wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初756号 原告如皋市星光养生美容服务部，住所地如皋市如城街道广福路****。 经营者冒XX，男，1968年6月13日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市公安局，住，住所地如皋市惠政路**/div> 法定代表人陈晓彬，职务局长。 应诉负责人张勇，职务副局长。 委托代理人蔡成兵，如皋市公安局锦绣派出所教导员。 委托代理人石初山，如皋市公安局法制大队工作人员。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地，住所地如皋市解放路**iv> 法定代表人何益军，职务市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2020年4月1日，原告向被告如皋市公安局递交政府信息公开申请，申请公开“申请人报案后的接处警录音录像和与相关当事人（侯X、丁XX）之间在锦绣派出所调解室的调解录音录像”信息。被告如皋市公安局于4月17日作出皋公依答[2020]10号《政府信息公开申请答复书》，答复内容主要为：1.根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”锦绣派出所的接处警录音录像系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，现不予公开。2.经检索，未发现申请人所申请公开的相关当事人（侯X、丁XX）之间在锦绣派出所调解室的调解录音录像，申请人申请的政府信息不存在。被告如皋市公安局于4月22日向原告邮寄该答复书。原告不服该答复，于5月12日向被告如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于次日依法受理，并通知如皋市公安局书面答复，如皋市公安局于5月22日提交了行政复议答复书，后如皋市人民政府于2020年7月9日作出[2020]皋行复第42号行政复议决定书，维持了被告如皋市公安局的案涉答复，并于当日向原告及如皋市公安局送达。原告不服案涉答复及复议决定，诉至本院，请求：1.撤销[2020]皋行复第42号行政复议决定书；2.撤销皋公依答[2020]10号政府信息公开申请答复书，责令如皋市公安局向原告公开2017年6月22日原告报案后在案发地点的接处警录音录像和2017年10月28日原告、侯X、丁XX在锦绣派出所调解室的调解录音录像。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。公安机关在接处警过程中使用执法记录仪所记载录音录像，一般是用于对公安机关内部处警人员执法办案活动的内部监督管理，除非作为办理案件的证据使用。本案中，原告申请公开的接处警录音录像并未作为办理案件过程中收集、固定的证据使用，应认定为内部管理信息，被告如皋市公安局答复该接处警录音录像不属于《条例》所指应公开的政府信息，不予公开，并无不当。《条例》第三十六条规定了行政机关针对申请人提出的政府信息公开申请，根据不同情况应当作出不同的答复。申请人所申请的信息可以公开的，应当予以公开，经检索信息不存在的，应当告知申请人政府信息不存在。本案中，原告申请公开的与侯X、丁XX之间在锦绣派出所调解室的调解录音录音，被告如皋市公安局于2020年4月17日经调阅锦绣派出所调解室内监控录像，发现只能调阅到2019年12月11日以后的录音录像，被告如皋市公安局也当庭解释了因存储容量有限，锦绣派出所调解室录音录像一般只能保存5个月左右。原告申请公开的2017年的录音录像在其申请时已经被覆盖，被告如皋市公安局答复原告调解录音录像信息不存在并无不当。 被告如皋市人民政府针对原告的复议申请，依法在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，实体上亦无不当。 综上，被告如皋市公安局作出的政府信息公开申请答复书及被告如皋市人民政府作出的行政复议决定书均合法。至于原告提出的被告如皋市公安局在民事案件中拒绝向法院提交案涉录音录像是否违法以及被告如皋市公安局未保存调解录音录像是否违法的问题，不属于本案政府信息公开及行政复议案件理涉范围。原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告如皋市星光养生美容服务部的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告如皋市星光养生美容服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  管丽君 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 烨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保821号吴凤玲：关于申请人吴凤玲与被申请人白宏洲诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保414号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人白宏洲名下价值15万元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕。（保全完毕，本院已查封被申请人白宏洲名下宁BX**车辆车户，详见回执）依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吴凤玲与被申请人白宏洲诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保414号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2495号 章胜： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州市仲裁委作出的（2020）池仲物字第112号已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请书人支付物业费3110元。 二、支付本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 特此通知。 二〇二〇年九月九日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 账号：20000570066710300000106 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4577号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初899号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行被执行人张响罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执820号之六申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：闫红军，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币113062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3456号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉 -2- 人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损 -3- 害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1504号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1498号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4151号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托代理人：成泽全，系公司员工。被告：全南南，女，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省衡南县*******新屋组，公民身份号码：430************161。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告全南南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26197号原告深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗某某委托代理人肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖水峰到庭参加了诉讼，被告孙远红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告贷款本金213279.23元、罚息32806.62元，并按《授信合同》约定的标准计算罚息至实际履行完毕之日止；原告在庭审中变更诉讼标的额，要求被告偿还尚未还清的贷款本金201479.23元，支付截至2020年9月7日的罚息42791.45元，并按《授信合同》约定的标准计算罚息至实际履行完毕之日止。被告孙某某未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，原告与被告于2017年3月23日签订《授信合同》，约定原告向被告提供不超过217000元的可循环授信额度，授信期间为36个月。后被告与原告于2018年3月26日签订《提款申请书》，约定被告向原告贷款217000元，还款方式为按月付息、到期还本，按固定月利率8‰计息，贷款期限为12个月。原告陈述，被告所欠利息已于2019年4月15日全部还清，但因贷款本金逾期未还，故计罚息。原告提供的银行账户流水显示，原告通过深圳农村商业银行某某支行以网银实时转账的方式于2018年3月29日向被告的个人账号汇款217000元。原告在庭审中提交的《贷款账户查询》及银行账户流水显示，截至2020年9月7日，被告尚欠贷款本金201479.23元，罚息42791.45元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借款关系，有《授信合同》、提款申请书、活期对账单、还款记录等证据证实，本院予以确认。被告逾期还款，应当按照《授信合同》的约定，依法承担相应的责任。对原告要求被告偿还截至2020年9月7日的逾期本金201479.23元、罚息42791.45元的请求，本院予以支持。被告还应当自2020年9月8日起按《授信合同》的约定，继续支付罚息至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳农村商业银行某某支行支付截至2020年9月7日的逾期本金201479.23元，罚息42791.45元，并自2020年9月8日起按《授信合同》的约定，继续支付罚息至履行完毕之日止。本案受理费2496元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月九日书记员  吴建创
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2626号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛立华。 委托诉讼代理人：李士光。 被告：文安县德归乡第二砖瓦厂，，住所地：文安县德归乡北三岔口村西 法定代表人：李庆起 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被告文安县德归乡第二砖瓦厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告文安县德归乡第二砖瓦厂偿还原告借款本金240000元、利息442892.1元（暂计至2020年7月10日）及自2020的7月11日至实际支付之日止的利息，本息暂计682892.1元。2、本案的诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由：1999年7月26日，被告向中国农业银行文安县支行德归营业所（以下简称农行德归营业所）借款44万元，借款期限为1999年7月26日至2000年7月26日，被告以其设备为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行德归营业所按时发放了上述借款。借款到期前，被告偿还部分利息，借款到期后，被告偿还本金200000元，现尚欠原告借款本金240000元及相应利息。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司廊坊分行将上述债权及从权利转让给原告，并依法通知了被告，转让合法有效，原告成为上述债权的所有权人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提起诉讼，应有明确的被告，但本案被告文安县德归乡第二砖瓦厂已被工商行政管理部门注销，其实体已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月十六日 书记员  史胜男
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1043号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行，注册号911502223185451151。法定代表人：张冬梅。委托诉讼代理人：王鑫。委托诉讼代理人：周慧强。被告：武金平，男，1982年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白翡翠，女，1982年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：陈凌，男，1958年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：柴拉弟，女，1960年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王兰柱，男，1965年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：金明凤，女，1968年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行与被告武金平、白翡翠、陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行（以下简称：固阳包商支行）的委托诉讼代理人王鑫、被告武金平、王兰柱到庭参加诉讼。被告白翡翠、陈凌、柴拉弟、金明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳包商支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武金平、白翡翠偿还原告借款本金50000元，期内利息4196.97元及逾期利息（自2018年11月20日起至本金付清之日止，按年利率10.8%基础上加收50%计算）；2.要求被告陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告武金平、白翡翠向原告借款人民币50000元，期限12个月，年利率10.8%，被告陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤提供连带责任保证，双方签订了《农户联保贷款合同》，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，合同中对逾期利息也作了约定。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告武金平辩称，对于借款的事实认可。武金平与白翡翠已经离婚，武金平愿意偿还借款的一半，另一半由白翡翠承担。被告王兰柱辩称，这笔钱是三户连保，王兰柱和金明凤作为一户借的款已经偿还了。原告未通知我们武金平和白翡翠到期未偿还借款。王兰柱认为其担保期限为一年。被告白翡翠、陈凌、柴拉弟、金明凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，武金平、白翡翠、陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤与原告签订了《农户联保贷款合同》，合同主要内容有：借款人武金平与共同借款人白翡翠借款金额50000元，期限12个月，月利率9‰；借款人王兰柱与共同借款人金明凤借款金额40000元，期限12个月，月利率9‰；借款人陈凌与共同借款人柴拉弟借款金额40000元，期限12个月，月利率9‰；合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；付息方式为按季付息，到期一次性还本；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息；借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括全部的借款本息、违约罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。信贷业务出账通知显示原告发放贷款的日期为2017年11月20日，还款到期日为2018年11月19日。截止到起诉之日，武金平和白翡翠尚欠原告借款本金数额为50000元，期内利息偿还过1263.03元。本院认为，原告与武金平、白翡翠、陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告于2017年11月20日将借款50000元打入武金平的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。武金平、白翡翠应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告武金平、白翡翠偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤的保证责任问题，经本院审查《农户联保贷款合同》，保证期间于2020年11月19日届至，保证期间未过，故保证人陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤应依法承担保证责任。被告白翡翠、陈凌、柴拉弟、金明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武金平、白翡翠于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行借款本金50000元、期内利息4196.97元及逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，按年利率10.8％基础上加收50%计算，自2018年11月19日起计至借款本金还清之日止）；二、被告陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤就上述被告武金平、白翡翠应负担的第一项债务对原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行承担连带偿还责任，在被告陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤承担连带还款责任后，可以向被告武金平、白翡翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.15元（原告已预交），由被告武金平、白翡翠、陈凌、柴拉弟、王兰柱、金明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年九月九日书记员 王亚茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保318号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，1978年10月12日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇前庄村**，该公司员工。   被申请人：李燕云，女，1981年6月22日生，汉族，住，住山西省乡宁县民身份号码：×××。   被申请人：乔新平，男，1976年6月19日生，汉族，住，住山西省乡宁县民身份号码：×××。   被申请人：罗尘云，男，1985年6月7日生，汉族，住，住山西省乡宁县民身份号码：×××。   被申请人：陈闺灵，女，1988年4月4日生，汉族，住，住山西省乡宁县民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029财保19号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵银行存款、微信及支付宝账户下100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李燕云、乔新平、罗尘云、陈闺灵银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7841号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林奕精，公民身份号码×××，身份证地址广东省徐闻县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林奕精追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执804号 申请执行人梁伟玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人杨武球，男，汉族，1967年10月5日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人梁伟玲与被执行人杨武球民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人杨武球发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨武球返还借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1800元和执行费1100元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人杨武球高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人杨武球的桂Ａ×××××大众牌轿车和桂Ａ×××××大众汽车牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗敏荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7632号原告：魏邵琪，女，1995年7月23日出生，住徐州市云龙区。被告：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路******。法定代表人：唐建民。原告魏邵琪诉被告中通供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法由审判员张衡适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏邵琪自动撤回起诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十四日书记员 黎柏辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7851号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺，统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：邓杰周。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营事务所律师。被告：孙书合，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币541元，由原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 长  周余乐人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴华强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9302号之一 申请执行人：杨华娇,女,1968年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：彭礼红,男,1972年6月18日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人杨华娇与被执行人彭礼红合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初30455号民事判决书、（2019）粤19民终4366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭礼红应偿还申请执行人杨华娇押金300000元、诉讼费2900元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月12日、6月17日档案查封被执行人彭礼红名下粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号牌汽车，查封期限两年，因该车暂未实物扣押，本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月七日 书记员  袁惠章
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3182号 原告：肖泽文，男，2000年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：张俊，男，1995年7月8日出生，汉族，住南昌市新建县。 被告：南昌升升教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38E9H09G。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：曹述彪，男，1999年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：南昌市喜洋洋幼儿园，住所地：，住所地：南昌市蒋巷镇滁北村****信用代码：523601213328611739。 法定代表人：樊冬华，系该幼儿园园长。 本院在审理原告肖泽文诉被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪、第三人南昌市喜洋洋幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告肖泽文以和被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖泽文申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖泽文撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告肖泽文负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执191号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：淇县乐耕农业开发有限公司，，住所地淇县同济大道东段路南法定代表人：鄢鸿萍。被执行人：鄢鸿萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：淇县华盛食品有限公司，，住所地淇县城南1公里107国道路东法定代表人：王记梅。被执行人：于海棠，女，1977年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：高杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县乐耕农业开发有限公司、鄢鸿萍、淇县华盛食品有限公司、于海棠、高杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人高杰名下位于朝歌路中段西侧权证号为淇国用（2015）00109的住宅用房外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面申请暂不对高杰名下的上述房产申请评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十九日书记员  户泽曌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3958号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年09月01日立案执行申请执行人方琦亭与被执行人绍兴市久展进出口贸易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1042号之三申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100763229794F。法定代表人：康某，系该公司董事长。被执行人：康某，宁夏回族自治区银川市人，宁夏康力集团房地产开发有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘某与被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、康某民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初7259号民事判决书，判决由被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司、康某支付申请执行人刘某欠款1509150元以及支付自2016年8月16日至生效判决确定的履行期限届满之日止的以150万为基数按照24%年利率计算的利息。申请执行人刘某于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行费17492元，执行标的共计1526642元以及支付自2016年8月16日至生效判决确定的履行期限届满之日止的以150万为基数按照24%年利率计算的利息(本案判决书履行期限届满日为2019年4月2日)955726元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县康力汇车天下1#01、1#02、1#04、1#05号营业房及其占用的国有土地使用权，期限为三年。申请执行人刘某申请对被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县康力汇车天下1#01、1#02号营业房及其占用的国有土地使用权予以评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司所有的宁夏回族自治区××县康力汇车天下1#01、1#02号营业房及其占用的国有土地使用权。经二次网络司法拍卖均流拍，最终以230万元流拍流拍价抵顶本案债款，下剩162876元欠款至今未履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人刘某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初2347号 原告：保定银行股份有限公司光华支行，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码：91130600789849860M。 负责人：赵峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王贺，该行员工。 被告：王曦，男，1995年9月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘亚军，朱会英，系被告舅舅，舅妈。 原告保定银行股份有限公司光华支行（以下简称保定银行光华支行）与被告王曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定银行委托诉讼代理人王贺、被告王曦委托诉讼代理人刘亚军、朱会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定银行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王曦偿还原告借款本金700000元，截止2020年3月20日利息（含罚息、复利）98019.40元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令原告对被告王曦提供的坐落于满城区的抵押物【不动产权证书号：满城区房权证北平路字第××号】享有优先受偿权；3、判令被告王曦承担诉讼费等原告为实现债权所发生的费用。事实及理由：2017年12月5日，被告王曦与原告签订了《人民币个人借款合同》，合同约定，由王曦向原告借款人民币700000元用于购买服装；借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日；贷款年利率为6.96%。为确保王曦能够按照合同约定还款，原告与王曦签订了《抵押合同》，合同约定，王曦自愿以其坐落于满城区的抵押物【不动产权证书号：满城区房权证北平路字第××号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照相关合同的约定全部履行了合同义务，王曦在贷款到期后并未履行还款义务，经原告多催收，至今尚未偿还。被告王曦有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任，原告对被告王曦提供的抵押物享有优先受偿权。 被告辩称，起诉是事实，没有异议。 原告保定银行为支持其诉讼提交如下证据:1、保定银行光华支行营业执照、保定银行光华支行负责人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告王曦的身份证复印件，证明被告主体资格；3、2017年12月原告与被告王曦签订的《人民币个人借款合同》复印件、贷款转存凭证（借款借据）复印件，证明原告与被告王曦存在借贷法律关系；4、原告与被告王曦房产（抵押合同）复印件原告与王曦签订了《抵押合同》，合同约定，王曦自愿以其坐落于满城区的抵押物【不动产权证书号：满城区房权证北平路字第××号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照相关合同的约定全部履行了合同义务，王曦在贷款到期后并未履行还款义务，原告对被告王曦提供的抵押物享有优先受偿权；5、中华人民共和国不动产权证书；6、不动产登记证明复印件；7、原告系统自动生成被告王曦欠本欠息明细查询表；8、被告王曦所欠本金、利息情况说明，证明被告王曦所欠贷款款本息情况。 被告对原告提交的上述证据均无异议，借款是事实，抵押是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告王曦与原告签订了《人民币个人借款合同》，合同约定被告王曦向原告借款70万元用于购买服装；借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日；贷款年利率为6.96%。2017年12月5日原告与王曦签订了《抵押合同》，合同约定，王曦自愿以其坐落于满城区的抵押物【不动产权证书号：满城区房权证北平路字第××号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定被告的抵押担保范围为被告债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。合同到期后，被告未偿还任何本金和利息。 本院认为，被告王曦向原告借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告保定银行光华支行履行了出借义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务，该合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及费用承担等条款，双方应遵守执行，被告未履行还本付息义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告将自己的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王曦于本判决生效之日起十日内偿还原告保定银行股份有限公司光华支行借款本金700000元及利息98019.40元（以借款本金700000元为基数，自2020年3月21日起按照合同约定标准支付利息至被告还清之日止）； 二、原告保定银行股份有限公司光华支行对落于满城区，【不动产权证书号满城区房权证北平路字第××号】的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告王曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5972号 宁奇： 关于宁奇危险驾驶一案【案号：（2020）粤0703执5972号】，被执行人已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年九月十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢220号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：徐海军，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：董玉芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地三门峡工业园五原村委楼**。法定代表人：卫华山。被执行人：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐海军、董玉芬、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山融资租赁合同纠纷执行一案，经湖南省高级人民法院指定，该案由本院执行，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉芬在中国工商银行17****************9账户内存款人民币1***6.59元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二〇年九月二日书记员  赵祥子附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：张作明联系
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1400号罪犯叶灶养，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年9月13日作出(2018)赣1130刑初142号刑事判决，认定被告人叶灶养犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶灶养在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余23.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶灶养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶灶养减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2512号 原告：开化县粮食国有资产经营有限公司，住所地：开化县芹阳办事处钟山路**，统一社会信用代码：913308247338091815。 法定代表人：黄学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：吕中民，男，1966年1月5日出生，汉族，住开化县。 被告：吕亚君，女，1958年1月30日出生，汉族，住金华市金**。 原告开化县粮食国有资产经营有限公司与被告吕中民、吕亚君占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告开化县粮食国有资产经营有限公司以被告已履行房屋腾空返还义务为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化县粮食国有资产经营有限公司申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告开化县粮食国有资产经营有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执191号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：唐一贵，男，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。 唐一贵犯抢劫、盗窃罪刑事罚金一案，因被执行人唐一贵未履行（2020）粤1825刑初5号刑事判决书确定缴纳罚金义务，本院于2020年5月15日移送执行，被执行人唐一贵应缴纳罚金15000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐一贵名下的财产，没有发现被执行唐一贵有财产可供执行。到连山看守所询问被执行人唐一贵，其表示目前正在服刑期，无履行能力，要等出去后才有办法履行。到其所居住的村委会调查，村委会干部反映被执行人因犯罪正在服刑期，没有发现其有财产线索。2020年5月19日向被执行人唐一贵发出执行通知书和限制消费令，限制其高消费。 本院认为，本案经过执行，被执行人唐一贵目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年九月七日 书记员  黄明尧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3092号申请执行人：相城区元和何霞清木材经营部，住所地苏州市相城区元和街道元联置业家具配载中心仓储902-2号。经营者：何霞清。被执行人：苏州杰森木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路21号5幢。法定代表人：王宏伟。被执行人：王宏伟，男，1975年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城区元和何霞清木材经营部与被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟银行存款人民币256171.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十一日书记员  叶成敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2526号 珠海市交通运输局、黄雅权: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人黄雅权一案，本院作出的(2020)粤0404行审435号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币25000元的强制执行。被执行人需向本院缴纳执行费人民币275元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初519号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦民，男，1978年6月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯抢劫罪，于2011年5月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2014年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月28日被羁押，2020年7月14日被桂平公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人韦民犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人韦民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人韦民购买了一小瓶毒品美沙酮并藏匿在桂平市家中。2020年4月8日，被告人韦民因吸食毒品被公安人员抓获。被告人韦民在强制戒毒期间，于2020年5月28日主动向公安民警交代其非法持有美沙酮的犯罪事实。2020年5月29日，公安民警 根据被告人韦民的交代在其家中提取了美沙酮可疑物（净重250克）。经鉴定，上述被扣押毒品可疑物中检出美沙酮。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人颜某的证言，被告人韦民的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦民违反毒品管理规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。有累犯、毒品再犯依法从重处罚和有自首依法可以从轻处罚情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人韦民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦民违反毒品管理规定，非法持有美沙酮250克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人韦民有累犯、毒品再犯依法从重处罚和有自首可依法以从轻处罚情节，经查证属实。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三进五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎嘉艳
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初50号 原告莫积良，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告莫积良诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫积良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4727号 原告：方爱芹，女，汉族，1964年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：张丽娜，女，汉族，1982年12月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。 原告方爱芹与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方爱芹到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告方爱芹向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张丽娜偿还借款本金55万元及利息96250元（按每月借款55万的2.5%计算，暂计自2019年11月7日起至起诉之日止）及剩余利息（按每月借款55万元的1.5%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2、原告对取得张丽娜房屋不动产抵押权享有优先受偿权。（不动产坐落红谷滩新区，建筑面积103.63平方米，不动产权人张丽娜，不动产权证书号：洪房权证红谷滩新区第1000811745号，不动产抵押登记权利人方爱芹，赣20**年南昌市不动产证明第0050582号，此笔抵押为第二顺位抵押）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日原告方爱芹（甲方）与被告张丽娜（乙方）双方签订《借款合同》，同日原告方爱芹与被告张丽娜办理了不动产抵押登记手续，并于8月28日领取了抵押登记证（赣20**年南昌市不动产证明第0050582号）。借款合同约定乙方向甲方借款人民币55万元整，借款期限为12个月，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。乙方自愿将自有的红谷滩新区交给甲方作为抵押。双方办理不动产抵押手续。借款利率为每月2.5%即13750元人民币，乙方每月27日向甲方支付借款利息，并且合同注明乙方应按合同规定时间还款。如乙方不按期向甲方支付利息或不按期按约向甲方归还借款，甲方有权限期追回借款，追究乙方违约责任。在《借款合同》落款处有方爱芹（甲方）、张丽娜（乙方）的签名。2019年8月27日，张丽娜出具《收条》壹份，该收条载明借今收到（出借人）方爱芹借给本人的借款人民币伍拾伍万元整汇入张丽娜指定的银行账号。《收条》落款处有张丽娜的签名。于8月28日取得抵押登记证（赣20**年南昌市不动产证明第0050582号）后转账。借款人张丽娜未按《借款合同》约定时间支付利息并逾期几个月，经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝，应对上述借款本金及利息违约承担偿还责任。因《借款合同》约定，该合同所产生的纠纷由甲方所在地法院解决，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张丽娜未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娜因资金周转向原告方爱芹借款，2019年8月27日，原告方爱芹（甲方）与被告张丽娜（乙方）双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币55万元，借款期限为12个月，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。借款利率为每月2.5%即13750元人民币，乙方每月27日向甲方支付借款利息。乙方自愿将自有的红谷滩新区交给甲方作为抵押，双方办理不动产抵押手续。争议解决方式：协商不成，可以向甲方所在地法院起诉。该《借款合同》落款处有方爱芹（出借人）及被告张丽娜（借款人）的签名捺印。同日，被告张丽娜出具《收条》壹份，该收条载明：借今收到（出借人）方爱芹借给本人的借款人民币伍拾伍万元整，该款汇入张丽娜指定的银行账号。《收条》落款处有张丽娜的签名捺印。同日，原、被告双方就借款合同约定的抵押房产（不动产产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第××号）办理了抵押登记。2019年8月28日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款55万元。被告支付利息至2019年11月7日，后未再按期还本付息，经催讨无果，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告身份信息及被告企业信用信息、《借款合同》、《借款及抵押合同》、不动产登记证明、招商银行转账汇款业务回单、庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款55万元的义务，被告未按借款合同约定到期还本付息，已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告归还借款本金55万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。根据该规定，本案中双方约定的利息未超过年利率24%部分，本院予以支持，自2019年11月8日起至起诉之日2020年7月13日止的利息为91300元（55万×249日×2%÷30），2020年7月14日之后至款项付清之日止的利息继续按照月利率2%计算。本案中，原、被告双方已办理了第二顺位房屋抵押登记，原告对抵押房产处置所得价款享有第二顺位优先受偿权，故原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽娜于本判决书生效之日起十日内归还原告方爱芹借款本金人民币550000元及利息（自2019年11月7日起至2020年7月13日止的利息为91300元；自2020年7月14日起至付清借款之日止的利息，以本金550000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、若被告张丽娜未按期履行上述付款义务，则原告方爱芹对被告张丽娜所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋（不动产产权证书号：洪房权证红谷滩新区字第××号）处置所得价款就上述债权享有第二顺位优先受偿权； 三、驳回原告方爱芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件由原告预交的受理费10263元，减半收取5131.5元，由原告方爱芹负担24.5元，被告张丽娜负担5107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8239号之二 申请执行人：殷新淼，女，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：林夕餐饮（珠海）有限公司。住所：珠海市紫荆路******。统一社会信用代码：91440400MA4UQQLE2J。 法定代表人：薛一统，执行董事。 被执行人：林夕科技（珠海）有限公司。住所：珠海。住所：珠海市九洲大道**第****用代码：91440400MA52EMJ3X2。 法定代表人：薛一统，执行董事。 被执行人：薛一统，男，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 关于殷新淼与林夕餐饮（珠海）有限公司、林夕科技（珠海）有限公司、薛一统合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4793号民事判决判令，一、林夕餐饮（珠海）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向殷新淼退还100000元；二、林夕餐饮（珠海）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向殷新淼支付资金占用利息（以100000元为基数、按年利率4.35%的标准、自2017年12月5日起计算至付清之日止）；三、林夕科技（珠海）有限公司对林夕餐饮（珠海）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、薛一统对林夕餐饮（珠海）有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由林夕餐饮（珠海）有限公司、林夕科技（珠海）有限公司、薛一统负担。因林夕餐饮（珠海）有限公司、林夕科技（珠海）有限公司、薛一统未能主动履行生效判决，权利人殷新淼于2020年9月10向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行。本院依法冻结被执行人的银行存款。其后，双方当事人自行协商，申请执行人于2020年9月18日向本院提交《还款协议书》，并向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，达成还款协议，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许；申请执行人申请撤回案件的执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执8239案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁伊敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28201号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：石民主，男，1974年2月3日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告石民主金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告石民主经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金31602.04元、利息851.74元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告石民主未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为截息日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告石民主于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金31602.04元、利息851.74元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告石民主负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  122000               0.66              等额还款              36期              2017年9月4日              20日              2019年9月21日              2020年7月20日              31602.04              851.74               2020年7月20日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1899号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张荣迪，曾用名张荣弟，男，1972年1月30日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县************。因本案，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1820号起诉书指控被告人张荣迪犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张荣迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月13日20时许，被告人张荣迪去到佛山市顺德区陈村镇大都村“好又多”超市门口，趁无人之机，盗窃了被害人王某停放在该处的电动车车头储物箱里的1台Iphone11promax手机（经鉴定价值人民币6694元）（以下币种相同）及手机壳里的2张50元面额现金。上述涉案被盗财物合计价值6794元。2020年6月16日10时许，民警在佛山市顺德区陈村镇“长盈顺机械有限公司”将涉嫌盗窃的张荣迪抓获。破案后，民警起回赃物及赃款50元并已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张荣迪的供述；被害人王某的陈述；指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；价格认定结论书；户籍证明；情况说明；监控视频截图；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人张荣迪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张荣迪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张荣迪有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人张荣迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张荣迪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张荣迪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张荣迪犯盗窃罪，罪名成立。被告人张荣迪归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物及部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人张荣迪酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张荣迪的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人张荣迪依法予以退赔。综合考虑被告人张荣迪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张荣迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人王某的财产损失人民币50元由被告人张荣迪依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1158号之一 申请执行人：叶彩金，女，1968年6月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张金彩，女，1958年10月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶彩金与被执行人张金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第02365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶彩金向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张金彩向申请执行人叶彩金支付110000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人张金彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张金彩名下现无财产可供执行。截至2020年09月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张金彩尚应履行执行款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金彩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院向申请执行人叶彩金发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6001号 原告：李文贝，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：梁桂娟，女，1959年10月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆昶霖，系被告的儿子。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月6日 待裁事项：原告李文贝未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费25元（原告已预支50元，由本院退回25元），由原告李文贝负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月七日 书记员  张 惠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11566号原告：黄鉴成，男，1947年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。诉讼监护人：黄志辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。委托诉讼代理人：梁伟杰，系广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张致诚，系广东高特律师事务所律师。被告：陈容清，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴伟国，系广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，系广东弼信律师事务所实习律师。原告黄鉴成诉被告陈容清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄鉴成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鉴成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鉴成撤诉。案件受理费减半收取为2417元，由原告黄鉴成负担。审判员  李淑萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1659号 申请执行人：代莉红，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人代莉红与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市人民法院（2020）川0183民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代莉红于2020年9月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人代莉红与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人代莉红与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1659号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：苟占庭，男，1968年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人苟占庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17301号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苟占庭向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行偿还借款本金75000元，利息及罚息11407.3元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，并按照合同约定利率支付至借款本息实际还清之日），承担案件受理费972元，依法缴纳执行费1211元，以上共计88590.3元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2339号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月七日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢584号 宁波大榭开发区和合贸易有限公司、安吉县民政实业总公司、徐晓明、安吉县审计局： 申请执行人宁波大榭开发区和合贸易有限公司与被执行人安吉县民政实业总公司、徐晓明、安吉县审计局买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢584号执行案件[执行依据：（1999）安经初字第689号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审475号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人杨大徐。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对杨大徐作出沭综执罚字[2019]第W1088号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用99平方米土地上新建的房屋。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨大徐，并于2020年3月30日、7月24日进行催告。杨大徐在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨大徐收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1088号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3188号 申请执行人：广西南宁力霸广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：卫新良。 委托诉讼代理人：黄江，女，该公司员工。 被执行人：李赐锋，男，1984年10月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 广西南宁力霸广告有限公司与李赐锋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李赐锋所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李赐锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 钰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 劳志涛、张美芳： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行劳志涛、张美芳信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5421号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4333号 上诉人（原审被告、原告）：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市华夏幸福城欣园商业门店**楼****第一间。 法定代表人：刘利新，经理。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：张雅蒙，女，1992年8月28日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 上诉人廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下简称乐租房地产经纪公司）因与被上诉人张雅蒙劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市乐租房地产经纪有限公司上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6636号民事判决书，请求发回重审或依法改判，上诉人无需支付被上诉人任何费用；二、诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人并非全日制用工主体关系，被上诉人主张申请人拖欠其工资及绩效提成无确实充分证据予以证明，其提供的证据并不能证明其主张，一审法院以“被上诉人的诉讼证据充分且更具优势”予以支持错误，在此基础上，上诉人并无过错，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金无事实和法律依据。 张雅蒙答辩称，1、上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人不认可。一审中被上诉人提供了员工合影照片、工作群聊天记录、工作服、与公司负责人交谈的录音、工资银行流水等证据，足以证明双方存在劳动关系，被上诉人的入职、离职时间，工资收入等事实，一审法院经查明认定了上述事实，证据充分。2、关于提成工资问题，被上诉人提供了《房屋出租委托代理合同》、《房屋买卖合同》、《授权委托书》、《租赁合同》、《出房业绩明细单》等相关证据，足以证明被上诉人在职期间业绩情况及应提成金额。3、我方不认可双方之间是非全日制用工，工作性质相对自由，但是全天都是接受用人单位的管理，如果有事是需要向用人单位请假的，并不能自己决定是否上班，这一点从证据中的考勤记录可以证明。 张雅蒙向一审法院起诉请求：要求判决被告向我支付自2018年10月始至2019年6月所拖欠的基本工资7666.00元、业绩提成7060.00元，并按拖欠工资的25%支付补偿金3681.50元，支付解除劳动合同经济补偿3201.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分13200.00元，为我办理缴纳社会保险费。 一审法院认定事实：2018年10月11日，原告张雅蒙到被告乐租房地产经纪公司工作，工资为底薪1600.00元/月+提成，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，亦未为原告办理缴纳社会保险费，被告未足额发放工资及绩效工资（提成），2019年7月19日，原告以被告拖欠工资为由离职。上述事实有：原、被告陈述；公司员工合影照片；工作群聊天记录截屏；工作服；与公司相关负责人交谈录音；工资银行流水；《出房明细清单》；《租赁协议》可证。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张雅蒙到被告乐租房地产经纪公司工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告向被告提供劳动，被告应向原告及时足额支付劳动报酬（包括绩效工资）。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者办理缴纳社会保险费，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因被告拖欠工资及未为原告办理缴纳社会保险费，故被告应依法向原告支付经济补偿。原告张雅蒙要求支付拖欠工资25%补偿金的诉讼请求没有法律依据，无法支持。其关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告张雅蒙关于支付工资、绩效工资（提成）、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分、经济补偿的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。原告乐租房地产经纪公司的诉讼请求，没有法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司向原告张雅蒙支付工资7666.00元，绩效工资（提成）7060.00元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12800.00元，经济补偿1600.00元。本本判决生效后七日内履行；二、驳回原告张雅蒙关于要求被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司支付拖欠工资25%补偿金的诉讼请求；三、驳回原告廊坊市乐租房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人系非全日制用工主体关系，但考勤记录可以证明被上诉人全天都是接受用人单位的管理，故上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。被上诉人提交的与公司相关负责人交谈录音、《出房明细清单》、《租赁协议》可证明上诉人拖欠绩效工资的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者的工作年限，不满一年的支付一个月工资的经济补偿。故上诉人应向被上诉人支付1600元经济补偿。 综上所述，廊坊市乐租房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1064号 申请执行人：邱远秀，女，1974年5月27日出生，汉族，资中县人，住四川省郫都区。 被执行人：刘晓东，男,1971年10月1日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 关于申请执行人邱远秀与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人刘晓东未履行本院于2017年10月10日作出的(2017)川1025民初2194号民事调解书确定的义务,权利人邱远秀于2020年8月28日向本院申请执行,要求被执行人刘晓东偿还借款本金1200000元，支付案件受理费7800元、财产保全费5000元。 本院受理后于2020年9月1日向被执行人刘晓东发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1200000元、案件受理费7800元、财产保全费5000元，承担本案申请执行费14528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。经查,被执行人刘晓东名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号:川ＫＦ××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘晓东名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号:川ＫＦ××××），期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年九月七日 书记员  谭 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3729号之一 申请执行人：钱玉玲，女性，1991年04月26出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：胡琨，男性，1977年01月13出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人钱玉玲与被执行人胡琨借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 月 孔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16545号之二 申请执行人:佛山市大川机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科宝北路佛山市大川机械有限公司厂房首层，统一社会信用代码914406057417174396。 法定代表人：杨细枝。 被执行人：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科宝北路（多层厂房**），统一社会信用代码91440605056752797K。 法定代表人：蒙福勇。 关于申请执行人佛山市大川机械有限公司与被执行人佛山市恒棉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民再42号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至2016年12月的租金合共687167.17元及自2017年1月起至实际返还租赁物之日止按53277元/月的标准计算的使用费予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、伙食费合共24004.09元予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内以362936.17元为本金自2016年7月1日起、以72559元为本金自2016年7月31日起、以72559元为本金自2016年8月31日起、以72559元为本金自2016年10月1日起、以53277元为本金自2016年10月31日起、以53277元为本金自2016年12月1日起、以24004.09元为本金自2016年12月19日起，均至实际清偿之日按日万分之五的标准计算的逾期交租违约金予申请执行人；四、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金208677元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人有欧式大圆机（Medel为TY-SJ-S3）1台、欧式大圆机（没有信息铭牌）4台及9D-VR影院（3座机成品）8台及半成品单个座椅74个、9D-VR影院（1座机成品）6台及半成品材料一批、触摸查询一体机（半成品、型号KIOSK）16台、针织大圆机（半成品）50台【详见（2016）粤0605执8500号案件2018年3月8日的查封财产清单】，本院在另案【（2016）粤0605执8500号】中依法进行了处理，因经本院两次拍卖均未能成交，另案申请执行人佛山市德润佳贸易有限公司同意以物抵债，本院遂将上述财物作价518896元交付佛山市德润佳贸易有限公司以抵偿被执行人所欠的相应债务。另本院在（2016）粤0605执8500号案中依法扣留、提取了被执行人的搬迁补偿款58830元，扣划了被执行人的银行存款共320066.9元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款14613.92元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款14613.92元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  唐沧奇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初217号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人徐承恩，男，2000年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。2019年11月11日，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月14日刑满释放。因本案于2020年6月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月18日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人徐承恩犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人徐承恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日至次日凌晨，被告人徐承恩先后四次在赤壁市盗窃他人财物，涉案价值人民币562元，具体事实如下：1.2020年6月7日18时许，被告人徐承恩见古某新城小区旁的雪糕店内没有人守店，便进入店内实施盗窃，打开抽屉发现没有值钱物品后自行离开。2.同日23时许，被告人徐承恩走到竹器社旁的一家spa店旁，见该店玻璃门上只有一把U型锁，便从玻璃门的缝隙中进入店内，将店内收银台抽屉内一部摩托罗拉手机及充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币412元。3.在spa店盗窃完毕后，被告人徐承恩沿107国道走到新华欣保险销售有限公司官塘营业部门口，从玻璃门缝中进入营业部，没有找到值钱物品后自行离开。4.6月8日凌晨0时许，被告人徐承恩从新华欣保险销售有限公司官塘营业部出来后，沿107国道走到“正新鸡排”店门口，用手托起卷闸门进入店内，在该店收银台抽屉内盗走人民币150元。在审查起诉阶段，被告人徐承恩签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对徐承恩犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人徐承恩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、指认相片、刑事判决书、被害人叶某、程某、胡某、徐某的陈述、鉴定意见、被告人徐承恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐承恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐承恩曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐承恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。所判罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年九月十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯镁怡，女，1993年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯镁怡信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初23968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金11699.55元、利息1498.84元、手续费237.43元、违约金719.75元，及以上述本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4640号 原告：陈玉华，女，1964年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，女，该公司员工。 原告陈玉华与被告陈艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告陈玉华于2020年9月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈玉华申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉华负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月二日 书记员  廖柯森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4103号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李昌安，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李昌安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13482号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……