辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4977号原告：曹虹，女，汉族，1984年10月7日出生，个体工商户，住址沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210000788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所实习律师。原告曹虹与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员周靖红、屈云组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹虹、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费22001元，鉴定费1100元，拖车费200元，计23301元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日21:43由何洪波驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至大东区向南方向80米处与桥上护栏相撞，又与同方向行驶崔艳娥驾驶辽Ａ×××**轿车相撞，此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定何洪波负此事故全部责任，崔艳娥无责任，两车有损，无人员受伤。原告系辽Ａ×××**小型轿车所有人，事故发生后，原告修车花去修车费22001元，鉴定费1100元，拖车费200元。原告在被告保险公司投保了机动车交强险和综合商业险，现因赔偿事宜原告与被告协商未果，因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业综合险36691.2元及交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内合理赔偿，但因原告鉴定时未通知我司参与，且程序违法，我司要求重新鉴定。原告主张的鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的辽Ａ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业险（含不计免赔），保险期限：2019年7月27日至2020年7月26日。其中《机动车综合商业保险保险单》载明，机动车损失保险的保险金额为36691.2元，第三者责任保险的保险金额为500000元。2020年1月9日21时43分，原告朋友何洪波驾驶行驶原告所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶至大东区向南方向80米处与桥上护栏相撞，又与同方向行驶崔艳娥驾驶辽Ａ×××**轿车相撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定何洪波负此事故全部责任，崔艳娥无责任，两车有损，无人员受伤。原告的车辆在此事故中受损，花费修车费22001元，鉴定费1100元，拖车费200元。此后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担保险赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”原告在被告处投保了机动车辆交强险及商业险，双方即产生了保险合同法律关系。该保险合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已经按合同约定交纳了保险费用，当发生保险事故时被告亦应依据保险合同的约定对原告车辆事故产生的合理损失给予赔偿。故关于原告要求被告支付维修费及拖车费问题，本院予以支持。关于原告要求被告支付鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原、被告因维修费协商未果后，原告为确定维修费金额而向交通部门申请，由沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估，所产生的鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告对修车费及拖车费数额有异议问题。本案审理过程中，被告未能提供相关证据予以证明其异议成立，故本院不予采信。关于被告要求重新鉴定问题。因事故发生后，原、被告对修车费数额未能达成一致，被告未按保险法的相关规定进一步对损失核定，另，被告亦可向交通部门申请损失鉴定以确定损失数额，被告放弃申请鉴定。原告为避免扩大损失申请了鉴定，被告亦未跟进履行保险合同所规定的内容，采取放任的态度。现肇事车辆已按鉴定结论数额由原告垫付维修完毕，原告来法院主张权利，被告又对数额不予认可，向法院申请重新鉴定，该车辆已失去鉴定的条件。鉴于上述事实及理由，被告应承担相应的后果，故本院对被告的该重新鉴定申请不予准予。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告曹虹修车费22001元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告曹虹拖车费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告曹虹鉴定费1100元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  屈 云人民陪审员  周靖红二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 博本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担保险赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在30日内作出核定，但合同另有规约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金期限有约定的，保险应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前行前款规定的义务。除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者收益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书并说明理由。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。