东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3302号 原告：张伟东，男，1966年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。 法定代表人：关红，经理。 破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 负责人：刘伟忠，主任。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告张伟东与被告东营福思特装饰有限公司（以下简称福思特装饰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张伟东委托诉讼代理人刘杰及被告福思特装饰公司破产管理人委托诉讼代理人梁龙飞、王付腾到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张伟东委托诉讼代理人刘杰、刘方及被告福思特装饰公司破产管理人委托诉讼代理人梁龙飞、王付腾到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告张伟东委托诉讼代理人刘杰、刘方及被告福思特装饰公司破产管理人委托诉讼代理人梁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院对申报的债权数额938436.56元予以确认；2、本案诉讼费用由福思特装饰公司承担。事实和理由：2017年2月13日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第400号裁决书，裁定被申请人关红、范清华向张伟东偿还借款本息、案件受理费、保全费、公告费、律师费等；保证人范金兰、徐秀英、杨海华承担连带清偿责任。张伟东向东营市中级人民法院申请执行，因涉案借款用于福思特装饰公司承揽的工程，在执行过程中，福思特装饰公司于2018年4月18日向东营市中级人民法院出具担保书，自愿为关红欠张伟东的债务承担连带保证责任。现福思特装饰公司已进入破入程序，请依法确认担保书合法有效，福思特装饰公司应承担连带保证责任，望判如所请。 福思特装饰公司破产管理人辩称，一、被答辩人的诉讼请求并非破产债权确认纠纷的审理范围，理应驳回其诉讼请求。破产债权确认纠纷案件，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。被答辩人在本案中并未主张确认债权人资格及债权数额，而要求的答辩人承担连带保证责任，不属于破产债权确认纠纷审理范围，因此理应对其诉讼请求予以驳回。二、被答辩人与第三人的民间借贷纠纷中并未涉及答辩人，虽然被答辩人提交证据拟证实答辩人自愿代为履行债务，但被答辩人作为申请执行人并未申请追加答辩人为被执行人，且执行法院并未出具裁定追加答辩人为被执行人，被答辩人主张答辩人承担保证责任无事实与法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。因此，根据上述法律规定，被答辩人作为申请执行人并未在答辩人自愿代为履行债务后，向执行法院提交书面申请及相关证据材料，答辩人的追加行为并未生效。并且在2019年3月4日，东营市中级人民法院出具的（2017）鲁05执62号执行裁定书中并未将答辩人列为被执行人。因此，被答辩人主张答辩人承担保证责任无事实与法律依据。三、担保书约定的保证期间已过，担保人不应承担担保责任。即使认定担保书系真实合法有效的，其出具时间为2018年4月18日，被答辩人提交的担保书中约定担保期间为两年，答辩人至今并未申请担保人承担担保责任，现已超过担保期间。 本院经审理，认定以下事实： 张伟东与关红、范清华、范金兰、徐秀英、杨海华民间借贷纠纷一案，2016年8月2日，东营仲裁委员会予以受理。2017年2月13日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第400号仲裁裁决。裁决如下：一、关红、范清华于本裁决书送达之日起十日内偿还张伟东借款本金850000元、支付利息44678.36元、律师费50000元、保全费5000元、公告费300元，共计949978.36元；并于2017年2月14日起至实际清偿之日止，以850000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付张伟东逾期付款利息；二、范金兰、徐秀英、杨海华对裁决第一项承担连带清偿责任；三、驳回张伟东的其他仲裁请求。案件受理费15860元，处理费3172元，共计19032元，由张伟东负担4852元，关红、范清华负担14180元。 2017年3月2日，张伟东向山东省东营市中级人民法院申请强制执行。2017年3月6日，山东省东营市中级人民法院向关红、范清华、范金兰、徐秀英、杨海华发出执行通知，责令履行下列义务“偿还申请执行人张伟东借款本金850000元及利息44678.36元、律师费50000元、保全费5000元、公告费300元，承担案件受理费、处理费14180元，申请执行费12042元。以上共计976200.36元。”。 2018年3月29日，福思特装饰公司召开股东会，2018年4月18日形成股东会决议。同日，福思特装饰公司出具担保书“张伟东与关红民间借贷纠纷一案经东营仲裁委员会审理做出（2016）东仲字第400号裁决书，现担保人福思特装饰公司经股东会同意，自愿为关红欠张伟东的债务提供连带责任保证，担保债务的范围包括但不限于借款本金、利息、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等。担保期限自本担保书做出之日起两年。人民法院执行部门可直接查封、冻结、划拨我公司财产和债权已清偿债务。”。 2019年3月4日，山东省东营市中级人民法院作出（2017）鲁05执62号之七民事裁定书“本院依据已经发生法律效力的（2016）东仲字第400号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对杨海华名下位于东营市东营区××路××路××路××幢××号房地产（产权证号：东房权证西二路字第0××1号）进行了询价、拍卖。2019年1月27日第一次拍卖因无人竞价流拍，2019年2月14日第二次拍卖因无人竞价流拍，申请执行人张伟东申请以第二次拍卖底价775568.84元进行以物抵债。经审查申请执行人张伟东的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将杨海华名下位于东营市东营区××路××路××路××幢××号房地产（产权证号：东房权证西二路字第0××1号）交付申请执行人张伟东抵偿被执行人杨海华应当履行的义务，以上资产所有权自本裁定送达申请执行人张伟东（公民身份号码：230229196602××××）时起转移。二、申请执行人张伟东（公民身份号码：230229196602××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”。因上述房产过户向国家税务总局东营市东营区税务局缴纳个人所得税、增值税、印花税、契税等共计256055.26元，张伟东为杨海华垫付个人所得税、增值税等232594.29元，张伟东缴纳契税、印花税23460.97元。 2020年2月25日，山东省东营市中级人民法院立案受理申请人辛艳华、董红娟申请被申请人福思特装饰公司执行案件移送破产审查一案，依法组成合议庭进行审查。2020年3月6日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申2号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人辛艳华、董红娟对被申请人福思特装饰公司提出的破产清算申请；二、本案指定东营市东营区人民法院审理。 2020年4月17日，本院依法指定山东德衡（东营）律师事务所担任福思特装饰公司的管理人。 张伟东依据福思特装饰公司出具的担保书，向福思特装饰公司破产管理人依法申报债权。福思特装饰公司破产管理人经审查，对张伟东申报的债权不予确认，并向张伟东送达了债权不予确认通知书。张伟东对债权不予确认通知书不服，并在法定期限内向本院提起确认之诉。 同时查明，张伟东诉讼请求中主张确认的债权计算有误。第一次法庭辩论终结后，张伟东将主张确认的债权变更为938436.56元，该债权由三部分组成：1、依据东营市仲裁委员会裁决的（2016）东仲字第400号案件裁决的款项“本金850000元、利息44678.36元、律师费50000元、保全费5000元、公告费300元、案件受理费14180元”，上述共计964158.36元；2、自2017年2月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2020年3月6日的逾期付款利息：850000元*（4、75%*4÷365天）*1116天＝493791.78元；3、以物抵债775568.84元，扣除所缴纳的个人所得税、增值税、印花税、契税等共计256055.26元，实际受偿519513.58元。因此，张伟东主张的债权计算方式为：964158.36元＋493791.78元－519513.58元＝938436.56元。 另外，（2017）鲁05执62号案件在执行过程中，2017年9月21日，张伟东通过过付取得款项7321.12元；2019年7月10日，通过过付取得款项33822.73元。以上共计41153.85元。 本院认为，本案的争议焦点：福思特装饰公司出具的担保书是否有效？张伟东申请确认的破产债权有无法律依据？若能确认，债权确认金额是多少？ 本院认为，福思特装饰公司出具的担保书合法有效，张伟东申报的债权应依法予以确认。首先，担保书由福思特装饰公司全体股东签字出具，系福思特装饰公司的真实意思表示，合法有效；其次，担保书于2018年4月18日出具，而2020年3月6日福思特装饰公司被宣布进入破产清算，并未超出两年的担保期限；第三，担保书明确了担保期限及担保范围，张伟东依法对福思特装饰公司享有权利，依法对未实现的债权予以申报，应予以确认。但张伟东主张的2017年2月14日至2020年3月6日的逾期付款利息计算有误，该期间的利息，因张伟东在不同时间取得的支付款项相应扣减后利息应分段进行计算。故，截止2020年3月6日，尚余借款本息712236元未清偿。至于法院是否必须作出裁定变更、追加福思特装饰公司为被执行人，并不影响福思特装饰公司对债务的承担。因此，福思特装饰公司破产管理人的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，张伟东主张的债权，本院仅确认712236元，张伟东主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张伟东对被告东营福思特装饰有限公司享有712236元的普通债权； 二、驳回原告张伟东其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告张伟东已预交6597元，应退6547元），由被告东营福思特装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛文文