wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5436号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：胡雪扬，男，1997年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告胡雪扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月三日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11062号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：邱生龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住辽宁省盖州市。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告邱生龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,820元，减半收取1,410元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年九月二十五日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6025号 原告：李书明，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告：王露，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李书明与被告王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪晓、被告王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李书明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付交通损害赔偿款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，被告王露驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，后经过双方协商，被告支付原告交通损害赔偿款25000元，并书写字据一份。后经过原告多次催要，被告至今未支付该款项。 王露辩称，事故发生属实，请求依法判决。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日6时许，被告王露驾驶其自有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿362国道由东向西行驶至新泰市谷里镇大尧沟村路段处超车时，与顺行的原告李书明驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车及道路树木绿化设施、农作物部分受损，致李书明受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年6月19日做出第2020320854号道路交通事故认定书，认定王露承担事故的全部责任，李书明不承担事故责任。 李书明受伤后被送入新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院治疗18天，支出医疗费用9573.46元，医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤；住院期间2人护理，休息3个月。原告住院期间由其亲属徐燕、李娟护理，两护理人均系城镇居民，原告提交公司证明一份、事故前工资表三份，主张其系泰安金圆玻璃工艺加工有限公司工作人员，月均收入4200元左右，原告及及两护理人均因本次事故造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情，李书明支出部分交通费用。 2020年6月30日，原告之子李朋与被告签订协议书一份，内容为：经过协商，（王露）包赔李书明误工费、医药费、护理费总计25000元，贰万伍仟元整。以后再没有任何关系。双方对该份协议均予以认可。 庭审中，原告提交收据一份，证实李书明所骑的电动二轮车购买时的价格为3800元。 本院认为，原被告在事故发生后，经过自行协商就原告的损失自愿达成了赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告均具有约束力，原、被告双方应依照协议书内容严格履行相关义务。综上，本次事故造成原告的相应损失，双方达成相应后，原告依据相应主张合同权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王露于本判决生效之日起十日内支付原告李书明交通事故赔偿款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 马宗云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1361号 原告：孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住义县。 委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告孙某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费893.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2010年4月10日开始，原告等6人为被告承包的锦州市古塔区春熙家园2-32号以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号的室内装修工程进行粘砖、砌墙工作，约定粘砖每平方米30元工钱，砌墙每平方米70元工钱，被告按面积给原告等6人结算工钱，原告等6人再按各自干活天数进行分配。原告等6人已经完成了工作，被告共应支付8934元。原告告工作3天，应得893.4元。经多次催要，被告始终不付款，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 黄某未到庭答辩亦未在指定的期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、孙某某与被告之间的微信聊天截屏单及U盘录像2、孙某某制作的记工单，因被告未到庭质证，视为对原告提交的证据予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告黄某承包了锦州市古塔区春熙家园2-32号房屋以及义县七里台杏山街道梁屯村3-46号房屋的室内装修工程，被告黄某找到原告孙某某干上述两户房屋装修中的粘砖、砌墙等零活，原告孙某某又找到其他另外5人，共6人一同干活。双方约定粘地砖是每平方米30元，砌墙砖是每平方米70元，抹灰是每平方米15元。原告等6人于2010年4月10日开始干活，完工后经原告孙某某与被告黄某通过微信对账，二人确认春熙家园项目粘地砖65.36平方米1960元，砌墙砖18.8平方米1321元，抹灰16.06平方米241元，七里台项目粘地砖131平方米3930元，砌墙砖17.6平方米1232元、进门砖1个50元，以及其他零活200元，共计8934元，经原告等6人协商一致后确定原告的劳务价款数额应为893.4元。被告黄某拖欠原告等6人的劳务价款一直未给付，原告等6人遂诉至法院。 本院认为，本案中，原告已实际提供了劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告对原告等6人的劳务价款总额8934元亦予以确认，原告等6人对自己应获得的劳务价款数额均已协商一致，且总金额为8934元，故被告应给付原告其所主张的劳务价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某某劳务价款893.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵一格
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3587号 原告：郑红云，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告：胡娟娟，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐健，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地江苏省镇江市正东路**统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童开敏，该公司员工。 原告郑红云与被告胡娟娟、徐健、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告郑红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑红云撤回起诉处理。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年九月四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1397号之六原告：胡勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告：申正建，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行胡勇与申正建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人申正建的存款51183元，期限为一年。或其价值相当于51183元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十二日书记员 周继璇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5147号 申请执行人:梁露晶，女，汉族，1973年12月12日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市民盈投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人梁露晶与被执行人江门市民盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5920号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1281999.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终450号上诉人（一审原告）何发中，男，汉族。被上诉人（一审被告）织金县人民政府，住所地织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，县长。被上诉人（一审被告）织金县猫场镇人民政府，住所地织金县猫场镇齐心村。法定代表人陈**兴，镇长。上诉人何发中因与被上诉人织金县人民政府（以下简称织金县政府）、织金县猫场镇人民政府（以下简称猫场镇政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何发中上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案水田属于国家发改委规定的基本农田建设和新增基本农田范畴。猫场镇政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。请求：一、撤销一审判决；2.返还原物、恢复原状、赔偿损失，每年每亩1850元计算，总计27750元，再加30000律师费。被上诉人织金县政府、猫场镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案系何发中诉织金县政府、猫场镇政府土地行政强制案一并提起的行政赔偿诉讼，该案经我院审理以基本事实不清为由发回重审，本案以该案的裁判结果为审理依据，亦应一并发回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔初38号行政赔偿判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年九月二十九日法官助理王文婷书记员汪杨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3049号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：李军，男，1971年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币33553元及自2017年9月15日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年11月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保险费共计46650.96元，按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年9月15日，原告向光大银行赔付37497.37元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年9月15日，被告拖欠原告保险费人民币1455.63元，后偿还5400元，至今已全部偿还完毕所欠缴保费（详见未付保费计算说明）。剩余3944.37元抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款金额为33553元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月25日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年9月15日，原告向光大八一路支行支付代偿款37497.37元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截止2017年9月15日，被告拖欠原告保险费1455.63元。后被告偿还5400元，抵偿拖欠保费1455.63元，剩余3944.37元抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款金额为33553元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33553元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33553元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费749元，公告费690元，合计1439元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异101号 申请人（申请执行人）：赵辉，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人赵辉与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28746号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向赵辉退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费22251元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1041号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1041号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人赵辉以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1041号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赵辉提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1041号案件的被执行人。 申请人赵辉提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人赵辉与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28746号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向赵辉退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费22251元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，赵辉向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1041号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1041号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人赵辉以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1041号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人赵辉提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人赵辉提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人赵辉的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵辉对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢251号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：刘建林，男，1983年3月12日出生，汉族，住无固定住址，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4545号民事调解书，确定被执行人刘建林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金114230.11元、利息9858.66元、手续费12830.67元、违约金4762.79元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月25日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费1658元，依法缴纳执行费2050元，以上共计145390.23元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4115号 原告：闫子强，男，1971年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹斌磊，女，汉族，1976年3月9日生，现住临淄区。 原告闫子强诉被告曹斌磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告闫子强到庭参加诉讼，被告曹斌磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫子强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27000元，支付经济损失1620元（自2018年8月6日起至实际支付日止按年息6%计算，暂计算至起诉日为1620元），共计28620元。 事实与理由：2018年8月2日，被告曹斌磊向原告借款27000元，约定用期3天，给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。 被告曹斌磊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 借条一张、微信截图两张，拟证明，被告向借款27000元，原告催要时被告承认该借款，但一直未归还。 因被告未到庭，对原告提交的上述证据无法进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2018年8月2日，被告曹斌磊给原告出具借条一张，借款27000元。原告催要时被告承诺还款，但一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款27000元，有被告出具的借条及微信截图为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实，本院予以确认，双方借贷关系成立且不违反法律规定，被告未及时还款，应承担相应责任。借条中未约定利息，应视为无息，借条也未约定还款期限，被告承担自原告起诉之日的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹斌磊支付原告闫子强借款本金27000元、利息（以27000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，被告曹斌磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3519号之一申请执行人：崔伟，男性，1982年03月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：毕云在，男性，1988年02月10日出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人毕云在租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为50000元。2020年5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月18日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月一日书记员  孙 强
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保20号申请人：杨文华，男，1971年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被申请人：普学军，男，1963年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。申请人杨文华于2020年9月16日向本院申请进入执行程序前的财产保全，请求冻结云南省禄丰县勤丰建筑有限公司应支付给被申请人普学军的工程款中的35859元。申请人杨文华已向本院提交了相关证据材料，并向本院提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人杨文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结云南省禄丰县勤丰建筑有限公司应支付给被申请人普学军的工程款中的35859元。案件申请费379元，申请人杨文华负担（已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二〇年九月十六日书记员  施怡伶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3718号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈聪，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范桂红，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人范桂红、陈聪征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审195号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费94595元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人范桂红、陈聪的银行存款及网络资金共计3199元，优先扣取执行费1319元后，剩余款项1880元已代为上缴国库；另经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢266号申请执行人:黄伟，男，1984年1月4日出生，汉族，租住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝兴梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：奚鹤鸣，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄伟与被执行人黄绍辉、郝兴梅、奚鹤鸣运输合同纠纷一案，申请执行人黄伟依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初842号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。申请执行人黄伟申请执行事项为：一、支付运输费36600元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费380元、申请执行费449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄绍辉、郝兴梅、奚鹤鸣的银行存款37429元或扣留、提取被执行人黄绍辉、郝兴梅、奚鹤鸣的资金、收入37429元（包含运输费36600元、案件受理费380元、执行费449元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年九月九日书记员  王晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2733号之二原告：程某，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告程某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余长清，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：胡书成，该行副行长。二审上诉人（一审被告）：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住，住所地：湖北省襄阳市经开区神龙路**东风商业园/div>法定代表人：郑玉平，该公司总经理。一审被告：王东杰，女，1972年9月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。一审被告：李家华，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人余长清因与被申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行、二审上诉人余昭阳、一审被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、王东杰、李家华借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余长清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33121号原告：温**（艺名：温**），女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811040584。委托诉讼代理人：王雪梅，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南广播传媒集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经五路**,统一社会信用代码：914101006831917496。法定代表人：张建生。原告温**与被告河南广播传媒集团有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼，被告河南广播传媒集团有限公司未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即删除使用在www.hnr.cn网站中的原告肖像以停止侵害；2.判决被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及其ww.hnr.cn网站首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15cm乘以15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.判决被告赔偿原告经济损失、合理维权费共计5万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告发现被告在其宣传网站刊登的“护肤品混搭黄金法则告别搓泥完美‘兼容’”（时间2014.4.7)的文章中擅自使用原告的1张照片作为配图宣传。原告系中国内地女演员、歌手。曾荣获2009年世界亚裔小姐中国区总决赛最佳才艺小姐及最佳上镜小姐；2010年深圳世界大运会“追风大运之星”（礼仪）季军；发行《刚刚》、《温**》等经典歌曲。原告的演艺经历：2011年，主演迟少艾执导青春爱情片《原谅我，来不及爱你》（饰罗知夏），并演唱该剧的主题曲《未知》。2012年，参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；主演杨子执导的青春爱情片《对不起，我爱你》（饰恩彩）。2013年，出演卢庚戌执导的爱情片《怒放之青春再见》（饰李爱）；与李立群、成毅合作出演近代革命剧《风雷急》。2014年，主演梁婷执导的悬疑推理片《女生宿舍》（饰夏梦芊），并演唱该片推广曲《十全九美》；与郑伊健、周秀娜合作出演爱情喜剧片《不再说分手》。2015年，与孙坚、郑清文合作出演网络季播剧《纳妾记》，与陈若轩、付枚合作出演悬疑网络剧《心理罪》（饰邓琳玥）；同年7月出演的穿越武侠网络剧《纳妾记》（饰柳若冰）上线；随后，第二次参加湖南卫视娱乐脱口秀节目《天天向上》的录制；9月，主演饶雪漫担任编剧的青春爱情网络剧《会痛的十七岁》（饰吴小萌）。2016年，与蒋劲夫、程砚秋、陈翔合作出演都市寻宝爱情剧《寻找爱的冒险》（饰田婉兮）；与宁桓宇参加录制乐视自制综艺《颜值大战》；出演青春爱情片《在世界中心呼唤爱》（饰美琴）；11月，与佟大为，陈妍希合作出演的青春爱情喜剧片《外公芳龄38》上映，(饰苏茜）。2017年，出演刘镇伟执导的魔幻爱情喜剧《大话西游之爱你一万年》（饰青霞）。同年，出演林玉芬执导的青春都市励志爱情剧《原来你还在这里》。因此，原告的形象己经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站上非法使用原告的肖像做广告，利用名人效应，有意吸引、误导消费者，一方面实现了其营销目的，另一方面又使社会大众误认为原告是该项目的代言人或是接受过该服务，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。故原告诉至本院。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告温**系演员、歌手，具有一定社会知名度。www.hnr.cn网站系被告公司主办。原告主张被告在该网站刊登的文章“护肤品混搭黄金法则告别搓泥完美‘兼容’”擅自使用原告的照片作为配图宣传，原告就此提供由北京市方正公证处于2018年6月1日出具的（2018）京方正内民证字第04836号《公证书》一份。该《公证书》载明在网络上点击打开原告所提供的网址，出现的内容确为与此《公证书》相粘连的附件所显示的图文内容，上述公证内容系公证员彭某、陈某在现场操作过程中截图打印并复印所得，与实际情况相符，《公证书》的落款处由公证员彭某的签章及北京市方正公证处的签章。原告还主张其因本案维权产生经济损失5万元，但未提交证据证明。另查，原告在庭审时查询涉案网页已无法打开。原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有公证书、网络图片及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告公司主办的涉案网站系商业网站，其使用原告温**照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片用于营利目的，其行为已侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。鉴于案涉网页已无法打开，并无证据证明被告的侵权行为对原告肖像权造成较大负面影响，故本院对于原告要求被告在全国公开发行报纸及案涉网站首页公开道歉的主张不予支持，酌定为被告向原告口头赔礼道歉。考虑到被告侵权的主观故意程度及实际造成的损害程度不大，本院酌定被告赔偿原告经济损失5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广播传媒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温**口头赔礼道歉；二、被告河南广播传媒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温**经济损失人民币5000元；三、驳回原告温**的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告温**负担人民币230元，由被告河南广播传媒集团有限公司负担人民币20元。原告温**已预交的人民币20元，由本院予以退回，被告河南广播传媒集团有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳案件受理费人民币20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月九日书记员  李昊芮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3107号 原告：郑霞，女，汉族，1966年1月25日出生，住济南市长清区。 被告：济南市长清区双泉镇卫生院，住所地济南市长清区双泉镇段店村。 法定代表人：孙君，院长。 委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。 原告郑霞与被告济南市长清区双泉镇卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告郑霞于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，郑霞自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑霞负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 琳
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0124民初2253号    原告：李某甲，男，汉族，1962年2月26日出生，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某乙，男，汉族，1986年3月12日出生，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李某甲与李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告李某甲负担。                         审 判 员   何 军 林                         二〇二〇年九月十五日                       书 记 员    郭   方1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8192号之二原告：青岛康桥机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区，统一社会信用代码：913702147940194746。法定代表人：王思永，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛富东轮胎有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西5米，统一社会信用代码：91370214591297802T。法定代表人：朱喜良，职务总经理。本院在审理原告青岛康桥机械有限公司与被告青岛富东轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛康桥机械有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛康桥机械有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2793.5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4936号原告：张书喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人张书喜，联系。被告：徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。负责人：侯汉清，该村委会主任。原告张海港与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张海港于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海港撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告张海港负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十八日书记员 崔朝宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执20595号 关于申请执行人东莞市富润通淀粉有限公司与被执行人东莞市金兆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初9417号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20263号 申请执行人：张俊亚，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人张俊亚与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19965号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38867.4元以及以38867.4元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予张俊亚；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5359元及以5359元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予张俊亚。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：韩东国，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富裕县××镇××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩东国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩东国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金22464.94元及自2019年1月24日至2019年4月24日止按照合同约定利率计算的未付期内利息463.63元；2、判令被告给付原告自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以22464.94作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年4月19日2.贷款本金：26000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：70.72元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1182.7元11.首次还款日：2018年5月24日12.约定送达地址：黑龙江齐齐哈尔市富裕县××镇××村××组二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年4月19日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年1月24日4.主张提前到期日：2019年4月24日5.逾期时未偿还本金：22464.94元6.到期日前欠付利息：463.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩东国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22464.94元及自2019年1月24日至2019年4月24日止的未付期内利息463.63元；二、被告韩东国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以22464.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由韩东国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3065号申请执行人：莫新华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4958号民事判决书，立案执行申请执人行莫新华与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款200000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执12号 申请执行人：克孜降初,男性,1953年3月2日出生。 被执行人：杨生全,男性,1982年10月13日出生。 申请人克孜降初与被执行人杨生全借款合同纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人有3500元银行存款，已被我局采取强制措施，且被执行人亦承诺于2020年9月28日前支付申请人20000元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2017)川3326民初36号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2017)川3326民初36号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 松杰多吉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：吴伟东。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1473.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5709号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2613号原告：毛望东，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省浠水县，被告：毛俊，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告毛望东与被告毛俊买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告毛望东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告毛望东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告毛望东撤回起诉处理。本案受理费400元，由原告毛望东负担。审判员 朱 飞二〇二〇年九月十四日书记员 乐泓涛
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执511号之十五 申请执行人王其童，女，1996年7月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人马建芹，女，汉族，1982年11月16日生，住东营市河口区。 被执行人王某，男，汉族，2008年09月07日生，住河口区。 申请执行人王其童与马建芹、王某法定继承纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年12月20日作出的（2020）鲁0503民初1021号民事判决书，主要内容为：一、位于东营市河口区的房屋**归被执行人马建芹所有（该房产包含上述预留的王吉德欠付吴秀珍的款项；该房产尚未偿还的农业银行按揭贷款由被执行人马建芹偿还），被执行人马建芹于本判决生效后五日内支付申请执行人王其童房屋折价款34161元，支付被执行人王某房屋折价款49161.26元；二、被继承人王吉德对东营谊诚实业有限公司享有的工资债权63975.44元，其中申请执行人王其童分得8000元，被执行人马建芹分得43981.58元，被执行人王某分得11993.86元；三、驳回申请执行人王其童的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由申请执行人王其童、被执行人王某各负担1000元，被执行人马建芹负担2300元；评估费5800元，由申请执行人王其童、被执行人王某各负担1400元，被执行人马建芹负担3000元。该判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请执行，请求强制被执行人支付房屋折价款34161元、工资侵权8000元、案件受理费3300元、评估费4400元。本院依法受理。 本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未履行。本院于2020年5月9日、9月23日，依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣除被执行人17088.98元存款外，无其他可供执行的财产，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封了被执行人马建芹与被继承人王吉德所有的位于河口区××路××号××幢××单元××室房××，，因系轮候查封，本案不宜进行处置，经现场调查，被执行人无财产可供执行。本院于2020年9月24向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现债权17088.98元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何敬磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异226号 申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区金水路******。 法定代表人丁文娣，职务经理。 委托代理人官海青，系山东盈涛律师事务所律师。 委托代理人吕妮妮，系山东盈涛律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所，住所地青岛市市**香港中路****div> 负责人李俊，职务行长。 被执行人王春娟，女，1964年3月8日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人朱兆平，男，1962年8月22日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人王春娟、被执行人朱兆平金融借款合同纠纷一案中，申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2014年4月24日，本院作出（2014）南商初字第70183号民事判决书，判令：一、被告王春娟、朱兆平于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金130万元及截至2013年12月9日的利息、罚息、复利179257.82元以及自2013年12月10日起至判决生效之日的利息、罚息、复利（具体金额，按合同约定的标准计算）；二、被告王春娟、朱兆平于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费损失71200元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行就上述债务对被告王春娟设定抵押的坐落于青岛市市南区汶上路XXX号户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行于2015年4月20日向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第1128号。 青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行将其享有的该债权转让给申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司，申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司申请变更为（2015）南执字第1128号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人人银金融信息服务（青岛）有限公司为（2015）南执字第1128号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  刘琨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9741号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：覃建飞，男，1980年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告覃建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告覃建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令覃建飞向中行中山分行偿还信用卡欠款本金99976.96元、利息及违约金（暂计至2020年4月27日利息为2351.75元、违约金为1580.95元，自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：覃建飞向中行中山分行申领中银大信蓝信用卡一张，卡号为625**********865，透支利息按月计收复利，日利率万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。覃建飞持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年4月27日，尚欠信用卡透支款本金99976.96元、利息2351.75元、违约金1580.95元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。覃建飞未答辩，亦未提交证据。根据中行中山分行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，覃建飞向中行中山分行申请办理中银大信蓝信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625**********865。2015年7月29日起，覃建飞持卡进行透支消费，但自2020年2月起未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年7月27日，覃建飞尚欠透支款本金99976.96元、利息7089.27元、违约金10760.75元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行确认其与覃建飞未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，覃建飞向中行中山分行申请中银大信蓝信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现覃建飞持卡透支消费却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请覃建飞偿还信用卡透支款本金99976.96元及相应利息，符合合同约定和法律规定，覃建飞对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与覃建飞达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请覃建飞支付违约金，理据不足，本院不予支持。覃建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃建飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金99976.96元及利息(截止至2020年7月27日止，利息为7089.27元；自2020年7月28日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告覃建飞负担1080元(该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告覃建飞于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付1080元给原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年九月十六日书记员  杨展程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4280号 原告：贺奇康，男，汉族，1993年3月9日出生，住址：玉林市玉州区。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：庄壮武，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 被告：林坤德，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证地址：广东省汕头市濠江区。 被告：郑永龙，男，汉族，1979年12月30日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 原告贺奇康诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、庄壮武、林坤德、郑永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺奇康及其委托代理人李启毅、被告庄壮武、林坤德、郑永龙到庭参加诉讼。被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺奇康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付贺奇康劳务费11037元。2、判令四被告共同支付原告2018年9月份误工的误工费9000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司建设玉林市万达广场工程期间，将工程分包给被告庄壮武、林坤德。庄壮武、林坤德以雇请劳务方式将工程的坡璃安装业务交由原告负责。被告庄壮武、林坤德安排原告于2018年8月26日到玉林，但实际开工日拖延至2018年10月1日。至2019年7月份工程劳务完工，但三被告至今为止没有付清劳务报酬。经结算，被告未结清的劳务报酬为贺奇康12037元。2019年7月，被告支付原告每人1000元，并承诺其余费用在同年8月付清，但至今未付。 被告庄壮武辩称，玻璃安装业务不是其接的单，原告他们不是其的工人，其与原告主张的玻璃安装业务、劳务费等没有关系。 被告林坤德辩称，其是郑永龙雇请来作为管理人员的，不是包工头，玻璃安装业务是被告建装业公司转包给付根林，在追讨工资的时候，付根林答应原告给原告结工资，其本身也没有得工资，应该是原告之一，不应该是被告。 被告郑永龙辩称，1、玻璃安装业务是其承包的，之后又转包给陈作权。其不认识原告等工人，工人追讨劳务费应该找陈作权。林坤德是其雇佣来管理班组的，其没有得过建装业公司的钱，所以让其支付原告等劳务费，其不同意。2、被告庄壮武虽然和其合伙，但庄壮武对玻璃安装业务没有参与。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司（下称建装业公司）建设玉林市万达广场工程期间，将玻璃安装工程转包给被告郑永龙。郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了贺奇康等多名工人进行坡璃安装业务。2018年9月份因材料没有及时运到导致杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波滞留工地，实际全面开工在2018年10月份（国庆之后）。2019年5月份原告负责的劳务完工，经结算，被告未结清的劳务报酬为贺武升12741元，贺配军9950元，贺德明1575元，贺奇康12037元，张云海17200元，杨中国26140元，高洪椿6225元。2019年7月，建装业公司玉林万达项目部支付1000元给讨薪的每个工人（包括原告）。原告多次追讨余款未果后诉至本院。 另查明，被告林坤德是郑永龙雇请的工程管理监督人员，2019年7月13日，林坤德出具书面承诺，明确上述工人劳务费真实、准确。案件审理过程中，应本院要求，证人林康钦作证证明：“我是建装业公司玉林万达项目部聘请的员工，平时主要向付根林汇报请示工作情况。每个讨薪的工人给1000元是请示过付根林的。”付根林也作证证明其为建装业公司聘请的玉林万达项目部经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告建装业公司转包玻璃安装工程 给没有用工资质的自然人郑永龙，郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了贺奇康等多名工人负责实际施工。原告作为实际施工人诉请被告建装业公司、郑永龙支付劳务费，合法合理，本院依法予以支持。关于被告庄壮武应否承担清偿责任，被告郑永龙自认其虽与庄壮武是合伙关系，但庄壮武并未参与承包玻璃安装业务，并且原告提供的证据不足以证明原告与庄壮武之间存在雇佣关系，故原告对被告庄壮武的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告林坤德应否承担清偿责任，原告的工友即另一同类案件的原告杨玖林自认被告林坤德不是包工头，只是班组管理人员，与被告郑永龙的陈述一致，而且林坤德出具的承诺书并无愿意支付劳务费之意，只是确认各工人劳务费真实、准确，故本院确认林坤德是郑永龙雇请来的工程管理监督人员属实，原告诉请林坤德支付劳务费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑永龙辩称其转包给陈作权，工人也是陈作权找来的，原告应找陈作权负责，但未能提供证据佐证；本院对陈作权询问时，陈作权表示其不是包工头，只是工人，2018年底已结清有关费用离开，2019年上半年开工、劳务费情况由杨玖林与林坤德对接。本院经查明原告主张的是2019年上半年的劳务费，郑永龙没有与建装业公司结算工程款，故其对实际施工人应依法承担清偿责任。据此，被告郑永龙的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于误工费，原告为玉林市玉州区名山街道腾扬村的村民，杨玖林也承认滞留工地的人员是杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波，故原告主张存在误工，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永龙支付劳务费11037元给原告贺奇康； 二、被告深圳市建装业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺奇康的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计151元，由被告郑永龙、深圳市建装业集团股份有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2293号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码：913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：余厚仙，男，1964年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余厚仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余厚仙经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告该台涉案挖掘机使用费52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9），并签订了《二手机销售合同》。该台挖掘机的总价款为156000元，购买时被告支付了40000元货款。同时，对剩余货款116000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告未支付过货款。因该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话机上门催讨，被告均以种种理由推诿。因被告经营不善，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机还给原告，原告于2016年6月28日将该台挖掘机拉回，拉回后，原告派人也多次向被告进行催讨。被告使用该台挖掘机的时间长达9个月另20天，该台挖掘机使用费按9600元/月计算，总的使用费为92800元，扣除被告已支付了40000元，被告仍有52800元使用费未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告余厚仙经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告江西鸿图工程机械有限公司围绕诉讼请求，提交如下证据材料： 1、原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 2、二手机销售合同1份，证明被告于2015年8月7日以分期付款方式向原告购买了一台二手山河智能SWE60N9型挖掘机，机价为156000元； 3、借条原件3份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款116000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、声明1份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、证明1份，证明所属该型号挖机每月租金（即使用费）为9600元； 6、还款及使用费1份，证明设备交付后，被告未归还过货款。自2015年8月7日起至2016年6月28日止被告使用该台挖机时间为9个月零20天，使用费每月9600元计算，使用费为92800元，除已支付了40000元，未支付使用费为52800元。 被告余厚仙未到庭质证，也未提供反驳证据，经本院审核，原告提供的证据形式规范，表述准确，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告余厚仙以分期付款的形式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE60N9），并签订了《二手机销售合同》。合同载明，该台挖掘机总价款为156000元，被告于购买时支付货款40000元。剩余116000货款被告以借款形式向原告出具借条3份，并约定于2015年9月30日归还6000元，于2015年农历年底归还50000元，于2016年农历年底归还60000元，若逾期未还，则从借款之日起按月利息2分计算。因被告经营不善，无力支付剩余货款，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机还给原告，原告于2016年6月28日将该台挖掘机拉回。 本院认为，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余厚仙签订的《二手机销售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同真实有效，被告余厚仙出具的借条也属于该合同的组成部分。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告依约将案涉挖掘机交付给被告后，被告除支付首付款40000元外，剩余货款均未支付。截至2016年6月28日，被告尚欠货款116000元，已达总货款的四分之三。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故对原告要求被告余厚仙支付挖掘机使用费的诉请本院予以支持。从2015年8月7日原告交付标的物起到2016年6月28日原告将标的物拉回止，被告应支付标的物超过10个月实际使用费用，原告主张9个月另20天。原告主张的标的物使用费每月9600元低于上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室证明的60机型每月租金106000元，可予以采纳。9个月另20天挖机实际使用费为92800元，扣除已支付的40000元，被告还应支付52800元。 综上所述，对原告主张被告余厚仙支付52800元挖机使用费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余厚仙在本判决生效后立即支付给原告江西鸿图工程机械有限公司挖机使用费52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元,减半收取560元，由被告余厚仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15471号之二 申请执行人:龚进，男，1963年X月X日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：胡卫东，男，1969年X月X日，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：邹迎宾，女，1979年X月X日，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告龚进诉被告胡卫东、邹迎宾借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）粤0105民初9302号民事判决书已发生法律效力。权利人龚进于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及迟延履行金等。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于湖北省长江产业园内XX房登记在被执行人胡卫东名下，本院已依法查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日。发现被执行人胡卫东有银行存款共11838.33元，本院已依法冻结。另发现位于湖南省长沙市XX房以及车牌号码为湘Ａ×××××的车辆登记在被执行人邹迎宾名下，本院均已轮候查封。 因被执行人胡卫东、邹迎宾未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 申请执行人龚进与被执行人胡卫东于2020年9月3日达成执行和解协议，协议约定：1、双方确认截止2020年7月31日，（2020）粤0105执15471、15472两案债权的金额为7698666元；2、胡卫东应自2020年8月开始，于每月15日之前还款1万元，每六个月还款金额递增1万元，直至还清所有欠款本息；3、如胡卫东连续六个月未按照本协议的约定履行还款义务，则申请执行人有权依据原生效判决向法院申请恢复上述两案的强制执行。 因申请执行人龚进与被执行人胡卫东达成和解协议，故申请执行人申请解除对被执行人胡卫东名下的所有财产的查封冻结以及解除对被执行人胡卫东的失信、限高等措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15471号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7542号原告：刘永胜，男，1952年5月26日生，汉族，住滑县。被告：裴振喜，男，1951年9月6日生，汉族，住滑县。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告裴振喜偿还原告借款10000元及利息；2．被告承担上述费用。查明事实：被告裴振喜向原告刘永胜借款10000元并向原告出具借据一张，内容如下：“今借到，刘永胜现金壹万元整，（10000元），裴振喜，2018年古历正月21日”。后经原告催要，被告裴振喜至今未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴振喜自收到本判决之日起五日内偿还原告刘永胜借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴振喜负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16035号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，执行董事。委托诉讼代理人：樊玲，女，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。被告：王富理，男，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业）诉被告王富理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告和泓物业的委托诉讼代理人樊玲、被告王富理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和泓物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年10月至2020年6月（共45个月）的物业服务费6584.39元及公摊水电费351.15元，共计7205.54元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠费金额为基数，自欠款之日起按每日万分之三的标准算至付清之日止，暂计算至2020年6月30日为2776.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆和泓投资有限公司签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告所在×××小区提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为1.8元/平方米˙月（包含物业服务费、维修养护费、电梯费）；物业服务费按月缴纳，每逾期一天按未付款项的万分之三计收违约金。被告系×××小区房屋业主，拖欠原告2016年10月至2020年6月的物业服务费共计，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，遂诉至法院，请求判如所请。被告王富理辩称，其未缴纳物业服务费的原因是：1.《前期物业服务合同》无效，该合同是重庆×××投资有限公司与原告签订的，被告不是合同当事人，被告在购房时也不知晓该合同，该合同的内容损害了被告的利益，且该合同现已到期；2.原告物业服务不到位，公共设施未进行维修维护，包括电梯维修维护不到位，电梯坠落造成业主昏厥事故，原告未妥善处理事故后续事项，不履行小区篮球场地维修维护义务、不履行业主房屋漏水的维修维护义务、侵占小区公共收益、未尽到安保义务等；3.原告未出示在物管局备案的收费依据和与其服务资质相关的证据等；4.原告破坏业主房屋，给业主造成损失等。经审理查明，被告王富理是重庆市九龙坡区×××屋业主，房屋建筑面积为84.62平方米。重庆和泓物业服务有限公司与被告所在小区开发商重庆和泓投资有限公司签订了《重庆×××二期项目前期物业服务合同》，2015年4月25日，原、被告双方签订《重庆×××二期B2区业主临时管理规约》约定，由和泓物业为被告所在小区提供物业服务；高层住宅物业服务费按1.8元/平方米˙月（含电梯费）收取，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费按每天万分之三的标准支付违约金；《重庆×××二期项目前期物业服务合同》约定合同期限自2013年8月16日起至2018年7月15日止，合同期满，若业主大会、业主委员会尚未召开、成立，则合同期限顺延至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告和泓物业为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6854.4元，2016年5月1日至2020年6月30日期间的公摊电费345.95元，2018年6月1日至2020年6月30日期间的公摊水费5.2元，以上费用合计7205.55元。同时，原告主张以欠费金额为基数，自欠款之日起按每日万分之三的标准算至付清之日止。被告王富理认可上述物业服务费的欠费时段及公摊水电费，但不认可物业服务费的收费标准，认为原告的物业服务水平达不到1.8元/平方米˙月的收费标准，且被告不存在违约，不同意支付违约金。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告小区开发商签订的《重庆×××前期物业服务合同》及原、被告签订的《×××业主临时管理规约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。因被告未举证证明其已缴纳了相关费用，依法应当认定为未缴纳相关费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应当向原告支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6854.22元（1.8元/平方米˙月×84.62平方米×45个月）。关于原告主张的公摊电费、公摊水费的问题，因被告认可公摊水电费金额，本院对此予以尊重，故被告应向原告支付2016年5月1日至2020年6月30日期间的公摊电费345.95元、2018年6月1日至2020年6月30日期间的公摊水费5.2元，共计351.15元。关于原告主张的违约金，有《×××前期物业服务合同》及《×××业主临时管理规约》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费等费用，但结合本案的实际情况，本院酌情调整为300元。对被告提出系因为原告的物业服务不到位而拒交物业服务费的意见，本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为涉案小区提供物业服务这一基本事实，据此可以认定原告履行了前期物业管理服务合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用；同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。故本院对其抗辩意见不予采信。被告辩称的其他业主房屋漏水、其他业主在电梯里昏厥、原告破坏其他业主房屋等意见，因涉及第三人的权利义务，也与本案分属不同法律关系，可由相关权利人另案主张权利。同时对于电梯维修维保问题，本院在此提醒原告，应当注意履行其对电梯等共用设备的运行、维修和养护的义务，加强对相关共用设备的管理。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王富理于本判决生效后五日内向原告重庆和泓物业服务有限公司支付物业服务费6854.22元、公摊电费345.95元、公摊水费5.2元、违约金300元，以上共计7505.37元。二、驳回原告重庆和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告王富理负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1742号 原告：王树君，男，1971年12月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：河口区河口街道办事处六扣村村民委员会，住所地河口街道办事处六扣村。 负责人：孙寿建，主任。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 王树君向本院提出诉讼请求：1、判决六扣村委会赔偿我土地收益57600元；二、案件受理费由村委会负担。事实与理由：我是六扣村村村民，六扣村村分配给我人口地3.2亩，办理了《农村土地承包经营权证》。期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。在2019年1月7日，六扣村委会以建设别墅为由，将我的人口地侵占并进行垫土，致使我失去了人口地。按照农村土地承包法和中央的农村政策，土地承包30年不能变。六扣村委会肆意侵占我的人口地，违法由违反中央政策，应当赔偿原告的损失，现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、住所地以及联系方式等。本案原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王树君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年九月七日 书记员  吴煜龙
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初791号 申请人:李传云，男，65岁。 被申请人:李文琼，女，35岁。 本院在审理申请人李传云诉被申请人李文琼民间借贷纠纷一案中，申请人李传云于2020年9月29日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人李文琼银行存款35000.00元。申请人以其自有的雅阁牌小轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人李传云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文琼银行存款35000.00元（冻结期限一年）； 查封申请人李传云自有的雅阁牌小轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 双
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初154号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王会军，男，1978年1月13日生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2009年3月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年9月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被拘留，7月9日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王会军犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日1时许，被告人王会军在吉林省永吉县口前镇阿木烧烤饭店内吃饭期间，趁饭店老板孟某去厕所时，将吧台内一个迷彩色的长条型钱包及吧台抽屉内零钱盗走，共计人民币1074.00元。被告人王会军经抓获归案。经本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王会军家属已退赔被害人姜某损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及发还清单、照片、微信截图、微信及支付宝转账单、点菜单，证人于某、刘某证言，被害人姜某、孟某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王会军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王会军到案后如实供述自己的罪行，积极认罪，可以从轻处罚。被告人王会军家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人王会军有同类前科，酌情从重处罚，被告人王会军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  李晓溪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4146号原告：王占会，男，1967年4月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江滢，女，系原告之女。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王占会与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江滢到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款17107.2元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告收购小麦，收购款合计17107.2元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月15日被告张伟收购原告小麦三笔，一笔5372斤，一笔4656斤，一笔5524斤，单价均为1.1元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计17107.2元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款17107.2元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款17107.2元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款17107.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6626号申请执行人马知遥。被执行人杨巍巍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初964号文书，已向被执行人杨巍巍发出执行通知，责令被执行人杨巍巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨巍巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨巍巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨巍巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨巍巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨巍巍财产以人民币30.8498万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月二十三日书记员  王雪娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2536号之一 申请执行人：谢晏林,男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被执行人：许龙君，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢晏林与被执行人许龙君买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）南民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人许龙君在法律文书生效后十日内支付申请执行人谢晏林14600元。因被执行人许龙君未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢晏林向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月27日向被执行人许龙君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人许龙君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人许龙君列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人许龙君名下财产情况如下： 查明被执行人许龙君在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人许龙君在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人许龙君在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人许龙君在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人许龙君无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人许龙君居住地周边群众了解，未能查找到被执行人许龙君的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人谢晏林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢晏林明确表示暂不能向本院提供被执行人许龙君的可供执行财产线索。本案债权尚有14600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许龙君有其它可供执行的财产，申请执行人谢晏林同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许龙君负有继续向申请执行人谢晏林履行债务的义务，被执行人许龙君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢晏林发现被执行人许龙君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢晏林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月七日 书记员  张松仁
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执326号杜小利、王艳波：本院在执行杜小利与王艳波婚姻家庭纠纷一案，被执行人王艳波已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4514号 原告：李加文，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李加文与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李加文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李加文撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3047号原告：翟新会，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟运涛（系原告儿子），男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省西平县。被告：李英，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告翟新会与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新会的委托诉讼代理人翟运涛到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟新会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服装款47,738元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2020年，被告在原告经营的服装店多次购买服装，累计欠款61,738元，此款经原告催要，被告支付了14,000元，余款47,738元被告以各种理由不予支付。为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告支付服装款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李英未答辩。经审理查明：2019年，被告购买原告服装，共计服装款61,738元未付。上述欠款经原告催要，被告于2019年12月12日支付5,000元，于2020年1月23日支付3,000元，于2020年4月14日支付4,000元，于2020年7月20日支付2,000元，余款47,738元被告到今未付。上述事实，有原告陈述、欠条、还款记录、微信聊天记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的服装，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了服装，被告应按合同约定支付服装款。被告欠原告服装款47,738元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付服装款47,738元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方并无利息的约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效后五日内支付原告翟新会服装款47,738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告李英负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年九月十四日书记员  朱永利