云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初244号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人唐永刚，男，1978年10月31日出生，耿马自治县人，高中文化，务工，住耿马自治县。2007年9月10日因犯故意伤害罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月16日被假释，假释考验期自2012年7月16日至2015年2月22日。2020年3月9日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人唐永刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人唐永刚及辩护人贺朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月9日12时许，被告人唐永刚贩卖给虞某人民币（以下币种均为人民币）300元8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”“麻黄素”）；2020年2月23日12时许，唐永刚贩卖给虞某300元8颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年2月26日14时许，唐永刚贩卖给虞某150元6颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月3日14时30分，唐永刚贩卖给虞某150元7颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月4日12时许，唐永刚贩卖给虞某200元7颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月5日20时许，唐永刚贩卖给虞某200元6颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年3月8日22时许，唐永刚跟李某（另处）拿了7颗毒品甲基苯丙胺片剂，后将该7颗毒品以100元的价格卖给田某（另处），田某在贩卖该毒品麻黄素的过程中被公安机关查获。 经侦查实验核定，唐永刚贩卖的未查获实物的49颗毒品甲基苯丙胺片剂约重4.802克。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐永刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重4.802克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐永刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人唐永刚未如实供述全部犯罪事实，供述避重就轻，无明显认罪、悔罪表现；被告人唐永刚系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐永刚有期徒刑四年至五年，并处罚金。 庭审中，被告人唐永刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均提出异议。对指控其向虞某贩卖毒品的部分，被告人唐永刚辩称：虞某所述不属实。其只是帮虞某买过两次毒品“小麻”，一次是200元、一次是150元，买来后其二人一起吸食；对指控其从李某处拿毒品贩卖给田某的部分，被告人唐永刚称：其当时只是顺路帮李某带毒品给田某，其并未从中获取好处。辩护人贺朝树提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人唐永刚多次贩卖毒品的情节不予认可。根据在案证据未能得出唯一结论认定被告人唐永刚多次贩卖毒品给虞某；2.被告人唐永刚对公诉机关的证据提出异议不能否认其认罪态度，且其在侦查阶段的供述与庭审的供述基本是一致的；3.被告人唐永刚帮虞某代购毒品后与虞某当场一起吸食毒品不属于从中谋利。 经本院审理查明：被告人唐永刚曾向虞某贩卖过2次毒品甲基苯丙胺片剂（200元、150元各1次）；2020年3月8日晚向田某贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实有下列经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案件来源、立案侦查及抓获被告人唐永刚的情况。 2.户口证明、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐永刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十日并罚款一千九百元；2007年9月10日因犯故意伤害罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月16日被假释，假释考验期自2012年7月16日至2015年2月22日；2018年7月20日因吸毒被行政拘留十日；2018年7月30日被责令接受社区戒毒三年。 3.人身检查笔录及照片，证实民警对被告人唐永刚进行人身安全检查，未发现异常。 4.扣押决定书、笔录、清单，证实侦查机关依法扣押唐永刚持有的华为手机一部。 5.接受证据材料清单、微信交易记录，证实虞某与唐永刚（微信名：巭孬就嫑夯開枪）的微信交易记录显示：2020年2月9日12时02分49秒，虞某转账300元给唐永刚，唐永刚12时03分33秒收款；2020年2月23日12时09分30秒虞某转账300元给唐永刚，唐永刚12时10分37秒收款；2020年2月26日14时15分32秒虞某转账150元给唐永刚，唐永刚14时19分23秒收款；2020年3月3日14时30分05秒虞某转账200元给唐永刚，唐永刚14时51分40秒收款；2020年3月4日11时55分50秒虞某转账200元给唐永刚，唐永刚12时12分55秒收款；2020年3月5日19时58分51秒虞某转账200元给唐永刚，唐永刚20时06分40秒收款。 6.证人证言 6-1虞某证言，证实虞某称：我吸食的毒品“麻黄素”是和一个叫唐永刚的人买的。2020年2月9日12时许，我在微信上给唐永刚转了300元，后唐永刚把包装好的8颗毒品“麻黄素”扔到我家院子里给我；2020年2月23日12时许，我微信上给唐永刚转了300元，后唐永刚在财政局门口拿给我包装好的8颗毒品“麻黄素”；2020年2月26日14时许，我在微信上给唐永刚转了150元，唐永刚收钱后将6颗毒品“麻黄素”扔到我家院子里给我；2020年3月3日14时30分时许，我在微信上给唐永刚转了150元钱，后唐永刚将7颗包装好的毒品“麻黄素”扔我家院子里给我；2020年3月4日12时许，我在微信上给唐永刚发了200元红包，后唐永刚将7颗包装好的毒品“麻黄素”扔我家院子里给我；2020年3月5日20时许，我在微信上发了200元红包，后唐永刚将6颗包装好的毒品“麻黄素”扔到我家院子里给我。 6-2李某证言，证实李某称：2020年3月8日17时许，我乘出租车去孟定购买了47颗毒品“麻黄素”。当天唐永刚发给我50元的微信红包让我乘车回耿马，当时唐永刚也知道我是去孟定拿毒品“麻黄素”。我回到耿马后和唐永刚在我家里吸毒，我吸食了2颗，唐永刚吸食了4颗。吸好毒品后，唐永刚说他给我作为车费的50元是别人找他买“麻黄素”的钱，钱给我作了车费但“麻黄素”没有给别人。我就叫唐永刚自己从我带回来的毒品“麻黄素”里拿去给别人，唐永刚就拿了3颗。然后唐永刚说我们要玩游戏没有钱，田秋（即田某）找他买80元的“麻黄素”，我就让唐永刚再拿了4颗“麻黄素”。唐永刚要离开的时候，他说“田秋”要是把80元钱给他，他要留下10元，剩下的70元给我。然后唐永刚就带着共7颗毒品“麻黄素”离开我家。另，李某称：我还找唐永刚购买过好几次“麻黄素”。 6-3田某证言，证实田某称：2020年3月8日晚，唐永刚通过微信联系我帮他用毒品“麻黄素”置换微信红包（意思是帮他卖毒品“麻黄素”，换得红包后他分我红包一起玩游戏），我答应帮他换。后他来到攀枝花树拿给我6颗毒品“麻黄素”。之后我将其中3颗卖给李正，2颗卖给老熊。当晚23时20分许，我被民警抓获，民警同时在我身上查获了唐永刚拿给我帮他卖剩下的1颗毒品。 7.被告人唐永刚供述与辩解，证实被告人唐永刚供述称：2020年3月8日，李某到孟定去找毒品“小麻”吸食，下午我通过微信给他发了50元的红包，到了晚上9点多钟的时候，李某就电话联系我说他快要回来到家了，要我去找他玩，晚上10点左右我到李某家，之后李某就说他从孟定带了几颗毒品“小麻”回来，后我们就在他的房间里面吸食。之后李某就说想玩游戏没有钱，让我帮问问是否有人要“小麻”，我说“田秋”（即田某）想买100元的，但是到我这里可能才会有80元，李某就让我拿4颗毒品“小麻”去卖给“田秋”。当时我想着下午的时候我拿了50元钱给李某，现在他又给我“小麻”吸食，我不好提钱的事情。我就跟李某说下午我给他的50元钱是别人给我找买“小麻”的钱，现在钱用完了没有毒品给人家。李某就叫我从他带回来的毒品“小麻”里拿了3颗。当晚我一共从李某那里拿了7颗毒品“小麻”。之后联系“田秋”并在景象花园小区门口把我从李某那里拿来的7颗毒品“小麻”都给了他。“田秋”把毒品拿去后没有给我钱，他说他把“小麻”卖出去了再给我100元钱，之后我就回家去了。回家之后我通过微信好几次催“田秋”发钱给我，但他没有发给我，之后我又催他，他说他才卖出去4颗，才有70元的现金，叫我到大攀枝花树下找他拿钱，我来到大攀枝花树下的时候遇到民警，民警叫我停车，我没有停就骑车逃跑，来到公园路政务大厅旁的时候被民警抓获。另，唐永刚供述称：虞某也吸食毒品，他会托我帮他找毒品“小麻”。毒资通过微信发给我，有时100元、有时200元、有时300元。帮他买到毒品后，他会分我一两颗吸食。他也知道我吸毒，他让我帮买毒品“小麻”都会叫我把我要吸食的部分留下，然后再把剩下的给他。 8.辨认笔录，证实经辨认，虞某辨能认出贩卖给自己毒品“麻黄素”的唐永刚。 9.尿液提取笔录、提取照片、尿液封存笔录、封存照片、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定报告及告知书，证实经提取被告人唐永刚的尿液进行现场检测，结果为甲基苯丙胺类呈阳性；经认定，被告人唐永刚吸毒成瘾严重。检测、认定结果已告知唐永刚。 10.吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书，证实虞某因吸毒被耿马自治县公安局给予行政处罚的情况。 11.情况说明，证实耿马自治县公安局城区派出所对侦查人员对唐永刚进行人身检查及涉案物品扣押时无见证人及未能进行同步录音录像的情况进行说明。 经庭审质证，被告人唐永刚对证人虞某、李某、田某的证言均提出异议，对其余证据均无异议。其认为，虞某所述与其购买毒品的价格与一般购买毒品的价格差距很大，虞某所述不属实；其没有向李某贩卖过毒品，案发当晚其交给田某的毒品是李某让其交给田某的，期间李某、田某二人也没有给其任何好处。辩护人贺朝树对接受证据材料清单、微信交易记录、证人虞某的证言提出异议，对其余证据均无异议。辩护人贺朝树认为，唐永刚与虞某均为吸毒人员，且系毒友，二人之间存在其他经济往来，故不能认定为每一次微信转账记录均是进行毒品交易。另，虞某所述与唐永刚关系固定，但与唐永刚购买毒品的金额及与之对应的毒品颗数却不一致（如：300元8颗、150元6颗、200元7颗），故不能采信。本院认为，结合公诉机关出示的证据及被告人唐永刚当庭供述可认定，被告人唐永刚曾向虞某贩卖过2次毒品甲基苯丙胺片剂（200元、150元各1次）；2020年3月8日晚向田某贩卖6颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实。被告人唐永刚及辩护人贺朝树对证据提出的异议不成立。公诉机关出示的证据未能证实其余指控，故本院不作认定。且公诉机关出示的证据未能证实被告人唐永刚向虞某贩卖毒品的具体时间，不宜认定被告人唐永刚为累犯。另，公诉机关出示的证据仅能证实被告人唐永刚向虞某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，未能证实所贩卖毒品的规格、数量等详细情况。同时侦查机关进行侦查实验时，未与被告人唐永刚核实用于侦查实验的毒品甲基苯丙胺片剂与其贩卖给虞某、田某未能查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂规格、外观等情况是否相一致，故对该侦查实验得出的结论，本院不作评判，对公诉机关指控被告人唐永刚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的重量，亦不进行认定。 本院认为，被告人唐永刚无视国法多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人唐永刚有犯罪前科，本院量刑时从重考虑；被告人唐永刚系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。被告人唐永刚及辩护人贺朝树提出的意见同于本院认定部分，本院予以采纳；其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年9月8日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机1部予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  洪 英 人民陪审员  苏履贵 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨洪旭