安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1059号 上诉人（原审原告）：杨根火，男，1945年8月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省泾县。 上诉人（原审原告）：曹杏花，女，1957年1月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：徐新余，女，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审被告）：王成功，男，1953年8月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人杨根火、曹杏花因与被上诉人徐新余、王成功相邻关系纠纷一案，不服泾县人民法院（2020）皖1823民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨根火、曹杏花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.杨根火户在墙壁钻孔向外排油烟具有正当性，商场销售的各品牌抽油烟机均为在墙壁开孔，通过排气软管伸出墙对外排油烟。破除天花板、水泥楼板向上垂直排油烟不符合抽油烟机的设计要求。2.其厨房建于2017年，而徐新余户的厨房建于2019年，两屋距离7.3米，其厨房北墙安置的烟囱出口距地面3米。其夫妻二人单独居住，常年饮食清淡，仅子女逢年过节时偶尔聚餐，对外排油烟甚少，且已安装的设施利于油烟消散，对徐新余户并无妨害。3.徐新余户借抽油烟机排油烟之事发难，拒不接受社区、政府及公安机关的调解方案，破坏其烟囱、堵塞排油烟孔洞，导致其难以正常下厨，意在获取赔偿。4.2019年11月21日城西社区沈书记组织双方调解达成一致，其按调解意见在厨房北墙外安置钢管烟囱向上排油烟，为此支付了500—600元。不久，徐新余将连接烟囱的排油烟软管破坏，并用砖块堵塞排气孔。5.2019年12月2日金晓光报警后，城西社区调解主任沈凯与警察共同组织调解，双方达成由其向厨房东面山墙排油烟的调解意见。2019年12月3日，其雇佣工人按照调解意见进行施工，从厨房东墙开孔排油烟，但徐新余强行阻止施工，双方再次发生纠纷。因徐新余用石头砸、木棍捣，导致钻孔工人受伤，工人当场报警。6.2019年12月3日调解时，杨根火因接到泾县城市管理执法局电话通知赶往县城，故而并不在家。警察处理徐新余伤人事件后，如处理排油烟机问题，应安排曹杏花作为在场当事人参与调解。然而，调解时曹杏花不清楚调解方案，其与曹杏花未授权金晓光参与纠纷调解，警察和金晓光均未征求曹杏花意见。7.一审以民间纠纷处理的传统习惯系由部分家庭成员作为代表处理作出判决，缺乏法律依据。8.2019年12月3日施工时，金晓光与金阿妹就已到场以防止发生纠纷，一审有关金晓光系由曹杏花通知回家处理纠纷的事实认定错误。9.其系案涉房屋的所有权人，金晓光未经其授权与徐新余户达成的调解方案不具有法律效力。10.一审法院仅调取了2019年12月3日调解的视频资料，却遗漏2019年12月2日调解的视频资料未调取，显属不当。11.请求判令徐新余、王成功赔偿其因两次改造排油烟造成的经济损失1200元。 徐新余、王成功书面答辩称，2017年底至2018年6月其二人在合肥帮小女儿带孩子，并不知晓杨根火户重建厨房。杨根火户未与其协商，即将抽油烟机的排油烟口设在厨房北墙，正对着其院门小路和晒场排油烟，且重建厨房侵占其宅基地。其回家后，经常在自家院内闻到浓浓的油烟，正常生活受到影响。2019年7月之后，双方经常因琐事发生争吵，其不再同意杨根火户向其院内排油烟。经公安机关调解双方同意从屋顶开孔向上排油烟。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨根火、曹杏花向一审法院起诉请求：1.判令徐新余、王成功立即将损坏的抽油烟机排油烟管道恢复原状，并停止实施任何妨碍杨根火、曹杏花抽油烟机排油烟管道正常使用的行为。2.本案诉讼费用由徐新余、王成功承担。 一审法院认定事实：杨根火、曹杏花夫妻和王成功、徐新余夫妻系邻居。徐新余户在曹杏花户后方。曹杏花户因厨房安装了油烟机需要排放油烟，便在自家厨房的北墙打了一个洞，将排放油烟的软管通过孔洞，再在后墙上安装了一个约为1米长的铁烟囱，将软管外端放置到烟囱中向上排放油烟。徐新余户认为曹杏花户的上述行为影响了自家。徐新余遂将曹杏花户安装的软管扯下放到曹杏花户的菜地中，并将曹杏花户后墙所开孔洞用堵塞物堵上。之后，曹杏花户遂在厨房东面山墙处开孔排放油烟。徐新余仍不同意，于2019年12月3日与曹杏花户雇请开孔的施工师傅发生打架纠纷后报警。公安干警到达现场后，曹杏花的儿子金晓光经家人通知来到现场参与纠纷处理。公安干警对双方争执的烟囱一事作了一并调解。金晓光和徐新余户均同意曹杏花户从厨房的屋顶对外排烟，双方对打架一事也相互不予追究。 一审法院认为，双方的争议焦点系曹杏花户是否可以通过将软管穿过后墙孔洞，再由铁烟囱向上排放油烟。双方因排放油烟一事经过多次协商，多次发生纠纷。曹杏花户开始是通过将软管穿过后墙孔洞，再由铁烟囱向上排放油烟，徐新余户不同意。后曹杏花户雇人在东面山墙开孔，从曹杏花的行为也可以看出，曹杏花户准备改变之前排放油烟的方式。在东山墙开孔施工的过程中，徐新余与曹杏花户雇请的师傅于2019年12月3日发生打架纠纷。公安干警到达现场对排放烟油事宜一并调解处理。此次处理系最后一次处理，双方达成曹杏花户从曹杏花户厨房的屋顶对外排放油烟的一致意见对双方均具有拘束力，故对杨根火、曹杏花的诉讼请求不予支持。杨根火、曹杏花称金晓光不在案涉房屋中居住，其无权处理案涉纠纷，作出的意思表示也对杨根火、曹杏花无拘束力。但民间纠纷处理的传统习惯系由部分家庭成员作为代表来处理，并非所有家庭成员均参与处理。在打架纠纷发生后，曹杏花及其女儿本来都在现场，曹杏花户依然通知金晓光回来处理纠纷，纠纷处理过程中，金晓光一直在和公安干警协调两家的矛盾，曹杏花对此也没有表示异议，故应认定曹杏花同意金晓光处理其和徐新余户纠纷。2019年12月3日执法记录仪拍摄的视频可以看出，金晓光主动提出从曹杏花户房顶排放油烟，且在视频的15:29左右处也说到“我们讨论下”的字眼，说明金晓光提出的意见并非其个人意见。厨房中，金晓光和公安干警的对话并未提到其仅为个人意见，还需征求杨根火、曹杏花同意。公安干警协调下，徐新余、徐新余的女儿和金晓光达成从曹杏花户房顶排放油烟的一致意见，公安干警于视频的15:34处对着徐新余说：“烟囱的事就这样讲好了”，当时曹杏花在现场但未提出要了解烟囱的事是如何解决的，足见其认可金晓光处理此事。即使杨根火、曹杏花没有委托金晓光处理纠纷，但是基于双方的关系及当时的情形，徐新余户有理由相信金晓光具有代理权。故金晓光实施民事行为的法律后果应当由杨根火、曹杏花承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决：驳回原告杨根火、曹杏花的诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由杨根火、曹杏花负担。 二审中，双方当事人均未补充提举证据。本院对一审证据的认证意见同一审一致。 二审中，本院于2020年8月7日组织双方进行现场勘验，并拍摄现场照片、录制视频及制作勘验笔录交当事人发表意见。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二审证据，本院对一审查明的案件事实除2019年12月3日警察到现场后，金晓光经家人通知来到现场参与纠纷处理一节外，其他事实予以确认。 二审另查明，杨根火户抽油烟机原从厨房北墙开孔通过软管直接排油烟，后杨根火户与徐新余户因抽油烟机排油烟问题发生纠纷，经当地社区调解，杨根火户在排烟孔处的外墙上安装烟囱向上排油烟。后徐新余扯掉排烟软管并堵住排烟孔，双方在当地社区及公安机关的调解下，又于2019年12月2日达成一致意见，杨根火户抽油烟机从厨房的东面墙开孔排油烟。2019年12月3日警察组织调解时，杨根火不在现场，曹杏花未明确表达同意从屋顶开孔排油烟的调解意见，亦无人征求曹杏花的意见。 本院认为，杨根火、曹杏花正常使用自家厨房的权利依法应当予以保护，杨根火、曹杏花与徐新余、王成功因杨根火户厨房排油烟机排油烟问题发生纠纷，于2019年12月2日经调解达成一致，杨根火户抽油烟机从厨房的东面墙开孔排油烟。该协议系经双方确认，对双方均有拘束力。2019年12月3日金晓光未经杨根火、曹杏花授权，即与徐新余户达成杨根火户抽油烟机从厨房屋顶开孔排油烟的调解意见，且调解时杨根火不在家，曹杏花虽在家，但未参与调解全程并未对调解结果发表意见。事后，杨根火、曹杏花对金晓光的调解意见不予追认。虽金晓光系曹杏花之子，但其未与杨根火、曹杏花共同生活，杨根火、曹杏花系为具有完全民事行为能力的独立个体，金晓光的个人意见不能当然代表杨根火、曹杏花。故2019年12月3日金晓光就杨根火户厨房抽油烟机排油烟问题陈述的调解意见，对杨根火、曹杏花不发生法律效力。本案当事人就杨根火户厨房抽油烟机排油烟问题的处理应以双方于2019年12月2日达成的调解意见为据。徐新余、王成功称杨根火户厨房抽油烟机排油烟影响其正常生活，缺乏理据。其一，双方房屋位于农村，农村厨房抽油烟机直接对外排油烟符合农村生活现状，且属常态。其二，结合实地勘查的双方房屋坐落情况，杨根火户厨房抽油烟机正常排油烟产生的影响在徐新余户应予接受的容忍限度内。至于杨根火、曹杏花上诉关于赔偿损失的请求，因属于二审中提出新的诉讼主张，不属于二审审理范围，依法不予理涉。俗语云“远亲不如近邻”，杨根火、曹杏花与徐新余、王成功两户四人于年迈时比邻而居，更应互帮互助、互商互谅、互忍互让，和睦共处，安度晚年，勿再为琐事争执结怨。 综上，杨根火、曹杏花的上诉请求部分成立，一审判决实体处理不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泾县人民法院（2020）皖1823民初254号民事判决； 二、被上诉人徐新余、王成功不得妨碍上诉人杨根火、曹杏花的厨房抽油烟机从东面墙开孔排油烟； 三、驳回上诉人杨根火、曹杏花的一审其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人徐新余、王成功负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年九月二日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……