wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5573号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：郭艳秋，女，1961年10月24日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告郭艳秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，郭艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计677.3元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。郭艳秋系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区303栋6业主，该户面积378.53平方米，郭艳秋欠缴2018年1月物业服务费238.5元、垃圾处理费5元，欠缴2017年12月的水费168.3元，电费284元，扣除预存的18.5元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，郭艳秋拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。郭艳秋未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭艳秋未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园三组团051幢房屋所有权人为郭艳秋，该房屋面积为378.53平方米，该户型每月物业服务费为238.5元（378.53平方米×0.63元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.568元/度；提交的自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”显示居民合表客户水价为3.3元/立方米；提交的“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”显示城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元。本院认为，2008年10月8日万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会签订的《上阳花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。郭艳秋作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向上阳花园小区提供了物业服务，郭艳秋作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费。万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了水、电费，故郭艳秋应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费238.5元、水费168.3元、电费284元、垃圾处理费5元，扣除预存的18.5元，共计677.3元。万诚物业公司要求郭艳秋支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、郭艳秋于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计677.3元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如郭艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭艳秋负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4741号 申请执行人:吴柏全，男，汉族，1963年6月19日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市民盈投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人吴柏全与被执行人江门市民盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5521号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6077075元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1305号 刘某浓、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某浓依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1606号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某浓在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执445号 曾丽群、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人曾丽群申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初969号原告：胡景国，男，1976年7月22日出生，汉族，住。被告：宜昌德诚土石方工程有限公司，住所地城洋景苑****楼201铺。统一社会信用代码91420500087526418L。法定代表人：关莹莹。原告胡景国与被告宜昌德诚土石方工程有限公司（以下简称德诚土石方工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡景国，被告德诚土石方工程公司法定代表人关莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡景国向本院提出诉讼请求：1、解除胡景国与德诚土石方工程公司签订的商铺租赁合同，无偿收回德诚土石方工程公司承租的商铺；2、付清自2017年12月1日至2020年6月30日的商铺租金共计705600元；3、本案诉讼费用由德诚土石方工程公司承担。事实和理由：2017年11月20日，德诚土石方工程公司与胡景国签订商铺租赁合同，租赁商铺面积共计840㎡，合同金额总计人民币柒拾万伍仟陆佰元整。合同有效期自2017年12月1日至2020年6月30日止。双方约定每六个月交纳一次租金。2018年6月，胡景国曾经找德诚土石方工程公司索要租金，该公司财会人员以工程款未结为由让胡景国过段时间再去。2018年底，胡景国再次找到该公司总经理索要商铺租金，该公司总经理关莹莹承诺2019年底一次性付清所欠租金。2019年9月，该公司因涉嫌犯罪被公安机关查封至今，致使德诚土石方工程公司未付一分钱的租金。由于德诚土石方工程公司所涉案件还无定审，导致德诚土石方工程公司所租赁的商铺无法召回再出租。由于德诚土石方工程公司数次以公司资金紧张为由拖欠租金，并涉及刑事案件导致公司被查封，导致胡景国出租的门面不能按期收回。胡景国为维护其合法权益，遂诉至人民法院。德诚土石方工程公司对基本事实无异议，同意解除合同，但是商铺被公安机关查封了，无法腾退，租金的金额也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，胡景国（承租方、乙方）与宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明“……第一条租赁范围、租赁物状况及经营范围房屋位置：安置小区B区；房屋建筑面积为5006㎡；房屋所有权人为火光村委员会；乙方经营范围为：餐饮服务、商超等。第二条租赁费用及租赁期限租赁期共3年，从2017年7月1日起至2020年6月30日止。（装修期5个月，租金从2017年12月1日起开始计算）；租金采用先支付后使用的原则；房屋面积为5006㎡，租金单价为一、二楼16.34元/㎡/月。该房屋单价为81798.04元/㎡/月，每年租金为981576.48元，标准租金共计2944729.44元（大写：贰佰玖拾肆万肆仟柒佰贰拾玖元肆角肆分）。……”2017年11月2日，胡景国（出租方、甲方）与德诚土石方工程公司（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，载明“……第一条门面房的位置、面积情况：甲方出租给乙方的门面房位于城洋景苑B区一号楼201号铺，面积为840平米。第二条租赁期限、用途：1、本合同租赁期限为二年半，自2017年12月1日起至2020年6月30日止。2、租期届满，乙方如需续租，应在租赁期届满1个月之前向甲方提出书面申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同。同等条件下，乙方享有优先承租权。3、本门面房租赁用途：公司办公。第三条合同押金、租金、租赁期相关费用及税金：1、合同生效，乙方向甲方交付押金10000元。合同期届满，如乙方没有申请续租，乙方交于甲方的押金不退。2、乙方应每6个月交纳租金；总租金为141120元整，租金必须在到期前十天内交清，如逾期未交按总租金的百分之十收迟纳金。……第六条合同解除2、有下列情形之下的，甲方可以解除本合同，但需书面通知乙方：（1）乙方恶意拖欠或不支付到期租金的。……”胡景国在该合同上签字确认，德诚土石方工程公司法定代表人关莹莹签字并加盖公章。随后，胡景国依约向德诚土石方工程公司交付了租赁房屋，德诚土石方工程公司以该租赁房屋作为办公场所。2018年6月，胡景国向德诚土石方工程公司催收前6个月的租金，德诚土石方工程公司以工程款未结为由未能付款。2018年12月，胡景国再次向德诚土石方工程公司的催收租金，后与德诚土石方工程公司法定代表人关莹莹协商一致，由德诚土石方工程公司在2019年年底一次性付清所欠租金。2019年9月11日，因德诚土石方工程公司涉嫌刑事犯罪，公安机关予以查封德诚土石方工程公司办公场所的租赁房屋。嗣后，胡景国与德诚土石方工程公司因租赁合同解除、租金问题发生纠纷，双方协商未果，胡景国遂诉至本院。庭审中，双方均认可案涉租赁房屋未腾退，仍处于查封状态。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。德诚土石方工程公司作为承租人与胡景国作为出租人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该租赁合同关系的效力予以确认。一、关于租赁合同的解除问题。本案中，租赁合同期限为2017年12月1日至2020年6月30日止，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。直至2020年6月30日止，双方当事人并未就案涉合同的继续履行达成一致，胡景国亦作出期满不再续租的意思表示，故案涉合同已经失效，胡景国再主张解除已无必要。二、关于租赁物的腾退问题。现案涉租赁合同租赁期限届满，德诚土石方工程公司应当返还租赁物。但案涉租赁房屋因德诚土石方工程公司涉嫌刑事犯罪被公安机关予以查封，客观上不具备腾退的条件，故胡景国要求德诚土石方工程公司腾退房屋的诉请，本院不予支持。三、关于租赁物租金的问题。胡景国依约履行了交付出租物的义务，德诚土石方工程公司应当向胡景国支付全部租金。德诚土石方工程公司未依约支付全部租金的行为，显属违约。故胡景国要求德诚土石方公司支付2017年12月1日至2020年6月30日期间租金705600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌德诚土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡景国支付租金705600元；二、驳回原告胡景国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元（已减半收取），由被告宜昌德诚土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 聂笑天
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6766号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：徐昭法，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告徐昭法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3820号原告：王磊，住肥城市。委托诉讼代理人:潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：陈家滨，住济南市天桥区。原告王磊与被告陈家滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼。被告陈家滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款232000元，并从起诉之日起按年息24%支付利息，至履行完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月原告通过袁明石介绍分四次借给被告款共计232000元。其中原告本人款40000元，借杨斌100000元，借张**42000元，借王利50000元。被告分别于2012年11月24日、11月4日、11月11日、11月9日给原告出具借条及还款时间，并自愿用车做抵押。原告借其他三人的款早已还清。被告还款时间到期后，原告及介绍人每年都多次去催要，被告只是口头承诺还款，迄今为止，分文未归，已给原告造成一定经济损失，现原告依法起诉，请准予原告以上诉讼请求。被告陈家滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.王磊居民身份证一份；2.借条四份；3.录音光盘一份。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈家滨未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日被告以鲁Ａ×××**汽车作抵押，由袁明石担保，向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王磊现金壹拾万元整100000.00。借款人：陈家滨2012.11.04号担保人：袁明石还款日期2012.11.23号前还清以车做抵押车号：鲁Ａ×××**陈家滨2012.11.4号”;2012年11月9日被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王磊现金伍万元整（50000.00）。借款人：陈家滨2012.11.9号还款日期2012年11月23号”;2012年11月11日被告以鲁Ａ×××**汽车作抵押向原告借款现金42000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王磊现金肆万贰仟元整（42000.00）。借款人：陈家滨借款日期2012年11月11号以车做抵押还款日期2012年11月13号下午六点前还”;2012年11月24日被告向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王磊现金肆万元整。借款人：陈家滨2012年11月24号”。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。案经开庭审理，因被告陈家滨未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王磊诉称被告陈家滨向其借款四次共计本金232000元的事实，有被告出具的借条、录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈家滨未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按年利率24%计算，因未约定利息，原告主张利息可按本金232000元自起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家滨自本判决生效之日起十日内，偿还原告王磊借款本金232000元；二、被告陈家滨自本判决生效之日起十日内，支付原告王磊借款利息（以本金232000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告陈家滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年九月二日书记员  赵倩倩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执450号 刘XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执450号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4102号 原告：喻凤元，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：喻晓龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 二原告共同委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。 被告：四川金沙红林产业开发集团有限公司，统一社会信用代码91511500208855577G，住所地宜宾市南岸田坝街。 法定代表人：刘勤。 委托诉讼代理人：江凯，系公司员工。 被告：四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司，统一社会信用代码9151150009707710XM，住所宜宾市叙州区赵场街道云峰村村委会。 法定代表人：刘勤。 原告喻凤元、喻晓龙与被告四川金沙红林产业开发集团有限公司（以下简称金沙红公司）、被告四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司（以下简称七星湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻凤元、喻晓龙及其诉讼代理人郑伦武，被告金沙红公司的诉讼代理人江凯到庭参加诉讼，被告七星湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻凤元、喻晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工程款534000元;2.判令被告以所欠工程款534000元为基数，自2015年9月23日起至付清为止，按照年利率6%支付利息，暂计算到起诉时为120000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。二被告在叙州区墓穴”，并将工程发包给二原告。二原告从2014年开始按照被告要求修建，并在2015年9月3日验收后交付被告。2015年9月3日，经原被告结算，工程款总价974000元，除去被告已支付的365000元，工程款余额609000元，被告四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司向原告出具欠条，约定两年内付清。此后被告陆续向原告支付了75000元，仍有534000元工程款未向原告支付。2018年5月7日，被告四川金沙红林产业开发集团有限公司向原告出具承诺书，约定剩佘工程款从2018年5月起，每月30日前支付15000元直到付完为止，但被告也仅支付了17000元。后因原告多次催收两被告支付工程款无果，现特具状诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告金沙红公司辩称，1.案涉龙湖××村级公墓工程公司公司为村委会代建，未经村委会正式发包、组织工程验收，系村委会个别人推荐原告承建，决算系受原告胁迫而为，工程至今未验收，未公示审计，村委会至今未办理合法手续；2.龙湖××村级公墓业主单位系四川金沙红林产业开发集团有限公司、赵场村委云峰村委、古叙村委组建的宜宾七星湖度假旅游开发有限公司（金沙红公司51%、两村委会49%）承建，按股份承担债务，建议追加两村委会为共同被告；3.原告在索要工程款期间，纠集社会人员胁迫被告及村委会；4.原告在龙湖××村级公墓道路工程另外承包人甘林施工期间强行阻工，给被告造成重大损失。 被告七星湖公司答辩意见与被告金沙红公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、《工程量结算清单》、欠条、承诺书、工商银行历史明细清单等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告七星湖公司将案涉龙湖××村级公墓建设项目交由二原告修建，二原告与被告未签订相关合同，之后二原告进场施工完成了双方约定的案涉建设项目，原、被告于2015年9月3日核算并形成工程结算清单，确认二原告实施案涉项目工程总款为974020.5元，2015年9月23日被告七星湖公司向二原告出具欠条，该欠条载明“宜宾七星湖度假旅游开发有限公司欠喻晓龙修建龙湖××村级公墓工程款609000元（陆拾万零玖仟元正）2年内付清第一年2016年9月20日以前付309000元第二年2017年9月20日以前付30万元”，被告七星湖公司在该欠条上加盖公章。2018年5月7日，被告金沙红公司向原告出具承诺书，该承诺书载明“四川金沙红林产业开发集团有限公司承诺支付龙湖七星家园墓穴工程款（喻凤元系建设方）。从2018年5月起，每月30号前支付15000元直至付完为止。注：欠款金额：534000元（伍拾叁万肆仟元正）”，被告金沙红公司在该承诺书上盖章。2018年5月7日，二原告在2015年9月3日的工程验收清单上备注“第一次领条14万元、第二次领条19万元、第三次领条3.5万元合计974000元-已付365000元﹦欠609000元-已付75000元﹦534000元2018.5.7”。之后，被告七星湖公司向二原告支付了27000元。二原告认可二被告未付欠款金额为507000元。 另查明，被告金沙红公司、宜宾市翠屏区赵场街道云峰村民委员会、宜宾市翠屏区赵场街道古叙村民委员会系被告七星湖公司股东，被告金沙红公司的法人代表和被告七星湖公司的法人代表均系刘勤。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二原告为被告七星湖公司修建了公墓，二原告作为定作人已按约定完成了承揽工作，作为定作人的被告七星湖公司经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。关于结算问题，二原告向本院提交了工程结算清单予以证明并提交了欠条、承诺书予以佐证，二被告主张工程结算清单系受胁迫签订且工程未经竣工验收，但是并未出示证据予以证明，且在工程结算清单出具之后，二被告陆续向原告支付了部分款项，并且先后出具欠条和承诺书予以确认未付款金额，故本院对二被告的上述意见依法不予采纳，现二原告主张被告七星湖公司支付拖欠的款项507000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告金沙红公司系被告七星湖公司的法人股东，原被告均认可案涉的项目建设主体为被告七星湖公司，被告金沙红公司作为被告七星湖公司的股东自愿承担案涉债务并出具承诺书，应视为对被告七星湖公司所承担的债务的加入，被告金沙红公司自愿承担本案债务的意思表示真实,也没有违反法律强制性规定,其应对本案债务承担共同偿还责任。二原告请求二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。本案二原告仅得主张履行合同产生的损失，对二原告的利息主张，并无相关合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司于本判决书生效之日后十日内向原告喻凤元、喻晓龙支付欠款507000元，被告四川金沙红林产业开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告喻凤元、喻晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元（已依法减半收取），由被告四川宜宾七星湖度假旅游开发有限公司负担2585元、被告四川金沙红林产业开发集团有限公司负担2585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5598号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锦洪，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********，公民身份号码：445************757。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锦洪的粤S.99T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锦洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审39号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人魏如头，男，1964年2月17日生，地址河北省邢台市内丘县。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年3月7日作出的隆自然执罚字（2020）150号行政处罚决定书第三项内容（即罚款部分）。 本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年3月7日作出的隆自然执罚字（2020）150号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,魏如头未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县双碑乡西良前村集体土地2.3亩建粮食加工点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2020年3月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定作出隆自然执罚字（2020）150号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米24元罚款，计人民币小写：36792元。（人民币大写：叁万陆仟柒佰玖拾贰元整）。并于2020年3月7日送达当事人魏如头。被申请人魏如头在法定期限内既未提起行政诉讼又未申请复议，经催告被申请人魏如头仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）150号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）150号行政处罚决定书第三项处罚内容（即罚款部分）。 本裁定送达即为有效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐一博
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初2508号原告时彦龙，男，汉族，生于1978年2月11日，住陕西省千阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告谭成敏，男，生于1981年6月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘芳芳，女，生于1984年10月26日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告谭成敏之妻。原告时彦龙诉被告谭成敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案, 原告时彦龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时彦龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告时彦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时彦龙承担。 审  判 员  索红英                         二〇二〇年九月二十五日                          法 官 助理  刘  静                          书  记  员  刘  婷 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1242号 申请执行人：刘颐频，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘颐频与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颐频于2020年7月13向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。本院经另案处置了被执行人陈小平如下财产：1、位于四川省邛崃市，成交价款为1997660元；2、位于四川省邛崃市住宅用房及车位三个，成交价款12486140元。以上两项资产成交价款共计：14483800元。申请执行人刘颐频依法参与分配，受偿43257.05元。除此之外，未发现被执行人陈小平其他可供执行的财产线索。申请执行人刘颐频也未能向本院提供被执行人陈小平可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈小平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘颐频尚未受偿的债权956742.95元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0183民初1908号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平有可供执行财产线索，申请执行人刘颐频可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈小平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执886号 申请执行人：任有录，男，1973年9月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李兴发，男，1969年9月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人任有录与被执行人李兴发买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0724民初798号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李兴发支付申请执行人任有录装修款37360元，并承担案件受理费367元。由于被执行人李兴发在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人任有录向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行费466元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人李兴发名下有四辆车，车牌号分别为甘Ｇ518**中华牌小轿车、甘Ｇ718**金杯牌货车、甘ＧＬ97**比亚迪牌小轿车、甘Ｇ×××××丰田牌越野车，甘Ｇ×××××丰田牌越野车已经被高台县人民法院依法评估拍卖，其他三辆车因申请人也无法提供其下落暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年7月6日，因被执行人李兴发拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年9月4日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37727元，执行费466元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月四日 书记员  李建材
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1760号申请执行人：冯文会，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张八林，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人冯文会与被执行人张八林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张八林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文会向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1760号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张八林名下银行账户有零星存款，已被本院其他案件冻结。2.查明被执行人张八林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张八林名下“豫Ｓ×××**”雪佛兰牌车辆登记信息，已被本院其他案件查封。经与申请人约谈，申请人同意暂不处置该车辆。4.查明被执行人张八林在本院有多起作为被执行人的终本案件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张八林负有继续向申请执行人冯文会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海楠
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保58号 解除保全申请人：重庆裕途商贸有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆裕途商贸有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆市龙泉木材有限公司，，住所地重庆市綦江区打通镇吹角村金堂社统一社会信用代码91500222355663970L。 法定代表人：张宽，总经理。 重庆市龙泉木材有限公司与重庆裕途商贸有限公司等财产保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝01执保416号执行裁定，冻结重庆裕途商贸有限公司在浙江银行股份有限公司开设的6530000010120100387498帐户内存款人民币100万元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申473号民事裁定，受理重庆裕途商贸有限公司提出的重整申请。解除保全申请人重庆裕途商贸有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆裕途商贸有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保416号执行裁定对重庆裕途商贸有限公司在浙江银行股份有限公司开设的6530000010120100387498帐户内存款人民币100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13465号原告：黄某1，男，1963年4月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：吕某某，女，1963年3月3日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄2。原告：黄2，女，1986年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：戈某某，女，1936年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄某3，男，1957年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告黄某1、吕某某、黄2与被告戈某某、黄某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。现原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某1、吕某某、黄2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1、吕某某、黄2负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年九月十八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初438号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某，曾用名杜宝，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥**，无业，现住河北省石家庄市桥**。2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年05月24日23时许，被告人杜某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿太行大街由南向北行驶至西塔口村口处，遇有李某酒后驾驶电动三轮车（车载刘某）沿太行大街由北向南行驶至西塔口村口停留，然后左转弯向东行驶到半幅时，二车相撞，李某当场死亡，刘某受伤，二车不同程度损坏。后经长安交警大队事故中队认定：杜某负此事故主要责任，李某负事故的次要责任，刘某不负交通事故责任。现双方就民事赔偿已经达成和解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，物证，被告人的供述与辩解，勘查笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年5月24日23时许，被告人杜某驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿太行大街由南向北行驶至西塔口村口处，遇有被害人李某酒后驾驶电动三轮车（车载刘某）沿太行大街由北向南行驶至西塔口村口停留，然后左转弯向东行驶到半幅时，二车相撞，李某当场死亡，刘某受伤，二车不同程度损坏。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第3380、3469、3383号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的杜某静脉血中未检出乙醇成分；送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：225.73ｍｇ／100ｍＬ；送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：218.31ｍｇ／100ｍＬ。经河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第211号《法医病理学鉴定意见书》鉴定，死者李某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而亡。后经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000071号《道路交通事故认定书》认定：杜某负交通事故主要责任，李某负交通事故的次要责任，刘某不负交通事故责任。后被告人杜某对交通事故认定书结果有异议并申请复核，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第1301021201900000711号《道路交通事故认定书》认定：杜某负交通事故主要责任，李某负事故的次要责任，刘某不负交通事故责任。 另查明，1、被告人杜某到案后如实供述自己的罪行。2、被告人杜某与被害人李某家属徐俊珍、李欢欢、李明明、李荣珍达成赔偿协议书，一次性补偿李某家属9万元，并取得谅解。3、被告人杜某取得被害人刘某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，检查笔录，接受证据清单，道路交通事故认定书、照片、复核结论、勘查笔录、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，机动车安全技术检验报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，到案经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，被告人杜某负事故主要责任，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杜某主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜某与死者李某家属达成赔偿协议并取得谅解、被害人刘某对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其现居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人杜某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴林峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65105号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘昌影，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘昌影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘昌影经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘昌影支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,905元；2.判令被告刘昌影支付原告截至2020年9月1日的逾期利息296.70元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金14,064.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告刘昌影承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告刘昌影签订编号为SGD005CDD-0529-002810的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘昌影以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤QCXX**，发动机号为U121138,车架号为LFMA086C9HXXXXXXX)，车辆融资总额92,220元，首付款21,600元，租赁期限36个月，被告刘昌影应每月向原告支付租金3,516.20元；车辆交付被告刘昌影使用后，被告刘昌影应自2019年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告刘昌影逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘昌影追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告刘昌影地址为：广东省阳江市江城区南恩马居委会桔子东路XXX号A301房。原告已向被告刘昌影交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告刘昌影未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘昌影未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昌影未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告刘昌影未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘昌影的全部未付租金为87,905元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,064.80元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为296.70元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告刘昌影签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘昌影未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘昌影支付全部未付租金，并要求被告刘昌影支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告刘昌影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,905元；二、被告刘昌影应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息296.70元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,064.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元，减半收取计1,002.50元，由被告刘昌影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1347号上诉人（原审被告）:刘泽，男，汉族，1973年12月12日出生。住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）:韩雪娇，女，汉族，1992年8月10日出生。住漯河市郾城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:漯河市颖辉置业有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路新实业开发有限公司******。统一社会信用代码：91411100068918336H。法定代表人：杨景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。上诉人刘泽、韩雪娇因与被上诉人漯河市颖辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘泽、韩雪娇的共同委托诉讼代理人王晓军，被上诉人漯河市颖辉置业有限公司的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1446号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费2173元，予以退还。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年九月十五日法官助理张珂书记员王磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2429号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：刘某某，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3382.09元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周笑笑
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执932号 申请执行人德清县武康前沿防水材料商行 被执行人胡孙辉 本院在执行申请执行人德清县武康前沿防水材料商行与被执行人胡孙辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31637号原告：高恩，男，汉族，1947年8月13日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码440************031。原告：温娇，女，汉族，1947年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：高礼堂，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************834。系该原告儿子。被告：高权，男，汉族，1948年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************031。被告：高辉，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************075。被告：高崧，女，1953年12月14日出生，香港永久性居民身份证号*******。被告：高勋，男，1956年1月6日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号*******。被告：高耀，男，1958年5月16日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号*******。本院于2020年9月8日受理原告高恩、温娇诉被告高权、高辉、高崧、高勋、高耀继承纠纷一案，原告高恩、温娇于2020年9月11日以两原告需另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告高权、高辉、高崧、高勋、高耀的起诉。本院认为，原告高恩、温娇自愿申请撤回对被告高权、高辉、高崧、高勋、高耀的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高恩、温娇撤回对被告高权、高辉、高崧、高勋、高耀的起诉。本案受理费减半收取500元（原告已预交3500元），由原告高恩、温娇负担，两原告多交的3000元经原告书面申请本院予以退回。（本页无正文）审判长  秦育生审判员  鲁长江审判员  朱微微二〇二〇年九月十五日书记员  潘敏钻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4639号申请人：刘红祥，男，1975年8月5日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：江苏宝丰建设有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：金照云，该公司执行董事。被申请人：朱成祥，男，1977年7月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人刘红祥与被申请人江苏宝丰建设有限公司、朱成祥民间借贷纠纷一案，申请人刘红祥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宝丰建设有限公司、朱成祥的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘红祥以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘红祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝丰建设有限公司、朱成祥银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人刘红祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月九日书记员  石建华
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执643号 申请执行人：尹现辉，男，1972年3月3日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：林海五，男，1982年8月17日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行申请执行人尹现辉与被执行人林海五劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人林海五名下有车牌号为冀Ｆ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林海五名下车牌号为冀Ｆ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、限被执行人林海五自收到本裁定书之日起十日内将冀Ｆ×××××号汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月四日 书记员  白豪勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1469号 申请执行人：罗勇,男,汉族，1976年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人罗勇与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。后芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，罗勇向本院申请强制执行，申请执行标的269000元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，他人代收后退回公告送达； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，如符合条件可进行分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、（2020）皖0202执1469号案件已冻结被执行人保证金账户，银行反馈暂无法进行扣划； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1453号之二原告：时志林，男，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：宁波奇明机械制造有限公司，住所地宁波市北仑小港街道朱田。法定代表人：李明伟，董事长。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。原告时志林与被告宁波奇明机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2020年9月8日，原告时志林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时志林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时志林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告时志林负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  浦小冬人民陪审员  沙伶俐二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆周颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1790号 原告：晋守术，女，1944年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：牟云华，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：张天华，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告晋守术与被告牟云华、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告晋守术于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋守术申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋守术撤诉。 案件受理费25元，由原告晋守术负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初21701号原告：冯自爱，女，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码612************082。被告：刘云龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县*******刘庄7户，公民身份号码341************719。原告冯自爱诉被告刘云龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。2020年9月18日，原告冯自爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告冯自爱撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告冯自爱负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈绮靖梁丽萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2500号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：朱以提,男,1984年9月6日出生，汉族,送达地址：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐4路玲珑苑3号楼2单元301室，身份证地址：四川省南江县,联系。 被申请人：唐利芳,女,1986年4月17日出生，汉族,送达地址：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐4路玲珑苑3号楼2单元301室，身份证地址：四川省南江县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱以提、唐利芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执973号申请人董某某。被执行人赵某某。本院在执行申请人董某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）包土调字第1号调解协议书所确定的义务，被执行人赵某某于2020年12月30日前归还40000元。申请执行人董某某于2020年7月16日向本院申请执行，要求赵某某支付各类款项，本院于2020年7月16日立案，执行标的40000元。本案执行过程如下：一、2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余40000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执973号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月八日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘小芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25618号民事判决书，要求被执行人刘小芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33533.11元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14508号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初532号   原告：高×，现住兴县。   原告：史×，非农业户口。   二原告的委托代理人：陈×，1957年7月24日生，兴县魏家滩法律服务所工作者，现住兴县。   被告：兴县贺家会乡岔上村民委员会。   住所地：兴县贺家会乡岔上村。   法定代表人：刘×，1991年11月14日生，住山西省兴县贺家会岔上村，系该村主任。   委托代理人：闫×，男，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者，现住兴县蔚汾镇兴中路。   原告高×、史×诉被告兴县贺家会乡岔上村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告史×、高×于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年10月10日作出（2019）晋1123民初646号民事裁定书，原告高×、史×不服裁定，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终787号民事裁定书，裁定撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初646号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史×及二原告的委托代理人陈×、被告兴县贺家会乡岔上村民委员会法定代表人刘×及其委托代理人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高×、史×诉称，1983年，国家实施第一轮农村土地家庭联产承包责任制时，原告高×一家5口承包了被告的29.5亩耕地。原告高×一家承包耕地后，一直耕种至第一轮承包期满。1994年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告高×一家在第一轮承包土地面积中减少部分承包面积，变更为15.4亩，登记在原告高×丈夫即原告史×名下。当年兴县人民政府给原告高×颁发兴集土（1994字第）1408021号土地使用证时，将使用人高×登记为原告史×，确认了原告一家的承包土地使用权。该宗土地涉及地块四至明确，使用年限为50年。原告高×一家承包该宗耕地后，一直耕种至1999年。2000年，原告史×因工作原因进城居住，原告一家对承包地不方便耕作，时任村干部便将原告全家土地使用证上登记的15.4亩口粮地委托给其他村民代耕。后来，原告一家得知自家的承包地被村民代耕了，土地收益归代耕村民所有。2015年国家在农村进行土地权登记时，原告一家拿土地使用证要求进行土地确权登记时，代耕原告承包地的村民不愿放弃耕种，现任村干部就以土地使用证无效和前任村干部以口头承诺让其他村民耕种土地为由，不给原告一家确权登记。因为此事，原告一家在2015年至2018年期间，曾多次向岔上村委会、贺家会乡政府、县有关部门反映，要求解决土地确权登记一事。2018年9月18日，原告史×因土地确权一事，通过网上向山西省人民政府提出信访。同年9月26日，网上发出贺家会乡人民政府对原告关于土地登记确权信访事项受理告知单，但至今未给原告一家依法送达书面信访答复意见，致使原告一家要求土地确权登记的请求至今无结果。2019年5月9日，原告史×向兴县人民法院提起民事诉讼，请求返还15.4亩承包地。该案一审开庭后，因原诉原告主体不当，原告史×申请撤诉，兴县人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋1123民初529号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。综上所述，被告将原告未到期的土地承包经营权非法收回，不给原告依法进行土地确权登记的行为，损害了原告一家的土地承包权，给原告及家人造成了不应有的物权损害，故依据《农村土地承包法》的相关规定，原告变更主体和诉讼请求后，特提起民事诉讼，请求依法判令：1、请求确认被告将原告一家15.4亩承包地口头发包给其他村民的协议无效；2、请求确认原告高×系兴集土（1994）字第1408021号土地使用证登记的15.4亩土地的承包经营权人；3、被告返还原告高×一家兴集土（1994）字第1408021号土地使用证上登记的15.4亩承包地；4、被告承担本案诉讼费用。   原告史×、高×为证明自己的主张提供了以下证据：1、土地使用证复印件；2、结婚证复印件一份；3、史×与高×户口本复印件各一份。   被告兴县贺家会乡岔上村民委员会辩称，据我们所知，2015年土地确权登记的时候是原告没有土地确权，不是村委不给原告确权。当年原告进城工作时已经放弃村里耕种的土地，后来部分土地其他人种了，原告只能提供明确的三家。剩下的地村委不清楚，原告也说不清楚，所以原告没有土地，并不是不给原告确权。   被告在庭审中提供了农村土地（耕地）承包合同3份及农户花名表一份；证明一份。   经审理查明，原告史×与高×系夫妻关系，原告史×系兴县实验中学退休教师，非农业人口。一九九四年，兴县人民政府为原告史×颁发《土地使用证》，土地使用基本情况：姓名：史×，人口：4，租赁田15.4亩，使用年限50年。该证载明的土地共十二宗：即好角上面积3亩、老肚墕面积2亩、杏树峁面积3亩、阴峁梁下面积1.3亩、阴峁梁上面积1亩、小野胡角面积2亩、人山角面积0.4亩、桑元角面积0.4亩、马家塔沟门坪地面积0.2亩、坟地湾面积0.4亩、后岔上坪面积0.2亩、马家塔沟门前面积1.5亩。1994年至1999年，该土地一直由原告高×一家耕种，2000年后原告一家进城再未耕种。原告所诉称的土地的当前耕种情况，原、被告均表示不完全清楚。   本院认为，原告高×系兴县贺家会乡岔上村民，系兴集土（1994）字第1408021号土地使用证持证人原告史×的家庭成员，依法应享有其承包土地的各项权益，但原告一家从2000年后再未耕种其土地证上所载明的土地，不完全清楚该宗土地现在由何人耕种还是处于抛荒状态。原告方诉称其未将该宗土地交回被告村委，也未提供其他证据证明被告有非法收回其土地并发包给其他村民的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告方不能证明被告有侵权行为，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告高×、史×的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告高×、史×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 白玉平   人民陪审员 王小龙   人民陪审员 白彩虹     二〇二〇年九月九日   书记员 白亚文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终597号 上诉人（原审原告）周莉，女，汉族，住重庆市江**。 上诉人（原审原告）李居文，男，汉族，住重庆市江**。 二上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人周莉、李居文因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4230号原告：济南瑞园物业管理有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：白剑霞，女，1951年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南瑞园物业管理有限公司与被告白剑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月2日，原告济南瑞园物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告济南瑞园物业管理有限公司自愿撤回对被告白剑霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南瑞园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计54元，由济南瑞园物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初3100号 原告：陈亚萍，女，1984年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任爱龙，男，1988年1月2日生，汉族，现住西安市雁塔区。本院受理原告陈亚萍与被告任爱龙不当得利纠纷一案，于2020年6月5日立案。原告诉称，2019年3月底，原、被告双方约定被告为原告办理经济适用房购房资格，原告须向被告缴纳15万元的委托费用，委托事项办理时间为2个月内。原告向被告缴纳15万元后，直至起诉被告也未给原告办理承诺事项，且未向原告退款。故诉至法院，请求1、判决被告向原告返还15万元不当得利，并按照年利率6%自2019年3月承担资金占用期间的利息直至本息还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告任爱龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2017年6月已在西安市雁塔区XX路XX小区望溪区XX号楼XX室居住至今，请求将本案移送至被告经常居住地法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院（2020）陕0111民初3132号民事裁定认定，被告在西安市雁塔区XX路XX小区居住已满一年，故我院对本案无管辖权。被告经常居住地在西安市雁塔区，本案应移送雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   贺延昌 二0二0年九月二十五日   书  记  员   张瑶珂 1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执987号之一 申请执行人：深圳瑞达飞贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路****1407，统一社会信用代码914403000941853163。法定代表人：王飞。被执行人：江门市光大鼎鑫灯具制造有限公司，住所地广东省江门市××路××楼（自编301），统一社会信用代码91440704553648499N。法定代表人：李桃。 关于深圳瑞达飞贸易有限公司与江门市光大鼎鑫灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初821号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，立案标的66425.45元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李惠宜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初13684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘虎，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费976元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 张 祎二〇二〇年九月二日书记员 王韵曌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2368号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄世华，男，1990年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黄世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄世华向建行崇左分行偿还贷款本金11000元，利息、罚息1977.97元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计12977.97元；二、黄世华向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由黄世华承担。       本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄世华、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180425035684018）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年4月25日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：11000元，2018年4月25日至2019年4月25日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××08。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001761707。 六、实际借款本金：11000元。 七、借款期限：2018年4月25日至2019年4月25日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金11000元、利息701.50元、罚息1592.41元。 十二、合同违约责任：本院认为，黄世华通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄世华在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄世华未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定黄世华应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄世华偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金11000元、利息701.50元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为1592.41元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020180425035684018的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄世华向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由黄世华负担。 本判决为终审判决。 审 判员  陆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 晨 书记员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12278号原告：李金红，女，1964年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐复林，北京璟臻律师事务所律师。被告：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：王东于，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区旧县。被告：梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：王东于。原告李金红与被告曹峰辉、王东于、梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，李金红向本院提出撤诉申请。本院认为，现李金红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金红撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年九月一日书记员 李泳泽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13408号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮琳，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：许紫贤，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*********************。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告许紫贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月9日向原告中国银行股份有限公司中山分行送达案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司中山分行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十一日书记员  周淑琴尹珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该分行行长。委托诉讼代理人：高文嘉，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1992年04月10日出生，无职业，住大庆市红岗区。被告：李朝军，男，汉族，1994年6月6日出生，无职业，住黑龙江省克东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告李丹、李朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月十七日书记员  张 玉
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执2495号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，职务：行长被执行人:德州佳豪工贸有限公司，住所，住所地：德州市德城区天衢路以北路东侧（华清庄园**门市）。法定代表人：王峰，职务：执行董事兼总经理被执行人:德州佳纳房地产开发有限公司，住所，住所，住所地：德州市德城区天衢路以北路东侧div>法定代表人：王永涛，职务：执行董事兼总经理被执行人:山东光阴照明科技有限公司，住所，住所地：德州市陵县经济开发区兴国街南首div>法定代表人：刘建营，职务：执行董事兼总经理被执行人:王峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住德，住德州市德城区div>被执行人:王印芳，男，1968年11月6日出生，汉族，住德，住德州市经济开发区div>申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州佳豪工贸有限公司、德州佳纳房地产开发有限公司、山东光阴照明科技有限公司。王印芳、王峰借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初704号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初704号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 屹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1358号申请执行人：张超建，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李斐，男，1980年7月26日出生，汉族。本院在申请执行张超建与被执行人李斐借款纠纷一案，我院于2019年10月11日作出的（2019）豫1403民初7039号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告李斐于本判决生效后十日内偿还原告张超建借款本金45000元及逾期利息；二、驳回原告张超建的其他诉讼请求。因被执行人李斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超建向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，本院向被执行人李斐发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年7月24日、8月5日、9月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李斐名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆，因车辆没有很大价值申请人不需要申请查封，对被执行人名下银行账户已经查封并扣划交付申请人。三、2020年9月27日，本院已向被执行人李斐发出限制高消费令。四、申请执行人自行到被执行人处调查，暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7039民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张超建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  徐露颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2684号 罪犯云飞（曾用名云忠灵），男，1978年6月16日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年5月17日作出(2017)桂0202刑初110号刑事判决，以被告人云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人云飞不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）桂02刑终244号刑事裁定，准许上诉人云飞撤回上诉。刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第531号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯云飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯云飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯云飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯云飞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月5日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执239号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李桂兰，女，汉族，小学文化，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李桂兰犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金80000元，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国工商银行1901××××7551账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1608号之一申请执行人：吴春荣，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏凯润沣洋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨洋，该公司总经理。申请执行人吴春荣与被执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初12294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司支付吴春荣各项工伤保险待遇差额267435.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。缴纳执行费3912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月20日冻结（已履行8000元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3912元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执357号申请执行人：胡慧玲，女，1971年9月14日生，汉族，住四川省青神县。被执行人：廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，原住云南省临沧市临翔区，现下落不明。胡慧玲申请执行廖运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款351000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院经电话联系未找到被执行人，于2020年4月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月2日、9月14日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院已依法冻结，无划拨价值；三、本院于2020年4月21日查询了被执行人在临翔区公积金登记情况，经查，被执行人名下在临翔区无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年4月2日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，未能实际控制；五、本院于2020年4月4日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、2020年9月1日本院对被执行人的行踪依法查找；七、2020年9月14日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的351000元未能受偿，执行费5165元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十四日书 记 员  鲁进强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5669号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏德龙，男，1986年06月20日出生，汉族，身份证住址：四川省达县***********，公民身份号码：513************274。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏德龙的粤S.S03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏德龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2320号申请执行人：廖成山，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：端世凤，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。被执行人：申安媛（现为申安元），女，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院在执行廖成山与端世凤、申安媛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5209号民事判决书已发生法律效力，端世凤、申安媛未履行生效文书确定的义务，廖成山已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人端世凤、申安媛银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1315号 唐某红、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人唐某红依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1616号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人唐某红在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日