宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终558号上诉人（原审原告、案外人）:庞红店，男，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，该银行董事长。委托诉讼代理人：白勇，男，该银行职员。委托诉讼代理人：钟立平，男，该银行职员。被上诉人（原审被告、被执行人）：王永其，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告、被执行人）：汪秀英，女，汉族，1973年2月8日出生，宁夏汇能售电公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨国雄，男，汉族，1977年9月28日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告、被执行人）：高艳，女，汉族，1976年8月2日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。第三人（原审被告、被执行人）：王黎明，男，汉族，1966年10月30日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王黎宁（与王黎明系兄弟关系），男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人庞红店因与被上诉人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）、王永其、汪秀英、杨国雄、高艳、第三人王黎明案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞红店的委托诉讼代理人陈泽东、被上诉人石嘴山农商行的委托诉讼代理人白勇、钟立平、第三人王黎明的委托诉讼代理人王黎宁到庭参加诉讼，被上诉人王永其、汪秀英、杨国雄、高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞红店上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初276号民事判决，依法改判支持庞红店的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决采信证据不当。庞红店在一审中提供的案涉车辆的抵顶协议、车辆登记证书、车辆保险证明、借条、证人证言能够证明案涉车辆已经在2013年以物抵债方式抵顶给庞红店，该车辆一直由庞红店占有使用的事实，一审判决以双方是否因借款发生车辆抵顶无法查明为由不予认定错误；2.一审判决认为庞红店提交的抵顶协议书上的签字是王黎明的弟弟王黎宁所签而认定庞红店与王黎明签订车辆抵顶协议没有证据证实错误。签订协议前是庞红店与王黎明联系好后，由王黎宁出面签订协议并将车辆交付给庞红店，庞红店有理由相信王黎宁的行为构成表见代理。即使王黎宁系无权处分，王黎明未提任何异议。因此，抵顶协议应当认定为真实、合法、有效。因此，涉案车辆的所有权已经依法转移给庞红店，庞红店对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。石嘴山农商行辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。王黎明辩称，王黎明已经将涉案车辆顶账给庞红店，冲抵了借款380000元，当时就把行车证、车辆登记证都已经给庞红店，庞红店的上诉请求成立，应予支持。被上诉人王永其、汪秀英、杨国雄、高艳未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。庞红店向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2019）宁0202执941号执行裁定，判令立即解除（2019）宁0202执941号执行裁定书中对宁B789**号奔驰商务车予以查封、扣押执行措施，停止对该车辆的执行行为。一审法院认定事实：石嘴山市大武口区法院在执行石嘴山农商行与王永其、汪秀英、宁夏利禾工贸有限公司、杨国雄、高艳、王黎明金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出执行裁定书对王黎明名下的××号奔驰商务车辆登记手续予以查封，并将该车辆予以扣押。2020年1月6日庞红店向一审法院提出执行异议，要求撤销（2019）宁0202执941号执行裁定书，停止对××车辆的查封、扣押措施。一审法院于2020年1月10日作出（2020）宁0202执异2号执行裁定书驳回了案外人庞红店的异议请求。庞红店为此诉至法院，请求判如所请。另查明，××号奔驰商务车的所有人为王黎明，案外人高某某、王某某于2017年11月27日至2019年11月14日期间分别以自己名义为涉案车辆投保机动车强制险及商业三者险。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。基于上述事实，一审法院对被执行人王黎明登记在其名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。其一，本案因庞红店主张的借款事实欠缺证据佐证，导致该事实无法确认，近而使得庞红店主张的因借款与王黎明发生的车辆抵顶的基础前提不存在，故庞红店与王黎明是否因借款发生车辆抵顶一事的真实性无法确认；其二，涉案《车辆抵顶协议》经核实，庞红店自认是由王黎宁代其哥哥王黎明与庞红店签订，但并未提交其他证据佐证授权委托事宜，故该协议是否为王黎明的意思表示、能否约束庞红店与王黎明、可否导致车辆发生抵顶的效力均无法确定，则庞红店主张其于王黎明签订车辆抵顶协议的事实没有证据证实；其三，即便抵顶协议真实有效，该协议的成立也不能引起涉案车辆的物权变动。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，则涉案车辆的所有权的转移必须因交付发生，而庞红店并无证据证实该车已交付本人并由其占有、使用，所以庞红店主张其实际取得车辆的事实不能成立；其四，庞红店提交的涉案车辆的行驶证以及保险单进一步佐证涉案车辆仍登记在王黎明名下，且车辆的保险投保及养护由案外人高某某、王某某负责，其与王黎明无关，加之王黎明作为涉案车辆的所有人未到庭，庞红店主张的上述事实无法核实，故庞红店主张涉案车辆由其长期占有、使用的意见也不能成立。综上所述，庞红店作为执行案件的异议人，就本案而言庞红店提交的证据无法形成有效的证据链佐证其主张，则庞红店对案涉车辆并不享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院就宁B789**号车辆作出查封、扣押的措施并无不当，庞红店请求撤销（2019）宁0202执941号裁定书以及解除××号车辆查封、扣押措施的理由不能成立，对此不予支持。杨国雄、高艳、王黎明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回庞红店的全部诉讼请求。案件受理费100元，由庞红店负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。上诉人庞红店对一审查明的事实“案外人高某某、王某某于2017年11月27日至2019年11月14日期间分别以自己名义为涉案车辆投保机动车强制险及商业三者险。”有异议，认为高某某、王某某购买车辆保险是受庞红店的委托。对一审查明的其他事实无异议。被上诉人石嘴山农商行、第三人王黎明对一审查明的事实无异议。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，王黎明不反对案外人庞红店提出的异议，故应将其列为第三人。庞红店作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。庞红店诉称王黎明在无力偿还其借款后，王黎明与其签订了《抵顶协议书》通过以物抵债的方式将涉案车辆抵顶给庞红店，但庞红店并未提交借款流水明细予以佐证其向王黎明支付了涉案车辆的购车款。从权属登记上讲，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”；庞红店提交的其他证据亦不能充分证明涉案车辆由庞红店占有使用。故庞红店请求确认涉案车辆归其所有的证据不足，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，庞红店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人王永其、汪秀英、杨国雄、高艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人庞红店负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 王 华 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。