wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18496号原告：姜宝华，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被告：王建峰，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省，住上海市嘉定区。原告姜宝华与被告王建峰其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝华、被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其垫付的医疗费人民币(以下币种同)49,159.59元。事实和理由：原、被告为同事，管理联星路上的车辆。2019年12月5日，被告因强行拦车索费与耿俊杰发生争执后受伤，原告陪同被告去医院治疗，垫付了49,159.59元。2020年4月16日，被告与耿俊杰达成谅解，由耿俊杰赔偿被告医疗费、误工费等共计120,000元。原告于2020年4月18日要求被告归还垫付的医疗费，被告一直拖着不还，原告多次催讨无果，故起诉法院提出上列诉请。被告王建峰辩称，被告不承认钱是原告个人垫付的，而是代公司支付，被告是工伤，所以不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告皆为上海皖颖物业管理有限公司员工。2019年12月5日13时50分许，被告在曹安公路、联星路路口岗亭值班，耿俊杰驾驶车辆行驶至该路口，被告向耿俊杰收取停车费，耿俊杰为逃避缴费，不顾被告在货车副驾驶侧后镜处喊叫、拍打、阻拦，仍驾车向右行驶并加速逃逸。期间，被告拉住货车右后视镜跟车追击时被车带倒，被告的右脚被耿俊杰所驾车辆碾压，致多处骨折。事发后，原告将被告送医治疗，垫付费用共计49,159.59元。后耿俊杰的家属代为赔偿了被告医疗费、误工费等共计120,000元，并取得了被告的谅解。2020年8月6日，上海皖颖物业管理有限公司出具证明一份，主要内容为：兹证明2019年12月5日王建峰与货车司机耿俊杰发生纠纷，王建峰被车辆压伤脚趾，由姜宝华自愿陪护王建峰乘120救护车去医院，王建峰医疗费用由姜宝华个人垫付，与本公司无关。另外，本公司的工资代付及发放均须本人签收，如非本人签收，当事人均可向公司索要。原告向被告催讨垫付费用未果，故涉讼。以上事实，有上海皖颖物业管理有限公司的证明、医疗费票据、增值税发票、收据、微信支付凭证、刑事谅解书、(2020)沪0114刑初1088号刑事判决书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定被告受伤是由耿俊杰造成，后原告将受伤的被告送医治疗并垫付了就医的相关费用，现耿俊杰已赔偿了被告包括医疗费在内的费用。由于原告对被告的受伤不存在任何过错因而不需要承担任何费用，故原告要求被告返还垫付的钱款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告垫付的钱款是原告代公司支付的，不是原告个人垫付的，因被告未能提供相应的证据予以证实，故对于被告的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告王建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告姜宝华人民币49,159.59元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,028.99元，减半收取514.50元，由被告王建峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年九月二十九日书记员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19213号原告：黄青梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告黄青梅与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄青梅的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、黄青梅向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄青梅与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以黄青梅申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2009年4月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2009年4月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2009年4月期间为原告购买了社会保险，银行流水记载被告于2006年7月至2009年3月期间支付工资给原告，被告也承认双方于1999年7月至2009年4月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2009年4月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄青梅的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终980号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张芳霞，女，汉族，1970年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行、兰州兰澳房地产开发有限公司与被上诉人张芳霞案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务，但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初2号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费9184元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9184元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1597号原告：杨太新，男，1967年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郭雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨太新与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太新到庭参加诉讼，被告郭雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未归还本金人民币壹拾壹万元整；2.判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息（自2017年5月26日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，也是老乡。大约是在2016年夏天通过另一老乡介绍相识，交往近一年时间，期间印象不错。被告于2017年5月10日要求原告借给他一笔现金大概十五万元左右，想把车提回来做点事方便些（当时被告的车在做抵押）。原告当时考虑年轻人想做点事是好事，再者对被告的情况也略有了解：被告已离婚，儿子在牛首一中上学，对父母也还孝顺，母亲还是曾经老领导，供给他发展应该说是没有大问题，考虑再三原告决定帮被告一把。2017年5月15日原告以转账方式向被告支付13.5万元、现金1.5万元共计15万元，被告写下15万元的借条。期间7月10日还款4万元整。还差欠款11万元。7月25日以后，被告不再与原告见面，开始尚能电话联系，但被告以各种理由推脱。再后来被告直接换了手机号码，就此再也联系不上。现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确其主张的利率为年利率6%。被告郭雷未答辩。经审理查明，原告杨太新系通过他人介绍与被告郭雷相识，此前有过交往。2017年5月，郭雷因购车资金短缺，向杨太新提出借款15万元，并出具借条一张，载明“借条，本人郭雷因提车需要资金，向杨太新借资十五万圆整，从2017年5月15日至2017年5月25日使用十天，到期按时还款，如不还款，杨太新可随时把车开走，车的手续、行驶证暂放在杨太新那里，另外到期不还，造成一切后果自负，郭雷，2017年5月15日”。同日，杨太新通过中信银行向郭雷的银行账户转账13.5万元，另支付现金1.5万元。到期后，郭雷偿还借款4万元。后经杨太新多次催要，郭雷未再继续还款。本院认为，原告杨太新与被告郭雷已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借15万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求被告立即偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告有权依据法律规定，请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用利息，故对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雷于本判决生效之日起十日内向原告杨太新偿还借款本金11万元，并按年利率6%支付自2017年5月26日起至全部借款清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  胡云清二〇二〇年九月二日书 记 员  张宜臻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13990号原告：东莞市德洲物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓学涛，男，出生，土家族，住湖北省巴东县**********8*，公民身份号码：422************，系公司员工。委托诉讼代理人：彭玲，女，出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇市专汽厂宿舍，公民身份号码：430************，系公司员工。被告：廖燕平，女，出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码：360************。关于原告东莞市德洲物业管理有限公司诉被告廖燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日向东莞市德洲物业管理有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市德洲物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执964号申请人赵某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0221民初1205号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某某于2018年9月5日前偿还借款本菁10万元。申请执行人赵某某于2020年7月15日向本院申请执行，要求刘某某支付各类款项，本院于2020年7月15日立案，执行标的40000元。本案执行过程如下：一、2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执964号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1151号申请执行人：胡伟华，女，汉族，1960年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:孙昊培,男,汉族,1984年9月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张卫东，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行胡伟华申请执行张卫东民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）豫1403民初6424号民事判决书，判决书内容为：一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告胡伟华借款本金188756.1元及利息（利息按月息1.5%，自2016年6月7日起至借款付清之日止）。二、驳回原告胡伟华的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张卫东负担。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月9日、9月3日、9月19日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月17日起至2021年9月17日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张卫东名下有豫Ｎ×××**号奥迪汽车、皖Ａ×××**号江淮牌汽车,已被另案多次轮候查封,本案已无查封必要。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张卫东名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张卫东名下无住房公积金。五、2020年8月25日对被执行人张卫东采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张卫东名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人张卫东有71件关联案件，多数为终结本次执行程序,没有以张卫东为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月19日与申请执行人胡伟华的代理人孙昊培约谈，申请人胡伟华的代理人孙昊培同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8044号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月十九日书记员 李   笃   生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林庆涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛山市南海区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林庆涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额36062.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36062.34元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林庆涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36062.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告林庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1602号之一申请执行人：付强，男，1989年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李春辉，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人付强与被执行人李春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14776号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李春辉偿还申请执行人付强借款本金35万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3275元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人名下位于银川市兴庆区XXX号房屋已向申请执行人提供抵押，本院已向被执行人送达公告，要求被执行人于2020年8月8日前迁出、腾空该房屋，因该房屋现由被执行人母亲居住，申请执行人认为暂不适宜采取强制腾空等措施，暂不申请启动评估、拍卖程序。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5199元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2267号之一 申请人：北京天地神话国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**。 法定代表人：王威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京市天济律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉经济，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告北京天地神话国际文化发展有限公司（以下简称天地神话公司）与被告东风雷诺汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2020年8月28日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告天地神话公司于2020年8月31日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：将原诉讼请求的人民币3,637,556.35元变更为人民币175,000元。同时，原告天地神话公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天地神话公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天地神话国际文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,800元，减半收取计人民币1,900元，由原告北京天地神话国际文化发展有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月三日 书记员 崔展图
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民特867号 申请人：丁夏峰，男，1992年5月4日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 申请人：徐炜龙，男，1995年4月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 本院于2020年9月29日立案受理丁夏峰与申请人徐炜龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人丁夏峰与申请人徐炜龙因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经长兴县小浦镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下： 一、申请人徐炜龙结欠丁夏峰借款18000元，于2020年10月15日前支付1000元，同年11月15日前支付1000元，同年12月15日前支付1000元，2021年1月15日前支付1000元，余款14000元于2021年2月10日前付清； 二、若徐炜龙未按上述约定付款期限履行付款义务，则丁夏峰有权就18000元的未履行部分向人民法院申请执行； 三、申请人双方就本案无其他争议。 申请人丁夏峰与申请人徐炜龙于2020年9月25日经长兴县小浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赵毅沛 书 记 员  许诗灵
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初69号公诉机关五原县人民检察院。被告人田某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。辩护人萧某,内蒙古法修律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人萧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2020年4月2日，五原县公安局禁毒大队接到巴彦淖尔市禁毒支队线索，发现田某有非法持有毒品的嫌疑，后民警立即赶赴现场将其抓获，并当场搜查出疑似毒品咖啡因56661克，圆球体疑似毒品安钠咖67.85克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押送检的白色粉末中检出咖啡因成分；从扣押送检的圆球体中检出咖啡因和苯甲酸盐成分。认定上述事实的证据如下称重笔录、称重说明、执法记录仪视频、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等，五原县人民检察院认为，被告人田某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人田某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。辩护人萧某的辩护意见是，被告人田某归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，五原县公安局禁毒大队接到巴彦淖尔市禁毒支队线索，发现田某有非法持有毒品的嫌疑，后民警立即赶赴五原县胜丰镇美丰村一社田某家中将其抓获，并当场搜查出疑似毒品咖啡因56661克，圆球体疑似毒品安钠咖67.85克。2020年4月15日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定田某处扣押的毒品疑似物检材20203019-1、20203019-3均检出咖啡因成分，检材20203019-2、20203019-4中检出咖啡因和苯甲酸盐成分。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、搜查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押的毒品及照片，称重笔录、称重说明及照片、执法记录仪视频、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、被告人供述与辩解、户籍证明、案件来源说明、被告人身份基本情况、五原县公安局案件说明等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、五原县公安局扣押被告人田某的咖啡因56728.85克，作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理；未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邬向晖审判员 李 仙人民陪审员 李永新二〇二〇年九月十一日书记员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申6号再审申请人（原审被告）：林某，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：王某，住石嘴山市。再审申请人林某因与被申请人王某、原审被告周素华、林志星、中国平安财产保险有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称：此判决是缺席判决，在我回老家过春节之前，提供现场照片给审判员、书记员看过，照片显示王某右前保险杠只是擦痕。即便换原厂的保险杠也不过三百元，并告诉了审判员、书记员我的车是被王某硬撞上的。报警是我执意报的，还告诉他俩保险公司有更详细照片。保险公司在法庭上也作了证明，可审判员、书记员还是不顾一切客观事实，仅凭交警队一张简易认定书和王某由他朋友三星修理厂的老板出具的一张修车清单3683元，一分不少全判给王某。而且整个判决书多处错误，后又裁定更正。请求依法撤销该惠农区法院作出的宁02**民初234号判决,重审改判。本院经审查认为，原审依据王某提供的交警部门作出的道路交通事故认定书及惠农区三星车辆帮办服务中心出具的车辆修理费发票、车辆维修服务清单，确认林某承担该事故的赔偿责任，确认本次事故造成的损失为2683元。该事实及损失数额的确认，客观真实，符合相关法律规定。林某提出再审申请，未提供新的证据。林某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长 潘素娟审判员 王成兵审判员 徐建忠 二○二○年九月二十四日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3029号 罪犯覃进圆（曾用名覃小弟），男，1994年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年8月2日作出(2018)桂1302刑初302号刑事判决，以被告人覃进圆犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2018年1月8日起至2022年2月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第444号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃进圆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃进圆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃进圆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃进圆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃进圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃进圆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更407号罪犯沈远超，男，1993年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）昭阳刑初字第285号刑事判决，以被告人沈远超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈远超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈远超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈远超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈远超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2108号申请执行人：王付花，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴磊，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王婷（曾用名王现花），女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴佃生，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吴佃军，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李丽云，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任二峰，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王付花与被申请执行人吴磊、王婷、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰追偿权纠纷一案，判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人吴磊、王婷、吴佃生、李丽云、吴佃军、任二峰存款人民币230000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年九月十六日书记员  宋淑怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25681号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1482号 原告：莘县美隆畜牧设备厂。经营场所：山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。 经营者:郭泽坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，该厂员工。 被告：李荣超，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区羊头镇新村**，现住广西贺州市平桂区。 原告莘县美隆畜牧设备厂与被告李荣超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭泽坤及其委托诉讼代理人赵保超、被告李荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付地暖安装款11780.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖设备。2017年10月28日，原、被告双方签订猪舍热水循环地暖工程承包合同，约定：1.原告为被告提供一套2号锅炉，单价为15800元;2.原告为被告包工包料建设猪舍热水地暖管道，单价为28元/平方米。原告施工完毕后经双方结算，原告为被告施工热水地暖管道213.6平方米，被告应支付原告地暖管道安装款5980.8元。综上，被告应支付给原告锅炉款及地暖管道安装款共计21780.8元，被告向原告支付了10000元后余款一直未支付。为此，原告诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：猪舍热水循环地暖工程承包合同。 被告李荣超辩称，被告因与温氏公司合作养猪而建设猪舍，温氏公司要求猪舍必须要安装有地暖设备才能发放猪苗，地暖机械设备由温氏公司先行垫资，在养户卖猪结算时进行扣除。原告是2016年为被告安装地暖设备，2017年补签的合同。温氏公司已经向被告扣款11780.8元，等被告与温氏公司就该笔款项核对清楚，如果温氏公司没有支付原告该笔款项，被告愿意支付原告锅炉款和地暖管道安装款费。 被告为其辩称向法院提交的证据有：账户流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的账户流水可证实温氏公司扣除了被告款项，但与本案无关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告李荣超因与温氏公司合作养猪，扩建猪舍。被告与温氏公司合作须在猪舍安装地暖设备，温氏公司与原告有合作，便介绍原告为被告安装地暖设备。原告为被告安装地暖管道及锅炉，双方在地暖设备安装完毕后，经结算验收于2017年10月28日签订了一份《猪舍热水循环地暖工程承包合同》，以被告为甲方、原告为乙方。合同内容为“一、承包性质：乙方包工包料建设。二、承包项目材料及工艺要求：1．锅炉：850公斤的卧式反烧锅炉。2．管道：使用PE材料，间距20公分以内，接口为铜管，底下铺一层2公分胶板再铺一层反光纸，再放PE管，上面放铁丝网保护水管。三、工程造价：名称：2号锅炉，数量：一套，单价15800元，合计15800元。名称：热水地暖管道，数量：213.6平方，单价：28元/平方，合计5980.8元。共计21780.8元。备注：以上价格含运费、安装费、不含税及卸车费。四、工期：工程约3天，遇雨天及不可抗拒条件下，如停电，地质灾害等非乙方原因，工期顺延。五、面积计算方法：按热水管丈量实际尺寸计算。六、付款方式：安装完毕后，3天内汇款到乙方指定账户……”双方工程完工验收签订合同后，被告向原告支付了10000元，余款一直未支付，双方由此涉诉。 本院认为，被告扩建猪舍安装地暖设备，原告为被告安装热水地暖管道及锅炉，采用包工包料方式，原、被告之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原、被告之间签订的合同约定工程完工后三日内需支付相应款项，双方之间签订的猪舍热水地暖工程已完工，被告已逾期支付原告报酬，对原告诉请被告支付地暖管道安装款及锅炉款11780.8元的主张，本院予以支持。对被告抗辩称温氏公司已经向其扣除该笔款项，其已付清原告款项的主张，本院认为，原、被告是合同的相对人，双方签订的《猪舍热水循环地暖工程承包合同》合法有效，对双方均具有约束力，各自应按照合同约定履行义务，温氏公司不是案涉合同的相对人，原、被告签订的合同对其不具有法律约束力，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李荣超于本判决生效之日起十日内支付原告莘县美隆畜牧设备厂热水地暖安装款11780.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取172元（原告已预交），由原告莘县美隆畜牧设备厂负担79元，被告李荣超负担93元。 本判决为终审判决。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏兴玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19262号原告：上海库能企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧阳勇，执行董事。被告：安徽和鼎网络技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛中邦。原告上海库能企业管理有限公司与被告安徽和鼎网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海库能企业管理有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海库能企业管理有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海库能企业管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年九月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2789号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：李月章，女，汉族，1973年9月10日出生，住址：福建省福安市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告李月章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月29日以与被告已经达成和解协议，被告已缴纳欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费36元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年九月二日书记员  彭宜欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1213号 原告：王美丽，女，1966年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：单芬桂，女，1939年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告共同委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：荣庆军，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地：淄博市张店区，现地址不详。 原告王美丽、孙鹏、单芬桂诉被告荣庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告王美丽、孙鹏、单芬桂的共同委托诉讼代理人郭凯文到庭参加诉讼，被告荣庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽、孙鹏、单芬桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息5634.69元，共计35634.69元。(暂从2018年2月14日起计算至2020年2月13日起诉之日，按同期银行贷款利率的1.95倍计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月13日向孙学友借款30000元，口头约定借款时间为1年，2018年2月13日借款到期后经孙学友及其家人(即三原告)曾多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。孙学友于2019年初因病去世，孙学友有妻子王美丽(原告1)、儿子孙鹏(原告2)、母亲单芬桂(原告3)共三位法定继承人，现三原告以自己名义提起诉讼，请求判令被告偿还借款，恳请贵院查明事实依法裁决。 被告荣庆军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、提供借据一份，证明被告荣庆军于2017年2月13日向孙学友出具借据一份，借款30000元。2、耿家坡村民委员会亲属关系证明一份，证明孙学友于2019年5月10日因病去世，三原告均为孙学友近亲属，王美丽系其妻子，单芬桂系其母亲，孙鹏系其儿子。利息从2020年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。 根据本院经审理确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2017年2月13日被告荣庆军向孙学友借款30000元，并给孙学友出具借据一份，借据载明今借到孙学友现金30000元整，并有借款人签名及日期。孙学友于2019年5月10日因病去世，孙学友的法定继承人有妻子王美丽、母亲单芬桂、儿子孙鹏，即三原告。被告荣庆军至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠三原告借款30000元，有被告给孙学友出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息从2020年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣庆军支付原告王美丽、孙鹏、单芬桂借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荣庆军支付原告王美丽、孙鹏、单芬桂利息（以30000元为基数，自2020年3月16日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。）与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告荣庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王梦文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1760号 申请执行人：陈永礼，男，1982年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林商平，男，1973年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈永礼与被执行人林商平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2455号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人林商平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江倩葳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1377号罪犯王仁贵，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)浙杭刑初字第275号刑事判决，认定被告人王仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王仁贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月07日作出(2014)浙杭刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分344.69。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王仁贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2010年7月18日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4666号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初379号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人陈其友罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执825号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人蔡辉，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省虞城县。被执行人杨欠，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人蔡辉、杨欠追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡辉、杨欠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人蔡辉、杨欠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人名下车辆已查封，冻结并划拨被执行人杨欠财付通940.2元，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2464号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡辉、杨欠负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3484号 原告：白长林。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：康敖民。原告白长林与被告康敖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长林委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告康敖民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告康敖民偿还借款本金13000元；2.要求被告康敖民给付借款利息9360元（13000元×0.02元×36个月，2017年4月18日至2020年4月18日）；3.要求被告康敖民给付自起诉日起以借款本金为基数,按月利2分计算至实际清偿之日止的利息;4.案件受理费由被告康敖民承担。事实与理由：2017年4月17日被告康敖民从我处借款13000元, 由被告康敖民签字、按印为我出具借据一枚，约定于2018年2月17日还款，按月利2分计算利息。此款到期后我一直找被告康敖民索要，被告康敖民一拖再拖。被告康敖民于2018年5月10日外出打工无法联系下落不明。故我诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告康敖民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白长林提交证据：证据1.金额为13000元的借据一枚，证明被告康敖民借款未还的事实；证据2. 科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场出具的证明一份，证明被告康敖民外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告康敖民未提交证据。本院认定如下：原告白长林提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康敖民于2017年4月17日因生活用款从原告白长林处借款13000元,由被告康敖民签名、捺印为原告白长林出具借据一枚,约定于2018年2月17日还款，按月利2分计算利息。此款到期后经原告白长林多次找被告康敖民索要,被告康敖民未予偿还。另查明，被告康敖民外出务工、无法联系，故原告白长林诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告康敖民向原告白长林借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告康敖民本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白长林要求被告康敖民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告白长林要求被告康敖民给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康敖民经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白长林要求被告康敖民偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康敖民于本判决生效后十日内偿还原告白长林借款本金13000元；二、被告康敖民于本判决生效后十日内给付原告白长林借款利息9360元（13000元×0.02元×36个月，从2017年4月18日至2020年4月18日），并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.02元计算2020年7月1日起至借款实际清偿为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、公告费400元，合计759元，由被告康敖民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才    二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员 祝雁南
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5589号 原告:张某,男,1988年2月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张国应（张某之父），男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被告:晚某,女,1986年5月19日出生,傣族,住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告张某与被告晚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张国应、吴多多到庭参加诉讼，被告晚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告返还146000元及逾期利息3320元(其中利息以166000元为基数,自2020年6月25日起按照月息2分标准暂计算至2020年7月24日）,共计149320元。以后的利息应算至146000元全部还清之日止);2、判令被告立即向原告返还一条铂金项链和一枚黄金戒指或者判令被告立即向原告支付人民币7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2019年1月经媒人介绍相识,2019年1月,原告及其父母、亲戚（程荣宏）一同至被告老家提亲,根据被告及其父母的要求,当地嫁娶需要男方向女方支付一定彩礼,2019年1月12日至19日,原告及其父母先后通过向亲友借钱凑齐彩礼,共计向女方支付了176000元现金作为彩礼。原告父母给了被告一条铂金项链和一枚黄金戒指（总计价值7000元）。××××年××月××日,原、被告在云南省盈江县办理了结婚登记。2019年1月21日,被告跟随原告来安徽,婚后原、被告实际并未共同生活,双方未生育子女。自2019年2月下旬开始,被告便离开安徽。此后,双方一直协商离婚及彩礼、首饰返还事宜。2020年5月11日,原、被告共同至庐江县民政局办理了离婚登记手续,离婚协议约定:女方自愿离婚后返还男方支付给女方的166000万元彩礼,2020年6月24日之前返还60000元,其余每月还8000元,直到还完为止。另男方给女方的金项链、金戒指也一并返还给男方。办理完离婚手续当天,双方就上述彩礼及首饰的返还事宜达成补充协议,约定:有关离婚协议约定彩礼返还事宜,如女方有任一期没有按时返还,视为所有彩礼返还时间全部到期,男方可就未返还的彩礼一并向女方主张,同时女方应以166000元为基数自逾期之日起按月息2分向男方支付逾期付款利息至彩礼全部返还完毕之日止。另外,双方约定因该彩礼、首饰返还等财产发生争议需要起诉的,可向庐江县人民法院起诉,该补充协议并就被告与本协议有关的法律文书的送达地址进行了书面约定。但被告并未按协议约定的期间履行,经多次催促,仍敷衍、拖延,仅在2020年9月7日通过银行转账的方式向原告父亲张国应的邮储银行转账20000元。原告家庭极其贫困,原告父亲系四级残疾人（视力）,已被政府认定的低保户、贫困户。本案146000万元彩礼全部是原告家庭举债所借,至今尚未还清。 被告未应诉答辩。 经审理查明：2019年1月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在云南省盈江县办理了结婚登记，领取了结婚证。原告向被告家支付了一定数额的彩礼款。后被告随原告至原告家（安徽省庐江县）生活。在共同生活期间，由于双方因感情不和等原因，原、被告于2020年5月11日签订了离婚协议，在庐江县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，婚前男方支付女方166000元彩礼，女方自愿离婚后返还给男方。2020年6月24日返还60000元，其余每月还8000元，直到还完为止。另婚前男方给女方的金项链、金戒指也一并返还给男方。当日，原、被告又签订了1份婚约财产协议，该婚约财产协议约定，有关彩礼、首饰返还事宜，双方同意按照在庐江县民政局签字并经该民政局盖章生效的离婚协议书执行。有关彩礼返还事宜，如女方有任何一期没有按时返还，视为所有彩礼返还时间全部到期，男方可就未返还的彩礼依法一并向女方主张，同时女方应以166000为基数自逾期之日按月息2分向男方支付逾期付款利息至上述166000元全部返还完毕之日止。协议签订后，被告未能按前述协议的约定履行还款义务，以致原告提起本案诉讼。 案件在审理中，被告于2020年9月7日通过银行转账的方式向原告父亲张国应的邮储银行汇款20000元。 证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证;2、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；3、离婚协议、婚约财产协议;4、原告为支付被告彩礼款向徐先生、张春英、徐五四等人借款的证明、银行交易明细；5、原告将彩礼款交付给被告方的现场图片;6、庐江县罗河镇吉桥村委会证明及原告之父张国应残疾证。案涉证据均经庭审核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了质证的权利。故原告围绕诉讼请求提供的上述涉案，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订的离婚协议和婚约财产协议均是当事人真实意思表示，且协议的内容并不违反相关法律、行政法规强制性规定，协议的当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在上述协议履行过程中，被告并未按协议的约定履行返还原告彩礼款之义务，明显违约，现原告要求被告返还彩礼款146000元，并按协议约定承担逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晚某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币146000元及利息（以166000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月25日起计算至2020年9月7日止）。2020年9月8日以后的利息，以146000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际付清时止。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告晚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2230号 申请执行人：唐甜甜，女，1997年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2020）第14号仲裁裁决书，于2020年4月17日立案执行唐甜甜与四川聚百福网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的12000元，申请执行费80元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人刘勇采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11624号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：周娟，女，1970年3月9日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十四日书记员  胡绪云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2685号原告：台山市驾易通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：台山市水步镇群厚柑山**。法定代表人：夏沾泉，系该公司总经理。被告：陈劲燮，男，1989年11月16日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************218。原告台山市驾易通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驾易通公司）与被告陈劲燮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驾易通公司的法定代表人夏沾泉到庭参加诉讼。被告陈劲燮经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驾易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除驾易通公司与陈劲燮签订的《供车协议》。2.判令陈劲燮向驾易通公司返还出租车及随车证件。3.判令陈劲燮向驾易通公司支付由2018年8月1日至2027年7月30日的车辆使用费96000元(合同约定144000元，减去陈劲燮已经支付48000元；保险费10226.2元；违约损失20000元；违章产生的费用300元，共计126526.2元)。4.判令陈劲燮立刻处理因违章产生的扣分。5.本案诉讼费用由陈劲燮承担。事实与理由：驾易通公司与陈劲燮于2018年8月1日签订的《供车协议》，约定陈劲燮租用驾易通公司两台教练车(粤J51**和粤粤J57**，自主招生，自带学员，同时约定如陈劲燮在三个月期间内招生少于六人，驾易通公司方单方面有权解除合同。如陈劲燮原因造成违约，陈劲燮需补偿驾易通公司违约损失20000元。合同签订后，驾易通公司已严格履行合同的约定，但陈劲燮并没有按合同约定积极足额招生，也没有按时向驾易通公司缴纳上述费用。故驾易通公司为维护自身合法权益，特具状法院。陈劲燮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。驾易通公司提供的证据有：证据一、营业执照、身份证复印件，证明驾易通公司、陈劲燮的诉讼主体资格；证据二、《供车协议》，证明陈劲燮租用驾易通公司教练车两台的事实；证据三、代考学科查询，证明陈劲燮招生的人数不符合合同约定；证据四、交通违法列表和交通违法详情，证明陈劲燮有交通违法罚款300元。陈劲燮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：驾易通公司与陈劲燮于2018年8月1日签订的《供车协议》，约定陈劲燮租用驾易通公司两台教练车(粤J粤J51**J5粤J57**主招生，自带学员。《供车协议》其中第二条约定“车辆使用者为陈劲燮，陈劲燮只能用于技能教学用途，不得带外地班和参与营运拉客等非法活动。陈劲燮支付车辆的经营费用，包括油费、保险费、维修费、保养费、车船税、路桥费以及违章产生的费用等。车辆保险须按驾易通公司与保险服务商商谈的标准统一购买，费用由陈劲燮承担”第三条“陈劲燮要支付给驾易通公司144000元整作车辆使用费，现驾易通公司已收到陈劲燮24000元的车辆使用费。陈劲燮每月1日要支付3000元给驾易通公司，分40个月支付剩余的120000元整的车辆使用费”第五条“陈劲燮须负责培训好学员并确保零投诉，同时陈劲燮三个月期间内招生少于六人，陈劲燮同意驾易通公司单方面有权解除合同，并根据本合同条款进行处罚。每科补考费由陈劲燮支付，补考费按江门车管所驾驶人中队的补考费收费标准收取”第六条“陈劲燮需要更新车辆或变更车辆使用者时，陈劲燮需支付驾易通公司相应变更手续费5000元，因陈劲燮原因造成违约，陈劲燮需补偿驾易通公司违约损失20000元”。合同签订后，驾易通公司按合同约定向陈劲燮交付粤J**粤J51**73粤J5***2019年2月20日，驾易通公司为两辆车投保了保险，合共花费了4850元并缴纳了两辆车车船税600元。2020年2月21日，驾易通公司为两辆车投保了保险，合共花费了4176.2元并缴纳了两辆车车船税600元。驾易通公司为案涉车辆违章支付费用300元。陈劲燮2018年8月份已交车辆使用费24000元及8个月的供车款24000元，但其并没有按合同约定足额招生,故驾易通公司起诉至法院。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。驾易通公司与陈劲燮的车辆租赁合同关系，有驾易通公司提供的《供车协议》等证据予以证明确认，本院予以认可。《供车协议》是双方的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，陈劲燮未按合同约定足额招生的行为按照合同规定已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，驾易通公司要求解除合同并要求陈劲燮支付违约损失20000元，符合双方的约定,予以支持，本院酌定于陈劲燮收到起诉状之日起（即2020年6月19日）双方的《供车协议》解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因此,陈劲燮应向驾易通公司返还出租车及随车证件。关于车辆保险费、车船税及因违章产生的费用，按双方约定，上述费用由陈劲燮承担。驾易通公司垫付的车辆保险费9026.2元、车船税1200元及案涉车辆违章产生的费用300元，上述合共10526.2元，陈劲燮应当返还。至于驾易通公司认为陈劲燮应向其向支付由2018年8月1日至2027年7月30日的车辆使用费96000元(合同约定144000元为车辆使用费，减去陈劲燮已经支付48000元)的主张。根据双方的《供车协议》第三条“陈劲燮要支付给驾易通公司144000元整作为车辆使用费，现驾易通公司收到陈劲燮24000元整的车辆使用费。陈劲燮每月1日要支付3000元整给驾易通公司，分40个月支付剩余的120000元整的车辆使用费”约定，144000元为2018年8月1日至2027年7月30日总共3285天的车辆使用费，而陈劲燮仅使用了673天（2018年8月1日至2020年6月4日），考虑到车辆损坏折旧等因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量陈劲燮车辆使用费应为48000元。陈劲燮已经支付48000元的车辆使用费，应予抵减。至于驾易通公司要求陈劲燮立刻处理因违章产生的扣分的问题，由于处理交通违章扣分不属于民事案件审理范畴,本案中不作调整。陈劲燮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈劲燮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市驾易通汽车驾驶员培训有限公司支付款项30526.2元（包含车船税、保险费、违约损失、违章产生费用）；二、驳回原告台山市驾易通汽车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.26元，由被告陈劲燮负担341.45元，由原告驾易通公司负担1073.81元。原告驾易通公司预交的案件受理费341.45元，由本院予以退回。被告陈劲燮应向本院补缴案件受理费341.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1739号 申请执行人向言鹤，女，1990年3月15日出生，住湖北省鹤峰县。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人向言鹤与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执944号 李立华、樊谋展、樊高、樊学强、樊义华、樊常健、樊学范、谭小华： 本院执行的李立华申请樊谋展、樊高、樊学强、樊义华、樊常健、樊学范、谭小华刑事附带民事赔偿一案。本案在执行过程中，被执行人樊常健已履行完毕了债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：侯琴，女，汉族，1982年01月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯琴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的162265.44元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5305号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申125号   白世荣、陈二兰：   你二人因犯非法占用农用地罪一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第149-2号刑事判决、山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑终字第28号刑事裁定、山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06刑再1号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判白世荣、陈二兰无罪。   本院经审查，原判认定白世荣、陈二兰夫妻二人自2001年开始至2009年以来，陆续非法占用朔城区沙塄河乡东官井村东北角方位东短畛、里和围两块农用地共计46.13亩，其中耕地15.01亩，林地31.12亩，在非法占用期间改变了31.12亩林地的用途。白世荣、陈二兰所占用的土地未发放过林权证及土地承包经营权证。2007年9月30日，白世荣及其儿子因非法改变涉案林地用途被朔州市朔城区林业局行政处罚，共缴纳罚款6000元，后白世荣、陈二兰在非法占用的部分林地内补栽杏树的事实清楚。   原判认定上述事实，有原审中经质证确认的常住人口详细信息、林罚书字第2007-04号林业行政处罚当场处罚决定书及收款收据、朔州市朔城区林业局于2011年9月26日出具的“关于沙塄河乡东官井村村北东短畛南堰及里和围占地权属证明”的材料、朔城区林业局于2013年3月13日出具的证明材料、朔城区沙塄河乡东官井村委会出具的证明材料、农民专业合作社法人营业执照一份、朔城分局现场勘验检查笔录及照片说明、山西省林业调查规划院于2011年9月6日出具的勘验报告、证人王栋、李发、卢福、秦小虎、白会文、麻喜成、白冰源证言，山西省林业调查规划院于2018年1月19日出具的《关于的说明》、朔州市朔城区林业局于2016年7月26日出具的《关于沙塄河乡东官井村白世荣、陈二兰所占大棚用地及周围土地的地类调查报告》以及白世荣、陈二兰的供述等证据证实。原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实白世荣、陈二兰犯非法占用农用地罪的犯罪事实。   关于申诉所提原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的理由，经查，白世荣、陈二兰占用的土地是否属于林地的认定，原审法院依据书证、证人证言及原审被告人白世荣、陈二兰的供述等综合认定白世荣、陈二兰占用的土地实为林地，并非根据申诉人所提单一证据认定事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》中关于林地自然属性的标准予以认定，因此原审法院定罪量刑的证据确实、充分，申诉人主张应以颁发林权证为认定林地的标准没有相关的法律依据。关于申诉人所提郁闭度0.3-0.5的认定，经查，朔州市三北农林工程设计咨询有限公司在2011年1月23日出具的林地勘验报告书明确载明鉴定方法为：“1、对林地及植被进行现场全面勘验确认和GPS定位相结合；2、应用勘察资料和遥感数据，采用综合分析法认定”，山西省林业调查规划院于2011年9月8日出具的勘验报告也载明勘验过程及方法：“3、现场采集GPS坐标点，按保留的边界和周边保留的树木推测占地区域原有树木长势及保留情况；4、采用2003-2004的SPOT卫星影像，将现场采集GPS坐标点进行转换，进入森林资源二类调查信息系统，对占地范围内的信息进行判读，分析范围内的影像数据，计算各类土地面积”，因此原判认定的事实并非没有依据，申诉人的该项理由不能成立。申诉人白世荣、陈二兰所提原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的理由不能成立，本院不予支持。   关于申诉所提原裁定适用法律确有错误的理由，经查，非法占用农用地罪，是指自然人或者单位违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，构成数量较大，造成林地大量毁坏的情形，申诉人白世荣、陈二兰非法占用林地面积为31.12亩，数量达到已经达到上述规定的情形，因此原审法院依据按照《中华人民共和国森林法实施条例》第二条第四款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定进行裁判适用法律正确，申诉人白世荣、陈二兰所提原裁定适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定你二人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你两人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。   二〇二〇年九月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4277号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告杨继印，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告邢树梅，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，户籍地冠县。系被告杨继印之妻。被告杨继国，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨继跃，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杨继印、邢树梅、杨继国、杨继跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告杨继印、杨继跃到庭参加了诉讼，被告邢树梅、杨继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告邢树梅、杨继国、杨继跃的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继印偿还借款本金18984.73元及截至2020年6月30日的利息17094.73元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继印，由被告杨继国、杨继跃担保于2012年11月1日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2014年4月30日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告杨继印辩称，贷款属实，钱不是我用的，是杨继跃用的。利息不应该这么多，原告没有向我催要过贷款。被告杨继跃辩称，贷款属实，钱是我用的，让杨继印当的主贷，我当的担保人。原告找过我一两次，具体时间不清楚了。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2010年11月11日被告杨继印作为借款人，原告作为贷款人，被告杨继国、杨继跃作为担保人，三方签订合同编号为37020620100217653《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2010年11月11日原告与被告杨继印办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十八张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告杨继印、杨继跃否认其姓名处签名是其本人所写，被告杨继国未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2010年11月11日被告杨继印与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2010年11月11日至2012年11月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率为在5.56%基础上上浮70%（即9.452%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2010年11月11日将20000元存入被告杨继印在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年11月1日，借款到期日为2013年4月30日。2010年11月11日被告杨继国、杨继跃在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告杨继印共计偿还本金1015.27元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为17094.73元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杨继印向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨继印作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为9.452%，原告诉称的利率超过合同约定的利率，应当按照合同约定的利率执行，故对于原告诉称的利率，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨继印于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金18984.73元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额17094.73元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金18984.73元为基数按年利率9.452%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由被告杨继印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执468号申请执行人:王现英，男，1973年9月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:汤阴县安居房地产开发有限公司，住汤阴县人民路中段。关于王现英与汤阴县安居房地产开发有限公司合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，汤阴县安居房地产开发有限公司应依法给付王现英建设场地押金20000元及利息。法院判决生效后，因汤阴县安居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月9立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司法定代表人戴文海司法拘留十五天。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不要求申请律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司负有继续偿还押金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2467号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  董泽楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执746号申请执行人：练中勤，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文华，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在执行练中勤与张文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文华发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3272号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日书记员  夏博宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21510号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈莹，女，1991年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************023。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金63808.27元、利息（含罚息）7979.52元、复利594.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金63808.27元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9790.56元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********322号]。约定原告向被告提供不超过500000元的授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年12月2日向被告发放了借款150000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息，截至2020年6月17日止，被告共拖欠原告逾期本息72381.94元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《陈莹还款记录》《还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月18日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9790.56元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月14日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金63808.27元、利息6229.12元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月14日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月14日的借款本金63808.27元、利息6229.12元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金63808.27元与利息6229.12元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月14日的罚息为3765.73元、复利为647.35元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金63808.27元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月15日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金63808.27元、利息6229.12元、复利为647.35元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月14日的罚息为3765.73元，从2020年8月15日起以借款本金63808.27元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854.32元，减半收取计927.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担57.16元，由被告陈莹负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1153号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4884号民事判决书，于2020年9月8日恢复立案执行申请执行人徐伶敏与被执行人周行朝离婚后财产纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0603执4231号。执行中，被执行人周行朝履行8000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5580号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李康，男，1988年02月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李康借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3441.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5580号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3325号之一 被执行人:陆海杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人陆海杰犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆海杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人陆海杰缴纳罚金及退缴违法所得共计4200元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人陆海杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人陆海杰尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3325号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡梦迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破60-8号申请人：兴化市恒升食品有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。本院于2020年6月19日裁定受理兴化市恒升食品有限公司破产清算一案，并指定江苏天棱律师事务所为兴化市恒升食品有限公司管理人。2020年9月27日，兴化市恒升食品有限公司管理人向本院申请裁定确认《兴化市恒升食品有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明，兴化市恒升食品有限公司破产清算一案于2020年9月3日召开第一次债权人会议，管理人将审查确认的11户的债权，总额计51050017.4元（详见无异议债权表）提交债权人会议核查，债权人及债务人均未向管理人提出异议，亦未向人民法院提起债权确认之诉。本院认为，根据债权人会议、管理人核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的共计11户债权均无异议。管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行等11户债权人的债权（详见兴化市恒升食品有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年九月三十日书记员  李 康附：兴化市恒升食品有限公司无异议债权表
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1585号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：王少兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：项文潭，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王少兵、项文潭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利的法律基础。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告王少兵、项文潭与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告王少兵、项文潭地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币2928元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷