wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0302民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。负责人：杨川，行长。委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：宁宝军，男，1976年4月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告宁宝军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告宁宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金18648.72元、利息2213.75元、违约金1010.44元，消费手续费141.12元，合计22014.03元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××78，信用额度20000元，自2019年4月24日被告欠付透支款18648.72元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告宁宝军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2018年4月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金18648.72元、利息2213.75元、违约金1010.44元、消费手续费141.12元，共计22014.03元。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁宝军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金18648.72元及截止2019年11月18日利息2213.75元、违约金1010.44元、消费手续费141.12元,共计22014.03元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国映
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初301号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人梁臣丞。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1943号起诉书指控被告人梁臣丞犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人梁臣丞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年4月30日凌晨1时左右，被告人梁臣丞串至德阳市旌阳区某店铺,采取暴力拉扯方式进入该店铺内,盗走九台佳能牌数码照相机及三台苹果牌平板电脑后逃离。后在58同城网上联系到买家,在成都锦江区与买主见面后,将盗窃所得物品以32000元销赃,赃款被其挥霍。经旌阳区价格认定中心认定,被盗物品共计价值100503.40元。2020年6月17日公安机关追回赃物佳能照相机五台并于2020年6月23日发还给被害人。被告人对指控的犯罪事实和证据没有争议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人梁臣丞盗窃他人财物，金额达100503.4元，属数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁臣丞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾经被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑4年1个月，并处罚金30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁臣丞认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。但称实施盗窃是因为经济困难，赃款用于支付工人工资,请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日凌晨1时左右，被告人梁臣丞到德阳市旌阳区某店铺,采取暴力拉扯方式进入该店铺内,盗走九台佳能牌数码照相机（包括镜头）及三台苹果牌平板电脑后逃离。后梁臣丞在58同城网上联系到买家,在成都市锦江区与买主陈某见面后,将盗窃所得物品以32000元销赃,赃款被其挥霍。经旌阳区价格认证中心认定,被盗九台佳能牌数码照相机（包括镜头）共计价值100503.40元。2020年6月17日公安机关追回赃物佳能照相机五台（不包括镜头）以及镜头二个，并于2020年6月23日发还给被害人。被盗的苹果牌平板电脑因标的物已灭失，被害人又无法提供购置时间、具体型号等信息，未能作价格认定。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、现场勘验笔录、痕迹检验鉴定、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、证人证言、现场辨认照片、发还清单、被告人的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁臣丞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值100503.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁臣丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人梁臣丞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁臣丞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁臣丞刑期自2020年5月10日起至2024年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁臣丞在本判决生效后十日内退赔德阳市旌阳区某店铺人民币五万二千八百七十三元四角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁洪娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5351号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：王相伟,男,汉族,住荣成市。 原告肖朝辉与被告王相伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1332号申请执行人：李世岩，男，1986年04月04出生，汉族，住大石桥市。被执行人：韩晶，女，1988年07月14出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王成，男，1984年09月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：秦彩霞，女，1962年05月03出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李世岩与被执行人韩晶、王成、秦彩霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年06月01日向被执行人韩晶、王成、秦彩霞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，韩晶、王成、秦彩霞未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对韩晶、王成、秦彩霞采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5508号原告：董桂华，女，1965年8月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：李静，女，1992年4月11日出生，汉族，深圳市珍爱网北京有限分公司职员，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区。原告董桂华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂华、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子王伟利与被告曾系夫妻关系。被告分别于2015年9月10日、10月8日各向原告借款100000元、25000元，共计125000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告辩称，涉案款项中的100000元款项系其与原告之子王伟利登记结婚后次日收到原告所汇，该款项系原告所给付的彩礼款，被告之母亦于当日给付被告彩礼款项100000元；涉案款项中的25000元则系原告赠与被告和原告之子王伟利用于购买结婚物品的款项，以上款项均非借款。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日、10月8日，原告分别向被告各转账汇款100000元、25000元，共计125000元。2017年10月1日，被告通过支付宝账户向原告转账汇款10000元。庭审中，原告称其与被告系前婆媳关系，其子王伟利系被告前夫，被告当时以家中用钱为由向原告借款，因双方系家人关系，故未让被告出具借条；后因被告在与原告之子王伟利的离婚诉讼中对王伟利采取了强制执行措施，故原告时至今日才要求被告还款。原告同时表示其现仅有汇款凭证可以证明双方之间存在借贷关系，并无其他书面证据。被告对原告所述不予认可，坚持认为涉案款项并非借款。被告称其与王伟利于2015年9月9日登记结婚，后于2018年3月8日经法院调解离婚，双方离婚时对于涉案款项并未涉及；原告提起本案诉讼的原因在于被告与王伟利离婚时并未通知原告，被告与王伟利生活期间产生了大量负债，被告为给王伟利偿还债务自身也背负了大额债务。被告同时强调如法院认定其与原告之间形成借贷关系，则要求将其于2017年10月1日汇给原告的10000元款项作为还款予以抵扣。被告为证明其主张提供了结婚证复印件、广发银行存款凭条、2015年11月10日至2017年11月4日期间的支付宝转账电子回单、还款记录、协议书、发票加以佐证。原告对被告所提供证据的真实性均不持异议，但对于证明目的均不予认可，且认为与本案并无关联，原告称被告于2017年10月1日所汇款项10000元并非偿还本案借款，而系偿还其他款项，但原告现无法提供相应证据佐证。上述事实，有原告提供的中国工商银行汇款凭证二张，被告提供的结婚证复印件、广发银行存款凭条、2017年10月1日的支付宝转账电子回单、2015年11月10日至2017年11月4日期间的支付宝转账电子回单、还款记录、协议书、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于被告收到原告所汇款项125000元以及原告收到被告所汇款项10000元之事实均无异议，双方的争议焦点在于原、被告之间是否形成借贷关系以及如果确认双方构成借贷关系，则被告汇给原告的款项是否应当作为还款予以抵扣。根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此提出抗辩的，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，原告依据其向被告汇款的银行凭证主张其与被告之间系借贷关系，虽然被告坚持认为涉案款项并非借款，而系彩礼款和赠与款项，但因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，证据不足，本院对此不予采信，并据此确认原、被告之间形成了借款合同关系，借款金额为125000元。关于被告汇给原告的10000元款项是否应当作为还款予以抵扣一节，虽然原告坚持认为该款项并非偿还涉案借款，而系偿还其他款项，但因原告对此并未提供相应证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故原告的主张同样没有事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认被告于2017年10月1日汇给原告的10000元款项系偿还涉案借款本金，应从原告主张的涉案款项中予以抵扣。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，现原告就此提起诉讼，被告应向原告偿还剩余借款本金115000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂华借款十一万五千元；二、驳回原告董桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百元，由原告董桂华负担一百元（已交纳），由被告李静负担一千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年九月七日书记员  姜宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1960号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：谭某某，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：高某某，汉族，住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭某某在中国农业银行账户内存款人民币2472.48元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月九日 书记员 周笑笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22444号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：薛镇坤，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛镇坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告薛镇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、薛镇坤立即偿还截至2020年6月22日的信用卡透支本金50143.9元、利息5436.33元、费用420.6元,并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金50143.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5436.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛镇坤承担。事实和理由：2010年5月29日，薛镇坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛镇坤从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日共透支本金50143.9元、利息5436.33元、费用420.6元未给付。被告薛镇坤辩称，办卡、消费、欠款属实，因为疫情原因导致没按时足额还款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2010年5月29日，薛镇坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛镇坤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛镇坤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛镇坤承担。薛镇坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛镇坤发放了信用卡。薛镇坤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月22日，薛镇坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50143.9元、利息5436.33元、费用420.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛镇坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛镇坤发放了信用卡，薛镇坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛镇坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛镇坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金50143.9元、利息5436.33元、费用420.6元；并支付从2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金50143.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5436.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，由被告薛镇坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执721号申请执行人：王力勇，男，汉族，1976年1月9日生，住新乡市牧野区。被执行人：曾乾峰，男，汉族，1976年7月2日生，住新乡市牧野区。申请执行人王力勇与被执行人曾乾峰借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金197000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、工商、房产、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日书记员 ：原立亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11227号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村**。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：付圆圆，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告付圆圆侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告付圆圆的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告付圆圆的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告付圆圆的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24673号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：覃远钧，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码445************118。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃远钧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11461.92元、利息1602.05元、违约金643.47元、手续费156元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11461.91元、利息1602.05元、违约金643.47元、分期手续费156元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃远钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11461.91元、利息1602.05元、违约金643.47元、分期手续费156元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告覃远钧负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更382号罪犯张某，出生于宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年1月29日作出(2015)夏刑初字第292号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月16日以(2016)宁01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2016年1月29日起至2021年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年10月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年10月至2020年3月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1558号 申请执行人：陈洪清，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘长贵，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 共同委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被执行人：东坡区茂盛园艺场，经营场所：四川省眉山市东坡区崇礼镇白马村**。 经营者：李碧祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李碧祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 陈洪清、刘长贵与东坡区茂盛园艺场、李碧祥合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初801号民事判决书已经发生法律效力，陈洪清、刘长贵于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的：937000元及利息，迟延履行期间得债务利息，诉讼费、保全费11585元，承担执行费11820元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。现本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初801号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 赵易可
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3087号申请执行人：郑敏，女，1996年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,被执行人：黄勇，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市掇刀区,本院在执行申请执行人郑敏与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑敏与被执行人黄勇达成签订执行和解协议，被执行人黄勇按照约定支付8200元，申请执行人郑敏同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年九月二十五日书记员  田坤鹭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终747号 上诉人（原审原告）赵治平，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人赵治平因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《产权调换协议》，其于当时已知晓该《产权调换协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更655号罪犯贾璐，男，1987年8月9日出生，重庆市北碚区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人贾璐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3531元（已履行）。该犯不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，该院于2009年3月16日作出（2009）渝高法刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年4月24日作出（2018）渝01刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾璐在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯贾璐系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯贾璐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贾璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贾璐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2011年11月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2873号原告：孙岗，男，汉族，1977年11月26日出生，住商水县。系死者孙某之父。原告：李宪梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住商水县。系死者孙某之母。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王赟辉，男，汉族，2003年6月21日出生，住商水县。被告：王前进，男，汉族，1979年9月5日出生，住址同上。系被告王赟辉之父，委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省周口市卫生职业中等专业学校，住所地：商水县健康路中段，统一社会信用代码12411723418665595T法定代表人：赵向阳，校长。原告孙岗、李宪梅诉被告王赟辉、王前进、河南省周口市卫生职业中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岗及二原告委托代理人仝建勋，被告王前进及二被告代理人闫辉到庭参加诉讼，被告河南省周口市卫生职业中等专业学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计289291.45元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告女儿孙某与被告王赟辉案发时均在被告学校上学，孙某与被告王赟辉之前在中学早恋被原告家人发现到王赟辉家反映情况并发生矛盾，为了让二人断绝联系原告将孙某转到卫校上学，王赟辉为了两人在一起也转到了卫校，后因两人早恋被学校发现分手。2019年5月16日下午，孙某与刘慧洁带了两瓶啤酒到吴庄火车道涵洞上方喝闷酒，期间王赟辉联系王若涵并赶到现场，两人因感情问题发生争执，孙某开始有轻生迹象。王赟辉不仅没有耐心安慰开导，反而使用暴力掌掴孙某，导致其情绪失控，之后王赟辉和刘慧洁先后离开现场，将孙某一人留在铁道旁，最终导致孙某遭火车碾压死亡。孙某与王赟辉分手后本已相安无事，王赟辉无端主动跟孙某见面，遂因感情纠纷发生争执并掌掴孙某导致其产生轻生迹象，后在明知其醉酒且情绪失控的情况下极有可能发生生命危险的意外情况，却在未通知原告或其本人父母的情况下离开现场，最终导致孙某轻生死亡，王赟辉应负主要责任，刘慧洁应承担一定责任，因未成年应由其及监护人承担相应的责任。被告河南省周口市卫生职业中等专业学校本应将孙某不在校上课的情况及时通知原告，但原告一直到事发之前才接到孙某电话得知其不在学校，学校未尽到监管义务，应当承担一定责任。被告王赟辉、王前进辩称，原告诉请不具有事实和法律依据，被告王赟辉与孙某的死亡没有任何过错关系，不应当承担赔偿责任，结合公安机关的案件查实笔录，可以证实受害人喝酒期间被告王赟辉并不在场，其死亡原因不是因喝酒引起，依据刑法直接因果关系，公安机关界定该案件属于受害人自身行为所致，不认定为刑事案件，既是受害人死亡结果与王赟辉之间不具有因果关系，更没有承担责任的法律依据，原告诉请的要求是基于过错责任。诉状中原告认可受害人轻生死亡，被告王赟辉不在现场，况且当时是否构成醉酒应有鉴定报告认定，且事发时被告王赟辉多次劝说受害人，不让受害人在铁道附近逗留，其殴打受害人一巴掌的行为是阻止受害人轻生想法的，并不是刺激受害人死亡的因素，通过公安机关的笔录显示刘慧洁也多次劝说受害人，没有证据能够显示受害人轻生的行为是因与王赟辉失恋的行为所致，案件发生时二人之间已经分手，不存在恋爱关系，是王赟辉先在周口市××学校上学，孙某后转入该校上学的。综上，应依法驳回原告的诉请。被告河南省周口市卫生职业中等专业学校未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某系被告河南省周口市卫生职业中等专业学校在校就读学生。2019年5月16日上午，孙某在未履行请假批准的情况下，私自外出离开校园去刘慧洁家找刘慧洁玩。当日下午两人骑电动车外出，期间孙某父亲孙岗与其通过电话联系。后孙某、刘慧洁购买两瓶啤酒，骑车到事故发生地吴庄涵洞，孙某喝了半瓶啤酒，期间曾与孙某是男女朋友关系的被告王赟辉给孙某打电话劝其回去未果，遂与朋友也来到涵洞。孙某有卧轨轻生表示及行为，王赟辉与刘慧洁对其进行劝租，孙某情绪激动不听劝阻，王赟辉扇了孙某脸部几巴掌，仍无法劝阻的情况下，王赟辉与刘慧洁相继离开。不久后孙某卧轨被撞死亡。王赟辉因在劝阻孙某卧轨时扇了孙某脸部几巴掌，商水县公安局对其以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同时查明，死者孙某2005年10月3日出生，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，在岗职工平均工资为64148元。本院认为，孙某在事故发生时系年仅13周岁的未成年人，原告作为孙某的父母，不能及时了解女儿的情绪异常，进行排解关心，且在事发当天下午原告孙岗与女儿电话联系已得知其不在学校，但未采取相应有效措施，故二原告对孙某饮酒卧轨死亡有监护不力的责任。被告南省周口市卫生职业中等专业学校生命权、王赟辉虽与孙某卧轨死亡没有因果关系，但根据公平原则，其应承担适当的补偿责任。被告河南省周口市卫生职业中等专业学校对在校上课学生未能加强管理，在孙某私自外出脱管后，未采取措施及时联系寻找，应承担20%的补偿责任。被告王赟辉在劝阻孙某卧轨时扇了孙某脸部几巴掌，被商水县公安局予以行政拘留罚款，结合其行为本院酌定其承担10%的补偿责任。本案因孙某死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2），原告主张27988.5元予以支持、精神抚慰金80000元，以上共计411263.5元。原告主张的交通费因未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告河南省周口市卫生职业中等专业学校承担20%的补偿责任计82252.7元（411263.5元×20%），被告王赟辉承担10%的补偿责任计41126.35元（411263.5元×10%），因王赟辉系未成年人故由其监护人王前进共同承担补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告河南省周口市卫生职业中等专业学校补偿二原告因孙若涵死亡的各项损失共计82252.7元；被告王赟辉、王前进补偿二原告因孙若涵死亡的各项损失共计41126.35元；驳回二原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（根据原告申请，诉讼费缓交至执行前），由二原告负担830元，被告河南省周口市卫生职业中等专业学校负担822元，被告王赟辉、王前进负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月三十日书记员 胡世聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4593号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保518号 南宁市武鸣鑫华建材有限公司、中能化发展建设集团有限公司： 本院在执行南宁市武鸣鑫华建材有限公司与中能化发展建设集团有限公司财产保全一案，于2020年8月26日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2100号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日已解除对被申请人中能化发展建设集团有限公司在中国工商银行账户24×××22存款2071063.99元的冻结；已解除对被申请人中能化发展建设集团有限公司在中国工商银行账户24×××92存款2071063.99元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2100号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6118号 申请执行人:陈嘉茵，女，1988年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:阮济。 申请执行人陈嘉茵与被执行人广东高溋装饰工程有限公司劳动争议一案,（2019）粤0703民初9950号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东高溋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈嘉茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初32号 原告：孟晓燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：董辉，男，1997年12月1日出生，汉族,住薛城区。 二原告共同委托代理人:张金钟,上海英恒律师事务所律师。 被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道**,统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人：李慧，局长。 委托代理人：高超，女，1988年10月出生，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告孟晓燕、董辉不服被告枣庄市自然资源和规划局作出的不动产初始登记行为一案，因原告孟晓燕、董辉未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐 菊 审判员 杨尚华 审判员 金 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 凤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1405号原告：吕某，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕某（系原告之父），男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：吕某1（系原告吕某胞弟），男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕华声（系原告之父），男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：范某（系被告杨某之妻），女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某、吕某1与被告杨某、范某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨碍原告在家房后的土地上打散水；2.诉讼费和其他费用被告负担。庭审中原告要求散水宽1.54米、高80公分。事实与理由：原、被告系前后邻居，2019年5月二原告在自己土地上翻盖房屋，被告无理阻挠，原告与二被告协商后二被告自认理亏，原告继续建房，原告新建房屋后有1.8米自家土地，但被告不让原告粉墙，此事经村委调解，双方于2019年10月27日达成协议。但协议达成后被告不让原告打散水，原告诉至本院。被告杨某辩称，被告不阻止原告打散水，大队有协议，都调解好了。被告范某辩称，同被告杨某答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年10月27日村委协议书、证人吕某所证内容，内容客观真实，本院予以采纳；村民证明6份，达不到原告证明目的，本院不予认可；被告提交的换地证明，达不到被告证明目的，本院不予采信。诉讼中，本院依法勘验现场，制作现场图1份，现场照片7张，说明现场现状，走访笔录1份，证明双方约定各留20公分，修建40公分排水沟。经质证，原、被告对上以上证据均无异议。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：二原告系同胞兄弟，二被告系夫妻，二原告与二被告系同村相邻南北邻居，原告吕某1居东，原告吕某居西，原告吕某西邻吕某（系二原告之叔），三家宅基地平齐，楼房北墙并排，2019年10月27日经桃元关村委双方就宅基地纠纷签订协议书，内容为：俩家地以吕华声（系原告之父）俩儿子屋后80公分为界；2.范某家永远叫吕华声俩儿子房屋滴水；3.吕某1屋后东边小墙叫范某垒住；4.俩家各20公分为淌水沟。原、被告均在协议书上签字。另查明，案外人吕某墙后散水坡高88公分，宽154公分。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。本案中原、被告已于2019年10月27日经村委调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违法相关法律规定，其内容合法有效，本院予以认定，根据双方达成的协议，经过现场勘验二原告应自北墙留出的80公分内修建散水坡，与被告家南边20公分共修建一条西高东低排水沟，庭审中原告要求房后散水高度和宽度与案外人吕某一样，本院不予支持，结合本院现场实际勘验情况，散水坡高度应不超过二尺即66公分为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：一、被告杨某、范某自本判决书生效之日起不得阻止原告吕某、吕某1修建散水坡（散水坡标准为：宽度不超过80公分，高度不超过66公分，修建西高东低排水沟宽度包括被告宅基地南侧20公分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某、范某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年九月三日书记员 刘智文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5236号原告：高某某，住莱州市。原告：高某某，住莱州市。原告：王某某，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。被告：莱州市某某货运有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：褚某某，执行董事。被告：某某财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市。负责人：王某某，经理。原告高某某、高某某、王某某与被告吕某某、莱州市某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡文宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3998号   原告：何俊，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：徐翔，女，1970年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：银川高新区日昌自动包装机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   强制清算负责人：杨子建，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告何俊与被告徐翔、银川高新区日昌自动包装机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及支付借款利息10.4万元，共计30.4万元(欠付利息自2017年10月开始按月息2%暂计算至2019年11月30日)，并请求判令利息计算至借款本金还清为止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要自2010年1月1日至2012年11月2日期间，陆续向原告借款共计281万元，并约定按每月3%的利率向原告支付相应借款利息。被告在向原告借款后陆续归还过部分借款本金并支付了部分利息；后经原、被告双方对前述借款本金及利息进行核对后，于2017年6月30日达成《借款本息结算协议》一份，协议约定：借款人徐翔自2010年1月1日至2012年11月2日期间陆续向出借人何俊借款共计281万元，徐翔承诺以上借款自借款之日起按每月3%的利率于次月10日前向何俊支付借款利息，直至借款还清。截止2017年6月30日止，徐翔仍有借款本金20万元未向何俊归还，累计借款利息9.1万元未向何俊支付。经双方协商一致，徐翔保证于2017年7月31日前向何俊归还所有借款本金并支付利息，如果到期徐翔仍不能还清借款本息，借款利息将继续计算，同时徐翔将承担由此产生的一切法律后果和何俊实现债权的各项费用，以及给何俊造成的各项损失。自该《借款本息结算协议》签订后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不向原告偿还借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院查明，2018年6月5日，银川市中级人民法院作出(2018)宁01清申4号《民事裁定书》，裁定受理银川高新区日昌自动包装机制造有限公司强制清算一案。   经本院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告的诉讼请求为要求被告支付借款纠纷，原告认可退还给被告徐翔的收据中加盖有银川高新区日昌自动包装机制造有限公司印章，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，本院对本案无管辖权，原告应当向银川市中级人民法院起诉，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。   根据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张国华     二〇二〇年九月一日     书记员 叶 子   附：相关法律规定   《中华人民共和国破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该卡中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：陈文岗，男，1971年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22450号起诉人：扈玉萍，女，1954年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区长乐路******。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院收到扈玉萍的起诉状及诉讼材料。起诉人扈玉萍向本院提出诉讼请求：要求确认夏靖对本市长乐路XXX弄XXX号XXX室公房不享有居住权，并非该公房的共同居住人。事实与理由：起诉人的丈夫夏渝国与夏靖的父亲夏渝峰系亲兄弟。1984年1月7日扈玉萍与夏渝国结婚，婚后与丈夫及婆婆唐兰清住在本市长乐路XXX弄XXX号，当时在册户口为夏渝国、唐兰清，实际居住人员为唐兰清、夏渝国、扈玉萍及女儿夏怡四人。1986年，该房动迁，一家四口被安置到本市长乐路XXX弄XXX号XXX室，承租人为唐兰清。1997年7月3日夏靖以读大学挂靠户口为由，其将户籍由本市城中路**迁至系争房屋，但其从未在系争房屋内居住过。现因起诉人打算购买系争房屋，需夏靖签字同意，但其拒绝配合办理相关手续，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据物权法定原则，物权的种类和内容须有法律加以明确规定。起诉人单纯要求认定夏靖并非公房同住人，确认其不享有居住权的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人提起本案诉讼之目的是将系争房屋购买其名下售后公房，对此应由公房出租人依据上海市相关政策审核确定。因此起诉人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人扈玉萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨万加二〇二〇年九月十四日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3088号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月22日生，住平顶山市汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李某追偿权纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于判决生效后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司42736.73元及逾期保费1656.8元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月十一日书记员  任 柯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17727号之一 申请执行人：汤凤明，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：詹文翰，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于上述申请执行人汤凤明与被执行人詹文翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还2015年11月7日所借的10万元借款本金及该借款本金从2015年11月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人；被执行人应归还2016年3月13日所借的28万元借款本金及该借款本金从2019年11月18日起至实际还清之日止，按年利率4.9%计算的逾期还款利息损失予申请执行人；被执行人应归还2017年2月7日所借的5万元借款本金及该借款本金从2019年11月18日起至实际还清之日止，按年利率4.9%计算的逾期还款利息损失予申请执行人；被执行人应负担案件受理费4157元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人詹文翰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤凤明向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托中山市石岐区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  白钊贤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保361号申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住湖北省恩施市，联系。被申请人杨娟，女，生于1984年8月13日，住湖北省恩施市，联系。被申请人刘冰，男，生于1981年11月18日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨娟、刘冰名下价值31万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 蓉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢289号申请执行人王庆军与张敏、张洪翠民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初409号民事判决书已经发生法律效力。因张敏、张洪翠未主动履行生效法律文书确定的义务，王庆军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初409号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4570号 申请执行人：张子壮，男，1978年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曹栩鹏，男，1978年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人张子壮与被执行人曹栩鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6553号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金336907.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5488号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨震，男，1989年04月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨震借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金8905.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5488号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终218号 抗诉机关（原公诉机关）绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王建新，男，1985年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯抢劫罪于2007年4月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0603刑初240号刑事判决：一、被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部予以没收，人民币五百元退赔给陶成凤，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；三、追缴被告人王建新人民币二千元。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院向本院提出撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 欣 审 判 员  李 莹 审 判 员  郑杭波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杜奕灵 书 记 员  任晓楠
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7036号 原告：段某某，男，1989年1月14日出生，汉族，住地山东省齐河县。 被告：于某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住地山东省肥城市。 原告段某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段某某撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梅闯闯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4300号 李翔： 你与詹雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执913号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人杨杰，男，1984年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028104号裁决书，于2020年9月8日向被执行人杨杰发出执行通知，责令被执行人杨杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杰的应支付申请人本金的银行存款人民币一万六千三百五十七元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人杨杰应支付违约金（以人民币一万六千三百五十七元二角一分为基数，从2019年7月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人杨杰应负担的仲裁费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨杰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  刘 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14278号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，职务总经理。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何照辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告何照辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月10日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司送达案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十二日书记员  周淑琴尹珍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复91号复议申请人（买受人）：袁媛，女，汉族，1989年12月24日生，住开封市金明区。申请执行人：田卫科，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省兰考县。被执行人：边永威，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省杞县。复议申请人袁媛不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2020）豫0202执监1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙亭法院在执行的田卫科与边永威民间借贷纠纷一案，系该院作出的（2019）豫0202民初1730号民事调解书生效后，田卫科向该院申请强制执行，该院在执行过程中，于2019年8月29日作出（2019）豫0202执971号裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人边永威的银行存款1000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。对在审理阶段查封的边永威名下位于开封市开元名都.华庭A4号楼2单元4-5层402号房产，双方于2019年8月29日进行了议价，议价金额确定为160万元。该院于2019年9月6日发布司法网络拍卖公告，于2019年10月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该涉案房产进行拍卖，2019年10月8日该房产以164.6万元的价格拍卖成交。买受人袁媛于2019年10月10日将拍卖款交付该院。该院于2019年10月11日作出（2019）豫0202执971号司法网拍成交确认书。并于同日作出（2019）豫0202执971号之一裁定书，裁定：解除对涉案房屋的抵押及查封，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人袁媛所有，买受人可持本裁定到相关房地产登记部门办理相关产权过户登记手续。该院于2019年10月15日依据（2019）豫0202执971号之一裁定书作出协助执行通知书，并于同日将该裁定及协助执行通知书送至开封市不动产登记中心。2019年10月16日开封市金明区人民法院将该房屋查封。后因案外人卢文霞提出执行异议，该院经审查发现田卫科诉边永威民间借贷纠纷一案有可能涉及虚假诉讼，将相关线索移交公安机关。2020年4月9日该院作出（2020）豫0202民再1号判决书：撤销（2019）豫0202民初1730号民事调解书；驳回田卫科的诉讼请求。对（2019）豫0202执971号之一裁定书及协助执行通知书，该院审判委员会委员经研究后认为应当进入执行监督程序予以撤销。龙亭法院认为，（2019）豫0202执971号执行案件所依据的（2019）豫0202民初1730号民事调解书已经该院再审程序撤销，田卫科诉边永威民间借贷纠纷一案的执行依据已经通过法定程序撤销，在执行过程中所作出的（2019）豫0202执971号裁定书、（2019）豫0202执971号之一裁定书、司法网拍成交确认书及协助执行通知书均应予以撤销，经该院审判委员会研究决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定一、撤销本院作出的（2019）豫0202执971号裁定书；二、撤销本院作出的（2019）豫0202执971号之一裁定书；三、撤销本院作出的（2019）豫0202执971号司法网拍成交确认书；四、撤销本院作出的（2019）豫0202执971号协助执行通知书。袁媛依据龙亭法院（2020）豫0202执监1号执行裁定赋予的权利救济途径，向本院申请复议。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的”执行行为”，主要是指查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人的其他行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第七条均对可以提出执行行为异议的情形进行了规定。龙亭法院作出（2020）豫0202执监1号执行裁定，是对其此前多次相关执行行为的自行纠正，属于执行监督行为，该行为非执行过程中作出的具体执行行为，不属于法律规定的可以提起执行异议或者复议案件的受理范围。当事人、利害关系人如对执行监督行为不服的，可另行通过其他法律程序解决。故龙亭法院（2020）豫0202执监1号执行裁定，告知权利救济途径程序不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执监1号执行裁定；二、驳回袁媛的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月三十日书记员  申鹏飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地址：河南省固始县城关镇中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：董德亮，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人董德亮借款合同纠纷一案中，董德亮在立案执行前已归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十七日书记员 游 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4724号 原告：刘腾飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘腾飞诉被告王江林为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告王江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元整及利息50000元，（自2015年11月9日至起诉之日止，按照月息2分计算，超出部分不予主张）共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系邯郸市国盛投资有限公司职工，2014年3月25日，因王江林资舍紧张，与邯郸市国盛投资有限公司签订借款协议，王江林向邯郸市国盛投资有限公司借款30万元，之后经多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息。2018年12月7日邯鄞市国盛投资有限公司将该笔债权转让给原告。经原告多次催要，被告一直不予偿还。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律约规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王江林未答辩。 刘腾飞提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份； 3、2014年3月25日借款协议一份、中国农业银行资金交易流水一份，证明被告向邯郸市国盛投资有限公司借款300000元，月息3分，双方签字，并有担保人王明签字。当天国盛投资有限公司将借款实际出借给被告； 4、农业银行、建设银行流水明细各一份，证明被告于2015年2月13日偿还本金5万元，2015年11月9日给付利息2万元； 5、2016年7月21日王明证明一份，证明国盛投资公司一直再向被告索要借款，被告偿还了5万元本金和2万元利息，后被告一直未还款； 6、短信聊天记录7页，证明截至到2017年4月18日，国盛投资公司一直让刘腾飞催促被告还钱，被告一直以资金紧张为由，推脱不给； 7、债权转让协议一份、公告一份，证明国盛投资有限公司将对被告王江林的债权，全部转让给原告，并登报公告，原告有权要求被告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，邯郸市国盛投资有限公司作为甲方，王江林作为乙方签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限自2014年3月25日至2014年7月25日，月利率3%，每月支付利息。同日该公司通过刘腾飞名下银行账户转入王江林名下银行账户300000元。2015年2月13日王江林偿还本金50000元，2015年11月9日偿还利息20000元。2018年12月7日，邯郸市国盛投资有限公司总以为出让方（甲方），刘腾飞作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将上述甲方对王江林享有的借款本金250000元及利息50000元债权转让给乙方。上述协议签订后邯郸市国盛投资有限公司登报声明。现刘腾飞诉至本院，要求王江林还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。王江林向邯郸市国盛投资有限公司借款，刘腾飞已经履行了出借义务，王江林即应按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，邯郸市国盛投资有限公司与刘腾飞签订的《债权转让协议》可视为邯郸市国盛投资有限公司将原《借款协议》对王江林享有的债权转让给刘腾飞，故刘腾飞要求王江林偿还借款250000元，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率3%，超过法律规定，但刘腾飞按照月利率2%起诉，要求王江林支付2015年11月9日至起诉之日止的利息50000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘腾飞借款本金250000元及利息50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张小伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之七申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月1日以（2020）豫1722执1368号之六执行裁定书查封了被执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北四间房屋、东侧从南到北两间房屋。查封期限为三年。现因被执行人已给付申请执行人卢某某150000元，申请执行人同意解除对执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第四间（第四套）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第四间（第四套）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年九月十七日书记员  张豪杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码为362************91X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董晓峰信用卡纠纷一案，原告2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币337126.45元(截至2020年4月28日,被告欠款本金216277.33元,利息37021.13元,现金分期手续费1500元;账单分期手续费10953.57元;违约金59198.31元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告董晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金216277.33元、现金分期手续费1500元、账单分期手续费10953.57元、利息37021.13元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取违约金没有法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董晓峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金216277.33元、现金分期手续费1500元、账单分期手续费10953.57元及利息（截至2019年12月10日，利息为37021.13元，此后的利息从2019年12月11日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3178元，原告已预交，由被告董晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十五日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异147号 申请人：刘洋，男，1981年8月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：于立方，女，1980年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业区（东夏南山）。 法定代表人：王中强，总经理。 本院在执行于立方与淄博喜维丽香料有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）临执字第2562号］中，申请人刘洋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、EMS单及查询信息、债权转让通知书、证明等予以证明。 本院查明，于立方与淄博喜维丽香料有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2014年12月5日作出（2014）临民初字第2989号民事调解书对此予以确认。该调解书具有法律效力后，淄博喜维丽香料有限公司未按协议履行，于立方向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第2562号。 另查明，刘洋提交的《债权转让协议》记载：2020年8月20日，于立方（甲方）与刘洋（乙方）协议，甲方将临淄区人民法院（2014）临民初字第2989号民事调解书所确定的其对淄博喜维丽香料有限公司享有的债权全部转让至乙方，用该债权抵顶甲方向乙方借款257万元。刘洋提交的EMS单及查询信息显示：于立方向淄博喜维丽香料有限公司邮寄了债权转让通知书。刘洋提交的证明记载：2020年9月11日，于立方认可刘洋取得本院（2014）临民初字第2989号民事调解书确认的债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人于立方将本院（2014）临民初字第2989号民事调解书确定的债权转让给了刘洋，且于立方已书面认可刘洋取得该债权。故刘洋申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更刘洋为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  徐誉雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2703号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：黄福，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：陈小娟，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省翁源县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄福、陈小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6807号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人黄福向申请执行人偿还借款本金499409.59元，支付暂计至2019年4月3日的利息47892.74元、罚息10324.12元、复利3752.52元，合计561378.97元；二、被执行人黄福向申请执行人支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金499409.59元为基数，复利以未还利息47892.74元为基数，均按月利率1.95％计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24％计算的金额为上限）三、被执行人陈小娟对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费9414元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；六、向本院支付执行费9374.50元。 因黄福、陈小娟未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）轮候查封被执行人陈小娟名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文)审判长李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19295号原告：杨华峰，男，汉族，1987年2月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：伍星星，女，汉族，1983年5月2日生，住四川省遂宁市船山区。原告杨华峰与被告伍星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华峰到庭参加诉讼，被告伍星星经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金25500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告借款25500元。原告多次催收未果。2019年7月3日，被告向原告出具了欠条一份，并承诺每月偿还1000元，但至今被告未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告伍星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日原告通过支付宝账户向被告转账25000元。2019年7月3日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告向原告借得25500元，承诺在资金宽裕情况下每月20号之前还款1000元，若手边有多余钱的情况下，也可多还。庭审中原告陈述，借款时原告向被告转账25000元，现金交付了500元，当时被告向原告出具了一份欠条，约定2018年12月30日到期还款。但到期后被告没有还款，原告一直找被告催收，2019年被告出具了新的欠条后，原来的欠条撕毁了。被告于2020年9月10日偿还了500元。本院认为，被告伍星星既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款有被告向原告出具的25500元欠条、转账记录和原告陈述为证，因此，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当偿还借款。庭审中原告认可被告偿还了500元，因此，被告尚欠原告借款25000元未还。原告请求被告偿还25000元借款，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍星星在本判决生效后十日内偿还原告杨华峰借款25000元；二、驳回原告杨华峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为219元，由被告伍星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇二〇年九月二十五日书记员  欧 亚
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执636号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行，统一社会信用代码91330211704883606H，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。主要负责人：蒋佩勇，该支行行长。委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。委托诉讼代理人：郑天珩，该支行员工。被执行人：周顺根，男，1959年4月14日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人周顺根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人周顺根返还申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行贷款本金90051.68元，支付利息625元，截至2019年9月3日的罚息5389.47元，及自2019年9月4日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1101元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周顺根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求周顺根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周顺根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周顺根的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙Ｂ7××**小型车辆已被本院查封，但未实际控制，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，扣划银行存款9400元，扣除诉讼费、执行费后5941元交于申请人。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位9400元。暂未发现被执行人周顺根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周顺根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周顺根作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人周顺根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周顺根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2585号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：914404008925451552E。 负责人：罗敏、行长。 被执行人：吴海锋，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴海锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8899号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定一、向申请执行人偿还截至2019年4月7日的欠款本金62195.25元、正常利息951.59元；二、向申请执行人支付自2019年4月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金62195.25为基数，按年利率24％计算；三、向申请执行人支付案件受理费1462元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费869.13元。 因吴海锋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5130号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：吕欢,男，香港居民身份证号Z66××（1）。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1822号原告：刘战，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：高国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：陈爱亭，女，1969年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王志斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘战与被告高国庆、陈爱亭、王志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战，被告高国庆的委托诉讼代理人姬晓亮，被告王志斌到庭参加了诉讼，被告陈爱亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国庆、陈爱亭偿还原告借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2020年2月13日起至还款之日止）；2、判令被告王志斌对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高国庆、陈爱亭是朋友关系，2020年2月13日，被告高国庆、陈爱亭因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并约定利息为2分/月。为保证还款，被告王志斌在借款合同上签字并摁手印，对以上借款及利息承担连带保证责任。但从借款之日起，被告并没有按约定每月支付利息，经原告多次催要，三被告都拒绝偿还本金及支付利息。故原告向法院提起诉讼。被告高国庆辩称，借款属实，但是现在经济困难，没有偿还能力。被告陈爱亭未到庭，亦未答辩。被告王志斌辩称，被告王志斌不应当承担连带责任，当时被告高国庆让被告王志斌签字时承诺说借出这个钱后偿还被告王志斌的借款，结果也没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘战提交了：借条、转款记录。被告高国庆、陈爱亭、王志斌未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告高国庆、陈爱亭、王志斌向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘战现金壹拾万元整，￥100000.00元，利息二分，借款人：高国庆，2020年2月13日，借款人：陈爱亭，2020年2月13日，担保人：王志斌，地址确认：灯塔路277号院1号楼1单元8号，2020、2.14，159××××****”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告高国庆、陈爱亭偿还借款10万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，应从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，合理合法，应予支持。被告王志斌作为担保人，应承担连带责任。被告王志斌辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈爱亭未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国庆、陈爱亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘战借款本金人民币10万元及利息（利息从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告王志斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王志斌承担清偿责任后有权向被告高国庆、陈爱亭进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告高国庆、陈爱亭、王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11623号原告：李建孝，男，汉族，1954年6月10日出生，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。原告李建孝与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月三十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市垚鑫饲草种植专业合作社，住所地邓州市构林镇构林村。法定代表人：马晓玲。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓州市农业农村局，住所地邓州市穰城路中段。法定代表人：马黎升，该局局长。再审申请人邓州市垚鑫饲草种植专业合作社（以下简垚鑫合作社）因与被申请人邓州市农业农村局不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垚鑫合作社申请再审称，1、原审判决将本案行政机关与法人之间行政补贴行政行为及行政法律关系错误认定为平等主体之间的民事法律关系,属于适用法律错误。2、原审判决认定邓州市农业农村局发放的行政补贴款项属于民事不当得利,属定性和适用法律错误。不当得利属于平等民事主体之间在民事行为中产生的民事法律关系,本案系行政法律关系,将行政补贴款项定性为不当得利款项无法律依据。3、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围,原审判决程序违法。4、邓州市农业农村局发放补贴款项的行政行为具有公定力、确定力和拘束力,本案中邓州市农业农村局并未确认行政补贴错误并作出撤销补贴发放的行政决定情况下,原审判决返还补贴款项是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第十三项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，邓州市农业农村局根据河南省畜牧局、河南省财政厅印发的《河南省2017年粮改饲工作实施方案》，向垚鑫合作社发放了青贮补偿款。邓州市农业农村局发放补偿款的行为，是在行使行政管理职能过程中所实施的具体行政行为,该补贴性质上属于行政补贴,不属于民法调整对象。故邓州市农业农村局以垚鑫合作社领取补贴款不符合补助条件构成不当得利而提起民事诉讼要求返还,不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审认定本案系不当得利纠纷系适用法律错误。综上，垚鑫合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏宇审判员  任方方审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十二日书记员  白 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1510号 中国银行股份有限公司金堂支行、苏福禄： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人苏福禄其他案由一案，被执行人苏福禄已向申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行履行完毕（2019）川0121民初5280号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日