wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3956号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10884号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人绍兴忠德墙体建材有限公司与被执行人方远建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币425825元(其中案件执行标的金额420675元，执行费5150元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2250号原告:祖擎。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：张振。原告祖擎与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还向原告的借款,本金120000元整。2、依法判决被告向原告支付自2020年8月12日起，按照年息24%的标准计算的利息，直至借款全部还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年初，被告经营的公司资金周转出现困难，便向原告提出借款。2015年12月20日,原告向被告以转账的方式支付16万元。2016年12月20日约定还款期到，被告后向原告补开借条。借条中约定，本金16万元，所有现金已收到，月息2.5%，期限为一年。到期后，因市场经济低迷，被告资金一直比较紧张，原告多次催促被告还款,但被告直至起诉之日，均没有归还借款。故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告通过案外人胡志萌名下中国工商银行账户（账号×××40）向案外人张振转账16万元。2016年12月20日，被告向原告补签借条，载明被告因生意资金周转需要向原告借款16万元，所有现金已收到，借期一年，月利息每月2.5%计算，到期归还本金，每月支付利息。后被告自2016年12月20日至2020年8月11日期间共计偿还原告借款本金4万元。本院认为，被告向原告出具的借条以及原告向被告转账的情况证实双方存在借款的合意，以及原告实际履行了出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告放弃合同中关于月利率2.5%的约定，仅主张月利率2%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告祖擎借款本金12万元。二、被告张振于本判决生效之日起十日内支付原告祖擎自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息（以本判决第一项确认的尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元减半收取2786元，由被告张振负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十一日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1978号之一申请执行人：陈金安,男性,1967年6月4日出生,住郑州市惠济区。被执行人：郑州长公商贸有限公司，社会统一信用代码法定代表人：任帅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：任帅，男性,1987年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行陈金安与郑州长公商贸有限公司、任帅买卖合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2035号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州长公商贸有限公司、任帅共同支付原告陈金安货款14万元、分别于2020年7月27日前支付原告货款7万元；于2020年10月27日前支付原告剩余货款7万元。如二被告对上述任一笔货款逾期或不足额支付，原告可就起诉金额16万元向法院申请全部强制执行。因郑州长公商贸有限公司、任帅未按上述生效法律文书履行义务，陈金安向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年8月18日、2020年9月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、任帅通过阴青科于2020年9月9日转账，且已发放申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2035号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑州长公商贸有限公司、任帅负有继续向申请执行人陈金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5970号原告：刘某1，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1945年9月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：刘某2，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被告：刘某3，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴某1，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴某2，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：吴某3，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告刘某1与被告李某、刘某2、刘某3、吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘某1以被告吴某2、吴某3身份信息不详为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告刘某1申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年九月三日法官助理 王希希书 记 员 赵 娜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保319号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司被执行人:闫某某被执行人刘某某陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与闫某某、刘娟娟追偿权纠纷一案，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款101761.37元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已冻结被执行人闫某某名下银行账户110.09元，并对被执行人闫某某名下陕AXXX**号别克牌汽车车户进行查封，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保319号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4895号 申请执行人：冯小云，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孟章艳，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：孙海江，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：张广训，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人冯小云与被执行人孟章艳、孙海江、张广训盗窃一案，本院的（2015）粤0703刑初570号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款5220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月九日 书记员  尹炳能
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4757号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地：安徽省芜湖市无为县二坝路**府苑小区综合楼，统一社会信用代码：913402250570492438。 负任人：沈笑阳，行长。 被告：徐晓红，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴俊方，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码：91340225698956943U。 法定代表人：王松山，总经理。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告徐晓红、吴俊方、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  赵翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员赵小清
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7846号申请执行人：张雪华，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：龚丽珍，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆军，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏盐城。申请执行人张雪华、龚丽珍与被执行人陆军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8421号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆军银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28206号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：赵健生，男，1977年6月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵健生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告赵健生在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金190706.88元、利息7117.55元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵健生答辩称：有还款意愿，因经济周转困难，请求庭外和解协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，且被告确认借款事实，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵健生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金190706.88元、利息7117.55元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，由被告赵健生负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000               0.57              等额还款              36期              2018年8月14日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              190706.88               7117.55               2020年7月20日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2421号 申请执行人：张利平，男，1975年09月17出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马建楠，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的20911元（含执行费211元），未执行标的20911元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯慧敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2233号原告：吕梁森众混凝土有限公司。法定代表人：贺×，董事长。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：高×，人。原告吕梁森众混凝土有限公司与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告吕梁森众混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁森众混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12582元，减半收取，由原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年九月九日书记员 高若岚
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4414号 原告：杨怡，女，汉族，生于1968年4月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘健、四川巨帆律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******，统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：武东山，经理。 委托诉讼代理人：何继光，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。 被告：高洪川，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省江油市，现住。 原告杨怡诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）、徐润甫、高洪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭撤回对被告徐润甫的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人，被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高洪川经传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月26日9时18分，徐润甫驾驶川Ｂ×××××重型自卸货车与原告驾驶的无号牌电动自行车相挂后碾压，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：徐润甫负事故全部责任，原告无责任。之后，原告起诉来院，前期费用已经解决完毕，2019年5月13日原告行内固定取除术，由此产生了相关费用，故再次提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等33107.31元。 被告永安财保四川分公司辩称：医疗费按照20%扣除非医保费用，上次已经予以原告伤残赔偿金和终身护理费，故误工费、护理费不应再赔偿，保险公司不承担诉说费等。 被告高洪川未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年12月26日9时18分，徐润甫驾驶川Ｂ×××××重型自卸货车由大场口方向往西山公园方向行驶，行驶至太白桥地段与同方向行驶原告驾驶的无号牌电动自行车相挂后碾压，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：徐润甫驾驶机动车行驶时对前方交通状况观察不足，遇险措施不力，负事故全部责任，原告无责任。 高洪川系川Ｂ×××××重型自卸货车所有人，徐润甫系高洪川雇请的驾驶员，事发之时徐润甫在工作期间。高洪川为川Ｂ×××××重型自卸货车在永安财保四川分公司投保了交强险和商业保险，其中三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险合同期间。 2019年1月，原告以机动车交通事故责任纠纷一案为由起诉来院，本院经审理作出（2019）川0781民初398号民事判决，该判决书已生效并履行完毕，因原告尚未行内固定手术，故该项诉请未处理。 2019年5月13日—5月24日，原告在江油市人民医院住院治疗，出院诊断：1.右踝关节骨折愈合内固定存留；2.右下肢肌间静脉血栓形成；3.左胫后静脉血栓形成；4.右跟距关节软骨病变；5.糜烂性胃炎；6.胆汁返流；7.慢性非萎缩性胃炎。出院医嘱：休息一个月，门诊换药，继续口服利伐沙班等。原告住院费用6497.20元，门诊费19910.11元，原告购买拐杖40元。 本院认为，原告因2017年12月26日的交通事故受伤致残，前期的费用已经按照生效判决履行完毕，但由于原告尚需要后期治疗，故在（2019）川0781民初398号案件中对后期治疗费用未处理，现原告就后期产生的费用提起诉讼，永安财保四川公司应当在商业保险责任范围内予以保险理赔偿，永安财保四川公司不予赔偿部分由高洪川赔偿。 原告已获得了伤残赔偿金和终身护理费，因此，其误工费和护理费的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨怡医疗费26407.31元(纳入保险理赔金额26407.31×80%=21126元，非医保用药5281.31元)，住院期间伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），交通费500元，残疾器具费40元，合计27387.31元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在商业保险责任范围内承担22106元，被告高洪川承担5281.31元。 二、综上，限被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后三十日内向原告杨怡支付商业保险赔偿款22106元；限被告高洪川在判决生效后十日向原告杨怡支付赔偿款5281.31元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨怡其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费314元，由被告高洪川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  席季
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书         （2020）陕0103民初828号原告：王爱梅，女，1969年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘新政，（系王爱梅之夫），男，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：田平凡，男，1995年2月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王爱梅诉被告田平凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费64895.57元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费21000元、护理费10800元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费2939.25元、交通费300元、精神损失费5000元、鉴定费2280元、以上合计193010.82元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月起其在西安市碑林区柚子民宿从事保洁工作，每月工资3500元。2019年10月9日起在民宿内一卫生间打扫卫生，由于地面湿滑导致其摔倒受伤，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院治疗9天。因原被告为雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故判如所请。被告田平凡辩称：1、原告受伤的事实和经过属实。被告予以认可。2、原告主张的护理费过高，应该以2019年度私营企业居民服务修理和其他就业人员平均工资 37522元，计算90日，交通费过高，20元每天。3、原告受伤，被告没有任何过错。故被告不承担侵权责任，但是愿意基于侵权责任法24条可适当分担原告的损失，金额不超过5万元。 经审理查明：2019年8月王爱梅受雇西安市碑林区柚子民宿（以下简称柚子民宿）从事保洁工作，每月工资3500元。同年10月9日王爱梅在打扫该民宿长安壹栋一单元2602室卫生间时，因未注意到卫生间内有水，摔倒在地受伤，当日被送至西安市红会医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折，住院治疗9天，共计花费医疗费64895.57元。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2020年7月31日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出编号为陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第255号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、王爱梅属十级伤残；2、王爱梅后续治疗费约人民币壹万元；3、王爱梅误工期建议为180日；4、王爱梅护理期建议为90日；5、王爱梅营养期建议为90日。另查，西安市碑林区柚子民宿系个体工商户，经营者为田平凡，2019年11月26日该柚子民宿注销。以上事实有庭审笔录、陕中恒司鉴所【2020】临鉴字第255号《司法鉴定意见书》、西安红会医院住院病历、医疗费票据、个体工商户注销核准通知书等证据在卷佐证。本院认为：原告与柚子民宿达成口头协议，由原告提供劳务，柚子民宿每月支付工资3500元，双方形成劳务关系，原告在工作中打扫卫生，是在雇主授权或指示范围内的劳务活动。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担相应的赔偿责任。王爱梅在打扫卫生时，没有注意到卫生间内有水，导致摔倒受伤，其个人应承担40%的责任，柚子民宿没有为劳务提供者提供相应的安全保护，避免事故的发生，应承担60%的责任。因柚子民宿系个体工商户已经注销，其民事责任应当由经营者承担。现原告要求被告田平凡对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应当依照法律规定予以赔付。对于原告要求被告赔付医疗费64895.57元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费21000元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费2939.25元、精神损失费5000元、鉴定费2280元均依法有据，护理费应当按照每日100元计算合计9000元，以上合计190910.82元，被告应当赔偿原告114546.49元。对于原告要求被告赔付交通费，并未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、被告田平凡于本判决生效后十五日内赔偿原告王爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、护理费合计114546.49元；二、驳回原告王爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告王爱梅负担1664元、被告田平凡各负担2496元。（此款原告已垫付，被告田平凡在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘  彧   二〇二〇年九月十八日  书  记  员     冯亚楠1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1819号原告：熊铁军，男，汉族，生于1960年7月15日，住河南省南召县。被告：南召县林昌药业有限责任公司。法定代表人：林森沛，任经理职务。统一社会信用代码：9141132157359677XC。住所地：南召县产业集聚区。被告：林森沛，男，汉族，生于1965年8月19日，住河南省南召县。被告：孙爱敏，女，汉族，生于1967年9月3日，住新疆阿瓦提县。原告熊铁军与被告南召县林昌药业有限责任公司、林森沛、孙爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊铁军到庭参加了诉讼，被告南召县林昌药业有限责任公司、林森沛、孙爱敏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊铁军的诉讼请求：1、判决三被告立即支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林森沛与孙爱敏系夫妻关系，2011年在南召县产业集聚区共同投资开办了南召县林昌药业有限责任公司。2017年，三被告分别从原告处购买烟酒，共计欠款16000元，并出具欠条。后经原告多次追要，被告至今没有归还，特诉至法院。被告南召县林昌药业有限责任公司、林森沛、孙爱敏未答辩。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2017年8月23日，被告南召县林昌药业有限责任公司在原告熊铁军处赊购酒，价值10000元，被告南召县林昌药业有限责任公司向原告出具欠条一份“欠条欠熊铁军酒钱壹万元整公章（南召县林昌药业有限责任公司财务专用章）2017年8月23日”。2017年8月29日，被告林森沛在原告熊铁军处赊购酒，价值3000元，被告林森沛向原告出具欠条一份“欠条欠酒钱叁仟元整林森沛2017.8.29”。2017年9月10日，被告孙爱敏在原告熊铁军处赊购酒，价值3000元，被告孙爱敏向原告出具收条一份“收条收到2件酒×1500=3000元林昌药业孙敏2017.9.10”。后原告要求被告还款，被告一直未予归还，引起本案诉讼。本院认为：当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案系买卖合同纠纷，合法的债权受法律保护。三被告欠原告熊铁军酒款，有条据及证人证实，足以证明原告与被告南召县买卖合同关系存在，被告应当偿还欠款，故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证明三被告赊欠酒款是公司行为或是个人行为，所以应由三被告分别对自己出具的条据承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召县林昌药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告欠款10000元；被告林森沛于本判决生效之日起十日内归还原告欠款3000元；被告孙爱敏于本判决生效之日起十日内归还原告欠款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，公告费600元，由被告南召县林昌药业有限责任公司承担400元；被告林森沛、孙爱敏分别承担200元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  郝 霞二〇二〇年九月十六日书记员  石教永
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4115号申请执行人：王玉峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：田永涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘世界，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市益广种植有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡侯岭村**号。王玉峰、田永涛与刘世界、张晓敏、永城市益广种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民再3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘世界、张晓敏、永城市益广种植有限公司于本判决生效后给付原告王玉峰、田永涛260000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王玉峰、田永涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有房产，现已评估、拍卖。3、查明被执行人刘世界名下有豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆、被执行人张晓敏名下有豫Ｎ×××**汽车一辆，申请人不要求查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世界、张晓敏、永城市益广种植有限公司负有继续向申请执行人王玉峰、田永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月一日书记员 朱晓鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执3216号申请人:重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人:谢辉，男，2001年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行谢辉刑事罚金纠纷一案，执行的标的1000元。执行中，现经本院四查及调查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执3216号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2823号原告：刘自豪，男，汉族，1955年1月18日生，住河南省开封市鼓楼区县。委托诉讼代理人：刘华，女，汉族，1979年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。系原告女儿，特别授权代理。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，总经理。原告刘自豪诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘自豪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告双方签订的商铺认购合同，退还原告购房款347252元及资金占用期间的利息（自2017年4月24日起至房款退还完毕之日止，按年利率10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北，项目名为“传承文化广场”1栋2层069号商铺，建筑面积为32.2平方米，10784.22元/平方米，总金额347252元。合同签订后，原告在2017年4月22日、4月24日和12月26日分三次交付了全部房款共计347252元。合同中约定商铺交付期限是2017年10月30日。关于产权登记，合同约定在商铺交房后720日内办理产权登记。原告按合同履行了自己的义务，支付了全部房款，被告并未按合同约定办理产权登记，被告一直推脱，至今未办理产权登记。并且发现在五证不全的情况下以市政府支持项目为由欺诈销售，还存在一房多卖的严重违法行为。原告认为，被告怠于履行合同义务，构成严重违约，并具有严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。经审理查明：2017年4月24日，原、被告双方签订《商铺认购合同》一份，约定：原告从被告处购买位于夷山大街以西，汉兴路以北，项目名称为“传承文化广场”（暂定名）的1栋2层069号商铺，建筑面积为32.2平方米，单价为9813.66元/平方米，总金额为316000元；原告为分期付款，签约当日即2017年4月24日前支付总房款的80%即256000元，剩余房价款60000元，于2017年12月31日前付清；被告应在2017年10月31日前将商铺经双方验收合格后交付原告，并应在商铺交房后720日内办理产权属登记，若被告未在规定的期限内为原告办理相关产权属手续，双方同意被告退还原告所交纳的全部房款，本合同解释，双方互不承担违约责任；并对其他相关问题一并进行了约定。合同签订后，原告于2017年4月22日、2017年4月24日分别转款于被告10000元、200000元、46000元，共计256000元，后于2017年12月26日现金交付被告60000元，合计316000元。被告均于转付款当日向原告出具收据共三张，认可共收到的金额为316000元。原告称第一年房租31252元折抵房款，房款应共为347252元。涉案房屋至今未办理商品房预售许可手续。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具务《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《商铺认购合同》中对房款及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告房款，但涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《商铺认购合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，对原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购合同的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对房屋进行销售，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳的购房款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但原告实际交纳的款项仅为316000元，被告仅对该款负有退付义务。对原告该项诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘自豪购房款316000元；二、驳回原告刘自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3255元，由原告刘自豪承担235元，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  耿枫游
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4073号 原告：李涛，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。 被告：丁文西，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李涛与被告丁文西买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因无法向被告丁文西直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，实行独任制于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张耀威到庭参加诉讼，被告丁文西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，李涛申请财产保全，本院依法冻结丁文西在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行的银行存款13万元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠豆款102890元及利息（以102890元为基数，自2015年6月20日起，按年利率6%,计算至实际给付之日止。暂计算为30613元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费全部由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，从事粮食零售、批发，被告多次从原告处购买大量绿豆，均没有向原告支付货款，2015年4月4日，被告向原告出具欠条，同年6月19日，被告从原告处运走一批绿豆，并出具欠条。被告曾于2015年6月23日支付原告37050元的货款，但仍有102890元的货款没有支付，经原告多次催要，被告逃避履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 丁文西未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李涛系历城区李涛粮食经营部的经营者。丁文西自李涛处购买绿豆。2015年4月4日，丁文西向李涛出具欠条一份，内容为：“今欠李涛绿豆款壹拾叁万贰仟玖佰伍拾元正（132950），6月23日付款叁万柒仟零伍拾元（37050元）。丁文西，2015年4月4日。”2015年6月19日，丁文西向李涛出具欠条一份，内容为:“今欠李涛豆款陆仟玖佰玖拾元正（6990元）。丁文西，2015年6月19日。6月20号300元。23号540元。”后丁文西未偿还上述豆款，2019年至2020年，李涛在微信上向丁文西催要上述豆款。 另，诉讼中，李涛申请财产保全支出保全费1170元，支出诉讼保全保险费500元。 本院认为,李涛提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。根据李涛提供的证据可以证实其向丁文西提供了绿豆，但丁文西未向李涛支付货款。根据李涛提供的欠条可以证实丁文西尚欠李涛绿豆款102890元。故本院对李涛要求丁文西向其偿还绿豆款102890元的诉讼请求予以支持。李涛要求自出具欠条之次日（2015年6月20日）起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 李涛主张的保全保险费符合法律规定，本院予以支持。双方未约定律师费的负担问题，现李涛主张丁文西承担律师费没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文西于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还绿豆款102890元。 二、被告丁文西于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付利息（以102890元为基数，自2015年6月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 三、被告丁文西于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付保全保险费500元。 四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 案件受理费2970元、保全费1170元，均由被告丁文西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕纯纯
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4586号 原告：马某某，公民身份证号码：1529XXX****XXXXXXXX. 委托代理律师：贾某某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：杨某某，公民身份证号码：1528XXX****XXXXXXXX. 第三人：武某某，公民身份证号码：1528XXX************。 第三人：马某某，公民身份证号码：1528XXX****XXXXXXXX. 委托代理人：武某某，系马某某妻子。 原告马某某与被告杨某某、第三人武某某、马某某执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人贾某某，被告杨某某，第三人武某某，第三人马某某的委托代理人武某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某以被告杨某某申请执行武某某、马某某，查封其购买的车辆，损害其财产权为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令停止对蒙XXXX**号ASX劲炫小型普通客车一辆的查封；2、判令蒙XXXX**号ASX劲炫小型普通客车一辆属于原告马某某所有；3、由被告杨某某承担全部案件诉讼费。 被告杨某某辩称，原告提出的执行异议是提交二手汽车专用合同，未提交车主武某某及其丈夫马某某的收条及收据，且其提交的银行流水是转账140000元，至本案局外人何忠平账户，并非车辆所有人武某某及其马某某的账户，故不能证明交易的真实性，原告提出执行异议时所提交的证据不能证明该车辆发生物权转移，临河区人民法院查封的车辆是登记在武某某名下，符合相关法律规定。按照《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条，已注册登记的机动车有下列情形之一的，应当申请变更登记。原告明显没有车辆的所有权，武某某应及时进行车辆的过户手续，避免发生不必要的可能。本案中所涉车辆原告并没有进行所有权人变更登记，所以也不能证明其交易的真实性与合法性，综合本案件全过程及其提交的证据，答辩人杨某某认为武某某与马某某的车辆交易是虚假的，没有实际交易，请求人民法院依法判决驳回原告马某某的诉讼请求。 第三人武某某、马某某述称，我丈夫马某某与何忠平两个人在杭后做房地产开发，当时资金紧缺，他们与马某某协商将我的车以140000元卖给了马某某。何忠平的瑞丰芳泽园项目部给我出具了一张200000元借条，借条上标注了我的ASX劲炫小型普通客车出售款140000元。当时我的车有贷款，所以没有过户。车辆交付时间是2013年7月9日。 经审理查明，杨某某与马某某、武某某、瑞丰房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）内0802民初632号民事判决书，判决马某某、武某某、瑞丰房地产公司返还杨某某借款650000元及利息。执行中，本院于2018年9月17日作出（2018）内0802执1258号之二执行裁定书，查封被执行人武某某名下ASX劲炫轿车（车牌号蒙XXXX**）一辆。2020年8月3日，案外人马某某提出执行异议，本院作出（2020）内0802执异207号执行裁定书，驳回案外人马某某的异议请求。 另查明，2013年7月8日，马某某与马某某达成车辆买卖协议，将武某某名下的ASX劲炫轿车（车牌号蒙XXXX**）一辆以140000元出售给马某某，马某某将140000元购车款通过银行转账至马某某合伙人何忠平的账户。2013年7月9日，马某某代武某某与马某某签订《二手车交易专用合同》，马某某将案涉车辆交付给马某某。事后，武某某对上述事实均予以追认。 以上事实有二手汽车交易专用合同、银行流水、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、当事人陈述、答辩等证据在卷佐证。 本院认为，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案中，马某某代武某某与马某某签订《二手车交易专用合同》，该合同无其他无效事由，应认定为有效。马某某无权处分行为，事后得到武某某的追认，马某某取得案涉车辆的处分权。马某某将案涉车辆交付给马某某。上述事实符合动产物权变动构成要件，马某某取得ASX劲炫轿车（车牌号蒙XXXX**）所有权。该车辆所有权的转让，马某某已支付对价并取得占有，虽未经变更登记，足以对抗武某某的债权人杨某某。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 确认ASX劲炫轿车（车牌号蒙XXXX**）为马某某所有。 不得执行ASX劲炫轿车（车牌号蒙XXXX**）。 案件受理费3100元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  董彩欣 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 楠 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4504号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：韩峰，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行内蒙古分行）与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行内蒙古分行委托诉讼代理人高晓宇到庭参加了诉讼，被告韩峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行内蒙古分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21,591.79元，其中欠款本金14,889.22元，利息2,572.53元，还款违约金4,130.04元（除本金外其余各项暂计算至2020年2月24日，并应按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费1,243.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告向原告申领了中国银行信用卡，之后被告激活信用卡并一直用于日常消费，截至2020年2月24日，被告信用卡透支本金为14,889.22元，利息2,572.53元，还款违约金4,130.04元。此外，原告为实现债权与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为1,243.47元。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告有权要求被告偿还欠款本金并支付利息、还款违约金并支付律师费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告韩峰向原告中国银行内蒙古分行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行内蒙古分行按照被告韩峰的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告韩峰的欠款明细，载明截止至2020年2月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金14,889.22元，利息2,572.53元，还款违约金4,130.04元。基于上述事实，原告委托内蒙古百宁律师事务所代理其与被告韩峰在内的20户信用卡纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《一般代理协议》，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费1,036.22元。另查明，中国银行于2019年12月13日发布《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，该公告载明“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止”。在中国银行发布的《2020年版》（以下简称2020版领用合约）中第20条明确约定持卡人如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行内蒙古分行向本院出具的被告韩峰填写的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告韩峰发放了信用卡，被告韩峰使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告韩峰支付还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2019年12月13日发布了《关于我行信用卡服务启用新版、的公告》，其中明确表示“新版《领用合约》、《章程》自2020年1月31日起生效启用后，旧版同时废止。”，2020版领用合约第20条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，领用合约中已经明确约定如被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，本案已产生律师代理费1,036.22元，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩峰向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截止至2020年2月24日的信用卡欠款本金14,889.22元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告韩峰按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告韩峰向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费1,036.22元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，原告已预交，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年九月二十三日书记员 张晓曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8775号申请人：邵锡强，男，1962年5月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱雪强，男，1979年6月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤国强，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵锡强与被告钱雪强、汤国强房屋租赁合同纠纷一案中，邵锡强向本院提出财产保全的申请，要求保全钱雪强、汤国强价值27万元的财产（其中汤国强的保全金额以10万元为限），并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人邵锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱雪强、汤国强的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱雪强、汤国强对外享有的债权，其中汤国强的保全金额以10万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月十五日书记员  尤峥峥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30034号原告：吕其东，男，1952年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告吕其东与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其东与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2012年4月。三、仲裁请求：吕其东以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第459号仲裁裁决书，裁决：驳回吕其东的仲裁请求。吕其东不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我自1994年5月至2012年3月31日所有加班费差额40000元；2、东陶公司支付我2008年3月至2012年3月社龄工资差额5000元；3、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：吕其东主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。吕其东提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张吕其东的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吕其东提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向吕其东发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信吕其东已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现吕其东于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于吕其东要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。吕其东要求东陶公司支付社龄工资差额的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该诉讼请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吕其东的全部诉讼请求。案件受理费五元，由吕其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3259号原告：谌贵秀，女，1960年11月16日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所律师。被告：曹嵘，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告谌贵秀与被告曹嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由闫薇法官独任公开开庭进行了审理。原告谌贵秀之委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告曹嵘经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15793．12元，护理费9000元（100元*90天），住院伙食补助费1200元（100元*12天），住宿费3600元（凭票据），营养费2700元（30元*90天），交通费7523元（凭票据），精神损害抚慰金10000元（估算），误工费10350元（150元*90天）、复印费10元；2、判令被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日22时33分，在北京规划馆门前的非机动车道上，原告骑自行车由西向东正常行驶，被告骑电动自行车由西向东超车行驶，发生交通事故，造成原告受伤，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队对该事故进行处理，认定曹嵘全责，被告理应承担全部责任，故原告起诉至法院。被告曹嵘未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日22时33分，在北京市东城区前门东大街前门东站至市局南门段北京规划馆门前的非机动车道上，原告骑自行车由西向东行驶，被告骑电动自行车由西向东超车行驶，发生交通事故，造成原告受伤，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队对该事故进行处理，认定曹嵘全责。2019年10月3日经清华大学玉泉医院初步诊断胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、腰椎退行性病变。2019年10月4日经临沭淑伟医院诊断T12椎体压缩骨折。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告应对原告由此产生的合理合法损失承担赔偿责任。关于谌贵秀的各项损失：1、关于医疗费，原告主张的北京1**院前医疗急诊费用明细清单（以下简称急诊明细清单），其载明的票据号2425692，合计金额192元，尽管原告称急诊明细清单与票据号2425692的收费票据不是一个费用，但未提交急诊明细清单对应的收费票据，亦认可2019年10月2日仅报过一次急救。经本院核对，票据号2425692的金额系192元。故，对于原告主张的医疗费本院核定为15597．12元。2、关于护理费，本院结合原告的年龄、伤情及市场行情等因素，酌定护理期为60天按原告主张的100元每天计算，护理费合计确定为6000元。3、关于住院伙食补助费，原告提交的急诊留院观察2天以及在山东临沭淑伟医院的住院10天，对于原告主张的住院伙食补助1200元予以支持。4、关于住宿费，因原告在外地治疗，其必要陪护人员实际发生的住所费，合理部分予以支持，本院酌定1200元。5、关于营养费，本院结合原告的年龄、伤情酌定营养期为60天按原告主张的每天30元计算，营养费合计确定为1800元。6、关于交通费，因原告与家人一起来北京旅游，当日发生交通事故，且诊断中多次提到“轴线翻身”、“卧床休息”，故原告租车返回山东具有合理性，但原告的证据无法证明其租车的实际支出。根据法律规定，交通费是指受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中原告在北京及北京返回山东就医发生的交通费，本院结合原告提交的交通费票据及市场价格予以酌定为3000元。7、关于精神抚慰金，原告未能提交伤残等级鉴定报告，但考虑到本次事故客观上造成原告身体骨折，且已近60岁，由北京长途返回山东住院治疗，导致生活不便，造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3000元。8、关于误工费，原告未能提交相关证据，本院不予支持。9、关于病例复印费10元，属于合理支出，本院予以支持。10、关于律师代理费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告曹嵘赔偿原告谌贵秀医疗费15597．12元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、住宿费1200元、营养费1800元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、复印费10元，合计31807．12元；二、驳回原告谌贵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费560元，由原告谌贵秀负担案件受理费400元（已交纳），由被告曹嵘负担公告费560元及案件受理费754元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十二申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,91211000561351628F,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,211003195806240014,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚兆明在6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1203211.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2193号原告：陈章达，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张忠满，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告陈章达与被告张忠满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章达到庭参加诉讼，被告张忠满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章达向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付欠款本金10000.00元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率1.2%支付，至欠款本金全部给付时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日被告张忠满从原告陈章达处借款人民币10000.00元，双方明确约定按月利率1.2%计付利息，2014年11月份被告给付原告一年的利息，2017年1月份给付原告5000.00元，经计算给付3240.00元的利息及1760.00元的本金，下欠8240.00元及利息至今未给付，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金8240.00元及利息（利息自2017年2月1日起至全部清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张忠满未作答辩。原告陈章达围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:2013年11月1日,被告张忠满从原告陈章达处借款人民币10000.00元，双方明确约定按月利率1.2%计付利息，2014年11月份被告给付原告一年的利息，2017年1月份给付原告5000.00元，经计算给付3240.00元的利息及1760.00元的本金，下欠8240.00元及利息至今未给付，经原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金8240.00元及利息（利息自2017年2月1日起至全部清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条，原被告借贷关系成立。被告张忠满逾期未归还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告于2017年1月份偿还5000.00元，作为偿还部分利息及本金。下欠本金8240.00元及利息至今未能给付。原告主张月利1.2分不超出法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告陈章达请求被告张忠满给付欠款本金8240.00元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠满于本判决生效后十日内一次性给付原告陈章达借款本金8240.00元。二、被告张忠满自2017年2月1日起，按月利率1.2%支付利息至上述本金全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年九月十七日书记员  杨立伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执674-2号被执行人：石中治，男，1990年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李雪刚，男，1993年10月9日出生，汉族，住孟州市。关于石中治、李雪刚罚金、责令退赔一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，石中治犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；李雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具依法予以没收；石中治、李雪刚非法所得1500元上缴国库，400元继续予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人石中治、李雪刚未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行石中治、李雪刚罚金、责令退赔一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月7日向被执行人石中治、李雪刚送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人石中治、李雪刚未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年5月29日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人石中治、李雪刚名下的财产，本院于2020年6月1日冻结了被执行人李雪刚名下财付通支付科技有限公司账户存款783.78元，并于2020年6月8日将该笔存款划拨至本院账户，未发现被执行人石中治有可供执行的有效财产。三、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人石中治、李雪刚的住房公积金情况，未发现被执行人石中治、李雪刚名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人石中治、李雪刚的房产情况，未发现被执行人石中治、李雪刚名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月7日向被执行人石中治、李雪刚发出限制消费令。六、本院于2020年9月7日到被执行人石中治家中及周边寻找，未发现被执行人石中治的踪迹。七、本院于2020年9月8日将被执行人石中治纳入全国法院失信被执行人名单。八、（2020）豫0883刑初36号刑事判决书中李雪刚应履行的罚金及追缴违法所得共计6900元现已履行完毕。本院共计已执行到位6900元，本案执行标的尚余5000元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石中治有其他可供执行的财产，被执行人石中治暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石中治负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人石中治有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月八日书记员  王 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢356号之一申请执行人：王三明，男，1974年11月28日出生。被执行人：苏贵军，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人：苏桂喜，男，1970年3月17日出生，汉族。关于申请执行人王三明与被执行人苏贵军、苏贵喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1688号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人苏贵军、苏桂喜银行账户及财付通账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏贵军、苏桂喜银行账户及财付通账户内资金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月八日书记员  郝钰斐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10617号原告:王书伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：济南华隆置业有限公司，住所地济南市。原告王书伟与被告济南华隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王书伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书伟撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5470号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：薛嘉祥，男，1986年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人薛嘉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3763号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金43554.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6010号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:唐良金，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王停，女，1990年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐良金、王停借款合同纠纷一案中，被执行人唐良金、王停应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计194240.42元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计194240.42元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3349号原告：张家平，男，汉族，1966年8月23日出生，住辉县。委托诉讼代理人：苏永红，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。系张家平妻子，特别授权。被告：韩云，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县，现无经常居住地。被告：张香真，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。本院受理原告张家平诉被告韩云、张香真劳务合同纠纷一案后，被告韩云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原告住所地在辉县市峪河镇，而被告韩云住址为安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄5号，现在外打工，无经常居住地，其要求以身份证登记地址为准。韩云认为对其提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案合同履行地分别为新乡市获嘉县和安阳市滑县，无论是被告住所地，还是合同履行地，均不在新乡市牧野区辖区内，故新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，原告对被告提起的诉讼应由安徽省临泉县人民法院或新乡市获嘉县人民法院、安阳市滑县人民法院管辖。经审查，本案原告住所地在辉县市××河镇，被告户籍所在地在安徽省临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄**，而合同履行地分别在××县和安阳市滑县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，根据上述规定，因本案原、被告双方住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。因本案原、被告双方对管辖权未进行过约定，结合本案实际情况，本院认为原告作为接收货币一方由其住所地人民法院即辉县市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告韩云对管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年九月一日书记员 ：赵来荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6068号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈新连，女，1960年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈新连的粤S.9G9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈新连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初378号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，男，1972年5月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：范文柱，男，1966年4月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告范文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告范文柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款98000元及按照合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告范文柱于2015年6月30日向我行所辖郭磊庄支行贷款99000元，2018年6月29日到期，贷款月利率9.7125‰。贷款方式：保证，保证人范文亮。被告于2019年7月23日归还贷款本金1000元(详见还款利息凭证)。截止2020年3月16日，结欠贷款本金98000元，利息56477.16元，贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金98000元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，被告并承担一切诉讼费用。 被告范文柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范文柱于2015年6月30日与原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行所辖郭磊庄支行签订了《个人借款合同》，合同编号：（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字【2015】第48112015777711号。合同约定：被告范文柱向原告借款99000元；借款期限从2015年6月30日起至2018年6月29日止；贷款利率为月利率9.7125‰；还款方式为按季结息。并约定，甲方即本案被告未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方即本案原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告范文柱发放借款99000元。贷款到期后，被告于2019年7月23日归还贷款本金1000元。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记账凭证、河北省农村信用社农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。 因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2020年6月7日在人民法院报刊登公告，向被告范文柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票。被告范文柱在规定期限内未到庭应诉。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告范文柱签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告范文柱发放了贷款，被告范文柱未按借款合同约定偿还借款本金并支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文柱于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金98000元及利息（利息的计算方法：1.从2015年6月30日至2018年6月29日，按照本金99000元，月利率9.7152‰计算利息；2.从2018年6月30日至2019年7月23日，按照本金99000元，月利率9.7152‰上浮50%计算利息；从2019年7月24日至本息实际清偿完毕之日按照本金98000元，月利率9.7152‰上浮50%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费560元，共计2810元，由被告范文柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵芝恒 人民陪审员  赵燕飞 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马金星 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1103号 原告：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇（西街**），统一社会信用代码：914508045819521057。 法定代表人：黎宝高。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被告：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告贵港市福龙木业有限公司（以下简称福龙公司）与被告王建波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福龙公司的委托诉讼代理人黄恒燕、龙学莲到庭参加诉讼，被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建波偿还借款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，按年利率6%自2020年7月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买模板而与原告熟识，因资金周转需要向原告借款，原告通过原告的财务人员林银秋于2019年12月11日转账40万元、12月31日转账75000元给被告。借款后，被告已偿还了175000元，至今尚欠30万元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍与荆门市楚荣房地产开发有限公司有业务往来，该公司向原告购买一批木板，因合同未能履行，原告应返还该公司货款475000元，原告遂委托被告代为处理退款事宜。原告通过其财务人员林银秋于2019年12月11日转账40万元、12月31日转账75000元给被告，被告收到上述款项后仅代为返还了175000元，其余款项未返还；原告于2020年7月23日另行返还了305000元给荆门市楚荣房地产开发有限公司。 本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并提供了案外人覃婷婷名下的位于贵港市港北区（贵港碧桂园）34幢2单元802号商品房作为担保，本院依法裁定保全了被告价值30万元的财产及查封了担保财产。 本院认为，被告受原告委托代为处理其与荆门市楚荣房地产开发有限公司之间的退款事宜，应当忠实履行受托事项，其在收取了原告的475000元后，未按照约定金额、仅返还了175000元给荆门市楚荣房地产开发有限公司，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告请求被告返还其非法占有的30万元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告在委托被告处理退款事宜时，未约定违约责任的计算方式，但被告的违约行为确实给原告造成了损失，现原告请求按年利率6%支付利息，本院依法支持利息按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建波返还原告贵港市福龙木业有限公司30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为本金，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2020年7月30日起支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告贵港市福龙木业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取计2900元、财产保全费2020元，合计4920元（原告申请缓交），由被告王建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41054号原告：李某，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。原告：毕某1，男，2002年1月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：毕某2，男，1978年2月11日出生，满族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被告：毕某3，男，1951年12月17日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告李某、毕某1诉被告毕某2、毕某3分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告李某、毕某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割树村安置房×号二居室和树村安置房××号二居室，其中树村安置房××号二居室归二原告所有；2.请求依法分割拆迁安置补偿款6336940.20元，其中422万元归二原告所有；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某与毕某2于2000年4月17日登记结婚，双方因感情破裂于2017年10月19日经法院判决离婚，毕某1为二人婚生子。李某与毕某2婚姻关系存续期间，毕某2于2016年11月20日与北京市海淀区海淀镇树村村民委员会、北京万霖房地产开发有限责任公司签署《树村地区住宅腾退补偿协议书》，获得安置房两套，一套位于树村×号，二居室，面积84.72平方米；另一套位于树村××号，二居室，面积84.72平方米。安置人口包括李某、毕某1和毕某2，共计三人，并获得各项补偿、补助及奖励费，抵扣购房款后余款为6336940.20元。上述安置房及补偿款在李某与毕某2的离婚诉讼中未进行分割，现李某与毕某2的婚姻关系已经终止，且李某与毕某1仍居住在租赁房屋中。为维护合法权益，故诉至法院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李某、毕某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  赵卫民人民陪审员  唐福来二〇二〇年九月四日书 记 员  李 欣
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执298号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴亮亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年7月22日、2020年9月17日发起对被执行人吴亮亮名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年9月21日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6301号 申请执行人楼岳军，男，1955年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人杨定欢，男，1963年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人刘月飞，女，1966年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人楼岳军与被执行人杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定欢、刘月飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼岳军向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人杨定欢、刘月飞向申请执行人楼岳军归还借款本金238000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2435元、执行费3506.53元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨定欢、刘月飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨定欢、刘月飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定欢、刘月飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨定欢、刘月飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨定欢、刘月飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨定欢、刘月飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼岳军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨定欢、刘月飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3698号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：雷剑峰，1985年10月18日出生，住广东省鹤山市*********之一室（号），公民身份号码：440************838。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告雷剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2191号申请执行人：王桂君，女，1957年5月24日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河**新浦路**。法定代表人：徐凯，总经理。被执行人：徐凯，男，1983年2月3日生，汉族，住天津市和平区。王桂君与天津市东旭上伊商贸有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年12月10日作出（2018）津0102民初9222号民事调解书，约定二被执行人给付王桂君635000元，并担负案件受理费13600元、保全费5000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住与经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2191号及2191号之一限制消费令，限制了被执行人、被执行人的法定代表人徐凯的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁 莽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22453号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨金成，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨金成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告杨金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨金成立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金26854.34元、利息1727.49元、费用7146.51元、违约金278.91元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金26854.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1727.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨金成承担。事实和理由：2017年12月25日，杨金成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨金成从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金26854.34元、利息1727.49元、费用7146.51元、违约金278.91元未给付。被告杨金成辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，会尽快还清欠款。经审理查明，2017年12月25日，杨金成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨金成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨金成发放了信用卡。杨金成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，杨金成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26854.34元、利息1727.49元、费用7146.51元、违约金278.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨金成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨金成发放了信用卡，杨金成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨金成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨金成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金26854.34元、利息1727.49元、费用7146.51元、违约金278.91元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金26854.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1727.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告杨金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初47301号原告：张忠霞，女，1945年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：王珉，女，1962年7月26日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被告：王伟，男，1960年9月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珉（王伟之妹），即被告王珉。被告：王晓超，男，1992年6月2日出生，汉族，北京市东城区春江幼儿园厨师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珉（王晓超之姑），即被告王珉。原告张忠霞与被告王珉、王伟、王晓超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠霞之委托诉讼代理人傅娜，被告王伟和王晓超之共同委托诉讼代理人暨被告王珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付户口迁出违约金第一笔13万元，第二笔违约金自2014年1月8日起至被告将全部户口迁出之日止，以原告向被告支付的全部已付款为基数，按日万分之五的标准计算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：张忠霞与倪若男于2013年9月1日通过北京链家房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、《补充协议》，合同约定张忠霞购买倪若男位于北京市宣武区太平街X号XX门XXX号的房屋，合同总价款260万元。合同签订后张忠霞已经按照合同约定全部完成了自己的合同义务，但是倪若男并没有按照合同约定将此套交易房屋的户口迁出，直至2019年2月24日张忠霞又将此套房屋出卖，新的买受人董哲于2019年6月通知张忠霞，此套交易房屋里存在其他人的户口。在得知这一情况后张忠霞一方多次与倪若男协商，希望倪若男可以将户口迁出，但倪若男不予配合。故诉至法院。王珉、王伟、王晓超辩称，关于违约金的问题，当初如果不是协商好了，买卖不会成立。因为当初协商好了以后，我们这才签的合同，把最后所有的手续办完了，把尾款结了，这样买卖才成立的。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，张忠霞与倪若男在北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》（以下简称房屋买卖合同）及补充协议，约定张忠霞购买倪若男位于北京市宣武区（现西城区）太平街X号楼XX单元XXX号的房屋（以下简称涉案房屋），合同总价款260万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起至2013年12月31日，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，张忠霞已经按照约定支付了房屋总价款，涉案房屋转移登记至张忠霞名下。2019年，张忠霞将涉案房屋另行出售。涉案房屋中尚有佟杰、佟超凡、佟依凝等人户口登记于该户中，倪若男未予迁出。本案诉讼过程中，倪若男于2020年4月23日去世，本院依法通知其继承人王珉、王伟、王晓超参加诉讼。本院认为，张忠霞与倪若男所签房屋买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应依约行使权利、履行义务。根据涉案房屋的户籍登记情况，结合双方合同约定可知，被告方未依约完成涉案房屋原有户口的迁出义务。关于被告方主张的双方曾口头协商对户口现状问题达成一致的意见，因被告方未提供有效证据予以佐证，且相关陈述与书面合同约定不符，故本院不予采信。被告方已构成违约，应依约向原告支付违约金。诉讼中，被告方明确提出双方约定的违约金标准过高请求予以酌减的意见，在双方均未就违约造成具体损失提交证据的情况下，本院结合双方合同约定、违约情况、过错程度、预期利益等因素，依法酌情确定违约金数额为4万元。原告主张违约金诉讼请求中合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王珉、王伟、王晓超向原告张忠霞支付违约金4万元。二、驳回原告张忠霞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张忠霞负担1004元（已交纳），由被告王珉、王伟、王晓超负担446元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年九月三日法官助理 肖彦青书 记 员 郭 欣