河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2004号 原告：冯海龙，男，1984年9月29日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：曾宪高，男，汉族，1977年12月22日生，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。 地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。 负责人：李政，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。 负责人：夏学东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴朝霞，女，公司法律顾问。 原告冯海龙与被告曾宪高、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯海龙的委托诉讼代理人赵美，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人李敬辉、吴朝霞到庭参加诉讼，被告曾宪高及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付事故赔偿款136859元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日23时许，被告司机高永生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车沿钢联北路行驶至滦州市处倒车时与史超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高永生负全部责任，史超无责任。该事故给我原告造成的损失为136859元，其中包括车损129960元，公估费3899元，施救费3000元。被告将其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了商业第三者责任险，被告应对原告损失予以赔偿。故原告依据法律规定，特向法院起诉，恳请支持原告的诉请。 被告曾宪高为作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：一、事故车辆保险情况：本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为曾宪高，出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：本案所涉交通事故发生后，无人向我司报案。我司对于事发经过不清楚，我司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险根据条款约定不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称：在车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，原告方主张的本车损失，损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票，及配件明细，无法核实原告实际造成的损失。且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核原告主张的损失。与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司依法申请重新鉴定，施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准，核实里程予以计算。公估费及诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，其他在质证是在陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：冯海龙身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、曾宪高车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证实冀Ｂ×××××号车主为冯海龙，原告司机史超具有合法驾驶资格和从业资格。曾宪高系被告车辆车主。 证据二：道路交通事故认定书，证明原告事故车辆于2020年2月18日于滦州市发生交通事故，被告司机高永生负全部责任。 证据三：交强保险单、商业保险单，证明被告的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书，证明原告冯海龙委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行评估，车损数额为129960元。 证据五：施救费、公估费发票，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆施救花费3000元，公估费支出3899元。 证据六（原告庭后提交）：维修、配件发票及明细、银行打款凭证，证明原告维修冀Ｂ×××××号车实际支出维修费及购买配件费用共128940元。 被告曾宪高及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司发表如下质证意见：证据4，公估报告有异议，认为该鉴定程序不合法，根据公估报告所出的照片，公估车损过于严重，不符合实际情况，不予认可。在定损时没有通知我司查勘人员的到场，该定损不客观，申请重新鉴定。证据5，该车辆的施救费过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准。施救费不予认可，公估费也是单方委托，应有原告自己承担。维修发票、配件明细三性均不认可，因原告评估告系其单方委托评估损失过高，我方认为原告主张的维修损失也过高与其实际损失不相符；银行打款凭证，该证据是复印件，对该证据的三性均不认可，不能证实已经实际支付修理及配件费用。其他同答辩及质证意见。 被告曾宪高、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日23时许，被告司机高永生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车沿钢联北路行驶至滦州市处倒车时与史超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：高永生负全部责任，史超无责任。事故发生后，滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，原告冯海龙支出施救费3000元。原告冯海龙委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车的损失进行了评估鉴定，支出公估费3899元。经评估事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车的损失为129960元。 另查明，被告曾宪高为肇事车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间自2019年2月26日零时起至2020年2月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告曾宪高的司机高永生在本次事故中承担全部责任，高永生应承担赔偿责任。高永生作为被告曾宪高的司机，事故发生在高永生的履职过程中，因此被告曾宪高作为车主应承担相应的赔偿责任。被告曾宪高所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了第三者责任险、不计免赔率险等，本次事故发生在保险期间内。因此原告冯海龙在此事故中造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保的第三者责任险限额内予以赔付。 关于原告冯海龙的车辆损失，原告冯海龙委托的河北智博鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车损失为129960元。而原告提交的正规增值税修理费发票及汇款凭证为128940元，证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为128940元，本院依法认定原告冯海龙本次事故的车辆损失为128940元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3899元本院予以支持。 关于施救费，原告冯海龙委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告冯海龙在本次事故中造成的损失包括：车损为128940元，公估费3899元，施救费3000元，合计135839元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯海龙各项损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告冯海龙各项损失133839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹广娟 ——