wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终435号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冠红，男，1971年9月30日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化，重庆某投资有限公司，住河南省洛阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月19日被监视居住，后因脱逃于2019年3月3日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张冠红犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月9日作出（2020）渝0112刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人张冠红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张冠红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月2日，被告人张冠红为开展融资业务，在重庆市渝北区×××号富悦海沁×幢成立了重庆某投资有限公司（下称某公司），并担任法定代表人。同年11月，张冠红以90万元的价格将某公司转让给贠向飞（已判决）等人，公司法定代表人变更为吕某某。2014年11月至2015年2月，贠向飞在某公司未取得融资许可的情况下，以融资为名，通过公司业务人员向社会不特定群众发放传单、口头介绍，并承诺按月支付高额利息（月息1.3%至1.6%）的方式，非法吸收公众存款。期间，张冠红为了从贠向飞处收取公司转让费，明知贠向飞利用某公司非法吸收公众存款，仍担任该公司财务总监，领取工资，监视公司经营状况及资金去向，同时自称有多年投资经验的会计师，积极参与宣传、介绍投资项目。经审计，2014年11月1日至2015年12月31日期间，某公司吸收社会公众存款共计905000元，造成投资人直接经济损失617761元。2016年8月2日，张冠红经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。后因在监视居住期间改变联系方式逃避侦查，于2019年3月3日被抓获归案。审理中，张冠红主动退出违法所得6000元至本院账户内。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、营业执照、股权转让协议等资料、投资管理合同、华特公司资料、证明文件、宣传资料复印件、承诺书、投资借据、投资收益表、委托书、扣押文件清单、银行明细、签单客户资料、证人证言、司法鉴定意见书、被告人张冠红的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张冠红违反国家金融管理法律规定，伙同他人通过散发传单等方式向社会公开宣传，变相吸收公众存款，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张冠红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。其到案后如实供述了主要犯罪事实，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人张冠红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、对被告人张冠红违法所得6000元予以追缴（已退赃至本院账户内），追缴资金按比例发还集资参与人。上诉人张冠红提出，其在非法吸收公众存款犯罪中系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，一审中退出违法所得，二审期间愿意缴纳罚金，请求对其改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张冠红违反国家金融管理法律规定，伙同他人通过发放传单、口口相传等途径公开向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融管理秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。张冠红在共同犯罪起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并退出赃款，酌情从轻处罚。故对其关于具有从犯、坦白、退赃、认罪认罚情节的上诉意见予以采纳。一审法院充分考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，对其量刑适当。张冠红伙同他人非法吸收公众存款，造成涉案集资参与人直接经济损失60余万元，不属于犯罪情节轻微，且其在监视居住期间改变联系方式逃避侦查，不符合缓刑适用条件。故对其请求适用缓刑的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇二〇年九月四日法官助理 黄露书 记 员 张琴
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2700号申请执行人：王兆文，男，汉族，1972年11月23日出生，住青岛市李沧区。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司。住所地青岛市市**山东路**乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人王兆文与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲裁字2020第867号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人王兆文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲裁字2020第867号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十一日书记员 曲识璞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5411号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘春华，男，1984年07月04日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：440************950。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243206号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243206号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘春华的粤S.J54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之十一 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：赵建波，男，汉族，1962年11月05日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人赵建波担保追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵建波在中国建设银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建波在中国建设银行账户内存款人民币283841.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2577号   申请执行人：李杰，男，1994年11月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：6403X********。   被执行人：余泽民，男，1992年07月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：6403X********。   由金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的97584元（含执行费1344元），已执行到位标的10020元。未执行标的87564元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余泽民无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结金凤区人民法院（2020）宁0106民初1434号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十九日   书记员 冯慧敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2505号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：虞金，男，1979年8月4日出生，住余姚市。 被执行人：张丹丹，女，1980年12月19日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人虞金、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人支付借款207415.26元。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人虞金、张丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞金、张丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人虞金、张丹丹财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人虞金、张丹丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞金、张丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张剑 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡商
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16329号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：瓦西打几，男，1981年9月10日出生，彝族，住四川省美姑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告瓦西打几金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告瓦西打几经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68296.75元，并支付截至2020年8月19日的利息3252.03元、罚息1772.32元、复利256.08元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68296.75元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川WXXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，瓦西打几与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定瓦西打几借款86000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，瓦西打几同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，瓦西打几未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告瓦西打几未作答辩。本案查明事实如下：2019年2月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与瓦西打几（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：瓦西打几向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.54%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.45%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号川WXXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月2日发放贷款。车经销商按年利率5.54%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，瓦西打几拖欠借款本金68296.75元、利息3252.03元、罚息1772.32元、复利256.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，瓦西打几借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求瓦西打几承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求瓦西打几支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.54%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求瓦西打几对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。瓦西打几为履行本案债务，以车牌号为川WXXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓦西打几于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68296.75元，支付截至2020年8月19日的利息3252.03元、罚息1772.32元、复利256.08元；二、被告瓦西打几于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年2月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.54%计算；自2022年2月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告瓦西打几于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告瓦西打几提供的车牌号为川WXXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.72元，减半收取计811.36元，由被告瓦西打几负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1753号申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏小阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄢民二初字第139号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏小阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏小阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏小阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6432号 本院受理的关于广州市增城茂星饲料店申请执行列怀初买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人的银行帐户内的存款11629.12元，支付执行费84元后，余款11545.12元（包括本金10171元、利息803.94元、迟延履行金516.18元、受理费54元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6050号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杜某某，男，1987。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金8466.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6050号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异209号 申请人（申请执行人）:周南雄，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：李明锋、梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：汪发忠，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：浙江省临安市。 被执行人：江门市蓬江区亿速吉光照明有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：汪发忠。 本院在执行（2020）粤0703执355号申请执行人周南雄与被执行人江门市蓬江区亿速吉光照明有限公司社会保险争议一案中，申请人周南雄向本院提交追加汪发忠为被执行人申请书，本院受理后，依法立案审查。 本案在审查期间，申请人周南雄以需要补充其他材料为由，于2020年8月24日向本院提出撤回本案的异议申请。 本院认为，申请人周南雄申请撤回异议申请，是其对自身权益处分的行为，没有违反相关法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人周南雄撤回异议申请。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5465号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：陈强,男，该分行行长。 被告：张锋超，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告张锋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年9月24日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锋超负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙玲俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：续静，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人续静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19820号民事判决书，要求被执行人续静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22298.29元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人续静银行存款1177.61元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1127.61元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13379号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终59号 上诉人范刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人范刚因诉成都市武侯区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初40号行政裁定，向本院提起上诉。 范刚上诉称：一审裁定适用法律错误，认定其起诉超过法定期限有违本案客观事实。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案系范刚提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因范刚提起的行政诉讼缺乏事实根据，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，且一审法院审理的（2019）川01行初400号案件对范刚的起诉裁定不予立案后，范刚不服，提起上诉，本院已作出（2019）川行终617号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院对范刚的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。范刚要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖珍珑
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝01执2177号之一 申请执行人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街政府大楼3-10（两江新区），统一社会信用代码91500000588017005R。 法定代表人：徐鸿鹄，董事长。 被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。 法定代表人：姜维，董事长。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新技术产业基地），统一社会信用代码91520500596350625R。 法定代表人：邓步国，董事长。 被执行人：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：王丽娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：张**，男，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村国、锦绣康城）******。统一社会信用代码91520000584143135Y。 关于重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、王丽娜、张**、贵州兴国房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第1329号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、王丽娜、张**、贵州兴国房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的1000为万元本金及利息等。2019年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。 执行中查明，申请执行人向被执行人财产所在地法院即重庆市北碚区人民法院申请财产保全。2019年6月11日，重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109执保552号执行裁定书，查封了被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村的国有土地【权证号：毕经开发他项（2016）第01号】。上述土地系本案抵押物。2020年5月13日，本院将上述标的移交评估。2020年7月17日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所作出渝金汇评估鉴【2020】（估）0340号土地估价报告，上述土地评估价值为4924.57万元。2020年8月19日，本院向申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司送达【2020】（估）0340号土地估价报告，并责令申请执行人于2020年8月31日前向本院提交一拍申请书，并告知申请执行人未能提交的法律后果。因上述土地评估价值过高，变现难度大，申请执行人至今未向本院提交一拍申请书，故本院对上述土地暂不具备处置条件。 另查明，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、王丽娜、张**、贵州兴国房地产开发有限责任公司暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、王丽娜、张**、贵州兴国房地产开发有限责任公发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝01执2177号案执行案件的本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 华 审 判 员  彭曼殊 审 判 员  徐 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘 超 书 记 员  杨 攀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执614号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：蓝云涛，男，1979年04月12日出生，汉族，住广西柳江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与蓝云涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659748号裁决书已发生法律效力。由于被执行人蓝云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蓝云涛履行偿还借款本金4853.01元、支付仲裁费86元并以借款本金4853.01元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年1月8日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执614号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十五申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4669号   原告：王东亮，男，汉族，1965年8月1日出生，现住襄汾县。   委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王更娇，女，汉族，1994年8月21日出生，现住襄汾县   被告:解江江，男，1995年10月29日出生，汉族，现住临汾市。   委托诉讼代理人：侯仙平，女，汉族，1973年6月15日出生，现住临汾市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路**。   负责人：史杰。   委托诉讼代理人：李军、张金峰，该公司员工。   原告王东亮与解江江、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称：人保临汾直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾伟凯、王更娇，被告解江江委托诉讼代理人侯仙平，被告人保临汾直属支公司委托诉讼代理人李军、张金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计1103769.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月6日被告解江江驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至××镇段时与由东向西行驶的王东亮驾驶的电动车相撞，致使王东亮受伤，两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，解江江负事故的全部责任，王东亮无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤等症状，住院121天。   经了解，×××小型轿车在被告人保临汾直属支公司投有机动车交强险和商业保险，事故发生在保险合同期间内。由于原、被告协商无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告解江江辩称，是事实，没有赔偿能力。   被告人保临汾直属支公司辩称，事故的真实性及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险一份和商业三者险20万元不计免赔，本案在出险后，我公司已经垫付了1万元医疗费。我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。我方不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2019年11月6日被告解江江驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶至××镇段时与由东向西行驶的王东亮驾驶的电动车相撞，致使王东亮受伤，两车损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，解江江负事故的全部责任，王东亮无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤等症状，住院121天。原告伤情经鉴定构成一个五级伤残，一个九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖（完全护理依赖费用的50%）。   另查，被告驾驶的×××小型轿车在被告人保临汾直属支公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生后，被告人保临汾直属支公司垫付医疗费1万元。   本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告被告人保临汾直属支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，由被告解江江和被告人保临汾直属支公司（商业险限额20万内）按照责任比例予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：   1、医疗费合计71140.09元（已减去解江江垫付的医疗费用）；   2、伙食补助费12100元；   3、营养费本院按每日50元，支持121日，合计6050元；   4、误工费，原告未提供误工证明，本院按照每日80元计算200日，合计16000元。   5、前期护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院按照每日120元计算200日，合计24000元。   6、后续护理费，按照护理依赖程度（完全护理依赖费用的50%）本院按照每日120元，计算10年，合计219000元。   7、伤残赔偿金，原告为家庭户口，本院按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，一个五级伤残，一个九级伤残，伤残系数按照62%计算，合计412448.8元。   8、被扶养人生活费，原告母亲需要赡养，由5人赡养，赡养费计算9年，合计10235.96元。   9、精神损害抚慰金，本院酌情支持,28000元。   10、医疗辅助器具费，297.87元。   11、交通费和住宿费，本院酌情支持1000元。   12、鉴定费3000元。   以上费用合计803272.72元。对于原告主张的财产损失，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。   以上费用中，被告人保临汾直属支公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，交强险限额内还应支付伤残等其他费用11万元。被告人保临汾直属支公司在商业三者险限额内应支付20万元。剩余483272.72元，应由被告解江江按照责任比例全部赔偿。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效之日起十五日内支付王东亮理赔款31万元。   二、解江江于本判决生效之日起三十日内赔偿王东亮各项损失合计483272.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14734元减半收取7367元，由被告解江江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月三日   书记员 陈宇乐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20256号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨乔竣，男，1984年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨乔竣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告杨乔竣经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨乔竣，申请贷款日：2018年11月14日，合同签订日：2018年11月14日，贷款金额：2500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：236.11元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月14日，向被告名下的银行账户转账2500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月15日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金2500元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金2500.00元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年11月14日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以2500.00元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告主张案涉贷款于2019年11月14日到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨乔竣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金2500元；二、被告杨乔竣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2018年12月25日起至2019年11月14日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2018年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年11月15日起的利息、违约金合并以2500元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨乔竣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨乔竣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2551号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：林承锋，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人林承锋小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1602号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人林承锋发出执行通知书，责令被执行人林承锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林承锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林承锋的银行存款计人民币5956.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2871号 原告：江西共铸信息咨询有限公司，地址:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)5#办公、商业楼-404，统一社会信用代码:91360111MA35F9Y420。 法定代表人：涂长春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。执业证号:13601201610215627，代理权限：特别授权。 被告：徐仁强，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601201910097666，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601201610290061，代理权限：一般授权。 本院在审理原告江西共铸信息咨询有限公司诉被告徐仁强追偿权纠纷一案中，原告江西共铸信息咨询有限公司于2020年9月15日以和被告达成庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西共铸信息咨询有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西共铸信息咨询有限公司撤诉。 本案受理费减半收取343元，由原告江西共铸信息咨询有限公司负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 杜斯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8997号原告：张熙甄,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××被告:常磊,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。原告张熙甄与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月24日，原告张熙甄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张熙甄撤诉处理。案件受理费减半收取计1596元，由原告张熙甄负担。审判员 史建文 二〇二〇年九月二十四日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保25号 申请人：吕茜，女，汉族，1971年3月2日出生，住广西陆川县。 被申请人：程创武，男，汉族，1977年5月20日出生，住广西陆川县。 申请人吕茜于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拒不还本付息为由，请求对被申请人程创武名下的坐落在陆川县温泉镇农兴路1号（骏景城市春天）第1幢301房【不动产权证号：桂（2019）陆川县不动产权第××号】在25.56万元范围内予以保全。申请人自愿提供登记在申请人名下的房产【不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第××号】作为保全担保。 本院经审查认为，申请人吕茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人程创武名下的坐落在陆川县温泉镇农兴路1号（骏景城市春天）第1幢301房【不动产权证号：桂（2019）陆川县不动产权第××号】在255600元范围内予以查封，查封期限为二年，查封期间，由被申请人保管、继续使用，但不得毁损、抵押、出卖等。 二、对申请人吕茜名下的房产【不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第××号】予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1798元，由申请人吕茜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年九月八日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执910号 申请执行人：李月红，女，1968年11月27日出生，朝鲜族，免渡河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。 关于李月红与杨春民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2020）内0782民初873号民事调解书已发生法律效力。李月红因杨春未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月7日向本院申请执行，申请标的额347230元。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人杨春在黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院有作为申请人的执行案件，本院已依法轮候冻结杨春在克山县人民法院的执行款。被执行人杨春暂无其他可供执行的财产，申请人李月红同意待被执行人杨春在克山县人民法院的执行款可供执行时继续执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执910号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1520号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄海荣，男，1961年05月19日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与黄海荣电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄海荣名下价值以130.94元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄海荣名下价值以130.94元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执827号之二申请执行人郓城县丁里长街道办事处（原郓城县丁里长镇人民政府）。住所地：郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：梁乃卿，主任。被执行人张凤云，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人姚辉刚，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县丁里长街道办事处与被执行人张凤云、姚辉刚返还原物纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人张凤云、姚辉刚在银行的存款账户内的存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张凤云、姚辉刚在银行存款账户内的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1818号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**,统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 委托诉讼代理人：胡庆九，支行客户经理。 被告:赵家勤,男，汉族，1976年11月20日出生,住安徽省桐城市。 被告:何宗梅,女，汉族，1976年12月21日出生,住安徽省桐城市，系赵家勤之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称农商银行孔城支行）诉被告赵家勤、何宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行孔城支行的委托诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼。被告赵家勤、何宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家勤、何宗梅立即偿还借款本金50000元,借款利息10944.37元,合计本息60944.37元；(本次利息计算至2020年4月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵家勤、何宗梅于2017年4月14日向原告孔城支行申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为:个人消费等,借款方式为:信用,借款额度有效期间为2017年4月14日至2020年4月14日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2341641120170308,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。该借款人借款如下:2018年6月20日借款10000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款10000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款10000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款10000元,于2019年6月20日到期;2018年6月22日借款10000元,于2019年6月22日到期;共5笔金额50000元(详见附件电子借据信息)借款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。至诉讼日,该借款人尚欠我行借款本金50000元,拖欠利息10944.37元,本息合计共60944.37元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告赵家勤、何宗梅未予答辩。 原告农商银行孔城支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及身份证明、两名被告身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:2341641120170308)一份、电子借据信息复印件及利息清单等证据材料，并经庭审质证。经审查，对原告提交证据真实性本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭参与诉讼视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明:2017年4月14日，被告赵家勤、何宗梅向原告申请易贷卡贷款授信5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2341641120170308），合同有效期间自2017年4月14日至2020年4月14日。合同约定，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为9.57%，逾期贷款利率加收50%即年利率14.355%。合同签订后，被告于2018年6月20日借款四笔，每笔1万元，共借款4万元，该四笔借款均于2019年6月20日到期；2018年6月22日借款1万元，于2019年6月22日到期。借款到期后，两被告未能按约归还本息。至诉讼日，被告赵家勤、何宗梅欠原告农商银行孔城支行借款本金50000元，拖欠利息10944.37元，欠款本息合计60944.37元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵家勤、何宗梅于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款50000元及利息10944.37元，合计本息60944.37元，并自2020年4月24日起以本金50000元为基数，按借款合同约定的利率标准计算借款利息至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，由被告赵家勤、何宗梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  王 晟 人民陪审员  林秀丽 二〇二〇年九月二日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2298号 原告：林荣坤，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：福建省奥克兰光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区益树大道**。统一社会信用代码91350622MA2Y1LY00N。 法定代表人：李家孟，任执行董事。 原告林荣坤与被告福建省奥克兰光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，林荣坤于2020年9月18日以不服云霄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的云劳人仲案［2020］42号裁决书为由提起本案诉讼，而福建省奥克兰光电科技有限公司于2020年9月17日亦以不服云霄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的云劳人仲案［2020］42号裁决书为由提起诉讼［案号：（2020）闽0622民初2296号］。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应与（2020）闽0622民初2296号并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0622民初2296号案件审理。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更548号罪犯李云飞，男，1983年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年11月14日作出（2018）川1528刑初131号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿49456.12元。宣判后，被告人李云飞不服，提起上诉，本院于2019年1月30日作出（2018）川15刑终475号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行附带民事赔偿义务。家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月12日起至2022年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特342号 申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-014。 法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺**。 法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。 申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第481号仲裁裁决。 天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。 经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17206276号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17206276号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11545元（天健公司已预交），由天健公司承担5772.5元，翔鸿公司承担5772.5元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第481号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5479号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区新兴大街快乐猪便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区新兴大街快乐猪便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保447号 中国电信股份有限公司天等分公司、杨金定： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人杨金定的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1486号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人杨金定名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90.61元，实际冻结金额65.67元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：马晨光，男，汉族，1989年5月20日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与马晨光信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马晨光给付执行款人民币210425.35元，执行费人民币3056元，诉讼费2228元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人马晨光仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人马晨光采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人马晨光纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马晨光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币210425.35元，执行费人民币3056元，诉讼费2228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执223号申请执行人：杨忠云,男,1972年5月5日生,云南省泸水市人，初中文化，住泸水市。被执行人：泸水县新电建筑有限责任公司，社会统一信用代码91533321665540925K，住所地泸水市六库镇小沙坝。法定代表人：何玉荣,系该公司董事长。本院在执行杨忠云与泸水县新电建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云3321民初904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司应履行支付给申请执行人杨忠云案款278476元的义务，本院于2020年4月8日通过直接送达的方式向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月1日、6月24日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人泸水县新电建筑有限责任公司有可供执行的财产；本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。另查明，被执行人泸水县新电建筑有限责任公司的法定代表人因刑事犯罪，公安机关已经将其公司财产进行了查封和扣押，现在正在评估拍卖过程中，我院已经向泸水市公安局发出参与分配函，待泸水市公安局对被执行人的财产处置后参与分配。上述执行信息，本院2020年9月3日以面谈的形式向申请执行人杨忠云反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泸水县新电建筑有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年九月四日书 记 员  杨志杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢699号申请执行人：张水凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周磊，男，1981年10月05日出生，汉族，住魏都区。被执行人：周玉昌，男，1954年09月27日出生，汉族，住同上。被执行人：牛春芳，女，1956年12月30日出生，汉族，住同上。本院在执行张水凤与周磊、周玉昌、牛春芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初5190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周磊、周玉昌、牛春芳存款545770元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月四日书记员  王明智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3029号 申请执行人：马莉，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 马莉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00537号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为9,866.85元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  王婧曈
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2261号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:王金山,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告王金山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金116690.73元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金1I6690.73元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为36928.03元),并支付还款违约金20174.73元,其他费用(分期手续费)2557.73元,律师费5290元;上述费用合计:181641.22元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月1日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王金山未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金116690.73元，利息36928.03元，还款违约金20174.73元，分期手续费2557.73元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2544元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金山于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金116690.73元，还款违约金20174.73元，分期手续费2557.73元，律师费5290元；二、被告王金山于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息36928.03元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以116690.73元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1970元，由被告王金山负担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更407号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年8月22日作出(2017)宁0105刑初116号刑事附带民事判决,以被告人马某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并处民事赔偿31344.23元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年12月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯马某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年12月至2020年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2017年3月7日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保19号申请人：赵学华，男，1968年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被申请人：张映祥，男，1980年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被申请人：胡兴平，女，1980年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院于2020年8月25日作出（2020）云2331财保17号民事裁定，冻结被申请人张映祥、胡兴平在禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部的禄丰县2019年县城旧城棚户区改造（三期）房屋及土地补偿款中的3700000元。解除保全申请人赵学华于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵学华的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张映祥、胡兴平在禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部的禄丰县2019年县城旧城棚户区改造（三期）房屋及土地补偿款中的3700000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二〇年九月十六日书记员  施怡伶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4766号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：涂廷志，男，1999年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 广州市荔湾区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤0103刑初833号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人涂廷志缴纳罚金三千元。本院于2020年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1674号 原告：林坤妹，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：洪丽卿，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林坤妹与被告洪丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤妹及其委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告洪丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤妹向本院提出诉讼请求：判令洪丽卿偿还借款58296元并支付自起诉之日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与洪丽卿系朋友关系，洪丽卿因经营需要向其借款。双方于2019年6月27日结算后，洪丽卿尚欠其借款58296元，并由洪丽卿出具借条一单交由其收执。嗣后，其多次向洪丽卿催讨借款，洪丽卿以各种理由推诿，其故诉至法院，请求判如所请。 洪丽卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪丽卿与林坤妹系朋友关系，洪丽卿以装修房屋为由向林坤妹借款，且双方还合作做美人计束身衣生意。2019年6月27日，经双方结算，洪丽卿尚欠林坤妹借款58296元，并出具借条一单交由林坤妹收执。结算后，洪丽卿未归还借款。经多次催讨未果，林坤妹诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，洪丽卿结欠林坤妹借款58296元的事实，有林坤妹提供的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故林坤妹可以催告洪丽卿在合理期限内返还，洪丽卿经催讨后未履行还款义务，已构成违约。林坤妹诉求洪丽卿偿还借款58296元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。洪丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林坤妹借款58296元及自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.4元，减半收取628.7元，由洪丽卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7293号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：姚保华，男，1979年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告姚保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告姚保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告姚保华立即向原告清偿尚欠的贷款本金65919.3元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共5908.71元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计71828.01元;2.被告姚保华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：姚保华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：17.6万元。贷款期限：自2018年8月9日起至2020年8月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金58047.44元、利息8706.63元、复利633.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚保华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金58047.44元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息8706.63元、复利633.34元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告姚保华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告姚保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5456号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王玲玲，女，1985年08月02日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县白楼乡八里庙庄**，公民身份号码：412************549。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243698号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王玲玲的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3721号 原告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，总经理。 委托诉讼代理人：樊辛昕，女，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：曲瑞芳，女，1969年1月29日出生，住址不详。 原告松原某置业有限公司与被告曲瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 松原某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的贷款4461.09元；2.判令被告给付原告代为偿还贷款的利息损失以4461.09元为基数从代偿之日即2020年3月31日起至立案之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为60.83元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲瑞芳向中国某银行股份有限公司松原开发区分行申请了个人住房贷款33万，原告与中国某银行股份有限公司松原开发区分行签订保证合同，就该笔个人住房贷款向中国某银行股份有限公司松原开发区分行提供阶段性连带保证。被告2020年开始拖欠个人住房贷款，中国某银行股份有限公司松原开发区分行依据保证合同从原告的保证金账户中扣收了保证金，用于偿还被告拖欠的贷款，共计4461.09元。依据担保法第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告曲瑞芳的自然情况信息，本院无法联系到被告曲瑞芳，且原告提供被告曲瑞芳的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告松原某置业有限公司起诉时被告不明确，原告松原某置业有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原某置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告松原某置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 传
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：章葆红，女，1965年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章葆红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25672号民事判决书，要求被执行人章葆红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49863.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14562号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民再3号 原审原告：郑恩水，男，1967年10月28日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住本村。 原审原告郑恩水与原审被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）永民初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月24日作出（2019）冀1023民监2号民事裁定，裁定对该案再审。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案 原审原告郑恩水向本院起诉请求：1.要求原审被告吴某某偿还借款100万元，支付违约金9万元，按银行同期借款支付该借款全部还清日止的利息。2.诉讼费由原审被告承担。 原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告吴某某于2013年4月10日前给付原审原告郑恩水借款100万元，并支付2012年6月23日至借款本息还清之日期间的利息（利息按未还清本金同期银行贷款利率4倍计算)。二、案件受理费14610元，保全费5000元，由原审被告吴某某负担。 本院再审认为，本院作出的（2012）永民初字第2750号民事调解书，约定由原审被告吴某某向原审原告郑恩水偿还借款并支付利息，经查证与原审原告郑恩水发生借贷行为的系吴邦华（原审被告吴某某的弟弟）。因吴邦华（51120419710404231X）冒用原审被告吴某某的身份信息（51222119641002725X）从事了案涉民事活动，导致案件承担义务的主体错误，故该调解书应予撤销。原审原告所诉原审被告主体错误，依法应驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）永民初字第2750号民事调解书。 二、驳回原审原告郑恩水的起诉。 再审案件受理费,免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘思彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9566号原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地珠海市*************，统一社会信用代码914***********585J。法定代表人：孙守会，董事长。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地平顶山市湛河区****，统一社会信用代码914************075。法定代表人：尹某1。原告珠海仕高玛机械设备有限公司（以下简称仕高玛公司）与被告平顶山市中立混凝土有限公司（以下简称中立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。仕高玛公司的委托诉讼代理人李红伟、任君妍到庭参加诉讼，中立公司经本院传票传唤送达起诉状等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仕高玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中立公司向仕高玛公司支付货款21568元及逾期违约金15032.9元（以货款21568元为本金，从2018年8月1日暂计算至2020年6月28日，21568元×1‰×697，实际请求至付清之日止）；2.本案律师费2000元及诉讼费由中立公司承担。事实和理由：仕高玛公司是西北工业集团控股的国资企业，一贯诚信经营。2018年6月、7月，仕高玛公司与中立公司共签订了两份《购销及服务合同》，合同约定仕高玛公司向中立公司出售机械配件，总价为31568元，双方还约定了交货地点、验收及付款时间等。合同签订后，仕高玛公司依约全面履行了合同义务，并由中立公司确认签收。合同约定结算方式为中立公司先支付1万元，货到后一个月内付清全款，逾期付款按拖欠金额每日千分之一的标准支付违约金。中立公司于2018年7月底到仕高玛公司郑州办事处自提了货物，但货款一直拖延未付。2018年11月20日，仕高玛公司与中立公司对两份合同进行了结算，确认中立公司仍欠仕高玛公司货款21568元，后仕高玛公司多次要求中立公司支付货款，中立公司一直置之不理，拖延至今产生违约金暂计15032.9元。根据双方合同约定，如有纠纷由供货方所在地法院管辖，由违约败诉方承担诉讼费和律师费，为此中立公司应承担仕高玛公司支出的本案律师费2000元。现仕高玛公司多次催促货款，中立公司予以拖延，仕高玛公司为维护合法权益，向法院提起诉讼。仕高玛公司提供的证据有：中立公司企业信用信息公示报告，《购销及服务合同》（编号18-SC-F0-M680、18-SC-F0-M610），对账单，委托合同及发票。中立公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，仕高玛公司与中立公司签订了《购销及服务合同》（编号18-SC-F0-M610）。合同约定中立公司向仕高玛公司采购配件一批，金额为27784元；首付1万元，余款货到一个月内付清全款，逾期付款按每日千分之一的标准支付违约金；如发生诉讼，应由败诉方承担诉讼费和律师费等内容。2018年7月9日，仕高玛公司与中立公司签订了《购销及服务合同》（编号18-SC-F0-M680）。合同约定中立公司向仕高玛公司采购配件一批，金额为3784元，货到一个月内付清全款，其余内容同编号18-SC-F0-M610合同内容一致。以上合同由双方盖章，其中杨梦晓作为中立公司的委托代理人签名。2018年11月20日，仕高玛公司向中立公司出具了《平顶山市中立混凝土有限公司对账单》，其中记载了合同编号18-SC-F0-M610及18-SC-F0-M680货款明细及已支付了1万元的货款，欠款为21568元。杨梦晓在对账单上签名确认欠款金额。仕高玛公司称中立公司于2018年7月18日自提了最后一批货物，按照约定货到一个月内付款，因此要求从2018年8月18日开始计算逾期付款违约金。2020年6月30日，仕高玛公司与北京市盈科（珠海）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定仕高玛公司委托北京市盈科（珠海）律师事务所指派律师代理仕高玛公司与中立公司的买卖合同纠纷一案，仕高玛公司向北京市盈科（珠海）律师事务所按实际回款的15%收取，先支付2000元，待核算时冲抵，律师费不足2000元时，北京市盈科（珠海）律师事务所无需退还等内容。北京市盈科（珠海）律师事务所向仕高玛公司出具了支付2000元律师费的发票。本院认为，仕高玛公司与中立公司签订的《购销及服务合同》是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。仕高玛公司按照合同约定向中立公司供应了货物，并提供证据证明中立公司尚欠货款21568元，中立公司未提出抗辩，本院对仕高玛公司主张的货款金额予以确认。中立公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当向仕高玛公司承担违约责任。仕高玛公司要求中立公司支付货款21568元及承担逾期付款违约责任，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的精神，仕高玛公司主张按照合同约定的每日0.1%计算违约金，明显过高,有违公平原则,本院酌情确认逾期付款违约金按照年利率12%计算。合同约定发生纠纷由败诉方承担律师费，仕高玛公司要求中立公司支付2000元的律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市中立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付货款21568元，并支付该款的逾期付款违约金（按年利率12%计算，从2018年8月19日起计算至货款清偿之日止）；二、被告平顶山市中立混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海仕高玛机械设备有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元（原告珠海仕高玛机械设备有限公司预交），由被告平顶山市中立混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年九月十一日书记员  蒋如意林扬乔
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初555号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周文强，男，1996年6月22日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，淄博金拓矿业有限公司员工，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人周文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月4日3时许，被告人周文强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从山东省淄博市张店区淄博饭店停车场行至共青团路与金晶大道路口西南角停车后因故受伤，其驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车先后顺淄博市张店区金晶大道、共青团路行驶至淄博市中心医院（东院区就诊时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人周文强血液中乙醇含量为155.79mg/100ml。 上述事实，被告人周文强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、山东省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、监控录像、被告人周文强供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文强具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人周文强拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢327号 申请执行人：葛某某。 被申请执行人：庄某某。 本院在执行申请人葛某某与被执行人庄某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民2095号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金25000元及利息,案件受理费213元，执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人庄某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人庄某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人庄某某名下的汽车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月24日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人庄某某发出限制消费令。 五、已将被执行人庄某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金25000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢327号案件终结本次执行程序。 被执行人庄某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。