河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1627号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南路仁家园**楼**。统一社会信用代码：911311027984400129 负责人：张冲，总经理 委托诉讼代理人：刘坡。 被上诉人（原审原告）：王富祥，男，1977年6月3日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司衡水中心支公司）因与被上诉人王富祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人刘坡、被上诉人王富祥的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司衡水中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判阳光保险公司衡水中心支公司不予赔偿；2.上诉费由王富祥承担。主要事实和理由：因该事故属于标的车逃逸，违反道交法第70条第一款的相关规定，属于违反法律的相关情形，依法不属于商业车损险的理赔范围，一审判决中认定阳光保险公司衡水中心支公司未尽到投保提示义务，该案件阳光保险公司衡水中心支公司已提供证据，投保提示明确有王富祥的签字，足以证明阳光保险公司衡水中心支公司已尽到投保提示义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故该案商业险限额内阳光保险公司衡水中心支公司将不予赔偿承担责任。按以上规定，保险公司对违反法律，行政法规禁止性的免责条款，只需对免责条款提示就生效，且条款已经加黑加租，说明阳光保险公司衡水中心支公司已履行了提示说明义务，投保人缴纳保险费视为对保险合同的追认，且王富祥车辆已经连续多年在阳光保险公司衡水中心支公司投保，足以证明对阳光保险公司衡水中心支公司条款予以确认。一审判决存在认定事实错误的情形。综上所述，针对王富祥投保车辆逃逸情形，不属于保险公司商业车损险的赔偿范围，一审法院在该案件审理中存在事实认定不清，证据不足的问题，为维护法律的公正性，社会的稳定性，请依法改判支持阳光保险公司衡水中心支公司的上诉请求。 王富祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王富祥向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司衡水中心支公司在交强险、商业险、车损险内赔偿王富祥总损失84985元；2.本案所有涉案费用均由阳光保险公司衡水中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日，王富祥为其所有的车牌号京Ｎ×××××车辆投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险种，机动车损失保险金额为82732.8元，第三者责任保险保险金额为1000000元。保险期间自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止。2019年12月29日19时50分许，王富祥驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车沿郑口镇顺达路由东向西行驶至事故地点撞于公路中央隔离护栏上，后损坏的隔离护栏碰到沿该公路由西向东行驶冯键驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车上，造成护栏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王富祥弃车逃逸。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王富祥应负事故全部责任。冯键无事故责任。信德保险公估有限公司衡水分公司对京Ｎ×××××号车辆损失评估，并作出公估报告，更换部件费用57985元、修理工时费5800元、残值作价500元、车损金额共计63285元，车损金额共计63285元＝更换部件费用＋修理工时费-残值作价，公估费3800元。王富祥已支付损坏的护栏费17900元。 一审法院认为，王富祥为其所有车辆在阳光保险公司衡水中心支公司处投保交强险，双方形成机动车交强险保险合同关系，被保险车辆发生交通事故造成第三人财产损失的，阳光保险公司衡水中心支公司应当依法在交强险限额范围内予以赔偿。王富祥在阳光保险公司衡水中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，阳光保险公司衡水中心支公司应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。阳光保险公司衡水中心支公司为了证明自己可以免责且已在投保时向王富祥进行了风险提示或明确说明，阳光保险公司衡水中心支公司提交了署名“王富祥”的河北省保险行业协会机动车保险投保提示和投保单。王富祥不认可投保提示和投保单投保人签章处“王富祥”签名笔迹系其本人书写，阳光保险公司衡水中心支公司亦未申请上面的签字是否系王富祥签写进行鉴定，因此，不能认定阳光保险公司衡水中心支公司就保险免责条款向投保人王富祥尽到提示义务，故阳光保险公司衡水中心支公司主张因王富祥发生交通事故后弃车逃逸，不应赔偿的理由，不予支持。王富祥主张**光保险公司衡水中心支公司赔偿车辆损失63285元，提供了信德保险公估有限公司衡水分公司出具的公估报告予以证实，且王富祥投保机动车损失保险不计免赔率险，每次事故绝对免赔额0元，故王富祥主张应予支持；王富祥主张其已支付的损坏护栏的费用17900元，其中2000元应由阳光保险公司衡水中心支公司在交强险内进行赔付，15900元应由阳光保险公司衡水中心支公司在第三者责任保险内进行赔付，提供了河北省非税收入一般缴款书，证明王富祥已缴纳护栏费17900元，且王富祥投保第三者责任保险不计免赔率险，每次事故绝对免赔额0元，故王富祥主张，应予支持。因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故王富祥要求阳光保险公司衡水中心支公司支付公估费3800元，于法有据，应予支持。关于诉讼费，阳光保险公司衡水中心支公司作为本案交通事故损害费用的承担方，理应承担诉讼费。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为84985元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内，支付原告王富祥保险理赔款共计84985元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审中，王富祥申请对阳光保险公司衡水中心支公司一审提交的投保提示和投保单投保人签章处“王富祥”的签名进行笔迹鉴定，2020年9月16日本院委托衡水市司法鉴定中心对该处签名字迹是否为王富祥所写进行鉴定，2020年9月29日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“阳光财产保险股份有限公司投保单中投保人签章处“王富祥”签名字迹不是王富祥所写”。王富祥支付鉴定费3380元，有衡水市司法鉴定中心出具的增值税发票为据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，王富祥对上述证据无异议。阳光保险公司衡水中心支公司虽有异议，但未提出具体的异议内容。本院对上述证据予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是王富祥发生交通事故后弃车逃逸，阳光保险公司衡水中心支公司应否在商业三者险和车损险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，发生交通事故后，王富祥弃车逃逸，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，保险人仅需证明其对免责条款尽到了提示义务，否则，免责条款不生效。一审中，阳光保险公司衡水中心支公司提交了签有“王富祥”字样的投保人声明及投保单。一二审中，王富祥均否认该签名系其本人书写，本院委托衡水市司法鉴定中心对该处签名字迹是否为王富祥所写进行鉴定，鉴定意见为“阳光财产保险股份有限公司投保单中投保人签章处“王富祥”签名字迹不是王富祥所写”，故不能认定阳光财产保险股份有限公司对免责条款向王富祥尽到了提示义务，所以该免责条款不生效。阳光保险公司衡水中心支公司应在商业三者险和车损险限额内承担相应赔偿责任。王富祥支出的笔迹鉴定费3380元亦应由阳光保险公司衡水中心支公司负担。一审判决中“阳光保险公司衡水中心支公司亦未申请上面的签字是否系王富祥签写进行鉴定，因此，不能认定阳光财产保险股份有限公司就保险免责条款向投保人王富祥尽到提示义务，”的表述，系举证责任分配不当，但判决结果正确，本院对瑕疵予以纠正，对一审确定的阳光保险公司衡水中心支公司赔偿王富祥损失84985元予以维持的基础上，加判阳光保险公司衡水中心支公司赔偿王富祥笔迹鉴定费3380元，合计赔偿88365元。 综上所述，阳光保险公司衡水中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 变更河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初666号民事判决为：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王富祥支付的护栏损失费17900元、车辆损失63285、公估费3800元、鉴定费3380元，共计88365元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1925元，减半收取963元，二审案件受理费1925元，均由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷 ——