四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3519号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈琳，女，生于1992年12月14日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，系银行职工。 被告：李德洪，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李怀润，男，生于1957年7月26日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何大会，女，生于1961年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被告李德洪、李怀润、何大会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告马李德洪、李怀润、何大会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司诉称:2019年11月29日，原告与被告李德洪签订《个人借款合同》，约定原告向被告李德洪发放贷款50000元，贷款期限36个月，为2019年11月29日至2022年11月28日，合同利率为年利率11%，还款方式为等额本息。 为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李怀润、何大会分别签订了《最高额保证合同》，约定被告李怀润、何大会对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。 上述合同签订后，原告于2019年12月2日如约发放贷款。被告在2020年4月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，逾期后，原告于2020年5月21日向被告发出《逾期贷款催收函》，要求立即偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2020年5月21日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉之日止，被告仍未偿还。故请求人民法院判令：1.被告李德洪偿还贷款本金人民币46281.66元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）；2.被告李怀润、何大会对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 被告李德洪、李怀润、何大会未作答辩。 经审理查明，2019年11月29日，原告与被告李德洪签订了《个人借款合同》（循环贷款），约定被告李德洪向原告借款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2019年11月29日至2022年11月28日，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计收复利；还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期的贷款本息，应就欠款按照合同约定利率的1.5倍按日加收罚息，直至还清欠款；同时，债权人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催收、收取违约金、收取补偿金、债务人赔偿债权人为实现债权和担保物权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费……）。 同日，原告与被告李怀润、何大会签订了《最高额保证合同》合同约定：“主债务人：李德洪，被担保的主合同：编号为2019K1006017130508名称为《个人借款合同》的合同与该合同项下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围：本合同项下的被担保债权为主合同项下中银富登村镇银行的全部债权，包括主债权本金人民币50000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项”；保证方式为连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告于2019年12月2日给被告发放贷款5万元，贷款发放凭证上显示：本次放款金额50000元，发放日2019/12/02，到期日2022/11/28，贷款类型微型企业农产品贷款，贷款子类型欣农贷（普惠）。被告贷款后，自2020年4月20日起未按约定偿还贷款，原告于2020年5月21日向被告李德洪发出《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》，宣布该合同提前到期，原告要求被告立即偿还未到期全部贷款，被告李德洪收到并在回执上签字，但未对贷款本息进行偿还。截止2020年8月30日，被告李德洪下差贷款本金46281.66元、利息1737.41元、罚息175.65元、复利58.64元。另，原告将诉请第一项明确为截止2020年8月30日被告下差本金46281.66元、利息1737.41元、罚息175.65元、复利58.64元。并从2020年8月31日起，以本金46281.66元加上利息1737.41元为基数，按照年利率16.5%计算罚息。另，被告李怀润、何大会未履行保证义务。 上述事实，有原告的诉称、原、被告身份信息、《个人借款合同》（循环贷款）、《最高额保证合同》、《借款凭证》、贷款发放凭证、《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》、《贷款余额查询凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，其诉讼主体适格，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院予以确认。 关于原告行使诉权的问题。尽管原告与被告李德洪2019年11月29日签订的《个人借款合同》的贷款期限为2019年11月29日至2022年11月28日，但同时约定“……债权人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期”，而被告李德洪借款后，未按约定履行还款义务。故原告有权要求被告承担偿还借款本息。即 原告要求被告李德洪偿还下欠贷款本金46281.66元的主张，因符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告李德洪按合同约定支付借款利息、罚息、复利及违约金的问题。根据《个人借款合同》中“合同利率为年利率11%；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利”的约定，现原告主张2020年8月30日之前的利息为1737.41元、罚息为175.65元、复利为58.64元，2020年8月31日之后不再计算利息、复利，罚息按年利率16.5%计算，符合合同约定，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院予以确认。 关于被告李怀润、何大会承担责任的问题。被告李怀润、何大会在《最高额保证合同》中均明确“本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币50000元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证担保”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，原告请求被告李怀润、何大会连带偿还其担保范围内的借款本息及其相关费用的主张，符合合同约定，本院依法予以支持。但其承担保证责任后，有权向被告李德洪追偿。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告要求被告李德洪支付贷款逾期未偿还的违约金和为实现债权及担保权益而发生费用的问题。尽管原告提出该诉请，但在审理中陈述该诉请并未实际发生。故对此诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李德洪在本判决生效后十日内偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司借款本金46281.66元及利息1737.41元、复利58.64元、罚息（罚息的计算方法为：2020年8月30日之前的罚息为175.65元和其余罚息【罚息的计算方法为：以下差借款本金和利息48019.07元（46281.66元+1737.41元）为基数，以年利率16.5%为标准，从2020年8月31日起计算至本金偿清之日止】，被告李怀润、何大会承担共同连带清偿责任。被告李怀润、何大会在承担保证责任后，有权依法向被告李德洪追偿； 二、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费955元，由被告李德洪负担，被告李怀润、何大会承担共同连带清偿责任。被告李怀润、何大会在承担保证责任后，有权依法向被告李德洪追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二日 书记员 黄雪晶