河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初991号 原告：张淑芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：侯希明，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被告：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖嘎查，统一社会信用代码：91150421764454731H。 法定代表人：朱学权，职务：经理。 原告张淑芬与被告侯希明、马德存、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芬及委托诉讼代理人于东兴，被告侯希明委托诉讼代理人冷志军到庭参加诉讼。被告马德存、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令 -2- 三被告连带支付原告追偿款3902496.19元，并支付利息555075.89元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起暂计算至2019年9月25日，以后继续计算至此款还清时止），合计4457572.08元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告因与三被告借款担保合同纠纷一案，原告作为借款人马德存保证人，被承德市中级人民法院强制执行9754096.13元，其中为三被告代为偿还（法院执行）了3902496.19元，此款虽经原告多次催要，至今仍未给付，造成原告重大经济损失。为维权，特诉至人民法院，请人民法院判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00085号民事调解书一份，用以证明2014年4月24日经承德市中级人民法院调解，达成协议：被告马德存应付张铁军借款本息3880000.00元，张铁军放弃380000.00元；马德存同意偿还张铁军借款本息3500000.00元，自签订协议之日60日内一次性付清，否则马德存应偿还本息3880000.00元。调解生效后至给付之前利息按月息2.4分支付借款利息。张淑芬、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿共同对马德存应付张铁军所有款项承担连带清偿责任。2、河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承中法执字第42-4号执行裁定书，用以证明因为马德存另案中欠张淑芬欠款，河北省承德市中级人民法院将马德存的房产作价9754096.13元抵给张淑芬。3、河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承中法执字第104-4号执行裁定书，用以证明河北省承德市中级人民法院将马德存的房产作价9754096.13元抵给张淑芬后，案外人张铁军对河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第 -3- 00085号民事调解书申请执行，经河北省承德市中级人民法院又将抵偿给张淑芬的房产作价9754096.13元执行给张铁军，其中5851600.00元用于偿还张淑芬欠张铁军的债务，另外3902496.13元为马德存承担连带清偿责任。 被告侯希明辩称，2005年3月答辩人承包了本组原生产队的萤石矿，并陆续办齐全了采矿证，完税证，营业执照等相关手续，但由于缺少资金周转始终没有进行有效开采，当探洞打到约200米左右的时候，就再也没有能力继续作业了。恰逢此时经人引荐本案被告马德存，经一番磋商后于2010年8月26日签订了东兴萤石矿开采转让协议书（见原件）。协议约定1、马德存补偿给答辩人20万元基础投入费，获得对东兴萤石矿的独立开采权。2、营业执照，法人资格由原来的侯希明变更为马德存，具体事宜由马德存实施完成。为方便办理法人变更手续，原法人的公章，私章交由马德存代管。3、侯希明继续留在萤石矿，主要负责水、电、路三通方面，矿石矿渣占地等方面与村民的联系协调等事宜，所获报酬为本矿生产的实际矿产品的百分之十毛料。由此可见协议签订生效时，答辩人就已经失去了法人资格，法人责任就此终止。马德存获得了东兴萤石矿的实际开采、支配和管理的权力，并实际进行了接管和管理。 协议签订之前，东兴萤石矿既无内债也无外债，无债务纠纷。协议签订之后由马德存自主经营，自主管理，自行承担责任，答辩人不得干预，不承担责任。协议签订之后，马德存持答辩人的公章，私章去相关单位办理法人变更登记手续，并且注册了东兴矿业股份有限公司。协议签订后马德存将萤石矿全权交给赵秀春自负盈亏经营管理，直至收到法院将萤石矿拍卖给徐秀林时才停止生产作业。马德存将东兴萤石矿抵债给徐秀林之后，就再也不接答辩人的电话，似乎人间蒸发，答辩人不 -4- 知萤石矿易主，但已感觉出情况异常，为防类似情况发生，遂在2014年12月2日在承德日报声明公章作废。马德存未向萤石矿投入资金和设备。答辩人从未授权，授意，指示过马德存以东兴萤石矿的名义借款或担保。东兴萤石矿的账目中，也从未记录借款收入，也没有设备增加。总之东兴萤石矿没有使用也没有见到这笔借款，答辩人也没有在这笔借款中有任何形式的受益，因此答辩人不承担这笔借款的连带清偿责任。马德存在取得答辩人的私章，公章办理法人过户手续的过程中，加盖公章隐瞒原法人，欺骗债权人实属个人行为。所借款项无论多少，何时加盖的公章，是否存在瑕疵，均与答辩人无关，因此答辩人不承担连带清偿责任。东兴萤石矿在马德存办理过户期间，注册了东兴矿业股份有限责任公司，注册资金五百万元，不知其经历了何种方式，形成的与原告人借贷又用萤石矿担保的债务关系。现在该矿已经法院拍卖，此矿的所有人已变更为徐秀林，此刻徐秀林又转给了山东人方盛基，前段时间因发生矿难停工至今没有复工。特别让人费解的是，答辩人以协议的方式，让马德存将原东兴萤石矿法人侯希明（答辩人）变更为马德存，结果是马德存将其变更成了第三人徐秀林。这使得答辩人的东兴萤石矿灭失，营业执照灭失，最重要的开采证也随之灭失，就连协议中仅存的百分之十的干股也不存在了。另外一个让人费解的是，上述事实行为的发生，答辩人未接到法院的应诉通知，也未接到萤石矿法人易主的告知判决。现在才弄清楚，东兴萤石矿与答辩人早已彻底切割，矿山被拍卖，法人变更等均与答辩人无因果关系。综上答辩意见：萤石矿开采协议签订之前存在的债权债务纠纷，责无旁贷的由答辩人负责，协议签订之后，马德存拥有萤石矿的绝对所有权，所发生的债权债务责无旁贷的由马德存负责。除非具备由答辩人签字盖章 -5- 或书面委托的例外。 被告侯希明向本院提交以下证据：1、协议书一份，用以证明2010年8月26日被告侯希明与马德存就隆化县东兴萤石矿签订协议，将隆化县东兴萤石矿转给马德存，此后东兴萤石矿一切经营由马德存负责。2、承德日报出具的声明作废，用以证明2014年12月2日侯希明在承德日报登载声明，内容：“隆化县东兴萤石矿将编号为130825007934的公章及法人章丢失，声明作废。”侯希明对东兴萤石矿不负责经营管理，也不负法律责任。 被告马德存未答辩亦未向本院提交证据。 被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告侯希明对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。原告张淑芬对被告侯希明提交的1、2号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告侯希明提交的1、2号证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人张铁军与马德存、张淑芬、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿存在借款担保合同纠纷，2014年4月24日经河北省承德市中级人民法院调解，出具河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00085号民事调解书一份，河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00085号民事调解书载明：“原告张铁军诉被告马德存、张淑芬、阿鲁科尔沁旗冲天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿借款担保合同纠纷一案，现原、被告经法院主持调解，达成调解协议如下：l、被告张淑芬应付原告张铁军借款本息合计397万元，原告张铁军自愿放弃7万元；被告张 -6- 淑芬同意偿还原告张铁军借款本息合计390万元，自签订协议之日60日内一次性偿清，否则被告张淑芬则偿还本息397万元。调解生效后至给付之前利息按月息2分计算。2、被告马德存应付原告张铁军借款本息合计388万元，原告张铁军放弃38万元；被告马德存同意偿还原告张铁军借款本息350万元，自签订协议之日60日内一次性清偿，否则被告马德存应偿还本息388万元。调解生效后至给付之前利息按月息2.4分支付借款利息。3、被告张淑芬、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿共同对马德存应付原告所有款项承担连带清偿责任。” 被告马德存与原告张淑芬存在买卖合同纠纷，2013年11月18日经河北省承德市中级人民法院调解，2016年9月18日河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承中法执字第42-4号执行裁定书，将马德存的房产作价9754096.13元抵给张淑芬。 2014年7月11日河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00085号借款担保合同纠纷一案申请执行人张铁军向河北省承德市中级人民法院申请执行，河北省承德市中级人民法院于2016年10月11日出具的（2014）承中法执字第104-4号执行裁定书，将2016年9月18日河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承中法执字第42-4号执行裁定书中将马德存的房产作价9754096.13元抵偿张淑芬后又以相同价款作价执行给张铁军，其中5851600.00元用于偿还张淑芬欠张铁军的债务，另外3902496.13元为原告张淑芬对马德存在（2014）承民初字第00085号民事调解书中所确定的债务承担连带清偿责任。 另查明，2005年3月被告侯希明承包了所在承德市隆化县苗子沟蒙古族满族乡东台村10组的萤石矿，2010年9月27日登记为隆化县东兴萤石矿。2010年8月26日被告侯希明作为甲 -7- 方与被告马德存作为乙方签订《协议书》一份，甲乙双方协商一致，合伙开采东兴萤石矿签订此协议书。协议约定：合伙的方式：双方协商一致，对于甲方的前期投入，乙方向甲方一次性支付二十万元，作为部分适当补偿。（此合同生效后）乙方负责今后东兴萤石矿所需的一切资金。（投资包括矿山开采、工程建设、架电、购置机器设备、建选矿、开采证扩界、延续、安全环保、占地补偿等一切费用）乙方自主经营、自主管理自行承担责任，甲方不予干涉并不承担责任。股份的确定和分配：甲方占矿山10%的股份（干股），乙方占矿山90%的股份。开采出的矿石双方按其所享有的股份比例分矿石，所分的矿石自行出售，双方互不干涉，如建选矿用本矿开采的矿石精选，所出的产品，双方仍按享有的股份来分配产品，所得的产品自行销售。如乙方购买他人的矿石，选出的产品归其乙方所有，甲方不再参加分配、因乙方所占的股份份额大，将法定代表人变更到乙方名下，甲方应积极为乙方提供变更所需的有效证件及相关手续，变更所需费用由乙方承担。 2014年12月2日侯希明在承德日报登载声明，内容：“隆化县东兴萤石矿将编号为130825007934的公章及法人章丢失，声明作废。”2017年6月26日隆化县东兴萤石矿注销。 本院认为，被告马德存与案外人张铁军存在借款担保合同纠纷，原告张淑芬、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿作为被告马德存担保人对所欠债务负有连带清偿义务，原告张淑芬履行了连带责任担保义务，代被告马德存清偿了债务，要求被告马德存及其他负有连带义务人偿付其承担的义务，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民 -8- 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德存于本判决生效后十日内一次性偿还原告张淑芬本金3902496.13元，并支付本金3902496.13元自2016年10月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、侯希明对马德存应付原告张淑芬的上述本金及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42460.00元，保全费5000.00元，合计47460.00元，由被告马德存负担，被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、侯希明承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  刘有金 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年九月三十日 -9- 书记员高瑞松