wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10174号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。被告：梁海波，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。原告成传炳诉被告梁海波债权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼。被告梁海波经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成传炳诉称：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机借贷应用程序，出借人与借款人可通过该平台达成借贷意向，原债权人田博、原告与被告均为该平台会员。2016年8月12日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告10000元，借款时间为2016年8月12日至2016年9月13日，年化利率为0.00%。同日，原债权人田博将本金划付至被告的账户，并签订《借出协议》。2019年12月24日，原债权人将上述债权转让给原告。借款到期后，经催促被告未偿还借款，该行为已经构成严重违约，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期后利息（逾期利息从2016年9月15日起按照年化利率24%计算至实际还清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。被告梁海波无答辩。经审理查明：借贷宝平台及手机终端软件是成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记等服务。用户可以在平台自主交易、自担风险，平台及相关方可以协助用户催收，但不对债权人的本息收回提供担保和承诺。根据手机终端软件《用户注册协议》约定：使用人必须是中国公民，自注册之时及使用借贷宝服务的所有期间，使用人所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、身份证正反面照、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址等各类地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真实、准确、完整且是最新的；借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达；具有专属性的通知将由借贷宝向使用人注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为已经送达；使用人一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即产生法律效力，使用人认可电子文本形式的本协议效力并委托成都借宝科技有限公司专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等。原告、被告、案外人田博均系借贷宝的实名注册会员。案外人田博（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订协议编号为630481276484193785的《借出协议》，约定：借款金额10000元；借款期限自2016年8月12日至2016年9月13日；年化利率为0%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚金）借款划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未还款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；上述债权转让由债权转让人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人等。2016年8月12日，成都借宝科技有限公司划转案外人田博所绑定的借贷宝账户（客户ID：110002054685）中的10000元至被告绑定的借贷宝账户（客户ID：110001702173）。2019年12月24日，案外人田博（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定转让人将其在编号为630481276484193785《借款协议》项下对借款人享有的全部债权转让给受让人。2020年1月15日，成都借宝科技有限公司通过系统将债权转让事实发送至被告于借贷宝平台上填写的电话号码137××******。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。以上事实，有《借出协议》、《补充协议》、《债权转让协议》、借款记录、用户注册协议、用户注册信息、还款记录表、通知截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，案外人田博、被告在借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人田博已依约通过借贷宝平台足额向被告交付借款，充分履行出借人义务，其合法权益应受法律保护。现案外人田博已将涉案债权转让给原告，且已将债权转让事实告知被告，原告主张被告未依约还本付息，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，现亦无证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息，符合《借出协议》的约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁海波向原告成传炳偿还借款本金10000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁海波向原告成传炳支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按年利率24%从2016年9月15日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁海波负担。上述案件受理费已经由原告成传炳预交，原告成传炳同意由被告梁海波在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告成传炳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1105号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸西支公司。 负责人：吴红建，职务：行长。 住所地：云南省泸西县。 委托代理人：李鎏，系该行职工。 被执行人：王镨，男，1976年7月26日生，汉族，居民，中专文化，住云南省泸西县，现下落不明。 中国工商银行股份有限公司泸西支公司与王镨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1767号民事调解书已经发生法律效力。王镨未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司泸西支公司与王镨信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人王镨发出执行通知书和报告财产令，责令王镨限期履行判决书所确定的义务，但王镨仍未按期履行义务。经多次对王镨名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对王镨采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人中国工商银行股份有限公司泸西支公司作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国工商银行股份有限公司泸西支公司，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1114号 申请人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人严伟江、徐美芳公证债权文书一案，（2016）浙杭钱证执字第29号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人严伟江、徐美芳已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1114号，原执行案号（2016）浙0109执9752号案件被执行人陈伊履行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23168号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：孔祥爱，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔祥爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18109号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金12826.93元、利息902.09元、违约金549.22元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执645号之一申请执行人米丹，女，汉族，1987年8月20日生，户籍地河南省开封市金明区，现住开封市金明区。被执行人候显恒，男，汉族，1984年9月14日生，住通许县。关于米丹与候显恒借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人候显恒名下有银行存款1162元，已扣划,申请人已领取。2.查明被执行人候显恒名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人候显恒名下有五菱牌豫Ｂ×××**汽车一辆,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月七日书记员  贺理明
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1127号之一 申请执行人：王培利，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省泸县，被执行人：黄全彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 关于王培利与黄全彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初514号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，立案标的11000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执816号 申请执行人：黄武，男，1985年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：韦朝波，男，1983年9月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄超泉，女，1986年1月6日，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县，现住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄武与被执行人韦朝波、黄超泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝波、黄超泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武于2020年6月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人韦朝波、黄超泉支付借款本金24500元，并承担案件受理费299元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年6月2日向被执行人韦朝波、黄超泉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄武支付借款本金24500元；（2）向申请执行人黄武支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费299元，申请执行费272元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人韦朝波、黄超泉列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为24799元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费272元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5394号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄汉清，男，1972年02月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242964号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242964号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄汉清的粤S.HV8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄汉清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执388号张仁厚：被执行人张仁厚罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，罚金2000元。被执行人张仁厚已于2020年9月2日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9200号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：陆蓓，女，1974年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告陆蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。被告陆蓓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付2018年4月至2020年6月止的物业服务费5,644.89元。被告陆蓓未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室业主(面积46.46平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记簿、前期物业服务合同及当事人陈述等为证，可以认定本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆蓓于本判决生效之日起十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司自2018年4月至2020年6月止的物业服务费5,644.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陆蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4374号 原告：鄢成德，男，1964年11月28出生，汉族，住张店区。 被告：淄博中联房地产有限公司，住所地张店区金晶大道**。 原告李日升与被告淄博中联房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢成德撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初521号 原告：原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社。 负责人：李青泉，职务：主任。 社会统一信用代码：91130321MA07U91WX7。 住所地：青龙满族自治县。 被告翟凤坤，男，1969年11月05日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告董承新，女，1970年10月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社。(以下简称木头凳信用社)与被告翟凤坤、董承新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告负责人李青泉到庭参加了诉讼，被告翟凤坤、董承新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告木头凳信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟凤坤偿还原告木头凳信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息2、被告董承新承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟凤坤于2014年8月29日在原告木头凳信用社借款49900元，用途买楼。利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2017年8月28日，董承新为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、被告翟凤坤2014年08月29日出具的《农户借款申请书》《贷款授信申请》《承诺书》各一份，证明被告翟凤坤向原告申请借款49900元，并由被告董承新提供连带保证。 2、2014年08月29日出具的合同编号为：（青木）农信借字【2014】第235797号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定及担保情况。 3、2014年08月29日被告董承新出具的【2014】第785436号《保证合同书》一份，证明被告董承新作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 4、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 5、（2019）冀0321民初2721号民事裁定书复印件一份。说明诉讼时效中断。 被告翟凤坤、董承新未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年08月29日，被告翟凤坤作为借款人，向原告书面提出农户借款申请，申请的贷款额度为49900元，借款用于买房。当日，原告同意向其提供49900元贷款，并与其签定（青木）农信借字【2014】第235797号《个人借款合同书》，合同具体约定：贷款额度为49900元，期限为3年，自2014年08月29日至2017年08月28日，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率的基础上浮50%。当日被告董承新与原告签订了的【2014】第785436号《保证合同书》一份，被告董承新作为保证人，合同具体约定：董承新承诺承担连带保证还款责任，保证方式为连带保证，保证人的保证额度为49900元及约定利息，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告翟凤坤以申请方式从原告处借到贷款49900元。 被告翟凤坤的上述借款，未按约定期限和方式，偿还本息。虽经原告多次催收，但被告至今均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告翟凤坤签订的《个人借款合同》、与被告董承新签订的《保证合同合同书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告翟凤坤之间依法成立了借款合同法律关系，与被告董承新之间成立了保证合同法律关系。在借款期限届满后，被告翟凤坤作为借款主债务人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告董承新身为保证人，因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但2019年原告在法院起诉过二被告，因二被告无法送达，法院驳回起诉，说明原告在法定期限内已向二被告主张权利，被告董承新应对债务继续承担保证责任，对被告翟凤坤的借贷之债，承担连带偿还义务。被告翟凤坤、董承新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告翟凤坤偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社借款本金人民币49900.00元及利息（利息计算以本金49900元计算，并按月利率10.25‰支付2014年08月29日至2017年08月28日借款期限内的利息，按本金49900元计算，按月利率15.375‰支付2017年8月29日以后至其实际清偿之日的利息）。 二、被告董承新对上述本息，承担连带偿还责任。被告董承新承担保证责任后，有权向被告翟凤坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  周建才 人民陪审员  韩国强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘志刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22345号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗道菊，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗道菊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告罗道菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗道菊立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金35145.66元、利息3531.54元；并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金35145.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3531.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗道菊承担。事实和理由：2009年3月4日，罗道菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗道菊从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金35145.66元、利息3531.54元未给付。被告罗道菊辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，因经济困难导致无法按时还款，希望能与银行协商分期来偿还欠和能够减免利息。经审理查明，2009年3月4日，罗道菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。罗道菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗道菊发放了信用卡。罗道菊从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日，罗道菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35145.66元、利息3531.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗道菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗道菊发放了信用卡，罗道菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗道菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗道菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金35145.66元、利息3531.54元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金35145.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3531.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告罗道菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1894号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人杨淑浩。 委托执行代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托执行代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：胡昌虎，男，1968年7月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人胡昌虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡昌虎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人胡昌虎支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金29211.87元及利息、费用、律师费，并负担案件受理费427元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人胡昌虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡昌虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昌虎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌虎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡昌虎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡昌虎名下无银行存款、股权、不动产、车辆和有价证券。被执行人胡昌虎名下住房公积金，本院已登记扣留，但因未满足提取条件，暂未进行提取；被执行人胡昌虎在台州市黄岩区××的工资收入，本院已依法办理了扣留、提取手续。截至2020年09月09日，暂未发现被执行人胡昌虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡昌虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡昌虎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人胡昌虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昌虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡华龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12484号起诉人：王帅瀛，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到王帅瀛诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人王帅瀛向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年11月18日至2020年1月19日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年11月18日至2020年1月19日工资30210元；3.被起诉人支付起诉人2019年12月19日至2020年1月19日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资20140元。以上共计50350元。事实与理由：起诉人于2019年11月18日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为10070元，未签订书面劳动合同；起诉人于2020年1月10日离职，被起诉人未支付起诉人工资等，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故王帅瀛的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王帅瀛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初907号原告：刘介华，曾用名刘彩霞，女，1962年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钱荣，男，1961年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系原告刘介华丈夫，代理权限为特别授权。被告：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，原告刘介华诉被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘介华及其委托诉讼代理人陈翔鹰、钱荣均到庭参加了诉讼，被告余强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘介华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款107668.00元及按年息6%计算至还清之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要建筑材料，于2018年至2019年多次在原告经营的建材店赊购钢材，赊购款共计107668元，被告于2020年3月向原告出具一份欠据，并口头约定几日内还款，后原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告余强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘介华向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；证据二，被告余强于2020年3月23日出具的欠据复印件一份，拟证明被告余强在原告刘介华处赊购钢材尚欠107668元材料款的事实；被告余强未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无异，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告余强因承包工程需要建筑材料，经人介绍于2018年至2019年间在原告刘介华处赊购钢材。经结算，被告余强共欠货款107668元，2020年3月23日，被告余强向原告刘介华出具欠据一张。后原告多次找被告催讨无果，故诉至法院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，本案中被告向原告刘介华赊购钢材货款共计107668元，并出具有欠据一纸及被告余强签字确认为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款共计107668元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余强在本判决生效后十五日内偿还原告刘介华货款107668元。二、驳回原告刘介华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2453元，减半收取1226.5元，由被告余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年九月十日书记员  蔡淳睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19732号 申请执行人：邓楚滢，女，1998年6月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邓楚滢与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18696号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认邓楚滢与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邓楚滢物业使用权出让金、物业管理按金33286.97元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邓楚滢租金收益4540元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2072号 原告：白培享，男，1969年2月12日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：张家英，女，住横县。 被告：雷超叶，男，1967年8月19日出生，汉族，住横县。 原告白培享与被告雷超叶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培享的委托诉讼代理人张家英到庭参加诉讼。被告雷超叶经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白培享向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建设工程劳务费37500元及支付拖欠建设工程劳务费利息18000元（利息计算方法：以37500元为基数，按年利率24%，从2018年8月25日暂计至2020年8月25日止），两项合计55500元。事实和理由：2018年5月，被告找到原告为其承包的南宁市国际商务职业技术学院的五金系列安装工程提供劳务，进行安装施工。原告组织工人进场施工。2018年8月25日，全部工程施工完毕，经双方结算，扣除原告在施工期间预支的伙食费和工人工资后，被告尚欠原告的建设工程劳务费为37500元。被告向原告出具欠条一份进行确认。被告承诺至2019年4月5日付清款项，若逾期自愿按月给付利息500元（从欠条开具之日算起）。但期限届满至今，被告一直未付劳务费给原告。原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。被告拖欠原告建设工程劳务费，构成违约，虽其承诺自愿给付每月500元的利息，但明显偏低，应按年利率24%计算。综上，被告应以诚信为本，按约定支付建设工程劳务费给原告，其拖欠的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告雷超叶未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷超叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告白培享围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷超叶未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告雷超叶提交的原告身份证、《欠条》，经核对与原件无异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月起，原告白培享开始为被告雷超叶承包的工程提供安装门窗、防护网等劳务，直至2018年8月25日完工。完工当日，双方进行结算，被告雷超叶出具《欠条》1份给原告白培享，载明“欠款人姓名：雷超叶身份证号码：本人欠有白培享（南宁市国际商务职业技术学院五金系列工程款）叁万柒仟伍佰元整（37500.00元），期限到2019.4.5日。逾期不还，本人自愿承担每月￥500利息（从今日算起）。从今日起每月500元。特立此据。欠款人：雷超叶2018年8月25日”。2018年8月25日至今，被告雷超叶未支付工程劳务费37500元亦未支付利息给原告白培享。2020年7月23日，原告白培享向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告雷超叶欠原告白培享建设工程劳务费37500元的事实存在，有原告白培享提供的由被告雷超叶出具的《欠条》在卷佐证。因此，原告白培享要求被告雷超叶给付建设工程劳务费37500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告白培享要求被告雷超叶按年利率24%给付利息的诉讼请求，因双方当事人约定的是按每月500元支付利息，故本院仅支持被告雷超叶自2018年8月25日起每月支付原告白培享利息500元至2020年8月25日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷超叶于本判决生效之日起十日内支付原告白培享工程劳务费37500元； 二、被告雷超叶于本判决生效之日起十日内支付原告白培享利息（利息的计算方式：按每月500元从2018年8月25日起计至2020年8月25日止）； 三、驳回原告白培享的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1188元，已减半收取594元（原告白培享已预交），由原告白培享负担64元，由被告雷超叶负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1188元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执394号 本院在执行杨再成与剑河县腾荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初33号民事判决书确认的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人剑河县腾荣汽车销售有限公司主动履行义务，向本院交来案件款共计169157.81元（含案件受理费1363元、执行费2381元）至本院一案一账户上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执394号执行案件于2020年9月25日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方其丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1443号 申请执行人德清县人民法院 被执行人燕体瑞 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人燕体瑞案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1432号原告：贲颖颖，女，1995年11月19日生，汉族，户籍地址如皋市。被告：镇江边城置业有限公司,住所地镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路9号。法定代表人：顾玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，系该公司法务。原告贲颖颖与被告镇江边城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告贲颖颖撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告贲颖颖负担。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年九月十五日书记员  丁馨
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1510号周某、吕某：周某与吕某合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6804号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告吕某于2019年12月15日前一次性退还原告周某剩余费用人民币5000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人5000元，本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下陕西咸阳秦都农村商业银行营业部存款5050元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1510号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之九 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国建设银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2500号 原告：肖艳华，女，汉族，1990年8月22日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：温绍团，女，汉族，1939年4月28日生，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：龚丽苹，女，汉族，1971年4月24日生，云南省富源县人，住富源县，系温绍团之女，特别授权代理。 委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 原告肖艳华诉被告温绍团健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原肖艳华、被告温绍团及其委托代理人龚丽苹、保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费508.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告温绍团因宅基地纠纷，到原告爷爷家的老房子里静坐，见没人理会，温绍团又来到原告家，用斧头砸烂原告家的房门，并在家里闹事。原告见状后进行劝阻，但温绍团趁原告不备时咬了原告的左手手腕。原告被咬后，疼痛难忍，到富源县后所镇卫生院打了狂犬疫苗，并在医生建议下到富源县城做了血化验，共用去医疗费508.71元。此事，原告报了110,但派出所无法解决。据此，原告诉至本院。 被告温绍团辩称：发生吵打是事实，但原告打着被告，被告才咬伤原告的，被告是为了自卫才咬伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年6月6日，被告温绍团因宅基地纠纷事宜，来到原告家，并在原告不备时咬伤了原告的左手手腕。原告被咬后，到富源县后所镇卫生院打了狂犬疫苗，并在医生建议下到富源县城做了血化验，共用去医疗费508.71元。此事，经当地派出所解决无果。据此，原告诉至本院。 本院认为，被告温绍团咬伤原告肖艳华的事实清楚，且被告温绍团亦无异议，根据侵权责任法的相关规定，被告温绍团应承担侵权责任，原告肖艳华请求支付医疗费508.71元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告温绍团自卫的辩解，没有证据支持，亦不符合自卫的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告温绍团在本判决生效后十日内赔偿原告肖艳华医疗费人民币508.71元。 本案案件受理费人民币50元减半收取计25元，由被告温绍团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓凤茶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初992号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：杜宝林，男，1956年4月28日出生，住河北省秦皇，住河北省秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告杜宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树庆到庭参加诉讼，被告杜宝林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年度、2019年度拖欠的物业费、垃圾清运费共计1070元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业服务委托合同，由原告为山青海蓝小区提供物业服务，期限为2018年1月1日至2023年1月31日，同时合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务、物业服务及收费标准和违约责任，约定物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米，业主未按时足额交纳物业费的，除交纳正常物业费外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金，自签订委托合同之日，原告正常入驻山青海蓝小区，提供了合同约定的物业服务，被告自2018年起一直未交纳物业费及垃圾清运费，经原告数次催收，至今未交纳，给原告的正常经营带来一定的影响，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杜宝林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月成立，于2015年9月取得秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发的贰级物业服务企业资质证书。2018年1月1日原告与山海关区山青海蓝小区业主委员会签订《山青海蓝小区物业服务委托合同》，合同约定物业公司负责小区公共部位、公共设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共设施的运行、维护、管理，公共绿地、公共场所内花木的养护和管理，公共场所的清扫及垃圾的收集，维护公共秩序包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤等；合同另约定，物业收费及服务定为三星级物业服务标准，收费标准为0.6元/月·㎡，合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止，业主违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。合同签订后，原告即入驻该小区并提供物业服务。 另查明，被告杜宝林系本区山青海蓝小区14-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为69.28平方米，被告未交纳2018年、2019年物业服务费998元（0.6元/月/平方米×69.28平方米×12个月×2年）及垃圾清运费72元。 上述事实，有原告提交的营业执照及资质证书复件、山青海蓝小区物业服务委托合同、不动产登记资料查询表及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与山海关区山青海蓝小区业主委员会签订的《山青海蓝小区物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告作为业主接受原告的物业服务，应给付相应的物业服务费及垃圾清运费。对于原告要求被告给付2018年、2019年物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜宝林于判决生效后五日内给付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司2018年及2019年物业服务费998元、垃圾清运费72元，以上共计1070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 牟一涵
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初153号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张德选，男,1971年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年9月2日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月9日我院办理取保候审。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张德选犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日22时许，被告人张德选饮酒后驾驶鲁Ａ×××**号“红旗”牌小型轿车沿峄城区榴园镇匡谈村路段由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为182mg/100m1。经鉴定，被告人张德选上肢静脉血中乙醇浓度为179.1mg/100m1，达到醉酒驾车程度。2020年8月31日，被告人张德选主动到枣庄市公安局峄城分局投案。公诉机关认为，被告人张德选醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张德选案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人张德选拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人张德选供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果等书证，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息等证据证实。被告人张德选对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德选醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年九月十四日法官助理王程玉书记员张伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执227号之一 申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年8月1日，甘肃省永昌县人，系金昌监狱干警，住金昌市金川区。 被执行人李林，男，汉族，生于1975年6月24日，甘肃省金昌市人，系金川区机关事务管理局职工，住金昌市金川区。 被执行人张小玲，女，汉族，生于1974年12月29日，内蒙古自治区人，个体业主，现住金川区。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人李林、张小玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月1日达成执行和解协议，即被执行人李林、张小玲2020年9月7日前偿还申请执行人张建军借款56300元，剩余借款528120元自2020年9月起每月30日前偿还本金50000元及相关额度的利息（月息1.4%），至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 刘成斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25233号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15445号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：何龙，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令何龙归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金38343.31元；2.判令何龙支付拖欠利息1758.02元、本金罚息182.43元、利息复利56.44元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38343.31元为基数按照年利率18%计付本金罚息，以拖欠利息1758.02元为基数按照年利率18%计付利息复利；3.判令何龙支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如何龙不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3120641的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由何龙继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月9日。 三、借款人：何龙。 四、借款本金：49000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为年利率12%。 八、罚息、复利约定：按年利率12%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：何龙。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3120641的马自达牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2019年5月23日。 十五、放款日期：2019年5月21日。 十六、实际到期日期：2022年5月21日。 十七、逾期还款日期：2020年3月21日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：38343.31元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息1758.02元、罚息182.43元、复利56.44元，合计1996.89元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金38343.31元及利息、罚息、复利（暂计至暂计至2020年7月18日的利息、罚息、复利为1996.89元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率18%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告何龙未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告何龙名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3120641的马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告何龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终788号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金生，男，傈僳族，1967年10月15日出生，云南省腾冲市人，小学文化，农民，户籍地云南省腾冲市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。辩护人叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。原审被告人杨永周，男，汉族，1976年9月18日出生，云南省保山市人，初中文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨永周、谢金生犯运输毒品罪一案，于2020年6月1日作出（2019）云29刑初133号刑事判决。原审被告人谢金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护人的辩护意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月16日，被告人杨永周驾驶车牌为云Ｌ×××**的货车在云南边境接取到大量毒品罂粟壳后，邀约谢金生为其探路，谢金生驾驶云Ｍ×××**皮卡车到腾冲马场与杨永周会合，杨永周支付报酬人民币2000元给谢金生。后谢金生、杨永周分别驾驶车辆一前一后绕关避卡于次日8时许行驶至杭瑞高速公路永平服务区时，民警抓获杨永周，杨永周主动交代运输的是毒品罂粟壳及谢金生的联系电话。民警电话通知谢金生到公安机关接受调查。民警在杨永周驾驶的货车内查获用绿色编织袋和纸箱包装的毒品罂粟壳65箱、用灰色编织袋包装的毒品罂粟壳14袋，共计净重1100千克。根据上述事实和相关证据，原判依照刑法规定，认定被告人杨永周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；被告人谢金生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；扣押在案的毒品罂粟壳1100千克、云Ｌ×××**号车1辆、云Ｍ×××**号车1辆、手机2部、人民币2192元，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢金生上诉称：有自首情节，请求减轻判处；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2019年4月16日晚上，原审被告人杨永周邀约上诉人谢金生为其运输毒品探路。谢金生驾驶云Ｍ×××**皮卡车、杨永周驾驶装有毒品罂粟壳的云Ｌ×××**货车从腾冲出发，一前一后，绕过检查站。次日8时许，二人行驶至杭瑞高速公路永平服务区时，民警对杨永周驾驶的云Ｌ×××**货车进行检查，杨永周主动供述运输的是毒品,民警在杨永周驾驶的货车内查获毒品罂粟壳1100千克。谢金生接到民警通知后，于17日10时30分到永平县公安局接受调查。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表、情况说明证实，2019年4月17日9时许，永平县公安局禁毒大队民警在永平服务区对杨永周驾驶云Ｌ×××**小型货车进行检查，杨永周供述货车内是罂粟壳，并交代为其探路的云Ｍ×××**皮卡车驾驶员谢金生的电话，民警联系谢金生到公安局接受调查，谢金生于17日10时30分许自行驾驶涉案皮卡车到公安局接受调查。2.扣押笔录、决定书及清单、扣押物证照片证实，云Ｌ×××**汽车、云Ｍ×××**汽车、手机2部、人民币2192元依法已被扣押。3.称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告证实，查获的毒品罂粟壳净重1100千克，送检的检材中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。4.通话清单证实，2019年4月16日18时30分至4月17日9时42分杨永周与谢金生频繁通话。5.机动车查询信息证实，云Ｌ×××**东风牌小型汽车的所有人是杨永周，云Ｍ×××**东风牌小型汽车的所有人是谢金生。6.过车记录车型识别详细信息、公安交通监控设备管控平台查询信息证实，云Ｍ×××**、云Ｌ×××**小型汽车的行驶轨迹，与二被告人供述一前一后探路运毒的情形相印证。7.辨认笔录证实，2019年4月16日20时、22时，谢金生曾驾驶过云Ｌ×××**运输毒品罂粟壳的货车。8.原审被告人杨永周供述，2019年4月16日晚上，其邀约谢金生为运输毒品罂粟壳探路，支付报酬人民币2000元。谢金生驾驶车辆在前，其驾驶装载毒品罂粟壳的云Ｌ×××**货车在后，从腾冲马站出发前往大理。4月17日8时30分，在永平服务区，民警查获其车上的毒品。9.上诉人谢金生供述，2019年4月16日下午，杨永周邀约其为运输违禁品探路，并支付报酬人民币2000元。其驾驶云Ｍ×××**白色货车在前探路，杨永周驾驶车辆在后，绕开检查站往昆明方向行驶。4月17日，在永平服务区，其接到永平县公安局的电话，就开车到永平县公安局接受调查。10.杨永周、谢金生的户口证明证实，二人的基本身份情况。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢金生、原审被告人杨永周为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。杨永周邀约谢金生为运输毒品探路，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，谢金生是从犯，依法予以减轻处罚。杨永周在民警对其盘问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。对于谢金生及其辩护人提出谢金生的行为构成自首，请求再予以减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，谢金生接到民警电话后，主动到公安局接受调查，在侦查阶段曾如实供述，但在一审庭审期间，谢金生翻供，不如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审认定谢金生具有坦白情节有误，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吉军审判员胡玉斌审判员姚军二〇二〇年九月四日书记员 谭           瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更242号 罪犯刘华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2000年4月10日该犯因强奸罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月15日释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年6月2日作出（2009）兴刑初字第337号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金十万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2008年10月5日起至2021年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘华自投入改造以来，能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务；该犯本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘华予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘华符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月5日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24785号原告：杨礼胜，男，1982年7月25日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************219。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：韦安合，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************335。原告杨礼胜与被告韦安合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13800元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年8月1日为552元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广东蓝硕光电科技有限公司（以下简称蓝硕公司）有交易往来，被告是该公司的厂长，负责与原告交易。2019年，原告向蓝硕公司追讨货款，该公司告知已经将18000元货款交给被告代为支付。原告于是向被告追讨，被告声称急需钱用，说将该笔货款18000元当作借款借给被告使用，原告无奈同意。被告还了部分欠款，后写下借条确认尚欠原告16100元未偿还，并约定在2019年前还清，但至今尚欠原告13800元未付清。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借条证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：原告与被告通过微信进行联系，被告的微信号为FBKJ140420****,绑定的电话号码为139*****759。2019年7月24日，被告在微信对话中陈述“公司数1217元，我欠你18000元整，你算一下对不对”“这个月开始先按每个月转两千过去给你先”。2019年10月，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨礼胜人民币壹万陆仟壹佰元正（¥16100元），按每个月还款两仟元（¥2000元），年前还清，经双方同意”，被告在借条上签名并捺指模确认。原告陈述被告的还款情况如下：2019年8月7日转1600元、同年8月10日转300元、同年10月6日转1000元，同年10月30日转1000元、同年12月22日转300元，合计4200元。2020年1月4日，被告在微信中确认欠原告13800元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告13800元借款的事实，有被告亲笔所立借条和微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实，被告应承担返还借款本金13800元的民事责任。关于借款利息问题，根据借条约定，被告应在2020年前返还全部借款，鉴于被告逾期还款，违反双方约定，给原告造成利息损失，原告主张以本金13800元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算利息损失合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告韦安合在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼胜返还借款13800元并支付利息（从2020年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79.4元（原告已预交），由被告韦安合负担，并由被告韦安合在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨礼胜支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 梁秀芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执701号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**，统一信用代码：91450722075217589G。 被执行人：张桂律，男，壮族，1975年11月12日出生，广西横县人，农民，住广西横县。 被执行人：宁小珍，女，汉族，1977年5月13日出生，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人张桂律、宁小珍金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人偿还借款本金298900元及利息10973.92元（利息计算：按《个人借款合同》计算利息，从2019年11月22日计至2020年4月27日，以后另计）；二、被执行人应于2020年5月20日前支付借款利息13443.92元（利息计算：按《个人借款合同》计算利息，从2019年11月22日计至2020年5月20日），从2020年5月20日后按期支付利息；三向申请执行人广西浦北国民村镇银行股份有限责任公司偿还全部借款本金298900元及所欠利息（利息计算：按《个人借款合同》计算利息），承担案件受理费2968元，保全费2015元，执行费4825元，本院依法受理。因被执行人张桂律、宁小珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北国民村镇银行股份有限责任公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人张桂律、宁小珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人宁小珍有公积金银行存款10889.41元（离职时间未够半年、现不能对账户进行划拨）该账户已冻结并将冻结情况告知申请执行人；查明被执行人宁小珍有银行存款6185元，张桂律有银行存款7248元，于2020年7月7日扣划13433元至本法院账户（扣划的款项与另案进行分配，该案分配金额为9808元）后将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张桂律、宁小珍无互联网银行存款。 3、查明被执行人张桂律、宁小珍无车辆登记信息。 4、查明被执行人张桂律、宁小珍无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张桂律、宁小珍所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张桂律、宁小珍有可供执行的财产。 四、已向被执行人张桂律、宁小珍发出限制消费令。 因被执行人张桂律、宁小珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为298900元及利息，受理费2968元、保全费2015元、执行费4825元，本案实现债权为4983元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执701号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂律、宁小珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 蕾
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2119号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区********************。统一社会信用代码：914**********。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东信步律师事务所律师助理。被告：黄劲，男，汉族，1985年12月17日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄劲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告黄劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在被告名下的粤B*****号牌轿车以其名义在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限从2018年9月27日零时起至2019年9月26日二十四时止。2018年10月17日21时30分，被告醉酒后（血液中乙醇含量为：189.6mg/100ml）驾驶粤B*****号牌轿车载陈俭英从深镇往大仁庙方向行驶，途经X629线3KM+600M高州市********时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人李世锋驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告、陈俭英受伤，李世锋当场死亡的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，李世锋、陈俭英无责任。广东省高州市人民法院于2019年6月3日作出（2018）粤0981民初3439号民事判决书,，判决原告在交强险死亡赔偿限额内向本次事故的受害方冯奕珍、李莹、李钧赔偿110000元，原告于2019年7月24日履行了上述赔偿义务。根据相关法律规定，饮酒或者醉酒驾驶机动车为法律明文禁止的行为，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，已经属于违法犯罪行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，原告在交强险死亡赔偿限额内向受害方冯奕珍、李莹、李钧赔偿110000元后，有权向被告追偿。为追回上述损失，原告特向法院具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告黄劲不作答辩。经审理查明：（2018）粤0981民初3439号案查明的事实清楚，本院予以确认。2019年7月24日，原告履行了该案的判决义务，在交强险死亡赔偿限额内赔付了110000元给冯奕珍、李莹、李钧。本院认为，本案的争议焦点在于：原告在交强险赔偿限额范围内赔付110000元给冯奕珍、李莹、李钧后，能否向被告追偿？对此，本院评议如下：被告为登记在其名下的粤B*****号牌小型轿车在原告处投保的机动车交通事故责任强制保险，合法、有效，依法应受法律保护。该车在保险期间内发生交通事故，原告依据（2018）粤0981民初3439号民事判决书在交强险死亡赔偿限额内赔付了110000元给冯奕珍、李莹、李钧，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告系醉酒后（血液中乙醇含量为：189.6mg/100ml）驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司交际赔偿之日起计算”的规定，原告依据（2018）粤0981民初3439号民事判决书在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元给冯奕珍、李莹、李钧后，即获得了向侵权人追偿的权利。被告作为粤B*****号牌小型轿车的登记车主和案涉交通事故发生时该车的实际驾驶人，系实际侵权人，对于原告已经赔付给冯奕珍、李莹、李钧的款项110000元应承担偿还责任，因此，原告要求被告赔偿损失110000元的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄劲须返还110000元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，限被告黄劲在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告黄劲负担。该费用原告已预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年八月二十六日书记员  康晓宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3023号原告：秦某,男,汉族,1987年3月20日出生,户籍地址:河南省民权县。被告：李某,女,汉族,1985年12月25日出生,住,商丘市。原告秦某与被告李某抚养纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十日书记员  张 岩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4618号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:张**，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨强梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张**、杨强梅借款合同纠纷一案中，被执行人张**、杨强梅应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16473.38元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计16473.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执329号 申请执行人秦家福，男，1984年3月2日出生，汉族，广西灵山县农民。 委托代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人郭子琪，女，1983年12月16日出生，汉族，广东省高州市居民。 刘开多，男，1981年6月29日出生，汉族，广西灵山县平南镇大宾村委会农民。 申请执行人秦家福与被执行人郭子琪、刘开多买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人郭子琪、刘开多履行以下义务：1、支付给申请人秦家福买卖房屋损失赔偿款人民币100000元；2、支付申请执行人秦家福迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1150元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人郭子琪、刘开多的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人郭子琪、刘开多的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执329号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月四日 书记员  宁丽萍
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1162号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人丁欢与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1322号申请执行人：刘蕊，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范亚子，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘蕊与范亚子民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初698号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆已经查封现无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月十日书记员 曹如玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4714号原告:中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁、安开，山东劳德律师事务所律师。被告：宫虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行诉被告宫虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁到庭参加诉讼，被告宫虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫虎偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行信用卡透支本金59787.57元、利息10519.62元、违约金4335.68元（暂计至2019年11月30日），并自2019年12月1日起至实际清偿之日止仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付原告利息、违约金。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告宫虎向原告申请办理信用卡，被告填写的龙卡信用卡网上申请确认单载明，被告本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容并签名确认。协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如原告无特别通知，日利率标准默认为万分之五。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。后，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年11月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金59787.57元、利息10519.62元、违约金4335.68元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保455号民事裁定书并采取相应保全措施。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五收利息并按月计收复利，复利是违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属于重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宫虎于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行欠款本金59787.57元、利息10519.62元(暂计至2019年11月30日),同时自2019年12月1日起至实际给付之日止仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行的其他诉讼请求。如果被告宫虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。案件受理费1666元及财产保全费766元，合计2432元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行负担141元，由被告宫虎负担2291元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已向本院全额预交，限被告宫虎于本判决生效之日起10日内径付给给原告2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 林 琳人民陪审员 杨晓亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员 潘文雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保359号申请执行人:咸阳德龙物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路彩虹十字东北角首座********。统一社会信用代码证号：91610425305681070Q。法定代表人：强某，该公司总经理。被执行人：孔某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与孔某、李某合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孔某、李某银行存款305120元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：12552191920XXXXX140）诉讼财产保全责任险作为担保。在执行过程中，2020年8月25日本院通过网络查控系统冻结被执申请人名下银行账户7个，冻结期为1年（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保359号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年九月二十七日书记员  李 悦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2208号申请执行人张天卉;顾慧群被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张天卉等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5758号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张和平：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行张和平借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初9917号民事判决书，标的---6316.43元。在执行过程中，被执行人张和平已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执5758号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢60号 申请执行人顾连富，男，1966年11月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人熊国强，男，1969年1月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人王红娟，女，1980年5月25日出生，住杭州市江干区。 本院在执行顾连富与熊国强、王红娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾连富于2020年02月26日依法向本院申请执行，要求被执行人熊国强、王红娟给付执行款人民币1458000元，执行费人民币16980元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额(无益处置)，其二人名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年2月26日对被执行人熊国强、王红娟采取限制高消费措施，后决定将被执行人熊国强、王红娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人熊国强、王红娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾连富书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币1458000元，执行费人民币16980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1601号 原告：陈忠梅，女，汉族，生于1974年5月29日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈才俊，达州市通川区魏兴法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省达州市通川区。 原告陈忠梅与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠梅的委托诉讼代理人陈才俊到庭参加了诉讼;被告李国因外出下落不明经本院公告传唤后,未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国立即偿还差欠原告的借款本金20000元并按照年利率24%向原告支付从2011年3月12日起至还清其借款本息时止的利息；2.案件受理费及其他费用概由被告承担。事实及理由：2011年3月，因被告缺乏资金周转，便找原告借款。2011年3月10日，被告向原告借款10000元，后原告按照被告的要求以现金的方式将借款10000元支付给了被告，被告在收到原告的借款后便给原告出具了书面的借条；2011年3月12日，被告再次向原告借款10000元，后原告又以现金的方式将借款10000元支付给被告，被告再次给原告出具了书面的借条。可是，在被告向原告出具书面的借条后，被告并未向原告履行还款义务，虽经原告多次催收，被告拒不还款。2018年8月，原告向通川区人民法院提起诉讼，因被告承诺给原告还款和支付利息，原告便于2018年9月向法院撤诉。然而，在原告撤诉后，被告并未履行其还本付息的义务，故其行为严重地侵犯了原告的合法权益。在此，依据我国相关法律法规，恳请贵院依法支持原告的上述请求，从而维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告李国未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系,二人原均居住在南外，后被告搬到西外居住。2011年3月10日、3月12日，被告需要资金周转，向原告分两次借款，每次借款现金10000元，共计20000元，被告借钱后向原告先后出具两张借条，借条分别载明：“今借到陈忠梅现金10000.00元整，大写，借款人：李国。2011年3月10日”；“今借到陈忠梅现金10000.00元整，大写，借款人：李国。2011年3月12日”。原告曾于2018年8月16日向达州市通川区人民法院提起诉讼，后因被告承诺还款，于同年9月14日原告撤回起诉。现被告不按约定归还借款，原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，达州市通川区社区居民委员会证明:兹证明达州市通川区居民李国，我们不知道其详细的地址和下落，无法联系，以上情况属实。负责人：袁青青，达州市通川区社区居民委员会（公章）,2020年6月16日。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、借条原件二张,有本院提取的达州市通川区社区居民委员会证明一份等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、被告于2011年3月10日、12日向原告借款人民币共计20000元，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。现被告不按约定归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告向法庭提交的借条中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为在借期内不支付利息。现原告主张被告从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应从原告向法院起诉之日(即2018年8月16日)起按照年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清之日止。 三、被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告李国在本判决生效后十日内偿还原告陈忠梅借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年8月16日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈忠梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  高秀美 人民陪审员  王 娇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱 李