wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4121号 原告：钟萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨春莲，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟萍与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍到庭参加诉讼，被告杨春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20,000元人民币原告；2．请求人民法院依法判令被告起诉之日至还清之日止，以20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告资金周转困难向原告借款20,000元，并于2015年5月11日立写《借条》给原告收执。借条载明：借到钟萍女士人民币贰万元整（Y20,000元），并承诺2019年5月11日还清上述款项。之后，原告多次向被告催还，被告以各种理由和借口久拖不还，甚至拒绝联系。为了维护原告的合法权益，根据《民通法则》的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告杨春莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月11日，被告杨春莲因资金周转需要向原告钟萍借款20,000元，并出具《借条》给原告钟萍收执。《借条》载明：“杨春莲借到钟萍两万元（¥20,000元），还款时间2019.5.11日起还。欠款人：杨春莲，2015年5月11日，身份证号：，广西玉林市玉州区茂林镇茂林村茂林8号。”同日，原告钟萍交付现金20,000元给被告杨春莲。借款期限届满后，被告杨春莲拒不偿还。原告追索未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟萍如约交付了借款，已经履行了义务；被告杨春莲借款后未按约定还款，构成违约，故原告钟萍主张被告杨春莲应偿还借款本金20,000元的请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，现原告主张被告以借款本金20,000元为基数，自起诉之日即2020年7月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应表述为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春莲偿还借款本金20,000元给原告钟萍； 二、被告杨春莲支付资金占用期间利息给原告钟萍（利息的计算方式：以借款本金20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日计至全部清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨春莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6056号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：于泽弘，男，1970年11月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于泽弘借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告于泽弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金32342.23元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2018年1月25日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告于泽弘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月25日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于泽弘签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为36个月（2016年10月25日至2019年10月25日），利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款50000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年1月25日，被告尚欠原告本金32342.23元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金32342.23元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于泽弘于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金32342.23元；二、被告于泽弘于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金32342.23元的利息（从2018年1月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费800元，由被告于泽弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救民1号 申请人：汪伟祝，男，1942年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 汪伟祝以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人汪伟祝向本院申请司法救助称，其与王北京、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0127民初7642号判决，目前该判决已经发生法律效力。申请人此前具备劳动能力从事务工工作，现因交通事故不能再从事体力劳动，申请人生活较为困难。故向本院申请司法救助。 经审查查明，汪伟祝与王北京、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汪伟祝于2018年11月22日向本院提起诉讼，要求王北京赔偿因交通事故造成原告各项损失24749.1元〔其中医疗费9027.4元；误工费9000元即90天×100元/天；护理费5021.7元即30天×167.39元/天；住院伙食补助费1500元即30天×50元/天；交通费200元〕，同时要求平安财保杭州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法立案受理该案。2018年12月19日，本院作出（2018）浙0127民初7642号民事判决。宣判后，汪伟祝因不服一审对误工费、双方按三七开的责任比例的两项判决，于2019年1月6日上诉至杭州市中级人民法院。2019年2月27日，杭州市中级人民法院依法作出（2019）浙01民终565号民事判决，维持了一审判决，其中对误工费认为：案涉事故发生时汪伟祝已年近75周岁，且未提交有效证据证明其误工损失，故一审不予支持其误工费正确。 另经查明，申请人汪伟祝在本次交通事故中受伤，系残疾人，且年事已高，无其他经济来源，生活较为困难。 上述事实，有救助申请书、残疾人证、淳安县人民法院（2018）浙0127民初7642号判决等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人汪伟祝年老体弱，且系残疾人、无经济来源，在交通事故中受伤，其家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人汪伟祝2000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5203号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12347号原告：昆山市周市顺江诚模具厂，住所地昆山市周市镇新镇东方路****，统一社会信用代码92320583MA1WE2MA1Y。负责人：江磊。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州嘉浩宇电子科技有限公司，住，住所地昆山开发区盛希路****房一社会信用代码91320506MA1XQ7H59J。法定代表人：魏加平。被告：魏加平，女，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告昆山市周市顺江诚模具厂与被告苏州嘉浩宇电子科技有限公司（以下简称嘉浩宇公司）、魏加平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市顺江诚模具厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告一向原告支付货款105562元并支付利息(以105562元为本金，自2020年1月6日起至实际支付之日按年利率9%计算利息，暂算1000元)；2、判令被告二对上述货款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从2018年12月开始与被告存在业务往来，被告从原告处订购模具及相关模具零件，截止2020年1月5日被告共拖欠原告货款105562元未付。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特具状贵院起诉，肯请法院依法判准原告的诉讼请求。被告嘉浩宇公司、魏加平未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的对账单、送货单、发票、邮件、工商信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购模具及零部件，原告完成送货且双方进行了对账。现被告未按时付款，引起该纠纷。再查明，被告嘉浩宇公司为一人有限责任公司。上述事实由对账单、送货单、发票、邮件、工商信息及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照约定交付货物，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。关于应支付金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为105562元。关于原告主张要求被告魏加平承担责任的诉请，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张要求被告魏加平承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算分阶段计算，其中48562元从2020年1月6日开始计算；57000元从2020年1月12日开始计算，标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉浩宇电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市顺江诚模具厂款项105562元及利息损失（以48562元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至实际支付之日；以57000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月11日计算至实际支付之日）。二、被告魏加平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1120元，两款合计2336元，由两被告负担。原告预交的案件受理费2336元，本院予以退还；两被告应当负担的2336元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月八日书记员  邵振华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-5号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925财保21号申请人：孙顶桢，男，1989年5月17日，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被申请人：纪志友，男，1969年12月30日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人孙顶桢诉被申请人纪志友申请诉前财产保全一案中，申请人孙顶桢向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人所有的银行账户（开户行为中国建设银行建湖营业部6217001320008667185），限冻结金额为1100000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙顶桢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人纪志友所有的银行账户（开户行为中国建设银行建湖营业部6217001320008667185），限查封、冻结金额为1100000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提供诉讼或申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程爱民二〇二〇年九月四日法官助理 郑佳佳书 记 员 徐青艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4718号申请执行人：江阴市山观华斌五金机械厂，住所地江阴市山观工业园东定路**。经营者：马忠华。委托代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被执行人：江苏隆昌源机械科技有限公司，，住所地江阴市蟠龙山路**法定代表人：苟君。申请执行人江阴市山观华斌五金机械厂与被执行人江苏隆昌源机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2106号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏隆昌源机械科技有限公司应支付申请执行人江阴市山观华斌五金机械厂加工费347950元，并承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏隆昌源机械科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款98958.62元已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏隆昌源机械科技有限公司法定代表人苟君发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款98958.62元已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 沈 洁
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1031号上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地贵州省丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）丹寨县自然资源局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭玉英，女，苗族。上诉人丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）、丹寨县自然资源局因与被上诉人彭玉英房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函〔2012〕97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，丹寨县政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第〔2019〕1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，彭玉英房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，丹寨县政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与彭玉英签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对彭玉英房屋进行强制拆除。彭玉英不服而提起行政诉讼，请求：确认丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除彭玉英房屋的行政行为违法，案件受理费由丹寨县政府、丹寨县自然资源局承担。一审法院认为，本案的争议焦点是丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除彭玉英房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除彭玉英房屋，是由丹寨县政府牵头组织，丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故丹寨县政府、丹寨县自然资源局作为本案被告的主体资格适格。本案因丹寨县政府的征收行为引发，而彭玉英被征收房屋所占土地系集体土地，丹寨县政府、丹寨县自然资源局虽办理了农用地转用审批手续，但未对彭玉英进行安置补偿。在此情况下，丹寨县政府、丹寨县自然资源局即对彭玉英的房屋进行强制拆除，法律并未赋予丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，丹寨县政府、丹寨县自然资源局未履行相关的法定程序即自行拆除，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，彭玉英的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认丹寨县政府和丹寨县自然资源局2019年12月16日强制拆除彭玉英房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由丹寨县政府负担。一审宣判后，丹寨县政府、丹寨县自然资源局均不服，向本院提起上诉。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局上诉称：1.丹寨县自然资源局多次书面通知被上诉人配合进行土地、房屋测量，以便对其进行补偿，但被上诉人为获得更多补偿，一直采取逃避态度不予配合。后丹寨县自然资源局委托第三方评估机构对案涉房屋进行了评估，并将相应补偿款提存，且多次向被上诉人发函，要求其到丹寨县公证处领取补偿金。此外，丹寨县自然资源局也书面通知了被上诉人签订征收补偿协议，为被上诉人提供安置地和过渡性用房，故被上诉人已经履行了补偿义务。2.被上诉人房屋均属于没有建设审批手续，没有相应不动产登记证书的财产，不应得到任何赔偿。但是上诉人为了和谐拆迁，还是按照征收程序对其进行征收，并提供极为丰厚的补偿。综上，请求撤销一审判决，改判确认被诉强制拆除行为不违法。被上诉人彭玉英在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”之规定，征收集体土地上的房屋，在完成安置补偿工作的情况下，被征收人拒绝交出的，由行政机关申请人民法院强制执行，在未获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收土地上的房屋。本案中，丹寨县政府、丹寨县自然资源局既未依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，其迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项规定的违反法定程序、超越法定职权的情形，应予以撤销，但该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认被诉强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人不配合征收，其已履行补偿安置职责的主张。本院认为，本案审查对象为房屋行政强制行为，而非行政补偿，行政机关是否履行补偿安置职责不属于本案审查范围；退一步而言，即使被上诉人已依法得到补偿安置或无正当理由拒绝补偿安置，行政机关在征收过程中若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人房屋没有合法权属证明，不应得到赔偿的主张。本院认为，本案系行政强制之诉，被上诉人的房屋是否能够获得赔偿不属于本案审查范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，本案系征收集体土地过程中引发的房屋强制拆除，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条关于责令限期拆除行政处罚执行的法律规定错误，本院予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年九月二十九日法官助理叶署铭书记员严洪杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3202号原告:兴化市振南合金机械有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园顺达路**。法定代表人：金华楠。委托诉讼代理人：成荣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈安勇，男，1976年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝(特别授权)，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市振南合金机械有限公司（振南公司）与被告陈安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振南公司的委托诉讼代理人成荣、被告陈安勇及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59750元及利息(按年利率6%，从2019年1月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，约定被告向原告购买总价款209750元的铸钢产品。原告按约交付货物，但被告向原告仅支付了15万元货款，余欠59750元货款至今未付。被告陈安勇辩称，原、被告发生往来是事实，但由于原告提供的货物存在严重质量问题，在被告将相应货物销售至第三方公司后，第三方公司指出存在严重质量问题，故产生补焊、打磨等费用合计2万元，该费用已由被告承担，原告应负直接责任，故原告所主张的货款应扣减该2万元。本院经审理认定如下事实：2018年12月11日，陈安勇作为买方与作为供货方的振南公司签订《购销合同》一份，约定购买篦板、圆孔桥板，并约定了数量、单价、质量要求等，同时约定款到发货。后2019年1月23日，陈安勇在振南公司的《销货清单》中签收人处签名，该销货单载明总货款209750元，已付15万元，下欠59750元。2019年10月26日，陈安勇与巢湖诺信建材机械装备有限公司签订《篦板处理协议》一份，该协议载明：由于供方篦板到厂检验后不合格，存在明显需清理、补焊、打磨，经双方协商，由需方进行重新补焊打磨清理，所产生的费用由供方承担，费用2万元。陈安勇认为系因向振南公司购买的篦板质量存在问题导致，并提供了其与振南公司的副总金晓彬的微信聊天记录予以佐证。并认为该2万元费用应当从所欠振南公司的货款中予以扣减。另查明，原告出售给被告的货物为铸钢毛坯，系水泥厂生产设备配件，被告将该铸钢毛坯用车床、磨床、铣床进行加工后再对外出售。诉讼中，原告收到被告价值14694元的废料，原告同意在诉请中予以扣减。以上事实有当事人提供的《销货清单》、《篦板处理协议》、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚,且不违背法律和行政法规的禁止性规定,应认定合法有效。被告作为买受人,应当按照约定的数额及时清偿货款。现陈安勇对向振南公司购货的事实及欠款数额59750元无异议，本院予以确认。扣除原告收到被告价值14694元的废料后，被告尚欠原告货款45056元。陈安勇辩称原告的货物存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明,且被告在收到原告出售的铸钢毛坯后，需对该铸钢毛坯进行精加工后再对外出售给第三方公司，故即使产品存在质量问题，被告提供的证据也不足以证实责任在原告，因此，本院对其抗辩不予采信。如确系原告所售货物存在质量问题，被告可待证据充足时另行主张。原告所主张的欠款利息，依法可自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈安勇于本判决生效后七日内给付原告兴化市振南合金机械有限公司欠款45056元及利息（自2019年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化市振南合金机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费647元，由被告陈安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1294元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇二〇年九月十五日书记员  孙子恒
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保799号 申请人苗培庆，男，1989年8月13日生，汉族，单县。 被申请人王龙,男，1981年12月11日生，汉族，东平县。 申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王龙驾驶的鲁ＪＰ××××号一辆。请求对被申请人王龙银行存款95万元，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王龙驾驶的鲁ＪＰ××××号扣押期限二年。 冻结被申请人王龙银行存款95万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 司顺军
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1626号 申请执行人：开化县钱江鱼行 被执行人：陈文康 本院在执行申请执行人开化县钱江鱼行与被执行人陈文康案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2716号 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：王文赞，男，1971年10月18日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被执行人王文赞物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司要求被执行人王文赞支付1238元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王文赞已支付申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司执行款1238元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢720号之二 申请执行人：东莞市亚华医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦****，统一社会信用代码91441900581381007U。 法定代表人：冉巧玲。 被执行人：佛山市高明区明城华立医院，住，住所地广东省佛山市高明区明城镇明六路**织机构代码75788018-5。 法定代表人：欧爱华。 被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**），登记证号粤佛三民证字第03-0001号。 法定代表人：欧爱华。 被执行人：南海狮山华立医院，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段构代码74447248-1。 法定代表人：何超盈。 被执行人：佛山市华益医药贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****构代码66496643-0。 法定代表人：柏安越。 被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****0682000043624。 法定代表人：李永军。 申请执行人东莞市亚华医疗器械有限公司与被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院、南海狮山华立医院、佛山市华益医药贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3802号民事判决、本院作出的（2019）粤0605执异385号执行裁定书已发生法律效力。依上述民事判决及执行裁定书，被执行人佛山市高明区明城华立医院应支付货款1856743.57元并以1856743.57元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区白坭华立医院应支付货款851514.74元并以851514.74元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人南海狮山华立医院应支付货款1745303.05元并以1745303.05元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人佛山市华益医药贸易有限公司对被执行人佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院、南海狮山华立医院的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东华立投资集团有限公司对被执行人佛山市华益医药贸易有限公司的债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2018年12月27日以（2018）粤0605执12487号之一执行裁定书裁定终结该次执行程序。申请执行人以追加广东华立投资集团有限公司为被执行人为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人佛山市三水区白坭华立医院、广东华立投资集团有限公司有可供执行的财产；查得被执行人南海狮山华立医院名下财产由佛山市中级人民法院处置中，本院已于（2018）粤0605执12487号执行案中发函参与分配；查明本院已受理申请执行人对被执行人佛山市华益医药贸易有限公司提出的破产申请，并告知申请执行人向破产管理人申报债权；依法扣划被执行人佛山市高明区明城华立医院银行存款20967.44元，该款已退付本案执行费。执行中，申请执行人与被执行人佛山市高明区明城华立医院自行达成和解协议并确认收到被执行人支付的第一期款项100000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款100000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈敏联
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1643号之一 申请执行人：田小冬，男，汉族，生于1972年11月15日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘海彦，男，汉族，生于1959年1月5日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人田小冬与被执行人刘海彦房屋租赁合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的18333元，执行费175元，案件受理费35元，共计18543元。 在执行过程中，申请执行人田小冬与被执行人刘海彦于2020年9月24日达成执行和解协议，冻结并扣划被刘海彦的银行账户8842.63元，剩余9700.37元，其中包括执行费175元，将于2021年1月15日前全部给付。申请人田小冬撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1643号案件的执行。 如被执行人刘海彦不按执行和解协议履行义务，申请执行人田小冬可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 漆亚婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢50号之三十六被执行人：蒋有伦，男，汉族，1973年02月28日生，住安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人蒋有伦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人蒋有伦在20×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋有伦在平安银行20×××01账户内存款人民币669000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月七日书记员  谭美妮
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5575号 原告：王讯，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郭冬梅，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李乐新，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王讯与被告李乐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王讯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王讯撤回起诉。 案件受理费75元，由原告王讯负担。 审 判 员              法官助理 二〇二〇年九月一日景晓云 书 记 员 候     晓     雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2824号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所 地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：李玉娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：饶冬梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：田倩影，女，1987年11月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李万冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称高坪支行）与被告饶冬梅、张鹏、田倩影、李万冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坪支行的委托诉讼代理人李玉娜到庭参加诉讼，被告饶冬梅、张鹏、田倩影、李万冬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶冬梅立即偿还原告借款本金460025.62元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令被告张鹏、田倩影、李万冬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告饶冬梅于2018年3月23日向原告借款490000元，借款期限一年，并约定按月付息，按计划还本。贷款已逾期，已构成违约。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告饶冬梅、张鹏、田倩影、李万冬既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月23日，被告饶冬梅、张鹏与原告高坪支行签订《个人借款合同》【合同编号：4767132018001466号】，约定：被告在原告处贷款49万元，非循环使用，借款期限为12个月，从2018年3月23日至2019年3月22日止，月利率为7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。同日，被告田倩影、李万冬与原告签订《个人保证合同》，为被告饶冬梅、张鹏上述借款提供连带保证责任。同日，原告向被告饶冬梅、张鹏发放贷款49万元。借款发生后，被告偿还了部分本金并支付了部分利息，截止2020年9月9日，被告饶冬梅、张鹏尚欠原告贷款本金460025.62元、利息及罚息80734.51元。此款原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、结婚证复印件、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告饶冬梅、张鹏在原告高坪支行处借款49万元的事实，有个人借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。借款发生后，被告饶冬梅、张鹏未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告饶冬梅、张鹏偿还借款本金460025.62元，并依据合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据被告田倩影、李万冬与原告签订的《个人保证合同》约定，原告要求被告田倩影、李万冬对被告饶冬梅、张鹏所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告饶冬梅、张鹏、田倩影、李万冬经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶冬梅、张鹏于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金460025.62元及利息和罚息（2020年9月9日前的利息和罚息为80734.51元，之后从2020年9月10日起以460025.62元为基数，按月利率11.25‰计算至付清之日止）； 二、被告田倩影、李万冬对被告饶冬梅、张鹏上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告饶冬梅、张鹏共同负担，被告田倩影、李万冬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘谕栗
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异101号 申请人：王端义，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码14406638-3。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**。 代表人：王晓。 被执行人：宁波市恒道贸易有限公司。组织机构代码66206952-5。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（7-3）/div> 法定代表人：詹伟国，该公司总经理。 被执行人：舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司。组织机构代码73451632-1。住所。住所地：浙江省舟山市定海区甬兴路**div> 法定代表人：胡明海，该公司总经理。 被执行人：胡鸥翔，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈玮琦，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波市恒道贸易有限公司、舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司、胡鸥翔、沈玮琦金融借款合同纠纷一案中，王端义向本院申请变更其为（2015）甬海执民字46号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、许迁群出具的债权转让确认书一份、债权转让公告各三份，以证明债权转让并通知债务人的事实。 经审查，本院查明：2015年6月19日，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字46号执行案件项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2015年7月8日，双方在当日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年6月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与许迁群签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字46号执行案件项下债权转让给许迁群。2020年6月16日，双方在当日的《浙江法制报》第10版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年6月22日，申请人王端义与许迁群签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字46号执行案件项下债权转让给申请人王端义。2020年7月7日，申请人王端义与许迁群共同向（2015）甬海执民字46号执行案件项下被执行人发送债权转让通知暨债务催收通知书。2020年7月14日，双方在当日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年8月24日，许迁群向我院出具债权转让确认书一份，确认其向申请人王端义转让上述债权事项。 本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行将涉案债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给许迁群，许迁群又转让给王端义，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王端义为（2015）甬海执民字46号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年九月八日 代书记员 高颖华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5919号原告:时某，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：庄兆勇，广州惠天好律师事务所律师。被告:贾某，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年原被告经他人介绍相识××××年××月××日0日结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，经常发生争吵打骂。2019年10月原告曾以被告婚外情、游手好闲、不务正业、实施家暴和感情确已破裂为由向贵院提起离婚诉讼。2019年11月15日法院作出以有和好可能为由判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚以来，夫妻关系不仅没有和好而且进一步恶化。自2015年分居以来，原被告仍然继续分居生活。被告仍然不尽为人之父、为人之夫义务，对家庭生活不闻不问。今年一月孩子结婚被告没有花一分钱，全靠原告借款办理。被告游手好闲，不务正业，自2015年因犯罪被开除公职后，原告曾帮助其找工作，但都因其放不下公务员的架子，难以与他人相处，不了了之。被告在公职期间，背叛夫妻感情，与她人乱搞婚外情。被告犯罪羁押期间，在司法机关交给原告的个人物品中，发现被告手机中与网名花落两相惜的女子有长时期的婚外情方面的聊天记录，如开房同居、约会等。被告在公职期间，多次殴打原告，实施家暴，一次将原告的门牙打断，一次将原告的头打烂缝合六针。原告多次报警，现在被告还时常用语言威胁原告。被告对原告和家庭严重不负责任，从第一次起诉离婚被告拒不到庭参加诉讼的行为也可以看出被告目中无人，对婚姻极端的不负责任。尤其是在被告犯罪后，原告为了孩子和家庭，仍然予以忍让，但被告仍然我行我素。被告在微信中多次表示原被告婚姻关系已名存实亡。现孩子已结婚，原被告离婚无后顾之忧。综上所述，原被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，为稳定人身关系和财产关系，维护妇女的合法权益，依据婚姻法等有关法律规定，提起如前诉讼请求，请依法予以支持。贾培清未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：一、不同意时某时学慧在婚姻关系。时某时××××年91年结婚到2014年，感情一直很好，这么多年来，被告的工资卡时某由时学慧掌管时某。时学慧以前没有工作，就靠被告微薄的工资惟持这个家，虽没有钱，生活艰辛，但一家三口很幸福，感情也深厚，我在外面工作、她在家带孩子，2014年因被人诬陷开除了工资，没有了生活来源，感情出现了变化，在生活中得不到体贴，还冷嘲热讽，说被告没有本事，对被告感情冷淡，对被告年迈的母亲常年不去看里，不尽孝心，被告母亲对原告非常好，被告每次去都念叨她，被告只好说她工作忙，有时间再看望她老人家。父亲去世每年上坟都不去。兄弟姐妹都没有得罪她，也不和他们来往，不交流，也许被告没有本事挣钱了，嫌弃被告了，感情发生了质的变化，不能同甘**、共患难了。二、原告诉称的事实和理由均不成立，2019年11月法院作出以有和好可能为由判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚以来，夫妻关系并没有像原告说的那样进一步恶化，被告多次打电话发微信给原告，但均已拉黑，让孩子多次转告被告的诚意和歉意，哥哥嫂嫂也多次做工作，表达一切错误都在被告，希望原告能原谅，劝其回家居住，但原告均置之不理，仍住在驾校不回家。原告说被告不尽为人之父，为人之夫，孩子结婚被告不花一分钱，都是无理取闹，对孩子，被告工作之余关心他，夜里学习很晚起来给孩了冲咖啡，早晨起来给孩子做饭，下班回来收拾家务，被告的工资卡都交给原告，被告都不知道自己工资卡的密码，为了这个家，被告不乱花一分钱，至于孩子结婚，原告由于和被告有矛盾，不让被告插手孩子的事，不让家族参加孩子的婚礼，不告诉被告喜宴在哪里办。事后孩子不忍告诉了被告，被告为了孩子婚姻着想，就没有在意这些，她在孩子的婚事上一手遮天，一手操作，礼钱都归她所有，孩子买房，被告尽所能给孩子拿10万元，怎么说不尽为人之父呢？原告说被告游手好闲，不务正业，放不下架子，与他人难以相处，都是无稽之谈，自从被告出事后，哥哥姐姐多方给被告联系工作，在哥哥朋友公司工作，因公司运转不理想倒闭，被告又去驾校帮忙，与人相处融洽，因个人有事请假，不能再去工作，现在做保安工作。被告在公职期间，确实做了不应该做的事，影响夫妻感情，被告也向原告承认了错误，深刻认识到不能做违背夫妻感情的事，也是一时糊涂。今后绝不会再和任何人有任何瓜葛，好好经营家庭。原告也原谅了，从那以后夫妻关系和好。现在又把旧账翻出来，不知道她居心何在。说被告公职期间多次殴打原告，实施家暴，如果采访邻居就知道，原被告感情很好，没有家暴现象，至于原告说牙打断，原告自己可以凭良心讲，那是误伤，不是有意而为之。原告说俩人三观不合，婚姻基础差，对家庭不负责任，这都是原告的一面之词，从原来单位到现在的邻居，都可以证明原被告的婚姻是幸福的，被告对家庭和孩子也是负责的。原告说被告在微信里说婚姻名存实亡，那是一时气话，事出有因，不然不会那么说。事后想想说话太重，就又发给原告不下20条赔礼道歉的微信。综上，原告没有把全面的证据体现出来，原被告之间没有到达离婚的条件，孩子也不同意离婚。为此，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1990年经××××年××月××日年5月××××年××月××日年2月10日生一男孩，取名贾鹏晖，现已成人。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，时某矛盾。时学慧曾于2019年10月21日诉至贾某要求与贾培清离婚，本院时某认为，时学慧要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，于2019年11月15日作出（2019）皖1202民初10241号民时某：贾某学慧与时某离婚。时学慧于2020年7月1日再次起诉至本院要求离婚。上述事实，由身份证、阜阳市颍西镇城郊行政村储西村民小组证明，本院（2019）皖1202民初10241号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭问题产生过矛盾，并未造成夫妻之间的感情破裂。原告在本次案件中提供的证据证明了被告曾经对俩人的婚姻存在过错，但从被告答辩可以看出，被告有悔过之意，也希望原告给其改过的机会，现原告在本院判决不准离婚后，再次起诉离婚，尚不满1年的时间，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已到达完全破裂的程度，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下时某准原告贾某和被告贾培清离婚案件受理费200元，减半收取10时某由原告时学慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年九月四日书记员 桂超宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执215号之三 申请执行人周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系无业。 被执行人闫某某，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住沈阳市皇姑区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2012）南民初字第509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14564号之一解除保全申请人：贝朗爱敦(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔晓玲，总经理。委托诉讼代理人：赵梦茜，女。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：桃源县德雅医院，住所地湖南省桃源县陬市。法定代表人：倪光新。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。解除保全申请人贝朗爱敦(上海)贸易有限公司诉被申请人桃源县德雅医院租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年3月23日作出(2020)沪0115民初14564号民事裁定，冻结被申请人桃源县德雅医院的银行存款人民币2,524,293元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人贝朗爱敦(上海)贸易有限公司于2020年9月10日申请解除对被申请人桃源县德雅医院的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贝朗爱敦(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人桃源县德雅医院银行存款人民币2,524,293元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月十四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7620号原告：欧连华，男，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省嗯缇欧生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**聚合工业园******。法定代表人：张凤霞。被告：张振波，男，汉族，1976年4月18日出生，住山东省莘县。被告：张凤霞，女，汉族，1980年4月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。第三人：杨栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告欧连华与被告百湖南省嗯缇欧生物科技有限公司、张振波、张凤霞、第三人杨栋合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张赛君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2240号之一申请执行人郑金钊，男，1984年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人马华阳，男，1988年10月5日出生，住重庆市彭水县。被执行人张洪，男，1988年8月23日出生，住贵州省普定县。被执行人陶友彭，男，1989年11月28日出生，住重庆市彭水县。被执行人刘运江，男，1970年2月10日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人郑金钊与被执行人马华阳、张洪、陶友彭、刘运江故意伤害罪一案，本院作出的（2012）绍越刑初字第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金钊依法向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人马华阳、张洪、陶友彭、刘运江给付申请执行人254728.89元及相应利息,同时负担执行费3721元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人马华阳、张洪、陶友彭、刘运江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人委托查找及调查，无有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人马华阳、张洪、陶友彭、刘运江名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封刘运江名下皖ＦＧ××**恩威牌车辆，因系他人抵押且为轮候查封，故无法处置。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对马华阳、张洪、陶友彭、刘运江采取限制消费的执行措施；同时对四被执行人作出司法拘留的决定；已将被执行人马华阳、张洪、陶友彭、刘运江列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十三日书记员 丁建国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2500号申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:袁金山,该公司总经理。被执行人：中宁县富星枸杞专业合作社,住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:康俊廷,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的21040元（含执行费212元），未执行标的21040元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县富星枸杞专业合作社无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭鉴尧
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2093号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：刘海光，男，1964年6月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：邓林秀，女，1966年7月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告刘海光、邓林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告刘海光、邓林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《借款合同》（编号：2018F1202015020401）。2、判令被告刘海光、邓林秀偿还贷款本金22,275.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日），截至2020年9月3日，被告应偿还我行贷款本金为21,375.06元、利息845.52元、罚息213.7元、复利26.66元，合计22,460.91元。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月20日，原告与被告刘海光、邓林秀签订《借款合同》（编号：2018F1202015020401），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年6月20日至2021年6月19日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年6月25日如约发放贷款。被告从2018年8月至2020年6月期间，共计逾期8次，截止本月未归还本金为22,275.06元。经原告多次电话、短信催收，要求按时还款，但自2020年4月20日起，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息。按照原告与被告签订的借款合同6.1.（1）条约定，被告未能按期足额支付利息、本金、费用和或其他应付款项，构成违约。原告根据借款合同6.3条的约定宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求被告偿付原告实现债权和权益发生的一切费用。请支持原告的诉讼请求。被告刘海光辩称：借款属实，因为是疫情期间，没有收入，所以没有完全按约定向银行偿还借款本金和支付利息。不同意解除合同，要求履行合同，只有慢慢还。被告邓林秀辩称：借款属实，因为是疫情期间，没有收入，所以没有完全按约定向银行偿还借款本金和支付利息。不同意解除合同，要求履行合同，只有慢慢还。本院经审理查明的事实如下:2018年6月20日，原告与被告刘海光、邓林秀签订《借款合同》，合同主要约定被告向原告贷款5万元，贷款期限36个月；合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年6月20日至2021年6月19日；逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为等额本息还款；贷款用途为固定资产等。同日，被告刘海光、邓林秀向原告出具《借款借据》载明借款金额为5万元。2018年6月25日，原告向被告刘海光转账支付借款5万元。过后，被告刘海光、邓林秀向原告偿还了部分借款本金及利息。截止于2020年9月3日，被告应还欠原告贷款本金为21,375.06元、利息845.52元、罚息213.7元、复利26.66元，合计22,460.91元。2020年7月，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告刘海光、邓林秀系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表、结婚证复印件等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告刘海光、邓林秀签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告刘海光、邓林秀支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《个人借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告刘海光、邓林秀未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘海光、邓林秀应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率12%，逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告刘海光、邓林秀应按约定向原告支付所欠借款利息。由于被告刘海光、邓林秀未履行合同约定的还款义务，且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告刘海光、邓林秀签订的《借款合同》，本院予以支持。该《借款合同》解除后，被告刘海光、邓林秀还应按合同约定支付所欠借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告刘海光、邓林秀于2018年6月20日签订的《借款合同》。二、被告刘海光、邓林秀在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本息22,460.91元（截止于2020年9月3日的本金21,375.06元、利息845.52元、罚息213.7元、复利26.66元）；并从2020年9月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金21,375.06元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费178.00元，由被告刘海光、邓林秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月四日书记员  程元磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5163号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5219号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢413号之二 申请执行人：甄立华，男，1987年12月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：齐召松，男，1987年8月14日生，汉族，住晋州市。 本院在执行甄立华与齐召松买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人齐召松名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：050719）五菱牌汽车一辆，现因双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人齐召松名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：050719）五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李根长
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪**，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，该公司董事长。再审申请人汪**因与被申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪**申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。郧西农商行提交的《农户小额担保借款合同》第六条约定了保证期间为合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。借款人汪群借款的时间是2014年9月28日，借款期限二年，截至2016年9月28日期限届满。汪**的保证期间应从2016年9月29日起算至2018年9月28日届满。虽然郧西农商行于2016年10月12日向汪**送达《到（逾期）借款催收通知书》，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条的规定，该通知不能产生保证期间中断、中止、延长的法律后果。郧西农商行应在2018年9月28日前向汪**主张权利，才能得到法律保护。郧西农商行提起民事诉讼，一审法院于2019年7月19日立案，已超过保证期间届满后10个月。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，汪**不应再承担保证责任，一审法院应驳回郧西农商行的诉请。但一审法院判决适用担保法第六条、第十八条、第三十一条的规定，属适用法律错误。另外，担保法相对于合同法是特别法，一审判决违反了特别法优于普通法的法律适用原则。（二）二审判决适用法律错误。第一，当事人约定的保证期间不因诉讼时效变更而改变，二审判决违反合同自治的法律原则。第二，《中华人民共和国民法总则》没有修改担保法的相关条款。二审判决适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，不仅违反法律适用原则，也违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。第三，《中华人民共和国民法典》仍保留了担保法关于当事人约定保证期间的规定，这进一步证明一、二审判决适用法律错误。汪**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《农户小额担保借款合同》约定，汪**对汪群的贷款贷款本息承担连带清偿责任至贷款本息清偿止，该合同第六条约定了汪**的保证期间为合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。汪群借款时间是2014年9月28日，借款期限为二年，截止2016年9月28日期限届满，则汪**的保证期间应从2016年9月29日起算至2018年9月28日届满。根据担保法解释第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，郧西农商行于2016年10月12日向汪**送达《到（逾期）借款催收通知书》，系在保证期间内向汪**主张承担担保责任，符合前述法律规定的情形，应从该日起计算本案诉讼时效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日实施时，本案的诉讼时效期间尚未满两年，故一、二审法院对郧西农商行提出本案应适用三年诉讼时效期间主张予以支持符合法律规定。郧西农商行针对该担保责任的起诉诉讼时效期间应自2016年10月12日起至2019年10月11日止。郧西农商行于2019年7月19日提起诉讼，并未超过该诉讼时效期间。综上，汪**的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪**的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月八日书记员  张丽
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执188号之一 申请执行人：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地辽宁省阜新市新邱区长营大街**30-9。 法定代表人：王艳英。 被执行人：李文军，男性，1984年06月26出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行阜新市新邱区万泰出租车行与李文军服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向李文军发出执行通知书，但被执行人李文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文军在中国邮政储蓄银行账户内的存款650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于博灏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨望，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨望于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡利息102.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2020)陕0102民初6438号   原告：张某某，女，1935年11月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：李某某，女，1958年10月9日出生，汉族，XXXX厂职工，住西安市新城区。被告：张某，女，1983年3月21日出生，汉族，无业，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告张某某与被告李某某、张某共有纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人王琴、被告李某某、张某的共同委托诉讼代理人张瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付张某某抚恤金45241.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张某某之母，被告李某某为张某某之妻，被告张某系张某某之女。2017年1月19日，张某某去世。因张某某生前为西安市公安局XX分局公职人员，其逝世后单位给其家属发放一次性抚恤金135724.7元。被告李某某将上述款项领取后，拒绝将原告应得部分给予原告，原告认为，抚恤金虽不属于遗产，但应参照遗产分配，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某某、张某辩称，原告起诉非其真实意思表示。被继承人张某某去世后，其所在单位每月向原告发放困难补助350元，原告现在主张分割抚恤金属于重复分割。被告为张某某购买墓地花费30800元，丧葬花费13108元，办理丧事产生餐费10236元，这些费用都应从抚恤金里扣除。被告张某在父亲生病期间辞职在家照顾，且张某还有两个孩子需要抚养，生活困难，李某某患有多种疾病，在分割抚恤金时应多予照顾。经审理查明，原告系被继承人张某某之母，被告李某某系张某某之妻，两人生育一女，即被告张某。张某某于2017年1月19日去世。张某某生前所在单位西安市公安局新城分局发放丧葬费3500元，一次性抚恤金135724.7元。上述费用由被告李某某领取。2017年2月起，西安市公安局XX分局每月向原告发放困难补助350元。另查，张某某的丧葬事宜由被告办理。原告对李某某为张某某购买墓地以及丧葬花费共计43908元不持异议,但表示其并未主张分割丧葬费。对被告主张的餐费10236元不予认可。另，双方之间的继承纠纷正在审理中。以上事实有居委会证明、转账付款通知书、国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难申请补助审批表、丧葬票据、墓园凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费,是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，含有一定精神抚慰性质。因此,张某某生前所在单位发放的一次性抚恤金应属于原、被告共有。两被告辩称原告已经享受了每月的困难补助350元，无权再分割该笔抚恤金，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告辩称抚恤金应扣除丧葬费用。本院认为，由于抚恤金并非遗产且丧葬费与抚恤金性质不同，故丧葬花费不应从抚恤金中扣除。被告该辩称意见本院亦不予采信。现原告主张其享有抚恤金三分之一的份额，于法有据，本院予以支持。综上,《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定：被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某抚恤金45241.57元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告张某某负担502.3元，被告李某某负担1004.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟      二0二0年九月十七日    书  记 员   李  迎     1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6116号 原告：占泽君，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖北省阳新县。 被告：刁良良，男，汉族，1987年9月20日出生，住江苏省常州市金坛区。 原告占泽君与被告刁良良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占泽君到庭参加诉讼。被告刁良良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占泽君向本院提出诉讼请求：1.刁良良向占泽君支付拖欠车辆租金11400元（自2020年3月27日起至2020年6月20日，以11400元为限）；2.刁良良向占泽君返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。庭审中，占泽君自认刁良良已于2020年6月20日向占泽君返还车辆，故占泽君撤回第2项诉求。事实与理由：依据汽车租赁合同，刁良良需每月26号向占泽君支付车租4500元，但实际2020年4月、5月均未支付，且刁良良一直以未联系到实际租车人为由拒绝支付。 刁良良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，占泽君和刁良良（承租人）签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：承租人承租租赁车辆的期限共计6个月，自车辆交付之日起计；承租人提前解约的，应提前45日前提出书面通知，若有新的承租人，出租人可以同意，但承租人应支付相当于其未履约期限总租金20%给出租人作违约金；租赁期内租金总额为27000元。 2019年12月26日，占泽君和刁良良（承租人）签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：租赁标的为车牌号闽Ｄ×××××的白色起亚Ｋ5，租赁期限为6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，租金为4500元每月，即日租金150元。占泽君称合同签订当日其将车辆交付给刁良良，刁良良于2020年6月20日将车辆归还给占泽君。 针对上述两份《汽车租赁合同》，占泽君称刁良良一共向占泽君支付了23380元。占泽君称第一份《汽车租赁合同》，刁良良仅向占泽君租赁了一个月的车就提出解除合同，租金4500元和违约金5400元（27000*20%）刁良良称在下一次合同时支付给占泽君。扣除上述款项，讼争第二份《汽车租赁合同》，刁良良向占泽君支付了13480元的租金。 本院认为，刁良良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本案系车辆租赁合同纠纷，占泽君将车辆租赁给刁良良，租赁时间为2019年12月26日至2020年6月20日，双方约定每日租金150元，刁良良应向占泽君支付租金26700元（150元/天*178天），占泽君自认刁良良仅向其支付了13480元租金，刁良良未举证其已经向占泽君支付了全部租金，占泽君要求刁良良向其支付租金11400元，有事实和法律依据，本院予以支持。刁良良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刁良良应于本判决生效之日起十日内支付占泽君租金11400元。 如果刁良良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刁良良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年九月四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条刁良良经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢800号之四 申请人：王其胜,男，1968年1月8日出生,汉族,住庐江县汤池镇。 被执行人：王世林,男，1961年12月6日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初1004号调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人王世林名下价值11150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦锐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3996号 原告：陆金申华融资租赁(上海)有限公司， 法定代表人：胡列类，总经理。 委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：梁明强，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住高密市。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被告梁明强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王义昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清应付租金60901.74元及逾期利息1337.84元（暂计至2020年1月14日），并从2020年1月15日起以60901.74元为本金按日万分之五计算利息至实际支付之日止；2、被告以其名下车牌号鲁Ｇ×××××车辆（车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＥＹ521033）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、被告承担律师费5900元；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车款短缺向原告融资，2017年12月20日双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告要求从案外人山东安鑫汽车信息咨询有限公司处购买北京现代二手汽车（车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＥＹ521033）一辆并租给被告使用，根据合同约定车辆直接过户至被告名下，被告向原告按月支付租金3383.43元、租期36月，租金支付方式为期末，即在每租期间终了日支付当期租金、为每月26日；合同第十一条违约责任第二款约定，如被告未按期支付租金，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告于2017年12月22日办理了抵押登记。从2019年7月开始至今被告再未支付租金，总计仍有18期共计60901.74元租金未付。因此原告起诉要求被告对所欠付租金及剩余租金一并付清，并按合同约定日万分之五支付利息。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、车辆融资租赁合同及车辆交接单，证明被告为购买北京现代汽车向原告融资96400元，且原告已履行交付车辆义务；2、抵押合同通用条款及机动车登记证书各一份，证明该车已办理抵押登记、原告有优先受偿权；3、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已将融资款汇入被告指定账户即山东安鑫汽车信息咨询有限公司账户中；4、委托代理协议及发票各一份，证明原告因委托律师支出5900元。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告提供的证据均真实、合法，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，原告根据被告要求购买车辆并交付其使用、被告向原告支付租金，双方形成融资租赁合同关系。双方所签订《融资租赁合同》系当事人真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定、合法有效，合同双方当事人均应依约履行合同，合同中对违约责任的约定亦未违反法律规定。被告未按合同约定期限支付租金，系违约行为，原告要求被告支付剩余所欠全部租金并按日万分之五支付利息系根据合同约定所主张，于法有据，本院予以支持。原告因此支出的律师费用亦符合合同约定条款，被告应当支付。双方就涉案车辆签订了抵押合同并办理抵押登记，亦未违反法律规定，原告主张对涉案车辆折价、拍卖、变卖后价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明强支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金60901.74元，并自2019年7月26日起按日万分之五支付利息至实际付清之日止； 二、被告梁明强支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师费5900元； 以上一、二项于本判决生效后十日内付清； 三、原告陆金申请融资租赁（上海）有限公司对被告梁明强所有鲁Ｇ×××××汽车（车架号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＥＹ521033）折价拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 烨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2755号 申请执行人许正理根据（2019）浙1023民初3306号判决书申请执行被执行人章赵宽为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人章赵宽已向申请执行人许正理履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月八日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终629号上诉人（原审被告、反诉原告）： 马进元，男，1965年9月14日出生，回族，住拉萨市，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人马进元因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人马进元以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月10日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月16日对马进元撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，马进元对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及马进元在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2253号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告马进元撤回反诉；四、准许上诉人马进元撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，马进元负担25元；二审案件受理费25元，由马进元负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月十八日书  记  员   米玛卓嘎
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初89号 原告郭刚，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托代理人居士波，山东坤都律师事务所律师 被告费县经济开发区管理委员会，住所地费县经济开发区。统一社会信用代码：12371325564074240D。 法定代表人谭成亮，主任。 第三人郭具才，男,1964年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭刚诉被告费县经济开发区管理委员会，第三人郭具才确认行政协议效力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭刚诉称，原告的父母于1997年在本村建造房屋三间及院落一处，并在其中生活居住，后原告父母相继去世，父母生育原告兄妹三人。因费县东城新区核心区项目，原告父母建造的房屋在拆迁范围内。现原告得知，被告与第三人在原告既不知情也不同意的情况下，于2018年7月27日就原告父母的房屋私自签订了第壹佰伍拾号《费县东城新区核心区项目东洪沟村土地征收补偿安置协议》。因案涉房屋系原告父母生前所建，原告系安置协议所涉房屋的合法继承人，系共有权人之一，被告在既未经原告同意，也未有原告授权委托的情况下，与第三人郭具才签订补偿安置协议，程序违法、认定事实不清。请求依法确认被告于2018年7月27日与第三人签订的序号为第壹佰伍拾号《费县东城新区核心区项目东洪沟村土地征收补偿安置协议》无效。 本院经审查认为，费县经济开发区管理委员会社会事务管理职能已剥离，所涉本案其原来经办的费县东城新区核心区项目东洪沟村事务已于2020年8月18日交出，其被告主体已不适格。经释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告郭刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  张洪建 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  崔东艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4770号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：李天欣，男，1991年5月10月出生，汉族，职业不详。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李天欣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019)陕0103民初15447号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为33018.51元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费364.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为33018.51元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费364.5元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 韩马兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初414号之一 原告：王小珏，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈慧麟，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈慧韩，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：何菊香，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王小珏与被告庄顺华、陈慧麟、陈慧韩、何菊香民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205财保222号民事裁定、（2019）闽0205执保647号执行裁定，查封、冻结何菊香、陈慧韩名下位于厦门市集美区产。2019年11月1日，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初3781号民事裁定，裁定移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0203民初414号民事判决书，现王小珏以其与何菊香、陈慧韩协商达成和解为由于2020年9月7日向本院提出解除对何菊香、陈慧韩名下位于厦门市集美区产的保全措施。 本院经审查认为，王小珏的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告何菊香、陈慧韩名下位于厦门市集美区产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4948号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛雷，男，1987年01月20日出生，汉族，住七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人薛雷商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执301号申请执行人:黄花金，女，汉族，1956年1月8日出生，住抚州市宜黄县。申请执行人：纪四桂，女，汉族，1947年1月4日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：熊润英，女，汉族，1966年4月21日出生，住抚州市南丰县。本院在执行申请执行人黄花金、纪四桂与被执行人熊润英民间借贷纠纷一案，因被执行人熊润英未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初148号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊润英10.68万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月一日书记员  邓智伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2313号申请执行人：申某。申请执行人：周蕴逸。申请执行人：周琦航。申请执行人：周洋帆。申请执行人：周帅岐。法定监护人：申某。被执行人：石国印。被执行人：姚金平。申请执行人申某、周蕴逸、周琦航、周洋帆、周帅岐申请执行石国印、姚金平为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石国印、姚金平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十日书 记 员  张明明
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云0325民初2507号 原告：王永道，男，汉族，1975年3月19日生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：富源县玉奥制造有限责任公司。统一社会信用代码91530325693067581A。法定代表人：肖本奎，系总经理。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：富源县雄源建材有限公司，统一社会信用代码915303250752901962。法定代表人：熊一樟，系总经理。住所地：云南省曲靖市富源县。 原告王永道与被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永道，被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告王永道向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付下欠的款项479003.4元；2.请求判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2011年8月30日原告与第一被告签订石场生产承包合同，被告将石场的毛石生产承包给原告，双方就价格、产量、结算方式、安全方面进行了约定，原告一直按照被告的要求生产，被告未按合同约定支付款项。后因政策原因停产，原告与第一被告的法人于2014年9月6日结算还应支付原告款项897403.4元，第二被告加盖了公章。结算后经原告多次索要，被告支付了部分款项，至今还下欠原告479003.4元。综上所述，原被告双方就下欠款项已经结算，被告理应支付，被告拒不支付，其行为已损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律的规定，特向贵院起诉。 被告富源县雄源建材有限公司辩称，被告富源县雄源建材有限公司没有违约，也不存在违约金，被告富源县雄源建材有限公司每年都在履行。 被告富源县玉奥制造有限责任公司辩称，被告富源县玉奥制造有限责任公司的答辩意见与被告富源县雄源建材有限公司一致。 原告王永道针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.石场生产承包合同一份、结算单据一份。被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司对原告所提交证据均表示认可。对原告所提交证据符合证据三性，本院予以采信。 被告富源县玉奥制造有限责任公司提交证据对账单五份，被告富源县雄源建材有限公司提交证据三份欲证明二被告已经向原告支付款项418400元。原告王永道表示认可。对被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司共同提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：2011年8月30日原告与被告富源县玉奥制造有限责任公司签订石场生产承包合同，签订合同后，被告将石场的毛石生产承包给原告，双方就价格、产量、结算方式、安全方面进行了约定，原告一直按照被告的要求生产，被告未按合同约定支付款项。后因政策原因停产，原告于2014年9月6日与被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司共同签署了结算清单。之后二被告陆续偿还了原告418400元，剩余479003.4元未支付。为此原告于2020年7月6日到法院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”2011年8月30日原告王永道与被告富源县玉奥制造有限责任公司签订了石场生产承包合同。合同订立后，原告在生产石头的过程中与被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司之间发生了经济往来，并于2014年9月6日三方共同签订了结算单，该结算单可视为原、被告之间对三方经济往来的概括清算。在审理过程中，经过双方对账，原告认可二被告下欠款项479003.4元，因此原告要求二被告支付款项479003.4元的诉请应得到支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉请，因原、被告三方未在结算单上约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、由被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王永道石材款479003.4元； 二、驳回原告王永道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告富源县玉奥制造有限责任公司、富源县雄源建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕翠能
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初613号 原告：姜方兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹桂英，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 原告姜方兵与被告曹桂英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方兵及其委托诉讼代理人万欣，被告曹桂英的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜方兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹桂英退还原告居间费人民币750000元并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月9日起至实际归还之日承担资金占用费（2018年5月9日到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为45678.08元；2019年8月20日到2020年6月22日以LPR计算为24623.96元。总计70302.04元）；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2017年5月3日，经人介绍，原告于2017年5月15日、16日分两次向曹桂英支付华康家园二期建筑工程居间费人民币750000元。但居间费支付后，原告发现被告提供的均为虚假项目信息，其居间项目并未取得相关政府批文，根本不具备进场施工条件。原告要求曹桂英退还居间费用，但被告至今未退还。 被告曹桂英辩称，1．被告收取原告转款是事实，被告与原告的朋友谢小勇即四川建设发展股份有限公司的代理人达成了居间合同，并促使谢小勇与康定市康华房地产开发有限公司签订了康华家园建设施工合同，应收居间费，该费用是谢小勇委托原告转款给被告的；2．被告促使谢小勇与康定市康华房地产开发有限公司签订了建设施工合同，但由于谢小勇的原因导致该施工合同没有履行，责任在谢小勇，而非被告；3．原告给被告转款的时间是2017年5月15、16日，原告向法院起诉的时间是2020年7月1日，已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，谢小勇代表四川建设发展股份有限公司与康定市康华房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。后姜方兵于2017年5月15日向曹桂英银行转账支付居间费450000元，次日姜方兵又向曹桂英银行转账支付300000元，两笔合计750000元。2020年7月1日，姜方兵以曹桂英提供虚假项目信息，居间项目未取得相关政府批文，不具备进场施工条件为由，起诉来院要求曹桂英退还居间费并承担资金占用费。 庭审中，双方均未提交书面居间合同，原告也未举证证明其与谢小勇之间存在何种经济商业行为。 另查明，康定市公安局出具的《受案登记表》和《受案回执》显示，姜方兵以曹桂英、谢小勇诈骗为由向公安机关报案的时间为2020年7月28日。 上述事实，有当事人身份信息、交易明细、建设工程施工合同、证明、《受案登记表》、《受案回执》当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告虽向被告银行转账750000元属实，但未提交居间合同或其他关联证据，所提交收条也系复印件，不能说明来源，凭现有双方所提交之证据不能充分认定原告系居间合同相对一方当事人。即便原告享有居间合同主体资格，但因当事人未提交书面合同或关联证据，不能确定合同的权利义务具体内容，无法认定违约方及违约责任，故原告应当承担举证不能的后果。同时，原告最后一笔转款时间是2017年5月16日，起诉时间是2020年7月1日，已过三年法定诉讼时效，审理中亦未举出时效中断事由，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜方兵的诉讼请求。 案件受理费12028元，减半收取计6014元，由原告姜方兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容