wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12410号原告：哈尔滨锦诚商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨高新技术产业开发区南岗集中区**楼**。法定代表人：王承卓，经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div>法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：贾宏强，男，该公司员工。原告哈尔滨锦诚商贸有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王承卓、委托诉讼代理人王瑛伟与被告委托诉讼代理人贾宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1330737元及逾期付款利息258276.91元，（自2017年8月3日至2020年6月1日止）本息合计1589013.91元；2、判令被告给付原告逾期付款利息，以133737元本金为基数，自2020年6月2日起至货款全部给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告承建黑龙江省北安市红星美凯龙项目，施工前期因项目发包方手续不全，导致被告无法订购钢材，经被告项目负责人付永生与原告公司业务负责人王军协商，由原告向被告承建的上述项目提供钢材，自2017年4月27日至2017年5月3日期间，原告向被告出售钢材共计344.522吨，合计金额1330737元，被告承诺于2017年8月2日前付清全部款项。原告履行义务后，被告未按约定及时付款，经原告公司业务人员王军与被告公司项目经理舒雷、工管部经理王茂多次沟通，要求被告支付所欠钢材款1330707元及利息，并补签书面钢材购销合同，被告均以各种理由推脱，直至2019年2月19日被告才与原告补签了书面钢材购销合同，但被告至今仍未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告中冶天工集团有限公司辩称，双方在2017年发生的钢材购销行为并非原、被告间的购销合同关系，该笔钢材是原告与其公司所属项目的分包单位形成的购销行为，被告公司之所以在2019年2月19日与原告签订钢材购销合同是基于代付钢材款的行为，后期因为被告公司支付不了分包单位的工程款，所以将分包单位形成的钢材买卖合同承继过来，和原告补签了合同。被告现认可与原告存在钢材买卖合同关系。在双方签订合同时，被告公司明确提出要求原告开具增值税发票，但原告至今未向被告公司开具，这是导致钢材款不能及时付清的主要原因。另外，关于原告主张的利息，被告公司不予认可。本院经审理认定事实如下：自2017年4月至2017年5月期间，原告向被告承建黑龙江省北安市红星美凯龙项目提供钢材，2017年5月3日经双方核对原告共计向被告项目提供钢材344.522吨，合计金额1330737元。其时双方没有签订书面的买卖合同。上述钢材销售后，被告始终没有支付钢材款，2019年2月双方补签了钢材销售合同。其中合同第7.7条约定，验收合格后，出卖人按买受人要求开具增值税专用发票；第8.2条约定，从合同签订之日起，按照供货时间每批次材料进场后，经买受人单位相关部门验收合格并收到增值税专用发票后3个月内付清全款。另，审理中，原告提交了一份由舒雷手写的证明，内容大致为：哈尔滨锦诚商贸有限公司向被告项目提供了344.522吨钢材，金额1330736.96元，答应2017年8月2日付款。该证明书写时间为2017年8月24日。舒雷没有出庭，被告对于该份证明的真实性不予认可。再，原告公司登记批准设立时间为2017年7月28日。对于合同履行期间其公司尚未获得批准问题，原告称当时已经向市场委申请设立公司，合同权利属于其公司。被告对此不持异议。又，原告尚未向被告开具增值税专用发票，审理中，原告称合同系后来补签，关于合同中开具增值税发票的约定是被告公司提供的格式条款，不适用本案双方已经实际履行的事实。同时，原告称其具备开具增值税专用发票的条件，只是因为被告没有付款，不能向被告开发票。本院认为，原、被告之间钢材买卖合同已经实际履行，履行内容没有违反法律规定，且之后也补签了买卖合同书，约定之内容同样没有违反法律规定，有效性应予确认。本案中，双方对于发生的交易钢材数量、时间、价款均无异议，争议之处即在于被告付款条件是否成就。对此本院认为，双方书面合同虽为事后补签，但同样没有违背双方真实意思表示，签订时系在被告尚未付款的前提下，约定付款条件，也符合客观实际，因此，在原告尚未履行合同约定的开具增值税专用发票义务的前提下，被告拒绝付款，具有合同依据，本院予以支持。至于原告主张的格式条款说，显然缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告提交的证明、微信聊天记录等证据，上述证据均不同程度上提到付款事项，但涉及被告公司人员舒雷、杨建等人均未能证明其具有代表被告公司承诺付款的权限。即使被告此前承诺付款，但随着双方书面合同的签订，将付款事项予以固定，也是对原约定的完善或变更。因此，原告在本案中要求被告承担付款责任、利息责任等确属合同依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告哈尔滨锦诚商贸有限公司的各项诉讼请求。案件受理费9551元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年九月四日书记员  姜艳平附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务2、《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1255号罪犯李明军，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣1181刑初55号刑事判决，认定被告人李明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余102.34分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月15日起至2027年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2729号原告：杜青龙，男，1997年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：何笑曼，女，1998年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：何万军，男，1975年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告，杨菊兰，女，1974年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杜青龙与被告何笑曼、何万军、杨菊兰婚约财产纠纷一案过程中，原告杜青龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜青龙以与被告何笑曼、何万军、杨菊兰庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜青龙撤回起诉。案件受理费1979元，由原告杜青龙负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月四日书记员 王玺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初835号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人庞某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2106号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月28日14时许，被告人庞某某在上海市青浦区练塘镇老松蒸公路某饭店内饮酒期间，因不满一同饮酒的被害人倪某某欲先行离开，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人倪某某。饭店老板被害人顾某某见状上前劝阻时，亦遭到被告人庞某某殴打。在他人报警后，社保队员被害人徐某某等人先行至上址处置情况，被告人庞某某见状后亦对徐某某实施殴打，共致三名被害人受伤。经鉴定，被害人倪某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用，致左侧第4、5根肋骨骨折（共2处），构成轻伤（二级）；被害人徐某某遭外力作用，致腰2椎体压缩性骨折，腰1棘突骨折，构成轻伤（二级）。另查明，被告人庞某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人庞某某获得了被害人倪某某、顾某某的谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控视频，被害人倪某某、顾某某、徐某某的陈述笔录，证人潘某某、谭某甲、孙某某、谭某乙的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某随意殴打多人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人庞某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人庞某某获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庞某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3125号 原告：岑海云，女，汉族，1993年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码为445************822。 被告：刘志勇，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为450************230。 原告岑海云与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岑海云到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告自2018年4月24日至2019年8月31日共欠借款41705.34元。2.判令被告从2019年2月6日起，按照每日万分之五支付给原告利息至全部款项还清之日止。暂计至2019年8月31日（206天）应支付给原告利息为4295.7元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告肇庆外语学校09人力资源班同班同学。被告于2018年4月24日跟原告借款，自2018年4月24日至2019年8月31日，被告共欠原告41705.34元，利息4295.7元，合计46001.04元。原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱，手机，微信还拉黑原告，故原告诉至法院，诉如所请。 被告刘志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的刘志勇微信个人资料信息、刘志勇QQ个人资料信息、公安局查询信息、转账明细记录、微信聊天记录之真实性予以确认并附卷佐证。原告主张双方为同学关系，基于信任，原告自2018年4月24日至2019年1月19日期间多次通过网络转账向被告出借款项，原告甚至将名下的平安银行信用卡交给被告刷POS机套现，然后被告再还钱给原告，由原告向银行还款。原告还主张共向被告出借了80199.8元，所有的借款都没有约定借款期限和借款利息，而被告仅在2018年5月30日使用其名下支付宝向原告的支付宝还款1200元，其余均是使用“*柱林”的支付宝于2018年6月10日至2019年1月19日期间均通过使用“*柱林”的支付宝共向原告的支付宝偿还了35924元，故被告共向原告归还的借款本金合计为37124元。现原告明确要求被告偿还的款项为本金41705.34元及利息，利息以41705元为基数，按照每日万分之五的标准，从2020年2月5日起计算至被告清偿之日止。 针对案涉借款，原告解释具体出借过程为：一、2018年4月24日，被告提出使用原告的银行借贷额度，被告在微信上发送了支付宝二维码（该二维码绑定的实名为被告刘志勇，绑定的昵称为“中古实业”），原告使用名下的招商银行信用卡办理了e招贷后扫描该二维码，向被告的支付宝转账32000元。二、2018年5月20日，被告开车到原告居住的小区，原告在门口把其名下的一张**安银行信用卡交给了被告，被告取走信用卡后还在微信上问原告密码。被告从2018年5月21日开始自行使用修改过商户名称的POS机刷该信用卡的额度进行套现，由于被告一直不还钱给原告，原告还修改过信用卡密码，后来被告在2018年7月9日又在微信上问密码，原告再次告诉了被告，因此，在2018年5月21日至2019年1月19日期间，被告共套现38199.3元。至今该信用卡还在被告手上。三、2018年5月30日被告称资金不够用，原告就用支付宝直接向被告的支付宝（被告支付宝绑定人为刘志勇，但绑定昵称为“中古实业”）转账了10000元。 另查，本院依法向财付通支付科技有限公司调查，该单位函复称微信号为wxid_ne9is6yv80yd12注册人为古柱林；微信号为hard-to-reach注册人为刘志勇；微信号为feel-staly的注册人为古柱林。 本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调查，该单位回复被告刘志勇的支付宝用户ID为208**********907，登陆手机为139*****988，登陆邮箱为1016387222@qq.com。原告所称的两笔支付宝转账均是转至被告刘志勇名下。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。通过原告提供的各种证据及本院调取回来的材料，以及原告的庭上陈述，均可一一对应，能证明原、被告之间形成的借款关系。现原告主张被告有还过部分本金，最终被告尚欠的借款本金为41705.34元，是原告对自身权利的处分，且有利于被告，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据双方的微信聊天记录，原告多次催促被告还款，现原告已经提起诉讼，可视为给予了被告合理的还款期限，由于被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院依法认定被告构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，被告应向原告支付的利息应为以41705.34元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年2月5日起计算至被告清偿之日止。原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下： 一、被告刘志勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岑海云归还借款本金41705.34元及支付利息（利息以41705.34元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年2月5日起计算至被告清偿之日止）。 二、驳回原告岑海云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950.03元（原告岑海云已预交），由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  唐珺珺 审判员  刘秋霞 审判员  郭 芹 二〇二〇年八月四日 书记员  熊子君
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审418号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北长春江水泥有限公司，住，住所地：蕲春县八里湖农场/div>法定代表人：张军佳，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]281号行政处罚决定书第三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北长春江水泥有限公司于2015年6月份开始，在未经批准情况下，陆续在蕲春县湖龙凤山林场土地上实施道路修建、碎石加工及堆料场建设，占地面积为8990.88平方米，其中建筑占地面积355.73平方米、道路硬化面积2693.35平方米、碎石加工占地面积1975.39平方米、平整土地3966.41平方米。该宗地占用地类及面积为耕地185.62平方米、林地1294.58平方米、交通运输用地1593.99平方米、水域及水利设施用地508.83平方米。所占土地2124.21平方米符合土地利用总体规划、6866.67平方米不符合土地利用总体规划（鉴于涉案道路属农路，由蕲州镇人民政府、永方矿业、蕲春军佳石油贸易有限公司三方共同修建，暂不处理）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地6297.53平方米；2、责令当事人自接到本处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的355.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用未利用地（滩涂）5081.83平方米，每平方米按10元的标准处以罚款50818.30元；对非法占用农用地1215.70平方米，每平方米按20元的标准处以罚款24314元，共计罚款75132.30元。申请人于2019年9月23日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]281号）送达被执行人，也已履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北长春江水泥有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]281号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]281行政处罚决定的第三项内容：对被执行人湖北长春江水泥有限公司非法占用未利用地（滩涂）5081.83平方米，每平方米按10元的标准处以罚款50818.30元；对非法占用农用地1215.70平方米，每平方米按20元的标准处以罚款24314元，两项共计罚款75132.30元。二、上述执行内容，限被执行人湖北长春江水泥有限公司于本裁定生效之日起十五日内，向申请人蕲春县自然资源和规划局缴纳，逾期则强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3682号 申请执行人卢欣静 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司 本院在执行申请人卢欣静申请执行与杭州尚舟电子商务有限公司（2020）浙0109民特902号劳动争议一案中，杭州尚舟电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21891号之一 被执行人：莫业象，男，1990年1月8日出生，汉族，住广 西贺州市八步区桂岭镇新花村镇一48号。 关于本院移送执行被执行人莫业象盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4143号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫业象犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23375号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:段晋锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告段晋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告段晋锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.段晋锋立即支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金40846.65元、利息7741.78元、手续费949.76元；并支付自2020年7月11日起至欠款付清时止，以本金40846.65元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由段晋锋承担。事实和理由：段晋锋在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月10日累计欠款本息共计49538.19元，广发银行重庆分行多次催款，段晋锋仍未清偿。被告段晋锋未答辩。经审理查明，2017年4月27日，段晋锋向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段晋锋在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向段晋锋发放了信用卡。段晋锋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月10日，段晋锋尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40846.65元、利息7741.78元、手续费949.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段晋锋与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向段晋锋发放了信用卡，段晋锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段晋锋应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告段晋锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晋锋在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金40846.65元、利息7741.78元、手续费949.76元;并支付自2020年7月11日起至欠款付清时止，以本金40846.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告段晋锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更411号罪犯佟某，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)卫刑初字第19号刑事附带民事判决,以其犯抢劫罪,判处无期，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同民事赔偿593096.61元（已付56916元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天,剥夺政治权利九年不变；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月十天,剥夺政治权利九年不变；2017年9月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月零七天，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年4月27日起至2025年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯佟某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项及民事赔偿部分未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯佟某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟某减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月27日起至2025年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初228号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李超，男，生于1988年4月6日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。2016年12月29日，因使用变造的机动车号牌被澄江市公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月21日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月5日0时30分许，被告人李超醉酒后无证驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车沿澄江市揽秀园李府街路口右转至环城西路时，与李某驾驶的云Ｆ×××**号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李超血样中检出的乙醇含量为244.09ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李超到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人李超犯罪后如实供述自己的罪行；其醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；其自愿认罪认罚签署具结书，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人李超拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人李超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年7月5日0时30分许，被告人李超醉酒后无证驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车沿澄江市揽秀园李府街路口右转至环城西路时，与李某驾驶的云Ｆ×××**号轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李超血样中检出的乙醇含量为244.09ｍｇ／100ｍＬ血。经交警部门认定，被告人李超承担此次事故全部责任。另查明，2016年12月29日，被告人李超因使用变造的机动车号牌被澄江市公安局行政拘留十日。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李超的供述和辩解，证人李某、金某的证言，现场呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定委托书、聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第660号司法鉴定意见书，云南玉溪市铭院司法鉴定中心［2020］精鉴字第124号法医精神病学鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，机动车信息查询结果单，户口证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李超驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为244.09mg/100mL，已远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），且系无证驾驶，并负此次事故全部责任，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月二十九日书记员  余梓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12145号原告古超振，男，汉族，1983年5月1出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人梅亚兰，广东建议律师事务所律师。被告古召锋，男，汉族，1988年6月6日出生，住址广东省五华县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（以人民币70000元为基数，按照月利率1.5%从2016年11月29日计算至全部本息还清为止，暂计至2019年12月29日利息为人民币38850元）；2、本案案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古召锋于本判决生效之日起十日内偿还原告古超振借款本金人民币70000元；二、被告古召锋于本判决生效之日起十日内支付原告古超振利息（以人民币70000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年11月29日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月九日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5995号 申请执行人:谭春银，女，1982年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:容占育，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谭春银与被执行人容占育民间借贷纠纷一案,(2019)粤0703民初2559号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容占育负有继续向申请执行人谭春银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1203号申请人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居（原于岗小学院内）。法定代表人：杜相江，公司经理。被申请人：石义华，男，1954年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州聚源建筑设备有限公司与被申请人石义华建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5812号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石义华银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020）陕民申2214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:荆灵安,男,1966年12月30日生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 陕西铜川煤矿建设有限公司。法定代表人：孙德臣，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 陕西旭日建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王世意，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 黄臣义,男,1979年8月1日生,汉族。一审被告、二审被上诉人: 杨仕刚,男,1971年9月11日生,汉族。再审申请人荆灵安因与被申请人陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称铜煤公司）、陕西旭日建筑劳务有限责任公司（以下简称旭日公司）、黄臣义及一审被告、二审被上诉人杨仕刚劳务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终26号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆灵安申请再审请求，1.撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人一审诉请;2.改判再审被申请人铜煤公司、旭日公司及黄臣义共同承担一、二审诉讼费、公告费及再审申请费、公告费。事实与理由：（一）一、二审判决认定再审被申请人铜煤公司和旭日公司不承担偿付义务适用法律错误。1.申请人与铜煤公司向一审法院提交的《劳务分包合同》及旭日公司向原审被告杨仕刚出具的“授权委托书”，可以证实杨仕刚与旭日公司之间系委托代理关系，但旭日公司在一、二审期间不承认劳务合同、授权委托书上其公章的真实性，未提供任何反证，也未就印章真实性向法院申请司法鉴定，由此得出，劳务分包合同及授权委托书上再审被申请人旭日公司的印章系真实印章；2.旭日公司与杨仕刚的授权委托书中载明了杨仕刚针对菊花园小区2号楼有代表旭日公司签订合同及负责劳务施工的明确授权，故而杨仕刚将劳务转包的职务行为，法律后果应由再审被申请人旭日公司承担；3.从 “工资表”以及旭日公司盖章确认的事实可以反映，旭日公司对于杨仕刚将该劳务转包给黄臣义的情况是知情的，旭日公司虽提出工资表上盖章系杨仕刚伪造的辩解，但旭日公司并未提供任何证据证实其主张；4.根据《建筑法》第二十九条的规定，旭日公司明知黄臣义没有资质而将其承包的建筑劳务转包给黄臣义存在过错，而申请人没有任何过错。一二审法院以申请人不属于实际施工人为由作出黄臣义单独清偿的判决，既然再审申请人不是实际施工人，那么申请人的身份就只能是劳务承包项目中单项班组成员，系农民工身份，根据(2016) 1号国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业建筑工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，有建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，旭日公司应对黄臣义拖欠再审申请人的劳务费依法承担清付义务，故一、二审判决违反法律规定。无论再审申请人是何种身份，只要再审被申请人旭日公司和黄臣义违法分包认定，二者的连带清偿责任就无法避免。（二）再审被申请人铜煤公司应在欠付工程款范围内清偿再审申请人的劳务费。申请人在一审提交了铜煤公司开具的“收款收据”及旭日公司出具的“承诺书”，承诺书明确反映工程保证金在铜煤公司应付旭日公司的工程款中扣除缴纳，铜煤公司认可工程款中扣除缴纳保证金的事实。根据旭日公司和铜煤公司签订的《劳务分包合同》第十条10.3项的明确约定，在确认旭日公司存在拖欠劳务费的情况下，铜煤公司应以该款清付劳务费。根据(2016)1号国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》文件规定，铜煤公司应以其对旭日公司伍拾万元未结工程款向申请人清付旭日公司和黄臣义共同欠付的劳务费。本院经审查认为，本案审查的焦点在于荆灵安是否属于法律规定的实际施工人，其关键在于判断荆灵安与黄臣义之间的合同关系是属于劳务关系还是建设工程分包合同关系。经查，荆灵安与黄臣义达成的系口头协议，协议内容是从事地暖回填垫层劳务，并不投入资金、设备材料等，而黄臣义在施工过程中则负责管理工程进度、确定工资标准、发放劳务费用，故荆灵安与黄臣义形成的协议无论从形式上还是内容上均不符合建设工程分包合同特征，且荆灵安自身诉请的亦是劳务费。一、二审认定荆灵安与黄臣义形成劳务合同关系，进而未认定荆灵安具有实际施工人的身份并无不当。因荆灵安不具有实际施工人的身份，其突破合同的相对性请求陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西旭日建筑劳务有限责任公司对其劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆灵安的再审申请。    审 判 长   付    栋审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆 二〇二〇年九月三十日                             书 记 员   李    宇1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2226号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司员工。 被告：袁茹，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁波，系被告的父亲。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告袁茹物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张征，被告袁茹的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费11719元（从2015年12月1日至2019年12月1日），依法判令被告支付原告违约金1000元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原告与阜阳金悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定:原告为临城公馆小区提供物业管理服务，商业物业2.5元/月平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务费。原告一直按照《前期物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为临城公馆小区6号楼109室（房屋面积97.66平方米）的业主，从2015年12月1日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币11719元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理踩。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如申请。 袁茹辩称：1、因涉案小区延期交房，已协商以违约金抵扣2015年12月1日至2018年12月1日的物业费，故被答辩人主张的起的物业费诉求无事实和法律依据，不应支持。2、被答辩人未提供相应的物业服务，经常存在小区垃圾不及时清运、地下、地下车库无人清理渗水等问题，被答辩人主张的违约金不应支持。3、被答辩人要求的物业费过高，答辩人与开发商约定的物业费为0.7元/平方米，被答辩人与开发商的合同未向业主公示过，并非答辩人真实意思表示，对答辩人不具有约束力。 本院经审理认定的事实如下：被告袁茹为安徽省阜阳市颍泉区小区**楼**的产权人，该室房屋面积97.66平方米。2016年3月15日，原告安徽金阳物业管理有限公司为该临城公馆小区的服务公司。原告安徽金阳物业管理有限公司（原为“安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司”）与阜阳金悦房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》。双方在合同中约定了各自权利义务，其中包含：第三条1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。…第四章、物业服务费用…（1）写字楼：2元／月·平方米；（2）商业物业：2.5元／月·平方米。第二十五条，本合同期自2015年12月ｌ日起至业主委员会与新选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同生效后，2020年7月19日，原告安徽金阳物业管理有限公司向被告催缴物业管理费，通知被告缴纳2015年12月1日至2019年12月1日的物业费11719元（96.77平方米×2.5元／月平方米×48个月）。 另查明，被告案涉房屋2015年7月1日交付，因开发商迟延交付，承诺给付违约金，该违约金抵扣三年物业费。2015年7月1日，袁茹与阜阳市诚悦物业服务有限公司就案涉房屋签订物业服务合同，和第二条约定，住宅按建筑面积，每月每平方物业服务费0.70元、电梯使用费每月每平方0.3元、生活垃圾处置费每月5元、公用路灯照明费每月每户10元等。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁茹虽然与阜阳市诚悦物业服务有限公司签订物业房屋合同，但从开发商与原告签订的物业服务合同的日期及内容确认，被告袁茹与阜阳市诚悦物业服务有限公司签订的物业服务合同并未实际履行。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与阜阳金悦房地产开发有限公司会签订《前期物业服务合同》，合法有效，原、被告双方均应依约定全面履行各自的义务。临城公馆小区尚未成立业主委员会，而原、被告之间签订《前期物业服务合同》明确了原告的物业服务合同至小区业主委员会成立时止，《前期物业服务合同》的解除条件并不具备，该物业服务合同继续有效，原告安徽金阳物业管理有限公司作为合同一方当事人仍具有为临城公馆小区提供物业服务的合同依据。《前期物业服务合同》中约定，写字楼：2元／月·平方米；商业物业：2.5元／月·平方米收费标准进行收费。原告要求被告支付从从2015年12月1日至2018年6月30日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。但原告庭后书面认可开发商承诺的免除三年的物业费，该免除期限应当自交房之日2015年7月1日至2018年7月1日，被告袁茹尚欠2018年7月1日之后的物业费未缴纳，截止至2019年12月31日，物业费按每平方米2.5元计算，该费用为4112.73元。因原告前期确实存在服务不到位的情况，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告愿意整改，被告以原告物业服务不到位而拒交物业费的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用 一、被告袁茹于本判决书生效之日起十日内支付给原告安徽金阳物业管理有限公司物业费4112.73元。 二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担29元，被告袁茹负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十九日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初458号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈立强，男，1990年10月18日出生，蒙古族，初中毕业，无业，住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于同年11月7日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人陈立强犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人陈立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月19日12时许，被告人陈立强到郑州市二七区德化新街“无限城”六楼“英雄城市”游戏厅内，见被害人张某将一部黑色VIVO牌Y85型号手机、一部粉色VIVO牌Y97型号手机放在海盗船游戏机上，遂趁无人注意，将上述两部手机盗走。经河南金方资产评估事务所有限责任公司评估，上述VIVO牌Y85型号手机价值580元、VIVO牌Y97型号手机价值1210元。陈立强自供其将两部手机以500元的价格销赃，现赃款已挥霍、赃物未发还。张某报案后，民警通过监控锁定陈立强，2019年10月30日，民警在郑州市二七区百年德化将陈立强抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。二、2020年8月28日8时许，被告人陈立强到郑州市管城回族区东泰康路“天达光彩市场”三楼“景麟电竞”网吧内，趁被害人宋某熟睡，将宋放在身边的电脑桌上的一部蓝色一加牌8pro型号手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，该手机价值5260元。陈立强自供其以600元的价格销赃，现赃款已挥霍、赃物未发还。宋某报警后，民警通过监控锁定陈立强，2020年8月29日，民警巡逻至郑州市管城回族区东泰康路“大上海城”五楼时将陈立强抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈立强供述；被害人张某陈述;被害人宋某陈述；证人王某证言；证人任某证言；报案材料；到案经过；被害人提供的被盗手机盒照片两张；被告人指认作案现场照片；郑州市公安局解放路分局案件侦办大队出具的“2019年10月19日德化街无限城电玩城张某手机被盗案研判报告”；河南金方资产评估事务所有限责任公司资产评估咨询报告两份；辨认作案现场笔录及照片；被害人提供的手机购买发票；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书；郑州市第三看守所出所登记表；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；案发现场监控录像光盘等证据。据此认为被告人陈立强的行为已构成盗窃罪。被告人陈立强刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈立强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈立强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈立强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈立强的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人陈立强刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人陈立强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈立强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2020年8月30日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人陈立强退赔被害人张芊芊损失人民币1790元，退赔被害人宋凯辉损失人民币5260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4163号申请执行人：北京吉和色母料有限公司（组织机构代码：74547637X），住所地北京市大兴区西红门镇八村星光集团楼南20米。法定代表人：马海明，经理。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律所事务所律师。被执行人:李伟，男，汉族，1987年2月25日出生，住甘肃省会宁县。北京吉和色母料有限公司申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18324号民事判决书已发生法律效力。北京吉和色母料有限公司向本院申请执行，要求被执行人李伟支付货款25150元及利息、案件受理费410元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李伟有可供执行的财产。申请执行人北京吉和色母料有限公司亦未提供被执行人李伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京吉和色母料有限公司申请执行的要求被执行人李伟支付货款25150元及利息、案件受理费410元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京吉和色母料有限公司确认，被执行人李伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京吉和色母料有限公司享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人北京吉和色母料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京吉和色母料有限公司发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 胡道宽
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初155号公诉机关德安县人民检察院。被告人王斌，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人余岗，男，1974年12月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人黄成华，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被德安县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王斌、余岗、黄成华犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人王斌、余岗、黄成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日凌晨，在缤纷大街“老吴烧烤店”内因敬酒一事陶某、陈某1与黄某1发生争吵，并引发冲突。期间，黄某1打电话叫来其姐姐黄某2、姐夫被告人王斌，黄某2、王斌分别叫来被告人黄成华、余岗。陶某、陈某1和黄某1的争吵冲突结束后，王斌、余岗、黄成华等人在缤纷大街肯德基店门口遇见陶某、陈某1等人，王斌、余岗（手持菜刀）、黄成华三人揪扯陶某、陈某1的头发把二人拖拽至义峰路人行道上，王斌、余岗用脚踢的方式随意对陶某、陈某1进行殴打。陈某1的男朋友齐某到达现场后见陈某1被殴打，便与王斌等人发生争吵，并朝黄成华肩膀打了一拳，引发双方冲突，冲突过程中，余岗持菜刀向对方挥舞，刀不慎掉落被王斌捡起，王斌手持菜刀将吴宗辉右手手臂和齐某头部、面部砍伤，黄成华对齐某身体殴打数拳。随后，王斌、余岗逃离现场。经鉴定，齐某的人体损伤程度为轻微伤，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，王斌、余岗、黄成华主动投案并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王斌、余岗、黄成华逞强耍横、借故闹事，在公共场所持器随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪（共同犯罪）。在共同犯罪中，被告人王斌、余岗起主要作用，系主犯；被告人黄成华起次要作用，系从犯。被告人王斌、余岗、黄成华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王斌、余岗、黄成华认罪认罚，建议判处王斌有期徒刑九个月，判处余岗有期徒刑七个月，判处黄成华拘役五个朋，缓刑十个月。公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明、住院病历、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人陶某、陈某1、雷某、黄某1、谢某、陈某2、崔某、吴某2、黄某2的证言，被害人齐某、吴某1的陈述，被告人王斌、余岗、黄成华的供述与辩解，远明鉴定［2020］临鉴字第032号法医学鉴定意见书及赣求司［2020］医鉴字第04052号、第06219号法医学鉴定意见书，王斌、余岗、黄成华的辨认笔录及照片，德安县公安局调取的案发现场监控视频资料等证据证实。被告人王斌、余岗、黄成华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王斌、余岗、黄成华逞强耍横、借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王斌、余岗在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄成华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王斌、余岗、黄成华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，三被告人认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。）二、被告人余岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。）三、被告人黄成华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月十七日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢93号 梁京湖、肖金炳： 本院在执行申请执行人梁京湖与被执行人肖金炳买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2015）横民一初字第1413号民事判决书】中，被执行人肖金炳交付标的款23137.5元到本院账户，其中优先扣缴由被执行人肖金炳负担的本案执行费237.5元，余款22900元（含一审案件受理费400元）转付申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人放弃本案利息的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1775号 被执行人：魏明，男，1990年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初311号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏明银行账户余额2200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17380号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：宋经国，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告宋经国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告宋经国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令宋经国偿还滨银公司截至2019年12月23日止的欠付贷款本金33888.88元、期内逾期利息0元、逾期罚息735.64元；2.判令宋经国以欠付贷款本金与逾期利息之和33888.88元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月24日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对宋经国名下发动机号为1836102712、车架号为LGWEF6A52JH518316的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由宋经国承担。宋经国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A581329000。3、合同签订时间：2018年10月23日。4、贷款发放时间：2018年10月23日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：61000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3388.89元。11、约定送达地址：河南省南阳市宛城区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年10月23日。2、登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836102712。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A52JH518316。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月23日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年7月24日。4、提前到期日：2019年12月23日。5、逾期时未偿还本金：33888.88元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：735.64元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋经国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金33888.88元及自2019年7月24日至2019年12月23日止未付期内利息0元、逾期罚息735.64元；二、宋经国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以33888.88元作为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就宋经国名下哈弗牌汽车（发动机号为1836102712、车架号为LGWEF6A52JH518316）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由宋经国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19976号 申请执行人：李耀文，男，1948年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人李耀文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共100631.57元及以100631.57元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益8820元及以8820元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1265.2元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1240.2元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72291号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30205号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：熊凡，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码420************939。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告熊凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********501）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15692.18元、利息1005.2元、违约金864.28元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月9日至2020年6月8日的利费共计638.15元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15692.18元，以及利息、违约金共计638.15元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、财产保全费196元，由被告熊凡负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3195号 申请执行人：蒋廷玉，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 蒋廷玉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01050号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为10,532.90元，执行费为58元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5770号原告：秦明山，男，1969年10月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所。被告：吕文斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住太原市。原告秦明山与被告吕文斌民间借贷纠纷一案，原告秦明山于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明山的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明山撤诉。案件受理费减半收取2916元（原告已预交），由原告秦明山负担。审判员 郑毅 二〇二〇年九月三日书记员 段玮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2020)陕0118民初1797号   原告，王维维，男，1963年，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：天津玉鸿建筑安装工程有限公司。   住所地：天津市武清区XX村XX道XX号。   法定代表人：马丽江，系该公司总经理.   原告王维维与被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托代理人赵润到庭参加诉讼，被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。   原告王维维向本院提出诉讼请求:1、判令依法解除原、被告签订的《土方运输合同》，被告返还原告履约诚信金200000元并承担该款按照年利率6%计付自2018年1月1日起至款项付清期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司与原告签订《土方运输合同》，约定由原告承揽被告渭河滩面整治工程涝店镇段的土方挖掘与运输工程。合同签订后，原告依约向被告交纳履约诚信金200000元。之后，原告一直等待进场施工，但被告一直借故拖延，致双方合同至今未得到履行。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。   被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：《土方运输合同》、收款收据，证明被告与原告签订土方运输合同，收取原告合同履约诚信金200000元的事实。被告缺席，视为其放弃质证权利。原告庭后补交了鄠邑区渭河滩面治理及水毁修复工程建设管理处出具的情况说明一份，证明被告向原告发包的工程尚未进行招投标工作，合同目的无法实现。本院结合全案事实综合评判，对前述证据的效力予以予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：   2017年11月20日，原告王维维与被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司签订《土方运输合同》，由原告承揽被告关于渭河滩面整治涝店段的土方挖掘机运输工程。合同主要条款约定：“甲方（总承包方）：天津玉鸿建筑安装工程有限公司 乙方：王维维 第一条工程概况 （1）工程名称：渭河滩面整治工程（2）工程地点:涝店镇（3）工程范围：土方的挖掘与运输，运输基础距离为1公里，如超出100米加0.1元（4）工程造价:经双方确定本合同综合装运单价为6.7元/方，装车每方4.5元，以实际方量计量（税后价）。第二条工程期限 （一）根据双方协议工程期限自2017年12月10日至2019年12月9日止。若发生不可预见或不可抗拒因素，如地震、洪水、雨雪等无法施工情况，工期顺延。……。第三条工程价款结算（一）本合同的工程方量暂定500万方，最终以实际出方量结算。（二）结算方式：第一个月结算工程款的85℅，剩余15℅工程结束后15个工作日后结清。第二个月100℅结算。（三）付款方式：每十天结算一次，工程量以甲方结算方式为准。油由甲方供应，月底扣除（价格不高于市场价）。第四条双方责任……。第五条合同纠纷 因履行本合同发生的一切争执，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉。第六条附件……。第七条附加条款 （一）本合同在签字生效当日，乙方向甲方交纳履约金100000元人民币，如没有按时交纳合同履约金本合同作废。进场三天补齐剩余合同履约金，共计200000元。（二）如乙方不能在指定的时间内安排车辆及人员进场，合同作废，履约金不予退还。（三）乙方在工程施工竣工后，甲方检验合格后三日内退还履约金。该合同落款加盖被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司合同专用章，法定代表人栏有刘利（XXXXXXXXXXXXXX5119）签名，原告亦在乙方栏签名。合同签订后，原告先后两次向被告交纳200000元履约金，被告于2017年12月25日和2017年12月29日分别向原告出具100000元的收款收据两份，内容为：“收款收据 今收到王维维交黑河项目合同诚信金人民币壹拾万元（100000）”，两份收据均加盖被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司合同专用章，经手人栏有刘利签名。嗣后，被告因故未安排原告进场施工。原告多次联系被告履行合同未果，遂于2020年4月14日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王维维与被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司自愿签订的《土方运输合同》，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳了履约诚信金200000元，双方即应依照约定全面履行合同。现该合同履行期限届满，但合同至今仍未得以履行，合同目的显已无法实现，故该合同依法应予解除。合同解除后，被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司收取原告的履约诚信金应退还原告。对原告请求被告按照年利率6%计付自2018年1月1日起至款项付清期间的利息，因双方在合同中对此没有约定，本院不予支持。综上，原告主张解除双方所签《土方运输合同》，及被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司退还原告履约诚信金200000元，该请求于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王维维与被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司于2017年11月20日签订的《土方运输合同》于本判决生效后立即解除；   二、被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内退还原告王维维履约诚信金200000元；   三、驳回原告王维维其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4710元，公告费560元，诉讼费共计5270元，由被告天津玉鸿建筑安装工程有限公司负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长赵建萍   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年八月二十九日   书记员邱世玲          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14028号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9168号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：贺爽，江阴市嘉亿标准件制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛芙艳、丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市银河针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王兆丰。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市银河针织有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市银河针织有限公司的银行存款215万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市银河针织有限公司的银行存款215万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月二日书记员  陈蓉蓉
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保29号 申请人:北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。 负责人：于洪波，该公司经理。 被申请人：新疆珺华盈晟文化传媒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：陈骏，公司总经理。 申请人北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案[乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101执173号]的执行案款1351289元。申请人北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101执173号被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案的执行案款1351289元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人北安市极地汽车测试有限公司吐鲁番市分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执996号 本院受理的申请执行人嘉兴正创电子工程有限公司与被执行人浙江嘉兴科拓智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本院（2019）浙0402民特753号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执996号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2278号原告：王伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：仇红军，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司鹤壁供电公司（原鹤壁市电业局），住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：曹**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告王伟与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人仇红军，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付残疾赔偿金136803.88元。事实与理由：1999年10月21日，原告被鹤壁市郊区精鑫化工综合厂院内的变压器电击伤，致双上肢截肢，经鉴定为一级伤残。为此原告将被告诉至法院，鹤壁市中级人民法院作出（2002）鹤民终字第150号民事判决书，判决被告承担40%的赔偿责任，其中残疾生活补助费按照二十年计算赔偿数额。因现在已超过鹤壁市中级人民法院判决确定的残疾赔偿金给付年限，根据相关法律规定，原告再次请求被告给付残疾赔偿金，为维护合法权益，诉至法院。被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司辩称：原告提起诉讼的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定；根据该解释第25条规定，残疾生活赔偿金采取的是劳动能力，根据原告劳动能力丧失的程度即赔20年的残疾赔偿金，根据该规定，结合民法总则的规定，原告具备劳动能力的最早时间就是届满16周岁，从16周岁起算至今未满20年；该解释第32条明确规定的是赔偿年限是5-10年，原告诉求中是按10年顶格计算的，被告提请人民法院根据实际情况具体确定赔偿年限，同时原告按照城镇居民人均标准计算伤残赔偿金除提供身份证外还应提交户口薄及居住的房屋产权证，以充分证实原告确住在城镇而不是暂时的居住，仅是户口下到别人名下。请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：1999年10月21日下午4时许，原告王伟与姐姐两人在自己家院子里玩耍，后原告王伟爬到院子里一750MM高的变压器台上，不小心触摸到变压器被电流击倒到台下。当时变压器周围未设置防护栏，原告王伟被电击伤后，被送往医院治疗，但终因被电击烧伤过重，双上肢被截肢。2000年3月1日，经鹤壁市中级人民法院法医学鉴定，原告王伟伤情构成一级伤残，劳动能力完全丧失，生活完全不能自理，终身需专人陪护。原告将鹤壁市电业局、鹤壁市郊区上峪乡水泉村第三村民小组、鹤壁市郊区精鑫化工综合厂诉至鹤壁市山城区人民法院。2002年1月25日，鹤壁市山城区人民法院作出（1999）山民初字第1431号民事判决书，判决鹤壁市电业局对原告王伟的损失承担30%的责任。王伟不服该判决，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2002年6月26日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2002）鹤民终字第150号民事判决书，判决鹤壁市电业局对原告王伟的损失承担40%的责任。现原告再次请求被告支付十年残疾赔偿金，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限,赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的,人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具,或者没有劳动能力和生活来源的,人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案原告双上臂截肢,经鉴定劳动能力完全丧失，生活完全不能自理,考虑到原告王伟年龄因素,对原告要求被告支付十年残疾赔偿金的请求，本院予以支持。残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为136803.88元（34200.97元/年×10年×40%=136803.88元），对此本院予以支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伟残疾赔偿金136803.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋俊歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23024号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张新国，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23458号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12366.31元、利息611.37元，及其他相应利息、案件受理费133.37元、财产保全费153.35元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初33295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，统一社会信用代码914********351405F。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：龚荣彬，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于庭审中向本院提出申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十五日书记员  邵杭生
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终186号上诉人（原审被告）：李士义，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区*******之2号602，公民身份号码：321************491。被上诉人（原审原告）：珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区**************#厂房。法定代表人：蔡济尧,董事长。原审第三人：甘肃省卫生健康委员会。住所地：甘肃省兰州市*******。负责人：郭玉芬。上诉人李士义因与被上诉人珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司（以下简称新依科公司）、原审第三人甘肃省卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2503号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为买卖合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新依科公司以合同履行地向一审法院提起诉讼，认为争议的标的为货币，新依科公司作为接收货币一方，新依科公司住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，因此应当以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定作为合同履行地的法律依据，而不能以《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定确定合同履行地。李士义称货物在甘肃省交付，为合同履行地，但合同可以根据不同标的的实际履行情况存在多个合同履行地，存在两个履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付的货币，新依科公司作为接收货币的一方，其住所地也是合同履行地，因此一审法院对本案享有管辖权，李士义的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回李士义对本案提出的管辖权异议。上诉人李士义上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2503号之一民事裁定，依法将该案移至甘肃省兰州市中级人民法院审理。事实与理由如下：新依科公司与甘肃省卫生计生部门之间进行了医疗设备捐赠及耗材供应买卖事实。期间，李士义所在公司（甘肃爱昕公司，已注销）与新依科公司公司合作，代其进行售后服务及代收货款。后甘肃省卫生计生部门拖欠大部分货款。新依科公司多次向甘肃省卫生计生部门催要所欠货款无果后，遂讹向李士义（甘肃爱昕公司）：先以货款债权转让于陈国华并捏造李士义借陈国华3000多万元为由，起诉李士义公司偿还借款，被珠海市中级人民法院认定“捏造借款事实”而驳回诉求并当庭处罚；现又直接诉请李士义支付货款，是不顾事实的缠诉。一、正如本案一审裁定认定“经审查认为，本案为买卖合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但随后又抛开“本案买卖合同关系”于不顾，而简单直接地套用“给付货币关系”确定管辖地，适用法律错误。确定管辖地的法定依据为“被告所在地”“合同履行地”。本案被告所在地在甘肃兰州，无需多说，合同履行地也在甘肃兰州，一审裁定并未认真审查。新依科公司主张“支付货款”是以“买卖合同”为基础事实的，支付货款地权利义务也是整个买卖关系的组成部分。买卖合同的履行地就是纠纷管辖地。本案所涉及的买卖合同，新依科公司与甘肃省卫生计生部门在甘肃交接买卖标的物，即在甘肃实际履行买卖合同。所以，合同履行地是甘肃。因此，无论被告所在地，还是合同履行地，均在甘肃，本案应由甘肃法院管辖。买卖合同履行行为的关键是合同标的物的交接转移，应以认定合同履行地。一审裁定不考虑买卖合同整体性，将“支付货款”从整个买卖关系中驳离出来，等同于单纯的借款还款等单一法律关系，从而错误适用“接受货币一方所在地法院管辖”的规定。二、新依科公司滥用诉权。围绕案涉款项已发生过虚假诉讼，一审法院未审查法定事实，错误判决，故不宜审理本案。新依科公司称其案涉货款债权已转让给了陈国华个人，陈国华在一审法院起诉李士义，新依科公司作为第三人全程参诉，其诉请有二：1.捏造申请人“借其3000多万元”的事实，诉请偿还借款；2.同时诉请上诉人连带支付案涉货款。一审法院判决并未支持其“支付货款”的诉讼请求。但未按最高法院司法解释规定，依法审查“借款人出借能力、出借事由、出借方式”等可能存在“虚假诉讼”的法定事项，错误判决上诉人“偿还3000万元借款本息”。被珠海市中级人民法院以再审判决撤销纠正。因此，李士义有理由认为一审法院不应再审本案。而且“支付货款”之诉是经过审理的纠纷，不应再立案审理。三、本案“货款之诉”，李士义与新依科公司之间既不存在合同关系，也不存在买卖事实，更不存在货物交接等履约行为，双方不存在涉及货款的权利义务。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉和受理的条件之一是“必须有具体的事实、理由”。即新依科公司必须能够证明相关事实，并出示证据，以支付其诉讼请求。显然，没有任何“事实、证据”能够证明李士义接收过原告货物，因而没有义务支付货款。所以，本案不符合立案条件，应依法撤销。本院经审查认为，按照被上诉人新依科公司的诉请及事实理由，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的李士义住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新依科公司诉请李士义支付货款及利息，争议标的为给付货币，因此，新依科公司为接收货币一方，其住所地珠海市香洲区为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，新依科公司选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。至于新依科公司起诉的事实和依据是否成立，诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范围，本案管辖权异议程序不作审处。综上，上诉人李士义提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  杨紫程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1100号 申请执行人：韦海迪 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：刘勇摊 申请执行人韦海迪诉被执行人刘勇摊健康权纠纷一案,本院作出（2019）桂12民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人各项损失5989元；二、承担案件受理费46元。 在执行过程中，被执行人刘永摊于2020年9月22日将款项6323元（执行款6273元、执行费50元）汇到本院账户，本院依法将执行款6273元发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂12民终2850号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初568号 申请人：芦国路，男，61岁。 被申请人：刘士峰，男，50岁。 申请人芦国路与被申请人刘士峰土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人刘士峰在在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司种植的70吨水稻原粮（价值约为162180.00元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘士峰在在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司种植的70吨水稻原粮（查封期限为一年）； 查封申请人芦国路名下坐落于友谊县友谊镇邮政街红太阳洗浴城（盛源小区4号楼）住宅楼房屋一处，查封期限为一年）。 申请费1330.90元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年九月一日 书记员  张玉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2378号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：农德刚，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告农德刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1105号之一原告：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地为茂名市*************。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志群，该司员工。被告：孙荣武，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440**1*********038。本院于2020年3月2日立案受理原告茂名市第三建筑集团有限公司诉被告孙荣武建设工程施工合同纠纷一案，原告茂名市第三建筑集团有限公司以与被告孙荣武达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市第三建筑集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市第三建筑集团有限公司撤诉。案件受理费24024元，减半收取12012元，由原告茂名市第三建筑集团有限公司负担。审 判 长  陈伟东人民陪审员  张家绍人民陪审员  陈世坚二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈昊青书 记 员  李意玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1749号 被执行人：刘峰，男，壮族，1977年8月15日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行被执行人刘峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金10000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1749号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李伟斌
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执545号 宁夏海森建材有限公司、鄂托克前旗强石商砼有限公司： 宁夏海森建材有限公司与鄂托克前旗强石商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的205981元。经本院立案执行，被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司自动履行还款现金20000元、双方当事人自愿协商以物抵债两辆哈弗Ｍ6汽车（宁Ａ×××××、宁Ａ×××××），执行费2990元被执行人鄂托克前旗强石商砼有限公司已缴。至此，宁夏海森建材有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5828号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱俊洪，男，1983年10月06日出生，汉族，身份证住址：贵州省凤冈县*************，公民身份号码：522************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱俊洪的粤S.U92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱俊洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4856号申请人：俞庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住常州市。申请人：倪峥，女，1981年4月20日出生，汉族，住常州市天宁区。两申请人委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被申请人：訾晖，男，1971年12月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：肖桂兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被申请人委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。申请人俞庆、倪峥与被申请人訾晖、肖桂兰、第三人常州兆泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值260000元的财产。申请人俞庆、倪峥以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人俞庆、倪峥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訾晖、肖桂兰银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳