wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终33号 上诉人（原审原告）王先淑，女，1934年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人王先淑因与被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0106行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，鉴于王先淑与重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处确认违法一案，已由一审法院作出（2019）渝0106行初278号行政裁定书，裁定驳回王先淑的起诉，本院亦作出（2020）渝01行终477号行政裁定驳回上诉，而本案系上述案件一并提起的行政赔偿诉讼，故本案缺乏必要的前提条件，一审法院裁定驳回王先淑起诉的处理正确。上诉人王先淑的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2008号原告：刘雪峰，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省内江市市中区河坝街**附**，公民身份号码5110021976********。被告：刘威男，男，汉族，1984年1月25日出生，住四，住四川省内江市市中区河坝街**附**身份号码5110021984********。原告刘雪峰与被告刘威男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月8日下午15时，原告刘雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雪峰撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元,由原告刘雪峰负担。审判员  廖红秋二〇二〇年九月八日书记员  周秋燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2187号原告：李猛，男，1987年8月26日出生，汉族，河南省虞城县人，现住河南省虞城县，个体经营，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为代为提出、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、发表意见，接受调解、和解，代收法律文书等。被告：夏全焱，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省人，现住浠水县，原告李猛与被告夏全焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼，被告夏全焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务款3896元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原、被告通过朋友介绍相识。同年6月，原告在被告承包的室内装修项目进行美缝装修（包工包料），同年年底，被告尚欠原告部分材料款及劳务欠款。2020年1月18日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告劳务款6896元，并由被告向原告出具欠具一份，后原告多次向被告催要该款。同年1月24日，被告支付3000元外，仍下欠原告3896元。此后，被告以各种理由拒不支付欠款。原告为维护自己利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏全焱未能提交答辩意见。原告李猛围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原、被告身份信息；2、2020年1月18日被告出具的欠条。上述证明材料用以证明被告夏全焱拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月，原告李猛经人介绍认识被告夏全焱，自同年6月开始原告李猛在被告夏全焱承接的多个室内装修工程项目做美缝，双方于2020年1月18日进行了结算，被告夏全焱同时向原告李猛出具欠条一份，内容为：“欠美缝工钱加材料费共计陆仟捌佰玖拾陆元正。￥6896.00元夏全焱2020.1.18”。2020年1月24日，被告夏全焱通过微信转账向原告李猛偿付了3000元款项，余下3896元一直拖延未付。原告遂诉诸本院。本院认为，被告夏全焱雇请原告李猛为其提供劳务，对劳务费用结算后，被告夏全焱向原告李猛出具了欠条，被告夏全焱应当及时向原告李猛支付下欠的劳务报酬，原告李猛的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏全焱于本判决生效后十日内支付原告李猛劳务报酬款3896元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告夏全焱负担，亦于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年九月十一日书记员  王林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1918号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，该公司职工，特别授权。被告：欧阳品枢，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：方琼，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告欧阳品枢、方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告欧阳品枢、方琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳品枢、方琼立即共同偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息148674.38元，合同期内利息按年利率9.025%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳品枢于2016年06月17日与原告签订一份《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告欧阳品枢获得最高借款金额壹拾万元整，授信期限为2016年06月17日至2018年06月16日，借款用途为养殖，在借款额度的有效期间和借款最高额内，被告欧阳品枢可以根据需要逐笔申请借款，合同还对还款方式、违约责任等其他内容进行了约定。2016年06月17日，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定就前述合同约定的贷款，被告欧阳品枢可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2016年06月17日，被告欧阳品枢通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款10万元，贷款期限为2016年06月17日至2017年06月16日，借款年利率为9.025%，按月结息。被告方琼系被告欧阳品枢之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果。截止2020年05月31日，被告尚欠借款本金10万元、利息48674.38元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告欧阳品枢、方琼身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况和诉讼主体资格；3、《百福惠民卡借款合同》复印件一份，证明原告与被告欧阳品枢于2016年06月17日签订《百福惠民卡借款合同》，约定原告向被告提供借款金额为10万元，借款期限为2016年06月17日至2018年06月16日，被告欧阳品枢可通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端(ATM/CRS/POS)等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易，结息方式为按月结息，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等其他内容进行了约定；4、《自助发放服务协议》复印件一份，证明原告与被告欧阳品枢于2016年06月17日签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定就本案借款合同约定的贷款，被告可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款，还约定了其他内容；5、《贷款电子交易信息》一份，证明被告欧阻品枢于2016年06月17日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款10万元，贷款期限为2016年06月17日至2017年06月16日，借款年利率为9.025%，按月结息；6、《结婚证》、《共同还款承诺书》复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，被告方琼自愿对被告欧阳品枢本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。被告欧阳品枢、方琼未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳品枢、方琼于2007年8月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年06月17日，被告欧阳品枢与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《百福惠民卡借款合同》。合同约定，被告欧阳品枢获得最高借款金额壹拾万元整，授信期限为2016年06月17日至2018年06月16日，借款用途为养殖，在借款额度的有效期间和借款最高额内，被告欧阳品枢可以根据需要逐笔申请借款。合同还对还款方式、违约责任等其他内容进行了约定。2016年06月17日，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》一份，约定就前述合同约定的贷款，被告欧阳品枢可通过江西省农村信用社自助银行自助放贷获得贷款。2016年06月17日，被告欧阳品枢通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款10万元，贷款期限为2016年06月17日至2017年06月16日，借款年利率为9.025%，按月结息。被告方琼系被告欧阳品枢之妻，向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告欧阳品枢仅归还部分利息，截止2020年05月31日，尚欠借款本金10万元、利息48674.38元。经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。本院认为，被告欧阳品枢向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。被告方琼是被告欧阳品枢之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且出具了《共同还款承诺书》，理应承担共同偿还责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳品枢偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年5月31日以前尚欠借款100000元、利息48674.38元。二、由被告欧阳品枢支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款100000元2020年6月1日至偿还之日止的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、被告方琼对上述借款本息承担共同偿还责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费3273元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告欧阳品枢、方琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年九月十一日书记员  黄 腾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5832号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王静，女，1987年04月18日出生，汉族，身份证住址：河南省内乡县*************，公民身份号码：411************645。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王静的粤S.Q34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王静承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3061号原告：解光永，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李文，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告解光永与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解光永到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解光永向本院提出诉讼请求：1、判令李文立即偿还我借款本金10万元；2、判令李文向我支付借款利息（利息按同期银行贷款利率计算从借款之日至实际支付之日止）；3、李文承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2016年3月7日，李文因酒店资金周转不开，向我提出借款，我筹措了10万元转账给李文，当时李文称最多一个月还款。但此后李文一直未还款，我多次催要未果，现其已经无法联系上。故我诉至法院，请求依法判决。李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过解光永提交的证据可查明，2016年3月7日，李文以资金周转为由向解光永借款，并于同日出具借条一张，内容为：“今借解光永人民币壹拾万元整。李文2016．3．7”。同日，解光永向李文转账10万元。后李文未偿还借款。在本案审理过程中，李文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据解光永的陈述和其提交的证据，可以确认其与李文之间存在借款关系。解光永已经依约履行了出借义务，但李文未及时还款，显系违约，故解光永要求李文偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，本院根据解光永的自认确定为2016年4月7日。诉讼中，李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文于本判决生效后七日内向解光永偿还借款100000元；二、李文于本判决生效后七日内向解光永支付上述款项利息，利息的计算方式为：以100000元为基数，2016年4月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回解光永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（解光永已预交），由李文负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2300元（解光永已预交），由李文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  张永慧人民陪审员  王向红二〇二〇年九月四日书 记 员  杨萧菁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20467号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈武斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈武斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5693号民事判决书，向本院申请执行，要求陈武斌清还欠款本金、利息等，暂计29708.65元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异95号 申请人（申请执行人）：张昆龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人张昆龙与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28764号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向张昆龙退还2017年7月1日至12月31日期间租金及管理费23656元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张昆龙向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1093号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1093号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人张昆龙以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1093号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张昆龙提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1093号案件的被执行人。 申请人张昆龙提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人张昆龙与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28764号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向张昆龙退还2017年7月1日至12月31日期间租金及管理费23656元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，张昆龙向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1093号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1093号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人张昆龙以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1093号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人张昆龙提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人张昆龙提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人张昆龙的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人张昆龙对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终881号 上诉人（原审被告）：谭畅益，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：成都华居物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510100720314913U。 法定代表人：魏翠，该公司总经理。 上诉人谭畅益因与被上诉人成都华居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2020）川1903民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭畅益于2020年7月6日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭畅益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王 军 审 判 员  李 巍 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初300号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吕志强，男，1982年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2020年4月28日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十五日（未执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月以来，被告人吕志强多次驾驶其三轮摩托车在武汉市蔡甸区盗窃电动车电瓶，价值共计人民币2170元（以下币种同）。具体事实如下：1.2019年11月16日23时40分许，被告人吕志强驾车至武汉市蔡甸区奓山街新社区37栋3单元楼下，将被害人曾某停放在此的红色爱狮牌二轮电动车推至41栋附近，撬开电动车踏板后将该车内价值490元的电瓶盗走。2.2019年11月21日凌晨，被告人吕志强驾车至武汉市蔡甸区旁生活超市门口，将被害人沈某停放在此的红色福田牌三轮电动车推至国道边后，将该车内价值540元的电瓶盗走；同日凌晨，被告人吕志强驾车至旁真诚电器门口，将被害人李某停放在此的红色三轮电动车撬开座椅后将该车内价值520元的电瓶盗走。3.2020年4月15日凌晨，被告人吕志强驾车至武汉市蔡甸区奓山街星月花园小区东门，将被害人赵某1停放在此的紫色五星钻豹牌两轮电动车推至路边后，撬开电动车座位、踏板后将该车内价值310元的电瓶盗走；同日凌晨，被告人吕志强驾车至武汉市蔡甸区旁交通队门口电线杆，将被害人李某停放在此的红色三轮电动车撬开座椅后将该车内价值310元的电瓶盗走。2020年4月27日，侦查人员在武汉市蔡甸区侏儒街国光村二组14号将被告人吕志强抓获，并扣押其作案工具三轮摩托车。公诉机关认为，被告人吕志强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人吕志强多次盗窃，部分盗窃对象为老年人，且部分犯罪为新冠肺炎疫情期间实施，酌情从重处罚。建议判处被告人吕志强有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕志强具有坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的情节，具有多次盗窃、部分盗窃对象为老年人，且部分犯罪为新冠肺炎疫情期间实施，酌情从重处罚的情节。对被告人吕志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起，至2020年11月27日止，罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、继续追缴被告人吕志强违法所得人民币二千一百七十元，发还被害人曾某人民币四百九十元，发还沈某人民币五百四十元，发还李某人民币八百三十元，发还赵某1人民币三百一十元。三、公安机关依法扣押的作案工具三轮摩托车，予以没收，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月七日法官助理张婷书记员张婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19232号原告：张伟，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告张伟与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、张伟向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张伟与连达（广东）电子有限公司自2002年4月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以张伟申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年4月至2017年6月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年4月至2017年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年4月至2017年6月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于2002年4月至2017年6月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2017年6月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1535号之二 绥中县汇鑫运输车队： 你单位与程桂江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程桂江于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                                绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执863号 申请执行人韦萍，女，1971年9月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄庆欢，男，1979年10月29出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦彩花，女，1979年4月5出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房。 法定代表人黄庆欢。 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦萍于2019年8月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协15号协调决定书，原由南宁市西乡塘区人民法院执行的韦萍与黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定由南宁市武鸣区人民法院执行,本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄庆欢、韦彩花名下有位于百××市××市马头镇有三处房产，上述房产均已经设置抵押并已被百色市平果市人民法院法院查封。另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月15日至大化县房地产管理所查封广西强胜房地产开发有限公司名下位于广西××县××镇兴化路××六里××花园××房产，又于2019年1月10日至大化县不动产登记中心办理对79套房产采取继续查封措施。再查明，河池市中级人民法院正在受理广西强胜房地产开发有限公司申请破产审查。经河池市中级人民法院调查复函本院称该院于2020年2月24日立案审查广西强胜房地产开发有限公司申请破产清算一案，广西强胜房地产开发有限公司符合破产清算条件，该院拟受理并处于选任管理人阶段。综上，本院认为被执行人名下财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦萍在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）西民二初字第1742号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14003号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：郑莉，女，汉族，1975年4月4日出生，，住重庆市九龙坡区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加了诉讼。被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑莉立即支付截止至2020年5月26日的贷款本金164600.25元、利息9036.33元、罚息7719.2元、复利675.66元，共计182031.44元；2、判决被告郑莉立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠本金164600.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp再上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp再上浮50%计算）；3、判决本案律师费7281元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告郑莉承担。原告明确，第2项诉讼请求中主张的复利的计算基数，是指以利息9036.33元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp计算；以罚息7719.2元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp再上浮50%计算。事实及理由：被告郑莉于2017年9月6日向原告申请250000元用于房屋装修，并于2017年10月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》，对借款金额、贷款利率、借款期限等进行了约定。其后，被告未按约还款，原告诉至法院。被告郑莉未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2017年9月6日，被告填写《个人信贷业务申请表》向原告申请贷款。2017年10月17日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定：1.借款金额为250000元，借款用途为装修，借款期限3年，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；借款利率为浮动利率（采用LPR方式的）执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加140bp（1bp=0.01%）确定；借款期间遇1年期LPR调整，本合同约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期；采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放前一工作日的1年期LPR，此后的周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR；如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；2.还款方式为分期还款、等额本息；还款周期为1个月，还款日为每季度末月或每期末月20日（20日/借款发放日对应日），如无借款发放日的对应日，以所在季度末月或期末月的最后一日为还款日；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内的应付未付利息在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2017年10月18日，原告按约向被告发放了借款250000元，并出具了借款凭证，载明借款日期为2017年10月18日，借款到期日为2020年10月17日，还款日为18日，执行利率为5.7%，逾期利率为8.55%。被告在借款凭证上签字确认。嗣后被告未按约还款。原告确认，截止2020年5月26日，被告尚欠借款本金164600.25元、利息9036.33元、罚息7719.2元、复利675.66元。庭审中，原告称，律师费尚未实际支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告应按约偿还借款本息。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部尚欠借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还截止2020年5月26日的尚欠借款本金、按合同约定计算的利息、罚息、复利及之后的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告明确其主张的复利（以利息9036.33元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp计算；以罚息7719.2元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加140bp再上浮50%计算），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费及实现债权的其他费用，原告未举证证明已实际产生，本院不予支持。被告郑莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年5月26日的借款本金164600.25元、利息9036.33元、罚息7719.2元、复利675.66元；被告郑莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金164600.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加1.4%再上浮50%计算；复利分别以利息9036.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加1.4%计算，以罚息7719.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加1.4%再上浮50%计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2043元、财产保全费1520元，共计3563元，由被告郑莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2172号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，营业场所甘肃省酒泉市玉门市柳河镇官庄子村，统一社会信用代码91620981MA738N5J6H。负责人：牛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，住玉门市。被告：马某，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处（下称农商行）诉被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、马某共同偿还借款本金200000元，并承担结欠利息8796.67元（结欠利息期2020年3月9日至2020年7月25日），本息合计208796.67元；2、判令被告李某、马某共同承担2020年7月25日后至借款本息还清之日前按年利率12.6%计算的利息。事实和理由：被告李某、马某于2019年4月16日，向农商行申请借款300000元，用途洋葱种植，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，借款方式抵押担保，借款期限12个月，于2020年4月15日到期，该笔借款由被告马某在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任，并签订了《最高额抵押担保合同》、《个人借款/抵押担保合同》，期间被告于2020年3月6日归还贷款本金80000元，利息22750元，2020年3月9日归还贷款本金20000元，利息154元，截止2020年7月25日，剩余借款本金200000元，利息8796.67元。经原告多次向被告李某、马某催收索要，借款人拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判如所请被告李某、马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订最高额抵押担保合同及个人借款/抵押担保合同，双方约定：被告向原告借款300000元，借款期限1年，自2019年4月16日至2020年4月15日，年利率8.4%，逾期年利率上浮50%，该笔贷款由不动产权证号为甘（2019）玉门市不动产权第0001403的市场化商品房作为抵押，合同签订后原告向被告发放贷款300000元，被告清偿了部分本金及利息，剩余本金200000元、利息8796.67元（2020年3月9日至2020年7月25日）没有清偿，现原告起诉至法院要求被告清偿借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的最高额抵押担保合同及个人借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款后，被告没有按约偿还借款，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。被告李某、马某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、马某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款本金200000元，并承担借款利息8796.67元（2020年3月9日至2020年7月25日），本息合计208796.67元，于本判决生效后10日内付清；二、李某、马某承担自2020年7月26日至借款还清之日止的利息，按年利率12.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2216元，由李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二○二〇年九月十一日书记员 李亚伟申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执313号申请执行人：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公室**。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：宁波，该单位职工。被执行人：潍坊滨海神州滨城医院有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道政和街中段未来大厦1906。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人江阳建设集团有限公司与被执行人潍坊滨海神州滨城医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海神州滨城医院有限公司银行存款11212877.46元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海神州滨城医院有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十六日书记员  王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5261号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：袁自敏，男，1992年9月30日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告袁自敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告袁自敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9885.33元、利息1042.25元、违约金566.71元、消费手续费158.37元，合计11652.66元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××76，信用额度20000元，自2018年8月24日被告欠付透支款9885.33元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告袁自敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××76。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金9885.33元、利息1042.25元、违约金566.71元、消费手续费158.37元，共计11652.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁自敏于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金9885.33元及截止2019年12月11日利息1042.25元、违约金566.71元、消费手续费158.37元，共计11652.66元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4951号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初335号原告：程勇，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：湖北省松滋市王家桥镇朝阳观社区**，现住宁蒗县。被告：陈晓斌，男，汉族，住址：宁蒗县。原告程勇诉被告陈晓斌合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程勇于2020年9月18日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程勇申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程勇撤诉。本案件受理费25.00元，由原告程勇负担。审判长 祝 伟审判员 徐万友审判员 徐元友二〇二〇年九月十八日书记员 沙万格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8488号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住湖南省长沙县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼,被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高某某归还原告剩余贷款本金人民币282357.97元；2．判令被告高某某支付拖欠利息人民币18183.68元、本金罚息人民币713.8元、利息复利人民币655.29元（截至2020年5月25日止），并支付自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币282357.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18183.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币301910.74元（截至2020年5月25日止）；3．判令被告高某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告高某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ3××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告高某某承担。事实和理由：2019年9月12日，某某银行长沙分行与高某某签订了《个人担保贷款合同》，约定高某某向某某银行长沙分行借款300000元，贷款期限48个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，高某某以其名下车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如高某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求高某某承担实现债权的费用。之后，高某某未按约定履行还款义务。被告高某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月12日，某某银行长沙分行与高某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：高某某向某某银行长沙分行借款金额300000元，期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮323.5294%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，高某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如高某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。高某某以其名下车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年9月12日，某某银行长沙分行将300,000元借款本金汇入高某某的账户内，自2020年2月12日起，高某某未依约定履行还款义务，截至2020年5月25日，高某某尚欠某某银行长沙分行借款本金282,357.97元、利息18,183.68元、罚息713.8元、复利655.29元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与高某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。高某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求高某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。高某某以其名下的车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，高某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求高某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金282,357.97元、利息18,183.68元、罚息713.8元，复利655.29元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月25日，此后的利息、复利、罚息以借款本金282,357.97元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、高某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如高某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ａ3××**、发动机号为xxxxx，车架号为XXXXX的凯迪拉克牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,858元，因适用简易程序减半收取2,929元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7838号申请执行人：钱某，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：屈某，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱某与被执行人屈某离婚纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13928号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、钱某与屈某离婚。一、双方的婚生女钱某某自2020年6月起由屈某抚养，钱某自2020年6月起每月15日前支付当月抚养费1200元，至钱某年满十八周岁时止。三、钱某有权每周探视钱某某一次，具体时间、方式由双方自行协商，屈某有协助的义务。四、另查明，登记在钱某名下的XX市XX镇XX园XX号楼XX室（房屋所有权证号：昆房权证玉山字第**）归钱某所有，钱某支付屈某分割款314588.7元。五、登记在双方名下的XX市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（不动产所有权证号：苏20**昆山市不动产权第**）故屈某所有，屈某支付钱某分割款1289248.9元。六、上述第四、五项折抵后，屈某应支付钱某分割款974660.2元，钱某于屈某付清分割款并还清XX市XX镇XX园XX号楼XX室房屋的银行贷款后一个月内协助屈某办理该房产的产权变更手续，手续费用由屈某承担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37300元，由钱某、屈某各负担18650元。其中，钱某预交的案件受理费37300元，本院予以退还18650元，屈某应当负担的18650元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人屈某未履行法律文书所确定的义务，权利人钱某向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月11日,申请执行人钱某以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钱某撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13928号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  马金秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：余海洲，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余海洲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25792号民事判决书，要求被执行人余海洲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31908.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14680号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1690号原告：黄泽光，男，1966年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系法律援助中心指派）。被告：林依军，男，1973年5月出生，汉族。原告黄泽光诉被告林依军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄泽光于2020年9月18日以被告林依军已经履行完劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许黄泽光撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由黄泽光负担。审判员  彭军二〇二〇年九月十八日书记员  刘杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执898号 申请执行人：周宗婵，女，1977年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：欧振妮，女，1978年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行周宗婵与欧振妮民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为11040元及利息，执行费66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二日 书记员 钟晓林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7037号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1979年4月2日生，住上海市宝山区。原告商丘英涛建材有限公司与被告杨洋债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2570元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵金凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵金凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25679号民事判决书，要求被执行人赵金凤支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41349.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14569号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8580号之一 申请执行人深圳市丞臻兴科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第**102，统一社会信用代码914403003985024649。 法定代表人钟珍兰。 被执行人深圳市成益电路有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH4HK30，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华****福华大厦7C。 法定代表人晏兵香。 被执行人简燕飞，男性,1980年1月5日生，汉族，身份证地址江西省宜春市上高县。 申请执行人深圳市丞臻兴科技有限公司与被执行人深圳市成益电路有限公司、简燕飞合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的[2019]粤03**民初4500号、[2019]粤03民终25088号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79984.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币79984.00元及利息，受理费人民币903元，执行费人民币1100元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19125号 申请执行人：黄玉婵，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄玉婵与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共92924.78元及以92924.78元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益12696元及以12696元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1167.97元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费58.7元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玉婵向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4264号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余志燕，女，汉族，1986年11月15日出生，抚州市临川区人，身份证地址：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余志燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告余志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：原代：1、判令被告向原告归还借款本金41211.01元归还暂计至2020年5月26日止利息、滞纳费9999.30元，共计51210.31元，此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日；2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年6月23日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供9万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率21%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年6月28日发放贷款9万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年5月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告余志燕未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年6月23日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9万元，年利率21%；2、原告于2017年6月28日向被告发放了贷款9万元，但被告只还款部分，自2019年5月1日后就再未还款；3、截自2020年5月26日，尚欠借款本金41211.01元及利息、滞纳费9999.30元，合计51210.31元。由于被告余志燕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年6月23日，原告中银消费金融有限公司与被告余志燕签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9万元；2、货款利率为固定月利率1.75%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放了贷款9万元。截自2020年5月26日，尚欠借款本金41211.01元及利息、滞纳费9999.30元，合计51210.31元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告余志燕签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告余志燕按照合约约定履行还款义务并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。现原告主张要求被告立即归还借款本金、利息并支付滞纳金，理由正当，依法应予以支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.75%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告余志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41211.01元及利息、滞纳费9999.30元（该利息、滞纳费计算至2020年5月26日，之后的利息和滞纳费以41211.01元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月26日起计算至实际还清日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取计940元，财产保全费532元，合计1472元，由被告余志燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17638号原告：区志，男，1944年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告区志与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告区志及被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林、林小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：区志申请仲裁，请求裁决：确认区志与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1972年5月至2005年1月1日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：区志申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1972年5月至2005年1月1日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.退休证1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件，证明原告与被告存在劳动关系，原告在1960年调到被告处工作至退休，中途没有离职过。2.不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告在法定期间内起诉。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司提供的证据：营业执照复印件1份，证明被告在2004年12月17日成立。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2004年12月20日达到退休年龄退出工作岗位，但直至2020年7月6日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告区志的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁淑军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19216号原告：顾永，男，1995年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告顾永诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告顾永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2350号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：孙悸慧，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告孙悸慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告孙悸慧经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金43,409.51元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年1月9日的利息2,661.26元，逾期利息578.83元；3.判令被告支付自2020年1月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和46,397.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金43,409.51元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息5,004.37元，逾期利息4,350.32元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计48,413.88元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月13日，被告因旅游向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《自信一贷(网络版)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为600,000元，有效期自2015年4月13日起至2020年4月13日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年8月28日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告孙悸慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告孙悸慧未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《自信一贷(网络版)申请表》所附《个人信用贷款条款》约定，若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金43,409.51元，利息5,004.37元，逾期利息4,350.32元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《自信一贷(网络版)申请表》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《自信一贷(网络版)申请表》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙悸慧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金43,409.51元；二、被告孙悸慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息5,004.37元、逾期利息4,350.32元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和48,413.88元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费560元，合计1,526元，由被告孙悸慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢208号之一 申请执行人甄旭兴，男，汉族，生于1966年2月28日，甘肃省金昌市人，初中文化，农民，住金昌市金川区。 被执行人潘小鹏，男，汉族，生于1986年11月21日，甘肃省金昌市人，高中文化，农民，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人甄旭兴与被执行人潘小鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人潘小鹏无可供执行的财产，申请执行人甄旭兴向本院亦提供不出被执行人潘小鹏有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10910元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甄旭兴同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  刘成斌
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初515号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:梁某，系该公司鸭暖支行客户经理。被告：于某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告于某经法院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于某立即偿还原告贷款本金70000元，利息17309.75元（利息算至2020年3月8日），本息合计87309.75元;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于某于2017年7月31日向原告借款70000元，借款期限2年，该借款于2019年7月30日到期。借款期限届满后，经原告催要，截止2020年3月8日被告尚欠原告贷款本金70000元，利息17309.75元未偿还。被告于某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告于某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告和被告于某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定：被告于某向原告借款70000元，借款期限为24个月，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止，借款利率为7.6%，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息,合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告于某在借款合同的借款人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年7月31日给被告于某出借贷款70000元，借款合同约定的期限届满后，经原告催要，截止2020年3月8日被告尚欠原告贷款本金70000元，利息17309.75元未偿还。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告于某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告于某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告于某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元，利息17309.75元（利息算至2020年3月8日），本息合计87309.75元，限于本判决生效后二十日内履行，2020年3月8日后的借款利息按年利率11.4%计算至借款还清为止。案件受理费2083元，公告费400元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月二日书记员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1832号 申请执行人：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：蒲正华。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div> 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初117号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川物流物资贸易有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的7,741,668元，执行费66,108元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董昭源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6867号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张振，男，1985年4月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息41.79元、罚息17.33元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张振。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月2日至2020年3月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金756.66元、利息0元、罚息22.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金756.66元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息22.19元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1740号 原告：苏州松寅三叶贸易有限公司（统一社会信用代码：91320594MA1MUWFF87）。住所地：江苏省苏州工业园区加城花园中新大道**幢**。 法定代表人：张楚瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦怡文，该公司员工。 被告：宁波佳米辉工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292W0P12）。住所地。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管822管）。 法定代表人：高传海。 原告苏州松寅三叶贸易有限公司（以下简称松寅公司）与被告宁波佳米辉工艺品有限公司（以下简称佳米辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法转为简易程序进行审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告松寅公司的委托诉讼代理人秦怡文到庭参加了诉讼；被告佳米辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松寅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款20500元并赔偿逾期的违约金2050元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：请求判令被告退还原告货款20500元。事实与理由：原、被告于2019年8月3日签订采购合同，被告向原告按照订单进度供应压力球产品，同时合同约定交货期为2019年9月5日，且若供应商不能按期交货，制造厂必须退还所支付的货款。被告从2019年8月5日收到货款30%定金并开始生产，2019年9月10日被告通知货好可以发货，要求付清货款，故2019年9月11日被告收到剩余70%的尾款。但是此后被告失联，并未交货。现订单全部货款已付至被告，总货款为20500元。现原告依照采购合同履行了付款义务，被告一再拖延未按时供货，存在严重的违约行为。故原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提交了采购合同（QQ传输件）、银行业务回单、QQ和微信聊天记录的证据。 被告佳米辉公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告佳米辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已按照合同约定向被告支付了全部货款20500元，但被告未按照合同约定的期限向原告交付货物且至今未交付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告退还货款20500元的诉请予以支持。被告佳米辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波佳米辉工艺品有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏州松寅三叶贸易有限公司货款20500元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、减半收取156.50元，由被告宁波佳米辉工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年九月三日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2393号 原告：胡钧峰，男，汉族，生于1981年11月4日，本科文化，金川区委组织部干部，住金昌市金川区宝星花园****。 被告：王开虎，男，汉族，生于1988年11月1日，本科文化，金川区财政局干部，住金，住金昌市金川区恒昌豪庭**1口**div> 委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 原告胡钧峰与被告王开虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡钧峰、被告王开虎及其委托诉讼代理人吴常泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67500元；2、按年息10%支付借款全部还清之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，被告王开虎向原告借款57500元，向原告出具借条一份；2020年2月28日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，期限届满，经原告催收至今不还。 被告王开虎辩称，双方之间形成的债务是被告借用原告信用卡形成，共形成三张借条，但三笔借款是同一笔，是被告出具后面的借条未能将前面出具的借条收回形成，实际只欠原告52500元，按约定还款期限尚未到期，原告请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实及证据：原告提交的借条二份，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交双方微信聊天记录被告不认可，不予认定；被告提交微信红包及转账原告无异议，本院予以确认。依相关证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告王开虎于2018年底向原告胡钧峰借用信用卡，原告同意并将信用卡出借给被告使用。2019年8月18日被告王开虎又向原告胡钧峰借款57500元，并向原告出具借条，承诺于2019年10月31日前偿还；2020年2月28日被告王开虎再次向原告胡钧峰借款10000元，借款期限至2020年5月31日，并向原告出具借条。2019年4、5月间原告收回出借信用卡，双方于2020年7月2日对被告使用原告信用卡资金进行了结算，由被告给原告出具了借条，承诺于2020年10月31日前偿还。被告于2019年9月30日至2020年5月25日期间以微信转账和红包形式偿付原告7000元。 本院认为，原告胡钧峰与被告王开虎之间民间借贷关系有相关证据证实，双方争议之焦点为所借款项数额及次数，双方对原告出借信用卡给被告使用均无异议，被告对其所出具借条的真实性均无异议，原告提交证据能够证实被告另行向其借款的事实，被告系具有完全行为能力的自然人，应当为其向他人出具借条的行为负责，其辩称及提供的证据不能对抗原告证据的证明力，对原告之请求应予支持。对被告关于所借款项尚未到期的辩解，原告对该笔借款并未主张，故对其辩解不予采信。被告在借款后通过微信向原告偿付7000元，现无证据证实系偿还借用原告信用卡资金，应当认定为偿还借款本金予以扣除。双方在借款时未约定利息，对原告利息之请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王开虎偿还原告胡钧峰借款60500元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓琴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3005号 申请人：保定市直隶人商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。统一社会信用代码91130605336169651P。 法定代表人：王猛，该公司经理。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司（原名河北浙丰担保有限公司），住所地保定，住所地保定市竞秀区天鹅中路**用代码91130100559098184G。 法定代表人：泮方锭，该公司执行董事。 原告保定市直隶人商贸有限公司与被告河北浙丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，保定市直隶人商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司银行存款1600万元。申请人以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人保定市直隶人商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司银行存款1000万元（开户行：望都县农村信用联社股份有限公司，账号：22×××02、22×××68；开户行：易县农村信用联社股份有限公司，账号：22×××30、22×××88；开户行：阜平县农村信用合作联社营业部，账号：23×××57、23×××64）。 冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月九日 书记员  崔彦朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14026号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然