wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 被告：付红彬，男，1988年1月22日生，汉族，住柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告付红彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2020年7月30日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计18542.98元及以后期产生的利息、违约金等至全部偿还完毕时止。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告在我行申领了金穗贷记卡，我行授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还欠款，至2020年7月30日，欠款共为18542.98元。 本院在向被告付红彬送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书过程中发现其已经死亡，故原告柏乡县农行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。 案件受理费130元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1868号 原告:沈松娜，女，1983年3月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告:陈志群，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈松娜与被告陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松娜、被告陈志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈松娜向本院提出诉讼请求：判决陈志群归还沈松娜借款221000元及其利息（自2019年4月14日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；判决陈志群承担本案诉讼费用。事实和理由：沈松娜与陈志群是朋友关系，陈志群以其在古街店铺做生意急用资金为由要求向沈松娜借款，考虑到陈志群与沈松娜是朋友关系，沈松娜就多次有偿的借款给陈志群，截止至2019年4月10日陈志群结欠沈松娜款项共计人民币221000元，并约定月利息1.5％，由陈志群出具二份借条交沈松娜收执，现沈松娜需要用款向陈志群催讨，陈志群以各种理由推托而不还款，现沈松娜只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持沈松娜的诉讼请求。 陈志群辩称，跟沈松娜不认识，20万元的这张借条上借款人的名字不是陈志群写的，借款人的指纹是陈志群盖的，“利息1.5%”上的指纹不是陈志群盖的；21000元这张借条上的文字除了“沈松娜”不是陈志群写的，其他都是，21000元是结欠利息，不是本金。 本院经审理认定事实：陈志群出具借条给沈松娜收执，载明：“兹有陈志群，因业务需要向沈松娜借款人民币现金贰拾万零仟元整（小写：￥200000元）。利息1.5%......借款人签名:陈志群，联系电话：139××××7666，3506241972××××××××……借款时间：2018年4月9日”。“兹有陈志群，因业务需要向沈松娜借款人民币现金贰万壹仟元整（小写：￥21000元）。借款人签名:陈志群，联系电话：139××××7666，3506241972××××××××……借款时间：2019年4月10日”。陈志群于2019年底归还沈松娜50000元，于2020年7月11日共计归还沈松娜20000元，共计70000元，尚欠本金130000元。开庭审理中，沈松娜陈述，借款以银行转账支付，21000元是200000元本金结算利息后于2019年4月10日出具的借条。 以上事实，有沈松娜提供的《借条》、庭审笔录佐证及当事人自认为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈松娜提交陈志群出具的借条,意在证明陈志群向其借款130000元的事实,陈志群虽不认可该借条的出借人是沈松娜,但沈松娜作为借条持有人,应当推定沈松娜对该借条系合法占有,借条持有人即为实际出借人,因借款时双方未约定还款期限，沈松娜依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，庭审中，沈松娜自认其中21000元是结欠的利息，且陈志群于2019年底归还沈松娜50000元，于2020年7月11日共计归还沈松娜20000元，共计70000元。因双方未明确归还的70000元是本金还是利息，应认定为归还本金，故现陈志群尚欠沈松娜本金130000元。陈志群主张21000元属于利息的结算，沈松娜认可，本院予以支持。陈志群主张“利息1.5%”上的指纹不是陈志群盖的，又未提出证据予以佐证，沈松娜不予认可，故陈志群的主张，本院不予支持。沈松娜主张按约定的月利率1.5%计付利息，因陈志群借款时是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前，沈松娜的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 陈志群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还沈松娜借款本金130000元及利息（以200000元为本金，从2019年4月11日起至2019年12月31日，按照月利率1.5%计算利息，自2020年1月1日起至2020年7月11日止，以150000元为本金，按照月利率1.5%计算利息，自2020年7月12日起还清欠款之日止，以130000元为本金，按照月利率1.5%计算利息）及于2018年4月9日结欠的利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由陈志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终695号 上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年4月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年4月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9248号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：张世琴，女，1946年12月10日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告张世琴物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月八日 书记员  沈梅梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5798号 原告：梁伟，女，1971年4月17日出生，住安徽省阜南县。 被告：金莉，女，1963年11月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：任行涛，男，1995年6月17日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：黄影，女，1970年9月24日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 第三人：张艳，女，1975年11月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁伟与被告金莉、被告任行涛、被告黄影、第三人张艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁伟，被告金莉，被告任行涛及其委托诉讼代理人栾安宁，被告黄影及其委托诉讼代理人孙东允到庭参加了诉讼，第三人张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息160000元，合计360000元（利息按月利率2%计算至2020年6月21日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告金莉、任行涛、黄影向第三人张艳借款200000元，约定月利率3%，截至2020年6月21日欠付利息160000元。因第三人张艳拖欠原告梁伟借款本息，无力偿还，故第三人张艳与原告梁伟协商，将被告金莉、任行涛、黄影拖欠第三人张艳的借款本息债务全部转让给原告梁伟，双方于2020年6月10日签订债权债务转让协议，第三人以电话形式通知了债务人。原告为此起诉。 被告金莉辩称，当时我们三家共同投资，因为任行涛家出资少，后来为了补缴出资款借的这笔钱。当时任行涛去借款时，让我和黄影去担保，签字时发现担保人签名格式变成了第二借款人，当时张艳说：“这是公司的标准合同，都是这样的，实际上就是担保人，任行涛不还你们才还，你们就是担保人”。 被告任行涛辩称，涉案借款是黄影、金莉、任远书三人因在龙王投资砖厂所借，由我去打的借条，钱是打在黄影账户上。投资情况我不清楚，任远书是我父亲，当时我不知道这笔钱具体用途，只知道是他三家投资厂，我去写的借条。 被告黄影辩称，当时借款时第三人张艳提前扣除了第一个月的利息。借款后黄影、金莉、任远书三人已偿还了4个月的利息，第三人张艳在转让时未扣除已偿还的利息。任行涛不是实际借款人，涉案借款实际是转给黄影，由黄影等三人使用。任行涛未收到有关该债权已转让的通知。第三人张艳多次在人民法院提起诉讼，应当列入职业放贷人名录，该借款合同应当无效，利息不予以支持。该款系任行涛所借，当时打在黄影账户上系因当时任行涛借钱时没有银行卡，所以才转入黄影账户，该款到账后黄影才将钱取出交与任行涛。 第三人张艳述称，被告三人均是借款人，黄影让把钱汇到她账户，借款时预扣了一个月的利息，之后未再偿还过利息，被告任行涛父亲任远书偿还过24000元，这是任远书之前向我借的款，与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：第三人张艳向原告梁伟借款，2016年11月23日，原告梁伟向第三人张艳转款300000元，2017年6月8日转款100000元，2017年8月2日转款199000元。2019年3月19日，第三人张艳向原告梁伟出具借条一张，内容：“今借到梁伟人民币伍拾万元整。月息壹分贰厘”。 2017年1月21日，被告任行涛、黄影、金莉向第三人张艳出具借条一张，内容：“我向张艳借到人民币贰拾万元整，本人保证该借款在2017年6月21日前一次性付清，利息按3%计息。第一个月的利息在借款当日付清。借款人：任行涛。如借款人到期未能偿还上述借款，第二借款人无条件按期还清此借款。还款范围：本金、利息及因此产生的相关费用。期限为第二借款人还清所有本息止。第二借款人：黄影，金莉”。当日，第三人张艳通过银行转账方式向被告黄影账户转款194000元，第三人张艳认可收到被告任行涛父亲任远书还款24000元，但否认系偿还涉案借款。 2020年6月10日，原告梁伟与第三人张艳签订《债权债务转让协议》，主要内容：“一、截至本协议签署之日，张艳欠梁伟借款本息合计360000元；二、任行涛、黄影、金莉于2017年1月21日向张艳借款200000元，约定月息3%，截至2020年6月21日，任行涛、黄影、金莉拖欠张艳借款本息360000元，张艳同意上述债权全部转让给梁伟（包括借款合同中债务人未履行的全部债务、利息及2020年6月21日之后产生的借款利息）；......”。《债权债务转让协议》签订后，第三人张艳电话通知任行涛、黄影、金莉债权转让事宜。 本院认为，第三人张艳向原告梁伟借款，有借条、转款凭证佐证，双方之间借贷关系成立，借款事实清楚。 被告任行涛、黄影、金莉向第三人张艳借款，有借条、转款凭证佐证，借款事实清楚。被告黄影、金莉辩称两人是担保人，非借款人，但借条中，未注明两人为担保人，两人在“第二借款人”签字，且涉案借款转入黄影账户，三被告应认定为共同借款人。第三人张艳向三被告实际转款194000元，预先扣除了一个月利息6000元，借款本金应以实际出借金额为准，为194000元，从2017年1月21日至2020年6月21日，共41个月，应付利息为159080元（194000元×2%×41）。三被告辩称已偿还四个月利息24000元，第三人张艳称收到任行涛父亲任远书还款24000元，系用于偿还其他借款，但张艳未能举证证明双方之间存在其他债权债务关系，本院不予支持，双方未提供还款明细，无法查明具体还款时间，该款从尚欠利息中扣除。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告梁伟与第三人张艳签订《债权债务转让协议》，第三人张艳也将债权转让事宜通知了三被告，该债权转让对三被告发生效力，三被告应当向原告梁伟履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任行涛、黄影、金莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁伟本金194000元及利息135080元（计算至2020年6月21日，以后利息以194000元本金为基数，按月利率2%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3350元（原告预交），由被告任行涛、黄影、金莉3118元，原告梁伟负担232元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月八日 书记员  张明明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3043号 黄秋娥、邝榕林: 本院立案执行黄秋娥、邝榕林受理费一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1592号之一申请执行人：高志斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：顾小东，男，1983年2月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高志斌与被执行人顾小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初346号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾小东支付申请执行人高志斌借款本金110000元及利息14000元，违约金5500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款27729元，并已向申请执行人发放。本院于2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。经本院传唤，被执行人顾小东到庭申报财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1843元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初157号 公诉机关保定市满城区人民检察院。 被告人顾建军，男，1965年3月30日出生，初中文化，户籍所在地保定市竞秀区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局取保候审，同年5月25日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现住保定市满城区。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉2020）7号起诉书指控被告人顾建军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人顾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日14时32分许，被告人顾建军醉酒后驾驶无号牌电动四轮汽车行驶到保定市满城区交叉路口处时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，顾建军血液中酒精含量为91.ｌ1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人顾建军2013年12月5日饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队行政处罚1000元，暂扣驾驶证6个月，顾建军未领回驾驶证。 上述事实，被告人顾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等；2.被告人顾建军供述与辩解；3.保定市法医鉴定中心鉴定意见；4.抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 翟艳华人民陪审员张泽辉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 吕    晴    晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3598号 申请执行人：刘少凡,男,1975年10月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧),统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人:李济华。 被执行人:合肥顺吉建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场****,统一社会信用代码9134010056498480XL。 法定代表人:蔡向荣,总经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初4532号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司银行存款58900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴治涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴治涛信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴治涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月15日信用卡透支本金71588.48元、利息20926.5元及截至2016年12月31日的滞纳金30568.46元，利息自2019年12月16日起以信用卡透支本金71588.48元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴治涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计123083.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴治涛仍未清偿。被告吴治涛未答辩。经审理查明，2013年11月13日，吴治涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴治涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴治涛发放了信用卡一张。吴治涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，吴治涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71588.48元、利息20926.5元及截至2016年12月31日的滞纳金30568.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴治涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴治涛发放了信用卡，吴治涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴治涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴治涛通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告吴治涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴治涛在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月15日的信用卡透支本金71588.48元、利息20926.5元及截至2016年12月31日的滞纳金30568.46元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71588.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元，由被告吴治涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4393号 原告：王彦，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781060348818U。 负责人：付贝贝，经理 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告：黎定玖，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省。 原告王彦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）、黎定玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告人寿财险江油公司委托诉讼代理人，被告黎定玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月11日8时20分许，黎定玖驾驶川Ｂ×××××小型汽车在事故地点，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故交警认定：黎定玖负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ×××××小型汽车在人寿财险江油公司投保了交强险和商业保险。 原告受伤后在江油市第二人民医院住院治疗，2019年7月29日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、肋骨骨折；5、胸2椎体骨折；6、胸6椎体陈旧性骨折；7、多处浅表损伤；8、软组挫伤；9、高血压。2019年8月6日，原告和被告黎定玖在被告人寿财险江油公司进行了保险理赔。事后，原告感觉日常生活相关能力受限，2020年6月原告委托四川民生法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定伤残程度为九级。原告认为，原告因本次事故导致了伤残，被告方仅赔偿了25%，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25538元。 被告人寿财险江油公司对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期内，车辆购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事后原、被告在保险公司已经理赔完毕，且写了放弃其他赔偿的申明，原告的诉请依法应当驳回。 被告黎定玖辩称：交通事故是事实，我把原告送到医院去医，医好了也赔偿了，当时原告确实有骨折，交警也给他说了可以去评残，但是他自己觉得麻烦，就放弃了。 本案经审理查明如下事实： 2019年7月11日8时20分许，黎定玖驾驶川Ｂ×××××小型汽车行驶至事故地点，与相对方向原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故交警认定：黎定玖负事故全部责任，原告无责任。黎定玖为川Ｂ×××××小型汽车在人寿财险江油公司投保了交强险和商业保险，其中三者险50万元，该事故发生在保险期间。 事故发生后原告在江油市第二人民医院住院治疗，2019年7月29日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、肋骨骨折；5、胸2椎体骨折；6、胸6椎体陈旧性骨折；7、多处浅表损伤；8、软组挫伤；9、高血压。2019年8月6日，原告和被告黎定玖在被告人寿财险江油公司进行保险理赔，原告向被告人寿财保江油公司出具放弃申明：放弃残疾赔偿费用的索赔，并承诺若因本次事故造成伤势构成伤残等级也不向保险公司及驾驶员、车主申请赔偿。之后，被告人寿财险江油公司将保险赔偿款予以支付。2020年6月11日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告胸2椎体骨折，伤残等级为九级，原告支付了鉴定费1000元。后原告起诉来院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。诉前调解阶段，人寿财险江油公司对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见不服申请重新鉴定，本院依法委托绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，二次鉴定维持了九级伤残的结论。原告支付了鉴定检查费430元。 本院认为，原告与被告人寿财险江油公司、黎定玖在事故发生后就已经产生的费用进行了保险理赔，在办理保险理赔时原告的确放弃了对伤残部分的请求权，但原告作出放弃申明之时仅仅出院8天，伤残鉴定时机尚不成熟，是否达到伤残程度及伤残等级均不确定，故原告对尚未发生，预期利益的放弃不应视为真实意思的表示，现经二次鉴定原告之损伤达到九级伤残的严重后果，故原告之诉请依法应予支持。 案经本院组织调解无果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内向原告王彦支付残疾赔偿金20538元（14670元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金4000元、检查费430元，合计24968元。 二、限被告黎定玖在判决生效后三日内向原告王彦支付鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告黎定玖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  席季
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21540号原告：张玉荣，女，1959年10月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于海云，男，1988年4月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：耿利敏，女，1986年5月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，总经理。原告张玉荣诉被告于海云、耿利敏、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费51243元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日7时40分许，于海云驾驶皖Ｋ9××**号小客车沿和商道由东向西行驶至海兴路与和商道交口东侧100米时，右侧车身与顺行原告西行电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，于海云承担事故全部责任，张玉荣无责任。于海云、耿利敏未发表答辩意见。保险公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对本起交通事故的事实、责任划分无异议。原告应提供事故认定书确定的皖Ｋ9××**号的驾驶证、行驶证及该车辆的合法有效的行驶证，否则，不承担赔偿责任。关于医疗费用，应提供合法有效的医疗费票据、诊断证明、出院记录及用药清单，以证明所用药与本次交通事故具有关联性，并应当按照合同约定，应扣除原告所花费的医疗费不低于10%的非医保用药。经审理，本院认定如下事实：2019年5月8日7时40分许，于海云驾驶皖Ｋ9××**号小客车沿和商道由东向西行驶至海兴路与和商道交口东侧100米时，右侧车身与顺行原告骑行电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，于海云承担事故全部责任，张玉荣无责任。皖Ｋ9××**号车辆登记在耿利敏名下，在保险公司处投缴有交强险和商业三者险，限额100万元（不计免赔）。原告受伤后，花费治疗费51243元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任的认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，对于合理合法的损失保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的医疗费损失，其主张51243元，提供了诊断证明书、医疗费票据等证据证实，且相关费用与其伤情有关，应由保险公司赔偿，保险公司抗辩扣除相关费用，没有提供证据证实，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉荣医疗费损失51243元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告耿利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 曜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15256号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈波，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈波金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈波立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金3904.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日为1335.92元，之后以未还本金3904.01元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈波承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：陈波。 三、借款本金：4000元、600元、800元。 四、借款期限：4000元自2019年5月19日至2019年11月19日、600元自2019年6月23日至2019年9月23日、800元自2018年7月25日至2019年10月25日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。其中4000元借款放款年利率16.2%，600元及800元借款放款年利率15.84%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2019年5月19日放款4000元、2019年6月23日放款600元、2019年7月25日放款800元。 十一、实际到期日期：2019年11月19日、2019年9月23日、2019年10月25日。 十二、逾期还款日期：2019年8月17日。 十三、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 十四、欠款本金：3904.01元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1335.92元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与陈波之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈波应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金3904.01元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日的利息、罚息、复利为1335.92元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈波负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5042号 原告：王崇凤，女，汉族，1976年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：曹大超，男，汉族，1973年1月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告王崇凤与被告曹大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李卓霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4875号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人陈**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人陈**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4875号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初400号 申请人：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园****，统一社会信用代码：914XXXX008850XXXXM。 法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，湖北高驰律师事务所律师。 原告深圳市开了开了科技有限公司（以下简称开了开了公司）与被告南昌京香电子商务有限公司（以下简称京香公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告开了开了公司以被告京香公司于2020年7月14日注销，于2020年8月12日申请将本案被告京香公司变更为该公司股东陈宗明和柯仕林。 本院经审查认为，根据原告开了开了公司提供的工商信息可知京香公司的股东系陈宗明和柯仕林。本案审理中，被告京香公司于2020年6月18日签收了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等材料，该公司股东陈宗明和柯仕林明知存在本案诉讼情况下未向本院提交依法清算等证据而于2020年7月14日将该公司注销，原告开了开了公司申请将本案被告京香公司变更为该公司股东陈宗明和柯仕林，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 准许将本案被告南昌京香电子商务有限公司变更为该公司股东陈宗明和柯仕林，由陈宗明和柯仕林作为本案被告参加诉讼。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年九月一日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6654号 原告：广西丰泽物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区仙葫大道（莫村段）枫丹丽舍小区内，统一社会信用代码91450103756529449N。 法定代表人：姚爱婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：梁璇，女，1964年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 原告广西丰泽物业服务有限公司与被告梁璇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告广西丰泽物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西丰泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西丰泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告广西丰泽物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  谢 丹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  覃柳花
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初486号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审，由石家庄市公安局新华分局执行取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕、赵建元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色捷达牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区杜北大街南水北调桥处时，被环城交警大队执行民警现场查获，呼气式酒精测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月30日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××灰色捷达牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区杜北大街南水北调桥处时，被环城交警大队执行民警现场查获，呼气式酒精测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.52ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人李某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第8383号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人李某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1265号 申请执行人：朱枝银，男，汉族，1965年4月14日生，浙江省临海市人，住所地浙江省临海市。 被执行人:余忠会，男，汉族，1976年11月19日生，浙江省乐清市人，住所地浙江省乐清市，。 关于朱枝银申请执行余忠会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1207号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告余忠会欠原告朱枝银借款17万元及利息52473元（利息从2019年1月1日至2020年4月14日，按月利率2%计算），被告余忠会自愿于2020年5月31日前偿还5万元，2020年7月30日偿还4万，2020年8月30日前偿还4万元，剩余款项于2020年12月31日前偿还完毕。二、原告朱枝银自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2396元（原告已预交），被告余忠会自愿负担，于2020年7月30日前给付原告。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行平台依法冻结被执行人中国农业银行账户存款10032.82元和中国建设银行账户存款7775.8元。在将上述执行情况告知双方当事人，被执行人与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户存款的冻结，对冻结款项不予扣划。执行费3392元被执行人已缴纳。 本院认为：本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 乐
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保638号之一 申请人：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地：嘉祥县石雕城。 法定代表人：李洪桥，职务：厂长。 被申请人：江苏易美园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县明德紫郡**。 法定代表人：方文俊，职务：经理。 被申请人：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，居民。住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊在金融部门的存款50000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司在江苏省农村信用社联合社泗洪农村商业银行泗州支行账号为3213240161010000036583内的存款50000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2146号申请执行人：浙江捷银金融服务外包有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街江滨北路****。法定代表人：蒋杨**，执行董事。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开三马路******实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人浙江捷银金融服务外包有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2020)津0101民初2164号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初1081号 原告王建全,男，1962年8月23日生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。 被告王立虎，男，汉族。现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告王建全与被告王立虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建全与被告王立虎经过协商，达成和解，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建全负担（原告已预交25元）。 审判员  王璟贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玉奎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周凡，男，汉族，1995年7月8日出生，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍奕瑾，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。一审被告：河南昌建物业管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区金山路双汇国际花园商业街**。法定代表人：王运生，该公司董事长。原审第三人：河南昌建地产有限公司，住所地，住所地河南省漯河市郾城区牡丹江路昌建总部港iv>法定代表人：赵建生，该公司董事长。再审申请人周凡因与被申请人霍奕瑾、一审被告河南昌建物业管理有限公司、原审第三人河南昌建地产有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周凡于2020年8月31日以本案已经达成调解协议为由向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，周凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周凡撤回再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4298号 申请执行人:胡长海，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人:广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:阮济。 申请执行人胡长海与被执行人广东高溋装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初857号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东高溋装饰工程有限公司负有继续向申请执行人胡长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢52号 申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：9145142361XXXXXX。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 被执行人：陆X，男，1967年出生，壮族，住，住广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆X金融借款合同纠纷一案，（2012）龙民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆X履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆X的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人有陆军每月有工资收入可供执行。本院依法每月扣划被执行人陆军的工资2000元用于偿还所欠的债务。除此之外，未发现被执行人陆军有可供执行的财产。因被执行人陆军违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16279.87元，执行费476元未缴纳。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3303号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵春雷，男，1982年12月30日出生，汉族，住单县。被告：赵海霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住单县。被告：杨迎秋，女，汉族，1979年10月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春雷偿付借款149999.92元及相应利息19592.22元（至2019年8月10日），共计169592.14元及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告赵海霞、杨迎秋负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告赵春雷因买房需要从原告处借款18万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告赵海霞、杨迎秋与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告赵春雷签订了个人借款合同，约定：被告赵春雷向蔡堂支行申请借款18万元，借款期限自2016年9月15日至2019年9月14日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年9月15日，蔡堂支行分别与被告赵海霞、杨迎秋签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告赵海霞、杨迎秋为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵春雷形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为27万元；最高额担保债权的决算期间自2016年9月15日起至2019年9月14日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告赵春雷签订了借款凭证一份，借款金额为18万元，期限为2017年8月28日至2018年8月27日，并将借款18万元划转至被告赵春雷的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年8月27日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，被告赵春雷尚欠原告农商行借款本金149999.92元，期内利息18604.94元，逾期利息23123.28元，已归还利息20347.74元，合计尚欠利息21380.48元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵春雷、与被告赵海霞和杨迎秋订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告赵春雷应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月10日，被告赵春雷尚欠借款本金149999.92元，本院予以支持；其主张利息19592.22元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告赵春雷应偿还原告农商行借款本金149999.92元、截止至2019年8月10日之前的利息19592.22元及2019年8月10日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告赵海霞、杨迎秋对被告赵春雷借款提供连带责任担保，在被告赵春雷逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告赵海霞、杨迎秋承担连带清偿责任后，有权向被告赵春雷追偿。被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金149999.92元及相应利息(2019年8月10日前的利息为19592.22元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以149999.92元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告赵海霞、杨迎秋对上述借款本息在27万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告赵海霞、杨迎秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告赵春雷、赵海霞、杨迎秋负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十五日书记员  朱燕秋
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1083号原告：广州市众诚货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区***。法定代表人：沈**，该公司业务经理。被告：衡阳市裕华进出口有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区**。法定代表人：钟**。原告广州市众诚货运代理有限公司与被告衡阳市裕华进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于9月29日向本院提出撤回对被告衡阳市裕华进出口有限公司起诉的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告衡阳市裕华进出口有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市众诚货运代理有限公司撤回对被告衡阳市裕华进出口有限公司的起诉。审判员  程亮二〇二〇年九月二十九日书记员  郑威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13007号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3087号 申请执行人华夏银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦****。 法定代表人卢东军。 被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所地，住所地浙江省金华市仙源路**iv> 法定代表人程华振。 被执行人浙江**和五金制品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省开化县华埠工业园区:74703767X。 法定代表人葛红芳。 被执行人程华振，男，1969年6月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人葛红芳，男，1968年12月26日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江九和五金制品有限公司、浙江**和五金制品有限公司、程华振、葛红芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3087号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 王小丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2878号本院于2020年9月9日申请立案执行的赵影申请执行舒远军劳务合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民特613号民事裁定书，被执行人舒远军应给付申请执行人案款14164.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2206号申请执行人：冯卫峰，男，1976年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市合力兴人力资源有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：丁正富。申请执行人冯卫峰与被执行人盐城市合力兴人力资源有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市合力兴人力资源有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5312.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之七 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3084号原告：淮安经济技术开发区博雅礼品经营部，住所地淮安经济技术开发区明远东路******。经营者：刘长艳。委托诉讼代理人:缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：灌南县家世界建材市场管理有限公司，住，住所地连云港市灌南县新安镇人民西路北侧（新时代商业广场****）/div>法定代表人：李东升。被告:李勇，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告:黄波，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告淮安经济开发区博雅礼品经营部（以下简称博雅经营部）与被告灌南县家世界建材市场管理有限公司（以下简称家世界公司）、李勇、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅经营部的委托诉讼代理人缪红星、被告家世界公司的法定代表人李东升、被告李勇、被告黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅经营部向本院提出诉讼请求：判令被告家世界公司支付原告货款44123元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算利息），如被告家世界不认可与原告的合同关系，则判令被告李勇支付拖欠货款19125元，被告黄波支付拖欠货款24998元。事实和理由：被告李勇系被告家世界公司市场部经理。2018年10月3日，被告李勇以被告家世界公司名义与原告达成口头协议，约定由原告为被告家世界公司市场活动提供礼品，当日原告送达礼品，分别由被告李勇签收19125元货物和由被告黄波签收62530元礼品，扣除部分退货，总价款为55339元。后原告要求支付货款，但被告仅支付了11216元，尚欠44123元货款未付。原告催款过程中，被告家世界以未签订合同为由拒绝偿还，被告李勇和黄波以公司行为为由，要求原告向公司讨要，因三被告之间相互推诿，故原告诉至法院。被告家世界公司辩称：家世界公司为房屋出租房，房子出租给被告黄波，被告李勇系公司管理人员，公司未签字，也未拿到货，原告不应该起诉公司。被告李勇辩称：我和原告之间没有买卖交易，我仅是策划者，与商家筹得钱款在被告黄波手里，并非财务，故不应该承担付款责任。被告黄波辩称：组织活动和原告提供礼品属实，但活动是由四、五十家某家一起组织，我仅负责财务，不知道礼品由谁定购，我付款给原告存有记录，没有欠款，故不同意原告主张。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告李勇联系原告称家世界搞活动需要礼品，原告即按要求提供礼品，其中有62530元货物由被告黄波签收，19125元货物由被告李勇签收，扣除部分退货，总价款为55339元。后被告黄波支付了11216元，尚欠44123元未能支付。为此，原告诉至本院。另查明，涉案活动由家世界商家组织，由被告李勇负责策划，由被告黄波负责筹集活动经费，被告家世界公司是活动场所的出租方。本院认为，被告家世界公司仅为活动场所的出租方，并非活动的组织者，案涉礼品也并非被告家世界公司所需购，不应认定被告家世界公司与原告之间存在买卖合同关系。根据已查明事实，涉案活动主要由被告李勇和黄波组织，礼品也由二人签收，依据现有证据，应认定原告与被告李勇和黄波之间存在买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。现两被告尚欠55339元未能支付，两被告在索款后应承担共同偿还责任，原告要求被告李勇偿还19125元，被告黄波偿还24998元，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区博雅礼品经营部欠款19125元及利息（利息从2020年7月8日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区博雅礼品经营部欠款24998元及利息（利息从2020年7月8日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告淮安经济技术开发区博雅礼品经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告李勇、黄波共同负担。原告已预交，被告李勇、黄波在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十九日法官助理 王广太书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2291号之一 申请执行人：黄文志，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林秀津，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11615号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金54000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1150元，被执行人依法应承担本案执行费744元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人林秀津送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林秀津未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林秀津名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日对被执行人林秀津适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11973号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈立川，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈立川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈立川立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金80000元、利息（含罚息）9626.66元、复利478.42元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈立川承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈立川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年12月3日二、二、授信合同签订时间：2014年12月3日 三、授信期间：最长不超过10年。三、三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。四、四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。五、五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：陈立川。六、六、借款人：陈立川。 七、借款本金：80000元。七、七、借款本金：80000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月5日放款50000元、2019年11月13日放款30000元。 十四、实际到期日期：2019年12月5日、2020年2月13日。 十五、逾期还款日期：2019年12月5日、2019年12月20日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：80000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：10105.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为10105.08元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由陈立川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨卫亚，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省邯郸市涉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨卫亚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25883号民事判决书，要求被执行人杨卫亚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41198.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14770号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终967号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建华，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人徐建华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4419号之一 申请执行人：冯艮活，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：李柏乾。 被执行人：容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冯艮活与被执行人李柏乾、江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、容伟杰、容志贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1604号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2500000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂另案执行款已作截留并结转。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月八日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执162号 申请执行人兰永东，男，1967年3月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人莫菊兰（兰永东之妻），女，1966年4月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人兰万锋，男，1986年10月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人兰永东、莫菊兰与被执行人兰万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）桂1324民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰万锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰永东、莫菊兰于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人兰万锋支付欠款人民币120528.76元及迟延履行利息，退还申请执行人原预交的案件受理费2791.00元、公告费560.00元，承担本案申请执行费1758.20元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人兰万锋发出限制消费令。 2020年9月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执162号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执201号申请执行人吕涛，男，汉族，1978年12月生，住淮滨县。被执行人韩中敏，女，汉族，1974年10月生，住淮滨县。吕涛申请执行韩中敏合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫1527民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩中敏应于调解书生效后履行还款义务。因韩中敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人韩中敏名下仅有零星存款，并告知申请执行人不要求冻结、扣划，名下有一豫Ｓ×××**北京牌车辆已查封，因车辆下落不明无法处置。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩中敏负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 邬 成二〇二〇年九月十五日书记员 李明勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保427号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区房屋。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月九日 书记员 曹红梅（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5903号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张健敏，女，1991年01月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张健敏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金19781.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5903号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2888号 原告：徐振旺。 被告：毛根伟。 原告徐振旺与被告毛根伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告毛根伟支付租金13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年12月1日，被告毛根伟向原告徐振旺租赁搅拌机一台，双方签订协议书一份，约定每月租金800元，归还时间为2017年8月10日。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金15000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告于2018年10月3日支付1200元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛根伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐振旺租金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告毛根伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初311号原告：中山市古镇日晟灯具厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：赵中行，男，1990年出生，汉族，住河南省汝州市*******1*。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市伟盟照明科技有限公司，住所地广东省中山市************************。法定代表人：李某1。被告：李玉华，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********。原告中山市古镇日晟灯具厂（以下简称日晟灯具厂）诉被告中山市伟盟照明科技有限公司（以下简称伟盟公司）、李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告日晟灯具厂的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告伟盟公司、李玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日晟灯具厂向本院提出诉讼请求：1.伟盟公司向日晟灯具厂支付货款81485元及利息(以货款81485元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月16日为659.69元)；2.李玉华对货款81485元承担连带保证责任。事实和理由：日晟灯具厂与伟盟公司于2019年7月27日签订《中山市伟盟照明科技有限公司订货合同》与《中山市伟盟照明科技有限公司（增补）订货合同》，约定由日晟灯具厂向伟盟公司提供LED灯头，合同标的额分别为81500元和19985元，并且日晟灯具厂已经供货，伟盟公司已经签收上述货物。2019年10月10日由伟盟公司监事李玉华向日晟灯具厂员工李留杰出具《欠条》确认拖欠货款81480元的事实。同日，李玉华出具《欠条》确认对伟盟公司拖欠的货款81485元承担连带保证责任。截止至起诉之日，日晟灯具厂多次催促伟盟公司支付货款81485元，但是伟盟公司均以各种理由拒绝支付。伟盟公司、李玉华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：日晟灯具厂与伟盟公司于2019年7月27日签订《中山市伟盟照明科技有限公司订货合同》《中山市伟盟照明科技有限公司（增补）订货合同》，约定由日晟灯具厂向伟盟公司提供LED灯头，合同标的额分别为81500元和19985元。日晟灯具厂委托其员工李留杰作为委托代理人在案涉两份合同中签字确认。合同签订后，日晟灯具厂已按约定向伟盟公司提供了货物，伟盟公司未付清货款。2019年10月10日，李玉华向日晟灯具厂的员工李留杰出具《欠条》，确认欠货款81480元，并承诺2019年10月付清30000元、2019年11月付到30000元、2019年12月付清剩余货款。同日，李玉华以保证人身份向日晟灯具厂出具一份《欠条》，确认伟盟公司欠日晟灯具厂货款金额为81485元，李玉华自愿以个人财产对上述货款承担连带保证责任，保证期限为2年。该货款经日晟灯具厂多次催收无果，日晟灯具厂遂诉至本院，提出以上诉请。另查明，伟盟公司于2016年3月31日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李某1，李玉华系伟盟公司的股东及监事。本院认为，伟盟公司与日晟灯具厂存在买卖合同关系，伟盟公司欠日晟灯具厂货款81485元，有日晟灯具厂提交的《合同》《送货单》《欠条》及其当庭陈述事实等证据予以证实，伟盟公司未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。伟盟公司未支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。李玉华系公司股东及监事，其出具《欠条》承诺分期付款，可认定为职务行为，但伟盟公司未按期限履行付款义务，因此日晟灯具厂主张伟盟公司支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。但逾期利息的起算时间本院调整为自逾期之日即2019年11月1日；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则利息标准相应予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李玉华还出具一份《欠条》，自愿承担连带保证责任，系其真实的意思表示，具有法律效力，因此日晟灯具厂主张李玉华对货款81485元承担连带保证责任，理据充分，本院一并予以支持。伟盟公司、李玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市伟盟照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇日晟灯具厂支付货款81485元及逾期利息（以81485元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李玉华对被告中山市伟盟照明科技有限公司所欠货款81485元承担连带偿还责任；三、驳回原告中山市古镇日晟灯具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告中山市古镇日晟灯具厂负担54元，被告中山市伟盟照明科技有限公司、李玉华负担1800元(该款原告中山市古镇日晟灯具厂已预交1854元，被告中山市伟盟照明科技有限公司、李玉华负担部分在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇日晟灯具厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙成香，女，1946年5月1日出生，汉族，住江西省万载县。 再审申请人龙成香诉江西省万载县人民政府（以下简称万载县政府）不履行房屋登记法定职责一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙成香向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由为：万载县政府对龙成香的房屋评估时未进入屋内进行实地勘察，将龙成香的房屋错误认定为一层房屋，导致龙成香第二层、第三层房屋面积未被认定。 本院认为，本案的争议焦点是龙成香的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，案涉房屋已经万载县政府作出的《房屋征收补偿决定书》予以征收，并经人民法院裁定准予强制执行，案涉房屋客观上已因拆除行为而灭失。现龙成香申请万载县政府履行法定职责对原房屋面积进行登记确认，无事实和法律依据。故一审裁定不予立案，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。龙成香的再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，龙成香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙成香的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱金坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫秀兰，女，1954年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人宫秀兰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）政府信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宫秀兰以一、二审法院认定申请人申请获取的91号、100号专题会议纪要属于行政机关内部性、过程性、决策性信息，可以不予公开是错误的，请求撤销一、二审判决；判令被申请人公开91号、100号专题会议纪要。 本院认为，本案中宫秀兰申请公开的会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，属于讨论、研究、审查过程中形成的信息，此类信息内容具有内部性、过程性、不确定性。哈尔滨市政府对宫秀兰作出《关于宫秀兰申请公开政府信息的答复函》，决定对宫秀兰申请的信息不予公开并说明理由，并无不当。一审法院驳回宫秀兰的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。宫秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宫秀兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默 书记员凌白羽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4125号原告：牟某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托代理人：战某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：孙某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告牟某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某委托代理人战某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款82453.00元,并自2019年7月11日起按照月利率2%计算利息至2020年6月11日止，利息为18964.00元，本息合计101417.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年5月份开始，被告孙某因为经营需要常年在原告牟某处赊购防水卷材，用于工地施工。双方约定所欠货款按照月利率2%计算利息。2019年7月11日，原、被告双方经过对账，被告孙某欠原告牟某货款为82453.00元，被告为原告出具1张欠据，约定2019年8月30日前还款30000.00元，余款到2019年12月30日前还清，并口头承诺，到期不还，自2019年7月11日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止。约定日期到了后，被告一直未还款。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙某未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年7月10日，被告孙某为原告牟某出具1张欠据，内容为今欠牟某防水卷材款82453.00元整，于2019年8月份还30000.00元，剩余12月30日前还清。2020年8月20日，原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告牟某提供的欠据原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定交付货物，被告应按照约定及时给付货款。原告牟某主张被告孙某欠付货款82453.00元，有其提供的欠据为证，被告孙某未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的主张，本院予以支持。原告牟某要求被告孙某自2019年7月11日起按照月利率2%计算利息至2020年6月11日止，因未提供相应证据证明，故本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告牟某82453.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.00元，减半收取1164.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年九月十四日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4485号原告：尹宝林，男，汉族，1970年7月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨成方，男，汉族，现年52岁，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告尹宝林诉被告杨成方民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告杨成方的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹宝林的起诉。案件受理费5800元，退还原告尹宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月十三日书记员 ：侯光林