广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23542号原告：深圳德丰荣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**A1302，统一社会信用代码914403000859591720。法定代表人：刘皇，总经理。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市天源新创科技有限公司（以下简称天源新创公司），住，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业大道****A一社会信用代码91440300061438962U。法定代表人：刘丽清。被告：刘丽清，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址湖南省隆回县。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡小健，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址江西省瑞昌市。原告深圳德丰荣科技有限公司与被告天源新创公司、刘丽清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳德丰荣科技有限公司的委托诉讼代理人陈跃龙，被告天源新创公司、刘丽清的共同委托诉讼代理人蔡小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，被告天源新创公司与原告签订了《客户合作协议书》，约定被告天源新创公司向原告采购化工材料等条款。原告依约向被告天源新创公司供货，双方按月对账。被告天源新创公司于2019年4月13日通过其监事蔡小健名下的招商银行账户向原告支付货款37065.5元（人民币，下同）之后，拒绝再支付货款。2019年7月初，双方通过对账确认截止至2019年6月30日，被告天源新创公司尚欠原告货款90093.5元。2019年8月，被告天源新创公司向原告退货，货款价值5750元。至此,被告天源新创公司尚欠原告货款84343.5元，明细如下：2019年2月13242.5元、2019年3月33805元、2019年4月13543.5元、2019年5月13762.5元、2019年6月9990元。根据《客户合作协议书》第五条“违约责任”的规定，被告需向原告承担逾期付款的利息、违约金以及律师费等相关费用。另，被告天源新创公司是一人有限公司，股东为自然人被告刘丽清，被告刘丽清应当对被告天源新创公司所欠原告的上述款项承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨货款，均遭到拒付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告天源新创公司向原告支付货款84343.5元；2、被告天源新创公司向原告支付逾期付款的利息，利息均按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，第一笔利息以13242.5元为基数，自2019年3月26日起计算；第二笔利息以33805元为基数，自2019年4月26日起计算；第三笔利息以13543.5元为基数，自2019年5月26日起计算；第四笔利息以13762.5元为基数，自2019年6月26日起计算，第五笔利息以9990元为基数，自2019年7月26日起计算；3、被告天源新创公司向原告支付律师费15000元；4、被告刘丽清对上述被告天源新创公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，一、确认拖欠原告货款84343.5元，但并非恶意拖欠；二、被告天源新创公司曾向原告退货一批，双方对账结算时已将退货所涉货款进行结算抵扣。经审理查明，原告与被告天源新创公司签订《客户合作协议书》，约定如下事项：1、甲方（供货方）系原告，乙方（购买方）系被告天源新创公司。2、乙方向甲方购买货物的具体内容（如名称、单价、数量等），均以甲方交货时提供的送货单据或者订购合同为准，乙方收货由指定人员或盖章签收（附收货签收名单）。3、供方销售出货以需方的订货单为准，货物当面点清，销售单签收视为需方对产品外包装（包括产品名称、规格、型号、品牌、产地、数量、批号及相关事项）验收合格。若需方订单未注明产品外包装上述信息，则以供方销售单为准。4、结算方式为：金属材料以现金方式结算，主盐和其它材料为当月货款，于次月25日前付清。甲方在每月5日前将上月货款的对账单提交给乙方，乙方需在8日将甲方所提供的对账单签名或盖章传真后交还甲方，作为甲乙双方当月结算货款的凭证，逾期不提供给甲方，视为乙方已认同该对账单并愿意承担相关责任。5、付款方式：银行汇款或现金付款。6、违约责任：（1）乙方在未付清所欠货款前，货物的所有权仍归甲方，甲方对货物有处置权；（2）乙方若未在当月结算日期内付清上月所有货款，未付清的金额，乙方愿意按照日3‰的利率支付甲方利息；（3）在合同期内，乙方所欠货款（含利息）在当年底必须全部结清，如未付清，乙方需支付所欠货款（含利息）30%的违约金给甲方；（4）因乙方拖欠货款导致甲方起诉至法院，乙方应承担甲方由此支付的误工费、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。7、合同纠纷由双方协商解决，协商不成的向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。以上《客户合作协议书》落款处分别由原告与被告天源新创公司在甲方、乙方处加盖公章确认。协议书另有附件，载明：1、原告的收款账户系案外人易慧的银行账户；2、被告天源新创公司委托收货、对账的人员系案外人杨国辉。上述《客户合作协议书》签订之后，原告自2019年2月至6月期间依约向被告天源新创公司发送货物并制作销售单。销售单载明送货日期、单据编号、客户名称、结款方式、货物品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容，由被告天源新创公司的委托收货人员杨国辉及其他员工杨焱飞、杜一鹏等人签收。完成送货之后，原告与被告天源新创公司在上述期间每月进行对账并制作对账单。经双方确认，被告天源新创公司拖欠货款的具体情况如下：2019年2月13242.5元、2019年3月33805元、2019年4月13543.5元、2019年5月13762.5元、2019年6月15740元。2019年8月，被告天源新创公司向原告退货一批，涉及货款金额为5750元。原告主张该笔退货货款在2019年6月未付的货款中进行抵扣，两被告无异议。故，被告天源新创公司2019年6月拖欠货款金额为9990元（计算方式：15740元-5750元），自2019年2月至6月期间拖欠货款总额为84343.5元（计算方式：13242.5元+33805元+13543.5元+13762.5元+9990元）。另查，被告天源新创公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告刘丽清。再查，2020年3月16日，原告与广东盟凯律师事务所签订（2020）粤盟凯民字第（111）号《（民事案件）委托代理合同》，委托该所律师代理本案。双方约定原告自合同签订之次日起三日内向该所支付律师费5000元，在启动立案之前再向该所支付律师费1万元。后，原告向该所支付上述律师费，该所分别于2020年3月23日、2020年4月30日向原告出具深圳增值税专用发票（No23509390、No25681683）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告天源新创公司已签订《客户合作协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告作为出卖人已经按照合同约定实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告天源新创公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。虽然两被告于庭审质证时主张原告提交的部分销售单存在涂改的情况，但是，两被告对原告提交的全部对账单均予以认可。根据已查明的事实，被告天源新创公司尚欠原告2019年2月至6月货款总计84343.5元，两被告对此亦无异议。故，原告要求被告天源新创公司支付拖欠货款84343.5元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告天源新创公司在收到货物及对账之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告天源新创公司支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。根据已查明的事实，原告与被告天源新创公司在《客户合作协议书》中作如下约定：1、主盐和其它材料为当月货款，于次月25日前付清；2、被告天源新创公司若未在当月结算日期内付清上月所有货款，未付清的金额，按照日3‰的利率支付利息；3、被告天源新创公司所欠货款（含利息）在当年底必须全部结清，如未付清，需支付所欠货款（含利息）30%的违约金。故原告在第2项诉讼请求中要求逾期付款的利息以2019年2月至6月期间每月拖欠的具体货款金额为基数，按照月利率2%的标准，自拖欠货款的次月26日起计算至款项付清之日止的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据原告与被告天源新创公司在《客户合作协议书》中的约定，因被告天源新创公司拖欠货款导致原告起诉至法院，则被告天源新创公司应承担原告由此支付的诉讼费、律师费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费15000元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告天源新创公司承担此款项的主张予以支持。关于被告刘丽清对涉案货款及利息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天源新创公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘丽清作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告刘丽清对被告天源新创公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市天源新创科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德丰荣科技有限公司支付货款84343.5元；二、被告深圳市天源新创科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德丰荣科技有限公司支付逾期付款的利息，利息均按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，第一笔利息以13242.5元为基数，自2019年3月26日起计算；第二笔利息以33805元为基数，自2019年4月26日起计算；第三笔利息以13543.5元为基数，自2019年5月26日起计算；第四笔利息以13762.5元为基数，自2019年6月26日起计算，第五笔利息以9990元为基数，自2019年7月26日起计算；三、被告深圳市天源新创科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳德丰荣科技有限公司支付律师费15000元；四、被告刘丽清对上述判项一、二、三中被告深圳市天源新创科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334.3元，由被告深圳市天源新创科技有限公司、刘丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉玲