wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民辖监1号 原告：唐小康，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县，身份证号：510XXXXXXX********。 被告：陕西宏茂建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：杜改选，公司经理。 原告唐小康与被告陕西宏茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2018）陕0404民初3595号民事裁定，将该案移送西安市长安区人民法院，西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院逐级报请陕西省高级人民法院指定管辖。陕西省高级人民法院以（2020）陕民辖27号《关于渭城区人民法院与长安区人民法院因唐小康与陕西宏茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案管辖权争议的函》，函指本院立案审查。 本院经审查认为，原告唐小康与被告陕西宏茂建设工程有限公司下属的兰州新区现代职业学院项目部签订的《模板工程劳务分包协议》，约定的承包范围为“由项目部划分轴线范围内的模板工程”，有具体的质量标准和验收程序，按工程量计价，并按工程进度付款，原告向被告项目部并非仅提供劳务，而是对案涉工程的分包，双方当事人因履行该合同发生争议，应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，依法应当按照不动产纠纷确定管辖法院，故咸阳市渭城区人民法院受理本案后发现其不享有管辖权时应当移送工程所在地的人民法院专属管辖。该院依据一般合同纠纷确定管辖，将案件移送至被告住所地的西安市长安区人民法院显属适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初3595号民事裁定； 二、指令咸阳市渭城区人民法院对唐小康与陕西宏茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案管辖权重新进行审查并作出处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐京选 审判员  张丽艳 审判员  赵国华 二〇二〇年九月三日 书记员  王勃碹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2530号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、杨伟庆： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人杨伟庆行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审905号行政裁定书已准予强制执行珠横新综罚决[2018]182号《行政处罚决定书》确定的事项。杨伟庆应向珠海市横琴新区管理委员会综合执法局缴纳罚款人民币200元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人杨伟庆名下财付通账户人民币250元，扣除本案执行费人民币50元后，余款划给申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1922号等三案 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨耀，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市高州市。 本院在执行被执行人杨耀犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪判处罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终111号刑事判决书，向被执行人杨耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨耀向本院交纳罚金人民币53,000.00元，向被害人朱某退赔惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币4100元），向被害人赖某退赔ipadAir2牌平板电脑一部（价值人民币3386元）和现金人民币300元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1919、1922、1923号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5246号 原告：陕西云之翼教育科技有限公司，住所地：西安市曲江新区房住所地：西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区13幢1单元14层11402号房。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，职务不详。原告陕西云之翼教育科技有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司委托诉讼代理人张莹敏、刘蓁娟到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西云之翼教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的销售货款人民币39438.66元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计算，自2017年11月16日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年8月24日签订《联营合同书》，约定由被告为原告提供专柜场地、相关公共设施和能源的使用权。原告按合同约定经营范围在专柜销售商品或提供服务，并负责提供销售服务、经营人员、设备设施。被告负责商场统一收银，被告每月扣除应得的联营酬金后将剩余销售货款返还原告。合同期限自2016年9月7日至2017年8月31日，合同到期后，双方签订《合同延期协议》，将合同期限延至2017年9月30日。至今，被告欠付原告货款共计39438.66元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《联营合同》、《合同延期协议》、增值税专用发票3张。证明：1、原被告于2016年8月24日签订《联营合同》，该合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告依约完全履行了合同约定的义务，但是被告严重违约，迟迟不予支付原告的剩余销售款；2、被告未按合同约定付款，根据法律规定应支付原告剩余销售款及违约金。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路东段336号世纪金花商场五层经营部儿童区位置37平方米的联营场地供乙方专柜经营使用。乙方使用甲方提供的联营场地从事相关品牌的销售或为消费者提供服务。联营期限自2016年9月1日至2017年8月31日。乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同个约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金。甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票。甲乙双方于每月第10个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认；乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方。联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。此合同履行期限届满后，原、被告签订《合作延期协议》，约定将原合同沿用至2019年9月30日。上述合同履行期间，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于合同期满后至今未全额支付原告销售回款，共计欠付原告销售款39438.66元。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《联营合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期向原告支付销售款已构成合同违约。故对原告要求被告向其支付销售款39438.66元，及相应利息的诉讼请求，均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西云之翼教育科技有限公司销售款39438.66元，及以上述销售款为基数，自2017年11月16日计算至实际清偿之日止,按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告陕西云之翼教育科技有限公司负担33元，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担360元，公告费690元均由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李新元                          二○二○年九月四日 书  记  员      付 晔1
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2492号原告：张某，男，1967年8月27日出生，汉族，靖远县屈吴化工厂下岗职工。被告：杨某，男，1981年8月13日出生，汉族，靖远县三滩乡吴湾村农民。被告：崔某，男，1980年11月10日出生，汉族，靖远县三滩镇吴湾村农民。原告张某与被告杨某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款现金10000元及利息(按年利率24%计算至借款还清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告因资金周转向原告借现金10000元，并出具借条一份,内容：今借张某现金10000元，借款人：杨某、崔某。2015年8月9日。双方口头约定了比较高的利息，后来就说按照利息2%计算。后经原告多次催要，被告至今未还。杨某、崔某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨某、崔某向张某借款10000元，于2015年8月9日出具借条一份，载明“今借张某现金10000元，借款人：杨某、崔某”经张某催要，杨某、崔某至今未还。本院认为，自然人之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事法律行为，理应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，但杨某、崔某借款后怠于履行还款义务，违背了诚信原则，故对张某要求杨某、崔某偿还借款本金10000元的请求予以支持;因在借款时双方未约定利息，张某亦未能提交证据证明口头约定利息的事实,故对张某要求按年利率24%计算利息的请求不予支持。杨某、崔某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对张某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨某、崔某向张某偿还借款本金10000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年九月十八日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2778号之三 申请执行人：芜湖市骐骥建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区通达新村**楼3,统一社会信用代码91340200098405849J。 法定代表人:方骥,总经理。 被执行人：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 申请执行人芜湖市骐骥建材销售有限公司与被执行人芜湖正德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人芜湖正德装饰工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖正德装饰工程有限公司的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6666号 原告：戴方君，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：郭静，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告戴方君、郭静与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3866号原告：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：山东省兰陵县经济开发区贾庄村，统一社会信用代码93371324050946662D。法定代表人：于善德，经理。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：马保山，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：单婷婷，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：马西龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县德晟种植专业合作社与被告马保山、单婷婷、马西龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，按照原告兰陵县德晟种植专业合作社提供的被告马保山、单婷婷、马西龙的送达地址及联系方式，于2020年7月7日由本院送达组向被告马保山、单婷婷、马西龙直接送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上马保山、单婷婷、马西龙，未送达成功；2020年8月27日，本院通过EMS向被告马保山、单婷婷、马西龙邮寄送达开庭传票等诉讼材料，同年9月8日因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。后多次与原告联系，要求原告提供被告马保山、单婷婷、马西龙新的联系方式及送达地址，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰陵县德晟种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月十七日书记员 孙志国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8237号 原告：张化展，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫辉辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张化展与被告闫辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。张化展到庭参加了诉讼，闫辉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息64866元（按月利率2%自2017年11月10日起计算至起诉之日，后续利息按月利率2%继续计算至该款还清之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2%。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 闫辉辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张化展提交的证据：证据一、张化展身份证复印件一份；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫辉辉未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张化展与闫辉辉经曹家伟介绍相识。2017年11月10日，闫辉辉因经营酒类生意资金周转困难向张化展借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张化展现金人民币壹拾万元整（100000.00）元借款人：闫辉辉3412811982××××××××杨现猛341281198709281036担保人：李绍伟341281197809055371曹家伟3412811989042204582017年11月10号”，李绍伟、曹家伟作为担保人在借条上签名。张化展于当日通过手机银行转账方式将100000元转给闫辉辉。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫辉辉因经营酒类生意资金周转困难向张化展借款100000元的事实，有张化展的陈述、闫辉辉出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，闫辉辉依法应予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张化展称双方口头约定月利率为2%，未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。因闫辉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫辉辉于本判决生效之日起七日内返还原告张化展借款100000元； 二、驳回原告张化展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取1798.5，由被告闫辉辉负担1090元，由原告负担708.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2987号之一申请执行人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4529号民事判决书，受理执行陈胜容与杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人各项损失合计111436.69元及相应利息，另承担案件受理费400元，本案执行费1578元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨**名下无银行账户存款，被执行人杨**名下有贵州省遵义市二路房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，该房产正在被（2020）黔0303执1898案件处置，本案已向（2020）黔0303执1898号案件递交了参与分配函，被执行人杨**名下有贵CJD0**号力帆牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28273号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司，注，注册地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路/div>原告上海三菱电梯有限公司与被告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年九月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执431号之一 申请执行人：叶燕青，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：易章焕，男，1995年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：易卓成，男，1967年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人叶燕青与被执行人易卓成、易章焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人双倍返还定金20000元及迟延履行利息，负担案件受理费150元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执431号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2208号 原告：丛子珍，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉市交通管理局，住所地平泉市府佑路交通指挥调度中心。 法定代表人：刘国权，局长。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告丛子珍与被告平泉市交通管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告丛子珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丛子珍撤诉处理。 审判员  王金明 二〇二〇年九月九日 书记员  张天禹
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1460号原告：云南文氏通农业科技发展有限公司住所地：云南省红河州蒙自市观音桥农副产品批发市场****。法定代表人：文福应，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，代理权限：特别授权。被告：袁林军，男，1971年12月15日生，汉族，住建水县。原告云南文氏通农业科技发展有限公司与被告袁林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告云南文氏通农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠货款243334元;利息118134元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日起被告多次向原告方购买农药化肥等产品，截止2016年7月13日止，经原被告双方核对，被告共计欠原告方货款人民币493334元，被告于2015年支付了200000.00元，尚欠293334元尾款被告于2016年10月26日出具了欠条对帐合同一张给原告方，合同约定自签订之日起被告自愿给付原告利息，按月利息总欠款额的1%结算。2019年被告又支付货款50000元，现实际欠款243334元。经原告方多次催要无果。望建水县法院依法判决被告立即偿还尚欠货款。本院经审查认为，原告云南文氏通农业科技发展有限公司不能提供被告袁林军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南文氏通农业科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保71号之一解除保全申请人：国浩律师（贵阳）事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城****。统一社会信用代码31520000MD01277978法定代表人：叶卫，系该事务所主任。委托代理人：李永瑜、黄龑坤，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路**益田村管理处大楼**信用代码91440300715257416P法定代表人：李东升。被申请人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼****码91520115051948555U法定代表人：罗嫣娜。申请人国浩律师（贵阳）事务所与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0115财保71号民事裁定书，冻结被申请人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司银行存款700,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司银行存款700,000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨小菠二〇二〇年九月三十日书记员  白 竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5473号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区通兴路金灿便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区通兴路金灿便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1023号中国某某公司、杜某某、张某某：中国某某公司与杜某某、张某某公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计5380.19元。经本院立案执行，现申请人已全部履行还款义务。至此，中国某某公司向本院申请执行的（2020）土右证执字17号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7572号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：李宁，女，汉族，1982年8月3日出生，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告李宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年9月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2324号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码:915323007098881581。负责人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：马家才，男，回族，1974年10月1日生，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称：财保楚雄分公司）与被告马家才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告马家才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已理赔的款项55232.98元；2.判令被告向原告支付逾期保费982.46元；3.判令被告支付原告违约金25671.72元（自2018年6月29日起按年化24%的利率标准暂计至2020年5月14日，实际主张至款项还清之日止）；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行）签订借款合同，向农行楚雄市支行申请借款62000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署投保申请号为PBBR201753230000000116的个人信用贷款保证保险保险单。2017年10月10日，农行楚雄市支行向被告发放贷款62000元。2018年4月10日起，被告未按约定履行还款义务。2018年6月29日，原告向农行楚雄市支行理赔55232.98元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。特提起诉讼，请判如所请。被告马家才未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告财保楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、借款合同，2、贷款借据，3、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，4、保险赔款确认书，5、被告保单收付系统截图。被告马家才未向本院提交证据。对原告财保楚雄分公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据证实了被告马家才向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定了各自的权利义务；被告向农行楚雄市支行借款62000元，后因被告逾期未还款，原告代其向农业银行楚雄市支行还款55232.98元，被告尚欠原告保费982.46元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告财保楚雄分公司经中国保监会批准，经营个人贷款保证保险业务。2017年9月28日，被告马家才签署原告提供的保单号码为PBBR201753230000000116的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为马家才，被保险人为农行楚雄市支行；保险金额62000元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。月保险费率为1.5080%；每月保费金额1033.92元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在保险单上签字按印。2017年10月10日，被告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行楚雄市支行借款62000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。同日，农行楚雄市支行向被告马家才发放贷款62000元。2017年11月10日至2018年3月10日，被告归还借款及利息9511.13元，支付原告保费6221.06元。后被告未继续履行归还借款本息、支付保费的义务，尚欠原告保险期限内保费982.46元。2018年6月29日，原告代被告向农行楚雄市支行归还剩余借款本息55232.98元。2018年7月24日，农行楚雄市支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201753230000000116保险单项下的代偿款55232.98元已于2018年6月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。经原告催要，被告未支付上述款项及保费。本院认为，被告马家才向原告财保楚雄分公司投保个人信用贷款保证保险后，双方形成保证保险合同关系。被告未按《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告作为保证人和保险人代被告向被保险人农行楚雄市支行偿还贷款本息55232.98元后，有权根据合同约定向被告追偿。对原告要求被告支付理赔款55232.98元的诉讼请求，本院予以支持。自原告履行了全部保险金的给付义务之日起，保险合同即告终止，被告应按合同约定支付保险合同期限内的保险费，故原告要求被告支付差欠保险费982.46元的请求符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告自2018年6月29日起至款项清偿之日止按照年利率24%的标准支付违约金的诉请，虽未超过合同约定的标准，但明显超过原告的实际损失，本院依法予以调整。自2018年6月30日起至2020年5月14日止的违约金为13214元[（55232.98元+982.46元）×12%÷365天×715天]，自2020年5月15日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率12%继续计算。被告马家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告马家才支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保险理赔款55232.98元、保险费982.46元；二、由被告马家才支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司自2018年6月30日起至2020年5月14日止的违约金计13214元，自2020年5月15日起至款项还清之日止的违约金以实际欠付的理赔款项和保费为基数按照年利率12%继续计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告马家才负担1566元（未交），原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担281元（已交）；公告费500元，由被告马家才负担（未交）。以上应由被告马家才承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  珊 迪人民陪审员  杨森明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪海芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2303号原告：吕永，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：鹿丙春，男，1991年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告吕永与被告鹿丙春、吴伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕永及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼，被告鹿丙春、吴伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费65554.36元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、护理费2700元、误工费3144元（6289元/月×15天）、交通费500元、财产损失4000元、生活费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日18时15分，被告鹿丙春驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿杨山路徐贾快速通道由北向南行驶时，与同向行驶的原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：鹿丙春负此事故的全部责任，原告无责任。被告吴伟为事故车辆的车主，并在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告鹿丙春、吴伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财保苏州分公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。其次，事故车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），被告平安财保苏州分公司已在交强险限额范围内赔偿了医疗费1万元,应在原告的诉请中予以扣除。再次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除10%的非医保用药和治疗旧伤的费用；护理费应按照每天80元计算；误工费应当提供扣减工资的证据予以证明；认可财产损失为4000元；生活费用200元没有法律依据，不应支持。最后，被告平安财保苏州分公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月1日18时15分，被告鹿丙春驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车，沿杨山路徐贾快速通道由北向南行驶时，与同向前方行驶的原告吕永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通摩托车追尾，致原告受伤、车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：鹿丙春负此事故的全部责任，吕永无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断为右尺骨多发骨折、桡骨头脱位（右）、胸椎骨折、肺挫伤等。原告经治疗于2020年1月16日出院，住院15天，出院医嘱为：继续右上肢石膏固定制动保护、避免负重活动、继续卧床休养三月、加强营养、加强护理、二期手术取出内固定物、定期复查、不适随诊等。后原告于2020年3月16日至徐州仁慈医院复查。期间产生医疗费共计65554.36元。原告在住院期间，支出护理费2700元。另查明，事故车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。2020年3月16日，原告支付车辆维修费4000元，被告平安财保苏州分公司对此予以认可。原告吕永在云龙区尚图片社工作，事故发生前8个月的月平均工资为5946元，事故发生后未上班工作，也未发放工资。庭审中，原告认可被告平安财保苏州分公司已在交强险限额范围内支付医疗费1万元，该费用未在其诉请的医疗费中扣除。本院认为，首先，原告在本次诉讼中的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病案材料、费用清单、医疗费发票等，医疗费为65554.36元。对于被告平安财保苏州分公司提出扣除10%非医保用药和治疗旧伤费用等抗辩，其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院15天，由此计算住院伙食补助费为750元。3、营养费：可以按照每天40元的标准，结合原告诉请住院期间15天，由此计算营养费为600元。4、护理费：结合护理费发票、转账记录等，护理费为2700元。5、误工费：可以按照每月5946元的标准，结合原告诉请住院期间15天，由此计算误工费为2973元。6、交通费：结合原告的伤情、住院天数、复查情况等，本院酌定交通费为300元。7、财产损失：被告平安财保苏州分公司对原告主张的财产损失4000元予以认可，本院予以支持。以上共计76877.36元。对于原告主张的生活费用200元，没有法律依据，本院不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告平安财保苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即17973元（其中医疗项下1万元、伤残项下5973元、财损项下2000元）。因被告平安财保苏州分公司已在交强险限额范围内医疗项下支付1万元，故其还应在交强险限额范围内赔偿原告7973元。最后，对于超过交强险限额的部分（金额为58904.36元），因事故车辆在被告平安财保苏州分公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告鹿丙春负此事故的全部责任，故该58904.36元应由被告平安财保苏州分公司在商业险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕永各项损失66877.36元（其中在交强险限额范围内赔偿7973元，在商业险限额范围内赔偿58904.36元）；二、驳回原告吕永的其他诉讼请求。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告鹿丙春、吴伟负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 韩蕾二〇二〇年九月十七日法官助理 赵超书 记 员 高悦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1337号 原告：钟劲松，男，1978年5月16日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈鑫亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨祯勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：杨远韩，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告钟劲松与被告陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告钟劲松到庭参加诉讼，被告陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 钟劲松向本院提起诉讼请求：1、请求判决陈鑫亮偿还钟劲松借款人民币13000元及利息，利息以每月3%计算，从2019年5月4日计至还清借款之日止。2、杨祯勇、杨远韩对陈鑫亮上述债务承担连带责任。3.诉讼费由陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩承担。 事实与理由：陈鑫亮因经营生意需要，经杨祯勇、杨远韩介绍于2018年8月4日向钟劲松借款13000元，双方约定借款金额，利息按月利率3%计算，杨祯勇、杨远韩自愿为陈鑫亮借款提供担保责任。四人共同协商拟定借条一张，杨祯勇和杨远韩也在借条上签字表示自愿保证。借期间陈鑫亮利息还至2019年5月4日止不再还，经钟劲松多次催讨，陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩均以各种理由推托，拒不归还借款及利息。 陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 钟劲松围绕诉讼请求提供如下证据：证据1.陈鑫亮身份证复印件、杨祯勇身份证复印件、杨远韩机动车驾驶证复印件，欲证明三被告的身份信息；2.借条复印件一份，欲证明陈鑫亮作为借款人，杨祯勇、杨远韩作为担保人的事实。 因陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。钟劲松提供的证据经本院审查，本院对其真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 陈鑫亮于2018年8月4日向钟劲松借款13000元，并出具借条给钟劲松收执。借条约定借款利息为借款金额按月利率3%计算，未约定借款期限。借条上借款人为陈鑫亮，担保人杨祯勇、杨远韩，均有签名和捺印。钟劲松在庭审自认利息支付至2019年5月4日。 综上所述，本院认为，当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。钟劲松起诉要求陈鑫亮偿还借款本金13000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。钟劲松要求陈鑫亮支付按月利率3%计算从2019年5月4日计至还清借款之日止的利息，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应为自2019年5月5日起按年利率24%计算至还款之日止。借条明确约定杨祯勇、杨远韩提供连带责任担保，故钟劲松要求杨祯勇、杨远韩承担连带清偿责任，依法应予支持。陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈鑫亮应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟劲松借款13000元及利息（以本金13000元为基数，按年利率24%,自2019年5月5日起计算至还清借款之日止）； 二、杨祯勇、杨远韩对上述债务承担连带清偿责任，杨祯勇、杨远韩承担连带清偿责任后，有权向陈鑫亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由陈鑫亮、杨祯勇、杨远韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16156号原告范然恒，男，汉族，1965年10月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告徐爱梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住址郑州市金水区。被告刘杰，男，汉族，1971年8月23日出生，住址郑州市管城回族区。被告侯清云，男，汉族，1980年12月25日出生，住址河南省郸城县。被告刘喜英，女，汉族，1975年3月12日出生，住址河南身郸城县。被告刘萍，女，汉族，1970年1月15日出生，住址郑州市经济技术开发区。五被告共同委托代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。五被告共同委托代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告范然恒诉被告徐爱梅、刘杰、侯清云、刘喜英、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒然委托代理人武永昌到庭参加诉讼，被告徐爱梅、刘杰、侯清云、刘喜英及五被告共同委托代理人程巧梅、吕瑛（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的汽车定车合同；2、判令五被告双倍返还原告定金19776元；3、本案诉讼费、律师费由五被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告到五被告占有有股份并经营的河南置个车科技发展有限公司的处购买车辆。原告与河南置个车科技发展有限公司员工洽谈后于当日与河南置个车科技发展有限公司签订定车合同，并支付购车定金9888元，之后原告一直在等河南置个车科技发展有限公司采购新能源汽车的消息，直到河南置个车科技发展有限公司2019年9月17日注销，没有向原告交付车辆。原告认为，河南置个车科技发展有限公司于2019年9月17日注销而不能履行合同，且五被告并未实际出资，因而应当对上述债务承担连带赔偿责任。五被告辩称：1、依据涉案合同约定，合同不能继续履行系被原告自身原因，且原告违约在先，其无权要求解除合同；2、原告向五被告主张双倍返还定金、律师费没有事实和法律依据；3、河南置个车科技发展有限公司经营困难而被迫注销，经正规的清算注销手续注销，并按照相应规定办理了公示公告，且委托河南车省心汽车销售有限公司办理其后续手续，完全不影响其他业务的后续办理，系正常注销而非恶意逃避债务。综述，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的定车合同；2、判令六被告双倍返还原告定金19776元；3、诉讼费、律师费由六被告承担。2020年4月20日，针对上述原告的诉讼请求，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初1360号民事裁定书，认为六被告为股东的河南置个车科技发展有限公司收取多人定金后注销，涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围。不符合起诉的条件。裁定：驳回原告范然恒的起诉。前述裁定书已生效。本院认为：原告本案起诉的基本事实及诉讼请求与其在郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1360号案件所诉一致，本案属于一事不再理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告范然恒的起诉。案件受理费147元，退回原告范然恒。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十五日书记员 高佳佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6228号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖忠扬，男，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码：362************335。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖忠扬的粤S.90Z**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖忠扬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初394号 原告：左鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：杨梅红，女，1984年3月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，统一社会信用代码91652700722357781H，住所地博乐市北京路295号。法定代表人：王树文，该××董事长。委托诉讼代理人：许文德。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告：王树文，男，1972年8月16日出生，汉族，住该××。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。原告左鑫、杨梅红与被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司（以下简称艾比湖大酒店）、王树文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鑫、杨梅红，被告艾比湖大酒店的委托诉讼代理人许文德、梁正辉，被告王树文的委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左鑫、杨梅红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代偿款1748760元；二、请求依法判令被告支付原告代偿款占用期间利息110610.31元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《协议》一份，约定被告将商业裙楼一层房号12号销售给原告，该房首付款由被告解决，贷款由被告每月偿还本息，被告必须在三年内偿还完毕，贷款还清后，由被告将房屋回购。双方明确表示给银行的购房合同只用于配合被告贷款使用，原告不履行此合同的责任义务。协议签订后，原告按照双方约定提供资料办理相应贷款手续，被告王树文为该笔贷款承担担保责任。该笔贷款发放后，被告艾比湖大酒店未能按照双方约定偿还贷款，原告代为偿还贷款。截止2020年6月26日，原告共计为被告垫付贷款本息1748760元，此款被告应当返还原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告艾比湖大酒店辩称，和原告签订《协议》属实，贷款确实应当由艾比湖大酒店偿还。也偿还过部分贷款，后期因为经营压力大，未能按时还款。被告王树文辩称，《协议》内容属实，对原告为被告艾比湖大酒店垫付贷款的事实无异议，但是本人并未在《协议》上签字，也不应该承担相应的担保责任。经审理查明，原告左鑫、杨梅红系夫妻关系。2015年9月30日，被告艾比湖大酒店因资金紧张，急需使用贷款，找到左鑫帮忙，双方约定由左鑫出面办理贷款，交由艾比湖大酒店使用，用于偿还艾比湖大酒店欠博乐农村商业银行股份有限公司的逾期贷款。双方为此签订《协议》一份，约定艾比湖大酒店将商业裙楼一层房号12号，面积812.43平方米，按照每平米12000元单价销售给左鑫，合计金额9749160元。该房首付款由博乐市艾比湖大酒店解决，贷款4870000元由艾比湖大酒店每月偿还本息。如果后期艾比湖大酒店无偿还本息能力，该房归左鑫所有。还完贷款由艾比湖大酒店回购，艾比湖大酒店必须在三年之内还完贷款。双方同时约定，此贷款由双方协调办理，左鑫不承担该笔贷款的费用，产生的额外费用由艾比湖大酒店承担。此协议、购房合同、给银行的购房合同（用于配合贷款使用，左鑫不履行此合同责任义务）同时签订。《协议》同时约定了双方之间其他房屋买卖的相关事宜。《协议》签订后，由杨梅红向博乐农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款金额为《协议》约定的4870000元，此款交由艾比湖大酒店使用。艾比湖大酒店按照约定，偿还部分贷款本息。2017年12月20日起，因艾比湖大酒店经营压力大，未能按照约定还款，为避免影响个人征信，左鑫、杨梅红分多次垫付偿还贷款本息。截止2020年6月26日，左鑫、杨梅红共计垫付还款1748760元。期间，左鑫、杨梅红多次找艾比湖大酒店协商解决此事，并希望艾比湖大酒店按照约定偿还贷款，艾比湖大酒店仍未能继续还款，为维护自身合法权益，左鑫、杨梅红诉至法院。认定上述事实的证据有：原告左鑫与被告艾比湖大酒店2015年9月30日签订的《协议》一份、博乐农村商业银行股份有限公司银行卡明细一份、还款明细一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告左鑫与被告艾比湖大酒店在平等、自愿的基础上签订《协议》，内容未违反法律禁止性规定，《协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告杨梅红向博乐市农村商业银行股份有限公司申请贷款的4870000元，均交由艾比湖大酒店使用，艾比湖大酒店作为贷款的实际使用人，理应按照《协议》约定按月偿还贷款本息。因艾比湖大酒店未能按照约定按月偿还贷款本息，左鑫、杨梅红自2017年12月20日起，多次垫付贷款本息1748760元，此款有博乐市农村商业银行股份有限公司银行卡明细予以证实，且艾比湖大酒店也不持异议，此款应当由艾比湖大酒店公司向左鑫、杨梅红支付。左鑫、杨梅红要求艾比湖大酒店公司支付垫付贷款本息1748760元的诉讼请求，本院予以支持。左鑫、杨梅红要求艾比湖大酒店支付垫付款占用期间利息110610.31元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王树文并未作为担保人在《协议》上签字，不应承担担保责任，左鑫、杨梅红要求王树文对上述款项承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左鑫、杨梅红垫付的贷款本息共计1748760元；二、驳回原告左鑫、杨梅红其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21534元，减半收取10767元，由原告左鑫、杨梅红承担641元，由被告博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司承担10126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威  二〇二〇年九月二十一日  书记员  罗新燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2540号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：李先辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李先辉小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1532号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李先辉发出执行通知书，责令被执行人李先辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李先辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先辉的银行存款计人民币5708.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2230号原告：童庆宝，男，汉族，1952年12月12日生，住商城县。原告：余梦英，女，汉族，1952年8月26日生，住商城县。二原告共同委托诉讼代理人：童随言，男，汉族，1977年8月1日生，住商城县。系二原告的儿子。被告：李忠现，男，汉族，1979年4月13日生，住商城县。被告：杨孝玲，女，汉族，1978年3月20日生，住商城县。原告童庆宝、余梦英与被告李忠现、杨孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告童庆宝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童庆宝、余梦英以自愿与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童庆宝、余梦英撤诉。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告童庆宝、余梦英负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月十日代书记员 李继辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初391号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：陈英，男，1984年6月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金67666.98元；2、被告向原告支付截止2019年4月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计40567.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈英于2011年4月24日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈英发放了卡号为62×××97的信用卡一张，随后，被告陈英申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年4月5日，被告陈英拖欠信用卡透支消费本金67666.98元，利息、滞纳金及其他费用合计40567.06元。本院认为，被告陈英向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈英偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈英支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金67666.98元；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、公告费14元，合计1246元，由被告陈英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十四 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢12号申请执行人：胡小涛,男,1983年7月20日出生,汉族,住河南省罗山县。被执行人：陈伟,男,1972年1月15日出生,汉族,住河南省信阳市光山县。胡小涛申请执行陈伟刑事附带民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝刑初字第598号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟支付原告借款124133.68元及利息。因陈伟未按上述生效法律文书履行义务，胡小涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人财产状况。1、查明被执行人陈伟有银行存款合计23000元，本院已扣划23000元，扣缴执行申请费1762元后余21238元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查，实际走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈伟邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、2020年9月28日发送短信与电话通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102895.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人胡小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  李灵胜审 判 员  熊建华代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  管强强
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1441号原告:邓志军，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告:琚云太，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告邓志军与被告琚云太健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志军与被告琚云太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15759元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是滨江镇江南村岭上组理事会成员，2020年5月14日因本村环境整治工作，原告与被告发生口角，后被告突然对原告进行殴打，并用石头砸伤原告头部。受伤后原告在贵溪市中医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。经多次协商未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告琚云太答辩称，因被告家的宅基地上的红石被村里挖掉一事，2020年5月14日被告在村里碰到原告，便问原告为什么不和他说下，并要求恢复原状，原告先动手打被告，被告没有打原告。原告起诉的赔偿标准过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：原告是滨江镇江南村岭上组的理事会成员，2020年5月14日上午10时许，被告琚云太因本村环境整治（搞亮化工程）工作，将被告家房屋基地石头损坏一事，原告与被告发生口角，被告琚云太用石头砸伤原告邓志军头部。受伤后原告在贵溪市中医院住院治疗17天，花去医疗费3760.36元，原告伤情经江西省贵溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年6月9日贵溪市公安局对被告琚云太作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。就民事赔偿一事双方没有达成协议，原告向法院提起诉讼。以上事实有贵溪市公安局贵公（滨）决字（2020）0743号行政处罚决定书、原告疾病证明书、医疗发票及鉴定文书在卷佐证。另查明，2019年江西省在岗职工日平均工资为193.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告遇事不够冷静，在双方发生口角时将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担全部民事赔偿责任。原告邓志军因本次伤害，合理费用为：医疗费3760.36元、误工费3296.3元（193.9元×17天）、护理费2363元（139元×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、营养费170元（10元×17天）、交通费200元，合计人民币10129.66元，本院予以支持。对原告其他主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告琚云太在本判决书生效之日起十日内向原告邓志军赔偿医疗费等费用共计人民币10129.66元；二、驳回原告邓志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告琚云太负担。如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月九日书记员  江 帆
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1585号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：张洪源，男，1996年7月24日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与张洪源电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告张洪源名下价值以94.55元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张洪源名下价值以94.55元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3670号 原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告马先虎与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马先虎的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算10464.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价2378280元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告马先虎与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为2378280元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为2378280元×0.0001/天×43天=10226.6元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付马先虎逾期交房违约金10226.6元； 二、驳回马先虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款马先虎已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再358号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：李祥东，男，1973年6月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李祥东债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：请求判令李祥东偿还借款4000元，李祥东承担诉讼费用。原江苏省赣榆县人民法院审理作出（2010）赣商初字第2294号民事判决：李祥东于判决生效之日起十日内给付万事通事务所人民币4000元。案件受理费50元，由李祥东承担（该款万事通事务所已预交，李祥东于本判决生效之日起十日内将该款给付万事通事务所）。该判决已经发生法律效力。经连云港市赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监172号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知李祥东。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时被告李祥东未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2010)赣商初字第2294号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2229号 原告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027012392849。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：张利平，男，1965年11月20日出生，职业不详，现住包头市。 本院在审理原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与被告张利平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执597号之二申请执行人张留中，男，1960年6月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人王晓明，男，1973年5月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。张留中申请执行王晓明合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2252号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金224856元及利息、案件受理费4673元、执行费3273元，申请执行人张留中于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月27日向被执行人王晓明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年3月27日、4月14日、5月6日、7月17日，四次向金融机构查询被执行人王晓明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年3月31日冻结被执行人王晓明名下所有银行账户。3、2020年4月10日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人王晓明房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年8月25日，查封被执行人王晓明名下帕萨特牌机动车，车牌号豫Ｊ×××**;起亚牌机动车，车牌号为豫Ｊ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓明负有继续向申请执行人张留中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月四日书 记 员  王垚力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢193号之一申请执行人：任某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年1月10日出生，住汝州市。关于申请执行人任某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2758号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决陈某某偿还原告借款133000元及利息，因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人在汝州市住房公积金管理中心有账户，现已对被执行人在汝州市住房公积金管理中心的账户已经继续冻结。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月十八日书记员  赵乐乐
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢43号申请执行人：石占平，女，汉族，1966年10月25日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人。被执行人：苏卫平，男，汉族，1978年8月23日出生，灵丘县石家田乡温北堡村人。被执行人：白贵花，女，汉族，1979年11月23日出生，灵丘县石家田乡温北堡村人。我院于2020年7月10日立案执行石占平与苏卫平、白贵花金钱给付一案。本院在执行石占平与苏卫平、白贵花金钱给付一案过程中，我院已对被执行人苏卫平、白贵花采取如下措施：1.本院已向被执行人苏卫平、白贵花送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的5137.54元，已交付给申请执行人。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询苏卫平、白贵花无房产登记信息和工商登记信息。5.2020年9月17日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1001号 浙江晟丰包装有限公司： 申请执行人盛正斌与被执行人浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛正斌向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1001号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6593号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴英伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************019。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告吴英伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告吴英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴英伟立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金39937.32元及利息5867.04元、逾期还款违约金2296.83元、手续费605.08元，共计人民币48706.27元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以39937.32元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至吴英伟实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吴英伟实际清偿之日止）。2.请求判令吴英伟承担本案的全部诉讼费用。吴英伟既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，吴英伟尚欠透支本金39937.32元、透支利息5867.04元、手续费605.08元。二、吴英伟申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与吴英伟之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。吴英伟开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实吴英伟拖欠了前述费用。在本案诉讼期间吴英伟对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；暂计至2020年6月3日止，吴英伟尚欠透支本金39937.32元、透支利息5867.04元、手续费605.08元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无提出异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向吴英伟主张透支本金39937.32元、透支利息5867.04元、手续费605.08元以及此后的利息以实际未偿还的39937.32元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与吴英伟并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与吴英伟就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取吴英伟逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因吴英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴英伟应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金39937.32元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为5867.04元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以39937.32元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费605.08元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果吴英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为508.83元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担24元，由吴英伟负担484.83元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费484.83元，由本院予以退回；吴英伟应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费484.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初750号原告：邓银山，男，1970年2月7日出生，汉族，住赤壁市。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓银山与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓银山到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓银山向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款40100元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日在邓银山承包的砖厂购买红砖下欠款40100元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓银山系赤壁市车埠镇第二砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓银山出具欠条一张，欠到邓银山第二砖厂砖款40100元，经邓银山催讨，王金明至今未还。本院认为，邓银山与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓银山请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓银山40100元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓银山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1797号 罪犯高双胜，男，1998年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高双胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年4月16日作出(2019)渝0231刑初78号刑事判决，认定高双胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后于2019年5月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯高双胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高双胜减去有期徒刑三个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2019年1月17日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3676号 原告：谭虹，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，1984年7月19日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告谭虹与被告李民军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭虹到庭参加诉讼，被告李民军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 谭虹向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告向原告支付2020年1月1日至2020年8月30日期间的商铺租金（每月1500元共计8个月）12000元；物业管理费（每月52元共计10个月）520元、垃圾清运费（每月8元共计10个月）80元和违约金1500元，以上合计14100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告委托丈夫赵晓光与被告签订了房屋租赁合同，将位于德阳市丽阳天下门面一间租赁给被告使用，被告将房屋用于经营盈科旅游门店，被告未按约定交纳房租等费用，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 李民军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于德阳市丽阳天下的门面出租给被告使用，租期3年，自2019年10月30日至2022年10月29日，每月租金1500元，每个季度交纳租金4500元，即本合同签订生效之日起缴纳首个季度的租金，以此类推。被告交纳因租赁和经营相关的全部税费，包括但不限于水、电、通讯费；物业管理费；垃圾清运费等。房屋租赁期间，被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告所缴租房保证金1500元向原告支付违约金。在租赁期内，被告未经原告同意中途擅自退租的，被告所缴租房保证金1500元不予退还，按实际租用天数计收租金。 丽阳天下物业办公室向原告发出《欠费通知》，载明案涉商铺欠缴2019年12月至2020年9月的物管费520元，清运费80元，水费25元。原告之丈夫赵晓光与被告的微信聊天记录载明，2020年1月开始，被告拖欠房租未给付，赵晓光进行催收，被告请求宽限时间。2020年6月24日，赵晓光称“李老板，房租已几个月未交了，如果你们不做了，请按合同予以清算并退房，避免双方更大的损失”，后赵晓光一直催促被告前来办理退房事宜，被告于2020年7月13日回复“钥匙放在隔壁那个门面上的，我在住院”，赵晓光询问被告屋内物品是否搬完，被告称不知道。截止到开庭之日，被告尚未与原告办理退房事宜。 以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《欠费通知》、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方建立了房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。被告拖欠房屋租金，原告请求解除《房屋租赁合同》符合法律及合同约定，本院予以确认，双方的《房屋租赁合同》于开庭之日即2020年9月21日解除，原告主张被告支付2020年1月1日至2020年8月30日的租金12000元及物业费520元、垃圾清运费80元，本院予以支持，关于违约金，合同约定被告拖欠房租1个月以上的，被告所缴租房保证金1500元抵作违约金，原告主张违约金1500元本院予以支持，但原告已收取被告保证金1500元，保证金直接抵扣违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告谭虹与被告李民军签订的《房屋租赁合同》于2020年9月21日解除； 二、被告李民军应于本判决生效之日起十日内向原告谭虹支付2020年1月1日至2020年8月30日的房屋租金12000元，物业管理费520元、垃圾清运费80元，合计12600元； 三、驳回原告谭虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告李民军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3886号 申请执行人：姚德群，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨仕中，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请人姚德群申请执行被执行人杨仕中不当得利纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7874号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付47792.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款16623.15元，扣除执行费150元，实际执行到位金额为16473.15元，现暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3886号案终结本次执行。 被执行人杨仕中负有继续向申请执行人姚德群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2312号原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：余立红。委托诉讼代理人：刘家文，男，汉族。被告：彭志秋，男，汉族。本院在审理原告内江市立红糖酒贸易有限公司诉被告彭志秋买卖合同纠纷一案中，因原告内江市立红糖酒贸易有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市立红糖酒贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  廖红秋二〇二〇年九月七日书记员  张 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3304号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：张文胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与张文胜信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2648号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为181,354.61元，执行费为2620元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下奥迪牌车牌号为：川ＡＰ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张文胜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈