广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10847号原告：谢学球，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：米尔尼沙.买买提，广东观良律师事务所律师。委托代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习律师。被告：聂群龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省武宁县。原告谢学球与被告聂群龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学球的委托代理人米尔尼沙.买买提到庭参加诉讼，被告聂群龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学球向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金250000元；2.被告向原告支付利息40500元；3.被告向原告支付逾期还款违约金（以250000为基数，按照年利率36%自2019年7月1日计付至实际清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。被告聂群龙未答辩。经审理查明：案外人陈x荣与林x于1994年7月25日登记结婚。陈x荣分别于2017年5月16日、2017年5月17日、2017年6月13日向聂群龙转账70000元、30000元和200000元，合计300000元。2018年7月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借条》，约定：借款人因公司资金周转，在自愿平等基础上向出借人借款，特出具借据给出借人；借款金额为250000元，以现金支付；借款期限自2018年7月1日至2019年6月30日；借款利率为月息1.5%；还款及利息支付方式为借款本金到期日一次性还本，利息自借款之日起一次性支付一年利息；借款人未按期归还本金，借款人应按欠款总额的每日5%的比例向出借人支付违约金。另，该《借条》上有手写内容“备注：利息45000元应于2019年1月1日前还清”、“备注：2017.7.1聂群龙向林x借款人民币贰拾伍元（250000元）已还清，借条作废，特此说明”。原告表示，被告聂群龙向案外人林x借款25万元，林x的配偶陈x荣代林x向聂群龙支付该25万元借款，另，宜兴佳林建筑装饰工程有限公司向陈x荣借款5万元，被告聂群龙系宜兴佳林建筑装饰工程有限公司的法定代表人及实际控制人，故陈x荣分别于2017年5月16日、2017年5月17日、2017年6月13日向聂群龙转账合计300000元为被告聂群龙向林x的借款25万元及宜兴佳林建筑装饰工程有限公司向陈x荣的借款5万元的总和。原告谢学球与陈x荣、林x互有生意往来，原告、被告、林x便共同确认由被告向原告偿付其向林x的25万元借款，以冲抵陈x荣欠付谢学球的往来款项，并签订了涉案《借条》。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、2017年6月13日签署的《收条》。该《收条》载明：“今收到陈x荣投资北京佳林建筑装饰工程有限公司宜兴分公司投资款伍万元（50000元）”，该《收条》上加盖宜兴佳林建筑装饰工程有限公司的公章，并有被告聂群龙的签名。2、微信聊天记录截图。原告称，该微信聊天记录系陈x荣提供，聊天的主体系陈x荣与被告聂群龙。2019年1月30日，陈x荣向聂群龙发送“小聂，那25万借款的事宜，你给我一个答复，我好跟人家说，拖也不是解决问题的办法”，于2019年5月27日发送“小聂，你借款谢学球25万元，及我投资北京嘉林公司5万元分红的4万元，你确定好了没有如何还款，请回话，否则别怪我了，我将采取法律手段维护自己的权利”。2019年9月2日，聂群龙向陈x荣发送一份《还款计划书》，载明：“聂群龙于2018年7月1日向谢学球借款人民币25万元，目前因聂群龙无力全额还款，经双方协商分期给予还款，还款计划如下：2019年9月至12月每月还5000元，2020年1月至6月每月定1万元，2020年7月至12月每月还2万元，每个月5日前如不打款，还款计划中止，不再协商解决，另，25万借款还清后，利息再协商解决”。原告表示，其知晓该计划书的存在并同意该还款计划。另，2019年9月4日，聂群龙向陈x荣转账5000元。原告表示，该5000元系被告向原告归还的利息。3、陈x荣出具的《情况说明》。内容为：“1、本人与林x系夫妻关系。2、本人共向聂群龙转账三笔款项，2017年5月16日70000元、2017年5月17日30000元、2017年6月13日200000元，共计30万元，其中25万元是本人代林x向聂群龙转账。余下的5万元是本人向宜兴佳林建筑装饰工程有限公司的借款，聂群龙系宜兴佳林建筑装饰工程有限公司法定代表人及实控制人，因此由被告聂群龙收款。关于此项借款宜兴佳林建筑装饰工程有限公司已向我出具欠条，我亦已向本院诉讼主张，案号为（2020）0111民初11165号；3、本人（林x）、谢学球、聂群龙熟识多年，互有生意往来。本人、谢学球、聂群龙商定转由聂群龙向谢学球偿付借款，以充抵本人欠付谢学球的往来款项，因此2018年7月1日聂群龙向谢学球重新出具借条，并注明向林x的借款已还清。4、借款到期后，本人协助谢学球通过电话、微信等方式要求聂群龙还款，聂群龙均认可借款的事实。而且聂群龙于2019年9月2日手写《还款计划书》通过微信发给本人，在《还款计划书》中聂群龙承认向谢学球借款的事实并做出分期还款安排。5、2019年9月4日聂群龙支付5000元，该5000元作为利息已第二项诉讼请求中扣除”。另查，原告称其仅主张2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息。以上事实，有转账记录、借条、微信聊天记录截图、收条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案的焦点问题为原、被告间是否存在民间借贷关系。结合查明事实，本院作如下分析：虽然原告未能提供陈x荣与谢学球之间微信聊天记录的原件，但微信聊天记录可与转账记录、收条、借条等形成完整的证据链，原告陈述亦可与上述证据相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，故在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原被告间存在民间借贷关系，原告对被告的债权是由案外人林x对被告的债权转化而来。关于被告尚欠付原告的本金金额。因被告未就还款情况进行抗辩，故本院采信原告的陈述，认定被告仅向原告偿还了5000元，该5000元系偿还的本金抑或是利息？本院认为，聂群龙于2019年9月2日向陈x荣出具《还款计划书》中明确了本金的归还计划，并载明了本金清偿完毕后再协商借款利息，且原告确认其知晓并同意该《还款计划书》，在原告并未提供证据证明该5000元系归还的利息的情况下，根据《还款计划书》的约定，被告于2019年9月4日向原告清偿的应为本金。故被告尚欠付原告借款本金245000元（250000元-5000元）。关于利息。因《借条》中约定了借款利息，故原告诉请2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息于法有据，且为原告对自身权利的处置，本院予以支持。根据双方约定的利率标准，上述期间的利息总额应为44876.71元（250000元×1.5%×12÷365天×364天），故现原告仅诉请40500元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金。因《借条》约定了违约金，且被告并未按照《借条》及《还款计划书》的约定清偿借款，故原告诉请自2019年7月1日计付违约金于法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金计付标准超过了法律规定的最高标准，本院不予支持，违约金应按照年利率24%的标准计付。根据被告的实际清偿情况，2019年7月1日至2019年9月3日期间的违约金应以250000元为本金计付；2019年9月4日至实际清偿之日止的违约金应以245000元为本金计付。被告聂群龙经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告聂群龙向原告谢学球清偿借款本金245000元、利息40500元及逾期付款违约金（违约金按照年利率24%的标准：2019年7月1日至2019年9月3日期间以250000元为本金计付；2019年9月4日至实际清偿之日止以245000元为本金计付）；二、驳回原告谢学球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由被告聂群龙负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月二日书记员  陈 铭