江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初293号原告：李士新，男，1966年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李金龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李平平，女，1990年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上三原告共同委托委托诉讼代理人：程言静,江苏周济律师事务所律师。被告：刁振苏，男，1987年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚玉，女，1989年10月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日出生，汉族，住南京市白下区。原告李士新、李金龙、李平平与被告刁振苏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士新、李金龙、李平平及其共同委托诉讼代理人程言静、被告刁振苏的委托诉讼代理人姚玉、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君、第三人紫金财险徐州支公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故产生的损失：医疗费93571.41元、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）、营养费432元（12天*36元/天）、护理费2400元（12天*200元/天）、误工费1200元（12天*100元/天）、交通费2000元、财产损失2000元、死亡赔偿金1049203.2（（23836+5636）*1.78*20））、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1281137.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁振苏于2019年12月7日驾驶苏Ｃ×××**号荣威牌小型轿车，在和平路与徐贾快速路路口撞倒受害人胡某后逃逸，致使胡某经抢救无效死亡。刁振苏负本次事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刁振苏负担。故三原告作为胡某的法定继承人诉至法院，请求法院依法判决。被告刁振苏辩称，对事故发生的事实认可，肇事车辆是在被告人保财险徐州分公司投保的交强险和商业三者险。当时发生事故时因害怕，最终构成逃逸，刁振苏希望能够和原告协商，愿意赔偿，但现在没有能力。垫付过丧葬费4万元和医疗费2万元，对原告的诉请希望法院依法裁判。被告人保财险徐州分公司辩称，刁振苏驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，不计免赔，但事故发生后，刁振苏有逃逸行为，根据法律规定及保险合同约定，逃逸行为，商业三者险是免赔的。人保财险徐州分公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。人保财险徐州分公司没有垫付过相关费用，不承担诉讼费。第三人紫金财险徐州支公司辩称，事故发生之后，紫金财险徐州支公司从道路救助基金中为死者垫付了医疗费39860.74元，请求在本案中一并处理，并优先返还。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告李士新与死者胡某系夫妻，原告李金龙、李平平为死者胡某的儿女。2019年12月7日14时45分许，被告刁振苏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿和平路东延长段由东向西行驶至和平路与徐贾快速通道南延长段交叉路口时，与驾驶电动三轮车的胡某发生交通事故，致胡某受伤，两车损坏，刁振苏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车逃逸，经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，刁振苏负事故全部责任，胡某无责任。事故发生后，胡某被送至徐州仁慈医院重症医学科救治，入院诊断为“创伤性特急特重型颅脑损伤：脑疝、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿”，当日进行手术，后因病情进行性加重，于12月18日死亡，共计住院11天。另查明，涉案车辆在被告人保财险徐州分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。2019年12月23日，刁振苏向人保财险徐州分公司出具放弃索赔声明，自愿放弃商业三者险的理赔。人保财险徐州分公司的财产损失确认书载明胡某的财产损失为2000元。事故发生后，刁振苏向原告支付了丧葬费4万元，并为胡某垫付了2万元医疗费，其中原告诉请的医疗费数额中包括刁振苏垫付的10144.42元，另有刁振苏垫付的9855.58元医疗费发票在第三人紫金财险徐州支公司处，第三人从救助基金为原告垫付医疗费39860.74元，2019年12月10日，原告李平平向第三人出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的费用。本院认为，关于三原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张93571.41元，根据原告提供的医疗费发票，因其中包括案外人陈禹希及李欣诺（胡某亲属）的医疗费359.9元及240元，该二人与胡某系不同主体，该费用不应在本案中一并主张，故应予以扣除，因原告自认诉请的医疗费中包含被告刁振苏垫付的10144.42元，故扣除上述费用后，医疗费数额为82827.09元（93571.41元-359.9元-240元-10144.42元）；2、住院伙食补助费，原告主张600元（12天*50元/天），结合胡某实际住院天数为11天，本院调整住院伙食补助费为550元（11天*50元/天）；3、营养费，原告主张432元（12天*36元/天），结合胡某住院天数，本院调整营养费为396元（11天*36元/天）；4、护理费，原告主张2400元（12天*200元/天），结合胡某的伤情及住院天数，本院酌定支持护理费为1650元（11天*150元/天）；5、误工费，原告主张1200元（12天*100元/天），经本院释明后，三原告仍无法提供胡某生前的误工证明及工资发放流水证明，故本院对胡某的误工费不予支持；6、交通费，原告主张2000元，原告虽未提供证据予以证实，但结合胡某住院的天数及后续处理丧葬事宜交通费会必然产生的客观情况，本院酌定支持交通费1000元；7、财产损失，原告主张2000元，有人保财险徐州分公司出具的财产损失确认书予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持；8、死亡赔偿金，原告主张1049203.2元（（23836+5636）元*1.78*20年），结合人身损害赔偿标准城乡统一试点相关文件的赔偿标准及胡某死亡时的年龄，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；9、丧葬费，原告主张39870.5元，结合江苏省统计局官方网站公布的2018年江苏省城镇非私营单位在岗职工平均工资数额，原告的该主张不违反法律规定，本院对原告主张的丧葬费数额予以支持。10、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告刁振苏因本次交通肇事已经被判处承担刑事责任，本案原则上应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围与标准，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上合计1177496.79元。关于责任的承担，因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在不存在免赔事由时，原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额之外部分，由侵权人承担。但本案被告刁振苏存在交通肇事后逃逸行为，该行为属于法律法规的禁止性规定所列明的行为，且应当为一般社会公众所知晓，且被告刁振苏在事故发生后向人保财险徐州分公司出具了放弃商业险理赔承诺书，故应当免除人保财险徐州分公司在商业三者险限额内的赔偿责任，超出交强险限额部分的赔偿责任由被告刁振苏自行承担。具体到本案，因被告刁振苏负事故全责，人保财险徐州分公司应当在交强险限额内赔偿各项损失122000元，因三原告认可所得赔偿款优先返还第三人紫金财险徐州支公司的垫付款，故人保财险徐州分公司应当在交强险限额内优先返还第三人紫金财险徐州支公司垫付的医疗费39860.74元，剩余82139.26元（122000元-39860.74元）赔偿给三原告。超出交强险赔偿部分的1095357.53元（原告应得赔偿1177496.79元-交强险限额内获得赔偿82139.26元）应当由侵权人刁振苏承担，因被告刁振苏已经赔偿原告丧葬费40000元，该费用应当从刁振苏应赔偿总额中扣除，故被告刁振苏还应赔偿三原告1055357.53元（1095357.53元-40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款39860.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李士新、李金龙、李平平各项损失合计82139.26元；三、被告刁振苏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李士新、李金龙、李平平各项损失合计1055357.53元；四、驳回原告李士新、李金龙、李平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3040元、保全费5000元，合计8040元（原告均预交），均由被告刁振苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年九月十九日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军