wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0102民监9号 监督机关：合肥市瑶海区人民检察院。 原审原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原审被告：李锋，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原审被告：王永美，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原审被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告贾玉庆与原审被告李锋、王永美、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖0102民初425号民事裁定,准许原审原告贾玉庆撤回起诉。合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2020]34010200064号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，监督机关建议再审的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十条的规定，即虚假民间借贷诉讼，而本案不属于此种类型。根据该规定应依照民事诉讼法第一百一十条的规定，判决驳回原告的诉讼请求，而该条文所规定的“当事人间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益”的情形，本案原审原、被告间不存在恶意串通之前提。原审原告在本案中的行为涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。鉴于原审时该情形司法实践中均没有作为刑事案件处理，原审也没有证据证明原告主张的事实不能成立。原审裁定准许撤诉与裁定驳回起诉，从法律效果上来看，没有产生对他人权益的损害，且也没有造成不良后果，两者仅是案件处理方式不同，均不产生相应给付的拘束力。同时，刑事处理后，原审原告就涉及刑事处理范围内的不能再次作为原告向原审被告提起诉讼主张，至于第三人代为偿还案涉借款问题，属于刑事处理内容，无法通过再审本案予以纠正。另外，《根据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于办理民事行政抗诉、再审检察建设案件若干问题的意见（试行）》第二条的规定，本案无民事诉讼法第二百条规定的情形，监督机关依职权提出检察建议不符合该规定。故本案无提起再审的必要，监督机关的检察建议依法不予采纳。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对合肥市瑶区人民检察院以瑶检民（行）监[2020]34010200064号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催196号申请人：中山市威宝热保护器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：左小叶，总经理。申请人中山市威宝热保护器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市威宝热保护器有限公司持有的号码为306**********372、306**********927、306**********007、306**********012、306**********853、306**********692、306**********854、306**********860、306**********019、306**********021、306**********023、306**********605、306**********694、306**********020、306**********608、306**********610、306**********906、306**********315、306**********024、306**********015(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市威宝热保护器有限公司，票面金额空白)的普通支票20张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市威宝热保护器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年九月二十九日书记员  潘楚婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6186号 原告：西安光仁医院有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：汪小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳林，男，1991年5月29日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区。被告：乔婷，女，1982年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈郁，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，陕西科俊律师事务所实习律师。原告西安光仁医院有限公司（以下简称光仁医院）与被告乔婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光仁医院的委托诉讼代理人杨佳林、被告乔婷及委托诉讼代理人陈郁、王世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光仁医院向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付劳动关系经济补偿金27424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔婷系原告西安光仁医院住院部护士。2019年12月16日，被告向劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动仲裁申请表》，理由是原告未能为其按时缴纳2019年9月至11月社保，被告于2020年4月2日向原告提交辞职申请。2019年8月原告进行停业整顿，并承诺给予员工西安市最低生活保障的75%作为员工的生活费。因原告资金紧张，虽未能按月按时给员工发放，但后续已经把承诺员工的生活费给予发放，因年审、网络问题及疫情影响（2020年2月至4月光仁医院配合新城区疫情指挥部完成疫情医学留观任务），原告已于2020年6月初把所欠缴社保及在职员工社保全部缴纳完毕。现原告光仁医院已经将欠缴社保补缴到位，并未给被告及其他员工造成任何损失，况且欠缴社保费用因各种因素导致，并非单位故意拖欠或针对任何个人。2020年6月30日经西安市新城区劳动人事仲裁委员会裁决决定：原告须支付被告劳动关系经济补偿金27424元，原告对此次裁决存在异议，被告要求过于苛刻，原告不予认同。综上所述，原告并未有《劳动合同法》46条规定的情形，裁决书裁决原告给被告补缴社保及向被告支付经济补偿金无法律及事实依据，为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告乔婷辩称，原告诉讼请求缺乏法律及事实依据，请求法院依法驳回；2009年被告入职原告处从事护士工作，2019年9月至11月期间原告未为被告缴纳社会保险，被告遂向新城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，在仲裁阶段，被告提交了医疗保险本首页、养老参保证明、银行流水等证据，以此来证明原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告在劳动关系存续期间未给其缴纳社保等相关事实，2020年6月30日新城区仲裁委作出新劳人仲字[2020]第82号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金27424元。根据相关法律规定，被告入职原告处工作之日起即与原告建立劳动关系，作为用人单位应当依法向劳动者缴纳社会保险是其法定的义务，故原告应当向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，被告乔婷入职原告光仁医院处担任护士一职，双方签订了书面劳动合同。2019年9月至2019年12月期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2020年4月2日，被告因原告拖欠社会保险为由，向原告提交辞职信，注明其将于2020年5月2日请辞，原告收到了该辞职信。庭审中，原、被告双方均认可被告乔婷于2020年5月3日离职。被告乔婷离职前十二个月平均工资为1788.28元/月。被告乔婷作为申请人，将原告光仁医院作为被申请人，向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月30日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第82号裁决书，裁决如下：1、原告与被告劳动关系于2020年5月3日解除；2、原告光仁医院自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2019年9月至11月的养老保险；3、原告光仁医院自本裁决生效之日起十日内向被告支付2009年10月至2019年11月解除劳动关系经济补偿金27424元；4、驳回被告其他申请。原告光仁医院对该裁决书不服，诉至法院。另查，被告乔婷名下2019年9月至2019年11月期间的各项社会保险均已补缴。以上事实有《劳动合同》、银行工资流水、辞职信、缴纳社保的完税凭证、社会保险费缴费证明、医疗保险本首页、养老参考证明、职工养老个人缴费信息查询单、用工证明、新劳人仲案字[2020]第82号裁决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除双方劳动关系，用人单位应当向劳动者支付相应经济补偿。本案中，被告因原告未为其缴纳2019年9月至11月期间的社会保险而离职，原告作为用人单位未依法按时为被告缴纳社会保险之行为，与法相悖，现被告以原告未依法给其缴纳社会保险等为由解除劳动关系，符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告乔婷离职前12个月平均工资为1788.28元/月，未达到西安市最低工资标准1800元/月，本院将被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金标准调整为1800元/月，故本院认定原告应向被告支付2009年10月至2019年11月期间解除劳动关系经济补偿金18900元（1800元/月×10.5月）。关于原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金之诉请，原告称其未为被告缴纳社会保险系因年审、网络问题及受疫情影响，现其已将被告社会保险补缴完毕，但原告作为用人单位，未依法按时为被告缴纳社会保险之行为，与法相悖，且被告以原告未依法给其缴纳社会保险等为由解除劳动关系，符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故关于原告的上述诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对被告要求原告为其补缴养老保险、办理失业保险金领取手续的诉讼请求，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告西安光仁医院有限公司与被告乔婷的劳动关系于2020年5月3日解除；二、原告西安光仁医院有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告乔婷支付2009年10月至2019年11月解除劳动关系经济补偿金18900元；三、驳回被告乔婷其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安光仁医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵  丹    二〇二〇年九月九日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1800号原告：王某，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某。被告：史某，现住内蒙古五原县。被告：郝某，现住内蒙古五原县。原告王某与被告史某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告史某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款5万元，给付原告定期存款利息3000元。2、原告保留借条借款159000元的诉讼请求。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告史某是亲姐夫小舅子关系，二被告于2018年11月份，因无力偿还银行贷款，前去原告家求借款，并说：借款20多万元，原告当时，只有定期存款5万元，并将定期存款取出，损失3000元利息，原告又向他人借款159000元，合计借款209000元。原、被告签订一份借款协议，同时将209000元出借给二被告，当时，二被告同意将共同所有的房产：座落于××座房**，作该借款的抵押担保，被告史某于2018年12月23日，打借条20万元（实际借款为209000元）。后二被告一直未付款，经原告多次催要，二被告说：我借你5万元，其他人的借款你不用管，我已经全部说好了，暂不用还。因此原告要求二被告偿还本人借款本金5万元，给付定期利息损失3000元。如其他人向原告要借款，原告有权将借条上的保留借款159000元再提起诉讼。被告史某辩称：借款我认，但是不承担因为定期存款产生的损失。被告郝某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：于2018年11月份，因无力偿还银行贷款，二被告向原告借款209000元。同时签订一份借款协议，协议内容为：今借到王某现金20万元，还款日为2019年12月30日，并将原告位于××县东户；5号楼11号车库作为该笔借款的抵押。另查明：二被告为夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。以上事实有原、被告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付义务。原告主动暂时主张借款中的部分款项，本院予以支持。原告提出的取出定期存款5万元而损失的利息款3000元的说法于法无据，本院不予支持。本案中借款行为发生在婚姻存续期间，故被告郝某有连带还款义务。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某、郝某于判决生效后10日内给付原告王某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告史某、郝某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二○二○年九月一日书记员 苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4547号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2172号 珠海华润银行股份有限公司东莞分行、谢芳红： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢芳红借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初11856号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年九月十七日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初8号原告张文龙，男，1945年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区芦台街。联系方式：转。委托代理人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台街新华道**。法定代表人赵刚，分局长。委托代理人薄志国，该分局干警。委托代理人王效维，该分局民警。原告张文龙诉被告天津市公安局宁河分局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年9月30日以本院协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文龙负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  李 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  张辛雨
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执348号 申请执行人：彭祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王忠云，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行彭祥申请执行王忠云借款合同纠纷一案中，申请执行标的700000.00元，已执行到位12096.46元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王越辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6831号原告：刘某，女，1989年11月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱某，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 孙国成二〇二〇年九月一日法官助理 覃 杰书 记 员 邱观玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2845号申请人候长江（曾用名侯长江），男，1969年2月25日生，汉族，住辉县。被执行人万光辉(曾用名万光华、万喜拴)，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。被执行人原卫山（曾用名原伟山），男，1965年6月15日出生，汉族，辉县村。候长江申请执行原卫山、万光辉劳务合同纠纷一案，申请人候长江依据生效的（2020）豫0782民初1200号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，要求被执行人原卫山、万光辉给付其工资款15475元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元。执行期间查明，被执行人原卫山、万光辉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原卫山、万光辉名下存款以15798元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 张 琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-3号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈娅，女，汉族，1988年05月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈娅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1814.61元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5613号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初153号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某平，男，1983年10月16日出生于云南省兰坪县，白族，小学文化，农民，户籍地兰坪县。因犯强奸罪于2014年10月23日被兰坪县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因实施盗窃行为于2019年8月31日被兰坪县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]55号                               指控             事实                       2019年8月30日，被告人和某平酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车，从通甸镇通甸村委会清水江驶往通甸村委会易门箐组。23时30分许，途经易门箐组曾某某家，潜入曾某某家实施盗窃，被曾某某发现后报警。经云南永鼐司法鉴定中心鉴定，和某平血样中检出乙醇成分，含量为159.97mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人和某平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人和某平有前科，酌情从重处罚。被告人和某平坦白、认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人和某平犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                               判决结果                       被告人和某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7953-7960号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4784号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33437号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：商银信支付服务有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区阜成门外大街********v>法定代表人：林耀。委托诉讼代理人：霍飞，公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告商银信支付服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9246号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25339号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的1248元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2064号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘东文，男，1973年2月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县。因本案于2020年12月19日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1515号起诉书指控被告人潘东文犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘东文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日21时许，被告人潘东文醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘东文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.3mg/100mL。上述事实，被告人潘东文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘东文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘东文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘东文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘东文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2341号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：陈美君，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王胜兵，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李院平，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杜秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李军，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：范金花，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告陈美君、王胜兵、李院平、杜秀兰、李军、范金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执987号申请执行人王奕文被执行人淮阴区三町香便当店申请执行人王奕文与被执行人淮阴区三町香便当店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮阴区三町香便当店应于该判决生效后十日内支付申请执行人王奕文工资9935元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被××人××区三町香便当店无可供执行的财产。查询到被××人××区三町香便当店的经营者蒋飞名下的一辆小型汽车和一栋房屋，并及时采取了查封措施，但均属轮候查封，本院无处置权，另无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明蒋飞下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执322号之一申请人：柏欣彤，女，2011年2月9日生，住贵州省紫云自治县猫营镇普卡桥村大石板组，公民身份号码：5204242011********。被执行人:潘兴福，男，1971年10月8日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办木厂村胡家寨组，公民身份号码：5225281970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初74号民事判决向被执行人潘兴福发出执行通知书，责令被执行人潘兴福在收到执行通知书之日起向申请执行人柏欣彤抚养费77500.00元，从2020年9月5日起支付1500.00元，截止2020年9月9月5日共计人民币12000.00元，负担案件受理费人民币12000.00元，负担案件执行费人民币1063.00元。由于被执行人潘兴福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘兴福银行存款93013.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月二十六日书记员 聂威廉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2732号 原告：李某，男，1987年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈某某，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余某某，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：高某，男，1974年12月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：蒋某，女，1971年11月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告李某与被告高某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈某某、余某某到庭参加了诉讼，被告高某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、蒋某返还原告货款本金54000元；2、被告高某、蒋某承担资金占用期间的利息4050元（以54000元货款本金为基础，按年利率6%，自2019年3月14日暂计算至2020年6月14日，实际主张至款清之日止）以上金额总计58050元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李某系玩具供应商，多年来与被告高某、蒋某一直按照双方达成的交易习惯买卖玩具。原告李某于2019年3月14日与两名被告进行了结算，并由被告蒋某向原告出具了欠条，载明仍欠付货款54000元。原告认为，被告高某、蒋某为夫妻关系，且共同经营玩具店，故被告蒋某向原告李某出具的欠条所载明的债务系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告李某提交如下证据： 第一组证据： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告高某、蒋某常住人口简项详细各1份; 证据2、被告高某、蒋某结婚登记信息1份； 证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、被告高某、蒋某为夫妻关系; 第二组证据： 证据3、中国移动发票1张； 证据4、原告李某与被告高某的短信记录截图1份； 证据5、被告蒋某向原告李某出具的《欠条》1份； 证明：1、短信记录中的号码136××××7424系被告高某所有；2、证明被告高某承认欠付原告李某货款的事实;3、被告蒋某确认截止至2019年3月14日尚欠付原告货款54000元的事实。 被告高某、蒋某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告高某、蒋某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告李某提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告李某系玩具供应商，被告高某与被告蒋某系夫妻关系，一直在原告处按交易习惯购买玩具。2019年3月14日，原告李某与被告蒋某进行了结算，并由被告蒋某向原告李某出具了《欠条》一张，载明“欠伍万肆仟元正。今年年底全清。蒋某欠李某2019.3.14号”。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告认可被告高某于2020年1月21日偿还货款5000元。 另查明：被告高某与被告蒋某于2015年4月29日办理结婚登记，双方系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：原告李某与被告高某、蒋某之间因惯例、交易习惯已形成事实上的买卖合同关系，原告李某按约向被告提供玩具，被告蒋某于2019年3月14日出具欠条签字确认欠付货款并约定给付日期，欠款到期后未向原告支付全部货款系违约行为，应承担偿付货款的义务。原告诉请被告支付货款54000元，庭审中，原告认可被告高某于2020年1月21日偿还货款5000元，该款应予以扣减。原告诉请被告自2019年3月14日起至还清款日止按年利率6%承担资金占用期间的利息，因被告蒋某向原告出具的《欠条》约定给付日期为2019年底，但未约定逾期付款利息，被告应自2019年12月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告高某与被告蒋某系夫妻关系，欠款系共同生产经营发生，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告高某、蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、蒋某在本判决生效后三日内给付原告李某货款49000元及逾期付款利息（自2019年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）; 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半收取），由原告李某负担97元，被告高某、蒋某负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终272号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁荣梅，女，1962年1月10日出生，汉族，大学专科文化，退休职工，户籍所在地开封市禹王台区，住开封市。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，同年2月15日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人丁荣梅犯帮助伪造证据罪一案，于2020年6月28日作出（2019）豫0223刑初659号刑事判决。原审被告人丁荣梅提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月17日晚上，被告人丁荣梅为对抗开封市纪委、监委对其丈夫彭某1涉嫌受贿的立案调查，约崔某到开封市华德茶庄，唆使崔某违背事实，让崔某承认位于开封市黄河大街金马雅苑小区南楼一单元502号房产已于2011年5月份卖给彭某1，并让崔某补写了一张落款为2011年5月14日“今收到彭某1房款叁拾壹万元整￥310000元”的收到条。2018年12月23日，丁荣梅把收到条提供到开封市纪委、监委，以证明彭某1不构成受贿罪。2019年1月7日，被告人丁荣梅被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：户籍证明、无前科证明、收到条、水电安装使用记录、彭某1涉嫌受贿案的指定管辖通知书、立案审查（调查）决定书、留置决定书；2.证人崔某、彭某1、彭某2、王某1、窦某、王某2的证言；3.被告人丁荣梅的供述；4.西政司法鉴定中心［2018］鉴字第6591号西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及《关于商请对司法鉴定意见书进行补充说明的函》的回复。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。原判认为，被告人丁荣梅唆使崔某违背事实真相，帮助彭某1伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁荣梅系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条之规定，判决：被告人丁荣梅犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年零九个月。上诉人丁荣梅上诉及其辩护人认为，原判认定事实不清，依据不足，鉴定意见存在严重瑕疵，不足以认定上诉人构成帮助伪造证据罪，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人丁荣梅犯帮助伪造证据罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁荣梅唆使崔某违背事实真相，帮助彭某1伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。丁荣梅系初犯，酌情可从轻处罚。对于上诉人丁荣梅及其辩护人所提一审认定事实不清，依据不足，鉴定意见存在严重瑕疵，应改判上诉人无罪的意见，与审理查明事实不符，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 昊
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2020)鲁0281刑初192号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人邢某，男，出生于河南省平顶山市，初中文化，住河南省平顶山市。2018年10月23日因本案被取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人邢某犯伪造身份证件罪。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案因新冠疫情依法中止审理，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控：2018年，被告人邢某通过他人伪造了机动车驾驶证B2一本。2018年10月23日，被告人邢某持该伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号皖Ｎ×××××的重型普通货车行驶至胶州市与站前大道路口时，被执勤民警现场查获扣押。 被告人邢某被当场抓获归案。 为证实上述指控公诉机关提供了如下证据证实：1.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、全国常住人口详细查询结果单、电话查询记录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人证言：证人刘某、纪某证言；3.被告人供述与辩解：被告人邢某的供述与辩解。被告人邢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邢某伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚普通程序。判处被告人邢某拘役三个月，并处罚金。 被告人邢某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果、照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人邢某伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  焦文韬 审判员  傅增光 审判员  于玲娟 二〇二〇年九月八日 书记员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15745号原告：上海纵港广告器材股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱阔，董事长。委托诉讼代理人：王慧莹，女。被告：贺传民，男，1994年8月8日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海纵港广告器材股份有限公司诉被告贺传民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。原告上海纵港广告器材股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海纵港广告器材股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海纵港广告器材股份有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年九月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7864号之二 申请执行人叶碧娥，女，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黎宇希，男,汉族,1987年5月26日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人叶碧娥与被执行人黎宇希民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黎宇希名下位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），竞买人陈金歌（身份证号码）以人民币9729554元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年6月24日作出了（2020）粤0306执691号财产分配方案，因债权人门伟对上述分配方案提出异议，因此上述拍卖款项暂时无法分配。此外，经查，深圳市福田区人民法院查封并拍卖了被执行人黎宇希名下位于深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座806的房产，本院已发函参与对上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  于慧娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5029号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15176号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马祥德，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马祥德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马祥德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31687.22元，并支付截至2020年8月10日的利息1393.05元，罚息573.15元，复利119.57元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31687.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁AZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月22日，马祥德与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马祥德向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马祥德同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马祥德未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马祥德未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月22日，汽车金融公司与马祥德签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马祥德向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.63%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，即19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月23日发放贷款。汽车经销商按年利率8.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月1日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁AZXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，马祥德拖欠汽车金融公司借款本金31687.22元、利息1393.05元、罚息573.15元、复利119.57元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马祥德借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求马祥德承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于马祥德，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求马祥德支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率8.11%，即按照年利率11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马祥德对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。马祥德为履行本案债务，以车牌号为鲁AZXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马祥德于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31687.22元，支付截至2020年8月10日的利息1393.05元、罚息573.15元、复利119.57元；二、被告马祥德于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年10月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率11%为标准计算；自2021年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告马祥德于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马祥德提供的车牌号为鲁AZXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.26元，减半收取计319.63元，由被告马祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执983号申请执行人：程兴鸿，男，1970年8月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈献丰，男，1983年5月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人程兴鸿与被执行人陈献丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈献丰归还申请执行人程兴鸿借款人民币12万元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费1350元，由被执行人陈献丰负担。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人陈献丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈献丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈献丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈献丰名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈献丰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈献丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执983号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十二日代书记员 周小红
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2369号原告：肖桂芹，女，1953年8月11日出生，退休护士，汉族，住罗田县。被告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖桂芹诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告肖桂芹，被告肖辉的委托诉讼代理人张焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按银行存款利率年息4.125%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖辉因资金周转困难，于2018年3月27日向原告借款30000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨被告不接电话，更不予原告会面，还将原告拉入黑名单。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。被告肖辉辩称：第一、原被告债权债务事实不否认，但如果约定了利息依法按法律规定的标准支付，如果没有约定利息，就不应承担利息。第二、被告不是不偿还所借原告的3万元，确实因为被告也是一个受害者，被告的全部资金都被郭桂存等人借去并占有，没有偿还，所以导致不能偿还原告的这笔钱。着重说明一下，被告已经向人民法院申请执行的债权近700万元，如果这些债权人民法院执行到位优先偿还原告的借款。第三、本案被告肖辉因债权执行不到位，导致所借众多债务到期不能偿还，而被持有被告的债权人向罗田县公安局进行控告，罗田公安局已经对部分债权人的控告予以受理，以肖辉涉嫌非法吸收公众存款罪，还有的是控告肖辉诈骗，目前肖辉已被罗田县公安局羁押在罗田县看守所。为此依据民诉法及相关的法律法规和司法解释，本案涉及刑事和民事交叉，依据刑事优先于民事的原则，本案应中止审理。但公安机关对被告肖辉侦查终结以后再予以定夺。因为如果公安机关在侦查过程中以追赃的形式追回了涉案财产和涉案金额，并予以返还各受害人，那么本案就不存在了。原告肖桂芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告肖辉出具的借条一份，拟证明被告肖辉向原告借款现金3万元的事实。被告肖辉未向本院提交证据。被告肖辉对原告肖桂芹提交的证据发表质证意见，认为：对证据一借条的真实性没有异议，但不能达到原告的全部证明目的，只能证明被告向原告借款30000元的事实，但不能证明双方约定了利息。对原告肖桂芹提交的证据本院认为：证据一来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖辉于2018年3月27日向原告肖桂芹借现金30000元，被告肖辉收到款项后于当日向原告肖桂芹出具了现金借条一份。后经原告肖桂芹多次催讨，被告肖辉拖欠至今仍未偿还。故原告向本院起诉，请求依法判决。本院认为，被告肖辉向原告肖桂芹借款30000元，有被告肖辉出具的现金借条予以证实，且被告肖辉对该笔借款予以承认，故事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系明确。双方没有约定借款期限，原告可依法催告被告肖辉在合理期限内予以偿还，但经原告肖桂芹多次催讨被告肖辉一直拖欠至今未还，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告肖桂芹要求被告肖辉立即偿还借款30000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法予以支持。对原告提出的要求被告肖辉按银行存款利率年息4.125%自借款之日起至还款之日止计算利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款利息没有事实和法律依据，依法不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本案中原、被告没有约定借款利息，亦未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故被告应自原告向本院主张权利之日（即2020年8月28日）起给付逾期利息，原告主张按银行存款利率年息4.125%计算逾期利息，没有超出法定逾期利率的上限，主张合法，故依法予以支持。综上所述，对原告肖桂芹要求被告肖辉偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖辉于本判决生效之日起三日内偿还原告肖桂芹借款本金人民币30000元及逾期利息。逾期利息自2020年8月28日起至还款之日止按年利率4.125%计算，还款时息随本清。二、驳回原告肖桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年九月三十日书记员  何晴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终777号 上诉人（原审原告）黄知婧，女，汉族，1990年4月23日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人黄知婧因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4263号申请执行人：秦某，男，1969年5月15日出生。被执行人：崔某，男，1959年12月1日出生。本院在执行申请执行人秦某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0103民初10582号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还1356160元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已查封被执行人名下汽车一辆，冻结被执行人部分银行卡账户，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4263号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执394号 被执行人:高新影，女，1982年9月18日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住临泉县。 高新影犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初32号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人高新影犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。因高新影未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经总对总查控系统反馈，高新影名下显示有一辆比亚迪牌小汽车，即委托河南省驻马店市中级人民法院对其进行查封处置，河南省驻马店市中级人民法院回复该车辆已于2019年11月14日转出过户，无办理锁定业务。经网络查控，高新影名下银行存款人民币6903.39元，已扣划至指定账户内，未发现高新影名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托河南省平舆县人民法院调查，未确认高新影名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3338号 原告：李炳军，男，汉族，1974年7月4日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告:唐惠兰，女，汉族，1966年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 原告李炳军诉与被告唐惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李炳军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告唐惠兰的起诉。 本院认为,原告李炳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳军撤回对被告唐惠兰的起诉。 案件受理费1150.00元，由原告李炳军负担。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  金素英 人民陪审员  寇会琼 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  文宇珂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8102号 原告：唐龙宝，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告唐龙宝与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐龙宝的起诉。 原告唐龙宝已交纳的案件受理费135元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22388号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭明敏，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭明敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谭明敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭明敏立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金26973.2元、利息2302.02元、费用2741.63元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金26973.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭明敏承担。事实和理由：2015年11月25日，谭明敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭明敏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金26973.2元、利息2302.02元、费用2741.63元未给付。被告谭明敏未答辩。经审理查明，2015年11月25日，谭明敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭明敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭明敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭明敏承担。谭明敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭明敏发放了信用卡。谭明敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月4日，谭明敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26973.2元、利息2302.02元、费用2741.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭明敏发放了信用卡，谭明敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭明敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告谭明敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金26973.2元、利息2302.02元、费用2741.63元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金26973.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告谭明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1887号之一 申请执行人：唐德义，男，1947年04月28日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：程连生，男，1945年02月14日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人唐德义与被执行人程连生合同纠纷一案中，现因申请执行人唐德义向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程连生银行账户82030元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月十九日 书记员  桂石林 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15311号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙邦装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91440300319662161M，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰****402。 法定代表人刘明龙。 被执行人刘明龙，男性,1965年11月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人邢忠元，男性,1969年2月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 在被执行人深圳市龙邦装饰设计工程有限公司、刘明龙、邢忠元建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8890号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8890号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4710号原告：宋进宽，男，1968年7月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市首发高速公路建设管理有限责任公司，住所北京市通州区。法定代表人：高日和，董事长。委托诉讼代理人：杨柳清，女，北京市首发高速公路建设管理有限责任公司律师。委托诉讼代理人：朱玉臣，男，北京市首发高速公路建设管理有限责任公司职员。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所江西省南昌市南昌县。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，男，中康建设管理（集团）股份有限公司职员。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告宋进宽与被告北京市首发高速公路建设责任管理有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司、孙佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋进宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋进宽撤诉处理。审判员  章志祥二〇二〇年九月二日书记员  潘 敏书记员  李 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执937号 王畅，住所地石家庄市裕华区，联系方式134××××5506。 王欢，所在地石家庄市新华区北城路8号3单元402 申请人王畅与被执行人王欢（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7472号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王欢限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7472号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 琛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行,住兰陵县会宝路西段北侧；电话：150××××0313。 法定代理人：郭文波，行长。 委托执行代理人：郭文波，男，1984年出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工，住该行。 被执行人：张林利，男性,1978年9月19日生，居民，汉族，住卞庄镇××××号。 被执行人王德侠，女,1976年1月12日生，居民，汉族，住卞庄镇××××号。 被执行人宋远民，男,1960年5月12日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人郑祥玲，女,1961年3月7日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人杨超，男,1987年8月19日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人刘利利，女,1989年12月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张林利、王德侠、宋远民、郑祥玲、杨超、刘利利借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人和被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1644号案件中对被执行人张林利、王德侠、宋远民、郑祥玲、杨超、刘利利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 枫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7319号原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路**双珠汽车城孵化基地**418-2。法定代表人：秦冉，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南凯光律师事务所律师。被告：鲍建龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：李春红，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。原告青岛永诚不良资产处置有限公司与两被告鲍建龙、李春红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永诚不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，两被告鲍建龙、李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛永诚不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告鲍建龙、李春红偿还原告借款本金477271.7元，利息及罚息合计59628.05?元（暂计算至2020年4月10日，其中利息52141.4元，罚息7486.65元，此后罚息按照《贷款合同》约定的1‰/天，以借款本金477271.7元为基数计算至债务清偿之日止），以上共计536899.75?元；2、请求法院依法判令原告对位于城阳区不动产权第0028478号］的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、请求法院依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，两被告鲍建龙、李春红与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称“光大兴陇信托”）签订编号为GDXT-2019BC-QD007号《贷款合同》，合同约定，两被告鲍建龙、李春红向光大兴陇信托借款人民币480000元，期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止，利率为固定年利率19.08%；同时被告鲍建龙以其名下位于城阳区不动产权第0028478号］的房产提供房产抵押，并签订了编号为GDXT-2019BC-QD007号《抵押合同》。《贷款合同》签订后，光大兴陇信托依约发放了贷款。《贷款合同》履行期间，两被告鲍建龙、李春红出现多次利息逾期，光大兴陇信托依据合同约定宣布《贷款合同》提前到期。2020年4月15日，光大兴陇信托与原告签订《债权、抵押权转让合同》，把对两被告鲍建龙、李春红所享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给原告，合同签订后光大兴陇信托通知了被告债权转让的事实，原告向光大兴陇信托支付了债权转让款477271.7元。依据《贷款合同》、《债权、抵押权转让合同》及相关法律规定，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。原告多次要求被告履行还款义务，两被告鲍建龙、李春红无法偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。两被告鲍建龙、李春红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《抵押合同》、他项权证、收据、电子支付回单、还款计划表、还款回单、宣布合同提前到期通知函、宣布合同提前到期通知函邮寄快递单、宣布合同提前到期通知函邮寄回执、《债权、抵押权转让合同》、债权收购凭证、《债权、抵押权转让通知书》邮寄回执等证据，两被告鲍建龙、李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对前述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，两被告鲍建龙、李春红与光大兴陇信托有限责任公司（以下简称“光大兴陇信托”）签订编号为GDXT-2019BC-QD007号《贷款合同》，合同约定，两被告鲍建龙、李春红向光大兴陇信托借款人民币480000元，期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止，利率为固定年利率19.08%，逾期贷款罚息利率为1‰/天；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息，出借人可随时宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务。被告鲍建龙以其名下位于城阳区不动产权第0028478号］的房产提供房产抵押，双方签订了编号为GDXT-2019BC-QD007号《抵押合同》，并至相关部门办理了抵押权登记，权利人为光大兴陇信托有限责任公司。《贷款合同》签订后，光大兴陇信托依约发放了贷款。《贷款合同》履行期间，两被告鲍建龙、李春红出现多次利息逾期，光大兴陇信托依据合同约定宣布《贷款合同》提前到期并向两被告进行了通知，截至2020年4月10日，两被告鲍建龙、李春红应还借款本金人民币477271.7元、拖欠利息52141.4元、拖欠罚息7486.65元，共计536899.75元。2020年4月15日，光大兴陇信托与原告签订《债权、抵押权转让合同》，把对两被告鲍建龙、李春红所享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给原告。合同签订后光大兴陇信托将债权转让的事实向被告进行了通知，原告向光大兴陇信托支付了债权转让款。本院认为，光大兴陇信托与两被告鲍建龙、李春红签订的《贷款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。光大兴陇信托履行了贷款发放义务，两被告鲍建龙、李春红应按合同约定履行还款义务。现两被告未按约还款构成违约，应承担偿还借款本息的责任。光大兴陇信托与原告之间的债权转让合法有效，且已向债务人履行了通知义务，原告依法取得相关权利，有权要求两被告鲍建龙、李春红偿还借款本息。原告要求两被告偿还借款本金477271.7元及截至2020年4月10日的利息、罚息59628.05元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告以本金477271.7元为基数按1‰/天的标准支付此后罚息，支付标准超出法律规定，本院依法核减为按照年利率24%的标准支付。原告主张对位于城阳区不动产权第0028478号］抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告鲍建龙、李春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、鲍建龙、李春红于本判决生效之日起十日内向青岛永诚不良资产处置有限公司偿还借款本金477271.7元、利息及罚息59628.05?元（截至2020年4月10日，其中利息52141.4元、罚息7486.65元），此后罚息按照年利率24%，以借款本金477271.7元为基数计算至债务清偿之日止；二、青岛永诚不良资产处置有限公司有权对鲍建龙名下位于青岛市城阳区不动产权第0028478号］抵押房产的拍卖、变卖所得价款在其债权范围内按照法律规定的顺序优先受偿；三、驳回青岛永诚不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4585元，由鲍建龙、李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月一日书记员  王 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4584号原告：徐泽升，男，1984年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：温东旭、毛雪瑜，河南恒祥律师事务所律师。被告：河南宏海建设有限公司统一社会信用代码：914105816871421867住所地：林州市红旗渠大道总部大厦1006。法定代表人：路军伟，任董事长职务。被告：余文涛，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：鸿发商贸集团龙达置业有限公司统一社会信用代码：91411322561007763F法定代表人：刘太有，任公司总经理住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。本院受理原告徐泽升诉被告河南宏海建设有限公司、余文涛、鸿发商贸集团龙达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告河南宏海建设有限公司在法定答辩期内，以本案系合同纠纷，该案的管辖法院应当按被告河南宏海建设有限公司的所在地予以确定为由，提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，该案应由河南省林州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，由建设工程所在地人民法院专属管辖，鉴于该案的建设工程所在地位于南阳市××与××交叉口西南角龙达新天地，属于本院对该类案件的专属管辖区域，故被告河南宏海建设有限公司所提出管辖权异议不成立，其移送请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南宏海建设有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月八日书记员  王 幸
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1216号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：薛峰，男，1976年12月25日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24817号裁决，向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人薛峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人薛峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1244号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人朱海烧，男，1974年7月1日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈建月，女，1984年1月29日出生，农民：其他，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱海烧、陈建月计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第182号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1954号 王星云与徐竞超、刘燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川1402民初1835号民事判决已经发生法律效力。被执行人徐竞超、刘燕未履行该生效法律文书确定的内容，权利人王星云于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人徐竞超、刘燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行义务，但被执行人徐竞超、刘燕未能履行。遂依法对被执行人徐竞超、刘燕的银行存款予以冻结、扣划。2020年9月10日，被执行人刘燕与申请执行人王星云达成执行和解，即“由被执行人徐竞超、刘燕一次性支付王星云750**元了结眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1835号民事判决确定的全部内容。履行方式：王星云从本院扣划的徐竞超的银行存款中受偿39960元，被执行人刘燕直接向申请执行人支付35040元”。现申请执行人王星云已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王星云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初1835号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3902号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：宋文，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告宋文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳、被告宋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告宋文偿还原告信用卡透支普通消费本金399,846.01元，利息101,600.82元，还款违约金78,956.71元，其他费用521.81元（利息、还款违约金、其他费用暂计算至2019年8月28日，自2019年8月28日之后的利息、还款违约金、其他费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告宋文支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告宋文填写《中银白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金信用卡申请表》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、其他费用。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋文承认原告中国银行自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋文向原告中国银行自治区分行申请信用卡，原告中国银行自治区分行向被告宋文发放了信用卡，并授信被告宋文使用信用卡额度，已履行合同义务，被告宋文激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款本金及相应利息、费用，并承担原告为实现债权而产生的律师费损失，故原告中国银行自治区分行主张被告宋文偿还欠款本金、利息、还款违约金、其他费用及律师费的诉讼请求，本院予以支持,但以上利息、还款违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋文向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2020年8月15日的借款本金人民币399,846.01元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宋文按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限；三、被告宋文向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,808元，原告已预交，由被告宋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月十四日书记员 方 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3842号原告：赵伟，男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：袁志业，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵伟与被告袁志业民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝双才到庭参加了诉讼。被告袁志业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（按月息2分计算，自2019年2月4日起至借款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意需购买机器为由，从原告处借得人民币100000元，并于2019年1月9日为原告出具借条一份，承诺于2019年2月4日归还。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告归还部分借款后，下余60000元以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁志业未答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次通过微信转账和现金的方式给付被告100000元，于2019年1月9日，被告袁志业为原告赵伟出具借条，内容为：袁志业于2019年1月9日向赵伟借款人民币100000元，借款期限为2019年1月9日至2019年2月4日，交付方式为现金加转账。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。关于利息双方未作约定。之后被告通过微信转账和现金交付的方式支付给原告40000元，下余60000元未支付。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、双方视频资料等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告赵伟与被告袁志业之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告主张应从2019年2月4日起按照月息2分计算至利息至付清之日止，因原、被告双方未约定利息计算方式，本院认定逾期利息自2019年2月4日至借款付清之日按照依照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志业于本判决生效后10日内返还原告赵伟借款60000元及利息（按照年利率6%的标准自2019年2月4日计算至付清之日止）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁志业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年九月二十五日书记员 郭志豪