福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初868号 原告：赵磊，曾用名赵明亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：马鹏飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告赵磊与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院递交诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵磊之委托诉讼代理人邬德臣、被告马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金92000元及利息1280元（利息以92000元为基数，自2019年6月30日起按照月利率2%计至被告实际偿还完毕之日止，现暂计至2019年10月30日），前述金额合计93280元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告出具书面欠条确认从原告处借得16000元，双方约定分期还款：于7月30日还款6000元，8月30日还款5000元，9月30日还款5000元，利息为月利率2%。此外，被告于2019年7月13日向原告出具书面借条确认2018年9月11日从原告处借得款项100000元尚有76000元未予偿还。前述借款期限届满之后，被告均未恪守承诺清偿借款，原告多次催讨未果，截止原告起诉之日，尚欠本金92000元，利息1280元未予清偿。基于以上事实，原告为维护自身合法权利，根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马鹏飞辩称，对金额为16000元的欠条没有意见，但对金额为76000元的借条，实际金额不是76000元。其为装修公司，先收了原告的装修款，装修过程中因公司经营不善，无法给原告继续装修，双方商量让原告自己去找其他装修公司收尾，最后以实际具体装修多少钱来结算。因原告担心装修后钱拿不回来，要求被告先写借条给他，金额就先写了76000元。 庭审中，原告赵磊诉称案外人杨浩有房子要装修，因原告认识被告，2018年原告就介绍被告为杨浩装修，付款后被告装修了一年多，因经营不善无法继续装修，杨浩就找介绍人赵磊，和被告协商，将被告未完成的装修项目转化为借款，约定金额为76000元，但实际杨浩后续装修花费10万多。被告向原告的两次借款均约定月利率2%，欠条有载明利率，借条未载明。被告承认欠条和借条均是自己手写并加盖指印，承认16000元借款，对76000元借款，主张当时协商借款金额76000元只是先写的，后续要按实际装修花费来结算，但原告和杨浩不同意将据实结算的约定在借条上载明。被告记不清76000元借款是否约定利率。欠条和借条出具后，被告未偿还过本息。 原告赵磊围绕诉讼请求，依法提交欠条一张、借条一张作为证据。被告马鹏飞围绕答辩意见，当庭举示其与案外人杨浩的微信聊天记录。经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告举示的聊天记录，主张原告非聊天当事人，真实性无法确认。本院经依法审核，对原告提供证据的证明力予以确认并在卷佐证，对被告提供的证据，系被告与案外人协商，原告否认知情，被告亦未提供证据证明原告授权案外人，故与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告马鹏飞出具欠条一张交原告赵磊收执，欠条载明：“欠条本人马鹏飞因付星海湾启辉八路50号101定制家具的尾款，于2019年6月30日向赵磊借人民币16000元（大写壹萬陆仟圆），利息为借款总额按月息的2%。承诺2019年9月30日前还清借款，于第一个月7月30日还款6000，第二个月8月30日还款5000，第三个月9月30日还款5000。特立此据为凭。借款人：马鹏飞身份证：3625021990××××××××联系方式：186501195502019年6月30日。” 2019年7月13日，被告马鹏飞出具借条一张交原告赵磊收执，借条载明：“借条2018年9月11日，本人从赵磊借款人民币拾萬圆整后用于杨浩装修花去贰萬肆仟圆，现尚欠人民币柒萬陆仟圆，特立此据。借款人：马鹏飞3625021990××××××××2019.7.13日。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告赵磊主张被告马鹏飞向其借款，有欠条、借条为证。被告马鹏飞承认借款事实，但主张借条虽载明借款76000元，但双方约定应以实际结算金额为准。原告否认存有该约定，被告未能向本院提供证据证明该约定存在，庭审中，被告亦自认原告和杨浩不同意将据实结算的约定在借条上载明，说明双方未就据实结算的约定达成一致，借条所涉借款金额仍应为载明的76000元为准。被告抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金92000元（16000元+76000元），于法有据，本院予以支持。 利息方面，经查，欠条载明借款日期2019年6月30日，借款月息2%，就欠条金额原告诉求被告自2019年6月30日起按照月利率2%计至被告实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。但借条未载明借款利率及还款日期，原告亦未能向本院提供证据证明双方约定借款利率，就借条金额原告诉求被告自2019年6月30日起按照月利率2%计至被告实际偿还完毕之日止，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院依法调整为以76000元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年11月5日起计至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告赵磊偿还借款本金人民币92000元及利息（利息以16000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月30日起计至实际还款之日止；以76000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月5日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2132元，适用简易程序减半收取计1066元，由被告马鹏飞负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年九月三日 代书记员 李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。