河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5009号原告：张立冬，男，1982年11月20日出生，汉族，个体户，住郑州市管城回族区。被告：张培玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：秦相安，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告张立冬与被告张培玲、秦相安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立冬、被告秦相安到庭参加诉讼，被告张培玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2019年7月17日计算至债务全部清偿日，按月息2分计息，截止到起诉日本息共计177000元）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友朱某介绍向被告张培玲出借150000元，被告秦相安是张培玲丈夫，并作为担保人，原告多次催要被告还款未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。张培玲缺席，未作答辩。秦相安辩称，对原告诉讼请求不认可，其本来是通过朱某向原告借了15万元，但当时要扣保证金5000元及按四分算的利息6000元，后经过朱某只转给其10600元。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告从银行取款14万元。2019年4月17日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“本人张培玲410223198211297587于2019年4月17日向出借人张立冬借款人民币150000元（壹拾伍万圆整），现已收到上述借款。……借款人：张培玲2019年4月17日。担保人：秦相安。本人自愿将自己名下的长城H6车牌号豫Ａ×××**质押给张立冬用于担保还款，如本人不还钱张立冬可自行处置质押车辆。秦相安2019.4.17号”。后被告秦相安将车辆交付原告，车辆未办理抵押登记。2019年4月18日，证人朱某向被告秦相安转账10600元。被告秦相安于2019年5月至9月期间向证人朱某转账33808元。诉讼过程中，原告陈述，其于2014年10月14日左右将借款15万元交付给证人朱某，其本来有1万元现金，又通过银行取款14万元，当时约定月息2分，朱某又将该款交付其朋友，但原告不清楚其朋友是谁，利息由朱某向原告支付，2019年4月17日前的利息按照月息2分已经支付完毕，后未再支付利息；2018年，原告听朱某称其朋友要用款，月息4分，原告不清楚2014年及2018年的用款人是否为同一人，后原告于上述借条出具前2个月左右得知借款交付给秦相安，遂要求二被告补借条，并要求二被告用房屋和车辆抵押，后被告出具了借条，并将车辆交给原告，借条上的借款金额仅为本金，不包含利息；借条出具后，二被告未向其偿还本金及利息。被告秦相安陈述，原告所称的2014年的借款与其无关，朱某称2014年向秦相安交付了15万元现金不属实，秦相安于2019年3月向朱某借款10万元，后朱某向秦相安催要还款，秦相安无还款能力，故朱某介绍原告向秦相安提供借款，秦相安遂与其妻子张培玲一起向原告出具了借条，借条出具后，朱某将一个月利息6000元、秦相安欠付朱某的借款本金10万元及之前的其他利息、保证金5000元扣除后，向秦相安交付了10600元；朱某扣除的这些款项，算作秦相安向原告借款15万元用于偿还朱某的借款本息；借条出具时，双方约定月息4分；借条出具后，秦相安向朱某转账偿还33808元，朱某拿走货物价值1万余元，朱某使用秦相安的房屋用房租抵扣12万元，涉案借款已还清，但秦相安不清楚其偿还的款项朱某是否向原告交付。证人朱某陈述，2014年被告需要用款，愿意支付2分的利息，遂找到原告借款，原告向证人交付了15万元现金，证人向秦相安交付15万元现金，具体的交付时间、地点记不清楚，且当时没有其他人在场，张培玲清楚借款交付的事情，且借款系二被告共同使用；借款交付时被告未出具借条，2019年4、5月左右，被告称愿意以月息4、5分继续向原告借款，二被告在中牟县向原告出具了借条，借条中载明的借款15万元与2014年的借款15万元系同一笔；被告未偿还过本金，2019年4月17日前的利息按照月息2分偿还了，支付方式为被告向证人支付，证人再支付给原告；2019年4月17日后的利息按照月息4分计算，被告仅向证人支付5000元，剩余利息未予偿还，该5000元是否支付给原告证人记不清了；证人于2019年4月18日向秦相安转账的10600元与本案无关，秦相安所称的使用原告借款偿还欠付朱某的借款不属实，证人曾于2019年5月至9月收到秦相安转账33808元，但并非偿还本案借款，有可能是秦相安偿还欠朱某的借款本息，证人与秦相安之间另有其他借款，证人未拿走秦相安的货物，其使用秦相安的房屋已支付租金，且租金未抵扣本案借款。本院认为，原告称其于2014年10月14日左右出借15万元，证人认可收到该15万元现金，并称将该15万元交付被告秦相安，被告秦相安不予认可。原告及证人朱某均未提交2014年将15万元现金交付被告秦相安的证据，故被告秦相安称2014年的借款与其无关，本院予以采信。二被告于2019年4月17日向原告出具《借条》，《借条》显示张培玲已收到借款15万元。被告秦相安称，其向原告借款15万元用于偿还欠付证人朱某的借款本息，抵扣后收到剩余款项10600元，故原告虽未直接向二被告支付全部借款，但已通过被告秦相安指定方式交付了借款，被告秦相安亦已经实际使用该款项偿还其与证人之间的欠款，故原告已履行交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告秦相安虽作为担保人在《借条》上签字，但借款由其实际使用，其亦认可向原告借款的事实，被告张培玲自愿作为借款人在《借条》上签字，故涉案借款系二被告共同借款，二被告应当共同偿还。被告称其通过向证人朱某转账33808元、用朱某拿走的货物抵扣1万余元、用朱某的房租抵扣12万元，涉案借款已还清，但其不清楚偿还的上述款项证人是否向原告交付；原告不认可收到秦相安所称的上述还款，证人朱某亦不认可秦相安通过上述方式向原告偿还了借款，同时二被告未提交向原告直接偿还借款本息及由证人朱某将还款转交给原告的证据，被告秦相安与证人朱某又均称双方之间亦存在借贷关系，故被告秦相安所称的上述还款并非向原告还款，被告秦相安称已通过上述方式清偿了本案借款，本院不予采信，至于被告秦相安与证人朱某之间的借贷及还款纠纷，双方可另行处理。原告请求二被告偿还借款本金15万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告、被告秦相安及证人朱某均称2019年4月17日的借款15万元约定的月利率为4%，该约定过高，原告现请求二被告按照月利率2%支付自2019年7月17日至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张培玲缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张培玲、秦相安于本判决生效之日起十日内偿还原告张立冬借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告张培玲、秦相安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅