重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13944号原告：周荣海，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋啸，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙宇臣农业开发有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村五社，注册号500112000113455。法定代表人：周乐高。被告：重庆市乾矿商贸有限公司，住所地重庆市江**建北一村**5-2。法定代表人：周乐高。被告：重庆裕信丰融资理财信息咨询有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**统一社会信用代码915001053048655996。法定代表人：陈森霖。被告：周乐高，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈森霖，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告周荣海与被告重庆市龙宇臣农业开发有限公司（以下简称龙宇臣公司）、被告重庆市乾矿商贸有限公司（以下简称乾矿公司）、被告重庆裕信丰融资理财信息咨询有限公司（以下简称裕信丰公司）、被告周乐高、被告陈森霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周荣海的委托诉讼代理人彭秀明、蒋啸，被告周乐高（被告龙宇臣公司和乾矿公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告裕信丰公司、被告陈森霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙宇臣公司立即偿还借款本金5万元；2.判令被告龙宇臣公司支付利息（从2015年5月1日起以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）；3.判令其余四被告对被告龙宇臣公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由五被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告龙宇臣公司、裕信丰公司签署了由裕信丰公司拟定的格式合同，约定经裕信丰公司的居间引荐和承诺，原告借给龙宇臣公司10万元，借款期限从2015年1月27日至2015年4月27日；借款利率为月利率1.5%，指定周乐高的工商银行账户为借款的收款账户。被告陈森霖、裕信丰公司为本次借款向原告提供保证。合同签订当日，原告将借款10万元支付至合同约定的周乐高的工商银行账户。陈森霖于2015年1月至4月期间通过现金方式支付了2015年1月27日至2015年4月30日的利息，于2015年4月28日归还本金4万元，于2015年5月10日归还本金1万元，于2016年1月12日至2019年3月30日期间通过微信转账方式支付了利息8000元，其余款项一直未归还。周乐高是实际收款人，也是合同载明的收款人，应当承担连带清偿责任。陈森霖、裕信丰公司作为保证人应当承担连带清偿责任。乾矿公司是龙宇臣公司的唯一法人股东，根据《公司法》63条规定，乾矿公司不能证明其财产独立，应对龙宇臣公司的债务负连带责任，且乾矿公司与龙宇臣公司于2015年前后频繁对外举债并互相担保，足以证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，具有逃避债务的意图，根据《公司法》第20条第三款规定，亦应对龙宇臣公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求依法判决。被告龙宇臣公司、乾矿公司、周乐高辩称，借款合同是假的，与周乐高无关，周乐高没有授权任何人去借钱，签字也不是周乐高本人签字，周乐高和龙宇臣公司、乾矿公司均不负经济法律责任；周涛和周娇是堂兄妹，是周乐高的侄子和侄女，周乐高和陈森霖是通过周涛认识的，周涛和陈森霖都是裕信丰公司的股东；合同上龙宇臣公司印章是该公司财务人员周娇盖的，周乐高的银行卡当时是周娇在保管，周娇收到款项后，将银行卡和优盾交给裕信丰公司财务人员即其嫂子王道利在处理，所有打到周乐高银行卡上的钱，转到了王道利和陈森霖的账户中，与周乐高没有关系，周乐高也不知情；周娇也在帮裕信丰公司做账，她和王道利这样做应该是为了获利。请求驳回原告的诉讼请求。被告裕信丰公司、陈森霖未作答辩。经审理查明，龙宇臣公司登记成立于2011年2月21日，企业类型为有限责任公司（法人独资），周乐高担任法定代表人，该公司于2016年9月28日被吊销营业执照。乾矿公司是龙宇臣公司的唯一股东，亦系有限责任公司，周乐高担任法定代表人，该公司于2017年6月5日被吊销营业执照。裕信丰公司登记成立于2014年4月2日，股东为陈森霖、陈闵，陈森霖担任法定代表人，该公司于2016年6月28日被吊销营业执照。原告周荣海举示的《裕信丰融资理财合同书》签订时间为2015年1月27日，包括裕信丰公司介绍、《风险告知书》、《出借人代表委托书》、《出借人代表承诺书》、《居间人承诺书》、《居间服务合同》、《借款人委托书》、裕信丰公司营业执照、借款人代表周乐高身份证复印件、居间人陈森霖身份证复印件、出借人周荣海身份证复印件、《借据》、《还款计划书》、《收据》、重庆银行个人汇款汇款凭证。《出借人代表委托书》载明：委托人(出借人)：周荣海，受托人（出借人代表）：陈森霖，委托事项：委托人(出借人)周荣海向龙宇臣公司（借款人)“花漾渔村”项目投资人民币10万元，借款时间从2015年1月27日至2015年4月27日止，月收益率为1.5%，现委托特别授权陈森霖(受托人)行使出借人权利，即：1.以出借人代表名义与借款人和居间人签订《借款合同》；2.以出借人代表名义行使债权追偿权；3.以出借人代表名义行使项目方监督授权；4.向资金使用方每月30日前催收应支付的收益；5.委托书终止日为该借款合同全部履行完毕之日。在接受本委托后，应当竭尽责守，保护委托人利益，积极行使合同权利，如因怠于行使权利给委托人造成的损失，应当承担民事的赔偿责任及刑事的追究责任。该委托书上委托人处有周荣海签字，受托人处有陈森霖签字并加盖裕信丰公司公章。《出借人代表承诺书》载明：我作为您的出借人代表，受您的委托，向(借款人)龙宇臣公司“花漾渔村”温泉度假村项目的投资行使《出借人代表委托书》所协定的权利和义务。您出借的金额10万元，月收益率为1.5%，出借时间从2015年1月27日至2015年4月27日止(该时间以出借人与借款人达成的借款合同中的实际还款时间为准)。在该借款项目中，我以出借人代表名义享有合同权利和承担合同义务。如果在履行合同中，因我的原因给您造成损失的，我愿意承担民事和刑事的责任。该承诺书出借人代表处有陈森霖签字，并加盖裕信丰公司公章。《居间人承诺书》载明：您好！您因我公司居间介绍，您向龙宇臣公司“花漾渔村”温泉度假村项目的开发建设项目投资10万元，月收益率1.5%，并由陈森霖作为出借人代表在履行合同过程中，借款方未按合同约定时，行使追债全部权利。我公司做出以下承诺：在您的经济受到损失后，我公司依法与您签订该借款项目债权转让协议，该协议成立后的5个工作日，我公司向您代偿您的全部损失，您有义务无条件协助我公司行使代位追偿权。该承诺书尾部由裕信丰公司加盖公章。《居间服务合同》由甲方周荣海（出借人）与乙方裕信丰公司（居间人）签订，主要约定甲方委托乙方向民间联系借款人，乙方向甲方推荐的借款人为龙宇臣公司，出借金额为10万元，月收益率为1.5%，期限3个月等内容。《借款人委托书》载明：因我公司建设与开发“花漾渔村”温泉度假村项目，公司现委托周乐高向出借人借款，全权代表本公司与出借人或出借人代表签订相关《借款合同》和《居间服务合同》等合同及办理相关手续。在本委托书授权范围和授权期限内，受托人周乐高的行为视同本公司的行为，本公司予以承认，其法律后果由本公司承担。受托人帐户周乐高，开户行工商银行建北支行，账号为62220831000********。该委托书上委托人处有龙宇臣公司的公章，受托人处签有周乐高的名字。审理中，龙宇臣公司的法定代表人周乐高陈述龙宇臣公司的公章是该公司财务人员周娇盖的，银行账号亦是周乐高的，但否认其本人在该委托书上的签名。《借据》载明：今借到(出借人)周荣海人民币10万元用于经营周转，月收益率1.5%，借款期限三个月，自2015年1月27日至2015年4月27日。居间人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本金和收益，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。出借人处有周荣海签名，借款人代表处有龙宇臣公司的公章，亦签有周乐高的名字，居间人处有裕信丰公司的公章。庭审中，周乐高陈述龙宇臣公司的公章是周娇加盖的，但否认周乐高在该借据上的签名，不清楚是谁签的。《还款计划书》载明了还款时间和金额，只有周荣海的签名。2015年1月27日，周荣海向收款人为周乐高，账号为62220831000********的银行账户转账10万元。2015年4月10日，承诺人陈森霖出具《还款协议》，载明“本人承诺裕信丰公司尽快转让，转让后按照投资人周荣海的投资额10万元全额立即退还投资人，最迟还款日期不超过2015年4月27日”。庭审中，周荣海陈述陈森霖于2015年1月至4月期间通过现金方式支付了2015年1月27日至2015年4月30日的利息4693元；周荣海于2015年4月底去裕信丰公司催收款项，该公司财务人员支付了4万元给周荣海。2015年4月27日，陈森霖出具《承诺》，主要内容为“本人陈森霖承诺客户周荣海投资裕信丰融资理财6万元投资款，2015年5月10日前退还1万元，月底退还2万元，2015年6月底前全部退清”。2015年5月10日，陈森霖通过银行转账方式向周荣海支付1万元。2016年1月12日，陈森霖向周荣海微信转账1000元；2017年1月26日，陈森霖向周荣海微信转账1000元；2017年3月20日，陈森霖向周荣海微信转账1000元；2018年2月15日，陈森霖向周荣海微信转账1300元；2018年10月19日，陈森霖向周荣海微信转账500元；2019年3月30日，陈森霖向周荣海微信转账2000元。庭审中，周荣海陈述，认可2015年4月底和5月10日裕信丰公司和陈森霖总计支付的5万元系归还的借款本金；陈森霖在2015年1月至4月期间通过支付现金方式付清了从2015年1月27日至2015年4月30日的利息；认可陈森霖从2016年1月12日至2019年3月30日期间通过微信转账方式总计归还了8000元，愿意抵扣从2015年5月1日起的尚欠利息。庭审中，周乐高举示了其账号为62220831000********的银行账户交易记录，证实该账户于2015年1月27日收到周荣海支付的10万元，但自己没有使用一分钱，当时该银行卡由周娇保管，周娇将银行卡和优盾交给裕信丰公司的财务人员即其嫂子王道利在处理，将收到的钱陆续转账支付给了包括王道利在内的其他人。周荣海质证认为对该银行账户交易记录的真实性无异议，被告收到借款后怎么支配和处分，原告不清楚，也不需要指导，无论被告是否授权他人操作账户，责任均在被告。庭审中，周荣海陈述，2015年1月底，其经过裕信丰公司理财顾问的推荐的和介绍，准备出借款项赚取收益，于是在裕信丰公司签署了该公司提供的包括《风险告知书》、《出借人代表委托书》、《出借人代表承诺书》、《居间人承诺书》、《居间服务合同》、《借款人委托书》、《借据》、《还款计划书》、《收据》等内容的《裕信丰融资理财合同书》，当时裕信丰公司的法定代表人陈森霖和财务人员在场，其他当事人不在场，但其他当事人的签字盖章和合同手写内容已完善，只差原告的签名；合同签订后第三天，原告与周乐高第一次见面并共同用餐，包括陈森霖在内总计七八个人一起聚餐；借款期限届满后，原告一直催陈森霖还款，陈森霖也说找他就可以了，不必联系周乐高。周乐高则陈述，2015年2、3月份，陈森霖在我开的饭店订餐，吃饭时自己才认识了周荣海，周荣海从未找过自己催款。上述事实，有包括《风险告知书》、《出借人代表委托书》、《出借人代表承诺书》、《居间人承诺书》、《居间服务合同》、《借款人委托书》、《借据》、《还款计划书》、《收据》等内容的《裕信丰融资理财合同书》、银行交易记录、《还款协议》、《承诺》、微信转账记录等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周荣海通过裕信丰公司的居间介绍，向龙宇臣公司出借款项10万元，《借款人委托书》及《借据》上均加盖了龙宇臣公司的公章，表明该公司向周荣海借款的真实意思表示。周乐高辩称龙宇臣公司的公章是该公司财务人员周娇加盖，自己不知情，但并未举证证明。周乐高辩称《借款人委托书》及《借据》上不是本人签名，亦未举证证明。即使《借款人委托书》及《借据》上并非周乐高本人签名，但龙宇臣公司加盖公章的行为对外代表公司，且提供了周乐高的身份证复印件以及周乐高的银行卡，周荣海也将借款10万元支付至了周乐高的银行账户中，故周荣海与龙宇臣公司之间的借款法律关系依法成立，合法有效。周乐高陈述其银行卡是周娇和王道利在保管和使用，自己并不知情，但并未举证证明，且龙宇臣公司收到借款后如何使用与出借人周荣海无关，并不能免除借款人的还款责任，故周乐高关于借款合同是虚假的、周乐高和龙宇臣公司、乾矿公司均不负经济法律责任的辩称，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《借据》及《借款人委托书》等证据分析可认定，周荣海与龙宇臣公司间形成了借款合同关系，借款金额为10万元，借款期限是2015年1月27日至2015年4月27日止，月息为1.5%。《还款计划书》只有周荣海的签字，并无龙宇臣公司的盖章，故不能约束借款双方。借款期限受《借据》的约定约束。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方约定的月利率1.5%符合法律规定。现借款期限已过，龙宇臣公司未按约定归还借款，周荣海认可陈森霖已经归还借款本金5万元并付清了截至2015年4月30日的利息，本院予以确认。周荣海要求龙宇臣公司归还借款本金5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。周荣海要求龙宇臣公司从2015年5月1日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日的诉讼请求符合双方约定和法律规定，但陈森霖从2016年1月12日至2019年3月30日期间通过微信转账支付的8000元应当抵扣尚欠利息。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。龙宇臣公司是法人独资的有限责任公司，乾矿公司是其唯一股东。审理中，因龙宇臣公司及乾矿公司不能举证证实，龙宇臣公司财产独立于股东乾矿公司自己的财产，故乾矿公司应对龙宇臣公司的借款债务承担连带责任。《借据》约定，居间人（即裕信丰公司）自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。从《借据》约定内容看，未约定保证期间，周荣海亦未提供证据证明双方另行签订有《借款合同》。因此，双方对裕信丰公司的保证期间未约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据周荣海举示证据和陈述事实，其在借款期限届满之前以及届满之后六个月内多次向裕信丰公司的法定代表人陈森霖进行了催收，裕信丰公司和陈森霖亦陆续归还了部分款项，故裕信丰公司应当依法承担连带清偿责任。陈森霖于2015年4月10日出具《还款协议书》，于2015年4月27日出具《承诺》，承诺由其本人向周荣海归还投资款10万元，陈森霖愿意还款的意思表示应当认定为对龙宇臣公司的本案借款债务的并存的债务承担，属于债的加入，依法应当对龙宇臣公司的本案借款承担连带清偿责任。周荣海要求陈森霖和裕信丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以主张。周乐高系龙宇臣公司指定的借款收款人，并非借款人，周荣海要求周乐高承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙宇臣农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周荣海借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算，已经支付的8000元从中抵扣）；二、被告重庆市乾矿商贸有限公司、重庆裕信丰融资理财信息咨询有限公司、陈森霖对前述第一条载明的重庆市龙宇臣农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周荣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取997.80元，由被告重庆市龙宇臣农业开发有限公司、重庆市乾矿商贸有限公司、重庆裕信丰融资理财信息咨询有限公司、陈森霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可