wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6667号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：潘玉强，男，1980年3月26日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告潘玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告潘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告潘玉强偿还原告借款本金29539.76元，利息、罚息及复利共5520.94元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币65000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告潘玉强发放借款65000元，被告潘玉强取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘玉强于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金29539.76元，利息、罚息及复利共5520.94元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为339元及财产保全费371元，合计710元，由被告潘玉强负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告潘玉强于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3824号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢细洲，男,1986年6月20日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行谢细洲罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第268号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3824号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 淼
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1437号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪,该公司职员。 被告：张某某，女，1980年5月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费3341元，声控灯20元，合计3361元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市松山新区长沙街宝地铂宫5-37号业主，其住宅面积为107.07平方米，按照物业与业主所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业服务企业可以收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018年7月1日至2020年8月31日已累计拖欠的物业费3341元，声控灯20元，合计3361元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。 被告张某某未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：物业管理服务协议、住房批准证；被告未到庭质证。上述证据经本院审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告张某某系是锦州市松山新区长沙街宝地铂宫5-37号业主，其住宅面积为107.07平方米。2016年12月20日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告对宝地铂宫小区进行物业服务，并按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。自2018年7月1日至2020年8月31日，被告应缴物业费3341元，声控灯电费20元，合计3361元，至今未付。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某签订的《物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，该协议内容对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业费3341元，声控灯20元，合计3361元； 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6213号 申请执行人王红兵，男，1980年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人王红兵与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执523号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1118元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更284号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年9月27日作出(2012)中宁刑初字第131号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、五个月二十天。刑期自2012年2月16日起至2021年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未履行，且该犯系累犯，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年2月16日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17516号 原告：乔胜楷，男，汉族，1986年6月9日出生，住成都市高新区。 被告：宋佳奇，男，汉族，1985年6月12日出生，住成都市青羊区。 乔胜楷与宋佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。乔胜楷到庭参加了诉讼，宋佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 乔胜楷向本院提出诉讼请求：1.宋佳奇向乔胜楷支付借款297500元，利息223125元，合计520625元；2.宋佳奇从2017年2月17日起每月按银行同期贷款利率标准支付本金297500元的逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.本案诉讼费用由宋佳奇承担。庭审中，乔胜楷将第一项诉讼请求中的利息223125元的请求与第二项利息的请求变更为利息计算方式以法律规定的范围内计算。事实与理由：2016年11月，宋佳奇因资金周转需要在乔胜楷处借到现金300000元，因借款未按约定归还使乔胜楷公司餐厅装修款无法支付导致违约，宋佳奇承诺该笔违约款由其承担，共50000元，故宋佳奇总欠款350000元。在2016年11月至2017年2月17日期间归还了52500元，并于2017年2月17日出具借条，但直到起诉之日，宋佳奇未按借条约定履行义务，现乔胜楷为维护自身合法权益，诉至本院。 宋佳奇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2017年2月17日，宋佳奇出具《借条》，载明:本人宋佳奇于2016年11月在乔胜楷处借到现金350000元，其中50000元为乔胜楷餐厅装修违约金赔偿，中途已归还52500元，剩余本金297500元，将于2017年内还清，借款从2017年2月起按照年利息30%每月给乔胜楷，直到还清借款为止。落款处，宋佳奇签名并捺印确认。 审理中，乔胜楷称，向宋佳奇出借的款项资金来源都是自己在之前经营餐饮公司的日常现金。宋佳奇归还款52500元的本金后，至今未归还过款项。 本院认为，乔胜楷提交借条证明向宋佳奇出借35万元，因宋佳奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对乔胜楷所举证据放弃质证。对乔胜楷所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。乔胜楷向宋佳奇出借了款项，而宋佳奇并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现乔胜楷主张宋佳奇归还借款本金297500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔胜楷同时主张宋佳奇自借条出具之日即2017年2月17日起起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋佳奇于本判决发生法律效力之日起十日内向乔胜楷偿还借款本金297500元并支付利息（以借款本金297500元为基数，从2017年2月17日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，公告费600元，由宋佳奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初574号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某1。 委托代理人：张某2。 被告：陈某，1955年4月7日出生（身份号码：×××）。 原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1027号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3610号民事判决书，恢复执行申请执行人金云海与被执行人沈彩娟、绍兴柯桥世翔纺织有限公司、沈兴国、沈碧颖金融借款合同纠纷一案。执行中，各被执行人已履行本案债务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1405号 关于申请执行人刘乾与被执行人王凤敏、刘洪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现该案已执行完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4630号 原告：乌鲁木齐同德源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**信达金领时代******。 法定代表人：杨毅强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。 被告：梁飞，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司（以下简称同德源公司）与被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同德源公司的委托诉讼代理人梁玉伟，被告梁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同德源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款574052.98元（原告庭审中将该诉讼请求变更为544052.98元）；2、判令被告支付欠款利息40183.70元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告属业务合作关系，截至2018年7月14日，被告尚欠原告货款574052.98元，原告多次催要，被告至今未付。 被告梁飞辩称，不认可原告的诉讼请求。原告出具的对账函上的金额是账面金额，不是结算金额。因为当时原告会计要对账，我就在对账函上签了字，字签完后，我陆续向原告付款380000元。我跟原告的业务中有搭赠活动，还有婚宴返利，破损广告费，还有应退的货物，共计732639元，折算后我不欠原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出具对账函一份，内容为：“昌吉-梁飞截止2018年7月14日在我公司提货且未回款的金额为546025元。”被告在对账函的核对无误处签字，落款日期是2018年7月14日。 以上事实，有对账函、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为,原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。本案中，被告在原告出具的对账函上签字确认的行为，视为被告对对账函中期间欠付原告的货款予以认可，被告应当履行付款义务。原、被告双方在对账函中确认的货款数额为546025元，庭审中，原告认可被告在诉讼期间支付货款30000元，故就516025元（546025元-30000元）的货款部分，本院予以支持。原告主张被告欠付货款574052.98元（546025元+28027.98元），称28027.98元（574052.98元-516025元）为2018年7月14日对账后再次产生的货款，以微信信息的形式将货款明细表发至被告，被告未提出异议。本院认为，原告主张的28027.98元的货款，仅有一张原告制作的表格无法证实确实向被告交付了相应的货物，亦无法证实被告欠付的货款为28027.98元，故对原告主张的28027.98元的货款部分，本院不予支持。被告辩称，其在对账函上签字是因原告的会计着急对账，原告给其提供的货物有搭赠活动、婚宴返利、广告费、应退货物相应的费用加上被告给原告已经支付的货款，被告已如数向原告支付完毕所有的货款。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚在对账函上签字所产生的相应的法律后果，就被告辩称的内容，亦未提供有效的证据证实其主张，故对被告所辩称的上述内容，本院不予采信。 原告主张被告支付逾期付款利息40183.70元【546025元×5‰（月利率）×14个月（2018年7月15日至2019年9月15日）】，本院认为，按照原告主张的计算公式，计算得出利息数额应为38221.75元，故本院就其主张的利息合理部分即38221.75元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告梁飞支付原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司货款516025元； 二、被告梁飞支付原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司逾期付款利息38221.75。 以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的584236.69元，实际给付标的554246.75元，占诉讼标的的94.87%。本案受理费9642.36元，本院减半收取4821.18元（原告已预交），由被告梁飞负担94.87%即4573.85元，原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司负担5.13%即247.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月八日 书记员 彭蓓迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4905号 申请执行人：龙家宝，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：张占军，男，1979年5月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人龙家宝与被执行人张占军盗窃一案，本院的（2017）粤0703刑初533号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款6220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4905号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3646号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系该公司员工。被告：丁婷婷，女，汉族，住遵义市汇川区，户籍地：贵州省绥阳县。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安公司）与被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊安公司的委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告丁婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即向原告支付自2016年12月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费本金1283元，原告通过邮政发出催告函后，被告仍未处理，按双方物业合同约定滞纳金每日3‰计算，共拖欠800余天，滞纳金已超欠费本金金额，决定申请缴纳滞纳金500元，共计1283元+500元=1783元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃滞纳金主张，只要求被告支付物业管理费1283元，不再要求被告支付滞纳金。事实和理由：原告系北大门.丰铭壹号前期物管企业，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对该小区提供物业管理服务。被告于2014年11月13日与原告签订《前期物业服务合同》，交了1年的物业管理费后就一直没有再交。原告一直为其提供服务，现被告拖欠从2016年12月1日计算至2018年1月15日期间共计13.5个月的物业管理费，侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告丁婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告丁婷婷系“北大门.丰铭壹号”小区7栋1单元18-4号房屋业主，产权面积95.05平方米，2014年11月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，业主高层住宅物业服务费1.35元/月/平方米，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。庭审中，原告出示收款收据，证明被告接房时缴纳了2014年12月1日至2015年11月30日期间的物管费1141元，证明被告认可与原告签订的物业服务合同，被告房屋的建筑面积为95.05平方米。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费，经计算，被告从2016年12月1日至2018年1月15日期间共计13.5个月欠交物业管理费1283元（13.5月×1.0元×95.05平方米），依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付物业服务费共计1283元，本院予以支持。另原告在本案中撤回要求支付滞纳金的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告丁婷婷于本判决生效后十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司从2016年12月1日至2018年1月15日期间的物业管理费1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告丁婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年九月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执783号申请执行人赵莉莉，女，汉族，1985年3月20日出生，住河南省虞城县。被执行人丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。本院在执行赵莉莉与被执行人丁光华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人丁光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院经查询未发现其被执行人丁光华有其他可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初162号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁光华负有继续向申请执行人赵莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  谢 秦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初202号原告：张开敏，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。张开敏与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张开敏的起诉。已减半收取的案件受理费1114元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25710号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10965号原告：孙振瀚，男，2017年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：孙海龙（系孙振瀚父亲），男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北接**新华保险大厦**。负责人：张运旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：万广乾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。原告孙振瀚与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。孙振瀚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙振瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振瀚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙振瀚负担。审判员 杨远慧 二○二○年九月十八日书记员 刘巧燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初27890号原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，地址：深圳市宝安区洲石公路黄麻布工业区**，法定代表人：郑振宁。委托代理人郑小云，品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司员工。被告一广东滨崎食品有限公司，广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路51号，法定代表人：邹炳均。被告二广东滨崎控股集团有限公司，广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室，法定代表人：邹炳均。二被告共同委托代理人邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司与被告广东滨崎食品有限公司、广东滨崎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告广东滨崎食品有限公司双方确认截止至2020年9月24日，被告广东滨崎食品有限公司欠原告货款合计为6912545.06元，被告广东滨崎控股集团有限公司对该笔货款向原告承担连带清偿责任。二、原告同意被告广东滨崎食品有限公司分期支付上述款项，于2020年10月4日前向原告支付货款300万元，于2020年10月20日前向原告支付货款100万元，于2020年11月30日前向原告支付150万元，于2020年12月31日前向原告支付1412545.06元。被告广东滨崎食品有限公司或被告广东滨崎控股集团有限公司按本协议约定向原告品佳品宝安分公司支付全部款项后，原告与二被告(2020)粤0306民初27890号案件的买卖合同纠纷视为全部解决、了结，任何一方均不得再提出其他请求或主张权利，互相不再追究包括利息、违约金、质量等任何责任（胶筐除外）。三、原告在收到被告广东滨崎食品有限公司（或被告广东滨崎控股集团有限公司代付）支付300万元之日起2个工作日内向法院提交解除财产保全申请，并积极配合办理解除保全措施。四、若二被告未按期足额向原告偿还任何一期款项，视为二被告违约，原告有权就全部剩余货款及违约金（违约金以全部剩余未支付货款为基数，自2020年8月14日起，按年息24%的标准计算，直至二被告付清全部货款之日止），向人民法院申请强制执行。本案诉讼费63292元，减半收取31464元，保全费5000元，合计36464元，由被告广东滨崎食品有限公司承担，原告已预缴，被告广东滨崎食品有限公司于2020年10月20日前迳付给原告。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  彭美婷书记员  高 洁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初669号原告：张刘沛，女，1987年2月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：河南爱心大药房有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段。统一社会信用代码91410425761688225L。诉讼代表人：张磊，管理人负责人。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。原告张刘沛与被告河南爱心大药房有限公司（以下简称爱心大药房）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张刘沛的委托诉讼代理人侯帅堂、被告爱心大药房的委托诉讼代理人李见勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张刘沛向本院提出诉讼请求：1.确认张刘沛对爱心大药房享有破产债权为人身损害赔偿款29990元；2.本案诉讼费由爱心大药房承担。事实与理由：2012年7月11日，崔亚楠驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在郏县圣光集团东厂院内由南向北行驶时，与张刘沛驾驶的电动自行车相撞，致张刘沛受伤。郏县公安交通警察大队认定：崔亚楠负事故的全部责任；张刘沛无责任。因崔亚楠系爱心大药房司机，爱心大药房应承担责任，本人多次找爱心大药房要求支付后期治疗费，但爱心大药房以各种理由推脱。爱心大药房辩称，张刘沛伤情时间较长，张刘沛被撞伤后已按工伤程序走完了工伤赔偿，对后续费用应按工伤医疗支付手续办理，不应向爱心大药房主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。本院依据有效证据和当事人的庭审陈述，可以认定事实如下：2012年7月11日，爱心大药房的雇佣司机崔亚楠驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在郏县圣光集团东厂院内由南向北行驶时，与张刘沛驾驶的电动自行车相撞，致张刘沛受伤，车辆均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，崔亚楠负事故的全部责任，张刘沛无责任。2012年7月11日至2016年10月12日，张刘沛因此次交通事故所产生的各项费用已经（2013）郏民初字第1312号民事判决、（2014）郏民初字第1184号、（2016）豫0425民初266号和（2016）豫04民终2303号民事判决，（2017）豫0425民初986号民事判决予以处理。本次诉讼系张刘沛从2017年5月3日至2019年8月21日之间因治疗所产生的费用，该医疗费共计29835.12元。另查明，1.（2013）郏民初字第1312号民事判决认定：豫Ｄ×××**号货车于2011年7月25日至2012年7月24日在保险公司投有强制险（保险限额为122000元）和第三者责任保险（保险限额为50000元），诉讼中，张刘沛与保险公司达成调解协议，其主要内容为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2014年4月30日前一次性支付张刘沛各项损失费共160000元，张刘沛放弃对保险公司的其他诉讼请求。2.2018年6月28日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申15号民事裁定书，受理新郑市良宝源枣业有限公司对河南爱心大药房有限公司的重整申请，并同时作出（2018）豫04破8-1号决定书，决定成立河南爱心大药房有限公司清算组，并指定该清算组担任河南爱心大药房有限公司管理人。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当赔偿。2012年7月11日，爱心大药房的雇佣司机崔亚楠驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车在郏县圣光集团东厂院内由南向北行驶时，与张刘沛驾驶的电动自行车相撞，致张刘沛受伤。事故认定书认定，崔亚楠负事故的全部责任，张刘沛无责任。该事故认定符合客观事实，本院予以确认。因崔亚楠在从事雇佣活动中致人损害，爱心大药房应当承担赔偿责任。本次诉讼系张刘沛从2017年5月3日至2019年8月21日之间因治疗所产生的医疗费，计29835.12元，应由爱心大药房赔偿。由于爱心大药房已进入破产重整程序，因此，应确认张刘沛对爱心大药房的破产债权为29835.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、确认张刘沛对河南爱心大药房有限公司享有破产债权为人身损害赔偿款29835.12元；二、驳回原告张刘沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由河南爱心大药房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  秦雅喆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8357号申请执行人：严涵，女，1996年5月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨。申请执行人严涵与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5549号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人力沃健身管理（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人力沃健身管理（上海）有限公司银行存款人民币9564.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4401号 原告：李继东，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：魏敬国，男，汉族，生于1962年5月13日，住四川省江油市。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市科创园区园艺街****，统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，经理。 委托代理人：鲜洋，公司员工。 原告李继东诉被告魏敬国、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告魏敬国，被告太平财保绵阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月8日8时50分许，魏敬国驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车，沿长安路行驶，右转弯过程中，与原告停放在路边的三轮电动车发生碰撞，后又与周军骑行的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、三轮车上货物受损，原告和周军受伤的交通事故。该事故经交警认定：魏敬国负事故全部责任，原告和周军无责任。川Ｂ×××××小型客车系魏敬国所有，并在绵阳财保购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失161498.40元。 被告魏敬国对交通事故事实及责任认定无异议，车辆是购买了交强险和商业保险的，原告医疗费是我支付的，还借给原告500元现金。 被告太平财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议，案涉车辆是在我公司购买了交强险和商业保险，我公司已经垫付了医疗费10000元。原告是农业人口，其残疾赔偿金应当按照户籍性质计算，原告其他诉请过高，请法院依法认定。我公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年12月8日8时50分许，魏敬国驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型客车，沿长安路行驶，右转弯过程中，与原告停放在路边的三轮电动车发生碰撞，后又与周军骑行的电动自行车发生碰撞，造成三车受损、三轮车上货物受损，原告和周军受伤的交通事故。该事故经交警认定：魏敬国负事故全部责任，原告和周军无责任。 川Ｂ×××××小型客车系魏敬国所有，并在绵阳财保购买交强险和商业保险，其中商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院30天，2020年1月7日出院，出院诊断：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.左膝皮下血肿；3.左足第一跖趾关节脱位；4.头顶部皮肤软组织挫裂伤；5.右颞顶叶脑挫裂、蛛网膜下腔出血、右颞顶枕部颅骨骨折；6.慢性支气管炎、肺气肿；7.左侧气胸；8.左侧股骨髁、胫骨平台及左侧腓骨头骨折；9.左膝半月板损伤；10.左膝前交叉韧带损伤；11.右膝半月板损伤。出院医嘱：休息三个月，住院期间及休息期间需陪护一人，定期复查，门诊随访，骨折愈合后来院取内固定，预计费用10000元。2020年5月20日，原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告因交通事故致三初十级伤残。原告支付了鉴定费1230元。原告入院前门诊费257元由魏敬国支付，魏敬国还支付了住院费用47446.38元，原告自付了出院后门诊费1455.80元及购买轮椅费343元，原告向魏敬国借现金500元，绵阳财保垫付了医疗费10000元。 诉前调解阶段，太平财保绵阳公司申请对原告误工期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告误工期评定为170天，护理期评定为120天。 原告户籍性质是农业人口，但原告长期从事游动小食贩卖，未办理相关的经营手续，主要以三轮车游动贩卖小吃，事发之时原告正在贩卖小吃。 本院认为，魏敬国在本次事故中承担全部责任，绵阳财保作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先在交强险中承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。 本案争议焦点就是原告残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。原告利用三轮车沿街贩卖小吃属实，但其居住在农村，仍在耕种家庭承包的责任田，游动性贩卖小吃仅仅是其收入的补充，因此，其残疾赔偿金本院酌情认定为25412元/年。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李继东因本次交通事故的损失为：医疗费59159.18元（纳入保险理赔金额59159.18×85%=50285，非医保费用8874.18），后期治疗费10000元，住院期间伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），护理费8400元（100元/天×30天+60元/天×90天），误工费25350元（150元/天×169天），残疾赔偿金60988.80元（25412元/年×20年×12%），精神损害抚慰金2400元，轮椅费343元，交通费500元，鉴定费1230元，财产损失2500元，合计172070.98元。由被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担110481.80元（已付10000元，还应支付100481.80元），超出交强险61589.18元，被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担51485元，被告魏敬国承担10104.18元，被告魏敬国已付48203.38元，超额支付了38099.20元。 二、上述款项限被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心公司在判决生效后三十日内向原告李继东支付交强险和商业保险赔偿款115488.10元、；向被告崴敬国支付其垫付费用36478.70元（超付38099.20元—诉讼费1620.50）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李继东其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1620.50元，由被告魏敬国负担（此款已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  席季
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢696号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 被执行人：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：秦雪娇，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国存，男，1966年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴赛娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪**，男，1981年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：象山石浦金龙水产冷冻厂。住。住所地：象山县石铺镇大庆路**/div> 代表人：金国欢，该厂厂长。 被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住所地。住所地：象山县石铺镇文旦港水产城内iv> 法定代表人：汪国云。 被执行人：象山建达冻品有限公司。住所地。住所地：象山县昌国南门iv> 法定代表人：林国存。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1635236.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国欢名下位于××镇××路××号××层的房地产,被执行人林豪名下位于××镇××幢××室的房地产,本院均已查封，系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟尚应履行执行款1635236.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人、象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人、象山建达冻品有限公司法定代表人、卢雪娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国存、戴赛娟、汪**、林豪、金国欢、秦雪姣、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、象山建达冻品有限公司、卢雪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保638号之二 申请人：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地：嘉祥县石雕城。 法定代表人：李洪桥，职务：厂长。 被申请人：江苏易美园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县明德紫郡**。 法定代表人：方文俊，职务：经理。 被申请人：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，居民。住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊在金融部门的存款50000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人方文俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行账号为60×××92内的存款50000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异200号申请人：上海中聚文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托诉讼代理人：林海惠，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：王成宝，行长。委托诉讼代理人：蔡行，该银行员工。委托诉讼代理人：王海芳，该银行员工。被执行人：上海中冠植保科技有限公司(原企业名称上海中冠国际贸易有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路****。被执行人：上海中冠生物科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>被执行人：合肥益丰化工有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>被执行人：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：万敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：陈静，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：裴佰凤，女，1952年12月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称交通银行虹口支行)与被执行人上海中冠植保科技有限公司(以下简称中冠植保公司)、上海中冠生物科技有限公司(以下简称中冠生物公司)、合肥益丰化工有限公司(以下简称益丰公司)、万欣、陈玲、万敏、陈静、裴佰凤借款合同纠纷一案中，申请人上海中聚文化传媒有限公司(以下简称中聚公司)于2020年9月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2016)沪0109民初12938号民事判决书、(2018)沪02民终3115号民事判决书、合同编号为交保转(2016)2号《不良资产批量转让协议》及《不良资产批量转让清单》、中国经济导报公告、《资产转让协议》及《标的资产清单》、中国经济导报公告、编号为(2018)0903号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、编号为HZTZ-XXXXXXXX-ZJWH《债权转让协议》及《转让债权清单》、新闻晨报公告、银行业务凭证、《债权转让确认函》、授权书、银行转账凭证作为证据。本院查明，申请执行人交通银行虹口支行与被执行人中冠植保公司、中冠生物公司、益丰公司、万欣、陈玲、万敏、陈静、裴佰凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2016)沪0109民初12938号民事判决书，并经上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3115号民事判决维持原判。判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务本金2,440万元及利息的还款义务，交通银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2018)沪0109执2616号立案执行。另查明，2016年6月24日，交通银行虹口支行将批量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2016年8月26日，华融资产公司又将上述不良债权打包转让给上海锦项投资管理有限公司(以下简称锦项公司)。2018年9月30日，锦项公司又将上述部分不良债权包括涉案债权转让给宁波合直投资合伙企业(以下简称合直公司)。2020年4月16日，合直公司再将包括涉案债权在内的部分债权转给申请人中聚公司，双方签订《债权转让协议》。该协议附件中载明，中冠植保公司项下债务本金3,860万元(包括涉案债权本金2,440万元和他案2016沪01**民初12937号民事判决项下债权本金1,420万元)及利息,截至签约之日，合直公司持有上述债权期间已实际实现债权2,969万元，该债权归合直公司所有，不在转让范围内。同时，双方在新闻晨报公告通知了被执行人中冠植保公司、中冠生物公司、益丰公司、万欣、陈玲、万敏、陈静、裴佰凤。现合直公司确认中聚公司取得涉案债权，中聚公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交通银行虹口支行、华融资产公司、锦项公司、合直公司先后转让涉案债权，最终转让给中聚公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据中聚公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2018)沪0109执2616号案件的申请执行人由交通银行股份有限公司上海虹口支行变更为申请人上海中聚文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年九月二十二日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执702号申请人：乾日安全科技（北京）有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街**，统一社会信用代码：01110112798545877X。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：四川德信建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路********，注册号：510000000127832（1-1）。法定代表人：艾波平，该公司董事长。本院于2019年9月28日作出的（2019）云0902民初1053号民事判决书已生效，后被执行人未按判决书履行。申请人乾日安全科技（北京）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人四川德信建筑劳务有限公司应当履行的义务支付乾日安全科技（北京）有限公司租金550000元及利息，承担诉讼费10648元，承担执行费7900元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年9月15日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未履行。本院于2020年9月9日向临翔区城市建设投资开发有限公司发出执行函，至今未果。二、本院于2020年7月3日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆、房地产登记信息。四、本院在企业查查中了解，该公司在全国系多案被执行人。五、经查，被执行人四川德信建筑劳务有限公司在本院有多件执行案件，涉及劳动报酬的部分执行到位，涉及租赁合同的没有实际执行到位。被执行人已不具备履行能力。六、本院于2020年9月14日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的租金550000元及利息未能执行到位，诉讼费、执行费亦未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁建强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4464号原告：吴某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元，利息11800元【（40000元×2%×16个月，2019年4月4日至2020年8月4日）-1000元】，本息合计51800元；2.要求被告给付原告自2020年8月4日至实际清偿日止，以40000元为基数，月利按2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2分。借款经原告索要，被告未予偿还，故诉至法院。原告吴某在庭审中补充陈述，被告于2013年4月称其连桥刘嘎日迪借款为由，向原告借款本金20000元，刘嘎日迪本人未到现场，借据上“刘嘎日迪”名字是被告签名、捺印的，被告将钱拿走，该笔借款被告于2016年未予偿还，重新为原告出具借据1枚；2019年4月4日，被告也未予偿还借款，故被告包某为原告重新出具40000元借据1枚，在此期间刘嘎日迪从未到场，也未曾为原告出具借据。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告吴某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇包海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明包某与包七十三是同一个人的事实。经审查认为，原告吴某所举证据能够证明被告包某出具借款的时间、数额、约定月利息及被告包某与包七十三是同一个人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告包某为原告吴某出具40000元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为20000元，约定利息2分，借款经原告索要，被告包某未予偿还。本院认为，被告包某虽已刘嘎日迪名义向原告吴某借款20000元，但刘嘎日迪本人未在借据中签字捺印，均由被告代为签字捺印，故无法认定该笔借款系刘嘎日迪借款，且2019年4月4日被告包某为原告出具借据，借款是被告包某领走，视为被告包某借款，双方债权债务关系明确，被告包某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额20000元予以支持；原告吴某要求被告包某支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因借期内利息被告包某予以确认，本院予以支持。原告吴某自认被告已偿还利息1000元，应予以扣除。被告包某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效十日内偿还原告吴某借款20000元，利息25400元【6400元（20000元×2%×16个月,2019年4月4日至2020年8月4日）＋20000元-1000元】，本息合计45400元；二、被告包某于本判决生效后支付原告吴某自2020年8月5日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%基数的利息；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告吴某负担80元，由被告包某负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年九月十日书记员 李晓颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2082号 原告：刘伟，女，1986年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：魏东，男，1989年XX月XX日出生，汉族，，住旬阳县XX庄XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告刘伟与被告魏东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘伟在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1878号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：江**，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行江**罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，江**未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到江**名下有小额存款2027元，本院已依法进行冻结、扣划。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人江**公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11931号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：张富田，男，1965年7月20日出生，藏族，住四川省小金县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张富田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告张富田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金68685.18元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5913.76元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付2079.85元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付533.86元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张富田未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月21日，被告张富田（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180521001017号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：505000元； 借款金额：142000元，贷款期限自2018年5月21日至2021年5月21日； 借款用途：购买家私电器等； 借款利率：月利率1.53%； 还款方式：等额还款法； 贷款发放情况：2018年5月21日发放贷款142000元； 还款情况：被告从2020年4月起出现逾期；截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为68685.18元、利息5913.76元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年9月21日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金68685.18元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2020年9月21日欠付利息5913.76元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张富田于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金68685.18元； 二、张富田于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行利息5913.76元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告张富田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17482号原告：赵天华，女，满族，1960年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。原告赵天华与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤诉处理。审判员  崔璐二〇二〇年九月一日书记员  王珊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1101号上诉人（原审原告）：白银市白银区大井子棚户区改造有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张显功，该公司经理。委托诉讼代理人：周树谋，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州世韬门窗装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭德武，该公司总经理。上诉人白银市白银区大井子棚户区改造有限公司（以下简称大井子公司）因与被上诉人兰州世韬门窗装饰有限公司（以下简称世韬公司）承揽合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大井子公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持大井子公司的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由世韬公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、世韬公司具有制作和安装合同约定的各类门，并达到正常使用标准的义务。双方签订的《白银市白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同》可以证实，世韬公司负有为大井子公司提供建筑工程进户门、防火门、楼宇门、卷闸门的制作、运输和安装的义务，而且合同明确对各类门的品牌、规格，门锁品牌、规格，闭门器的品牌、规格，电子门及楼宇对讲系统的品牌、规格进行详细约定。也就是说，世韬公司不但具有制作各类门的义务，还具有按照合同要求运输、安装的义务。既然是要安装，必然要能够达到正确使用的状态，并且应当按照合同约定安装调试好各类配件。二、世韬公司并未按照合同约定完成各类门的安装义务，导致部分门无法正常使用。根据白银区第二建筑工程有限公司、甘肃三立工程建设有限公司、甘肃欧阳宏大建设工程有限公司出具的有监理单位兰州滨河工程监理有限责任公司签字确认的工程联系单可以明确证明，1#2#楼防火门未按规定进行灌泥安装、96套楼宇对讲系统未安装、防火门的88付闭门器、18套门锁锁芯、46个门把手、32块玻璃未按合同约定进行安装。5#6#楼防火门、保温门门框均未灌浆（203套）、96套楼宇对讲系统未安装、一层商铺疏散门（钢制保温）未安装、二、三层商业防火门闭门器、锁具等未安装、防火门闭门器未安装、住宅门钥匙未移交。7#楼门框未灌浆、防火玻璃未安装、闭门器、锁具未安装。8#9#楼电子门门禁、锁芯、锁具、阻门器未安装。可见，世韬公司对1#、2#、5#、6#、7#、8#、9#楼的进户门、防火门、楼宇门、卷闸门等各类门未完成安装，导致无法正常使用的客观事实存在。但一审判决仅仅以不存在质量问题为由，就认定大井子公司完全履行合同约定义务，属于认定事实不清。三、世韬公司未完成合同约定义务，向大井子公司赔偿相应损失具备事实和法律依据。大井子公司向一审法院提交的书证、照片、证人证言、完全可以证实因为世韬公司未完成合同约定义务，导致大井子公司另行购买配件、找人安装的事实。基于世韬公司未完全履行合同义务的违约责任，从而赔偿大井子公司为此支出的费用符合客观实际和合同法的规定。综上。望二审判如所请。世韬公司辩称，大井子公司诉称世韬公司未完全履行合同义务，与事实不符；世韬公司已完全履行合同义务没有违约行为。1.双方对工程进行了决算、签字确认，应视为对工程数量和质量均无异议；2.合同中并没有约定应对防盗门进行灌浆，世韬公司不具有对防盗门进行灌浆的义务。3.192户入门钥匙未交付，是因为大井子公司未按照约定付款，违约在先。4.本案质量异议期为安装完毕后决算前。根据合同法，大井子公司在质量异议期内没有提出异议，涉案各类门的安装应视为合格。请求二审驳回上诉，维持原判。大井子公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令世韬公司赔偿未完全履行合同给大井子公司造成的各项损失及赔偿金217613元；2、世韬公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实:2014年5月21日，大井子公司与世韬公司签订《白银市白银区大井子村“城中村项目”进户门、防火门、楼宇门、卷闸门合同》，约定由大井子公司委托世韬公司制作、安装1号、2号、5号、6号、7号、8号、9号楼的进户门、防火门、楼宇门、卷闸门等。2018年6月20日、6月21日、10月10日，大井子公司与世韬公司就安装的防火门等进行了结算，结算书中注明“结算前检查门五金备件、防火玻璃、闭门器、标识粘贴、钥匙、资料等完成移交。验收合格。”大井子公司认为世韬公司违反合同约定，未安装上述楼宇的进户门和楼宇门对讲系统，也未向大井子公司交付其中192户的入户门钥匙，未对防盗门进行灌浆。世韬公司的违约行为，导致大井子公司需另行购置门锁和其他配套设备，需另行委托其他单位重新安装、调试各类门及设备，给大井子公司造成数20余万元的损失，故而起诉判如所请，因而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为世韬公司承揽的工程质量是否业已验收完毕是否存在质量问题、大井子公司赔偿的诉讼请求能否成立。首先，世韬公司承揽的工程质量已验收完毕不存在质量问题。工程完工后，2018年6月20日、6月21日、10月10日，大井子公司与世韬公司就安装的防火门等进行了结算，结算书中注明“结算前检查门五金备件、防火玻璃、闭门器、标识粘贴、钥匙、资料等完成移交。验收合格。”表明大井子公司在承揽工程竣工后、移交前，已对工程检查、验收，并确认验收合格，应视为对工程质量验收完毕没有异议。其次，大井子公司赔偿的诉讼请求不能成立。承揽工程业已验收完毕，大井子公司提交的工程联系单无世韬公司与大井子公司双方签字确认，且内容反映的是劳务费及缺失部分零部件的价值，大井子公司要求赔偿的诉讼请求，理由不足，不能成立。综上，世韬公司承揽的工程不存在质量问题，大井子公司赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回白银市白银区大井子棚户区改造有限公司的诉讼请求。案件受理费2194元，由白银市白银区大井子棚户区改造有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为世韬公司应否赔偿大井子公司各项损失。本案中双方当事人签订了门制作、运输、安装合同，双方约定“剩余总造价的3%作为质保金，工程验收完毕一年内全部付清。”现涉案工程未经竣工验收，但双方均认可世韬公司安装门的时间主要为2015年，且世韬公司主张其2015年就已全部安装。双方均认可2017年就有部分住户陆续入住，双方虽未工程验收，但2017年工程就已交付使用，即质保期的起点应当以2017年进行计算。2018年7月、2018年10月，大井子公司与世韬公司对世韬公司安装的门进行了结算，对安装的数量价格等进行了确认。双方结算时距工程完工已近3年，交付使用近1年，双方在结算时对于世韬公司完成的工程存在的质量问题等应当能够发现并解决，但大井子公司并未按照合同约定在结算时主张其权利。现大井子公司在结算后主张世韬公司完成的工程存在质量问题等，要求对方赔偿缺乏证据支持，亦与双方的约定不符，故对大井子公司的请求不予支持。综上，大井子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4564元，由白银市白银区大井子棚户区改造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 王承林审 判 员 张霞明二〇二〇年九月十七日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6583号申请执行人：王杰，男，1999年7月2日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人:北京机呼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路。法定代表人：温忠明。王杰申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1867号调解书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司支付工资21257.46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王杰亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王杰申请执行的支付工资21257.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王杰享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务。申请执行人王杰发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4196号申请执行人：王伟豪，男，1965年7月25日出生，汉族，中国建设银行友谊东路支行职员。被执行人：王文武，男，1969年12月9日出生，汉族，无业。被执行人：张芳会，女，1984年2月7日出生，汉族，他山书店职员。关于申请执行人王伟豪与被执行人王文武、张芳会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）陕0103民初4717号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为111629元及逾期利息，诉讼费3624元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已另案查封被执行人张芳会名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现权利人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为111629元及逾期利息，诉讼费3624元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚红林，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市铜官区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚红林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额42669.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42669.59元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚红林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42669.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告姚红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2280号原告：李正喜，男，1948年8月25日出生，汉族，现住湖北省宜城市，被告：宜城市人民政府龙头街道办事处，住所地：宜城市五条路安置小区**楼，统一社会信用代码：11420684MB1C94193Q。法定代表人：柴光华，龙头办事处主任。本院在审理原告李正喜诉被告宜城市人民政府龙头街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告李正喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正喜自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正喜撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李正喜负担。审判员  何云波二〇二〇年九月一日书记员  杨 娇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢371号 申请执行人：江海生 被执行人：刘茄文，男性,1991年12月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于江海生与刘茄文债权一案，本院作出的（2019）粤0117民初1384号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年月日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经（走访）向村委/居委发出协助调查函、周边居民的方式/委托××省××人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人，查封期限：/冻结了被执行人的账号，冻结期限：。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢371号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 淼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2270号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾曳，财务总监。 委托诉讼代理人：李继（公司员工），男，特别授权。 被告：肖雷，男，1985年6月10日生，汉族，住四川省广汉市,现住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖佑根（系被告肖雷的父亲），男，特别授权。 被告：肖佑根，男，1961年8月11日生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告肖雷、肖佑根物业服务合同纠纷一案,本院受理后，2020年6月22日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1054号，经调解无果于2020年9月1日转为正式立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费50．00元，减半收取计25．00元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（此款原告已预交，不再另行交纳）。 审判员  叶成俊 二〇二〇年九月一日 书记员  车晓莉
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0923民初1245号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人：周春香，该单位职工。被告：陈瑞权，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西博白县。被告：陈文强，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西博白县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈瑞权、陈文强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼，被告陈瑞权、陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞权向原告偿还垫付人民币78370.68元；2.判令被告陈瑞权向原告支付利息9391.9元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告陈文强对被告陈瑞权的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈瑞权为取得车架号为LFMBEC4DXA0007044汽车所有权，经与原告及其他相关方约定并签订合同，由原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务并提供担保，被告陈文强则为上述被告陈瑞权共同债务人。在履约过程中，被告陈瑞权违反约定，没有如期偿还上述银行债务，导致原告承担保证责任，代为清偿被告陈瑞权在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行78370.68元的债务。原告清偿后，依法向两被告追偿，但两被告至今拒不清偿，故原告诉至法院。原告在举证期间向本院提交证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体的诉讼资格；2.两被告居民身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3.注册登记摘要信息栏，证明被告一为车架号为LFMBEC4DXA0007044机动车所人；４.《履约担保服务合同》复印件，证明被告陈瑞权为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告陈文强自愿为被告一承担共同偿债责任；5.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告陈瑞权与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；6.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告陈瑞权的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告陈瑞权、陈文强辩未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈瑞权(乙方)为购买车架号为LFMBEC4DXA0007044汽车，与原告(丁方)、广西睿优达汽车销售服务有限公司(甲方)被告陈文强(丙方)及备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订《履约担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年6月14日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务并提供担保，从上述银行中透支109914元；被告陈文强则为上述被告陈瑞权共同债务人。在履约过程中，被告陈瑞权违反约定，没有如期偿还上述银行债务，导致原告于2019年8月20日承担保证责任，代为清偿被告陈瑞权在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行78370.68元的债务。2020年5月6日，原告诉至法院，诉请如前所述。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、两被告居民身份证复印件、注册登记摘要信息栏、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷佐证。本院认为，原告与被告等人自愿签订的合同，内容真实，没有违反法律法规，属合法有效的合同。合同签订后，原告为被告陈瑞权办理了信用卡分期手续且银行发放了贷款，但银行发放贷款后，被告陈瑞权却没有依约按时还款，构成违约，导致原告依约为被告陈瑞权代偿了其在银行的债务。故被告陈瑞权应承担违约责任，应归还原告为其代偿银行垫付的债务，即78370.68元。《履约担保服务合同》第九条违约责任中9-3约定：“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方(统称‘代偿方’)代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。现原告请求被告陈瑞权从其垫付债务次日起至债务清偿之日起，按日利率万分之六计付资金占用期间的利息，没有超出合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈文强作为本案合同当事人，也是被告陈瑞权的共同债务人，对被告陈瑞权在本案中确定的债务承担连带清偿责任。此外，《履约担保服务合同》第九条违约责任中9-5约定：“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼(包括一审、二审、申请强制执行)或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担”的规定，本案诉讼费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞权归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78370.68元；被告陈瑞权支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用期间利息(利息计算方法：以78370.68元为基数，从2019年8月21日起至本案债务清偿之日止，以日利率万分之六计算)；被告陈文强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费1994元(原告已预交)，由被告陈瑞权、陈文强承担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。审 判 长  刘昌广审 判 员  冯良志人民陪审员  凌为春二〇二〇年九月二日法官 助理  宾凤莲书 记 员  符伦凤相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执519号之一 申请执行人李晓映，女，1958年5月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住最宁畲族自治县。 申请执行人李晓映与被执行人兰小伟民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初102号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰小伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李晓映向本院申请强制执行。执行标的为被执行人兰小伟需履行197126元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付，从2020年2月26日起计算至2020年4月1日止）,并负担案件受理费1885元、执行费2856.89元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人兰小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰小伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰小伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰小伟名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人兰小伟名下位于景宁畲族自治县××小区××幢××室房屋，本院已依法查封拍卖，得款125万元，扣除抵押款、系列案件执行费、案件受理费、税费、拍卖费、唯一住房补贴等所需费用后，申请执行人李晓映受偿109244.84元。截至2020年09月03日，本案执行标的已执行到位104502.95元、诉讼费1885元、执行费2856.95元，未执行到位92623.05元本金及利息。暂未发现被执行人兰小伟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人兰小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰小伟作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人兰小伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晓映。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛宁儿 二〇二〇年九月三日 代书记员 林俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2476号之一 申请执行人:杨玲玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西世豪快运有限公司，住南宁市江**五一西路**屯头坡菜塘片甲方园区内C-6/**仓库。 法定代表人：张艳军。 本院在执行杨玲玲与广西世豪快运有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15062.60元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15062.60元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李春梅
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初700号申请人：何明枝，男，1975年6月12日出生，汉族，住。被申请人：湖北晶楚工贸股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人：谭少卿。原告何明枝与被告湖北晶楚工贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何明枝于2020年9月24日向本院提出财产保全，请求保全被申请人的财产20万元。申请人提供某财产保险股份有限公司于2020年9月22日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何明枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北晶楚工贸股份有限公司财产20万元。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二〇年九月二十五日法官助理陈柳柳书记员涂紫婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执199号   申请执行人：西吉县鑫隆装饰材料大全店，住所地：西吉县。   负责人：张海娟，系该店经营者。   被执行人：王余仓，男，1974年4月2日出生,汉族，农民，户籍所在地宁夏西吉县。   本院在执行西吉县鑫隆装饰材料大全店与王余仓买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初545号民事判决书，确定由王余仓于本判决生效后一次性清偿西吉县鑫隆装饰材料大全店装修材料款21460元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人王余仓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王余仓外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人西吉县鑫隆装饰材料大全店经营者张海娟亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月七日   书记员 马东龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1429号申请执行人：张爱国，男，1967年2月9出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘松国，男，1984年10月19出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人张爱国与被执行人刘松国提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月28日作出的（2019）鲁17民终3004号民事判决已发生法律效力，因刘松国未履行生效法律文书确定的义务，张爱国于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人刘松国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人张爱国各项损失157360.29元，一审案件受理费1850元，二审案件受理费3441元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘松国拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘松国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1429号限制消费令，对被执行人刘松国限制高消费；于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1429号失信决定书，将被执行人刘松国纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月19日向申请执行人张爱国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1429号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1193号原告：陈剑锋，男，1978年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告:罗国春，男，1977年3月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，居民，住瓮安县，本院于2020年9月7日立案受理了原告陈剑锋诉被告罗国春民间借贷纠纷一案。在审理过程，原告陈剑锋以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告陈剑锋撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈剑锋撤回对被告罗国春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈剑锋负担。审判员  刘忠海二〇二〇年九月二十五日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。