wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9879号原告：袁愈强，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：汤泰，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：广州来雅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路青菜东街**。法定代表人：汤泰。原告袁愈强诉被告汤泰、广州来雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁愈强于2020年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁愈强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁愈强撤诉。案件受理费25元，由原告袁愈强负担。审判员  李淑萍二〇二〇年九月四日书记员  张 晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3335号原告：周明，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告：黄十月，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告周明诉被告黄十月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人钟玲玲到庭参加诉讼，被告黄十月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月30日结欠的货款48270元及相应利息；2.判令被告向原告支付2018年7月10日结欠的货款107199元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年6月期间，多次在原告处购买电动车、摩托车对外销售，双方约定原告按出厂价将电动车、摩托车卖给被告，被告自行对外销售，利润归被告所有。双方对被告欠款经过2次结算，第一次于2018年3月30日结算，被告欠款48270元，经双方确认后被告出具借条，载明被告向原告借款48270元，于2018年8月25日还清，逾期则按月息4分计息；第二次于2018年7月10日结算，被告欠款107199元，经双方确认后被告出具借条，载明被告向原告借款107199元，于2018年8月30日还清，逾期则按月息4分计息。后被告以各种理由推脱还款，原告故具状法院请求处理。被告黄十月未作答辩。原告周明围绕诉讼请求依法申请了证人谢某、郭某出庭作证，并提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件2张；4.销售清单；5.车票、加油发票、餐饮费发票、广告制作清单票据等；6、情况说明、营业执照等。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据，结合证人证言及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告周明与被告黄十月之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告黄十月向原告出具的借条为凭，结合证人证言、当事人陈述及有关书证，足以认定。原告要求被告按约定支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方就所欠货款签订的借条合法有效，但对逾期利息的约定不应当超出月利率2%，超出部分不予支持。被告黄十月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄十月应于本判决生效后十日内向原告周明支付货款155469元。二、被告黄十月应承担上述货款155469元按月利率2%计算的利息（其中48270元自2018年8月25日起计算至还清之日止；其中107199元自2018年8月30日起计算至还清之日止），利随本清。三、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2430元，由被告黄十月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十八日代理书记员  温丽花
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执617号申请执行人刘贺，男，1985年8月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人陈铁群，男，1988年2月14日生，满族，农民，住开原市。申请执行人刘贺依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初572号民事判决书申请执行被执行人陈铁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。于2020年9月7日向被执行人陈铁群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈铁群于2020年9月14日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈铁群未履行。本院查明，被执行人陈铁群有位于开原市新城区千家福小区S11幢兴工路136号戍2-7-1室的住宅楼（不动产权证书号：20130908961号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈铁群位于开原市新城区千家福小区S11幢兴工路136号戍2-7-1室的住宅楼（不动产权证书号：20130908961号）。二、被执行人陈铁群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十六日书记员  邓洪国
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初384号原告:陈雪娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇上堡惠民路北园区*****，公民身份号码440************328。被告：李浩松，男，1979年5月17日出生，汉族，住址普宁市*******************，公民身份号码445************053。原告陈雪娟与被告李浩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟到庭参加诉讼，被告李浩松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2019年11月3日与原告签订《借款合同》两份，约定分别向原告借款15万元及7万元，合计22万元，借款期限均自2019年11月3日起至2020年4月3日止，约定争议解决方式协商不成可以向甲方即原告所在地的人民法院起诉等内容。合同签订后原告依约将款项交付被告，但被告收到借款后不久却采取不接听电话、避而不见等方式，且因债务问题被他人起诉，故请求判准原告的诉讼请求。被告李浩松没有答辩，也没有举证。原告为证明其主张，提交了下列证据：原告身份证、被告人口信息资料复印件、借款合同二份、银行转账记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李浩松因生意资金周转需要向原告陈雪娟借款，原告于2019年的4月25日、26日分别转账50000元、45000元、11月3日转账142500元给被告李浩松。被告李浩松于2019年11月3日向原告出具二份借款合同，借款金额为7万元与15万元，借款期限自2019年11月3日起至2020年4月3日止。原告以被告其他债务被起诉，且无法联系到被告，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告拖欠原告借款22万元有原告提交的借款合同、转账记录为据，本院予以确认，被告应负清偿责任。原告请求被告支付借款利息的主张，可从其逾期还款之日起按年6%计。被告李浩松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告李浩松应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪娟借款22万元及逾期利息（从2020年4月4日起按年6%计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费1300元，由被告李浩松负担。原告陈雪娟预交的受理费4600元，予以退还；被告李浩松负担的案件受理费4600元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇二〇年九月二十三日书 记 员  许 鹏相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄德林，男，1978年11月26日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2020年8月7日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1584号起诉书指控被告人黄德林犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄德林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日20时45分许，被告人黄德林醉酒后驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄德林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg/100mL。上述事实，被告人黄德林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄德林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄德林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  关政谢晓玉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执609号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：刘文全,男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：赵晓芳,女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与刘文全、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）川2022民初1472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文全、赵晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文全、赵晓芳偿还借款本金68000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中，被执行人刘文全向申请执行人乐至农商银行偿还了案涉全部借款本金，现尚欠借款利息44762.86元。2020年9月3日，申请执行人乐至农商银行与被执行人刘文全达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘文全于2021年2月12日前偿还完毕案涉借款利息44762.86元；二、本案执行费920元，由被执行人刘文全负担。同日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执609号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 智
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6117号上诉人（一审原告）：肖兴旺，男，1946年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152240200965852XY。法定代表人：王永江，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。上诉人肖兴旺因与被上诉人大方县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人肖兴旺上诉请求：撤销原审裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人养老金损失待遇79440元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。原审裁定与(2019)黔0521民初6088号民事裁定认定的事实相矛盾；同时本案中，原审法院两次认定的诉讼不仅标的金额不相同，诉讼请求也不同，案由更不相同，认定本次诉讼属于重复无事实依据。2.原审法院庭审时未履行告知释明职责。上诉人当庭变更诉讼请求，视为提起新的诉讼，原审法院应尽告知释明职责。在告知释明之后，如上诉人坚持变更诉讼请求，方能裁定驳回。但原审法院在未告知释明属裁定发生法律效力应当申请再审的情况下即裁定驳回起诉，违反法定程序。3.原审法院庭审时并未将上诉人变更后的诉讼请求列为争议焦点进行审理。原审法院径行以重复起诉为由进行裁决，违背了法官的中立角色，侵犯诉讼权利。4.原审裁定背离司法为民理念。上诉人1975年在国家最艰难的时候从长石区长石公社湾子生产大队调到红岩电站工作至2002年回家休息。原审法院对两次起诉均以各种借口驳回起诉，未作实体审理，背离司法为民的理念和全心全意为人民服务的宗旨。被上诉人大方县水务局答辩称：1.一审裁定认定事实正确。原裁定认定的事实与前诉裁定认定的事实是不同的两个事实，不存在否定与被否定的问题。上诉人在本诉中把答辩人作为被告要求承担责任，与前诉中把答辩人与谷山玉、大方县长石镇三岔河电站作为共同被告要求承担责任没有什么本质的区别，同时上诉人在后诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标均为社会保险待遇本质上也无二样。2.一审裁定并未违反法定程序。上诉人在一审中委托了代理律师应当知晓上诉人享有申请再审的权利。即使原审法院应当告知而未告知上诉人可以申请再审，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。上诉人现在知晓申请再审的权利后仍未对前诉生效裁定申请再审，而是选择对后诉裁定提起上诉，明显属于滥用诉权。肖兴旺向一审法院起诉请求：1.判决水务局赔偿原告养老保险和医疗保险待遇损失49090.67元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判决水务局赔偿原告养老金损失待遇79440元。２.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告肖兴旺与大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站等因养老保险金发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出方劳人仲不字（2019）第08号裁决决定不予受理。原告不服，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由，于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇三岔河电站为共同被告提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告养老金损失；原审法院审理后，于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6088号民事裁定，以原告的诉讼请求属于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院主管民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告单独以大方县水务局为用人单位向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月10日作出方劳人仲不字（2020）02号《不予受理申请决定书》，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，于2020年4月24日提起诉讼，以原告在红岩电站工作时，红岩电站未给原告缴纳社会保险，给其造成损失为由请求判决水务局赔偿原告养老金损失待遇79440元。一审法院认为，原告肖兴旺于2019年11月4日以大方县水务局、谷山玉、大方县长石镇山岔河电站为共同被告，向本院提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告养老金损失，原审于2019年12月6日作出（2019）黔0521民初6088号民事裁定，以其不属于人民法院主管民事案件的范围为由裁定驳回原告的起诉，现原告仍以同一事实提起诉讼，诉请大方县水务局赔偿其养老金损失待遇。本案中，原告起诉的被告大方县水务局系（2019）黔0521民初6088号案的被告之一，诉讼请求均为赔偿原告退休金损失，且在作出的案涉裁定生效后，仍以同一事实，被告、诉讼标的向提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的起诉，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及第一百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告肖兴旺的起诉。案件受理费5元，退回原告。本院认为：本诉与（2019）黔0521民初6088号案件（以下简称：前诉）均是上诉人以未缴纳社会保险为由主张赔偿损失而提起的劳动争议纠纷，本诉的被告为前诉被告之一，本诉中上诉人提出的诉请与前诉虽表述有所不同，标的额有所变化，但系表述、计算方式的变化，应当认定本诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定认定本案属于重复起诉并无不当，应予以确认。上诉人主张本案不属于重复起诉没有事实依据，本院不予采纳。如上诉人认为应对其诉求进行审理，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，对前诉申请再审。另外，是否对生效裁判申请再审不属于人民法院应进行释明的情形，上诉人以一审法院未进行释明主张一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月十五日书记员 高 进
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3390号原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡北路**。法定代表人：汤剑。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被告：苏州建宇建筑脚手架安装有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区元和街道云泉街****>法定代表人：邓先武。被告：邓先武，男，1966年11月17日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：浙江东厦建工集团有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人：徐月玲。委托诉讼代理人：何强，系该公司员工。原告无锡驰恒建设有限公司（以下简称驰恒公司）与被告苏州建宇建筑脚手架安装有限公司（以下简称建宇公司）、邓先武、浙江东厦建工集团有限公司（以下简称东厦公司）、习水新华星源置业有限公司、贵州星源利丰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告无锡驰恒建设有限公司已自愿撤回对习水新华星源置业有限公司、贵州星源利丰置业有限公司的起诉。原告驰恒公司诉至本院，请求判令：1、请求依法判令建宇公司、邓先武立即支付款项230000元及利息按年利率6％标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息2、请求判令被告东厦公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告建宇公司将其承接的习水新文化综合体项目的升降脚手架工程发包给原告。2018年10月31日，被告邓先武与原告的法定代表人签订结算单，结算单载明“双方协商同意爬架拆除，并终止合同。双方同意一次性定价34万，不按面积算结算，拆除前先付5万，余款在春节前付清”。该结算单签订后，被告建宇公司、邓先武支付了5万元，目前尚欠23万元久拖不付。审理中，驰恒公司明确表示其基于实际施工人的身份，东厦公司作为案涉工程的总包方将案涉脚手架工程违法发包给无资质的建宇公司，东厦公司应为其违法发包或分包行为承担相应的法律责任。原告为维护自身权益，诉至法院。本院于2020年8月19日向被告东厦公司送达了起诉状副本，东厦公司于2020年9月16日对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于贵州省习水县，故应将本案移送贵州省习水县人民法院审理。经审查查明，建宇公司与驰恒公司于2017年4月18日签订《升降脚手架工程承包合同》，约定甲方承建习水新华文化综合体项目工程采用乙方生产的附着电动升降脚手架（以下简称爬架）进行结构施工，并由乙方承担爬架的组装、维护、保养、上升及拆除工作；工程地点位于习水县。双方另对承包价格、双方权利义务等作出约定。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包、承包等与建设工程施工有关的合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但根据驰恒公司的诉讼请求及本案基础事实，本案实际基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷。本院认为，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。虽然东厦公司系在答辩期15天届满后提出管辖权异议，但本案应根据不动产纠纷确定管辖，故如本院继续审理将违反专属管辖的规定。据此，本院认为东厦公司提出的管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  候佳芸二〇二〇年九月二十一日书记员  杨振东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3111号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：罗旭东，该公司员工。 被执行人:陈永叶，男，1976年5月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：谷世国，男，1976年3月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永叶、谷世国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永叶、谷世国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈永叶、谷世国返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，并负担案件受理费783元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人陈永叶、谷世国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈永叶、谷世国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永叶、谷世国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永叶、谷世国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈永叶、谷世国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永叶、谷世国名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谷世国名下车牌号为浙ＪＳ××××的桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人陈永叶、谷世国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永叶、谷世国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永叶、谷世国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈永叶、谷世国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永叶、谷世国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初3849号 原告：吴彩仙，女，1968年5月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕正伟，男，1984年1月14日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：杨艳萍，女，1988年5月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告吴彩仙与被告吕正伟、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彩仙及其委托诉讼代理人何召雄、被告吕正伟、杨艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴彩仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告人民币364886元（含本金13.8万元，从借款之日起到2020年6月30日止的利息226886元）；2、请求人民法院判决二被告连带赔偿从2020年7月1日起到实际履行完毕之日止每天的利息92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的妹妹是邻居，与原告本不相识。2013年3月31日、2014年5月7日，二被告以资金周转困难为由通过原告妹妹介绍两次向原告借款现金人民币15万元（其中2013年3月31日借的10万元在交付时扣减了半年的利息12000元），约定的月利率为2%，借款至今被告从未支付过利息。原告多次向被告主张归还本息，被告总是以资金暂时困难，要再宽限一段时间为由推辞，考虑到是原告妹妹的朋友，就宽限了被告，但现在被告连原告的电话都不接，为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请求人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼主张。 二被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但认为现无力偿还。 原告吴彩仙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条两份，证明被告借款并约定利息的事实。 上述证据，经质证，被告吕正伟、杨艳萍均无异议。 被告吕正伟、杨艳萍未向本院提交任何证据。 本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告吕正伟与被告杨艳萍系情侣关系。原告吴彩仙与二被告经人介绍认识后，二被告以资金周转困难为由于2013年3月31日向原告借用现金人民币10万元，二被告出具《借条》交原告收执，借条载明：今借到吴彩仙人民币10万元，月利2000元，已付半年利息。原告吴彩仙将借款10万元扣除半年利息后的88000元交给二被告使用；2014年5月7日，二被告又向原告借款5万元，二被告书写《借条》交原告收执，借条载明：今借到吴彩仙人民币5万元，月利2分；二被告两次共收到原告借款本金13.8万元，二被告自借款后从未向原告支付借款本金及利息。为此，原告即向本院提起诉讼，审理中，二被告以无力偿还借款为由，致使调解未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月19日，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案被告吕正伟、杨艳萍向原告吴彩仙借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，双方未约定还款时间，属不定期的借款合同，原告在合理期限内有权随时要求返还。借款本金应以二被告实际收到的计算，双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认，但自2020年8月20日之后的借款利率，应以国家目前公布的年利率15.4%为准，根据上述法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告吕正伟、杨艳萍共同于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告吴彩仙借款本金人民币13.8万元及自借款之日起至2020年6月30日止的利息226886元，合计364886元； 二、由被告吕正伟、杨艳萍共同支付原告吴彩仙自2020年7月1日起至该款本金13.8万元还清之日止产生的相应利息（2020年7月1日起至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月21日起按年利率15.4%计算）。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6773元，减半收取3386.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年九月二日 书记员  吴林峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更420号罪犯解某，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月8日作出（2011）沙刑初字第278号刑事判决,以被告人解某犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月零一天，刑期自2011年5月6日起至2022年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬7个。建议对罪犯解某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2020年3月该犯累计获得7个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯解某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解某减去有期徒刑九个月，刑期自2011年5月6日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3587号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局**。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱丽梅，女，1982年9月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李楠，男，1982年12月28日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告朱丽梅、李楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年九月十七日书记员  赵睿璇
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂96刑申3号熊才华、顾正芬、熊琼、熊辰宇：你们因李四海犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2019）鄂96刑终197号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你们申诉的主要理由是：申诉人熊才华、顾正芬在交通事故发生时已分别年满60周岁、55周岁，已丧失劳动能力，且二人为农村村民，但多年来外出务工，已经没有耕种承包地，无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应赔偿申诉人熊才华、顾正芬的被扶养人生活费，原审对此部分事实认定错误、适用法律不当，应予纠正。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”故赔偿受害人成年近亲属被扶养人生活费应当同时满足“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件。你们原一、二审期间所举证据虽可以证实熊才华、顾正芬未承包农田、从京山京顺汽车运输有限公司离职等事实，但也有居委会的证明证实熊才华、顾正芬从事交通运输业的事实，故你们在原审期间所举证据不足以证实申诉人熊才华、顾正芬无其他生活来源，原二审驳回你们该诉讼请求并无不当。你们在申诉期间陈述已将鄂Ｈ×××**客运车辆中原熊辉辉的股权全部转让，但该车合伙人董权证明其与熊辉辉各占50%的股权，同时陈述车辆的运营收入也分配给你们，故仍不能认定熊才华、顾正芬无其他生活来源。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3650号之一 申请执行人：东莞市广佛装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村东征路**。 法定代表人：卢瑞凤。 被执行人：蒋玉安，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：四川省达州市达川区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4534号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款116037元，利息、迟延履行利息按判决计算至清偿之日，受理费2620元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人蒋玉安在中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区东区支行的账户36×××08，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日；依法冻结被执行人蒋玉安在中国农业银行股份有限公司东莞常平东方支行的账户62×××70，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日；依法冻结被执行人蒋玉安在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××59，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日；依法档案轮候查封被执行人蒋玉安名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，查封登记日期为2020年5月6日，期限两年，自转为首封之日起计算，该车有抵押。因上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人蒋玉安户籍所在地法院四川省达州市达川区人民法院调查被执行人的不动产情况，达州市达川区房屋管理局书面回复被执行人无不动产登记。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  李启铭
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢105号 苏凤光、蒙仲甫、蒙元轩、卞伯财、饶应华、重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司： 本院在执行申请执行人苏凤光、蒙仲甫、蒙元轩与被执行人卞伯财、饶应华、重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2013）横民一初字第345号民事判决书】中，执行得款173531元（含赔偿本金138262元、迟延利息35269元）转付申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃本案剩余全部债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12159号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：戴洋，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴洋立即支付信用卡欠款共计11258.17元（截至2020年7月17日本金7359.02元，利息2952.32元，违约金803.47元，账户分期手续费143.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴洋承担。 事实和理由：戴洋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计11258.17元。 被告戴洋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月，戴洋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴洋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴洋核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴洋领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金7359.02元，利息2952.32元，违约金803.47元，账户分期手续费143.36元。其中账户10351884********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月9日的135.84元，2018年12月9日的187.08元，2019年1月9日的250.26元，共计573.18元。 本院认为：广发银行根据戴洋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴洋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴洋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期573.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴洋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7359.02元，利息2952.32元，违约金573.18元，账户分期手续费143.36元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果戴洋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由戴洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王黎松，总经理。委托代理人：曹**江，该单位职工。被告：佟越，男，1989年6月9日出生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与佟越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇二〇年九月三日书记员  孙 欢
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初471号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人唐绍彬，男，1998年9月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍在云南省昭通市镇雄县。2020年7月22日投案，同日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人唐绍彬犯强奸罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人唐绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月22日凌晨，被告人唐绍彬在苏州市虎丘区××××室合租房，发现对面房间内被害人华某醉酒后不省人事，房门未锁，遂产生歹念，采用开门入室，脱裤子、尝试插入、解胸罩等手段，欲强奸被害人华某，后因被害人惊醒后让其滚，被告人唐绍彬遂离开了被害人房间。当日凌晨5时许，因被害人华某上门质问，被告人唐绍彬报警而案发。公诉机关认为，被告人唐绍彬犯强奸罪，具有犯罪中止、自首的情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人唐绍彬对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐绍彬犯强奸罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有犯罪中止，自首情节，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐绍彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年九月二十一日书记员  傅俊维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之十四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁平兰财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18833号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司经理。被告：韩亚飞，男，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告韩亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执141号之十一申请执行人王兴平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区。被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王兴平申请执行烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁0612财保2017号民事裁定书、（2020）鲁0612执保436号查封了被执行人张妍妍名下所有的房产。现因被执行人履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张妍妍所有的位于烟台市牟平区滨河东路653号12-22号住宅楼1单元102号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 敏
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执341号潞城市潞达现代农业专业合作社、王朝民：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款83383.56元。负担案件受理费525元，执行费1151元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终776号 上诉人（原审原告）刘素琼，女，1939年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘素琼因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执271号 申请执行人：新疆乌拉泊化工厂，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张建斌，系该厂厂长。被执行人：阎金水，男，1959年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初63号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阎金水的存款、收入24,440.80元（其中本金24,178.13元，执行费262.67元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阎金水的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人阎金水迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人阎金水仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   钱 芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3425号申请执行人：恩施市某有限公司，住所地：湖北省恩施市首府小区。法定代表人：颜，该公司经理。被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施市荣昌世代商贸有限公司与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保563号 申请人：陈全福 被申请人：李亮 本院受理申请人陈全某诉被申请人李亮纠纷一案，为便于（2020）鲁0829财保563案件审结后的执行，申请人陈全某提出申请和担保，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮在中国工商银行邢台宁晋支行的账号为62×××44的存款350000元，冻结期限为一年（2020年9与24日-2021年9月23日） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3404号原告：广东吉建投资股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道中**（**）**。法定代表人：吴建，董事长。委托诉讼代理人：肖耘，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市熠鑫产业投资有限公司（曾用名：广州市熠鑫投资管理有限公司），住所地广，住所地广东省广州市天河区华夏路****v>法定代表人：陈舜。原告广东吉建投资股份有限公司与被告广州市熠鑫产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东吉建投资股份有限公司的委托诉讼代理人肖耘到庭参加诉讼，被告广州市熠鑫产业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还200万元借款本金；2、被告向原告偿还利息942020元（以200万元本金为基数，按照月利率2%从2018年1月30日计算至2020年1月3日，共703天。之后另计至款项清偿之日止）；2、本案的保全担保费4413元以及案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200万元，双方签订了借款合同，但被告并未依约还款，经原告催促，被告向原告承诺将于2018年7月30日还款，并出具还款承诺书，但被告未履行还款承诺，构成违约，成讼。原告围绕其诉讼请求，提交了借条、建设银行回单、还款承诺书等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告（借款方）向原告（出借方）出具《借条》，载明：被告向原告借款2000000元，借款期限由2018年1月22日至2018年1月29日；借贷的款项，须通过公司银行账户转账支付，具体账户为被告名下尾号为8479的工商银行账户；借款方必须在2018年1月29日之前，将本金2000000元全数按期归还；若借款方到期不能归还，则从到期日笫二天起按照“日息”2‰大写（千分之二）计息，直到本息结清为止；本借条自借款方指定银行卡账号收到出借方通过银行转账的指定款项即日起生效；双方履行上述条款约定（在出借期限内完成借出、归还款项事宜）后则本借条终止。同日，原告向被告名下尾号为8479的工商银行账户转账支付2000000元。2018年6月28日，原告与被告共同签订《还款承诺书》，载明：经双方友好协商，被告承诺在2018年7月30日前将200万元存入原告指定的尾号为0051的建设银行账户。原告称，被告未向原告还款，成讼。本院认为,原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告出具的《借条》以及《还款承诺书》予以证明，上述《借条》约定《借条》自借款人指定银行卡号收到出借方通过银行转账的指定款项即日起生效，原告已根据《借条》约定，于2018年1月22日将2000000元借款转账至被告指定账户，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在取得2000000元借款后，并未按照《借条》《还款承诺书》的约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告返还借款本金2000000元有理，本院予以支持。关于利息，涉案借条约定逾期利息从到期日笫二天起按照“日息”2‰大写（千分之二）计息，且明确借条的终止条件为借期限内完成借出、归还款项事宜，虽然双方另行签订了《还款承诺书》，但被告并未按《还款承诺书》约定的期限履行义务，且还款承诺书亦未明确对此前借条内容进行变更，故原告有权主张从借条约定借款期限届满之第二天即2018年1月30日起计算逾期利息至款项清偿之日止。由于《借条》约定的逾期利息过高，原告自行调整为按年利率24%的标准计算并无不当，本院予以支持。关于诉讼保全担保费，涉案《借条》《还款承诺书》并未约定借款方承担出借方为实现债权而支出的财产保全担保费，且财产保全担保费并非债权人为实现债权所产生的必要支出，原告主张该项费用缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第七十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市熠鑫产业投资有限公司向原告广东吉建投资股份有限公司偿还借款本金200万元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市熠鑫产业投资有限公司向原告广东吉建投资股份有限公司偿还利息（以借款本金200万元为基数，按年利率24%自2018年1月30日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告广东吉建投资股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35336元（含受理费30336元、保全费5000元），由原告广东吉建投资股份有限公司负担53元，由被告广州市熠鑫产业投资有限公司负担35283元（含受理费30283元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月二日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2844号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：吴厚喜，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周捷，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告周捷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告周捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令周捷归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金18673.09元、利息1632.77元、违约金265.5元，合计20571.36元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年2月17日，周捷在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照周捷的申请，南平农商行核准并向周捷发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整。每月账单日为21日，还款日为次月15日。卡片发放后，周捷于2016年3月9日至2017年1月27日累计共透支23900元，于2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，周捷尚欠福万通普惠金融卡本金18673.09元、利息1632.77元、违约金265.5元，合计20571.36元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 周捷未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，周捷向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《告知书》落款处签名，确认已认真阅读《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（周捷）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照周捷的申请，南平农商行核准并向周捷发放了普惠金融卡，卡号为62×××04，授信额度为20000元。卡片发放后，周捷多次透支消费，从2018年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，周捷尚欠福万通普惠金融卡本金18673.09元、利息1632.77元、违约金265.5元，合计20571.36元。 本院认为，周捷在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向周捷发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。周捷持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求周捷按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求周捷归还透支本金18673.09元、利息1632.77元、违约金265.5元，合计20571.36元(利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周捷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金18673.09元、利息1632.77元、违约金265.5元，合计20571.36元（利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.2元，减半收取计157.1元，由周捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1267号原告：翟永前，男，1966年11月17日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。被告：洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会，住所地：洪洞县苏堡镇蜀村。法定代表人：李文生，职务：村委主任。原告翟永前与被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟永前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20097.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在××县开办便利店和饭店，2004年开始，被告陆续在我处赊账并向我出具三份欠条证，共计20097.4元，经我多次催要，被告均借故推脱，故诉讼至法院。被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会辩称，该钱已过诉讼时效。原告确实跟我要过，但是我不清楚事实，要看是否入账。原告翟永前围绕诉讼请求依法提交以下证据：三份欠条，证明被告共欠我19324.4元的事实。被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会对原告提供的证据发表质证意见如下：账上没有，我不清楚，且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，被告向原告出具欠条一张，欠款为7140元；2008年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠款为9227.9元；2008年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠款为3729.5元，应当扣除773元，以上共计19324.4元。本院认为，原告提供的三份欠条既有经手人签字盖章，又有被告的印章，债权债务关系明确，该欠款事实本院予以认定。关于诉讼时效，在欠条中，原、被告双方未就履行期限进行明确约定，根据相关法律规定，合同生效后，履行期限不明确的，债权人（原告）可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案未过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欠款19324.4元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告洪洞县苏堡镇蜀村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月七日书记员 张 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16514号上诉人（原审原告）：深圳市浩润盛投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷产业园******1002，统一社会信用代码91440300088679280T。法定代理人:杨一帆。委托诉讼代理人:刘生，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广州市，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘劲，男，汉族，1982年7月25日出生，住址深圳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，土家族，1993年10月28日出生，住址湖南省辰溪县。委托诉讼代理人:林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳市浩润盛投资有限公司因与被上诉人陈婷婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市浩润盛投资有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额及律师费。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈婷婷未作答辩。深圳市浩润盛投资有限公司一审诉讼请求：深圳市浩润盛投资有限公司无需向陈婷婷支付2018年12月3日至2019年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额14555.09元及律师费4000元。一审判决：一、深圳市浩润盛投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈婷婷支付2018年12月3日至2019年3月18日期间未签劳动合同二倍工资差额14555.09元；二、深圳市浩润盛投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈婷婷支付律师费4000元；三、驳回深圳市浩润盛投资有限公司的全部诉讼请求。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2018年12月3日至2019年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额及律师费。上诉人主张被上诉人存在利用职务之便故意未与上诉人订立《劳动合同》或藏匿《劳动合同》的行为，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额及相应律师费，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市浩润盛投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市浩润盛投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年九月十七日书记员 申思(兼)
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5409号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘牧芝，男，1969年06月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************71X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘牧芝的粤S.W86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘牧芝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7080号 葛绍强： 你（或你单位）与顾先峰合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人顾先峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017378 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8977号原告：陈某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：王某，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告陈某诉被告王某法定继承纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年8月20日为原告陈某开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年8月27日前交纳诉讼费。截止2020年8月28日，原告陈某未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月一日书记员  石 在
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3567号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：冯霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万俊，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告冯霞、万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告冯霞、万俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额212056.73元及发生的利息3313.59元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款291000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告如不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用，且被告自愿将南昌县所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告冯霞、万俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证等证据，被告冯霞、万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，原告建行南昌支行与被告万俊、冯霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息、还款、双方的权利和义务、抵押条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等做了详细约定，其中：借款用途为购置坐落于南昌县房屋；借款金额为291000元；借款期限240个月，自2012年6月21日至2032年6月21日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押物为坐落于南昌县房屋（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）；合同第十六条违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权向借款人收取违约金，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，2012年6月21日，原告建行南昌支行向被告发放了贷款291000元。2014年1月20日，原、被告对涉案的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：南房他证莲塘镇字第××号。借款后，被告万俊、冯霞在借款额度内未能按时足额归还借款本息，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金212056.73元、利息3313.59元未付。另查明，被告万俊与冯霞于2012年3月27日登记结婚。本院认为：原告与被告冯霞、万俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款291000元，而在合同履行期间，被告冯霞、万俊未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金212056.73元、利息3313.59元未付，已违约；按照合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，因此，原告建行南昌支行要求被告冯霞、万俊立即归还截至2020年6月4日的借款本息共计215370.32元及后期利息和行使担保物权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯霞、万俊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币212056.73元、截至2020年6月4日的利息3313.59元及后期利息（后期利息以本金212056.73元为基数自2020年6月5日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南昌支行有权就被告冯霞、万俊提供的抵押物坐落于南昌县房屋（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告冯霞、万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十三日法官助理尧丽书记员吴伟成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁08刑终341号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）索洪飞，曾用名郭伟，男，1989年8月8日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年1月2日被取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人梁福运，山东济正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控被告人索洪飞犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年七月六日作出（2020）鲁0827刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人索洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月12日23时许，因琐事，被告人索洪飞在鱼台县小区将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。2019年11月13日，被告人索洪飞被抓获到案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因本案于2019年10月13日在鱼台县人民医院住院治疗，2019年10月27日出院，共住院14天，2019年11月9日再次在鱼台县人民医院检查，共支付医疗费5866.15元，护理费750元（50元×15天×1人），交通费100元（合理支持），误工费1739.55元（上一年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×15天），住院伙食补助费420元（30元×14天）。附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计8775.7元。再查明，被告人索洪飞近亲属主动向侦查机关提交3万元存单作为赔偿保证金。在本案审理期间，双方未达成调解协议。原审判决认定上述事实的证据有，被告人索洪飞的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、翟某的证言；伤情鉴定意见；被告人索洪飞户籍信息、山东农村商业银行存单、鱼台县人民医院住院病案、患者费用明细、门诊收费票据等。原审法院审理认为，被告人索洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人索洪飞到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。对于民事部分，由于被告人索洪飞的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人王某1遭受经济损失共计8775.7元，被告人索洪飞应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉请的伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对于附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗费，未提供相应证据，可在实际发生后，另行主张。在本案侦查阶段，被告人方主动提供赔偿保证金，但在本案审理期间，双方未达成调解，法庭视该情况酌情在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，以被告人索洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事被告人索洪飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计8775.7元。上诉人（原审被告人）索洪飞以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：被害人具有一定过错，一审判决对索洪飞量刑过重，建议二审法院对上诉人索洪飞从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）索洪飞积极赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1的经济损失，取得了王某1的谅解，王某1请求对索洪飞从轻处罚，并自愿撤回对王某1附带民事部分的诉讼请求。本院认为，上诉人（原审被告人）索洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于索洪飞到案后如实供述罪行，且认罪认罚，二审期间积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故依法可对其判处缓刑。索洪飞及辩护人据此提出的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、维持鱼台县人民法院（2020）鲁0827刑初5号刑事附带民事判决对索洪飞犯故意伤害罪的定罪部分；二、撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827刑初5号刑事附带民事判决对索洪飞犯故意伤害罪的量刑部分及第2项，即判处有期徒刑一年六个月，附带民事被告人索洪飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计8775.7元；三、上诉人（原审被告人）索洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  黄利平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23393号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:牟超，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告牟超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告牟超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.牟超立即支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金154584.42元、利息33605.36元、分期手续费23238.06元；并支付自2020年7月15日起至欠款付清时止，以本金154584.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由牟超承担。事实和理由：牟超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，牟超仍未清偿。被告牟超未答辩。经审理查明，2017年12月04日，牟超向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟超在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向牟超发放了信用卡。牟超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月14日，牟超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金154584.42元、利息33605.36元、分期手续费23238.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向牟超发放了信用卡，牟超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告牟超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟超在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金154584.42元、利息33605.36元、分期手续费23238.06元;并支付自2020年7月15日起至欠款付清时止，以本金154584.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2356元，由被告牟超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1031号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田某。被执行人：马某，1986年3月28出生，住宁夏回族自治区固原市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人马某名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初572号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十二日书记员 田兴梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5018号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，统一社会信用代码：91150207114581480M。 负责人：赵璐。 委托诉讼代理人：韩东。 委托诉讼代理人：王卫东。 被告：王超，男，1986年11月2日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超偿还贷款本金63000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为4245.16元，以及从2020年5月21日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日被告王超从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款63000元，期限1年，2020年1月28日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月28日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金63000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为4245.16元。经原告多次催收，被告仍未能还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王超未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、贷款基本信息一份、借款凭证一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告王超从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款63000元，期限1年，2020年1月28日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月28日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金63000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为4245.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王超偿还原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行贷款本金63000元，给付利息、罚息、复利共计4245.16元（利息、罚息、复利暂计到2020年5月20日），2020年5月20日以后的利息、罚息、复利按合同约定给付至贷款还清之日止，以上款项被告王超于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费1482元，因适用简易程序，减半收取741元（原告已预交），由被告王超负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6396号原告：林仕敏，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告：阮彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林仕敏与被告阮彬民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及利息损失（利息自2019年6月21日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月份左右，应被告要求，原告为其制作铝合金门窗，完工后被告未按约支付材料款1万元。2019年3月8曰，经协商，被告将尚欠原告的材料款1万元转为借款，由被告出具《借条》一份交原告收执，借条约定：被告向原告借款1万元，于2019年6月20日还款。还款期限届满后，被告未偿付上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮彬应偿付原告林仕敏借款本金1万元及利息损失（利息自2019年6月21日起以本金1万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月二十三日代书记员 童瑶钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7105号   原告：李某,女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告：李某民,男，汉族，现住河北省唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。   负责人：赵玉红，经理。   委托诉讼代理人：韩宝军，英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司员工。   原告李某、李某民与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某、李某民于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某、李某民申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某、李某民撤诉。   案件受理费减半收取计2996.00元，由原告李某、李某民负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年九月二十七日   书记员 田赛男
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执570号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街**。负责人：崔东方，系该行行长。被执行人袁景丽，女，1978年8月15日出生，汉族，，住河南省平舆县被执行人孙云峰，男，1979年3月5日出生，汉族，，住址同上被执行人杨金玲，女，1973年9月13日出生，汉族，，住平舆县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人袁景丽、孙云峰、杨金玲借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款共计132327.23元及利息、罚息，承担案件受理费1792元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人袁景丽名下有一套房产，已轮候查封，杨金玲名下有一辆车辆，已查封，但未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15610.96元，本案债权尚余118508.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执570号案件终结本次执行程序。被执行人袁景丽、孙云峰、杨金玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  刘苗苗
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：一般代理。被告：廖焕友，男，生于1970年3月13日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告廖焕友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告廖焕友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金9700.2元，费用及利息3330.13元，违约金609.58元（暂计算至2020年2月7日），合计13639.91元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告廖焕友向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××70的信用卡一张；额度为10000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费；截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金9700.2元，费用及利息3330.13元，违约金609.58元，计13639.91元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告廖焕友申请信用卡时提交的公民身份证和营业执照复印件各1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、章程和申领信用卡照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告廖焕友未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告廖焕友未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告廖焕友向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××70，额度为10000元。信用卡申请表上廖焕友申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按日万分之五计收利息，按月计收复利，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期规定，需从交易入账日起按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。廖焕友在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，廖焕友已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金9700.2元，费用及利息3330.13元，违约金609.58，计13639.91元。经该行催收无果后诉至本院。另查明：信用卡费用包括年费、预借现金费用、短信费、账单分期手续费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告廖焕友透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定承担违约责任。关于违约金的请求，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约发生在（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之前，合约约定的滞纳金具有违约金的性质，故原告有权主张违约金。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用、利息（含复利）及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用、利息（含复利）及违约金总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、廖焕友于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金9700.2元,费用及利息3330.13元，违约金609.58元，计13639.91元（计算至2020年2月7日），并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金9700.2元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）、违约金总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,公告费700元，合计841元，由廖焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连