wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢15号 申请执行人：李现刚，男。 被执行人：周建明，男。 本院在执行李现刚与周建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)晋0721民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请恢复上述判决的执行，要求被执行人周建明给付剩余卖羊款211640元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5625元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人周建明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年6月3日、8月18日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周建明名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结其名下部分银行账户（未足额冻结）,并扣划其银行存款1395元,上述案款已向申请执行人发放,另依法查封其名下一辆车牌号为晋Ｋ×××××车辆（未实际控制,且该车已达报废标准）,除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人周建明的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人周建明的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月10日在被执行人周建明经常居住地村委会进行调查，经调查，被执行人周建明在该村居住，其在村中有一座三层自建楼房,但该房屋无任何建房手续,其他财产情况不掌握。因该房屋无任何房产手续,本院暂无法处置。 6、本院已将被执行人周建明列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人周建明发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复147号复议申请人（异议人、被执行人）：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**。法定代表人：刘兆旭，执行董事。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。申请执行人：济南鸿腾实业有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区工业北路开源路北首路西div>法定代表人：苏传俊，执行董事。复议申请人山东东成建设咨询有限公司（以下简称东成公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0191执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人济南鸿腾实业有限公司（以下简称鸿腾公司）与被执行人东成公司招标投标买卖合同纠纷一案中，东成公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行5Ｘ×××Ｘ1账户的保全措施，回转执行金额218598.67元。东成公司称，鸿腾公司与东成公司招标投标买卖合同纠纷一案，高新法院作出（2020）鲁0191执170号执行裁定，对东成公司名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1采取保全措施，划拨执行金额218598元。东成公司该账户是在青岛市从事建设工程招标代理业务设立的专用账户，仅用于收取进入青岛市公共资源交易中心进行公开招标的市内三区建设工程的投标保证金。账户现有资金全部为投标单位的投标保证金，除保证金收取、返还之外，东成公司本身没有资金流动。根据法律规定，请求法院解除对东成公司名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1的保全措施，回转执行金额218598.67元。高新法院查明，鸿腾公司与东成公司招标投标买卖合同纠纷一案，高新法院作出（2019）鲁0191民初3560号民事调解书，内容为：“一、双方确认被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司尚欠原告济南鸿腾实业有限公司保证金20万元，被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司于2019年12月31日前向原告济南鸿腾实业有限公司一次性支付该20万元；二、如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司能够按照上述约定履行给付义务，则原告济南鸿腾实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司未按上述期限履行给付义务，则被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司应以未支付金额为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告济南鸿腾实业有限公司支付利息；三、原、被告双方就本案其他无争执；四、案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司负担（两被告于2019年12月31日前向原告支付）。”后鸿腾公司依据该调解书向高新法院申请执行，高新法院同日立案，高新法院于2020年2月11日作出（2020）鲁0191执170号执行裁定，裁定划拨东成公司银行存款218598.67元。另查明，东成公司提供了青岛市行政审批服务局出具的证明一份，载明：案涉账户为东成公司在青岛市从事建设工程招投标和政府采购代理业务设立的专用账户，专门用于代招标人（采购人）收、退投标保证金，该账户内的款项不归东成公司国有。高新法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，招商银行青岛东海路支行账户账号5Ｘ×××Ｘ1，登记在东成公司名下，该账户内的存款应认定为东成公司的财产。该账户并非法定不得冻结、扣划的账户，且鸿腾公司申请执行的款项亦为东成公司应返还的保证金。综上，东成公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1的保全措施，回转执行金额218598.67元的请求，于法无据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，高新法院于2020年3月11日作出（2020）鲁0191执异5号执行裁定，裁定：驳回东成公司的异议。东成公司不服，向本院申请复议称，第一，案涉账户现有资金全部为招标单位投标保证金，案涉账户虽然登记在东成公司名下，但东成公司仅对案涉账户进行管理、监督，东成公司对保证金款项不享有任何其他权利，该账户内存款不属于东成公司财产。第二，东成公司案涉账户系在青岛市从事建设工程招标代理业务设立的专用存款账户，仅用于收取进入青岛市公共资源交易中心进行公开招标的市内三区建设工程的投标保证金，依据我国相关法律法规，不得对招标保证金进行挪用。法院扣划该账户，违背设立建设工程保证金专户的初衷和用途，也严重损害其他保证金交纳单位的正当利益。请求依法撤销高新法院（2020）鲁0191执170号执行裁定、（2020）鲁0191执异5号执行裁定。申请执行人鸿腾公司辩称，一、高新法院扣划东成公司账户资金符合法律规定，非“法定不得扣除”情形。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，东成公司所主张账户非法定不得冻结、扣划账户，法院依据民事判决对该账户实施执行行为，完全合法。二、东成公司实际占有并掌握、控制被扣划款项。根据民法之金钱“占有即所有”原理，该账户由东成公司独立开设，且东成公司独立自主掌控该账户密码，能够对银行发出有效的支取、挂失等，对该账户有支配和控制作用，对该账户为实际占有。鸿腾公司作为债权人，依据生效判决对东成公司名下账户申请执行合理有据，东成公司的异议不应得到支持。三、涉案款项扣划后，案外人不具有优先受偿权，可通过诉讼等其他方式维权。案外人对东成公司所享有的不当得利债权，并不具有优先受偿性，所以执行异议不应得到支持。且案外人作为不当得利债权人可通过其他途径对东成公司主张权利。四、本案就是由鸿腾公司的保证金存放于东成公司账户而被法院强制扣划引起。鸿腾公司与东成公司的执行案件，就是鸿腾公司所交纳的投标保证金，因东成公司涉案而扣划，如果此次扣划不被允许，会导致鸿腾公司无法主张权利。请求依法驳回东成公司复议申请，依法进行执行。本院查明，高新法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”根据上述规定，东成公司作为本案被执行人，高新法院对东成公司名下账户内存款采取执行措施，符合法律规定，并无不当。如东成公司认为其账户内存款为案外人投入的保证金，归案外人所有，应当由案外人向执行法院提出异议要求排除执行，东成公司以自己名义替案外人主张权利，主体不适格。综上，高新法院异议裁定驳回东成公司的异议，并无不当，应当予以维持。复议申请人东成公司的复议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东东成建设咨询有限公司的复议申请，维持济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三日法官助理丁华辰书记员李岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4429号原告:江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇港西路中邦上海城**。负责人：徐东雷，该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：施建忠，男，1967年11月30日生，汉族，住启东市。被告：叶井丽，女，1976年9月19日生，汉族，住启东市。被告：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。被告：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住海门市。被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地：海安县开发区立发大道常安纺织科技园区内。法定代表人：宋洁琼。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称农商银行）与被告施建忠、叶井丽、郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金堃睿，被告施建忠、叶井丽到庭参加了诉讼。被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告施建忠向原告借款后未按时还款，其余被告未尽共同还款或担保之责。要求判令：（1）被告施建忠、叶井丽归还贷款本金800万元，支付利息890442.18元（算至2020年3月20日）；之后至实际还款日，以800万元为计算基数，按年利率12.225%计算利息及复利；支付律师费用4000元。(2）被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司为上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。（3）本案诉讼费用由被告承担。被告施建忠、叶井丽辩称：因郁健需要贷款，并称认识启东农村商业银行的领导，其提出贷款800万，一家用一半各400万。2018年5月21日下午4:50左右，农商银行打来电话让我们夫妻两个去签字。五点左右我们到了农商银行，银行的工作人员急急忙忙叫我们签了字。银行提供的是格式合同，也没有叫我们看合同的内容，就叫我们签字。银行还说郁健他们提前好几天就签字、盖章了，我们补签字后就放款了。签完字合同也没有给我们，银行在下班以后放的款。现在搞成这个样子感觉到自己被骗了。因为之前已经垫付了部分利息，所以现在我们只承担400万元和少部分利息。经审理查明，2018年5月21日，原告作为贷款人、被告施建忠作为借款人、被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，约定：“施建忠向原告借款800万元；借款用途购建材；借款期限自2018年5月21日起至2019年5月17日止，实际借款期限以借款借据记载为准；借款借据为合同的组成部分；贷款利率为固定利率，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算罚息，对应付未付利息按规定计收复利；借款人承担贷款人实现债权的费用。被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司为被告施建忠的债务提供连带保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还就其它相关事项作了约定。”同日，被告叶井丽作为施建忠的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。2018年5月21日，原告农商银行借给被告施建忠800万元，钱款汇入施建忠指定账户。被告施建忠向原告农商银行出具了借款借据。约定借款期限自2018年5月21日至2019年5月17日止，借款利率为年利率8.15%，每季末月20日结息。借款后，被告未按约还款。截止2020年3月20日，共结欠原告农商银行本金800万元，利息890442.18元。庭审中，施建忠向本院提供“借款协议”、“个人担保借款合同”及相关信息证明材料。“借款协议”落款时间2019年11月18日，施建忠作为甲方，郁健、宋洁琼作为乙方，信德汽车内饰材料江苏有限公司作为丙方签订借款协议，主要内容为：2018年5月，以甲方名义向农商银行贷款800万元，其中400万元由乙方使用。三方协商达成还款计划，由乙方于2019年5月16归还甲方本金400万元，乙方按季向甲方归还利息……“借款协议书”签订后，甲方向乙方转款400万元，完成协议书的义务。乙方三次向甲方支付利息，未归还本金。导致甲方向农商银行还款逾期。现又经乙方与启东农商银行协商一致，拟在不改变原担保方式的情况下（担保手续已经提前办理完毕），以“借新还旧”的形式，自2020年起再次以甲方的名义，在支付前期800万元欠息并压缩贷款总额的情况下向启东农商行借款795万元……上述事实，有原告农商银行提供的《个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息计算凭证，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，被告施建忠提供的“借款协议”、“个人担保借款合同”、相关信息证明材料以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告农商银行与被告施建忠、郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告叶井丽承诺共同还款，属于债务的加入,本院予以确认。原告农商银行按约向施建忠提供借款，履行了合同的义务。被告施建忠夫妇未还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商银行诉请要求被告还本付息并承担实现债权的费用于法有据，本院予以支持。被告施建忠、叶井丽作为完全民事行为能力人，应审慎对待涉及巨额借款的合同，其在发生纠纷后抗辩未阅读借款合同内容，匆忙签字，不能作为不承担责任的理由。其陈述代郁健借款800万，实际只使用一半的理由，与其提供的协议书内容不符，本院不予采信。被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建忠、叶井丽归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金800万元；支付利息890442.18元（算至2020年3月20日），之后至实际还款日，以800万元为计算基数，按年利率12.225%计算利息和复利。二、被告施建忠、叶井丽支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行垫付的律师费用4000元。以上一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司对被告施建忠、叶井丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37031元、保全费5000元，合计42031元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74062元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年九月八日书记员  梅怡婷
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执190号之二十六 申请人：毛联峰，男，1966年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。 被执行人：聂海涛，男，1984年06月生，住所地：昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初94号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂海涛在中国农业银行账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月八日 书记员  刘智彬
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审139号     申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXxxxxx。   负责人冯涛，该局局长。   委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。   被执行人安庆致，男，回族，XXXX年 x月xx日出生，住xxxxx，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人于2019年11月13日作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书认定：2012年10月，安庆致未经批准占用长安区XX大街XX村集体土地建设门面房，占地面积为194.2平方米。截止调查之日，已建成一幢二层砖混房屋。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善版，该宗土地为一般农地区（67.6平方米）、允许建设区（126.6平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收被执行人非法占用的126.6平方米允许建设区上的所有违法建筑物和其他设施，责令被执行人五日内自行腾空违法建筑的所有物品并搬离；二、限被执行人接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的67.6平方米一般农地区上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、对非法占用的67.6平方米一般农用地处以每平方米30元罚款，对非法占用的126.6平方米城镇建设用地处以每平方米15元罚款，共计3927元。该处罚决定书于2019年11月18日送达被执行人，被执行人对该处罚决定书第一项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。   经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。” 法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，本案中，申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书第一项内容为：没收被执行人非法占用的126.6平方米城镇建设用地上的所有违法建筑物和其他设施，责令被执行人五日内自行腾空违法建筑的所有物品并搬离。申请执行人应当依据上述规定作出相应处理，其向本院申请强制执行不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字（2019）10-044号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。          审 判 长  刘尚军   审 判 员 王华   审 判 员 李妍                        二0二0年八 月 二十四日   书 记 员  杜雪雯                 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2308号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：罗意，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告罗意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告罗意经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金102,712.80元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月18日的利息5,727.26元，逾期利息1,318.85元；3.判令被告支付自2019年12月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和108,440.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金102,712.80元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息10,414.37元，逾期利息11,063.50元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计113,127.17元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月10日，被告因采生产经营需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为230,000元，有效期自2014年8月4日起至2019年8月4日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.34％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年8月25日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告罗意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告罗意未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金102,712.80元，利息10,414.37元，逾期利息11,063.50元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗意应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金102,712.80元；二、被告罗意应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息10,414.37元、逾期利息11,063.50元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和113,127.17元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，公告费560元，合计3,055元，由被告罗意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5990号原告：李素萍，女，1963年10月3日出生。被告：李学利，男，1959年11月15日出生。被告：王丽华，女，1969年3月13日出生。原告李素萍与被告李学利、被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告李学利均到庭参加了诉讼，被告王丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金72000元。事实与理由：原告系被告李学利的妹妹。二被告原系夫妻关系。2016年，二被告因经营需要向原告借款共计20元。后经原告多次催要，二被告陆续还款128000元，剩余借款本金72000元一直未还，故原告诉至法院。被告李学利辩称，认可原告所述借款事实及还款情况，但表示因目前经济困难，暂时无力还款。被告王丽华虽未到庭应诉，但发表答辩意见称，原告持有的借条中签字确实为其所签，其知晓借款的事情，但不知道具体细节，且涉案款项系婚姻关系存续期间李学利为经营资金周转所借，只是在原告的逼迫下王丽华才在借条中签字，其也无能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，李学利、王丽华出具借款条，内容为“今有李学利特向李素萍处借款用于奥奇新达汽修厂转让费贰拾壹万元整人民币（210000）整，待天通利华、奥奇新达新中街拆迁将本款一次性还清”。庭审中，李素萍表示借款中实际交付为200000元，有10000元是利息，200000元中有20000元是其个人所出，剩余款项均是其向他人所借，大部分为现金交付；之后李学利分别在2016年12月4日、2017年4月5日、2017年4月29日还款50000元、10000元、20000元，另代被告收取房屋租金48000元用于冲抵借款，故被告剩余借款本金72000元未还。经询，李学利对出借款项的数额及还款情况不持异议，但表示200000元中包含其向刘玉琴所借50000元，李素萍对此不予认可，并称刘玉琴有李学利另外出具的借条。上述事实，有原告提供的借条及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认二被告曾向原告借款200000元的事实，原告与二被告之间形成了借贷关系，二被告负有按期还款的义务。现原告已通过诉讼的方式要求二被告进行还款，被告李学利对原告所述还款情况及欠款数额亦无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于李学利表示涉案款项中含有刘玉琴借款50000元，被告王丽华称涉案借条是被迫签署，二人均并未提交证据予以佐证，本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告王丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学利、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告李素萍借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（含公告费260元），由被告李学利、被告王丽华共同负担800元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王丽华另行负担260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月四日书记员 邵一峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3311号原告：黎春，男，1980年11月24日生，汉族，住渝水区。被告：严毛毛，女，1988年2月12日生，汉族，住分宜县。原告黎春与被告严毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，但原告黎春及被告严毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎春撤诉处理。案件受理费402元，减半收取计201元（（原告至今仅交纳案件受理费201元）），由原告黎春负担。审 判 长  陈历代人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  李丽嫔二〇二〇年九月七日书 记 员  胡偲莹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1540号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地；兴文县古宋镇米市街。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：胡林华，该公司职工。 被告：龙小林，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省兴文县。 被告：黄德均，男，汉族，1954年3月12日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告龙小林、黄德均金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 锐 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁云峰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保826号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄国区： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国区的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄国区名下价值177.75元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄国区名下银行、微信、支付宝账户内存款177.75元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7872号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁兆郑，公民身份号码×××，身份证地址广西壮族自治区贵港市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁兆郑追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初9889号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司员工。被告：刘杨，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月三日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初142号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于占敏，男，1952年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因扰乱公共秩序于1990年5月11日被治安拘留七日；因扰乱生产秩序于1995年2月17日被治安罚款200元；因殴打他人于2009年8月25日被行政拘留十日并处罚款500元；因故意损毁公私财物于2010年6月23日被行政拘留七日并处罚款200元；因扰乱公共场所秩序于2012年11月8日被行政拘留十日。2019年9月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月1日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人于占敏犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察官王海洋、检察官助理陈廉慧出庭履行职务，被告人于占敏及其指定辩护人吕春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年12月13日被告人于占敏次子于某存参军入伍，2002年1月4日因分裂样××被吉林武警延边支队退回。2003年4月，于占敏以于某存法定代理人的身份将宁河县武装部诉至宁河县人民法院，要求赔偿于某存住院费、精神损失费等共计100万元，该案一审判决驳回于某存诉讼请求，天津市第二中级人民法院维持原判，天津市高级人民法院和天津市人民检察院分别作出驳回其再审申请和不予立案决定。于占敏遂以此为由开始持续上访。2004年9月21日，天津市宁河区苗庄镇政府与于占敏签订协议，约定一次性给予于占敏困难补助4万元，于占敏承诺不再到有关部门上访。于占敏领取该款后，分别于2008年1月25日、2008年1月30日、2008年2月3日、2008年2月20日、2009年8月24日多次以其子于某存被退兵为借口到中南海、天安门、总理驻地等地区上访，经训诫后，仍违反国家信访管理规定，于2012年9月28日再次进京上访，并在朝阳门内有堵路行为，于2012年11月8日被公安机关行政拘留十日。2019年8月3日，于占敏再次前往北京，其间多次到国家信访局越级上访。2019年8月31日，公安机关于北京市大兴区西红门附近将被告人于占敏传唤到案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人于占敏的行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议判处于占敏有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。上述事实，被告人于占敏在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、被告人基本情况、前科说明、民事判决书、协议书、信访登记情况、信访处理单、公安行政处罚决定书、对进京非正常上访人员现场处置记录、苗庄镇关于于占敏非正常访的情况说明等书证，被告人于占敏的供述和辩解，证人王某1、冯某、张某1、王某2、张某2、李某、韩某、刘某、高某证言，谈话记录光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于占敏经公安机关训诫、行政处罚后，仍在重大、敏感时间节点前往北京非正常上访，制造社会影响，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宁河区人民检察院指控于占敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。对于辩护人认为于占敏具有主观恶性不大、犯罪事出有因、无犯罪前科、当庭认罪悔罪等量刑情节的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于占敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马会丽审 判 员  张妮娜人民陪审员  李 红二〇二〇年九月七日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2681号申请执行人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙），统一社会信用代码913205945810443185,住所地江苏省苏州工业园区东平街****。执行事务合伙人程涛。委托诉讼代理人许昱伟、梅世杰，江苏德策律师事务所律师。被执行人钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房iv>法定代表人钱建华。申请执行人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司债权转让合同纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初11735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告圣华控股集团有限公司支付原告苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）股份回购款16800000元，偿付利息5040000元（截止到2017年11月21日，之后的利息，以16800000元为基数，自2017年11月22日起，按照年利率10%计算至被告圣华控股集团有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱建华对被告圣华控股集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告圣华控股集团有限公司行使追偿权……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156490元，保全措施申请费5000元，合计161490元，由被告圣华控股集团有限公司、钱建华负担。因被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年3月27日，本院通过点对点系统查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年3月31日起自2021年3月30日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆;二被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。7、经查阅关联案件,2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已另案拍卖。8、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，其未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币25734823元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华其他可供执行财产后，申请执行人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马金秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特987号申请人：刘增强，男，1967年2月16日出生，汉族，住平度市。申请人：黄玉军，男，1966年12月22日出生，汉族，住平度市。本院于2020年9月10日立案受理申请人刘增强与黄玉军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月10日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄玉军同意赔偿刘增强的房屋损坏经计损失10万元整；双方认可黄玉军已于2020年7月26日付给刘增强1.5万元，尚余8.5万元黄玉军自愿于2020年12月30日前付给刘增强6.5万元；于2021年4月5日前付给刘增强2万元；二、本纠纷一次性了结，双方再无争议，其他事项互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘增强、黄玉军于2020年9月10日经平度市旧店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十五日书记员  冷 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：殷杰，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额13055.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13055.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13055.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告殷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1402号 申请人周丽娟。 委托诉讼代理人：白晓明，浙江柳岸律师事务所律师。 被执行人杨诚诚。 被执行人徐金华。 被执行人杨洁洁。 被执行人嘉兴市米索尼纺织有限公司。 法定代表人：徐金华。 申请执行人周丽娟诉被执行人杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0483民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金2431950元及相应利息（以本金2431950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月9日起计算至实际付清之日止）暂计算至申请执行之日为313272元；2、被执行人徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司承担连带清偿责任；另，被执行人应支付本案执行费29852元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐金华名下的浙ＦＥ××××号车辆另案已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，查明被执行人徐金华虽向桐乡市濮院毛衫发展股份有限公司租赁了12间商铺，但被执行人徐金华已将12间商铺设立了质押且办理了承租人变更登记，本院无法处置，另被执行人徐金华称与桐乡市濮院毛衫发展有限股份公司签订了大客户订货区Ａ区10楼房屋租赁合同，缴纳了保证金600万元，本院对该600万元保证金进行了调查，该公司回复：公司与徐金华之间另签有买卖合同，租赁合同涉及的订货区Ａ区10楼是出卖给徐金华的，在买卖合同履行时，该600万元会转为首付款，如徐金华违约，该保证金将作为违约金没收，故该600万元不是单纯的租赁合同的保证金，不能交付法院执行。本院认为，该款项的性质有争议，需另行通过诉讼程序确认，不宜直接扣划。此外，被执行人杨诚诚、徐金华、杨洁洁名下无可供执行的财产。本院委托椒江区人民法院及路桥区人民法院至被执行人住所地调查被执行人的不动产登记信息，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对杨诚诚、徐金华、杨洁洁、嘉兴市米索尼纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊琪琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5853号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐武桂，男，1974年10月01日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************175。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐武桂的粤S.E78**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐武桂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：冯燕兰，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村万合1号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯燕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯燕兰应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金29983元，利息1629.76元、违约金1689.23元、手续费698.12元、及以尚欠本金从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1267号申请执行人：付某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初479号民事调解书，即申请执行人付某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人付某支付欠款325元。申请执行人付某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计375元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人付某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14766号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳博美德机器人股份有限公司，社会统一信用代码914403005538980094，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**宿舍楼**510。 法定代表人：李军。 在被执行人深圳博美德机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4291号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4291号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1600号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：纪勇，男，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省界首市。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告纪勇信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告纪勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金15984.51元，利息3484.32元，违约金1758.09元，总计21226.92元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××11（旧卡号：62×××47）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月3日，被告尚欠原告本金15984.51元，利息3484.32元，违约金1758.09元，总计21226.92元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 纪勇未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告纪勇的诉讼主体资格；2、证明被告纪勇向原告申请办理牡丹信用卡62×××11（旧卡号：62×××47）。3、证明被告纪勇需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告纪勇办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年3月3日，被告尚欠原告本金15984.51元，利息3484.32元，违约金1758.09元，总计21226.92元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××11（旧卡号：62×××47）。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年3月3日，被告尚欠原告本金15984.51元，利息3484.32元，违约金1758.09元，总计21226.92元。 本院认为，纪勇与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。纪勇在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金15984.51元，利息3484.32元，违约金1758.09元，总计21226.92元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元,由被告纪勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1600号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1147号申请人：张永才，男，1982年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：张修东，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张永才向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张修东银行存款282418元或等值的其他财产，并以《阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人张修东银行存款282418元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年九月三日书记员  孙 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保380号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人邓菲、刘鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:邓菲、刘鸿 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结邓菲、刘鸿名下价值110万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结邓菲、刘鸿名下价值110万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人邓菲所有的位于桂林市象山区号房。 四、结案方式:保全完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15638号之一 申请执行人詹永见等105人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人詹永见等105人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人702476.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张楚鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终857号 上诉人（原审原告）：钱廷强，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：熊根诗，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人钱廷强因与被上诉人熊根诗买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱廷强上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2020)宁0423民初505号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人向运煤司机支付现金19900元没有任何依据，属认定事实不清。一审法院认定“2015年10月9日，钱廷强派车给熊根诗运煤矸石两车102.1吨，每吨195元，价款20085元，熊根诗接受后，在司机出具的煤炭调运单上签收，并给司机支付煤款19900元，司机收款后将煤炭调运单第五联即结算运费联交付熊根诗。”一审法院的上述认定明显不符合常理，且无证据支持。首先，根据煤炭买卖运输交易习惯，上诉人从王洼煤矿拉运煤炭时王洼煤矿出具调运单共五联，其中煤炭出矿时煤矿收取前三联，煤炭运至被上诉人机砖厂后，被上诉人在调运单第四联签字确认后交给上诉人或上诉人指派司机，被上诉人留存调运单第五联供后续核对结算煤款，被上诉人付清煤款后收回调运单第四联，至此双方该次煤炭买卖合同履行完毕。但是本案中，案涉煤款的调运单第四联一直在上诉人手中，说明被上诉人并未支付煤款，如其已向司机当场支付l9900元现金煤款，其根本没有必要再在调运单第四联签字确认，更没有必要将该联交给运煤司机，这明显不符合正常交易习惯。其次，一审法院认定被上诉人向运煤司机支付了19900元现金煤款，但本案一审开庭时该司机当庭作证证实被上诉人并未向其支付煤款，而被上诉人提供的证人杨某也当庭表示对于被上诉人是否向运煤司机支付煤款其并不知晓。至于被上诉人提供的砖厂记账日记是被上诉人单方制作，不具有客观真实性，即便该记账日记真实，也无法确认该款的收受主体。因此本案中没有任何证据能够证明被上诉人向运煤司机支付了19900元现金煤款，一审法院认定该事实没有任何依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人主张的事实已经其院生效的(2019)宁0423民初l429号民事判决所确认，上诉人未提供相反证据推翻该判决所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，驳回上诉人的诉讼请求显属适用法律错误。(2019)宁0423民初1429号民事判决对上诉人的主张未支持的理由是被上诉人当庭否认双方之间就砖款与煤款达成抵顶的合意，双方的主张属于不同买卖合同法律关系，在双方未达成债务互抵合意的情况下，不能同案审理，故对上诉人要求以煤款抵顶砖款的主张未予采纳。因此该判决并未否定被上诉人欠付上诉人煤款的事实，更未否定上诉人另案主张的权利。故本案不适用上述法律规定，一审法院适用该规定驳回上诉人的诉讼请求显属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，望二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 熊根诗辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，煤是我砖厂员工杨某联系拉运煤的，司机运来102.1吨煤之后，给我给了煤票，每吨195元，我就把钱支付了19900元。二、当时上诉人也没有联系我，我见煤票支付的煤款，我现在不欠上诉人煤款。 钱廷强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购买款16320元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年7月30日，熊根诗在承包经营隆德县田滩机砖厂期间，经砖厂职工杨某介绍并担保，钱廷强于2015年8月11日在熊根诗处购买机砖110000块，价款为44000元。2018年8月14日，钱廷强给熊根诗运煤120吨，价款为28800元。上述砖款与煤款相抵后，钱廷强尚欠熊根诗砖款15200元。2015年10月9日，钱廷强派车给熊根诗运煤矸石两车102.1吨，每吨195元，价款为20085元。熊根诗接收后，在司机出具的煤炭调运单上签收，并给运煤司机支付煤款19900元，司机收款后将煤炭调运单第五联即结算运费联交付熊根诗。2019年11月19日，熊根诗向本院提起诉讼，请求钱廷强支付砖款15200元。本院经审理做出（2019）宁0423民初1429号民事判决书，判决钱廷强支付熊根诗砖款15200元。钱廷强对判决不服，以该判决对钱廷强2019年10月9日向熊根诗运送的煤矸石102.1吨，价款16336元未抵顶熊根诗的砖款系认定事实错误为由，向固原市中级人民法院提起上诉。在该院审理过程中，钱廷强以原审判决正确，愿意按照原审判决执行为由，于2020年1月14日向该院撤回上诉。该院做出（2020）宁04民终15号民事裁定书，裁定准许钱廷强撤回上诉。上述事实有固原市中级人民法院（2020）宁04民终15号民事裁定书、本院（2019）宁0423民初1429号民事判决书、询问笔录、调运单、证人证言证实。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实：……;第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案钱廷强所主张的事实，已被本院发生法律效力的（2019）宁0423民初1429号民事判决所确认。钱廷强要使其诉讼请求得到支持，必须提供相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实。因钱廷强不能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告钱廷强的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钱廷强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱廷强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钱廷强主张的被上诉人熊根诗欠其拉运的两车煤矸石款19900元，该两车煤矸石熊根诗接收后，在司机出具的煤炭调运单上签收，并给运煤司机支付煤款19900元，司机收款后将煤炭调运单第五联即结算运费联交付熊根诗。该事实已经隆德县人民法院（2019）宁0423民初1429号生效的民事判决书确认。故熊根诗对该款已付清，现钱廷强又起诉主张，但在一、二审均未提交相反证据足以推翻生效裁判所确认的事实。根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人钱廷强的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，钱廷强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人钱廷强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  刘秀萍 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯 荣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3302号原告：刘丁成。被告：广东隆腾建设工程有限公司。法定代表人：李某1。被告：林炳豪。原告刘丁成与被告广东隆腾建设工程有限公司、林炳豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘丁成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘丁成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丁成负担。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执676号 王怀峰，住所地邢台市宁晋县，联系方式158××××8597。 段明亮，所在地石家庄市新华区联盟路189号2号3栋2单元202号 邓跃东，所在地石家庄市桥西区金正缔景城3号楼2903 申请人王怀峰与被执行人段明亮、邓跃东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7214号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段明亮、邓跃东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7214号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毕 琛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：陈健，男，生于1987年7月12日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金6973.46元，费用及利息1863.61元（暂计算至2020年2月7日），合计8837.07元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告陈健向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××71的信用卡一张,额度为7000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费,截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金6973.46元，费用及利息1863.61元，计8837.07元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告陈健申请信用卡时提交的公民身份证复印件、工作证明各1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、章程和申办信用卡时照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告陈健未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告陈健未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告陈健向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××71，额度为7000元。信用卡申请表上陈健申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按日万分之五计收利息，按月计收复利，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期规定，需从交易入账日起按日万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应及时偿还透支的款项、利息、滞纳金等其他有关费用，发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。陈健在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，陈健已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金6973.46元，费用及利息1863.61元，计8837.07元。经该行催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告陈健透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用及利息（含复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、陈健于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金6973.46元,费用及利息1863.61元（计算至2020年2月7日），计8837.07元，并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金6973.46元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费700元，合计750元，由陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初31241号原告：农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：吴洋文，男，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吴洋文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费703元，由原告农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年九月三十日书记员  曾子程
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初490号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈卓，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月18日被羁押，2020年7月13日被刑事拘留，2020年7月28日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）424号起诉书指控被告人陈卓犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人陈卓购买了一小瓶毒品美沙酮并藏匿在桂平市城区号房家中。2020年6月18日，被告人陈卓因吸食毒品被公安人员抓获后，主动向公安民警交代其非法持有美沙酮的犯罪事实。当日，公安民警根据被告人陈卓的交代在其家中提取了美沙酮可疑物（净重210克）。经鉴定，上述被扣押毒品可疑物中检出美沙酮。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料等书证，被告人陈卓的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈卓违反毒品管理规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。有自首依法可以从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈卓违反毒品管理规定，非法持有美沙酮210克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人陈卓有自首可以从轻处罚情节，经查证属实。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈卓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎嘉艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4213号 原告：资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业集中发展区**路**，统一社会信用代码9151200206449648X8。 法定代表人：刑祖建，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日15时，原告资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司撤诉处理。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告资阳市耀德钢化玻璃有限责任公司承担。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月一日 书记员  石雨颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1502号申请执行人赵某，男，2013年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人马某，女，1996年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人赵某与被执行人马某抚养费纠纷一案，（2020）苏0804民初1071号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告马某与被告赵大莽自愿离婚；二、双方的未成年儿子赵某由被告直接抚养,原告自愿给付2020年1月至2020年5月期间子女抚养费共计2000元（2020年6月25日前给付）；自2020年6月份起原告每月给付子女抚养费800元，于每月25日前给付当月子女抚养费（子女抚养费由原告打款至被告账户，开户名：赵大莽，开户行：淮安市农村商业银行王兴支行，账号62×××60），直至赵某年满十八周岁且能独立生活时止；三、原告在不影响子女正常生活和学习的情况下可以行使探望权，探望的具体时间、方式由双方自行协商，如协商不成，权利人可另行主张权利。原告在行使探望权时，被告应予以协助；四、双方一致陈述无夫妻共同财产；五、双方一致陈述无夫妻共同债权、债务，且就本案无其他争议；案件受理费240元，减半收取120元,由原告马某负担。根据申请执行人赵某的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1071号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏1281破8-11号申请人：泰州步步喜电子科技有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。2020年9月24日，泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称“步步喜公司”）管理人向本院提出申请，称步步喜公司破产财产分配方案已执行完毕，除债权人徐安兴、陈群英（系夫妻关系）分配款暂予提存外，其余分配已完结，请求本院终结步步喜公司的破产程序。本院查明，2020年5月23日，本院依步步喜公司债权人陆玉勤、周冬所、朱泰任的申请，裁定受理对步步喜公司破产清算的申请，并指定由江苏天棱律师事务所担任管理人。管理人根据债权申报情况与资产核实情况，以步步喜公司资产不足清偿到期债务为由，于2020年7月22日申请宣告步步喜公司破产。本院审查后于2020年7月27日作出（2013）苏1281破8-7号民事裁定书，认为步步喜公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务，裁定宣告步步喜公司破产。2020年7月24日，步步喜公司债权人会议表决通过破产财产分配方案，本院于2020年8月18日裁定予以认可。此后管理人即按方案将破产财产进行了分配，并向本院提交了破产财产分配报告。本院认为，步步喜公司的破产财产已分配完结，其管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条的规定，裁定如下：终结泰州步步喜电子科技有限公司破产程序。破产受理费4975元，从破产财产中优先支付。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 谢俊成审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 陶翰钊书 记 员 李 康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29236号原告：郭明珠，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巨继勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：重庆方澜鑫房产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村**，实际经营地重庆市江**红旗河沟转盘世纪英皇南塔**，统一社会信用代码91500106345967348G。法定代表人：苗超，总经理。委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所实习律师。原告郭明珠与被告巨继勇、重庆方澜鑫房产经纪有限公司不当得利一案,本院于2019年12月30日立案。原告郭明珠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭明珠的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭明珠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭明珠负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月十四日书 记 员  李林禹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛大海。 委托诉讼代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省韶山市人民政府。住所地：湖南省韶山市清溪镇。 法定代表人曹伟宏，市长。 再审申请人毛大海因诉被申请人湖南省韶山市人民政府（以下简称韶山市政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛大海申请再审称：韶山市政府选定案涉房地产评估机构的程序违法。韶山市政府作出的韶政征补字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定书》（以下简称3号征补决定）所依据的房地产估价报告评估价格明显过低，该决定提供的补偿安置方式违反法律规定。请求撤销二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条、二十一条、二十六条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定；被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。参照《湘潭市国有土地上房屋征收评估管理办法》第十条的规定，协商选定征收评估机构时，被征收人数以房屋所有权证为单位，房屋征收范围内50％及以上被征收人同意选定征收评估机构的，视为被征收人已协商选定征收评估机构。本案中，经原审查明，韶山市政府作出案涉房屋征收决定后予以公告，毛大海所有的房屋在此次征收范围内。在案涉房屋征收过程中，为了确定被征收房屋的价值，房屋征收部门韶山市住房和城乡建设局按照法律规定在规定时间内通知被征收人协商选定房产价格评估机构，湖南韶山农村商业银行股份有限公司和21户被征收人参加了协商选定，其中湖南韶山农村商业银行股份有限公司和20户被征收人选定了案涉房地产价格评估机构。案涉补偿方案中虽载明被征收人48户，但其中1户最终未被纳入案涉征收，13户房屋产权人均为湖南韶山农村商业银行股份有限公司，实际上，房屋征收范围内50%的被征收人已就选定案涉房地产价格评估机构达成一致意见，后房屋征收部门将选定结果予以公告。随后，评估机构对被征收房屋、房屋装修装饰价值以及产权调换房屋价值进行了评估，分别出具了评估报告，报告确定毛大海房屋的估价结果为402600元，房屋装饰装修估价结果为84405元，产权调换房屋价值的估价结果为362014元。房屋估价报告送达给毛大海后，毛大海虽在规定期限内向评估机构提出了复核申请，但其并未就评估公司给其出具的书面回复再次向评估专家委员会申请鉴定，应视为对书面回复的认可。房屋征收部门与毛大海在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门申请，韶山市政府按照征收补偿方案作出3号征补决定，并明确载明毛大海可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，以及进一步明确选择货币补偿或产权调换的具体补偿方式，保障了毛大海的选择权，并未损害其合法权益。后因毛大海未在3号征补决定规定的期限内选定被征收房屋的补偿方式，韶山市政府给予毛大海一次性货币补偿，在其不领取补偿款的情况下，申请公证处全款予以提存，保障了被征收人的利益。综上，韶山市政府作出3号征补决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决驳回毛大海的诉讼请求和上诉，符合法律规定。毛大海主张的再审事由均不能成立，不应予以支持。 综上，毛大海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛大海的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7278号原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。法定代表人：徐星有，该公司总经理。被告：田得富，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡文山，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司诉被告田得富、胡文山劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，本案与2020年7月27日本院受理的田得富与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳动争议一案，均系不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）583-1、583-2号仲裁裁决，诉至本院，故本案应并入（2020）宁0104民初7169号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0104民初7169号案件审理。审判员 王娜 二○二○年九月十八日书记员 金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2826号 申请执行人杨尧根，男，1970年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨尧根与被执行人陈浩利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨尧根向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陈浩利支付申请执行人杨尧根借款本金和违约金合计45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费400元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈浩利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈浩利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈浩利逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈浩利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈浩利有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈浩利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈浩利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨尧根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡银平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402号民初3767号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：骆学才，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告骆学才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告骆学才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆学才偿还原告信用卡透支本金人民币33778.61元和透支利息5952.31元、违约金2551.17元，以上金额共计42282.09元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告骆学才承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告骆学才向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号46×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金33778.61元、利息5952.31元、违约金2551.17元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告骆学才未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、中国工商银行官网公告打印件、交易明细打印件、余额构成表打印件、服务价目表打印件、催收记录打印件。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告骆学才向原告中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后经原告核准向被告发放了卡号46×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至2019年7月1日当天被告还款三次，之后被告未再还款。截止2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金33778.61元、利息5952.31元、违约金2551.17元。原告委托诉讼代理人当庭陈述违约金是固定的，截止2019年9月10日违约金是2551.17元。 本院认为，经庭审查明的事实，证明被告与原告之间建立了信用卡使用的相关合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告核准向被告发放了卡号46×××88的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告逾期未归还原告信用借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但对原告主张2020年4月27日之后的违约金，原告委托诉讼代理人当庭陈述违约金是固定的，截止2019年9月10日违约金是2551.17元，以及原告交易明细显示2019年9月10日后违约金未再继续计算，并且原告也未提供其2019年9月10日前的违约金与透支利息的计算总和是否超过年利率24%，因此，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆学才在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金33778.61元及透支利息、违约金（截止2020年4月27日止的利息5952.31元、违约金2551.17元，从2020年4月28日起的透支利息，以本金33778.61元为基数，按年利率18.25%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费858元，减半收取429元，由被告骆学才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴青青
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住鞍山市二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司员工。被执行人：王宾宾，男,1986年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与王宾宾保险纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十二日()书记员  冯玉雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12274号河南普讯瑞和电子科技有限公司、河南省百联企业文化服务中心、韦明涛、张浩然、张艳云：你与郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10359号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年九月二十七日