wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5375号 起诉人杭州纯如科技有限公司，住所地：浙江省余杭区良渚街道通运街****。 本院收到起诉人杭州纯如科技有限公司诉被起诉人荆功鑫、王艮飞、成华刚的起诉状。起诉人诉称：2017年7月19日，起诉人与中国工商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称“工行庆春支行”）签订《一般委托贷款委托代理协议》，约定原告委托工行庆春支行办理一般委托贷款业务。同日，起诉人、工行庆春支行与被起诉人荆功鑫、王艮飞为股东的浙江国凯实业有限公司（以下简称“国凯公司”），签订了《一般委托贷款借款合同》，对贷款金额、贷款利率、贷款期限、逾期利率等进行了约定。2017年7月19日，起诉人、工行庆春支行与被告成华刚签订了《委托贷款保证合同》，约定被起诉人成华刚为上述《一般委托贷款委托代理协议》项下借款本息提供连带责任保证。同日，工行庆春支行在收到起诉人的委贷资金后，依约向国凯公司发放了贷款。但截至目前，国凯公司未向起诉人履行还本付息义务，被起诉人成华刚亦未对上述款项承担连带责任。 后国凯公司于2018年12月11日以简易手续注销，被起诉人荆功鑫、王艮飞未履行出资义务，且国凯公司未经依法清算即办理注销登记，导致起诉人债权未能得到受偿。国凯公司主体资格消灭。为维护合法权益，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人荆功鑫、王艮飞在未出资范围内支付原告借款本金10000000元、利息1341250元（以未还本金为基数，按照年利率4.35%的利率标准自2017年7月19日暂计至2020年8月18日，2020年8月19日至实际付清日的利息另行计算）；2、被起诉人成华刚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人杭州纯如科技有限公司诉被起诉人荆功鑫、王艮飞、成华刚借款合同纠纷一案，案涉《一般委托贷款借款合同》虽然约定了管辖，但是签订的一方当事人国凯公司于2018年12月11日申请注销登记，现当事人已经发生变化。合同有其相对性，原管辖协议条款不当然适用于本案被起诉人，应以法定管辖为原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州纯如科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈齐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初375号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶丽红，女，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省德庆县***********，公民身份号码440************。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人叶丽红犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人叶丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶丽红与被害人罗某经朋友介绍认识，因罗某想介绍叶丽红给弟弟罗某1做女朋友，2020年7月25日，罗某和罗某1开车到江门市接被告人叶丽红到珠海市斗门区游玩。2020年7月26日晚，被告人叶丽红应罗某的邀请，到其位于珠海市斗门区****************的家中与罗某1等人吃饭。当天23时许，被告人叶丽红到房间休息时，趁罗某酒后睡着之机，将其放在床头柜上的两枚金戒指放入自己的手袋内盗走。其后，被告人叶丽红与罗某、罗某1在西堤路散步，由罗某1送回**旅业休息。2020年7月27日11时许，被告人罗某发现戒指被盗后向公安机关报警，并带领民警在珠海市斗门区井岸镇**旅业**房抓获被告人叶丽红。民警从被告人叶丽红手袋中搜出罗某被盗的一枚金戒指，并在被告人叶丽红供认下从其美乳霜瓶子内搜出另一枚被盗的金戒指。经价格认定，被盗的两枚金戒指价值合计人民币5453.07元。上述被盗的两枚金戒指已发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人叶丽红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶丽红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶丽红拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人叶丽红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶丽红已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被盗财物已发还，对被告人叶丽红酌情从轻处罚。被告人叶丽红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶丽红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶丽红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11278号 原告：成都市勤和自控系统有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：成坚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**/div> 法定代表人：吴红涛，职务不详。 原告成都市勤和自控系统有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告成都市勤和自控系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市勤和自控系统有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月八日 书记员  明 琼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1566号张四龙：你与叶玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶玉玲于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张四龙偿还原告水泥款4060元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1461号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：赵正超、刘勇、王保家：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正超、刘勇、王保家金融借款合同纠纷一案，申请执行标的90080.67元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初3339号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2675号原告：郭磊，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张龙飞，男，1982年2月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李**超，男，1982年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭磊与被告张龙飞、李**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，（原告于庭审中放弃了对被告李**超的诉讼请求），原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15万元及此前每月二分计算的利息35000元（2020年6月17日以后利息另算）；2.被告承担违约金22500元。事实和理由：2019年3月16日，原告通过中间人李**超介绍与被告相识，被告说他自己开办的砂石料厂资金不够，向原告借款10万元。借款2019年6月16日到期未还，又换10万元借据，承诺借款月利息按4%计算，再借期三个月，到2019年9月15日本息一次性还清。之后在经营中被告又因资金周转向原告借款5万元，两次共计借款15万元，并由中间人李**超做担保。上述借款期限届满，被告于2019年10月26日又给原告写了还款协议，承诺借款分三批次清除。如果未按上述时间足额给付，按所欠借款承担15%约金。然而被告违反承诺至今借款未还，故依法诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张龙飞辩称，欠原告15万元属实，开始付过几个月的利息，现在无力偿还，请法院依法判决。经审理查明：被告张龙飞于2019年3月16日借原告10万元，约定月利率4%，三个月后偿还。被告张龙飞支付了三个月的利息，但借款到期后未能偿还本金，又于2019年6月16日重新向原告出具借条一份，将借款期限延长三个月。2019年7月2日被告张龙飞又借原告5万元。延长的三个月借款期限到期后，被告张龙飞仍未能偿还原告借款本息，双方于2019年10月26日达成《还款协议》一份，约定欠款15万元在七个月内分三笔还完，月利率按3%执行；如果被告张龙飞未按时足额还款，应向原告支付借款总额15%的违约金。协议达成后，被告张龙飞未按协议约定还款，仅于2020年春节向原告支付3000元利息，原告讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告张龙飞欠原告借款15万元未偿还事实清楚。其欠款不还是违约行为，应依法偿还原告借款本金并支付利息。但原告要求被告张龙飞按2%支付利息，并支付借款总额15%的违约金，超出了法律对民间借贷利率保护的上限，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张龙飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭磊借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限截止之日）；二、驳回原告郭磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年九月三日书记员  李晓鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2491号 原告：唐睿，男，1989年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：严袁，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：佟强，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告唐睿与被告佟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐睿及其委托诉讼代理人严袁到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币428697元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以428697元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止，暂计至2020年6月28日为2786.53元）；3.本案的诉讼费、保全费以及担保费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为“以428697元为基数，自2020年6月11日起按年利率6%计算至本息付清之日止”。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月23日至2020年5月13日期间，被告以资金周转困难、家人生病做手术为由多次向原告借款，共计519623元，其中现金12023元，银行转账507600元，在这期间被告向原告偿还借款65663元。双方在2020年5月13日对账后，被告向原告出具借条并承诺在2020年5月20日前还清全部借款453960元。2020年5月14日至2020年6月11日期间被告偿还原告借款43263元，但在2020年5月19日又向原告借款18000元。然而被告并未按照约定足额偿还借款，经原告计算截止起诉时被告尚欠原告借款本金428697元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告佟强未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日至2020年5月13日期间，唐睿通过其尾号7829的招商银行账户向佟强尾号0088的银行账户转款共计507600元。唐睿在庭审中陈述，2019年12月，其还以现金方式给佟强借款12000元，以上借款共计519623元。在上述期间内，佟强向唐睿还款65663元。双方于2020年5月13日对借款进行结算后，佟强向唐睿出具《借条》一份，载明：今本人借到唐睿人民币大写肆拾伍万叁仟玖佰陆拾元整（¥453960元），该借款2020年5月20日之内还清。佟强在借款人处签名捺印。 2020年5月19日，唐睿通过其尾号7829的招商银行账户向佟强尾号0088的银行账户出借借款18000元。2020年5月14日至2020年6月11日期间，佟强共计向唐睿偿还借款43263元。截止起诉时，佟强尚欠唐睿借款共计428697元。 另查明，为本案的诉讼保全担保事宜，唐睿向天安财产保险股份有限公司四川省分公司支付诉讼财产保全责任保险费2500元，该公司于2020年7月2日向唐睿出具《四川增值税电子普通发票》。 以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、保险费发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，佟强向唐睿借款的事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及唐睿的当庭陈述予以证明，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，佟强在借款到期后，未按期足额偿还已到期的剩余借款，已构成违约，故对唐睿请求佟强偿还借款428697元的诉讼请求，本院予以支持。 关于唐睿主张佟强按年利率6%向其支付自2020年6月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求。案涉借款约定2020年5月20日前还款，未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。佟强未按照约定按时足额还款，于2020年6月10日向唐睿偿还13900元之后，未再偿还任何款项，未偿还的借款已经于2020年5月20日逾期，唐睿主张按年利率6%支付资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。另，唐睿主张自2020年6月11日起支付资金占用利息，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 关于唐睿主张佟强向其支付诉讼财产保全保险费2500元的诉讼请求。本案中，双方对主张债权产生费用的承担没有约定，且唐睿向人民法院申请财产保全，并非必须通过向保险公司购买财产保全保险才能实现，因此保全保险费2500元并非唐睿为实现案涉债权的必要支出，故对唐睿的该项主张，本院不予支持。 被告佟强经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 佟强于本判决生效之日起十日内向唐睿偿还借款本金428697元以及支付逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2020年6月11日起计算至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回佟强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3886元、保全费2670元，均由被告佟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李松柏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3841号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：贾子良，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贾子良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告贾子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月4日信用卡逾期欠款99926.02元(其中信用卡欠款本金55979.4元、费用43946.62元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2015年3月9日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠信用卡欠款本金55979.4元、费用43946.62元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告贾子良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票，被告贾子良未到庭质证亦未提举证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2015年3月9日,被告贾子良向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡本金55979.4元、费用43946.62元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3000元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告贾子良未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾子良无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾子良于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55979.4元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告贾子良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），由被告贾子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4441号   原告：贾某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师，执业证号：×××。   被告：周某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告贾某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周某立即给付原告贾某代其垫付的运费78000元及利息；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告以通辽市民强粮食收购有限公司的名义与中央储备粮通辽东郊直属库有限公司达成了中储粮网粮食购销合同（玉米）。2018年5月16日，通辽市民强粮食收购有限公司向被告的爱人李远支付了剩余保证金307370元。由于当时仍需向运粮车队（王某）支付运费78000元，未在上款中予以扣除，原告就代被告垫付了王某的运费款78000元。事后经与被告沟通，被告以种种理由拒绝向原告返还该笔运费。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告周某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称，本案原告为自然人贾明，但诉状结尾处还加盖了通辽市民强粮食收购有限公司的公章，应当依法驳回起诉。原告所述事实没有根据，2018年3月17日，答辩人并没有以通辽民强粮食收购有限公司的名义与中央粮食储备库通辽东郊直属库签订中储粮食购销合同（玉米），也不存在原告为被告垫付运费78000元的事实。2018年5月16日，原告与答辩人的妻子李远进行了结算，结算后原告将剩余保证金307370元返还给李远，故双方权利义务已经终结，并不存在为被告或者李远垫付运费78000元的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告贾某系通辽市民强粮食收购有限公司的法定代表人。被告周某于2018年3月17日借用通辽市民强粮食收购有限公司的名义与中央储备粮通辽东郊直属库有限公司签订了中储粮网粮食购销合同（玉米），约定由通辽市民强粮食收购有限公司向中央储备粮通辽东郊直属库有限公司购买4000吨散装玉米，每吨价格为1840元。合同签订后，被告周某以通辽市民强粮食收购有限公司的名义向中央储备粮通辽东郊直属库有限公司交纳了保证金736000元后，双方开始履行合同。在合同履行过程中，原告贾某为被告周某联系的粮食运输事宜，拖欠案外人王某运费78000元。2018年5月15日，上述合同的最后一笔交易通过粮达网海运公司销售，中央储备粮通辽东郊直属库有限公司将被告周某所交纳的736000元保证金退回到通辽市民强粮食收购有限公司账户中，通辽市民强粮食收购有限公司在支付粮达网粮食款408324.89元后，再加上轮换买卖粮达网剩余预付金额3250元和1676元后，再扣除了应由被告周某应当承担的手工费用25200元后，通辽市民强粮食收购有限公司于2018年5月16日将保证金余额307370元以银行转账方式退还给了被告周某的妻子李远。后原告贾某发现此笔玉米买卖尚欠王某运费78000元，原告贾某于2018年5月16日将该笔运费向王某进行了支付。后原告贾某多次向被告周某索要此笔应由其承担的运费，被告周某至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的中储粮食购销合同复印件一份、营口佳纳物流有限公司对账单一份（2页）、网上银行电子回单一份、中国农业银行业务回单复印件一份、资金对账单一份、马某与被告周某的微信截图打印件五份、营业执照复印件一份、2019年12月23日马某和周某的录音光盘及录音整理笔录各一份，以及证人马某的当庭证言一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利为法定之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或者事件而产生。本案中，原告贾某代被告周某垫付应由其承担的粮食运费，该运费款应当由被告周某向原告贾某支付，其拒不支付的行为没有合法根据并因此取得了不当利益，同时造成了原告贾某的实际损失，从而构成民法上的不当得利，故应当由被告周某承担返还的民事责任。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告贾某要求被告周某返还由其垫付的运费78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告周某于本判决发生法律效力后立即返还原告贾某为其垫付的运费款78000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计875元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月二十八日   书记员 陈鹏飞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执940号   李某某、党某某：    李某某诉党某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初710号民事调解书已经发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人党某某应履行案款19000元、执行费185元。   本次执行中，被执行人党某某自动履行案款17000元，申请执行人自愿放弃剩余案款2000元，执行费150元被执行人党某某已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人党某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年九月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6316号 原告：刘桂清，女，1963年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：乌明，男，1986年8月27日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系原告之子。 被告：杜峰，男，1985年2月2日生，汉族，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 原告刘桂清与被告杜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清委托诉讼代理人乌明、被告杜峰、被告太平洋泰安公司委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘桂清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计135450.01元。事实和理由：2019年10月9日18时许，被告杜峰驾驶自有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿重兴路珠光国际小区路段由南向北行驶时与原告乘坐乌明驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，致刘桂清受伤，该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告杜峰承担事故的同等责任，另查明，J7095Z号小型客车在被告太平洋泰安公司投有商业险、交强险，且事故发生在保险期内。 杜峰辩称，事故事实，保险公司应在保险范围内承担责任。 太平洋泰安公司辩称，原告应提交事故认定书证实事故的真实性，提交行驶证、驾驶证、保单原件，证实事故车辆在公司投保及是否存在免赔情形，如不存在免赔，我公司在交强险、商业险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不承担。商业险限额50万元，并约定不计免赔。 本院经审理查明，2019年10月9日18时许，乌明驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车载刘桂清延重兴路由北向南行驶至事故地点重兴路珠光国际小区路段左转弯时，与杜峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿客车由南向北行驶，发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘桂清受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定乌明负同等责任，杜峰负同等责任，刘桂清无责任。另查明，J7095Z号小型客车在太平洋泰安公司投有商业险50万元、交强险，且事故发生在保险期内，并约定不计免赔。 原告刘桂清受伤当日到新泰市人民医院住院治疗44天，诊断为头皮裂伤，外伤性头疼、胸部右下肢多出软组织挫伤。原告刘桂清支出住院费用7694.11元及门诊费用共计1188元。 刘桂清自行委托对伤残、护理期及人数、误工期、营养期进行鉴定，2020年3月16日泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂清系道路交通事故致伤，其双侧肋骨骨折评定为十级伤残，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期120日，营养期60日。原告支出鉴定费2080元。太平洋泰安公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对刘桂清伤情与本次事故的关联性、伤残等级、误工期、护理期限及护理人数、营养期进行鉴定，并于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘桂清头皮裂伤、双侧肋骨骨折、多出软组织擦挫伤的伤情与本次交通事故存在直接关联性；伤残等级评定为十级；误工期限90日；护理期限45日，住院期间2019年10月9日至2019年10月18日护理人数贰人，其于时间护理人数壹人；营养期限45日。太平洋泰安公司支出鉴定费3860元。太平洋泰安公司公司申请鉴定人出庭作证，经本院释明，逾期未提交申请。 原告主张支付交通费1000元，并提交交通费单据证实。原告住院期间由其儿子乌明及儿媳刘园园护理，乌明身份证住址为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，刘园园系新泰市汶南镇金尊歌厅工作人员，2019年6月至9月月工资5000元，2019年10月份工作11天，实发工资1774元。 原告提交新泰市汶南镇金尊歌厅证明，证实刘桂清自2017年3月至2019年10月在该单位工作，月工资为2800元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定杜峰承担事故同等责任，因事故车辆在被告人保新泰公司有投保的交强险及商业第三者责任保险50万元，对原告的损失应由被告人保新泰公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜峰承担赔偿责任。 对刘桂清的损失认定如下：1、原告主张的医疗费8882.11元，有发票予以证实，本院予以采信；2、残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应自定残之日起计算赔偿年限，原告未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）；3、护理费，护理期45日，住院期间两人护理，院外为一人护理，原告主张护理费10000元未超出实际损失，亦不违背法律规定，本院予以支持；4、鉴定费2080元；5、住院伙食补助费1320元（30元×44天）；6、误工费，根据原告月工资2800元，误工90天，共计8400元；7、关于交通费，结合原告就医的时间、、地点本院酌定交通费500元；8、关于营养费，结合营养期为45天的鉴定意见及原告所受伤害被评定为十级伤残，营养费按照每天30元计算，共计1350元，超过部分本院不予支持。刘桂清主张的精神抚慰金、衣物损失，未提交证据证实，本院不予支持。 上述损失中，住院伙食补助费1320元、医疗费8882.11元、伤残赔偿金84658元、护理费10000元、误工费8400元、营养费1350元、交通费500元优先在交强险范围内赔偿，不足部分及鉴定费在商业险范围内按照责任分成负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂清各项损失共计115110.11元（住院伙食补助费1320元、医疗费8882.11元、伤残赔偿金84658元、护理费10000元、误工费8400元、营养费1350元、交通费500元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘桂清鉴定费1040元; 三、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1505元，由原告负担193元，被告杜峰负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8394号原告：王某1，女，1966年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡香山庙村香山**。身份证号：412322196610221629。被告：王某2，男，1967年6月23日出生，汉族，，住商丘市睢阳区本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，于2020年9月7日立案，原告王某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，原告王某1自愿承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十七日书记员  张贝贝
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执651号 深圳市凯利自动化设备有限公司、泸州惠兴智能装备有限责任公司： 关于深圳市凯利自动化设备有限公司申请执行杨治国、泸州惠兴智能装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路特**。主要负责人：杨妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁杰，男，1996年12月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）因与被申请人袁杰保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险襄阳支公司申请再审称，1.二审法院认定“张**丽下车等待施救的行为是为了避险所采取的必要措施”的基本事实缺乏证据证明。案涉交通事故发生后，站在车道上等待施救并非必要措施。根据交管部门对于高速公路上发生事故后正确处理方式的宣传和引导，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条规定，张**丽下车后滞留于一二车道之间，其滞留行为显然不是为了避险所采取的必要措施，张**丽有更加安全且更加合理的选择。张**丽在道路中间停留的行为中断了第一次与第二次交通事故的连续性，也不是乘坐交通工具期间的自然延伸。袁杰未提供证据证明张**丽在下车后有不能及时撤到高速公路护栏外的阻碍，也不能证明张**丽站在车道中间是唯一的选择，更不能证明第一次交通事故与第二次交通事故之间的必然因果联系。2.二审法院适用法律错误。对于“在交通工具上”的定义，二审擅自作扩大解释和曲解，加重了保险人的责任，违背了公平原则。根据《安行宝两全保险条款》第2.3条第四款以及10.8条内容，“在交通工具上”指的是需要在机动车、火车、轮船上，而结合《道路交通事故认定书》认定，张**丽并未在车上，而是在一旁的车道上，不符合“在交通工具上”的情形。此外，两次交通事故并非连贯的整体，袁杰主张两次事故是连贯的整体，应由其承担举证责任，不应由太平洋保险襄阳支公司承担举证，二审法院举证责任分配错误，加大了太平洋保险襄阳支公司的举证义务。太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。袁杰辩称，1.太平洋保险襄阳支公司无证据推翻原审判决的认定，对案件的事实理解错误。事故发生在高速路上且道路结冰，第一次交通事故发生，在人员下车转移时紧接着又发生第二次交通事故。两次交通事故的发生是连贯的不能割裂开来，有《道路交通事故认定书》可以证实。对张**丽的身故应当认定属于在交通工具上身故，太平洋保险襄阳支公司应当给予赔付。2.保险合同属于格式条款，对加重被保险人义务的条款且未尽提示义务的应作出利于投保人或被保险人的解释。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回太平洋保险襄阳支公司的再审申请。本院认为，本案争议的焦点为对于张**丽的身故是否构成交通工具意外身故保险金理赔条件。该理赔条件的成就在于，对张**丽的身故是否应当认定为系在交通工具上身故。根据查明的事实，案涉交通事故系由两次事故造成，导致四人死亡，五车及路产不同程度受损，且事故发生地位于高速公路，可知事故的重大性以及事故发生时现场的复杂性。虽然张**丽身故时并非在车上，但因第一次交通事故的突发情况导致车辆停驶后，张**丽下车等待施救的行为是为避险所采取的必要措施。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定张**丽无责，也可以证实，张**丽的行为并无不当。在高速公路上，车辆发生事故后驾乘人员下车在等待施救和处理过程，与交通工具在时间和空间上具有较强连续性和紧密性，应当认为交通工具的自然延伸。随后发生第二次交通事故造成张**丽死亡与投保人张**丽乘坐交通工具发生交通事故后下车避险是一个连贯的整体，不能割裂来看。故应认定张**丽是在交通工具上遭受意外伤害，太平洋保险襄阳支公司应依据交通工具意外身故保险金条款支付赔偿金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险襄阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘佳书记员徐善龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8628号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村**。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟彩耀本商贸有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路****121。 法定代表人：何涛，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟彩耀本商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡越
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执276号被执行人：张少川，男,1992年11月27日生，住陕西省山阳县。被执行人：吴伟群，男,1996年12月26日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：徐万诚，男,1997年2月4日生，住湖北省竹溪县。关于张少川、吴伟群、徐万诚罚金一案，本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2018）豫0703刑初311号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日至被执行人张少川服刑地送达《执行通知书》及《报告财产令》，被执行人张少川当场申报无财产。2020年6月17日向被执行人徐万诚、吴伟群户籍所在地邮寄送达《执行通知书》及《报告财产令》。2020年5月16日、2020年7月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张少川、吴伟群、徐万诚名下银行、不动产、证券、车辆、民政、工商登记、保险、互联网银行进行查控，被执行人徐万诚在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市德积营业所有银行存款18.32元、本院已于2020年7月13日予以冻结。被执行人张少川在中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行有银行存款有银行存款18.19元，本院已于2020年7月17日予以冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所有银行存款160.35元，本院已于7月17日予以冻结；在工行浙江省嘉兴洪合支行有银行存款307.88元,本院已于2020年7月17日予以冻结。被执行人吴伟群在中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行有银行存款19.3元，本院已于7月17日予以冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县田心镇营业所有银行存款35.11元，本院已于7月17日予以冻结。暂未发现其他可供执行的财产。2020年5月19日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人张少川、吴伟群、徐万诚名下均无房屋登记信息。2020年7月13日我院委托竹溪县人民法院对被执行人徐万诚户籍所在地财产状况进行传统调查，竹溪县蒋家堰镇黄石头村村民委员会于2020年7月22日出具相关证明。2020年7月13日将被执行人徐万诚纳入限制高消费。2020年7月27日被执行人徐万诚家属代徐万诚向我院缴罚金6000元整。至此，徐万诚罚金6000元已全部履行完毕。本院于2020年7月29日对徐万诚解除限制消费令。2020年8月7日我院对吴伟群中国建设银行股份有限公司唐山复兴路支行银行卡中存款19.3元进行网上扣划；对吴伟群中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县田心镇营业所银行卡中存款35.11元进行网上扣划。2020年8月7日我院对张少川中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所银行卡中存款160.35元进行网上扣划；对张少川工行浙江省嘉兴洪合支行银行卡中存款307.88元进行网上扣划；对中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行银行卡中存款18.19元进行网上扣划；2020年9月8日，向江西省宜春市上高县公安局墨山派出所发出协助调查函，请求协助调查被执行人吴伟群联系方式及居住情况。墨山派出所于2020年9月14日予以回复，2020年9月15日，与被执行人吴伟群取得电话联系对其进行执行询问,未发现被执行人吴伟群可供执行财产线索。2020年9月9日，我院委托陕西省山阳县人民法院对被执行人张少川户籍所在地不动产、公积金进行查询及传统查控，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月9日，我院委托江西省上高县人民法院对被执行人吴伟群户籍所在地不动产、公积金进行查询及传统查控，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，至被执行人张少川服刑地执行询问，未发现被执行人张少川可供执行财产线索。2020年9月24日本院依法将被执行人张少川、吴伟群纳入限制高消费。经合议庭合议，认为本案被执行人张少川、吴伟群暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人张少川、吴伟群本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  吴利伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1865号被执行人李亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2020年3月9日作出的(2020）豫1402刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年7月2日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人李亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张高伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1865号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2451号 原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所内江市中区江城花园**楼，统一社会信用代码91511002699174994F。 法定代表人：徐明遄，执行董事。 委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。 被告：李明花，女，汉族，1987年8月5日出生，村民，，住四川省内江市东兴区 被告：秦北风，男，汉族，1987年5月16日出生，村民，，住四川省资阳市安岳县 本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告李明花、秦北风物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告江**于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1155号上诉人（原审被告）：武晓宇，女，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李建锋，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西藏自治区聂拉木县人民法院民事判决书（2020）藏0235民初50号原告：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，外来务工人员，住四川省荣县。被告：喻涛，男，1990年7月19日出生，汉族，外来务工人员，现住西藏自治区聂拉木县。被告：何亚枫，男，1975年3月10日出生，汉族，工程承包商，住西藏拉萨市。原告谢崇德与被告喻涛、何亚枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，依法适用普通程序。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢崇德、被告喻涛到庭参加诉讼。被告何亚枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇德向本院提出诉讼请求：判令被告喻涛、何亚枫连带向其支付砂石款60，000元。事实和理由：2018年，被告喻涛从原告处购买60，000元砂石，用于修建从被告何亚枫处承包的项目。原告多次找被告喻涛、何亚枫索要砂石费，但被告喻涛、何亚枫以各种理由拒绝付款，故诉至法院，请求法院依法作出裁判。被告喻涛辩称，2019年，原告谢崇德就砂石款已起诉过。被告喻涛与被告何亚枫经协商，约定何亚枫将从喻涛的工程款里扣除该砂石款60，000元。目前，被告何亚枫已扣了十多万元工程款，但不清楚是否包含了砂石款的60，000元。本来大家协商好了扣款，但不清楚原告谢崇德后面为何又撤诉。被告何亚枫未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告谢崇德向本院举示的证据《欠条》，证明被告喻涛欠原告谢崇德砂石款60，000元。被告喻涛对该证据无异议。本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2018年，喻涛从谢崇德处购买了60，000元的砂石，用于修建从何亚枫处承包的项目。2019年5月10日，谢崇德以喻涛、何亚枫、王液、河南万安实业有限公司为被告索要砂石款。2019年11月1日，谢崇德申请撤诉。本院认为，本案争议焦点为：一、沙石款是否已经通过何亚枫支付给谢崇德。二、何亚枫是否承担沙石款责任。关于争议焦点一，本院认为，依据喻涛向谢崇德出具的欠条证明两人有实际的买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该履行各自义务。谢崇德交付砂石后，喻涛应及时支付货款，故谢崇德要求喻涛付砂石款的请求，于法有据，本院予以支持。喻涛未提交相关证据证明已被何亚枫扣除谢崇德的砂石款，其答辩意见，不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，谢崇德与喻涛之间属于买卖合同关系，不属于特殊的合同关系，不能突破合同相对性。虽然何亚枫在欠条上有签字，但写明“属实”仅表示有此事，而且落款时间为“2019年7月12日”是在谢崇德第一次起诉后，其签字是一种证明的意思。因此，何亚枫不是本案适格主体。故关于谢崇德要求何亚枫给付砂石款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻涛于本判决生效之日起七日内给付原告谢崇德砂石款60，000元；二、驳回原告谢崇德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告喻涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  长   罗 应 全审  判  员   达娃欧珠审  判  员   曲旦卓玛二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   次仁顿珠书  记  员   卓  嘎附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨翠萍,女,1980年4月6日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:毛哲观,男,1960年7月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):合肥市国环投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**。 法定代表人:易洁玲,该公司总经理。 再审申请人杨翠萍因与被申请人合肥市国环投资管理有限公司(以下简称国环公司)不当得利纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1312号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨翠萍申请再审称，1.杨翠萍提交的周洁、张军宁夫妇以及张涛分别与六安市朗诗置业有限公司签订的《锦绣,桃李园住宅定购协议》和《商品房买卖合同（预售）》作为新证据，证明一、二审判决认定杨翠萍交团购费才能享受每平方米4000元的购房价错误。2.一、二审对杨翠萍提交的《毛坦厂锦绣桃李园总包销售服务合同》和《商品房买卖合同（预售）》证据，没有当庭质证，违反法律规定。3.国环公司提供的是无偿服务,国环公司没有证据证明与杨翠萍签订了中介服务协议，是有偿服务。国环公司提供的《房源明细表》复印件是伪造的,不具有证明力，二审判决予以采信，违反了法律规定。4.国环公司提供的百度网,中国民生网上的宣传材料复印件,因杨翠萍不认可,对杨翠萍不具有约束力。因国环公司通过欺诈手段,要求杨翠萍先交10000元定金,再要求杨翠萍交50000元,否则10000元定金不退还,所以杨翠萍交50000元团购费并非自愿。5.一、二审判决适用法律错误。(1)国环公司收取的50000元团购费,违反了《商品房销售管理办法》第二十八条规定,是违规收费。(2)根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，国环公司收取的50000元团购费未能说明双方之间的权利义务关系,给杨翠萍造成重大损失,构成不当得利。6.张云飞与国环公司在安徽省高级人民法院再审期间达成的《调解协议书》,以及张云飞的撤诉行为,不符合常理，损害了杨翠萍的合法权益。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，首先，杨翠萍再审申请中提交的周洁、张军宁夫妇以及张涛分别与六安市朗诗置业有限公司签订的《锦绣,桃李园住宅定购协议》和《商品房买卖合同（预售）》，不属于新证据。其次，杨翠萍通过银行卡转入国环公司50000元,国环公司出具的收款收据上注明是团购费,杨翠萍在客户确认签收处签名确认。六安市朗诗置业有限公司在售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，应是一种公示行为，杨翠萍也实际按每平方米4000元的价格购买了案涉房屋，现杨翠萍无证据证明其交纳该50000元不属于自愿行为，也无证据证明国环公司提供的是无偿服务。故一、二审判决认定国环公司收取杨翠萍的50000元团购费，不构成不当得利，并无不当。对于张云飞与国环公司在再审期间达成的《调解协议书》，系张云飞与国环公司的自愿行为，没有损害杨翠萍的利益。综上，杨翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的再审情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨翠萍的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号之三 被执行人：程忠霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程忠霞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币47000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员王建华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢800号之五 申请人：王其胜,男，1968年1月8日出生,汉族,住庐江县汤池镇。 被执行人：王世林,男，1961年12月6日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初1004号调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王世林名下价值11150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李也，男，1971年8月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人李也因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李也以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的违法拆除行为是造成申请人财产损失的直接原因为由，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人损失。 本院认为，再审申请人李也的诉讼请求是请求确认榆树市政府强制拆除违法并赔偿。根据本案业已查明的事实，榆树市政府将案涉房屋予以强制拆除，其强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院确认该强制拆除行为违法，并无不当。关于李也提出的赔偿请求，因榆树市政府强制拆除案涉房屋时，榆树市国土资源局、榆树市住建局已经撤销了其建设用地批准书等建设审批手续，案涉房屋相关许可手续取得及被撤销是否合法，李也对其建设的房屋是否具有信赖利益，不属于本案审查范围，李也应通过其他途径寻求救济。一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回李也的赔偿请求并无不当。李也的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李也的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2853号原告：王永祥，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：闫留海，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市解放区河阳路绿色土菜园内。法定代表人：刘利平。被告：河南建苑达建筑有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人：刘小平。本院在审理原告王永祥与被告闫留海、河南省兴城建筑有限公司、河南建苑达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定本案转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永祥撤回起诉处理。已收取的案件受理费2419元，减半收取计1209.5元。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年九月三十日书记员  司艳利
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初298号原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。营业场所：鹤壁市鹤山区中山北路北首。负责人：侯殿军，该公司经理。委托诉讼代理人：张保宪，该公司法律顾问。被告：张春山，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司与被告张春山劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的委托诉讼代理人张保宪、被告张春山的委托诉讼代理人冯保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司向本院提出诉讼请求：不支付被告张春山医疗费15951.1元。事实和理由：鹤山区劳动争议仲裁委员会裁决我公司支付被告医疗费15951.1元，认定事实不清，适用法律错误。被告张春山没有经过正常的转院手续，到新乡医学院第一附属医院住院，不符合鹤壁市医疗费报销程序，应按三甲医院扣除起伏线和本人应该承担的比例。被告张春山同意按三甲医院扣除起伏线和本人应该承担的比例，扣除起伏线和按医保扣除部分后，应为10200元。另外，对仲裁裁决的失业金33024元，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司并未提出异议，法院应予以确认。本院认为：被告张春山承认鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司在本案中主张的事实并同意按三甲医院扣除起伏线和本人应该承担的比例，其计算的10200元不违背法律规定，本院予以确认。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司对仲裁裁决其应向被告张春山支付失业金33024元，并未提起诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司在本判决生效后十日内支付被告张春山医疗费10200元、失业金33024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年九月十日书记员  魏慧敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3644号原告：章亚清，男，1973年4月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市琦松塑机配件有限公司，住所地常州市钟楼区西林乡东岱村小塘****。法定代表人：闵琦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。原告章亚清与被告常州市琦松塑机配件有限公司（以下简称为“琦松塑机公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈志祥、被告委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿113402元；2.判令被告支付原告拖欠的四月份工资5446.9元；3.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工，自2004年开始在被告处工作，期间被告未与原告签订劳动合同，也未原告缴纳社保。原告多次要求被告缴纳社保，被告均拒绝，为此双方矛盾尖锐，后被告又拖欠原告工资，为此双方发生纠纷并有派出所出警，基于被告种种违法行为，原告被迫从被告处离职。2020年7月3日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）作出（2020）第323号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律错误，原告已从被告处离职，这一事实是原被告双方均已认可，另外基于被告拖欠工资、拒绝缴纳社保的种种违法行为，原告离职并要求被告支付经济补偿符合法律规定。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告琦松塑机公司辩称，一、原告请求支付经济补偿金的理由并未在仲裁案件中提出，该部分应当先经由仲裁委进行仲裁，再由法院处理；二、关于缴纳社保的部分，因已超诉讼时效，故被告不应为此承担经济补偿；三、原告作为失地农民，自己已缴纳社保，且该社保费用每年都由西林东岱村委代付，被告咨询过劳动保障部门，除非原告自己退出已缴纳的社保，否则被告无法帮原告缴纳社保；四、关于拖欠的工资，被告已于仲裁裁决之后将5040元支付给原告。综上，被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）常钟劳人仲案字〔2020〕第323号仲裁裁决书、银行卡流水、录音、接处警工作登记表、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：章亚清于2004年入职琦松塑机公司，为模床操作工，月平均工资7560元。在职期间双方未签订书面劳动合同，琦松塑机公司亦未为章亚清缴纳社会保险。常州市公安局钟楼分局邹区派出所编号042000016接处警工作登记表记载，章亚清报警称2020年4月20日9时，其至塑机公司因索要工资与闵琦松发生纠纷，互相揪打，双方均无明显外伤，邹区派出所形成材料，立治安案件处理。在派出所民警分别对闵琦松、章亚清所作笔录中，闵琦松陈述，章亚清系其前妻的弟弟，是公司的老员工，上午9点30分左右，章亚清到车间找到闵琦松述及“我不干了，你帮我结下工资”，闵琦松回复“好的，我现在干活，等下结给你”，章亚清述及“不行，现在就结给我”，闵琦松因章亚清未提前讲不干了且突然要求结工资而与章亚清发生争吵，双方楸打；章亚清陈述，上午9点多到车间找闵琦松结工资，述及“我不干了，你帮我结下工资”，闵琦松回复“你想结账就结账，现在没空，我不会少你一分钱的”，而后双方争吵、揪打。同日，章亚清、闵琦松就上述事宜向钟楼区邹区镇人民调解委员会申请调解并达成人民调解协议，约定：一、闵琦松结清章亚清所有工资，章亚清拿走自己所需物品；二、双方互不追究对方其他法律责任；三、本协议作一次性解决，事后互不干涉。2020年5月6日，章亚清以琦松塑机公司未与其签订劳动合同、未缴纳社保、无故辞退为由向钟楼区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求琦松塑机公司支付经济补偿及拖欠的工资。该委于2020年7月3日作出常钟劳人仲案字〔2020〕第323号仲裁裁决书，裁决：一、琦松塑机公司于裁决生效之日起十五日内支付章亚清2020年4月工资5040元；二、驳回章亚清的其他仲裁请求。另查明，琦松塑机公司分别于2020年4月16日、7月15日通过银行转账向章亚清支付了2020年3月份饭贴310元、4月工资5040元。仲裁庭审中，章亚清陈述，琦松塑机公司存在4月份未发3月份饭贴、在章亚清休息期间将工作移交给他人、责怪章亚清致其他员工辞职等原因于2020年4月20日向申请人提出不做了，琦松塑机公司虽然没有直接说，但其陈述的意思就是让章亚清不要做了。庭审中，章亚清陈述，是口头以因琦松塑机公司未为其交纳社保且拖欠工资，同时将原告的工作岗位给他人做为由解除与琦松塑机公司之间的劳动合同；对主张的2020年4月份工资5446.9元，同意琦松塑机公司按照5040元支付，但系仲裁裁决书送达后才支付的，属于拖欠劳动报酬。琦松塑机公司陈述，章亚清并未告知公司不再工作的理由，只是提出不做了；公司正常支付工资的方式是下个月15日支付这个月的工资，章亚清在4月20日突然向公司提出不做，按照正常情况也应当是在5月支付工资，因双方就劳动关系发生了争议，章亚清也向仲裁委提出仲裁，故琦松塑机公司在仲裁委作出裁决后进行了支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原告章亚清与被告琦松塑机有限公司法定代表人闵琦松达成的人民调解协议系双方真实意思表示，具有合同效力，均应予以遵守。协议约定闵琦松结清章亚清所有工资，章亚清拿走自己所需物品，双方互不追究对方其他法律责任，本协议作一次性解决，事后互不干涉，虽然协议对琦松塑机公司支付章亚清工资的金额及时间未作出约定，但该人民调解协议明确约定本协议作一次性解除，事后互不干涉，故章亚清无权再就劳动关系主张经济补偿。对章亚清诉请的2020年4月工资，琦松塑机公司已于2020年7月15日向章亚清支付5040元，后者于庭审中也表示对此金额予以认可，可视为琦松塑机公司已支付完毕。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章亚清的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月三十日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4859号 原告：刘易榕，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：李冀东，男，1982年5月7日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 原告刘易榕与被告李冀东身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘易榕、被告李冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告曾均为，双方系同事关系。2020年3月16日，原告因打印费用等问题在被告办公室进行交涉，后发生争吵，争吵过程中被告存在推搡行为，致使原告摔倒在地。2020年3月19日至3月20日期间，原告至河北医科大学第三医院骨伤科门诊、关节科门诊、足外科门诊、创伤急救门诊检查，诊断为踝关节扭伤，共计花费82.58元。2020年4月2日起至2020年5月26日期间，原告多次至河北医科大学第三医院足外科门诊、骨伤科门诊、关节科门诊就诊，入院诊断为踝关节扭伤，共计花费256.16元。 原告称，2020年4月1日其至河北冀港律师事务所与闫义龙发生纠纷，致使其脚踝再次受伤，伤情加重，而且因脚踝受伤活动不便，致使其消化功能下降并于2020年4月2日、5月15日、5月16日、5月21日至石家庄市医院治疗心悸、饮食不畅等病情。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费、护踝及拐杖费、营养费、打印费等各项损失合计18514.36元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告未经允许擅自进入被告的办公室无理取闹，扰乱被告正常工作秩序，被告在劝说无果的情况下将原告推出了办公室；2、原告诉称的损害结果与被告无关，被告只是将原告推出办公室，并不存在将原告摔在地上及殴打的情况，也不存在其他的任何肢体冲突，并未造成原告所称的脚踝、膝盖损伤，而且事故发生后，原告多次到派出所报案、调解，且在4月1日再次来律所闹事，行动自如，并未显现出脚踝、膝盖有任何损伤；此外，原告至派出所做笔录时，也并未说明造成脚踝、膝盖损伤的情况；从原告提交的《病情证明单》来看，明确说明脚踝扭伤是4月1日造成的，与3月16日的事件无关；3、原告主张的医疗费与3月16日的时间无关，医疗费不应支持；原告作为，近几年并无任何收入，且事件发生在疫情期间停工停产，并不存在误工费；原告主张的护踝及拐杖费、营养费均无证据支持。打印费与本案无关，不应予以支持。 原告为了证实其主张，提交了友谊派出所报警案件登记表、友谊派出所受理案件回执、录音、河北医科大学第三医院门诊病历及医疗费票据、石家庄市中医院门诊病历及医疗费票据、河北领秀结算单、北国商城益友百货销售凭证、购物小票、河北省增值税发票等证据；被告提交询问笔录。 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在与原告争执的过程中产生推搡行为，该行为致使原告摔倒在地。后，原告就医治疗，诊断显示原告的脚踝扭伤，应认定被告的上述行为与原告的此次损伤具有关联性，被告应依法承担相关赔偿责任。本案中，原告自认其事发后又于2020年4月1日至河北冀港律师事务所与闫义龙协商事情并发生纠纷，据此事实可以说明因被告的推搡行为所导致的脚踝扭伤至2020年4月1日时已不影响正常的生活及办公活动，故原告主张2020年4月1日起后续的损失与被告的推搡行为无关，本院不予支持。 关于被告应承担的赔偿数额，1、医疗费，根据原告提交了医疗费发票可以确认原告自2020年3月19日-3月20日期间用于治疗脚踝的医疗费为82.58元，本院予以支持；针对原告主张的用于治疗心悸、消化不良的医疗费以及自2020年4月1日起后续的医疗费用，与被告的推搡行为无任何关联性，本院不予支持。2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告于2020年3月16日受伤，于2020年4月1日正常外出活动，因此原告的误工时间应为自2020年3月16日起至2020年3月31日止，共计16天；本案中，原告作为律师，其职业性质系商业服务业中的一种,且收入具有不确定性，应参照2019年租赁和商务服务业年平均工资52250元计算为宜，故原告的误工费应为2290元。3、关于支具费用、辅助工具费用、营养费，因河北医科大学第三医院门诊病历中并未注明配备相关辅助器具及加强营养，故该项费用并非伤情治疗的必要支出，本院不予支持。4、关于打印费，与本次事故并无关联性，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费82.58元、误工费2290元，共计2372.58元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李冀东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘易榕医疗费、误工费共计2372.58元； 二、驳回原告刘易榕的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘易榕负担114元，由被告李冀东负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王天文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7394号原告河南盈平建设工程有限公司。住所地商丘市睢阳区宜兴路南神火大道西帝和拆迁安置楼**楼****。统一社会信用代码91411400MA3X7AU84G。法定代表人杨发明，职务总经理。委托诉讼代理人王林、韩红凯（实习），河南向东律师事务所律师。被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所。住所地商丘市胜利西路**社会信用代码91411400175001208P。法定代表人黄木云，职务董事长。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月6日诉至本院。经审查，原、被告间就同一事实的纷争，本院已作出（2019）豫1402民初10714号民事判决，商丘市中级法院作出（2020）豫14民终574号民事判决，双方争议已作处理。现原告就同一案件事实再次提起诉讼，构成重复起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南盈平建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月七日书记员  张宗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32774号原告：谢宇欣，女，汉族，1996年10月22日出生，户籍地址：北京市海淀区。被告：深圳市乐氧健身管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道国展社区荣华路荣超花园**101，统一社会信用代码：91440300MA5FHAEGXW。法定代表人：王浩权。原告谢宇欣与深圳市乐氧健身管理有限公司服务合同纠纷，本院于2020年9月8日立案。原告谢宇欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢宇欣撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2168号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙如西，男，1986年7月4日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地晴隆县。因本案于2020年6月3日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1595号起诉书指控被告人龙如西犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙如西自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月9日20时20分许，被告人龙如西醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人龙如西驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙如西在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙如西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙如西在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙如西确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙如西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  关政谢晓玉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执283号之一申请执行人：云志勇，男，汉族，1963年5月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，住本市。云志勇与乔利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告乔利亚于本判决生效之日起七日内偿还原告云志勇借款人民币200000元及利息（利息自2018年2月15日起按月息2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。案件受理费4300元，由乔利亚负担。因乔利亚未按上述生效法律文书履行义务，云志勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔利亚有位于郑开橄榄城××××号楼××××单元××××层××××号房屋一套(合同编号:××××),本院对该房屋予以轮候查封（2023年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人乔利亚有艾力绅牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）、梅赛德斯-奔驰2996CC汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两辆车（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人乔利亚在开封市龙亭区人民法院作为申请执行人申请执行被执行人尚飞、蒋变叶、李奇的债权，本院于2020年6月11日向开封市龙亭区人民法院发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人乔利亚应收款项20万元及利息。开封市龙亭区人民法院作为申请执行人乔利亚的案件至今未执行到位，故本案暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院已依法查封被执行人乔利亚名下房产、车辆及扣留提取的债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人云志勇书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔利亚负有继续向申请执行人云志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执946号 申请执行人：黄超惠，男，1975年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：仇芳萍，女，1975年8月3日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人黄超惠、仇芳萍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2666号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄超惠、仇芳萍于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元604号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款254808元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人黄超惠、仇芳萍与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2666号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执946号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3686号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：韦挺，1991年1月25日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：452************833。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告韦挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张体洪，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称邮政银行万盛支行）与被告张体洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼，被告张体洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张体洪立即支付原告信用卡欠款本金16675.32元、利息2241.75元、费用2831.42元，共计21748.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告张体洪向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，签署了名字。领用合约约定了总则申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625XXXXX********的信用卡，授信额度19100元。被告张体洪领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月18日累计欠款本息费共计人民币21748.59元未给付原告，现已逾期9期，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请依法判决。被告张体洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。被告张体洪于2018年12月17日在原告邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签字。签署完毕各项文件后，邮政银行万盛支行向被告张体洪发放了邮政银行标准信用卡，卡号为625XXXXX********。被告张体洪在使用该信用卡过程中多次消费交易未按期偿还。中国邮政储蓄银行资产风险管控系统显示截止2020年8月18日被告累计信用卡欠款本金16675.32元、利息2241.75元、费用2831.42元。诉讼中，原告陈述，主张的费用包括了违约金、取现手续费、分期手续费，根据我行消费交易记录记载被告方的费用为2831.42元，故我方主张2831.42元。上述事实，信用卡申请表、交易明细、欠款明细、营业执照、金融许可证等书证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张体洪在签署“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”后，被告张体洪使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约束。但被告张体洪未按约定按时清偿信用卡透支消费的款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告邮政银行万盛支行要求被告张体洪偿还信用卡本金16675.32元、利息2241.75元、费用2831.42元，共计21748.59元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张体洪于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本16675.32元、利息2241.75元、费用2831.42元，共计21748.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计172元，由被告张体洪负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行已预交，限被告张体洪于本判决生效后五日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行172元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十七日书记员  任薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7514号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人郝燕娣 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人郝燕娣诈骗罪一案中，郝燕娣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执737号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****。法定代表人：郑江。被执行人：王永丽，女性，1986年09月12出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘战鑫，男性，1986年03月12出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环**。法定代表人：张福喜。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与王永丽、刘战鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月16日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，因房产未建成，无法处置房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23644号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：曾傲，男，1991年1月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人曾傲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6067号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人曾傲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月6日的贷款本金83000元、利息5488.04元、罚息410.55元、复利274.96元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被执行人曾傲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5100元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。诉讼费1046.33元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 线上冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为f68d1的财付通账户；冻结期限一年，从2020年9月8日至2021年9月7日，当日实际冻结14.93元，因金额过少，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省株洲市株洲县，本院依法委托湖南省株洲市株洲县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶璧华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11087号原告：杨灯坤，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省明光市司巷乡汉塘村新农村**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：施国伟，男，1983年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇徐圩村施庄子，现住丹阳市。被告：杨三志，男，1984年12月18日生，汉族，，住安徽省明光市桥头镇汉塘村东刘组**现住丹阳市。原告杨灯坤与被告施国伟、杨三志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灯坤及其委托诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼，被告施国伟、杨三志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灯坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月14日，被告施国伟因资金周转困难向原告借款30000元，并由杨三志提供保证责任。后经原告多次催要，被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告施国伟向原告借款30000元，由被告杨三志提供担保。被告施国伟、杨三志未作答辩。本院经审理确认事实如下：2015年3月14日，被告施国伟向原告杨灯坤借款30000元，未约定借款利息及归还期限，由被告杨三志提供担保。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告施国伟立即归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨三志为借款提供担保，应承担连带还款的责任。被告施国伟、杨三志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施国伟于本判决生效之日起15日内归还原告杨灯坤借款30000元。二、被告杨三志对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告施国伟、杨三志负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月九日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特222号申请人：常二得，男，1965年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人常二得与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付常二得工资款7600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常二得与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2161号 交通银行股份有限公司东莞分行、袁梅珍： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁梅珍银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初8270号民事判决书,原执行案号(2017)粤1971执14946号】，因被执行人袁梅珍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3446号 申请执行人：江西北邮信息通信技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦******西面。统一社会信用代码：91360100775878724D。 法定代表人：许坚，该公司执行董事。 被执行人：江西罕能环保科技有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道****1-102统一社会信用代码：91361100MA35GTAH69。 法定代表人：叶志坚。 被执行人：毛云，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2104号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人江西罕能环保科技有限公司、毛云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西罕能环保科技有限公司、毛云在银行存款2000367.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5215号原告：江门市伟烨物业管理有限公司。营业场所广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连，该司职员。委托诉讼代理人：阮锦平，该司职员。被告：鲁顺意，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************022。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司与被告鲁顺意物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市伟烨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建年九月二十一日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4207号 原告：刘召文，男，1945年7月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：徐德华，女，1948年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：李方方，男，1982年8月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘召文、徐德华与被告李方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘召文、徐德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘召文、徐德华撤回起诉处理。 审判员  沈九安 二〇二〇年九月三日 书记员  毛阿楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1752号原告：金良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈治太，男，1960年3月20日出生，汉族，住乐清市。原告金良俊与被告陈治太买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，2020年9月11日，原告金良俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金良俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告金良俊负担。审 判 长  包素素人民陪审员  金慧玲人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年九月十一日代书 记员  陈浩然