wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3354号原告：抚州东远物业有限公司，住所：江西省抚州市临川区上沿河路中辉国际银河城**，统一社会信用代码：91361002677982712A。法定代表人：张金一，执行董事。委托代理人：钱雪婷，女，汉族，黑龙江省集贤县人，系抚州东远物业有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖赛英，女，汉族，1962年10月9日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：王贵龙，男，汉族，1957年10月2日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告抚州东远物业有限公司诉被告肖赛英、王贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州东远物业有限公司委托代理人钱雪婷、被告王贵龙到庭参加了诉讼，被告肖赛英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市抚州东远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付凤凰城小区2-1701室物业管理费7949.66元，违约金794.97元，共计8744.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王贵龙辩称，我居住的房子从2012年至今一直漏水，物业公司有责任，小区监控损坏也没有维修，汽车挂坏报警也查不到录像，可视电话至今也没安装，2016年物业公司还停了我一天水，我才拒绝交纳物业费，如果让我交，我只同意交一半物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告肖赛英、王贵龙为临川区青云峰路**凤凰城小区**房产所有人，2011年11月11日原告抚州东远物业有限公司与被告肖赛英、王贵龙签订了《凤凰城小区物业管理服务公约》及《入伙手续书》，确认凤凰城小区由东远物业有限公司负责全部物业管理服务事宜，明确了原、被告双方合同关系、物业管理服务内容及违约责任等。2014年7月1日至2020年6月30日，被告肖赛英、王贵龙共拖欠原告抚州东远物业有限公司物业管理费7949.66元，该款经原告抚州东远物业有限公司多次催收未果，2020年7月2月，原告向本院提起诉讼，请求法院判若所请。庭审中被告王贵龙对拖欠物业费金额7949.66元无异议，但表示其居住的房屋自2012年始一直漏水至今，并提供照片一张佐证，小区内监控损坏一直未维修无法查看录像、可视电话亦未安装，物业公司的物业服务有很大问题；原告抚州东远物业有限公司辩称，1、被告房屋漏水问题于2012年出现，被告向物业提出漏水维修，物业也向开发商汇报被告有漏水问题，该房屋在质保期以内，开发商也请过工人进行过维修，但未解决大部分漏水问题，由于被告怠于履行自己房屋问题的维修，超过房屋质保期，物业告知被告房屋漏水问题超过质保期应当向业主委员会提出请求申请维修基金申请维修，但被告迟迟未向业委会提出此请求导致漏水问题延续至今；2、小区监控的布控是由开发商前期设置的，物业仅对监控进行维修并不能进行实质的换新，如要换新的监控需要大量资金且需要向业主委员会申请基金进行换新；3、被告提出的停水停电，物业不是执法机关并无停水停电权利，对于被告提出的诉求是有正确的途径进行维权，但被告怠于维护自己权利，而将一系列的后果归咎于物业公司而拒绝交纳物业费是不合理的；综上原告方可以放弃要求被告方支付违约金的诉请，并减免20%物业管理费。以上事实有原告营业执照复印件一份，被告身份信息两份、凤凰城小区物业管理服务公约一份、入伙手续书一份、不动产登记信息一份、欠费明细一份、催缴照片若干等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告抚州东远物业有限公司根据与被告肖赛英、王贵龙签订的《凤凰城小区物业管理服务公约》及《入伙手续书》，由原告为被告提供物业管理服务，上述两份合同均合法有效。被告肖赛英、王贵龙作为凤凰城小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按约定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称的房屋漏水问题，本院认为房屋漏水系房屋质量问题，与本案不系同一法律关系，本院已作释明，其可通过其他法律途径维权；被告另辩称原告提供其他物业服务不到位但未提供任何证据证明，对此本院不予采信，待被告提供证据后，其亦可通过其他途径另行解决。原告已基本提供了物业管理服务，履行了合同约定的义务，且原告在庭审中主动放弃违约金并同意减免20%物业管理费不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖赛英、王贵龙在本判决书生效后十日内支付原告抚州东远物业有限公司拖欠物业费7949.66元的80%计6359.7元。案件受理费50元减半收取计25元，由被告肖赛英、王贵龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月七日书记员  李余林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2118号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓爱华，男，1992年6月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地忠县（以上均为自报）。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1552号起诉书指控被告人邓爱华犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓爱华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月30日22时40分许，被告人邓爱华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车（搭载被害人谭某），行驶至中山市时，碰撞被害人陈某而肇事，事故造成被害人陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓爱华主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人邓爱华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.1mg/100mL。经认定，被告人邓爱华承担此事故的主要责任。案发后，被告人邓爱华已赔偿被害人陈某人民币25000元，并取得谅解。上述事实，被告人邓爱华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人邓爱华及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人邓爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓爱华在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人邓爱华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邓爱华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：陈石锋，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县,现住广西梧州市。 被执行人：梁水娇，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市。 被执行人：广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路****，统一社会信用代码914504007852276505。 法定代表人：林桂雄，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人陈石锋、梁水娇、广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂0421民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的法律文书于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求1、被执行人应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金188133.48元及支付利息5818.88元（暂计至2019年4月10日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；2、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对梧州市龙圩区龙圩镇沿江路136号第2幢A单元406房享有优先受偿权；3、被执行人广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司对上述第1项债务在申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行处分上述房产优先受偿后未获清偿的债务承担连带清偿责任；4、被执行人负担案件受理费及公告费4740元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执182号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3836号 原告：张桂平，男，1966年1月1日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告张桂平与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告张桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款1600元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资1600元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市高新区高新街道恒山西路102号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保190号申请人：曾建仁，男，1962年4月13日出生，湖南省新化县人，现住吉首市××社区××巷××号，公民身份号码：43252419********。被申请人：张汉奇，男，1950年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县××镇××社区××路××号，公民身份号码：4326211950********。申请人曾建仁与被申请人张汉奇合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，申请人曾建仁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张汉奇的18万银行存款或相当金额的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司已提供财产保全责任保险。本院于2020年9月17日作出（2020）湘3101民初190号民事裁定，并依据该裁定查明被申请人张汉奇名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十一条(二)项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保190号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年九月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖18号原告：范黎，男，1984年7月5日出生，汉族，住大理市。原告：范一龙，男，1955年8月24日出生，汉族，住巍山彝族回族自治县。被告：巍山县人民医院。住所地：巍山彝族回族自治县华兴街**附**。法定代表人：刘钟,院长。原告范黎、范一龙诉被告巍山县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2020年9月16日立案。原告范黎、范一龙诉称：原告范黎系死者彭增润的儿子，原告范一龙系死者彭增润的配偶。2019年5月3日12时19分许，彭增润在巍山县喜舍客栈对面行走过程中，被正在照相的游客陈**峰撞倒在地，彭增润倒地后随即右侧眼眶大面积出血，被公告电瓶车送往巍山县官科治疗。彭增润在2019年5月3日12时45分完成挂号，至14时五官科医生才对原告进行清创缝合治疗，并开具ＣＴ检查单，等到15时许拍摄ＣＴ,此时原告已经目光呆滞，嘴角溢出部分吐沫，在16时30分彭增润家属告知医生彭增润有嗜睡现象，且神志不清，在ＣＴ报告打印出来五官科医生查看后认为只是外伤，并没有再次检查原告的体征病情变化，更没有开具颅脑ＣＴ,而是告知家属自己带彭增润回家休息，第二来换药即可。彭增润在家属的陪护下回家就一直昏迷，在大概19时30许，彭增润的弟弟彭增进认为原告情况异常拨打了120急救电话，送往巍山县人民医院后，经过检查被诊断为左侧脑出血，脑疝形成、蛛网膜下腔出血，症状体征为病人深度昏迷，ｇｌａｓｓ评分5分，双侧瞳孔4.0ｍｍ，对光反射消失，被告医院让其放弃治疗，原告家属联系大理市人民医院神经外科后，随即由救护车送至大理市人民医院并检查，经过颅脑ＣＴ平扫，诊断意见为左额叶出血（血肿）；蛛网膜下腔出血；左侧侧脑室明显受压，中线结构明显右移。2019年5月4日凌晨经过手术后，诊断为蛛网膜下腔出血仍存，彭增润于2019年5月3日起至2019年10月20日止在大理市人民医院神经外科住院170天。在医生的建议下转至大理市人民医院康复科治疗，主要诊断为创伤性脑出血，其他诊断为：创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，眉弓裂伤，吸入性肺炎，慢性失血性贫血，电解质代谢紊乱，低蛋血学症，脑积水，创伤性脑梗塞，弥漫性轴索损伤。于2019年10月20日至2020年3月22日在大理市人民医院先后康复医学科住院七次，出院主要诊断为：运动性障碍，其他诊断为为：四肢瘫痪，去皮层状态，颅内损伤后遗症，肺部感染，泌尿道感染，下肢静脉血栓形成，受压区压疮，出血性膀胱炎，休克，机型心力衰竭，建议继续治疗。彭增润于2020年7月23日去世。原告认为，巍山县人民医院检查不完善，只安排原告进行眼眶ＣＴ,没有进行颅脑ＣＴ;没有仔细研究ＣＴ结果，只对原告进行了眼部外伤清创缝合；对于原告头部撞上后可能导致的脑部出血情况预见性不足，在缝合后没有对要求或建议原告留院观察。巍山县人民医院在诊疗过程中存在的不规范、处置不到位，违反诊疗常规，违背医学常识，医疗行为存在明显过失。巍山县人民医院的过错导致彭增润生命权、健康权、身体权遭受损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令巍山县人民医院赔偿原告各项损失1228669.14元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。巍山县人民法院审查认为，因原告范黎、范一龙系法院现职干警只航亲属，属特殊原因，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告范黎、范一龙系巍山县人民法院现职干警只航亲属，属特殊原因。为便于案件的审理，巍山县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定南涧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 丽审判员 周彦彬二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 航
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保11号 申请人：蔺兴亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：张苏诚，男，1992年5月14日出生，汉族，住顺平县。 申请人蔺兴亮于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苏诚驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车采取诉前财产保全措施。并提供蔺兴亮所有的冀Ｆ×××××轿车作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押张苏诚驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆。期限一年。 二、查封蔺兴亮所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。期限一年。 案件申请费120元，由蔺兴亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 周志蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2816号原告：松原市隆源达肥业有限责任公司，住所地吉林省前郭县红旗农场六分场。法定代表人：信宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：兰广生，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告松原市隆源达肥业有限责任公司与被告兰广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市隆源达肥业有限责任公司及其委托诉讼代理人曹云凌、被告兰广生及其委托诉讼代理人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市隆源达肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告大豆生物肥款87,000.00元，并支付利息8,265.00元（自2019年1月1日起按照年利率6％计算至2020年8月1日），本息合计95,269.00元；2.要求被告给付2020年8月1日以后利息，该利息按照年利率6％计算至实际给付之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单位经营大豆生物有机肥，2017年被告几次在原告处赊购大豆生物有机肥，2018年4月18日被告给原告出具欠据，被告共计欠款金额87,000.00元。原告多次索要，但被告拒不给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告大豆生物有机肥款87,000.00元，并支付利息8,265.00元（自2019年1月1日起按照年利率6％计算至2020年8月1日），本息合计95,269.00元。并要求被告给付2020年8月1日以后利息，该利息按照年利率6％计算至实际给付之日，以上诉讼请求希望法院予以支持。兰广生辩称，一、本案的被告并不是买卖关系的实际合同主体，是中间人的身份，原告起诉被告不适格；第二点是排除主体原因，所销售的肥料在原告方指导下施肥，达不到效果，在原告方错误的指导之下，给农田的生产造成了影响，在原告的指导下，将大豆用肥用于稻田，不但起不到预期的效果，还造成了损失，应属于不合适产品；第三点是原告主张利息问题，没有合同约定，不应该履行。本院经审理认定事实如下：2017年被告兰广生与原告联系从原告处赊购生物有机肥，后于2018年4月18日为原告出具金额为87,000.00元的欠据一张。现原告诉至本院，要求被告给付欠款87,000.00元及利息，被告以其是中间人，并非适格诉讼主体及产品不合格为由不同意给付。经本院释明，被告不要求对案涉肥料进行鉴定。庭审后，原告撤回了关于利息的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具欠据一张足以证实双方买卖合同关系的存在，被告虽称其为中间人，不是适格主体及产品不合格，但其出示的证据存在矛盾，且不足以证明其主张，故被告的主张本院不予采信，原告请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告兰广生于本判决生效后十日内给付原告松原市隆源达肥业有限责任公司生物有机肥款87,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.00元，减半收取1,091.00元，由兰广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2265号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人:方军萍，女，1974年2月23日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方军萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方军萍返还申请执行人代偿的款项等25429.14元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方军萍有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2730元。 此外，因被执行人方军萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2730元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权1230.56元。 综上，被执行人方军萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十日 代书记员  张俊淦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1409号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：冯祥、张继侠：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行冯祥、张继侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的71032.32元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1152号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5945号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：杨易,男,1975年1月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人苏欢霞到庭 被告杨易：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金109306.46元；2、被告支付原告利息105714.3元(现暂计至2020年2月23日,以后续计至被告还清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月12日,被告向原告申领一张交通银行信用卡(卡号:43×××83)。从2014年5月16日开始被告使用该信用卡进行消费,但未能按照合约的约定履行还款义务,至2020年2月23日止共欠原告透支本金109306.46元、利息105714.3元,共计215020.76元构成违约。 被告答辩要点 被告杨易未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2014年5月12日，被告杨易（乙方）向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及合约的条款，并同意接受其约束。双方约定：甲方根据乙方的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方除预借现金外的交易记账日起至到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还对账单记载的全部应付款项的，无须支付除预借现金外交易的透支利息；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方可以选择按记账单记载的最低还款额进行还款；有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息，利率未每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按贷款利率每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是合约的组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为43×××83的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2020年2月23日止共欠原告透支本金109306.46元、利息105714.3元共计215020.76元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨易为申领信用卡在填写申请表时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨易归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金109306.46元； 二、被告杨易支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2020年2月23日利息为105714.3元；从2020年2月24日起至实际清偿之日止，以本金109306.46元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2263元，由被告杨易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1213号原告：陈永战，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。原告陈永战与被告孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永战到庭参加了诉讼，被告孙亚松、秦会娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永战向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙亚松、秦会娜偿还借款本金50000元整及利息11500元（利息按月息1分自2018年1月1日至2019年11月30日止），本息共计：61500元；2019年12月1日以后的利息按月息1分算至款还完时止；2.案件受理费由孙亚松、秦会娜承担。事实与理由：孙亚松、秦会娜因做生意于2016年2月20日向陈永战借款50000元，当时双方约定月息1分。借款后，孙亚松、秦会娜向陈永战支付了部分利息，到2018年底孙亚松、秦会娜再未偿还过利息，经陈永战多次催要未果后，陈永战诉至法院，望法院公判。孙亚松缺席未答辩。秦会娜缺席未答辩。陈永战围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张,拟证明孙亚松、秦会娜向陈永战借款共计50000元的事实。孙亚松、秦会娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，孙亚松、秦会娜向陈永战借款50000元，并向陈永战出具一张借条，内容为：“借条今借陈勇战现金五万元正（￥50000.00元）2016年利息已付2017年利息已付借款：孙亚松秦会娜2016年2月20号保人：秦强”。庭审中，陈永战称，孙亚松、秦会娜是经营家电门市铺的，借条是孙亚松写的，借条上的签名是孙亚松、秦会娜自己写的，印章是孙亚松盖的，借条上显示的“……利息已付”内容是孙亚松写的；另外，该笔借款双方口头约定月息1分，借款后，孙亚松、秦会娜只向陈永战支付了该笔借款两年的利息共12000元，该利息是经秦强的手给陈永战的。该笔借款本金未偿还过。2020年8月31日，经本院询问秦强，秦强称，陈永战的钱是经秦强介绍借给孙亚松、秦会娜的，当时钱给的现金，双方口头约定该笔借款利息为月息1分，孙亚松、秦会娜给陈永战支付了12000元的利息，借款发生时秦强都在场。另查明，孙亚松、秦会娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈永战与孙亚松、秦会娜之间的债权债务关系，有陈永战提供的借条及秦强的证言予以证实，故对陈永战要求孙亚松、秦会娜偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合当事人的陈述及秦强的证言，双方借款时约定该笔借款利息为月息1分，折合年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，孙亚松、秦会娜应向陈永战支付该笔借款的利息，利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率1%自2016年2月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松、秦会娜已经支付的利息12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙亚松、秦会娜于本判决生效之日起十日内偿还陈永战借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率1%自2016年2月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松、秦会娜已经支付的利息12000元）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由孙亚松、秦会娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吕付和二〇二〇年九月二日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王银，XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王银借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9023.66元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5174号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5451号   原告:临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司，地址：临汾市开发区坂下村建设路**。   法定代表人：景惠敏。   委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师。   被告：王云虎，男，汉族，1978年3月11日出生，现住洪洞县。   被告：刘立琼，女，汉族，1978年1月9日出生，现住洪洞县，系王云虎妻子。   被告：任志东，男，汉族，1975年11月26日出生。   被告：张玉芬，女，汉族，1977年6月30日出生，系任志东妻子。   原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司（惠都银行）与被告王云虎、刘立琼、任志东、张玉芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢敬瑞，被告王云虎、任志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云虎、刘立琼偿还借款本金20万元，利息、逾期罚息共44000元，总计偿还244000元；2、被告任志东、张玉芬承担连带偿还责任；3、判决上述被告偿还自2020年8月6日起至实际归还之日止的利息（利率按照逾期罚息16.065‰）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原告与被告王云虎签订《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2019年9月26日至2020年9月15日，月利率为10.71‰，逾期罚息为16.065‰，并约定被告王云虎分期还款，被告刘立琼为共同借款人，被告任志东、张玉芬为保证人，承担连带保证责任。   根据合同约定及还款计划表，被告没有按照约定还款，应视为该合同立即到期，原告可以提前收回贷款，被告应向原告偿还本金20万元，11个月利息及逾期罚息。因被告一直推诿，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王云虎辩称，20万元本金没有任何异议，利息付到6月底。不认可4万多元的利息。   被告任志东辩称，没有意见，对起诉的事实认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月26日原告与被告王云虎签订《借款合同》，约定：原告向被告王云虎发放贷款20万元，期限为2019年9月26日至2020年9月15日，用途为进酒。贷款利率为月利率10.71‰，逾期罚息罚息为逾期本金金额X逾期天数X罚息利率（贷款利率上浮50%）。还约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告刘立琼在共同借款人处签字确认，并签署《借款人共有人承诺函》。被告任志东还与原告签订了《保证合同》，对被告王云虎的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并签订了《担保承诺书》，被告张玉芬签署了《保证人共有人承诺函》。   同日，原告向被告王云虎的银行账户发放了20万元的贷款。经核实，截止2020年7月31日被告王云虎应支付利息22134元，已支付13650.44元，尚欠息8483.56元。由于被告王云虎未按照合同约定的期限归还借款本金，原告提前宣布借款全部到期，并诉至我院。   本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王云虎在享受惠都银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项致使借款产生了利息及罚息，故原告要求被告王云虎偿还利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告刘立琼作为共同借款人，应承担该笔借款的共同还款责任。被告任志东、张玉芬作为借款合同保证人在《借款合同》及《保证人共有人承诺函》上签字，其应对被告王云虎的该借款承担连带保证责任。被告任志东、张玉芬承担保证责任后，可向被告王云虎、刘立琼追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王云虎、刘立琼于本判决生效之日起三十日内共同偿还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息8483.56元，并支付本金20万元自2020年9月16日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息利率按照合同约定的16.065‰计算。   二、任志东、张玉芬对第一项判决内容承担连带清偿责任。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元减半收取2480元、保全费1694元，共计4220元，由被告王云虎、刘立琼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月十一日   书记员 陈宇乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17529号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘宇，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省新宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2002.38元、贷款期间的利息40.03元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年6月7日起以2002.38元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年6月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为21600元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年6月7日，被告刘宇（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘宇提供总金额为21600元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款21600元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款后未再还款。截至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金2002.38元、利息40.03元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，符合合同约定和法律规定。 对原告主张的借款期内的本金2002.38元、利息40.03元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2002.38元、贷款期间利息40.03元； 二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息和违约金（以2002.38为基数，按照年利率24%自2019年6月7日起计算至贷款结清之日止）； 三、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4582号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：买某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）诉被告买某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保859号 本院行政审判庭，杨根仁： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人杨根仁财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人杨根仁名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人杨根仁名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1518号 原告：自贡市志诚汽车贸易有限公司,住所四川省自贡市自流井区梨园居委会汇福大厦**营业用房。 法定代表人：李冰，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川省盐巴客汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510300MA67649N3H,住所四川省自贡市汇东新区通达街**。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊惠宇，四川泰逸律师事务所律师。 原告自贡市志诚汽车贸易有限公司诉被告四川省盐巴客汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚,被告的委托诉讼代理人邹传富、熊惠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款和车辆结算款351,586.79元及自2018年9月6日起至付清止按每日万分之五计算的违约金；2.本案的案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日原、被告签订《车辆代购合同》，约定被告委托原告代为购买上汽大众辉昂汽车一辆，款项为25.4万元，按照被告实际需求，车辆相关保险、上户、配置加装及运输费用，需要原告向被告出具车辆服务费用结算单及相应票据资料后5个工作日内，按照结算单金额向原告付款，另外还确定了违约责任等内容。合同签订后，原告按约定交付了车辆，双方确认车辆费用结算单的金额为97,586.79元。在原告履行了前述合同义务后，被告以各种理由拒绝付款，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称,原告购车属实，购车款25.4万元认可，其他金额请求法院予以驳回。原告诉请的违约金不成立，如客观存在，违约金过高，请法庭予以调整。律师代理费于法无据，保全费和案件受理费依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的车辆信息查询与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日原、被告签订《车辆代购合同》，约定被告委托原告代为购买上汽大众辉昂汽车一辆，款项为25.4万元，按照被告实际需求，车辆相关的保险、上户、配置加装及运输等费用，需要原告向被告出具车辆服务费用结算单，由原、被告双方签字盖章确认后方可生效，被告需要在收到原告车辆服务费用结算单及相应的正规票据资料后5个工作日，按结算单金额向原告付款，被告未按合同约定期限付款，应按本合同金额的万分之五/天向原告支付违约金等内容。之后原告为被告代购了上汽大众辉昂汽车一辆，汽车销售企业为被告于2018年8月6日出具了金额为25.4万元的机动车销售发票。2018年8月7日原告向被告交付了前述车辆。2018年8月27日原、被告盖章确认的车辆费用结算单的金额为97,586.79元。之后被告未按车辆代购合同的约定向原告支付合同款项致原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2018年9月26日原、被告签订《车辆采购项目合同》，约定原告按被告需求，向被告提供车辆、车辆保险、内饰、上户等相关的采购和服务。原告为本次诉讼，向代理本案的律师事务所支付代理费用33,213.00元。 本院认为，原、被告双方2018年8月1日签订的《车辆代购合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方均应遵约履行。原告在履行其合同义务后诉请被告支付车辆代购费用25.4万元及车辆结算费用97,586.79元的请求，符合车辆代购合同的约定，故本院予以支持。因被告未按车辆代购合同的约定支付合同款项，故原告诉请被告自2018年9月6日起至付清止按每日万分之五的标准支付违约金的请求，符合车辆代购合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担律师代理费的请求，因车辆代购合同对此费用未作约定且于法不符，故本院不予支持。被告关于车辆结算费用不应支持、违约金等的抗辩理由，与车辆代购合同约定的内容不符且于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省盐巴客汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告自贡市志诚汽车贸易有限公司车辆代购款25.4万、车辆结算费用97,586.79元，共计351,586.79元及自2018年9月6日起至付清止按每日万分之五的标准计算的违约金； 二、驳回原告自贡市志诚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4,208.50元、保全费收取3,020.00元由被告四川省盐巴客汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更248号罪犯丁某，捕前住宁夏石嘴山市平罗县城关镇前进西路南侧新立巷东侧3-6-401室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出(2011)石大刑初字第293号刑事判决，以其犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出(2012)石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年;2018年2月8日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑五个月,刑期自2011年4月9日起至2026年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年8月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯丁某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年4月9日起至2025年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初514号原告：张泽众，男，1986年8月15日出生，汉族,庆安县农保局职工，住所庆安县。被告：刘佳琦（曾用名刘畅），女，1977年10月28日出生，汉族，住所庆安县。被告：张晓峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住所庆安县。原告张泽众与被告刘佳琦、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽众到庭参加诉讼，被告刘佳琦、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张泽众向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘佳琦偿还借款200,000.00元，被告张晓峰承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘佳琦于2016年9月8日因工地资金周转在原告张泽众处借款200,000.00元，口头约定月利率3%，被告张晓峰担保。原告多次催要借款，二被告拒不给付，故将二被告诉至法院，要求判令二被告给付借款。被告刘佳琦、张晓峰未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，刘佳琦因工地用款通过张泽众同学孙文的父亲孙全真介绍，在张泽众处借款200,000.00元，被告刘佳琦为原告张泽众出具了200,000.00元借据，借据上未约定利率及还款期限，被告张晓峰担保，未约定担保方式。本院认为，原告张泽众与被告刘佳琦的借贷关系明确，有被告刘佳琦出具的借据、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审陈述予以证实，足以认定；被告张晓峰未约定保证方式，应承担连带保证责任；被告刘佳琦、张晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告张泽众要求被告刘佳琦给付借款200,000.00元及要求被告张晓峰承担连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳琦于判决生效后十五日内一次给付原告张泽众借款200,000.00元；二、被告张晓峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费260.00元，由被告刘佳琦、张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  司丙飞人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  杜春孝二〇二〇年九月八日书 记 员  周 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨丹员，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨丹员借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25972号民事判决书，要求被执行人杨丹员支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39748.2元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14858号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4605号原告：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，该公司总经理。委托代理人：赵梦琳、杨红红，贵州如松律师事务所律师，特别授权。被告：遵义鑫力群建筑工程（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇同心路**。统一社会信用代码：91520321MA6GLRQC4C。法定代表人：张兴海。委托代理人：邓勇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告遵义恒屹通达混凝土有限公司与被告遵义鑫力群建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告原告遵义恒屹通达混凝土有限公司与被告遵义鑫力群建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 肖祥中人民陪审员陆安仙人民陪审员喻国全二〇二〇年九月二十三日法官助理 代         忠         亚书 记 员 陈                   灏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1498号 原告：任丘市坤盛新型建材有限公司，住所地任丘市技术开发区管委会北侧。 法定代表人：邢艳伟，该公司总经理。 委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 委托代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告：河北汇金丰纤维制品有限公司，住所地任丘市七间房乡西大坞四村。 法定代表人：肖振国，该公司董事长。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 任丘市坤盛新型建材有限公司与河北汇金丰纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告任丘市坤盛新型建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任丘市坤盛新型建材有限公司撤诉。 案件受理费786元，由原告任丘市坤盛新型建材有限公司负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘雨瑶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执623号申请执行人：刘寿林，男性，1965年08月27出生，汉族，住固始县。被执行人：郭庆才，男性，1965年12月02出生，汉族，住固始县。申请执行人刘寿林与郭庆才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭庆才应支付刘寿林130000元（本金及利息）。因被申请人郭庆才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘寿林向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭庆才仅有零星存款。2.未查到被执行人郭庆才名下房屋的相关登记资料。3.未查到郭庆才名下有汽车。4.未发现被执行人郭庆才前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元（本金及利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4236号民事调解书本次执行程序。被执行人郭庆才负有继续向申请执行人刘寿林支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执96号徐建华、湖州江南华博房地产开发有限公司：申请执行人徐建华与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执96号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初375号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执591号之一 申请执行人：唐余等七名申请执行人。 被执行人：向德生，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行唐余等七位申请执行人与被执行人向德生劳动报酬纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民特289-294、297号确认裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向德生向申请执行人支付劳动报酬共计53,632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费共计438元（详见附表），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其未报告财产亦未到庭接受调查。 二、已对被执行人的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，但未实际冻结到财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 四、本院多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已委托被执行人户籍地、电话联系等形式进行调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维维
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执385号被执行人：白某某，男性。被执行人：巩某某，男性。被执行人：钟某某，男性。被执行人：李某某，女性。本院在执行与白某某、巩某某、钟某某、李某某罚金一案中，依据内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人白某某、巩某某、钟某某、李某某需履行下列义务：被执行人白某某需缴纳罚金人民币13000元，被执行人巩某某需缴纳罚金人民币8000元，被执行人钟某某需缴纳罚金人民币8000元，被执行人钟某某需缴纳罚金人民币8000元，被执行人李某某需缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人白某某、巩某某、钟某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人滕雨生进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。本院已执行白某某银行账户内存款1306元，本院已执行钟某某1731元，本院已执行白某某理财通账户内存款1303.24元，本院已执行李某某理财通账户内存款735.4元。本院已查封巩某某名下登记的蒙A119JB号奇瑞牌车辆一辆。三、通过向托克托县和凉城县、土右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  董 超附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22421号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：周敏坚。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告周敏坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人范宇淼已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13897号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1625行初22号陈考祥，男，1964年2月22日出生，居住地博兴县店子镇九台村，住博兴县店子镇九台村。博兴县店子镇九台村村民委员会，统一社会信用代码54371625ME071037X9。店子镇九台村榨油厂，住所地博兴县店子镇九台村，统一社会信用代码3723283600698。主要负责人陈考祥。原告陈立业，男，1956年12月14日出生，居住地博兴县。被告博兴县自然资源和规划局，住所地博兴县博城二路**。原告陈立业因要求确认被告博兴县自然资源和规划局于年月日作出的×××（行政行为名称）违法（或无效）[要求确认被告不履行法定职责违法的，表述为原告陈立业因要求确认被告博兴县自然资源和规划局不履行……（行政行为的内容）的法定职责违法]，于年月日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日14时公开开庭审理了本案陈考祥、博兴县店子镇九台村村民委员会、店子镇九台村榨油厂、原告陈立业、被告博兴县自然资源和规划局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告博兴县自然资源和规划局于年月日作出……（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。原告陈立业诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等）。被告辩称，……（写明被告的答辩请求及主要理由）。被告向本院提交了以下证据、依据：1.……（证据的名称及内容等）；2.……。本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照请选择，判决如下：……（写明判决结果）。案件受理费50元，由×××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华二〇二〇年九月十八日法官助理 马春燕书 记 员 田继宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2339号再审申请人(一审被告、二审上诉人):洛阳银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市新六大街辰宇国际港湾**。负责人：李晖，该分行行长。委托诉讼代理人：买士轩，该分行不良贷款清收经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳宏洋投资咨询服务有限公司，住，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道**第****/div>法定代表人：郑璐，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地河南省，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路东段被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉梅，女，1990年10月18日出生，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培芳，女，1965年5月18日出生，住河南省淮滨县。再审申请人洛阳银行股份有限公司信阳分行（以下称洛阳银行信阳分行）因与被申请人信阳宏洋投资咨询服务有限公司（以下称宏洋公司）、淮滨县海鲸铝业有限公司（以下称海鲸公司）、孙玉梅、刘培芳财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳银行信阳分行申请再审称:一、海鲸公司系1200万元资金的所有权人,其有权处置该款项，本案不存在财产损害事实。海鲸公司对进入其银行账户的1200万元享有所有权，宏洋公司对该笔资金仅对海鲸公司享有债权。海鲸公司将其账户中的700万元转入保证金账户,是其自由行使财产处分权，该笔资金转移是否合规,仅涉及洛阳银行信阳分行与海鲸公司,宏洋公司只能依据借款合同要求海鲸公司还款；且该笔资金并未直接进入保证金账户,不属于承兑保证金,原审法院对该款项的性质认定错误。二、海鲸公司依据银行承兑汇票协议约定，将700万元资金从其它账户转入保证金账户,洛阳银行信阳分行作为金融服务机构仅进行形式审查,不存在恶意串通损害宏洋公司利益的情形，主观上亦没有侵害海鲸公司财产权利的故意，不存在过错。洛阳银行信阳分行与海鲸公司签订的《银行承兑汇票协议》第三条约定“申请人应在票据到期日之前向承兑人补足敞口部分金额”，海鲸公司将700万元转入其保证金账户,补足敞口部分金额,系履行合同义务,不存在恶意转移财产的行为。海鲸公司没有因预留印鉴变更而丧失700万元资金的所有权,其财产权利亦未因该笔资金存放账户发生变化而遭受损害。即使预留印鉴变更方面存在瑕疵，该笔款项不转入保证金账户,洛阳银行信阳分行亦有权依据协议第六条第三款“申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时,承兑人有权直接扣划申请人在洛阳银行开立结算账户中的款项,以清偿不足部分”,直接从海鲸公司账户扣划该笔资金。海鲸公司办理700万元业务及退还宏洋公司500万元业务加盖相同印章，原审法院采取双重标准认定错误。三、洛阳银行信阳分行对1200万元资金来源并不知情,亦没有承诺为海鲸公司办理承兑汇票,原审法院认定洛阳银行信阳分行承诺办理承兑汇票及负有退还1200万元资金义务错误。洛阳银行信阳分行没有参与海鲸公司的借款与协商,没有收到宏洋公司的汇款,亦没有承诺为海鲸公司办理承兑汇票贴现。1200万元资金归海鲸公司所有,洛阳银行信阳分行无权退还给熊鑫丽或宏洋公司，原审法院认定洛阳银行信阳分行对该笔款项负有返还义务错误。四、宏洋公司对海鲸公司的700万元债权无法及时收回,与洛阳银行信阳分行经办海鲸公司资金支付业务不存在因果关系。海鲸公司工商登记信息显示其经营状态正常,宏洋公司未提交证据证明海鲸公司完全丧失债务清偿能力，且还有孙玉梅、刘培芳两个连带责任保证人，原审法院认定海鲸公司无清偿能力错误。宏洋公司无法收回700万元借款的原因在于海鲸公司拒不还款所致,原审法院认定洛阳银行信阳分行构成侵权错误。五、宏洋公司长期违法经营放贷业务,对出借资金不能收回的风险有清楚的认知，其未对海鲸公司的信用进行评估，将借款获得清偿归于不可预知的承兑汇票顺利实现,其自身存在明显过错，应自行承担全部责任。六、本案涉及的1200万元资金的出借人为熊鑫丽，借款人为海鲸公司和孙培友,原审法院关于借款主体的认定错误,且遗漏了必要共同诉讼人，程序违法。七、宏洋公司怠于主张权利,已超过法律规定的诉讼时效。海鲸公司于2015年2月4日退还500万元，事隔3年后，宏洋公司2018年5月10日才提起诉讼,已超过诉讼时效。八、本案案由为财产损害赔偿纠纷,应适用过错归责原则。本案涉及宏洋公司与海鲸公司、孙培友、孙玉梅、刘培芳借款合同关系,洛阳银行信阳分行与海鲸公司票据法律关系,以及宏洋公司与海鲸公司、洛阳银行信阳分行财产损害赔偿法律关系。宏洋公司基于借款合同关系要求海鲸公司承担还款责任及孙玉梅、刘培芳承担担保责任，同时诉请洛阳银行信阳分行承担侵权责任，二者并不存在法律责任竞合。原审法院将侵权法律关系与借款合同法律关系混为一体,适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2015年2月2日，宏洋公司因海鲸公司借款而通过其公司会计熊鑫丽个人账号汇入海鲸公司在洛阳银行信阳分行的账户1200万元；2015年2月4日，海鲸公司将宏洋公司汇入的款项转出700万元用以偿还其欠洛阳银行信阳分行的贷款，500万元退回宏洋公司。宏洋公司基于履行借款合同向海鲸公司账户汇入1200万元，转移了1200万元的权利，取得了对海鲸公司的债权，海鲸公司对已经转入其账户的款项享有处分权，海鲸公司将其账户中的700万元转入保证金账户,偿还欠洛阳银行信阳分行的贷款，是其对所借到的款项进行处分的行为。洛阳银行信阳分行收取海鲸公司偿还的款项，系基于海鲸公司欠其贷款，有合法依据。宏洋公司、洛阳银行信阳分行均为海鲸公司的债权人，宏洋公司将出借款项汇入海鲸公司后，海鲸公司有权决定对其账户上款项如何支配，能够将款项退回宏洋公司的人是海鲸公司，本案没有证据证明洛阳银行信阳分行有义务将海鲸公司账户上的款项退给宏洋公司，在此情况下，原审认定洛阳银行信阳分行应依宏洋公司的请求将海鲸公司账户上款项退回宏洋公司，无事实及法律依据。洛阳银行信阳分行在办理业务中是否尽到了相应审查义务、是否存在侵害宏洋公司财产权的故意及行为、是否导致了宏洋公司财产损失等事实，需要予以查明。综上，洛阳银行信阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1056-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：郭道善，男，汉族，1952年08月14日出生，住焦作市。被告：柴划清，男，汉族，1950年3月29日出生，住焦作市。被告：王三牛，男，汉族，1963年6月23日出生，住焦作市。被告：柴冬青，女，汉族，1955年11月5日出生，住焦作市。被告：郭小六，男，汉族，1965年11月2日出生，住焦作市。被告：苗金凤，女，汉族，1962年8月24日出生，住河南省焦作市马村区。被告：王春超，男，汉族，1978年1月14日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郭道善、柴划清、王三牛、柴冬青、郭小六、苗金凤、王春超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回对被告柴划清、王三牛、柴冬青、郭小六、苗金凤、王春超的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告柴划清、王三牛、柴冬青、郭小六、苗金凤、王春超的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1193号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人徐国栋借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2368号原告：张晶，女，1986年12月19日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：薛靖莲，女，1978年6月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：康永军，男，1986年6月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张晶与被告薛靖莲、康永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晶及其委托诉讼代理人苏来生到庭参加诉讼，被告薛靖莲、康永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：判令薛靖莲、康永军偿还借款本金20000元，支付自2017年10月7日起至借款还清之日的逾期利息（按年利率6%计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张晶与薛靖莲、康永军系朋友关系。2017年9月6日，薛靖莲、康永军向张晶借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年10月6日前还款。还款期限届满，薛靖莲、康永军未予还款，张晶多次催要未果，遂依法起诉。薛靖莲、康永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。张晶提交了借条原件一份、借条复印件一份、（2019）甘0402财保62-1号民事裁定书复印件一份，证明薛靖莲、康永军向其借款20000元的事实。本院对上述证据进行了审查，经审查上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晶与薛靖莲、康永军系朋友关系。2017年9月6日，康永军向张晶借款20000元，并出具借条一张，约定于2017年10月6日前还款，薛靖莲在借条担保人项签名。还款期限届满，薛靖莲、康永军未予还款，张晶遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，张晶和康永军订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，张晶已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。康永军未按约定及时履行还款义务，应当向张晶承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款日期，即2017年10月6日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，康永军应当按照年利率6%承担2017年10月7日至借款还清之日的逾期利息。薛靖莲在借条担保人项签名，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，张晶有权自主债务履行期届满之日起6个月内即2018年4月6日前要求保证人薛靖莲承担保证责任。庭审中，张晶未能提交相关证据证实其于2018年4月6日前向薛靖莲主张过权利，保证期间已经届满，保证人薛靖莲免除保证责任。张晶主张其向担保人薛靖莲以现金方式交付了借款，但未提供相关证据证实薛靖莲为实际借款人及收款人，且张晶提交的借条原件载明借款人为康永军，故该主张证据不足，不予采信。康永军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张晶主张康永军给付借款本金20000元，2017年10月7日至借款还清之日的逾期利息（按照年利率6%计算），证据充分，理由正当，予以支持。其余诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、康永军给付张晶借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、康永军给付张晶2017年10月7日至借款还清之日的逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回张晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由康永军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年九月十五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初359号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王羡花，女，1952年5月8日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原市尖草坪区马头水乡退休干部，现住太原市。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年7月29日因构成犯罪、无逮捕必要尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年7月30日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人王羡花犯盗窃罪一案，于2020年8月17日向本院提起公讼。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人王羡花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日19时许，被告人王羡花在太原市尖草坪区迎新街客都超市门前，将被害人刘某停放在客都超市门前的白色阳光牌电动车盗走，后以200元的价格卖给太原市尖草坪区迎新南二巷附近的一名陌生男子，所得赃款用于赌博。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：白色阳光牌电动车评估价为1600元。2020年6月17日下午，被告人王羡花在太原市尖草坪区迎新街金融学院附近，将被害人张某停放在亿红烟酒店门前的白黑相间大洋牌电动车盗走，后以100元的价格卖给太原市尖草坪区迎新街凯旋饭店附近的一名收破烂男子，所得赃款用于赌博。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：大阳牌电动车评估价为1800元。2020年7月14日20时许，被告人王羡花在太原市尖草坪区迎新街意尔康鞋店附近，将被害人任某停放在意尔康鞋店门前的白色捷安特牌电动车盗走，后以200元的价格卖给太原市尖草坪区迎新街俱乐部附近的一名男子，所得赃款用于赌博。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：白色捷安特牌电动车评估价为2355元。案发后，被告人王羡花主动退赔被害人任某、刘某、张某损失，并取得三名被害人谅解。被告人王羡花于2020年7月14日被公安机关抓获归案。以上事实被告人王羡花在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王羡花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王羡花庭审中认罪态度较好，且案发后主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王羡花的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王羡花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年九月二日法官助理 贾京山书 记 员 张 惠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执47号之一申请人李国政等301人（名单附页）。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人李国政等301人与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司工资争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2019]0120仲裁裁决书，于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年1月8日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年3月30日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3080号 原告：范涛，男，1987年3月21日生，汉族，初中文化，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所泰安市东岳大街**，统一社会信用代码9137098664386603。 负责人：吴中云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告范涛与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛委托诉讼代理人秦宏、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等计145000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2018年8月28日1时25分许，范庆强驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号车，行驶至京沪高速下行797公里处，追尾撞击孟令臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。事故造成所载货物及二车损坏。经淮安市交警高速公路大队接警，简易程序出具第320892420180000590号道路交通事故认定书，认定范庆强承担事故的全部责任。原告范涛为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号车在被告保险公司投保商业车损险及货物险，经与被告多次协商理赔未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。 中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证等合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费被告不承担。 范涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，范庆强负事故全部责任；2、保单一份，证实原告车辆在被告处投保商业车损险，事故发生在保险期间内，投保人系原告；3、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、过磅单各一份，证实涉案车辆具有合法证件，无保险免赔事项；4、司法鉴定意见书一份，证实原告车损经法院委托鉴定97010元；5、施救费、清障费发票各一份，证实原告支出施救费24710元，清障费810元。 被告质证意见为：本案原告挂车未在被告处投保，在施救车辆中同时施救挂车，施救费应扣除施救挂车费用，对其他证据无异议；车辆损失已申请重新鉴定，车辆损失有绝对免赔额2000元应予以扣除。 诉讼中，被告申请对原告的车辆损失重新鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具评估报告，认定原告车辆损失价值为97010元，原被告均无异议。经协商，原被告均同意扣除施救费的30%作为挂车施救费。 上述证据与本案有关联，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日1时25分许，范庆强驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号车，行驶至京沪高速下行797公里处，追尾撞击孟令臣驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。事故造成所载货物及二车损坏。经淮安市交警高速公路大队接警，简易程序出具第320892420180000590号道路交通事故认定书，认定范庆强承担事故的全部责任。原告范涛为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业车损险及货物险，保险金额为142544元，事故发生在保险期间。原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价值评估，认定车辆损失为120304元，被告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心认定原告车辆损失为97010元。为处理事故，原告支出主挂车施救费24710元，清障费810元。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为97010元，有山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费24710元，包括挂车施救费，因挂车并未在被告处投保，所以挂车施救费应由原告自行承担。原被告均同意扣除施救费的30%作为挂车施救费，本院予以准许，剩余施救费17297元、清障费810元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范涛车辆损失97010元，清障费810元、施救费17297元，共计115117元； 二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1301元，原告范涛负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱光霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3739号 杨正友: 本院立案执行杨正友罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执170号 申请执行人鲁广明，男，1986年10月11日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人安向涛，地址保定市清苑区。 鲁广明与安向涛买卖合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2822号已经发生法律效力。由于被执行人安向涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁广明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人安向涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁广明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安向涛新的财产线索，申请执行人鲁广明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十七日 书记员  李增强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2537号 申请执行人:嘉兴奥帮涂料科技有限公司，住浙江省海盐县元通街大庙桥集镇****，统一社会信用代码913304245729436884（1-1）。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被执行人：黄庭友，男，1968年09月27日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，，住安徽省池州市杏花大道**统一社会信用代码75683247-2。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 本院在执行申请执行人嘉兴奥帮涂料科技有限公司与被执行人黄庭友、安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初191号公诉机关栾川县人民检察院。被告人荆艳娟，女性，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月18日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人荆艳娟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人荆艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日上午，被告人荆艳娟和其男朋友李兵一起到栾川县三川镇办事，李兵的姐姐李会霞就让他们捎一条裤子到栾川县城李兵家。二人将裤子捎回后，当日下午李会霞想起来银行卡还在捎回的裤子口袋里，就打电话让李兵查看，李兵当时正在玩游戏，遂让荆艳娟查看捎回的裤子口袋，荆艳娟找到裤子口袋里的银行卡，因其知道该银行卡的密码，便产生了盗取银行卡上钱的念头，遂对李兵谎称裤子口袋里没有银行卡。当晚7时许，被告人荆艳娟到栾川县城君山路大南沟口对面农商银行，在取款机上分五次共盗取现金一万七千元。随后被告人荆艳娟拿着现金步行到高杆灯西的建设银行，通过ATM机将盗取的现金存入到自己的邮政银行卡内，后回到李兵住处。当晚李会霞连续收到5条取款短信，就赶紧打电话给其家属，其家属均称不知情，李会霞在确认其家属都没有取钱的情况下，于当晚19时55分向公安机关报案。当晚12时许，被告人荆艳娟得知李会霞已到公安机关报案，感到害怕，就向李兵承认了其盗取李会霞一万七千元的犯罪事实。之后被告人荆艳娟将花剩下的16316元，通过微信转账给李兵，李兵凑了整数，转账给李会霞16350元。次日，李兵将余下的650元还给李会霞。随后，李会霞向栾川县公安局提交了谅解书。另查明：被告人荆艳娟庭审时已怀孕，于2020年9月25日在栾川县人民医院产下一名女婴。上述事实，被告人荆艳娟在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人荆艳娟的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆艳娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一万七千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人荆艳娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆艳娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  璩 晓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷、方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：冯宇飞，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍所在地：河南省淮阳县，现住址：河南省洛阳市伊川县。被告：周嘉瑶，女，汉族，1994年2月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：河南省洛阳市伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农业银行洛阳分行）与被告冯宇飞、周嘉瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、被告冯宇飞、周嘉瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯宇飞、周嘉瑶偿还农业银行洛阳分行透支信用卡本金53439.79元、利息3207.19元、违约金952.19元及分期手续费1298.34元（此数额暂计至2020年3月31日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.依法判令农业银行洛阳分行对周嘉瑶名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的广汽传祺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由冯宇飞、周嘉瑶承担。事实与理由：2017年10月31日，冯宇飞因需要购买汽车向农业银行洛阳分行申请办理信用卡。周嘉瑶对上述债务承担连带清偿责任，并以其名下汽车办理抵押登记。合同签订后农业银行洛阳分行按约定发放信用卡，冯宇飞、周嘉瑶未按约足额偿还贷款，农业银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。冯宇飞对借款事实及还款事实无异议。周嘉瑶对担保事实无异议。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年10月31日，冯宇飞向农业银行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，冯宇飞声明其已阅读并了解《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度95000元，分期期数36期，费率8.2%，分期手续费分期偿还。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费。周嘉瑶出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人为上述债务承担连带还款责任。周嘉瑶以其名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代码LNGAC1G89H1288078）抵押给农业银行洛阳分行并办理抵押登记。三、信用卡欠款情况冯宇飞从2019年5月2日起出现首次逾期。截止2020年9月4日，冯宇飞、周嘉瑶尚欠本金53439.79元，利息7675.33元，滞纳金952.19元及分期手续费1298.34元未支付。综上所述，冯宇飞到农业银行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。周嘉瑶出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。农业银行洛阳分行向冯宇飞发放信用卡供其使用，授信冯宇飞在合同约定额度内按约使用，冯宇飞、周嘉瑶未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。农业银行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农业银行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农业银行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农业银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯宇飞、周嘉瑶于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金53439.79元（暂计至2020年9月4日）;二、冯宇飞、周嘉瑶于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（截止至2020年9月4日的利息为7675.33元，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对周嘉瑶名下传祺牌小型普通客车（车辆识别代码LNGAC1G89H1288078）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告冯宇飞、周嘉瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为636元，保全费670元，共计1306元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由被告冯宇飞、周嘉瑶负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十八日法官助理张汶书记员李创新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6164号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人周西京，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周西京借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金4642.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6164号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22173号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：毕旭涛，男，1990年5月8日出生，彝族，住云南省大理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告毕旭涛融资租赁合同纠纷一案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18772号之三原告深圳市泰森光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路******201，统一社会信用代码91440300073395429M。法定代表人王在怀。委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告马文龙，男，汉族，1988年7月28日出生，身份证住址江西省南昌市桑海经济技术开发区，被告上海子星光电科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路****一社会信用代码91310120691611467X。法定代表人马文龙。被告上海瑞锦光电科技有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******信用代码91310114MA1GUJW45J。法定代表人马文龙。本院受理原告深圳市泰森光电有限公司与被告马文龙、上海子星光电科技有限公司、上海瑞锦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰森光电有限公司撤诉。案件受理费1180元、保全费1034.83元，合计2214.83元由原告深圳市泰森光电有限公司承担。审判员 林    雪二〇二〇年九月十六日书记员 韩艺民（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执948号清镇市鑫盛汽车租赁行、吴玉军：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0410号裁决书，本院受理了清镇市鑫盛汽车租赁行申请执行吴玉军租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴玉军缴纳了全部案款43000元及本案执行费545元，共计人民币43545元。现已将本案案款发还申请人。申请人清镇市鑫盛汽车租赁行向本院提交结案申请书，同意终结本案。本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）贵仲裁字第0410号裁决书【（2020）黔01执948号】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日