wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2815号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐培评，男，1992年3月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人许燕与被执行人徐培评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐培评未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐培评返还申请执行人许燕借款本金8100元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人徐培评发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐培评履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培评逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培评的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐培评下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐培评名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人徐培评有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐培评拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培评作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐培评采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐培评暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1271号罪犯陈明辉，男，1997年7月4日出生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年6月25日作出(2019)赣1102刑初第203号刑事判决，认定被告人陈明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人陈明辉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)赣11刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分256.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4876号齐金印：申请执行人齐金印与被执行人王伟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4926号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王伟伟已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐金印向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人齐金印与被执行人王伟伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4926号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特328号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2868号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2868号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2868号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2868号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1521号之一 申请执行人：王丽巧，女，1982年10月7日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址晋州市新园街北路**，统一社会信用代码91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司经理。 被执行人：姚宗耀，男，1992年5月8日生，汉族，住晋州市。 本院在执行王丽巧与石家庄晟北房产经纪有限公司、姚宗耀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人姚宗耀名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：000780）豪爵牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月四日 书记员  李根长
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20160号 申请执行人：钟丽冰，女，1948年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人钟丽冰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19897号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22254.27元以及以22254.27元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予钟丽冰；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7720元及以7720元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予钟丽冰。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复336号复议申请人(申请执行人)：张玉琴，女，汉族，1961年6月7日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭区人民政府。法定代表人：张正濠，区长。复议申请人张玉琴不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2020）豫02执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封中院在执行张玉琴与开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）信息公开一案中，申请执行人张玉琴不服该院（2020）豫02执47号执行案件结案通知书，提出书面异议。开封中院查明，张玉琴诉龙亭区政府信息公开一案，该院作出（2019）豫02行初499号行政判决，判项：一、撤销龙亭区政府作出的龙政办依申复（2019）13号《信息公开答复书》；二、被告龙亭区政府于本判决生效后二十个工作日内重新作出政府信息公开答复。该判决生效后，张玉琴申请强制执行，2020年3月31日，该院立案执行，执行案号：（2020）豫02执47号。2020年4月9日，龙亭区政府申请延期执行。后龙亭区政府作出《大兴社区（2#-2-3-6-7）房屋征收项目分户补偿结果公示》，并在开封市龙××区××街社区棚户区改造指挥部大门两侧过道张贴。开封中院认为，被执行人龙亭区政府已经按照该案执行依据，即该院（2019）豫02行初499号行政判决作出相应政府信息公开答复，应当认为龙亭区政府已经按照生效判决履行完毕，该院作出（2020）豫02执47号执行案件结案通知书并无不当。故张玉琴的异议理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张玉琴的异议请求。张玉琴不服，向本院申请复议，请求：1、撤销开封中院（2020）豫02执异63号执行裁定；2、撤销开封中院（2020）豫02执47号执行案件结案通知书，责令开封中院继续执行。事实与理由：张玉琴于2019年6月1日提交政府信息公开所申请公开的内容为：1.开封市龙××区××街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目房屋征收范围内，已签订房屋征收补偿安置协议的全部被征收人、各户的分户补偿费用情况详细信息；2.开封市龙××区××街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目原地回迁安置房的具体详细信息；3.开封市龙××区××街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目2018年3月7日举行的房屋征收社会稳定风险评估论证会，其中群众代表的身份信息，参与本次论证会的委托书或者推举书以及群众代表的发表意见会议记录的详细信息。但龙亭区政府未按照判决内容履行政府信息公开的法定职责，没有公开上述第2项、第3项内容，并且提交的第1项材料不完整、不全面，实质上并未对张玉琴申请公开的内容进行全面公开。开封中院（2020）豫02执异63号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。本院查明的事实与开封中院查明的事实一致。另查明，张玉琴诉龙亭区政府信息公开一案，行政起诉状载明张玉琴的诉讼请求：1、依法判决撤销被告龙亭区政府作出的龙政办依申复【2019】13号《信息公开答复书》，并责令被告向原告张玉琴公开龙亭区大兴街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目全部被征收人各户的分户补偿费用情况等详细信息；2、依法判决被告承担诉讼费。本院经审查认为，张玉琴诉龙亭区政府信息公开一案中，其诉讼请求为判令龙亭区政府公开龙亭区大兴街社区棚户区改造（水系2#-2-3-6-7）项目全部被征收人各户的分户补偿费用情况等详细信息。龙亭区政府已作出《大兴社区（2#-2-3-6-7）房屋征收项目分户补偿结果公示》，并在开封市龙××区××街社区棚户区改造指挥部大门两侧过道张贴，行政判决已经履行完毕，开封中院作出（2020）豫02执47号执行案件结案通知书，并无不当。综上，开封中院（2020）豫02执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张玉琴的复议申请，维持河南省开封市中级人民法院（2020）豫02执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高 嫱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43324号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄桂桓，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告黄桂桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7848号申请执行人：朱菊芳，女，1932年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孙成敏，男，1957年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人朱菊芳与被执行人孙成敏排出妨害纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙成敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙成敏银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执545号 申请执行人：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 被执行人：端海霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村**。 被执行人：唐国建，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇前进村**。 齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司与端海霞、唐国建合同纠纷一案，（2019）黑0202民初3153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志国中国农业银行存款293.02元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢92号 黄厚学: 关于你犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2015）珠金法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你及同案犯黄厚勋应向被害单位葆冈金属制品（珠海）有限公司退赔现金人民币500元、港币18,000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院（2019）粤0404执1077号案件已强制执行同案犯黄厚勋名下银行账户的款项15,972元，并已发还给被害单位。现上述法律文书确定的金钱给付义务已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：龚移苗，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚移苗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25908号民事判决书，要求被执行人龚移苗支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55995.87元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14795号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13882号 陈天良： 被执行人陈天良金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17300号民事判决书确认的陈天良应负担的诉讼费342元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13882号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1556号原告：王艳平，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：盛玉玺（系王艳平丈夫），男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：盛玉玺，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：叶县世纪新居房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路与九龙路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91410422MA47PCA89N。法定代表人：王创举，经理。委托诉讼代理人：刘韶轲，男，系公司员工。被告：豆红普，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告王艳平、盛玉玺、叶县世纪新居房地产中介有限公司与被告豆红普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。王艳平等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令豆红普支付王艳平、盛玉玺购房款10000元；支付违约金40000元，合计50000元；2.依法判令豆红普支付叶县世纪新居房地产中介有限公司中介服务费26000元；3.诉讼费由豆红普负担。事实与理由：2020年3月30日，王艳平、盛玉玺夫妻提出购房意向，经叶县世纪新居房地产中介有限公司中介，同豆红普签订书面《买卖合同》一份，合同载明了各方的权利义务。豆红普未履行合同约定，且不予退还定金，依照合同法规定，豆红普应承担违约责任，支付原告违约金及退还所收取的定金，双倍支付中介公司中介服务费。为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持三原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的房屋买卖合同，原告所诉的主体有误，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳平、盛玉玺、叶县世纪新居房地产中介有限公司的起诉。案件受理费1700元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李世杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执856号之一 申请执行人：雷德荣，女，1978年6月12日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人:卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西祖建置业有限公司，住所地南宁市高新六路**综合楼**，统一社会信用代码：91450100566751743P。 雷德荣与卢祖业、广西祖建置业有限公司债权转让合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执4897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢祖业、广西祖建置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷德荣于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1000000元及利息，负担案件受理费14655、公告费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢祖业、广西祖建置业有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人的房产，但无处置权，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22369号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄新芳，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************128。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金125000.07元、利息5355元、罚息900.32元、复利216.07元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起至全部实际清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金125000.07元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********149号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息131471.46元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：合同签订后，原告向被告发放了贷款300000元，月利率为1.53%（即罚息月利率为2.295%），贷款于2021年6月28日到期。被告应从2018年6月29日起以等额还款的方式于每月29日向原告还款。被告至2020年7月已多期出现逾期还款情况，至2020年7月8日，产生了利息5355元、罚息900.32元及复利216.07元，同时尚欠已到期本金及未到期本金合共125000.07元，此后也没有再向原告支付过款项。原告遂于2020年8月11日提起本诉。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，约定的律师费为12000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月11日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金125000.07元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即月利率2.295%，已超出了年利率24%，且同时原告尚主张复利。考虑到本案的全部借款本金于2020年8月11日到期，而原告诉请的利息5355元、罚息900.32元及复利216.07元系计算至2020年7月8日，为便于解决双方纠纷，本院对上述款项中超出合理范围的部分不作扣除，但对2020年7月9日起至2020年8月11日止的利息、罚息不再进行计算，对2020年7月9日起的复利均不予支持。从2020年8月12日起，应以全部借款本金125000.07元按年利率24%计算罚息至清偿之日止，本院对原告诉请的罚息中超出的部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担。但因原告未提交证据证明律师费实际支出的数额，本院结合本案的诉讼代理情况，认定由被告负担律师代理费2000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金125000.07元、利息5355元并支付罚息（罚息计算方式：截止至2020年8月11日的罚息为900.32元，从2020年8月12日起以125000.07元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）、复利216.07元；二、被告黄新芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1584.72元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.72元，被告黄新芳负担1474元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1511号 原告：刘长青，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：季恭斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈包明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘长青与被告季恭斌、陈包明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告季恭斌、陈包明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季恭斌偿还借款10万元及2019年10月到2020年7月利息2万元（利息从起诉之日起按借款合同约定月息2分计算至还清借款之日止）。2、被告陈包明承担还款的连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告进一步明确诉讼请求为：依法判令被告季恭斌偿还借款10万元及利息（利息自2019年10月18日起按借款合同约定月息2分计算至还清借款之日止）。2、被告陈包明承担还款的连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告季恭斌因需用资金于2017年6月18日向原告借款10万元整并约定时间一个月，利息2分，被告陈包明担保。到了还款日期，被告不能如期还款，并说还要用一个月，多次催讨至今仍不能履约还款，之前还每月付利息，一直到2019年10月就停止支付利息，并且利息已经10个月未付合计2万元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法判令被告还款。 被告季恭斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陈包明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：借条、农村信用社转账凭证、微信聊天记录截屏（共图片8张）各一份，证明被告季恭斌向原告刘长青借款人民币10万元，约定月息2分，陈包明为借款提供担保，利息支付至2019年10月18日等事实。本院认为，原告的证据真实、合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：被告季恭斌因需用资金，于2017年6月18日向原告刘长青借款人民币10万元，并约定借款时间一个月，利息2分，被告陈包明担保。还款日期届至，被告未能如期还款，表示还要使用借款一个月，并向刘长青出具借条一份，借条上注明了：向刘长青借到人民币拾万元，于2017年8月17日到9月17日为一个月归还，月息2分，担保人陈包明，借款人季恭斌，落款日期2017年8月17日。借款到期后原告多次向被告催讨借款，除被告支付利息到2019年10月18日外，被告尚欠原告借款本金及之后利息未偿还。 本院认为，原告刘长青与被告季恭斌之间借贷法律关系明确，被告季恭斌向原告借款人民币10万元事实清楚，证据确实、充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告季恭斌偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年10月18日起按借款合同约定月息2分计算至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈包明为季恭斌的借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈包明依法应承担连带保证责任。故原告诉请判令被告陈包明承担还款的连带责任，于法有据，本院予以支持。被告季恭斌、陈包明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季恭斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款人民币10万元及利息（利息自2019年10月18日起按月息2分计算至还清借款之日止）。 二、被告陈包明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季恭斌、陈包明负担（季恭斌、陈包明应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飚 二〇二〇年九月三日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2369号原告：蒋某。被告：肖某。被告：贾某。原告蒋某与被告肖某、贾某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理,现已审理终结。蒋某诉讼请求：1、请求依法判令肖某、贾某向蒋某偿还借款200000元；2、请求依法判令肖某、贾某向蒋某支付借款利息224000元（自2015年10月1日至2020年7月1日，月息2分，200000×2%×56个月=224000元），并按照月息2%支付200000元自2020年7月2日起至还款之日止的利息，以上两项相加共计424000元；3、本案诉讼费用由肖某、贾某承担。肖某答辩要点：我与贾某系夫妻关系，与蒋某系朋友关系。对借款本金200000元无异议，借款后未偿还过本金，但支付过75000元的利息。贾某答辩要点：我与肖某系夫妻关系，与蒋某系朋友关系。对借款本金200000元无异议，愿意与肖某共同承担还款责任。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实蒋某、肖某、贾某三人系朋友关系。2014年9月30日，肖某、贾某向蒋某借款200000元，并出具了借条，双方约定借期一年，自2014年9月30日至2015年9月30日，月利率2.5%，按季清息。同日，蒋某通过银行转账的方式向肖某交付200000借款。2016年10月1日，肖某就该笔200000元借款重新给蒋某出具了借条。该200000元借款本金至今未偿还。蒋某于2020年7月15日诉至法院。二、双方当事人有争议的事实关于支付利息的问题。蒋某自认按照月息2.5%收到肖某支付的2014年9月30日至2015年9月30日期间的利息60000元；肖某陈述其向蒋某支付了75000元利息。本院认为，肖某主张其支付75000元的利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对蒋某的陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。肖某、贾某向蒋某借款200000元，并出具借条，在蒋某履行出借义务后，肖某、贾某理应按约定归还借款本息，至今未还，责任在肖某、贾某，蒋某主张偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持；蒋某于2020年7月15日诉至本院，应当适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。蒋某自认按照月息2.5%收到肖某支付的2014年9月30日至2015年9月30日期间的利息60000元，不违反法律规定，蒋某主张按照年利率24%支付自2015年10月1日至2020年7月1日期间的利息224000元，该期限为57个月，蒋某庭审中放弃一个月按照56个月主张，符合法律规定，本院予以支持。因实际付款之日无法确定，自2020年7月2日起的利息按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。本院受理该案后，依法向肖某、贾某送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、开庭传票，肖某、贾某分别于2020年8月18日、8月19日到庭接受询问，但在法定期限内未提交证据，且经本院合法传唤，在开庭当日无正当理由未到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：肖某、贾某于本判决生效之日起十日内偿还蒋某借款本金200000元、利息224000元，共计424000元。并以200000元为基数按照年利率24%支付自2020年7月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由肖某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年九月二十五日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜 附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5879号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:贾世宏，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告贾世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1151号之二 申请执行人：莫红英，女，1973年7月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：广西靖昌房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**展夏商住综合楼****房，统一社会信用代码:91450100090716298D。 法定代表人：李富（现名李林泽），该公司经理。 被执行人：李富（现名李林泽），男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 莫红英与广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）应偿还申请执行人莫红英保证金1000000元及给付保证金利息530000元（利息暂计至2018年4月16日，之后利息以欠付保证金为基数，按月利率2%计付至保证金全部返还为止）和负担案件受理费18570元。因广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）未按上述生效法律文书履行义务，莫红英向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）的银行账户仅有零星存款。查明被执行人李富（现名李林泽）名下登记有位于浦北县××大道××号的房产［占地面积：129.42平方米，建筑面积：819.97平方米，共有权证号：房浦共字第××号（与罗盛英共同共有，房屋所有权证号：房权证浦字第××号），土地使用权证号：浦国用（2005）字第ＣＯＯ17号］本院已轮候查封该房屋，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人莫红英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的1908570元，申请执行费21486元，本案债权尚余1908570元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人广西靖昌房地产开发有限公司、李富（现名李林泽）负有继续向申请执行人莫红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢丽萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执异17号 异议人：何帅，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 申请执行人：查同兵，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：安徽金麦啤酒科技有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区**，统一社会信用代码91341822MA2MQB205K。 法定代表人：王坤。 被执行人：徐娟，女，1979年7月9日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：吴连成，男，1963年1月21日生，汉族，住浙江省桐庐县。 在本院执行申请执行人查同兵与被执行人安徽金麦啤酒科技有限公司、徐娟、吴连成建设工程合同纠纷一案中，异议人何帅于2020年9月10日对执行其与被执行人徐娟共有的房产提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何帅称：何帅与徐娟分居多年，何帅未能及时知晓本案的执行情况。何帅名下仅有一套房，就是本案涉案房产。何帅对本案涉案房产的评估价格有异议，认为不符合实际房产市场价。同时何帅认为本院未能查明何帅与徐娟是否有协议分割共有财产，应解除对该房产的查封，中止对涉案房产的拍卖。 异议人何帅未提供证据。 本院查明异议人何帅与被执行人徐娟为夫妻关系，本案执行过程中，何帅与徐娟尚在婚姻存续期间。涉案房产是何帅与徐娟共同共有的房产。 本院认为：房屋属于不可分割之物。本院查封的房屋属于异议人何帅与被执行人徐娟的夫妻共同财产，不是异议人的个人财产，本院查封该房产符合法律规定。本案执行过程中，异议人何帅与被执行人徐娟尚在婚姻关系存续期间。本案房产评估报告已于2020年8月28日送达至被执行人徐娟处。异议人何帅对房产评估结果有异议，应在评估报告送达后五日内提交。异议人何帅涉案房产共同共有人的身份不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人何帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王建军 审判员  陈飞乾 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25312号原告：深圳市安富五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第**（二栋一楼106至109），统一社会信用代码914403000638812557。法定代表人：邹亚东。被告：深圳市京华信通信技术有限公司，住，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第**第**202一社会信用代码91440300667071974E。法定代表人：武新生。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市安富五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年九月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：何小林，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：杜甫，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11283号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金209573.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××小车一部，本院依法向被执行人名下地址位于同安区房产首封法院提出参与分配申请，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执700号之一 申请执行人：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：浙江龙泉市莱茵花园综合楼**。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人：胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司与被执行人胡建斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人胡建斌返还申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司预付款1182629.7元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月10日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7296.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人胡建斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人胡建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡建斌在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人胡建斌名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人胡建斌暂无可供执行的财产，本案执行标的预付款1182629.7元及利息、案件受理费7296.5元、执行申请费15008.06元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡建斌拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人胡建斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6187号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人马博，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1450.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6187号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5588号原告：赵年梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓兰,女,1977年3月25日出生,汉族,住江苏省姜堰市,系原告之妹。被告：徐建生，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告赵年梅与被告徐建生扶养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵年梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告的义务，照顾护理原告；2、判令被告支付原告医疗费45786.28元、房租6500元；3、判令被告自2020年3月起按每月7000元的标准支付原告生活费、护理费、化疗费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2012年相识并共同生活，2017年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告自与被告共同生活以来，不仅在生活上无微不至关心照顾被告，在事业上更是与被告同甘共若、苦心经营，创下了丰厚的家业，双方共同出资设立了两家公司。2019年下半年，原告开始感觉身体不适，10月份经医院确诊为哮喘，2020年3月份，原告又被查出罹患卵巢恶性肿瘤、良性畸胎瘤、子宫腺肌病、肺结节等多种疾病，分别于2020年3月和6月入泰州市人民医院、泰州市第二人民医院进行治疗。出院后，医嘱每月进行化疗，劳动能力完全丧失，无任何经济来源。被告自原告生病后，渐生嫌弃之心，视原告为累赘，原告治疗期间，被告在原告的哀求之下，除支付原告部分工资外，拒绝承担原告的治疗、护理和生活费用。2020年5月，被告绝情地以感情破裂为由向法院起诉离婚。原告为之精神崩溃，健康状况日益恶化，目前肿瘤已向多脏器转移，迫切需要治疗，但原被告一切财产均在被告手中，原告为治病早已债台高筑。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费71758元、房租6500元，其他诉讼请求不变。被告徐建生辩称，一、由于原被告夫妻感情处于完全破裂状态，原告要求被告履行护理照顾义务，存在着诸多障碍；二、在诉讼之前被告已经给付原告32000余元用于治疗，且原告本人银行账户中仍然有存款，同时，原告有一个成年的儿子（与前夫所生）已经参加工作，其儿子也应当承担一定的份额。医疗费的具体金额，请求法庭依法核实，应当减去医疗保险报销的部分。原告住院期间不需要在外租房居住，原告在原被告婚姻关系存续期间，为其儿子出资购买了商品房，原告要求被告支付其房屋租金，不应当得到支持；三、原告要求被告支付自2020年3月份起每月7000元的费用没有事实和法律依据，应予驳回；四、被告虽与他人共同注册了两个公司，但两个公司处于亏损状态，没有收益；五、被告并没有因为原告生病而嫌弃，主要是因为原告在极力的把财产转移给其儿子，被告也有与前妻所生的儿子需要成家，双方之间存在利益冲突，导致双方感情不和，双方发生争议并几次报警，原告也向被告所在的村委会和乡镇、司法所请求过调解，因原告期望值过高，提出了被告无法实现的要求，致调解未能成功。对于本案，请求法院综合以上情况予以处理。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年2月22日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生有一子，被告与前妻生有一子，均已成年。2020年3月以来，原告因患卵巢恶性肿瘤、良性畸胎瘤、肺占位××变、右上肢静脉血栓等疾病，先后在泰州市人民医院、泰州市第二人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，截止2020年9月15日，共用去医疗费、检查费、化验费52803.39元（不含医保统筹支付和补充医疗保险报销的部分），另外，原告为治疗，在药店购买药品花费15627.25元。为治疗疾病，原告总计已用去68430.64元（52803.39元+15627.25元）。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告罹患包括卵巢恶性肿瘤、肺占位××变等多种疾病，需要大量的医疗费用，且原告因疾病已无法参加劳动以获取收入，在此情形下，被告作为原告的丈夫，应当对原告履行夫妻间的扶养义务。考虑到原告与前夫所生一子已成年，原告之子亦应当对原告承担相应的赡养义务，故可适当减轻被告对原告的扶养责任。原告为治疗疾病已花费68430.64元，本院确定被告应承担其中的50%即34215.32元。对今后的医疗费用，原告可待实际发生后再行主张。原告要求判令被告对其进行护理照顾，因该请求在司法实践中极难执行，故本院在确定被告给付原告扶养费的金额中适当考虑原告存在一定程度的护理照料依赖的实际情况。根据原告无劳动收入、住院治疗及日常生活起居需要适当照料的实际情况，本院确定被告每月支付原告扶养费2500元。原告要求被告承担房屋租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告徐建生于本判决生效后十日内给付原告赵年梅医疗费人民币34215.32元。二、被告徐建生自2020年10月起于每月的10日前给付原告扶养费人民币2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，原告负担54元，被告负担500元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭海楠，女，1984年10月27日出生，土家族，身份证住址为贵州省石阡县*********，公民身份号码为522************882。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。原审被告：张迪生，男，1998年8月26日出生，民族不详，身份证住址为广东省五华县******新田，公民身份号码为441************030。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人彭海楠、原审被告张迪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月13日，彭海楠向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张迪生、平安财险东莞公司共同赔偿彭海楠事故损失245456.3元（含医疗费62234.1元、复查费2000元、住院伙食补助费9100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金161496.28元、精神损害抚慰金6000元、护理费13650元、误工费26910元、处理事故人员误工费1720元、交通费2730元、住宿费1000元、鉴定费2730元，共计300570.38元。按事故责任划分及扣除垫付费用后，应赔偿245456.3元）。2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，精神损害抚慰金、非社保用药由交强险优先赔付。3.本案一审诉讼费由张迪生、平安财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿彭海楠217825.98元；二、驳回彭海楠对张迪生的诉讼请求；三、驳回彭海楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2490.92元，由彭海楠负担280.4元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2210.52元。诉讼费彭海楠已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1683号民事判决。上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、彭海楠的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。彭海楠一审提交的证据显示其户籍所在地在农村。彭海楠提供的居住证明不是居住地公安机关或者居住地居委会出具，且一审法院仅凭证人证言就采纳工作证明，上述证据的证明效力不足。彭海楠提供的冉俊鹏的房租收据、银行流水以及结婚证只能证明冉俊鹏与彭海楠系夫妻关系，无法证明案涉交通事故造成彭海楠受伤致残按照城镇标准赔付残疾赔偿金及被扶养人生活费的关联性，且彭海楠提交的微信交易记录无法显示交易地点。彭海楠也未提供工作证明、劳动合同及社保缴纳记录等证据佐证其在城镇有固定工作以及收入情况，彭海楠的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、彭海楠未提供银行流水等佐证其收入减少的真实性，且彭海楠不符合广东省城镇私营单位就业人员赔偿标准，应按照2019年度国有同行业在岗职工（农林牧渔业）年平均工资43327元/年计算117天的误工费。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭海楠的残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照农村标准计算，重新计算彭海楠的误工费，不服金额：82277元。2.本案上诉费由彭海楠承担。被上诉人彭海楠、原审被告张迪生二审期间均未向本院陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、一审以城镇标准计算彭海楠的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确；二、一审认定的误工费是否正确。对此，本院分析认定如下:关于焦点一。受害人彭海楠系农村户口居民，其提交了居住证明、出租房收据、工作证明及证明人身份证复印件、工卡、冉俊鹏的银行流水、微信支付交易明细证明、证人证言等证据，上述证据形成完整的证据链，能够证明彭海楠于事故发生前在东莞工作、居住满一年且主要生活收入来源于城镇，一审按照城镇居民户口标准计算彭海楠的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张按照农村标准计算彭海楠的残疾赔偿金、被扶养人生活费，没有理据，本院予以驳回。关于焦点二。彭海楠主张事发前在东莞市常平镇苏志刚经营的毛织作坊（湘源毛织厂，未进行工商登记）从事缝盘工作，要求误工费按月平均工资6900元计算，对此提交了工作证明、证明人身份证复印件、工卡、冉俊鹏银行流水、微信交易明细证明、证人证言等证据，上述证据不足以充分证明彭海楠事发前的固定收入，但可以证明彭海楠主要收入来源于城镇，一审法院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年的标准计算彭海楠的误工损失，处理得当，本院予以维持。平安财险东莞公司主张按照2019年度国有同行业在岗职工（农林牧渔业）年平均工资43327元/年的标准计算彭海楠的误工损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月二日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张艳辉，男，1980年9月8日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张艳辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额25013.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25013.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25013.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人:杨新丰，该行行长。被执行人：严文辉，男，1975年9月28日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人严文辉金融贷款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11771号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币45344.54元及延迟付款期间的债务利息、执行费567元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7028号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020)豫刑申133号于国政等非法转让、倒卖土地使用权罪一案，虞城县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫1425刑初554号刑事判决，认定被告人于国政犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币180万元；被告人马建立犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120万元；被告人梁龙光犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；被告人李楠犯非法倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；被告人马建立退缴的违法所得70万元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，被告人李楠服判不上诉。被告人于国政、马建立、梁龙光不服，分别提出上诉。商丘市中级人民法院（2020）豫14刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人于国政、马建立仍不服，又提出申诉，商丘市中级人民法院（2020）豫14刑申25号驳回申诉通知，驳回申诉。现于国政以“在本案中取得土地使用权的是金玉公司,并非于国政，申诉人于国政不符合非法倒卖土地使用权罪的行为主体要件。本案以转让开发权益以及商丘金玉置业有限公司股权的形式实现涉案土地使用权转让的行为属于合法合规民事行为,于国政获得180万元的收益,系不再担任金玉公司法定代表人的对价,不能认定为倒卖土地使用权所得”等为由，又向本院提出申诉。申诉期间，于国政于2020年8月19日通过特快专递向本院邮来原始《协议书》复印件和“情况说明”各一份，该《协议书》为当天转让竞拍土地时，于国政与蔡长玉达成的协议，协议末蔡长玉手书“由余涛让李文静（会计）所付的贰仟贰佰肆拾玖万元整系履行本协议”，证实此协议实为余涛幕后操作，与原裁判认定的主犯黄辉无关。于国政在《情况说明》中称：其与马建立是本案的受害者，是被当地余涛势力威慑下被迫与蔡长玉（实为余涛出资）签订《协议书》。原裁判认定黄辉为主犯，黄辉假戏真做想把全案的罪顶起来，原审事实不清，证据不足，应宣告于国政无罪。本院经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条之规定，决定如下：一、指令商丘市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执恢130号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行, 住汉台区兴汉路996号。   负责人：王炜，该行行长。   被执行人：汉中市武乡区供销经理部，住汉中市汉台区。   联系人：袁永和（武乡镇镇政府经济发展办公室主任）。   申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人汉中市武乡区供销经理部借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）民经督字第1011号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人清偿借款本金5万元及利息22525元。以上款项直接缴纳至本院。2020年9月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回对该案的执行。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执恢130号案件的执行   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 薛凡                         二〇二〇年九月三十日                       书记员 赵磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终804号 上诉人(原审被告)：延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：庞飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊明，男，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，系公司员工。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：张立文，男，汉族，l966年1月15日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县白阳镇。 上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司（以下简称泽陆石油公司）因与被上诉人张立文劳动争议一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泽陆石油公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0425民初2695号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同属于协商一致解除错误，事实上是上诉人安排被上诉人在其他岗位上就业上岗，但是被上诉人不听从调配，主动提出离职，不属于支付经济补偿金的范围。故一审法院判决上诉人支付无事实根据,请求二审依法判决。 张立文辩称,一审判决赔偿金额较少，但是我未上诉。 张立文向一审法院起诉请求：1.要求泽陆石油公司支付解除劳动合同经济补偿金5800元；2.要求泽陆石油公司支付2017年8月20日起至2019年9月24日止的养老保险金15400元；3.要求泽陆石油公司支付因无法补办社会保险手续造成的失业保险损失6660元；4.要求泽陆石油公司支付未签订书面合同的双倍工资26100元。诉讼过程中，张立文放弃第2、3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年8月20日，张立文到泽陆石油公司彭阳作业区从事采油工作，每月工资2900元，双方未签订书面劳动合同。泽陆石油公司分别于2017年9月1日、2018年9月1日、2019年1月1日与张立文签订书面劳动合同，合同期限自2017年9月1日至2019年12月31日。2019年9月24日，泽陆石油公司向彭阳项目部发出通知，因未中标彭阳作业区管护业务，将彭阳项目部职工调往延安、吴起等地工作，不同意调整工作岗位的职工，泽陆石油公司将与其解除合同。2019年9月26日，张立文不同意调整工作岗位，同意解除合同，双方解除劳动合同。2019年10月18日，张立文向彭阳仲裁委申请仲裁，彭阳仲裁委于2019年12月10日作出仲裁裁决。张立文不服，向本院提起民事诉讼。以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点有两个。一是泽陆石油公司是否应支付经济补偿金及数额；二是泽陆石油公司是否应支付二倍工资。关于第一个争议焦点。泽陆石油公司向彭阳项目部发出通知，因未中标彭阳作业区管护业务，将彭阳项目部职工调往延安、吴起等地工作，不同意调整工作岗位的职工可解除合同。张立文明确表示不同意调整工作岗位并同意解除合同。视为双方协商一致解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，泽陆石油公司应支付张立文经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，满六个月不足一年按一年计算，不满六个月支付半个月工资。张立文于2017年8月20日到泽陆石油公司工作，泽陆石油公司应按2.5个月工资标准支付。现张立文主张经济补偿金5800元符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点。张立文于2017年8月20日到泽陆石油公司工作，泽陆石油公司于2017年9月1日与张立文签订书面劳动合同，期限至2019年12月31日，后双方于2019年9月26日解除合同。故张立文要求泽陆石油公司支付二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决，一、被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立文经济补偿金5800元；二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人泽陆石油公司向彭阳项目部员工发出通知，不同意调整工作岗位的职工，泽陆石油公司将与其解除合同，张立文明确表示不同意调整工作岗位并同意解除合同，视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条:“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，双方解除劳动合同符合法律规定。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。”据此，泽陆石油公司应当向张立文支付经济补偿金，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。 综上所述，泽陆石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人延安市宝塔区泽陆石油工程技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月十日 书记员  周亮亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3029号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人欧阳马军，男，1995年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县***********。公民身份号码：431********115*918。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕33号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月22日零时许，被告人欧阳马军醉酒（血中的乙醇含量为111.09mg/100mL）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市******，与陈绍佳驾驶的小型轿车发生碰撞，造成欧阳马军受伤及两车不同程度受损的交通事故。后陈绍佳报警。民警到场将留在现场等候处理的欧阳马军带回公安机关调查。经交警部门认定，欧阳马军负此事故的全部责任，陈绍佳不负此事故责任。事发后，欧阳马军已赔偿陈绍佳，陈对欧阳马军表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其具有自首情节、认罪认罚，且已赔偿对方并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人欧阳马军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执884号之一申请执行人：钱虎良，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被执行人：任威，男，1988年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。申请执行人钱虎良与被执行人任威、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱虎良向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钱虎良货款510000元、利息损失（以510000元为基数，自2019年12月23日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4463元、保全费3170元，执行费7576元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人任威、李婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任威、李婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任威、李婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任威、李婷婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别对被执行人下落及财产情况进行实地调查和委托调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年4月16日查封被执行人李婷婷名下车牌号为浙ＦＣ××**捷豹牌汽车一辆，抵押权人为青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，本院未扣押在案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任威、李婷婷拒不履行又未报告财产，本院对被执行人任威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱虎良。申请执行人未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。综上，被执行人任威、李婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  鲁勤华二〇二〇年九月一日书记员  徐佳斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执281号 申请执行人：苏明乾,男,1973年3月7日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田兴超，男,1981年1月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人苏明乾与被执行人田兴超租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人田兴超送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人田兴超名下财产进行查控执行，但未发现被执行人田兴超名下有可供执行财产。并多次通知被执行人田兴超到我院处理该案，但被执行人田兴超一直未履行相关法律义务，已依法将被执行人田兴超纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月八日 书记员  王 帅
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初92号原告：索朗晋美，男，1985年8月18日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告索朗晋美诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗晋美到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索朗晋美诉称，被告因洛隆县俄西公路项目工地施工建设需要，采购原告柴油，原告按约提供了柴油，但被告未能如约支付货款。2019年7月29日，被告通过派驻项目地的代理人员出具“收据”一份，载明被告已收到原告柴油35498公升，每公升单价为7.99元，价款合计283 629元。同时，被告因在俄西工地施工建设需要，购买原告水泥。原告按约定提供了水泥，但被告依然未能如约支付货款。2019年7月7日至2019年8月3日，原告向被告提供水泥400吨，单价为每吨950元，价款合计38万元整。被告通过项目派驻地的代理人员出具收据7张，载明被告收到原告提供的水泥共400吨（运载货车牌号为×××、×××）。此外，被告还拖欠原告罐车运输费用每天1033元，计13天，共计运费13 429元。被告在收货后一直拖欠货款，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告索朗晋美针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.水泥供货合同及柴油购销合同原件各一份，用于证明被告四川瑞锦达建设工程有限公司与原告签订了水泥和柴油供销合同。3.收据1张，证明被告方收到原告提供的柴油35498公升。4.收据7张，用于证明被告方收到原告方提供水泥的事实。5.收据1张，用于证明原告将自己的罐车用于运输被告方货物共13天的事实。6.结算清单1张，用于证明原告与被告之间资金结算情况。7.协议书1份，用于证明被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司承诺给付原告柴油款140 000元、水泥款361 000元。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县俄西乡公路项目分包合同，证明该项目已分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强 未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县俄西乡公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将洛隆县俄西乡公路项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人，委托被告王亚军作为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。另查明，原告索朗晋美为被告方提供柴油35498公升，价款合计283 629元。原告先后用车牌号码为×××、×××的货车向被告王亚军管理的项目工地供应水泥400吨，共计水泥款380 000元整。同时，原告将自己的罐车用于运输被告方货物，使用天数13天。被告方出具收据日期的期间为2019年5月至7月，出具收据人员为王亚军所雇员工吕长勇、李义。原告提交的结算清单显示（结算清单由王强出具），被告已支付柴油款150 000元整，尚欠原告柴油款133 629元、水泥款380 000元、罐车运输费用为13 400元。此外，原告提交的其与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司达成的协议书中明确了中铁七局集团西安铁路工程有限公司自愿承担水泥款361 000元整、柴油款140 000元整。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《柴油购销合同》和《水泥供货合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，应当认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照约定履行了自己交付柴油和水泥的义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料。根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任，但该公司与原告私下协商承担货款共计501 000元整（水泥款361 000元、柴油款140 000元）为双方自愿，本院予以认可。故尚有余款26 029元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王强与王亚军系父子关系，王强协助四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人王亚军管理工地，其行为属于职务行为。其二人在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同、出具的欠条及结算清单，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军、王强在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告索朗晋美支付剩余货款26 029（贰万陆仟零贰拾玖）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元由原告索朗晋美、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年九月四日书 记 员 格桑拉姆
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终74号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。   负责人：王某。   被上诉人(原审原告)：梁某，住甘肃省兰州市。   被上诉人(原审被告)：奎某，住青海省西宁市大通县。   被上诉人(原审被告)：蒙阴盈旺利运输有限公司。   法定代表人：杨某。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人梁某、奎某、蒙阴盈旺利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 玛  当   审 判 员 蔡吉永占   审 判 员 陈  勇     二〇二〇年九月十七日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4565号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6364号原告：刘岑，女，1994年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告刘岑与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘岑于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岑撤回起诉。案件受理费94元，由原告刘岑负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1784号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：陈焕彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:林克连，女，1971年5月11日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告陈焕彬、林克连借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈焕彬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈焕彬所有的位于广西柳州市不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月四日 代书记员 张 诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初655号之二 申请人：吴诗忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告东风汽车财务有限公司与被告吴诗忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，并于2020年9月2日公开开庭进行审理。 吴诗忠当庭向本院申请追加重庆睿之航国际货运代理有限公司（以下简称睿之航公司）为共同被告。事实和理由：睿之航公司系本案《融资租赁（售后回租）合同》抵押人，应承担抵押责任。 本院经审查认为，本案系融资租赁（售后回租）合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。是否在本案中向抵押人睿之航公司主张担保物权系债权人原告东风汽车财务有限公司的权利，而非主债务人吴诗忠的权利。原告东风汽车财务有限公司已当庭不同意追加睿之航公司为本案共同被告，睿之航公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，吴诗忠要求追加睿之航公司为本案共同被告，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回吴诗忠追加重庆睿之航国际货运代理有限公司为共同被告的申请。 审判员  王锦中 二〇二〇年九月二日 书记员  毛翠芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4503号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人张号，男，1983年7月26日出生，汉族，住安微省蒙城县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人张号追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为43229.05元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3721号原告：王奇，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南省这样装饰有限公司。住所地：开封市大梁路西段华博城市印象**楼******。统一社会信用代码：9141020074576518X0。法定代表人：王建昌。被告：孙军参，男，住开封市大，住开封市大梁路西段华博城市>被告：宗书阳，男，住开封市大，住开封市大梁路西段华博城市>原告王奇诉被告河南省这样装饰有限公司、孙军参、宗书阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告王奇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费减半收取后为436.09元，由原告王奇负担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月十五日书记员  耿枫游
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4134号 慈溪市龙山旺家橱柜厂、桐庐县江南镇剑艺橱柜店、张隆权： 申请执行人慈溪市龙山旺家橱柜厂与被执行人桐庐县江南镇剑艺橱柜店、张隆权定作合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5651号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市龙山旺家橱柜厂在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4134号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：银乃业电话：6391××××
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2005号之一申请执行人：吴杰，男，汉族，1965年3月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：余学富，男，汉族，1962年7月15日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人吴杰与被执行人余学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂1202民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余学富应偿还申请执行人吴杰借款300000元及利息。因余学富未按上述生效法律文书履行义务，吴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有车牌号为：鄂Ｌ×××**雪佛兰牌小轿车一辆，本院已予以查封,但实际未控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产本院已予以查封，经约谈，申请执行人不要求评估、拍卖，故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2005号案件终结本次执行程序。被执行人余学富负有继续向申请执行人吴杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十五日书记员 袁 博
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1737号 申请执行人孙逊，男，1982年4月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人孙逊与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日