广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3976号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）龚厚琼，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。原审被告：王庆刚，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审被告：牟永利，女，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）因与被上诉人龚厚琼及原审被告王庆刚、牟永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险中山支公司上诉请求：改判护理费按150元/天计算88天为13200元。事实与理由：龚厚琼仅提供了伍兴平个人收入证明及请假证明，一是无银行流水及工资单签收佐证，在个人收入方面无法形成证据链，根据有关司法解释，该证明无负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明的形式要件规定，法院不应采信；二是请假证明不能证明伍兴平就是去了医院护理，证明主体有误，也未提供此间工资减少的资料，一审全凭单位措辞未免草率。能够证明实际护理人员的应是医院，认定伍兴平为护理人员的依据不足。龚厚琼辩称，1.其受伤后需人护理是事实，夫妻间相互扶助是传统也是法律义务，受伤后其丈夫到医院护理天经地义，由其丈夫陪护是毋庸置疑的，本案有其丈夫单位开具的个人收入证明和证明，又有医院开具的出院诊断证明，足以证明其丈夫伍兴平护理及工资减少的事实；用人单位有明确的联系人和电话，对方或法院随时可以核实；2.建筑业劳动强度大，劳动力紧缺，建筑工人日收入350元符合市价格。龚厚琼一审已完成举证责任证明伍兴平在医院陪护及减少工资的事实，对方不认可应举证，但其未举证，应承担举证不能的责任。王庆刚、牟永利未提交诉讼意见。龚厚琼向一审法院起诉请求：判令牟永利、王庆刚向其赔偿交通事故损失71995.66元，阳光保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月23日8时30分，王庆刚驾驶粤T*****号小型轿车与龚厚琼驾驶的无号牌电动车于中山市三乡镇通大百货处发生碰撞，造成龚厚琼受伤及车辆损坏。交警部门认定：王庆刚承担事故全部责任，龚厚琼不承担事故责任。龚厚琼因伤共住院88天，诊断为“左第8肋骨骨折、多处皮肤软组织挫伤”等。事故发生后，阳光保险中山支公司垫付了医疗费10000元，王庆刚垫付了1000元，该款项在龚厚琼诉求的医疗费中。2018年12月20日中山市三乡医院出具出院诊断证明书，证实龚厚琼住院期间因病情需要，有陪护壹人在院护理。重庆联宜建筑工程有限公司出具了个人收入证明及证明，证实伍兴平职务为班组组长，收入为350元/天,龚厚琼丈夫伍兴平请假前往医院陪护，请假期间未支付工资。粤T*****号小型轿车的登记注册人为牟永利，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为牟永利，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对龚厚琼的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由王庆刚承担100%的赔偿责任，由阳光保险中山支公司对王庆刚应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给龚厚琼。粤T*****号小型轿车车主牟永利对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。一审法院对龚厚琼的损失认定如下：（一）1.医疗费18067.1元（按票据计算，包括阳光保险中山支公司垫付的10000元及王庆刚垫付的1000元）；2.住院伙食补助费8800元（以100元/天计算住院88天）；3.营养费500元（酌情计算），共计27367.1元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由阳光保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分17367.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费30800元（以350元/天计算护理88天）；2.误工费23828.27元（以4016元/月计算住院误工88天，医嘱休息90天，共计178天），共计54628.27元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。（三）车辆损失费500元（酌情计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由阳光保险中山支公司直接承担。综上，阳光保险中山支公司垫付的10000元及王庆刚垫付的1000元应予以扣减，即阳光保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿55128.27元（65128.27元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿16367.1元（17367.1元-1000元）。至于王庆刚多支付的1000元由其自行向阳光保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿龚厚琼交通事故损失71495.37元。二、驳回龚厚琼其他诉讼请求。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由龚厚琼负担6元，阳光保险中山支公司负担794元。二审时当事人均未提交新的证据。本院查明，二审时龚厚琼表示其丈夫伍兴平现在中山工作，出事的第二天其丈夫就到了中山，来时坐长途汽车，回重庆时坐飞机，车票和机票都扔了找不到了，其丈夫很多年前在中山工作过，但出事前两年没有在中山工作。关于护理费问题，一审时龚厚琼提交了加盖公章的重庆某建筑公司关于伍兴平工作、收入及请假年护理妻子的证明两份及该公司登记信息材料一份；龚厚琼就诊医院疾病诊断证明书记载住院期间一人护理。一审法院其他查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿权利人应对护理人员的误工损失情况承担举证责任，但本案龚厚琼除重庆某公司的书面证明和企业登记资料外并未提交能够反映护理人员确为伍兴平以及反映伍兴平的收入水平达到350元/天的其他证据，其举证不充分，不能证明护理人员存在350元/天的误工损失，一审法院关于护理费计算标准的认定不当，本院予以纠正，阳光保险中山支公司上诉主张成立，护理费应计为13200元，比一审此项认定减少17600元，尚应付赔偿款减少为53895.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8290号民事判决第二项；二、变更广东省广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8290号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿龚厚琼交通事故损失53895.37元；三、驳回龚厚琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由龚厚琼负担226元，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担574元；二审案件受理费240元，由龚厚琼负担。龚厚琼、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已分别预交一二审案件受理费800元和240元，法院不作收退，由阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在履行判决时将334元一并迳付与龚厚琼。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年九月二日书记员  伍柳青