wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1200号申请执行人:余文军，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省商丘市。被执行人:陈亚军，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人余文军申请执行陈亚军买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2018）豫1402民初8187号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人陈亚军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执77号申请执行人：建水县金丰农资有限公司。住所：云南省建水县临安镇工业大道腾达商城旁。法定代表人：李细华，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，系公司员工。被执行人：刘义川，男，1959年2月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：刘丽钵，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人建水县金丰农资有限公司与被执行人刘义川、刘丽钵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云2524刑初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为由被执行人刘义川支付农资款人民币99596元，由被执行人刘义川、刘丽钵共同支付农资款人民币25000元，以及案件受理费1395元，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘义川、刘丽钵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人刘义川名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人刘丽钵名下银行账户内有存款，已被本院依法冻结，实际冻结金额为4670元，该款项本院已依法扣划并兑付给申请执行人建水县金丰农资有限公司。被执行人刘丽钵名下无不动产、车辆登记。经本院组织协商，被执行人刘丽钵已对其需承担的25000元部分与申请执行人达成执行和解协议。目前被执行人刘义川、刘丽钵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月一日书记员  王宇航
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4981号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：刘其山，男，1965年4月5日出生，汉族，住冠县。被告：杜文富，男，1961年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：杜庆瑞，男，1988年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘其山、杜文富、杜庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告刘其山、杜文富、杜庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘其山偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为63877.32元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告杜文富、杜庆瑞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告刘其山与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051736563号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年11月8日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051736563号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。刘其山、杜文富、杜庆瑞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘其山、杜文富、杜庆瑞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月9日，被告刘其山与润昌农商行柳林支行签订个借字（2017）年第051736563号《个人借款合同》一份，约定：被告刘其山从原告处贷款50000元；借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日；月利率9.0625‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜文富、杜庆瑞作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051736563号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘其山与润昌农商行柳林支行签订的编号为（2017）年第051736563号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行柳林支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了利息8.96元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告刘其山与原告润昌农商行柳林支行签订了个人借款合同，被告杜文富、杜庆瑞与润昌农商行柳林支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘其山、杜文富、杜庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘其山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息8.96元）；二、杜文富、杜庆瑞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杜文富、杜庆瑞承担责任后可以向刘其山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由刘其山、杜文富、杜庆瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十八日法官助理高宁书记员郭尧卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3739号原告：王清香，女，1985年7月15日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告：韦大跳，男，1983年5月10日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市品震科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**。法定代表人：吴飞，该公司执行董事本院在审理原告王清香、韦大跳与被告无锡市品震科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王清香、韦大跳于2020年9月7日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2020年9月8日收到撤诉申请书。本院经审查认为，在本案审理期间，原告王清香、韦大跳向本院申请撤回对被告无锡市品震科技有限公司的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清香、韦大跳撤回对被告无锡市品震科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王清香、韦大跳负担。审判员  胡益新二〇二〇年九月八日书记员  杨 慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异211号 异议人李广勤（案外人），男，1951年4月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人李广勤向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李广勤称，2008年5月4日，异议人李广勤与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人李广勤购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元101户房屋。合同签订后，异议人李广勤已将购房款593880元及储藏室款12680元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2008年5月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元101户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区58号2单元101户房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月3日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第736号裁决书。裁决书查明的事实：2008年5月份，申请人（即本案异议人李广勤）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区58号楼2单元101室房产（即涉案房屋）。建筑面积为101平方米。房屋单价为5880.00元/平方米，房屋总价款593880.00元。申请人已按合同约定将购房款593880.00元和储藏室款项12680.00元全款通过现金方式交付被申请人。申请人自2008年5月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的《青岛市商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费17418.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人李广勤向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据1份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据、采暖费发票、水费发票、收视费收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人李广勤与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第736号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第736号裁决书中已查明异议人李广勤将涉案房屋的购房款593880.00元和储藏室款项12680.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人李广勤于2008年5月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人李广勤本身存在过错。故异议人李广勤的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初640号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张发军，男，1975年2月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因伤害他人，于2009年1月14日被重庆市黔江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月2日被监视居住，2020年8月22日被执行逮捕，2020年9月4日被监视居住。辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人张发军犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人张发军及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2018年3月15日22时30分许，被告人张发军在重庆市江北区五里坪“海尔厂”停车场内，因挪车问题与被害人田某发生口角争执并肢体冲突。双方被群众劝开后，张发军返回其停放的重型半挂牵引车上取出一把长约90厘米的刀具，田某返回车上取出一根撬棍，双方再次发生斗殴，张发军将田某的头部砍伤后逃离现场。群众向公安机关报警后，民警在“海尔厂”后门外将张发军口头传唤至公安机关接受调查。张发军到案后未如实供述犯罪事实。被害人田某经送医院诊断为头皮裂伤(左额顶部、右额)，左肘软组织挫伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，田某的人体损伤程度达轻伤二级。经重庆市公安局江北区分局认定，被告人张发军作案时所持刀具系管制刀具。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人张发军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对张发军依法判处。庭审中，被告人张发军自愿认罪、悔罪，对指控事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人张发军系初犯、偶犯，张发军的家属在案发后已代为赔偿被害人田某相应损失，张发军也已取得田某的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对张发军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关于2018年3月15日查获被告人张发军用于砍伤被害人田某的刀具一把。案发后，张发军的家属已代为赔偿田某相应损失，田某对张发军故意伤害的行为予以谅解。上述事实，被告人张发军在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被害人田某病案资料、伤情鉴定文书、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、管制刀具认定书、被害人田某的陈述、证人王红永、马士红、王丁的证言、辨认笔录、被告人张发军的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过及情况说明、户籍信息、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张发军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张发军已通过家属赔偿了被害人田某的相应损失并取得谅解，在庭审中亦能认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张发军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的作案刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  李渠达人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月四日书 记 员  黄潇肖
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执944号 马祖艮、唐美玲、马梦琪、马佳诚、马琼琼、蒋鹏程： 本院执行的马祖艮、唐美玲、马梦琪、马佳诚、马琼琼申请蒋鹏程借款合同纠纷一案，经被执行人蒋鹏程自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5123号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020渝01民终6891号上诉人（原审原告）：刘正伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆邓子室内设计有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路********商铺，统一社会信用代码：91500105327771165Y。法定代表人：邓正黎，执行董事。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。上诉人刘正伟因与被上诉人重庆邓子室内设计有限公司（以下简称邓子公司）确认劳动关系一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘正伟及其委托诉讼代理人田波、被上诉人重庆邓子室内设计有限公司（以下简称邓子公司）的委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正伟上诉请求：1.改判确认刘正伟与邓子公司自2019年8月1日起至今存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由邓子公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘正伟在实际上受邓子公司现场管理人员余某的管理和工作安排，由余某发放工资。刘正伟与邓子公司之间存在具有人身隶属性的劳动关系。邓子公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘正伟向一审法院起诉请求：判决依法确认原告和被告之间自2019年8月1日起至今存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：邓子公司于2015年1月16日成立，经营范围为室内外装饰设计；软装设计；园林绿化工程设计、施工、养护及相关技术咨询等的有限责任公司。邓子公司未否认其承接了大渡口区钢花路的旭辉东原·长河原小区2-23-5号房屋的室内装修工程。刘正伟自述，其系余某叫去工地的，工资是余某发放，管理的话不仅仅是余某管理，公司也对其进行管理，比如要求必须穿工装、烟头不能乱扔，具体的工序也有相应的要求。工资是按照平米计算，是35一个平米。一般是到了某个工序刘正伟去将相应的工序干完，工序一般是有时间要求的，都是在时间内干完，刘正伟不仅是有水电的安装，后期的维护也是找刘正伟。一般情况下就是刘正伟自己一个人干，不管人数，都是按照35元每平米结算。邓子公司的工地很多，一般每天都有活，实在是没有活就休息。刘正伟给公司干活，受伤之后公司也一直说要给处理，但是一直没有处理，所以起诉到法院要求确认劳动关系。证人周某称，其与刘正伟系夫妻关系，因当时公司要求进度，其就到工地上给刘正伟帮忙，因公司提供的凳子质量太差，刘正伟摔下来受伤了。2020年1月10日，刘正伟向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与邓子公司自2019年8月1日至今存在劳动关系，该委于2020年1月19日作出《超时未立案证明书》。一审法院认为，按照刘正伟的陈述，其系余某叫到工地上的，接受余某管理，工资由余某发放，工资按35元／平米结算，并不管工作的人数，而邓子公司仅对工地现场及工序有一定的要求。根据刘正伟的陈述，邓子公司并不对其进行直接管理，其所称的工资也是按面积结算，公司对工序的工作人数、工作时间等均无要求，仅是对工序及进度有一定的要求。综上，一审法院认为，从刘正伟的自述来看，其与邓子公司之间并未建立具有人身隶属性的劳动关系，刘正伟要求确认其与邓子公司之间存在劳动关系，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘正伟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正伟负担。本院二审查明：一审庭审中，刘正伟申请证人余某出庭作证。余某出庭陈述证言后，未在庭审笔录上签字即离开。二审中，经刘正伟申请，余某到庭核对一审庭审笔录中对其证言的记录，确认记录属实，提出其还陈述，每个工人进场其均提醒过安全注意事项。余某在一审庭审中陈述，其是以个人名义在邓子公司承接业务，与邓子公司签订有承包合同，刘正伟是余某请的工人；邓子公司是将装修的一部分分包给余某，余某主要是作基装；承包利润是由邓子公司把利润提了再给余某；刘正伟是电工，相当于水电是余某包给刘正伟的；刘正伟给余某做了几家的工程，基本上都是邓子公司的项目；材料是工地提供，进度有一定的要求，着装也有要求，工资是做完了验收之后再给钱。二审询问中，邓子公司认可其与余某之间系承揽关系；认可该公司承接了案涉工程。刘正伟在二审中主张余某系邓子公司的项目经理，代表邓子公司招募人员并进行管理、发放工资，并陈述余某并未向其举示项目经理的相关证明文件。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘正伟主张其与邓子公司存在劳动关系，则应就其受邓子公司的劳动管理，从事邓子公司安排的有报酬的劳动之事实承担举证责任。本案中，刘正伟陈述其由余某叫去工地，由余某进行直接的管理，工资由余某直接发放。其虽主张余某系邓子公司的项目经理，代表邓子公司招募、管理人员以及发放工资，但是其并无任何证据予以证明。刘正伟一审申请的到庭证人余某亦陈述，其系以个人名义从邓子公司承包的工程，邓子公司亦认可其与余某之间系承揽关系，故刘正伟主张余某系代表邓子公司进行劳动关系和工作安排，理由不成立。综上，刘正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘正伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年九月二十三日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16307号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐志强，男，1965年6月3日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59902.25元，并支付截至2020年8月19日的利息3967.20元、罚息309.23元、复利340.89元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金59902.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新A2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月14日，唐志强与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐志强借款8万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，唐志强同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，唐志强未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告唐志强未作答辩。本案查明事实如下：2019年8月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与唐志强（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐志强向汽车金融公司贷款8万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.94%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.05%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋，车牌号新A2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月15日发放贷款。车经销商按年利率2.94%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月20日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，唐志强拖欠借款本金59902.25元、利息3967.20元、罚息309.23元、复利340.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，唐志强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求唐志强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求唐志强支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.94%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐志强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。唐志强为履行本案债务，以车牌号为新A2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59902.25元，支付截至2020年8月19日的利息3967.20元、罚息309.23元、复利340.89元；二、被告唐志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年8月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.94%计算；自2022年8月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告唐志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐志强提供的车牌号为新A2XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.72元，减半收取计704.36元，由被告唐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢170号 王翠英、周原吉、常付娟： 本院执行的申请执行人王翠英与被执行人周原吉、常付娟民间借贷纠纷一案【案号为（2020）桂0324执恢170号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                     （2020）陕0630民初773号     原告：宜川县阳光果业专业合作社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：左海渊，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该合作社业务主管。被告：王建民，男，1986年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘彩莲，女，1963年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县阳光果业专业合作社（以下简称阳光合作社）与被告王建民、刘彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光合作社委托诉讼代理人刘永刚，被告王建民、刘彩莲到庭参加了诉讼，原告阳光合作社法定代表人左海渊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告拉化肥本金44880元，并将利息清至清偿日。同时，被告应当依法承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告从原告阳光门市拉化肥181 袋29865元，2015年6月27日再拉去91袋15015元，两次共拉去272袋，合计现金44880元，并且签注销售清单，约定按2015年10月底前结清所欠款项，逾期按0.02元计息。原告工作人员多次催要，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告王建民辩称，原告诉状说的情况部分属实。他和妻子刘彩莲没有拉过原告的化肥，是2015年6月24日，左博代表原告阳光合作社将181袋化肥拉到XX村XX户村民，每袋约定如果给现金160元，如果赊账165元，当时村民都没有给现金，都是赊账，共计29865元。2015年6月27日，左博带人又给他们12户村民送了91袋，价格和上次约定的一样，计15015元。第二次把化肥送给村民后，左博说需要在送货清单上面签字，证明他将化肥给各户都送到了，然后他就在左博拿的清单上面签了一下他的名字。原告所起诉的这些化肥并不是他一家人用的，他只用了25袋，化肥钱也没有向原告清偿，他同意给原告清偿25袋化肥钱。其他人用的他不同意清偿。一、原告说他到阳光合作社分别拉了两次化肥，共计272袋。这与事实不符。二、原告说合作社工作人员多次催要，不符合事实。被告刘彩莲辩称，与王建民所说一致。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交2015年6月24日、2015年6月27日宜川县阳光果业专业合作社物资销售清单各一份，证明二被告欠原告化肥款共计44880元。被告王建民对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告提供的两张清单上面欠款处王建民的名字是他自愿亲笔所写，当时他签字时清单上面只记载了化肥的数量、单价和金额，并没有约定“10月底前结清逾期按0.02元计息”。化肥的数量、单价及金额都属实，利息约定不属实，他妻子刘彩莲的名字也不是本人写的。被告刘彩莲称她从来没有见过原告提供的这两张清单，XX道XX社给她们家送了25袋化肥，每袋化肥165元。经审理认为，被告王建民认可两张清单上欠款处的名字是其自愿亲笔所写，化肥的数量、单价及金额都属实，但在他签字时没有约定“10月底前结清逾期按0.02元计息”，综合全案，被告王建民未提供证据证明其主张，故对王建民欠原告化肥款44880元及2015年6月24日约定“10月底前结清逾期按0.02元计息”的事实予以确认。在本案调查阶段，原告称两张销售清单姓名处刘彩莲的名字是合作社工作人员填写，且被告刘彩莲称其从未见过该两张销售清单，故对被告刘彩莲欠原告化肥款的事实不予认定。2、被告王建民向法庭提交宜川县云岩镇西回村村民委员会出具证明复印件一张，王延宁、王建军、王天平、王八虎、王延红、王天杰、王雨奎、强成学、王西学、王玉学、王建民提供证明复印件各一份，证明原告阳光合作社将化肥卖给12户村民，村民使用化肥后，将果树不同程度的烧伤及11户村民使用了阳光合作社的化肥、每户的使用数量。原告对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定，原告不认识被告所说的这11户人，被告有给原告出具的清单，至于被告将化肥给了谁用与原告无关。被告刘彩莲对被告王建民提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理认为，被告王建民提供的该证据与本案无关，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王建民从原告处购买沃尔特化肥（50kg）181袋，单价为165元，共计金额29865元，同时约定10月底前结清逾期按0.02元计息，并在宜川县阳光果业专业合作社物资销售清单上欠款人处签字。2015年6月27日，被告王建民再次从原告处购买沃尔特化肥（50kg）91袋，单价为165元，共计金额15015元，并在宜川县阳光果业专业合作社物资销售清单上欠款人处签字。之后，被告王建民一直未向原告清偿过该欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王建民从原告处购买化肥并在物资销售清单上欠款处签字，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予以确认。被告王建民作为欠款人，有义务向原告支付化肥款。2015年6月24日销售清单中对利息的约定符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘彩莲向其支付欠款并要求二被告依法承担违约责任，但刘彩莲并未在销售清单上签字确认且清单上并未约定违约责任，故对该诉讼请求不予支持。被告王建民辩称原告将化肥拉到XX村XX户村民，第二次原告工作人员说需要在送货清单上面签字，证明他将化肥给各户都送到了，然后被告王建民就在清单上面签了他的名字，原告所起诉的这些化肥并不是被告一家人用的，他们只用了25袋，同意给原告清偿25袋化肥钱。被告王建民作为完全民事行为能力人，对自己在欠款处签署名字会产生的后果应当具有预见性，并对自己的行为应承担法律责任，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王建民于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县阳光果业专业合作社清偿化肥欠款15015元；二、由被告王建民于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县阳光果业专业合作社清偿化肥欠款29865元及该29865元自2015年6月24日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜      二〇二〇年九月五日  法 官 助 理      杜  丽  娟   书   记   员     袁      娟       1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3576号 原告：莘县燕店镇前辛张村民委员会，住址：莘县燕店前辛张村。 法定代表人：李贵起，该村村委会主任。 被告：李丁国，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：武满叻，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莘县，系李丁国妻子。 原告莘县燕店镇前辛张村民委员会与被告李丁国、武满叻农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告莘县燕店镇前辛张村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县燕店镇前辛张村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县燕店镇前辛张村民委员会负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10923号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：张云，男，汉族，1979年4月6日出生，住上海市金山区朱泾镇温河村光华**，现居上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1195号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路。被执行人：张红军，男性，1966年07月22出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张风雷，男性，1976年06月07出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张红军、张风雷金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人张红军、张风雷在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金50000元，利息66.5元，案件受理费542元，执行费651元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年九月十七日书记员  郭光辉
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢382号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾宪长、王修权： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪长、王修权借款合同纠纷一案，本院已执行到位111998.71元（曾宪长案款）。据此，本院（2018）湘0524民初962号民事判决书所确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1340号罪犯刘春青，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2012年7月3日作出（2012）梅蕉法刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘春青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余131.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2449号 原告：刘光益，男，1986年11月30日出生，X族，住四川省富顺县。 被告：梁勇，男，1972年1月4日出生，X族，住四川省三台县。 原告刘光益与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘光益在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光益撤回起诉处理。 审判员  赖小虎 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊英
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审393号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人陈勇，住四川省达州市 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行陈勇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1169号之一申请执行人：沈苑，女，1990年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈苑与被执行人陈旦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈旦丹支付申请执行人沈苑款项29903元、利息损失、申请人实现债权的律师费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费376元、财产保全费420元、执行费509元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈苑。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月三日书记员 胡奇轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3607号原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。法定代表人：蒋智，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，男，公司总经理。委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地**公寓**。法定代表人：马平，公司总经理。委托诉讼代理人：妥建忠，男，公司副总经理。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除建设工程施工合同；2.被告支付原告已施工工程款5379417.5元，按年利率6%计算支付逾期付款利息，自2012年12月30日至2019年5月20日起诉之日止，逾期付款利息2060390元，本息合计7439807.5元，并支付逾期付款利息至付清之日止；3.原告在5379417.5元工程价款范围内，对于涉案枣园雅居工程的土地及地上附着物房产折价或拍卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告经公开招标，中标了被告开发建设的灵武市枣园雅居住宅小区工程一标段A区1#、2#、3#、4#楼，B区4#、5#、8#、9#楼，建设地点位于灵武市北门，工期自2011年7月11日至2011年12月30日。2010年7月22日，原、被告签订建设工程施工合同协议书。协议签订后，原告依约履行，期间被告多次变更合同。2012年9月26日，被告与原告签订枣园雅居A区1号楼补充协议，约定将工程结算单价由原单价每平米1165元调整增加至1315元，所有结算面积按照2008年计算建筑面积规则进行。在履行合同过程中，因被告开发工程资金断链，未能按进度拨付工程款，以及房产抵顶工程款无法进行，工程资质不全多次被政府部门勒令停工，导致工程停工至今无法复工。原告已施工枣园雅居A区1号楼工程减去已付价款，被告欠原告工程款5379417.5元。因工程无法建设竣工是被告违约行为造成，工期长期无法复工建设，建设工程施工合同已无法履行。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告仅提交了中标通知书、建设工程施工合同、枣园雅居A区1#楼补充协议、建设设计总说明、照片打印件，原告主张的工程款金额巨大，但系其单方估算，对于被告欠付的工程款并无有效的证据予以证实。诉讼中，原告对已施工部分申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，原告未按照鉴定机构限定的时间交纳鉴定费，导致司法鉴定程序终结。本案辩论程序终结前，原告自述其现阶段无力垫付鉴定费，工程价款无法确定，亦不认可诉状中主张的诉讼请求，请求本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，涉案工程价款未经鉴定无法确定，原告在一审辩论终结前，否认其主张的工程款的诉讼请求，导致该项诉讼请求不具体、不明确，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费31939元（已减半收取），退还原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 琳人民陪审员 吴立风人民陪审员 韩 巍 二○二○年九月八日书记员 贺 超本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执774号之四申请执行人:郑州农业担保股份有限公司,住所地河南省郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人:杨万友,董事长。委托代理人:陈伟,河南三融律师事务所律师。被执行人:三门峡市昊源建筑工程有限公司，，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡东凡街法定代表人:吴跃军。被执行人:雏鹰农牧集团股份有限公司,,住所地河南省新郑市薛店镇法定代表人：侯建芳。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧法定代表人：王子凡。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州农业担保股份有限公司与三门峡市昊源建筑工程有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市昊源建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑州农业担保股份有限公司3000万元及利息（以3000万元为基数，按年利率15%自2018年1月2日计算至实际清偿之日，需扣除已支付的1740701.3元利息）。雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英承担连带保证责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年7月3日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行中查明，被执行人三门峡市昊源建筑工程有限公司对案外人河南新宇教育实业有限公司、洛宁新宇小学享有到期债权。依申请执行人的申请，于2020年8月13日向洛宁县人民法院送达协助执行通知书、向案外人河南新宇教育实业有限公司、洛宁新宇小学送达履行到期债务通知书。2.于2020年8月28日查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有河南泰元投资担保有限公司出资4000万元、占1.33%的股权。因轮候查封暂不能处置。3.于2020年9月4日查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下十一宗国有土地使用权和六处房产，查封被执行人侯建芳名下一套房产。因均为轮候查封暂不能处置。三、2020年9月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市昊源建筑工程有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十一日法官助理贺云峰书记员尚国峰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2538号 原告：陈玉桑，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：林素华，女，汉族，1976年8月12日出生，户籍地福建省武平县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨莹，女。 被告：肖彩民，男，汉族，1993年2月14日出生，，住江西省赣州市于都县 被告：冯霞，女，汉族，1997年8月22日出生，，住江西省赣州市于都县 原告陈玉桑与被告林素华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、肖彩民、冯霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈玉桑于2020年9月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、肖彩民、冯霞起诉的申请。 本院认为，原告陈玉桑自愿申请对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、肖彩民、冯霞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对于原告陈玉桑向被告林素华提出的诉讼请求，本院继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉桑撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、肖彩民、冯霞的起诉。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执918号之一申请执行人王惠，男，1985年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王惠与被执行人刘瑞东债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年3月17日作出（2020）苏0382民初70号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘瑞东偿还原告杨西借款本金13.5万元，于2020年3月31日前偿还3.5万元，余款10万元于此后每月30日前偿还1万元，直至还清为止；如被告刘瑞东不按上述约定履行，需另外支付给原告杨西违约金1万元，原告杨西可就未得款项及违约金一并申请强制执行。二、原告杨西自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。三、本协议自双方签名或按印之日起生效。案件受理费减半收取750元，由被告刘瑞东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人刘瑞东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王惠与被执行人刘瑞东债权转让合同纠纷一案中，没有发现被执行人刘瑞东有财产可供执行，申请执行人王惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十七日书记员 张 震
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执838号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王荣齐 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王荣齐案由合同诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1078号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：郭靖，男，1974年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：聂荣峰，男，1972年5月10日出生。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告郭靖、聂荣峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费135.76元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 王 敏 二○二〇年九月七日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异155号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司行，住所，住所地：山东省济南市市中区经七路**div> 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：淄博包容塑料制品有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村v> 法定代表人：李宁，经理。 被执行人：山东昊玺经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园v> 法定代表人：李文华，总经理。 被执行人：李宁，女，1982年1月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘国令，女，1977年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路希亮，男，1977年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁0305民初2666号民事判决，判决：一、淄博包容塑料制品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金8387367.98元（3897367.98元+449万元），于本判决生效后十日内付清；二、淄博包容塑料制品有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息118870.10元（截止2018年5月20日）及按借款本金3897367.98元自2018年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清；三、淄博包容塑料制品有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息107244.71元（截止2018年5月20日）及按449万元自2018年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清；四、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮对上述一、二、三项款负连带保证责任。山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮承担保证责任后，有权向淄博包容塑料制品有限公司追偿。案件受理费36047元，财产保全费5000元，由淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮负担。该判决生效后，淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮未按判决履行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1548号。 另查明，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照协议约定的条件向乙方转让借款人为淄博包容塑料制品有限公司的债权等，乙方同意按照协议约定的条件受让债权。浙越资产管理有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。浙越资产管理有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面确认上述债权已转让至浙越资产管理有限公司名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2018）鲁0305民初2666号民事判决书确定的债权转让给了浙越资产管理有限公司，并已书面确认。故浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1517号 申请执行人：陈燕红，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1454号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6321元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1040号之一 申请执行人：梁苏娜，女，汉族，1993年10月10日出生，住广东省紫金县。 被执行人：练思平，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行梁苏娜与练思平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人练思平在收到通知之日起立即向申请执行人梁苏娜支付借款本金人民币46,000元及利息、案件受理费人民币950元，并向本院交纳执行费人民币590。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人练思平名下有粤Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆、粤Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，暂无法扣押处理，本院已于2020年6月24日依法查封，查封的期限为2年（此次查封为第六顺位轮侯查封），申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1040号案终结本次执行程序。 被执行人练思平负有继续向申请执行人梁苏娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6028号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。 委托代理人：牛文鑫，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司法务。 被告：马军，男，年龄34岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月一日 书记员  沈天豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2969号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：张媛，女，1981年9月18日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币36279.82元及自2017年6月13日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3522.04元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年12月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月23日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币61926.12元。保险费共计37417.32元，按月支付，每月人民币1039.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币56000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款56000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年6月13日，原告向光大银行赔付36279.82元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年6月13日，被告拖欠原告保险费人民币3522.04元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额56000元，保险费37417.32元（按月支付，每月1039.37元），保险金额61926.12元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款56000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年6月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款36279.82元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年6月13日，被告拖欠原告保险费3522.04元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款36279.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年6月13日拖欠保险费3522.04元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款36279.82元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3522.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费913元，公告费690元，合计1603元（原告已预交），由被告张媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执610号之二 申请执行人：丘达通，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被执行人:覃秋登，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:覃明育，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:覃明珊，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:覃健，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:贵港市覃塘区万宝中板厂，个人独资企业，住所地广西贵港市覃塘区三里镇大周村大周屯，统一社会信用代码：914508040575223448。 负责人：覃明育，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人丘达通与被执行人覃秋登、覃明育、覃明珊、覃健、贵港市覃塘区万宝中板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据贵港中级人民法院作出（2019）桂08民终1251号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经审查，贵港中级人民法院作出（2019）桂08民终1251号民事判决书于2019年11月22日生效后，被执行人覃秋登、覃明育、覃明珊、覃健已于当日共同履行了该判决的义务，申请执行人丘达通已于2019年12月5日领取了该履行款，因此,申请执行人的申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回丘达通的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄子鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5905号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人:李秀萍，董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：董焕气，男，汉族，1969年9月3日生，住河南省兰考县。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告董焕气物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，洛阳荣大物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十五日书记员  李诗雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4956号 原告：何开健，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：王彦平，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告何开健与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开健及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告王彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告何开健借款人民币6.5万元，并自2018年2月21日起按月息2分计付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告王彦平以其工程资金周转为由在原告何开健处借款人民币6.5万元，被告收到借款后即向原告何开健出具了借条并约定了月息2分的利息，现被告长期未归还借款本息，故诉至本院。 原告何开健为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告何开健的身份证复印件1份及被告的常住人口详细信息表1份，用以证明双方的身份情况； 2、被告向原告何开健出具的借条原件1张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实。 被告王彦平辩称，其向原告何开健借款属实，其书立借条前已还借款利息3000.00元，并愿意尽快还款，希望原告何开健对利息予以承让。 原告何开健所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：2017年2月21日，被告王彦平以工程资金周转为由向原告何开健借款人民币5万元，此款由原告何开健通过其中国工商银行卡向被告王彦平转账支付后，被告王彦平已向原告何开健支付了借款利息3000.00元。2018年2月21日，经双方结算后，双方确认：被告王彦平共欠原告何开健借款本金5万元、按月息3分计息10个月的利息1.5万元。同日，被告王彦平将上述欠款亲笔向原告何开健书立借条一张，该借条载明：“借条今借到何开健现金65000.00元大写陆万伍千（仟）元整月息贰分，按月结息，如有违约，原（愿）承担法律责任。借款人：王彦平2018.2.21”。此款后经原告何开健催收未果，原告遂诉至本院。庭审中,经本院当庭与被告王彦平电话核实，被告王彦平对前述事实予以认可。诉讼中，经本院调解，原告何开健表示同意自案涉借款实际发生之日即2017年2月21日起按月利率2%计息,对被告王彦平的已付利息3000.00元，从其应付利息中扣减。原告何开健的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，原告何开健与被告王彦平之间的民间借贷法律关系有被告王彦平向原告何开健书立的借条一张为凭，被告王彦平对此并无异议，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告何开健可随时主张权利，被告王彦平未按双方的约定偿还借款，应承担还本付息的民事责任，原告何开健要求被告王彦平返还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，经本院调解，原告表示同意自案涉借款实际发生之日即2017年2月21日起按月利率2%计息,对被告王彦平的已付利息3000.00元，从其应付利息中扣减。原告何开健的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告王彦平在本判决生效后十日内向原告何开健返还借款本金人民币50000.00元，并支付利息（利息的计算方法为：1、自2017年2月21日起以50000.00元为计息基数按月利率2%的利率标准向原告何开健计付利息计至被告王彦平给付义务实际履行完毕为止；2、执行时，从上述被告王彦平的应付利息总额中扣减被告王彦平的已付利息3000.00元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半征收计900.00元，由原告何开健负担213.00元，被告王彦平负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘兴春
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2019）陕06刑终159号原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨团员，又名杨玖乾，男，生于1963年8月29日，公民身份号码：61062XXXX30829063X，汉族，高中文化，陕西省子长县人，住子长县，农民，2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人李勇，男，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵彩霞，又名赵霞，赵翊存，女，生于1957年7月18日，公民身份号码：61212XXXX707180428，汉族，本科文化，西安市长安区人，住西安市未央区，2016年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2017年7月7日被甘泉县人民检察院取保候审，同年9月11日经甘泉县人民法院决定逮捕，同日甘泉县看守所因有病暂不予收押，同日甘泉县人民法院决定对其取保候审，经法医学技术审核不符合保外就医严重疾病条件，2018年9月18日经甘泉县人民法院决定逮捕，同年9月21日被逮捕，现羁押于洛川县看守所。辩护人樊刚，男，陕西捷声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘仁，男，生于1958年12月1日，公民身份号码：64012XXXX812011510，汉族，本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，无业，2008年11月26日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币11万元，2017年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人付超，男，宁夏综义律师事务所律师。辩护人李文宝，男，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任伟，男，生于1980年5月15日，公民身份号码：61042XXXX005150010，汉族，大专文化，陕西省兴平市人，住西安市莲湖区，无业，2017年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人胡超奇，男，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐转成，男，生于1955年12月27日，公民身份号码：61212XXXX512270013，汉族，高中文化，陕西省县人，住蒲城县，无业，2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于甘泉县看守所。指定辩护人冯春艳，女，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何军，男，生于1973年10月29日，公民身份号码：61040XXXX310290510，中专文化，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，住西安市，无业，2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于甘泉县看守所。辩护人白彦成，男，陕西聚能律师事务所律师。陕西省甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院指控被告人杨团员、赵彩霞、刘仁、任伟、徐转成、何军诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2019）陕0627刑初6号刑事判决。宣判后，六被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审各被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627刑初6号刑事判决。二、发回陕西省甘泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长     梁  懿审  判  员     申建理审  判  员     贾玉玉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理   张瑞林书  记  员     高  娜2019061591
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1187号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人郑杨、鞠敏借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2084号 原告：高梓辰，男，1998年11月11日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：张友善，男，1954年8月14日出生，汉族，住文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越。 委托诉讼代理人：李雪，河北泰科律师事务所律师。 原告高梓辰诉被告张友善、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高梓辰的委托诉讼代理人王宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告张友善经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高梓辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失326300元、施救费2000元、代步费1000元、鉴定费10000元，共计339300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日15时许，在京广线××国道××兴隆宫××村道口处，被告张友善驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶左转弯并道时，与顺行高梓辰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经文安县交警大队认定，张友善负事故全部责任，高梓辰无事故责任。经查，被告张友善所驾冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，被告张友善作为驾驶人应当承担赔偿责任，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼 被告张友善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对原告请求的车辆损失不认可，费用过高，另外代步费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失、损失的范围以及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分情况； 证据2、行驶证，证实受损的冀Ｒ×××××号车辆的车主为原告，原告的起诉主体适格； 证据3、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业险保单复印件各一份，证实被告张友善在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且符合保险理赔的条件； 证据4、鉴定评估意见书，证实原告的车辆损失为326300元； 证据5、评估费发票一份，证实原告花费评估费10000元； 证据6、施救费发票两份，证实原告支出施救费2000元。 被告平安保险公司针对争议焦点未提供证据，对原告以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、6的证据三性认可；对证据4的证据三性认可，但认为鉴定金额过高，且原告未提交维修费专用发票，对维修金额不予认可；对证据5的证据三性认可，但不属于保险理赔范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日15时许，在京广线××国道××兴隆宫××村道口处，被告张友善驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶左转弯并道时，与顺行高梓辰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，张友善、高梓辰受伤的交通事故。经文安县安公局交通警察大队道路交通事故认定书认定张友善负事故全部责任，高梓辰无事故责任。事故发生后原告支出施救费2000元。 另查明，河北秋年机动车评估有限公司出具（2020）冀秋年评字第13-1026-10号鉴定评估意见书，结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照非4Ｓ店确定为人民币（大写）叁拾贰万陆仟叁佰圆（￥326300元）整。原告因此次鉴定，支出鉴定费10000元。 再查明，被告张友善所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险、商业第三者责任险，保险期间自2020年3月16日至2021年3月16日，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｒ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：车辆损失326300元、施救费2000元、鉴定费10000元，共计338300元。关于原告请求的代步费1000元因没有事实和法律依据，且原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故鉴定费用应由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高梓辰车辆损失费326300元、施救费2000元、鉴定费10000元，共计338300元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告高梓辰的其他诉讼请求。 上述款项由被告直接汇入原告方指定账户，户名：高梓辰，账号：62×××57，开户行：中国工商银行股份有限公司文安支行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389.5元减半收取3194.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月八日 书记员  苏 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2214号 申请执行人：吴志勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省敏水县。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住四川省泸县酒香大道泸县建筑总部**。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年1月l1日生效的(2019)黔0502民韧l3186号判决，于2020年5月15日向被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在本院(2020)黔0502执5361号执行案件有执行案教，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执5361号执行案款人民币117945.00元（支付本案申请执行116300.00元，支付本院拭行费1645.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保151号 申请人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区一德路果菜直街**103，统一社会信用代码914401013211070017。 法定代表人：陈岩。 委托诉讼代理人：陈依娜,广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏珊萍,广东法盛律师事务所实习律师。 被申请人：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档，统一社会信用代码91440111793481579M。 法定代表人：潘婷。 本院在审理申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司与被申请人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司价值93786.69元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共93786.69元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月十五日 书记员 王恩怡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初622号原告：史红铃，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告史红铃与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告史红铃到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史红铃向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金54471.49元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金16.26元（此后滞纳金以54471.49元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息544.71元（此后利息以54471.49元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，史红铃以517475元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区340室。同年，史红铃与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：史红铃将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，史红铃应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给史红铃，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给史红铃，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，史红铃将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。史红铃于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与史红铃陈述的内容相符。以上事实，有史红铃提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：史红铃已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付史红铃自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币54471.49元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告史红铃自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币54471.49元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以54471.49元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告史红铃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费573.32元，合计人民币1749.32元，由原告史红铃负担16.32元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年九月九日书 记 员  朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6004号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱沛通，男，汉族，1998年8月6日出生，身份证地址：广东省清城区石角镇七星村委会陈袁村**，公民身份号码：441************814。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告朱沛通信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱沛通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5247.25元、手续费48元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息362.55元、违约金52.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2019年5月7日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********032）。2019年5月8日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月1日，至2020年3月18日止，透支本息共计5709.96元，其中本金5247.25元，手续费48元，利息362.55元、违约金52.16元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱沛通未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱沛通应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金5247.25元、手续费48元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息362.55元、违约金52.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱沛通负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。