wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1810号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：谢艳，女，1986年12月26日出生，住青海省乐都县。 被执行人：侯华才，男，1985年12月23日出生，住青海省乐都县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢艳、侯华才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行,责令被执行人谢艳、侯华才返还申请执行人借款本金及利息等41313.58元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢艳有牌号为青ＢＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人谢艳名下有坐落于甘肃省银川市兴庆区××小区××号楼××单元××号楼阁楼的房地产，本院已查封，申请人同意暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢艳、侯华才拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢艳、侯华才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15965号原告：漆艳，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码：91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告漆艳诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆艳到庭参加诉讼。被告重庆囍联实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆艳诉称：2017年6月1日，原告受聘到被告处工作，岗位为系统审核，约定工资为4500元/月。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份的工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠的2020年5月工资4500元。被告重庆囍联实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年6月1日建立劳动关系，后于2020年6月1日续签《劳动合同书》及员工保密协议，载明原告在被告处从事系统审核工作，工作期限从2020年6月1日起至2025年5月31日止，原告转正后基本工资为4500元/月。被告为原告缴纳了2018年7月至2020年6月的社会保险。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年6月2日期间的工资4914元；2、被申请人支付申请人经济补偿金13500元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示了浦发银行交易流水，载明被告自2017年6月2日至2020年9月23日期间每个月向原告支付的相应款项，交易类型为“其他代发工资”。经审查，根据交易流水显示，被告2019年6月19日发放原告4110.28元工资，2019年7月19日发放原告3885.28元工资，2019年8月19日发放原告4110.28元工资，2019年9月19日发放原告4347.24元工资，2019年10月18日发放原告4141.15元工资，2019年11月19日发放原告4069.79元工资，2019年12月19日发放原告4066.86元工资，2020年1月19日发放原告4141.15元工资，2020年2月19日发放原告4141.15元工资，2020年3月19日发放原告2311.15元工资，2020年4月17日发放原告3241.15元工资，2020年5月19日发放原告4131.15元工资。针对银行流水，原告自述，原告工作至6月初，工作期间被告每月19日左右支付原告工资，其中2019年6月19日发放的4110.28元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3885.28元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的4110.28元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的4347.24元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的4141.15元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的4069.79元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的4066.86元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的4141.15元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的4141.15元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的2311.15元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的3241.15元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的4131.15元为本人2020年4月工资，自2020年5月起被告未再发放工资。原告明确以2019年5月至2020年4月期间已发工资的平均值核算本案诉请。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》及员工保密协议、重庆市社会保险参保证明、银行流水、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据原告举示的证据，可以认定原被告存在劳动关系，结合银行流水，本院对原告主张2019年6月19日发放的4110.28元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3885.28元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的4110.28元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的4347.24元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的4141.15元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的4069.79元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的4066.86元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的4141.15元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的4141.15元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的2311.15元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的3241.15元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的4131.15元为本人2020年4月工资的意见，予以采纳。同时，被告未举证证明已发放原告2020年5月的工资，原告主张被告欠付该月工资，并要求以离职前12个月的月均已发工资标准核算该月工资的意见正当，被告应当支付原告2020年5月工资为3891.39元｛（4110.28+3885.28+4110.28+4347.24+4141.15+4069.79+4066.86+4141.15+4141.15+2311.15+3241.15+4131.15）÷12｝据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆囍联实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆艳工资3891.39元；二、驳回原告漆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18870号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人刘胜玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平县回龙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘胜玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金60415.33元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1984.39元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人刘胜玲名下账户存款12314.37元，扣除84.37元执行费后，余款12230元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1726号原告周某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人史某，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告周某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2016年6月13日，被告张某使用原告信用卡透支，经原、被告对账后，被告欠原告50000元，并由被告向原告出具欠条一张，书面约定2017年6月13日前还清。但欠条出具至今，经原告多次催要，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：一、诉讼请求1、要求判令被告偿付原告借款50000元，要求被告承担延期付款利息2600元（50000元×34个月×0.2%），合计52600元；2、被告负担本案诉讼费用。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系。被告张某于2016年6月13日透支使用原告周某信用卡，经双方核对，被告欠原告50000元，被告向原告出具欠条一张，约定2017年6月13日前还清。欠条出具至今，经原告多次催要，被告依旧推诿拒付。在庭审中，原告当庭放弃要求被告承担延期付款利息2600元的诉讼请求。现原告起诉要求：一、诉讼请求1、要求判令被告偿付原告借款50000元，要求被告承担延期付款利息2600元（50000元×34个月×0.2%），合计52600元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告委托代理人的庭审陈述、原告提交的欠条原件一张、法庭依职权调取的调查笔录两份予以证实。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告张某透支原告周某的信用卡并向原告出具的金额为50000元欠条一张，证实被告拖欠原告借款50000元的事实，证据充分，足以认定，被告没有按时向原告偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告周某要求被告张某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担延期付款利息2600元的诉讼请求，是对自己权利的处分。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某限本判决生效后30日内偿还原告周某借款50000元。案件受理费1115元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 朵 斌人民陪审员 姚林国二〇二〇年九月二十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1223民初1271号 原告：邱雪丽，女，1988年6月20日生，汉族，个体，住青冈县。 被告：郭来，男，1990年1月14日出生，汉族，个体，住青冈县（天来寿衣店内）。 原告邱雪丽与被告郭来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邱雪丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱雪丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邱雪丽负担。 审判员  冯小凌 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 越
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终188号上诉人（原审被告）：邓东成，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被上诉人（原审原告）：林巧宜，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******。法定代表人：孙通文。原审第三人：中山市裕丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：单建生，系该司总经理。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。上诉人邓东成因与被上诉人林巧宜、原审被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、原审第三人中山市裕丰房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓东成上诉称：本案为商品房预售合同纠纷，系合同项下的案由。因合同纠纷引起的纠纷，并不存在专属管辖的问题，应适用一般管辖规定。根据被上诉人林巧宜提交的《买卖合同》显示，双方当事人没有约定有效的管辖法院，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为中山市石岐区，而原审被告帝悦公司的住所地在中山市**，均属中山市第一人民法院的辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人林巧宜、原审被告帝悦公司以及原审第三人裕丰公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人邓东成的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初371号原告：天鑫（辽阳）房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**。法定代表人：曹书斌，系公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王家凯，男，1963月1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王家凯的起诉。本院认为，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司撤回对被告王家凯民间借贷纠纷一案的起诉。预收案件受理费2825.00元，退回原告2575.00元，应收案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司负担（已交）。审 判 员  黄录新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  陈明珠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2348号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：黄忠，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈东，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：聂丽春，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王凤霞，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何玉祥，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李占荣，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：徐桂花，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告黄忠、陈东、聂丽春、王凤霞、何玉祥、李占荣、徐桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22136号之一原告：佛山久同机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路**尚府**商铺。法定代表人：杨杨。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东的聚理师事务所实习律师。被告：佛山市金戈锐机械设备有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝东路**首层之十一/div>法定代表人：杨学华。原告佛山久同机电设备有限公司诉被告佛山市金戈锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年8月24日以原被告双方已达成了和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告双方已达成了和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山久同机电设备有限公司撤回对被告佛山市金戈锐机械设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取为325.63元，财产保全费为360.5元，合计686.13元（原告已预交），由原告佛山久同机电设备有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈之悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2076号丁国林：申请执行人丁国林与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18104号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司协助申请执行人丁国林将位于银川市兴庆区XXX室房屋产权办至申请执行人丁国林名下，向本院缴纳执行费500元。经本院执行，银川市兴庆区XXX室房屋产权已办至申请执行人丁国林名下，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人丁国林与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18104号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2620号 原告：付振安，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：齐小东，男，1993年9月24日生，汉族，市民，系原告女婿，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：薛秀兰，女，1963年3月29日生，汉族，系原告妻子，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：边秀东，男，1989年5月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告付振安与被告边秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振安的委托诉讼代理人齐小东、薛秀兰，被告边秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付振安向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款人民币1450.00元及利息550.00元，本息合计2000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日晚，被告从原告处赊购车辆钢板锅子（轮毂）2块及型号为825-16轮胎内外胎2套，总价款为1450.00元。被告赊购物品时称原告的车辆损坏需更换部件，并称过两天给付原告欠款，被告就该1450.00元欠款为原告出具欠条一张，欠条上未约定利息及给付时间。上述欠款被告一直未给付，从欠钱到现在，被告应当按照月息3厘的标准支付利息，两年的利息数额按550.00元计算。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告边秀东辩称，被告在原告处购买了车锅子（轮毂）和轮胎属实，原告提供的欠条确实是被告出具的。当时约定原告卖给被告的车锅子是钢板材质，不应是铸铁材质，但原告给付被告的确实是铸铁材质的轮毂，当时双方协商的价款是1450.00元。被告之所以不给原告钱是因为原告将铸铁轮毂卖给被告后，轮毂不堪重负，轮毂碎裂后造成被告车辆的后轴被压断裂，给被告造成很大损失。被告将此事告知过原告，也留有证据并且拍了照，后来手机丢失，现不能提供证据。关于原告主张的利息被告不认可，因为欠条上没有约定利息。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日晚，被告从原告处赊购车辆轮毂2块及型号为825-16轮胎内外胎2套，价款为1450.00元。被告当时未给付货款，并就该1450.00元欠款为原告出具欠条一张，欠条上未约定利息及给付时间。上述欠款被告一直未给付原告。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告货款人民币1450.00元及利息550.00元，本息合计2000.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，被告答辩陈述，原告提供的被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款1450.00元的事实存在，原告请求判令被告给付上述货款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠据上并未约定货款给付期限，没有对被告需支付利息进行约定，因此原告主张由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告边秀东于本判决生效后十日内给付原告付振安欠款人民币1450.00元； 二、原告付振安其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保55号 申请人：张振富，男，1960年5月16日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 被申请人：张志伟，女，1987年6月4日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 申请人张振富于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行存款10万元予以冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行存款10万元。冻结期限为一年。 查封申请人所有的位于靖宇县三道湖镇自有房屋（不动产权证书：吉20**靖宇县不动产权第0000787号）。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛天辉 二〇二〇年九月七日 书记员  厉明秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2020)渝0107财保1477号解除保全申请人：重庆合红力机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园**，统一社会信用代码91500107784200894G。法定代表人：杨红丽，该公司执行董事。被申请人：重庆赛力盟电机有限责任公司，住，住所地重庆市九龙坡区区九龙园**聚业路**一社会信用代码91500107709326737R。法定代表人：邓周能，该公司董事长。本院于2019年3月18日作出（2019）渝0107民初5083号财产保全民事裁定书，对被申请人重庆赛力盟电机有限责任公司名下的银行存款1000000元予以保全。申请人重庆赛力盟电机有限责任公司于2020年9月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原财产保全申请人重庆合红力机电设备有限公司系因与重庆赛力盟电机有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案诉至本院，并向本院申请对重庆赛力盟电机有限责任公司名下财产予以保全。现重庆合红力机电设备有限公司自愿申请解除对重庆赛力盟电机有限责任公司账户的保全措施，本院予以尊重和明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆赛力盟电机有限责任公司名下的银行存款1000000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅[附注]：1、人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为原告未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告自行承担。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3105号 原告：陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：郑玉如，男，1977年2月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：官丽烟，女，1980年3月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告陈剑飞与被告郑玉如、官丽烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈剑飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑飞请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈剑飞负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年九月八日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3593号 原告：蔡明辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄加泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙海市。 原告蔡明辉与被告黄加泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡明辉到庭参加诉讼，被告黄加泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄加泉偿还材料款15,710元。2.本案诉讼费由黄加泉承担。事实和理由：黄加泉在东泗和江东高速路口做装修期间，于2015年9月6日至2015年11月29日期间，向蔡明辉所经营的佳居装饰材料店购买26,978元的材料，于2015年10月21日支付货款2,247元，2015年11月5日支付9,021元，尚欠材料款15,710元未偿还。 黄加泉未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：蔡明辉经营出售装饰材料。2015年9月6日至11月29日，黄加泉多次向蔡明辉购买装饰建材，合计26,978元。黄加泉于10月21日支付货款2,247元，11月5日支付货款9,021元，尚欠15,710元未支付。黄加泉，别名黄阿泉。 上述事实有佳居装饰材料商行供货清单8张以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：蔡明辉提供的供货清单可以证明黄加泉与蔡明辉之间成立买卖合同关系。黄加泉尚欠蔡明辉货款15,710元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。黄加泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄加泉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡明辉清偿货款15,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.7元，减半收取计96.35元，由被告黄加泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17621号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：董园飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告董园飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告董园飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币119276.68元（其中本金107800.48元，利息10830.33元（含罚息），复利645.87元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金107800.48元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12963.83元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********907号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币15.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年9月18日发放，于2021年9月18日到期。被告自2019年11月18日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12963.83元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月19日被退回。截止当日，被告尚欠本金107800.48元、利息11163.11元、罚息3477.66元、复利1277.84元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共15918.61元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告董园飞在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金107800.48元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年9月18日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月19日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月19日计得的利息、罚息、复利，合共15918.61元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年11月18日起计算至2020年7月19日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月20日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月20日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董园飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金107800.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月19日的利息、罚息、复利合计为15918.61元；自2020年7月20日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告董园飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1472.41元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担22.41元，由被告董园飞负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执395号之二申请执行人:李某某被执行人:刘某某本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0291民特206号民事裁定书，申请法院执行刘某某欠款170000元、案件受理费1986.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人刘某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施、于2020年9月23日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，查封了被执行人所有的蒙BNK712号骊威牌汽车，轮候查封了被执行人所有的位于钢铁大街33号万號国际-2224号房产（不动产权证书号586581）、位于富强南路110号沃土佳苑4-503号房产（不动产权证书号195021643978），对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有171986.5元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  云 翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4884号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南舜皇米业有限公司，住所地湖南省永州市东安县经济开发区工业区。 法定代表人：陈运新，该公司总经理。 诉讼代表人：湖南杰联律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温辉鸿，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 一审被告：陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。 一审第三人：湖南丰瑞投资有限公司，住所地湖南省永州市东安县经济开发区白牙市工业园内。 法定代表人：唐丰刚，该公司执行董事。 再审申请人湖南舜皇米业有限公司（以下简称舜皇公司）因与被申请人温辉鸿、一审被告陈运新、一审第三人湖南丰瑞投资有限公司（以下简称丰瑞公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终284号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舜皇公司申请再审称，舜皇公司虽然并非《股权转让协议》当事人，但陈运新投入丰瑞公司的资金来源于舜皇公司，《股权转让协议》确定的权利义务与舜皇公司有直接的利害关系，舜皇公司具有本案的原告主体资格。（一）陈运新投入丰瑞公司的资金来自于舜皇公司。根据舜皇公司破产管理人的调查，有新证据显示从舜皇公司账户直接转入丰瑞公司法定代表人、股东唐丰刚的资金达1212万元，舜皇公司还使用其公司员工王军华的账户转入800万元到丰瑞公司账户，上述款项合计2012万元均系舜皇公司投资设立丰瑞公司的资金。陈运新在与舜皇公司破产管理人会见时，称其在丰瑞公司的股权投资款使用的是舜皇公司债务中的借款，丰瑞公司的股权属于舜皇公司的财产。（二）舜皇公司的财产与陈运新个人财产存在混同。舜皇公司的股东系陈运新、邓金祝夫妇，陈运新也是舜皇公司的法定代表人。陈运新非法吸收公众存款案一审判决书认定“被告人陈运新是以公司为依托实施犯罪，吸揽存款的实际控制人为陈运新，对以公司名义进行非法吸揽活动起到了决定性的作用。被告人陈运新借用经营东安县舜皇米业有限公司的形式与永州市金桥投资公司、永州市融资担保有限公司以及深圳立信投资公司的借款金额不能从犯罪金额中扣除”。在舜皇公司破产清算一案中，大量以陈运新个人名义出具的借条被作为舜皇公司的债务。不能一方面认定陈运新的个人债务由舜皇公司承担，另一方面却认定丰瑞公司的股权财产为陈运新个人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求再审本案。 温辉鸿提交意见称，舜皇公司提交的证据不能证明其与《股权转让协议》存在直接利害关系且不属于新证据，请求驳回舜皇公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告是与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。而舜皇公司并非案涉《股权转让协议》的合同当事人,其提交的证据亦不足以证明《股权转让协议》有效与否同其有直接的利害关系。因此，舜皇公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 舜皇公司申请再审主张舜皇公司和陈运新之间存在财产混同，该主张依据不足且亦不构成将陈运新名下49%丰瑞公司股权认定为舜皇公司所有的法定事由。此外，舜皇公司在再审审查阶段提交的舜皇公司银行账户交易明细、工资表等均不足以支持其再审理由。 综上所述，舜皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南舜皇米业有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12176号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡爱晶，女性,1975年5月7日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人彭海燕，女性,1971年9月11日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人胡爱晶、彭海燕借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终14641号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终14641号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3437号 原告：郑飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：罗长顺，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告郑飞诉被告罗长顺承揽合同纠纷一案中，原告郑飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗长顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑飞撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑飞负担。 审判员  方东晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2167号 原告：刘国，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周娟，女，1968年1月3日出生，汉族，江苏省通州市村民，住江苏通州市。 原告刘国与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周娟归还借款叁万元整（30000元）；2.判令被告周娟承担本次所有的诉讼费用；3判令被告支付原告借款期间的利息。事实与理由：2018年5月24日，被告周娟以资金周转为由向原告刘国借款3万元，承诺于当年6月30日归还，到期后被告以各种理由推拖，原告多次联系被告催要借款无果。故为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告周娟未到庭应诉，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据进行质证后认定事实如下： 2018年5月24日，被告周娟以家里资金周转需要为由向原告刘国借款并出具《借据》一份，载明：“今借到刘国人民币叁万整,30000整。借款利息为---分，本人保证此借款用于资金周转，绝无欺骗，借款期限为2018年5月24日至2018年6月23日止，还款方式为利随本清……。”，借据出据后，周娟在借据上签名、捺印，并持借据附着本人身份证明照相。借据上有担保人陆威签名。原告刘国通过手机网银向被告周娟转款30000元，借款到期后，周娟未偿还借款。2020年5月26日，原告刘国起诉来院，提出如上诉请。 本院受理本案后，向周娟住所地邮寄相关法律文书，通知其到庭应诉，邮件被退回，本院即通过四川法治报发出公告，向其公告送达相关法律文书，公告到期，周娟未到庭应诉。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借据、转账凭证截图等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告周娟向原告刘国借款的事实有书面借据、转账记录，周娟持借据附着本人身份证明照片证实,对此，本院依法予以确认，对刘国要求周娟偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；对其要求支付借款期间的利息，因借据上双方未明确约定利息，故对原告请求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。被告周娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘国借款人民币30000元； 二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周娟负担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢文丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12130号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李莉。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李莉立即支付信用卡欠款共计89791.91元（截至2020年7月17日本金61154.79元，利息17925.40元，违约金8191.72元，其他手续费2520.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李莉承担。 事实和理由：李莉向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89791.91元。 被告李莉未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月14日，李莉向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李莉在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李莉核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李莉领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金61154.79元，利息17925.40元，违约金8191.72元，账户分期手续费2520.00元。其中账户10159196********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月26日的249.7元，2019年4月26日的631.08元，2019年5月26日的1016.88元，共计1897.66元。 本院认为：广发银行根据李莉的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李莉未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李莉偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1897.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李莉于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61154.79元，利息17925.4元，违约金1897.66元，账户分期手续费2520元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，因适用简易程序，减半收取1022元，由李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执629号申请执行人：刘小飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。刘小飞与李昭民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李昭于本判决生效后给付原告刘小飞524477元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘小飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有房产，房产被执行人涉嫌非法吸收公众存款被永城市公安局查封，我院暂无法处置。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车一辆，申请人明确表示不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昭负有继续向申请执行人李昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月八日书记员 朱晓鹏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1607号 原告：山东益通安装有限公司。地址：山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：唐县中宝新能源开发有限公司。。地址：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦 法定代表人：郭双，该公司总经理。 原告山东益通安装有限公司与被告唐县中宝新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵永会 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  王青云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王晓红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1967号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杜彩云，女，1988年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告杜彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初10470号 黎秋宁： 你方请求本院向黄如满发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执303号申请执行人：王淑华,女性,1967年1月18日出生,住海林市长汀镇卫生院。被执行人：耿家波，男性,1964年11月23日生，汉族，住大海林林业局。被执行人：凌保珍，女性,1964年7月28日生，汉族，住大海林林业局。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人耿家波、凌保珍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执303号案件中对被执行人耿家波、凌保珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年九月二十三日书记员  张 微
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4368号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初876号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人莫玉珏罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执39号       申请执行人：刘某某，女性，汉族，住永寿县。   被执行人：李某某，女性，汉族，住永寿县。   被执行人：李某，男性，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据 （2019）陕04**民初629号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的20000.00元。   在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经对被执行人财产查询后发现有共有存款6128.00元，现已全部扣划并已支付给申请执行人。对于被执行人李某名下陕DXXX**传祺牌小轿车予以查封。经继续查询，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，需待执行条件成熟后重新启动。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判长     樊 晖 远   审 判员     刘 爱 龙   人民陪审 员    唐 引 妮   二〇二〇年九月三日   书记员     张 家 炜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8491号 原告：韩高伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码913412007050833795。 法定代表人：尚丙启，任经理。 原告韩高伟与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告韩高伟撤诉。 案件受理费5元，由韩高伟负担。 审判员  马吉中 二〇二〇年九月十一日 书记员  李鑫宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84644号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：杜伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张国珍，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告杜伟、张国珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2767号 原告：章贡区东江木业总汇，经营场所：赣州市章贡区建材大市场3街**，注册号： 经营者：严蔚，男，汉族，1983年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。 被告：史华德，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍所在地：江西省丰城市，现居住：江西省赣州市于都县贡江镇于银大道百强板材专卖店。 委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。 原告章贡区东江木业总汇与被告史华德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区东江木业总汇的委托诉讼代理人林祥、被告史华德及其委托诉讼代理人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区东江木业总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告史华德向原告支付货款49725元及自逾期还款之日（2019年11月19日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至起诉之日暂计利息为2105.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营胶合板、竹木制品、五金交电、建筑材料零售批发等生意。在经营期间，被告史华德因在原告处购置了货物未付货款，至今被告剩余货款49725元未向原告支付，经原告反复催收皆无果。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告史华德辩称，一、已支付的10000元“百强”品牌工程款商标货款应在答辩人货款欠款中扣减；二、答辩人退还给原告的货物，价值4554元，应在答辩人货款中扣减；三、原告收取答辩人“品牌保障金10000元”应予以返还，并在答辩人货款中扣减；四、答辩人现有库存“百强”板材货物共计31808元，原告应予以回收，其货款应在答辩人货物中抵押，多余部分返还给答辩人。 当事人围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告提交了营业执照、经营者身份证明复印件、赣州东江木业（销售单）原件、快8物流物托运凭证原件、银行流水记录复印件、章贡区东江木业总汇与史德华微信聊天记录复印件等证据，被告提交了赣州东江木业销售单原件、退货单原件、收条原件、被告与刘庆江的微信聊天记录复印件、被告与原告妻子微信名“安”的聊天记录复印件、被告与原告妻子微信名“安”的2020年5月23日下午聊天记录复印件、原告在“百强赣南经销商交流群”发送的信息复印件、被告与刘庆江2020年5月20日聊天记录复印件、照片一组打印件、库存百强牌货物清单复印件、赣州东江木业销售单（一）原件、赣州东江木业销售单（二）、（三）原件、赣州东江木业总汇与赣州快8物流有限公司微信聊天记录复印件、情况说明复印件等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。 本院认定事实如下：2019年5月，被告四次向原告购买板材、五金、胶水等货物，共产生销售单四张，货物价款分别为：16455元、16163元、34827元、2280元，货物总价款共计69725元。原告通过物流向被告发送了货物，被告仅支付了20000元货款，尚有49725元未支付。 另查明，2017年原、被告之间达成“百强”板材经销协议，被告向原告支付了品牌保障金10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年5月，被告向原告购买板材、五金、胶水等货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的货款，被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。被告尚有剩余49725元货款未支付，原告在庭审中同意抵扣被告于2017年支付的品牌保证金10000元，故被告应向原告支付货款39725元。被告逾期支付货款，应支付原告逾期付款利息。故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。关于被告提出的2018年3月从原告处购买“百强”工程板商标货款10000元因商标少发和被收回，原告应返还10000元货款，该10000元货款从本案货款中扣减的主张，因该批货物与本案无关，原告对此也有异议，故对被告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的2019年11月18日向原告退还货物价值4554元应在本案货款中扣减的主张，原告否认该部分退还的货物为本案货物并认为货物价值为3624元，庭审中原告不同意按4554元抵扣，被告提交的证据也不足以证明该部分退还的货物系本案货物，对被告的该项主张本院不予支持；关于被告提出的现有库存“百强”板材货物计31808元，原告应予回收，回收货款在本案货款中抵扣，多余部分返还被告的主张，与本案无关，且双方对是否回收也存有争议，故对被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告史华德应于本判决生效之日起十五日内向原告章贡区东江木业总汇支付货款39725元； 二、被告史华德应于本判决生效之日起十五日内向原告章贡区东江木业总汇支付逾期付款利息（以39725元为基数，自2019年11月19日起至款项付清之日止按年利率6%计付）； 三、驳回原告章贡区东江木业总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告史华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7498号之一申请执行人：王宝敏，女，1959年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人王宝敏与被执行人张克群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金700000元，利息528000元及迟延履行利息，案件受理费7359元。2020年8月12日本院向被执行人张克群发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月21日本院传唤被执行人张克群到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月22日本院向被执行人张克群发出限制消费令，并于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××道××号××房××，已轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＦＶ××**梅赛德斯奔驰车辆一辆，已轮候查封底档，不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王富贵
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执710号申请执行人刘新发，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李国强，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘新发与被执行人李国强买卖合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终4230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新发向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李国强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终4230号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国强负有继续向申请执行人刘新发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丰瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4427号申请执行人：陈琦，女，汉族，1986年10月1日生，住云南省昭通市大关县。被执行人：昆山喜利得电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA20291TXB，住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路****21A16工位。法定代表人：向莹莹。申请执行人陈琦与被执行人昆山喜利得电子科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第5045号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付13388元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山喜利得电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山喜利得电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在(2020)苏0583执5号执行一案中到被执行人昆山喜利得电子科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山喜利得电子科技有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行银行账户（账号：32×××33_1，冻结期间从2020年5月15日起至2021年5月14日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付13388元，实际执行到位0元，剩余13388元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年九月三十日书记员 金苏川
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6166号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈光丽，女，该公司职员。被告：张孝新，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王成，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张琴英，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告张孝新、王成、张琴英追偿权纠纷一案，于2020年7月28日向法院起诉，诉请：1.判令被告张孝新归还原告代偿款301804.76元及资金占用费2778.26元（暂计至2020年6月17日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告王成对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告张琴英对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用，由各被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告申请作出（2020）浙0382民初6166号民事裁定，对被告张琴英名下的坐落于乐清市××镇××村××路××号××室的不动产（产权证号：1×**）进行了查封（保全金额以301804.76元为限）。后案外人叶诗涵、叶诗雨向本院提出复议申请，经审查，本院依法裁定撤销前述保全民事裁定。本院经审理认定：2017年8月14日，被告张孝新作为借款人、原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）作为贷款人，签订编号为33020120170165617的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张孝新向农行乐清支行贷款30万元用于生产经营，该笔借款为可循环借款，自2017年8月14日起至2020年8月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告张孝新按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由原告向农行乐清支行提供最高额45万元保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与被告张孝新、王成、张琴英签订《委托担保暨反担保合同》（编号：×××37），约定：若因被告张孝新的原因，导致原告为其向银行代为还款的，被告张孝新应于原告垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。若未按时还款，自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。被告王成承诺自愿对被告张孝新在该合同项下与原告实际形成的所有债务承担共同还款责任。被告张琴英承诺为被告张孝新在该合同项下与原告产生的所有债务提供反担保，即承担连带保证责任。上述合同签订后，农行乐清支行在合同借款期内向被告张孝新发放贷款30万元。贷款到期后被告张孝新未按时还款，农行乐清支行要求原告履行保证人的还款义务，原告已于2020年6月3日代偿301804.76元。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本案中被告张琴英抗辩，其对本案反担保并不知情，但对其《委托担保暨反担保合同》（编号：×××37）上的签字、捺印并无异议，其抗辩本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝新、王成应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款301804.76元及资金占用费（自2020年6月3日起以代偿款301804.76元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告张琴英对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张孝新、王成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告张孝新、王成、张琴英负担。诉讼保全费2029元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年九月三十日代书记员 陈浩然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇。负责人：孙咸彪，系该行行长。委托诉讼代理人：何文玮，系该行员工。被告：古俊华，男，1980年7月8日生，汉族，遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告古俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文玮到庭参加诉讼，被告古俊华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、违约金合计56963.48元，其中本金44102.26元、利息违约金12861.22元，并按合同约定利息及违约金标准支付从2020年1月14日起结清透支款本金迟延期间的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，额度为50000元，被告于2016年12月6日激活后多次使用该卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支56963.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告古俊华未作答辩。经本院审理查明以下事实：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。经审查，本院对原告提供的中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表复印件、信用卡消费记录、信用卡拖欠金额系统截屏、催收记录、被告身份证复印件等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合约符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古俊华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行归还信用卡透支款本金44102.26元，支付利息违约金12861.22元，并按约定标准支付从2020年1月14日起至结清透支款本金止的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年九月十一日书记员  郭世辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执837号申请执行人：申建，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市卓远汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路一高对面，统一社会信用代码91411481317429585C。法定代表人：谭丹丹。被执行人：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王昆，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申建与永城市卓远汽车销售有限公司、曹朕慂、王昆追偿权纠纷一案中，（2019）豫1481民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市卓远汽车销售有限公司、曹朕慂、王昆共同偿还原告申建40410元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%自2019年5月14日起计算至清偿之日止），案件受理费828元，由被告永城市卓远汽车销售有限公司、曹朕慂、王昆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹朕慂名下有位永城市新城区××、××路东××＃××单元××号房××套套（房权证号20××4**）及永城市西城区淮海路路北27号房产一套（房权证号20××0**），该上述两套房产在本院（2017）豫1481执1720号执行案件中被该案申请人丁其秀所拥有。3、查明被执行人曹朕慂名下有车辆信息，但申请执行人明确答复不再要求法院进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市卓远汽车销售有限公司、曹朕慂、王昆追负有继续向申请执行人申建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十日书记员 王怡恩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余光忠，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人：宋骥，区长。 再审申请人余光忠因与被申请人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 余光忠申请再审申请称，（一）东坡区政府收到其收回闲置土地申请后，没有履行调查处理的法定职责和回复，原审法院认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误，应当适用原《中华人民共和国土地管理法》而非《闲置土地处置办法》。（三）一、二审未经开庭质证，程序无法让余光忠信服。综上，请求撤销一、二审裁定，予以审判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审申请审查的重点是余光忠的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，余光忠要求东坡区政府履行的职责是将其所指的闲置土地收回并交其所在集体组织恢复耕种。根据原审查明的事实，余光忠所指的土地已经依法被征收为国有土地。据此，余光忠对其不具有权利关系的土地，不以维护个人权利为目的，要求东坡区政府履行职责，对东坡区政府的具体处理没有行政诉讼法律意义上的利害关系。一、二审裁定驳回余光忠的起诉和上诉，符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用 综上，余光忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余光忠的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7124号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：黄桃根，男，1982年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告黄桃根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告黄桃根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告黄桃根立即向原告清偿尚欠的贷款本金123932.66元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共12778.41元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告黄桃根支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄桃根。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：16万元。贷款期限：自2018年12月20日起至2021年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金123932.66元、利息20787.55元、复利2251.43元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桃根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金123932.66元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息20787.55元、复利2251.43元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告黄桃根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告黄桃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执45号之三 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社,住所地芦花镇长征路**。 负责人：席阳职务：黑水信用社主任。 委托代理人：林青茂职务：黑水信用社职工。 被执行人:汶川正河流域水电开发有限公司,住所地汶川县草坡乡。 法人代表：王海涛。 被执行人:四川华蓉工程建设有限公司,住所地成都市青羊区二环路西二段**金浦置业综合楼**。 法人代表：王伟。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社申请强制执行被执行人汶川正河流域水电开发有限公司、四川华蓉工程建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。本院在执行过程中，在法定时限内已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，及时冻结了被执行人的股权，查封了被执行人的土地权属，并到被执行人营业场所进行了实地调查，查明汶川正河流域水电开发有限公司已停产，水电收入已被其他几家法院依法冻结，本院也依法采取了轮候冻结措施，同时，对担保人四川华蓉工程建设有限公司的财产状况进行网络查控和实地调查，均未发现任何可供执行财产。 综上所述，本院虽然穷尽了各种财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有其他可供执行财产线索。同时，依法约谈了申请执行人，对本院采取的强制措施和法律问题进一步释明，申请执行人明确表示该案适用终结本次执行程序无异议。经合议庭评议，该案裁定适用终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3270号原告:谢元宵，男，1984年2月17日生，汉族，云南省陆良县人，本科文化，住曲靖市麒麟区，（未到庭）委托诉讼代理人：孙树坤，云南南极律师事务所律师。（特别授权代理）被告：闻春红，男，1989年9月20日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告谢元宵与被告闻春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告谢元宵的委托诉讼代理人孙树坤、被告闻春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元宵提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币593600元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至起诉之日（2020年7月27日）利息为92700元。支付自2020年7月28日至实际还清借款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、判令被告支付原告逾期还款违约金人民币50000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的妻弟保鑫曾为被告工作，原告经保鑫介绍认识被告并成为朋友。2015年7月6日，被告以临时周转资金一个月为由，向原告借款200000元，原告实际转款192000元，后到期未归还，被告于2015年8月9日向原告出具抬头为“ＺＨ信息中心借款凭据”的借条一张，被告向原告借款200000元，借款期限延期为2015年8月9日至9月9日。2015年7月7日中午被告请求原告再借款100000元应急，原告实际转款96000元；下午被告又求原告再借款90000元，原告实际转款78400元，到期被告无法归还，向原告出具90000元的借条一张，借款期限为2015年8月9日至8月20日；100000元的借条一张，借款期限为2015年8月11日至9月11日。2015年10月19日借款150000元，原告于2015年10月20日实际转款116400元，被告出具一张“抵押借款依据”，借款期限为2015年10月19日至11月19日，并承诺用候珠名下的凯迪拉克做抵押，候珠丈夫谢贵华在委托人处签字。2015年11月3日借款30000元，原告于2015年11月3日、4日实际转款27900元，被告出具借条一张并承诺提供ＨＨ950力帆作为抵押（后因被告无法提供抵押并要求延期，其又出具一张借款50000元的借款）。2015年12月12日借款100000元，原告实际转款92000元，借款期限为2015年12月13日至2016年2月13日。上述借条载明的借款共计690000元，原告实际出借本金共计602700元，被告均没有归还。2016年5月1日，原被告在证明人张某、闻某、袁某的见证下达成《按揭还款协议》，被告承诺自2016年5月份开始按月还款及月还款金额，并约定任何一方违反协议约定，均需要承担违约金50000元等。协议签订后，截至2017年12月3日被告通过微信向原告还款共计9100元，尚欠原告借款本金593600元，并没有完全履行协议的约定，原告多次催讨无果成讼。在法庭调查阶段，原告增加一项诉讼请求，要求解除原被告于2016年5月1日签订的按揭还款协议。被告闻春红辩称，原告在诉状中记载的借款还款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闻春红对原告谢元宵提交的身份证复印件、借条、按揭还款协议、银行个人账户对账单复印件均无异议，本院予以确定并在卷予以佐证。被告闻春红没有向本院提交证据。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：对原告谢元宵起诉主张的借款还款事实被告无异议，本院予以确认。另查明：2016年5月1日，原告谢元宵与被告闻春红签订的《按揭还款协议》中约定：1.自2016年5月份开始，被告闻春红对原告实行按月还款，开始两个月每月均还款3000元整，两个月后，被告闻春红每月还款6000元，直到还清款项为止；2.若被告闻春红违反本协议中的任何条款，每违反一次，被告闻春红自愿从所借款项中加进50,000元作为滞纳金，加进的金额直到按揭还完为止。原被告签订《按揭还款协议》后，被告闻春红均在少于双方约定的还款数额还款，最后一笔还款是2017年12月3日。本院认为，原告谢元宵应被告闻春红之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告闻春红未按约定还款，且自2017年12月后就没有向原告还款，故对原告要求被告返还下欠的借款本金的诉讼主张予以支持。对原告按年利率6%（日利率0.00017）计算自2018年1月1日起至2020年7月27日的利息符合规定，本院予以支持，按每月30日计，自2018年1月1日起至2020年7月27日的利息为57,217.1元（593600×0.00017×567），之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。由于被告闻春红自双方签订了《按揭还款协议》后没有诚信履行该协议，且自2017年12月3日以后就没有按协议履行，再按该协议履行已不能达到协议目的，原告要求解除该协议符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金50,000元的主张，虽《按揭还款协议》已经解除，但不影响违约金条款约定的效力，在该协议中，双方约定的滞纳金其性质就是违约金，但其约定明显过高，原告只主张50,000元的违约金在合理范围内，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因原告无证据证实，故本院不予支持。总之，原告谢元宵的诉讼请求产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关宇适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢元宵与被告闻春红于2016年5月1日签订的《按揭还款协议》。二、由被告闻春红于本判决生效后三十日内返还原告谢元宵借款本金人民币593,600元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至2020年7月27日的利息57,217.1元，自2020年7月28日起的利息按年利率6%计算，利随本清。三、由被告闻春红于本判决生效后三十日内支付原告谢元宵违约金人民币50,000元。四、驳回原告谢元宵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11,163元，减半收取5581.5元，由被告负担5313元，原告负担268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年九月十六日书记员  王雪峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3334号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：严石浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告严石浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告严石浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款54260.28元，其中本金37009.15元、利息10668.81元、其他手续费3780元、违约金2802.32元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告严石浩未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××51的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月3日将30000元财智金打入被告在中国工商银行昆明白云路支行开户的账号为62×××60的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金37009.15元、利息10668.81元、违约金2802.32元、其他手续费3780元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金37009.15元、截止至2019年6月5日的利息10668.81元、其他手续费3780元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告严石浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严石浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金37009.15元、利息10668.81元、其他手续费3780元，合计51457.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半，原告已预交），由被告严石浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初720号 原告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区，统一社会信用代码：911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：经理。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄****楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柏军，河北承天律师事务所律师。 原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告承德高远建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 承德市正昊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求依法判令被告返还工程款3089700.00元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告承德市正昊房地产开发有限公司的起诉证据不足，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市正昊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取15759.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  亓云松 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2173号之三申请执行人林盟淇。被执行人林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝龙在辽宁省农村信用社联合社6236×××76账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5126号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2278号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：夏炜，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院于2020年8月21日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告夏炜金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1896号之四辽宁中南置地有限公司：你与富春旺房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9983.08元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费100元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博