wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2211号 原告:霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社，住所地霞浦县松城街道西关倒虹管**，统一社会信用代码933509216943994812。 法定代表人：陈华旗，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗美秋，女，1969年9月10日，住霞浦县。 被告：陈孝灿，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社（下称凯胜合作社）与被告陈孝灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯胜合作社委托诉讼代理人罗美秋到庭参加诉讼，被告陈孝灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯胜合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝灿偿还冷库租金40000元以及紫藻搬运人工工资代垫款10400元，并支付租金违约金从逾期之日起按日0.1%计算，代垫款从欠款之日起按月利率2%计算（暂计至2020年7月20日止，冷库租金利息14460元，紫藻搬过库代垫款利息5616元，本息合计70476元）。事实与理由：陈孝灿经营紫藻产品，租赁凯胜合作社所辖倒虹管冷库储藏紫藻产品。2018年4月中旬，陈孝灿请求凯胜合作社帮助搬运紫藻产品并由凯胜合作社代垫搬运费10400元，同年4月20日陈孝灿出具欠条对代垫搬运费进行确认，并约定于2019年5月30日前还清，否则，从欠款之日起承担2%的利息，但至今为止陈孝灿本息均未偿还。2019年4月1日起至2020年3月31日止，陈孝灿续租06号冷库50平方米，每平米年租金800元，一年共计租金40000元。双方签订了《冷库租赁合同》。按照该租赁合同约定，从本合同签字之日起10日内乙方（陈孝灿）向甲方（凯胜合作社）缴纳定金10000元；乙方从2019年6月1日起分10个月缴清全年租金，若逾期每日应承担0.1%的违约金。陈孝灿至今未付租金及违约金。截止2020年7月20日代垫款本息及冷库租金本息合计70476元。凯胜合作社催讨无果，请求判如所请。 陈孝灿未作答辩。 凯胜合作社为支持自己的主张向法庭提供了双方签订的《冷库租赁合同》及陈孝灿书写的《欠条》，用于证明其所主张的事实。陈孝灿未到庭参加诉讼，也未对凯胜合作社提供的证据提出书面反驳意见。 本院经审理认定事实如下：陈孝灿经营紫藻产品，租赁凯胜合作社所辖倒虹管冷库储藏该产品。2018年4月，陈孝灿请求凯胜合作社帮助搬运紫藻产品，凯胜合作社因此为其代垫搬运费10400元，陈孝灿未及时清偿代垫款项，便于2018年4月20日出具一张欠条，欠条载明：陈孝灿结欠凯胜合作社代垫款10400元，定于2019年5月30日前还清，若未及时偿还愿从欠款之日起按月利率2%支付利息。此后陈孝灿续租凯胜合作社座落于霞浦县冷库，双方签订了《冷库租赁合同》，合同约定：年租金为40000元，租赁期为2019年4月1日至2020年3月31日，乙方（陈孝灿）应从2019年6月1日起分10个月缴清全年租金，每月1日为交款日，若逾期每日应承担0.1%的违约金。上述代垫款到期后，陈孝灿未予偿还，冷库租金亦分文未付。凯胜合作社催讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为，陈孝灿与凯胜合作社签订的《冷库租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈孝灿应当按照租赁合同约定履行缴纳租金的义务，陈孝灿未按期支付租金，构成违约。现凯胜合作社主张陈孝灿支付冷库租金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但其主张陈孝灿支付租金违约金从逾期之日起按日利率0.1%即月利率3%支付，该违约金约定偏高，依法应调整为自合同到期日次日起即2020年4月1日起按月利率2%支付租金违约金。凯胜合作社为陈孝灿代垫紫藻产品搬运费10400元，并约定逾期利息从欠款之日起按月利率2%计算，有陈孝灿出具的欠条为据，凯胜合作社主张陈孝灿偿还代垫款10400元，符合法律规定，予以支持，因欠条约定代垫款还款到期日为2019年5月30日，故代垫款的利息应调整为自还款到期日次日即2019年6月1日起至实际还清款项之日起按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。陈孝灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孝灿应于本判决生效之日起十日内向霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社支付租金40000元，并支付从2020年4月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、陈孝灿应于本判决生效之日起十日内向霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社偿还紫藻产品搬运代垫款10400元，并支付从2019年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由陈孝灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年九月十四日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9669号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：鹿全武，男，汉族，1983年5月21日生，住胶州市。 被告：管恩香，女，汉族，1983年11月28日生，住胶州市。 被告：鹿培学，男，汉族，1962年1月28日生，住胶州市。 被告：鹿巨伟，男，汉族，1984年9月23日生，住胶州市。 被告：陈瑞军，男，汉族，1980年5月4日生，住胶州市。 被告：孟令辉，男，汉族，1986年8月24日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿全武、管恩香、鹿培学、鹿巨伟、陈瑞军、孟令辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5262号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区****************、二层全部。统一社会信用代码：914***********406M。负责人：林飞。委托诉讼代理人：陆海阳，该司办事员。委托诉讼代理人：袁子尉，该司办事员。被告:黄舒华，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************327。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“工行新会第二支行”）与被告黄舒华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新会第二支行的委托诉讼代理人袁子尉、被告黄舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金97232.52元及至2020年5月12日止的透支利息8987.38元、违约金2500元（从2020年5月13日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有的诉讼费用。黄舒华辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院认为：本案为信用卡纠纷。黄舒华利用工行新会第二支行发放的信用卡进行消费、透支，但未能履行依时还款义务，其行为已经构成违约，工行新会第二支行主张黄舒华偿还透支本金97232.52元、逾期透支利息8987.38元（暂计至2020年5月12日），符合法律规定，本院予以支持。对于工商银行诉请2020年5月13日之后的违约金问题，该违约金实为原来的滞纳金，但因透支逾期利息本身已带有惩罚性，故工商银行继续要求计算违约金于法无据，本院对此不予采纳。2020年5月13日及之后的逾期利息，应以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计付并按月计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄舒华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金97232.52元及相应的逾期利息（暂计至2020年5月12日为8987.38元，从2020年5月13日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算并按月计收复利）。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果陈水旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474.40元，减半收取计1237.20元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担29.12元，被告黄舒华负担1208.08元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行多预付上述案件受理费1208.08元，由本院予以退回；原告黄舒华应向本院补缴一审案件受理费1208.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1652号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈吉敬、陈俊孝。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初796号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈吉敬在中国建设银行6227002250021354164_156_1账户内存款人民币10620.36元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5248号 原告：黄管兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文林，广西智团律师事务所实习律师。 被告：邓先超，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西金桥汇汽车零部件制造有限公司，住所地南宁市高新区高科路**车桥厂房，统一社会信用代码：914501003101298629。 法定代表人：张景胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被告：南宁亮宏门窗有限公司，，住所地南宁市西乡塘区新阳路**锦秀豪庭**楼****统一社会信用代码：914501006976289483。 原告黄管兴与被告邓先超、广西金桥汇汽车零部件制造有限公司、南宁亮宏门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告黄管兴撤回起诉。 案件受理费1605元（原告黄管兴已预交），减半收取803元，由原告黄管兴负担，余款802元由本院退予原告黄管兴。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执恢235号     申请执行人王建宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇省石渣厂生活区院内，居民。被执行人孙龙海，男，1957年4月30日出生，汉族，住本区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第00751号民事调解书已发生法律效力。因孙龙海未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王建宏依法向本院申请执行，申请执行标的为：22700元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解且申请执行人王建宏于2020年9月7日书面向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人王建宏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员    张  鹏二0二0年九月七日 书    记    员    郑   楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1519号之一 申请执行人：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈培良，男，1986年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁建兴，男，1979年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人姜伟与被执行人陈培良、丁建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为：被执行人陈培良支付申请执行人姜伟借款本金30000元、逾期利息13996.67元（以30000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2017年12月11日起暂计算至2020年5月12日，实际计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人丁建兴对上述还款义务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件诉讼费277元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陈培良名下有浙Ｆ8××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1519号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞迪，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：张存喜，该公司经理。 再审申请人奎屯西部建设有限责任公司因与被申请人奎屯杰嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，奎屯西部建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 沙热古丽·达吾提
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5179号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：闫振玉，女，1978年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与闫振玉借款合同纠纷一案中，被执行人闫振玉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计69683.75元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等69683.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初186号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字林福,小名“林福”,男,1986年4月18日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,住巍山县。2017年9月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车被巍山县公安局处以罚款壹仟元。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪,被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人字林福犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人字林福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日11时许,被告人字林福酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**五菱小型面包车，沿永平至巍山县马鞍山乡的公路行驶至巍山县马鞍山乡紫金线Ｋ11公里＋500米处时，被公安民警查获。经鉴定，字林福的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为267.57ｍｇ／100ｍｌ血。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人字林福的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人字林福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字林福犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人字林福的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人字林福犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年九月十八日书记员  左林怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18183号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1831号之一 申请执行人：谢定春，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 被执行人：邓青明，男，1977年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李洁，女，1986年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人谢定春与被执行人邓青明、李洁民间借贷权纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的357175.85元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的357175.85元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段保全冻结了被执行人名下的股权，但该财产尚不宜处置。本院还冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫筱雯
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初116号之一原告：信丰县起武石灰制品厂，住所地：赣州市信丰县西牛镇老屋场村，统一社会信用代码：91360722MA35LF7P1W。投资人：顾起武，男，汉族，1988年3月24日生，住信丰县。委托代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被告：信丰县西牛镇人民政府，住所地：信丰县西牛镇西牛圩。法定代表人：黄继荣，该镇镇长。委托代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。委托代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。原告信丰县起武石灰制品厂诉被告信丰县西牛镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。原告信丰县起武石灰制品厂向本院提出请求：1.请求判决确认被告强制拆除顾起武经营的信丰县起武石灰制品厂的行政行为违法；2.请求判决被告赔偿原告因违法拆除涉案石灰厂造成的构筑物及其辅助设施、机器设备损失2,710,918元，评估费损失10,000元，二者合计2,720,918元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：信丰县起武石灰制品厂前身为信丰县顾凤贵石灰厂，于2009年由顾凤贵（顾起武父亲）创办，于2011年分别在信丰县市场和质量监督管理局、信丰县税务局补办了营业执照和税务登记证，经营者为顾起武，登记经营范围为石灰加工销售，经营地址为信丰县西牛镇老屋场村。后顾起武一直经营该石灰厂至2019年9月份。2020年2月28日，被告信丰县西牛镇人民政府、信丰县西牛镇人民政府组织人员对顾起武经营的信丰县西牛起武石灰制品厂进行了强制拆除。原告认为，案涉石灰厂按规定办理了工商登记并依法正常纳税，所属用地原告也按规定向信丰县国土资源局交纳了土地使用补偿费，案涉石灰厂属于合法的个人独资企业，且系合法占有、使用集体土地。故案涉石灰厂系原告合法的私有财产，并不是非法企业，石灰厂内石灰窑也不是违章建筑，石灰厂内所有财产依法应受法律保护。根据《行政强制法》有关规定，行政机关实施行政强制应当依法进行，且应遵循程序正当的原则，切实保障行政相对人的合法权益。本案中，被告在拆除原告涉案石灰窑的过程中，未履行书面催告义务，也未告知原告具有陈述、申辩权利以及对行政强制行为不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等，不符合法律规定的程序要求，其强制拆除行为明显违反法律规定。同时根据《国家赔偿法》第2条第1款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”综上，现被告违反上述法律规定，在未经原告同意并未给予任何补偿的情况下，擅自利用机械强行拆除原告合法所有的石灰窑，致石灰厂内所有机械设备、建筑材料以及成品石灰均被损毁，该行政行为给原告造成了巨大的经济损失，经评估，原告财产损失价值为2,710,918元。原告事后多次联系被告，要求其赔偿损失，因被告同意的补偿价格与原告损失相距甚大，双方始终无法达成一致。无奈，原告只好具状贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告信丰县西牛镇人民政府答辩意见，一、原告石灰窑的关停、处罚、直至拆除，是基于其在环境保护、建设违章两个方面之违法性，依法应受到的行政处罚。石灰窑被关停、处罚、拆除一系列行政行为是县多职能部门各司其职、共同参与完成的，具有明确的法律和文件依据。案涉被捣毁拆除的石灰窑属于非法占用集体土地的违法建筑，其非法经营行为对周边村民伤害极大（周边村民不断通过多种途径方式向相关政府部门投诉要求拆除），造成了极其严重的环境污染，其非法经营的实施设备必须捣毁清除。《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》明确了责任分工，各职能部门按照工作方案开展工作，案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的，案涉非法石灰窑的拆除是按照工作方案确定的实施步骤，由相关职能部门依法履行职责，其关停工作的成果是多部门各司其职、共同参与完成的，具有法律和文件依据。故，答辩人协助相关部门对原告石灰窑的关停、处罚等工作，是基层人民政府的工作职责，行政行为未违背《信丰县14家非法石灰窑关停工作方案》规定的范围；因原告的石灰窑建设属于违章建设，答辩人依据国家及省、市有关城乡规划法规，参与拆除工作，符合法律规定。二、案涉石灰窑被有权机关认定为非法，原告不能以违法建筑和违法行为来主张损失赔偿，原告主张赔偿不符合法律规定。本案的案涉行政行为，是对案涉非法石灰窑的强制拆除行为。案涉国家赔偿的主张，是非法石灰窑拆除后原告所主张的所谓“财产损失”。本案被拆除的石灰窑，迄今都未进行和办理任何的环境影响评价、规划许可证、用地审批手续、施工许可证、排污许可证等，属于违法开工建设、施工及投入生产的非法企业、非法经营者。原告及其经营者对案涉石灰厂不具有合法利益，其所谓的“固定资产一一构筑物及其辅助设施”属于违法构筑物，其价值不受法律保护。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，案涉行政行为涉及的是原告的非法财产权利，无论案涉行政行为是否合法，因国家赔偿的范围是受侵犯的合法权益，故原告的赔偿主张不属于国家赔偿的范围。因此，即便认定有关行政机关的强制拆除行为违法，也不应当对其“损失”进行赔偿。三、退一步讲，即使拆除非法石灰窑的行为违法，原告要求被答辩人承担赔偿责任也于法无据。案涉非法石灰窑关停工作，是在有关职能部门认定为非法石灰窑后，由县级人民政府组织、协调有关部门共同实施的。案涉非法石灰窑的拆除是由相关职能部门依法履行职责，其工作成果是多部门共同努力后形成的，答辩人实施的行为仅仅是履行实施方案中的职责，答辩人没有违法行为，依法不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告信丰县西牛镇人民政府，应由江西省龙南市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告信丰县西牛镇人民政府的起诉移送江西省龙南市人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十七日法官助理王豪书记员郭燕华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1797号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行，统一社会信用代码：91141100397929896D.负责人：冯×：行长委托诉讼代理人：魏×，北京市京师(太原)律师事务所律师被告一：牛×，方山县人.被告二：杨×，人，方山县人.被告三：曹×，方山县峪口镇裕口村人.被告四：解×，方山县人.原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告牛×、杨×、曹×、解×金融借款纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法按照简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏×到庭参加了诉讼，被告牛×、杨×、曹×、解×经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年5月20日的借款本金21250元、利息907.97元、罚息8829.58元、复利2290.47元，共计33278.02元，及从2020年5月21日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；二、请求人民法院判令被告三、被告四对上述第一款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告一、被告二与原告签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款30000元用于购买柴油，贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，月利率10‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。2017年6月29日，被告三、被告四与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约放款，被告一、被告二按照合同约定向原告归还本息，被告三、被告四未履行保证责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。四被告均未到庭，未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，对其造成的不利后果由其自行承担。经审理查明，2017年6月29日，被告牛×与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《个人经营性借款合同》（合同编号：2017年个经字第0629000116号），借款用途买柴油，贷款金额为30000元，贷款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，贷款利率10‰，《借款合同》4.3项约定了罚息利率、复利的计算标准，还款方式为按月结息，按等还本，借款人配偶杨×在合同中签字确认。同日，被告曹×、解×与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《保证合同》（合同编号2017年个保字第0629000396号），保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》第二条约定保证范围包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2017年6月29日原告向被告牛×发放贷款30000元，并出具借款凭证。原告提供账户交易明细，显示截至2020年4月13日牛×最后一次向银行还款后，至今再无偿还。期间原告向被告各方邮寄送达授信业务逾期催收通知书，原告提供欠息清单载明截至2020年5月20日被告牛×尚欠原告本金余额21250元，利息907.97元以及罚息8829.58元、复利2290.47元。另查，2020年8月25日，原告为实现债权产生的律师费，并提供相应增值税发票2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据充分真实，合法有效，并依约履行了合同义务，被告未履行完还款义务，已构成违约，原告请求被告牛×偿还原告剩余的借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告杨×与牛×是夫妻关系，被告杨×依法对本案原告的债务承担共同还款责任。被告曹×、解×签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。原告为实现债权产生的律师费，提供增值税发票2000元符合合同约定予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛×、杨×于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金21250元元，并支付截至2020年5月20日的利息907.97元以及罚息8829.58元、复利2290.47元，及从2020年5月21日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定的标准执行）；三、被告曹×、解×对上述债务承担连带还款责任，并支付原告律师费用2000元；如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告牛×、杨×、曹×、解×共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月二十三日书记员 贾秋霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2534号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5445号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与区应文金融借款纠纷一案。立案执行标的67962.62元，申请执行费919元。执行中，本院于2020年9月22日轮候查封了被执行人区应文名下车牌号为粤Ｙ8××××、粤ＹＱ××××、粤ＹＣ××××的车辆，查封期限为两年，因上述车辆为轮候查封且下落不明，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人区应文采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2573号上诉人（原审被告）：宝应县择业电子有限公司，住江苏省宝应县城西工业集中区尚宝罗路。法定代表人：杨路，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李树梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。支持起诉机关：宝应县人民检察院。原审被告：刘绍兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人宝应县择业电子有限公司因与被上诉人李树梅、原审被告刘绍兵追索劳动报酬纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝应县择业电子有限公司又于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，宝应县择业电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝应县择业电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人宝应县择业电子有限公司。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年九月十八日书记员  朱爱娟。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2750号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：黄碧丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住，住广东省深圳市福田区/div> 被告：钱继鸿，男，汉族，1947年12月13日出生，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄碧丽、钱继鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有 限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：史可章，男，汉族，1993年03月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史可章借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1299.84元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5938号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6023号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：植金龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告植金龙、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告植金龙、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36551.69元及违约金（以36551.69元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3162.61元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年2月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为52000元，保险金额为57502.83元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为31051.08元，每月支付保险费862.53元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款52000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年6月20日赔付第三人贷款本息36551.69元。由于被告一直没有归还上述理赔款项36551.69元及支付截止理赔之日的保险费3162.61元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息36551.69元及支付保险费3162.61元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项36551.69元为基数，从2018年6月20日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36551.69元及相应违约金（以36551.69元为基数，从2018年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告植金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3162.61元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.34元减半收取457.17元，由被告植金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初73号公诉机关平远县人民检察院。被告人张某万，男，1967年3月13日出生，公民身份号码441************916，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县******罗坑。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人张某万犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人张某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某万与被害人潘某生是叔嫂关系。2019年11月10日7时30分左右，潘某生认为张某万厨房背后的排水道被堵住影响了其住家生活污水的排放，于是拿起锄头去损毁张某万家的卫生间排污管。张某万的妻子潘某凤见状便上前去抢潘某生手中的锄头，欲阻止潘某生损毁排污管，争抢过程中，潘某凤的右脚膝盖被砸伤。张某万见状顺手拿起一根竹棍，潘某凤欲抢走竹棍未果，竹棍打向潘某生的额头，潘某生举起锄头打向张某万，张某万持竹棍打在潘某生的左手臂上。后潘某生在争抢张某万手中竹棍的过程中摔倒在地。潘某凤推开张某万，潘某生起身捡起被张某万丢弃的竹棍打向潘某凤的右大腿部位。后潘某生的丈夫张某雄见潘某生受伤即报警。经广东省平远县********鉴定，潘某生的损伤程度评定为轻伤二级；张某万、潘某凤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，张某万的亲属赔付潘某生20000元，潘某生对张某万表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人潘某生陈述、证人潘某凤、张某雄的证言、现场勘查检查笔录及现场照片、证据保全清单、扣押笔录及照片、发还清单、指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、接受证据材料清单、申请书、谅解书、收条、刑事和解记录及协议书、情况说明、抓获经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某万无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人张某万到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本案系亲属之间矛盾引发的纠纷，且被害人亦有一定过错，案发后被告人张某万积极赔偿被害人各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某万犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢100号申请执行人宋某某，男，1958年5月1日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市老边区。被执行人营口某某实业有限公司。住所地：营口市老边区冶金街中板里。法定代表人张厚广，系该单位总经理。本院在执行宋某某与营口某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2018年6月6日做出的（2018）辽0811民初1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋某某于2020年9月21日向我院申请恢复执行要求司法救济，本院于2020年9月21日立案恢复执行。本院已向被执行营口某某实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于对其做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款且已被查封，无工商、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月23日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初1号民事判决书，被执行人营口某某实业有限公司应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费；本次恢复执行亦申请司法救济，经查询符合司法救济条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某实业有限公司有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢100号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月三十日书记员  张谊楠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3130号 原告：田和平，男，1984年8月10日出生，汉族，廊坊市经济技术开发区人，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：尚金宝，男，1986年4月15日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：固安县鼎层装饰工程有限公司，住所地：固安县农兴路北侧、育才路西侧天赐良苑小区2-1-106门店，统一社会信用代码：91131022MA08EXJQ40。 法定代表人：唐伟，职务：总经理。 原告田和平与被告尚金宝固安县鼎层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田和平撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3216号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：巫鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告巫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初173号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人龙茂林，男，1972年11月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市江**，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］71号起诉书指控，2020年5月29日20时许，被告人龙茂林酒后无证驾驶套挂闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，龙茂林血液中乙醇含量为222.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙茂林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人龙茂林到庭参加诉讼。龙茂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙茂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙茂林无驾驶资格驾驶套牌机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人龙茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初391号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李二小，男，1988年6月8日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化程度，群众，无业，住山西省朔州市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李二小犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李二小到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日1时10分许，被告人李二小在驾驶证被依法扣留期间驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥150米处时被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为117.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李二小血样中检出乙醇成分，含量为127.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人李二小在开庭审理中亦无异议，并提供书证、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李二小在驾驶证被依法扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李二小庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李二小的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李二小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾京山书 记 员 张 惠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3787号 原告：何晓萍，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何晓萍与被告皮召琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何晓萍及委托诉讼代理人曾莉到庭参加诉讼，被告皮召琼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何晓萍（又名何八），2008年9月28日，被告向原告借款14000元，后在2011年2月1日偿还1000元，2016年1月11日偿还3000元。剩余款项多次催收未果，遂起诉至人民法院。 皮召琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、短信通讯记录1份。经庭审审查，原、被告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2008年9月28日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到何八现金壹万肆仟元正（大写14000仟元正），欠款人：皮召琼，2008年9月28日。借条上备注：2011年2月1日已付1000元整、2016年正月11日支3000元。原告催收未果诉至本院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具借条，本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告应依约偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院依法酌定从起诉之日2020年8月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告皮召琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告皮召琼于本判决生效之日起五日内偿还原告何晓萍借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告皮召琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月三十日 书记员  章裕骄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民再6号 原审原告：常某。 委托代理人金某。系常某丈夫。 原审被告：马某，原平凉市公安局崆峒分局东郊派出所干警。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于庄浪县看守所。 原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，2019年1月15日做出（2018）甘0802民初4550号民事判决，判决马某偿还常某借款45000元，现该判决书已发生法律效力。本院发现该判决确有错误，经院长提请审判委员会讨论后，于2020年5月29日作出（2020）甘0802民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人金某、被告马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常某向本院提出的诉讼请求：1.判令马某偿还借款45000元；2.诉讼费由马某承担。事实与理由：2016年初，原告经他人介绍与马某相识，马某称他有关系能在华煤集团安排正式工作，原告即向马某交付45000元。后来原告得知马某纯属欺骗。2016年2月5日要钱时，马某向原告出具借条一份。后经多次催要拒不偿还。遂提起诉讼。 马某辩称：借款45000元属实。他现因犯诈骗罪被判处刑罚，目前无力偿还借款。 经再审查明，马某因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县人民检察院提起公诉至庄浪县人民法院审理，本案借款事实被公诉机关指控涉嫌诈骗犯罪。该刑事案件一审判决后，马某不服已上诉至平凉市中级人民法院，尚在审理阶段。 上述事实，有庄浪县人民检察院的庄检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书及借条予以佐证。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案马某以为他人办理工作为由，虚构事实，获取常某信任后，从而取得借款45000元。虽然在常某索要款项过程中马某出具有借条，但从本案反映的行为过程来看，马某涉嫌诈骗犯罪，本案被诉借款事实已作为刑事犯罪案件提起公诉。故，原、被告之间的借贷事实不属于受民事法律保护的借贷关系，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）甘0802民初4550号民事判决； 二、驳回原告常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  高 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 捷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执393号之一申请执行人：叶白玉，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人叶白玉与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶白玉于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人康国社支付借款50000元及利息，负担案件受理费1050元，执行费2225元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人康国社送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人康国社自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人康国社仍未履行。2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人康国社部银行账户无存款；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行居住地未找到被执行人康国社其他可供执行的财产。本案未能执行金额为50000元及利息。4.在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人康国社采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日将被执行人康国社名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人康国社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年九月二十四日书记员  任丙浩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执643号之三申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街**。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人：湖北濠歌时装有限公司。。住所地：郧西县城关镇工业园区**法定代表人：陈鸿雁，系该公司董事长。本院在执行郧西县住房和城乡建设局与湖北濠歌时装有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人湖北濠歌时装有限公司名下有位于郧西县城关镇下北隅村六组（工业园区）厂房一套（郧西县房权证城关镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封湖北濠歌时装有限公司名下位郧西县城关镇下北隅村六组（工业园区）厂房一套（郧西县房房权证城关镇字第**）期限为三年。二、被执行人湖北濠歌时装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述财产不得擅自使用和处分。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  陈 诚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12280号原告：李吉祥，男，1955年8月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。被告：北京丽佳康美清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代某×××。法定代表人：杨卫忠，职务不详。原告李吉祥与被告北京丽佳康美清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告李吉祥发出《诉讼费交款通知书》，但原告李吉祥在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告李吉祥逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年九月三日书记员 王俊姬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1115号保康县祥瑞建设工程有限公司：你与胡荣明劳动争议纠纷一案，保康县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲调字（2020）第4号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡荣明于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向胡荣明履行案款82768.5元二、承担案件执行费1142元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××95特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月二十四日书记员  陈前洲
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保340号之一申请人：许双庆，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区团结社区绿园小区。被申请人：张晋，男，1979年5月31日出生，汉族，盘锦市财政局职员，住辽宁省盘锦市双台子区团结社区。申请执行人许双庆与被申请人张晋财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初395号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4460号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告岳长平,男,1971年7月19日出生,汉族,农民,住址新民市吉隆新柳家园3号楼2-4-1身份证号210181197107190049被告鄢长春，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址新民市原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告岳长平、鄢长春商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告岳长平、鄢长春缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2014年11月1日，二被告在我处购买了位于吉隆新柳家园3号楼241（面积70.27平方米），总价款225955元，首付75955元，尚欠购房款15万元，并签订了新天地用房协议书，该房屋已经实际交付使用。被告给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款15万元，并承担本案的诉讼费用。被告岳长平未出庭未答辩。经审理查明，2014年11月1日，原告吉隆公司与被告岳长平签订《用房协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市客运站东500米吉隆新柳家园项目3号楼241面积为70.27平方米的房屋；房屋总价225955元；付款方式为：按揭贷款，首付款75955元，贷款金额15万元；使用期间，如原告通知开始办理贷款及房产证手续，被告必须无条件提供办理所需各项材料及时办理，并承诺至原告通知之日30日内办理完毕，如超出以上办理期限，原告有权收回并另行出售此房屋；因被告个人原因导致不能办理贷款，须在15日内向原告现金补足贷款金额，如不能按期限支付贷款金额，原告有权收回并另行出售此房屋。2014年11月1日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾壹万元整，上款系欠吉隆新柳家园3号楼241房款”。另查明，原告于2017年6月取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《用房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为15万元的《欠据》，且被告对此予以认可，故对于被告欠付原告购房款15万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《新天地项目用房协议书》中约定以贷款方式交付15万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的15万元的购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告岳长平于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告岳长平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2736号 罪犯陈志坚，男，1993年11月23日出生，汉族，广东省肇庆市人，小学文化，原住广东省肇庆市怀集县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年12月03日作出(2013)普中刑初字第301号刑事判决，以被告人陈志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2446号刑事裁定，对罪犯陈志坚减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。现刑期至2027年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈志坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈志坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志坚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月22日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3385号原告：魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所。被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所。第三人：李昌海，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所。原告魏星与被告吴杰、李昌海质押合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告魏星于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏星自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏星负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年九月八日书记员  胡潇月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初918号原告：胡昌盛，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：崔永明，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告胡昌盛与被告崔永明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌盛到庭参加诉讼，被告崔永明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡昌盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款17400元；2.要求被告自2017年1月25日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际还款时止；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告崔永明因向原告租赁汽车而拖欠租车费17400元，其承诺于2017年1月24日前一次性还清，并为原告出具书面欠据一份。现还款期限已过，原告多次向其索要，被告均以各种理由推脱。被告拒不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。崔永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔永明在原告胡昌盛处租赁汽车，尚欠17400元租车款未予给付。2017年1月20日，被告崔永明给原告胡昌盛出具17400元欠据一份，约定2017年1月24日还款，该款尚未偿还。原告胡昌盛为证明被告崔永明欠款的事实向本院提供欠据、汽车租赁公司合同书原件各一份及崔永明身份证复印件一份，被告崔永明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，上述欠据的欠款人处、汽车租赁公司合同书的承租方处均有被告崔永明的签字按印，并且能够与崔永明的身份证复印件相互印证，本院对该组证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告胡昌盛提供的证据及庭审调查，原告胡昌盛主张被告崔永明欠其17400元租车款的事实成立，被告崔永明应当按照约定的时间及金额履行给付的义务。综上所述，原告胡昌盛要求被告崔永明给付17400元租车款的诉讼请求，不违反法律规定，应予维护。其要求自2017年1月25日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至实际还款时止，因双方约定了还款日期为2017年1月24日，但未约定利息，又因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院予以维护自2017年1月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告崔永明于本判决生效后三日内一次性给付原告胡昌盛租金17400元，并自2017年1月25日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费800元，由被告崔永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  王金宝二〇二〇年九月二十四日法官 助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7442号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：郭水吟，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9810号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭水吟保证保险合同欠款本金62325.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭水吟名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2565号原告：田松杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河华泰置业集团有限公司，地址：河南省漯河市临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，任公司董事长。被告：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省漯河市临颍县。原告田松杰诉被告漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告田松杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房一套；2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为110㎡的新房一套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田松杰的起诉。本案受理费100元退还原告田松杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 旭
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2723执51号 关于申请执行人才某与被执行人土某借款合同纠纷一案，（2018）青2723民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人土某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才某于2020年9月1日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2018）青2723民初66号民事调解书确定的内容已经由被执行人土某全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初625号原告：余华，女，1965年08月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：张华兵，男，1982年04月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告余华与被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余华到庭参加诉讼；被告张华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：张华兵因资金周转需要向原告借款，原告现金交付给被告张华兵。被告于2017年1月27日向原告出具借条，其内容为：“今借到余华现金人民币伍万贰仟元整（52000元）借款期限为壹年，到2018年2月归还。今借人张华兵，身份证号码3604291982********，2017年1月27日。”被告并未按约归还借款，此后原告多次催款未果。原告无奈诉诸人民法院，请求依法判允其诉请为是。被告张华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2017年1月27日，被告向原告借到52000元，借款期限为一年，并约定2018年2月归还。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。以上事实有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告借到原告52000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张华兵于本判决生效之日起三日内立即向原告余华偿还借款52000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费550元，由被告张华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张海云人民陪审员  涂静林人民陪审员  余阳林二〇二〇年九月十日书 记 员  周玉霞
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初225号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人龚承萌，男，1985年2月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住赤壁市。因本案于2019年10月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人龚承萌犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人龚承萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日15时39分，被告人龚承萌驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车在赤壁市路段逆向起步行驶时，将行人龚某（男，殁年82岁）撞倒，致龚某当场死亡。案发后，龚承萌电话报警并在现场等候处理。经赤壁市公安局交通警察大队认定，龚承萌负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚承萌的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人龚承萌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后龚承萌与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人龚承萌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚承萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年九月××日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初779号 原告：石先富，男，1958年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：李旭（又名李春阳），男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告石先富诉被告李旭、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先富及其委托诉讼代理人高晓萍到庭参加了诉讼,被告李旭、杨洋经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石先富向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款60000.00元，并自二被告逾期还款之日（2018年1月1日）起，按月利率0.6%计算利息至2020年4月30止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，二被告因合伙经营“清月服装厂”，急需资金向原告借款60000.00元，并承诺在短期内归还，由于二被告一直未归还原告借款，双方经协商，二被告后于2017年4月30日向原告出具借款60000.00元的《借条》一份，并承诺2017年12月30日前向原告还清。还款期限到后，二被告未按期偿还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告李旭、杨洋未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年2月17日，二被告因资金需要向原告借款，原告通过其绥阳县农村信用合作联社尾号为1803账户取款现金49999.00元，并将其中49000.00元现金出借给二被告；同年8月28日，原告通过该账户再次取款现金10010.00元，并加上身上现金，再次出借11000.00元给二被告，两次借款，原告共计向二被告出借60000.00元。二被告承诺在短期内归还，但未按时偿还。2017年4月30日，原、被告经协商，二被告向原告出具《借条》一份，载明借款60000.00元的事实以及承诺还款期限为2017年12月30日。约定期限届满后，二被告仍未按约还款，原告催款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一份、原告个人账户明细账查询表及原告在绥阳县农村信用合作联社的客户流水对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告李旭、杨洋向原告石先富借款60000.00元并书写了《借条》，原告石先富与被告李旭、杨洋之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告主张二被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张二被告自2018年1月1日起，按月利率0.6%计算利息支付至2020年4月30日止的诉讼请求，因二被告未按约还款，原告主张支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李旭、杨洋偿还原告石先富借款本金60000.00元，并支付利息10080.00元（利息计算方式：自2018年1月1日起，以60000.00元借款本金为基数，按月利率0.6%计算利息至2020年4月30日止）；限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316.00元，公告费230.00元，由被告李旭、杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3461号原告：金丽君，女，汉族，1968年7月9日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：河南大地置业投资有限公司，住所地：洛阳市老城区马路街**。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建强，男，汉族，1961年12月28日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳亿和置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳富群物业管理有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交叉口亿和SOHO国际**313v>法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所执业律师。原告金丽君与被告河南大地置业投资有限公司（以下简称大地置业公司）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业公司）、洛阳富群物业管理有限公司（以下简称富群物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金丽君的委托诉讼代理人陈羽中，大地置业公司的委托诉讼代理人聂建强，亿和置业公司、富群物业公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司协助开通金丽君购买xxx房产通水、通电可以正常使用；2.本案的诉讼费用由大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司承担。事实与理由：2005年，金丽君购买了大地置业公司和亿和置业公司合作开发的世纪商贸中心项目，但大地置业公司和亿和置业公司始终未将该房产交付给金丽君。至2016年西工法院出具《（2014）西民二初字第377号民事调解书》后，直到2017年7月西工法院执行局依据《调解书》强制执行才将该房屋的钥匙交给金丽君，但大地置业、亿和置业、富群物业却将该房屋恶意断水断电至今，给金丽君造成了巨大损失。现金丽君诉至法院，望判如所请。大地置业公司辩称，大地置业公司不是2014年7月至2017年7月的房屋实际占有人。自2017年7月至2020年5月金丽君所购房屋断水断电，大地置业公司并不知情。2010年大地置业公司已经完成了涉案房屋的水电安装施工，已购房产业主房屋具备使用条件，不应承担金丽君诉称的恢复接通水电赔偿损失责任和房产赔偿损失义务。且2014年元月后亿和置业公司进驻后整栋大楼的实际控制权由其掌控，金丽君应与亿和置业或者富群物业公司寻求解决，与自己无关。亿和置业公司辩称，金丽君要求亿和置业公司协助通水、通电没有依据。金丽君所购买的房屋原属于开发商大地置业公司，金丽君是与大地置业公司签订的购房合同，购房款也是交给大地置业公司。且房屋早已通水通电，不存在断水、断电的情况。富群物业公司辩称：金丽君要求富群物业公司协助通水、通电没有依据。富群物业公司没有于金丽君或者第三方签署物业服务合同。金丽君自入住以后也没有交过物业服务费，富群物业公司没有为金丽君提供物业服务义务，富群物业公司只给签订物业服务合同的业主提供服务。本院经审理查明，2005年11月11日，金丽君与大地置业公司签订《购房合同书》，金丽君购买xxx房屋。2016年7月13日，西工法院出具（2014）西民二初字第377号民事调解书，金丽君与大地置业公司达成调解，大地置业公司于2016年7月30日前向金丽君交付位于xxx房屋。大地置业公司当庭表示（2014）西民二初字第377号民事调解书在执行局强制执行时，实际交付人是亿和置业公司。大地置业公司当庭提交（2016）豫0303民初3654、3656号民事判决书各一份和（2017）豫03民终3072、3073号民事判决书各一份，证明大地置业公司不是实际占用人，不应承担恢复水电的责任。亿和置业公司和富群物业公司当庭表示，亿和置业公司和大地置业公司签订的购房合同的付款方式中第三条约定，亿和置业公司购买大地置业公司的房产为第2、15、20、23层，并不包括本案涉案的第x层。富群物业公司当庭表示：作为世纪商贸中心A区唯一的物业服务单位，如果金丽君与富群物业公司签订物业服务合同，富群物业公司可以协助找有关供水供电公司，把水电接上。另富群物业公司庭后于8月7日出具情况说明：一、富群物业于2018年4月份正式入驻世纪商贸中心，之前管理的公司已注销。二、根据双方达成的调解协议，亿和置业公司在给金丽君交房时，是按房屋现状交付的，交房时并未通水通电。本院认为：大地置业公司作为房屋的出售人，亿和置业公司作为房屋的实际占有人，向金丽君交房时，应保证房屋的正常使用，富群物业公司作为世纪商贸中心A区的唯一物业服务单位，无论该房屋的停水、停电是否和其有关，都有责任有义务协助房屋通水通电，保证房屋正常使用。至于金丽君与富群物业公司没有签订《物业服务合同》的问题，双方可以另行协商解决。综上，关于金丽君诉求大地置业公司、亿和置业公司、富群物业公司协助开通金丽君购买xxx房产通水、通电可以正常使用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：河南大地置业投资有限公司、洛阳亿和置业有限公司、洛阳富群物业管理有限公司于本判决生效后十日内协助开通金丽君购买的xxx房产通水、通电可以正常使用。案件受理费减半收取50元，由河南大地置业投资有限公司、洛阳亿和置业有限公司、洛阳富群物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十八日书记员  任思梦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2428号原告：王改霞，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：秦新安，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李会玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市富田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被告：蒋为民，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：蒋杏丽，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区农业南路**div>负责人：刘敏。原告王改霞与被告秦新安、李会玲、中国平安财产保险股份有限公司、蒋为民、蒋杏丽、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告损失共计34003.92元；2.二次手术费用实际产生后另行起诉，残疾赔偿金待鉴定后另行主张；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，秦新安驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿G343道路由西向东行驶，当行驶至樊村镇××村路段时，超越原告驾驶的无号牌二轮摩托车时，与对向行驶蒋为民驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成秦新安、杨世安及二轮摩托车乘客王改霞受伤住院，三车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，秦新安承担主要责任，蒋为民承担次要责任，王改霞无责任。事故发生后原告在宜阳县人民医院住院22天，先后花去医疗费24159.22元。豫Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，豫Ｃ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保商业第三者责任险，该事故均发生在保险期间。本院认为，原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司，无明确被告，且遗漏豫Ｃ×××**号小型轿车交强险，本起交通事故中秦新安的损失未确定，交强险无法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王改霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张海涛二〇二〇年九月十六日书记员  詹文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4633号之一 申请执行人：陈卫文，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：苏昊纬、罗咏珊，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：赖贺年，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈卫文与被执行人赖贺年民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款及相关费用合计108372元，并承担受理费2497.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，除发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号车已强制注销无法处置，粤Ｓ×××××号车已档案查封，至今未能找到，暂不能处置。此外，未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月一日 书记员  何永康
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3552号申请执行人卢群燕，女，1991年8月22日出生，住诸暨市。被执行人陈利民，男，1993年8月4日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特412号民事裁定书，即原告卢群燕与被告陈利民请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢群燕自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 菁审判员 赵志明审判员 陈宝良二〇二〇年九月七日书记员 张 菁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初951号 原告：卢某，男，1992年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：代某，男，1983年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告卢某与被告代某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的《合伙协议纠纷》；2．对“拼锅砂锅”店进行清算，返还原告合伙费20000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原告看见被告“拼锅砂锅”商铺招商信息后，在不明真相的情况下，于2018年7月13日，在商铺与被告签订《合伙人协议》。合同约定被告将商铺股权的20%作价2万元出让给原告，同时约定了股东的权益及义务、财务管理制度等。该合同还约定原告因个人原因暂不参与餐厅日常工作，并确定餐厅于合同签订当日开业。合同签订后，原告将2万元投资款交给被告。被告收到原告的投资款后，未按合同履行义务。按约定被告应于2018年7月13日开始营业，但被告并未按时开业，经原告崔问后，被告仅在8月初断断续续开过几天门，此后一直未开门营业。为此，原告多次与被告联系餐厅营业事宜，被告一味推诿，敷衍了事，到后来干脆不予理睬，并且将原材料和炊具清理一空。被告以实际行为不履行合同义务，已构成严重违约。综上，由于被告恶意欺骗和根本违约行为，已导致合同无法履行，合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 代某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，卢某与代某签订了《合伙人协议》，该协议约定代某拟将其租赁经营的温江区柳城两河路西段11号13号商铺“拼锅砂锅”的20%股权作价20000元现金出让给卢某，完成股权认购后卢某享有“拼锅砂锅”20%股份成为“拼锅砂锅”股东兼合伙人，股东权益及义务，餐厅财务管理制度等内容，其中股东权益及义务中约定：合伙人必须遵守在签署本协议之后不撤资不退股的承诺。同日，卢某向代某现金交付了20000元。合伙项目“拼锅砂锅”餐饮店仅在2018年8月初陆续开门几天后关门。 上述事实，有当事人的当庭陈述、合伙人协议、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，卢某与代某签订《合伙人协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，《合伙人协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于卢某要求解除合伙协议的问题。尽管双方签订的合伙协议约定合伙人必须遵守在签署本协议之后不撤资不退股的承诺，但合伙项目“拼锅砂锅”餐饮店已未经营，合伙的基础已不存在，合伙的目的已不能实现，对于卢某要求解除合伙协议的请求，本院予以支持。对于卢某要求对“拼锅砂锅”店进行清算并退还原告合伙资金20000元的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定。合伙协议解除后，双方应清算后进行分配，本案中，卢某与代某未对合伙项目进行清算，且卢某也未能提供进行清算的相应资料，本院亦无法组织双方进行清算，故本院对于卢某要求对“拼锅砂锅”店进行清算并退还合伙金额20000元的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除卢某与代某签订的《合伙人协议》； 二、驳回卢某其他诉讼请求。 案件受理费收取300元，由卢某与代某各负担150元，公告费560元，由代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 霞