广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2615号 原告：奚秀香，女，1986年9月23日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。 被告：李雪风，女，1986年3月20日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被告：李启庭，男，1989年10月12日出生，壮族，身份证住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李雪风，系李启庭姐姐，身份信息见前述。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 代表人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司职员。 原告奚秀香与被告李雪风、被告李启庭、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭审理。原告奚秀香、被告李雪风暨被告李启庭的委托诉讼代理人、被告平安保险广西分公司的委托诉讼代理人陈静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪风、被告李启庭、被告平安保险广西分公司赔偿原告各项损失费13750元；2.案件受理费由被告李雪风、被告李启庭、被告平安保险广西分公司承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的各项损失费具体明细为：车损赔偿费9300元、交通费23天4182元、法院诉讼材料打印费268元，合计13750元。增加诉讼请求3：要求三被告承担1500元评估费用。事实和理由：2020年5月23日23时00分在邕宁区龙岗大道地铁施工路段红绿灯路口，李雪凤驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿龙岗大道北往南行追尾前方由奚秀香驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。李雪凤负事故的全部责任，奚秀香无责任。事故的发生造成原告的财产损失各项有车损赔偿费9300元(有专业的评估报告证明)，交通费23天4182元(有维修证明单据、交通票据),所需提供法院诉讼的材料打印费268元(有单据证明),原告认为,由于被告的侵权行为导致了原告人身损害,故根据我国《民法通则》《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及相关法律法规之规定,被告方应当承担本次事故的全部责任。 原告奚秀香提供的证据有：1.原告居民身份证复印件；2.机动车评估报告书；3.交通发票凭据（共193张）；4.桂Ａ×××××注册登记摘要信息栏；5.机动车发票；6.在职证明；7.个人职业和薪金收入证明；8.证明一；9.南宁市大明汽车修理厂车辆维修单；10.证明二；11.广西弘晨汽车销售服务有限公司结算单；12.驾驶人（李雪风）信息查询结果单；13.机动车（桂Ａ×××××）信息查询结果单；14.机动车（桂Ａ×××××）综合商业保险保险单（电子保单）；15.收款收据（复印材料）；16.道路交通事故认定书（简易程序）；17.车辆评估费增值税发票（庭审后提交）。 被告李雪风辩称：1.事故发生后，第一时间报警，交警现场勘查后出具了责任认定书，我方全责，双方签字确认；2.原告提出的车损坏各项赔偿费9300元。因 车辆购买有强制险及中国平安机动车第三者责任保险和不计免赔保险。事故发生后，第一时间通知保险公司过来处理，定损维修好（具体数额由法院确认）；3.交通事故系造成双方车辆损坏、未造成人员受伤，并没有造成人身损害，原告提出的交通费23天4182元不合理。法院诉讼材料打印费268元我方不清楚，由法院进行裁判。案件受理费由法院进行裁判。 被告李雪风提供的证据有：1.李雪风的居民身份证复印件；2.李雪风的机动车驾驶证；3.机动车（桂Ａ×××××）行驶证；4.机动车辆强制保险赔款计算书；5.机动车辆商业保险赔款计算书。 被告李启庭辩称：1.桂Ａ×××××小型轿车有合格的道路行驶证、年检、且没有故障；2.车辆时结果当事人李雪风驾驶，李雪风与我是姐弟关系，清楚知道她具备有安全驾驶方借给她，身体健康；3.事故发生后被告李雪风第一时间报警，交通警察过来勘查后现场出具责任认定书，车驾驶员李雪风全责；4.该车购买有强制险和中国平安交机动车第三者责任险并投了不计免赔保险商业保险，事故发生走保险程序。 被告李启庭提供的证据有：1.李启庭的居民身份证复印件；2.李雪风的机动车驾驶证；3.机动车（桂Ａ×××××）行驶证；4.机动车辆强制保险赔款计算书；5.机动车辆商业保险赔款计算书。 被告平安保险广西分公司辩称：1.涉案车辆桂Ａ×××××号在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万及不计免赔。出险时在保险期限内。事故发生后，答辩人已赔付原告车辆维修费4300元。本次原告诉请的维修费用仅提供有维修清单，未见发票，故答辩人不认可原告的维修费用，已经赔偿的部分，如高于实际的维修发票金额，答辩人保留追偿权利；原告本次诉讼的车损赔偿费9300元为贬值损失，交通费4182元无法证明是往来费用，法院诉讼材料打 印费268元，合计13750元为间接损失，不应由答辩人承担赔偿责任。2.本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告平安保险广西分公司提交的证据是：1.机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）；2.机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单和投保人声明；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款（2014版）》；4.赔款通知书（3份）；5.机动车辆保险定损报告。 本案经庭审举证、质证，综合各方的意见和案情，本院对原告、被告提供的证据的真实性予以认可；部分证据与本案待证事实有关联，可以作为本案相关事实认定的根据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月23日23时00分，被告李雪风驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿龙岗大道北往南行驶至南宁市邕宁区地铁施工路段时，追尾前方由原告奚秀香驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，事故造成两车损坏的交通事故。2020年5月23日南宁市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李雪风负事故的全部责任，原告奚秀香无责任。被告李雪风所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记的所有权人为被告李启庭，被告李雪风具有机动车驾驶证资格。 被告李雪风驾驶的桂Ａ×××××号车辆在平安保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险（简称商业三者险），责任限额为100万元，附加不计免赔，两者保险期间均为自2019年12月19日00时起至2020年12月18日24时止。被告李启庭汽车投保适用的《机动车交通事故强制保险条款》（编号：中保条款[2006]1号）第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被 保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”；第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”被告李启庭汽车投保适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第二十六条规定定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……” 本案事故发生后，被告平安保险广西分公司定损并制作了《机动车辆商业保险赔款计算书》和《机动车辆强制保险赔款计算书》，计算出本次交强险的最终赔付总金额为2000元、商业三者险的最终赔付总金额为2300元。此外，被告平安保 险广西分公司出具的一份《机动车辆保险定损报告》记载桂Ａ×××××号车辆修理总计工时材料费为4300元。根据南宁市大明动力汽车修理厂（简称大明修理厂）出具的一份《证明》记载，原告奚秀香驾驶的桂Ａ×××××号车于2020年5月24日凌晨被拖至该修理厂修理，保险公司定损价格为2800元，出厂时间为2020年6月10日。大明修理厂出具的一份《南宁市大明汽车修理厂车辆维修单》记载本次维修费用合计总金额为2800元。在大明修理厂维修后，原告奚秀香将车辆又交付至广西弘晨汽车销售服务有限公司（简称弘晨公司）进行第二次修理。弘晨公司出具的一份《证明》记载，桂Ａ×××××号车于2020年6月10日中午12点进店事故维修，13点08分报价保险公司，2020年6月12日10点保险定损员同意维修，……定损金额合计2200元整，完工时间为2020年6月15日。弘晨公司就此出具的一份《结算单》载明该次维修费用总额为2200元。被告平安保险广西分公司于2020年5月26日向被告李启庭出具了三份《赔款通知书》，其中两份《赔款通知书》确定的赔款合计2800元直接支付给大明修理厂，其中一份《赔款通知书》确定的赔款1500元支付给了原告奚秀香。 2020年6月16日，原告奚秀香委托宝越淘汽汽车科技有限公司（简称宝越公司）对桂Ａ×××××车辆进行价值评估。宝越公司出具一份（2020）第021号《机动车鉴定评估报告书》，评估意见是：根据正常车况建议评估价格为5.12万，因车辆被追尾修复后被定性为重大事故车，根据现有车辆建议评估价格为4.19万。原告奚秀香为此支出评估费1500元。 在桂Ａ×××××车辆维修期间（2020年5月24日至2020年6月15日，共23日），原告奚秀香主张其因工作所需，交通出行需要打车，向本院提供了出租车费用发票共193张，合计金额为4182元。根据原告奚秀香广西南宁市辉沐营销策划有限公司出具的《在职证明》和《个人职业和薪金收入证明》记载，原告奚秀 香为该公司在职员工，税后月均总收入为35000元。原告奚秀香提供一份《收款收据》，主张为复印本次诉讼相关材料支出复印费用268元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告奚秀香因交通事故导致财产受到损失，相关当事人应依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。一、关于原告主张车损赔偿费9300元的问题。原告主张和请求的车损赔偿费实质是车辆贬值损失。虽然原告所驾驶的车辆经评估认为修复后价值（41900元）与正常状况下价值（51200元）的差额即贬值损失为9300元，但本案交通事故适用的相关保险条款、条例以及上述最高人民法院司法解释均未将贬值损失作为明确的赔偿项目，且就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要为必要的、典型的损失类型，再结合本案原告车辆本身的车辆价值、购买年限、事故造成的外观和部件损坏已进行修复或者更换等因素，原告请求被告方支付车损赔偿费9300元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告请求被告方支付交通费共4182元的问题。原告主张和请求的交通费是交通事故发生后因出行、工作而乘坐出租车产生的费用，不是因处理交通事故或修理车辆等事宜支出的费用。根据上述司法解释第十五条规定，原告所驾驶的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应得到赔偿。原告提交了共4182元交通费凭据，但未能举证说明全部票据的合理性和关联性，本院结合原告的职业、一般工作交通费补贴标准等因素 ，酌定支持交通费2300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本案中，被告李雪风驾驶的桂Ａ×××××车辆在被告平安保险广西分公司处投保了交强险和商业三者险，根据交强险和商业三者险的条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶造成的损失及其他间接损失不予赔偿。故原告主张和请求的交通费不属于保险理赔的范围，被告平安保险广西分公司对此不予赔偿的损失应由侵权人承担。被告李雪风是桂Ａ×××××车辆的使用人，被告李启庭为车辆所有人、出借人，被告李启庭在知悉被告李雪风有机动车驾驶资格、身体健康等前提下出借车辆，被告李启庭对损害的发生没有过错，交通费的赔偿责任应由被告李雪风负担。综上，原告请求被告李雪风赔偿交通费4182元的诉讼请求，在2300元范围内，本院予以支持；原告请求被告李启庭、被告平安保险广西分公司赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。三、关于材料打印费的问题。原告为向法院提供诉讼材料支出打印费的268元，属于为诉讼支出的合理费用，亦属于交通事故发生的损失，本院予以支持。如前所述，该费用也不属于保险公司的理赔项目，被告李启庭无过错，应由被告李雪风负担。原告请求被告李启庭、被告平安保险广西分公司赔偿材料打印费的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告支出的评估费1500元的问题。庭审中，原告提出评估公司和评估师是保险公司请的，保险公司向原告支付评估费1500元并要求原告支付给评估公司。对此主张意见，被告平安保险广西分公司不予认可，原告没有提供证据予以证明。对该1500元款项，被告平安保险广西分公司认为原告对自己车辆第一次维修的结果不满意而要求继续维 修并赔偿，本公司同意维修并追加赔偿款1500元，该维修赔偿款已支付给原告，不存在同意车辆贬值评估并支付评估费的事实，至今原告尚欠提交维修费用1500元的发票给本公司。原告提出自己车辆在弘晨公司进行维修产生维修费用2200元，但至今没有向被告平安保险广西分公司提交发票并请求赔偿，在本案中也没有对该款项或部分款项提出诉请。本院认为原告主张被告平安保险广西分公司支付的1500元是评估费用的意见不予采信，对于被告平安保险广西分公司主张该1500元是追加维修赔偿款的意见予以采信。该评估费用是原告自行委托对车辆贬值损失评估所支出，非直接必要支出的费用或损失，另外本案车辆贬值损失本院不予支持，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李雪风向原告奚秀香赔付交通事故交通费损失2300元； 二、被告李雪风向原告奚秀香赔付交通事故材料打印费损失268元； 三、驳回原告奚秀香的其他诉讼请求。 案件受理费91元（原告已预交72元），由原告奚秀香负担76元，由被告李雪风负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊