广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初820号 原告（反诉被告）：桂林永福县通宇电子商务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路**。统一社会信用代码：91450326682110003Ｗ。 法定代表人：胡昭鑫，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，男，桂林永福县通宇电子商务有限公司员工，住永福县。 委托诉讼代理人：张宝华，男，桂林永福县通宇电子商务有限公司员工，住永福县。 被告（反诉原告）：广西宏悦农业有限责任公司，，住所地南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****统一社会信用代码：914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，执行董事。 委托诉讼代理人：杨啟宏,男,广西宏悦农业有限责任公司员工，住永福县。 被告：广西中清农业发展有限责任公司，住所地，住所地柳州市飞鹅路温州街商贸城****会信用代码：91450200MA5NWXMHOB。 法定代表人：陆哲君，经理。 原告（反诉被告）桂林永福县通宇电子商务有限公司（以下简称通宇公司）与被告（反诉原告）广西宏悦农业有限责任公司（以下简称宏悦公司）、被告广西中清农业发展有限责任公司（以下简称中清公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，被告宏悦公司于2020年8月13日提出反诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭合并进行审理。原告通宇公司的委托诉讼代理人黄伟、张宝华，被告宏悦公司的委托诉讼代理人杨啟宏，被告中清公司的法定代表人陆哲君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通宇公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告向原告支付经营承包费13万元；2.判令二被告就上述承包费互相承担连带支付责任；3.解除原告与二被告签订的《桂林永福县通宇电子商务有限公司经营权承包合同》(以下简称《经营权承包合同》)；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，二被告与原告签订了《经营权承包合同》，合同约定原告将公司经营权承包给二被告联合经营，期限从2019年9月30日至2024年9月30日止，二被告应于2020年1月20日前向原告支付第一个合同年度的承包金不低于16万元。原告依约履行了合同义务，可二被告支付3万元承包金后，剩余部分13万元承包金逾期未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 原告通宇公司为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据： 1.《经营权承包合同》，用于证明原、被告之间签订了经营权承包合同； 2.关于通宇公司承包金减免的申请，用于证明被告销售3.9万斤沙糖桔的事实； 3.回复函，用于证明2020年3月16日被告向永福县供销合作社联合社提交申请，答复要求被告完成回复函的相关要求后才考虑解除合同。 被告宏悦公司、中清公司辩称，同意解除本案的《经营权承包合同》。原告诉讼请求缺乏法律与事实依据的部分，驳回原告该部分诉讼请求。1.《经营权承包合同》没有实际履行，合同应予解除。一是配合永福县供销合作社联合社的工作，为发展永福县农产品销售与流通新渠道；二是在合同签订后，通宇公司没有提供任何业务客户及经营资金，宏悦公司和中清公司也没有以通宇公司名义进行经营行为。2.宏悦公司和中清公司通过签订承包通宇公司部分经营权，利润分配由三方商定，以实际农产品销售数量提成方式体现分红。《经营权承包合同》约定无实际业务发生，承包金未能完成交纳，合同自行终止。3.宏悦公司和中清公司分别支付的1.5万元，属于预付而非实际承包经营后的提成。根据《经营权承包合同》第二条约定，经营承包费按承包方的经营项目的提成中体现交纳，即承包方销售的柑桔商品正果0.02元/斤，罗汉果商品正果0.02元/个提成。 反诉原告宏悦公司向本院提出反诉请求如下：1.判令反诉被告退还经营承包费1.5万元给反诉原告；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉事实和理由：根据《经营权承包合同》第二条规定，经营承包费金额及缴纳方式为，经营承包费按承包方的经营项目的提成中体现交纳，交纳计算方式以承包方销售的柑桔商品正果0.02元/斤，罗汉果商品正果0.02元/个提成。宏悦公司承包后没有实际业务产生，宏悦公司承包后没有实际经营收入，2019年10月支付的1.5万元，属于预付而非实际承包经营后的提成，由于合同没有实际履行并自行终止，应予以全额退还。 被告宏悦公司、中清公司未向本院提供证据。 反诉被告通宇公司辩称，宏悦公司陈述的签订合同背景不是事实，不是配合通宇公司的工作。关于承包金减免的申请，陈述实际销售沙糖桔3.9万斤，说明有业务发生，合同没有规定通宇公司要提供经营资金和客商给宏悦公司和中清公司，合同明确约定在承包期间实行自负盈亏。宏悦公司提出的反诉意见与《经营权承包合同》规定内容不相符，驳回宏悦公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据3即回复函，本院认可回复函的真实性，根据合同相对原则，永福县供销合作社联合社不是合同相对方，该回复内容对合同是否应当解除无法律上利害关系，至于回复函中解决事项也不属于本案合同履行范畴，但是可以证明宏悦公司、中清公司申请减免承包金的事实，该证据作为认定事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，通宇公司为甲方、宏悦公司为乙方、中清公司为丙方共同签订《经营权承包合同》，合同约定，一、承包范围及期限，（一）甲方将公司经营权（电子商务服务、农产品流通、科技信息服务、农业技术开发、技术服务、仓储服务）承包给乙、丙两方联合经营，三方都不得将此业务擅自转让承包（甲方因政策性原因开展承包范围内业务，承包方应支持配合）。（二）承包期限，从2019年9月30日起到2024年9月30日止。（三）合同期限内甲方将经营权交由乙、丙两方经营管理，承包方完全享有合同签订后的承包经营权、收益权。二、经营承包费金额及交纳方式，（一）经营承包费按承包方的经营项目的提成中体现交纳，交纳计算方式如下：1.承包方销售的柑桔商品正果0.02元/斤，罗汉果商品正果0.02元/个提成；2.合同第一、第二年度最低提成或承包费为人民币16万元，从第三个合同年度逐年递增1万元；3.提成超过年度保底限额时，按实际提成交纳给甲方；（二）经营承包费交纳方式，1.第一合同年度：2019年9月30日起至2020年9月30日止，最低保底承包金（或提成）16万元（2019年1月10日前承包方预付承包金3万元给甲方，余款13万元在2020年1月20日之前交纳给甲方）……还约定“承包方逾期未能完成交纳，合同自行终止”等其他条款。2019年10月，宏悦公司和中清公司分别向通宇公司交纳经营承包费1.5万元，此后，宏悦公司和中清公司开展经营。2020年1月13日，宏悦公司和中清公司以两公司名义向永福县供销合作社联合社递交关于通宇公司承包金减免的申请，其内容：“由于今年沙糖桔成熟时间延迟，市场销售疲软，经营形势严峻，到2020年1月13日止我们新通宇公司实际销售沙糖桔仅3.9万斤，销售收入为零（已发货而货款对方尚未付）。按照原来我们承包合同，2020年1月20日应付承包金16万元，根本无法实现。特申请给予减免。计划在本月20日缴纳一万元整，然后根据春节后实际市场销售收入及利润情况再酌情缴纳。”2020年3月24日，永福县供销合作社联合社作出回复函，要求宏悦公司和中清公司于2020年4月20日前结清聘请员工的工资、注销承包期间成立的桂林中清惠农现代农业发展有限公司以及完成其他事项，再讨论减免承包金事宜。 另查明，2020年1月，在全国范围内爆发了新冠××疫情。在答辩中，中清公司提出通宇公司按国家疫情期间相关政策退还承包方交纳的房屋租金4800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案通宇公司、宏悦公司、中清公司共同签订《经营权承包合同》，是当事人各方的真实意思表示，合法有效。《经营权承包合同》规定“承包方逾期未能完成交纳，合同自行终止。”现通宇公司起诉请求解除《经营权承包合同》，宏悦公司、中清公司同意解除《经营权承包合同》，这是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法利益，本院解除通宇公司、宏悦公司、中清公司三方签订的《经营权承包合同》。 关于通宇公司主张经营承包费问题。经营承包费计算方式是确定被告交纳经营承包费的依据。《经营权承包合同》第二条第二款约定，经营承包费计算方式是按照承包方即宏悦公司、中清公司经营项目的提成中体现，经营项目的提成则是以销售柑桔商品正果0.02元／斤，罗汉果商品正果0.02元／个计算。2020年1月23日，在全国范围内爆发了新冠××疫情，致使本案的《经营权承包合同》无法继续履行，结合本案实际情况，不宜适用保底条款的约定，应当按实际经营数量计算经营承包费。另外，因为通宇公司未参与实际经营，且未提供任何业务客户及经营资金，按照自主经营、自负盈亏原则，宏悦公司、中清公司无需多支付经营承包费。本案中，宏悦公司、中清公司销售沙糖桔3.9万斤，按合同约定经营项目提成0.02元/斤计算，经营承包费为7800元，该款宏悦公司、中清公司应当交纳给通宇公司。现通宇公司主张经营承包费保底16万元，以及超过保底16万元按实际提成，与本院认定按实际经营数量计算经营承包费相矛盾，本院对通宇公司的主张予以驳回。 关于宏悦公司反诉请求问题。根据前述查明事实及认定经营承包费按实际工资经营数量计算，宏悦公司、中清公司销售沙糖桔3.9万斤，应当交纳经营承包费7800元，因为2020年1月23日在全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，致使本案的《经营权承包合同》无法履行，这是属于不可抗力的因素，双方无过错。现已双方同意解除涉案的《经营权承包合同》，通宇公司原收到宏悦公司、中清公司的经营承包费3万元，应扣除宏悦公司、中清公司应交纳经营承包费7800元，通宇公司多收的经营承包费22200元应予退还。本案中，因宏悦公司、中清公司系共同经营，交纳经营承包费7800元属于两公司的共同义务。根据不诉不理的原则，中清公司未提出反诉请求，宏悦公司提出反诉请求通宇公司应当退还经营承包费1.5万元，事实和理由成立，本院予以支持。 关于中清公司提出退还房屋租金问题。因本案是企业承包经营权纠纷，而中清公司提出退还房屋租金则是属于房屋租赁合同纠纷，不属于同一法律关系，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第五项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林永福县通宇电子商务有限公司与被告广西宏悦农业有限责任公司、被告广西中清农业发展有限责任公司于2019年9月27日签订的《桂林永福县通宇电子商务有限公司经营权承包合同》； 二、被告广西宏悦农业有限责任公司、被告广西中清农业发展有限责任公司支付经营承包费7800元给原告桂林永福县通宇电子商务有限公司； 三、驳回原告桂林永福县通宇电子商务有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉被告桂林永福县通宇电子商务有限公司退回经营承包费15000元给反诉原告广西宏悦农业有限责任公司； 五、驳回反诉原告广西宏悦农业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费2900元（原告桂林永福县通宇电子商务有限公司已预交），由原告桂林永福县通宇电子商务有限公司负担2500元，被告广西宏悦农业有限责任公司、被告广西中清农业发展有限责任公司负担400元；案件反诉受理费88元（反诉原告广西宏悦农业有限责任公司已预交），由反诉被告桂林永福县通宇电子商务有限公司负担88元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 审 判 员  廖本宇 人民陪审员  阳 雪 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  吴曼静