wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更192号罪犯常向辉，男，汉族，1970年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）黑02刑初字26号刑事判决，认定被告人常向辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。常向辉及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）黑刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常向辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯常向辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常向辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常向辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2009号申请执行人：徐维法，男，1966年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。徐维法与李木忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李木忠应于判决生效后十日内向徐维法支付欠款15300元。案件受理费184元，由李木忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行（本案申请执行标的为15484元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李木忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李木忠有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。李木忠负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户金额较小且均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李木忠名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人李木忠名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封日期自2020年6月30日至2023年6月29日止，因该不动产系集体土地，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2024号原告：文方春，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川律法服务所法律工作者。被告：颜锦陵，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。原告文方春与被告颜锦陵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。文方春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，文方春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，文方春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文方春撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费280元，共计1430元，由文方春负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执431号申请人：新泰市瑞利经贸有限公司，住所地：山东省新泰市小协镇碗窑头煤矿院内。法定代表人：何彦君，执行董事。委托代理人：郭小彬，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市，系公司职工。申请执行人：新泰市瑞利经贸有限公司，住所地：山东省新泰市小协镇碗窑头煤矿院内。法定代表人：何彦君，执行董事。被执行人：山东恒泰焦化有限公司，住所地：兰陵县神山镇和庄东村。法定代表人：徐桂腾，经理。被执行人：亿利达集团有限公司，住所地：临沂市蒙山大道北段亿利达大厦。法定代表人：薛永文，董事长。申请执行人新泰市瑞利经贸有限公司与被执行人山东恒泰焦化有限公司、亿利达集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日依据兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初1863号民事判决书、临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终9004号民事判决书申请执行，案号为（2020）鲁1324执431号。在执行过程中二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月20日至2020年7月20日通过人民法院财产信息网络查控系统对二被执行人财产进行网络查控，亿利达公司向本院提交书面财产报告清单，2020年8月19日，对亿利达公司法定代表人薛永文采取限制高消费措施，2020年8月21日对恒泰焦化公司法定代表人徐桂腾采取限制高消费措施。2020年8月24日对亿利达公司法定代表人薛永人采取限制出境措施。2020年4月22日，本院在兰陵县行政审批服务局通过查询依法冻结了恒泰焦化公司的法人股权并限制冻结期间不得变更法定代表人。2020年4月22日，本院在兰陵县不动产登记中心查封了恒泰焦化公司位于神山镇和庄东村的宿舍、办公楼、机房及传达室等房产（房产证号：21××**），上述查封的所属恒泰焦化公司的财产在2018年8月份已被兰陵县人民政府收购，收购款1180万元已由神山镇财政所支付给恒泰焦化公司，至此，恒泰焦化公司上述财产已经无法执行。2020年5月13日，本院对亿利达公司所有的位于河东区××前××村××楼××、××楼101，兰山区前十街137号11号楼101，兰山区××西××村0060号2号楼101，兰山区金雀山路11号5号楼101进行了轮候查封，同时对亿利达公司所有的位于兰山区××西××村土地（临兰国用2006第0183号），兰山区蒙山大道北段东侧土地（临兰国用2014第0087号），河东区汤头镇前篆注村土地（临河国用2014第0005号）进行了轮候查封。2020年5月13日本院轮候查封了被执行名下车辆八辆并于2020年7月16日对上述八辆车辆进行了锁定。本院认为，被执行人山东恒泰焦化有限公司已无财产可供执行，被执行人亿利达集团有限公司名下的相关财产已经被其他案件多次查封，本案采取的查封措施均为轮候查封，不能进行拍卖变卖，经本院穷尽调查措施后未能查询到被执行人的其他财产线索，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉审判员  胡登宝审判员  李 杰二〇二〇年九月十六日书记员  马永哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1649号之一申请执行人：李光武，男，1950年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人：朱金凤，女，1953年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：陈英明，男，1951年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李光武、朱金凤与被执行人陈英明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9419号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈英明向申请执行人李光武、朱金凤支付劳务费160300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1753元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款37000元，扣除本案执行费2331元后，剩余款项已向申请执行人发放。本院于2020年4月21日冻结被执行人陈英明名下工资账户，冻结期限一年。上述财产查封期限届七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1537号 申请执行人：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所：淳安县千岛湖镇梦姑路********，统一社会信用代码91330127056747920M。 法定代表人：陈科，执行董事。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司破产管理人。 委托代理人：张丽平、孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人：成都鼎鑫联金融服务外包有限公司，登记住，登记住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********会信用代码91510100MA61R7KR3C。 法定代表人：邹全东，执行董事。 申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司与被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司返还申请执行人淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司融资保证金7万元及该款自2019年9月12日起至全部款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求成都鼎鑫联金融服务外包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查都鼎鑫联金融服务外包有限公司有可供执行的财产,申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费962元。 鉴于被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人成都鼎鑫联金融服务外包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2186号申请执行人方明圣，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人周鲁海，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。兰陵县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)鲁1324民初5183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鲁海银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1770号 王吉林、李秀琴： 王吉林与李秀琴机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的1263元。经本院立案执行，现案件款执行到位1263元。至此，王吉林向本院申请执行的（2020）甘0724执1770号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2083号原告：周仁华，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告：陈平，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州百丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇大同村**，统一社会信用代码：915203810827514990。法定代表人：代正华，董事长。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。原告周仁华、陈平与被告贵州百丰房地产开发有限公司（简称百丰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁华、陈平，被告百丰房开公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁华、陈平向本院提出诉讼请求：1、退还购房款128369元；2、赔偿损失费用资金利息及其他损失20000元；3、承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2019年5月3日原告与被告签订购房意向书，购买被告洞天阁项目A1栋-1楼42号房，并交纳购房款168369元。2020年3月31日，原告向被告申请退房，自愿承担违约金40000元，被告同意原告退房，并承诺在2020年5月1日前退还购房款128369元。到期后原告多次催被告无故不退，给原告经济上造成重大损失，精神也遭受了严重的伤害。审理中，原告周仁华、陈平向本院提出变更诉讼请求申请，要求将赔偿损失和利息变更为25249.68元，利息是从5月1日起，按照月息2%，计算到2020年8月24日，为了收账而产生的过路费、油费、差旅费、务工费等。被告百丰房开公司辩称：对基本事实我方主张的是2019年5月3日双方签订的购房意向书，原告已经交纳了168369元，其中于2019年5月3日支付购房定金30000元，于2019年5月20日支付购房款125332元，这两笔钱是交给了本案的被告方。另外原告于2019年5月20日支付了13037元代办证税费给爱途公司，以上三笔款项合计为168369元。双方于2020年3月31日双方自愿协商，被告退还128369元给原告，涉及的房屋被告可以另行销售。对如何支付该128369元款项就支付时间和方式双方并无约定，同时被告方也在积极的筹款。对于原告主张的第一个诉讼请求我方不持异议；对第二项诉讼请求要求支付损失25000多元我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定原告向被告认购“百丰洞天阁”A号楼-1层42号房屋（建筑面积116.68㎡）。协议书签订后，原告于当日支付原告购房定金30000元，于2019年5月10日支付原告购房款125332元，于2019年5月20日支付原告办证税费13037元，共计支付原告168369元。被告分别向原告出具了收据，并交付房屋。2020年3月31日，原告向被告出具退房申请，载明：本人周仁华于2019年5月3日交纳168369元定购洞天阁项目A1栋-1楼42号房。现因个人原因申请退房，并自愿支付违约金40000元，申请退款128369元。贵司从即日起此房源均可另售（房款15332元、代收税费13037元，合计168369元）。被告在退房申请上加盖公司印章并签署“2020年5月11日之前原路退还”。此后，被告未退还原告相关款项。本院认为：原、被告共同协商，原告向被告出具退房申请要求退房并承担违约金，被告在退房申请上签字同意于2020年5月1日前退还原告已缴购房款，是双方的真实意思表示，退房申请内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按退款申请载明于2020年5月1日前退还原告购房款128369元，但被告至今款退还原告购房款，且对应退还购房款金额不持异议，故原告要求被告退还购房款128369元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失和资金利息的诉讼请求：被告未按约定退还购房款，构成违约，应根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。被告逾期退还原告购房款，必然给原告造成损失，结合被告的违约责任和原告实际已承担违约金40000元的事实，本院确认被告应赔偿原告违约损失20000元。因被告已承担违约损失，且双方并无相关资金利息和违约金的相关约定，故对原告超过该部分损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州百丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告周仁华、陈平购房款128369元，并赔偿原告周仁华、陈平损失20000元，两项共计148369元；二、驳回原告周仁华、陈平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1634元，由被告贵州百丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月二十八日书记员  李兆文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终108号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）石正刚，男，1968年10月3日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。2019年2月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被都匀市公安局监视居住，2020年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。辩护人林安顺，黔匀律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人石正刚犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出(2020)黔2701刑初206号刑事判决。原审被告人石正刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷并讯问上诉人，充分听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月14日晚上，被告人石正刚无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿都匀市通组道路由东向西行驶。22时30分许，当行驶至匀东镇三联村七组路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，后被匀东派出所民警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警遂通知交警到现场，后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，石正刚血液中的乙醇含量为245.51ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，石正刚承担此次事故的全部责任。上述事实，原判列举了查获经过、现场调查记录、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、前科材料、调取证据清单及手机视频、证人石某1、韦某、石某2证言、户籍证明以及被告人石正刚供述等证据证实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，作出如下判决：被告人石正刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人石正刚不服，提出上诉，主要理由如下：原审量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人提出的二审辩护意见：1、本次违法行为并未造成他人的经济和财产损失，也未影响或者严重影响交通秩序，根据其情节可以从轻或者减轻处罚；2、被告人石正刚具有自首情节；3、被告人家庭经济十分困难，主要收入为农田庄稼收入，恳请对被告人判处拘役三个月并处缓刑，并处罚金3000元。经审理查明，原审认定上诉人石正刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人石正刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处刑罚。关于上诉人石正刚和辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人的行为虽未造成他人的经济和财产损失、影响交通秩序，但被告人系无证醉酒驾驶，血液中的乙醇含量达245.51mg/100ml，依法应当从重处罚。一审法院在量刑时已充分考虑被告人认罪、悔罪、坦白的从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 罗 莎审判员 欧忠耀二〇二〇年九月十五日法官助理石雯书记员陶家翰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1038号 被执行人：林聪彬，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。 本院在执行刑庭移交的林聪彬犯非法经营罪罚金刑执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2010）苍刑初字第291号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结了被执行人的银行账户中国工商银行6222××××0409、中国银行4286××××5437中国建设银行6217××××56_1。 三、已对被执行人采取限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余执行标的金额60000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林聪彬有继续向法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十日 书记员  李高伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3563号申请人：上海莲龙进出口有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码：91310117MA1J360F1J。法人：陈志被申请人：山东创越制衣有限公司，住，住所地山东省泰安市宁阳县华阳大街**阳环城科产业园内）统一社会信用代码：91370921MA3CJ2P95A。法定代表人：张涛本院在执行原告上海莲龙进出口有限公司与被告山东创越制衣有限公司加工合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3563号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东创越制衣有限公司的银行存款460000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年九月十八日书记员  许 勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终746号 上诉人(原审被告)：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区。 法定代表人：何学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人:慕明，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：刘玉康，男，l985年1月l0日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：赵风虎，男，l974年3月l0日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化，居民，现住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人(原审被告)：姬书义，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市人，居民，现住北京市宣武区。 原审被告：何义兵，男，l984年12月8日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司职工，现住宁夏固原经济开发区。 上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司与上诉人刘玉康、赵风虎、姬书义、原审被告何义兵承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于2020年9月27日以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元,减半收取75元，由固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2412号上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技有限公司。住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰。被上诉人（原审被告）：北京华远建业建设集团有限公司。住所：北京市丰台区小屯路****楼底商1-7。法定代表人：刘连芳。被上诉人（原审被告）：北京华远建业防水工程有限公司河南分公司。。住所：郑州高新区瑞达路启明村**楼**法定代表人：刘连芳。被上诉人（原审被告）：娄渊胜，男，汉族，1982年10月10日生，住，住河南省获嘉县/div>被上诉人（原审被告）：李晓娜，女，汉族，1985年2月13日生，住，住郑州市金水区/div>被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。住。住所：郑州市经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：张晓东。上诉人河南金拇指防水科技有限公司与被上诉人北京华远建业建设集团有限公司、北京华远建业防水工程有限公司河南分公司、娄渊胜、李晓娜、中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3076-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南金拇指防水科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南金拇指防水科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南金拇指防水科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十八日法官助理陶旻旼书记员李东昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3569号之三 申请执行人:牛富江，男，1971年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈慕娟，女，1965年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人牛富江与被执行人陈慕娟民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已拍卖被执行人陈慕娟名下位于江门市××××室房屋，得款362658元；扣缴执行费5450元、拍卖服务费2000元及预留租金5000元给被执行人陈慕娟，本案执行到位350208元。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19483号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邵兴海，男，1975年9月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邵兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邵兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金78253.86元，并支付截至2020年9月18日的利息5772.86元、罚息1283.74元、复利430.89元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金78253.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵D7XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年10月8日，邵兴海与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邵兴海借款85000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，邵兴海同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，邵兴海未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告邵兴海未作答辩。本案查明事实如下：2019年10月8日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与邵兴海（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邵兴海向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.76%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.23%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安睿骋CC。合同签订后，汽车金融公司于2019年10月10日发放贷款。车经销商按年利率2.76%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年10月21日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号贵D7XX**。另查明，截至2020年9月18日，邵兴海拖欠借款本金78253.86元、利息5772.86元、罚息1283.74元、复利430.89元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，邵兴海借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求邵兴海承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求邵兴海支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.76%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邵兴海对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邵兴海为履行本案债务，以车牌号为贵D7XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵兴海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金78253.86元，支付截至2020年9月18日的利息5772.86元、罚息1283.74元、复利430.89元；二、被告邵兴海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2022年10月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.76%计算；自2022年10月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告邵兴海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邵兴海提供的车牌号为贵D7XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957.01元，由被告邵兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2828号之三 被执行人:胡思冰，男，汉族，1970年10月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思冰至今未履行。本院向被执行人胡思冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡思冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思冰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币198359.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初931号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人潘键，男，1998年1月20日生于云南省昭通市，壮族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z884号起诉书指控被告人潘键犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日，被告人潘键在本市九龙坡区龙湖新壹城×栋×房间，以650元的价格贩卖1包冰毒(净重0.13克)和1颗麻古（净重0.09克）给购毒人员郭某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人潘键用于联系毒品交易的苹果手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘键的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人潘键对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘键犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3707号 原告：王文成，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：段学文，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王文成与被告段学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王文成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段学文的起诉。 本院认为，原告王文成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王文成负担。 审判员  胡学亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理付德全 书记员郭鑫惠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：蔡芳芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告蔡芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周沛力、被告蔡芳芳委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金69977.44元、利息2729.14元、逾期还款违约金3481.58、消费手续费1629.82元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费6600元。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××75，账号10×××32。申办时初始信用额度为20000元，后提高到70000元。2014年6月15日被告使用信用卡第一次消费5000元，2020年3月4日最后一次还款35元后一直未还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告贷款共计77817.98元，其中本金69977.44元、利息2729.14元、逾期还款违约金3481.58、消费手续费1629.82元。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。蔡芳芳承认原告在本案中所主张的事实，同意分期偿还欠款，但不同意承担原告主张的律师费。本院认为，蔡芳芳承认农行溧水支行在本案中主张的事实，故对农行溧水支行主张的事实予以确认。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求蔡芳芳支付律师费6600元的诉讼请求，本院不予支持。农行溧水支行的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、蔡芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付77817.98元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，诉讼保全费890元，合计1845元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担144元，蔡芳芳负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年九月十八日书记员  简金美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17188号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街**御景江山，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正贵，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市南川区，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：代瑶玲，女，汉族，1978年3月12日出生，住重庆市江**。原告重庆远大物业管理有限公司与被告代瑶玲物业服务合同纠纷一案，重庆远大物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3944号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，地址北京市朝阳区建国路**院**楼**303。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：李永红，男，1982年12月1日出生，汉族，晋中市左权县村民，现住榆次区。被告：吕俊峰，男，1981年10月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称“久亿公司”）与被告李永红、吕俊峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿公司的委托诉讼代理人张毅、被告吕俊峰到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19116元及2018年4月22日至2019年3月21日期间的利息及违约金4205.52元（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），以及自2019年3月21日起至付清之日止的利息及违约金；2、被告吕俊峰对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月21日，李福邦与被告李永红签订1份《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定李福邦向被告李永红出借71166元，期限18个月，自2017年9月21日起至2019年3月21日止，借款年息14.4%，按月付息，按月等额本息还款；同时约定付款日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日；借款人未按照合同约定偿还借款本息的，出借人有权以本合同约定的借款金额为基数，按每日8‰的比例收取违约金。同日，被告吕俊峰为上述借款提供连带保证责任，并与借款人签订1份《保证合同》。上述合同签订后，李福邦向被告李永红交付71166元（李福邦委托原告通过第三方平台向被告李永红转账52050元，其余19116元以现金方式支付被告李永红）。随后原告与被告李永红及李福邦签订1份《债权转让合同》，约定李福邦将上述债权转让给原告。被告李永红自2018年4月22日起开始逾期履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告李永红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告吕俊峰辩称，二被告系朋友关系，被告吕俊峰并不认识李福邦。被告李永红具体实际收到多少借款被告吕俊峰并不清楚，但被告吕俊峰听被告李永红说其只收到银行转账的52050元。经审理查明，庭审中，原告称其是P2P平台短融网（已不做业务）的运营主体，原名是久亿财富（北京）投资有限公司，2016年10月10日，原告与武汉齐海金融信息服务有限公司（以下简称“齐海公司”）签订了《借贷业务推荐服务协议》，约定齐海公司推荐借贷业务给原告，平台综合年化利率为12%-18%，其中包括原告平台出借人出借应获得的利息及齐海公司推荐的居间服务费，根据出借人线上合同约定利率确定，本案借款年利率为14.4%，借贷业务撮合成功后，齐海公司向借款人收取居间服务费的方式为借款人和齐海公司签署《居间服务合同》，约定了居间服务费，齐海公司委托原告将出借金额转账给借款人时扣除，然后统一结算支付给齐海公司。本案中，被告李永红（借款人、出质人/抵押人）与李福邦（出借人）于2017年9月21日，签订1份《借款及车辆抵/质押担保合同》（编号为C-39-2017-09-023），约定李福邦向被告出借71166元，期限18个月，自2017年9月21日起至2019年3月21日止，借款年息14.4%，按月付息，按月等额本息还款；同时约定付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日；借款人未按照合同约定偿还借款本息的，出借人有权以本合同约定的借款金额为基数，按每日8‰的比例收取违约金。合同签订当日，原告在收到李福邦支付的款项后委托第三方中金支付有限公司向被告转账52050元，被告李永红出具收条1份，主要内容为今已收到出借人借出的71166元，其中银行转账收款52050元，现金收款19116元（被告李永红实际收到出借金额为52050元）。同日，被告吕俊峰与李福邦签订1份《保证合同》（原告当庭提供的保证合同中债权人为空白，且整个合同中无李福邦的任何签章），约定被告吕俊峰对被告李永红借款本息承担连带保证责任。2017年9月21日，原告与被告李永红及李福邦签订1份《债权转让合同》，约定李福邦将上述债权转让给原告。截止2018年6月27日，被告已还款26538.05元。为此提供《借贷业务推荐服务协议》、《借款及车辆抵/质押担保合同》、《保证合同》、收条、《债权转让合同》、还款明细、情况说明、还款计划表、居间服务合同、委托支付说明。被告吕俊峰不认可原告所提供的《保证合同》上被告吕俊峰的签名。另查明，被告李永红实际收到出借金额为52050元，对于原告诉求二被告偿还借款19116元是如何计算得来的，原告陈述不清为本案事实。上述事实，有《借贷业务推荐服务协议》、《借款及车辆抵/质押担保合同》、《借贷业务推荐服务协议》、《借款及车辆抵/质押担保合同》、《保证合同》、收条、《债权转让合同》、还款明细、情况说明、还款计划表、居间服务合同、委托支付说明及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李永红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原告无法陈述清楚出借事实、资金交付细节、其所主张的借款金额是如何计算得来，而且其亦未能提供证据佐证相应计算公式，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杜萧玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2168号 原告：博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队，地址：博白县旺茂镇旺茂村。 法定代表人：李祖生，队长。 委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被 告 ： 朱 其 明 。 男 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 旺 茂 村 白 沙 垌 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队诉被告朱其明排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的法定代表人李祖生及委托诉讼代理人曾庚，被告朱其明及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将其修建在原告博白县旺茂镇旺茂村沙颈岭上的房屋拆除，并将所占用的林地归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年林业三定时，博白县人民政府就将沙颈岭登记给旺茂村龙沟冲队所有，此后，原告于2009年12月31日还办理了林权证。根据证书登记沙胫亚番岭面积20.1亩，四至为，东至粮所，南至坡旺村屋背离绳，西至社子排坡面，北至温罗渠道。沙颈岭位于沙胫亚番岭范围内，只是因修建了一条水渠，将沙颈岭和亚番 岭分开了。2019年被告朱其明擅自在原告所有的沙颈岭上修建房屋，原告多次向政府相关部门反映，但纠纷一直没有解决，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱其明辩称:1、涉案土地权属属于大田面队的，原告在本案不是适格原告；2、假使原告有证据证实涉案土地属于纠纷土地，应先进行行政确权，原告现在的诉讼行为违反法律程序，应该先进行行政确权；综上理由，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年，被告朱其明在原告所主张为原告所有的沙颈岭上修建房屋，已经开浇筑第一层楼顶。原告以该地为其所有为由，不准被告继续建房，并多次向政府相关部门反映要求解决。庭审中，本院要求双方在原告所提供的林权证所附的地图上标注被告建房用地的位置，原、被告对被告建房的位置所标注不同。本院要求原告在该地图上标注其所主张的20.1亩林地的位置，原告未能准确标注。双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议。 本院认为，本案原、被告双方对被告修建房屋所占土地的权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，原告的起诉，不属于人民法院管辖的民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《 中华 人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第 一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告博白县旺茂镇旺茂村龙沟冲队的起诉。 案 件 受 理 费 元 。 退 回 给 原 告 博 白 县 旺 茂 镇 旺 茂 村 龙 沟 冲 队 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 Appoint 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱先梅 书 记 员 李 韬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0304民初2256号原告刘少鹏，男，生于1999年7月31日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告李建云，女，生于1986年10月13日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告王保军，男，生于1973年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理刘少鹏与李建云、王保军不当得利纠纷一案中，原告刘少鹏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少鹏负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年九月二十七日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市享通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#，统一社会信用代码：911306817434357422。 负责人：牛志先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于卫斌、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：寿星奎，男，1979年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：林红，女，1986年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险）与被告寿星奎、林红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人赵秀玲、被告寿星奎到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告已赔付的保险理赔款共计69800元；2、本案诉讼费由二被告承担。请事实及理由：2018年5月9日13时许，寿星奎驾驶冀Ｆ×××××号车沿百花路由东向西行驶至裕康街口时，与同向行驶的叶星辑驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成双方车损，经保定市交警三大队认定，寿星奎负事故全部责任，叶星辑无责。叶星辑是冀Ｆ×××××号车所有权人，在原告投保了交强险和商业险，后被保险人叶星辑起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出了（2018）冀0681民初3381号民事判决书，判决原告赔偿叶星辑保险金65400元，诉讼费1435元，该判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告寿星奎在此次事故中负全部要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代为求偿权。经查被告寿星奎驾驶的冀Ｆ×××××号车所有权人为被告林红，该车在天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保险公司已将赔偿款2000元转给被告林红。 被告寿星奎辩称，事故是真实发生的，我对于车辆的损失有异议，车辆的损失价值没有这么高，事故现场包括当时车辆的受损情况，我们都有照片，损失仅是保险杠位置，最多加上后备箱受损，对方告诉我损失时是8万元，我认为价值离奇。我是当时车辆的驾驶人，林红为车主，从事情本质上讲，对方的驾驶人是保险公司的职员，据了解，其非常了解事故处理的流程，我车上记录了事故发生的过程，且天眼能够覆盖，事故的经过能够记录的清楚，当时和交警估值最多不超过2万元。 被告林红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、事故认定书、林红（车主）的交强险保单、寿星奎的驾驶证、林红的行驶证、叶星辑的身份证，证明此次事故发生的经过及责任划分情况，寿星奎负此次事故的全部责任，叶星辑无责；被保险人林红在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险，保险公司在交强险财产损失2000元已赔付；2、河北省涿州市人民法院的民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书一份、银行转账凭证；证明被保险人叶星辑驾驶的冀FQ77**在原告处投保了交强险和商业险，有合法有效的财产保险合同关系，且将原告诉至法院，判决生效后，原告按照判决实际履行了全部的赔付义务，共支付保险金65400元，鉴定费4400元和诉讼费1435元；3、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、代位求偿声明、机动车辆索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书，证明原告取得被保险人叶星辑的合法授权，且被保险人叶星辑未放弃对第三者的赔偿请求权。原告在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权；4、公估报告，涿州市人民法院委托的公估公司做出的公估报告一份，证明车辆的实际损失价格，且鉴定程序合法合理数额合理。 被告寿星奎发表如下质证意见，1、对证据1事故认定书、林红（车主）的交强险保单、寿星奎的驾驶证、林红的行驶证无异议，叶星辑的身份证不发表意见；2、对两份判决书不清楚；3、对转账记录看不懂；4、需要提交实际的汽车维修清单，对叶星辑处理问题的方式有异议。 被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本案经审理查明，2018年5月9日，被告寿星奎驾驶被告林红所有的冀Ｆ×××××号车辆沿百花路由东向西行驶至裕康街口时，与同向行驶的叶星辑驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成双方车损，经保定市交警大队认定，寿星奎负事故全部责任，叶星辑无责。叶星辑是冀Ｆ×××××号车所有权人，在原告投保了交强险和商业险，后叶星辑起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出了（2018）冀0681民初3381号民事判决书，判决原告赔偿叶星辑保险金65400元，诉讼费1435元，原告已经按照判决书履行了赔偿义务。 被告林红所有的冀Ｆ×××××号车辆，在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，保险公司已于2019年10月22日将赔偿款2000元转给被告林红。原告对天安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出撤诉，本院予以准许。 本院认为，因被告寿星奎在此次事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。原告有权行使代为求偿权。故对原告主张被告寿星奎赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告林红虽冀Ｆ×××××号车所有权人为，但被告林红在事故中没有过错，因此不承担民事责任。被告林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿星奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司理赔款69800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 寇娇娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终231号上诉人（原审被告）：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**-1-1002。法定代表人：孙志海，经理。被上诉人（原审原告）：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津通天文化艺术传播有限公司（以下简称通天公司）因与被上诉人孙滨公司解散纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初478号之一民事裁定，向本院提出上诉。通天公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：通天公司租赁的注册地到期后，通天公司将办事机构迁至天津市滨海新区，故本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。孙滨未作答辩。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案孙滨起诉解散通天公司，鉴于在一审法院立案时，通天公司的注册登记地为天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十四日书记员 付洪顺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4806号原告：南阳精益科技有限公司，住所地淅川县城区工业园灌河路南侧（淅川县北塘），统一社会信用代码91411326675396824A。法定代表人：赵浩然，董事长。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：重庆银翔摩托车制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇菜园村北汽银翔工业区，统一社会信用代码9150011730500837XU。法定代表人：张**，执行董事。原告南阳精益科技有限公司（以下简称“南阳公司”）被告重庆银翔摩托车制造有限公司（以下简称“摩托车公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳公司的委托代理人金建岐到庭参加诉讼，被告摩托车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款971906.96元及利息（利息从2019年3月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称“淅川厂”）有多年的商务关系，现淅川厂欠原告巨额款项。而淅川厂出售了减振器给被告摩托车公司，截止起诉之日，被告摩托车公司欠淅川厂货款共计971906.96元。现淅川厂已将该债权转让给了原告，故要求被告摩托车公司支付该款。被告摩托车公司未作答辩。原告南阳公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.抵账协议一份；2.债权转让通知书一份；3.邮政特快专递流水单一份；4.淅川厂出具的证明一份；5.对账单一份；被告摩托车公司未向本院提交证据和质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告南阳公司提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案由关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告摩托车公司长期在淅川厂处购买减振器。2016年4月19日，经双方对账，确定被告摩托车公司尚欠淅川厂货款3889008元；之后，双方继续进行业务往来。至2018年5月，淅川厂共计向被告摩托车公司提供价值3500798.81元的货物。期间，被告摩托车公司共计向淅川厂支付货款6427899.85元；尚欠淅川厂货款961906.96元。原告南阳公司与淅川厂有多年的商务关系，因淅川厂欠原告款项，双方于2019年2月17日签订“抵账协议”，约定淅川厂将被告摩托车公司所欠货款971906.96元转让给原告以抵偿其部分欠款。2019年2月19日，淅川厂将该转让事宜通知了被告。但被告摩托车公司未予支付。2019年3月1日，原告遂向法院起诉，要求被告摩托车公司支付该款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淅川厂将其所拥有的债权转让给原告南阳公司以抵偿其部分债务，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。淅川厂转让债权后，及时通知了被告摩托车公司，该转让对被告摩托车公司发生效力。故被告摩托车公司在接到淅川厂的债权转让通知时就应当及时支付该款，其未及时支付的行为已经违约，应承担违约责任即应当支付货款及资金占用损失，资金占用损失应当依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告南阳公司要求从起诉之日即2019年3月1日支付资金占用损失的诉请晚于被告摩托车公司接到通知的时间，是其对自己权利的处分，本院予以支持。但原告与淅川厂在转让债权时对转让的债权数额计算有误，所转让的债权数额应为961906.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆银翔摩托车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳精益科技有限公司货款961906.96元及资金占用损失（资金占用损失以961906.96元为基数，从2019年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13519.10元，减半收取6759.55元，由被告重庆银翔摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年九月九日书记员  胡潇月
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1694号申请执行人：刘宝祥。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执126号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款27675.9元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月九日书记员  李春阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6847号原告：宗乐湘，女，1982年4月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张旭蕊，乐清市法律援助中心指派律师。被告：乐清市康枫石斛开发有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇尚古山村，统一社会信用代码91330382058332892J。法定代表人：陈喆。委托诉讼代理人：陈晟，系公司员工。原告宗乐湘与被告乐清市康枫石斛开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宗乐湘于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗乐湘撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宗乐湘负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月十六日代书记员 林 凡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初111号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人梁万杯，男，出生于1958年5月10日，壮族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因滥伐林木罪，于2020年5月12日被都安瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年5月20日被都安瑶族自治县人民检察院继续取保候审，2020年7月31日我院继续对被告人梁万杯取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人梁万杯犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人梁万杯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人梁万杯在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以800元的价格与同村韦某1购买位于都安瑶族自治县片林木。2019年10月22日，被告人梁万杯雇请梁某1、梁某2、苏某1、苏某2、苏某3对其购买韦某1位于六坡上的一片林木进行砍伐，因被告人梁万杯指认地界错误，导致梁某1等人当日误将六姑队的王某1、梁某3的林木当成韦某1家的林木进行了砍伐。经河池市金星林业规划设计有限公司鉴定，本案被砍伐的林木总面积为0.38公顷（5.4亩），其中梁吉东被砍伐林木林地面积0.14公顷，被伐杉木蓄积量21立方米、松木蓄积量3立方米；王某1被伐林木林地面积0.18公顷，被伐杉木蓄积量28立方米、松木蓄积量3立方米。韦某1被砍伐的林木面积为0.06公顷杉木蓄积量3立方米，松木蓄积量为4立方米。 公诉机关认为，被告人梁万杯的行为构成了滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人梁万杯判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人梁万杯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁万杯未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人梁万杯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人梁万杯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 黄 倩 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 韦婕梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执417号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黄进国，男，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄进国国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月11日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款11359元，借款期限为12个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13343号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4926号原告：张季灵，男，汉族，1980年11月30日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：傅志文，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告张季灵诉被告傅志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张季灵到庭参加了诉讼，被告傅志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张季灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅志文未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经人介绍认识，2018年5月至2018年7月，被告傅志文因承建江铃轻汽有限公司厂房工程在原告处购买低压配电箱及电缆，货款共计43000元，经原告催讨货款，被告傅志文于2019年12月1日向原告微信转账支付4000元货款，尚欠余款39000元。2020年4月27日被告对尚欠余款书写借条一份：“借条今借到张季灵江铃轻汽防撞柱工程款计币叁万玖仟元整（￥39000.00元）傅志文2020.4.27身份证号：”。剩余欠款后经原告多次催讨未果，2020年8月19日，原告张季灵向抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求依法处理。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条复印件、等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告傅志文于原告张季灵处购买低压配电箱及电缆，经双方结算尚欠货款39000元，被告于2020年4月27日以借条的形式对该债务予以确认，双方债权债务关系明确，被告傅志文应按约定履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告张季灵要求被告傅志文偿还欠款39000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅志文在本判决书生效后十日内偿还原告张季灵欠款39000元。案件受理费776元减半收取计388元，由被告傅志文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月二十一日书记员  李余林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3485号原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。法定代表人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：王全子，男，出生年月日不祥，民族不详，职业不详，现住址不详。宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除宁夏农垦茂盛草业有限公司与王全子于1999年9月27日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，王全子向宁夏农垦茂盛草业有限公司返还143.5亩承包地；2.判令王全子支付宁夏农垦茂盛草业有限公司土地承包费257143元、滞纳金25714.3元；3.本案诉讼费由王全子承担。事实和理由：1999年9月27，王全子与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》一份，合同对承包土的范围、面积、承包期限、缴费时间及违约金等进行了约定。2009年宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。但自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到王全子。2019年6月20日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法治报》刊登公告，要求王全子刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，王全子并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。为此，宁夏农垦茂盛草业有限公司诉至法院。本院经审查认为，根据宁夏农垦茂盛草业有限公司提供王全子的联系方式及住址，本院无法联系到王全子。宁夏农垦茂盛草业有限公司又不能提供王全子的现住址及联系方式，亦不能提供王全子的身份信息。故宁夏农垦茂盛草业有限公司与王全子农村土地承包合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。案件受理费2771元（已减半收取），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6291号 申请执行人：台州市穿越矿山机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，组织机构代码:686698481。 法定代表人：汪祥林。 被执行人：朱云兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 台州市穿越矿山机械有限公司与朱云兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3797号民事判决已经发生法律效力。权利人台州市穿越矿山机械有限公司于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱云兵应支付申请执行人台州市穿越矿山机械有限公司人民币490000元及利息，并支付诉讼费4325元、申请执行费7315元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱云兵未报告财产情况，本院已对被执行人朱云兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱云兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2974号   原告：刘忠英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告刘忠英诉被告王介廷生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘忠英撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年九月二十八日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1121号 上诉人（原审原告）：杨启全，男，1964年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新慧，女，系杨启全妻子。 上诉人（原审被告）：新疆军转路桥有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**七季城商住小区**楼**。 法定代表人：杨彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天奇，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：伊犁路源公路建设项目管理有限公司，住所，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克州霍尔果斯市亚欧北路**建设银行****div> 法定代表人：孙帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街**v> 法定代表人：王成，该局局长。 委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新源县交通运输局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年西街**v> 法定代表人：塔力哈提木拉提别克，该局局长。 委托诉讼代理人：依勒哈尔吐孜木，男，该局干部。 被上诉人（原审被告）：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街** 法定代表人：周继升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白乾波，该公司员工。 上诉人杨启全因与上诉人新疆军转路桥有限责任公司（以下简称军转路桥公司）、被上诉人伊犁哈萨克自治州交通运输局（以下简称州交通局）、伊犁路源公路建设项目管理有限公司（以下简称路源公司）、新源县交通运输局（以下简称县交通局）、新疆宝马新升建筑工程有限公司（以下简称宝马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，杨启全主张工程造价为2,245,413.27元，系由13份金额不同的单据组成，军转路桥公司主张工程造价为2,056,709.27元（2,245,413.27元-188,704元），其对该13份单据中金额为188,704元单据不予认可，故工程造价问题一审未查清。第二，军转路桥公司主张已付工程款为867,782.5元，杨启全仅认可其收到了其中475,000元，故已付工程款问题一审未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2319号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 二审案件受理费31,879元，退还杨启全11,100元，退还新疆军转路桥有限责任公司20,779元。 审判长 赵  冬  迪 审判员 阿丽米努克尤木 审判员 王  帷  嘉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张  雪  飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18860号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司经理。被告：吕名书，男，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告吕名书物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2265号 上诉人（原审被告）：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：林荔华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄金定，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:黄金重、陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。 上诉人郑新辉、林荔华因与被上诉人黄金定民间借贷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1709号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑新辉及其委托诉讼代理人林丽香、上诉人林荔华的委托诉讼代理人曾祥金、被上诉人黄金定及其委托诉讼代理人黄金重、陈翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初1709号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人郑新辉、林荔华预交的二审案件受理费15313元予以退回。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴远征 审 判 员 陈 凡 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4198号   原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：马某。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。   被告平凉零壹会餐吧有限公司。   法定代表人：安某，该公司执行董事。   被告：安某。   被告：鲁某。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平凉分行诉被告平凉零壹会餐吧有限公司、安某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，诉讼期间被告已归还借款，纠纷已解决，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司平凉分行撤回起诉。   案件受理费602元，减半收取301元，由原告中国建设银行股份有限公司平凉分行承担。   审判员   二○二○年九月二日   （法官助理 张婷婷   书记员 刘文燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4553号上诉人（原审被告）：杨会从，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超、何玉华，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆选玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杨会从与被上诉人陆选玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人杨会从及其委托诉讼代理人郭超、何玉华，被上诉人陆选玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会从上诉请求：一、二审撤销一审判决或改判上诉人杨会从只承担20%责任即赔偿被上诉人陆选玲4751元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人陆选玲承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决显失公平。2019年10月15日，被上诉人陆选玲到大唐装饰材料公司，向该公司员工即上诉人杨会从的妹妹讨要欠款，被上诉人一到公司门口就乱骂，上诉人当时警告被上诉人不要用侮辱性语言，并劝其通过法律途径要账，但不能随便辱骂自己的妹妹，被上诉人却置之不理，且已经连续三天在大唐装饰材料公司叫骂。被上诉人采取侮辱性语言辱骂上诉人亲属是造成本案纠纷发生的原因，一审对此未查清，判决由上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，显失公平。二、原审判决片面适用法律，未区分双方对于引起纠纷发生的过错程度，导致判决显失公平。事发当天，伊川县公安局向被上诉人出具行政处罚决定书，确认其违法行为为“严重”，对其行政拘留十日，并处罚款贰佰元，同时确认查明“陆选玲于2019年10月13日、14日、15日均到该公司门口叫骂”；向上诉人出具行政处罚决定书，确认上诉人违法行为“较重”对上诉人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。被上诉人连续3天的叫骂行为，是导致纠纷发生的直接原因，被上诉人的行为同时也造成上诉人受伤住院治疗。被上诉人对于纠纷的发生存在较大过错，理应承担较大的过错责任。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。陆选玲辩称，被上诉人陆选玲去讨账是正当的，上诉人杨会从见陆选玲去讨账，其张口就骂，抬手就打，是杨会从先挑起事端，其应负全责。上诉人杨会从的上诉没有道理，一审判决正确，二审应当维持。陆选玲向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费14302元、误工费3573.24元、护理费3573.24元、营养费990元、伙食费1650元，共计24088.48元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年10月15日10时左右，原告到高山镇高山村大唐装饰材料公司要账，与被告发生争执后二人互殴，二人均受伤。原告于2019年10月13日、14日、15日均到该公司门口叫骂。2019年10月15日，原告到洛阳仁大医院住院治疗33天，经诊断为：多发软组织损伤、右眼下睑挫裂伤、闭合性颅脑损伤轻型、左侧上额窦炎，支付医疗费14302元，住院期间需一人护理。2019年12月14日，伊川县公安局作出伊公（高）行罚决字[2019]11254号行政处罚决定书，对杨会从以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元；同日，该局作出伊公（高）行罚决字[2019]11253号行政处罚决定书，对陆选玲以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉讼来院。一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告产生矛盾，可以通过合法途径解决，但双方却互相殴打，双方的违法行为已经被伊川县公安局作出的行政处罚决定书确认，并受到行政处罚，具有过错，被告作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告的各项损失，依法认定如下：1.医疗费14302元；2.住院伙食补助费1650元(住院33天，每天50元)；3.营养费660元(住院33天，每天20元)；4.护理费4129.7元（住院33天，需1人护理，按河南省2019年度居民服务业平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×33天×1人=4129.7元），原告主张3573.24元，予以支持；5.误工费4006.47元（按河南省2019年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算，44314元/年÷365天×33天=4006.47元，原告主张3573.24元，予以支持；以上共计23758.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨会从于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆选玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计23758.48元；二、驳回原告陆选玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨会从承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陆选玲于2019年10月13日、14日、15日因要账均到高山村大唐装饰材料公司门口叫骂，进而陆选玲和杨会从在10月15日10时左右发生争执后进行互殴，导致二人均受伤。伊川县公安局认为陆选玲违法行为严重、杨会从违法行为较重，决定对陆选玲、杨会从分别做出行政拘留十日及七日，并处罚款200元。陆选玲对本案纠纷的发生存在较大过错，可以减轻陆选玲的赔偿责任，杨会从在本案中亦存在过错，本院综合案情，并根据伊川县公安局对双方的处罚决定，酌定杨会从承担陆选玲45%的赔偿责任，其余损失由陆选玲自担。一审没有考虑双方的过错程度，认定赔偿责任承担错误，本院予以纠正。一审认定的损失数额，双方无异议，本院予以认可。综上所述，杨会从的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初998号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初998号民事判决第一项为：杨会从于判决生效之日起十五日内赔偿陆选玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计10691.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持；二审案件受理费200元，由上诉人杨会从负担150元，被上诉人陆选玲负担50元（陆选玲负担的二审案件受理费50元，于判决生效后七日内向洛阳市中级人民法院交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年九月十六日书记员  郭聪颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2328号 原告：安徽博众建筑工程有限公司，住所地淮南市大通区金丰易居**楼106商铺。 法定代表人：吴南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈道华，该公司职工。 被告：安徽鑫一州新能源科技有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区淮凤路北侧安徽省鑫矿液压机械有限责任公司院内统一社会信用代码91340421MA2RQ42T80。 法定代表人：夏虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田付春，该公司副总。 被告：安徽省鑫矿液压机械有限责任公司，，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区统一社会信用代码91340421756825301M。 法定代表人：夏虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田付春，该公司职工。 原告安徽博众建筑工程有限公司与被告安徽鑫一州新能源科技有限公司、安徽省鑫矿液压机械有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告安徽博众建筑工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽博众建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽博众建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告安徽博众建筑工程有限公司负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 叶怡婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0XX**民初5854号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：支飞娜，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告支飞娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告支飞娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款8XXXX.62元；2.判决被告向原告支付逾期保费5253.94元；3.判决被告向原告支付违约金4822.41元（实际数额以8XXXX.62元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月27日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计XXX462.97元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月8日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 支飞娜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，支飞娜在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为118XXX元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1460元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年3月8日，徽商银行南京分行与支飞娜签订了《个人借款合同》，约定支飞娜向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年3月8日至2022年3月8日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行南京分行向支飞娜发放贷款XXX万元。支飞娜偿还贷款、足额支付保费至2019年8月8日，之后仅支付了保费2.06元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月27日向徽商银行南京分行支付理赔款8XXXX.62元。2019年11月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，支飞娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。支飞娜与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，支飞娜向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月27日向徽商银行南京分行支付理赔款8XXXX.62元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向支飞娜追偿。故，大地保险公司要求支飞娜支付理赔款8XXXX.62元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月27日），支飞娜共欠保险费5253.94元（1460元/月÷30天×XXX8天-2.06元），现大地保险公司要求支飞娜支付逾期保险费5253.94元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，支飞娜未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张支飞娜应以理赔款8XXXX.62元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支飞娜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款8XXXX.62元； 二、被告支飞娜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费5253.94元； 三、被告支飞娜于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以8XXXX.62元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告支飞娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执793号之一申请执行人：史竹梅，女，1957年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：史华丽，女，1958年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行史竹梅与史华丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4302号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月28日、2020年8月27日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢405号申请执行人：赵启成，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张付彩，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邵士英，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行赵启成与张付彩、邵士英民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初4220号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2900元，本案债权尚余117100.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十五日书记员 朱旭东