wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3441号 原告：罗树林，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：李宗良，男，汉族，1983年1月22日出生，住四川省仪陇县。 原告罗树林与被告李宗良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树林之特别授权委托诉讼代理人曾晓林、被告李宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费欠款23000元及资金占用利息（利息计算标准：以23000元为基数自2018年4月1日起按照年利率6%的标准计算至付清欠款之日止，暂计算至起诉之日，利息为3277.97元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告都是仪陇人，2012年至2015年期间原告在被告承包的工地做劳务。因被告拖欠原告劳务费，2015年2月16日，双方办理结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗树林23000元，贰万叁仟元，2015年2月份付清，欠款人：李宗良”。后由于被告在还款期限届满后经原告多次催要始终拖延支付欠款，2018年春节前，原告找到被告，被告自愿在欠条上写下还款承诺“2018年3月份付清”。此后被告再次不守信用，原告每隔一段时间都会向被告打电话讨要欠款，被告却一再拖延。被告至今分文未还，鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律之规定，特具状法院，恳请支持。 被告辩称，原告在我这里做活路是事实，条子是我打的。我现在愿意分期还款，按本金在今年年底付罗树林1万元，其余的明年年底全部给清，利息我不承认。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的位于河北徐水的工地上做劳务，完工后经双方结算，被告于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到罗术林23000元，肆万贰仟元整，2015年2月份付清欠款人：李中良2015年2月16号”。后被告在该欠条上写下还款承诺：“2018年3月份付清”，并捺印。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、欠条原件一张，通话录音一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资款23000元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，欠条中约定了还款期限，但没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从2018年4月1日起向原告支付逾期利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。据此，判决如下： 一、被告李宗良在本判决生效之日起十五日内向原告罗树林支付劳务欠款23000元及资金利息（利息以23000元为基数，从2018年4月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（原告已预交），由被告李宗良负担188元，由原告罗树林负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 津
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2393号 申请人：藕基培，男，1954年10月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：胡宝兰，女，1958年01月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人：程某，男，2004年04月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：程志琼，女，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴志军，男，1990年12月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住浙江省宁波市北仑区灵江路**，统一社会信用代码91330206753265003J。 法定代表人：李态波，该公司经理。 本院在执行申请人藕基培、胡宝兰、程某、程志琼与被执行人吴志军、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1919号 申请执行人张冬玉，女，1963年9月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道********。 法定代表人王伟，执行董事。 被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村div> 法定代表人王超。 张冬玉与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，权利人张冬玉于2020年8月14日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金400000元及利息，被执行人应承担的诉讼费5508元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司未能履行。本院经总对总查控系统对被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况进行了查询。经查，被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司因经营不善，对外负债严重，公司已处于歇业状态，且在本院所涉案件多达60余件，均为执行不能。期间，申请执行人张冬玉亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人张冬玉释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 恒
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保170号申请人：潍坊佛士特环保有限公司，统一社会信用代码9137070055091849XE,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区黄河西街**。负责人：刘军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被申请人：平原信达化工股份有限公司，统一社会信用代码91371400694413298A，住所地，住所地山东省平原县坊子乡北iv>法定代表人：李敬祥，公司董事长。申请人潍坊佛士特环保有限公司与被申请人平原信达化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款143045元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原信达化工股份有限公司银行存款143045元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1235元，由申请人潍坊佛士特环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年九月十一日书记员  李 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5278号 申请执行人李红红，女,1994年3月7日生，汉族，住址河南省鹿邑县。 被执行人深圳市高颜值美业有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1302-1303。统一社会信用代码91440300MA5F8CJ580。 法定代表人谭涛。 申请执行人李红红与被执行人深圳市高颜值美业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1376号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高颜值美业有限公司应履行支付38307.69元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄柏霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴英已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18498号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39810号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张新，女，1986年1月13日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中邮消费金融有限公司与被告张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1128号 申请执行人林茂林，男，1971年6月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杭州华谦科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，组织机构代码:MA2CD25J5。 法定代表人吴银金。 申请执行人林茂林与被执行人杭州华谦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3711号民事判决书于2020年06月30日立案执行，执行标的为91197.55元，被执行人还应承担诉讼费1089.5元，执行费1284元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月1日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月7日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年7月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年7月14日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 6、2020年8月27日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年9月17日，被执行人应支付申请执行人案款91197.55元，被执行人还应承担诉讼费1089.5元，执行费1284元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴伟露
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2375号 付运松、倪勇、丁能贵： 付运松与倪勇、丁能贵其他权属侵权一案，申请执行标的：48347.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位49153.30元，其中，本金48347.62元，受理费806元，未执行到位的0.32元，申请执行人申请放弃。至此，付运松向本院申请执行的（2019）川1024民初2632号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：夏绍宝，男，汉族，1969年4月29日出生，住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告夏绍宝信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告夏绍宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告夏绍宝，于2017年3月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××60的信用卡普卡，授信额度为6000.00元。同时办理了卡号为55×××17的附属跨境卡。2017年5月19日被告夏绍宝激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支7537.74元（本金5955.29元，利息等费用1582.45元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计7537.74元（本金5955.29元，利息等费用1582.45元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告夏绍宝未答辩。 本院经审理查明，2017年3月23日被告夏绍宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××60的信用卡普卡，授信额度为6000.00元。同时办理了卡号为55×××17的附属跨境卡。2017年5月19日被告夏绍宝激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金5955.29元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告夏绍宝申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告夏绍宝未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告夏绍宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金5955.29元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告夏绍宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢38号申请执行人甄跃峰与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲裁字67号裁决书,已发生法律效力。申请执行人甄跃峰向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年8月10日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人甄跃峰于2020年9月9日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字67号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保298号 申请人：舒建昌，男，1988年8月23日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 被申请人：汪建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人舒建昌于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建春的财产进行查封、冻结，保全价值185000元，申请人舒建昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人舒建昌的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪建春的财产，保全价值185000元。 案件申请费1445元，由申请人舒建昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 姜茂琴
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执606号 申请执行人:丑小平，男，1970年2月5日出生，汉族，住合水县。 被执行人：郭建伟，男，1962年2月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 申请执行人丑小平与被执行人郭建伟民间借贷纠纷一案中，甘肃省合水县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）甘1024民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建伟没有履行生效法律文书确定的内容，2020年5月6日，庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10协执1号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郭建伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，对被执行人独资的位于庆阳市庆阳银嘉建材有限责任公司所有的土地（不动产权证：西国用（2005）字第××号），期限为三年（2020年7月23日至2023年7月22日）。本院已依法对其采取了限制高消费、列入被执行人失信名单等措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭建伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶江北
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢54号 申请执行人:梅州农村商业银行股份有限公司松源支行,住所地：梅州市梅县区松源镇彩山村。 负责人：曾均标，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏，系该行员工。 被执行人:王玉发,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:王桂兰,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:王增皇,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州农村商业银行股份有限公司松源支行与王玉发、王桂兰、王增皇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初351号民事判决书于2017年6月30日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司松源支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人应归还借款本金500000元及利息41293.88元给申请执行人，并负担申请执行费7813元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王玉发、王桂兰、王增皇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玉发、王桂兰、王增皇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人王玉发拥有的位于梅州市江南××花园××店及夹层的房产（房产证号：粤房地证字第××号）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除拍卖被执行人王玉发拥有的位于梅州市江南××花园××店及夹层的房产（房产证号：粤房地证字第××号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位517713.1元，剩余23580.78元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢54号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王玉发、王桂兰、王增皇负有继续向申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司松源支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶梓瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初564号 原告：南充市高坪区权兴建材租赁站。 经营者：孙荣权，男，1952年7月1日出生，汉族。住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：顺庆区诚合建辅材料租赁站。 经营者：曹桂英，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市开发区诚合建辅材料租赁站。 经营者：曹桂英，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨德明，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：杨海和，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 原告南充市高坪区权兴建材租赁站诉被告顺庆区诚合建辅材料租赁站（以下简称顺庆租赁站）、南充市开发区诚合建辅材料租赁站（以下简称开发区租赁站）、杨德明、杨海和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡阳，被告顺庆租赁站、开发区租赁站的经营者曹桂英、被告杨德明及三被告共同委托诉讼代理人谭建春，被告杨海和的委托诉讼代理人何秀汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均从事建筑材料租赁行业。曹桂英与杨德明系夫妻关系，二人与杨海和共同经营建辅材料租赁站。2017年2月15日前，原告在被告处租用钢管，经结算，原告还应补被告钢管2840米，被告杨海和将该钢管存放在原告处，并出具存放单，存放不支付租金。2017年5月26日，被告在原告处租用钢管4016米，杨德明并发货单上签字确认。因原、被告长期相互租赁钢管，知道各被告共同经营租赁站，故将杨海和存放的钢管与被告杨德明租用的钢管进行品迭计算后，被告租赁的钢管为1176米。依照行业标准，近两年钢管每天每米的租赁费均高于0.012元，原告按该标准要求被告支付租金，但多次催收均遭拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、四被告立即返还原告钢管1176米；2、四被告按每天每米0.012元的标准计算钢管租赁费至钢管实际返还之日，2017年5月26日至2020年3月31日的租金为14549元；3、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。 被告顺庆租赁站和开发区租赁站共同辩称：被告顺庆租赁站及被告杨德明不是适格的主体，与原告发生关系的是被告开发区租赁站。原、被告均多年从事建筑材料租赁业务，也是多年的朋友，在业务繁忙和库存紧张时，经常代为签收和保管建辅材料，双方是一种委托保管关系，不存在租赁关系。南充市建辅材料租赁行业中，相互代为保管和调节使用常有发生，行业习惯也从未计算和支付过租赁费。由于原、被告经常代收保管建辅材料，双方于2020年4月5日对账确认，原告尚有1176米钢管存放在被告处，原告当即将该部分钢管拉回了自己的库房。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨德明辩称：杨德明系职务行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨海和辩称：被告杨海和不是适格的主体。被告杨海和与被告顺庆租赁站系合伙经营关系，双方于2016年7月终止了合伙关系，外债由曹桂英负责处理。本案与被告杨海和无事实和法律上的关系，请求驳回原告对被告杨海和的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均长期从事建筑材料租赁经营业务，相互熟识。被告顺庆租赁站与被告开发区租赁站的经营者相同，被告顺庆租赁站与被告开发区租赁站在对外经营中并未严格区分，相互混同，被告杨德明参与并负责日常经营事务。2012年1月1日，被告顺庆区租赁站与被告杨海和签订《投资合同协议》，约定共同合伙经营钢管、扣件等租赁业务，并约定了各方权利义务。在合伙过程中，双方发生分歧，并引发诉讼，双方的合伙关系已于2017年6月21日解除。2017年2月15日，原告向被告杨海和出具存放单，该存放单载明，杨海和存放在原告的处钢管为2840米，存放不支付租金。2017年5月26日，被告杨德明在原告处领取钢管4016米，杨德明并在发货单上签字确认，发货单载明的租用单位为诚合租赁站。2020年4月4日，原告收回了1176米钢管，架料租进（出）场记录表载明，诚合租赁站退还权兴租赁站钢管，并载明双方物质已清。 本院认为：在各方当事人均认可2840米钢管系免费存放的情况下，本案争议的焦点是被告杨德明于2017年5月26日在原告处领取的4016米钢管是租用还是借用。首先，根据常理，原、被告若系租赁钢管，发货单上理应一并载明租金的计算方式，但4016米钢管的发货单上仅记载了钢管数量、规格等信息，并未注明需计算租金及租金计算方式，结合原、被告系朋友并均长期从事建辅材料租赁经营的事实，4016米钢管系借用的可能性更大。其次，2020年4月4日的进出场记录表仅记载诚合租赁站退还权兴租赁站钢管，亦未记载尚欠租金等信息，该进出场纪录表发生在诉讼中，若双方确实约定过需支付租金，无论租金的计算方式和最终金额是否达成一致，起码应记载尚有租金未结算的事宜，但该出场纪录并未记载租金事宜，反而载明双方物质已清。因此，原、被告双方系相互借用钢管更符合情理。再次，各方均认可2840米钢管系免费存放的事实，亦可证明原、被告确实存在过相互借用、免费存放的行业习惯。相互借用和免费存放一般具有互助性质，若非法定事由，并不能产生权利义务关系。综上，根据高度盖然性的证据规则，4016米钢管系租用的事实难以成立，原告要求被告支付钢管租赁费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告南充市高坪区权兴建材租赁站的全部诉讼请求。 案件受理费153元，由原告南充市高坪区权兴建材租赁站负担。 如不服本判决。可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执432号之一申请执行人：杨某，住宁夏银川市。被执行人：张某，职业不详，住宁夏银川市。关于申请执行人杨某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的42688.2元，执行费540元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日扣划被执行人银行存款379元（已向申请执行人发放）；本院于于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、微信、支付宝、公积金、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月八日  书记员 马双意
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保652号 中国电信股份有限公司天等分公司、农大足： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农大足的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1355号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农大足名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额177.18元，实际冻结金额177.18元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6005号原告：杭州远大生物制药有限公司，住所地：杭州市江干区九环路**标准厂房**楼（即法律文书送达地）。法定代表人：冯增辉。被告：李涛，男，1980年5月13日出生，汉族。原告杭州远大生物制药有限公司与被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州远大生物制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州远大生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十日书记员 邓苗苗
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3492号原告：丁美琪，女，1992年6月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。被告：梁成，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：郭姣珠，女，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告丁美琪与被告梁成、郭姣珠房屋租赁合同纠纷一案，原告丁美琪于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告丁美琪的委托诉讼代理人郑大磊，被告梁成、郭姣珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美琪提出诉讼请求：要求梁成交付88000元的租房发票。事实和理由：丁美琪和梁成是租客和房东关系，郭姣珠是梁成母亲。丁美琪在2017年8月27日到2019年5月27日与梁成签订租房合同，承租滨江钱塘滨和花园1栋2单元601一套房子，押金4000元，按合同退租后梁成不退押金2300元，丁美琪要求开具租房发票，梁成拒不开具，郭姣珠通过施压将丁美琪违规赶出房子。租房前梁成、郭姣珠答应腾空杂物，修补厕所严重漏水墙壁均不兑现，梁成造成违约。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告梁成、郭姣珠辩称：丁美琪提供的合同是假的，丁美琪提前搬离，弄坏纱窗，存在违约行为。只收到81700元，没有租赁合同，开不了发票，请求驳回丁美琪诉讼请求。经审理查明：2017年8月27日，丁美琪与梁成签订房屋租赁合同，租用滨江钱塘滨和花园1栋2单元601室房。丁美琪陆续支付房屋租金及押金。丁美琪于2019年5月27日期间搬离上述房屋。丁美琪以梁成未向其开具发票为由提起本案诉讼。本院认为，原告以房屋租赁合同纠纷为案由起诉要求被告开具相应租金金额的发票，被告不同意开具。原告应举证证明被告负有开具发票的合同义务。现双方均无法提供原始的房屋租赁合同，也未达成补充协议，《合同法》等法律及相应司法解释也未明确规定出租方负有向承租方开具发票的合同义务。故在本案中，原告向被告主张开具发票，缺乏合同依据。且双方对房屋租赁合同的履行、违约责任等存在争议，已付租金金额也有待确认。《中华人民共和国个人所得税法》规定，财产租赁所得应当缴纳个人所得税。个人所得税的征收管理，依照本法和《中华人民共和国税收征收管理法》的规定执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。税务机关是发票的主管机关，开具发票是税务机关税收征收管理的方式，发票管理属于行政管理范畴，应由税务机关按税法的规定确定。原告要求被告开具发票，可向税务机关反映。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁美琪的起诉。案件受理费25元，退还原告丁美琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二十九日代书记员 徐心伊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执721号 申请执行人范文南，男,1985年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人李广全,男,1989年1月9日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人范文南与被执行人李广全民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人李广全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李广全偿还289100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5549元和执行费4237元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李广全高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十日 书记员  罗敏荣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1157号申请执行人：某银行。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人李某。被执行人李某某。申请执行人某银行与被执行人李某、李某某金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人李某某有位于某房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于某房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月十日书记员  陈泽璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初813号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。住所地：北京市朝阳区。委托代理人：邹占才，云南勇仁律师事务所律师（特别授权）。被告：高志刚，男，1974年12月10日生，汉族，湖南省津市人，现住曲靖市麒麟区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告高志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹占才到庭参加诉讼，被告高志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉讼请求：一、请求法院判决被告高志刚立即偿还原告借款本金103693.95元（截止2017年4月15日），及自2017年4月16日至款项实际清偿之日止按本金103693.95元计算以年利率24％支付利息及违约金。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告高志刚于2017年2月15日与田景宜签订《借款及车辆抵（质）押担保合同》，借款期限为12个月，自2017年02月15日至2018年02月15日，借款利率以年利率18‰执行，借款本金利息偿还逾期超过3日的，本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按照每日8‰（千分之捌）的比例收取逾期违约金。还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后，田景宜现金支付给被告30163元，剩下的115300元委托第三方中金支付公司向借款人支付。2017年2月15日，原告久亿恒远（北京）科技有限公司与田景宜订了《债权转让合同》，将被告高志刚与田景宜签订的《借款及车辆抵（质）押担保合同》中的债权转让给原告久亿恒远（北京）科技有限公司。借款合同签订后，被告在合同履行期间发生过数次未按期足额还款的行为，原告曾多次向被告进行催收要求还款，但被告未依约还款。依据借款合同第五条的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权按照本合同约定计收罚息，宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用并按照合同约定及相关法律法规实现抵押权。综上所述，被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告高志刚未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，用于证明原告主体资格适格。二、被告身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。三、《借款及车辆抵/质押担保合同》、收条、委托支付说明、还款计划表、中金支付有限公司电子回单各一份，用于证明：1.出借人田景宜和被告高志刚因为流动资金周转签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，实际就是一个借款合同，车辆质押抵押没有实际做出。田景宜于2017年2月15日因为忙于自己的工作没有时间收取借款，就把债权及借款合同中的权利义务全部转给原告，合同约定借款期限是一年（2017年2月15日至2018年2月15日），利息年利率18%，等额本息还款方式；2.中金支付有限公司电子回单证实原告实际转款给被告是115300元，被告也收到了借款。并说明实际转款与合同约定的金额145643不符是因为扣除了手续费，起诉也是以实际转账金额起诉，对于收条上的30163元是出借人要现金支付给被告，但因为没有转账记录，视为该费用没有转让，该费用原告已自动扣除没有主张。四、《债权转让合同》一份，用于证明出借人将对被告的债权转让给久亿恒远（北京）科技有限公司，并通知了被告。被告高志刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交证据及说明客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月15日，被告高志刚以车牌号为云Ｄ×××**的凯迪拉克ＳＲＸ汽车一辆作为担保，与田景宜签订编号为ｃ﹣58﹣2017﹣02﹣004的《借款及车辆抵／质押担保合同》，约定：被告高志刚向田景宜借款145463元，借款年利率为18%，用于企业流动资金需求，借款期限为12个月，自2017年2月15日起至2018年2月15日止，担保方式为车辆抵押担保（未实施），还款方式为按月计息，按月等额本息还款。同时，合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。田景宜于当日与原告久亿恒远（北京）科技有限公司及被告高志刚签订《债权转让合同》，将上述《借款及车辆抵／质押担保合同》中的到期应收债权转让给原告，对于借款本金、借款期限、利率、还本付息方式等与前合同约定一致。同时，高志刚还在还款计划表上签字捺印，承诺就合同金额145463元，保证按还款计划履行还款义务。当日原告出具委托支付说明，委托第三方中金支付公司向被告高志刚账户转账115300元。被告高志刚并出具收条，称已收到出借人田景宜借出的人民币145463元，其中银行转账或第三方代付115300元，现金30163元，以现金方式支付被告的30163元并未实际支付给被告。后被告按约定向原告偿还第一期款项13336.05元，即未再支付原告相关费用，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司以债权转让方式，通过田景宜等个人向不特定的被告出借款项并从被告处获取相应的利息，属于必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融业务。本案原告经营范围并无此项业务，因此，田景宜与被告高志刚签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》及田景宜与原、被告签订《债权转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告偿还借款本金103695.95元符合法律规定，本院予以支持，对于其要求被告按年利率24%支付利息及违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效后十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金人民币103695.95元。二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元及公告费260元（原告已预交），由被告高志刚负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  崇琼华人民陪审员  何云春二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔 弘
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1066号申请执行人：鲁建东，男，1963年8月10日生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。申请执行人：杨新美，女，1964年3月17日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。申请执行人：鲁晓伟，男，1986年8月16日生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人鲁建东、杨新美、鲁晓伟与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计14290元及利息，承担执行费114元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3870元。七、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3870元，未执行到位10420元及利息，执行费114元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执885号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕祥敏，男，1962年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：王开会，男，1989年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：吕祥全，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人收到后未履行。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全名下的存款信息。发现被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年7月24日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全有住房公积金缴纳信息。本院于2020年8月14日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全适用限制高消费措施，于2020年9月8日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权263581.10元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人吕祥敏、王开会、吕祥全确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  赵中伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执608号之五申请执行人：燕某被执行人：姚某某被执行人：吴某某本院在执行申请执行人燕某与被执行人姚某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某银行账户内存款人民币1205310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月一日书记员 姚新院
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执269号申请执行人:张美丽被执行人：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司本院在执行张美丽与内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人张美丽依照包开劳人仲案字（2020）5号仲裁调解书申请法院执行，申请执行标的工资16000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年9月15日对被执行人内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司的法定代表人刘朝鲁采取限制高消费措施。经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。经传统财产查控，被执行人无房产信息、无车辆信息等可供执行财产。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索，尚有16000元债权无财产可供执行。经申请执行人张美丽同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84661号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：黄云华，男，1986年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：薛冬梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告黄云华、薛冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1324号 申请执行人张强，男，1988年2月24日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郭智良，男，1986年6月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张强申请执行郭智良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在本次执行过程中，于2020年9月25日扣划了被执行人郭智良在中国建设银行账户（账号：62×××82）内17900元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内，并继续冻结了该账户。现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第1557号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2776号申请人赵某，女，1971年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人宋某，男，1972年6月13日生，汉族，住辉县。赵某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2019）豫0782民初5718号民事调解书，于2020年9月22日向我院申请执行，执行标的为：被执行人给付申请人抚养费3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，位于辉县市冀屯镇南坦村北屋五间**、西屋车库一间、东屋平房二间一层带院落一处归申请人赵某所有，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人宋某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋某名下存款以3650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员 申 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14661号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:但小东，男性,1979年6月18日生，汉族，住湖北省郧西县。 在被执行人但小东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9432号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9432号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2231号 申请人：邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村南。 经营者：白社安，男，汉族，1971年5月12日生，住邯郸市永年区。 被申请人：王**，女，汉族，1994年10月8日生，住邯郸市永年区。 本院在审理邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂与王**买卖合同纠纷一案中，申请人邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**50000元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**50000元的银行存款或扣押、查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年九月八日 书记员 杨彤瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5727号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公(青岛)律师事务所律师。被告：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住龙口市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告张培良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车莉娜、姜硕到庭参加了诉讼；被告张培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：因借款人经破产程序，原告有部分受偿，起诉时已经受偿了20万元，2020年8月31日又受偿了1720903.2元，共计1920903.2元，现变更诉讼请求：1、判令被告对案外人龙口市丛林塑胶带有限公司（下称丛林公司）欠付原告的借款本金8077492.87元、欠息2151883.15元(暂计至2020年6月3日)，及自2020年6月4日至实际清偿之日止仍按流动资金贷款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；2.请求判令被告向原告支付律师费28680.67元。事实和理由：2016年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的案外人丛林公司签订《综合授信协议》，约定原告向案外人丛林公司提供最高授信额度4500万元整，期限自2016年7月27日至2017年7月26日止。同日，原告作为授信人与作为保证人的被告张培良签订了《最高额保证合同》，为了确保上述《综合授信协议》的履行，被告张培良自愿向原告提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高本金余额4500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）和所有其他应付的费用。保证期间为案外人丛林公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则视为提前到期之日）起两年。2017年7月26日，原告作为贷款人与作为借款人的案外人丛林公司签订《流动资金借款合同》，约定案外人丛林公司向原告贷款1000万元，贷款期限自2017年7月26日起至2018年1月25日至，年利率5.4375%，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%。罚息利率按约定利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。上述《综合授信协议》、《最高额保证合同》项下仅有本案这一笔借款。2018年5月15日，龙口市人民法院裁定受理包含案外人丛林公司在内的24家公司的破产申请。2018年12月12日，原告按照约定送达地址向被告张培良寄送逾期贷款催收函。2020年4月24日，龙口市人民法院裁定一、批准丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划；二、终止丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整计划。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发了民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张培良于本判决生效之日起10日内对案外人龙口市丛林塑胶带有限公司欠付原告中国光大银行股份有限公司烟台分行的借款本金8077492.87元、欠息2151883.15元(暂计至2020年6月3日)，及自2020年6月4日至实际清偿之日止仍按流动资金贷款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；二、限被告张培良于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台分行支付律师费28680.67元。如果被告张培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费93677元及财产保全费5000元，由被告张培良负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告98677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月一日书记员 潘文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2717号 申请执行人曾春晓，女，1990年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村。统一社会信用代码:91330621MA29CPR98A。 法定代表人张斌。 申请执行人曾春晓与被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾春晓向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司返还申请执行人曾春晓预付款5,000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司法定代表人张斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴景兰装饰材料有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾春晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡银平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更396号罪犯谢文才，男，1950年5月26日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年4月11日作出（2019）云0628刑初85号刑事判决，以被告人谢文才犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢文才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢498号 申请执行人：许毅，男，1986年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余颖，女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占候春，男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人许毅与被执行人余颖、占候春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许毅于2018年6月11日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1435号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人许毅于2020年9月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余颖、占候春返还申请执行人许毅借款本金98000元并支付该款自2017年12月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费5880元。 执行立案后，本院向被执行人余颖、占候春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余颖、占候春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖、占候春逾期未履行,余颖未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖、占候春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余颖、占候春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占候春名下的位于淳安县××镇××村××幢××室××室非住宅房产，已由本院另案处置，经分配，本案扣除案件受理费1248元，保全费1070元，执行费1493元，申请执行人受偿13296.6元。被执行人占候春名下的浙Ａ5××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余颖、占候春有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金84703.4元及利息，代理费5880元。 鉴于被执行人余颖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余颖、占候春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23145号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡绍营，男，1995年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18444.60元、利息1928.41元、违约金1055.82元、手续费224.38元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2065号原告：高元银，男，汉族，1942年3月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：董定园，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市合川区。原告高元银与被告董定园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元银到庭参加诉讼。被告董定园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高元银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款98,800元并支付逾期付款利息，利息以未偿还货款为基数从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款时止。事实和理由：高元银与董定园长期存在竹子买卖合同关系。2018年6月15日，经双方结算，董定园欠付高元银竹子货款98,800元，董定园向高元银出具欠条一张，约定2018年年底前付清。董定园未按约定的期限支付货款，经催收未果，请求法院支持高元银的诉讼请求。董定园未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高元银提交的欠条一张，身份证复印件等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董定园曾在高元银处多次采购竹子。2018年6月15日，经双方结算，董定园共欠高元银竹子款98,800元，董定园于同日向高元银出具欠条一张，欠条载明“今欠到高元银交竹子的所有竹子款共计98800元（大写玖万捌仟捌佰元正）。在2018年年底结清”，董定园在欠款人处签名并捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款还规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，高元银与董定园形成的买卖合同关系合法有效，董定园承诺于2018年年底前向高元银结清货款98,800元，董定园逾期未履行付款义务的行为构成违约，应向高元银承担偿还货款并支付逾期付款利息的责任。结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，对高元银要求董定园支付货款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持由董定园向高元银偿还货款98,800元并支付逾期付款利息，利息以未清偿货款为基数从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董定园在本判决生效后五日内偿还原告高元银货款98,800元并支付逾期付款利息。利息以未偿还货款为基数从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费560元，由被告董定园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年九月八日书 记 员  王艳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4467号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大都**恒丰新都0110商铺，统一社会信用代码：91450500799726514D。 法定代表人：吴晓光。 委托代理人：韩永利，系原告职员。 被告：陈均旭，男，1968年3月15日出生，住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告陈均旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39857号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：康永飞，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告康永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13080号原告：叶宝玉，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************223。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告叶宝玉与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告叶宝玉的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：叶宝玉申请仲裁，请求裁决：确认叶宝玉与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1976年1月至2009年9月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：叶宝玉申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1976年1月至2009年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2009年9月9日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告叶宝玉的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保552号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：山东炜业工艺制品有限公司，，住所地：山东临邑恒源经济开发区统一社会信用代码：91371424752696661G。 法定代表人：郭炜。 被申请人：临邑鲁元彩塑有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区**路北首路东统一社会信用代码：913714247720722159。 法定代表人：边青收。 被申请人：郭炜，男，回族，1970年3月23日出生，住南京市白下区。身份证号码：3201031970××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜借款合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜名下银行存款2020万元或同等价值的其他财产。申请人出具保全保函提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日轮候查封被申请人郭炜名下鲁Ａ×××××号小型轿车，轮候查封被申请人郭炜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型轿车。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炜业工艺制品有限公司、临邑鲁元彩塑有限公司、郭炜借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保552号一案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4819号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5801号上诉人（原审被告）：东莞市云海酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市*********。执行事务合伙人：温寿宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市云海酒店（普通合伙）（以下简称云海酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月6日，音集协向一审法院提起诉讼，请求判令：1.云海酒店立即停止侵权行为，从其歌曲点歌系统中删除侵权作品。2.云海酒店赔偿音集协经济损失共计48000元。3.本案一审诉讼费用由云海酒店负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市云海酒店（普通合伙）立即停止侵犯《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《幸福难不难》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《永远的永远》等32首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、东莞市云海酒店（普通合伙）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失22400元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由东莞市云海酒店（普通合伙）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16648号民事判决。上诉人云海酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一审查明的事实清楚，但判决的赔偿金额过高。1.浙江省高级人民法院的浙法民三明传〔2019〕26号文件规定了浙江省此类侵权案件赔偿数额不超过150元/首歌。2.（2019）粤12民终1756号民事判决依照100元/首歌的赔偿标准做出；（2019）粤1973民初15389号民事判决案涉78首歌曲，判赔共计21000元，平均每首歌曲赔偿269元；（2019）粤1973民初15387号民事判决案涉77首歌曲，判赔共计21000元，平均每首歌曲赔偿272元。3.《最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见》（法发〔2020〕11号）第四条明确要求加强诉讼维权问题研究，依法平衡各方利益，防止不正当牟利行为。结合当前实际经济环境、经营状况和疫情影响，音集协起诉的赔偿金额已超出实际维权成本，是不正当牟利行为。4.疫情严重影响KTV行业，无法经营就没有收入，但云海酒店仍要支付房租与工人工资。5.一审时，音集协没有提交实际相关维权费用的发票，维权金额不确定。因此一审判决赔偿金额过高。综上，上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为云海酒店向音集协支付100×32=3200元。2.本案一、二审案件受理费由音集协承担。被上诉人音集协二审期间向本院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.浙法民三明传〔2019〕26号文件适用于浙江省而非广东省。2.云海酒店提及的相关民事判决中的主体并非本案当事人，判决无参考性。3.云海酒店侵权的作品流行度较高，且云海酒店持续侵权时间较长，一审法院依法酌定赔偿数额，符合法律规定和实际情况。一审判决赔偿金额合理，属于行使其自由裁量权，不违反法律规定，并无不当。4.音集协在一审时提交的公证书有维权消费的票据。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：云海酒店未经著作权人的授权，以营利为目的使用了案涉32首被控侵权音乐电视作品，应承担相应的侵权责任。鉴于音集协的实际损失或者云海酒店的违法所得不能确定，一审判决酌定云海酒店向音集协赔偿包括维权合理开支在内的经济损失22400元，与云海酒店的侵权性质、情节等因素相一致，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市云海酒店（普通合伙）的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人东莞市云海酒店（普通合伙）承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月九日书记员  胡爱翎萧宝铃
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执197号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陈国锋，男，1989年12月4日出生，住江西乐平市，住江西乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈国锋民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003641809号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人陈国锋通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月8日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月18日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003641809号裁决书。仲裁过程中被执行人陈国锋未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641809号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
浙江省舟山市中级人民法院 函 （2020）浙09刑抗2号 浙江省嵊泗县人民法院对被告人王某某贩卖毒品罪一案作出的（2020）浙0922刑初16号刑事判决，已发生法律效力。 浙江省舟山市人民检察院认为，原判以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。原判却未予追缴赃款，属适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，以舟检一部审刑抗[2020]12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依本院照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定该案由本院提审。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15478号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市迪美欧科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道创艺路******，统一社会信用代码91440300MA5DP7LM7K。法定代表人：袁春。 被执行人:袁春，男,汉族，1986年11月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。 在被执行人深圳市迪美欧科技有限公司、袁春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10812号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10812号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  程兰兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2813号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：鲁艳清，女，1969年10月24日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告鲁艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1248号之一 申请执行人王春长，男，1945年6月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄妹琴，女，1946年3月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王春长与被执行人黄妹琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春长向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王春长执行款人民币47000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费635.5元、申请执行费605元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人黄妹琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄妹琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄妹琴未履行义务。 被执行人黄妹琴向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄妹琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄妹琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴不动产登记情况，经查被执行人黄妹琴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴机动车登记情况，经查被执行人黄妹琴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴股权登记情况，经查被执行人黄妹琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴的住房公积金信息，未发现被执行人黄妹琴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴的金融理财产品信息。经查被执行人黄妹琴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄妹琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄妹琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人黄妹琴在有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，本案作参与分配。 2、经向被执行人黄妹琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄妹琴有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄妹琴拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄妹琴纳入失信被执行人名单及对被执行人黄妹琴采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人黄妹琴在本院另有28件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄妹琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄妹琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王春长，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄妹琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王春长亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1248号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5448号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：胡友伟，男性，1990年08月10出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与胡友伟借款合同纠纷一案中，被执行人胡友伟应支付申请执行人借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计47106.27元。执行中，本院依法查封了被执行人胡友伟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计47106.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢191号 雷金传，住所地石家庄市新华区西三庄乡大安舍村惠中路32号，联系方式150××××1666。 石家庄新雅鑫混凝土有限公司，所在地石家庄市新华区大安舍村北 法定代表人：贾桂林。 陈富云，所在地石家庄市新华区 申请人雷金传与被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2126号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司、陈富云限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2126号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  齐玉铮
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1321执恢443号二 申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。 被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。 被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。 申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚斌在河南省农村信用社联合社6230591869004156680001账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪营 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹富强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23987号之一 申请执行人：邓浩强，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：陆志棠，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邓浩强与被执行人陆志棠民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23987号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶璧华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初968号原告：曹细华，男，汉族，1971年11月1日，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：董文钦，男，汉族，1974年06月25日，住大冶市。原告曹细华诉被告董文钦合伙协议纠纷一案中，原告曹细华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹细华在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹细华回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告曹细华负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年九月二日书 记 员  田 晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1829号 朱长春、虞钢铭： 申请执行人朱长春与被执行人虞钢铭请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1829号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特384号]，于二〇二〇年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初805号 原告：江苏共巨锂电材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路**。 法定代表人：公建强，该公司总经理。 被告：中天鸿锂清源股份有限公司，，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区 法定代表人：陈进昭，该公司总经理。 原告江苏共巨锂电材料有限公司（以下简称共巨公司）与被告中天鸿锂清源股份有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告共巨公司诉称，1、请求支付货款60000元及逾期利息（利息从2018年6月1日起至实际支付之日止，以同期人民银行贷款利率计算）。利息截止2020年5月31日为7200元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年间签订了数份加工承揽合同。双方约定，由原告按照被告要求的规格在原告所在地为被告加工铝塑膜，结算方式为月结30天。铝塑膜陆续发给被告后，被告在合同约定时间内只支付了部分货款，至今仍有60000元货款未支付。原告与被告在此期间进行了多次对账。原告向被告催讨货款，被告以种种理由拖延，至今未付。原告认为：原告与被告签订的《加工承揽合同》是双方真实的意思表示，并由双方盖章确认，合法有效。原告己履行了按被告要求加工零件并发货给被告的合同义务，被告也应履行付款的义务。被告不按合同约定履行义务的行为违反了合同约定也违背了合同法的基本原则，应承担相应的违约责任。现为保护原告的合法权益，特依照我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为江西省赣州市大余县，并非连云港经济技术开发区。且本案中，原告并未提供任何交付货物的证明，其所提供的合同，并不能证明其向申请人交付给货物。原告不能证明合同已实际履行，也不能证明被告欠原告货款。因此，本案应由江西省赣州市大余县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务上方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，原告在诉讼时仅提供了两份加工承揽合同，在管辖权异议审查期内未提供履行合同的证据。根据上述规定，本案应由被告住所地供人民法院处理。因此，被告中天公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中天鸿锂清源股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院移送江西省赣州市大余县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婉玥