天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25318号原告:王兆河,男,1951年8月14日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区（社区推荐）。被告:刘振雲,男,1996年7月5日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:张俊华,男,1975年2月22日出生，汉族,住河北省黄骅市。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部,住所地:黄骅市中捷东方名都小区1-1-1门市。负责人:赵洪军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王兆河与被告刘振雲、张俊华、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆河的委托诉讼代理人吕颖悦与被告刘振雲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘峒尧均到庭参加诉讼。被告张俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告医药费15087.29元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、伤残赔偿金92238元、护理费9960元、营养期3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计135585.59元。交强险先予赔偿后按责任划分比例赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王兆河将护理费变更为10012.8元。事实和理由：2020年5月18日7时20分许,刘振雲驾驶所有权人张俊华名下冀ＪＯ××**号小型轿车,沿钱顺线由南向北行驶至王2200280号电线杆南侧10处,遇王兆河驾驶的正三轮轻便摩托车,沿钱顺公路东侧硬路肩由南向北行驶至事故地点左转弯,刘振雲驾车向左从王兆河车辆前方绕过时,其驾车辆前部右侧及右侧前部与王兆河所驾车辆左侧前部接触,后刘振雲车辆后部与王兆河车辆左侧后部接触,造成王兆河受伤,两车损坏的交通事故。后经交通事故认定书认定刘振雲承担事故的主要责任,王兆河承担事故的次要责任。刘振雲所驾车辆在人民保险公司投有交强险及商业险,事故发生在保险期限内,被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。现就此次事故原告的损失，诉至贵院,望判准如诉讼请求。人民保险公司辩称，事故车辆在我司投交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。待核实刘振雲驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，我司在保险限额内承担合理损失。根据事故认定书记载，我司承保车辆承担事故主要责任，商业险责任比例不超过70%。关于原告主张的各项损失，医药费由法庭核实票据后扣除10%的非医保用药费用，原告主张的伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费我司不同意赔偿。刘振雲辩称，原告的各项损失应由人民保险公司承担赔偿责任。张俊华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年5月18日7时20分许,刘振雲驾驶冀ＪＯ××**号小型轿车,沿钱顺线由南向北行驶至与无名路交口（王2200280号电线杆南侧10）,遇王兆河未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未登记的正三轮轻便摩托车,沿钱顺公路东侧硬路肩由南向北行驶至事故地点左转弯,刘振雲驾车向左从王兆河车辆前方绕过时,其驾车辆前部右侧及右侧前部与王兆河所驾车辆左侧前部接触,后刘振雲车辆后部与王兆河车辆左侧后部接触,造成王兆河受伤,两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘振雲对事故承担主要责任，王兆河承担次要责任。事故发生后，王兆河被送至天津医科大学第二医院住院治疗8天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑挫伤、硬膜下血肿、头皮血肿、锁骨骨折、腓骨骨折、皮肤裂伤、肺挫伤、颈椎外伤。王兆河支付医疗费共计15067.29元。2020年8月11日，经王兆河申请，我院委托天津市天衡司法医学鉴定所对王兆河的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以鉴定。2020年8月31日，鉴定机构出具鉴定意见：1.王兆河伤致左锁骨肩峰端骨折并肩关节功能丧失程度已构成十级伤残；2.王兆河误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。为此，王兆河支出鉴定费2500元。另查，刘振雲驾驶的事故车辆冀ＪＯ××**号小型轿车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘振雲承担事故主要责任，本院酌情确定刘振雲对王兆河的全部损失承担70%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆冀ＪＯ××**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，王兆河的损失应当由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于王兆河的损失，本院做如下评述：1.医疗费，依据王兆河提交的医疗费票据，本院认定其医疗费为15067.29元。人民保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，王兆河住院8天，其主张800元的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持；3.营养费，依据王兆河提交的鉴定意见，本院确认营养期为60天，其主张每天50元的标准，有事实及法律依据，本院确认王兆河营养费为3000元；4.护理费，依据王兆河提交的鉴定意见，本院确认护理期为60天，王兆河按照天津市2019年度居民服务业平均工资主张护理费10012.8元，于法有据，本院予以支持；5.伤残赔偿金，经鉴定王兆河伤情构成十级伤残。人民保险公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提交证据予以证实，因此，本院对人民保险公司该项抗辩意见不予采信。本案中，定残之日，王兆河已满69周岁，其伤残赔偿金应为50730.9元（46119元×11年×0.1（赔偿系数）），超出部分，本院不予以支持；6.精神损害抚慰金，本院依据王兆河伤残等级及过错程度酌情支持4000元；7.鉴定费，依据王兆河提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为2500元。鉴定费系王兆河为了确定其损失数额所支出的必要合理费用，人民保险公司主张该费用不予赔付，缺少事实及法律依据，本院不予采信。8.交通费，王兆河未就该项主张提交证据，本院依据其治疗情况酌情确认其该项损失为1500元；王兆河各项损失共计87610.99元，该损失由人民保险公司在交强险限额赔偿王兆河医疗费10000元、护理费10012.8元、伤残赔偿金50730.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，共计76243.7元；超出交强险限额部分共计11367.29元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即7957.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王兆河各项损失共计84200.8元；二、驳回原告王兆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，由被告刘振雲负担312.5元，原告王兆河负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 帆附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。