山东省夏津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初133号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年12月3日出生，汉族，山东省夏津县居民，住夏津县。系本案被害人。 诉讼代理人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被告人赵振勇，小名金钟，男，1963年7月6日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，河北省邯郸市中煤总公司一公司煤炭部第三十一工程处退休工人，群众，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住于山东省夏津县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人赵振勇犯故意杀人罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人魏书新，被告人赵振勇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李以虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：被告人赵振勇因十多年前被害人赵某1与其妻子发生过关系而长期怀恨在心，并产生杀死赵某1的想法。2019年10月份左右，赵振勇回到原籍后堂村居住，购买斧头、剔骨刀等工具预谋杀死赵某1。2020年3月25日16时左右，在新盛店后堂村东西中心大街西头，趁赵某1不备，持斧头砍向赵某1头部，经鉴定，赵某1的伤情属轻伤一级。 针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了斧头、剔骨刀等物证,户籍证明、到案经过等书证,证人赵某2、赵某3等人的证言,被害人赵某1的陈述,被告人赵振勇的供述与辩解,鉴定意见,勘验、指认等笔录,报警录音、出警录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人赵振勇故意非法剥夺他人生命，持斧头砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人翻供且没有赔偿被害人的损失，建议对其在五年至八年有期徒刑幅度内从重量刑。 附带民事诉讼原告人赵某1诉讼请求，1、依法追究被告人赵振勇故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赵振勇赔偿原告经济损失医疗费9214.64元、误工费2760元、营养费400元、交通费500元、护理费2664元、住院伙食补助费800元等，共计16339元。 并提交了夏津县人民医院诊断证明、住院病案、赵某5结婚证复印件、北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会证明、医疗费单据、农村土地承包合同书复印件、后堂村村民委员会证明、营业执照复印件、交通费单据、 被告人赵振勇对公诉机关指控的犯罪事实认可，但辩称其没有杀死赵某1的故意，就想伤害他、吓唬他，在公安机关供述说想杀死他，是说的气话、大话，不是实话。对附带民事诉讼原告人所提赔偿要求没有异议，但不同意家人替其赔偿，其出狱后自己赔偿。并称认罪认罚。 其辩护人辩称，1、被告人赵振勇不构成故意杀人罪，其虽有杀人的动机，但在下手时主观转变为故意伤害，更符合故意伤害罪的法律特征。2、被告人有以下从轻或减轻情节：（1）被告人系故意杀人未遂，应依法减轻处罚；（2）被告人构成自首，应依法从轻处罚；（3）被害人有过错在先，应对被告人依法减轻处罚；（4）被告人系初犯、偶犯，没有前科，且认罪态度较好，有悔罪表现；被告人是因婚恋家庭矛盾引发，社会危害不大，且被告人患有高血压、脑血栓等疾病；（5）被告人自愿认罪认罚，应依法从宽处理；建议对赵振勇在三年以下量刑。并提交中煤一公司岭北医院住院病案复印件二份。 对附带民事部分意见，1、原告人年龄已超过60周岁，属没有劳动能力，要求赔偿误工费2760元没有法律依据；2、医院病历没有医嘱加强营养，故要求赔偿营养费400元没有根据；3、根据医院诊断证明住院期间需一人陪护的意见，其住院期间按二人计护理费的赔偿要求没有根据。 经审理查明：被告人赵振勇因多年前发现其妻（现已故）与被害人赵某1有不正当男女关系而长期怀恨在心，2019年10月份左右，其回到原籍后堂村居住，便购买了斧头、剔骨刀等工具为杀害赵某1作好准备。2020年3月25日16时许，被告人赵振勇在新盛店后堂村东西中心大街西头，趁赵某1不备，持斧头连续劈砍正在打牌的赵某1头部，致赵某1头部、肩部等受伤，被送往夏津县人民医院住院治疗，当日，赵某2报警，公安民警在被告人家中将其抓获，并带至新盛店镇派出所接受调查。经鉴定，赵某1的伤情属轻伤一级。 被害人赵某1受伤后住院治疗8天，造成经济损失医疗费9214.64元、误工费2760元、营养费400元、交通费500元、护理费1740元、住院伙食补助费800元，衣服损失500元等，共计15915元。 上述事实有以下证据证实 1.物证 （1）褂子、秋衣、毛衣，证实被告人作案时衣着情况。 （2）斧头，证实被告人作案用工具的特征。 （3）木制刀柄刀子、塑料制刀柄刀子、磨刀石，证实被告人为作案准备的其他工具。 2.书证 （1）犯罪嫌疑人的户籍证明，证实被告人自然人身份，已达到完全刑事责任年龄。 （2）被害人户籍证明信，证实被害人赵某1基本情况。 （3）到案经过，证实被告人到案情况。 （3）接处警综合单，证实赵某2报警的事实。 （4）现实表现证明，证实赵振勇没有受过刑事处罚。 （5）办案说明，证实本案相关人员不同称谓的情况。 （6）办案说明，证实侦查机关无法查清涉案工具斧头、菜刀、剔骨刀、磨刀石的具体来源。 （7）办案说明，证实该案证人刘某之辨认不出犯罪嫌疑人赵振勇，孙某拒不见面。 3.证人证言 （1）赵某2证实，2020年3月25日下午4点多，其与哥哥赵某1、赵某3等人在赵振平家南边空地上打牌，看见赵振勇拿着斧头冲着赵某1的肩部和头部砍，其抢过赵振勇的斧头拉开赵振勇，后在去医院的路上报警的事实。 （2）赵某4证实，2020年3月25日下午四点半左右，其与赵某1、赵某2等人在后堂村西头大街上打牌，其看见赵某1头上流血、赵振勇手里拿着斧头，其与赵某2将赵振勇拉开，后来赵某1去医院的事实。 （3）赵某3证实，2020年3月25日下午大约5点左右，其顶牛的时候，听见赵某1叫了一声，发现赵振勇正在用斧头砍赵某1头部右侧，赵某2将斧头夺过去扔了的情况。 （4）尹某1证实，2020年3月25日下午，其在后堂村打牛时，听见拍打的声音，发现赵某1和赵振勇拉扯打架，赵某1头部流血，赵振勇手里拿着斧子的事实。 （5）孙某、刘某之证实了2020年3月25日下午，其在后堂村东西大街西头打牛的时候，一个男子突然用斧头砍向赵振昌的头部，并将其头部砍伤的事实，砍人时拿斧头的男子冲着赵某1说砍他或者砍死他之类的话，现场的人都拉架，拉架时该男子还是用斧头砍赵某1，拉着拉着架，该男子就跑了。 （6）赵某5证实，了其听赵某2说，赵某1的头部是被赵振勇用斧头砍伤的。 （7）宫某证实，2020年3月25日下午5点多，其儿媳说赵某1和别人打架住院，其到现场将砍人的斧头的拿回家并进行了录像的事实。 （8）李某证实，2020年3月25日下午4点多钟，在后堂村打牛的地方，其在现场看见周振勇拿着斧头砍了赵某1的后脖颈处，砍了两三下，之后用用斧头砍了赵某1的右侧头顶一下，当时赵某2拉着赵振勇，赵振勇没有再砍就走了。 （9）赵某6、赵某7均证实，赵振勇平时表现正常，没有异常表现，见面说话打招呼挺好的。其听说他把赵某1给砍了的事实。 （10）赵某8证实，2018年5月份赵振勇得脑梗提前在邯郸煤矿退休，后在赵振勇回到德州和儿子、儿媳一块生活，2019年10月份因身体不好辞掉幼儿园保安工作回后堂村生活，平时不爱说话，没有异常表现。 4.被害人赵某1陈述，证实2020年3月25日下午15:00左右，其到村西头路北侧顶牛，有赵某4、赵某3、赵某2、尹某2、李某、万庄的一个男的、孙窑的一个男的已经在那了，玩到下午17:00左右的时候，其猛地觉得头上有东西砸了一下。其趴在顶牛的桌子上，头就有点懵了，其用手捂着头，头上的血就流下来了。其往后一扭脸发现旁边的人正在拉着赵振勇，赵振勇手里拿着一把斧头朝上举着，旁边的人拉着赵振勇，后来赵振勇自己朝东走了，其被送到医院。并证实2000年与赵振勇的妻子发生过性关系，从这之后赵振勇就不理他了等事实。 5.被告人供述与辩解 赵振勇在公安机关的供述，证实2005年左右，其妻子与赵某1发生性关系，当时因为孩子小，杀死赵某1受到法律制裁就没人管孩子了，但是其一直怀恨在心，想弄死赵某1。2019年10月1日前后回到后堂村，因为自己身体不是很好，怕以后没有机会弄死赵某1，便购买斧头、剔骨刀、磨刀石预谋杀害赵某1，2020年3月25日下午，其看见赵某1在打牛，想趁其不备砍死他，便回家拿事先准备好的斧头，其回到赵某1打牛的地方，趁赵某1不备，在赵某1背后持斧头砍向赵某1的后脑部位，后其被赵某2拉开、斧头被赵某2抢过去了，自己就回家了。 在审查起诉阶段，被告人辩称在公安机机关的供述都是气话，自己没有杀死赵某1的想法，只是想伤害赵某1出气。 6.鉴定意见 （1）夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（临床）字[2020]29号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实赵某1伤情属轻伤一级。 （2）德公物鉴字［2020]29号德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书，证实被害人赵某1确系赵振勇持斧头砍伤。 7.勘验、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录，证实案发现场位于山东省夏津县，并对现场进行拍照、制作示意图、提取痕迹、物证登记。 （2）指认现场笔录照片两张，证实被告人赵振勇能够指认出作案现场。 8.视听资料、电子数据 （1）2020年3月25日后堂村天网录像，证实3月25日下午赵振勇行动轨迹。 （2）报警录音，证实2020年3月25日，赵某2报警的事实 （3）在赵振勇家提取剔骨刀、磨刀石录像，证实在赵振勇的见证下在赵振勇家中提取了赵振勇预谋杀人的剔骨刀、磨刀石。 （4）赵某2提供的现场录像，证实录像显示现场地面血迹及斧头。 （5）出警录像，证实公安机关接报警后出警的过程，在赵振勇家胡同将赵振勇抓获。 以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采纳。 对被告人及其辩护人的意见综合分析评判如下： 被告人赵振勇辩称其没有杀死赵某1的故意，就想伤害他、吓唬他，在公安机关供述说想杀死他，是说的气话、大话，不是实话的辩解；经查，被告人为实施杀人行为，提前准备了作案工具，并进行了精心策化和预备，实施犯罪时击打的被害人致命部位，在侦查机关所做供述符合情理，真实可信，其翻供说法，与其实施的行为不符，实为逃避法律的更严厉的制裁，故其辩解不能成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人所提赔偿要求，不同意家人替其赔偿，待其出狱后自行赔偿的说法，实为消极应付，不愿赔偿的表现；其所称认罪认罚，与其实际言行自相矛盾，实属言行不一。 辩护人辩称关于“被告人赵振勇不构成故意杀人罪，其虽有杀人的动机，但在下手时主观转变为故意伤害，更符合故意伤害罪的法律特征”的意见，没有事实依据，本院不予采纳；关于“被告人系故意杀人未遂，应依法减轻处罚”的意见成立，本院予以采纳；关于“被告人构成自首，应依法从轻处罚”的意见，经查，被告人系案发后被民警从其家中抓获归案，到案之初虽如实供述了自己的罪行，但之后至庭审翻供，其不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；关于“被害人有过错在先，应对被告人依法减轻处罚”的意见，本院认为，被害人对引起本案的发生有一定过错，可酌情减轻被告人的刑责任；关于“被告人系初犯、偶犯，没有前科，因婚恋家庭矛盾引发，且被告人患有高血压、脑血栓等疾病，酌情从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳；关于“被告人自愿认罪认罚，且认罪态度较好，有悔罪表现”的意见，本院认为，根据被告人翻供、和不积极赔偿的行为可以看出，被告人所谓认罪认罚，仅仅是停留在口头上，并非真诚悔罪，故该辩护意见不能成立，建议对赵振勇在三年以下量刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 辩护人对附带民事部分意见，认为原告人年龄已超过60周岁，属没有劳动能力，要求赔偿误工费2760元没有法律依据；经查，原告人年龄刚过60周岁身体强壮，承包了本村土地，一直从事农业生产，其要求赔偿误工损失符合有关法律精神，本院予以支持，辩护人的意见本院不予采纳；关于医院病历没有医嘱加强营养，故要求赔偿营养费400元没有根据的意见，本院认为，被害人头部受伤，身体受到严重损害，加强营养合情合理，并非医嘱所极范围，辩护人的该意见不能成立，本院不予支持；辩护人认为根据医院诊断证明住院期间需一人陪护的意见，其住院期间按二人计护理费的赔偿要求没有根据的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵振勇以斧头劈砍他人头部的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；因意志以外的原因未能得逞，致人轻伤一级，属犯罪未遂，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵振勇故意杀人未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚；被害人对引起本案的发生有一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任，被告人属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为使原告人遭受的物质损失，应予依法赔偿。综合考量以上情节可对被告人依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵振勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2027年3月25日止。） 二、被告人赵振勇赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币15915元。限判决生效后十日内履行。 如未按照本判决指定的时间给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 四、作案工具磨刀石一块、刀具二把、斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  盛芳芳 人民陪审员  季红梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许楠楠