wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3615号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码：×××28Ｎ。 法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴娟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：济宁市任城区赵凯百货超市，住所：柳行路**楼沿街门面东起第**（山东省济宁市任城区健康路与建设南路交叉口向西200米左右路北“三信超市”），统一社会信用代码：×××Ｗ8Ｄ。 经营者：赵凯。 委托诉讼代理人（特别授权）：王园园,女，1986年11月28日出生，汉族，系赵凯之妻，住济宁市任城区。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告济宁市任城区赵凯百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 盼
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1294号 原告：孙占杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：贾寿华，男，1971年11月17日出生，汉族，住献县。 被告：李桂鲜，女，1969年11月29日出生，汉族，住献县。 原告孙占杰与被告贾寿华、李桂鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟菊及被告贾寿华到庭参加诉讼，被告李桂鲜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙占杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金230000元及至2020年1月28日前的利息46000元，后续利息给付至被告偿还借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月21日，二被告因租赁生意经营需要，向原告借款280000元。之后被告偿还了部分款项。截至2017年1月28日，二被告尚欠原告借款230000元，并约定了借款利息，被告向原告出具了借据，并承诺至2019年1月28日前还清借款，但被告至今未清偿借款本息。故此，原告诉至法院。230000元本金自2017年1月28日至2020年1月28日产生利息共计69000元，扣除被告已给付的10000元，尚欠59000元利息，但原告仅主张46000元。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.2012年6月21日转账凭证一份及2017年1月28日借据一份，拟证实原告曾于2012年6月21日原告向被告出具280000元，并以转账形式转给被告贾寿华，被告贾寿华于2017年1月28日再次给原告出具借据一张，证实截止至2017年1月28日尚拖欠原告借款230000元，并约定了利息标准，承诺至2019年1月28日结清，双方存在真实的借贷关系；2.原告妻子与被告李桂鲜的数段对话录音（附录音光盘一张）及相应的录音整理材料，拟证实该笔借款用于被告贾寿华及其前妻李桂鲜共同经营需要，被告李桂鲜对该笔欠款知情并予以认可，夫妻双方应承担连带给付责任。 对于原告提交的上述证据二被告经质证称，1.对银行转账记录和借据没有异议，但是出具借条后我偿还15000元；2.录音中有李桂鲜的说话，但是具体内容我听不清。 贾寿华辩称，本案所诉款项不是借款，而是原告投资入股的股金，后来原告撤股，因为我没有资金给原告，我以借条的形式，确认了这笔钱。再就是，我出具欠条后给付过原告10000元，这是原告认可的，那么借款本金应该是220000元，而不是230000元。 对于原、被告提交的证据本院认定如下：1.2012年6月21日银行存款回单一份，可以证实原告在贾寿华账户内存款280000元；2.2017年1月28日被告贾寿华出具的借据一份，可以证实截至2017年1月28日，被告贾寿华确认欠原告借款本金230000元，约定利息标准为年利1分，至2019年1月28日结清；3.原告妻子与被告李桂鲜的数段对话录音，可以证实原告妻子找到被告李桂鲜催要借款，被告李桂鲜也认可贾寿华做租赁吊篮生意有很多债权但无法要回，故不能偿还欠原告及他人的债务。 结合本院认定的证据，本院经审理认定本案事实如下，被告贾寿华因经营吊篮租赁生意向原告孙占杰借款280000元，2012年6月21日，原告将280000元款项存入被告贾寿华的银行账户内，此后，被告贾寿华偿还原告部分借款本息。2017年1月28日，被告贾寿华给原告出具一份借据，确认欠原告借款本金230000元，约定利息为年利1分（即年息10%），并承诺于2019年1月28日结清。出具借据不久，被告贾寿华即偿还10000元本金，至今尚欠原告借款本金220000元。该220000元本金在2017年1月28日至2020年1月27日之间共产生利息66000元，但原告仅主张了46000元。 本院认为，被告贾寿华称涉案款项不是借款，而是欠原告的撤股款，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据其给原告出具的借据，可以认定双方之间系民间借贷关系。虽然被告李桂鲜并未在借据上签字，但被告贾寿华向原告借款时与被告李桂鲜系夫妻关系，且借款的用途是用于家庭经营的吊篮租赁生意，被告李桂鲜知情，原告方也找被告李桂鲜进行催要，故对于所负原告债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告贾寿华在出具欠条后不久即给付原告10000元，故应认定偿还的为本金而非利息。被告主张年利1分为年息1%，不符合大众的通常理解及交易习惯，应认定为年息10%。220000元借款本金在2017年1月28日至2020年1月27日之间共产生利息66000元，但原告仅主张了46000元，原告的该项主张减轻了被告负担，也不违反法律规定，故对于原告的此项主张本院予以支持。另外，被告还应向原告支付2020年1月27日以后的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告贾寿华、李桂鲜于本判决生效后十日内偿还原告孙占杰借款本金220000元并给付截至2020年1月27日的利息46000元；后续利息以220000元为基数，以年息10%为标准，给付期限为自2020年1月28日起至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告孙占杰负担75元，由被告贾寿华、李桂鲜负担2645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨胜勇
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执97号之一 申请执行人：李益民，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省宜春市。 被执行人：张士文，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院（2019）晋1029民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张士文归还申请执行人李益民423776.54元，因被执行人张士文未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日向被执行人张士文送达了执行通知书、报告财产令，责令张士文在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张士文至今未履行义务。 二、2020年4月8日、5月25日、9月10日通过网络总对总查控对被执行人张士文名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。 三、2020年4月14日、9月11日通过不动产登记中心对被执行人张士文房产查询，未发现有登记信息。 四、2020年9月16日委托河南市省沈丘法院对被执行人张士文名下的公积金信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年9月15日走访乡宁县交通局进行了调查和了解，未查找到被执行人张士文有可供执行财产。 六、本院已依法向被执行人张士文发出了限制高消费令，并依法将被执行人张士文纳入了失信被执行人名单。 申请执行人李益民对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人张士文的其它可供执行财产，于2020年9月27日通过短信约谈同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张士文负有继续偿还申请执行人李益民债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人张士文有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初420号 原告：周景帅，男，1984年9月3日生，汉族，住东海县。 被告：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路**。统一社会信用代码91320722703801728G。 法定代表人：徐旨松，总经理。 委托诉讼代理人：张茂江，男，1968年9月25日生，汉族，住东海县，系被告单位财务科总经理。 被告：孙**，男，1973年12月16日生，汉族，住东海县。 原告周景帅与被告连云港市晶都建设集团有限公司、孙**建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法作出（2018）苏0722民初8709号民事判决书，被告连云港市晶都建设集团有限公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理后依法作出（2019）苏07民终2945号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初8709号民事判决书；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本院于2020年1月9日重新立案，并依法另行组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理。原告周景帅、被告连云港市晶都建设集团有限公司的法定代表人徐旨松及其委托诉讼代理人张茂江到庭参加诉讼,被告孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款89200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告连云港市晶都建设集团有限公司将其承建的温泉御府10#、11#、12#、13#楼工程承包给被告孙**施工，孙**又将该4栋楼的外墙保温工程转包给原告施工。原告按质按量完成该工程，目前该工程已竣工并交付使用。该工程工程款为179200元，已付90000元，尚欠89200元，由被告孙**于2015年10月15日出具工程结算单给原告，之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。 被告连云港市晶都建设集团有限公司（以下简称：晶都集团公司）辩称：我公司与孙**的款项基本付清，还有4481元未付。我公司已经看到了原告和孙**的施工合同，我公司只是在剩余款项中承担责任。 被告孙**在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2013年，被告晶都集团公司承建了东海县晶都房地产开发有限公司开发的温泉御府小区的建设工程施工项目。2013年7月8日，被告晶都集团公司与被告孙**签订《温泉御府项目10-13#楼施工补充协议》一份，约定将温泉御府10-13#楼的土建及水电安装工程以包工包料的方式发包给孙**施工。后被告孙**将其承包的10-13#楼的外墙保温工程分包给原告周景帅施工。2015年10月15日，被告孙**与原告周景帅签订《工程结算单》，双方对温泉御府10#、11#、12#、13#楼外墙保温工程总价进行结算，双方确认：工程合同总价179200元，工程结算总额179200元，甲方已付金额90000元，甲方结算应付金额（95%）80240元。 另查明，2015年9月19日，东海县晶都房地产开发有限公司与晶都集团公司、孙**签订《工程结算审定单》，确认被告孙**承包的温泉御府10-13#楼的土建及水电安装工程的总造价为3624416.57元，晶都集团公司已付3309770.50元、代扣代缴税收及水电费等310164.71元，尚欠工程款4481.36元。现该项目已竣工验收并交付使用。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，本院（2018）苏0722民初8709号案卷宗及原告在该案中提交的证据，被告晶都集团公司在本案庭审中提交的《工程结算审定单》、代扣代缴款明细、付款明细及付款凭证、《温泉御府项目10-13#楼施工补充协议》、《工程造价咨询报告书》中有关10-13#楼的人机材料汇总表等证据予以证实。 本院认为，本案被告晶都集团公司将其承建的东海温泉御府项目工程中10-13#楼施工工程转包给被告孙**，被告孙**又将其施工的工程项目中的外墙保温工程分包给原告周景帅，因此原告周景帅系案涉工程10-13#楼外墙保温工程的实际施工人。同时，根据相关司法解释规定，因被告孙**及原告周景帅个人并无相关建筑施工资质，故被告晶都集团公司与被告孙**之间签订的《温泉御府项目10-13#楼施工补充协议》及原告周景帅与被告孙**之间的外墙保温工程施工合同关系应当认定无效，然鉴于目前案涉温泉御府项目已竣工验收并交付使用，孙**应当参照约定支付相应的工程价款。被告晶都集团公司作为温泉御府的建设单位，将案涉10-13#楼土建及水电安装工程违法转包给没有建筑施工资质的孙**施工，应依法在其欠付孙**的工程款范围内就孙**欠付原告周景帅的工程款与孙**承担连带付款责任。 被告孙**经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙**于本判决生效之日起十五日内支付原告周景帅工程款89200元。 二、被告连云港市晶都建设集团有限公司在欠付被告孙**4481.36元工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费2030元,由被告孙**负担（原告已预付，待被告孙**支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2030元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  丁铁生 审 判 员  侯书宇 人民陪审员  姜成丽 二〇二〇年九月二日 书 记 员  金肖肖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30176号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：欧展超，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************855。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧展超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15986.09元、利息530.76元、违约金28.16元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧展超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15986.09元、利息530.76元、违约金28.16元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、财产保全费195元，由被告欧展超负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1516号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：何锋业，男，1983年11月2日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与何锋业电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以何锋业结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执437号之六申请执行人：赵立红,男性,1979年11月11日出生,住铁岭县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵立红与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2055号申请执行人周波、曾艳丽申请执行湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）湘13民终1277号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7172号原告孙宝珍，女，1960年3月29日出生，汉族，住青岛市。委托代理人李良玉，北京京师（青岛）律师事务所律师。被告四方区开新诊所，住所地青岛市市**台柳路**。法定代表人王法民，院长。原告孙宝珍诉被告四方区开新诊所医疗损害责任纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院。原告孙宝珍经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙宝珍撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 高陆雅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执227号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：913610268628418667。负责人：梅永盛，该行行长。委托代理人：罗文波，该行客户经理。代理权限：一般代理。被执行人：涂建国，男，汉族，1963年11月21日出生，住宜黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初220号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人涂建国发出执行通知，被执行人涂建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂建国发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人涂建国的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人涂建国的财产状况进行调查。本院发现被执行人涂建国银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处查询，被执行人公积金账户余额117,549.56元，抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处以该公积金账户已被本院另案冻结为由，不予办理轮候冻结。经调查，被执行人系宜黄县凤冈镇政府工作人员，本院已向宜黄县凤冈镇政府送达协助执行通知书，由宜黄县凤冈镇政府协助提取被执行人涂建国工资及福利等各种收入（除每月发放生活费用1,500元以外，工资及福利等各种收入全部提取，从2020年4月开始扣留至12.560095万元止）至宜黄县人民法院。本院暂未能发现被执行人涂建国有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人涂建国限制高消费。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行申请执行涂建国借款本金113，171.32元、利息7，864.89元、违约金4，564.74元，截至2020年9月18日执行到位金额为0，未执行到位借款本金113，171.32元、利息7，864.89元、违约金4，564.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂建国有其它可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年九月十八日书记员  邓智伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12045号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱恩福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱恩福立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金375000元、利息（含罚息）40794.56元、复利1874.88元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由朱恩福承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱恩福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月25日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：朱恩福。 七、借款本金：375000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年10月22日。 十四、实际到期日期：2020年1月22日。 十五、逾期还款日期：2019年12月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：375000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：42669.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱恩福应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金375000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为42669.44元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7565元，减半收取计3783元，由朱恩福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2535号 彭德志、珠海捷旅航空服务有限公司: 关于彭德志与珠海捷旅航空服务有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]205号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，珠海捷旅航空服务有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1521号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：陆显猛，男，1981年12月11日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与陆显猛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告陆显猛名下价值以129.91元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆显猛名下价值以129.91元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执338号申请人：冯建欣，女，1986年7月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾钦振，男，1986年3月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人冯建欣申请执行被执行人曾钦振民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初8257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾钦振偿还原告冯建欣借款本金28万元及利息。因被执行人曾钦振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯建欣向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人曾钦振未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人曾钦振无银行存款和网络资金，无车辆登记、无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曾钦振纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曾钦振有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾钦振有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8257号民事判决书本次执行程序。被执行人曾钦振负有继续向申请执行人冯建欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李默已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13137号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛建楼，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛建楼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22293号民事判决书，要求被执行人薛建楼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41755.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13959号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17533号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻可鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告喻可鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告喻可鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、喻可鹏立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金46594.4元、利息2439.58元、分期手续费7730.22元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金46594.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻可鹏承担。事实和理由：事实和理由：王有根在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向王有根发放了信用卡。后王有根使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向喻可鹏发放了信用卡。后喻可鹏使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月13日，喻可鹏尚欠信用卡透支本金46594.4元、利息2439.58元、分期手续费7730.22元。广发银行重庆分行多次催款，喻可鹏仍未清偿。被告喻可鹏未答辩。经审理查明，2012年7月，喻可鹏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻可鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向喻可鹏发放了信用卡。喻可鹏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，喻可鹏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46594.4元、利息2439.58元、分期手续费7730.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻可鹏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向喻可鹏发放了信用卡，喻可鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻可鹏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告喻可鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻可鹏在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金46594.4元、利息2439.58元、分期手续费7730.22元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金46594.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费625元，由被告喻可鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16642号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：蒋政，男，该公司员工。被告：陶镇，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆权逸工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主正街**附**，统一社会信用代码91500106565617593X。法定代表人：陶镇，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告陶镇、重庆权逸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋政到庭参加诉讼，被告陶镇、重庆权逸工贸有限公司经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶镇立即返还借款本金232787.88元，支付截至2020年8月20日的未付利息8306.98元、罚息227.45元、复利348.27元，并支付自2020年8月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.判令被告重庆权逸工贸有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年6月27日，民生银行重庆分行与陶镇签订《借款合同》，由民生银行重庆分行为陶镇提供251787.88元的借款，并对相关事项等进行了约定。同日，民生银行重庆分行与重庆权逸工贸有限公司签订《担保合同》，重庆权逸工贸有限公司对陶镇的前述债务承担连带责任保证。2018年6月27日，民生银行将251787.88元借款发放至被告指定账户。借款期间，借款人未按约还款，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。被告陶镇、重庆权逸工贸有限公司未答辩。结合本案相关证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定1.合同签订时间：2018年6月27日。2.借款人：陶镇。3.借款金额：251787.88元。4.借款期限：36个月，2018年6月27至2021年6月27日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式：按月付息，不规则还本，每月归还本金1000元，剩余本金到期归还；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.其他约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的保全费、公告费、律师费等及因此遭受的其他经济损失；本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。二、担保合同的具体约定1.签订时间:2018年6月27日。2.保证人：重庆权逸工贸有限公司。3.保证类别：连带保证责任。4.担保范围:被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费）等。三、欠款事实2018年6月27日，民生银行重庆分行向被告陶镇发放贷款251787.88元，个人借款凭证载明：借款期间为2018年6月27日至2021年6月15日；借款执行年利率为8.075%，并按还款周期调整；还款方式为不规则还款，每月15日为还款日；逾期利率为执行年利率加收50%。截至2020年8月20日，被告陶镇尚欠民生银行重庆分行借款本金232787.88元、利息8306.98元、罚息227.45元、复利348.27元。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同法律关系依法成立，合法有效。现原告提起诉讼要求被告偿还全部借款本息，并主张以2020年8月20日为借款提前到期日，本院予以确认。被告陶镇未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求其立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告重庆权逸工贸有限公司自愿为陶镇的前述债务承担连带担保责任，民生银行重庆分行要求重庆权逸工贸有限公司对陶镇的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金232787.88元及截至2020年8月20日的利息8306.98元、罚息227.45元、复利348.27元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计算）；二、被告重庆权逸工贸有限公司对被告陶镇的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4888.32元，减半收取计2444.16元，由被告陶镇、重庆权逸工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2602号 原告：唐山银可科技有限公司，住所地唐山市路**新华东道**新华大酒店地下****。 法定代表人：李南依，经理。 委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被告：陈海娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山银可科技有限公司与被告陈海娟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山银可科技有限公司法定代表人李南依及其委托诉讼代理人张建、被告陈海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山银可科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《银视奇代理协议》；2.判令被告偿付原告剩余货款268005.86元；3.判令被告自原告起诉之日起以货款本金268005.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失至偿清货款之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告双方签订了《银视奇代理协议》，约定被告代理原告润目冷敷凝胶、润目医用冷敷贴，代理区域为河北省唐山市。被告首次提货不得低于119套，每套2400元，合同签订后二日内全额支付首次提货款。合同签订后，被告提货119套，总价款285000元，原告支付了16994.4元预付款。合同履行过程中，被告对剩余货款268005.86元迟迟不予支付，并明确表明不再代理原告产品。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈海娟辩称，1.在协议履行过程中，原告方违约在先，我是唐山独家代理，但未经我允许原告擅自加盟了一家代理；2.双方约定协议签订后两日内支付全额货款，我付款原告把货给我，但我没跟原告要货，是原告的货物无处存放，自行把货放到我处；3.协议约定原告提供的产品必须是合格产品，但原告提供的产品生产日期为2019年5月12日，而原告公司的成立日期为2019年6月29日，因此我认为该产品不合格。另外我曾经多次要求原告提供产品专利，但原告未能提供；4.我向原告支付的16994.14元，不是预付款，是原告把货送到我的店面后，以各种形式跟我要的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告唐山银可科技有限公司（甲方）与被告陈海娟（乙方）签订《银视奇代理协议》，协议约定：代理品种为润目冷凝胶、润目医用冷敷贴。代理区域为河北省唐山市，乙方为该区域的独家代理商，该区域的产品均需从乙方处进货。双方共同协商后，甲方对乙方下达的产品销售任务为1000套/年，乙方首次提货不得低于119套，且以后每次提货不得低于60套，暂定每套2400元，含银视奇润目冷敷凝胶。本协议签订后二日内乙方全额支付首次提货款。甲方负责将货物运至乙方指定地点，并承担相应的运费。协议有效期为2019年9月6日至2022年9月6日。本协议经甲乙双方签字盖章乙方支付第一次货款后生效。协议签订后，被告选址并进行店面装修，原告给被告送货119套，被告向原告支付货款16994.14元。2019年10月9日，陈海娟注册成立了唐山银视奇科技有限公司。另原告唐山银可科技有限公司成立时间为2019年6月29日。原告向被告提供的产品润目医用冷敷贴的生产日期为2019年5月12日，监制单位为唐山银可科技有限公司。2019年10月19日，被告向原告明确表示将不再履行上述协议。 庭审过程中，被告明确表示同意解除双方签订的《银视奇代理协议》，原告同意协议解除后被告继续销售其剩余产品。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方约定协议签订两日内被告需全额支付提货款，协议经双方签字盖章乙方支付第一次货款后生效，但实际履行过程中，在被告未支付首次提货款的情况下，原告主动将货物送至被告处，被告收货后才陆续支付了部分货款，协议生效条件并未实际成就。但被告收货、选址装修、注册成立公司并支付价款等行为，表明双方已实际履行协议内容。后双方履行过程发生纠纷，被告明确表示不再继续履行协议，原告要求被告返还货物，但被告拒不返还占有至今,致产品未能及时销售，保质期间缩短扩大损失，被告应承担主要责任。现原告拒绝被告退货主张被告支付剩余全部货款，并明确表示合同解除后被告可继续销售剩余产品，综合本案整体情况，双方在实际履行过程中均存在过错，原告应承担次要责任（本院酌定责任比例40%），因此本院对货款金额的60%即154005.86元（285000元×60%-16994.14元）予以支持。关于原告主张解除双方签订的《银视奇代理协议》的诉讼请求，被告同意解除，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告辩称，原告提供产品质量存在问题等辩解意见，不能对抗原告支付货款的诉讼请求，本院不予采纳。如确实存在问题，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告唐山银可科技有限公司与被告陈海娟于2019年9月6日签订的《银视奇代理协议》； 二、被告陈海娟于本判决生效之日起十日内给付原告唐山银可科技有限公司货款154005.86元； 三、驳回原告唐山银可科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（已减半），由原告唐山银可科技有限公司负担1172元，被告陈海娟负担1488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  沈晓宁 书 记 员  崔玉珏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11067号原告:青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市**徐州路**,统一社会信用代码91370200724044623L。法定代表人：闫君，总经理。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司，，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。原告青岛地矿岩土工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案,原告青岛地矿岩土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告青岛地矿岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7416号 原告：张海涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 被告：吴荣海，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省高州市，现住安徽省亳州市谯城区。 原告张海涛与被告吴荣海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。张海涛及其委托诉讼代理人王歌，吴荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款23940元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系从事室内装修工作。2020年被告承包了碧桂园时代印象的室内装修工程,因其临时需要工人进行施工,便让原告帮其寻找装修工人。工程结束后,被告尚欠工人劳务费53940元,工人们多次到工地上催要劳务费,为避免装修工人在工地上围堵影响其他工程,被告从原告处借现金53940元用于支付装修工人的劳务费。2020年3月28日,被告给原告出具借条,并承诺会及时归还,后被告于2020年4月9日和同年4月10日分两次合计返还30000.00元,剩余借款至今未付。 吴荣海辩称，被告不是老板，只是项目管理人，这笔钱是被告代替广州原点建设有限公司借的。条据是被告写的，但是被告没见到钱，直接给工人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：吴荣海提交的证据：借条复印件6张，对该组证据的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，吴荣海因支付装修工人的劳务费资金不足向张海涛借款53940元，并出具借条一份，内容为：“今借到张海涛现金伍万叁仟玖佰肆拾元整（￥53940）借款人：吴荣海2020年、3月28日”。后吴荣海共计返还30000元,剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴荣海因支付装修工人的劳务费资金不足向张海涛借款53940元，后返还30000元，尚欠23940元的事实，有张海涛的陈述、吴荣海出具的借条等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故吴荣海依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条之规定，判决如下： 被告吴荣海于本判决生效之日起七日内返还原告张海涛借款23940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告吴荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许萌萌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2858号原告：姜某，男，1992年8月5日出生，汉族，住海阳市。被告:初某，女，1993年6月30日出生，汉族，住烟台昆嵛区。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某与被告初某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年九月二十一日书记员  徐贵英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执583号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸营销中心。统一社会信用代码:9145010076580780XH。 法定代表人:王泽权。 被执行人：邹德锦,男,1986年6月10日出生,住防城港市港口区。 广西金凯利置业有限公司与邹德锦追偿权纠纷一案,本院（2019）桂0602民初863号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹德锦未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25658.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人邹德锦目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为25658.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  禤汉朋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3603号原告：石金国，男，1973年10月13日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：李金铎，男，1974年4月27日出生。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：李金轮，男，1967年11月3日出生。被告：康继炜，男，1990年2月28日出生。原告石金国与被告李金铎、李金轮、康继炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告石金国向本院提出诉讼请求：1.被告李金铎、李金轮、康继炜给付原告石金国租赁费28900元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，石金国变更第1项诉讼请求为：要求李金铎给付租赁费25900元。事实与理由:李金铎、李金轮系兄弟关系,康继炜系李金铎会计。2016年,李金轮通过电话找到石金国为其在××化工厂挖沟、平整路面等等工程,石金国与李金轮谈好价后,共计:58900元,石金国依约为其工作,完工后,石金国找到李金铎、李金轮索要租赁费时,李金铎支付30000元,尚欠28900元,石金国项目工程量结算单有康继炜签字。石金国多次找到三被告索要上述租赁费时,三被告均以种种理由至今未付。为此，诉至法院。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李金轮找石金国为其在××化工厂挖沟、平整路面等，并与石金国协商租赁费。李金铎不认可与石金国存在租赁合同关系，并称虽2017年1月24日，石金国收到的钩机费30000元系从李金铎账户转出，但李金铎系受李金轮委托向石金国转款，且李金轮认可关于30000元的领款证明单系康继炜受自己指示所写。石金国亦未提交其他证据证明其与李金铎系租赁合同关系，石金国提交的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石金国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月九日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4118号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人张丹丹信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执恢240号 申请执行人：重庆创力建筑工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码69925686-9。 被执行人：黄树伟，男，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市綦江区。 本院在申请执行人重庆创力建筑工程设备租赁有限公司与被执行人黄树伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的112849.75本院依法受理。执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人黄树伟至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人黄树伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执恢240执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年九月八日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢44号申请执行人：涂发明，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：余福海，男，1987年出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在执行涂发明与余福海机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初421号民事调解书已经发生法律效力。经过本院执行，被执行人至今下落不明，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6223号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄育枝，男，1976年04月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县***********，公民身份号码：441************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1928元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250675号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄育枝的粤S.R32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1928元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄育枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29650号原告深圳市艾普科技有限公司，住所地深圳市航城街道鹤洲社区鹤洲工业区庄边第二工业区厂房****，统一社会信用代码91440300783905163H。法定代表人马兴进。委托代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。被告谢鹏，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。原告深圳市艾普科技有限公司诉被告谢鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。经审查，原告因不服深宝劳人仲（航城）裁【2020】36号仲裁裁决书提起本案诉讼。但该仲裁裁决书是终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。原告不应对该仲裁裁决书提起诉讼，如原告认为该仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情形的，应于收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市艾普科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年九月二十八日书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执154号申请执行人：孙眉全，男，1975年4月19日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：韩保廷，男，1968年3月22日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人孙眉全与被执行人韩保廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）晋0924民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人韩保廷赔偿医疗等费用326144元，并承担案件受理费6192元。执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人韩保廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩保廷名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被韩保廷适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩保廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的332336元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩保廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月四日书记员 刘 鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1644号 申请保全人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 被保全人：沂源新汇木业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南鲁山镇政府驻地，统一社会信用代码：913703237381671302。 法定代表人：崔玲，经理。 被保全人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地，统一社会信用代码：913703237402319717。 法定代表人：韩吉春，经理 被保全人：沂源明海包装材料有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县石桥镇石楼村，统一社会信用代码：91370323092191261H。 法定代表人：迟安增，经理 被保全人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：崔玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人齐商银行股份有限公司沂源支行根据已经生效的（2018）鲁0323执755号民事判决书，于2020年09月15日向本院申请保全，请求对被保全人沂源新汇木业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值991898.18元的财产。 本院经审查认为，被保全人沂源县祥和货运有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、刘雷、李庆和、谢芳、张玉华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县祥和货运有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、刘雷、李庆和、谢芳、张玉华银行存款或网络资金991898.18元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  周乐乐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3384号 申请执行人：甘文聪，男,1985年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。 被执行人：惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会，住所地广东省惠东县。 法定代表人：陈达婷。 委托代理人：黄惠雄。 关于申请执行人甘文聪与被执行人惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6355号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费9510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会欠申请执行人甘文聪借款本金、利息、罚息、案件受理费共计919825.63元，款分三期支付，第一期于2020年10月23日前支付600000元，第二期于2021年4月30日前支付150000元，第三期于2021年9月23日前支付余款169825.63元。上述款由被执行人惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会汇入惠东县人民法院执行款专户【开户名：惠东县人民法院；开户行：中国农业银行惠东×××支行；账户：44×××20；注明案号（2020）粤1323执3384号】。上述款项履行完毕后，由申请执行人甘文聪就本案债权对抵押物惠东县巽寮镇自来水名下的位于巽寮镇×××的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，惠东国用（1998）字第××号】的抵押权到相关部门办理注销手续。2、执行费4543元，由被执行人惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会负担。3、双方同意本案以终结的方式结案，涉及查封事项予以解封。4、若被执行人惠东县巽寮滨海旅游度假区管理委员会逾期或拒不履行上述执行和解协议，申请执行人甘文聪有权申请恢复本院（2019）粤1323民初6355号民事判决书的执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3384号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初6355号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴准治
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12153号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：滨州市智书贤图书有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：何莎莎，总经理。原告杨杰与被告上海寻梦信息技术有限公司、滨州市智书贤图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨杰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨杰向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十五日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1145号刘志勇、夏赛赛：本院执行的刘志勇申请夏赛赛合同纠纷一案，经被执行人夏赛赛自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3290号之一申请执行人：周信，男性，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：王清华，女性，1960年2月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：解连生，男性，1966年07月20日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人周信、王清华与被执行人解连生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为60000元。2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款5107.36元，本院已划拨并发还给申请执行人。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月9日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月9日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙 强
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初502号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩枫，男，1986年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因寻衅滋事罪于2011年9月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因饮酒后驾驶机动车被太和县交警二中队处罚，又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被太和县公安局取保候审,同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人韩枫犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人韩枫及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月6日14时26分许,被告人韩枫醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车行驶至太和县沙河东路,被执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心检测,韩枫静脉血中乙醇浓度为83mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，韩枫主动到案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人韩枫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩枫认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩枫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩枫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩枫主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩枫于2020年4月8日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人韩枫符合社区矫正条件。本院认为：被告人韩枫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩枫曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又有犯罪前科，应从重处罚。被告人韩枫经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩枫宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩枫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年九月十八日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7442号原告：新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382661741404E。法定代表人：刘新文。委托诉讼代理人：纪政，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路**，统一社会信用代码916501046606045045。法定代表人：张凌。原告新驰电气集团有限公司与被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告货款52900元及利息（利息从起诉之日开始计算，按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月，被告在原告出具的一份《对账单》上盖章确认，截至2018年4月被告尚欠原告货款97900.28元。后被告支付45000货款元，剩余52900.28元货款一直未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新驰电气集团有限公司货款52900元，并赔偿利息损失（以52900元为基数，从2020年9月7日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告乌鲁木齐日弘忠信电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月三十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58992号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********，实际经营地上海市徐汇区古美路******。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱天，男，1976年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区环科路******。原告上海万科物业服务有限公司与被告邱天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宇锋，被告邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)35,473.72元、滞纳金7,094元(5.80元/月/平方米×127.42平方米×48个月，滞纳金按欠费本金的20%计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《荣科苑一期前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《荣科苑一期物业服务合同》可知,原告为荣科苑一期小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的业主。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2016年10月1日起至2020年9月30日止,拖欠物业费本金35,473.72元、滞纳金7,094元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务,但是被告一直无正当理由拒交,其行为已构成违约。综上,为了维护原告的合法权益,提起本案诉讼。被告邱天辩称，原告提供的服务不符合物业服务合同约定的义务及购房时宣传的内容：1、小区至今连物业办公地址都没有，办公场所不规范；2、小区卫生状况极差，保安保洁服务不到位，绿化荒漠化严重，地库常有业主遛狗，车位配比，地库常有业主遛狗诺的高奢服务完全不符；3、物业管家频繁更换，无法落实业主交代的工作；4、被告居住顶楼，2017年夏天，室内房顶发生严重漏水，主卧、次卧、客厅及书房反反复复漏水，屡修屡漏，屡漏屡修。被告曾于2017年8月向万科的售后部门发过函，提出诉求及赔偿方案，但没有结果。由于漏水给被告造成了经济损失，所以拒绝支付全部欠费。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，上海万之江房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对张江荣科苑一期提供前期物业服务事宜，物业类型为住宅、商业；坐落位置：环科路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、百业路XXX-XXX号(双)、荣科路XXX号。第六条约定：合同期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定：业主应按其拥有的物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务费：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十四条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金……物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的5‰向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，原告继续为小区提供物业服务。被告系涉案房屋的权利人之一，建筑面积为127.42平方米。因被告对原告提供的服务不满，自2016年10月起不再交纳物业管理费。2017年8月，被告室内屋顶发生漏水，向销售商提出赔偿诉求，未获结果。至2020年9月，被告共计欠付物业管理费35,473.72元。2020年6月，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2016年10月1日起至2019年11月30日止的物业费28,083.52元及违约金8,331.20元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业费35,473.72元并承担滞纳金7,094元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同约定的管理期限届满后，涉案小区未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告依约继续管理涉案小区有合同依据，本院予以确认。原告为被告房屋所在的张江荣科苑一期小区提供物业服务，被告作为房屋权利人，接受了原告的服务，应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2016年10月1日至2020年9月30日欠付的物业费35,473.72元于法有据，应予支持。若被告确因室内屋顶漏水造成了损失，则可通过其他法律途径解决，该抗辩意见虽不构成拒付物业费的理由，但系事出有因，非恶意拒付，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室自2016年10月1日至2020年9月30日的物业管理费35,473.72元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告上海万科物业服务有限公司负担72元，被告邱天负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明财付通存款186.03元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3451号 申请执行人：李潮流，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守新，男，1989年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李潮流与被执行人张守新原物返还纠纷一案中，现因被执行人张守新未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，现已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张守新的银行存款元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、被执行人张守新立即履行(2020)皖1302民初6360号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月四日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3665号 金慧贤： 申请执行人金华市金磐开发区富美家橱柜店与被执行人金慧贤承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市金磐开发区富美家橱柜店向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3665号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执810号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱红恒，男，1998年5月6日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱红恒罚金一案，于2020年5月28日立案。本院于2020年6月3日向被执行人邱红恒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱红恒退赔被害人梁启鸿、韩杨被偷摩托车经济损失人民币3473元、2646元。但被执行人邱红恒没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱红恒有可供执行财产，且邱红恒目前正在梧州监狱服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人邱红恒进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为6119元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2522号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：尹冬冬，男，汉族，1973年12月09日出生，住浙江省长兴县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人尹冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向不动产登记中心查询，发现被执行人尹冬冬名下有长兴县泗安镇浙皖大道1068号以及雉城镇农批市场二期A幢A-15室，但该房产已被安徽省泾县人民法院、江苏省泰兴市人民法院首先查封，本院轮候查封，暂时无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹冬冬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1208号之一 申请执行人：付秋林，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈士林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人付秋林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）赣0982民初966号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青发出执行通知，被执行人付强、黄发桃、陈士林、付四青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人付强、黄发桃、陈士林银行存款共计7616元，并对此款进行扣划，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额8.71万元，截至2020年9月29日已执行7616元，未执行7.949万元，申请执行费1206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审84号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人罗蒙元，男，1984年10月10日出生，住广西柳州市融安县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20397《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20397《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢蓬发，男，1962年10月12日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年8月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1688号起诉书指控被告人谢蓬发犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人谢蓬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月15日7时21分许，被告人谢蓬发饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区均安均南路南沙天一豪庭对开路段处时，与吕某驾驶粤X*****号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏及谢蓬发受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定谢蓬发负事故主要责任。经鉴定，被告人谢蓬发血液中检出乙醇成分，含量为97.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人谢蓬发的供述；证人吕某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢蓬发拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谢蓬发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人谢蓬发未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢蓬发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢蓬发造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人谢蓬发归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢蓬发无驾驶资格驾驶机动车的行为本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢蓬发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢蓬发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年九月三日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4094号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：位国选,男性,1958年7月15日出生,410526195807154458,汉族,住滑县；被执行人：位守业,男性,1973年9月8日出生,410526197309084492,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10091号判决，于2020年9月9日向被执行人位守业发出执行通知书，责令被执行人位守业申请被执行人偿还5万元借款及利息,案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人位守业在中国农业银行股份有限公司方城县凤瑞路分理处的账户62×××77存款1704.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日（）书记员
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9294号原告：阳峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************837。被告：马永生，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************155。原告阳峰与被告马永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳峰撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓婷