四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2319号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路2段**。 委托诉讼代理人：鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，汉族，生于1962年3月4日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：尹国强，男，汉族，生于1982年1月7日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：尹翠，女，汉族，生于1991年2月4日，住四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：腾洪波，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：唐海元，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滢华工业全区**依城郡**楼****。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司拟德阳分公司（以下简称人保财险德阳分公司）因与被上诉人郭淑芬、尹国强、尹翠、腾洪波、唐海元及南充市嘉联车业有限公司（南充嘉联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险德阳分公司上诉请求：1、请求撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初335号民事判决；2、改判尹德斌的死亡赔偿金按农村标准13331元计算18年为239958元；3、改判其在机动车第三者商业险保险责任范围内免赔10%，即免赔34574.79元；3、改判唐海元支付的尸体搬运费2200元在丧葬费中予以扣减；4、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、死者尹德斌系农村户籍，一审法院仅以居委会证明认定死者尹德斌在建筑工地打零工，并适用城镇标准计算死亡赔偿金，该认定系错误认定。2、事故车辆在出险时未加装安全标示，故人保财险德阳分公司应在第三者商业险范围内免赔10%。3、一审法院对唐海元主张的尸体搬运费未作认定。 郭淑芬、尹国强、尹翠辩称，死者尹德斌在营山县城务工，并在一审中提供了工资证明等证据佐证，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；人保财险德阳分公司主张在第三者商业险内免赔10%，若该主张得到支持，则应唐海元在10%的范围予以承担；一审法院未对尸体搬运费进行处理，故该费用不应扣减。 唐海元辩称，交警部分并未认定超载，但事故车辆只是没有安装安全标示；一审法院并未处理其支付的尸体搬运费，2200元。 滕洪波未提交答辩意见。 南充嘉联公司辩称，对事故的真实性及交警部分认定的责任比例并无异议，但该公司与事故车辆所有人唐海元签订了《车辆代管协议》，约定由唐海元对车辆独立承担民事等责任，故超出保险范围内的赔偿不应由该公司承担赔偿责任。 郭淑芬、尹国强、尹翠一审诉讼请求：人保财险德阳分公司、唐海元、滕洪波、南充嘉联公司共同赔偿死者尹德斌因此次交通事故产生死亡产生的医疗费5563.13元、死亡赔偿金597,888元、精神损害抚慰金50,000元（在交强险内优先赔付）、丧葬费32,358.50元、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工交通住宿费10,000元等,按照同等责任赔偿458,147.90元。 一审法院认定事实：2019年11月3日19时40分，尹德斌（1957年1月17日出生）驾驶川Ｑ×××××号电动二轮车（违规加装遮阳伞）由营山县城往东升镇方向行驶，途径营山县东升镇文昌西路115号前路段时，与同方向由滕洪波停在公路边的川Ｒ×××××号重型自卸货车尾部左侧相撞，造成尹德斌受伤，车辆受损的道路交通事故,尹德斌于2019年11月4日3时52分在营山县人民医院死亡，产生医疗费5563.13元。2019年12月17日，营山县公安局交通警察大队作出第511322120190000132号道路交通事故认定书，认定滕洪波、尹德斌承担此次事故的同等责任。滕洪波系唐海元雇请的驾驶员,唐海元将川Ｒ×××××号重型自卸货挂靠在南充嘉联公司经营，为该车在人保财险德阳公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额100万元）等，事故发生在保险期间内。尹德斌生前在营山县城建筑工地务工,居住在营山县。滕洪波垫付医疗费5563.13元、丧葬费33000元、向殡仪馆工作人员支付了费用2200元。 一审法院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“滕洪波、尹德斌承担此次事故同等责任”的认定，各方没有提出异议，对该责任认定予以采信。尹德斌驾驶的电动二轮车未被鉴定为机动车，依据有关规定，尹德斌承担40%的事故责任，滕洪波承担60%的事故责任。滕洪波系唐海元雇请的驾驶员,事故赔偿责任由唐海元承担。人保财险德阳公司为滕洪波驾驶的川Ｒ×××××重型自卸货车承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内,主张的免赔理由不能成立，人保财险德阳公司应当首先在机动车交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任；再在机动车商业三者险保险责任范围内按照事故责任比例承担替代赔偿责任；超出保险责任的赔偿由唐海元按照事故责任比例承担,南充嘉联公司承担连带责任；其余费用由郭淑芬、尹国强、尹翠方自行承担。唐海元垫付的医疗费、丧葬费予以扣减；其向殡仪馆人员垫付的费用未提供正规票据，由其自行处理。郭淑芬、尹国强、尹翠主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，具体数额依法确定：医疗费5563.13，未超出交强险中医疗费用限额，全部予以认可；尹德斌生前与其家人在营山县居住，并在营山县城务工，对死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，依据尹德斌的年龄计算18年应当赔偿597888元；尹德斌因交通事故死亡，应予赔偿丧葬费32358.50元;尹德斌因交通事故死亡,郭淑芬、尹国强、尹翠作为亲属精神受到严重伤害,应予赔偿精神损害抚慰金50000元；处理交通事故和办理丧葬事宜人员的误工住宿交通等费酌定为6000元，以上费用共计691809.63元，由人保财险德阳公司在机动车交强险保险责任范围内向原告方赔偿115563.13元费用，在机动车商业三者险保险责任范围内向原告方赔偿345747.90元费用。据此，一审法院判决：1、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交强险保险责任范围内向郭淑芳、尹国强、尹翠赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计115563.13元；2、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车商业三者险保险责任范围内向赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计345747.90元。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔款元461,311.03中,向郭淑芬、尹国强、尹翠一方银行账户中打款436326.16元,向唐海元的银行账户中打款24984.87（垫付的医疗费5,63.13元、丧葬费33,00元中品迭应承担的诉讼费2,52元）元。 二审期间，各方当事人均提交新证据。 二审查明的事实如下：唐海元支付本次交通事故尸体搬运费2200元，一审法院认定该费用由滕洪波垫付有误，本院予以纠正。二审的查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于死者尹德斌的死亡赔偿金是否应适用城镇标准还是农村标准的问题。郭淑芬、尹国强、尹翠在一审中举证证明了尹德斌生前一直在城镇居住的事实，事发时尹德斌已年满六十周岁，即使无充分证据证明尹德斌收入来源于城镇，但死者尹德斌生前在城镇居住的证明已足以认定其相关赔偿应适用城镇标准，故一审法院据此认定并不不当，本院予以确认。 关于人保财险德阳分公司是否应在第三者商业险范围内免赔10%的问题。该公司上诉主张事故车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车违反安全装置，按保险合同约定应在第三者商业险范围内免赔10%，并在一审中举证证明前述事故车辆安全防护装置不规范且尾部标志板未设置，但并未证明案涉保险条款中已约定该情形为免责事项，且亦未证明其就该项免责情形在保险合同签订时已尽明确说明义务，故本院对人保财险德阳分公司的该项主张不予支持。 关于尸体搬运费2200元是否应予扣减的问题。尸体半搬运费2200元由唐海元实际支付，一审法院以该费用无正规票据并未认可且计算在丧葬费中，该费用不在人保财险德阳分公司的理赔范围内，故该费用不作扣减。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,669元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  程丹丹