四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初864号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告陈伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因被告陈伟下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈伟向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计5916元；2．判令陈伟支付违约金（5916元的20%）；3．判令陈伟向众兴泰公司支付律师费2000元；4．诉讼费及保全费由陈伟承担。事实和理由：2019年8月26日，众兴泰公司与陈伟签订《居间服务合同》，双方建立居间服务合同关系。按照合同约定，众兴泰公司为陈伟就陈伟向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）。双方约定若陈伟与贷款方成功签约，陈伟向众兴泰公司支付5916元（包括代垫保险费1920元，居间服务费3996元），以分12期、委托银行代扣方式支付，每期为493元。合同签订后，众兴泰公司已履行合同的义务成功居间，陈伟与天府银行签订了《借款合同》并取得了贷款。陈伟未按合同的约定支付相应的居间服务费用，且经多次催告均不履行，众兴泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈伟未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，陈伟与众兴泰公司签订《居间服务合同》，约定：陈伟就本人向银行其他依法设立的融资服务机构申请贷款事宜，委托众兴泰公司就贷款方式、贷款主体、贷款材料的收集及整理、代买个人贷款保证保险和垫付保险费等事宜提供服务；若陈伟成功与贷款方签署借款合同或贷款合同，陈伟应向众兴泰公司支付5916元（其中1920元为众兴泰公司代陈伟向保险公司缴纳该笔贷款所产生的个人贷款保证保险费，另外3996元作为众兴泰公司居间服务费）；居间服务费在贷款下放陈伟后，众兴泰公司同意陈伟于借款合同生效后按月向众兴泰公司支付该居间费和保险费，共计12期，每期493元；若陈伟未能按时支付居间费用，众兴泰公司有权要求陈伟按照应付居间费用的日千分之五向众兴泰公司支付逾期付款违约金，众兴泰公司因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、诉讼保全保险费、差旅费等）由陈伟承担；为保证众兴泰公司的声誉，促使陈伟按约履行与贷款方或融资方签订的合同义务，陈伟向众兴泰公司支付保证金1174元，在陈伟完全履行完毕与贷款方签订的合同义务后，陈伟无逾期及任何违约情况下，众兴泰公司将该笔保证金无息返还陈伟；本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间费用总额的20%作为合同违约金。同日，陈伟与众兴泰公司签署《委托扣款授权书》，内容为：陈伟授权众兴泰公司按合同约定划扣相应的资费（包括但不限于众兴泰公司的贷款服务费、账户管理费、会员服务费、逾期罚息和违约金等）；陈伟同意众兴泰公司在合同约定的限期内，委托银行或众兴泰公司合作的第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用；陈伟指定的账户为建行尾号为“6448”的账户。 2019年8月26日，陈伟签署的《还款计划表》载明：本还款计划表系根据你于2019年8月26日签署的《借款合同》所制定，分36期还款，其中第1期至第12期还款金额为1503.22元，第13期至第36期还款金额1010.22元，当期应还款金额1010.22元存入天府银行的账户，剩余应还款金额493元存入建行银行尾号6448的账户。同日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》载明：投保人陈伟，被保险人为四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，保险费1920元，借款金额32000元，并载明了借款合同编号。 2019年9月、10月，陈伟向众兴泰公司支付了两个月的居间服务费共计986元。 2020年1月8日、2020年2月1日，众兴泰公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，众兴泰公司委托四川君合律师事务所代理本案诉讼，众兴泰公司支付律师费2000元。此后，众兴泰公司向四川君合律师事务所支付律师费2000元，四川君合律师事务所出具了相应发票。 庭审中，众兴泰公司陈述：陈伟向其支付了保证金1174元，因陈伟存在违约情形，故该保证金未退还给陈伟。 上述事实有众兴泰公司提交的众兴泰公司工商信息、陈伟身份信息、《居间服务合同》、委托扣款授权书、居间费支付记录、还款计划表、个人贷款保证保险（多年期）保险单、保费预存记录、《委托代理合同》、付款凭证、发票等证据在案为证。 本院认为，众兴泰公司与陈伟签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但陈伟仅支付了2019年9月和10月的两期费用共计986元，之后未再继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且现履行期限已届满，故众兴泰公司要求陈伟支付剩余费用及违约金的主张，本院予以支持。依照合同约定，陈伟应向众兴泰公司支付代垫的保险费1920元，居间服务费3996元，扣除陈伟已支付的986元，陈伟还应向众兴泰公司支付4930元，对该金额，本院予以确认；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。陈伟逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，陈伟应向众兴泰公司支付居间费用总额的20%作为违约金，故陈伟应向众兴泰公司支付违约金799.2元（3996元x20%），对该金额，本院予以支持；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。众兴泰公司主张陈伟支付因本次诉讼支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。陈伟未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代垫的保险费和居间服务费共计4930元； 二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付违约金799.2元； 三、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费99元，合计149元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司承担25元，由被告陈伟承担124元。因送达本案诉讼文书所产生的公告费由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 茜