山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2005号原告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省高唐县北湖路北首东侧**。主要负责人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所，住所地山东省高唐县光明东路**div>诉讼代表人：任一民，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王发达，男，该企业管理人工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人保财险高唐支公司）与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林秸秆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险高唐支公司的委托诉讼代理人任建粟、王祥力、被告泉林秸秆公司的委托诉讼代理人王发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险高唐支公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认人保财险高唐支公司对泉林秸秆公司享有330748.2元债权；2.诉讼费用由泉林秸秆公司负担。事实和理由：2016年6月，泉林秸秆公司在人保财险高唐支公司投保财产综合险、机器损坏保险各一份。两份保险的保险费分别为372694元、729800元，均约定分三期支付，但泉林秸秆公司未按照约定支付第三期保险费111808.20元、218940元。人保财险高唐支公司在保险期间内履行了合同义务，后向泉林秸秆公司多次催要保险费均无果。截至起诉之日，泉林秸秆公司仍欠付人保财险高唐支公司保险费330748.2元。后经法院裁定泉林秸秆公司与山东泉林集团有限公司（以下简称泉林集团）合并破产重整，人保财险高唐支公司在法定期限内向泉林集团管理人递交了债权申报申请书，泉林集团管理人于2020年6月10日做出债权审查结果通知书，对人保财险高唐支公司申报的债权不予确认。泉林秸秆公司辩称，双方签订的保险合同已在泉林秸秆公司逾期支付保险费时终止，双方以实际履行为限，不再继续履行。案涉保险保险单中的特别约定清单对分期付款及逾期支付保险费的权利义务进行了约定。根据该约定，在泉林秸秆公司未履行支付保险费义务的情况下，人保财险高唐支公司也不承担赔偿责任，即使发生保险合同约定的赔偿情形，也应以已交费为限承担赔偿责任。案涉保险合同的履行现处于中止状态。现泉林秸秆公司已无力支付第三期保险费，就此解除合同并不损害人保财险高唐支公司权益。按照双方在交费协议中的约定，在泉林秸秆公司不按约定交纳保险费时，人保财险的救济途径为依照泉林秸秆公司支付保险费的多少按比例承担保险责任。人保财险高唐支公司通过诉讼方式要求泉林秸秆公司支付保险费，既无合同约定，也无法律依据。泉林秸秆公司逾期支付保险费后，人保财险高唐支公司未承担任何保险责任。在人保财险高唐支公司催要保险费时，泉林秸秆公司已表达过解除合同的意思表示。即使没有书面通知解除保险合同，在未支付保险费用的情况下，案涉保险合同应当中止履行。泉林秸秆公司于2019年10月30日经法院裁定进入破产重整程序。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。泉林集团管理人经过初审和复审，最终做出债权金额确认为零的审查结论，既保障了人保财险高唐支公司的合法权益，也维护了泉林集团全体债权人的利益。综上，人保财险高唐支公司的主张既无事实基础，又无合同约定及法律依据，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，泉林秸秆公司在人保财险高唐支公司投保财产综合险一份和机器损坏保险一份，保险期间均自2016年6月30日13时起至2017年6月30日13时止。双方约定以上两份保险的保险费均分三期支付，其中财产综合险保险费共计372694.00元，首期保险费111808.20元于2016年6月30日支付，第二期保险费149077.60元于2016年11月12日支付，第三期保险费111808.20元于2017年3月12日支付；机器损坏险保险费共计729800.00元，首期保险费218940.00元于2016年6月30日支付，第二期保险费291920.00元于2016年11月12日支付，第三期保险费218940.00元于2017年3月12日支付。泉林秸秆公司依约支付第一、二期保险费后，第三期保险费未按约支付。以上财产综合险保险单的特别约定清单对投保人逾期支付保险费的法律后果明确如下：若投保人未按约定支付保险费，从应付之日起至实际支付之日止的期间内发生保险责任范围内的损失的，保险人按损失发生时已交保险费与本保险合同约定的总保险费的比例承担赔偿责任。投保人在付清本保险合同项下全部保险费之前，如保险标的发生损失，保险人应支付的赔偿金额超过投保人未支付的保险费时，保险人有权在赔偿金额中扣除投保人尚未支付的保险费。同时，双方当事人签订交费协议，协议对投保人逾期支付保险费的法律后果明确如下：如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任。针对机器损坏保险，双方当事人以交费协议的形式将投保人逾期支付保险费的法律后果明确如下：如果投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人将按实际交付保费与保费总额的比例承担相应保险责任。2018年4月8日，山东天地长安律师事务所律师曹建国受人保财险高唐支公司委托向泉林秸秆公司发出律师函，要求泉林秸秆公司收到律师函之日起7日内支付所欠以上两份保险的保险费共计330748.20元。次日，泉林纸业公司回复称因公司资金困难，近期无法缴纳所欠保险费，待公司经营好转后，再行补交。人保财险高唐支公司未曾因案涉两份保险合同承担保险责任。2019年10月30日，本院裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对泉林集团的破产重整申请。2019年11月27日，本院裁定泉林秸秆公司等22家公司与泉林集团合并重整。人保财险高唐支公司向泉林集团管理人申报债权，经泉林集团管理人初审与复查，确认债权金额为零。人保财险高唐支公司持有异议，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：人保财险高唐支公司对泉林秸秆公司在案涉两份保险合同保险期间内未依约支付的保险费是否享有合法债权。针对该问题，本院评析如下：人保财险高唐支公司与泉林秸秆公司签订的财产综合险保险合同、机器损坏险保险合同及交费协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。保险单特别约定清单及交费协议均对泉林秸秆公司逾期不支付保险费的法律后果做了明确约定。根据该约定，如果泉林秸秆公司未按约定支付保险费，在保险事故发生后，人保财险高唐支公司只需按实际交付保险费与保险费总额的比例承担相应保险责任即可。人保财险高唐支公司委托律师向泉林纸业公司发送律师函前，案涉两份保险的保险期间业已届满，双方的合同权利与合同义务已经消灭。人保财险高唐支公司基于以上两份保险合同向泉林秸秆公司主张保险费债权，已无合同依据。泉林秸秆公司虽做出补交保险费的承诺，但该承诺对其具有法律约束力的前提应为合法债权的存在。案涉两份保险合同保险期间期满后，泉林秸秆公司的合同义务均已终止，人保财险高唐支公司已不再基于两份保险合同享有保险费债权。故该承诺对泉林秸秆公司不构成法律约束力，即该承诺不具有请求力。人保财险高唐支公司请求确认其对泉林秸秆公司享有保险费债权330748.2元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司的诉讼请求。案件受理费6261元，减半收取计3131元，由中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇二〇年九月四日书记员  李彦超