江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1124号 原告：郁士飞，男，1955年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：胡健辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：邱全华，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：刘军杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：昆山梦玄汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇万步路****，统一社会信用代码9132058307101977X7。 法定代表人：高仲德，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司，住，住所地江苏省苏州高新区塔园路**一社会信用代码91320505571392407P。 负责人：李中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晶晶，系苏州分公司员工。 原告郁士飞与被告胡健辉、邱全华、刘军杰、昆山梦玄汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郁士飞及其委托诉讼代理人倪思东，被告胡健辉、邱全华、刘军杰（仅参与第一次庭审）、昆山梦玄汽车运输有限公司的委托诉讼代理人高峰（仅参与第一次庭审）、保险公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁士飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计286397.07元。事实和理由：2019年4月30日10时47分许，原告郁士飞乘坐被告胡健辉驾驶的苏Ｅ×××××号轻型普通货车在太仓市公园街“十”型交叉路口时，与被告刘军杰驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至太仓市第一人民医院治疗，医生诊断为左侧1-7、9肋骨、右侧第1-8肋骨骨折。2019年10月16日南通三院司法鉴定所对原告的伤情评定为九级伤残。2019年5月6日，太仓市公安局交警大队认定被告胡健辉、刘军杰承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告郁士飞因本起交通事故产生医疗费64513.57元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费26100元、残疾赔偿金167872.5元、护理费9972元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2100元，住宿费139元，共计286397.07元。对于上述损失，原告郁士飞要求被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；另50%的赔偿责任，由被告胡健辉及其雇主邱全华承担。 被告胡健辉辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故中我也受伤了，为治疗产生医疗费30000元左右，因此请求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中为我预留份额。事故发生后，我没有为原告垫付过费用。 被告邱全华辩称：原告郁士飞和被告胡健辉都是我雇佣的。被告胡健辉驾驶的车辆是我从案外人苏州亿能东电力工程咨询有限公司处借来的，车辆没有投保座位险。对于被告胡健辉驾驶车辆对原告造成的损失中应由其承担的部分由我来承担。事故发生后，我为原告垫付了64172.57元，要求在本案中一并处理。 被告刘军杰辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××号重型普通货车是我本人的，车辆挂靠在被告昆山梦玄汽车运输有限公司处从事道路运输经营。事故发生后，我没有垫付过费用。 被告昆山梦玄汽车运输有限公司辩称：被告刘军杰驾驶的苏Ｅ×××××号重型普通货车挂靠在我公司处从事道路运输经营。我公司与被告刘军杰之间系挂靠关系。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××号重型普通货车在我公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司未向原告垫付过费用。因本起事故造成两名人员受伤，因此在交强险限额内需要为另一名伤者，即被告胡健辉预留份额。对于原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药费用；对于误工费，因事故发生时，原告已年满60周岁，原告提交的误工依据不足以证明其实际误工损失，即便原告存在误工事实，其误工费也应当根据上年度平均工作天数来计算每月收入，月收入标准由法院依法裁判；对于住宿费，与本案无关联性，不予认可；对于鉴定费，该费用不属于保险责任范围内，不予承担。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年4月30日10时47分许，被告胡健辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车（乘坐人：原告郁士飞）在太仓市公园街“十”型交叉路口时，车辆右侧与沿镇北路由西往东行驶至该路口被告刘军杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车前部发生碰撞，致被告胡健辉、原告郁士飞均受伤，两车不同程度损坏。 二、事故责任：胡健辉、刘军杰驾驶机动车通过路口均未减速慢行瞭望，负本起道路交通事故的同等责任，郁士飞不负本起道路交通事故的责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告入太仓市第一人民医院住院治疗24天，2019年5月9日至2019年5月12日聘请护工护理4天，发生护理费561元。 四、鉴定结论：南通三院司法鉴定所于2019年10月16日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人郁士飞因交通事故致头部外伤，双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、纵膈气肿、右侧肾上腺血肿、多发软组织挫伤，肋骨骨折评定为九级伤残。2.建议被鉴定人郁士飞的误工期限至2019年9月24日为宜；护理期限为60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限60日为宜。 五、被诉车辆情况：被告胡健辉是苏Ｅ×××××的轻型普通货车的驾驶人，车辆登记在案外人苏州亿能东电力工程咨询有限公司名下，该车系被告邱全华从案外人苏州亿能东电力工程咨询有限公司处借用取得。原告郁士飞与被告胡健辉均受雇于被告邱全华，事故发生时，被告胡健辉系履行职务行为。 被告刘军杰是苏Ｅ×××××的重型普通货车的驾驶人及车辆所有人，车辆挂靠在被告昆山梦玄汽车运输有限公司处从事道路运输经营活动，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、误工情况。审理中，原告陈述其受被告邱全华雇佣从事电力辅助工作已有六、七年，事故发生前一个月与被告胡健辉一起在位于太仓市的工地上干活，事发当天是去位于常熟市老浜线的工地上干活，工资按照180元/天的标准结合实际出勤天数在年底结算，每个月预支1000元的生活费，生活费以现金形式发放，领取的生活费在年底结算时一并予以扣除。为此，原告提交2019年工资单及银行存单，该工资单显示：原告郁士飞2019年1月至4月的工资总额为13770元（180元/天×76.5天），扣除预支的生活费3000元后，实发工资10800元；银行存单显示原告郁士飞于2020年1月存入10800元。被告邱全华、胡健辉对原告的前述陈述予以认可。被告邱全华另提交2019年1月至4月的出勤记录表，该出勤记录表按月进行考勤，原告郁士飞实际出勤天数与其工资单上载明的天数一致，均为76.5天，出勤天数一栏后有对应人员的签名。被告邱全华另提交2019年3月至5月的生活费发放清单，该清单上有领取人员的签名，原告郁士飞每月领取生活费1000元。 七、垫付情况。事故发生后，被告邱全华为原告郁士飞垫付了64172.57元。 上述事实，由原告郁士飞提供的道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、陪护证明，工资单、银行存单复印件、出勤记录表、生活费发放清单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告郁士飞因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。根据太仓市公安局交通警察大队认定的事故责任，被告刘军杰驾驶的机动车方与原告搭乘的被告胡健辉驾驶的机动车方负本起事故的同等责任，本院确定就原告郁士飞的损失超出交强险部分，由被告刘军杰驾驶的机动车一方承担50%的赔偿责任,由被告胡健辉承担50%的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 原告相关损失认定： 1、医疗费：63909.57元。原告主张医疗费有相应病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，但原告主张的64513.57元医疗费中包含了陪护费561元、伙食费43元应予扣除，扣除后的医疗费金额为63909.57元。被告保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供替代用药清单，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费：1200元（50元/天、住院24天）。 3、营养费：3000元（50元/天，营养期60天）。 4、误工费：15756元。原告郁士飞提供劳务期间的工资标准为180元/日的事实有其提交的工资单、银行存单和被告邱全华提交的出勤记录表、生活费发放清单及原告郁士飞与被告胡健辉、邱全华的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。考虑到原告的工资收入与其实际出勤天数存在关联，结合原告2019年1月至4月的出勤率64.2%以及鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费为15756元（145天×180元/天×64.2%-2019年5月已预支的生活费1000元）。 5、护理费：8161元。原告住院期间4天聘请1名护工护理，产生护理费561元。根据鉴定意见，原告的伤情需两人护理20日，1人护理40日，按照100元/天/人的计算标准，原告的护理费为8161元（561元+36天×100元/天/人+20天×100元/天/人×2人）。 6、残疾赔偿金：167872.5元【（23836+5636）×1.78×16×0.2】。 7、交通费：酌定500元。 8、精神损害抚慰金：10000元。 9、鉴定费：2100元（依票据）。 原告主张的住宿费与本案无关联性，本院不予认可。 以上合计：272499元（四舍五入后取整）。 鉴于本起事故另有一名伤者胡健辉亦另案诉讼,根据两人的伤情,本院在交强险医疗费用项下为其预留5000元，在死亡伤残费用项下为其预留10000元。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郁士飞5000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额),在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10万元(残疾赔偿金的单项金额已超过该项限额),合计人民币105000元。 对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分167499元,本院确认由被告刘军杰驾驶的肇事机动车一方承担50%的赔偿责任,金额计算为83749.5元；由原告郁士飞乘坐的机动车一方驾驶员，即被告胡健辉承担50%的赔偿责任，因被告胡健辉受雇于被告邱全华，且事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由其雇主邱全华承担，赔偿金额计算为83749.5元。基于本案事故双方当事人的请求,就上述被告刘军杰驾驶的肇事机动车一方应负担的83749.5元,被告保险公司应根据其承保的商业三者险予以理赔,直接向原告承担赔偿责任。审理中,被告保险公司主张原告医疗费金额应扣除10%非医保用药费用,且鉴定费不属于保险公司赔偿范围。鉴定费属于保险法第六十四条规定的查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。故本院对被告保险公司主张的不承担鉴定费的意见不予采纳。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郁士飞105000元，在商业三者险限额内赔偿原告郁士飞83749.5元，合计赔偿188749.5元。被告邱全华在事故发生后已垫付了64172.57元，扣除后，被告邱全华还应赔偿原告郁士飞19576.93元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郁士飞188749.5元。 被告邱全华在本判决生效后十日内赔偿原告郁士飞19576.93元。 如被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、邱全华采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告郁士飞指定的如下银行账户：户名郁士飞，开户银行中国建设银行启东支行，账号62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由原告郁士飞承担65元，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司承担1280元，由被告邱全华承担565元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、邱全华按照应负担额于本判决生效后十日内支付原告郁士飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张砚池 二〇二〇年九月二日 书记员  苏敏敏