山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3589号上诉人（原审被告）：贾庆珍，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王存哲，男，1986年5月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人贾庆珍因与被上诉人王存哲、张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾庆珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定本案所涉借款为贾庆珍家庭日常生活所负的债务属于认定事实错误，且适用法律错误。贾庆珍对王存哲和张伟之间的借款事实根本不知情，也未在欠条上签字，本案所涉借款并没有用于贾庆珍和张伟家庭共同生活。根据张伟2018年3月9日出具给王存哲的欠条可以证实，其二人之间的借贷关系发生在2015年6月至2016年12月期间，本息共计为215400元，该数额远远超过了同时期贾庆珍和张伟的家庭日常生活所需。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王存哲也应该举证证明其出借的该笔借款用于了二人的家庭日常生活，否则不应判决贾庆珍对该笔借款承担还款责任。一审法院在王存哲未提供任何证据证实该笔借款实际用于贾庆珍和张伟的家庭日常生活的前提下，就依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决贾庆珍对本案借款承担还款义务，显然属于认定事实错误，证据不足，且适用法律错误。王存哲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审庭审中张伟明确认可所借款项是用于饭店经营和给贾庆珍看病所借，其经营的旺季烧烤饭店，该饭店注册登记为个体工商户，是家庭经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，所借王存哲的钱款均用于家庭生活和经营，因此一审法院判决认定事实清楚，并无不当，请二审法院依法驳回贾庆珍的上诉请求。张伟答辩称，是我个人的债务。王存哲向一审法院起诉请求：判令被告共同偿还原告欠款140400元，孳生利息按约定支付至偿还之日止(暂计算利息为50000元)。一审法院查明事实：被告张伟与被告贾庆珍系夫妻关系。2018年3月9日，张伟向原告王存哲出具欠条一张，内容为：2015年6月至2016年12月期间，借款人张伟多次向出借人王存哲借款，经双方结算截止本借条出具之日共计欠王存哲本息合计贰拾壹万伍仟肆佰元(小写215400元)，借款人张伟保证在本欠条出具之日起60日内偿还壹拾叁万元(130000元)，剩余捌万伍仟肆佰元(小写85400元)保证在180日内还清。如到期还不清，借款人同意自本欠条出具之日按年息24%支付利息至全部还清之日。借款人张伟，身份证号码，2018年3月9日。自出具欠条后，张伟于2018年10月17日偿还借款本金5000元、2019年2月4日偿还借款本金5000元、3月8日偿还借款本金50000元、11月14日偿还借款本金5000元、12月10日偿还借款本金5000元；2020年1月10日偿还借款本金5000元、1月11日偿还借款本金5000元，以上共计75000元。对于本案借款用途，原告称是张伟经营饭店和为贾庆珍看病所借，张伟认可是用于其经营的旺季烧烤饭店，该饭店注册登记为个体工商户。一审法院认为，原告提交的欠条能够证明其与张伟之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。张伟借款后，未按约定的日期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。对于张伟辩称的2017年8月31日其表弟李旭阳转至原告账号的50000元，因涉及原告与李旭阳之间的纠纷，对于该款项本院在本案中不予处理。原告要求张伟偿还剩余借款本金140400元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求张伟支付按照年利率24%计算的利息，并不超过相关法律法规的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。张伟借款用途为其家庭经营的饭店，该借款系张伟以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，被告贾庆珍应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张伟、贾庆珍于判决生效之日起十日内偿还原告王存哲借款本金140400元及利息(利息计算方式：以215400元为基数，自2018年3月10日起计算2018年10月16日止；以210400元为基数，自2018年10月18日起计算至2019年2月3日；以205400元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年3月7日止；以155400元为基数，自2019年3月9日计算至2019年11月13日止；以150400元为基数，自2019年11月15日起计算至2019年12月9日止；以借款本金145400元为基数，自2019年12月11日计算至2020年1月10日止；以140400元为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照年利率24%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告张伟、贾庆珍负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案债务是否为贾庆珍与张伟的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王存哲主张涉案债务为贾庆珍与张伟的夫妻共同债务，王存哲应举证证明该债务用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。对于2015年夏天的3万元借款，王存哲主张是张伟为贾庆珍去上海看病所借款项，贾庆珍认可张伟陪同去上海看病，但主张张伟并未支出医疗费用。本院认为，贾庆珍、张伟均主张双方有约定看病支出由贾庆珍父母负担，王存哲也认可借款时张伟说过看病大部分钱是女方父母所出，但张伟陪同贾庆珍去上海看病肯定会有相应支出，该3万元借款应为二人夫妻共同债务，应由张伟、贾庆珍共同偿还。根据查明的事实，张伟已偿还借款75000元，王存哲主张的借款发生在2015年6月至2016年12月期间，该3万元借款时间在前，张伟偿还的款项应当先冲减该笔借款。对于其他借款，累计数额较大，明显不是用于家庭日常生活所需所负的债务；张伟向王存哲出具欠条，贾庆珍未在欠条上签字，王存哲也未提供证据证明出具该欠条系基于贾庆珍与张伟的共同意思表示；王存哲、张伟主张其他借款均用于饭店经营，未提供证据证明，且贾庆珍亦未参与饭店经营，并不能认定系贾庆珍与张伟基于共同的生产经营所负的债务，故应由张伟承担偿还责任。综上所述，上诉人贾庆珍的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初916号民事判决内容为：张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王存哲借款本金140400元及利息(利息计算方式：以215400元为基数，自2018年3月10日起计算2018年10月16日止；以210400元为基数，自2018年10月18日起计算至2019年2月3日；以205400元为基数，自2019年2月5日起计算至2019年3月7日止；以155400元为基数，自2019年3月9日计算至2019年11月13日止；以150400元为基数，自2019年11月15日起计算至2019年12月9日止；以借款本金145400元为基数，自2019年12月11日计算至2020年1月10日止；以140400元为基数，自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照年利率24%计算)；二、驳回王存哲的其他诉讼请求。一审案件受理费2054元，由张伟负担；二审案件受理费4108元，由王存哲负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年九月十六日书记员  金广洋