wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17633号原告：饶国友，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码512************114。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：王忠会，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420************733。被告：黄岩，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县********委黄庄，公民身份号码412************035。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。被告：中山市沙溪镇佳坤物流经营部，住所地广东省中山市***********第五卡。经营者：黄岩。原告饶国友诉被告王忠会、黄岩、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、中山市沙溪镇佳坤物流经营部（以下简称佳坤物流经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告饶国友委托诉讼代理人何涛，被告王忠会，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加了诉讼。被告黄岩、佳坤物流经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求饶国友的诉讼请求：被告王忠会、黄岩向原告赔偿各项损失共计173450.70元[损失明细：医疗费40715元，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费2000元，后续治疗费90000元，残疾赔偿金144354元（48118元/年×15年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3350元，护理费2850元（19天×150元/天），交通费3000元]；被告都邦保险中山支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月21日，饶国友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车途经中山市*******沙溪中学对开路口时，遇王忠会驾驶粤T*****I号轻型仓栅式货车逆面冲红灯左转弯驶至，饶国友驾车失控侧翻倒地后发生碰撞，造成车辆损坏及饶国友受伤。交警部门认定：饶国友承担事故主要责任，王忠会承担事故次要责任。2.居住情况，饶国友主张其于事故发生前在中山市****住，并据此提供中山市************住证明载明饶国友于2017年1月1日至2019年3月18日在其单位宿舍居住。3.伤情及治疗情况：饶国友因伤住院共19天，医疗诊断为右股骨颈骨折（头下型）、右踝部软组织挫擦伤。出院医嘱加强营养。2020年4月27日，饶国友委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月9日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2020]临鉴字第0447号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶国友右股骨颈骨折（头下型），伤后行右股骨颈骨折全髋关节置换术，评为九级伤残；饶国友后期必然发生的治疗项目和措施的费用评定为：右侧人工全髋关节翻修术，每15年需翻修人工关节1次，全髋羽修费用为70000-90000元人民币／次。4.车辆保险情况：粤T*****I号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主系佳坤物流经营部、投保人系黄岩，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。饶国友相对于粤T*****I号轻型仓栅式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，饶国友的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由王忠会承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由都邦保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。本院对饶国友的损失作如下确认：1.医疗费40715元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费2850元（住院19天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×19天）；5.伤残赔偿金137709.76元（九级一个，残疾系数为20%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5223天，即48118元/年÷365天×5223天×20%）；6.伤残鉴定费3350元（按发票计算）；7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；8.交通费600元（酌定）。上述1-8项合计198124.76元，交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由都邦保险中山支公司在其限额范围内赔付；不足部分78124.76元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿23437.43元。饶国友已满65周岁，年纪较大，是否需要进行人工全髋关节翻修术，需根据其自身情况而定，该费用也尚未实际产生，其提出后续治疗费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿143437.43元给原告饶国友；二、驳回原告饶国友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元（原告已预交1885元），由原告饶国友负担326元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1559元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月九日书记员 程杰殷谢俊花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4323号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。被执行人焦某某，男，1989年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101397.27元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为101397.27元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保870号申请人：马某，女，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：尚易，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫争光，北京市拓夫律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省东明县。申请人马某与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人马某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单、担保书为申请人马某提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值七十万元的财产。案件申请费4020元，由申请人马某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年九月一日书记员 徐琳琳
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初119号 原告罗让旦珍，男，1996年7月1日出生，藏族，住四川省黑水县知木林乡。 被告袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市燎原乡。 原告罗让旦珍与被告袁旭平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗让旦珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗让旦珍的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗让旦珍撤诉。 案件受理费487.5元，已减半收取，由原告罗让旦珍负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6346号原告：上海崇明区中兴镇北兴经济合作社，住所地上海市崇明区中兴镇北兴村兴**。法定代表人：曹益民，主任。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。被告：许文彬，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永隆村**。上海崇明区中兴镇北兴经济合作社与上海骋荟生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因上海骋荟生态农业有限公司已注销，原告申请变更其法定代表人许文彬作为被告，许文彬亦同意作为本案被告参加诉讼，为此，本案被告变更为许文彬。同年9月10日，原告以双方经协商被告已履行了付款义务，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明区中兴镇北兴经济合作社撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年九月十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16321号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：程庆飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告程庆飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34374.97元，并支付截至2020年8月19日的罚息1437.51元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金34374.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖A0XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月8日，程庆飞与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程庆飞借款55000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，程庆飞同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，程庆飞未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告程庆飞未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月8日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与程庆飞（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：程庆飞向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮536基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为15.165%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号皖A0XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月8日发放贷款。车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，程庆飞拖欠借款本金34374.97元、罚息1437.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，程庆飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求程庆飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求程庆飞支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%后减去贴息的年利率10.11%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求程庆飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。程庆飞为履行本案债务，以车牌号为皖A0XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程庆飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34374.97元，支付截至2020年8月19日的罚息1437.51元；二、被告程庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年1月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%后减去贴息的年利率10.11%计算；自2021年1月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%计算）；三、被告程庆飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点536点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程庆飞提供的车牌号为皖A0XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.68元，减半收取计342.84元，由被告程庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1399号 申请人：刘婧，女，1986年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王昌，男，1987年05月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘婧与被执行人王昌离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2020号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人刘婧于2020年8月6日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2020号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 炜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1826号 上诉人（原审被告）：肖某，女，1969年8月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人莊克贵，男，1991年11月17日出生，黎族，住贵州省普安县，系肖某之子。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人肖某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘某于2020年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初889号民事判决； 二、准许刘某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，刘某自愿承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，肖某自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹荣钰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6640号原告：马兰霞，女，1969年10月5日出生，汉族，北京市通州区西集镇杜柳棵村农民。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：北京金桥运通公路养护有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下坡村顺平路北侧**。法定代表人：王永臣，经理。委托诉讼代理人：兰春英，女，北京金桥运通公路养护有限公司经理助理。原告马兰霞（以下简称原告）与被告北京金桥运通公路养护有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马国振、被告的委托诉讼代理人兰春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年3月21日至2019年10月5日期间夏季高温补助费3780元；2.被告支付2012年3月21日至2019年10月5日期间休息日加班工资52080元；3.被告支付2012年3月21日至2019年10月5日期间法定节假日加班工资16170元；4.被告支付2012年3月21日至2019年10月5日期间未休年假工资14700元。事实与理由：2012年3月21日，原告入职被告处从事养护工工作，工作期间，被告未支付原告休息日及法定节假日加班工资、未休年休假工资、高温补助费。现原告不服京通劳人仲字【2019】第6746号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月21日，原告入职被告处从事养护工工作，月工资标准为北京市最低工资；2019年10月5日，原告达到法定退休年龄，此后未再出勤。2019年9月23日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第6746号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年至2019年高温补助费1080元；2.被告支付原告2017年9月24日至2019年10月5日期间未休年休假工资1912.64元；3.被告支付原告2018年9月1日至2019年9月30日期间法定节假日加班工资595.86元；4.被告支付原告2018年9月1日至2019年9月30日期间休息日加班工资974.71元；5.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告存在休息日、法定假日出勤情形，但其已足额支付加班费，为证明其主张，被告提交了2018年8月至2019年8月期间考勤记工单（有原告签字）。原告否认其中部分签字的真实性，但不申请笔迹鉴定，同时主张被告存在两份考勤，被告未提交另一份原始、真实的考勤记录，但原告未能举证予以反驳。此外，原告认可仲裁委关于2018年至2019年高温补贴、2017年9月24日至2019年10月5日期间未休年休假工资的裁决，但主张被告应支付此前年度高温补贴及未休年休假工资。本院认为，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存两年备查；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告认可仲裁委关于2018年至2019年高温补贴、2017年9月24日至2019年10月5日期间未休年休假工资的裁决，本院对此不持异议。原告于2019年9月23日申请仲裁，原告关于未休年休假工资、高温补贴的过高请求，已超出被告作为用人单位应当保存相关证据的两年期限，原告应对此承担举证责任，现其未能举证证实其未休年假或被告未支付未休年休假工资、高温补贴，应承担举证不能的后果，本院不予支持。关于法定节假日、休息日加班工资一节。被告提交了2018年8月至2019年8月期间考勤记工单，原告主张此并非原始、真实考勤记录，原告否认其中部分签字真实性，但其不申请笔迹鉴定，原告应承担举证不能的后果，故本院采信该考勤记工单的真实性，并据此核算该期间法定节假日、休息日加班工资。被告未能提交应由其保存的2017年9月至2018年7月期间、2019年9月至10月期间考勤记工单，应承担举证不能的后果，故对原告上述期间每周出勤六天、法定节假日出勤的主张，本院予以采信，并据此核算加班工资。原告主张2012年3月21日至2017年8月期间亦存在休息日、法定节假日加班情形，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京金桥运通公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马兰霞2018年至2019年期间夏季高温补助费1080元；二、被告北京金桥运通公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马兰霞2017年9月24日至2019年10月5日期间未休年假工资1912.64元；三、被告北京金桥运通公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马兰霞2017年9月24日至2019年10月5日期间休息日加班工资9471.26元；四、被告北京金桥运通公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马兰霞2017年9月24日至2019年10月5日期间法定节假日加班工资6587.58元；五、驳回原告马兰霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京金桥运通公路养护有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年九月一日书记员  张亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保359号 申请人：井传民，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张晓刚，男，汉族，1977年1月18日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请人井传民于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓刚所有的冀Ｂ×××××号车辆进行财产保全，保全价值10万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人张晓刚所有的冀Ｂ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人井传民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年九月九日 书记员  李侠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执945号 申请执行人：廖运刚，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：张伟,男,汉族，生于1982年12月23日,住四川省达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初957号民事判决书，被执行人张伟应归还申请执行人廖运刚借款本金350万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金180万元从2015年12月26日起计算至付清之日止；本金120万元从2016年1月4日起计算至付清之日止；本金50万元从2016年6月11日起计算至付清之日止）。并承担案件受理费、保全费共计39800元及执行费。因被执行人张伟未完全履行判决确定的义务，本次申请恢复执行40000元，在执行中被执行人张伟已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 兴
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1752号上诉人(原审被告)：龚跃辉，女，1991年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：4309************。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司徒锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：4417************。上诉人龚跃辉因与被上诉人司徒锋同居关系析产纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年8月20日向龚跃辉送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人龚跃辉应在接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费3635元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。上诉人龚跃辉收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚跃辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 李凤霞书 记 员 刘 婷附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初282号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘准，男，1995年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘准犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年6月19日00时10分左右，在孟津县城关镇平乐路民政局家属院门口处，被告人刘准醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车，由东向西行驶撞住被害人崔某头东尾西停放在道路北侧的豫Ａ×××**号小型轿车，造成那双方车辆损坏的交通事故。被告人刘准在事故现场等候处理。经鉴定，被告人刘准血液中检出乙醇，含量为106.2mg/100mL。经认定，被告人刘准负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被害人对被告人刘准的行为表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血液提取登记表及提取照片，证人崔某、谢某、王某的证言，被告人刘准的供述，河南金剑司法鉴定中心对刘准血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人刘准户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人刘准醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘准到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人刘准拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人刘准对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘准违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘准醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人刘准与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘准拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘准犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人刘准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年九月十一日书记员  王 琼
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2443号 珠海市交通运输局、深圳市福田区思泉饮用水商行： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人深圳市福田区思泉饮用水商行作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审790号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05796号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人深圳市福田区思泉饮用水商行的银行存款人民币550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3830号之一 申请执行人:刘丽香，女，水族，1987年7月26日出生，住所地：广西宜州市。 被执行人：江门市顺宝隆电器有限公司，经营地：江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：张良旺。 申请执行人刘丽香与被执行人江门市顺宝隆电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2020】0358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为161944.39元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月8日冻结被执行人江门市顺宝隆电器有限公司中国工商银行20×××57账户存款，冻结期限一年，从2020年6月8日起至2021年6月7日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初404号 原告：孟建平，男，1965年4月14日出生，汉族，住第五师八十三团。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被告：葛江民，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨增容，女，1967年11月12日出生，汉族，住博乐市。原告孟建平与被告葛江民、杨增容追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建平委托诉讼代理人苏玉，被告葛江民、杨增容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告的农资款170000元；二、由二被告承担自2019年1月31日至2020年3月31日，共计14个月，按月利率千分之六计算的利息，每月1020元，合计14280元；三、剩余利息计算至欠款结清时止；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在八十三团物资站西线农资库当保管，被告葛江民因种植棉花需要，在八十三团农资站赊欠农资，承诺年底兑现时偿还。年底兑现后，被告葛江民未能按时偿还欠款。因欠款未收回，2013年起，八十三团物资站开始扣除原告工资，用以清偿被告葛江民的债务。后八十三团物资站并入第五师农业生产资料公司，又更名为新疆昊星长润农资有限公司。原告清偿完欠款后，被告葛江民应当向原告偿还该款。二被告系夫妻关系，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告葛江民辩称，对于原告垫付农资款的事实认可，愿意向原告支付170000元，也同意向原告支付利息。和被告杨增容已经离婚，不应当由杨增容承担给付责任。被告杨增容辩称，与被告葛江民于1998年已经离婚，这个欠款不属于共同债务，不应当由其承担还款责任。经审理查明，2012年，被告葛江民因种植棉花需要，在时任八十三团物资站西线保管员的原告孟建平处赊欠170000元农资，承诺于当年年底兑现时偿还。年底兑现时，葛江民未能按照约定偿还欠款。2013年起，八十三团物资站开始扣除孟建平工资，用以清偿该笔欠款。该欠款全部由孟建平清偿。八十三团物资站后并入第五师农业生产资料公司，该公司后更名为新疆昊星长润农资有限公司。2019年1月31日，葛江民向孟建平出具欠条一份，载明：“今欠孟建平农资款170000元（壹拾柒万元整）。”2020年5月8日，新疆昊星长润农资有限公司出具证明一份，证实葛江民所欠170000元农资款，已经由孟建平全部清偿完毕。另查，1998年9月29日，被告葛江民与被告杨增容经新疆庆达拉垦区托里人民法庭调解离婚。认定上述事实的证据有：被告葛江民于2019年1月31日出具的欠条一份、新疆昊星长润农资有限公司于2020年5月8日出具的证明一份、新疆庆达拉垦区托里人民法庭民事调解书一份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告葛江民因种植棉花需要，赊欠价值170000元的农资，此款应当由其偿还。因葛江民未能偿还，由原告孟建平代为偿还。孟建平清偿完该笔欠款后，葛江民应当将该款偿还给孟建平，孟建平要求葛江民偿还欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。葛江民向孟建平出具欠条后，应当及时归还欠款但未归还，孟建平向其主张占用期间利息符合法律规定，利率亦符合法律规定，且葛江民本人无异议，故对孟建平要求葛江民支付自2019年1月31日至2020年3月31日利息，共计14280元的诉讼请求，本院予以支持。孟建平要求葛江民将剩余利息支付至欠款结清止的诉讼请求，未说明利息的计算方式，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。葛江民与被告杨增容于1998年已经离婚，该笔债务属于其个人债务，不应当由杨增容承担，孟建平要求杨增容承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告葛江民于本判决生效之日起十日内支付原告孟建平垫付农资款170000元，利息14280元，共计184280元；二、驳回原告孟建平其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告葛江民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗新燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜洪亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人姜洪亮因与被申请人曹明勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜洪亮申请再审称，1.申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、二审判决书第7页13、14行说上儒新书公司的招商广告中预留的电话号码是曹明勇的手机号，上儒新书公司对外招商电话一直是4000546367(2017年停用)，未用过曹明勇手机号码作为招商电话，被申请人在(2018)鲁0502民初3674号提供给案外人李海燕的图片为虚假的。2.申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，胜利油田营海实业集团有限公司、万达控股集团有限公司、山东胜凯石化有限公司提供给被申请人的虚假证明并不能够证明任何问题。3.申请事由三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，被申请人在(2018)鲁0502民初3674号提供给案外人李海燕的图片为伪造的。4.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定的主要证据未经质证的”。二审判决书第7页13、14行说上儒新书公司的招商广告中预留的电话号码是曹明勇的手机号，被申请人在(2018)鲁0502民初3674号提供给案外人李海燕的图片为伪造的。二审法庭并没有经过再审申请人质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。姜洪亮主张被申请人在(2018)鲁0502民初3674号提供给案外人李海燕的图片为伪造的，胜利油田营海实业集团有限公司、万达控股集团有限公司、山东胜凯石化有限公司提供给被申请人的证明是虚假的，并没有提交证据证明。姜洪亮主张被申请人在(2018)鲁0502民初3674号提供给案外人李海燕的图片为虚假的，该主张并非本案原审中认定事实的证据，其提交的招商广告图片不足以推翻原审判决。综上，姜洪亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（三）（四）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜洪亮的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3709号 申请执行人：郭传兵，男，1984年4月16日出生，汉族，住合肥市新站区。 被执行人：安徽君腾鞋服有限公司，住所地合肥市瑶海区繁昌路**鼎元府邸**2502，统一社会信用代码9134010034880872。 法定代表人：王友仁。 本院依法作出（2019）皖0102民初9562号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽君腾鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽君腾鞋服有限公司银行存款36840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初761号 原告：黄可珍，女，1953年7月22日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：何斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住广西浦北县。与原告为母子关系。 被告：吴奋飞，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄可珍与被告吴奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄可珍的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告吴奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄可珍向本院提出诉讼请求：被告还原告的借款40000元，利息以借款本金为基础，按年利率24％计付，从2017年2月17日起开始计息，直至还清为止。事实和理由：原告与被告是租赁关系，被告人以经营资金周转困难为由向原告借款。之后原告于2016年1月16日，以现金的方式，借款给被告50000元整。被告于2017年1月期间还借款10000元，余款及利息至今未还。被告人于2017年2月就开始失联，后经了解，被告因向多人借款，并且数额特别巨大，原告即向浦北县公安局以诈骗性质进行报案。截止目前，原告与多名受害人都无法联系被告人也找不到其本人，致使原告的利益受损。为维护原告人的合法权益，特向浦北县人民法院提起诉讼。 吴奋飞没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。黄可珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对黄可珍提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴奋飞租赁黄可珍家中房屋经营生意，后因经营资金困难向黄可珍借款。吴奋飞于2017年1月16日向黄可珍借款5万元，双方签订《借款合同》约定了借款期限为从2017年1月16日起至2017年2月16日止，并约定逾期不还款，黄可珍有权追回借款，从到期之日起付日息1%。《借款合同》签订后，黄可珍以现金支付的方式向吴奋飞支付了出借款项。借款到期后，吴奋飞向黄可珍归还了借款1万元。 本院认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示,可以认定双方之间存在事实上的民间借贷法律关系,该借贷关系未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照协议的约定诚实信用履行各自的义务。现吴奋飞没有依约足额返还借款，构成违约，黄可珍请求返还借款依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,双方在借款合同上约定了逾期不还款则从借款到期日付日息1%，现黄可珍主张逾期利息以年利率24%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求,符合法律的规定,予以支持。本案借款届满期限为2017年2月16日，黄可珍请求从还款期限届满次日起计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，吴奋飞向黄可珍归还了1万元借款，则本案的借款以尚未归还借款4万元为本金，按年利率24%计算逾期利息，从2017年2月17日起至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 吴奋飞归还黄可珍借款本金人民币40000元及利息（利息计算如下：利息以人民币40000元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年2月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由吴奋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  刘玉洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8069号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区五莲县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款68842.44元（截止2020年4月22日，欠款本金43634.49元，利息9177.35元，费用16030.6元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑伟自2011年7月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03 560。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币68842.44元未给付，原告自2016年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。 案经送达，被告郑伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金43634.49元、利息9177.35元、费用16030.60元，共计人民币68842.44元，其中费用包括滞纳金（违约金）9452.6元、分期手续费6578元。 被告郑伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月15日，被告郑伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××60，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告郑伟在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金43634.49元，利息9177.35元，违约金9452.6元，分期手续费6578元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3559号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告郑伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43634.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43634.49元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20275号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：广州市歌缔装饰设计有限公司，住所地广州市天河区棠安路**首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二层2002-2003房，统一社会信用代码914401063275711476。 法定代表人：刘佳。 原告刘叶华诉被告广州市歌缔装饰设计有限公司、广州市兰亭序娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初12420号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人广州市歌缔装饰设计有限公司支付案件受理费5585.7元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20275号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2566号 起诉人：黄炜炜，女，1999年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 2020年9月7日，本院收到起诉人黄炜炜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除杭州海承商业服务有限公司与起诉人签订的《服务合同书》；2.请求判令杭州海承商业服务有限公司向起诉人退还服务费3580元；3.请求判令本案诉讼费用全部由杭州海承商业服务有限公司承担。事实和理由：2019年3月18日，杭州海承商业服务有限公司与起诉人签订《服务合同书》，约定杭州海承商业服务有限公司一次性收取4580元服务费,为起诉人提供驾驶员理论及实操培训服务。然起诉人根据合同约定支付全额服务费后，杭州海承商业服务有限公司至今不提供相应服务，且已无相应履约能力。起诉人认为杭州海承商业服务有限公司不履行合同约定服务义务致使合同目的无法实现，应当退还相应服务费。现起诉人根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持起诉人诉讼请求，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《服务合同书》第八条约定：“甲乙双方如对协议条款规定的理解有异议，或者对与协议有关的事项发生争议，双方应本着友好合作的精神进行协商，若协商不能解决，任何一方均可向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。”但起诉人未能提供相关材料证明该协议管辖的地点系与本案存在实际联系的地点，故该管辖条款应属无效，本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对黄炜炜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月七日 书记员  罗淼淼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱国鑫，男，汉族，1962年6月26日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱国鑫信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱国鑫给付执行款人民币112730.06元，执行费人民币1591元，诉讼费1277元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人朱国鑫仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人朱国鑫采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人朱国鑫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱国鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币112730.06元，执行费人民币1591元，诉讼费1277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1809号 原告：马士华，男，1955年7月26日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马士华与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士华向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元、违约金158.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月6日，通过山东农村商业银行汇给原告马士华土地使用费792元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马士华与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.66亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费792元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即396元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马士华与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.66亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士华土地使用费396元。 三、驳回原告马士华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张利娜
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审129号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街**，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：林建阳，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]34号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日向被执行人林建阳作出漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林建阳作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的170.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施等。林建阳必须在接到该行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 经审查查明，被执行人林建阳未经有权机关批准，擅自于2016年6月始在漳州台商投资区角美镇顶社路口角江路旁边占用0.79亩（524.70平方米）土地建设漳州台商投资区角美南园幼儿园。漳州台商投资区自然资源局调查核实、现场测量时，三层框架结构房屋和水泥硬化地均已建成使用。该地块四至：东至林志宏住宅、西至徐友足住宅、南至角江路、北至杂地。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用允许建设区170.18平方米、占用有条件建设区354.52平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年12月13日，漳州台商投资区自然资源局依法向林建阳作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人林建阳未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局依法向林建阳作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林建阳在法定时间内没有完全履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人林建阳发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2020年9月2日，漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的170.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日作出的漳自然资台罚[2019]34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日作出的漳自然资台罚[2019]34号《自然资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的170.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈艺娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民督5号 申请人：柴天威，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：郭敬忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人柴天威于2020年月日向本院提出支付令申请。本院于2020年08月17日受理后，本院经审查认为，柴天威提出支付令的申请不符合法律规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回柴天威的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张岩岗 二〇二〇年九月二日 书记员  马喜阳 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更891号罪犯蔡世券。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0282刑初459号刑事判决，认定被告人蔡世券犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。2018年3月6日，江苏省宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初1990号民事判决，判决蔡世券支付民事赔偿款680470元。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡世券自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡世券减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡世券自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡世券自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世券减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初155号原告：刘秀贞，女，1954年2月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所实习律师。被告：刘秀芝，女，1948年4月13日出生，汉族，黑龙江红旗岭农场退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘辉（被告刘秀芝之女），1971年6月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：刘秀英，女，1945年6月2日出生，汉族，西城区洗织地毯厂退休职工，北京市西城区。被告：刘秀兰，女，1950年2月16日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。被告：刘国群，男，1956年4月6日出生，汉族，北京西单商场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕洁芳（被告刘国群之妻），女，1954年1月16日出生，汉族，北京市机动车配件公司退休职工，住北京市市朝阳区。原告刘秀贞与被告刘秀芝、刘秀英、刘秀兰、刘国群用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀贞的委托诉讼代理人王争、孙跃、被告刘秀芝及其委托诉讼代理人刘辉、被告刘秀英、被告刘秀兰、被告刘国群及其委托诉讼代理人吕洁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀贞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对北京市西城区前门大耳胡同X号房屋有权居住使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与四被告达成协议，由被告协助原告户口落户到北京市西城区前门大耳胡同**，刘秀贞享有北京市西城区前门大耳胡同X号房产永久居住权直至死亡等。协议后，被告刘秀芝拒不履行，一直占有该房产。故原告诉至法院，请求依法裁判。在案件审理过程中，原告刘秀贞向本院提交以下证据材料：1、北京市公有住宅租赁合同复印件；2、大栅栏街道三井社区居委会的证明；3、房屋租金收据；4、2014.3.15协议书；5、2013.12.3刘秀云的遗嘱；6、房屋租赁合同；7、刘秀贞的残疾证和北京通卡。被告刘秀芝辩称：允许原告在涉案房屋内居住，但原告从未向我提出过要在涉案房屋内居住，当时她可以去签字过户的，就是她不去，所以原告现在不能落户跟我们没有任何关系。在案件审理过程中，被告刘秀芝向本院提交以下证据材料：1、田村村民委员会的证明；2、丰盛派出所的户籍证明信2份；3、刘秀云的死亡证明；4、（2014）西民初字10423号调解书；5、刘秀英的收条；6、刘秀芝的户口本。被告刘秀英辩称：同意按照协议办。在案件审理过程中，被告刘秀英未向本院提交证据材料。被告刘秀兰辩称：原告和刘秀芝商量好就行了，就按照她俩商量的办。在案件审理过程中，被告刘秀兰未向本院提交证据材料。被告刘国群辩称：同意按照之前的协议办。在案件审理过程中，被告刘国群未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鸣皋（1971年4月死亡）与刘淑珍（1995年1月死亡注销户口）原系夫妻关系。2016年5月11日，北京市公安局丰盛派出所开具证明信（（2016年）西公丰盛所户字20160433号）：大栅栏房管所：兹有刘鸣皋，男，出生日期1914年10月13日，户口登记地址（原住址）西城区南顺城街X号，经查1953-1969年户口登记，情况如下：该人之妻：刘淑珍、之长子：刘国钧、之长女：刘秀英、之二女刘秀芝、之三女：刘秀蘭、之四女：刘秀雲、之五女：刘秀贞、之二子：刘国群、之三子：刘国永。庭审中，原、被告均陈述，刘国钧、刘国永均已死亡，刘秀雲（云）于2013年12月13日死亡。2000年5月18日，刘秀云与北京市宣武区大栅栏房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》（编号：宣武房大字第X-XXXX号，房屋管理类别：直管），由刘秀云承租北京市宣武区（现西城区）大耳胡同X号X-X号房屋（砖木结构，平房，总使用面积16.5㎡，其中居室北1、东0.5间，16.5㎡）。2014年3月15日，刘秀英、刘秀芝、刘秀兰、刘国群、刘秀贞签订《协议书》：因家庭财产纠纷，现家庭成员本着家庭和睦的原则，自愿达成分割协议如下：1、位于北京市西城区前门大耳胡同**房产归刘秀芝承租，刘秀芝协助将刘秀贞户口落户至北京市西城区前门大耳胡同**房产，刘秀贞享有北京市西城区前门大耳胡同X号房产永久居住权直至死亡。2、位于北京市海淀区清河小营鲲鹏小区**楼X门**产归刘国群承租。3、位于北京市海淀区清河小营鲲鹏小区**楼X门**产归刘秀兰承租。4、刘秀云遗留下来的叁拾万元国库券及叁万元保险柜刘秀英所有。上述协议内容均为家庭成员协商一致达成，一式五份，各执一份，均具有法律效力。家庭成员签字确认生效。2014年4月，刘秀英因继承纠纷一案，将刘秀芝、刘秀贞、刘秀兰、刘国群诉至本院，要求依法继承被继承人刘秀云名下遗留财产银行存款及保险。2014年6月，本院作出（2014）西民初字第10423号民事调解书，双方达成如下协议：一、被继承人刘秀云名下工商银行（账号：XXX）内的存款及利息三十三万七千三百九十五元一角八分（截止至二〇一四年六月十一日）归原告刘秀英继承所有。二、被继承人刘秀云名下在信泰人寿保险股份有限公司北京分公司投保的金利来两全保险（万能型）A款（保单号码：200005372193）保险合同内的个人账户价值三万一千二百八十五元六角七分（截止至二〇一四年六月十一日）归原告刘秀英继承所有。三、双方就本案再无其他争议。本案审理中，经询，涉案的北京市宣武区（现西城区）大耳胡同X号X-X号房屋承租人未变更仍为刘秀云，现由刘秀芝持有该房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告的诉讼请求系要求确认其对涉案的北京市宣武区（现西城区）大耳胡同X号X-X号房屋（砖木结构，平房，总使用面积16.5㎡，其中居室北1、东0.5间，16.5㎡）享有居住、使用的权利。但现上述涉案房屋在原承租人刘秀云去世后，其与公房管理单位签订的《北京市公有住宅租赁合同》已实际终止履行，涉案房屋仍登记在刘秀云名下。在此情况下，涉案房屋在公房管理单位未确定新的承租人前，本院对于该房屋的居住、使用权利不宜作出判决。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。另外应当指出，原、被告系兄弟姐妹关系，在作为其亲属的原承租人去世后，双方因涉案房屋的居住、使用权利产生纠纷，对簿公堂，只能加剧矛盾，不利于妥处矛盾。原、被告应当平等协商，本着公平合理的原则，妥善处理涉案房屋的承租人变更问题，在此基础上，合理解决涉案房屋的居住、使用等矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘秀贞的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘秀贞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾 岩二〇二〇年九月二十二日法官助理  邸碧莹书 记 员  林 彤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖66号 原告：樊萍，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，执行董事。 被告：绵阳市英汇众合科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都**商业**。 法定代表人：燕正熙，公司执行董事。 第三人:四川新艾潇商贸有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**/div> 法定代表人：尚传英，该公司董事长。 原告樊萍诉被告绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司、第三人四川新艾潇商贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案，四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2020年5月18日立案。 樊萍诉称，2018年3月8日樊萍与绵阳兴艾潇商贸有限公司签订书面《公司股权收益权认购协议》，协议约定：樊萍认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳10万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉绵阳兴艾潇商贸有限公司股东履行其在公司的股东职责。协议还对樊萍交纳款项的提前归还、违约责任、争议管辖等事项均作了明确约定。2018年1月15日樊萍通过银行转账方式将10万元汇入集团财务指定账户内，由绵阳兴艾潇商贸有限公司原股东四川新艾潇商贸有限公司为原告出具收款收据，注明收到原告现金10万元，后绵阳兴艾潇商贸公司成立后，于2019年1月1日将樊萍原收据收回，绵阳兴艾潇商贸有限公司重新为樊萍出具收据一张，注明收到樊萍交来的红旗店保本经营分红股金10万元。2019年7月5日樊萍领取被告支付的2018年度利息8000元。绵阳兴艾潇商贸有限公司于2018年9月18日登记注册成立公司，2019年10月30日绵阳兴艾潇商贸有限公司将公司拥有的100%股权转让给绵阳市英汇众合科技有限公司，绵阳市英汇众合科技有限公司成为绵阳兴艾潇商贸有限公司实际出资人及登记注册的唯一股东。樊萍的10万元款项也于2018年10月11日、15日全部转入绵阳兴艾潇商贸有限公司，作为绵阳兴艾潇商贸有限公司经营现金流，为其实际使用，现原被告协议履行期限已过，原告多次向被告催要款项，主张权利未果，特起诉要求1、依法裁决被告给付原告股权回购本金10万元及2019年度红利8000元；并承担2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、依法裁决被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3、依法裁决绵阳市英汇众合科技有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、案件诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。 四川省绵阳经济技术开发区人民法院认为，四川新艾潇商贸有限公司已经由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整，在本案中，涉及四川新艾潇商贸有限公司债权债务的认定，四川新艾潇商贸有限公司属于必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案属于“有关债务人的民事诉讼”，应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理，于2020年8月19日作出（2020）川0793民初464号民事裁定将案件移送四川省高新技术产业开发区人民法院。 四川省高新技术产业开发区人民法院认为：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，因此应告知当事人起诉艾潇的案件请及时申报债权，因另一被告在绵阳经济技术开发区人民法院辖区内，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷所产生的给付之诉，而非破产债权确认纠纷，原告的诉讼请求只针对被告而不针对四川新艾潇公司。 人民法院受理四川新艾潇公司破产申请后，债权人不能新提起要求四川新艾潇公司清偿的民事诉讼，债权人应向管理人申报债权。债权人对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。该确认之诉与本案给付之诉属于两个不同的诉讼。绵阳经济技术开发区人民法院追加四川新艾潇公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，只是有利于该院查清案情，无权判决四川新艾潇公司承担债务，不应影响该院对本案的管辖权。故本案并非《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定必须由受理破产申请的人民法院集中管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨           玥
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初270号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈宏丽，女，汉族，1982年7月3日出生，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，于同年2月12日被取保候审，同年6月19日被本院被取保候审。 辩护人李韵，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人陈宏丽犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人陈宏丽及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人李韵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈宏丽犯盗窃罪，陈宏丽自愿认罪认罚，建议对被告人陈宏丽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 被告人陈宏丽及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人陈宏丽系初犯、偶犯，认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈宏丽及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，被告人陈宏丽于2019年12月16日、12月26日、2020年1月7日、1月10日、1月11日、1月14日，在本市江干区某超市丁兰店内，利用自助收银之机，采用多拿商品仅扫码支付部分或扫码后删除的方式，7次窃取超市内的保健品、食品、饮料等物。 案发后，追回部分赃物并发还被害单位，被告人陈宏丽的家属已赔偿被害单位经济损失，被害单位对陈宏丽表示谅解。 上述事实，在案有证人肖某的证言、接受证据清单及委托书、损失物品明细及价格清单，搜查笔录、扣押决定书及赃物照片、发还清单，会员卡信息、购物记录，调取证据清单及视频监控附截图，辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陈宏丽的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人陈宏丽在李韵律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人陈宏丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宏丽自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈宏丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈宏丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 陈 怡 人民陪审员 何正炎 二〇二〇年九月九日 法官 助理 张 婷 代书 记员 张滨滨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢286号申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某3，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某4，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案[（2020）宁0502执427号]中，原案冻结了被执行人张某2名下车号为×××机动车车户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下车号为×××机动车车户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年九月三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7241号 申请人：汪进，男，1985年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区雷台山路市政开发房******，公民身份号码：5221211985********。 申请人：汪意，男，1987年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区新舟镇永福社区绿塘组公民身份号码：5221211987********。 申请人：陈信信，男，1983年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市汇川区长青路**公民身份号码：5221011983********。 共同委托诉讼代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：向雯，贵州新活力律师事务所实习律师。 被申请人：梁隆海，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市红花岗区长征镇河北井社区河北井组**，公民身份号码：5221221989********。 申请人汪进、汪意、陈信信与被申请人梁隆海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户150,000.00元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：12114003901054082276）作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，但其申请保全的金额超出了其起诉的金额，根据原告的起诉，本院将保全金额调减为130,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人梁隆海的银行账户130,000.00元（冻结期限为一年）。 二、如被申请人梁隆海的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人潘中友的其他等值财产（查封、扣押期限为两年）。 案件申请费1,270.00元，由申请人汪进、汪意、陈信信预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执293号之一申请执行人：拜绍祥，男，回族，1942年4月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李莉莉，女，回族，1973年10月21日出生，住本市顺河回族区。拜绍祥与晁忠卿、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁忠卿、李莉莉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还拜绍祥借款本金10万元及逾期利息（自2015年6月12日起至2018年10月16日止的利息，应以12万元为基数，按年息6%计付；自2018年10月16日起至借款付清之日止的利息，应以10万元为基数，按年利率6%计付）。案件受理费2700元，由晁忠卿、李莉莉共同负担。因晁忠卿、李莉莉未按上述生效法律文书履行义务，拜绍祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人晁忠卿、李莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李莉莉有公积金存款合计67000元，本院已扣划67000元，扣缴执行申请费1141元后余65859元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李莉莉有大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67000元，扣缴执行申请费1141元后余65859元，已支付给申请执行人,本案债权尚余16841元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已扣划的被执行人李莉莉名下公积金存款及查封的被执行人李莉莉名下大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人拜绍祥书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人晁忠卿、李莉莉负有继续向申请执行人拜绍祥履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年九月十四日书 记 员  李智璞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2448号申请执行人王建平，男，1987年10月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡松，男，1974年9月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王建平与被执行人胡松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人胡松归还申请执行人借款39738元及违约金5000元。并负担执行费571元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人胡松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡松作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡松采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建平。综上，被执行人胡松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月三日书记员  丁丽芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14786号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈金山，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈金山金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈金山立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金104870.22元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16976.73元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：陈金山。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月12日。 十四、实际到期日期：2017年10月11日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：104870.22元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：16976.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104870.22元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16976.73元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取计1368元，由被告陈金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5251号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，系该支行行长。被告杜甲聚，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈兰芳，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地冠县。系被告杜甲聚之妻。被告毛立鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜斌元，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杜甲聚、陈兰芳、毛立鹏、杜斌元金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费516元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年九月十七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1172号李林龙罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初69号刑事判决书，李林龙依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4626号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1203号原告：九江市新家园物业服务有限公司，住所为江西省湖口县桃源馨苑小区。统一社会信用代码：913604293147897615。法定代表人：周明，董事长。委托诉讼代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：张永利，男，1989年10月1日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古通辽市，住所为江西省湖口县。原告九江市新家园物业服务有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月8日，原告九江市新家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半计收取122元，由原告江九江市新家园物业服务有限公司负担。审判员  吕颖二〇二〇年九月八日书记员  杨洪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初190号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王玉洁，女，1955年6月18日出生，汉族，中专毕业，沈阳铁路信号厂幼儿园退休教师，户籍所在地沈阳市铁**，住沈阳市铁**。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王玉洁犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王玉洁及其辩护人葛宏鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2016年夏天，被告人王玉洁被张德发发展为下线代理人，开始参与民族资产解冻项目。后王玉洁受张德发指使，积极推广民族资产解冻类项目，发展大量下线会员，并对会员进行管理，接到张德发筹措资金的指令后，从会员处筹集资金后转给张德发。2016年6月至2016年7月，王玉洁共计向张德发转账民族资产解冻项目资金324250元。2017年4月至2019年1月，在项目没有成功兑现的情况下，王玉洁仍继续发展、管理下线会员，从下线会员处筹集资金38558元转给张德发。被告人王玉洁被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。对以上指控，公诉机关提供了被告人王玉洁供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细、证人崔某的证言、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王玉洁的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人王玉洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王玉洁辩护人对指控罪名及事实无异议，并且认为：1、王玉洁本身并无诈骗的直接故意和非法占有的主观目的。2、被告人也是受害人。3、被告人平时表现良好，无前科，如实供述自己的罪行。应酌情从轻处罚。4、被告人家庭情况特殊，请人民法院在量刑上予以特殊考虑。经审理查明：2016年夏天，被告人王玉洁被张德发发展为下线代理人，开始参与民族资产解冻项目。后王玉洁受张德发指使，积极推广民族资产解冻类项目，发展大量下线会员，并对会员进行管理，接到张德发筹措资金的指令后，从会员处筹集资金后转给张德发。2016年6月至2016年7月，王玉洁共计向张德发转账民族资产解冻项目资金324250元。2017年4月至2019年1月，在项目没有成功兑现的情况下，王玉洁仍继续发展、管理下线会员，从下线会员处筹集资金38558元转给张德发。被告人王玉洁被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。在审理过程中，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人王玉洁庭审中无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细、证人崔某的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、罚金收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉洁伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人王玉洁的辩护人提出的“王玉洁本身并无诈骗的直接故意和非法占有的主观目的，被告人也是受害人，平时表现良好，无前科，如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本院为了依法保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王玉洁的刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止；罚金已缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 群审 判 员  闫珊珊人民陪审员  孙 盼二〇二〇年九月十五日书 记 员  来刚阳