浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异90号异议人（被执行人）国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区滨江东路**。法定代表人任智勇。委托诉讼代理人（特别授权）唐礼全，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘迪，四川华楚律师事务所律师。申请执行人绍兴震元医药经营有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路****。法定代表人李成华。被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****/div>法定代表人丁方。在本院执行申请执行人绍兴震元医药经营有限责任公司（以下简称震元公司）与被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司（以下简称纳克莱公司）、国药集团宜宾制药有限责任公司（以下简称国药公司）债权转让纠纷一案中，被执行人国药公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国药公司称，贵院于2018年4月作出的(2018)浙0602民初字第1153号民事判决书,认定异议人在2528562.33元范围内对因异议人抽逃纳克莱公司出资承担该公司债务补充赔偿责任。异议人认为在贵院划转异议人2556247.95元款项前,异议人就已经超额承担了因抽逃纳克莱公司注册资金而需承担的1020万元纳克莱公司债务补充赔偿责任。异议人不应再承担该2528562.33元债务。同时贵院执行行为也存在违法,主要理由如下：一、贵院于2018年4月作出的上述判决书，仅仅认定异议人在2528562.33元范围内对异议人因抽逃纳克莱公司出资承担补充赔偿责任,并未认定异议人需要承担确定的2528562.33元债务补充责任。由于异议人已经在该判决作出之前的其他案件中承担了7671437.67元。在该判决作出之后，杭州市上城区人民法院以(2013)执民字第1604号执行案件,分别于2018年4月3日从异议人账户扣划216659.10元、于2018年4月10日扣划263298.0元、于2018年4月28日扣划2094816.23元,合计2574773.3元(含执行费)。故贵院因(2018)浙0602执恢508号案件扣划异议人款项前,异议人已经承担完毕1020万元的补充责任,贵院再扣划异议人款项属于执行错误。二、上述判决书确定异议人在2528562.33范围内承担债务补充责任是一个动态金额,要根据异议人在其他案件中实际承担的债务金额,在执行过程中动态掌握,不能理解为一个固定的判决金额。由于杭州市上城区人民法院、湖州市吴兴区人民法院均判决认定异议人抽逃纳克莱公司注册资金而承担1020万元纳克莱公司债务补充赔偿责任。这些案件在执行过程中金额是变化的。最终，贵院在执行该判决中应当根据异议人实际承担的债务补充责任金额来确定执行金额。不能将“2528562.33元范围内”等同为一个固定的判决数额,在异议人已经承担了1020万元责任后，仍然执行异议人财产是错误的。三、贵院扣划异议人款项后,异议人已及时提出异议并请求返还扣划的款项。异议人于2019年3月1日委托律师向贵院提出了《异议申请书》,并请求返还扣划的2556247.95元款项，但贵院一直未予书面下达相关法律文书。综上，异议人特依法向贵院提出执行异议，请求贵院依法纠正（2018）浙0602执恢508号案件对异议人采取的强制划款的执行措施，并依法返还异议人财产2556247.95元。申请执行人震元公司称，第一，(2018)浙0602执恢508号案已于2019年3月执行终结,异议人于2020年8月才就本案向贵院提出异议,已超过规定期限,贵院不应受理。另异议人就本案提出的请求及事由不属于执行异议受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。依据上述规定,当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定的,可以提出异议,但提出异议的期限应该是在执行过程中,即执行程序开始之后,执行程序终结之前。当事人在执行程序开始前、执行程序终结后提出执行异议的,应不予受理。贵院(2018)浙0602执恢508号案已于2019年3月结案。现异议人于2020年8月才向贵院提出异议,已过期限,贵院不应受理。此外，异议人就本案提出的事由在之前的(2018)浙0602民初1153号案的再审程序中均已提出,该事由不属执行异议的受理范围。第二，(2018)浙0602民初1153号民事判决认定事实清楚,适用法律正确,贵院依据该判决划扣异议人款项完全合法,不存在错误。异议人不服贵院(2017)浙0602执异112号执行裁定向贵院出执行异议之诉。2018年4月20日,贵院作出(2018)浙0602初1153号民事判决,判决异议人应于本判决生效之日起十日内对震元公司在(2016)浙0602民初8027号民事判决执行中的债权余额2528562.33元范围内承担清偿责任。上述判决作出后,异议人设法迟延上述判决生效时间，拖延、阻扰执行程序的正常进行。判决生效后,贵院依程序划扣异议人相关款项。此后,异议人认为(2018)浙0602民初1153号民事判决存在错误,以与本案相同的事由,即杭州市上城区人民法院于2018年4月3日扣划异议人216659.1元,于2018年4月10日扣划异议人263298元、于2018年4月28日扣划异议人2094816.23元,向绍兴市中级人民法院申请再审。绍兴中级人民法院审理后作出(2019)浙再63号民事判决,驳回异议人的再审请求。(2018)浙0602民初1153号民事判决已确定异议人应向申请执行人在2528562.33元范围内承担清偿责任,该责任认定十分清楚，贵院的执行完全合法,异议人的异议不成立。本院经审查查明：原告震元公司与被告纳克莱公司债权转让纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0602民初8027号民事判决书，判令被告纳克莱公司对（2012）绍越商初字第1822号民事判决中3694695.96元承担连带清偿责任，于该判决生效之日起十日内履行。判决生效后，因被告纳克莱公司未依法履行，故本院依原告申请于2017年3月10日立案执行，执行案号为（2017）浙0602执1673号。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人纳克莱公司有可供执行的财产，申请执行人之债权无法从该公司处得到清偿。另查明，国药公司曾用名为四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司（以下简称宜宾公司），于2016年12月7日经工商核准名称变更为现名称。杭州市上城区人民法院在审理原告国药控股台州有限公司与被告纳克莱公司、邱向瑛、宜宾公司买卖合同纠纷一案中，确认宜宾公司作为纳克莱公司股东存在抽逃出资1020万元的行为，据此，该院于2015年4月29日作出（2014）杭上商初字第515号民事判决书，判令：被告纳克莱公司于该判决生效之日起十日内向原告国药控股台州有限公司支付货款1405793.5元及相应的逾期利息；被告宜宾公司在1020万元范围内对被告纳克莱公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告宜宾公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2015年11月13日作出（2015）浙杭商终字第2364号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。震元公司依据上述生效民事判决书确认的事实，依法向本院申请追加国药公司为（2017）浙0602执1673号案件的被执行人。本院于2017年9月24日作出（2017）浙0602执异112号执行裁定书，裁定追加第三人国药公司为（2017）浙0602执1673号案件被执行人。被执行人国药公司应于本裁定生效之日起十日内对申请执行人震元公司在（2016）浙0602民初8027号民事判决执行中的债权余额在抽逃注册资金1020万元的范围内承担清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。国药公司对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年1月12日立案受理后，经审理查明，国药公司因抽逃注册资金又依据杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上商初字第515号民事判决书、（2014）杭上商字第514号民事判决书，湖州市吴兴区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）湖吴康商初自第402号民事判决书履行赔偿责任7671437.67元。本院在该案审理过程中还查明:杭州市上城区人民法院因（2013）杭上商初字第241号民事判决书未予执行，以上述相同理由，于2017年11月21日作出（2017）浙0102执异19号执行裁定书，主要内容为：追加国药公司为本案被执行人。被执行人国药公司应在本裁定生效之日起十日内，在未缴纳的注册资金1020万元范围内，向申请执行人正大青春宝药业有限责任公司履行原审法院作出的（2013）杭上商初字第241号民事判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。本院在该案中经审理认为，国药公司的行为构成抽逃注册资金，其作为纳克莱公司的开办人之一，应在抽逃注册资金1020万元的范围内，对申请执行人震元公司承担赔偿责任，本院根据申请执行人震元公司的申请追加国药公司为被执行人并承担相应责任并无不当。国药公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但因国药公司因抽逃注册资金已履行赔偿责任7671437.67元，对此应在抽逃注册资金1020万元的范围内予以扣减，即国药公司尚应在2528562.33元范围内承担赔偿责任。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执异19号执行裁定书中申请执行人申请追加被执行人时间和裁定作出时间均在本院之后，不影响本院（2017）浙0602执异112号执行裁定的效力。据此，本院于2018年4月20日作出（2018）浙0602民初1153号判决，判令：一、原告国药公司应于判决生效之日起十日内对被告（申请执行人）震元公司在（2016）浙0602民初8027号民事判决执行中的债权余额在2528562.33元的范围内承担清偿责任；二、驳回原告国药公司的其他诉讼请求。国药公司对该判决不服曾向绍兴市中级人民法院提交上诉状，在上诉理由中，国药公司陈述上城区人民法院根据其执行裁定已经从上诉人账户中执行走了252万余元，上诉人承担赔偿责任的总额不应当超过上诉人在纳克莱的出资额1020万元，由于上城区人民法院已执行在先，故上诉人不应再承担任何赔偿责任。因国药公司未在指定的期限内交纳上诉费，2018年5月30日，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终2013号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因前述民事裁定书存在笔误，该院又于2018年6月7日作出（2018）浙06民终2013-1号民事裁定，予以补正。国药公司于2018年6月11日签收。（2016）浙0602民初8027号民事判决生效后，根据震元公司提交的申请，本院于2018年7月17日对（2016）浙0602民初8027号民事判决恢复执行，案号为（2018）浙0602执恢508号。执行中，本院先后于2018年9月25日、2019年2月21日扣划国药公司执行款371497.40元、2184750.55元，在扣除执行费27685.62元后，余款2528562.33元已发放给震元公司。震元公司于2019年3月8日向本院出具了申请本院对国药公司终结执行的报告。本院于2019年3月14日作出（2018）浙0602执恢508号结案通知书，通知当事人，本院在该案执行过程中，对国药公司承担部分已执行完毕，同日，本院将该结案通知书通过邮政特快专递向国药公司注册地进行了邮寄送达。另查明，在上述该案执行过程中，国药公司曾向本院提交了落款日期为2019年2月22日的情况说明1份，主要内容为在本院（2018）浙0602民初1153号民事判决审理中及判决作出后的上诉期间，杭州上城区人民法院已因正大青春宝一案，扣划国药公司承担补足抽逃注册资金1020万元法律责任的三笔款项共计2574773.33元，该三笔款项未计入（2018）浙0602民初1153号民事判决国药公司已经支付的款项中。国药公司因抽逃出资已经超额承担补充赔偿责任，故本院不应再对该公司强制执行，应立即解除对国药公司账户的冻结。此后，国药公司代理人刘迪又向本院提交了落款日期为2019年3月1日的申请书1份，认为在2018年9月25日前国药公司就已经因抽逃纳克莱公司出资而承担补充责任10246211元，超出了法院判决认定的1020万元限额，故国药公司不应再承担相应执行款项，申请本院将扣划的2556247.55元执行款暂缓支付给申请执行人，并将该款项依法返还给国药公司。又查明，国药公司因对本院（2018）浙0602民初1153号民事判决不服，向绍兴市中级人民法院申请再审，该院经再审认为：国药公司认为原判不当的理由是其提交的3份电子回单，以显示杭州市上城区人民法院在2018年4月从国药公司账户共计扣划执行款2574773.33元，国药公司承担的责任已经超过未缴纳的注册资金1020万元范围，但该事实在扣划时已经存在，国药公司也应当知道此事。现国药公司于2019年4月15日向本院申请再审，已经超过法定期限，对其再审请求应予驳回。据此，绍兴市中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）浙06民再63号民事判决书，判决驳回再审申请人国药公司的再审请求。此后，国药公司又于2020年7月6日向本院提交书面执行异议申请书，遂致本案争议发生。国药公司为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、2018年4月3日、4月10日、4月28日工行网上银行电子回单影印件各1份，分别向杭州市上城区人民法院转账汇款216659.10元、263298元、2094816.23元。2、杭州市上城区人民法院（2013）执民字第1604号执行凭证影印件1份。3、本院扣划异议人款项的银行业务凭证影印件2份。4、本院（2017）浙0602执异112号执行裁定书复印件1份。5、本院（2018）浙0602民初1153号民事判决书影印件1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人国药公司向本院提出执行异议，要求返还在（2018）浙0602执恢508号案件中强制扣划的异议人执行款2556247.95元，但其所提出的杭州市上城区人民法院在2018年4月从异议人账户共计扣划执行款2574773.33元，异议人承担的责任已经超过未缴纳的注册资金1020万元范围的异议事由，发生于本院（2018）浙0602民初1153号民事判决生效之前。异议人在对该判决不服提交的上诉状中亦将该事由作为上诉理由，但因未缴纳上诉费而被绍兴市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。此后，异议人对（2018）浙0602民初1153号民事判决不服，又以同样事由向绍兴市中级人民法院申请再审，亦已被判决驳回异议请求。因此，异议人的执行异议事由，不属于执行异议案件的审查范围，异议人应通过其他程序依法解决。综上，异议人国药提交的执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人国药集团宜宾制药有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑审 判 员  董建敏人民陪审员  钱土仙二〇二〇年九月三日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。