浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异47号 申请人（申请执行人）一撕得包装科技(杭州)有限公司【曾用名一撕得绿色供应链（杭州）有限公司】，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路**海智中心**楼****。 法定代表人：邢凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光明、冯超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 法定代表人：沈冰。 被申请人沈冰，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人肖大江，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人朱平远，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁娜，重庆中世律师事务所律师。 被申请人朱清舜，男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人一撕得包装科技(杭州)有限公司（以下简称一撕得公司）与被执行人攀枝花市安鲜智慧农业有限责任公司（以下简称安鲜公司）买卖合同纠纷一案中，一撕得公司向本院提出要求追加安鲜公司的股东沈冰、肖大江、朱平远、朱清舜为本案被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 一撕得公司称：一撕得公司与安鲜公司买卖合同纠纷一案，现已进入执行程序[案号为(2020)浙0110执2015号]。安鲜公司最初的注册资本是82万元，经过两次增资，最终的注册资本是2000万元。依据四川永道和会计师事务所有限公司的验资报告，安鲜公司实缴注册资本82万元，尚有1918万元的注册资本未实际缴纳。安鲜公司原股东是朱平远(占股90%)、朱清舜(占股10%)。2019年7月10日，朱平远、朱清舜将其持有的安鲜公司的股权分别转让给沈冰、肖大江。2020年3月25日，安鲜公司进入简易注销的公告程序，沈冰、肖大江向登记机关出示了承诺，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。”事实上，安鲜公司从未通知一撕得公司有关清算的事项，也未支付任何货款。一撕得公司已经通过国家企业信用信息公示系统提出了异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第二十二条第一款规定:“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”安鲜公司的股东尚未实际缴纳的注册资本1918万元已加速到期。沈冰、肖大江负有立即缴齐出资的义务。朱平远、朱清舜虽然于2019年7月10日办理了股权转让手续，但本案的债权发生于股权转让之前，朱平远、朱清舜是恶意转让股权，意图逃避法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特请求法院追加沈冰、肖大江、朱平远、朱清舜为本案的被执行人。 一撕得公司为证明自己的主张,向本院提交了如下证据：1、一撕得公司的工商变更登记情况、营业执照各一份；2、安鲜公司的公司章程四份、股东会决议四份、企业名称核准通知书一份；3、安鲜公司的验资报告一份；4、安鲜公司的股权转让协议一份；5、安鲜公司的简易注销公告、股东承诺书各一份。 被申请人朱平远答辩称：一、2019年7月10日，朱平远与沈冰签订了《股权转让协议》，约定朱平远将其持有的安鲜公司1950万元的股权全部转让给沈冰，不再享有转让的股权在安鲜公司的权益，亦不承担相应的义务，全部权利义务由沈冰承继，并于2019年7月18日办理了工商变更登记手续。根据安鲜公司的公司章程规定，朱平远履行出资义务的认缴日期为2035年5月30日，朱平远在进行股权转让时并未到达或超过上述实缴期限，出资尚未到期，朱平远并不构成瑕疵出资。朱平远的认缴出资由股东根据公司的实际经营需要决定出资计划，本案并无证据认定原股东在进行股权转让时因公司实际需要必须提前缴纳全部出资，不能直接认定原股东未履行出资义务即转让股权。因此，朱平远虽系安鲜公司的原股东之一，但其并不具有瑕疵出资的行为，亦不对安鲜公司负有需要履行的到期出资义务，不应被追加为本案的被执行人。二、安鲜公司作为独立的法人主体，并未进入破产、解散清算的程序，且至今仍处于持续经营状态，股东的出资义务不应当加速到期。2020年3月25日，安鲜公司向四川省攀枝花市仁和区工商行政管理局提出了简易注销的申请，但四川省攀枝花市仁和区工商行政管理局作出了不予简易注销的决定，因此安鲜公司并未进入解散清算的程序，且至今仍处于持续经营的状态。截至今日，安鲜公司已通过多方面途径对公司的经营管理进行了优化整合，公司的经营环境已得到逐步改善。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人申请追加股东为被执行人时，该股东未缴纳或未足额缴纳的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东未缴纳出资，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。安鲜公司股东的认缴出资时间应为2035年5月30日，出资均未到期，因此一撕得公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加安鲜公司股东为被执行人的请求不符合法律规定。故请求法院驳回一撕得公司的全部申请。为证明其主张，朱平远向本院提交如下证据：1、安鲜公司的企业信息、简易注销公告信息各一份；2、安鲜公司的股权转让协议一份。 被执行人安鲜公司未作答辩，亦未提交证据。 被申请人朱清舜、沈冰冰、肖大江未作答辩，亦未提交证据。 经审查查明，一撕得公司与安鲜公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2019）浙0110民初7892号民事判决，判令：一、安鲜公司支付一撕得公司货款426618.52元；二、安鲜公司支付一撕得公司迟延履行利息损失23360元（暂算至2019年1月31日，此后，以426618.52元为基数，按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；三、安鲜公司支付一撕得公司为本次诉讼支出的财产保全费2671元以及保全担保费360元。因安鲜公司未履行生效法律文书确定的法律义务，一撕得公司即向本院申请，执行案号为（2020）浙0110执2015号。 另查明，安鲜公司（曾使用名称为攀枝花市华柏工贸有限责任公司）成立于2014年2月28日，公司原注册资本为82万元，股东构成情况为：股东一朱平远以货币方式出资73.8万元已足额缴纳，占注册资本90%，股东二朱清舜以货币方式出资8.2万元已足额缴纳，占注册资本10%。2016年5月11日，安鲜公司增加注册资本至500万元，增资后的股东构成情况为：股东一朱平远以货币方式出资450万元，占注册资本90%，于2035年5月30日前付清；股东二朱清舜以货币方式出资50万元，占注册资本10%，于2035年5月30日前付清。2019年1月3日，安鲜公司再次增加注册资本至2000万元，增资后的股东构成情况为：股东一朱平远以货币方式出资1950万元，于2035年5月30日前付清；股东二朱清舜以货币方式出资50万元，于2035年5月30日前付清。2019年7月10日，朱平远与沈冰签订股权转让协议，朱平远将其拥有安鲜公司1950万元的股权转让给沈冰；朱清舜与肖大江签订股权转让协议，朱清舜将其拥有安鲜公司50万元的股权转让给肖大江。同日，经安鲜公司股东会决议修改公司章程，修改后的公司章程载明：公司由两个股东组成，股东一沈冰以货币方式认缴出资1950万元，于2035年5月30日前足额缴纳。股东二肖大江以货币方式认缴出资50万元，于2035年5月30日前足额缴纳。 另查明，2020年3月25日，安鲜公司向四川省攀枝花市仁和区市场监督管理局申请办理公司注销登记手续，并出具《简易注销全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务、清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。安鲜公司全体投资人沈冰、肖大江在该承诺书落款处签字，并盖有安鲜公司公章。四川省攀枝花市仁和区市场监督管理局在国家企业信用信息公示系统上发布安鲜公司简易注销公告期间，钟秀华分别于2020年4月8日，4月10日，4月15日以安鲜公司有债权债务未结清为由提出异议，现安鲜公司的简易注销结果为不予简易注销。 本院认为，安鲜公司原股东朱平远、朱清舜在认缴期限届满前转让股权，不属于民事执行程序追加“未依法履行出资义务即转让股权”股东为被执行人的法定情形。故对一撕得公司申请追加朱平远、朱清舜为本案被执行人的申请，本院不予支持。一撕得公司主张安鲜公司无法清偿债务，股东认缴出资应当加速到期的请求，不属于民事执行程序审查范畴。故对一撕得公司要求追加沈冰、肖大江为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下: 驳回申请人（申请执行人）一撕得包装科技(杭州)有限公司要求追加被申请人朱平远、朱清舜、沈冰、肖大江为（2020）浙0110执2015号案件被执行人的申请。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月九日 书记员  戴伟根