广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3015号原告：张宝廉，女，1949年11月24日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：吴伙森，男，1945年10月10日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。系原告的丈夫。被告：马美娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江门市东华2路**。法定代表人：陈焯燕。原告张宝廉与被告马美娟、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张宝廉的委托诉讼代理人吴伙森到庭参加诉讼，被告马美娟、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝廉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费17486.18元、护理费3450元、交通费690元、伙食费2200元、误工费3450元、营养费1150元、伤残补助金2000元、手拉车损坏费200元，总共30626.18元。其中亚太财产保险有限公司已支付医药费10000元、护理费3450元、交通费690元，总共支付了14140元。剩余费用16486.18元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和马美娟负责。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日18时52分，马美娟驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至开平祥苑路汕头潮记牛肉店门口路段时与行人张宝廉发生碰撞造成马美娟和张宝廉受伤。张宝廉手拉车损坏的道路交通事故。于2020年3月25日开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定马美娟承担事故的全部责任。因马美娟驾驶的车辆中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保，故两被告负共同赔偿责任。因协商不成，故诉至本院。被告人保公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J*****号车在我司投保了商业三者险和不计免赔，保额为20万元，保险期间为2019年9月18日至2020年9月18日。本案事故发生在2019年12月31日，根据交警部门出具的《责任认定书》，粤J*****号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元；且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，且分别计算、分开赔偿。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本次事故为双方事故，粤J*****号车只在我司承保交强险，粤J*****号车辆负事故的全部责任。1、医疗费：原告主张医疗费用7486.18元。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《商业三者险》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需刷除非医保部分。请法院依法核实。2、营养费：原告请求营养费1150元。原告伤残没有达到伤残，即使十级伤残，营养费按照伤残指数计算也只是5000×10%=500,故结合本案以及原告伤情，我司认为酌情200元为宜。请求法院依法核实。3、伙食费：原告请求伙食费2200元，我司无异议。4、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金2000元，根据原告伤情没有达到伤残，且没有鉴定报告等予以佐证，我司对于原告此项请求不予认定，且伤残赔偿金也应于交强险优先赔付。请求法院依法核实。5、误工费：原告请求误工费3450元。原告71岁已达法定退休年龄，且原告没有提供单位证明、银行流水、收入减少证明、劳动合同与用人单位营业执照等予以佐证，我司对原告此项请求不予认定。且误工费也应于交强险优先赔付。请求法院依法核实。6、手推车损失：原告请求手推车损失200元。属于交强险财产损失2000元内，且我司没有定损，也没有发票予以佐证，我司对于原告此项请求不予认定。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……(四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、请求法院核实车主是否存在其他垫付情况，另外请求法院核实车主驾驶证行驶证是否在有效期内。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告马美娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年12月31日18时52分，马美娟驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至开平祥苑路汕头潮记牛肉店门口路段时与行人张宝廉发生碰撞，造成马美娟、张宝廉受伤以及张宝廉手拉车损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，马美娟承担此事故的全部责任，张宝廉不承担此事故的责任。发生事故后，原告于当天被送往开平市水口医院进行住院治疗，于2020年1月22日出院。诊疗意见：：住院期间留陪人壹人出院后休息壹个月，加强营养。另查明，粤J*****号车辆在亚太财产保险有限公司广东分公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险20万元和不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。再查明，事故后，原告与亚太财产保险有限公司广东分公司就交强险部分达成协议。现因原告与被告人保公司就商业三者险部分赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有医疗证明、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为17486.18元。2、、住院伙食补助费原告住院22天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为2200元。3、营养费，虽然原告未构成伤残，但有医嘱需加强营养，本院酌定营养费300元。4、护理费，原告住院22天，按照150元/天的标准计算护理费为3300元。5、误工费，原告没有工作，并未因本次事故减少收入，故本院对其该项请求不予支持。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌定为300元。7、残疾赔偿金，原告未构成伤残，故本院对其该项请求不予支持。8、车辆损失费，原告未能举证证明，本院对其该项请求不予支持。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在被告人保公司投保了商业三者险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费17486.18元、住院伙食补助费2200元、营养费300元，合计19986.18元，应先由交强险保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；不足部分，因被告马美娟承担事故的全部责任，故应由被告人保公司赔偿原告9986.18元（19986.18元-10000元）。二、死亡伤残赔偿限额部分，由于原告该部分损失未超死亡伤残赔偿限额，故无需被告人保公司赔付。综上，被告人保公司需赔偿原告9986.18元。被告马美娟、人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿9986.18元给原告张宝廉；二、驳回原告张宝廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106.08（原告张宝廉已预交25元），由原告张宝廉负担41.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担64.26元。原告张宝廉应向本院补缴受理费16.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费64.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年九月十九日书记员  陈绮琪