河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初2102号原告：宋五妮，女，汉族，1979年6月15日生，住河南省平顶山市卫**。被告：谢占亚，男，汉族，1976年1月14日生，住河南省宝丰县。被告：王淑萍，女，汉族，1979年6月8日生，住河南省宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人李**，男，汉族，1959年8月15日，住河南省舞钢市。原告宋五妮与被告谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋五妮、被告谢占亚、王淑萍的共同委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋五妮向本院提起诉讼请求：1.请求谢占亚、王淑萍归还借款790000元及利息639900元（自2015年5月2日按照年利率18%计算至今），本息共计1429900元；2.请求判令本案诉讼费用由谢占亚、王淑萍承担。事实与理由：谢占亚、王淑萍因个人投资需要，分别于2014年3月6日向宋五妮借款200000元，2014年4月10日借款100000元，2016年6月26日借款1700000元，共计借款2000000元整，（双方约定按年利率24%支付利息，支付利息至2015年元月1日之前按年利率24%，后降息支付至2015年5月1日按年利率18%），期间2014年9月1日归还本金100000元，2014年9月30日归还本金1000000元，后陆续2016年5月9日还本金10000元，2016年7月20日还本金60000元，2017年1月26日还本金10000元，2018年6月左右还本金30000元（具体查流水），截止2015年5月1日以后剩余本金790000元及利息至今未归还；基于对谢占亚、王淑萍的信任，宋五妮通过银行转账的方式将借款汇给了谢占亚、王淑萍。后宋五妮因自己急于用钱多次向谢占亚、王淑萍催要借款未果，为维护宋五妮的合法权利，诉至本院。谢占亚、王淑萍共同辩称，对宋五妮提供的证据发表质证意见：证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，2018年2月19日的借条除了借款本金外，双方没有约定借款期间的利息，而宋五妮又依据该借条所产生的基础法律关系进行民间借贷诉讼，按照法律规定，借贷双方没有约定借款期间的利息当事人主张利息的不予支持，因此宋五妮所主张的借款期间以月18%的利息计算的诉求没有事实依据，对起诉后的利息应该按照最高人民法院司法解释按年6%计息。经审理查明，宋五妮与谢占亚、王淑萍系朋友关系。2014年谢占亚、王淑萍向宋五妮提出借款，宋五妮分别于2014年3月6日、2014年4月15日向王淑萍账户（中国建设银行股份有限公司平顶山中兴路支行帐号：62×××97）汇入200000元、100000元；于2014年6月26日向王淑萍账户（中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行卡号：62×××68）汇入1700000元。共计出借2000000元。王淑萍2014年9月1日向宋五妮偿还本金100000元，2014年9月30日偿还本金1000000元、支付利息38000元，尚欠本金900000元。以月利率2%为标准，王淑萍于2014年10月31日、2014年12月1日、2015年1月1日分别清偿三笔利息18000元。2015年1月2日至2015年5月1日，以900000元为本金，以月利率1.5%为标准，王淑萍向宋五妮清偿了1月份、2月份、3月份、4月份的利息共计54000元（13500元×4个月），汇款日期均为当月的1号。谢占亚、王淑萍又于2016年5月9日偿还本金10000元，2016年7月20日偿还本金60000元，2017年1月26日偿还本金10000元。2018年2月19日，宋五妮找到谢占亚、王淑萍，谢占亚、王淑萍共同出具《借条》载明：“借宋五妮捌拾贰万元人民币（￥820000.00）元整到2018年12月30日前还总数的百分之十。借款人：谢占亚王淑萍2018.2月19号”。2018年6月10日偿还本金30000元。剩余本金790000元及自2015年5月2日起产生的利息未付，故引起本诉。另查明，王淑萍与谢占亚于2006年4月6日登记结婚。以上事实，由宋五妮提交的《借条》、银行转账流水及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，宋五妮向本院提交银行转账流水、《借条》，足以证实宋五妮与谢占亚、王淑萍之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借条》显示，谢占亚、王淑萍尚欠宋五妮借款本金820000元，庭审中宋五妮自认于2018年6月10日收到偿还的本金30000元，故针对宋五妮诉请谢占亚、王淑萍清偿借款本金790000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对2018年2月19日《借条》出具之前双方的利息有无约定的问题，庭审中宋五妮主张谢占亚、王淑萍于举债后，自2015年2月1日起以本金900000元为基数，按月利率1.5%计算，宋五妮收到了王淑萍支付的1月份、2月份、3月份、4月份的利息均为13500元，并提供有银行转帐予以证实，由此可以证实谢占亚、王淑萍以相对较为固定的日期向宋五妮转款,该转款数额与本金900000元、按月利率1.5%产生的利息数额相一致，因此可以认定上述转帐行为系支付利息的行为。通过庭审查明可知，自2015年5月2日起至2018年2月19日（重新出具债权凭证之日）产生的利息尚未支付。谢占亚、王淑萍又于2016年5月9日偿还本金10000元，2016年7月20日偿还本金60000元，2017年1月26日偿还本金10000元，2018年6月10日偿还本金30000元。故谢占亚、王淑萍还应以月利率1.5%为标准向宋五妮支付利息如下：自2015年5月2日起至2016年5月8日，以本金900000元为基数计算为167400元；自2016年5月9日起至2016年7月19日，以本金890000元为基数计算为31595元；自2016年7月20日至2017年1月25日，以本金830000元为基数计算为78435元；自2017年1月26日至2018年2月18日，以本金820000元为基数计算为159080元。以上共计436510元。针对宋五妮诉请的2018年2月19日《借条》出具之后产生的利息问题，双方对债权债务进行了核对并重新出具了新的债权凭证，而在新的债权凭证中并未约定利息，宋五妮亦不能提供其他证据证实双方关于利息进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，在扣除2018年6月10日偿还本金30000元后，对本金79000元产生的利息（自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、对本金711000元产生的利息（自2020年6月8日起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢占亚、王淑萍自本判决生效之日起十日内偿还原告宋五妮借款本金790000元、利息436510元及剩余利息（本金790000元产生的利息：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金711000元产生的利息：自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋五妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17669元，由谢占亚、王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  卢雯静