昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初3031号 原告：陈良平，男，彝族，1975年3月10日出生，登记住址云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。 原告：陈某1，女，彝族，2005年1月25日出生，登记住址云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。 原告：陈某2，男，彝族，2008年7月20日出生，登记住址云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。 原告：陈某3，男，彝族，2011年9月22日出生，登记住址云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。 原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：陈良平，男，彝族，1975年3月10日出生，登记住址云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。系上述原告父亲。 原告：陈学凤，女，汉族，1958年4月4日出生，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 五原告共同委托诉讼代理人：查骏、陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴长坤，男，汉族，1974年4月18日出生，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：晏闻婕，云南泊江律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：覃树怀，女，汉族，1961年7月3日出生，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：肖玮、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈良平等与被告吴长坤、覃树怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈良平及其委托诉讼代理人，被告吴长坤及其委托诉讼代理人，被告覃树怀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项损失合计1086752元（1.死亡赔偿金724760元，2.丧葬费53257元，3.误工费1800元，4.交通费1500元，5.食宿费2000元，6.被扶养人生活费：母亲62岁10260×18÷2＝92340，长女15岁23455×3年÷2人＝35182.5元，次子12岁23455×6年÷2人＝70365元，幼子9岁23455×9年÷2人＝105547.5元，合计1086752元）；2.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月25日八点左右，原告一的妻子普中换（已故）跟随被告一去其所承包的工地做工，下午16时30分许，原告一接到被告一电话称妻子普中换摔伤了，让其到松茂收费站，原告赶到松茂收费站时，看到120医护人员正在抢救普中换，因伤情严重便拉回昆明医科大学第一附属医院，后抢救无效于当天23时20分死亡。据了解，死者系在被告二家位于昆明市呈贡区门口做建房收尾工作时，摔到阴沟里受伤致死。事故发生后，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局七甸派出所现场勘验，对普中换的死亡原因排除了他杀可能，五原告系死者普中换的第一顺序继承人。综上，请法院依法判决。 被告吴长坤答辩称：吴长坤雇佣普中换做工并非是第二被告的房屋，事发当天施工房屋并非本案第二被告的房屋；此次事故死者死亡系意外事件，并非提供劳务过程中，提供劳务者受害责任是过错责任，我方不应当承担责任。 被告覃树怀答辩称：受害人与我方没有任何关系，受害人不是我方雇佣的人，也不是在我家工作的人员，我方不应对受害人的死亡承担责任；当天受害人不是在我家工作的，而是在另外一家工作的，只是事发的地点是在我家房屋旁边一点，恳请法庭驳回原告对我方的诉讼。 针对其诉讼请求与答辩意见，原告向本院提交了亲属关系证明、死者父母生育证明、常住人口登记卡、结婚证、学籍证明、暂住证、公安机关询问笔录、死亡证明、调解情况说明；被告吴长坤提交了公安机关询问笔录及七甸街道调解委员会出具的代收条、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据三张；被告覃树怀提交了建房承包协议、公安机关询问笔录。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长坤长期雇佣普中换在其承包的农村建房中提供劳务。2020年3月25日，普中换随吴长坤在昆明市呈贡区处案外人家建盖房屋，当日中午十二点左右，普中换随吴长坤至本地一家餐馆吃午饭，同吃午饭的还有案外人陈永宽、陈加顺、雷昌连三人，该三人当天系受吴长坤安排，在覃树怀家收钢模。吴长坤、陈永宽及陈加顺均陈述普中换午饭时有饮酒。饭后，普中换随吴长坤返回上述案外人家继续建盖房屋，其余三人则返回覃树怀家继续收钢模。当天下午16时左后，吴长坤骑车带普中换来到覃树怀家，吴长坤在阳台数扣件，普中换则坐在覃树怀房屋旁边的马路边休息等待，马路下面为一数米高的阴沟。不久，普中换不慎跌落至阴沟，后经抢救无效死亡。普中换与原告陈良平系夫妻，二人育有一女二子，分别是原告陈某1出生于（2005年1月25日）、陈某2（2008年7月20日生）、陈某3（2011年9月22日生）；原告陈学凤系普中换母亲（1958年4月4日生），其育有两女：普中换与普中秀。另查明，吴长坤与覃树怀于2019年12月9日签订《建房承包协议书》，约定吴长坤为覃树怀在已建房屋上加盖一层。本案事故发生之前，吴长坤已完成了覃树怀家房屋的加盖，仅剩回收钢模及扣件的收尾工作。还查明，吴长坤于本案事故发生后向原告支付了30000元用以普中换的安葬事宜。 本院认为，关于本案责任承担问题。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原被告对被告吴长坤与普中换之间系劳务关系均无异议，双方争议的焦点在于普中换是否系因劳务受到损害，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”根据本案查明的事实，被告吴长坤与普中换系长期雇佣关系，普中换事发当天亦一直随被告吴长坤在一起，被告吴长坤在雇佣工作时间将普中换带至被告覃树怀处，虽然未安排具体工作，但无论是主观上还是客观上，普中换处于该时该地亦是接受被告吴长坤指示安排的结果，故本院认定普中换虽未从事具体的狭义的雇佣活动，但其等待休息的行为与履行其职务有内在的联系，应当认定其因劳务受到损害，本院将依法根据其与被告吴长坤各自的过错认定双方应当承担的责任。被告吴长坤自述普中换与其午饭时有过饮酒行为，其将普中换带至覃树怀家中后，虽未安排具体工作，但其作为雇主还是应当履行管理义务，对普中换进行妥善安置，但其未能尽到该义务，对普中换的损害具有过错，应当承担相应的责任；普中换作为成年人，未能对自身安全尽到基本的安全注意义务，坐在阴沟上方马路边休息，不慎跌落至阴沟身亡，具有重大过错，亦应对自身损害承担相应的责任，本院根据本案查明的事实，认定被告吴长坤承担40%的责任，普中换自行承担60%的责任。关于原告要求被告覃树怀承担连带赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据本案查明的事实，普中换发生本案事故时并非是在为被告覃树怀建房提供劳务，亦非是因安全生产事故遭受人身损害，被告覃树怀虽与被告吴长坤系发包关系，但其不应对普中换死亡承担赔偿责任，原告要求被告覃树怀承担连带赔偿责任不符合上述法律规定，本院不予支持。 关于原告诉请的各项损失是否符合法律规定的问题。原告主张的死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费303435元（陈学凤10260元／年×18年÷2人＝92340元，陈某123455元×3年÷2人＝35182.5元，陈某223455元×6年÷2人＝70365元，陈某323455元×9年÷2人＝105547.5元）符合法律规定，本院均予以认定；原告虽未提交证据证明其主张的误工费、交通费、食宿费，但上述费用系为办理丧葬事宜支出必要费用且符合法律规定，原告主张的数额误工费1800元、交通费1500元、食宿费2000元合情合理，本院亦予以认定。综上，原告因本案事故产生的经济损失为死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、误工费1800元、交通费1500元、食宿费2000元、被扶养人生活费303435元，以上六项共计1086752元。根据本院上述认定，该损失由被告吴长坤承担40%计434700元，扣除其已经支付的30000元，被告吴长坤还应当赔偿原告404700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴长坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良平、陈某1、陈某2、陈某3、陈学凤因普中换死亡导致的经济损失404700元。 二、驳回原告陈良平、陈某1、陈某2、陈某3、陈学凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7290.5元，由被告吴长坤负担2916.2元，由原告陈良平、陈某1、陈某2、陈某3、陈学凤共同负担4374.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年 审判员  吕丽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李秋蓉