wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18100号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市垫江县。被告:简艳君，女，汉族，1984年10月7日出生，住海南省海口市龙华区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告简艳君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告简艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金33333.32元及本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和陕西天乙融资担保有限公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议陕西天乙融资担保有限公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告简艳君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》、《委托担保合同》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:简艳君;借款金额及期限:50000元，期限12个月，共计12期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费（医疗美容产品/服务）；还款方式:按期等额还本付费；总借款手续费率：15.6%；欠款情况:2019年11月11日还款4816.67元，2019年12月11日还款4816.67元，2020年1月12日还款4816.67元，2020年2月12日还款4816.67元；共计19266.68元。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金33333.32元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述代偿的时候没有把被告还款利息、费用从本金里面抵扣，扣除后被告尚欠本金应为30733.32元（50000元-19266.68元=30733.32元），并调整第一项诉讼请求为请求被告偿还欠款本金30733.32元。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告简艳君逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告简艳君追偿。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简艳君于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款30733.32元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为347元，由被告简艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2094号 申请执行人：裘超军，男，1971年1月27日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人裘超军与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特173号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人裘超军向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人裘超军工资25740元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘超军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6394号原告：何开跃，女，1959年11月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：仝道荣，男，住址同上。被告：黄敏军，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地为南京市栖霞区。原告何开跃与被告黄敏军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告何开跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《艺术品保真销售合同》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告接到南京纳宝阁艺术品有限公司客户经理冯仰子电话，称公司有一批值得收藏的名人字画劝原告购买。2017年9到11月原告购买了四幅字画，即蒙高生的书法作品《将进酒》，张禾的两幅孤品画《串红草》和《辉南深秋》，覃日群的孤品画《秋染太行山》，经手人黄敏军和冯仰子，共付现金196775元。2018年3月29日冯仰子称因公司变动，将给原告的付款收据收回换成了《艺术品保真销售合同》。现经查证，该公司和原告的这笔交易偷税漏税，违法经营，合同诈骗。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，法院向洪武路派出所进行调查，目前黄敏军因涉嫌犯罪被立案侦查。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。黄敏军因涉嫌犯罪被洪武路派出所立案，综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何开跃的起诉，本案移送至南京市派出所处理。案件受理费4236元，由本院退回原告何开跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年九月十七日见习书记员  徐雪涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7339号 原告：马小平，女，1960年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林童，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马小平与被告林童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平、被告林童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小平向本院提出诉讼请求：判令林童赔偿马小平5975元。 事实和理由：2019年12月30日9时44分，马小平骑电动车，在福州市鼓楼区被林童骑电动自行车撞倒，造成摔伤、脚面破口流血等。经交警事故责任认定，马小平无责任，林童负全部责任。可是，在双方共同前往医院治疗过程中，林童企图逃逸，被马小平的朋友揪回来。此后，马小平在几个月的治疗和康复过程中，林童始终不闻不问，也没有赔偿任何费用。现向法院提起诉讼，请求判决林童赔偿医疗费3475元、交通费500元、营养费1000元、护理费1000元，共计5975元。 林童辩称，事故发生后，其与马小平一起去医院治疗。当时医生的诊断结果并没有马小平陈述的那么严重，开的药也只有几十元。在医院时，其向马小平的就诊卡上充值300元，转给马小平朋友250元，给马小平交通费50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年12月30日9时44分，马小平骑电动车经过福州市鼓楼区时，与林童骑电动自行车相撞，造成马小平受伤。事故发生后，马小平、林童共同前往福建省立医院治疗。当日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102420198008075号道路交通事故认定书，认定林童负事故全部责任，马小平无责任。之后，马小平又前往福州市鼓楼区鼓东街道观风亭社区卫生服务中心、福州市鼓楼区东街街道观大根社区卫生服务中心继续治疗。 本院认为，本案事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均未提出异议，本院予以确认。鉴于林童负事故全部责任，故应由林童承担全部的赔偿责任。关于马小平主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合双方提供的证据予以确定:1.医疗费：1月20日治疗费用789元、2月11日治疗费用698元有福州市鼓楼区鼓东街道观风亭社区卫生服务中心病历、发票、处方笺为据，予以确认；2020年3月25日治疗费用68.2元，有福州市鼓楼区东街街道观大根社区卫生服务中心发票、处方笺为据，予以确认；在此期间，马小平未经医嘱至福州海王星辰健康药房连锁有限公司兰庭新天地小区分店、福建省逸仙医药连锁有限公司等药店擅自购买药品的花费，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现马小平的证明目的，不予采信。但考虑到马小平的伤情及马小平自行购买的部分药品用于治疗足部外伤，与本案事故有一定的因果关系，本院酌情支持1000元。2.营养费：结合伤情恢复情况，酌定为200元。3.交通费：考虑到马小平确需多次赴医院就诊，本院酌定交通费为200元。4.护理费。马小平受伤后，生活能自理，无护理依赖，故对该项费用不予支持。上述费用合计2955.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 一、林童应于本判决生效之日起十日内赔偿马小平医疗费、营养费、交通费等损失共计2955.2元。 二、驳回马小平的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由林童负担。 本判决为终审判决。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月八日 书记员  周 龙 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1422号原告：焦晓丽，女，汉族，1982年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王晓峰，男，汉族，1989年8月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，公司员工。关于原告焦晓丽诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦晓丽撤回对被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。案件受理费4723元，由原告焦晓丽负担。审判长  霍艳霞审判员  王江波审判员  姚红霞二〇二〇年九月一日书记员  薛瑞飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21979号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张德辉，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张德辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：868.48元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款868.48元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款868.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款868.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2513号原告：张某，女，1968年8月14日生，汉族，住仪征市。被告：王某，男，1968年10月5日生，汉族，住仪征市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告赔偿人民币三万元。事实与理由：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式结婚，1995年4月25日领取结婚证，××××年××月双方生一子王晓羽，现已成年。由于双方婚前认识相处时间短，没有充分了解，在婚后原告才发现双方性格差异大，被告非常自私缺乏责任，经常为生活小事发生矛盾并实施家庭暴力行为，被告对家庭和小孩不尽责任。现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告王某未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被告王某双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式结婚并共同生活。1995年4月25日，双方依法领取了结婚证，××××年××月生一子取名王晓羽，现已成年。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料、本院刑事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些小的矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定的角度出发，珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  沈继红人民陪审员  董界伶二〇二〇年九月二十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1374号罪犯邱炎明，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年11月13日作出（2019）赣0681刑初382号刑事判决，认定被告人邱炎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱炎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱有效考核594.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱炎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邱炎明减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年8月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********。 负责人：王建萍，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被执行人：张文胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1188号民事判决书，于2020年4月24日立案执行中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与张文胜信用卡纠纷一案。立案执行标的105474.64元，申请执行费1482元。 执行中，本院于2020年6月3日轮候查封了被执行人张文胜名下的车牌号为川ＡＰ××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明且为轮候查封，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张文胜采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢187号 余建平、季秀芬: 本院在执行申请执行人余建平与被执行人季秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人余建平依据已经发生法律效力的（2018）浙1181民初1946号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为借款本金216200元及利息。执行中，本案已执行到位9685元，并于2019年6月25日终结本次执行程序。现本院恢复执行到位剩余执行标的借款本金206515元及利息31825元，共计238340元，对于剩余利息部分，申请执行人余建平自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1946号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1155号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统社会信用代码:91620922MA73QK180M。   法定代表人:张某1，职务:董事长   委托诉讼代理人:杨某，住瓜州县渊泉镇县。系该公司梁湖支行负责人。（特别代理）   被告:何某1，男，住瓜州。   被告:魏某，汉族，住瓜州县梁湖乡小宛村**。（缺席）   被告:何某2，住瓜州。（缺席）   被告:张某2，1971年7月14日日出生，住瓜州。（缺席）   被告：赵某，住瓜州。   被告：何某3，住瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告何某1、魏某、何某2、张某2、赵某、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人杨某、被告何某1、赵某、何某3到庭参加了诉讼，被告魏某、何某2、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何某1、魏某向原告偿还借款本金120000元、借款利息5970.25元(计算至2020年6月20日)，借款本息合计125970.25元，被告何某2、张某2、赵某、何某3承担连带偿还责任；2、请求判令被告何某1、魏某按年利率12.525%向原告偿还自2020年6月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告何某2、张某2、赵某、何某3承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实理由:2019年1月31日，被告何某1、魏某、何某2、张某2、赵某、何某3与原告签订《个人借款保证担保合同》，被告何某1向原告借款12万元整，用于农产品初加工，约定借款期限12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止，约定借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告何某2、张某2、赵某、何某3为被告何某1借款提供了连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告魏某签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与何某1共同偿还借贷款。合同签订后，原告如数发放了贷款，贷款到期，经原告催促后，被告何某1、魏某、何某2、张某2、赵某、何某3拖延推脱，没有偿还。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判如所请。   被告何某1辩称，原告所述属实，由于经济困难没有按时偿还，我尽快卖掉房子，偿还贷款。   被告魏某、何某2、张某2未提出书面答辩意见。   被告赵某辩称，担保属实，款是何某1贷的，应由何某1偿还，该我承担的担保责任，我承担。   被告何某3辩称，担保属实，我督促贷款人还款，因贷款人打算卖房偿还贷款，请多给点时间。   本院认定事实如下：2019年1月27日，被告何某1向原告瓜州农商银行提出《个人借款申请书》，2019年1月31日，原告瓜州农商银行与被告何某1、张某2、赵某、何某2、何某3签订合同编号为381111901300316的《个人借款保证担保合同》，合同约定，被告何某1向原告借款12万元整，用于农产品初加工，约定借款期限12个月，自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告何某2、张某2、赵某、何某3自愿为被告何某1借款提供了连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为贷款到期之日起二年。同日，被告魏某向原告瓜州农商银行出具《借款人配偶同意借款意见书》，承诺其愿意与何某1共同承担合同编号为381111901300316的《个人借款保证担保合同》项下借款的偿还责任，直到借款本息全部偿还完毕。原告于签订《个人借款保证担保合同》的当日向被告何某1发放借款120000元，贷款到期后，被告未予偿还。   本院认为，原告瓜州农商银行与被告何某1、张某2、赵某、何某2、何某3签订的《个人借款保证担保合同》及被告魏某出具的《借款人配偶同意借款意见书》是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告何某1、魏某偿还借款本金及利息（利息计至2020年6月20日）及要求被告张某2、赵某、何某2、何某3对此本息承担连带责任的请求符合合同约定，应予支持；其要求被告何某1、魏某按年利率12.525%承担2020年6月21日至借款实际还清之日的借款利息及要求被告张某2、赵某、何某2、何某3对此利息承担连带责任的请求符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何某1、魏某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息5970.25元（利息计至2020年6月20日），限本判决生效后30日内给付，被告张某2、赵某、何某2、何某3承担连带清偿责任。   二、被告何某1、魏某按年利率12.525%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还自2020年6月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告何某2、张某2、赵某、何某3承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告何某1、魏某、张某2、赵某、何某2、何某3负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执870号之一申请执行人：周远青，女，1991年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：李凌，男，1987年10月25日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人周远青与被执行人李凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周远青向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李凌支付申请执行人周远青借款本金40000元、逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）、实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计903元。执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人李凌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人李凌名下的坐落于嘉善县××街道××幢××单元××室，本院已于2019年1月21日登记查封。另该房产设有抵押，抵押权人为嘉善县农商联小额贷款有限公司，故本案暂不宜处置。截至2020年9月7日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李凌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凌出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周远青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月七日书记员  李雪明
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之四 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2847号原告张英，女，汉族，1960年2月6日出生，住西平县。被告刘正义，男，汉族，1963年8月27日出生，住西平县。被告赵新伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住西平县。原告张英与被告刘正义、赵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告赵新伟到庭参加诉讼，被告刘正义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息，2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因用钱向原告借款13000元，并承诺：“借款人承诺此款在2019年11月15日前归还，逾期按月息2%补偿利息及承担由此产生的所有违约责任”，该借款被告赵新伟表示自愿担保。后经原告追要此款，二被告拒不偿还此款。被告刘正义未答辩。被告赵新伟辩称，我会积极督促被告刘正义还款。经审理查明：被告刘正义向原告张英借款13000元，并于2019年6月18日出具借条一份，借条载明“借条今借到张英人民币13000元（大写壹万叁仟元整），借款人承诺此款在2019年11月15日前归还，逾期按月息2%补偿利息及承担由此产生的所有违约责任……借款人刘正义，身份证号担保人赵新伟，身份证号2019年6月18日，此笔款项经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告刘正义向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告刘正义偿还13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵新伟作为保证人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正义、赵新伟互付连带责任，于本判决生效后三日内偿还原告张英借款13000元及相应利息（从2019年6月18日起计息，按同期商业银行贷款利率24%计算直至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费63元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年九月二十二日书记员  吕海洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11945号原告:北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人:陈雪芬，经理。委托诉讼代理人:倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：聂宝忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告聂宝忠物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京天河众兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天河众兴物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天河众兴物业管理有限公司撤回对被告聂宝忠的起诉。案件受理费25元，由原告北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月一日书记员  徐笑
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初222号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘立军（曾用名宋福恩），男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。2019年9月5日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于富锦市看守所。辩护人徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘立军犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。2020年3月2日检察机关建议对本案补充侦查，申请延期审理，本院决定对本案延期审理，同年4月1日本案恢复审理。由于疫情期间案件无法继续审理，同年4月2日本院裁定对本案中止审理，同年6月18日裁定对本案恢复审理，并于同年6月28日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘立军及其辩护人徐万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控，1992年5月，被告人刘立军通过于某找到建三江管局曾某（已判刑），在曾某家，被告人刘立军以人民币3000元的价格购买了一支43式冲锋枪及子弹约50发。案发后，枪支被富锦市公安局扣押。被告人刘立军于2019年9月5日在沈阳市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读富锦市公安局刑事案件立案报告表、破案报告表、抓捕及侦破经过，处理意见、拘留证、在逃人员登记表、关于枪支的说明及照片，扣押清单、辨认笔录、刘立军户籍证明、现实表现、任某火化证及户籍证明，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，富锦市人民法院刑事判决书、证人赵某、曾某、于某等人证言，被告人刘立军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘立军非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任，被告人刘立军到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人刘立军在审查起诉环节认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘立军及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、同案购买枪支和子弹的被告人被判处二年有期徒刑。本案被告人应被判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：1992年5月，被告人刘立军通过于某找到建三江管局曾某（已判刑），在曾某家，被告人刘立军以人民币3000元的价格购买了一支43式冲锋枪及子弹约50发。案发后，枪支被富锦市公安局扣押。被告人刘立军于2019年9月5日在沈阳市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局刑事案件立案报告表、破案报告表、抓捕及侦破经过，处理意见、拘留证、在逃人员登记表、关于枪支的说明及照片，扣押清单、辨认笔录、刘立军户籍证明、现实表现、任某火化证及户籍证明，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，富锦市人民法院刑事判决书、证人赵某、曾某、于某等人证言，被告人刘立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立军非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘立军犯非法买卖枪支、弹药罪的事实和罪名成立。被告人刘立军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出被告人刘立军系坦白、认罪认罚、应判处三年以下有期徒刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十二条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红审 判 员  丁春丽人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  谷玉峰
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执340号丁艳春：关于你申请执行被执行人关波合同纠纷一案，你申请执行（2019）黑0110民初8554号民事调解书现已执行完毕。因此，你向本院申请执行的关波合同纠纷一案，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年九月十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1251号之二 申请执行人：钱迎梅,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘文俊,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱迎梅与被执行人刘文俊健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘文俊在中国建设银行存款106870.08元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6316号原告：河南科源电子铝箔有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇工业园。统一社会信用代码：91411400683165241J。法定代表人：任启礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜久增，系该公司员工。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地：锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。统一社会信用代码：91320582592519358Y。法定代表人：朱培兰，职务：总经理。原告河南科源电子铝箔有限公司（以下简称河南科源公司）与被告张家港锦晟电子科技有限公司（以下简称张家港锦晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南科源公司的委托诉讼代理人杜久增、李林到庭参加诉讼，被告张家港锦晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南科源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家港锦晟公司给付原告货款3649925.53元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以3649925.53元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款偿还之日止）。被告张家港锦晟电子科技有限公司未答辩。经审理查明：原告河南科源公司与被告张家港锦晟公司于2019年10月1日签订《电解电容器用铝箔销售合同》，约定被告从原告处购买电解电容器阳极低压用铝箔，单价37500元每吨，每批货物从交付买受人之日起60日内结清该批次全部货款，货款支付方式为电汇或6个月内银行承兑汇票。2020年6月22日，经双方对账，截至2020年6月22日被告实际欠原告货款4708409.87元。对账后被告于2020年6月份偿还原告货款526285.67元，7月份偿还原告货款532198.67元，还欠3649925.53元未还。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的《电解电容器用铝箔销售合同》一份、《货、款对账单》一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张家港锦晟公司欠原告河南科源公司货款3649925.53元，有被告盖章确认的货、款对账单为证，因此对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息损失依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家港锦晟电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南科源电子铝箔有限公司货款3649925.53元及资金占用期间的利息（以本金3649925.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月22日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元（已减半），保全费5000元，均由被告张家港锦晟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4463号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：沈金凤，女，1995年6月7日出生，汉族，住河南省息县。 原告东风汽车财务有限公司与被告沈金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,375元，减半收取人民币687元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛翠芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1053号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人龚军，男，1999年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2018年8月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月28日被乐清市公安局取保候审，同年5月12日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7638号起诉书指控被告人龚军犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人龚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月28日凌晨3时许，被告人龚军到乐清市××镇××村，通过在窗户外伸手的方式，盗窃走被害人金某挂于出租房墙上的一个红色手提包和一个黑色背包及包里的200元现金。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品因标的无实物，无品牌规格型号，不具备价格认定条件。2、2020年4月20日凌晨，被告人龚军到乐清市××镇××路，通过挤玻璃门的方式进入被害人张某的新天地网吧内，致使玻璃门破裂。随后，被告人龚军盗窃走网吧冰箱内七包饼干、四包辣条等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被损坏钢化玻璃大门认定损失价格为550元。3、2020年4月21日凌晨，被告人龚军到乐清市××镇××路，通过拉车门的方式，进入被害人周某停放该处的一辆车牌号为浙ＪＢ××**福田皮卡车内，盗窃走车内6包硬中华香烟。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的6包硬中华香烟认定价格为258元。4、2020年4月26日左右的一天凌晨，被告人龚军到乐清市虹桥镇鲱常爱早教中心，通过爬窗的方式进入该早教中心，盗窃走早教中心收银台上的一个奥康红色女士皮包。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗皮包认定价格为83元。被盗赃物已追回，返还被害人。5、2020年5月10日凌晨，被告人龚军到乐清市淡溪镇天雁小区门口，通过拉车门的方式，进入被害人万某停放该处的一辆车牌号为浙Ｃ5××**五菱七座面包车内，盗窃走车内600元现金。2020年5月15日，被告人龚军的亲属已将被盗600元退还给被害人万某，并取得被害人万某的谅解。6、2020年5月10日凌晨，被告人龚军到乐清市××镇××村桥头，通过爬窗的方式，进入被害人徐某家中实施盗窃，盗窃走被害人放于一楼大厅楼梯口的一个单肩包、一个金色猪样式的储蓄罐及储蓄罐内的十几元钱。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗单肩包认定价格为10元；被盗储蓄罐认定价格分别为8元。被盗赃物、赃款已追回，返还被害人。7、2020年5月11日凌晨，被告人龚军到乐清市虹桥镇新爱婴早教中心，通过爬窗的方式进入该早教中心，盗窃走该早教中心收银台内的40多元零钱。8、2020年5月11日凌晨，被告人龚军到乐清市××镇××村××旁边桥头，通过爬车窗方式进入许某停放于该处的一辆车牌号为浙ＣＬ××**大巴车内，盗窃走车内1元硬币。另查明，被告人龚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚军在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、被害人金某、张某、周某、陈某、万某、徐某、胡某、许某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、被告人龚军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚军原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人龚军归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且部分赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龚军有期徒刑一年五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年10月5日止。）二、责令被告人龚军退赔赃物、赃款及赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十七日代书记员 张志民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2968号原告：董某，宁夏银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，住彭阳县。原告董某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董某承担。审判员 赵 宁 二〇二〇年九月十日书记员 郭一锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2828号之二 被执行人:胡思冰，男，汉族，1970年10月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思冰至今未履行。本院向被执行人胡思冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡思冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思冰在安徽省农村信用社联合社1005XXXXXX0016账户内存款人民币198359.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申186号再审申请人（一审原告、上诉人）：罗忠志，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、被上诉人）：龚娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人罗忠志因与被申请人龚娟合同纠纷一案，不服本院（2018）渝01民终7098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗忠志于2020年9月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗忠志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗忠志撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年九月十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2100号申请执行人：胡文彩，男，1930年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1034号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值650000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款650000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 六 日书  记  员   徐霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1152号之二 申请执行人：产银凤，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：郑丽琴（系产银凤长女），女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：郑琴妹（系产银凤二女），女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：郑苗琴（系产银凤三女），女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄礼胜，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人产银凤、郑丽琴、郑琴妹、郑苗琴与被执行人黄礼胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄礼胜在中国邮政储蓄银行存款102567元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终213号上诉人（原审自诉人）：张伟，男，1957年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。上诉人张伟因诉陈宗合拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203刑初132号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为：张伟向该院申请执行陈宗合民间借贷纠纷一案，该院向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询陈宗合的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因陈宗合下落不明，该院已对其采取了临控措施并已移交公安机关协助执行，至今未知陈宗合的去向。而且，张伟向公安机关控告陈宗合拒不执行法院判决、裁定罪，公安机关经审查认为没有犯罪事实决定不予立案。鉴于陈宗合下落不明，且缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……（五）被告人下落不明的；……”的规定，对张伟的起诉，依法应不予受理。一审法院裁定：对张伟的自诉不予受理。张伟上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持张伟的刑事自诉立案请求。事实与理由：陈宗合在判决生效后，不但没有半点履行还款义务，还极其嚣张主动来到张伟家楼下挑衅，殴打张伟致其轻微伤，侵犯了张伟的人身、财产权利。在殴打张伟之后，陈宗合就用藏匿的方法玩失踪，以此逃避执行义务。根据最高人民法院2015年实施的司法解释第三条规定，一审法院裁定张伟的自诉案件不予受理严重错误。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款:“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的；……（五）被告人下落不明的；……”本案中，一审法院已根据张伟的申请向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询陈宗合的财产情况，未发现其有可供执行的财产。公安机关对于张伟控告陈宗合犯拒不执行法院判决、裁定罪，经审查后认为没有犯罪事实决定不予立案。张伟提供的《被控告人陈宗合财产情况》仅是其个人陈述，没有相应证据佐证，不能据此确认陈宗合的经济状况。张伟对陈宗合的控诉，缺乏罪证。而且陈宗合也下落不明。一审法院对于张伟的自诉申请不予受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，张伟的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年九月三十日书记员 刘韵雯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执581号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：蔡雪峰，该行行长。 被执行人：河北天宇通信有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：天宇通信集团有限公司，住所地上海市浦东新区金海路。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：河北诺特通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘世凯。 被执行人：杨竹平，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘旭东，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：牛岩，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：陈X明，男，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北天宇通信有限公司、天宇通信集团有限公司、河北诺特通信技术有限公司、杨竹平、刘旭东、牛岩、陈X明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人河北天宇通信有限公司、天宇通信集团有限公司、河北诺特通信技术有限公司、杨竹平、刘旭东、牛岩、陈X明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北天宇通信有限公司、天宇通信集团有限公司、河北诺特通信技术有限公司、杨竹平、刘旭东、牛岩、陈X明名下的银行存款158590466.25元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙高君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李重辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李重辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李重辉立即向原告偿付贷款本息69885.68元（其中未偿本金62258.81元，利息5281.46元，罚息1877.79元，复利467.62元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日）；2.判令被告李重辉向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金62258.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李重辉向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李重辉提供的汽车抵押物（车牌号：川MSXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告提供的被告李重辉住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能提供其他有效的李重辉身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张静人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20053号原告：郑李焕，男，，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告郑李焕诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款47490元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款162432.34元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回郑李焕的起诉。本案不收取受理费，郑李焕已预交的532.32元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执936号之二申请执行人：林健，男，1993年9月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：王秋良，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省枯城县。申请执行人林健与被执行人王秋良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1354号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的21000元及利息。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王秋良发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0783执936号委托函委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人王秋良名下的东风日产牌轩逸轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）、东风牌轻型厢式货车（车牌号：豫Ｎ×××**），根据（2020）闽0783执936号执行裁定书，已对王秋良名下的东风牌轻型厢式货车（车牌号：豫Ｎ×××**）车辆进行查封，但上述车辆未实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2020年8月6日，本院作出(2020)闽0783执936号之一执行裁定书，冻结被执行人王秋良所有银行存款25000元，实际冻结并扣划378元，缴纳执行费215元，诉讼费163元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年7月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月十日书记员  江倩葳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1500号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。委托代理人：俞琦锋，系公司员工。被执行人：刘小根，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县．。申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小根金融借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18立案执行，执行标的50303.53元，执行费用654.55元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人刘小根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘小根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小根逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对刘小根纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘小根名下银行存款情况，因被执行人名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查询，被执行人刘小根名下无车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查询，未发现被执行人刘小根名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人刘小根的股权登记信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人刘小根名下公积金信息。7、因为被执行人刘小根拒不申报财产，本院于2020年8月25日对被执行人刘小根进行了司法拘留。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人刘小根有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司的代理人。综上，被执行人刘小根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1424号 申请执行人吴忠连 被执行人朱瑞忠 本院在执行申请执行人吴忠连与被执行人朱瑞忠案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执704号 申请执行人李秋如，女，1961年7月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林帮季，男，1970年3月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李秋如与被执行人林帮季民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初230号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋如向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人林帮季归还申请执行人李秋如借款本金30000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元及执行申请费359.15元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人林帮季发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林帮季履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林帮季的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林帮季名下浙ＣＧ××××银钢牌普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林帮季有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林帮季拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林帮季做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林帮季采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秋如，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月八日 书记员  王丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执837号申请执行人：孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南申鸿建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口应天花园**楼**门面。统一社会信用代码：91411400MA40H8WF5T。法定代表人：阮新超，该公司经理。本院在执行孙永振申请执行河南申鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初9129号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，协议内容为：被告河南申鸿建筑劳务有限公司承诺按下列期限向原告孙永振偿还借款本金500000元。（2019年1月31日前偿还本金100000元，2019年2月28日前偿还本金100000元，2019年3月31日前偿还本金100000元，2019年4月30日前偿还本金100000元，2019年5月31日前偿还本金100000元，2019年6月30日前偿还应付利息）；关于该借款的利息按照月息2分的标准从2017年8月24日计算到全部款项付清时至；本案的诉讼费8800元减半收取4400元，由被告河南申鸿建筑劳务有限公司负担。因被执行人河南申鸿建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙永振申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月7日、5月8日、5月25日、6月28日、8月3日、9月2日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人河南申鸿建筑劳务有限公司无存款，已采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年5月15日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人河南申鸿建筑劳务有限公司房产登记信息，被执行人无房产登记信息。三、2020年8月3日向被执行人发出限制高消费令。四、因申请人执行人多次到被执行人公司住所地调查均为找到被执行人，申请人申请不要求法院实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9129号判决书的本次执行程序。被执行人河南申鸿建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人孙永振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年九月八日书记员  乔玉龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执753号 申请执行人：牟国文,男，汉族,1968年4月16日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省旭辉房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场******； 法定代表人：张俊如，执行董事。 被执行人：成功,男，汉族,1963年3月10日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：廖钧,女，汉族,1969年1月2日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行牟国文与四川省旭辉房地产开发有限公司、成功、廖钧借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人四川省旭辉房地产开发有限公司、成功、廖钧有可供执行的财产，申请执行人牟国文至今未提供被执行人四川省旭辉房地产开发有限公司、成功、廖钧可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人牟国文同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执753号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月九日 书记员 余小艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7056号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：林正易，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶亮，男，1991年5月2日出生，汉族，住乐清市。被告：李近台，女，1960年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：叶新献，男，1971年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告叶亮、李近台、叶新献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告叶亮、李近台、叶新献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶亮、李近台共同向原告偿还借款本金100000、期内利息1802.46元及逾期利息(自2019年11月26日起以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年6月24日为8684.64元)；2.判决被告叶新献对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告叶亮、叶新献与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160070810，被告叶亮为借款人，叶新献为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元；被告叶亮使用上述借款额度的期限自2016年12月1日起至2019年11月25日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等事项。同日，被告李近台向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告叶亮与原告的上述债务承担共同偿还责任。2016年12月2日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告叶亮发放贷款10万元，借款期限自2016年12月2日起至2019年11月25日止，借款年利率为9.831672%，逾期利息为年利率14.747508%，到期还本，按季结息。另，本案的贷款系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处发放的。浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行前身系浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处，2017年5月12日，经中国银监会温州监管分会发文同意，乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。2017年6月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行仙溪分理处在乐清市市场监督管理局变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。现被告叶亮未能偿清本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月24日，被告尚欠原告本金人民币100000元、期限内利息1802.46元，逾期利息8684.64元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亮、李近台应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金100000元、期内利息1802.46元及逾期利息（截至2020年6月24日为8684.64元，自2020年6月25日起，以本金100000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶新献对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶亮、李近台追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告叶亮、李近台、叶新献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十五日代书记员 林露雨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢731号 梁换仁、郝占军、田文俊： 梁换仁、郝占军与田文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位191323.00元。本院已将该款转付给梁换仁、郝占军。至此，梁换仁、郝占军向本院申请执行的（2016）内0621民初1273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审119号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市同盛铜业有限责任公司，，住所地大冶市还地桥镇红峰村法定代表人：陈明阳。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月29日作出的冶自然资规执罚〔2020〕69号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市同盛铜业有限责任公司在非法占用的1719平方米土地上新建的建筑面积1112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕69号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月23日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕69号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1719平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1719平方米土地上新建的建筑面积1112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1719平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币17190元。该行政处罚决定书于同年7月29日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人大冶市同盛铜业有限责任公司在非法占用的1719平方米土地上新建的建筑面积1112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年8月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市同盛铜业有限责任公司在非法占用的1719平方米土地上新建的建筑面积1112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  曹晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初131号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张迎辉，男，1982年9月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市老城区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2020年9月28日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张迎辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人张迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日22时许，被告人张迎辉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符合的一辆无号牌大阳牌二轮摩托车在洛阳市西工区沿玻璃厂路由南向北行驶至中州路与玻璃厂路交叉口时被交警当场查获，经鉴定，被告人张迎辉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。上述事实，有户籍及无犯罪记录证明、到案经过、查扣经过、现场酒精检测结果、血液提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书、证人张某证言、被告人张迎辉供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人张迎辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人张迎辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人张迎辉在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张迎辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张迎辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张迎辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2020年9月28日起至2020年11月24日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  姜青霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执332号之三 申请执行人：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。 法定代表人：王连杰，该公司总经理。 被执行人：李俊杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 关于廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司与李俊杰追偿权纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初259号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人李俊杰给付申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司代偿款32488.90元及违约金4170元。由于被执行人李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李俊杰的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，冻结并扣划银行存款3000元，该款已支取，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年6月16日对被执行人李俊杰采取限制高消费措施，2020年9月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊杰的财产线索，申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 恒
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2430号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05521号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审637号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2013号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初237号民事判决书，于2020年8月6日立案执行申请执行人徐永昌与被执行人张美华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张美华返还申请人借款9600元，并缴纳诉讼费、执行费。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢43号之十八申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。负责人：李荣春，该联社理事长。委托代理人：杜俊义，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢荣成，男，1975年5月8日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：王应芳，女，1969年10月24日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系谢荣成妻子。被执行人：谢荣文，男，1972年2月6日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：李兴菊，女，1982年2月19日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系谢荣文妻子。本院在执行云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与谢荣成、王应芳、谢荣文、李兴菊金融借款合同纠纷一案中所依据的（2017）云0902民初1168号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息（利息自2016年12月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利息计付），负担诉讼费600元。2018年4月3日申请人向本院申请执行，2018年5月7日申请人与被执行人达成执行和解，申请人受偿借款本金6800元及截止2018年4月26日的相应利息3200元，执行费被执行人已缴纳，本院依和解长期履行终结执行。后被执行人未按照协议履行，申请人于2019年5月6日申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案执行，同年6月15日申请人与被执人再次达成执行和解协议，申请人受偿7000元。后被执行人依然未按照协议履行，2020年4月9日再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。后采取了如下查控措施：一、本院于2020年4月14日直接向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际全额履行；二、2020年4月9日、4月12日、4月26日、6月23日、7月14日、8月21日、9月16日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索；三、2020年4月10日冻结了被执行人谢荣成名下如下银行存款：1.中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行62×××95账户，冻结金额3.06元；2.支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户，冻结金额30.52元；3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ28ｅｄ0ｆ2ｃ9ｃｂａ8ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额412.93元，同日冻结了王应芳名下如下账户：1.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额31.00元；2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额7823.59元。2020年4月29日本院依职权扣划被执行人王应芳如下存款1.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款7823.59元；2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款31元，同日扣划被执行人谢荣成如下存款：1.支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户存款30.52元；2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ28ｅｄ0ｆ2ｃ9ｃｂａ8ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款412.93元；3.临翔农村商业银行博尚支行账户62×××49的存款6061元；4.临翔农村商业银行博尚支行账户62×××51的存款565元。2020年7月15日本院依职权冻结了被执行人谢荣文名下如下银行账户：1.临翔农村商业银行博尚支行62×××36账户，冻结金额561.23元；2.临翔农村商业银行博尚支行58×××89账户，冻结金额1624.54元。因被执行人谢荣文因患全身性骨关节炎，完全丧失劳动能力，享受农村低保，上述情况向申请人进行回告后，本院于2020年9月2日解除对被执行人谢荣文名下如下银行账户：1.临翔农村商业银行博尚支行62×××36账户2.临翔农村商业银行博尚支行58×××89账户。2020年7月15日本院依职权冻结了被执行人谢荣成财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ28ｅｄ0ｆ2ｃ9ｃｂａ8ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额122.51元，同日冻结了被执行人王应芳财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额816.47元。2020年8月27日本院依职权扣划了被执行人谢荣成财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ28ｅｄ0ｆ2ｃ9ｃｂａ8ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款122.51元，同日冻结了被执行人王应芳财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｃｂ2ａｅｆ85ａｄ4947ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款816.47元；四、2020年4月13日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人谢荣成、王应芳、谢荣文、李兴菊财产线索，经过查询被执行人谢荣成、王应芳、谢荣文、李兴菊无可供执行财产；五、2020年4月10日本院对被执行人谢荣成、王应芳、谢荣文、李兴菊采取限制高消费措施并予以公布；六、根据申请人申请，2020年8月10日本院将被执行人谢荣成、王应芳其纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿15863.02元。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢 添
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1328号 李某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1629号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人李某在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3975号上诉人（原审原告）：祁县永通汽军运输服务部，住所地山西省晋中市祁县昌源北路丹枫综合市场北衬往西200路南。法定代表人：胡永青，总经理。委托诉讼代理人:郝瑞平,北京市晨野(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建荣，男，1974年10月1日出生，住山西省柳林县，祁县永通汽车运输服务部员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。责任人：张弛，总经理。委托诉讼代理人:王亚东,1984年11月3日出生,汉族,住太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，该公司法务。上诉人祁县永通汽军运输服务部因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以“祁县永通汽军运输服务部未提交案涉车辆行驶证等相关车辆权属证明，也未提交其他保险事故发生时祁县永通汽军运输服务部对保险标的具有法律上承认的利益的相关证据”为由，驳回其诉讼请求，二审期间，祁县永通汽军运输服务部依法提供了相关证据原件，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初574号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人祁县永通汽军运输服务部预交的二审案件受理费2484元予以退回。审判长 赵 鹏审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇二〇年九月十日书记员 慕婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异243号申请执行人：张保利，男，1981年11月1日出生，满族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，总经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行张保利与北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称华冠研发公司）劳动争议一案中，张保利向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠股份公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。华冠研发公司、华冠股份公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：华冠研发公司与张保利劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第1986号调解书，当事人自愿达成如下协议：华冠研发公司支付张保利在职期间全部工资差额等共计十四万八千九百一十元四角四分等。后张保利向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执4815号。执行过程中，本院未能查找到华冠研发公司名下可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现张保利依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，要求追加华冠股份公司为被执行人。另，华冠研发公司（原名称北京长城华冠汽车改装技术有限公司）企业类型为有限责任公司（法人独资），成立于2014年1月28日，股东为北京誉华特投资有限公司，出资数额200万元，并经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资；2014年11月，北京誉华特投资有限公司将上述股权转让华冠股份公司（原名称北京长城华冠汽车科技有限公司）；2018年2月，华冠研发公司注册资本增至5000万元，股东为华冠股份公司，出资数额5000万元，出资时间2018年11月30日；2019年9月，华冠研发公司再次增加注册资本至20000万元，股东为华冠股份公司，认缴出资数额为20000万元，其中5000万元出资期限为2018年11月30日，另外15000万元出资方式为债权，出资期限为2021年12月31日。华冠研发公司、华冠股份公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未向本院陈述意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华冠研发公司、华冠股份公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华冠研发公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，华冠股份公司作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但华冠股份公司未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。本院对张保利的追加申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执4815号案的被执行人，对北京长城华冠汽车研发有限公司上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹