wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐仁彪，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐仁彪信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告唐仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐仁彪支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金81907.75元、利息19960.1元、现金分期手续费360元、账单分期手续费1301.48元、违约金24134.67元及截至2016年12月31日的滞纳金2766.36元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金81907.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐仁彪承担。事实和理由：唐仁彪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计130430.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐仁彪仍未清偿。被告唐仁彪未答辩。经审理查明，2014年，唐仁彪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐仁彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐仁彪发放了信用卡一张。唐仁彪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，唐仁彪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81907.75元、利息19960.1元、现金分期手续费360元、账单分期手续费1301.48元、违约金24134.67元及截至2016年12月31日的滞纳金2766.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐仁彪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐仁彪发放了信用卡，唐仁彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐仁彪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费及账单分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐仁彪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，唐仁彪仍应当按约支付。被告唐仁彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐仁彪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金81907.75元、利息19960.1元、现金分期手续费360元、账单分期手续费1301.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2766.36元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81907.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，由被告唐仁彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3097号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：莫桂华，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐文霞，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告莫桂华、唐文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告莫桂华、唐文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫桂华向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金62 744元及利息（利息计算：已尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年7月16日起计算至清偿本息之日止）；2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：凯宴牌，车辆型号：WP1AB292，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号M4802VB01155，车架号：WP1AB292XBLA46692，机动车登记证书编号：430011412388）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告唐文霞对被告莫桂华的上述债务承担连带清偿责任；4、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告莫桂华与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车293号《借款合同》，约定：被告向原告借款240000元，用于装修，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2019年7月15日起至2019年10月15日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第15日。被告莫桂华提供其名下的一辆机动车（品牌：凯宴牌，型号：WP1AB292，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号：M4802VB01155，车架号：WP1AB292XBLA46692，机动车登记证书编号：430011412388）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。同日，被告唐文霞与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了编号为（2019）保293号的《保证合同》，约定被告唐文霞为被告莫桂华的该笔贷款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起三年，担保范围为主合同债权、利息、违约金等。合同签订后，被告莫桂华向原告申请延长还款期限至2020年7月15日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款240000元汇入被告莫桂华的账户，履行了合同义务，但被告莫桂华只归还了11期的借款利息及177000元借款本金后不再履行还款义务，现原告尚欠借款本金62744元及相应利息。原告多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告莫桂华、唐文霞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《还款计划表》、转款凭证、机动车登记证书、还款明细单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫桂华、唐文霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告莫桂华未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告莫桂华归还尚欠贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于优先受偿权的问题，因被告莫桂华提供其名下的凯宴牌机动车为上述借款债务本息抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为该车辆的抵押权人，对该车辆经依法处置后所得价款享有优先受偿权。《保证合同》约定被告唐文霞为被告莫桂华的该笔贷款提供连带责任保证，对原告要求被告唐文霞为被告莫桂华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫桂华偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币62744元； 二、被告莫桂华支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年7月16日起计至借款清偿之日止)； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告莫桂华名下的车辆（车辆品牌：凯宴牌，车辆型号：WP1AB292，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号M4802VB01155，车架号：WP1AB292XBLA46692，机动车登记证书编号：430011412388）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告唐文霞为被告莫桂华的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告莫桂华追偿。 本案收取案件受理费1428元，因适用简易程序减半收取714元（原告已预付本院），由被告莫桂华、唐文霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1428元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小仟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执462号 申请人吕仕宝，男，汉族，生于1975年11月26日，住南充市高坪区。 被执行人高山，男，汉族，生于1981年9月26日，住南充市高坪区。 本院在执行吕仕宝与高山提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人高山发出执行通知书，责令向吕仕宝赔偿各项损失134330.14元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人高山未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控无不动产登记信息；无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宸
山西省孝义市人民法院民事裁定书                                                                   （2020）晋1181民初1877号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×1：董事长被告：山西鸿源鑫物流有限公司住所地:山西省吕梁孝义市兑镇镇石践村**统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人:冯×;">被告:山西蓬盛农业开发有限公司住所地:吕梁市孝义市兑镇镇下令狐村社会信用代码:91141181571074812U法定代表人:赵×被告:冯×。公民身份号码×××被告:任×2。公民身份号码×××被告：张×。公民身份号码×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告山西鸿源鑫物流有限公司、山西蓬盛农业开发有限公司、冯×、任×2、张×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金820万元及截至2020年8月5日已欠付的利息、罚息、复利47560元(以上合计8247560元)，并支付从2020年8月6日起至全部本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利;2、请求判令被告二、三、四、五对原告的前述债务承担连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：被告一与原告于2019年5月31日签订《流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定被告一向原告贷款820万元，期限为2019年5月31日至2020年5月30日，年利率为8.7%，合同还就贷款罚息、复利等其他事项进行了详细约定;同日，被告二(担保人)与原告签订《最高额保证合同》，约定被告二为被告一上述借款提供连带责任保证担保。2019年5月15日，被告三、被告四、被告五分别以“承诺书”等形式承诺对被告一上述借款承担连带担保责任。上述借款、担保手续签订后，原告按贷款合同的约定向被告一发放了820万元贷款，并由被告一在借款借据等手续上签盖确认。截至2020年8月5日被告共欠原告贷款本金820万元、利息、罚息、复利47560元。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告张×涉嫌骗取贷款罪，公安机关已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费69533元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年九月三十日法官助理 李艳华书记员 任宇星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1312号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李小光，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李小光借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725民初4881号民事判决书，已发生法律效力于2020年5月14日向被执行人李小光发出执行通知书，责令被执行人李小光接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小光在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异200号 申请人（申请执行人）:广东弘新君睿律师事务所，住所地：广东省江门市。 负责人：何文慧。 委托诉讼代理人:陈剑峰、卢健宏,广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：江门禾丰牧业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇。 法定代表人：李斌。 被执行人：天津奥越城实业有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）。 法定代表人：桑鹏。 被申请人：辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：金卫东。 本院在执行广东弘新君睿律师事务所（下称“弘新君睿律师所”）申请执行江门禾丰牧业有限公司（下称“江门禾丰公司”）、李斌、天津奥越城实业有限公司（下称“奥越城公司”）、辽宁禾丰牧业股份有限公司（下称“辽宁禾丰公司”）委托合同纠纷一案中，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初8046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0703执4339号。现申请人以被执行人江门禾丰公司己具备破产原因但未申请破产,被申请人作为其股东不再享有限期出资利益，应在未出资范围内对江门禾丰公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的理由申请追加辽宁禾丰公司为本案的被执行人。本院受理后，依法立案审查。 经本院查明，本院（2019）粤0703民初8046号民事判决书生效时间为2020年5月18日，申请执行人（即原审案原告）一审判决后向本院提交天津市第一中级人民法院（2019）津01执618号执行裁定书。 本院认为,申请执行人（即原审案原告）虽在一审审理时提供江门禾丰公司2018年度报告等证实被申请人辽宁禾丰公司有认缴出资金额及至2018年实际出资额为0元，但一审判决后没有提供江门禾丰公司2019年度报告及相关出资情况的证据，无法证实被申请人辽宁禾丰公司于2018年后至今有无履行出资的情况。因此，申请人该请求理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东弘新君睿律师事务所追加辽宁禾丰牧业股份有限公司为（2020）粤0703执4339号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，统一社会信用代码：91150207114581480M。 负责人：赵璐。 委托诉讼代理人：韩东。 委托诉讼代理人：王卫东。 被告：胡斌，男，1984年9月10日出生，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行诉被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡斌偿还贷款本金74500元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为5035.68元，以及从2020年5月21日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款，75000元，期限1年，2020年1月29日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月29日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金74500元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为5035.68元。经原告多次催收，被告仍未能还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、贷款基本信息一份、借款凭证一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款，75000元，期限1年，2020年1月29日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月29日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金74500元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为5035.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告胡斌偿还原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行贷款本金74500元，给付利息、罚息、复利共计5035.68元（利息、罚息、复利暂计到2020年5月20日），2020年5月20日以后的利息、罚息、复利按合同约定给付至贷款还清之日止，以上款项被告胡斌于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费1790元，因适用简易程序，减半收取895元（原告已预交），由被告胡斌负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审106号申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路**。法定代表人杨相贤，系该局局长。委托代理人姚波，系该局工作人员。被申请人秦峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2020年8月25日向本院申请强制执行青城行执行罚字[2019]第778号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月14日2时00分左右，被申请人秦峰驾驶鲁Ｕ×××**出租车从流亭机场地下停车场载了两名乘客到都市118流亭机场店，行驶途中未能使用文明用语，礼貌待客，热情服务，经新闻媒体曝光，造成恶劣社会影响。被申请人的上述行为违反了《青岛市出租汽车客运管理条例》第十七条第一款第（四）项，依据《青岛市出租汽车客运管理条例》第三十条第（一）项，参照《青岛市交通运输行政处罚裁量基准》（道路运政）第22条之规定，责令改正，决定给予罚款人民币壹佰元整的行政处罚。限被申请人于2019年12月18日前将罚款缴至城阳区银行代收点。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月3日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月23日向被申请人邮寄送达了青城行执强催字[2019]第778号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区综合行政执法局作出的青城行执行罚字[2019]第778号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区综合行政执法局于2019年12月3日作出的青城行执行罚字[2019]第778号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月九日法官助理石敏书记员仇雅君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3301号原告：徐更惠，女，汉族，1980年6月15日出生，被告：张新洪，男，汉族，1977年6月26日出生，本院在审理原告徐更惠诉被告张新洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐更惠撤回起诉。本案诉讼费113元（已减半收取），由原告徐更惠承担。审判员  李小芬二〇二〇年九月九日书记员  臧新悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1073号申请执行人：薛寿明，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱为国，男,1989年8月4日生，汉族，居民，住苏州市。申请执行人薛寿明与被执行人朱为国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特308号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人薛寿明自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月十一日书记员  朱倩倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2081号之一申请执行人：重庆两江奇正模架科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****9-2，统一社会信用代码91500000709386510T。法定代表人：范黎明，该公司总经理。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，，住所地重庆市綦江区工业园区**统一社会信用代码915002223052871536。法定代表人:董代全。申请执行人重庆两江奇正模架科技有限公司与被执行人重庆菱电电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初10122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款120300元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：轮候查封了被执行人重庆菱电电梯有限公司名下位于綦江区古南街道工业园区土地二宗[渝（2016）綦江区不动产权第xxxx号、渝（2016）綦江区不动产权第xxxx号]，本案中无法处置。三、本院对被执行人经营场所进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务120300元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十四日书记员  王昌倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22722号原告：喻庆锋，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告喻庆锋与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻庆锋撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告喻庆锋负担。(此页无正文)审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月十五日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2485号原告：杨秀云,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。被告：杨宏庭，男，住呼和浩特市。被告:陈峰，男，住呼和浩特市。原告杨秀云诉被告杨宏庭、陈峰物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨秀云及委托诉讼代理人高建国，被告杨宏庭到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋租赁合同无效，并判决二被告返还原告的房屋；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告是亲姐弟俩,来往关系密切。第二被告是租赁户,于2020年4月份与第一被告签订了租赁呼市回民区光明路西机务段住××区西户的房屋,4月底入住。2011年原告做买卖向第一被告提出借款人民币23万元。第一被告考虑姐弟关系好借给了原告,后又提出借用原告的房屋暂住,原告无奈从2016年搬出让第一被告居住到现在。原告分期还借款6万元,还欠17万元。原告与第一被告多次协商归还欠款和退还房屋,但第一被告不予理睬，还未征得原告的同意擅自出租原告的房屋。为此，原告诉至法院。被告杨宏庭辩称，被告与原告是姐弟关系，原告借被告23万认可，其他的不认可。原告借被告23万，被告多次催要无果，经姐弟几个协商，让原告拿房顶钱，被告大姐、二姐、大哥都知道这个事，2016年6月15日前后，被告简单写了个协议，原告不签。从2016年起被告没跟原告催要过一分钱，如原告连本带利偿还被告借款，被告可以腾房。被告陈峰是暂住，不是租户。被告陈峰未到庭但向本院提交书面答辩意见辩称，被告陈峰与被告杨宏庭是朋友关系，因杨宏庭外出打工，将呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区西户房屋暂住给陈峰，为保证供暖期间的管道维修与排气正常运行，被告陈峰自2020年5月1日入住至今。本院经审理认定事实如下：杨秀云与杨宏庭系姐弟关系。杨秀云单独所有位于呼和浩特市××区西户房屋，产权证号为蒙（2020）呼和浩特市不动产权第XXXX号。2016年6月，杨秀云将该房屋交由杨宏庭居住。2020年5月1日，为保证暖气管道维修与正常运行，杨宏庭让陈峰暂住于上述房屋。本院认为，本案系物权保护纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告为案涉房屋的所有权人并办理了产权证书，被告杨宏庭辩称其占有案涉房屋是因为原告以案涉房屋抵顶债务，但并未举出证据加以证明，原告亦不认可，本院不予采纳。被告杨宏庭对案涉房屋的占有为无权占有，应当返还权利人即原告。原告主张被告杨宏庭将案涉房屋出租于被告陈峰，但未举出证据证明二被告签订了租赁合同或存在实际的租赁关系，被告杨宏庭与被告陈峰均认可陈峰为暂住，故本院对原告诉请确认二被告签订的房屋租赁合同无效不予支持。本院认定被告陈峰暂住于案涉房屋，因其暂住是基于被告杨宏庭的委托，而被告杨宏庭应当将案涉房屋返还原告，委托的基础不复存在，故被告陈峰无权继续暂住于案涉房屋，应当将案涉房屋返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宏庭、被告陈峰于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市××区西户房屋返还原告杨秀云。二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由被告杨宏庭、被告陈峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十三日书记员 郝智臣
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执175号之一 申请人薛×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人赵×，山西省文水县人，现住交城县。 申请人薛×诉被执行人赵×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行薛×与赵×民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人赵×的银行账户，经查无其它可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武治国
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初3072号 原告：灌南县新安镇应超兽药经营部，住所地灌南县新安镇人民中路北侧新天地院内****。 经营者:汤井荣，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:徐智永（又名徐志勇），男，1960年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县新安镇应超兽药经营部（以下简称应超经营部）与被告徐智永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应超经营部的经营者汤井荣，被告徐智永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应超经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付兽药款10918元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)。事实和理由：被告曾经经营水产养殖业。其中2015至2016年期间，被告多次赊欠原告兽药，至今尚有10918元未还，该款经多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告徐智永辩称：1、我2015年和2016年期间养殖虾时，因塘中水比较混浊，因原告丈夫是水产学校毕业，就向其咨询，后用了原告家的药，但该药致使虾苗死亡，故原告也没有再向我索款；2、2018年底因原告看我养虾赚钱，就开始要钱，后通过我兄弟给付5000元了事。现不同意再偿还欠款。 原告应超经营部围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下： 被告因经营水产养殖业，2015至2016年期间，多次赊欠原告兽药，并出具欠条7张，合计欠款10918元。该款原告催要未果，为此，诉至法院。 庭审中，原告认可被告大哥给付5000元，因原告未予否认该5000元系用于偿还本案欠款，故对被告给付5000元的辩解，本院予以采信。 本院认为，被告从原告处购买药剂，应按约支付原告货款。截至目前，被告尚欠原告货款5918元，故被告应偿还原告货款5918元。被告辩解使用原告的药剂致使虾苗死亡，但未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采信。关于利息，原告主张从起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐智永于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县新安镇应超兽药经营部货款5918元及利息（利息从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告承担20元，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告，原告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费74元。（账户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王广太 书 记 员 刘 文 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7061号原告：朱建，男，1993年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：华阳保险销售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**********。法定代表人：黄文刚。被告：华阳保险销售有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晔。本院在审理原告朱建与被告华阳保险销售有限公司、华阳保险销售有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱建撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年九月一日书记员 王文兴
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保633号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：曾令勋，男，1993年12月29日出生，汉族，居民。住郓城县。 申请人李奎天诉被申请人曾令勋租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人曾令勋在金融部门的存款20000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令勋在山东郓城农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××09，0101,0内的存款20000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑平平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2131号被执行人：刘化歧，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人刘化歧罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘化歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因刘化歧未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2131号。在执行过程中本院依法于2020年7月28日、2020年8月12日发起网络查询，显示被执行人刘化歧名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月7日我院向被执行人刘化歧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人刘化歧名下无房产可供执行；被执行人刘化歧未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年8月19日到山东省宁津县大曹镇西刘朝村民委员会调查得知，被执行人刘化歧长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人刘化歧列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初603号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2826号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：廖桂林，男，1967年11月16日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告廖桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4554号原告：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：楚雄开发区桃园工业园区。统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普洪亮，男，成年人，住楚雄市。原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司与被告普洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月二十二日书记员 李海楠
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初180号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨加德，男，国籍不明。自称缅甸联邦共和国人,1987年出生，汉族，文盲，务工，暂住耿马自治县。因本案于2020年3月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨加德犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨加德及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日晚上，被告人杨加德在耿马自治县（农民街）贩卖给李某人民币50元5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”）；2020年3月9日晚上，杨加德在贩卖给李某人民币50元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年3月7日晚上，杨加德在贩卖给向某人民币50元6颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月8日晚上，杨加德在贩卖给向某人民币50元6颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月10日晚上，杨加德在贩卖给向某人民币50元6颗毒品甲基苯丙胺片剂和50元晶体状毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被民警当场抓获，并查获正在交易的毒品。经称量，6颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.58克，晶体状毒品甲基苯丙胺净重0.71克。经侦查实验核定，杨加德贩卖给李某、向某未查获实物的22颗毒品甲基苯丙胺片剂约重2.0526克。 被告人杨加德到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人杨加德多次贩卖毒品甲基苯丙胺约重3.3426克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨加德自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 庭审中，被告人杨加德及指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人禹剑提出被告人杨加德到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系吸毒人员贩卖毒品的罪轻辩护意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源系耿马自治县公安局孟定派出所民警在工作中获悉线索后前往现场突击检查，并抓获正在进行毒品交易的被告人杨加德及购买毒品的人员，同时查获毒品可疑物。 2.耿马自治县人民政府外事办公室复函，证实无法查实被告人杨加德的真实身份信息，故按其自报身份信息处理。 3.毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录，证实在现场查获的被告人杨加德贩卖给向某的6颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.58克、晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.71克，民警分别提取一份检材共两份送检。 4.提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实民警对现场查获的所有毒品可疑物依法进行了提取、登记。 5.扣押决定书、笔录、清单，证实耿马自治县公安局依法扣押本案查获的人民币20元、vivo手机1部、毒品甲基苯丙胺可疑物1.29克。 6.随案移交物品文件清单、现金进账单，证实扣押款项已存入耿马自治县公安局账户，本案查获的毒品可疑物已移交至耿马自治县公安局禁毒大队保管。 7.吸毒人员行政处罚材料，证实耿马自治县公安局对吸毒人员向某、李某进行行政处罚。 8.证人向某证言，证实其通过电话联系和被告人杨加德购买过十余次毒品“麻黄素”，其中2020年3月7日晚上、2020年3月8日晚上，被告人杨加德在分别贩卖给其人民币50元6颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年3月10日晚上，被告人杨加德在贩卖给其人民币50元6颗毒品甲基苯丙胺片剂和50元晶体状毒品甲基苯丙胺，后即被民警当场抓获。 9.证人李某证言，证实其通过电话联系和被告人杨加德购买过二次毒品。第一次是2020年3月7日晚上，被告人杨加德在耿马自治县（农民街）贩卖给其人民币50元5颗毒品甲基苯丙胺片剂；第二次是2020年3月9日晚上，被告人杨加德在贩卖给其人民币50元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 10.被告人杨加德的供述与辩解，证实被告人杨加德供述其曾多次贩卖毒品给违法吸毒人员向某和李某，贩卖的情况与向某、李某证实内容一致。 11.物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，送检的二份检材中均检测出含有甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人杨加德。 12.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录、吸毒成瘾认定报告书，证实被告人杨加德系吸食甲基安非他明类毒品的人员，其吸毒不成瘾。 13.辨认笔录，证实贩卖毒品的被告人杨加德与购买毒品的吸毒人员李某、向某相互之间能够辨认出对方。 14.呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验核定，被告人杨加德贩卖给李某、向某未查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗约重0.0933克。 15.人身检查笔录，证实经对被告人杨加德进行人身安全检查，未发现其携带违禁物品及金属物品，其余无异常。 上列证据取证程序合法，内容客观、真实，并经庭审质证，被告人杨加德及指定辩护人禹剑对证据均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人杨加德多次贩卖毒品的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨加德明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺约重3.3426克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨加德犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨加德多次向他人贩卖毒品，情节严重，量刑时从重处罚。被告人杨加德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨加德系吸毒人员贩卖毒品，量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人禹剑提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨加德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.29克、现金人民币20元、vivo手机1部，予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  毕瑀瑢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执570号申请执行人：谢振巧，女，汉族，汉族，1990年5月1日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：苏春光，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人谢振巧与被执行人苏春光借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫0711民特44号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人支付申请执行人偿还申请执行人借款75000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月7日、2020年7月28日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十一日代书记员 ： 刘 勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14580号原告：陈应平，男，1979年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王增庆，男，1986年6月10日出生，汉族，河北省沧州市。原告陈应平诉被告王增庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应平撤诉。案件受理费25元，由原告陈应平负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月三日书记员 刘天怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13012号原告：李方，男，1951年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：谷博学，男，1979年7月1日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。原告李方与被告谷博学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方及其委托诉讼代理人闵香、被告谷博学的委托诉讼代理人贾严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方向本院提出诉讼请求：1．谷博学返还李方借款本金8万元及利息（以8万元为基数，计算自2017年4月1日至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由谷博学承担。事实和理由：李方的婚生女李某某与谷博学于2008年6月12日登记结婚，同年9月，谷博学向李方借款8万元，用于偿还谷博学于婚前购买的位于北京市朝阳区xxxx号（以下简称“46号房”）的房屋贷款。李某某与谷博学于2017年3月经北京市第三中级人民法院判决离婚。在案件审理中，46号房为谷博学的婚前财产，且已经过户至谷博学父亲名下。因在该案中未处理该房产和本案债务，且46号房的贷款已在2008年清偿完毕，故李方诉至法院。谷博学答辩称，其与李方之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项是李方对谷博学的赠与，故亦不同意支付利息。本院经审理查明：李方与李某某系父女关系，李某某与谷博学于2008年6月12日登记结婚。谷博学于2008年9月30日出具一份文字说明，载明：今收到岳父中国工商银行卡一张，卡内资金用于偿还北湖渠房贷，不能他用。特此立据。（卡内RMB80000．00元）。庭审中，双方共同确认，上述文字材料中所载“北湖渠房贷”指的就是46号房的房贷。2015年12月3日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）立案受理李某某起诉谷博学离婚纠纷一案，并于2016年12月8日作出（2015）朝民初字第64279号民事判决，判决“一、准予原告李某某与被告谷博学离婚。二、双方婚生子谷某某由原告李某某抚养，被告谷博学于本判决生效之日起于每月5日前支付谷某某抚养费一千二百元，直至谷某某年满十八周岁止。三、被告谷博学于本判决生效之日起每月探望谷某某一次（具体时间、方式由原告李某某和被告谷博学协商），原告李某某需予以配合。四、位于北京市密云县**房屋归原告李某某所有，该房屋剩余贷款由原告李某某负责偿还；原告李某某于本判决生效之日起十五日内支付被告谷博学房屋折价款二十五万元。五、驳回原告李某某其他诉讼请求。六、驳回被告谷博学其他诉讼请求”。后谷博学不服一审判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）京03民终2489号民事判决，判决维持了朝阳区法院的一审判决。在该案中，李某某提出谷博学居住在46号房，尽管该房屋名义上过户给了谷博学父亲谷某某，但房屋权益仍存在争议；谷博学认可该房屋登记在其父亲谷某某名下。2015年1月22日12时39分，李某某通过微信向谷博学发送消息“你给我发过来告我一声”，谷博学回复“好的，另外，你查到我给你爸的条子了？如果没有，我去银行查”，李某某回复“8万”。同日15时52分，谷博学向李某某发送电子邮件，附件为“离婚协议书”，该协议书中载明“北湖渠房产贷款元尾款为女方父母提供，男方在离婚一年内归还元”。以上事实有李方当庭提交的文字材料、房屋产权证复印件、微信聊天记录、电子邮件、（2015）朝民初字第64279号民事判决书、（2017）京03民终2489号民事判决书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷博学辩称案涉款项系李方对其的赠与。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对赠与事实的证明，需达到排除合理怀疑的证明标准。根据本案现有证据能够证明谷博学收到李方提供的8万元用于偿还46号房的房屋贷款。同时，根据李某某与谷博学于2015年1月22日的微信往来和电子邮件中关于“你查到我给你爸的条子了”“8万”、“北湖渠房产贷款元尾款为女方父母提供，男方在离婚一年内归还元”的内容，可以认定双方协商的内容涉及本案案涉款项，且谷博学有归还的意思表示，结合46号房登记在谷博学父亲谷某某名下的情况，本院认为，根据在案证据及谷博学的陈述，并不能达到排除合理怀疑的证明标准，李方主张其向谷博学出借8万元的事实具有高度可能性，故对谷博学的答辩意见，本院不予采纳，对李方要求谷博学偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。虽然李某某与谷博学在电子邮件发送的离婚协议书中记载“男方在离婚一年内归还元”，可以认定李某某与谷博学对本案案涉款项进行过协商，但不能证明双方就还款数额和还款时间最后协商达成一致，亦不能以此推定为李方向谷博学的催告。故本院认为，李方就本案的起诉可视为是向谷博学的催告，但应给谷博学合理的还款准备期，谷博学应在答辩期届满之日（2020年5月16日）前偿还本案借款，现还款期限已届满，谷博学仍未偿还，构成违约。故对李方要求谷博学支付利息的诉讼请求，本院在以尚欠本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谷博学于本判决生效之日起十日内偿还原告李方借款本金8万元及利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李方的其他诉讼请求。如果被告谷博学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谷博学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 田甜二〇二〇年九月二十七日法官助理 姜潇书 记 员 赵月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3643号 原告：孙忠梅，女，1974年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 被告:李影，女，1974年8月18日生，汉族，徐州市云龙区绿地世纪城6期202栋1单元1001。 被告:王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告孙忠梅与被告李影、王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠梅及其委托诉讼代理人李政、姜大连，被告李影、王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款60044元及利息损失（按全国银行之间同业拆借中心公布的一年期利率计算以60044元为基数自2020年7月21日计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告将上述60044元均变更为60050元。事实和理由：原告在徐州市开明市场做冷冻食品批发，两被告是夫妻关系，因生意需要经常从原告处批发食品。原被告之间的生意来往均是通过微信联系，由被告向原告发送货物的清单，原告将货物送到后在微信上将货物清单和价格发给被告，被告通过微信转账将货款支付给原告。在双方生意来往期间，被告累计拖欠原告货款组成如下:1、41900元，被告在2019年9月17日给原告出具的欠条，记载：欠鸡款41900元整；2、6860元，原告在2019年11月1日给被告发微信，要求支付8866元，被告于2019年11月7日转账2000元，尚欠6860元；3、1343元，原告在2020年1月21日要求被告支付，被告答复“中午我转给你”。4、1334元，原告在2020年1月21日要求被告支付3334元，被告支付了2000元，尚欠1334元。5、8607元，原告在2020年1月25日向被告发微信，写明“下欠8607元”，被告未答复，之后一直未有联系。原告多次通过电话和微信向二被告索要，至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 二被告辩称，对于欠款数额不认可，希望和原告对账。 本院经审理认定事实如下：原告从事冷冻食品批发生意，二被告在夫妻关系存续期间因共同经营饭店与原告之间存在买卖合同关系。 2019年9月17日被告王兴东向原告出具欠条一张，载明：欠鸡款肆万壹仟玖佰正。被告王兴东承认该欠条系其所写，主张该笔货款通过现金支付已还清。 2019年11月3日原告给被告王兴东微信发送销货清单一张，要求支付8866元，销货清单载明日期（2019年11月1日）、品名（老公鸡、罗母…）、数量、单价、总价（8866元），被告于2019年11月7日转账2000元。被告王兴东质证：钱我给过了，我还给了现金，我没这个印象还欠钱。 后，原告给被告王兴东微信发送销货清单一张并语音，要求支付1343元，销货清单载明品名（黑腿…）、数量、单价、总价（1343元），语音内容为（单子我给你发过去了，货我也给你准备好了，你要给我打钱呢…），被告王兴东语音回复：中午我给你转。庭审中被告王兴东认可微信内容，但主张钱已支付。 2020年1月18日，原告给被告王兴东微信发送销货清单一张并语音，要求支付3334元，销货清单载明品名（小公鸡、老公鸡…）、数量、单价、总价（3334元），被告当日下午微信支付了2000元。庭审中被告王兴东质证：我想不起来了。 2020年1月25日，原告给被告李影微信发送销货清单2张并附言“下欠8607元，李总这两天生意好请及时回款”，要求支付8607元，销货清单载明时间（2020年1月21日、1月22日）、品名（小公鸡、老公鸡、黑腿…）、数量、单价、总价分别为3032元、735元。庭审中被告李影质证：“1月25日确定没进货，本来是7840元，1月20日转了3000元，不清楚8607元构成，其只欠4840元。”原告对此陈述：“这8607元包括735元、3032元。2020.1.15日原告给被告李影送两批货分别为940、50元，结合之前所有账原告向被告李影发送共计欠6452元，被告答复过12点转，之后被告转3000元，2020.1.16、1.17日又送了两批货被告转账3000元，原告结算欠款6754并说不能拖账，被告答复过12点，2020.1.19日又转3000元。2020.1.20日原告发送送货单，货款分别为2752、702、632，总欠款为7840元并注明及时回款，被告1.20日转3000元，最后一笔是2020.1.21日送货分别735、3032元，原告备注欠款总计8607元。原告就上述相关陈述另提交微信予以印证。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告购买原告小公鸡等货物，共计欠付货款60050元（41900+8866+1343+3334+8607-2000*2），有被告出具的欠条、销货清单、微信聊天记录等证据证实，故原告要求被告支付货款60050元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称钱已支付对欠款数额不认可，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告另以60050元为基数主张利息损失，损失按全国银行之间同业拆借中心公布的一年期利率标准自2020年7月21日计算至实际付清之日，原告主张并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李影、王兴东于本判决生效之日起十日内，支付原告孙忠梅货款60050元及利息损失（按全国银行之间同业拆借中心公布的一年期利率标准计算，以60050元为基数自2020年7月21日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取为650.5元，由被告李影、王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王璐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执847号申请执行人：刘露，男，1994年8月26日生，傣族，住临沧市临翔区。被执行人：高曾红，男，1987年3月26日生，彝族，住临沧市临翔区。本院于2020年6月3日作出的（2020）云0902民初870号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人刘露于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人高曾红应当履行的义务为归还借款61400元，承担执行费500元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月1日、9月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有1187.72元存款，本院已进行扣划。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人高曾红名下有位于临翔区圈掌社区园林北巷155号不动产（证号：云（2019）临翔区不动产权第0005240号）本院于2020年9月17日将该不动产限额内查封，查封期限三年。四、被执行人高曾红现为临沧市第一人民医院合同制聘用人员，月工资约4500元，本院于2020年9月7日冻结其工资账户（中国银行账户：13×××48ＣＮＹ0、62×××19、中国建设银行账户：62×××11）按月扣划。于2020年9月17日冻结了被执行人高曾红在临沧市住房公积金管理中心21610006417416账户，因公积金管理中心答复不符合扣划条件，未能扣划。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月17日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，对工资进行了扣划，现本案被执行人确无财产可供执行。经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款61400元，经本院执行申请人实际受偿40287.72元，尚有21112.28元未执行到位，本院已冻结被执行人工资账户待足额后进行扣划清偿，执行费500元已缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十七日书 记 员  鲁进强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4402号原告：韩**茂，男，1991年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人韩**茂，联系。被告：王超，男，1990年3月8日生，汉族，住邳州市，联系。原告韩**茂与被告王超合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩**茂到庭参加诉讼，被告王超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**茂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款8500元及违约金4250元(即根据欠条约定的欠款的50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告有生意往来，被告向原告索要POS机五台（1000元/台）、GPS十台（500元/台）的押金共计10000元整。原告使用了三台G**，扣除后剩余8500元押金；原告于2020年7月14日将剩余设备邮寄至被告指定地址，被告于次日签收，顺丰单号为SF1192356729672。被告承诺快件签收后归还原告剩余押金，但是被告并未退还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来，被告交付原告POS机五台（1000元/台）、GPS十台（500元/台），并向原告索要上述设备押金共计10000元整；原告于2020年5月21日通过银行转账方式支付被告10000元押金。原告使用了上述三台G**，后于2020年7月14日将剩余设备退给被告。被告收到退还设备后向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2020年8月10日，姓名：王超，身份证号尚欠韩**茂捌仟伍佰元整，小写：8500.＇，上诉欠款于2020年8月12日前还清，如逾期未还，欠款人应按照欠款总额的50%支付违约金。因履行该欠款产生的争议由徐州市云龙区人民法院管辖。”但是，被告并未按照该《欠条》承诺的时间退还原告8500元。本院认为：债务应当清偿。被告王超与原告有经济业务往来，且其向原告出具《欠条》确认其尚欠原告8500元，故对原告要求被告退还其8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按《欠条》约定时间至今仍未退还原告8500元，构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告主张的违约金，本院支持为以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月13日起计算至被告退还原告8500元之日止，但违约金数额不超过原告主张的4250元。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王超退还原告韩**茂8500元，并支付原告韩**茂违约金（违约金为以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月13日起计算至被告退还原告8500元之日止，但违约金数额不超过4250元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执56号申请执行人：邓志敏，男，汉族，1999年4月21日出生，现住灵丘县东河南镇银厂村**。被执行人：邓金良，男，汉族，47岁，现住灵丘县武灵镇电业局家属院**第二家平板房。本院在执行邓志敏申请邓金良完成行为一案，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年9月21日组织双方当事人达成和解协议：一、王妍（申请人母亲）同意被执行人邓金良从今天开始九个月后腾房。二、邓金良承诺与9个月后即2021年6月底前自动腾清房屋，将房屋交付给申请人。三、若被执行人邓金良违反上述协议，则我院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱 珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2482号之二 申请执行人:宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 负责人：沈楚白，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧、俞燕燕，该支行员工。 被执行人：宋震，男，1979年2月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宋震金融借款合同纠纷一案中，执行双方已于2020年8月27日达成长期和解履行协议，已履行37686元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王祖成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4743号申请执行人:王亮，男，汉族，1982年6月11日出生，中国核工业第六分公司工人。被执行人：胡可，女，汉族，1970年2月4日出生，中国工商银行东大街支行干部。关于申请执行人王亮与被执行人胡可民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出的（2019）陕0103民初4860号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为55000元及逾期利息，诉讼费673.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为55000元及逾期利息，诉讼费673.5元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4743号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十六日书记员 韩马兵
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执218号 申请执行人：张桂军。 被执行人：王金凤。 本院在执行申请执行人张桂军与被执行人王金凤借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初130件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  安 邦
郯城县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)鲁1322执保620号 ： 与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）鲁1322民初6184号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保364号 广西金万亿进出口贸易有限公司： 你公司诉与被申请人广西宏丰文旅发展集团有限公司、陈敏贞买卖合同纠纷一案中，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1650号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 对被申请人陈敏贞所有的位于南宁市青秀区房产进行查封，查封期限为自2020年9月27日起至2023年9月26日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1884号原告：宁夏农垦建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：代建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杜大为，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩世宏，男，1980年1月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏农垦建设有限公司与被告杜大为、韩世宏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦建设有限公司的委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告杜大为经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，被告韩世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏农垦建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告按合同约定为原告提供834347.29元的工程款发票；如不能提供，由原告代为开具由此产生的税金损失28868元（834347.29×3.46%）由二被告承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与二被告签订了某某区工程项目施工合同，约定：原告为发包方，由二被告承包某某区地下室（正负零）以下及所属地下车库工程，总造价8579149.16元。合同第7条第7款约定工程款、人工工资支付方式每月按施工项目部实际完成的形象进度的价款，按24%核定人工工资额，由施工项目部全部按用工实名制的各分部分项的人员，统一按公司发放人工工资程序进行报批发放。其余的工程款、购买材料，全部实行财务部门核定征收扣税、并提供工程发票的付款方式进行支付。第9条第10款约定：票据结算与核算方式，应严格按照某某（2013）06号文件《关于公司财务核算若干规定的通知》执行。工程款支付凭发票办理财务手续，没有发票一律不予支付。2014年2月该工程项目最终审核定案9178533.36元。该涉案工程已竣工结算，按合同约定二被告应先向原告提供发票原告再向被告支付工程款，二被告具有向原告提供建筑业统一发票的义务。现原告已按合同约定全面履行了合同义务将工程款项全部付清，被告尚有原告834347.29元发票未开具。原告认为，原告与二被告签订的工程施工合同合法有效，且原告已将涉案工程款付清，二被告应按合同约定履行为原告出具发票的义务，如二被告由原告代为开具，由此产生的税金损失28868元应由二被告承担。故为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定诉至法院。被告杜大为、韩世宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据某某区工程项目施工合同一份、某某字（#）06号宁夏回族自治区农垦建设实业总公司文件一份、建设工程决算造价审查定案单一份，对真实性予以认定；企业信息查询单一份，能够证明2019年7月16日，宁夏回族自治区农垦建设实业总公司名称变更为宁夏农垦建设有限公司，原告系本案适格主体，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原宁夏回族自治区农垦建设实业总公司与被告杜大为、韩世宏签订农垦某某区工程项目施工合同，约定：原宁夏回族自治区农垦建设实业总公司为发包方，简称（甲方），承包方第十九项目部（杜大为、韩世宏），简称（乙方）。工程名称：某某区地下室（正负零）以下及所属地下车库工程，工程内容：某某区第十标段10#、11#楼地下室（正负零）以下及所属地下车库工程，建筑面积6089.63平方米，依据施工图所反映的全部工程等内容。明确工程内容做法，确认工程取消项目内容，核定工程项目造价等范围。合同工期自2013年11月5日至2014年1月15日完成，合同工期总日历天数70天。在工程造价部分第七条第6款中约定：……双方共同核定确认的包干价为8579149.16元，（建施图、电气、给排水、套管等内容以及砼坡道的工程项目，另行核定计取）。第七款工程款、人工工资支付方式：每月按施工项目部实际完成的形象进度的价款，按24%核定人工工资额，由施工项目部全部按用工实名制的各分部分项的人员，统一按公司发放人工工资程序进行报批发放。其余的工程款额、购买材料，全部实行发票付款方式进行支付。第八条第1款付款方式与结算约定基础工程按每月完成形象进度支付60%，主体工程、装饰工程每月按完成形象进度支付70%，建设项目按合同工期竣工验收后，按工程总价付至80%。在办理工程施工资料备案手续完成90天内，双方核定结算。按照建设工程保修办法规定扣除工程总价5%保修费，余款额一次结算。在第九条第10款中约定：票据结算与核算方式，应严格按照某某（#）06号文件《关于公司财务核算若干规定的通知》执行。工程款支付凭发票办理财务手续，没有发票一律不予支付。2014年2月，该工程决算审查定案9178533.36元。原告已按合同约定将工程款全部付清，二被告尚有原告834347.29元发票未开具。另查明，2019年7月16日，宁夏回族自治区农垦建设实业总公司名称变更为宁夏农垦建设有限公司。本院认为，关于原告诉请要求二被告提供834347.29元工程款发票的诉讼请求，二原告系自然人，无法为原告提供建筑业统一发票，故对于原告要求二被告提供发票的诉讼请求，不予支持；关于原告有关二被告不能提供发票，原告代为开具发票，由此产生的税金损失由二被告承担的诉讼请求，开具发票系合同约定的二被告义务，现二被告无法自己开具，由原告代开发票产生的税金应该由二被告负担，按照原告诉请的建筑业综合税率3.46%核定税金为28868元（834347.29元×3.46%=28868.42元，原告诉请28868元）。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜大为、韩世宏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏农垦建设有限公司支付代开发票税金28868元；二、驳回原告宁夏农垦建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，由被告杜大为、韩世宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判  长 杜成军人民陪审员 冯冬花人民陪审员   耿敏 二〇二〇年九月四日书 记 员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4454号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司。统一社会信用代码不详。法定代表人：郝某，公司董事长。原告李某与被告巴彦淖尔市联合电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 高闻英二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 张冉昀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9013号之一原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邱巧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：常州华宇铸造有限公司，住所地常州市。法定代表人：施文琴。原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告常州华宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1825元、保全费1420元，合计3245元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十九日书记员 顾钰蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12690号申请人：紫荆花化工(上海)有限公司。被申请人：温州黑金豪斯家具有限公司。申请人紫荆花化工(上海)有限公司与被申请人温州黑金豪斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为200,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州黑金豪斯家具有限公司的银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年九月九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梁旭，男，1987年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25660号民事判决书，要求被执行人梁旭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34714.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14550号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4000号原告祁汉文，男，1972年12月3日生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告刘建平，男，1968年3月10日生，汉族，住湖北省大冶市开发区。被告大冶市金鹿塑业有限公司，住所地大冶市城西北工业园**路以**路以北。法定代表人刘建平。原告祁汉文诉被告刘建平、大冶市金鹿塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁汉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁汉文撤回起诉处理。审判员  吴杏风二〇二〇年九月十日书记员  邓 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1307号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：沙某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某。被执行人：伍某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：伍某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初1301号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人沙某、马某、伍某1、、伍某1、伍某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人沙某、马某、伍某1、、伍某1、伍某2达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7024号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：陈君洁，女，1986年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告陈君洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告陈君洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告陈君洁立即偿还借款本金14980.92元、罚息1457.39元（截至2020年6月23日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费10000元。本院经审理查明：2018年8月24日，原告与被告陈君洁签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为15000元，借款期限为6个月，年利率为6.3%，，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年6月23日，陈君洁尚欠中国银行城中支行借款本金14980.92元及罚息1457.39元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费10000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告陈君洁未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈君洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金14980.92元、罚息1457.39元（截至2020年6月23日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，财产保全费290元，合计520元，由被告陈君洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2015号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟荣周，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，五金厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县*****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1944号起诉书指控被告人钟荣周犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人钟荣周到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月18日18时许，钟某1（另案处理）携带一包毒品海洛因去到被告人钟荣周位于佛山市顺德区杏坛镇南华村一出租屋，随后聂某（另案处理）也去到该出租屋，三人就在该出租屋内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，后聂某离开。19时许，钟某1、钟荣周又在该出租屋以“追龙”的方式吸食该毒品海洛因。20时许，钟某2（另案处理）下班后也去到该出租屋，三人继续在该出租屋以“追龙”的方式继续吸食该毒品海洛因。经鉴定，钟荣周、钟某1、聂某的尿液检测结果是海洛因(吗啡)呈阳性反应，甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮、摇头丸、大麻呈阴性反应；钟某2的毛发中06-单乙酰吗啡的含量为1.76ng/mg，吗啡的含量为1.50ng/mg。被告人钟荣周自愿认罪认罚，于2020年9月4日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人钟荣周的供述；证人钟某1、聂某、钟某2、李某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；大良派出所出具的说明；检查笔录；现场检测报告书；检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人钟荣周无视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟荣周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钟荣周判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟荣周对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟荣周犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟荣周于2020年6月22日因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人钟荣周无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟荣周犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人钟荣周因吸毒行为被抓获，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟荣周的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟荣周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人钟荣周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初234号原告：朱洪洋，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：邵梓伦，男，1972年2月6日出生，汉族，无，户籍地黑龙江省同江市。原告朱洪洋与被告邵梓伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪洋到庭参加诉讼，被告邵梓伦依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款12000元；要求被告按约定月利息20‰标准给付从2016年6月20日起至本金清偿时止；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告邵梓伦于2016年6月20日在原告处借款12000元。约定月利率为20‰，还款日期为2016年10月1日，并为原告出具借据一份，借款日期到期后原告向被告索要该笔欠款多次未果，为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，维护原告合法权益。被邵梓伦未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告邵梓伦于2016年6月20日向原告朱洪洋借款人民币12000元，约定2016年10月1日前还。被邵梓伦未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被邵梓伦在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被邵梓伦未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年6月20日，邵梓伦在朱洪洋处借款本金人民币12000元，还款日期为2016年10月1日，借据中没有约定利息。本院认为，朱洪洋与邵梓伦之间为民间借贷法律关系。此案立案在2020年8月20日前，应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。因借据中没有约定给付利息，根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率的，支持自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被邵梓伦于判决书生效后十日内偿还原告朱洪洋借款本金人民币12000元。自2016年10月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被邵梓伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 孙 锋人民陪审员 杜 平人民陪审员 石玉龙二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16235号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊德华，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告熊德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告熊德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13608.16元、借款期内尚欠利息550.82元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年6月18日的罚息431.56元，2020年6月19日后的罚息，以尚欠本金13608.16元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2019年9月1日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊德华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190901002363）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：熊德华。3.合同签订时间：2019年9月1日。4.贷款用途：用于医疗。5.贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限366天，自2019年9月1日起至2020年9月1日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0458的中国建设银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月1日。11.欠款情况：截至2020年6月18日，熊德华尚欠借款本金13608.16元、借款期内尚欠利息550.82元、罚息431.56元。12.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。13.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。14.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无熊德华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为熊德华。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，熊德华未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求熊德华返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊德华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金13608.16元、借款期内尚欠利息550.82元；二、判令被告熊德华于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息431.56元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金13608.16元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计82.38元，由被告熊德华负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4330号之一 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊****。 法定代表人：钟国安。 被执行人：欧汉悠，男，1967年01月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘娟，女，1967年10月01日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行欧汉悠、刘娟典当纠纷一案，本院的（2019）粤0703民再9号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200735.88元和相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人刘锦恒名下有位于江门市蓬江区天河东路23号2幢806室的房屋和被执行人刘锦荣名下有位于江门市蓬江区五福三街10座之三207室的房屋，本院已依法查封。申请执行人表示依据生效的判决书，被执行人刘锦恒、刘锦荣已履行义务完毕，申请法院解除对刘锦恒名下位于江门市蓬江区天河东路23号2幢806室房屋和江门市蓬江区五福三街10座之三207室房屋的查封。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4330号案终结本次执行。 被执行人欧汉悠、刘娟负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温菁敏（代）