江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3967号原告：杨武章，男，1960年12月22日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴军，男，1978年1月1日出生，汉族，抚州市高新技术产业开发区人，户籍所在地：江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：江西省城建集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨武章诉被告戴军、江西省城建集团有限公司（以下简称城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨武章及其委托代理人黄泉根，被告戴军，被告城建公司委托诉讼代理人付小清均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告对本院提出下列诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等费用共计122609.1元;2、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：从2018年7月份开始,原告就跟着被告戴军一直在被告城建公司承建的“临川区第一人民医院”工地上从事水电安装的工作,每个月的工资为6000元左右。2019年10月26日上午，原告在工地作业时不慎从高处附落导致左足受伤，受伤后被告立即送到抚州第五医院治疗，经诊断原告的左跟骨为粉碎性骨折。原告在医院花费了20142.94元医疗费，2020年2月3日，江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0040号《司法鉴定书》，鉴定原告的伤残为十级，后续治疗费5000元，伤后误工期240日，护理期105日，营养期105日。原告多次到两被告处协商赔偿事宜，被告仅仅赔偿了5万元（包括医疗费20142.94元）就拒绝按照鉴定书进行赔偿。原告为了维护自身的合法权益只能向法院提起诉讼，望贵院依法支持。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告戴军的身份证复印件，被告城建公司企业信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告戴军质证意见：无异议。被告城建公司质证意见：无异议，但江西省城建建设集团有限公司在2020年6月15日变更成江西省城建集团有限公司。原告代理人予以补充：不清楚，但对此无异议。证据二、原告在抚州第五医院出院记录、疾病证明书、住院发票，拟证明原告在工地受伤后，被送到第五医院进行治疗，并花费了医疗费20142.94元的事实，住院时间21天，从2019年10月26日到2019年11月16日。被告戴军质证意见：无异议。被告城建公司质证意见：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，并不是由我方造成原告受伤。证据三、江西博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明：1、原告的伤残等级是10级；2、鉴于原告现腿部手术钢板仍未取出，该鉴定机构对原告的后续治疗费以及误工费、护理费及营养费是符合客观事实，鉴定费花费2000元。被告戴军质证意见：无异议。被告城建公司质证意见：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告受伤与被告城建公司并不存在因果关系，对鉴定意见的等级无异议，但对三期有异议，希望法院以最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中关于三期的规定为准。原告代理人予以补充：关于护理费、误工费，现在原告腿内钢板仍然未取出，按照客观事实从受伤至今，原告的误工天数实际上已经远远超过了8个月，且还是在未考虑取出钢板之后的误工费基础上，因此司法鉴定中心的8个月鉴定符合法律及事实规定的。被告戴军辩称：赔偿金额由法院依法判决。被告戴军对其主张未提供证据证明。被告城建公司辩称：1、关于原告人身损害赔偿责任划分问题，答辩人与戴军之间属于承揽关系，在双方签订的劳务分包合同（水电工）明确约定了在工作过程中因事故导致人身损害赔偿金额在10万元以下，应由被告戴军承担；2、原告为戴军提供劳务，戴军为原告支付劳务费，原告与戴军形成雇佣关系，应对雇工人身损害承担责任；3、原告在工作时没有尽到谨慎注意义务，对自己摔伤存在过错；4、关于赔偿金额，原告是在2019年10月26日摔伤，原告属于农村户口，参照2019年人身损害赔偿的标准，赔偿金额应该是按照2019年农村居民人均可支配收入15796元/年计算，而非原告主张的36546元/年；根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，司法鉴定认定的三期明显过长；原告的伤残等级仅为10级，根据相关法律规定，精神抚慰金1级也只是3000元，所以6000元过高，答辩人在原告生病住院以后，先后通过戴军预先向原告垫付了8万元，一次5万元，一次3万元，如果最终法院认定答辩人需要承担一定责任，也应该预先抵扣，多余部分戴军或者原告应当给予返还。被告城建公司为证明其主张，提供下列证据：证据一、被告城建公司与戴军签订的劳务分包合同（水电工），拟证明：1、2018年11月27日被告城建公司临川区第一人民医院新院区项目负责人龙华军与被告戴军签订了该项目水电工劳务分包合同，将该项目的水电安装劳务分包给了被告戴军，并就双方权利义务进行了具体约定，双方形成承揽合同戴军在施工过程中按安全规范作业，如发生工伤事故，产生的费用在10万元以内应由被告戴军自理。被告戴军质证意见：对合同的合法性和有效性有异议，其中第二页和第三页我没有手印，也没有我的签字，无法确定是否是原件，合同最后一页的签字按印是我签的和按的，我的那份合同不见了，现在我不在这里做了。原告代理人质证意见：对该组证据的三性均有异议，当事方与原告无关的，退一步说，即使该合同是真实存在的，但是基于劳务分包合同的无效性，该合同与原告主张两被告赔偿之间不存在任何关系。证据二、领条两张，拟证明被告戴军曾于2019年11月1日从被告城建公司临川区第一人民医院项目负责人龙华军手中预先支取了5万元作为原告的医药费，在2019年11月15日原告妻子戴小琴、杨总亲从被告城建公司临川区第一人民医院项目负责人龙华军手中预先支取了3万元作为原告的医药费。原告代理人质证意见：因该领条没有原告的签字，且也不是原告从被告城建公司处领取，因此原告对该证据的三性持有异议，补充：原告从戴军手上领取的费用就是5万元。被告戴军质证意见：我签字的5万元领条，是领的水电工资，不是给原告的医药费，“暂付杨武章医药费”这几个字是后面加上去的，我领的时候没有，我也不知道是谁加上去的；3万元不是我签字的，无异议。原告代理人质证意见：原告对戴小琴、杨总亲领取的3万元的三性不持有异议，除此之外，从戴军手上另领取了2万元，总计5万元。对双方提交证据分析认定如下：一、对原告方证据认证如下：证据一，二被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二可证实原告受伤住院治疗情况；证据三为司法鉴定意见书，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予鉴定结果为准。二、对被告城建公司方证据分析认定如下：证据一可证实二被告之间存在劳务分包关系。证据二对3万元领条原告与被告戴军均无异议，予以确认；对于5万元领条因被告戴军存有异议，待结合本案其他证据再予确定。通过对双方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：被告戴军聘请原告到其承包水电的临川区第一人民医院新院区工地从事水电安装，双方口头约定工资6000元/月，每月发放1500元伙食费，这1500元计入工资，在结算时从中扣除，从2018年10月开始一直做到2019年10月26日摔伤时止。在临川区第一人民医院新院区做事，双方之间没有书面合同。2019年10月26日上午9点左右，原告自己扛着人字梯坐电梯到12楼楼顶，攀登人字梯安装线盒子，离地面有3米多高，安装过程中人字梯倒塌，原告从上面摔下，摔到地板上，当时无其他人在场，原告受伤以后打电话给带班人员求救，带班人员上来把原告背下去。原告摔伤后被送到抚州第五医院住院治，从2019年10月26日入院，到2019年11月16日出院，期间一共花费医疗费20142.94元。原告出院后委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨武章左跟骨粉碎性骨折手术治疗评定为十级伤残；后续治疗费为人民币伍仟（5000）元；伤后误工期240日，护理期105日，营养期105日。并花费鉴定费2000元。另查明，原告安装的时候无人帮扶楼梯，原告虽有佩戴安全帽，但没有系安全绳，人字梯由被告戴军提供。现被告戴军尚欠原告工资款一万多元。原告户籍为临川区湖南乡店下村高堑**，属于农业家庭户口。原告之妻与被告戴军是姑侄关系。原告称其从2014年开始水电安装。又查明，2018年10月27日，被告戴军与被告城建公司临川区第一人民医院新院区项目负责人龙华军签订了一份《劳务分包合同（水电工）》，将该项目的水电安装劳务分包给了被告戴军，并就双方权利义务进行了具体约定，其中约定：如发生工伤事故，产生的费用在10万元以内应由被告戴军自理。现被告戴军不再与被告城建公司合作，双方对工程款尚未结算。还查明，2019年11月1日被告戴军收取被告城建人公司水电工资5万元并出具领条，但事后被告城建公司工作人员在领条中水电工资后加注（暂付杨武章医药费）字样，但被告戴军不予认可。2019年11月15日原告之妻收到被告城建公司代付医药费3万元。因三方无法协商一致，原告遂诉至本院，要求二被告予以赔偿，并提出赔偿清单：1、伤残赔偿金（十级按城市标准）：36546×20×10%=73092元；2、住院伙食补助费（21天）：30×21=630元；3、营养费（105天）：30×105=3150；4、误工费（240天）：6000×8=48000元；5、护理费（105天）：48994÷365×105=14094.16元;6、交通费（酌情）：500元；7、精神抚慰金：6000元；8、后续治费：5000元；9、医疗费：20142.94元;10、鉴定费:2000元，上述费用总计:172609.1元,扣除已支付的50000元,剩余起诉金额为122609.1元。本案经本院组织调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，被告戴军聘请原告做工，原告按照被告戴军要求做事，双方口头约定工资计算，被告戴军给原告发放工资，双方形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告戴军作为雇主应当承担主要赔偿责任，原告本人在施工过程中未检查施工所用人字梯安全情况,施工时又未系安全绳，未尽合理注意义务，其本身也具有一定过错，故可适当减轻被告戴军的赔偿责任。则被告戴军应承担70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。被告城建公司与被告戴军是发包与分包关系，被告城建公司将水电安装发包给被告戴军个人，应知其并无相应资质，应对被告戴军的赔偿义务承担连带责任。至于赔偿费用，后续治疗费5000元系鉴定意见，应予支持；营养费要求3150元，因鉴定意见中明确了营养期105天，按30元/天计算,合法，予以支持；住院伙食补助费要求630元，系住院天数21天,按30元/天计算,合法，予以支持；护理费要求按48994÷365×105=14094.16元，应按2019年江西省统计数据中居民服务、修理和其他服务业的41444元为准，41444元/年÷365天×105天=11922.2元;误工费要求按6000元/月×8个月=48000元，因原告系农村户籍,无证据证明在事发时已在城镇连续居住一年以上,且主要收入来源于城镇,故应按2019年江西省城镇私营单位建筑业平均工资49223元为准，即49223元/年÷365天×240天=32365.8元；残疾赔偿金要求按城市标准36546元/年×20年×10%=73092元，鉴于原告系农村户籍,应按2019年农村居民人均纯收入15796元为准，15796元/年×20年×10%=31592元；精神抚慰金要求6000元，因原告为十级伤残,应按3000元计算；鉴定费2000元，有正式发票，应予支持；医疗费20142.94元,有医院发票,予以支持;交通费500元,无票据,酌定300元,以上费用合计为110102.94元。原告确认得到被告戴军2万元,被告城建公司3万元,予以确认;至于被告城建公司主张所支付被告戴军的5万元为支付原告医药费,因被告戴军不予认可,被告城建公司又无其他证据相佐证,故不予采信。则被告戴军应赔偿原告费用为110102.94元×70%=77072.06元,扣除二被告总共已支付的5万元,为27072.06元。原告因提供劳务受伤，被告戴军应承担相应赔偿责任,被告城建公司应对被告戴军的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴军在本判决生效后十日内赔偿原告杨武章误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、医疗费各项损失合计110102.94元的70%，即人民币77072.06元，扣除被告戴军支付的20000元，被告江西省城建集团有限公司支付的30000元，被告戴军还应赔偿27072.06元；被告江西省城建集团有限公司对被告戴军以上赔偿承担连带责任。二、驳回原告杨武章的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元减半收取1376元，由被告戴军、被告江西省城建集团有限公司共同承担238.4元，其余诉讼费元1137.6元由原告杨武章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年九月二十四日书记员  许紫宸