wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4310号 申请执行人:王锭贵，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人:王岁良，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 申请执行人王锭贵与被执行人王岁良民间借贷纠纷一案,本院的(2018)粤0703民初7243号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人王岁良名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王岁良负有继续向申请执行人王锭贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5160号 原告：孙朝晖，女，1975年5月30日出生，汉族，住济南市。 被告：济南鑫德优家公寓管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3PXUYC15。 法定代表人：王春良。 原告孙朝晖与被告济南鑫德优家公寓管理有限公司（以下简称鑫德优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙朝晖到庭参加诉讼，被告鑫德优家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鑫德优家公司支付孙朝晖租金欠款7734元、物业欠款100元、水费96元、电费62.35元、保洁费300元、热水器235元、除蟑螂1500元、洗衣机一台18**元，共计11827.35元；2、诉讼费及相关费用由鑫德优家公司承担。事实与理由：鑫德优家公司在租赁房屋期间拖欠租金、物业费、水费、电费，给孙朝晖带来很多困扰。孙朝晖通过各种渠道找到鑫德优家公司的新地址，他们还无底线索要疫情期间空房期。双方约定解除合同，孙朝晖查看房子发现一台洗衣机缺失，房内多处物品损坏还有了蟑螂，自2020起的物业费未交。 鑫德优家公司缺席，未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年7月1日，孙朝晖与鑫德优家公司签订了《济南市房屋出租委托代理合同》，主要约定孙朝晖将位于济南市历城区东方花园**-*-***室共计125平方米出租给鑫德优家公司，租赁用途为居住分租。双方约定出租代理期自2019年7月2日至2022年7月2日，共计3年。房屋代理期中第一年30天为免租期，鑫德优家公司免费使用，无需向孙朝晖支付租金。孙朝晖于2019年7月2日前将房屋交付鑫德优家公司。合同约定房租租金为第一年2900元，第二年3000元，第三年3100元，鑫德优家公司按约定将租金划入孙朝晖账户，日期为第一次2019年7月2日、第二次2019年10月2日、第三次为2020年1月2日、第四次为2020年4月2日，以此类推。出租委托代理期内，孙朝晖不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费。合同约定鑫德优家公司未按约定划付租金达5日以上的，孙朝晖有权单方解除合同，鑫德优家公司应按照月租金的200%支付违约金。 《房屋交割清单》显示，孙朝晖交付房屋时，同时交付了5张双人床、4个衣柜、1台冰箱、2台洗衣机、3台空调、3把钥匙，并且水费、电费、燃气等无欠费。鑫德优家公司2019年7月2日支付了三个月的租金5800元（内含一个月的免租期），2019年10月3日支付了三个月的租金8700元，2020年1月3日支付了三个月的租金8700元，2020年4月2日之后未再支付租金。经双方协商，鑫德优家公司于2020年5月10日退房，王春良在《房屋交割清单》上写明“洗衣机三天内归还，房客三天内清空”。孙朝晖自述其于2020年5月13日将房屋再次出租，给予新租客30天的空租期。 孙朝晖与鑫德优家公司法人王春良的微信聊天记录显示：2020年5月8日，孙：南阳台的灯，厕所热水器，洗衣机都是坏的……牌子也不是我的那个了。王：您这样儿，姐我看看吧行吗，我明天到济南我对一下合同看一下行吗？……2020年5月13日，孙朝晖向王春良发送水费、电费缴费凭证照片后，孙：这是我昨天给他们结算又在物业上交的钱，这个钱怎么给我呀？王：……您这样姐我这边儿我还没给他们解决呢，没事儿，这个钱还不了解啊。2020年5月18日，孙：弟弟，洗衣机和水电费还没处理完吗？2020年5月20日，王：欠费水电费我正在给公司要的姐，我就别自己出了……别让您自己搭钱了。2020年6月5日，孙：弟弟，你问问今天能给我把洗衣机拉回去吧。王：行行，我一会跟他们联系，我过去盯着弄好。 孙朝晖提交上海虞新物业管理有新公司济南分公司出具收据1份、云缴费截图1份，拟证明其于2020年5月12日支付电费62.35元、水费96元。孙朝晖提交的热水器收款收据复印件一份，拟证明其于2019年6月28日其为东方花园**-**、***各购置一台热水器，单价235元。孙朝晖提交与“我中有你”微信转账截图一份证明，拟证明其向保洁人员支付保洁费300元。孙朝晖自称现金方式支付清除蟑螂费用1500元和2020年1月1日至5月10日物业费400元，王春良于5月10日通过微信转账支付物业费300元。孙朝晖对主张的洗衣机1800元没有提交票据证明。 本院认为，孙朝晖与鑫德优家公司签订的《济南市房屋出租委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，鑫德优家公司于2020年5月10日退房，双方的租赁合同关系解除，鑫德优家公司欠付的租金应予支付。鑫德优家公司欠付孙朝晖2020年4月2日至2020年5月10日的租金，共计一个月零九天，孙朝晖诉称一个月零十天系计算错误，应予纠正，租金计算方式为2900+2900÷30×9=3770元。鑫德优家公司未按约及时支付租金，构成违约，根据合同约定，鑫德优家公司应按月租金的200%支付违约金，故孙朝晖主张鑫德优家公司支付违约金3867元，与其实际损失相当，亦未超过合同约定，本院予以支持。孙朝晖主张的水费96元、电费62.35元，共计158.35元，证据充分，本院予以支持。关于孙朝晖主张的物业费、保洁费、除蟑螂费，因其未提交相应的票据予以证明，本院不予支持。关于孙朝晖主张的洗衣机、热水器费用，其提供的购买热水器的收据为复印件，其提供的聊天记录虽可以证明洗衣机缺失、热水器损坏的事实，但无法证明其主张赔偿的金额，故对其主张的洗衣机、热水器费用，本院不予支持。鑫德优家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南鑫德优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙朝晖房屋租金3770元； 二、限济南鑫德优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙朝晖违约金3867元； 三、限济南鑫德优家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙朝晖水费、电费共计158.35元； 四、驳回孙朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由济南鑫德优家公寓管理有限公司负担25元，孙朝晖承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高 雪 书 记 员  李美霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执442号 卫绍兰、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人卫绍兰申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4180号原告：谢家桂，男，1971年3月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作。被告：梅世阳，男，1984年3月7日出生，汉族，住句容市。原告谢家桂诉被告梅世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告梅世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家桂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款20000元及利息（自2019年7月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款2万元用于年底发工资并承诺6月份还清。借款到期后，经索要至今未付。被告梅世阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告梅世阳向原告谢家桂出具借条一张，载明，“今借谢家桂200**元（贰万元）6月份还清”。庭审中，原告陈述涉案借款系原告现金给付被告用于被告年底垫付工人工资。本院认为：对于小额借贷，借据具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中原告谢家桂提供了由被告梅世阳出具的2万元借条，故应当推定原告已初步完成举证责任。并且被告梅世阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故本院对被告梅世阳向原告谢家桂借款2万元事实予以确认。借款到期后，被告梅世阳未能及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元及按照同期贷款市场报价利率计算自逾期之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅世阳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家桂借款2万元及利息（1.按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月1日起至219年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）。案件受理费300元,减半收取150元，由被告梅世阳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇二〇年九月十八日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4553号原告：黄朝波，男，1990年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。原告黄朝波与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年10月26日作出（2018）鄂0281民初2315号民事判决。2019年7月17日，黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终726号民事裁定，撤销了本院（2018）鄂0281民初2315号民事判，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝波提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并协助办理房权证；2、请求判令被告自2014年2月1日起以3875261元为基数，按年利率8.4％计算违约金至2017年3月31日止；3、请求判令被告返还面积差款297984.60元：4、请求判令被告自2014年2月1日起，以185923.90元为基数，按年利率7.8％计算利息至返清185923.90元止。事实和理由：2013年7月6日，原、被告就大冶市新冶大道东侧，编号为G09071土地上的商品房第13幢3层3—30号、3—30—1号、3—31号、3—31—1号、3—32号五套商品房的相关买卖事宜签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同履行约定，导致至今不能向原告交付房屋产权证。原告在与被告协商无果的情形下，就被告违反合同履行约定的行为及应承担的法律后果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认。一、黄朝波同意湖北雨润地华置业有限公司按房屋总价款3875261元的4%支付逾期办证违约金155009元；二、黄朝波同意湖北雨润地华置业有限公司返还多付购房款226668元；三、以上二项合计381677元，定于2020年10月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费6512元由湖北雨润地华置业有限公司负担。上述协议，双方当事人同意在协议书上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  皮晓琦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执676号申请执行人：李明轩，男，汉族，1990年4月2日生，住新乡市牧野区。被执行人：王鹏，男，汉族，1985年6月8日生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人李明轩与被执行人王鹏借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0711民初2783号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，要求被执行人支付申请执行人借款利息1920000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月22日、2020年7月1日、2020年7月28日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 ： 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14034号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执736号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：杜泽伟，女，1991年4月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司与杜泽伟民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5817号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执736号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1733号之二申请执行人：常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂），住所地江苏省常熟市建业路**，统一社会信用代码91320581142037132W。法定代表人：王春华，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市两江新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆，住所地重庆市两江新区金山大道**用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，经理。被执行人：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组**码91341881MA2PH885XW。法定代表人：方鹏铃，执行董事兼总经理。关于申请执行人常熟开关制造有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、宁国市博汇贸易有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的（2020）渝民终501号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年8月20日以（2020）渝01执1733号立案执行，立案标的为本金3000000元及利息等。2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申362号民事裁定受理了四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1733号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人宁国市博汇贸易有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人宁国市博汇贸易有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人宁国市博汇贸易有限公司进行了传唤、查找，但被执行人宁国市博汇贸易有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人宁国市博汇贸易有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人宁国市博汇贸易有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司、四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1733号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人宁国市博汇贸易有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人宁国市博汇贸易有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1733号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆市高级人民法院作出的（2020）渝民终501号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月十一日书记员 唐 铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：虞昊蔚，女，1965年9月15日出生，汉族，住上海市银春路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告虞昊蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告虞昊蔚偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币42,929.97元(币种下同)、利息19,671.60元、逾期还款违约金4,020.32元、分期付款手续费45.00元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金42,929.97元、利息19,671.60元、逾期还款违约金4,020.32元，分期付款手续费45.00元，共计66,666.89元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告虞昊蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金42,929.97元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告虞昊蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金42,929.97元；二、被告虞昊蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.25元，减半收取计436.62元，由被告虞昊蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初11553号 起诉人海安县校办教学试剂有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：蔡静。 委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 本院于2020年8月27日收到起诉人海安县校办教学试剂有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令山东省教学仪器设备公司支付货款116509.91元及自2012年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、请求判令山东省教学仪器设备公司承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人海安县校办教学试剂有限公司自2008年与山东省教学仪器设备公司发生教学试剂业务往来，起诉人海安县校办教学试剂有限公司向山东省教学仪器设备公司供应教学试剂。按照双方交易惯例，山东省教学仪器设备公司收货且确定金额后通知起诉人海安县校办教学试剂有限公司出具发票后付款。2010年山东省教学仪器设备公司在起诉人海安县校办教学试剂有限公司开具发票后未付余款，起诉人每年都向山东省教学仪器设备公司催要，山东省教学仪器设备公司均以领导更换、相关财务资料被检察院取走等借口拒绝支付。近期，起诉人海安县校办教学试剂有限公司再次至山东省教学仪器设备公司处催款，山东省教学仪器设备公司虽查账确认尚欠起诉人海安县校办教学试剂有限公司116509.91元，仍以各种理由拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，起诉人海安县校办教学试剂有限公司与山东省教学仪器设备公司签订的《合同书》第十四条约定：“合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可采用以下方式解决：提交济南市仲裁委员会仲裁。”双方在合同中约定了仲裁条款，且不存在无效的情形，双方应适用仲裁条款解决纠纷，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下： 对起诉人海安县校办教学试剂有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月九日 书记员 张倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6574号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：崔文雄，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人崔文雄信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6574号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6062号 谢倩、黄红梅、刘忠涛： 申请执行人谢倩与被执行人黄红梅、刘忠涛借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执6062号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2157号 周雅芬、李超： 本院以（2020）浙1102执2157号立案执行的申请执行人周雅芬与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位180000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更450号罪犯刘某，原户籍所在地河南省驻马店市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年7月2日作出（2015）石大刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元，对其一切违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提起上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）石刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年3月25日起至2021年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯刘某符合减刑条件，但其被判违法所得继续予以追缴或责令退赔未履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2018年10月至2020年3月累计获得3个表扬。另查明，该犯被判处罚金4万元已缴纳，继续追缴违法所得或责令退赔未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年3月25日起至2020年9月24日止。裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初919号原告：兴县正同能源有限公司。住所地;兴县康宁镇麻子塔村。法定代表人：温×，该公司总经理。委托代理人：孙×，男，1990年4月8生，汉族，该公司职工，住山西省兴县奥家湾乡车家庄村。委托代理人：郭×1，山西宗耀律师事务所律师。被告：兴县金龙能源有限公司。住所地：兴县蔚汾镇郭家峁村。法定代表人：郭×2，该公司总经理。原告兴县正同能源有限公司诉被告兴县金龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴县正同能源有限公司委托代理人孙×、郭×1，被告兴县金龙能源有限公司法定代表人郭×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴县正同能源有限公司诉称，被告兴县金龙能源有限公司多次向原告兴县正同能源有限公司购买原煤，截止2019年12月31日，被告兴县金龙能源有限公司共欠原告原煤款1128613.6元，有2020年1月15日被告兴县金龙能源有限公司对原告往来对账函确认书、网上银行电子回单、过磅单为证，经原告多次向被告催要未果。请求判决被告兴县金龙能源有限公司立即给付原告原煤款1128613.6元，本案诉讼费、保全费由被告负担。原告兴县正同能源有限公司提供了往来对账函复印件一份、过磅单复印件59份、网上银行电子回单复印件两份、公司营业执照复印件一份证明自己的主张。被告兴县金龙能源有限公司辩称，原告所诉是事实，被告认可欠原告1128613.6元，也愿意支付原告欠款，但没有能力一次性支付。被告兴县金龙能源有限公司未提供证据。经审理查明，原告兴县正同能源有限公司与被告兴县金龙能源有限公司素有业务往来，2019年9月6日到9月7日，被告兴县金龙能源有限公司从原告处赊购原煤1006.6吨，每吨单价396元，被告共欠原告煤款398613.6元未付；2019年10月24日，原告支付给被告730000元，购买被告的原煤，但被告一直未交付原告原煤，该煤款也未退还原告，2020年1月5日，经原告与被告对账，被告共计欠原告两笔款1128613.6元。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告赊购原告原煤，未支付原告煤款，有原告提供的过磅单及对账单为证，构成违约，原告请求被告支付煤款应予支持；原告预付被告原煤款购买被告原煤，但被告未交付原告原煤，也未退还原告预付煤款，现被告不能交付原告原煤，原告请求被告退还预付煤款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兴县金龙能源有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告兴县正同能源有限公司1128613.6元。本案受理费14958元，减半收取7479元，保全费5000元，共计12479元，由被告兴县金龙能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年九月二十九日书记员 胡文利
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初697号之二申请人：阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司，住所地：阳泉市蔡洼西街二矿俱乐部对面。法定代表人：杨俊文，职务总经理。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，山西绿光律师事务所律师。被申请人：阳泉双龙实业有限公司，住所地：阳泉市郊区李荫路李家庄。法定代表人：李文贤，职务董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司与被申请人阳泉双龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司于2020年9月2日向本院提出解除银行账户查封的申请，请求人民法院依法解除申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下银行账户的查封，并提供申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下的晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**混凝土泵车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车作为担保，且山西博丰资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书对上述车辆进行了市场价值评估。本院经审查认为，申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（四）项裁定如下：依法解除申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  任新兰二〇二〇年九月四日书记员  王 琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7357号原告：沈来平，男，1973年10月6日出生，汉族，北京市财政局公务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：张敏强，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：武洁花，女，1978年9月24日出生，汉族，北京化工研究院职员，住北京市朝阳区。原告沈来平与被告张敏强、武洁花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈来平的委托诉讼代理人刘越洋、被告张敏强、武洁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈来平向本院提出诉讼请求：1、判令张敏强、武洁花向沈来平返还本金30万元、利息32,700元并支付后续利息（以30万元为基数，自2019年8月29日起按照月利息2%计算至实际返还之日）；2、判令张敏强、武洁花向沈来平支付律师代理费1万元；3、判令张敏强、武洁花承担全部诉讼费用。事实与理由：沈来平与张敏强系朋友关系,张敏强与武洁花系夫妻关系。2016年7月，张敏强因做生意周转需向沈来平借款30万。出于朋友情谊，沈来平答应出借，双方约定利息为2%。沈来平于2016年7月4日向张敏强转账20万，于2016年10月8日向张敏强转账10万。张敏强陆续支付了部分利息，但自2019年2月起再未向沈来平支付利息，沈来平因此要求张敏强返还借款。对于借款的本金数额及利息，双方进行了书面确认并于2019年9月10日签订了借款协议书，明确张敏强尚欠沈来平利息32,700元。同时，协议中明确约定因追偿借款所产生的费用，包括但不限于财产保全费调查取证费、交通费、公证费、评估费、律师费等由张敏强承担。但自签协议至今。张敏强未向沈来平支付任何利息也未返还本金。同时，沈来平认为张敏强、武洁花系夫妻关系，上述债务应为夫妻债务由其二人共同偿还，故起诉至法院，请求法院支持沈来平的诉讼请求。张敏强辩称：借款属实。本案应该适用新的借贷解释，按照贷款市场报价的4倍计算。我认为他属于未取得放贷资格向不特定社会公众获取利益的人，我们之间的协议应该是无效协议。借款发生之前是朋友关系，这个借条是强迫我签的。这个借款是我个人借的，我爱人不知道。我一共借了30万元，第一次借款20万元，第二次借款10万元。利息约定是月息2%，我一直在还利息，后来就还不上了。本金没有还过。借款用途是公司经营用。没有用于家庭支出。本金我肯定还，但是需要时间。利息我不同意还，也不同意武洁花承担责任。武洁花辩称：我和张敏强是夫妻关系，2016年已经结婚，对此借款我不知情，曾经沈来平强迫我签字，但是我没有签，我认为不应该告我。本院经审理认定的事实如下：沈来平与张敏强系朋友关系，张敏强与武洁花系夫妻关系。2016年7月，张敏强因做生意资金周转为由向沈来平借款，沈来平分别于2016年7月4日、2016年10月8日向张敏强转账20万元和10万元，双方约定利息为月息2%。借款后，张敏强偿还了部分利息，并于2019年9月10日与沈来平签订了借款协议书，约定乙方（张敏强）于2019年9月10日向甲方（沈来平）借款30万元，为明确双方权利义务，经双方协商一致签订协议如下：一、乙方因资金周转需要向甲方借款30万，月利息2%，该借款由甲方通过银行转账方式转入乙方指定账户。二、乙方承诺按月向甲方支付利息，乙方于每月28日向甲方支付上月利息逾期利息按月利息2%计算。三、如乙方未按甲方要求时间支付本金利息，乙方应承担因甲方追偿借款本金利息所发生的费用，包括但不限于财产保全费、调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等。在该协议书中，双方注明截至2019年8月28日共计欠付利息32,700元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，沈来平与张敏强达成借贷合意，沈来平履行了实际出借了义务，双方之间构成民间借贷关系。之后，在双方签订的借款协议中并未明确借款期限，因此，沈来平可以催告张敏强在合理期限内返还。现双方均认可借款本金未还，故沈来平主张张敏强返还借款本金一项，本院予以支持。关于利息一项，双方均认可原约定利息为月息2%，该约定不超过法律规定上限，故本院不持异议。现双方在2019年9月10日签订的借款协议书中明确记载截止2019年8月28日尚欠利息32,700元，张敏强对已付利息及欠息有异议，但未在本院指定期限内提交还款明细，故由其自行承担举证不能的不利后果，本院对其异议不予采纳。关于张敏强主张按照最高人民法院于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利率，但根据该规定第32条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。但本案系在该规定实施前受理，因此，本案仍适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于张敏强辩称沈来平系职业放贷人一项抗辩意见，其未向本院提供证据，本院通过查询亦未发现沈来平有职业放贷的情形，故对该项抗辩意见，本院不予支持。关于武洁花是否承担还款责任一项，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈来平与张敏强之间的借贷金额超过日常家庭所需，现沈来平未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对其主张由武洁花共同还款一项诉求，本院不予支持。关于律师费一项，沈来平、张敏强在借款协议中有律师费负担的明确约定，现沈来平也提交了证据证据该项费用确实发生，故对其主张由张敏强负担一项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张敏强于本判决生效后十日内偿还原告沈来平借款本金30万元、利息32700并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张敏强于本判决生效后十日内支付原告沈来平律师费1万元；三、驳回原告沈来平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告张敏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月十六日书记员  徐笑
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执456号   申请执行人张献，男，汉族，居民。   委托代理人刘亚安，男，汉族，渭南市临渭区推荐。   被执行人王雷雷，男，居民。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年1月13日作出的（2019）陕0502民初6306号民事判决书已发生法律效力。因王雷雷未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张献依法向本院申请执行，执行标的为：13340元、案件受理费、迟延履行期间债务利息。   本案执行过程中，本院向被执行人王雷雷送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王雷雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷雷未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王雷雷的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人王雷雷的房地产登记信息；经传统查询被执行人王雷雷经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人王雷雷采取限消措施, 且将王雷雷纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人张献，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张献尚未实现的债权，应由被执行人王雷雷继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月十二日    书记员    郑波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1731号之二 申请执行人高铁军,男,汉族,1975年7月14日出生,住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人陈宁,女,汉族,1966年10月5日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨霞,女,汉族,1986年9月10日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈宁、高铁军与被执行人杨霞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2976号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币472434.23元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈宁、高铁军与被执行人杨霞达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人陈宁、高铁军与被执行人杨霞达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执1731号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15243号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林汉华，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林汉华金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林汉华立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金220.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日为120.05元，之后以未还本金220.19元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由林汉华承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：林汉华。 三、借款本金：3000元。 四、借款期限：2018年8月2日至2019年2月2日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。放款年利率为16.56%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2018年8月2日。 十一、实际到期日期：2019年2月2日。 十二、逾期还款日期：2019年2月2日。 十三、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 十四、欠款本金：220.19元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：120.05元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与林汉华之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林汉华应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金220.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为120.05元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1652号 申请执行人袁一峰 被执行人陈桦、马剑军 本院在执行申请执行人袁一峰与被执行人陈桦等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7813元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7922号申请执行人：昆山帝凯贸易有限公司，统一社会信用代码913205837833961002，住所地昆山市玉山镇朝阳新村11102门面房。法定代表人：夏梅香。被执行人：东旭（昆山）显示材料有限公司，统一社会信用代码9132058332391312X0，住所地昆山经济技术开发区蓬溪北路500号。法定代表人：赵振海。申请执行人昆山帝凯贸易有限公司与被执行人东旭（昆山）显示材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东旭（昆山）显示材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东旭（昆山）显示材料有限公司银行存款人民币419851.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22920号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄素贞，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人黄素贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18544号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月10日尚欠的信用卡本金143252.75元、利息9335.11元、手续费400元，及以尚欠本金为基数从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费3179.87元、财产保全费1239.97元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾数01772账户，余额0元，冻结期限一年，从2020年8月24日至2021年8月23日。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执358号之二 申请执行人：梁海英，女，汉族，1968年5月27日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：辛通海，男，汉族，1957年1月24日生，住四川省蓬安县。 本院在执行梁海英与辛通海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛通海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辛通海在四川省南充市蓬安县住房（产权证号：201003346，面积：107.27㎡）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月十日 书记员  唐福阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10724号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孔令政，男，汉族，1993年10月15日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孔令政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告孔令政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13335元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告孔令政签订《贷款合同》，合同约定被告孔令政向原告借款本金人民币20000元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孔令政未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12935元（13335元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔令政于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告孔令政负担64.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执406号之三申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2019）宁0425民初1894号民事调解书申请执行王某2、徐某借款合同纠纷一案，申请执行标的5253079.06元。在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1894号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月十五日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 法定代表人：邢小越。 委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：谢仁来，男，1974年6月10日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，现住文安县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告谢仁来保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王会以及被告谢仁来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金13万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日9时30分，被告谢仁来驾驶冀Ｈ×××××号重型普通货车在固安县丰吉加油站路口处与苏俊杰驾驶的冀Ｒ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交通警察大队认定，被告谢仁来承担此事故的全部责任，苏俊杰无责任。因苏俊杰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在原告处投保了商业险，事故发生后，原告在保险限额内赔偿了冀Ｒ×××××号车辆保险金130000元。因素俊杰在本次事故中无责任，原告有权依据《保险法》第60条第一款之规定向被告谢仁来追偿。根据《保险法》相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告谢仁来辩称：当时撞车说四五万就能解决，现在要十几万，拿不出来，想协调一下少拿点，想把车卖了凑一部分再张罗一部分，现在家里新盖的房子，装修了两家，拿不出这么多钱，现在钱难挣，事情出了逃避不了责任，以后做事情不能因为这事耽误了，但是十三万确实拿不出来。对本案的事实无异议。 经审理查明，2019年4月1日9时30分，被告谢仁来驾驶冀Ｈ×××××号重型普通货车在固安县丰吉加油站路口处与苏俊杰驾驶的冀Ｒ×××××奔驰牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交通警察大队认定，被告谢仁来承担此事故的全部责任，苏俊杰无责任。因苏俊杰驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在原告处投保了商业险，保险金额为399800元，事故发生后，经双方协商，苏俊杰自行到奔驰廊坊利星行汽车销售服务有限公司维修车辆，因被告未赔偿修理费，原告在保险限额内将冀Ｒ×××××号车辆维修费130000元直接汇款至奔驰廊坊利星行汽车销售服务有限公司。因苏俊杰在本次事故中无责任，原告诉至本院，依据《保险法》第60条第一款之规定向被告谢仁来追偿。 上述事实，有原告与被告的当庭陈述，以及原告提交的交通事故认定书、机动车综合商业保险单、奔驰廊坊利星行汽车销售服务有限公司的账单、原告的汇款凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告谢仁来对与苏俊杰发生交通事故的事实及交警部门作出的交通事故认定书均无异议，应该按照法律规定对本次交通事故中苏俊杰的车辆损失进行赔偿。被告谢仁来虽对苏俊杰的车辆损失数额提出异议，但未向本院提交任何证据予以反驳，因此对其答辩意见本院不予采纳。由于被告未及时赔偿苏俊杰的车辆损失，现原告已提供了充分的证据证实已在商业险限额内对苏俊杰的车辆损失130000元进行了赔偿，因此对被告进行追偿符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢仁来于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其垫付的保险金130000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2900元减半收取1450元由被告谢仁来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2683号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李春凯，男，1982年3月22日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李春凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2475号之一申请执行人叶栋，男，1993年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人单志华，男，1990年3月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶栋与被执行人单志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶栋依法向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人单志华支付申请执行人借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，诉讼费426元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人单志华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单志华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单志华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单志华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月12日依法查封被执行人单志华名下浙Ｄ2××**、浙Ｄ3××**机动车二辆，期限为二年，上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人单志华作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人单志华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶栋。综上，被执行人单志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月四日书记员 王玲玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更879号 罪犯曾良成，男，1961年1月12日出生,四川，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决，以曾良成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决曾良成、罗刚、王中良、李帮传赔偿徐丽经济损失8750元，赔偿李宗群经济损失3750元，赔偿何友明经济损失3250元，四被告承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1082号刑事判决，维持四川省内江市中级人民法院（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决刑事部分第一项、第三项、第四项；撤销四川省内江市中级人民法院（2003）内刑初字第51号刑事附带民事判决刑事部分第二项，即曾良成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；曾良成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月3日以（2006）川刑执字第427号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1058号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2052号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年10月23日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾良成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯与同案犯共同民事赔偿15750元已结案处理。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾良成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾良成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1055号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜秋媚，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：江月良，男，汉族，生于1957年11月6日，住四川省雅安市名山区。 被告：杨述香，女，汉族，生于1962年11月26日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告江月良、杨述香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告江月良、杨述香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院向判令被告江月良、杨述香给付原告欠贷款本金48895.9元；2.判令被告江月良、杨述香给付原告从2018年8月13日（拖欠利息日）至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息2569.35元；3.判令被告江月良、杨述香给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。 事实和理由：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商行名山支行建山分理处于2015年2月15日与被告江月良、杨述香签订了合同编号：建农信户借字（2015）第7400132015000064号《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000.00元，借款期限三年，借款利率3.0‰月（3.6%年），逾期罚息利率执行4.5‰月（或5.4%年。）。2015年2月15日，原告立据向被告发放贷款50000.00元至被告江月良（62XXXXX91）账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告江月良、杨述香未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用借款合同、借款借据等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日芦山大地震后，原告农商行名山支行响应党中央的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，并由地方政府贴息。2015年2月15日，原告农商行名山支行建山分理处与被告江月良、杨述香签订了合同编号：建农信户借字（2015）第7400132015000064号《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000.00元，借款期限三年，借款利率3.0‰月（3.6%年），逾期罚息利率执行4.5‰月（或5.4%年。）。2015年2月15日，原告立据向被告发放贷款50000.00元至被告江月良（62XXXXX91）账户内，用于灾后重建。借款到期后，因被告不能按期归还借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：2015年2月15日，农商行名山支行与被告江月良、杨述香签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告江月良、杨述香未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告江月良、杨述香归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江月良、杨述香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。需要指出的是，该借款是党和政府对4.20芦山大地震受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告应当心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江月良、杨述香归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金48895.9元。给付从2018年8月13日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息2569.35元。自2020年8月19日起至借款实际付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告江月良、杨述香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 铫
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书                                                                                                                           （2019）甘1202民初4907号   原告：王能爱，女，汉族。   委托代理人：王迎春，系王能爱配偶，代理权限：特别代理。   被告：李海林，男，汉族，。   原告王能爱诉被告李海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能爱到庭参加诉讼，被告李海林经公告传唤未到庭，本院依法公开审理本案。本案现已审理终结。   原告王能爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海林偿还原告王能爱借款本金50000元及利息14033.33元(自2018年8月24日至2019年10月25日，按照月息2分计算)；二、依法判令被告李海林以5万元为基数，按照年利率24％向原告支付2019年10月26日起至实际履行之日期间的利息；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年3月3日，被告李海林以资金周转困难为由，向原告王能爱借款50000元。在原告家中向被告交付现金50000元，当时在场的还有同村村民姚玉风、被告李海林。当时约定借期2个月，月息3分，被告李海林当日向原告出具借条，借条上被告李海林签名。借款后被告李海林按照3分计息，分四次向原告支付利息共计8500元，利息付至2018年8月23日止，之后被告李海林再无向原告支付本息。借款到期后，原告向被告催促还款，被告始终以没钱为由一再推拖，现在原告向被告李海林催要借款，被告拒接电话，避而不见。但至今被告没有向原告归还借款，也没有支付过利息。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人在借款到期后偿还借款是其法定义务，且原、被告明确约定了利息，现原告依据相关法律规定和借条的约定，要求被告支付本息，望判如所请。   被告李海林未到庭，也未向法庭提交答辩状。   原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件;2、借条一份。   被告李海林未向法庭提交证据。   对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年3月3日，被告李海林以资金周转困难为由向原告王能爱借款50000元。借款交付后被告向原告出具借条一份，约定借期2个月，月息3分。借款发生后被告李海林按照月息3分，分四次向原告支付2018年8月23日前的利息共计8500元，之后再无还本付息。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院认为，原告王能爱与被告李海林之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故被告李海林应当偿还原告借款本金50000元，对该部分本院予以支持。关于利息，经查明被告已向原告支付2018年8月23日前的利息，故被告应向原告支付以50000元为基数按照年利率24%计算自2018年8月24日至借款实际清偿之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   一、被告李海林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王能爱借款本金50000元,并支付以50000元为基数按年利率24%计算自2018年8月24日起至借款本息还清为止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元由被告李海林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                        审 判 长焦 敏                                                                        人民陪审员 王 俊                                                                         人民陪审员 刘海红                                                                        二〇二〇年九月十一日                                                                             法官助理  徐巧红                                                                              书 记 员  吴 蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1992号之一申请执行人：李英伟，男，1978年3月10日出生，汉族，大庆油田责任公司第一采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区唐人中心**。公民身份号码：2306041978********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人李英伟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6576号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李英伟代办证费11633.25元，违约金77元，案件受理费223元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65092号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：徐佑清，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐佑清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告徐佑清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佑清支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,397.84元；2.判令被告徐佑清支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,307.05元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金22,778.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告徐佑清承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告徐佑清签订编号为HB888CDD-0417-000765的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告徐佑清以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂DCXX**，发动机号为M46731,车架号为LFV2A21K8EXXXXXXX)，车辆融资总额66,380元，首付款19,820元，租赁期限36个月，被告徐佑清应每月向原告支付租金2,530.96元；车辆交付被告徐佑清使用后，被告徐佑清应自2019年5月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告徐佑清逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告徐佑清追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告徐佑清地址为：湖北省荆州市江陵县三湖农场街道办。原告已向被告徐佑清交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告徐佑清未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告徐佑清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐佑清未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告徐佑清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告徐佑清的全部未付租金为73,397.84元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金22,778.64元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,307.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告徐佑清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐佑清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐佑清支付全部未付租金，并要求被告徐佑清支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告徐佑清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐佑清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,397.84元；二、被告徐佑清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,307.05元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金22,778.64元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取计833.50元，由被告徐佑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执440号之六申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4478号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初240号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人许洋，男，1991年1月15日出生，汉族，文盲，无职业。出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被监视居住，2020年9月8日被本院决定逮捕，同年9月9日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人许洋犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、助理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人许洋及指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人许洋在荆州市荆州区荆沙大道普爱医院大门口处，将被害人卢某插在脚踝内侧的苹果牌11ProMax手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4680元。被告人许洋到案后如实供述自己的罪行。涉案手机已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了1.涉案手机；2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人杜某的证言；4.被害人卢某的陈述；5.被告人许洋的供述和辩解；6.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；7.现场勘验笔录及照片、被告人许洋指认犯罪现场照片；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人许洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许洋拘役五个月，并处罚金3000元。被告人许洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人许洋犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。被告人许洋无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年7月13日23时许，被告人许洋在荆州市荆州区荆沙大道普爱医院大门口处，将被害人卢某插在脚踝内侧的苹果牌11ProMax手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4680元。被告人许洋到案后如实供述自己的罪行。涉案手机已追回并发还被害人。被告人许洋因本案已被先行羁押2日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.涉案手机照片；2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；3.证人杜某的证言；4.被害人卢某的陈述；5.荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片、被告人许洋指认犯罪现场照片；7.视听资料、电子数据；8.被告人许洋的供述和辩解。本院认为，被告人许洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人许洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年九月十四日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13686号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市保为康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司价值3908236.64元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下价值3908236.64元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1414号 申请执行人：叶翔宇，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：钱晨涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人叶翔宇与被执行人钱晨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶翔宇于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱晨涛返还申请执行人叶翔宇借款56000元并支付该款自2020年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钱晨涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱晨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晨涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晨涛的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱晨涛的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人钱晨涛名下的公积金账户已停缴且已被冻结。暂未发现被执行人钱晨涛有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费609元，执行费749元。 鉴于被执行人钱晨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱晨涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10229号原告：徐彩兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：西门子（中国）有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场18层1、2室。负责人：韩磊，总经理。本院在审理原告徐彩兰与被告西门子（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告徐彩兰不服宜劳人仲某字[2020]056号仲裁裁决向葛洲坝人民法院起诉，该院作出（2020）鄂0592民初525号民事裁定书，将该案移送至本院处理。而被告西门子（中国）有限公司武汉分公司因不服上述仲裁裁决，已先行向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告徐彩兰在本案中的诉讼请求并入以西门子（中国）有限公司武汉分公司为原告的（2020）鄂0106民初7065号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年九月四日书记员 王文兴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢274号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：宁波新东胜电器有限公司，，住所地余姚市凤山街道五星村笆里组织机构代码:768508872。 法定代表人：鲁剑锋。 被执行人：余姚市余姚镇胜东汽车配件厂，，住所地余姚市凤山街道五星村（笆里）组织机构代码:MA2ENBG94。 法定代表人：鲁金洲。 被执行人：鲁剑锋，男，1970年12月20日出生，住余姚市。 被执行人：袁桂珠，女，1969年9月3日出生，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月25日恢复执行，执行标的为2372909.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年4月1日传唤被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人袁桂珠名下六个银行账户存款不足600元，被执行人宁波新东胜电器有限公司名下两个银行账户存款不足80元，被执行人余姚市余姚镇胜东汽车配件厂名下一个银行账户存款不足10元，被执行人鲁剑锋名下四个银行账户存款不足200元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆房产等其它财产；本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、鲁剑锋、袁桂珠拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  周 瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1335号罪犯周振杨，男，2000年8月27日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年6月30日作出(2019)赣1123刑初第104号刑事判决，认定被告人周振杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余307分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周振杨在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振杨减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年1月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢16号之九 申请执行人：阿石甲哈，男，彝族，生于1962年9月25日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**。 统一社会信用码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 本院在恢复执行阿石甲哈申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月18日,通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。系统反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行的账户内有存款，但已被驻马店市驿城区人民法院、重庆市江北区人民法院、内江市市中区人民法院等多家法院在先冻结。本院轮候冻结了被执行人上述银行账号户。被执行人无车辆登记信息。2020年6月8日，通过指挥平台委托林州市人民法院，在被执行人住所地地林州市采桑镇对被执行人的经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查。亦未查到被执行人其他财产和线索。 经申请人提供线索，被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司有剩余工程款。本院依法进行核查，并从九龙县雅砻江矿业有限公司执行到位部分款项，申请执行人阿石甲哈按比例分得37255.00元，还余525616.60元未执行到位。被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司剩余工程款项已由四川省德阳市罗江县人民法院、西昌市人民法院在先冻结。被执行人剩余工程款已由四川省德阳市罗江县人民法院划拨。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈与之前查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并当面向申请执行人通报执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。