wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11683号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：喻丽霞，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：廖某，男，1986年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告廖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.廖某立即给付原告信用卡欠款本金9642.16元、利息458.97元、违约金805.95元，合计10907.08元（数据暂计至2020年6月15日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.廖某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.廖某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：廖某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，廖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月15日，已累计欠款共计10907.08元。故起诉，请求判如所请。 被告廖某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2012年6月20日，廖某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号525746XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如廖某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如廖某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向廖某进行催收、追索，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费）由廖某承担。廖某在信用卡申请表上签字表示愿意遵守领用合约的规则。中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向廖某发放信用卡后，廖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月15日，廖某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金9642.16元，利息458.97元，违约金805.95元。其中，廖某连续拖欠的前三期违约金分别为：2020年4月15日的189.8元，2020年5月15日的255.4元，2020年6月15日的360.75元，合计805.95元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求廖某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在廖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了廖某的债务负担，故本院仅就廖某连续拖欠的前三期违约金805.95元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由廖某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为525746XX********的信用卡欠款本金9642.16元； 二、廖某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为525746XX********的信用卡利息（计算至2020年6月15日为利息458.97元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、廖某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为525746XX********的信用卡违约金805.95元； 四、廖某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取74元，由廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9115号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：胡文静，女，1992年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告胡文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7527号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：刘志贵，男，汉族，1961年1月6日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与刘志贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10567号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人刘志贵名下银行账户4个,网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1748号原告：房培涛，男，1964年12月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住荣成市。原告房培涛与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资78900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年12月26日，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任大副职务，工资为125000元。工作期间，原告支取了46100元工资，余下78900元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。被告辩称：原告工作的时间为2019年4月底至12月26日共计八个月，在工作中有重大失误，应扣减相应工资。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任大副，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为125000元，已从被告处支取船员工资46100元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告从事雇佣活动的期间为2019年4月底至12月26日共计八个月，月工资标准为1万元。同时，被告主张原告在工作中有重大失误，但未提交证据予以证明。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵实际经营者赵忠明拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告讲2019年3月至年底在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，至今拖欠工资78900元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，建议通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上任职大副，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额125000元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额8万元，扣除原告已支取的46100元，被告还须向原告支付船员工资33900元。对于被告提出原告在工作中有重大失误、应扣减相应工资的主张，鉴于被告未提交证据证明其主张，且工作失误引发的损失索赔之诉与本案审理的船员工资之诉属于两个不同的诉争事由，两者不能相互抵销，故本院对于被告提出的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起十日内向原告房培涛支付船员工资33900元；二、驳回原告房培涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元减半收取887元，由原告房培涛负担506元、被告赵忠明负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5103号原告：杭州隆泉过滤机有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道众望路**。法定代表人：郭建传，公司经理。被告：王海东，男，1991年03月27日出生，汉族，住山东省济宁市衮州区。原告杭州隆泉过滤机有限公司与被告王海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州隆泉过滤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1056000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告与河南锦祥实业公司签订加工承揽浓缩罐合同，原告再把承揽物承揽给被告，因承揽物发生倒塌事故给原告造成损失127万元。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告王海东在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系雇佣或帮工关系，应由被告所在地区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告杭州隆泉过滤机有限公司与被告王海东之间的关系，已由本院（2019）豫1525民初5232号民事判决书确认。该判决书第8页“本院认为，······隆泉公司与被告王海东存在着两种法律关系的可能，即再次承揽关系和劳务合同关系”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系合同纠纷，该合同的履行地在河南省，因此本院和被告住所地人民法院均有管辖权。原告已先向本院起诉，本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王海东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年九月二日书记员 朱 伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初910号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：黄某，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告陈某、黄某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法进行审理。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告陈某、黄某偿还本金7162.2元，利息239.58元，依照合同约定支付逾期利息1607.5元（逾期利息暂计算至2020年4月25日，实际计算至付清之日止），本息共计9009.28元；3.请求判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月25日被告尚欠本金7162.2元，利息239.58元，依照合同约定支付逾期利息1607.5元（逾期利息暂计算至2020年4月25日，实际计算至付清之日止），本息共计9009.28元。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人浙江网商银行股份有限公司转让债权时未通知债务人，债权转让对债务人陈某、黄某、王某未发生效力，故中和农信项目管理有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年九月七日书记员 沈 磊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执66号之十一 被执行人：钱圣，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：夏林江，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：夏志方，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：俞渭，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：马森淼，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：常攀攀，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被执行人：王磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人钱圣、夏林江、夏志方、俞渭、马森淼、常攀攀、王磊敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2019）浙0683刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行标的为被执行人钱圣、夏林江、夏志方、俞渭、马森淼、常攀攀、王磊缴纳罚金、退赔及没收放贷本金共计1107200元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱圣、夏林江、夏志方、俞渭、马森淼、常攀攀、王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询情况，本院已对夏志方名下位于文星东路的房产及雪佛兰牌轿车进行拍卖，房产拍卖成交价为541880元，拍卖款优先支付银行抵押贷款及利息共计396938.29，剩余款项为夫妻共有，本案被执行人夏志方可得72470.86元；雪佛兰牌轿车成交价为24300元，优先扣除车辆评估费用1500元，剩余22800元；同时本院划拨被执行人夏志方名下银行存款人民币10330.19元。本院对夏林江名下吉利美日牌轿车进行拍卖，成交价为49200元，优先扣除评估费用1500元，剩余47700元；划拨夏林江名下银行存款1300元；划拨丁秋娟名下银行存款130142.14元。本院划拨马森淼名下网络资金及银行存款共计42621.81元；执行过程中，马森淼家属代其履行罚金及部分退赔，共计23378.19元。本院提取俞渭取保候审保证金10000元并划拨其银行存款1673.07元。本院已对夏志方、夏林江名下位于嵊州市××镇××村的两处房产采取查封措施，因其属于农村宅基地，暂不宜处置。对于本案已查封的马森淼名下的房产，因其已履行相应义务，不再处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，本院已前往各被执行人户籍地进行调查，亦未发现各被执行人可供执行的财产信息。截至2020年9月21日，夏志方已履行105601.05元，夏林江已履行179142.14元，马森淼已履行66000元，俞渭已履行11673.07元，本案已执行到位共计362616.26元，其中马森淼、俞渭已履行完毕本案相应义务，夏志方已履行罚金39601.05元，夏志方已履行罚金17115.21元。 鉴于被执行人钱圣、夏林江、夏志方、常攀攀、王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人钱圣、夏林江、夏志方、常攀攀、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执66号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙肖肖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15163号之一 申请执行人吴声响，男,1983年7月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人王欣，女,1983年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 被执行人张宏，男,1984年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人李观春，男,1984年12月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人东莞市影晏传媒有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UJJ8Q0Y，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心****。法定代表人：李观春。 被执行人广东帝亨资产管理有限公司，统一社会信用代码91441900315052972J，住所地广，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心****人：李观春。 关于申请执行人吴声响与被执行人王欣、张宏、李观 春、东莞市影晏传媒有限公司、广东帝亨资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20061号民事判决书、（2019）粤19民终16705号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70908.50元及违约金、诉讼费1871.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人张宏名下的粤S**小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶志鸿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4760号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县帆泰克轴承厂，住，住所地冠县万善工业园/div>负责人段增峰，系该厂厂长。被告聊城市托普轴承座有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人池本正，系该公司总经理。被告段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县帆泰克轴承厂偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为5197322.42元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告冠县帆泰克轴承厂与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第20171101号《流动资金借款合同》，从原告处借款4000000元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第20171101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月17日被告冠县帆泰克轴承厂作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第20171101号流动资金借款合同一份。2、2017年11月17日原告润昌农商行作为债权人，被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞作为保证人，双方签订的保字（2017）年第20171101号保证合同一份。3、2017年11月17日原告润昌农商行万善支行与被告冠县帆泰克轴承厂办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月17日被告冠县帆泰克轴承厂与原告签订借款合同，从原告处借款4000000元，约定还款日期为2018年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月17日将4000000元存入被告冠县帆泰克轴承厂在原告处开立的收款账户内。2017年11月17日被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县帆泰克轴承厂未偿还过本金，共计偿还利息42726.67元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县帆泰克轴承厂向原告借款并签订借款合同，被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县帆泰克轴承厂作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞作为保证合同的相对人，应当就被告冠县帆泰克轴承厂的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息42726.67元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县帆泰克轴承厂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2017年11月17日至2018年11月15日以本金4000000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年11月16日至实际给付之日止以本金4000000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息42726.67元应予以扣除。二、被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞对被告冠县帆泰克轴承厂的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市托普轴承座有限公司、段增峰、段增普、张霞清偿后有向被告冠县帆泰克轴承厂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24091元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3333民初126号 原告：洛绒降错，男，1973年2月2日出生，藏族，住色达县。 被告：钟强，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。 原告洛绒降错与被告钟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洛绒降错、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛绒降错向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金550000元，并支付滞纳金6027元2.判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于色达县的皇冠精品酒店租给被告经营，租期12年，年租金为550000元，于每年5月交租，逾期交租的，按日支付租金的5%滞纳金。现被告至今未支付今年的租金，原告多次催收，被告一拖再拖，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告钟强辩称，被告已2020年8月19日向原告支付租金300000元；请求根据公平原则变更租金数量，请求减少2020年度总额20%-30%r的租金；被告不承担滞纳金。 经审理查明，原、被告双方于2015年9月17日，签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于色达县的皇冠精品酒店租给被告经营，租期12年，年租金为550000元，于每年5月支付本年度的租金，逾期交租的，按日支付租金的5%滞纳金。被告已向原告支付本年度部分租金300000元，剩余租金250000元，被告至今未支付。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、短信记录及被告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行合同，本案中，被告已支付本年度部分租金300000元，剩余租金250000元应继续按约向原告履行支付义务，故对原告部分诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称：已支付部分租金300000元，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对请求根据公平原则减少租金的辩解意见，经查，今年新冠肺炎疫情对酒店经营确实有影响，结合本地特殊的地理环境，本院酌情确定减少租金20000元；对被告不承担违约金（滞纳金）的辩解意见，根据公平原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钟强于本判决生效之日起三十日内向原告洛绒降错支付剩余租金230000元； 二、驳回原告洛绒降错其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4680元（原告已交纳），由被告钟强负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 罗  丁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贡呷郎甲 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任和当事人承担不利后果。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执475号之一 申请执行人郑伟强，男，1950年4月3日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人连少健，男，1967年6月28日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人郑伟强与被执行人连少健借款合同纠纷一案。2020年6月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初834号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人连少健支付人民币750000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人连少健有其他可供执行的财产；2020年8月4日，本院依法对被执行人连少健发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月15日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人连少健发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8194号之二原告：宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇供销新村**，统一社会信用代码91320282MA1MKB7D96。法定代表人：黄惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：曹锋，男，1986年6月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司（以下简称鹏志公司）与被告曹锋租赁合同纠纷一案中，申请人鹏志公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对曹锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现鹏志公司申请撤回对曹锋的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取531元，财产保全费520元，合计1051元，由鹏志公司负担。审判员  董大友二〇二〇年九月十七日书记员  卫 俊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1264号罪犯徐阳生，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。万年县人民法院人民法院于2018年1月24日作出(2017)赣1129刑初第124号刑事判决，认定被告人徐阳生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐阳生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分371.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐阳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐阳生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2447号原告：林波，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省高州市********，身份证号码：440************614。被告：程聪，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省高州市**********，身份证号码:440************038。被告：钟瑜，女，汉族，1990年5月4日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：441************602。被告：程玲，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440************029。三被告的共同委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。原告林波诉被告程聪、程玲、钟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林波、被告程玲、钟瑜、程聪的共同委托诉讼代理人梁兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告貳拾伍万元（250000.00元）及法定的利息捌万元（80000.00元）。2、本案诉讼费及一切费用由三被告承担。事实与理由：被告程聪因经营活动中出现资金困难，主动向原告提出借款。原告于2015年10月23日通过银行转账227300元（见建设银行流水）和现金21700元，合计250000元借给被告程聪。利息是银行贷款四倍（即2分，每月5000元)。因被告之前还欠我几十万，为保险起见我要求程聪妻子钟瑜和姐姐程玲签名担保才借，钟瑜和程玲分别在借款协议上签名并按下手印，二人自然负起连带还款责任。被告程聪自2017年9月以来再也不付息，且打电话不接，更严重从去年到现在彻底失联。故将程聪和担保人程玲和钟瑜起诉至贵院，希望贵法院判决三被告偿还原告人民币貳拾伍万元及利息捌万元，本案诉讼费及其它费用由三被告承担。被告程聪辩称，借款是事实，但我已通过转账还款170000元，余下的用现金还款已全部还清借款给原告，现在本案不欠本金，更谈不上欠利息。原告的起诉无理，请求法院驳回对我的诉讼请求。被告程玲辩称，借款是我做担保，但事后听说程聪已经全部还清了，原告现在起诉理由不成立。2015年10月23日程聪借款，约定借款期限6个月，即2016年6月23日本案借款已经到期。原告现在起诉早已超过保证期间，担保已经失效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告钟瑜辩称，我与被告程聪不是夫妻关系，程聪所欠的债务与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程聪因做生意资金周转困难，向原告提出借款。原告于2015年10月23日通过银行转账227500元和现金21500元，合计交付了250000元给被告程聪。《借款协议》约定利息按还款时银行贷款利率的四倍计算。钟瑜和程玲在《借款协议》签名作担保，没有约定保证方式。2017年8月前的利息被告程聪已经付清，2017年9月20日偿还了本金120000元、2017年10月19日偿还了本金50000元，此后就不再还本付息。原告于2020年7月16日向本院起诉。另查明：庭审过程中，原告主张被告向其转账12万元是偿还本案2015年10月23日至2017年10月23日止的借款利息。另一笔转账5万元是偿还其他借款的利息。被告方主张其上述两次向原告转账还款共17万元是用于偿还本案借款的本金。又查明：原告林波曾以程聪等人为被告，于2020年5月20日向本院提起两起民间借贷诉讼，案号分别为（2020）粤0981民初1776号、（2020）粤0981民初1777号，但在该两起诉讼中原告均没有提出被告程聪曾转账5万元用于偿还借款利息。本院认为：原、被告对借款事实并无争议，有转账记录、《借款协议》以及本案的庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本案有如下两个争议焦点：一、借款本金及利息的偿还情况。二、被告钟瑜、程玲是否应当承担担保责任。对此，本院分析认定如下：一、关于借款本金及利息的偿还情况。原告在起诉状中称：“被告程聪自2017年9月以来再也不付息，且打电话不接，更严重从去年到现在彻底失联……”原告在起诉状中并未陈述2017年9月份、10月份被告程聪向其转账共17万的事实，相反，原告称被告自2017年9月以来再也不付息,被告据此主张原告在起诉状的陈述已经构成自认：2017年8月以前的利息原告自认已经清偿，2017年9月以后被告向原告转账共17万，因原告称“2017年9月以来再也不付息”，且原告未能举证证明2017年10月19日被告向其还款50000元是支付其他借款的本金或者利息，故上述转账17万元是偿还本案借款本金的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，本院认为，原告起诉状中的陈述已经构成自认，被告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故被告程聪尚欠原告借款本金8万元，依法应予偿还。原告请求被告支付法定利息8万元，根据《借款协议》的约定，本院认定被告应从2017年10月20日起，以借款本金8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。二、关于被告钟瑜、程玲是否应当承担担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉借款于2016年5月24日逾期，原告于2020年7月16日起诉，超过了法律规定的保证期间，因此，被告钟瑜、程玲作为案涉借款的担保人，因保证期间已经届满，其不应对本案借款承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；对原告缺乏法律依据的部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程聪应偿还80000元借款本金给原告林波；二、被告程聪应从2017年10月20日起，以借款本金80000元为基数，按照被告程聪还款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告；三、驳回原告林波的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决，限被告程聪于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告林波负担4011元，被告程聪负担1284元。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回其应负担的份额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇二〇年九月七日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初523号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某赵(英文名，国籍不明，自报身份)，男，1980年6月24日出生于越南社会主义共和国，瑶族，文化程度初中，住越南社会主义共和国海。2019年10月26日因本案被拘留审查，2020年6月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z127号起诉书指控被告人陈某赵犯偷越国（边）境罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄美雯、被告人陈某赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人陈某赵于2018年4月26日在无合法有效出入境证件的情况下偷越国（边）境从越南进入中国，后被查获，并于同年5月28日被鹤山市公安局行政处罚，后于2018年7月10日被遣送出境。2018年11月6日，被告人陈某赵伙同另外4名越南老乡在无合法有效出入境证件的情况下，再次从越南广宁省芒街市坐船进入中国境内，后坐车到江门市鹤山市务工，至2019年10月26日在鹤山市址山镇东溪新市*附近出租屋被公安机关查获。上述事实，被告人陈某赵在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、遣送出境决定书、遣送出境回执，证人阮某胜的证言，被告人陈某赵的供述，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某赵无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某赵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某赵判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某赵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某赵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年九月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3224号之二 申请执行人：赵勇，男，1967年8月29日生，汉族，住阆中市。 被执行人：陈一，女，1987年1月18日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初524号民事判决书，于2020年8月4日受理赵勇申请执行陈一委托合同纠纷一案。执行中，本院冻结了陈一银行存款80000元，查封了被执行人陈一所有位于南充市顺庆区住房一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人陈一房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈一银行存款80000元的冻结； 二、解除被执行人文陈一所有位于南充市顺庆区住房一套（产权证号为：川（20**）南充市不动产权第0080925号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月四日 书记员 杜 韩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初581号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李健，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部借款本金57,750.83元、分期付款手续费8,247.69元、利息6,800.61元、还款违约金3,493.9元（以上金额暂计至2019年5月21日，应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3,265.05元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告李健填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定合同项下的银行卡专向分期额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为额度的11%，手续费总额为11,000元，用途为家装。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李健辩称，认可借款事实，但是当时被告贷款了10万元，实际却只得到了7万元，被告同意还款，但是请求对利息、分期付款手续费及还款违约金进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告李健向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，领用合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了明确约定。2017年3月8日，原告与被告李健签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定该合同项下银行卡专向分期付款额度为100,000元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用额度的11%，手续费总额为11,000元。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期并解除合同。如被告未在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“银行卡专向分期付款”应还的本金款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2017年3月14日，原告依约向被告李健发放贷款100,000元。庭审中原告中国银行新华支行向本院提供了被告李健的欠款明细，截止至2019年9月21日，被告李健尚欠原告借款本金57,706.31元、利息9,957.74元、还款违约金3,493.9元、分期付款手续费8,247.69元。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告李健在内的49户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《风险代理协议》并约定律师代理费的收费标准为第一阶段以诉讼案款为基数，每户支付基数的4%作为启动费用，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费3,265.05元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，庭审中原告向本院出示的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》可以证实被告李健与原告建立了信用卡借款关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告辩称其只收到70,000元而非100,000元，但并未向本院提交相关证据，而原告向本院提交了有被告签字的pos机交易单证实原告已经向被告发放了100,000元贷款，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。原告已履行放款义务，被告应履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于分期付款手续费、利息及还款违约金的问题，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及领用合约已对分期付款手续费、利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，且原告已于2016年9月27日以公告的形式将滞纳金名称更改为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行，故应视为领用合约中约定的滞纳金已经变更为还款违约金。被告李健逾期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及其他费用过高，请求予以调整，原告主张的分期付款手续费、利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《风险代理协议》及付款凭证，本案已产生律师代理费3,265.05元，故原告要求被告李健承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李健向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年9月21日的借款本金57,706.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李健按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的分期付款手续费、利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述分期付款手续费、利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告李健向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费3,265.05元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，原告已预交，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十四日书记员 张晓曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1956号 原告：速玉萍，女，汉族，1974年12月27日生，身份证住址：广西桂林市象山区。 被告：于崇正，男，汉族，1952年3月29日生，身份证住址：广西桂林市象山区。 被告：于军，男，汉族，1985年7月8日生，身份证住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告速玉萍与被告于崇正、于军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告速玉萍撤回起诉。 案件受理费减半收取2243元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年九月十日 书记员 侯政良
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1997号之一申请执行人新余市长天源贸易有限公司，住所地：江西省新余市高新技术开发区创业工业园****，统一社会信用代码：9136050057119200X8。法定代表人：胡菲，该公司董事长。被执行人龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人新余市长天源贸易有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8663号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人龚小建有银行存款20700元，本案已扣划，申请执行人已支取。此外被执行人无其他可供执行财产，本案标的款45325（执行费已交）元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十七日书记员  张佳慧
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1565号原告：赵彦博，男，1992年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：薛景玉，男，1954年9月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭淑侠，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告赵彦博诉被告薛景玉、郭淑侠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告薛景玉、郭淑侠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告船用物资7147元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。薛利及被告于2019年8月31日起至2019年9月13日止向原告购买船用物资，价格共计7147元。原告按约定将船用物资交付给被告，被告至今未将货款付清。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案庭审前二被告向本院邮寄书面答辩状，答辩意见是薛利是二答辩人的儿子，薛利出车祸于2020年1月22日死亡，二答辩人没有继承薛利的财产，也不承担薛利的债务，请求法院依法判决。对此，原告认为通过赵相虎出示的薛利、薛景玉欠赵相虎购船款35000元欠条可以看出被告薛景玉与薛利为共同经营船舶进行捕捞，应当视为家庭共同经营，所以薛景玉、郭淑侠应当承担原告与薛利产生的债务纠纷的清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交船用物资清单原件一份，二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院对原告上述证据原件的真实性予以确认并附卷备案。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。为家庭经营渔船需要，薛利于2019年8月31日-9月13日向原告购买船用物资，价格共计7147元。原告按约定将船用物资交付给被告使用，被告至今未将货款付清。本院认为，一、薛利（已死亡）、薛景玉父子为经营渔船需要拖欠原告船用物料和备品款7147元事实清楚，依法应予偿还。薛利和父母薛景玉、郭淑侠一起居住，共同经营渔船用于家庭生活，所欠债务依法应视为家庭共同债务。因此，二被告依法应当对上述债务承担共同的偿付责任。二、被告拖欠原告货款，导致原告产生了利息损失。故原告要求从2020年7月14日起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景玉、郭淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦博船用物资款7147元及自2020年7月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费91元，由被告薛景玉、郭淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年九月十六日书记员  李晓晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保268号申请人张梅华，女，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄士冯，系该公司经理。申请人张梅华与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款93万元予以保全。申请人张梅华以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901072574085）。本院经审查认为，申请人张梅华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款93万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1271号之一申请执行人：刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈凌，女，1978年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。现在浙江省乔司监狱服刑。被执行人：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人刘爱民与被执行人陈凌、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈凌、张静归还申请执行人刘爱民借款本金28000元及利息（截至2020年1月31日为11168元，之后利息以28000元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际履行之日）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费377元、执行费521元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈凌、张静发出执行通知书、报告财产令，要求陈凌、张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌、张静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凌、张静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈凌、张静有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈凌、张静拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凌、张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执147号 莫丹杏、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 莫丹杏与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31805.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位32182.26元，其中，逾期交房违约金和赔偿金30318元，仲裁费1487.26元，执行费377元。本院已于2020年9月27日将执行案款30318元、仲裁费1487.26元转付给申请执行人莫丹杏。至此，申请执行人莫丹杏向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字254号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执900号被执行人：王健，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。王健罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0523刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王健退赔被害人王某经济损失人民币一百元；退赔被害人芦振吉经济损失人民币六千元。因王健未按上述生效法律文书履行财产刑义务，由本院刑事审判庭综合审判团队移送本院强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，其村委会干部表示被执行人王健名下无财产，未能查找到被执行人王健的可供执行的财产。通过委托调查的形式查询被执行人名下的房产登记信息及公积金等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王健负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  于瑞霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5761号 申请执行人：谭广强，男，汉族，1992年12月27日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门至通北斗科技有限公司，住所地鸡毛蒜皮将其万达广场****。 法定代表人：叶嘉欣。 关于申请人谭广强申请执行被执行人江门至通北斗科技有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0521号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10528.44元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款7345.33元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为7295.33元，现暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5761号案终结本次执行。 被执行人江门至通北斗科技有限公司负有继续向申请执行人谭广强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1068号原告（被执行人）:宋佳，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人:赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。被告（申请执行人）:河南新乡华星药厂，住所：河南省新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，厂长。委托诉讼代理人:马玉学，男，该厂办公室主任。委托诉讼代理人:孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告宋佳诉被告河南新乡华星药厂（以下简称“华星药厂”）执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）豫0721执异19号执行裁定，2、判决驳回华星药厂追加宋佳为（2018）豫0721执恢148号案件被执行人的申请，宋佳在20万元范围内不承担责任。事实和理由：一、被告的追加申请没有事实依据。2011年8月31日原告在武汉市景兴能源环保工程有限责任公司（以下简称“景兴公司”）缴纳新增注册资本864万元并经验资后，不存在抽逃出资且未补交的事实，有景兴公司2011年、2012年公司年检报告可以证实。景兴公司自设立至今，不存在被吊销营业执照、被撤销等解散事由，原告也没有无偿接受景兴公司财产。二、被告的追加申请没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条只是规定在执行程序中可以追加抽逃资金的股东为被执行人，但并未规定抽逃资金的构成要件，原告认为要件有二，形式要件表现为将出资缴入公司账户验资后又转出或通过虚构债权债务关系将出资转出，实质要件是损害公司权益，本案不符合两个要件，追加原告依据不足。另外，原告认为法院不应当恢复（2018）执恢148号案件执行立案。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华星药厂辩称：一、（2020）豫0721执异19号执行裁定书已查明案件事实，裁定追加宋佳符合法律规定。本案执行时间长达8年，在此期间被执行人景兴公司仍未能履行，被告有理由相信该公司已无可供执行的财产。经法院调查，景兴公司的股东宋佳、张鸣在公司验资后有抽逃出资并未补交的事实，两股东的行为完全符合司法解释规定的追加条件，人民法院追加宋佳、张鸣为被执行人是正确的。二、原告称对抽逃出资股东追加的条件是抽逃行为损害了被抽逃公司利益，这是对法律的曲解。公司法规定了公司独立的财产，主要目的是为了维护交易安全，保障债权人合法利益。原告的说法是对法律的曲解，应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据1中的执行监督申请书，与本案没有关联性，不予认定；2、对原告提交的景兴公司2010年度、2011年度、2012年度公司年检报告书本身的真实性予以认定；3、经核查，被告提交的协助查询通知书及银行流水查询单均复印自本院执行卷宗材料，予以采信。依据有效证据，本院确认如下事实：2010年7月6日，本院对华星药厂诉景兴公司技术合同一案作出（2010）新民二初字第62号民事判决，判令景兴公司在判决生效之日起十日内退还华星药厂20万元及利息，并承担诉讼费。景兴公司不服判决，提出上诉。2011年4月6日，河南省新乡市中级人民法院作出（2011）新中民二终字第63号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行中，景兴公司不能履行判决义务。经本院调查：2011年5月4日，景兴公司的股东变更为宋佳和张鸣，宋佳的出资额为96万元，占比96%；张鸣的出资额为4万元，占比为4%，公司注册资本为100万元。2011年9月1日，景兴公司将公司实收资本由100万元变更为1000万元，变更后，股东宋佳的出资额由96万元变更为960万元，占比为96%；张鸣的出资额由4万元变更为40万元，占比为4%；均为现金出资。并在工商部门进行了变更登记。另查明，2011年8月31日，宋佳向景兴公司在中国银行武汉新大都支行开立的账户转入864万元，张鸣向该账户转入36万元，共计900万元。当日该账户的余额为900万元。2011年9月1日，景兴公司将900万元以还款的名义转账给了王江林。2020年5月21日，本院根据华星药厂的申请作出（2020）豫0721执异19号裁定：追加宋佳、张鸣为该执行案的被执行人，宋佳在864万元的范围内承担责任，张鸣在36万元范围内承担责任。宋佳不服裁定，提出本执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。宋佳作为景兴公司的股东，在2011年8月31日将出资864万元转入景兴公司账户，但在第二天即将该款项全部转给王江林，且在本院限定的时间内也没有对其转款的行为做出合理的解释并提交相应证据，因此，可以认定宋佳的行为已构成抽逃出资。景兴公司作为被执行人，经法院多年执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院依据申请执行人的申请追加景兴公司股东宋佳为被执行人、并由宋佳在抽逃的864万元范围内对景兴公司的债务承担责任，符合法律的规定。原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回宋佳的诉讼请求。案件受理费4300元，由宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年九月十四日书 记 员  李东飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2949号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：伍康志，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告伍康志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费61元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10191号原告：宋丽丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孔某。法定代理人：宋丽丽（系孔某之母）。二原告委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：梁强，男，1981年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告：唐炎炎，女，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路**丙。原告宋丽丽、孔某与被告梁强、唐炎炎、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽丽、孔某的委托代理人李强与被告梁强的委托代理人梁凡凡到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告唐炎炎、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋丽丽、孔某诉称，2019年7月31日晚上19点，梁强驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在即墨区鹤山路锦茂宾馆路口处与行人宋丽丽、孔某相撞发生事故，宋丽丽、孔某受伤。交警部门认定梁强负本次事故全部责任，宋丽丽、孔某不负事故责任。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告梁强辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。交强险垫付款项10000元及垫付医疗费80000元计90000元，应从总诉讼请求中扣除。经审理查明，2019年7月31日晚上19点，梁强驾驶鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区鹤山路锦茂宾馆路口处，遇行人宋丽丽、孔繁青推宝宝车载孔某由北向南步行时发生相撞，致使车辆损坏及宋丽丽、孔繁青、孔某受伤，孔繁青经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，梁强承担事故的全部责任，宋丽丽、孔繁青、孔某不负事故责任（孔繁青一案已处理完毕、保险除交强险10000元外其余已理赔完毕）。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：宋丽丽：1、医疗费38109.75元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费60498.87元（188.47元/天×321天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费29976.1元（35266元/年×17年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金1000元；8、伤残鉴定费3640元；9、交通费1000元；孔某：1、医疗费18332.76元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、护理费68天×100元/天=6800元（住院期间2人，出院后1人）；4、伤残赔偿金54484元/年×20年×20%=217936元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费1000元；7、鉴定费3640元；扣除90000元，共计主张414701.48元。事故发生后，原告宋丽丽被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折、腰压缩性骨折、头皮裂伤，住院治疗10天，共支付医疗费38109.75元。原告孔某被送往青岛市妇女儿童医院治疗，诊断为脑挫裂伤、肝挫裂伤、肝功损害、心肌损害等，住院治疗8天，共支付医疗费18332.76元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告宋丽丽伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年6月22日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人宋丽丽损伤构成十级伤残；误工期限为270天；护理期限为90天，护理人数为1人；后续治疗费按实际发生计算。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告孔某伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2020年6月24日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人孔某损伤构成九级伤残；护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；后续治疗费按实际发生计算。原告宋丽丽、孔某支出鉴定费7280元。原告宋丽丽主张的误工费提交营业执照一份，证明与其丈夫一起经营青岛信舒林餐饮管理有限公司（自然人独资），经营，经营地点为即墨区振华街宝龙城市广场张误工321天，未能提交相关证据予以证明。原告宋丽丽、孔某未提交交通费单据，主张交通费2000元，由人民法院酌情认定。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，梁强负事故全部责任，宋丽丽、孔某不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算天数过长，本院予以纠正；交通费过高，以500元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋丽丽、孔某的损失经核定为：1、医疗费38109.75元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费50886.9元（188.47元/天×270天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费29976.1元（35266元/年×17年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金1000元；8、伤残鉴定费3640元；9、交通费200元；孔某：1、医疗费18332.76元；2、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、护理费68天×100元/天=6800元（住院期间2人，出院后1人）；4、伤残赔偿金54484元/年×20年×20%=217936元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费300元；7、鉴定费3640元；扣除90000元，共计403589.51元，由被告梁强赔偿原告宋丽丽、孔某403589.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁强于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽丽、孔某经济损失403589.51元。二、驳回原告宋丽丽、孔某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，由原告宋丽丽、孔某承担101元，被告梁强承担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月十七日书记员  张 玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4206号之一申请执行人：南京三瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码91320104686727625G，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩**。法定代表人：李荣根。被执行人：南京博发展览展示有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MCREE14，，住所地南京市江北新区新锦湖路**法定代表人：周素芹。申请执行人南京三瑞包装材料有限公司与被执行人南京博发展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初157号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人支付货款59541.5元及利息（该利息以59541.5元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履；二、案件受理费675.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京三瑞包装材料有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4206号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十四日见习书记员  王亚星
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1238号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720082956，住所地浙江省杭州市邮电路****。法定代表人：张范全，该公司总经理。被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285，，住所地浙江省宁波市兴宁路****法定代表人：咸天伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天伦实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人浙江天伦实业集团有限公司关联企业宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3321号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市明珠苑****楼****。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：花威，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告花威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月一日书记员 杨小娟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执601号 申请执行人:冯某,女,汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人:何某,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于冯某与何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初411号民事判决书于2020年5月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付从2011年3月4日起至2020年1月3日止的抚养费79500元及2020年1月4日起至2020年5月31日止的抚养费3750元，合计83250元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款19092.66元（已划拨）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人何某名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封，现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人何某、温小英共同拥有位于梅州市梅县区华侨城科技路大华花园B5栋海风阁1号楼2号车库【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0016655号】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结何某的银行、财付通账户及从账户内划拨的19092.66元（扣除执行费1150元，剩余18536.63已发放给申请执行人），查封被执行人何某名下粤Ｍ×××××号车辆，查封被执行人何某、温小英共同拥有位于梅州市梅县区华侨城科技路大华花园B5栋海风阁1号楼2号车库【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县区不动产权第0016655号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位18536.63元，剩余64763.37元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执601号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶梓瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6774号原告：龙桂明。被告：湖南习购仑供应链管理有限公司。法定代表人：林世开,董事长。委托诉讼代理人：邱德忠，系公司员工。委托诉讼代理人：柳梦诗，系公司员工。原告龙桂明诉被告湖南习购仑供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告龙桂明于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龙桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙桂明撤回起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告龙桂明负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邝艳芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终713号 上诉人（原审原告）向淑兰，女，汉族，1933年12月18日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人向淑兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1941号 申请执行人杨晓龙，男，藏族，生于1953年2月1日，甘肃省古浪县人，住本区。 被执行人任婧，女，汉族，生于1993年7月25日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人杨晓龙与被执行人任婧民间借贷纠纷一案中，被执行人任婧于2020年9月10日偿还申请执行人杨晓龙借款20000元并将一辆北京现代途胜牌小型汽车作价100000元过户至申请执行人杨晓龙名下，于2020年9月15日偿还申请执行人杨晓龙借款20000元，余款41142元申请执行人杨晓龙自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初362号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘成斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1843号申请执行人：上海亚斯电气制造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇工业园区上丰路**。法定代表人：黄立伟，该公司董事长。被执行人：宁夏博众钢幕工程有限公司，住，住所地宁夏回族银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房**/div>法定代表人：李元，该公司总经理。申请执行人上海亚斯电气制造有限公司与被执行人宁夏博众钢幕工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初54号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏博众钢幕工程有限公司支付申请执行人上海亚斯电气制造有限公司货款2247258元、违约金318000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费27322元，依法缴纳执行费28326元，以上共计2620906元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费28326元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初176号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人钟长明，男，1972年10月30日出生，汉族，无文化，农民，家住四川省威远县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年7月29日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人钟长明犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人钟长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年7月26日晚9时至11时许，被告人钟长明携带编制袋、尼龙网袋、头戴式强光照明灯来到威远县东联镇佛尔岩村至针匠街一带稻田路边，采用强光照射、徒手捕捉的方法，猎捕黄皮青蛙43只、蟾蜍8只。次日早上6时许，钟长明将猎物带至威远县龙会镇综合市场贩卖，被民警当场挡获。经鉴定，涉案黄皮青蛙和蟾蜍属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，公诉机关提供有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、血样提样表、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟长明的行为构成非法狩猎罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 庭审中，被告人钟长明对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人钟长明违反野生动物管理法规，非法狩猎，情节严重的行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。钟长明归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人钟长明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟长明犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人钟长明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7981号原告：孙照勇。被告：温殿宏。原告孙照勇与被告温殿宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照勇到庭参加诉讼；被告温殿宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙照勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费用1300元、评估费200元，共计1500元。事实和理由：2019年8月30日22时许，温殿宏无证且饮酒驾驶无号牌电动二轮摩托车沿青岛市芝罘路北向南行驶至海泊路处，与孙照勇驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，造成孙照勇的车辆受损。交警认定温殿宏承担事故的全部责任。为维护孙照勇的合法权益，特诉至法院，望判令所请。温殿宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年8月30日22时许，温殿宏无机动车驾驶证饮酒（79mg）驾驶其所有的无号牌电动二轮摩托车沿青岛市市北区芝罘路北向南行驶至海泊路处，适有孙照勇驾驶鲁Ｂ×××**号车沿海泊路西向东行驶至此，电动二轮摩托车前头与鲁Ｂ×××**号车右侧车身发生接触，致温殿宏倒地受伤，两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2019年10月11日作出第370203120190000192号道路交通事故认定书，认定温殿宏承担事故全部责任。温殿宏不服该认定书，向青岛市公安局交通警察支队提请复核。青岛市公安局交通警察支队于2019年11月14日作出青公交复字【2019】结论第477号道路交通事故复核结论，决定维持青岛市公安局交通警察支队市北大队第370203120190000192号道路交通事故认定书。事故发生后，孙照勇委托山东义邦价格评估有限责任公司青岛分公司对其车损价值进行评估，该公司于2019年10月15日作出义评青字【2019】第00000143号交通事故财产损失价格评估结论书，确定鲁Ｂ×××**号车的损失价格为1300元。孙照勇为此花费评估费200元。后，孙照勇将车辆送至四方区伟民汽车服务中心进行维修，花费维修费1300元。上述事实，有第370203120190000192号道路交通事故认定书一份、青公交复字【2019】结论第477号道路交通事故复核结论一份、义评青字【2019】第00000143号交通事故财产损失价格评估结论书一份、评估费发票一张、四方区伟民汽车服务中心项目作业单一份、四方区伟民汽车服务中心出具的维修费发票一张和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本案涉及的道路交通事故认定书及复核结论，温殿宏承担本次事故的全部责任。温殿宏没有提交其驾驶的二轮车交强险投保信息。因此孙照勇主张因事故所致损失由温殿宏承担，符合法律规定，本院予以采纳。孙照勇提交评估结论书、评估费发票、维修费发票主张维修费1300元、评估费200元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告温殿宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙照勇各项损失1500元。被告温殿宏可将案款直接转至原告孙照勇名下的招商银行青岛台湾路支行卡号为62×××82的银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告温殿宏负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告名下的银行卡内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年九月二十七日书记员  李 侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9277号原告：欧阳华，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍：广东省广州市越秀区瑶台前进北街****。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李连荣，男，汉族，1979年4月15日出生，居住地址：广东省深圳市龙岗区。原告欧阳华与被告李连荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华及其委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款360300元及利息（以360300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年底，原告在广州市越秀区旺角钟表城经营手表配件生意，当时没有租赁档口。之后，为更好的经营手表配件生意，原告在2008年租赁了广州市越秀区站西路百兴街1号旺角钟表城首层A12-9铺位经营手表配件生意，但当时经营不规范，直至2013年12月18日，原告才办理了个体工商户营业执照，档口的字号为“广州市越秀区欧师表业商行”，被告也曾在广州市越秀区旺角钟表城经营手表配件生意。原告与被告自2006年开始存在业务往来，被告通常是口头向原告下单，原告按被告的订单要求准备货物，备好货物后送货上门。2008年9月29日，应原告要求，被告向原告出具欠条，确认欠原告2006年货款130300元。2007年8月31日至10月17日期间，被告又向原告购买手表配件331600元，但被告仅向原告支付货款101600元，剩余货款230000元未支付。被告尚欠原告货款合共360300元。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营手表配件生意，被告向原告采购手表配件，但双方未签订合同，原告陈述双方的交易流程为被告口头向原告下单，然后原告备货、送货给被告。2008年9月29日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款174400元，其中包括游宗林的货款44100元。原告表示，被告实际尚欠原告上述《欠条》中的货款为130300元。2007年8月31日、同年10月4日、10月11日及10月17日，被告又向原告采购价值12000元、120000元、96000元及103600元的货物，合计331600元。原告提交的四份《送货单》中均有被告的签名。原告表示，被告共向其支付货款101600元，尚欠原告货款360300元。原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于2020年2月27日立案受理。另查：2013年12月18日，原告注册广州市越秀区欧师表业商行，类型为个体工商户，经营者为原告，经营场所位于广州市越秀区站西路百兴街**旺角钟表城首层A126-9铺位。本院认为，虽原告与被告未签订书面合同，但依据原告提交的证据，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告至今仍尚欠货款360300元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，故原告要求被告支付货款360300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，造成原告应收款项的孳息损失，故原告主张从其向本院提起诉讼之日即2019年12月5日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李连荣向原告欧阳华支付货款360300元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李连荣向原告欧阳华支付利息（以360300元为本金，从2019年12月5日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告李连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月四日书记员  张英丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7506号原告：冯艳萍，女，汉族，1961年7月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路西。法定代表人：王军，职务总经理。被告：王军，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省商丘市。原告冯艳萍与被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司（以下简称鑫祥公司）、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，于同年9月7日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告冯艳萍及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告鑫祥公司向原告借款15万元并开有收据，口头约定月息1分。原告于2019年4月16日将15万元转账至被告王军个人账户，被告王军系鑫祥公司法定代表人。2019年11月17日被告鑫祥公司以被告王军个人卡号偿还原告本金5万元，被告鑫祥公司以被告王军个人卡号支付了自2019年4月16日至2020年2月份的利息共计14500元。现被告鑫祥公司尚欠原告100000元本金及2020年3月份之后的利息。虽经原告多次催要借款本金及利息，被告一直未予偿还。被告鑫祥公司系一人公司且财产混同，被告王军应当对该笔债务承担连带还款责任。被告未到庭也未提交答辩状。原告为支持主张成立向本院提交如下证据材料：第一组证据内容：2019年4月16日被告鑫祥公司给原告出具的收据一份，证明内容：内容载明系公司借款且有被告王军签名，原告出借了15万元款项。第二组证据：原告冯艳萍在中国农业银行银行卡交易明细，证明内容：2019年4月16日，原告通过转账方式汇入被告鑫祥公司法定代表人王军个人账户15万元。2019年5月10日、同年6月18日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月17日，被告王军按照月利率1分，以银行转账方式向原告支付了7个月共计10500元的利息。2019年11月17日，被告王军向原告偿还了50000元借款本金。2019年12月16日、2020年1月16日、同年4月3日，被告王军按照月利率1分，以银行转账方式向原告支付了4个月共计4000元利息。综上，被告共偿还本金50000元，利息支付至2020年3月16日，共支付了11个月利息14500元。第三组证据：被告鑫祥公司营业执照复印件一份，证明：营业执照载明鑫祥公司自然人独资，系一人责任公司；企业信息载明：股东为王军。本院对证据的分析与认定：原告提交的收据及银行流水和被告鑫祥公司营业执照及企业公示载明内容，与原告证明目的一致且能够证明原告的诉讼请求成立。本院予以采信。经庭审和采信有效证据，本院查明案件事实同原告证据证明内容。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告鑫祥公司向原告出具收据载明：公司冯艳萍借款150000元且该款汇入被告王军个人银行卡内，被告鑫祥公司系自然人独资且系被告王军一人股东，出入款项均由被告王军个人银行卡账户偿还原告借款及利息；被告鑫祥公司及被告王军亦未提交证据证明公司与王军财产独立的材料。综上，原告主张被告鑫祥公司偿还借款本金100000元及利息（按月利率10‰自2020年3月17日起计算至付清之日止）的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其主张被告王军对上述债务承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、每一百零八条之规定，判决如下：一、被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳萍借款本金100000元及利息（按月利率10‰自2020年3月17日起计算至付清之日止）。二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、保全费1020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月十日书记员  邱豪杰