安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，统一社会信用代码913404008502248607。 主要负责人:王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:胡恩壹，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:何平，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农行淮南分行）与被告胡恩壹、何平信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮南分行的委托诉讼代理人张岩、被告何平到庭参加诉讼，被告胡恩壹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金126389元、利息20803.86元、手续费2700.53元、违约金1505.24元,合计151398.63元（利息、手续费、违约金暂计至2020年1月10日,之后按照合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止）;2.判令被告向原告支付律师费1000元;3.判令两被告对上述款项承担共同还款责任;4.判令被告以其抵押的皖Ｄ×××××号车辆（车架号ＬＳＧＪＢ83Ｊ4ＨＹ000246）对上述两项请求的费用承担抵押担保责任,并确定原告对前述抵押车辆享有处置后的优先受偿权;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日,原、被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同,原告向被告发放了卡号为62×××10贷记卡,被告使用该卡透支130000元,购买了车牌号为皖Ｄ×××××号别克牌黄色小汽车一辆,车辆型号ＳＧＭ7141ＧＡＸ4,车架号ＬＳＧＪＢ83Ｊ4ＨＹ000246,被告分36期向原告还款。该车辆于2018年6月6日向原告办理了抵押登记。原告于2018年6月7日发放贷款,被告从2018年11月10日开始欠付借款,截至2020年1月10日,被告欠款借款本金126389元、利息20803.86元、手续费2700.53元、违约金1505.24元,合计151398.63元。两被告系夫妻关系,该借款用于夫妻共同生活,且两被告承诺共同偿还原告借款。现被告一直拖延、拒绝还款,故原告提起诉讼,望法院支持原告诉请。 被告胡恩壹未作答辩。 被告何平辩称：我不应该还钱，应该由胡恩壹偿还。我跟胡恩壹离婚了，离婚协议书写的很清楚，我也背了十几万债务。胡恩壹的债务跟我不相干，他带着我去签字时也没讲是买车。2018年6月8日买的车，6月13日双方就离婚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的营业执照、身份证、结婚证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、新增特别条款确认书、柜台交易通知单、交易明细查询、账户详细信息、机动车登记证书、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 何平提交的离婚证、离婚协议各1份，证明：两被告已离婚。农行淮南分行质证意见：真实性无异议，证明观点有异议；原、被告合同形成于他们婚内期间，且借款用于家庭共同开支，应当共同偿还。本院认证意见：该组证据真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，胡恩壹向农行淮南分行提交金穗贷记卡申请表，并签署新增特别条款确认书，确认书记载“持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后我行即终止其分期计划，分期所有剩余本金金额进入当期账单，并要求持卡人立即偿还，已收取的一次性分期手续费不退还”。当日，何平向农行淮南分行出具一份共同还款承诺书，内容为“中国农业银行股份有限公司淮南商贸文化广场支行：一、本人愿意同借款人胡恩壹共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全额偿还完毕。二、本人与借款人为夫妻关系，倘若借款人与本人解除夫妻关系，即使法院离婚判决书或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该债务的归属为借款人，也不解除本人还款义务。三、本人已详细阅读过了《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，充分理解合同经过签字、公证后具有强制执行效力。我同意放弃起诉权和抗辩权”。 2018年6月1日，农行淮南分行与胡恩壹签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，内容为“第一部分通用条款第一条金穗信用卡专项商户分期业务1.1中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。……。第二部分特别条款第十五条分期资金15.1分期资金用途为以下（1）所列方式：（1）办理指定商户分期业务：用于在分期商户‘淮南市手车销售有限公司’处购买汽车，价格人民币189500元。15.2分期本金金额：人民币130000元。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费费率为9.5%。16.2分期手续费计算公式：分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为12350元。16.4本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式。第十七条分期期数分期期数：36期。第二十条借款及担保方式12.2本合同项下信用卡透支借款采用以下（2）所列担保方式：（2）抵押。第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，担保物暂作价139500元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。……”，合同落款处有胡恩壹、何平作为抵押人的签名。当日，胡恩壹购买的别克牌小型轿车（车架号ＳＧＭ7141ＧＡＸ4／发动机号ＬＳＧＪＢ83Ｊ4ＨＹ000246）登记至胡恩壹名下，后于当月6日办理抵押登记，农行淮南分行为抵押权人。 2018年6月7日，胡恩壹通过其办理的金穗信用卡（卡号62×××10）消费130000元用于购买借款担保合同约定的别克牌小型轿车，并于同年7月5日、8月4日、10月5日分别还款3954.06元、43.94元、0.01元，此后未再偿还分期本金，也未再支付分期手续费。截至2020年1月10日，胡恩壹信用卡累计拖欠借款本金126389元、手续费2700.53元、逾期还款利息20803.88元、违约金1505.24元。 另查明，胡恩壹与何平2015年1月26日登记结婚，2018年6月13日登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，农行淮南分行与胡恩壹签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。经审查，农行淮南分行在合同签订后已履行发放信用卡贷款义务，但胡恩壹未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据双方合同约定，农行淮南分行有权终止胡恩壹信用卡分期计划,并要求胡恩壹提前清偿全部本金及利息。经审查，何平与胡恩壹系夫妻关系，涉案借款合同签订于二人夫妻关系存续期间，何平并向农行淮南分行出具有共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，何平应承担共同还款责任。庭审中，何平虽抗辩称其不应偿还钱款，但其提交的证据并不能证明其主张，本院不予采信。另审查，农行淮南分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书、新增特别条款确认书、柜台交易通知单、交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷证实，胡恩壹信用卡截至2020年1月10日累计拖欠借款本金126389元、手续费2700.53元、逾期还款利息20803.88元、违约金1505.24元，合计151398.65。现农行淮南分行起诉要求胡恩壹、何平偿还上述借款本金、利息、手续费、违约金，并要求按照合同约定顺延计算后续的利息、手续费、违约金至实际清偿完毕时止，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，胡恩壹、何平以二人购买的别克牌小型轿车（车架号SGM7141GAX4/发动机号LSGJB83J4HY000246）向农行淮南分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。现胡恩壹、何平未按合同约定履行还款义务，农行淮南分行主张以该车辆对借款本金、利息、手续费、违约金承担抵押担保责任，并对抵押车辆处置后的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农行淮南分行主张胡恩壹、何平支付律师费1000元，并提供委托代理协议予以证明，但并未提供律师费票据予以佐证，律师费金额无法确定，依据并不充分，本院不予支持。此外，胡恩壹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己对欠款事实、利息、手续费、违约金等抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告胡恩壹、何平于本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司淮南分行借款本金126389元、手续费2700.53元、逾期还款利息20803.88元、违约金1505.24元，合计151398.65元（后续手续费、逾期还款利息、违约金自2020年1月11日起，按照合同约定计算至借款本金126389元付清之日止）； 二、被告胡恩壹、何平以抵押的皖Ｄ×××××号别克牌小型轿车（车架号ＳＧＭ7141ＧＡＸ4／发动机号ＬＳＧＪＢ83Ｊ4ＨＹ000246）对本判决第一项确定的还款义务，向原告中国农业银行股份有限公司淮南分行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行有权就该抵押车辆优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3348元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担22元（已交纳），由被告胡恩壹、何平负担3326元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。