wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7796号原告：杨金钊，男，2002年3月31日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杨金钊与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金钊的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金钊向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付杨金钊逾期办证违约金103734元（以969484元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：杨金钊与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。杨金钊已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.杨金钊要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.杨金钊主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。杨金钊主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.杨金钊主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，杨金钊（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定杨金钊购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元501室（3区1号楼1单元501号）房屋及地下室，房屋价款为916713元，地下室价款为52771元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为杨金钊出具收据二份，载明住宅916713元，地下室52770.60元。杨金钊已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月31日，杨金钊与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，杨金钊与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以杨金钊结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了杨金钊的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付杨金钊，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，杨金钊有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称杨金钊所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。杨金钊于2020年6月5日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，杨金钊主张的2017年6月5日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且杨金钊未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨金钊主张的逾期办证违约金应自2017年6月6日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨金钊有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。杨金钊主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以969483.60元为基数，自2017年6月6日至2019年8月5日止，共计790天，按照日万分之一计算，违约金共计76589.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金钊逾期办证违约金76589.20元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金钊律师费5000元；三、驳回原告杨金钊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告杨金钊负担340元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三日书记员  罗文静
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5159号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：季连表，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督140号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69496.99元及利息5693.25元，违约金1005.54元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费581元，被执行人依法应承担本案执行费1094元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人季连表送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人季连表未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人季连表名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人季连表适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢425号 杨国先： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2870号民事判决书，于2020年9月7日立案受理杨国先申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的742元，执行费50元。执行中，本院已将案款742元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4136号原告：李国臣，男，1958年12月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：叶坤段，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李国臣与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5806.48元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日、22日，被告向原告收购小麦，收购款合计5806.48元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦4236斤，单价为1.1元；6月22日收购1024斤，单价为1.12元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计5806.48元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5806.48元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5806.48元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款5806.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3294号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈梅香，女，1957年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 中信银行股份有限公司成都分行与陈梅香信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1539号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为39,526.42元，执行费为493元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下雅阁牌车牌号为：川ＡＫ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈梅香采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1063号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人史济辉，男，1973年1月4日出生，住慈溪市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人史济辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人史济辉支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金209189.84元，利息20644.4元、罚息5286.04元、复利1780.54元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；律师费损失2000元，共计标的金额238900.82元；并负担案件受理费2442元，执行费3483.51元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月23日，被执行人史济辉银行存款余额255.13元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人史济辉名下三车辆，车牌号为浙ＢＵ××××、浙ＢＪ××××、浙Ｂ2××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人史济辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人史济辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月24日传唤被执行人史济辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人史济辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人史济辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金宇娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异91号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。组织机构代码：075327358。 法定代表人：孙建华，系该公司董事长。 委托代理人：施捷特，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**构代码：848297817。 法定代表人：谢文，该支行行长。 被执行人：浙江金典建设有限公司，住所地：，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路代码：255475921。 负责人：林明。 被执行人：浙江吉安安装有限公司，住所地：，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****代码：712546837。 法定代表人：彭嘉鹏。 被执行人：温岭市汇其乐实业有限公司，住所地：浙江省温岭，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路**4725384。 法定代表人：杨凌祥。 被执行人：林明，男，1948年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：林文仁，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张美福，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张香莲，女，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执2574号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人浙江金典建设有限公司、浙江吉安安装有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、林明、林文仁、张美福、张香莲金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为（2019）浙1081执2574号执行案件的申请执行人。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请浙江金典建设有限公司、浙江吉安安装有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、林明、林文仁、张美福、张香莲金融借款合同纠纷执行一案，温岭法院已予以受理，案号为（2019）浙1081执2574号。2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》，将多笔不良资产债权转让给申请人，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司联合于2017年9月11日在相关报纸刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，将多笔不良资产债权转让给申请人，其中包括本案涉及的借款人及担保人项下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）。协议签订后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司联合于2019年6月26日在相关报纸刊登了债权转让通知暨催收联合公告。申请人认为，该债权转让合法有效，且申请人已经履行了债权转让通知义务，程序合法适当。根据最高院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，现向温岭法院申请将执行申请人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提供营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、分户债权转让协议复印件一份、债权转让合同复印件一份、浙江法制报公告版面复印件两份作为证据。 本院查明，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与浙江金典建设有限公司、浙江吉安安装有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、林明、林文仁、张美福、张香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙1081民初1839号民事判决，责令：一、浙江金典建设有限公司偿还给中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金900万元及截止2017年2月2日的罚息425807.13元、复利7218.04元，并支付自2017年2月3日起按年利率8.109%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、浙江吉安安装有限公司、林明对上述债务在最高余额1500万元的范围内承担连带共同保证责任。三、温岭市汇其乐实业有限公司对上述第一项债务在最高余额1200万元范围内承担连带保证责任。四、林明、林文仁、张美福、张香莲对上述第一项债务在最高余额1200万元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77831元，由浙江金典建设有限公司、浙江吉安安装有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、林明、林文仁、张美福、张香莲共同负担。判决生效后，浙江金典建设有限公司、浙江吉安安装有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、林明、林文仁、张美福、张香莲未履行，中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。 另查明，2017年7月21日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，并于2017年9月11日在浙江法制报上联合公告上述债权转让通知。2019年5月28日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，并于2019年6月26日在浙江法制报上联合公告上述债权转让通知。 上述事实，有（2017）浙1081民初1839号，（2019）浙1081执2574号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人浙江省浙商资产管理有限公司要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）浙1081执2574号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  朱友对 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  毛魏魏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11475号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈进泉，男，1968年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈进泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告陈进泉经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××16）透支未还款总额308588.8元，其中含本金及手续费306249.95元、利息537.37元、违约金1801.48元（金额截至2019年12月10日，自2019年12月11日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈进泉无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月2日，被告填写《优客分期申请表》，被告向原告申请办理优客分期业务，借款用途为装修，申请分期金额为30万元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费分期支付，本金还款方式为按月等额本金还款。2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007404946)。约定：本协议分期额度的使用为银行直接放款支付：甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。本协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费为45000元；分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；手续费收取方式为分期扣收；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部损失。合同附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。签订后，原告依约向被告发放了借款30万元，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金及手续费306249.95元、利息537.37元、违约金1801.48元，成讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈进泉签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007404946）自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈进泉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费306249.95元，利息、还款违约金（截止至2019年12月10日，利息为537.37元、还款违约金为1801.48元；从2019年12月11日起利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207元、诉讼保全费2155.52元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付），由被告陈进泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年九月九日书记员  叶广群
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执786号之一 申请执行人：浙江金博龙皮草有限公司，组织机构代码773118465，住所地浙江省德清县新市镇城东路**。 法定代表人：潘建平。 委托诉讼代理人：叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人：张永生，男，汉族，1966年1月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初804民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金博龙皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张永生缴纳执行款人民币40837元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张永生发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其下落及名下财产进行调查。查明，被执行人张永生名下无证券、公积金等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，暂未实际扣押，无法处置，已轮候查封被执行人名下房产并向首封法院送达参与分配函，被执行人有关联案件未履行。截止2020年9月17日，申请执行人尚有执行款40837元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永生拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江金博龙皮草有限公司委托代理人叶凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵鹏云
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初49号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被 告 人                       扎西泽仁                                                                   基本情况                       扎西泽仁，男，1995年2月7日出生，藏族，小学文化，四川省康定市人。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被九龙县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被康定市公安局刑事拘留，于同年7月13日被康定市人民检察院决定逮捕。现羁押于康定市看守所。                                           辩 护 人                                   陈月 康定市法律援助中心律师                                           指控情况                       公诉机关认为被告人扎西泽仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物1620元，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎西泽仁在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。扎西泽仁在归案后，认罪认罚可以从宽处理。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]17号                                                                               指控事实                                               2020年7月1日凌晨3时许，被告人扎西泽仁翻窗进入位于康定市炉城镇街道办沿河东路二楼的藏佳宴饭店，窃取收银盒一个，改刀一把，逃至河边使用石头和改刀将收银盒打开，取出盒内人民币1620元后，将盒子及改刀弃于折多河内。当日下午15时50分许，扎西泽仁在康定市云松大酒店415房间被抓获归案，并从其处扣押人民币1602.1元，该款已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人扎西泽仁有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人扎西泽仁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。其辩护人提出：1.归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；2.自愿认罪认罚，可从宽处理。                                                       判决理由                       被告人扎西泽仁秘密窃取他人财物1620元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在刑法执行完毕，五年内在犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。康定市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人扎西泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）             二、责令被告人扎西泽仁在判决生效后十日内向被害人斯某某退赔人民币17.90元。                                           刑期起止                       （刑期自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 陈 丽                         二○二〇年九月二十四日                         书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：吴生虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴生虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5385号民事调解书，确定被执行人吴生虎支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金99307.95元、利息636.66元（计算至2019年3月20日）、手续费11917.06元、违约金1215.31元，利息按照领用合约的约定计算至欠款还清之日。承担案件受理费1283元，依法缴纳执行费1615元，以上共计115974.98元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异30号 异议人（案外人）：覃子福，男，壮族，1983年11月19日，住广西横县。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄飞，广西桂海天律师事务所实习律师。 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：方云静，男，1973年1月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄冬梅，女，1972年2月18日出生，壮族，住横县。 本院在执行××人横县农村信用合作联社与被执行人方云静、黄冬梅金融借款合同纠纷一案中，案外人覃子福对（2019）桂0127执1692号之二执行裁定，拍卖被执行人方云静名下位于横县龙乡镇龙开发区的土地和位于横县××龙乡镇龙街的地产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月11日立案审查。 覃子福向本院提出异议称：请求法院在（2020）桂0127执恢92号执行案件中中止对被执行人方云静名下地块的执行。事实和理由：异议人于2012年向方云静购买了位于横县龙乡镇龙小区宗地图编号为：0007的地块，面积约93.6平方米。双方于2012年2月16日签订了《宅基地合同书》，合同约定：宅基地款为13万元，异议人需在签订合同书当天一次性向方云静支付。方云静应于2012年12月16日以前将购买的宅基地交付异议人使用，并在异议人付清宅基地有关费用后，为异议人办理土地使用权手续，否则，要承担违约责任。合同签订后，异议人已于2012年12月11日向方云静支付了全部土地款，方云静也依合同约定于2012年将该土地交付给了异议人使用，异议人在该地块上建造了房屋，并用于家庭生活居住使用至今。但尽管异议人一再催促，方云静仍以各种理由不履行合同约定为异议人办理土地使用权手续的义务，导致异议人所购的宅基地迟迟未能过户。 现通过横县法院在异议人房屋张贴的公告得知，异议人向方云静所购的地块由于方云静与横县农信社的金融借款合同纠纷案，已被横县人民法院采取查封拍卖措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人向方云静所购的宅基地符合前述法律规定的排除执行的法定情形，异议人在法院查封系争土地之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清了全部出让款并合法占有土地至今，贵院在评估拍卖被执行人方云静的财产时也将异议人的财产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。特提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。 本院查明，申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方云静、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日分别作出（2019）桂0127执1692号之一、之二执行裁定，查封、拍卖方云静名下的位于横县龙乡镇龙开发区的地产【土地证号为：横国用（2011）第00014055号、横国用（2011）第00014056号、横国用（2011）第00014058号、横国用（2011）第00014059号、横国用（2011）第00014061号】和方云静名下的位于横县&tim**;×龙乡镇龙街的地产【土地证号为：横国用（2014）第00019945号、横国用（2014）第000199**】，并责令方云静自裁定送达之日起三个月内腾空迁出上述地产。2020年6月30日，本院作出（2020）桂0127执恢92号之一公告，告知依法查封拍卖上述地产，责令该地产的用户自公告发布之日起3个月内自行腾空、迁出及其他相关事项。另查明，异议人提出异议涉及的横县龙乡镇龙小区宗地图编号为：0007号地块，所在宗地的国有土地使用权证号为：横国用（2011）第00014060号，该0007号地块不在本院裁定查封拍卖案涉地产范围内。 本院认为，异议人覃子福提出异议所指向的0007号地块不在本院裁定查封拍卖案涉地产范围内，本院对案涉地产的执行对其利益不产生影响，与其没有法律上的利害关系，因此覃子福不具有异议人的主体资格。故本院不能受理异议人覃子福所提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人覃子福的执行异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦星辰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12110号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：田关胜。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告田关胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告田关胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令田关胜立即支付信用卡欠款共计90022.41元（截至2020年7月17日本金54626.29元，利息26409.17元，违约金7720.3元，其他手续费1266.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由田关胜承担。 事实和理由：田关胜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计90022.41元。 被告田关胜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月21日，田关胜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，田关胜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向田关胜核发了卡号为52038214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田关胜领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金54626.29元，利息26409.17元，违约金7720.30元，账户分期手续费1266.65元。其中账户10155555********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月27日的229.9元，2018年7月27日的582.3元，2018年8月27日的940.5元，共计1752.7元。 本院认为：广发银行根据田关胜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田关胜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求田关胜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1752.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田关胜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54626.29元，利息26409.17元，违约金1752.7元，账户分期手续费1266.65元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果田关胜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由田关胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执631号之十四 申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**； 被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div> 关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明6023100 06×××47账户内余额人民币176.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢177号之六申请执行人：姜志海,男性,1956年12月9日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。；吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人姜志海与张珍、吴桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执419号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜志海于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人姜志海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执863号申请执行人：杨×，孝义市下堡镇上坞头村。被执行人：靳×，男，汉族，汾阳市三泉镇新贤村，现羁押于孝义市看守所。上列当事人因杨×与靳×故意伤害罪纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月6日作出（2019）晋1181刑初455号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人靳×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人38144.94元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人靳×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十日书记员 郭美君
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初649号原告：王×1，现住山西省兴县。被告：王×2，山西省兴县人。原告王×1诉被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币23000元并支付从借款之日起至实际还款之日止的利息(月息2分)；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年和2016年,被告以生产经营资金周转所需依民间借贷方式分两次向原告借款23000元(第一次17000元、第二次6000元）并书面约定月息1.5分。被告向原告出具借款17000元和6000元的借据两支。该两笔借贷关系发生后,被告未支付利息且经原告多次向被告催索偿还借款本息未果。被告未偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，被告并不在原告提供的被告居住地居住，原告也不能提供被告的经常居住地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。本案诉讼费375元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月十六日书记员 胡文利
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2510号 原告：彰武县新程五金水暖经销部，地址：彰武县建设街**楼。 经营者：任玉梅，女，1964年1月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：陈德利，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县新程五金水暖经销部与被告陈德利买卖合同纠纷一案中，彰武县新程五金水暖经销部于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县新程五金水暖经销部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县新程五金水暖经销部撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告彰武县新程五金水暖经销部负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 田文东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：张韦，男，1989年10月21出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王万炼，女，1989年12月29出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张韦、王万炼、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张韦、王万炼、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计55929.45元。执行中，本院查封了被执行人张韦所有的汽车一辆，因本院属轮候查封且车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计55929.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民申8号再审申请人（原审原告）：李建基，男，1966年12月18日出生，汉族，住太原市。被申请人（原审被告）：张刚，男，1970年4月15日出生，汉族，住太原市。再审申请人李建基因与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0109民初2796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郭全林人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 连建荣 二〇二〇年九月三十日书 记 员 王晓娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭海玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭海玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25657号民事判决书，要求被执行人郭海玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38098.68元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：叶启怀，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶启怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶启怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日止的信用卡欠款本金18811元、利息738.84元、违约金964.83元、手续费260.46元，及以18811元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17364号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：吉政伟，男，汉族，1986年05月26日出生，住郑州市金水区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吉政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告吉政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金23114.76元、贷款期间的利息1667.44元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年11月16日起以9285.92元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月19日起以13828.84元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.3325%；后被告又于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告借款18000.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.0655%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告吉政伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉政伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月16日，被告吉政伟（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吉政伟提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款20000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金9285.92元、利息490.25元。2019年2月19日，被告吉政伟再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为18000元、借款期限为自2019年2月19日起至2020年2月18日止，其余内容均与2018年11月16日签订的一致。同日，原告按照约定将借款18000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金13828.84元、利息1177.19元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告吉政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金23114.76元、贷款期间利息1667.44元；二、被告吉政伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以9285.92元为基数，自2019年11月16日起计算至贷款结清之日止；以13828.84元为基数，自2020年2月19日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告吉政伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.58元，减半收取229.79元，由被告吉政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2295号 原告：裴维彬，男，1963年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。 被告：魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告裴维彬诉被告魏礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴维彬及其委托诉讼代理人蔡青、被告魏礼龙及其委托诉讼代理张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴维彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款246400元及利息177408元（以246400元为本金，按月息2%，自2016年12月暂计算至2019年12月，剩余利息要求计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2016年起多次向原告借款，同时约定利息按月息2分计算。截至起诉之日，原告尚有本息423808元未付。原告认为，被告拒不偿还借款已侵害其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告魏礼龙辩称，原告实际出借的本金仅有10万元，被告已偿还80000元，双方结算存在复利，原告没有完成举证责任，其诉请应予驳回。 经审理查明，2006年8月至2016年12月间，被告魏礼龙向原告裴维彬出具多份借条（借据），具体如下： 2006年8月4日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到裴维彬现金陆万元正（每月利息1200元正）”；2006年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到裴维彬现金肆万元正（￥40000），每月利息捌佰元正（￥800）”；2008年6月8日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到裴维彬现金捌万肆仟元正（￥84000），每月利息1680”，借条下方另书写“6月17号给2万元在黄山村证明余广厚欠85000.00，捌万伍任元正，利息每月1700.00”；2010年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到裴维彬现金陆万元正（月息￥1200），（在此之前2010年元月1号的所有借条作废）”；2011年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到裴维彬现金捌万元正（￥80000），（用利息每月壹仟陆佰元正）（以前所有借条作废）”； 2012年3月7日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到裴维彬现金壹拾万元整（￥100000.00），（月息2000元正）原借条作废”；2013年11月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到裴维彬现金壹拾肆万贰仟元正（￥142000元），月息2分计每月贰仟捌佰肆拾元正；（备注：2013年11月6号以前所有借条作废）”；2015年2月7日，被告向原告出具借（欠）条一份，内容为：“今欠裴维彬现金壹拾柒万壹仟陆佰元正（￥171600元），备注：月息贰分正”；2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠裴维彬现金贰拾肆万陆仟肆佰元正（￥246400元），（月息贰分正）”。 因向被告催要欠款未果，原告起诉来院。庭审中，原、被告共同确认，原告向被告实际交付的借款本金为100000元；2012年3月7日的借条中记载的借款金额100000元均系本金，后期借条中的借款金额均为本金、利息相加得出。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条（借据）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。经原、被告共同确认，原告实际交付的借款本金为100000元，故被告应返还的本金应以此为限，同时，借款利息亦应以100000元为基数进行计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款金额并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本息……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告共同确认，2012年3月7日出具的借条中100000元均系借款本金，未包含利息。双方最后一次对借款进行结算的日期为2016年12月8日，自2012年3月7日至2016年12月8日，以本金100000元为基数，按年利率24%计算，利息为115800元。而被告在当日出具的借条中载明的借款金额为246400元，扣除本金100000元外，下余146400元系双方结算的利息及复利，该金额已超出了上述法律规定的24%的年利率上限，对超出的部分，既不应由被告承担给付责任，也不应计入借款本金再行计算利息；自2016年12月9日起，利息应以100000元为基数，按年利率24%继续计算至被告实际给付之日止。 关于被告提出其曾向原告还款8万余元，应自欠款中扣除的意见，因被告未提供相关证据对其还款的事实予以证明，对该项意见本院不予采信 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告魏礼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告裴维彬借款本金人民币100000元及利息（计算至2016年12月8日，利息为115800元；自2016年12月9日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告裴维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由原告裴维彬负担1148.5元，被告魏礼龙负担2680元（被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧萱
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2411号原告：刘鹏，男，1991年1月7日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：马娟，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住衡阳县，系刘鹏之妻。被告：柳建华，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡阳县。原告刘鹏与被告柳建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告柳建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬款8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在杭州承包餐厅后厨，原告在其承包餐厅做工1个多月，经结算，被告应支付原告劳务工资计8300元，此后被告以各种理由拒付，故起诉贵院，请求依法判决。被告柳建华未予答辩。本院经审理查明：2018年1月，原告刘鹏在被告柳建华承包的餐厅务工约一个月，经双方结算确认被告欠付原告工资款8300元，为此向原告出具欠条，双方对付款期限未予约定，经原告催收，被告一直没有向原告支付。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，原告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，而被告拒不支付，依法应承担全部法律责任，现原告诉请支付劳务工资8300元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳建华在本判决生效后十日内向原告刘鹏支付劳务报酬工资款8300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十九日法官助理旷敏书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3798号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人章喜巧： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人章喜巧行政非诉一案，（2019）浙0225行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章喜巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3798号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告贾莉学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼。被告贾莉学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金33997.4元；2、判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起，按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%为基数按标准收取违约金至欠款实际清偿之日止，截止到2020年4月22日的利息5795.68元、逾期还款违约金2260.2元、消费手续费569.4元，共计42622.68元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2013年7月5日，原告同意了其领用申请并为其办理了卡号为62×××74的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。该信用卡章程载明：“第二十二条（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客服资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。”同时，被告在申请领用本信用卡时签订的领用合约中约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行计息日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据以上计费标准以及被告的信用卡实际使用情况，截止2020年4月22日，被告尚欠本金33997.4元，利息5795.68元，逾期还款违约金2260.2元，消费手续费569.4元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金。原告无奈之下只能诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告贾莉学未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：贾莉学向原告申请办理农行金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 《章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过信用额度用卡，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 原告南溪农行经过审核后向被告贾莉学发放了卡号为62×××74的信用卡，被告于2013年7月5日激活信用卡，并于2013年7月27日开始使用该卡进行消费、取现等。依据原告提供的消费明细载明，被告贾莉学于2016年9月23日首次逾期还款并产生利息，之后被告贾莉学选择分期还款的方式并产生分期手续费。被告贾莉学于2018年10月15日最后一次消费1000元，于2018年12月11日最后一次通过系统扣款还款1元。截至2020年4月22日，贾莉学共欠原告本金33997.4元，利息5795.68元，逾期还款违约金2260.2元，消费手续费569.4元，合计42622.68元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守（申请表附件）《章程》、《领用合约》的规定， 上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金进行了明确约定，但原告所诉请的金额中还包括消费手续费569.4元，在《章程》、《领用合约》中并未约定消费手续费的计收标准，原告也未提供其他证据证明原、被告对消费分期手续费进行了补充约定，故本院对该笔费用不予支持。原告诉请的截至2020年4月22日的利息、逾期还款违约金之和未超过法律规定，故被告应当向原告支付上述本金、利息、逾期还款违约金。对于2020年4月22日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年4月23日起，以被告拖欠的本金33997.4元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。被告贾莉学无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾莉学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金33997.4元及截至2020年4月22日的利息5795.68元、逾期还款违约金2260.2元，合计42053.28元。并支付自2020年4月23日起至本金还清之日止的利息（以本金33997.4元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告贾莉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  陈梦林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2013）东二法岭执字第393号、 （2018）粤1972执恢355号、 （2020）粤1972执恢531号 东莞市港怡乐饮品有限公司： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人方西良与被执行人东莞市港怡乐饮品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初5222号 原告：张贵生，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 被告：孙德宝，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告张贵生诉被告孙德宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼，被告孙德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资99800元及该款自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告带农民工施工队在被告承包的位于苏州市吴中区内粉刷工作，总计发生人工费80万余元。2019年2月5日，被告出具欠条确认，尚结欠99800元未付。现原告经多次催要无果，特诉请贵院判准原告全部诉求。 被告孙德宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告孙德宝出具欠条一份，载明：本人欠张贵生人工工资99800元，本工程是在苏州景瑞中建七局所做工资。 审理中，原告陈述，其承包被告位于苏州市吴中区内粉刷工作，施工时间2016年6月至2017年7月，共做了两栋楼，总的人工工资是800600元，被告陆续支付了700800元，余款99800元至今分文未付。出具欠条后，其通过电话催讨，也去被告家里催讨过，被告承诺于2019年9月1日前付清，但至今分文未付，2019年年底其到被告家里催讨，被告也称没有钱。被告出具欠条，应当从出具之日起就负有支付义务，故其从欠条出具之日起计算利息。 以上事实，由原告提供的欠条及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。 本院认为，根据被告出具的欠条，原、被告双方债权债务关系明确,欠款事实清楚,被告应当及时付清结欠原告的人工工资,被告拖欠不付,侵害了原告的合法权益,原告要求被告全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定,应当支持。关于利息起算时间，原告主张从出具欠条之日起开始计算，但根据其陈述其自认被告于2019年9月1日前还清，故利息可自2019年9月2日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德宝于本判决生效之日起十日内支付原告张贵生人工工资人民币99800元及该款自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元、财产保全费1040元，合计人民币2188元，由被告孙德宝负担,被告负担部分已由原告张贵生预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 (此页无正文) 审判员 赵 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 姚汉舟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2094号之二申请执行人：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟长有在财付通支付科技有限公司085e9858e82e86e7bd3865475@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  王成文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4312号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈日法，男，汉族，1969年7月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈日法信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈日法给付执行款人民币267199.07元，执行费人民币3908元，诉讼费2654元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈日法仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈日法采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈日法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈日法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币267199.07元，执行费人民币3908元，诉讼费2654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执366号 蒙阴县汇众果品专业合作社、刘震、孙良雪、刘波、焦振明、蒋兴龙： 蒙阴县汇众果品专业合作社与刘震、孙良雪、刘波、焦振明、蒋兴龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执320号被执行人孙强，男，1986年6月15日生，汉族，住四川省安县。关于被执行人孙强刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初245号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月20日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月7日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过电话联系被执行人，被执行人表示刚出狱，没有能力履行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3023号原告：王文贵，男，1967年11月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市靖边县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX711071613。委托诉讼代理人：陈智有，男，1986年1月9日出生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4374。负责人：王艳。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。被告：杜成国，男，1969年4月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市子洲县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：霍登芳，女，1990年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4146。原告王文贵与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、杜成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文贵及委托诉讼代理人陈智有、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人樊登高、被告杜成国委托诉讼代理人霍登芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文贵向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陕KXXX**重型自卸货车及挖掘机修理费、施救费79797元；2、判令被告杜成国赔偿原告保险责任外剩余部分的修理费、施救费及挖掘机经营损失35280元（50400元的70%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日3时30分，被告杜成国驾驶陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车沿陶昂线由西向东行驶至37公里加500米处时与前方同向行驶的原告王文贵驾驶的陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车相撞，造成杜成国、陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车乘车人杜琼受伤，路面、陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车装载的“三一”牌挖掘机及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理XX队XX大队认定被告杜成国负主要责任，原告王文贵承担次要责任。本次事故导致原告的挖掘机耽误42天未能工作，损失50400（42*1200元）元，现查明杜成国的陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，就原告的损失两被告一直未予赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，保障良好的社会秩序，特向贵院提出上诉请，请求依法判决。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故发生无异议，投保属实，我方承保的车辆承担主要责任，对原告诉请第一项的合理损失有相关证据支持的损失，按照赔偿比例我方承担；对于原告诉请的第二项由被告杜成国承担。被告杜成国：对原告要求被告杜成国赔偿70%即35280元不予认可，并且对第一次庭审中提供的挖机租赁合同不予认可，我们不予赔偿。本院经审理对案件事实认定如下：2018年7月27日3时30分，被告杜成国驾驶陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车沿陶昂线由西向东行驶至37公里加500米处时与前方同向行驶的原告王文贵驾驶的陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车相撞，造成杜成国、陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车乘车人杜琼受伤，路面、陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车装载的“三一”牌挖掘机及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理XX队XX大队认定被告杜成国负主要责任，原告王文贵承担次要责任。现查明杜成国的陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，就原告的损失两被告一直未予赔偿，故原告起诉提出上述诉讼请求。审理中查明，原告王文贵驾驶的陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车已修复，并于2018年12月29日被商务部门强制报废，原告的“三一”牌挖掘机已修复。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失不予认可，认为其公司定损的损失陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车为16595元，挖掘机损失为11845元。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告杜成国驾驶陕KXXXXX（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车与前方同向行驶的原告王文贵驾驶的陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车相撞，造成杜成国、陕KXXX**（陕KXX**挂）东风牌重型半挂牵引车乘车人杜琼受伤，路面、陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车装载的“三一”牌挖掘机及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理XX队XX大队认定被告杜成国负主要责任，原告王文贵承担次要责任的事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案被告杜成国驾驶的车辆投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业险限额范围内按责任比例予以赔偿。原告的财产损失，因其未与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司就机动车定损赔付达成一致意见，便将车辆维修，导致鉴定无法进行，对于车损赔偿应当承担举证不能的后果。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失不予认可，认为其公司定损的陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车为16595元，挖掘机损失为11845元。故本院以被告的认可结果确定原告的损失即：陕KXXX**陕汽牌重型自卸货车为16595元，挖掘机损失为11845元，共计28440元。由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000 元，剩余26440元在商业险限额范围内按责任比例赔偿70%即18508元。原告的其他诉讼请求无有效的事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业险限额范围内赔偿原告18508元，共计20508元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担 320元，原告负担980 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年九月十七日 书  记  员    郭萌萌 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢162号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙娜，女，1976年12月1日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。 经审查，（2016）鲁0321民初3092号民事裁定书未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 健
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执193号申请执行人：张习久，男，1958年12月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王皊，女，1978年12月8日出生，汉族，住峄城区。申请执行人张习久与被执行人王皊借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初475民事判决书已经发生法律效力，王皊未履行该法律文书确定的义务，张习久于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月14日、2020年6月19日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人王皊有可供执行的财产。申请执行人张习久未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月22日发布了被执行人王皊的限制高消费。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年9月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张习久申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王皊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月十四日书记员  杨 旎
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初4号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人常武乾，曾用名常无乾、常无强，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，现住某某市老城区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年9月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝阳县公安局逮捕。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人常武乾犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人常武乾及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年7月27日恢复审理。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2014年10月份至2016年3月份以来，被告人常武乾在没有经过有关部门批准，不具备施工条件的情况下，以某某有限公司和某某1有限公司开发商的名义在某某市某某区某某广场、某某城与邱某签订风力发电项目施工合同5份，施工地点分别是某某1市某某县某某乡、某某1市某某1县、汝阳县某某镇某某村、某某2市某某2县某某1镇、某某3市某某3县某某1乡某某1村。并在某某市某某广场收取对方合同保证金45万元，之后又退还邱某5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常武乾的供述；被害人邱某的陈述；证人翟某、孙某、李某、薛某、朱某、滕某、张某、廉某、许某、贾某、董某的证言；收据、施工合同、协议、某某1有限公司变更信息登记表、私营企业基本注册信息查询单、证明、情况说明、文件等；到案经过、户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人常武乾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人40万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常武乾到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人常武乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2014年10月份至2016年期间，被告人常武乾在没有经过有关部门批准，不具备施工条件的情况下，以某某有限公司和某某1有限公司开发商的名义在某某市某某区某某广场、某某城与邱某签订风力发电项目施工合同5份，施工地点分别是某某1市某某县某某乡、某某1市某某1县、汝阳县某某镇某某村、某某2市某某2县某某1镇、某某3市某某3县某某1乡某某1村。被告人常武乾收取邱某合同保证金45万元，之后又退还邱某5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常武乾的供述；被害人邱某的陈述；证人翟某、孙某、李某、薛某、朱某、滕某、张某、廉某、许某、贾某、董某的证言；收据、某某合同、施工意向协议、某某1有限公司变更信息登记表、私营企业基本注册信息查询单、某某县田关镇政府及某某县自然资源局出具的证明、某某县发展和改革委员会文件及证明、某某1县自然资源局及某某1县发展和改革委员会出具的情况说明、汝阳县发展和改革委员会及汝阳县国土资源局出具的证明、汝阳县投资促进中心及汝阳县某某镇政府出具的情况说明、汝阳县某某镇某某村委会出具的证明、租地协议、某某2县国土资源局及某某2县发展和改革委员会出具的情况说明、某某2县发展和改革委员会文件、合作框架协议书、公司登记申请书、营业执照等材料、某某3县发展和改革委员会及某某3县国土资源局出具的情况说明、某某3县国土资源局用地预审意见函、某某1乡人民政府文件；到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常武乾以非法占有为目的，明知自己没有履行合同能力，在签订、履行合同中，骗取他人40万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常武乾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常武乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常武乾在判决生效后十日内，退赔被害人邱某经济损失人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二〇年九月一日书 记 员  王文杰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2252号原告：王长明，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：倪祥伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告王长明与被告倪祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、被告倪祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款35,276元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告向原告购买钢筋，未付款项为30,186元。2019年1月，被告又向原告购买钢筋，未付款项为5090元。被告欠原告材料款共计35,276元，原告多次催要未果，特起诉维护自身的合法权益。被告倪祥伟辩称，被告倪祥伟只是工程管理人员，不是钢筋的购买人。原告主张的材料款35,276元属实，但不应由被告倪祥伟承担付款责任。本院经审理认定事实如下：自2018年12月起，被告倪祥伟陆续向原告王长明购买钢筋，拖欠价款共计35,276元。至今，被告倪祥伟未支付原告王长明前述款项。上述事实，有当事人的陈述，有原告王长明提交的材料清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告倪祥伟与原告王长明交接材料并核算价款，其符合买受人的特征，且其未举证证明购买材料系受他人委托，故原、被告之间构成买卖合同关系。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告倪祥伟却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告王长明提出被告倪祥伟支付材料款35,276元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告倪祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告王长明材料款35,276元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费341元，由被告倪祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年九月十五日书记员  张 奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初861号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王箫，男，1992年6月5日出生，蒙古族，高中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因参与赌博，于2018年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日，罚款3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被通辽市公安局取保候审，于2020年8月19日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人王箫犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人王箫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月20日21时09分，被告人王箫饮酒后驾驶蒙XXX**号灰色东风牌轻型封闭式货车，沿通辽市科尔沁区昆都伦大街由东向西行驶至永安路附近时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，被告人王箫血液中乙醇含量为159.87mg/100mL,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿认罪认罚。   到案后，被告人王箫如实供述了上述事实。   被告人王箫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、查获经过、司法鉴定意见书、被告人王箫的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王箫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王箫违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王箫曾被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人王箫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王箫建议判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王箫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王箫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年九月一日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终795号 上诉人（原审被告）：于沛纶，男，1978年8月23日生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：甄清风，女，1971年3月8日生，汉族，住河北省正定县。 上诉人于沛纶因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初926号之一民事裁定，向本院提出上诉。 于沛纶上诉称，上诉人为自然人，住所地在北京市丰台区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的纠纷为对垫付债务的追偿，案由追偿权纠纷正确，不应变更为合同纠纷，亦不应当适用合同履行地管辖的相关规定。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案并非追偿权纠纷，应为合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人甄清风起诉上诉人请求其返还垫付款，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵晓月