wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4664号 原告：赵某，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：姚锦铭，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：谷工英，女，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：姚某，男，2009年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定监护人：赵某，系原告姚某母亲。 四原告的共同委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江明州康复医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街******。 法定代表人：郑永静，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑雅丽，该单位员工。 委托诉讼代理人：毛伟伟，该单位员工。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住，住所地浙江省杭州市上城区解放路**/div> 法定代表人：王伟林，职务院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭超，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告赵某、姚锦铭、谷工英、姚某与被告浙江明州康复医院有限公司、浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告赵某、姚锦铭、谷工英、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某、姚锦铭、谷工英、姚某撤诉处理。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 熊丝语
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执809号之五申请执行人：张远玉，女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：唐元辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元辉在中国农业银行账户内存款人民币30553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9506号原告：李军，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被告：张翀，男，1987年1月25日出生，满族，住北京市大兴区。原告李军与被告张翀租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月一日书记员 张思竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2902号 上诉人（原审原告）：伍小连，女，1973年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：桂林晟郡商务服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路**社会信用代码：91450305MA5KDY9H4C。 法定代表人：陆振威，该公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋伟，系广西兴进实业集团有限责任公司职员。 上诉人伍小连因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进公司”）、桂林晟郡商务服务有限公司（以下简称：“晟郡公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3466号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人伍小连预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初75号 原告江西泰冠建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区立新路******，统一社会信用代码913601253328624248。 法定代表人李帅，执行董事。 委托代理人和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所律师。 被告福建省龙岩市交通运输局，住所，住所地龙岩市新罗区金鸡路龙岩大道交通综合大楼社会信用代码11350800004082955T。 法定代表人俞开建，局长。 委托代理人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人阙水莲，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 本院在审理原告江西泰冠建设工程有限公司不服被告福建省龙岩市交通运输局其他行政管理一案中，原告江西泰冠建设工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江西泰冠建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西泰冠建设工程有限公司负担。 审判长  章建新 审判员  刘新龙 审判员  谢兰兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执813号之九申请执行人：田丽萍。被执行人：陈燕。关于申请执行人与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人陈燕在账户内余额人民币2648.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕在中国银行账户内存款人民币299985.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二日书记员 栾德宸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更422号罪犯岩扁，男，1978年2月14日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6172号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人金雷，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金116041元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6172号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3038号 申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码:91330621660584742T。 法定代表人劳建云。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人肖调娟，女，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司与被执行人娄天龙、肖调娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙、肖调娟支付给申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司加工费1663000元，并支付该款自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费15156元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙、肖调娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙、肖调娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙、肖调娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙、肖调娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于二被执行人情况。本院已提取被执行人肖调娟可得房屋拍卖款1105000元，扣除本案受理费15156元、执行费10000元、罚款1000元后发放给申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司1078844元。此外，暂未发现被执行人娄天龙、肖调娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙、肖调娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙、肖调娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙、肖调娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥鸿升绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3038号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡银平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1673号 罪犯田景晴，男，1969年12月13日出生于湖南省花垣县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田景晴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)渝四中法刑初字第27号刑事判决，认定田景晴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院分别于2014年7月31日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2029年7月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯田景晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯田景晴减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4083号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：岩糯，男，1972年7月8日生，傣族，住址景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告岩糯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5362号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：漳州某公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告漳州某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏丽丹吴江农村商业银行存款2282.32元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5962号 原告:曹元和，男，汉族，1948年5月13日出生，住陕西省靖边县。被告:司其林，男，汉族，1961年12月13日出生，住西安市新城区。原告曹元和与被告司其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告曹元和，被告司其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元和诉称, 2013年8月4日及2013年11月21日，被告分别向原告出具了2000元借条及8000元借条，以现金的方式向原告及原告成立的个体工商户借款共计10000元，期间，原告多次催要欠款，但被告除了2020年4月以微信转账的方式向原告还款2000元外，便不愿在偿还原告欠款。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1、判令被告向原告支付欠款8000元;2、判令被告向原告支付上述款项自2013年11月21日至实际支付期间的利息(暂计算至2020年7月6日，按照年利率6％计算的利息为3226元);3、本案诉讼费由被告承担。被告司其林辩称，我给原告干了四年，我欠他是因为他拖欠了我的工资，要求原告支付我的工资。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：2013年8月4日欠条、11月21日被告打的借条各一张，证明被告借我2000元、并拖欠货运费8000元的事实。被告司其林发表质证意见：真实性无异议，之所以欠他钱是因为他拖欠我的工资。被告司其林当庭未举证。从上述证据及庭审查明，2013年8月4日，被告借原告现金2000元，并向原告出具借条一份。2013年11月21日，被告欠原告货运款现金8000元，并出具欠条一份。被告共计欠原告10000元。2020年4月，被告通过微信转账向原告还款2000元，之前原告之女借被告1000元，当庭原告承认并给被告减取1000元。至今，被告尚欠原告7000元至今未还。以上事实有欠条、借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,双方借款关系成立且有效，被告给原告出具的2013年8月4日，2013年11月21日借条、欠条，从内容上看无约定还款期限及利率。故原告主张利息损失一节无事实依据，本院不予支持。原告请求借款本金7000元一节，予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告司其林于本判决生效后十日内偿还原告曹元和款项7000元。二、驳回原告曹元和其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告曹元和负担30元，被告司其林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1292号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：王效鹏，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省博兴县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王效鹏借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7915号民事判决书已发生法律效力。被执行人王效鹏逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的49497.77元本、息、受理费557.00元。本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王效鹏至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王效鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1292执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执293号申请执行人：张颖,女性,1995年7月25日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江冠世华恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街。法定代表人：赵顿富。被执行人：唐蟒刚，男性,1981年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张颖与黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚劳务争议纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚无证券，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行单位无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚暂无可供执行的其他财产，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十三日书记员  张 微
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美蓉，女，1983年10月21日出生，汉族，哈尔滨市育红小学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**新新怡园小区**楼**别墅。法定代表人：马天蛟，总经理。再审申请人徐美蓉因与被申请人哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐美蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3914号原告：陈建国，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈晓华，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：周国平，男，1962年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告陈建国与被告周国平承揽合同纠纷一案中，原告陈建国于2020年9月9日向本院提出撤诉。本院经审查认为，在本案审理期间，原告陈建国向本院申请撤回对被告周国平的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告周国平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建国负担。审判员  胡益新二〇二〇年九月九日书记员  杨 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之三申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款13万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人冯勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人冯勇存款13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初436号原告：应城市民政局。住所地：应城市育才路**。统一社会信用代码：114209810113057079。法定代表人：高嵩，该局局长。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市民政局与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应城市民政局委托诉讼代理人左权到庭参加了诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应城市民政局向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同（增加请求），被告立即支付所欠房租40000元，水电费14000元，并承担违约金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告应城市民政局与被告李俊签订《房屋租赁合同》一份，原告将婚姻登记处二楼96平方米颁证大厅租赁给被告李俊经营，租赁期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，每年租金60000元，于每年合同到期日支付下一年度房屋租金。合同还约定，如遇政策调整导致颁证业务终止，经甲乙双方协商可以解除合同，承包费按实际经营期间结算。合同签订后，被告接收了租赁房屋。2016年5月，湖北省民政厅下发婚姻登记与婚姻服务分开分离工作的紧急通知后，被告李俊终止经营，但房屋租金未缴纳。另，被告李俊租赁期间使用水费14000元未支付。综上，请求判如所请。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告应城市民政局与被告李俊签订《房屋租赁合同》一份，原告应城市民政局将所属婚姻登记处二楼颁证大厅租赁给被告李俊经营，租赁期三年，自2015年7月1日至2018年6月30日，每年租金60000元，被告李俊于每年合同到期日支付下一年度房屋租金。该合同还约定，如遇政策调整导致颁证业务终止，经甲乙双方协商可以解除合同，承包费按实际经营时间结算。合同签订后，被告接收了租赁房屋、设施并经营。2016年5月，湖北省民政厅下发婚姻登记与婚姻服务分开分离工作的紧急通知后，原告应城市民政局即终止被告李俊经营。另查明，被告李俊实际租赁期为10个月。本院认为，原告应城市民政局与被告李俊签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法律禁止性规定，合法有效。因政策性原因，原告应城市民政局根据合同约定提前终止租赁合同，其要求与被告李俊解除租赁合同并要求被告李俊按实际租赁期支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊在租赁过程中无违约行为，原告应城市民政局要求被告李俊支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持，原告应城市民政局要求被告李俊支付水电费的诉讼请求，未出示相关证据佐据，其诉讼请求本院亦不予支持。被告李俊经公告传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告应城市民政局与被告李俊房屋租赁合同。二、被告李俊于本判决生效后十五日内支付原告应城市民政局房屋租金40000元。三、驳回原告应城市民政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 何 博人民陪审员 余 辉二〇二〇年九月十五日书 记 员 彭文娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初660-1号原告：倪瑞芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：440************523。被告：倪郁卿，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东揭阳市揭东区****************，身份证号码：440************542。原告倪瑞芳诉被告倪郁卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年8月4日开庭,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪瑞芳撤诉处理。案件受理费2300元，由原告倪瑞芳负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄奕鹏人民陪审员  陈小冬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林卓卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执597号 刘春兰： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的10900元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执597号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**，统一社会信用代码91371700552225689K。负责人：仝晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。被告：李帆，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王佳濛，公司员工，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽中心支公司）与被告李帆、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人油民、被告李帆的委托诉讼代理人孟波、被告阳光财保商丘中心支公司的委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告已垫付的保险赔款121500元；2.被告赔偿原告自实际垫付之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年1月24日18时20分许，李法亮驾驶登记在山东捷胜物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**号中型厢式货车与被告李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，鲁Ｌ×××**号中型厢式货车冲出右边护栏发生侧翻，造成鲁Ｌ×××**号车辆受损、货物受损。经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，被告李帆负事故的全部责任，李法亮无责任。鲁Ｌ×××**号中型厢式货车在原告处投有交强险和商业保险，其中车损险责任限额135000元。事故发生后，山东捷胜物流有限公司向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，菏泽市牡丹区人民法院判决原告在保险限额内赔偿山东捷胜物流有限公司车损121500元，原告已按照判决履行了义务，有权向被告追偿，请求依法支持原告的请求。被告李帆辩称，事故发生时，其驾驶的车辆在被告阳光财保商丘中心支公司处投保有交强险及第三者责任险，保险限额为5万元，原告承担的赔偿金应优先在保险限额内赔付；原告于2017年7月12日赔偿车损，但在2020年7月8日才起诉被告李帆追偿，原告怠于行使追偿权，被告李帆不应承担垫付赔偿款的利息。被告阳光财保商丘中心支公司辩称，事故发生时，被告李帆未向我司报案，在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效且无免责情形下，我司同意在交强险和商业险限额内承担合理合法的损失，原告怠于行使追偿权，我司不应承担垫付赔偿款的利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2017年1月24日18时20分许，案外人李法亮驾驶登记在山东捷胜物流有限公司名下的鲁Ｌ×××**号中型厢式货车与被告李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生碰撞，鲁Ｌ×××**号中型厢式货车冲出右边护栏发生侧翻，造成鲁Ｌ×××**号车辆受损、货物受损。经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，被告李帆负事故的全部责任，李法亮无责任。鲁Ｌ×××**号中型厢式货车在原告处投有交强险和商业保险，其中车损险责任限额135000元，事故发生在保鲜期内。事故发生后，山东捷胜物流有限公司向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，牡丹区人民法院审理后作出（2017）鲁1702民初985号民事判决书，判决原告在保险限额内赔偿山东捷胜物流有限公司车损121500元。原告于2017年7月12日将上述赔偿款履行完毕。2.被告李帆驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告阳光财保商丘中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额50000元），保险期限为2016年12月16日至2017年12月15日。二、双方当事人有争议的事实关于被告阳光财保商丘中心支公司是否应承担保险责任的问题。被告阳光财保商丘中心支公司认为根据事故认定书显示被告李帆在交通事故发生后存在逃逸行为，其公司不应承担赔偿责任。被告李帆认为其在被告阳光财保商丘中心支公司处投保时，保险合同并非其亲笔签字，被告阳光财保商丘中心支公司未就保险合同的免责条款向其尽到告知义务，故其免责要求不能成立。本院认为，被告阳光财保商丘中心支公司在本院限定的期限内未向本院提交被告李帆签字的保险合同或投保单，不能证明其就免责条款向被告李帆尽到了告知说明，故对其主张不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。本院认为，被告李帆驾驶车辆与李法亮驾驶的登记在山东捷胜物流有限公司名下的车辆发生交通事故，被告李帆负事故的全部责任，通过诉讼程序原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在车损险范围内赔偿案外人山东捷胜物流有限公司保险金121500元，原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司有权向被告李帆追偿。被告李帆驾驶的车辆在被告阳光财保商丘中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额50000元），事故发生在保险期间，被告阳光财保商丘中心支公司应在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李帆进行赔偿。原告的损失为121500元，依法应由被告阳光财保商丘中心支公司承担52000元，被告李帆承担69500元。山东捷胜物流有限公司系基于保险合同起诉原告赔偿损失，原告赔偿后可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主张利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司52000元；二、被告李帆于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司69500元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半），由被告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年九月十八日法官助理王好强书记员闫硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8179号之一原告：孙富贵，男，1962年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张淑兰（系原告孙富贵配偶），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：魏邦梅，女，1965年4月3日出生，汉族（其他信息不详）。被告：黄廷生，男，1962年8月29日出生，汉族（其他信息不详）。本院于2020年8月18日受理原告孙富贵与被告魏邦梅、黄廷生民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告黄廷生的送达地址和联系方式均无法通知被告黄廷生到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告黄廷生的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告黄廷生现在的准确住址。经审查，本院认为，被告黄廷生现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙富贵的起诉。案件受理费988元（已减半收取），退还原告孙富贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年九月七日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执464号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金日博,男,朝鲜族,1998年5月10日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人宋婉莹,女,汉族,1999年1月21日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王元琦,男,汉族,1996年1月11日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人马明汉,男,汉族,1996年9月27日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉价值100000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4584号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1131号 申请执行人黄迪江 被执行人詹秀勇 本院在执行申请人黄迪江申请执行与詹秀勇（2014）杭萧义商初字第00763号【原执行案号（2015）杭萧执民字第1017号】民间借贷纠纷一案中，詹秀勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21837号原告：日照市东港区稳联建筑设备租赁处，住所：山东省日照市东港区海曲东路**(中铁十四局一处)，统一社会信用代码92371102MA3JF46D7A。经营者：齐松昆。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：广东长宏建设集团有限公司，，住所：广东省广州市增城区石滩镇三江四丰广汕公路**统一社会信用代码914401837349374768。法定代表人：师文有。被告：广东广田丰投资集团有限公司，住所，住所：广东省广州市天河区海安路**之一（自编**）**社会信用代码914401017912230583。法定代表人：林田夫。原告日照市东港区稳联建筑设备租赁处与被告广东长宏建设集团有限公司、广东广田丰投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,原告未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日照市东港区稳联建筑设备租赁处撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员陆玮仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执588号申请执行人李佳蕙，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市沐民农贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨建明。被执行人范朝辉，男，1967年7年17日出生，汉族，湖南株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗妮，女，1989年2月6日出生，汉族，湖南株洲人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人胡敏，男，1974年2月8日出生，苗族，湖南株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行李佳蕙与株洲市沐民农贸有限公司、范朝辉、罗妮、胡敏合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0203民初2008号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月11日与2020年9月25日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年4月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年4月15日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月25日，本案应当执行标的为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十五日执行员  周君书记员  段倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1254号之二 被执行人，吕洪奎，男，汉族，1976年12月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪奎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22530.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十六日 书记员 关智昊
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2213号原告：吴森宏，男，1953年8月6日出生，汉族，住兴宁市***********，公民身份号码441************858。被告：廖文东，男，1957年12月18日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************359。委托诉讼代理人：廖俊基，男，汉族，1984年6月30日出生，住兴宁市**************，公民身份号码441************695，系被告廖文东的儿子。被告：廖红玲，女，1960年3月26日出生，汉族，住梅州市梅江区******，公民身份号码441************727。原告吴森宏与被告廖文东、廖红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森宏、被告廖文东及其委托诉讼代理人廖俊基、被告廖红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴森宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文东、廖红两共同偿还借款本金7万元及支付从2019年7月1日起至2020年6月30日止共12个月按每月2分半计算的利息17760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是在朋友圈中认识的。2018年下半年被告曾多次以做生意需资金周转为由向原告提出借款，于是原告叫其女儿吴秋玲在2018年10月9日转账2万元、2018年11月9日转账1万元、2019年3月21日转账1万元，原告本人2019年2月25日转账1万元、叫原告亲戚万超群转账2万元，5笔合计7万元转账到廖红玲的邮政银行账户中。被告于2019年3月10日写下金额6万元的借条一张、2019年3月21日写下金额1万元的借条一张，口头约定月息2.5分，2019年7月开始未付息。原告多次向被告催收本息均无果。被告廖文东答辩称：涉案借款7万元是由廖红玲所借，廖文东是后来在原告逼迫下才在借条中签名的，廖文东没有义务进行偿还。原告银行转账借款均是转账至廖红玲账户，与廖文东无关。被告廖红玲答辩称：原告起诉借款均是事实，约定借款利息也属实，即月息2分半，自2019年7月1日起未再付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告吴森宏与被告廖文东是朋友关系，被告廖文东与被告廖红玲是同胞兄妹，原告吴森宏经被告廖文东介绍认识被告廖红玲。2018年10月9日至2019年3月10日期间，被告廖文东、廖红玲兄妹以廖红玲经营茶烟酒生意需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账支付了出借款6万元给被告廖红玲。2019年3月10日，廖文东书写出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“借到吴森宏现金人民币陆万元（60000元）经借人廖文东2019年3月10日”。2019年3月21日，被告廖文东、廖红玲兄妹再向原告借款1万元，原告转账1万元到廖红玲的银行账户中，廖文东书写出具了一张《借条》交给原告，《借条》内容为“借到吴森宏现金人民币壹万元（10000）经借人廖文东2019年3月21日”。2019年12月18日，原告与廖文东去到廖红玲在梅县的家中，由廖文东、廖红玲用圆珠笔在上述两张《借条》上补签名，内容均为“借款人：廖红玲2019年12月18日廖文东”。庭审中，原告主张借款时约定利息为月息2分半，被告廖红玲按约定支付利息至2019年6月底，一直未归还本金，两被告认可，予以认定。此外，被告廖红玲还于2020年1月、5月付了两笔利息各500元共1000元给原告。以上事实，有经过质证的《借条》两张、银行转账记录、原被告的公民身份信息和原被告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖文东抗辩借款是廖红玲的个人借款，与其无关，其无义务偿还，根据《借条》是廖文东书写和签名的事实，廖文东的抗辩无理，依法不予采纳。被告廖文东、廖红玲在借款人栏签名，是共同借款人，被告借款后未归还借款，现原告请求被告廖文东、廖红玲共同偿还借款本金7万元，依法予以支持。原告请求被告支付从2019年7月1日起至2020年6月30日止共12个月按每月2分半计算的利息，借贷双方约定了利息为月息2分半，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的上限性规定，原告请求的利息，应以年利率24%（月利率2%）为限，超过部分依法不予支持；及该利息请求应减去被告已支付的利息1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告廖文东、廖红玲应在本判决生效之日起十日内共同向原告吴森宏偿还借款本金7万元和支付利息（以本金7万元为基数自2019年7月1日起至2020年6月30日止按照月利率2%计息，减去已支付的1000元）。二、驳回原告吴森宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为997元，由被告廖文东、廖红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月十七日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保188号申请人：彭红英，女，1967年2月18日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所。被申请人：陈见喜，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县××镇××村××组。被申请人：彭菊香，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县××镇××村××组。申请人彭红英与被申请人陈见喜、彭菊香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值35万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年9月16日作出（2020）湘3101民初2802号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人陈见喜中国农业银行账户，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日；冻结被申请人彭菊乡华融湘江银行、中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日；依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保192号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人刘立品通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人刘立品（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人刘立品时转移。二、买受人刘立品（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1798号申请执行人：刘治兴。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1451号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款87150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月二十九日书记员  金学鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之五申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1650号被执行人：冯安良，男，1988年1月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人冯安良责令退赔纠纷一案的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人冯安良已自动退赔22700元。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1652号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十六日书记员 贾立刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：华霖，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人华霖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5680号民事判决书，向本院申请执行，要求华霖清还欠款本金、利息等，暂计40498.30元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2877号原告：易魁，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告易魁诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告易魁及其委托代理人付春霞、被告刘来友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱13800元及利息。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告易魁的诉讼请求。本案受理费73元，由原告易魁负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初3471号 原告：田某。委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。原告田某与被告中国某保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称：1.判令被告支付原告伤残保险金3万元；2.判令被告支付给原告意外伤害住院日额保险金750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，原被告签订《中国某保险股份有限公司人身保险合同》，原告按照合同交纳了保险费。2018年5月28日晚上10点左右，原告骑自行车不慎摔倒，住院治疗。2020年4月17日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定并出具《陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告损伤属于九级伤残，发生意外事故后原告多次找保险公司，要求按照保险约定合同理赔，但是被告拒绝履行。故此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告田某诉被告中国某保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，也可以由被保险人住所地人民法院管辖。经查，被告住所地位于深圳市福田区，被保险人住所地位于甘肃省天水市麦积区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本着方便当事人诉讼的原则,该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条、第二十一条之规定,裁定如下：本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王  娟  1
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执243号申请执行人：刘二田，男，汉族，1951年10月11日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被执行人：张永梅，女，汉族，1979年12月19日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。本院在执行刘二田申请张永梅金钱给付纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现其任何可供执行财产线索，后被执行人表示其准备向法院起诉别人并且申请执行，待该案件的执行款到位以后用于给付给本案申请人刘二田，申请人同意该处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月三十日书记员  邱 珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1947号之二 申请执行人：林龙森，男，1951年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄永峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：詹永红，女，1977年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林龙森与被执行人黄永峰、詹永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1416号民事判决已于2020年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并负担申请执行费3350元、案件受理费2375元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过公安部门车辆管理系统调查，查被执行人詹永红所有的号牌为浙ＪＲ××××、浙Ｊ1××××的汽车一辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄永峰、詹永红同共有的坐落于玉环市××花园××幢××单元××室的房地产，已设置二次抵押，被本院另案拍卖处置，成交金额1015000元，支付第一顺位抵押债权及相关费用后，尚余662391.51元，第二顺位抵押债权尚处审理阶段，诉请抵押债权651066元及利息，基本已无余款供本案分配。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。本院于2020年9月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6738号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:程鑫，男，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69359.65元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息4207.65元、罚息13318.86元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：程鑫。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80800元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月15日至2018年7月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金69348.57元、利息4207.65元、罚息15621.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金69348.57元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息4207.65元、罚息15621.3元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1428号申请人赵省委，男，1988年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人马如明，男，1988年7月12日生，汉族，住辉县。赵省委申请执行马如明民间借贷纠纷一案，申请人赵省委依据生效的（2020）豫0782民初1315号民事判决书，于2020年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人马如明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人马如明可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人马如明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马如明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 姚宜良
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3696号上诉人（原审被告）：王海玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：胡述强，男，1970年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人：兰军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。上诉人王海玲、胡述强因与被上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海玲、胡述强上诉请求：撤销原判，依法驳回华泰财险河南公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.本案中华泰财险河南公司未就保险合同中的免责条款向投保人明确说明，该免责条款不发生法律效力，华泰财险河南公司无权追偿。2.肇事车辆实属王海玲所有，胡述强只是名义上的所有人，不应承担相应赔偿责任。3.《侵权责任法》规定“机动车所有人对侵害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，可见车辆所有人承担的仅是“相应的赔偿责任”，即使车辆所有人有过错，其也不应与实际使用人承担连带赔偿责任，而是承担按份赔偿责任，一审法院判令王海玲、胡述强支付华泰财险河南公司120000元，违反法律规定。华泰财险河南公司辩称，1.法律明确规定无驾驶证不能驾驶车辆，华泰财险河南公司向王海玲、胡述强行使追偿权是依据法律明确规定。2.肇事车辆登记在胡述强名下，胡述强即车辆所有人，胡述强在明知王海玲无驾驶证的情况下，疏于对其所有车辆进行管理，任由该车辆由王海玲长期驾驶，一审法院判决其承担责任并无不当。华泰财险河南公司向一审法院起诉请求：1.判令王海玲、胡述强支付华泰财险河南公司垫付的120000元；2.诉讼费由王海玲、胡述强承担。一审法院认定事实：2016年8月29日10时40分许，王海玲未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿罗庄村路自西向东行驶至汉冢乡红茶路罗庄路口时，与沿红茶路自北向南由张卫东驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞后，从事故现场撤离，造成张卫东受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月30日下午，王海玲在南阳市××××红茶路罗庄路口伪造事故现场后报警。2016年12月30日，南阳市公安交通警察支队第一大队出具宛公交认字【2016】FD第800号道路交通事故认定书，认定王海玲负事故的全部责任，张卫东无责。2017年6月27日，河南省南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初1756号民事判决书，判决华泰财险河南公司在交强险限额范围内替代王海玲、胡述强赔偿交通事故受害人张卫东120000元，华泰财险河南公司赔偿张卫东后，有权向王海玲、胡述强主张追偿权利。2017年8月31日，华泰财险河南公司向张卫东账户转入120000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。涉案交通事故中，王海玲无证驾驶车辆发生交通事故，导致张卫东受伤，经交警部门认定王海玲负事故全部责任；胡述强系豫Ｒ×××**号事故车辆的所有权人，知道或应当知道王海玲未取得相应驾驶资格，仍将车辆交付给王海玲使用，对交通事故的发生有过错，应当与王海玲共同承担赔偿责任。华泰财险河南公司在事故发生后，在交强险限额范围内替代王海玲、胡述强向张卫东赔偿120000元，现华泰财险河南公司要求王海玲、胡述强支付已经垫付的120000元，予以支持。判决：本判决生效后十日内，王海玲、胡述强支付华泰财产保险有限公司河南省分公司120000元。如果王海玲、胡述强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王海玲、胡述强负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于华泰财险河南公司是否享有追偿权以及胡述强应否与王海玲共同承担责任。关于华泰财险河南公司是否享有追偿权的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，王海玲在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶胡述强所有的车辆发生交通事故，造成他人人身损害，华泰财险河南公司有权在赔偿范围内向二人进行追偿。王海玲、胡述强上诉称华泰财险河南公司未对免责条款尽到明确告知义务，故不享有追偿权。本院认为，无证驾驶属于非法驾驶机动车，是危害交通安全的最基本常识，且无证驾驶属于交强险条例法定免责条款，而非投保人和保险人约定的免责条款，故王海玲、胡述强以保险人未明确告知为由否定保险人的追偿权于法无据，本院不予支持。关于胡述强应否与王海玲共同承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，胡述强与王海玲曾为夫妻关系，肇事车辆登记在胡述强名下，胡述强作为车辆所有人，其在知道或者应当知道王海玲无驾驶资格的情况下，放任其名下车辆由王海玲常年驾驶，对造成事故损失存在过错，一审法院依法判令其与王海玲共同承担责任并无不当。综上所述，王海玲、胡述强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王海玲、胡述强负担。本判决为终审判决。审判长  薛红喜审判员  卢国伟审判员  周 杰二〇二〇年九月十五日法官助理娄理书记员何靖雯
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1741号原告：泰州市高港区临港经济园管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路**。负责人：戚永生，主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。被告：泰州市宏远新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291550274233K，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧****。法定代表人：施善龙。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会与被告江苏扬泰电子有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告泰州市高港区临港经济园管理委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区临港经济园管理委员会撤诉。案件受理费276510元，免于收取。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5283号李淇:申请执行人李淇与被执行人宁夏万**教育科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]494号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏万**教育科技有限公司支付申请执行人李淇2020年1月份工资9276元、2020年2月至3月底薪6000元。依法缴纳执行费129元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李淇与被执行人宁夏万**教育科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]494号仲裁裁决书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1099号 申请执行人：于成恩 被执行人：杨喜军 关于申请执行人于成恩与被执行人杨喜军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款21163.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初315号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执429号申请执行人张正生，男，1965年3月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴宗才，男，1970年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1403号民事调解书，于2020年4月9日受理张正生申请执行吴宗才买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为101150元及利息。执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人吴宗才再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”并划拨了被执行人部份存款。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索以及被执行人的去向，经与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宗才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月一日书记员  张丹娅
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执806号 曾锐： 青神县人民法院刑事审判庭移送执行曾锐罚金一案，执执行标的额：50000元，执行依据：(2019)川1425刑初85号刑事判决书。本院已经强制扣划曾锐银行存款50000元，(2019)川1425刑初85号曾锐罚金部分已经缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15407号原告：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：陈水生，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告傅伟庆与被告陈水生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告傅伟庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅伟庆撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十五日书记员  孙诗韵
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2374号 原告：杜廷莲，女，1965年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北培区。 委托诉讼代理人：杜廷贵（系杜廷莲之姐），1956年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北培区。 原告：：杜廷贵，女，1956年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北培区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 原告杜廷莲、杜廷贵诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜廷贵及以原告杜廷莲委托诉讼代理人身份到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜廷莲、杜廷贵共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆普度公司立即为原告杜廷莲、杜廷贵办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的网签备案登记和不动产权登记手续。在庭审中，原告杜廷莲、杜廷贵自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告重庆普度公司支付原告杜廷莲、杜廷贵逾期办证违约金（以205578元为基数，从2018年10月1日起按日利率1‱计算至办理产权证之日止）；3、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告杜廷莲、杜廷贵于2018年5月30日全款205578元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告杜廷莲、杜廷贵办理网签及不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告杜廷莲的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2018年5月30日，原告杜廷莲、杜廷贵与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杜廷莲、杜廷贵购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xx号；该房总成交价205578元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2018年12月30日交房给原告杜廷莲、杜廷贵；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告杜廷莲、杜廷贵支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告杜廷莲、杜廷贵支付违约金。同时，原告杜廷莲、杜廷贵与被告重庆普度公司签订了《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方一致同意对合同十三条作如下补充：变更约定，现售商品房的，自本商品房实际交付之日起260日内，原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为被告重庆普度公司完成约定的办理产权登记义务。合同签订后，原告杜廷莲、杜廷贵按约支付被告重庆普度公司全部购房款205578元，契税、大修基金等费用4339元。原告杜廷莲、杜廷贵现已装修入住。 另查明，原告杜廷莲、杜廷贵购买房屋时，已被被告重庆普度公司于2015年11月9日抵押给常世晓，常世晓起诉被告重庆普度公司后，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年5月25日对涉案房屋进行了查封。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票及银行流水等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽然涉案房屋在出卖前已抵押，房屋所有权人仍是被告重庆普度公司，其可以出卖抵押房屋，但应在出卖之后将价款支付给抵押权人。被告重庆普度公司收到房屋买卖价款之后未及时清偿债务解除抵押，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。虽然合同中约定的预售商品房，但从原告杜廷莲、杜廷贵缴款、支付办证费用、装修入住及竣工验收的事实来看，涉案房屋是现房。原告杜廷莲、杜廷贵未提供证据证明具体的交房时间，应按合同约定交房时间的次日起超过260日开始计算违约金。双方约定是2018年12月30日交付房屋，被告重庆普度公司自商品房实际交付之日起260日内应当取得产权变更登记的登记受理单，被告重庆普度公司未提供任何证据，经本院向不动产登记中心查询得知被告重庆普度公司未提交产权变更登记的相关手续，应当从2019年9月17日起开始计算违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告杜廷莲、杜廷贵造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告杜廷莲、杜廷贵认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日1‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告杜廷莲、杜廷贵造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告杜廷莲、杜廷贵未提供其损失证据，本院不予调整。 综上，经审判委员会讨论决定，原告杜廷莲、杜廷贵诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告杜廷莲、杜廷贵逾期办证违约金（计算方式：以205578元为基数，从2019年9月17日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日止）； 二、驳回原告杜廷莲、杜廷贵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢397号孟某某：高鹏：申请执行人孟某某与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月三日  1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3125号 原告：林木英，女，1981年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：余青茂，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告林木英与被告余青茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英到庭参加诉讼，被告余青茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木英向本院提出诉讼请求：1.判令余青茂立即向林木英偿还借款本金8600元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.本案的案件受理费及林木英写诉状的费用500元由余青茂承担。 事实和理由：2019年11月15日，余青茂因日常生活需要向林木英借款8600元。当日，林木英以现金的方式交付借款给余青茂，余青茂收到借款时出具借条和收条各一份给林木英，确认向林木英借款8600元。林木英多次要求余青茂偿还借款本息，余青茂拒不偿还，故诉至法院。 余青茂未作答辩。 林木英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林木英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，余青茂向林木英出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“今向林木英借现金8600元整，约定11月27日还款3600元，12月还款2500元，1月还款2500元，特此立据”；《收条》载明：“今收到林木英现金8600元整”。后余青茂未履行还款义务，林木英催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林木英与余青茂之间的债权债务关系，由林木英提交的《借条》、《收条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林木英要求余青茂偿还借款本金8600元的主张于法有据,本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故林木英要求自2020年6月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院亦予以支持。关于林木英要求余青茂支付其写起诉状的费用500元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余青茂应于本判决生效之日起十五日内向林木英偿还借款本金8600元及自2020年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林木英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余青茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初87号原告（反诉被告）：山西欧科起重机有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区装备制造园区园泰路**。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。被告（反诉原告）：大同市三力建设有限责任公司，，住所地大同市平城区操场城西街**怡和园小区综合楼法定代表人：谢某，执行董事。委托诉讼代理人：杜某，山西领瀚律师事务所律师。原告山西欧科起重机有限公司与被告大同市三力建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月13日被告大同市三力建设有限责任公司向本院提起反诉，本院经审查后立案受理。2020年9月24日原告山西欧科起重机有限公司与被告大同市三力建设有限责任公司达成以原告尚欠付被告工程款252472元并在被告将发票开齐后一次性支付的一致协议，遂双方分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告山西欧科起重机有限公司撤诉。二、准许反诉原告大同市三力建设有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费29216元，减半收取计14608元，由原告山西欧科起重机有限公司负担。反诉案件受理费16263元，由被告（反诉原告）大同市三力建设有限责任公司负担。审判长 周振宇人民陪审员 常翠芳人民陪审员 徐贵仁二○二○年九月二十四日书记员 李海珺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1111号之一原告：范某1，男，2010年4月3日出生，汉族，住四川省。法定代理人：范某2，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省达县五四乡铧厂沟村****。系原告范某1父亲。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：上海市青浦区赵屯小学，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洪元，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：沙某3，男，2010年5月2日出生，住安徽省。法定代理人：赵某4，女，1971年10月5日出生，汉族，，住安徽省霍邱县系被告沙某3母亲。被告：赵某4，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省。原告范某1与被告上海市青浦区赵屯小学、沙某3、赵某4教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告范某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某1撤诉。案件受理费人民币554.75元，减半收取277.38元，由原告范某1负担。审判员  徐小红二〇二〇年九月三日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1984号之二原告：沈信文，男，1967年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：邢福祥，男，1956年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邢尧杰，男，1985年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上俩被告共同委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。原告沈信文与被告邢福祥、邢尧杰返还原物纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏0505民初5928号民事裁定，冻结了被告邢福祥、邢尧杰银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。现本案原告沈信文已申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告邢福祥银行存款人民币400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2646号之三 申请执行人：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人任百庆与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）鲁1102民初7481号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人50万元及利息。因被执行人未履行付款义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人徐永杰在中康国际医养健康产业（日照）有限公司的租赁费60万元（如实际数额不足60万元，以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城多路建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。 法定代表人：冉多胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市永筑建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：曹风阁，男，1958年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 再审申请人中城多路建设集团有限公司（以下简称中城多路公司）因与被申请人伊宁市永筑建筑设备租赁站（以下简称永筑租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中城多路公司申请再审称，原审认定事实不清，请求再审予以纠正。一、本案应当追加伊犁汇丰劳务有限责任公司、钟声为当事人以便查清案件事实。二、中城多路公司与永筑租赁站并不存在租赁合同关系，原审仅凭“项目专用章”认定双方之间存在合同关系缺乏法律依据。三、原审关于租金的计算有误，认定的违约金数额过高，应予以调整。丢失部分租赁物不应既支付租金又赔偿损失，原审判令中城多路公司承担冬歇期的租金也不符合交易习惯且显示公平。四、丢失部分租赁物的价值认定缺乏依据，永筑租赁站应当提供相应发票证明该部分租赁物的实际价值。 本院经审查认为，案涉《建筑设备租赁合同》中承租人一方由钟声代表中城多路公司签字，并加盖了“中城多路建设集团有限公司项目专用章”，而且案涉租赁设备也用于中城多路公司承建的新疆察布查尔县新城区万业综合商业楼工程，永筑租赁站有理由相信钟声具有中城多路公司的代理权，中城多路公司作为合同当事人应当承担相应法律责任。《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应确认为合法有效,双方均应全面履行各自的义务。永筑租赁站依约提供了租赁物，履行了自己的合同义务，而中城多路公司却未按合同约定如期支付租赁费并返还租赁物，其行为已构成违约。永筑租赁站要求解除合同，由中城多路公司支付所欠租赁费及违约金，并赔偿丢失租赁设备损失的诉求合法有理，原审判决并无不当。 双方签订的《建筑设备租赁合同》第八条、第十条及第十二条明确约定了关于丢失租赁物的责任承担、冬季停工期间租赁费的计算，以及违约金的计算标准。永筑租赁站与钟声就未返还的建筑设备的种类、数量、价值进行了统计确认，与永筑租赁站建筑材料发货清单、退货清单及结算清单等证据相互印证，足以认定未返还的建筑设备的价值。原审依据合同约定作出相应判决并无不当，中城多路公司的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回中城多路建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （ ）  杨 丹 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1031号被执行人:张某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4497号 原告：孙艳丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告孙艳丽与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告孙艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙艳丽撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39848号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈列，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计305666.79元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计305666.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3299号之九 被执行人任月宁，公民身份号码×××1579男，汉族，1980年3月25日出生，现住山西省河曲县。 被执行人侯慧敏，女，汉族，1980年12月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行被执行人任月宁、侯慧敏非法吸收公众存款罪一案中，依照（2016）内0602刑初842号刑事判决书执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年8月10日发出限制消费令。本院经淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人任月宁、侯慧敏实际所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（证号:XXXX）、位于鄂尔多斯市东胜区亿利城写字楼Ｂ-XXXX、XXXX、XXXX号房产三处、位于鄂尔多斯市东胜区亿利城写字楼**房产一处（合同编号：**）、车牌号为蒙Ｋ×××××号时代牌小型汽车一辆、车牌号为蒙Ｋ×××××号田野牌小型汽车一辆、车牌号为蒙Ｋ×××××号时代牌小型汽车一辆。经二次拍卖，车牌号为蒙Ｋ×××××号时代牌小型汽车一辆（流拍价为4447元）、车牌号为蒙Ｋ×××××号田野牌小型汽车一辆（流拍价为2986元）无人竞买予以流拍，集资参与人申请以物抵债；其余房产五套、车一辆经拍卖变卖程序均已成交，共拍得案款2667063.06元。另查明被执行人任月宁在中国工商银行账户（账号：43×××07、43×××80、06×××96、06×××67）内、在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××89）内、在中国银行账户（账号：15×××26ＣＮＹ0）内有存款；被执行人侯慧敏在中国银行账户（账号：15×××56ＣＮＹ0）内有存款，本院在冻结上述七个账户后划拨案款142503元。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案已履行执行标的2816999.06元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 霞