wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8176号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨霞，女，1985年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40658.53元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共12812.96元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨霞。签约情况：原、被告于2017年11月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：70900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月16日至2020年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5000元、10000元、8100元。9笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为1900元、12000元、5200元、4800元、3700元、2300元、6500元、4400元、7000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金40658.53元、利息2014.72元,罚息9154.1元,复利1644.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40658.53元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2014.72元,罚息9154.1元,复利1644.14元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3250号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：覃姝丽，女，1989年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行覃姝丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃姝丽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的1893.29元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人覃姝丽的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人覃姝丽采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1171号 申请执行人河池市金城江区市场监督管理局，统一社会信用代码452701198511151588。住所地广西河池市金城江区。 法定代表人王凯，该局局长。 委托代理人韦超潜，该局工作人员。 被执行人河池市弘农加油站，统一社会信用代码91451201591338977J,住所地：广西河池市金城江区九圩镇。 投资人韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，现住广西河池市。 申请执行人河池市金城江区市场监督管理局与被执行人河池市弘农加油站行政处罚一案，本院于2020年1月3日作出（2020）桂1202行审1号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人河池市金城江区市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市弘农加油站缴纳罚没款125552元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人河池市弘农加油站发出执行通知、报告财产令，责令被执行人河池市弘农加油站立即履行上述义务，并负担申请执行费1783元。因被执行人河池市弘农加油站没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。现查明，本院在执行另案中，已经对被执行人河池市弘农加油站油站的经营权、设备等财产进行拍卖。此外，未发现有其他可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人河池市金城江区市场监督管理局对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。 本院认为，未发现被执行人河池市弘农加油站有其他可供执行的财产，且申请执行人河池市金城江区市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人河池市金城江区市场监督管理局尚未实现的债权，应由被执行人河池市弘农加油站继续清偿。申请执行人河池市金城江区市场监督管理局发现被执行人河池市弘农加油站有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1087号申请执行人黄小红，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人庞恩成，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄小红与被执行人庞恩成机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4017号民事判决书已发生法律效力，向被执行人庞恩成发出执行通知书，责令被执行人庞恩成接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞恩成在银行的存款。冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人庞恩成在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5792号原告：余华祥，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈永好，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余华祥与被告陈永好关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告陈永好下落不明，本院依法进行了公告送达，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告余华祥到庭参加诉讼，被告陈永好经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余华祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元、利息20000元、违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，债务人陈永好从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求法院判决被告陈永好偿还原告余华祥人民币100000元，并支付利息及违约金，以维护原告合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈永好未作答辩。经审理查明，2019年9月25日，余华祥通过其农业银行卡向陈永好建设银行卡转款人民币10万元，该笔转账在余华祥农业银行账户交易流水摘要及用途均记载为“借款”。2019年9月25日，陈永好向余华祥出具借条一份，载明：今借款人陈永好从出借人余华祥处借得人民币100000元，借款期限自2019年9月25日起至2020年2月24日止，共5个月，约定月利率为４%，月共计利息为4000元，于每月25日前支付，本金及利息于2020年2月24日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。以上事实，有原告提供的借条、农业银行账户交易流水以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告余华祥与被告陈永好之间的借款合同依法成立并有效。原告余华祥向被告陈永好出借款项10万元，被告陈永好出具了相应借条，本案借款事实明确。关于利息，借条约定月利率4%即年利率48%，超过法律规定的范围，应当调整为年利率24%，原告按借条约定的利率标准主张5个月的利息20000元，本院依法调整为10000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告依据借条约定要求被告承担违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永好应归还原告余华祥借款100000元，偿付利息10000元及违约金10000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、公告费560元，合计2010元，由原告余华祥负担50元，被告陈永好负担1960元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐尉文法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19185号原告：邱伟才，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告邱伟才与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告邱伟才的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、邱伟才向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认邱伟才与连达（广东）电子有限公司自2003年12月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以邱伟才申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2003年12月至2016年4月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2003年12月至2016年4月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份、劳动合同复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、劳动合同没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载2003年12月至2016年4月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年7月至2016年4月期间被告向原告发放工资，双方亦签订了2011年1月1日至2013年12月31日期限的劳动合同，被告也承认双方于2003年12月至2016年4月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2016年4月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告邱伟才的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：徐婷婷，女，1986年4月2日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人送达地址不详，法院无法对其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的支付令申请（申请费719元退回原告）。本裁定为终审裁定。审判员  刘太海二〇二〇年九月十日书记员  赵 越
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初158号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人谈保孙，男，1974年1月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西扶绥县。曾因犯交通肇事罪于2016年10月24日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月30日被崇左市森林公安局取保候审，2020年7月27日被扶绥县人民检察院取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人谈保孙犯滥伐林木罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人谈保孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年9月30日，被告人谈保孙在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐其向邵宗仁购买的位于扶绥县片桉树。经广西林信科技有限责任公司鉴定，被滥伐林木现场位于广西扶绥县小班，滥伐树种为巨尾桉，蓄积量14.1立方米。2019年11月11日，被告人谈保孙到扶绥县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人谈保孙未办理林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定， 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为谈保孙有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人谈某、邵某、黄某1、黄某2等人的证言，林木被砍伐调查报告及鉴定意见通知书，木材检尺报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（2016）桂0108刑初268号刑事判决书，被告人谈保孙的供述及户籍证明等证据证实。 被告人谈保孙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，谈保孙归案后如实供认滥伐林木罪的事实。另查明的事实，有公安机关出具的归案情况、被告人谈保孙的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人谈保孙的行为构成滥伐林木罪，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。谈保孙主动到公安机关投案，是自首，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谈保孙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年九月七日 法官助理 许欣欣 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数 量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民终265号上诉人（原审被告）：瞿喜田，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁为民，男，汉族，1992年2月15日出生，住湖北省孝感市孝**。原审第三人：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。原审第三人：蒋行德，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省孝感市孝**南大经济小区井岗村**。原审第三人：舒军平，女，汉族，1973年5月29日出生，，住湖北省孝感市孝**上诉人瞿喜田因与被上诉人鲁为民，原审第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瞿喜田上诉请求：1、请求二审法院改判驳回鲁为民的全部诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费用由鲁为民承担。事实和理由：一审中鲁为民未提交充分证据证实购房款已经实际支付，鲁为民将款项汇入舒军平个人账户的行为不能认定为支付购房款的行为。即使认定个人转账有效，鲁为民也未举证证明有对应的银行转账记录。对于大额现金的支付行为应当认定为不成立，所以鲁为民的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条排除执行的情形，鲁为民就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应当依法驳回鲁为民的全部诉讼请求。鲁为民向一审法院提出的诉讼请求：1、判令不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋（总价款34万元）；2、依法确认孝感市××经济开发区××利尚××号房屋归鲁为民所有；3、本案诉讼费由瞿喜田承担。一审法院认定事实，1、瞿喜田于2017年7月10日向一审法院申请诉前财产保全，该院先后作出（2017）鄂09财保3号民事裁定书、（2017）鄂09执保29号之三协助执行通知书及（2019）鄂09执11号协助执行通知书，查封了孝感市××经济开发区××利尚××号房屋。2、2015年，鲁为民认购了第三人孝感市德利置业有限公司位于孝感市××经济开发区××利尚××号房屋。2015年11月20日，双方签订了正式的商品房买卖合同。2015年11月21日，双方办理了网签手续，鲁为民支付全额购房款34万元，并提交了银行转款凭证。第三人孝感市德利置业有限公司于2015年9月24日、9月26日出具了收据，于2015年12月18日出具了售房款发票。2017年3月20日，鲁为民向物业交纳了物业管理费用。3、2019年7月29日孝感市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明中显示：鲁为民在孝感市无不动产登记信息。一审法院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点问题是鲁为民对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。2015年11月20日，鲁为民与孝感市德利置业有限公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。鲁为民已依约缴纳了全部购房款，入住并实际占有了涉案房屋，因此，鲁为民诉称不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行异议的情形，应予支持。关于鲁为民要求确认房屋权属的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接判决确认房屋权属。一审法院据此判决：1、不得执行孝感市××经济开发区××利尚××号房屋；2、驳回鲁为民的其他诉讼请求。一审案件受理费6400元，由瞿喜田负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：鲁为民对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。依据该司法解释规定，鲁为民提交的证据能够证实对案涉房屋享有房屋消费者物权期待权，足以排除人民法院对该执行标的的强制执行。理由如下：其一，鲁为民与孝感市德利置业有限公司于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦未有导致合同无效的其他情形，合法有效。该合同签订后于2015年11月21日办理了网签备案登记，鲁为民一审中提交的银行转账凭证所载明的日期对此亦可以相互印证。因此，双方当事人签订的合同时间在案涉房屋被查封之前，符合上述司法解释第二十九条第一项的规定。其二，鲁为民一审提交的《孝感市不动产登记情况查询证明》可以证实，鲁为民购买案涉房屋系用于居住，其名下并无其他用于居住的房屋，符合上述司法解释第二十九条第二项的规定。其三，鲁为民在原审中提交了其向孝感市德利置业有限公司指定的工作人员舒军平的银行账户上转款270000元的银行交易流水、孝感市德利置业有限公司出具的收到其购房款200000元和140000元的两张收据和孝感市德利置业有限公司向鲁为民出具了由税务机关开出的售房款金额为340000元的销售不动产统一网络代开发票等证据。上述支付凭证形成了一个完整的证据链，能够证实鲁为民已经付清了案涉房屋的购房款，符合上述司法解释第二十九条第三项的规定。瞿喜田虽上诉主张鲁为民将购房款汇入舒军平个人账户不能认定为其已付购房款，但鲁为民根据孝感市德利置业有限公司的指示将购房款汇入其公司员工的行为，应当视为鲁为民向孝感市德利置业有限公司支付购房款行为，该法律后果应当由其公司继受。同时，在瞿喜田未提交相应证据证实鲁为民与舒军平个人存在其他债权债务关系的情形下，一审法院根据已查明的事实认定鲁为民已全额支付案涉房屋购房款具有事实和法律依据。瞿喜田的此节上诉事由不能成立，本院不予支持。综上，瞿喜田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人瞿喜田负担。本判决为终审判决。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年九月三日书记员  张本蕤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32441号原告：深圳恒锋资源股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**（原交管所大厦）607，统一社会信用代码91440300MA5DQH1W4M。法定代表人：甘展荣，总经理。委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403202011162728。委托诉讼代理人：黄庆旭，广东万诺律师事务所实习律师。被告：深圳市升东华再生资源有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区建业道****101-1统一社会信用代码91440300668541798D。法定代表人：陈斯尼，总经理。被告：升东华集团（深圳）有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区嘉宾路**深华商业大厦2304、2305一社会信用代码91440300076917253D。法定代表人：陈昭迪，总经理。第三人：高一楠，女，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师，执业证号14403201810038081。原告深圳恒锋资源股份有限公司与被告深圳市升东华再生资源有限公司、升东华集团（深圳）有限公司及第三人高一楠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘展荣及其委托诉讼代理人钱晨晨与被告深圳市升东华再生资源有限公司（以下简称“升东华公司”）、升东华集团（深圳）有限公司（以下简称“升东华集团”）及第三人高一楠共同委托诉讼代理人马协到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳恒锋资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告升东华公司、被告升东华集团向原告返还废旧物品回收置物箱2个,如不能返还，则按照2000元／个的价格予以赔偿（共计4000元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年4月16日11时许，第三人公司司机未经原告允许，擅自撤走原告投放在福田区的2个废旧物品回收置物箱。双方因此发生纠纷，原告向警方报警。后经福田区香蜜湖街道人民调解委员会驻香蜜湖派出所调解室调解，双方达成一致，并签署《人民调解协议书》。在该份《人民调解协议书》中，第三人明确承认其公司拿错原告废旧物品回收置物箱，并承诺当日将原告的废旧物品回收置物箱放回原位。根据被告升东华公司出具的《通报书》显示，被告升东华公司对在工作中撤走原告废旧物品回收置物箱的员工进行了处罚，表明被告升东华公司承认撤走原告废旧物品回收置物箱的行为属于其公司员工在工作中的职务行为；而根据企业工商登记信息和第三人名片显示，第三人为被告升东华集团公司监事及项目总监，同时，企业工商登记信息显示，被告升东华集团系被告升东华公司100%持股的独资企业。以上事实表明，被告升东华公司、被告升东华集团存在业务混同、人员混同的情形，因此，《人民调解协议书》中约定的返还义务应当由被告升东华公司、被告升东华集团共同承担。《人民调解协议书》签订后，被告升东华公司、被告升东华集团并未在约定的时间内向原告返还废旧物品回收置物箱，且时至今日，仍未返还，导致原告合法权益受到严重侵害。原告认为，被告升东华公司、被告升东华集团拒不返还原告废旧物品回收置物箱的行为，不仅违反《人民调解协议书》的约定，且严重违反《民法总则》及相关法律法规的规定，导致原告合法财产权益造成侵害。原告有权要求被告升东华公司、被告升东华集团返还被擅自撤走的2个废旧物品回收置物箱。两被告共同辩称：被告升东华公司一直愿意依照人民调解协议的内容履行，但是因为在送还两个废旧物品回收置物箱时，置物箱受到了一些损毁无法返还原物，后通过第三人与原告的法定代表人进行沟通愿意照价赔偿，但因双方后期沟通不畅导致原告起诉，愿按照原告的诉讼请求2000元/个进行赔偿，由被告升东华公司承担。第三人的陈述意见与两被告的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告投放在福田区的2个废旧物品回收置物箱被人搬走，原告法定代表人报了警。经福田区香蜜湖街道人民调解委员会驻香蜜湖派出所调解室调解，原告法定代表人与第三人签署了（2020）深福香民调字第34号《人民调解协议书》，该协议书载明:2020年4月16日11时许，在福田区，第三人公司的司机拿错了原告投放在小区的废旧物品回收置物箱，双方因此事发生纠纷，原告法定代表人报的警。经调解，双方自愿和解此事，由第三人公司把废旧物品回收置物箱放回原位，双方互不追究对方的责任，此事了结。2020年4月16日双方在驻香蜜湖派出所人民调解室，当场履行本协议约定的内容。被告升东华集团及第三人均确认第三人时任被告升东华集团的监事、项目总监。两被告主张实际拿走原告置物箱的是被告升东华公司的员工吴文炳。上述《人民调解协议书》签订后，两被告及第三人均未返还置物箱。两被告在庭审中陈述置物箱已经损坏，无法返还，愿按原告主张的每个2000元进行赔偿。根据工商登记信息，被告升东华集团曾用名深圳市升东华环保有限公司，持有被告升东华公司100%的股权。本院认为，本案为返还原物纠纷，被告升东华公司的员工擅自拿走原告放置的2个废旧物品回收置物箱，原告有权要求被告升东华公司予以返还；如不能返还，被告升东华公司应赔偿相应损失。被告升东华公司明确表示置物箱已经损坏，无法返还，并表示愿意按照原告主张的每个2000元进行赔偿。因此，本院对原告要求被告升东华公司赔偿4000元的诉讼请求予以支持。被告升东华集团作为法人独资的一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市升东华再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒锋资源股份有限公司赔偿4000元；二、被告升东华集团（深圳）有限公司对被告深圳市升东华再生资源有限公司所负的本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳恒锋资源股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告共同负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月八日向红敏书记员    柏榕楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3012号之一原告：王**，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。特别授权。被告：刘慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王**与被告刘慧合伙协议纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年九月一日书记员  李 跃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之八被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4809号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7467号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海力鼎投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：伍朝阳。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海力鼎投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1831号 原告：上林县越鹏建材经营店，住所地上林县大丰镇同乐路**，统一社会代码92450125MA5LAPW9F（1-1）。 法定代表人：覃仙妮。 被告：韦铮嵘，女，1979年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周宗贤，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县越鹏建材经营店诉被告韦铮嵘、周宗贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月11日以被告已结清本案货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县越鹏建材经营店撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告上林县越鹏建材经营店负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1648号 原告：李某，男，2017年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文件法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞银，男，1956年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街道白果村**。 负责人：李富兴，组长。 委托诉讼代理人：彭财茂，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家明，男，1950年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告李某与被告自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2463号 路庆峰： 你与罚金一案，贵池区人民法院作出的（2018）皖1702刑初562号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、缴纳罚金20000元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月三日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初515号原告：李某，住山西省太原市。被告：晋某1，户籍地浑源县，现住山西省太原市。（以下简称维也纳滨河小区）法定代理人：晋某2（被告父亲），住山西省浑源县。委托诉讼代理人：秦某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告李某与被告晋某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称：2019年期间，被告以住院治疗为由向原告陆续借款71000元，因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。被告晋某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于山西省太原市××区交叉口西北100米金色维也纳滨河小区1号楼1单元3201号，要求将本案移送被告经常居住地人民法院即太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；公民的住所地指户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告以被告住所地为依据向本院提起诉讼。后被告主张其经常居住地位于山西省太原市小店区并向本院提供三份证据：一为其与宋够平签订的房屋租赁合同一份（合同约定被告承租房屋位于维也纳滨河小区租赁期限为2018年3月20日至2021年3月19日），二为商品房买卖合同一份（房屋买受人为宋够平），三为山西怡人居物业管理有限公司出具的居住证明（证明被告现居住于小店区金色维也纳滨河小区1号楼1单元3201号）。以上三份证据相互关联且能够证明被告在金色也纳滨河小区至今已经居住一年以上，故本院对被告的主张予以支持。综上所述，本案应由被告经常居住地人民法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用民共国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告晋某1对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张迎春二〇二〇年九月二十五日（法官助理 段皓璞书记员 张笑坤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1786号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费18,244元，减半收取计9,122元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤 ——
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执160号之一申请执行人：梁赛，男，汉族，1990年10月27日出生，住本市禹王台区。被执行人：李智争，男，汉族，1990年9月9日出生，住本市顺河回族区。梁赛与李智争民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、变更河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1697号民事判决为：“李智争于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁赛借款本金730650元及违约金（自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止按实欠本金日万分之三标准计算）。”二、驳回梁赛其他诉讼请求；三、驳回李智争其他上诉请求。一审案件受理费12600元，由梁赛负担3070元、李智争负担9530元。二审案件受理费3070元由梁赛负担。因李智争未按上述生效法律文书履行义务，梁赛向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计47620元，本院已扣划47620元，扣缴执行申请费9802元后余37818元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李智争有林海.雅马哈牌车辆（车牌号：豫Ｂ×××**）、金翌牌车辆（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47620元，扣缴执行申请费9802元后余37818元，已支付给申请执行人，本案债权尚余702362元及违约金未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款47620元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁赛书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智争负有继续向申请执行人梁赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  温 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执593号之二申请执行人：王永全，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于海波，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王永全于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6033号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王永全与被执行人于海波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为42000元，案件受理费425元，执行费536元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执593号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执593号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执593号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执593号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特132号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：潘浩，男，1988年8月25日出生，瑶族。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人潘浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为5000元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第69号仲裁裁决书。 潘浩称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第69号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第69号仲裁裁决：一、诗语公司支付潘浩违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、诗语公司支付潘浩2020年4月至5月份工资差额676.48元；三、诗语公司支付潘浩2020年5月1日法定节假日加班工资459元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5486号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人席闯，男，1985年06月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人席闯借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金2558.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5486号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6097号之一申请执行人：赵之亮，男，1973年11月7出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区塘汉路**钢材区**。法定代表人：于明星。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人赵之亮与被执行人天津钢辉管材销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初3759号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人借款17万元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1850元、保全费1370元。执行过程中，2020年7月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年7月21日轮候查封了被执行人名下的津ＭＤ××**丰田牌汽车一辆、津Ｈ6××**大众牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二日书记员  张岳森
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15098号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张巧珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张巧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金66440.31元，并支付截至2020年8月10日的利息4421.98元、罚息2228.43元、复利387.97元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金66440.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为蒙B2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月6日，张巧珍与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张巧珍向汽车金融公司借款92000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张巧珍同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张巧珍未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张巧珍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月6日，汽车金融公司与张巧珍签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张巧珍向汽车金融公司贷款92000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.83%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.91%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月8日发放贷款。汽车经销商按年利率3.83%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙B2XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，张巧珍拖欠汽车金融公司借款本金66440.31元、利息4421.98元、罚息2228.43元、复利387.97元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张巧珍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张巧珍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张巧珍，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张巧珍支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张巧珍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张巧珍为履行本案债务，以车牌号为蒙B2XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66440.31元、利息4421.98元、罚息2228.43元、复利387.97元；二、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年10月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.28%为标准计算；自2021年10月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告张巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张巧珍提供的车牌号为蒙B2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1613.48元，减半收取计806.74元，由被告张巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4782号申请执行人：薛楠，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市城垣北路塔寺停车场院内塔寺社区党群服务中心**。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。被执行人：汝州市畅通路桥养护有限公司，住所地：汝州市立交桥西100米路南法定代表人：丁会峰，该公司总经理。被执行人：汝州市农村公路管理所，住所地：汝州市广成西路**。法定代表人：丁会峰，该管理所所长。被执行人：平顶山交通建设投资有限公司，，住所地：平顶山新城区交通大厦**法定代表人：傅清亮，该公司董事长。本院在执行申请人薛楠申请执行汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所、平顶山交通建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18064号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所、平顶山交通建设投资有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所、平顶山交通建设投资有限公司存款5362435元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八法官助理李阳书记员王思泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执757号申请执行人：李某1，男，1978年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某2，女，1984年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人李某1于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年九月二十三日书记员  张旭初
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执898号申请执行人周宏梅，女，汉族，生于1969年1月20日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人何月富，男，汉族，生于1968年4月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人姚绍伦，男，汉族，生于1966年4月20日，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人谢群英，女，汉族，生于1968年3月24日，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何月富、周宏梅申请执行被执行人姚绍伦、谢群英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0155民初4404号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚绍伦、谢群英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何月富、周宏梅于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人姚绍伦、谢群英立即支付申请执行人何月富、周宏梅借款本金100000元及利息，负担案件受理费3849.33元、执行费1400元、保全费1420元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚绍伦、谢群英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人谢群英银行存款2098.92元,已抵扣本案受理费，没有查询到被执行人姚绍伦、谢群英有其他可供执行财产。依法委托四川省南江县人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到被执行人姚绍伦、谢群英有其他可供执行财产。本院依法将被执行人姚绍伦、谢群英纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人姚绍伦、谢群英尚欠申请执行人何月富、周宏梅借款本金100000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执898号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5288号上诉人（原审被告）：广州菜妈妈科技有限公司（原广州菜妈妈物联网科技有限公司），住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：杨明，系该司总经理。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海联发建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人：陆祖坚。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上诉人广州菜妈妈科技有限公司（以下简称菜妈妈公司）因与被上诉人佛山市南海联发建筑工程有限公司（以下简称联发公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菜妈妈公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，菜妈妈公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州菜妈妈科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  温宇媚
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢770号关于申请执行人周玲与被执行人殷道忠、黄念慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷道忠、黄念慈未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周玲向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初1783号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执恢770号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年九月三十日书记员  张玉玺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1727号 申请执行人：岳志平，男，汉族，1976年12月10日出生，住眉山市东坡区。 委托执行代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，汉族，1983年8月13日出生，住眉山市东坡区。 委托执行代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 岳志平与李刚民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5008号民事调解书已发生法律效力，李刚未自觉履行生效文书确定的义务，岳志平于2020年7月23日向本院申请执行，执行内容：1、给付本金28万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2961元、律师代理费10000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李刚送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但在规定期限内仍未履行。经本院财产调查，被执行人李刚无银行存款，登记在其名下有住房一套已抵押给申请执行人岳志平，并办理了他项权证。执行中，李刚请求在三个月内自行变卖抵押房产偿还申请人的借款，如果三个内变卖不成，则由人民法院依法评估、拍卖。电话争求申请人之委托执行代理人岳治洲的意见，同意给被执行人三个月的自行变卖时间，同意暂缓采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第（一）项之规定裁定如下： 本院作出的（2019）川1402民初5008号民事调解书中止执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月八日 书记员  张红萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5071号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：袁玉琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人袁玉琴保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2174号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24354.77元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1032号申请执行人：赵福兴，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：9141010557352786X。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。法定代表人：黄普昆，公司总经理。本院在执行赵福兴与郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初232号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告赵福兴支付施工费157700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月2号向本院申请执行，执行费2266元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司存款及其他经济收入157700元及利息、执行费2266元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨。该分行行长。被告：康建伟，男，1984年3月10日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告康建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2078号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨春波，男，1984年8月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2020年6月8日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1535号起诉书指控被告人杨春波犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨春波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月19日21时32分许，被告人杨春波醉酒后无证驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨春波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.6mg/100mL。上述事实，被告人杨春波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨春波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨春波确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7128号申请执行人:马小英，女，1979年10月10日出生，汉族，西安市碑林分局职工。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人马小英与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7128号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2738号申请执行人孙强，男，1992年8月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人孙强与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙强依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金5710元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙强，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月十五日书记员  何 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1127号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：胡燕春。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡燕春存款93489.91元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕春银行存款93489.91元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费955元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异24号 案外人：陈森，男，1966年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：王忠玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区飞龙宾馆对过。 法定代表人：婧明庆，该公司董事长。 本院在执行王忠玉与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈森对本院裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈森称，2015年4月6日内蒙古公路建设有限公司省道201线哈达图至海拉尔一级公路标段项目部与我签订了运输施工协议书。我方施工的项目于2016年1月份完工，被执行人预留部分工程款作为质保金，在项目质保期满后支付剩余保证金，截至2020年7月29日尚欠我工程款及质保金48000元。我对上述款项具有明确的债权。案外人在原被告形成债务纠纷之前就已经与内蒙古公路建设有限公司省道201线哈达图至海拉尔段一级公路建设项目一标合同段完成了该项目的工程，于2016年1月15日经我与内蒙古自治区呼伦贝尔道路桥梁建筑有限责任公司通过结算单的形式确认下来，具有明确的权属关系，并且该工程已实际交付使用。牙克石市人民法院没有核实清楚内蒙古公路建设有限公司在该标段是否存在债务，存在多少债务的情况下，就盲目的对本应属于我的暂留工程款进行冻结，严重损害了我对该款项的归属权利，应当立即终止并解除执行裁定。 申请执行人王忠玉称，我不同意案外人的异议申请，因为我与内蒙古公路建设有限公司的债权债务关系经过了司法确认，我有法院的调解书，内蒙古公路建设工程有限公司不履行调解书中的协议约定，我向法院申请强制执行程序合法。虽然以上案外人都主张其与内蒙古公路建设工程有限公司有确定的债权债务关系，但他们都没有走司法程序，没有申请强制执行。因此，他们的异议应当被驳回，同时也影响了我申请法院强制执行的进度，请求法院尽快驳回他们的异议请求。 本院查明，2019年6月5日，本院作出（2019）内0782民初1351号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告内蒙古公路建设有限公司于2019年7月15日前给付原告王忠玉砂石款3724571.64元；二、案件受理费17859元由原告王忠玉负担。调解书生效后，内蒙古公路建设有限公司没有履行调解书约定的义务，原告王忠玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书，裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”案外人陈森不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，（2019）内0782民初1351号民事调解书已经生效，本院依据当事人申请及生效法律文书作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书的执行行为并无不当。申请执行人王忠玉与被执行人的债权债务关系已经经过司法确认并申请人民法院强制执行，案外人主张被执行人欠付其工程款应当优先于申请执行人王忠玉，缺少事实和法律依据，因此案外人陈森的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人陈森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5658号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄景华，女，1979年3月12日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黄景华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5658号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1140号 原告：晏钢，男，1991年02月07日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 被告：吴慧敏，男，1971年04月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所：广州市越秀区中**首层西面**。 主要负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳，陕西南星律师事务所律师。 第三人：邓珩，男，1981年08月14日出生，汉族，住勉县。 原告晏钢与被告吴慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、第三人邓珩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告晏钢及其委托诉讼代理人汤九斌、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人欧阳到庭参加诉讼，被告吴慧敏及第三人邓珩经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晏钢向本院提出诉讼请求：1.原告晏钢因案涉交通事故产生修理费用24598.17元。请求判令被告人保广州分公司在粤AXXX**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额下共向原告晏钢赔偿修理费13299.09元；2.原告晏钢的损失在超出粤AXXX**号车交强险、商业三者险保险范围的部分，判令由被告吴慧敏赔偿11299.09元。审理中，原告晏钢自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月11日18时24分许，被告吴慧敏驾驶其所有的XX号XX道由北向南行驶至该路段与十天高速团结引道的交叉路口，越中心黄色虚实线（左侧虚线，右侧实线）从人行横道左转弯掉头时，逢第三人邓珩驾驶原告晏钢所有的陕FXXX**号车同向在后行驶至此处，两车在路东车道内碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。当日，被告吴慧敏与第三人邓珩达成协议一份。该协议载明：“双方车辆受损维修费及施救费以保险公司定损为准，由吴慧敏全部承担。2.由吴慧敏一次性赔偿邓珩及陕FXXX**号车其他损失人民币叁仟伍佰元（3500元）整。双方再无其他诉求，事故了结。”事后，被告吴慧敏对该协议予以反悔。同年9月4日，勉县公安局交通警察大队作出第610725420190000399号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴慧敏、邓珩在本起交通事故中过错相当，各负本起交通事故的同等责任。原告晏钢将受损的陕FXXX**号车送至汉中市鼎鑫汽车销售有限公司进行了修理，经被告人保广州分公司定损为24598.17元。被告吴慧敏为粤AXXX**车在被告人保广州分公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告晏钢的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告人保广州分公司承认原告晏钢提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人保广州分公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后20日内被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告晏钢赔偿修理费13299.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由原告晏钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖园英 1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2146号上诉人（原审被告）：昆明兴成装饰工程有限责任公司（以下简称兴成公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**机电********。法定代表人：王祥林。委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杨正欢，男，1978年11月12日出生，汉族，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>原告第三人：夏国平，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省镇江市新区iv>上诉人昆明兴成装饰工程有限责任公司因与被上诉人杨正欢、原审第三人夏国平装饰装修合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院(2020)云0626民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绥江县人民法院(2020)云0626民初273号民事判决；二、本案发回云南省绥江县人民法院重审。上诉人昆明兴成装饰工程有限责任公司预交的二审案件受理费5264.00元予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年九月三十日书记员  马 曌
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1529号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：王秀凯，男，1970年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告王秀凯土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十八日书记员  吴 繁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1820号申请执行人胡俊杰，男，1979年6月14日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人戚永清，男，1975年4月20日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人胡俊杰与被执行人戚永清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为由被执行人戚永清归还申请执行人胡俊杰借款30000元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息7000元）。案件受理费725元，由被执行人戚永清负担。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人戚永清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人戚永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戚永清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人戚永清名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人戚永清采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人戚永清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1820号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1178号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住四川省通江县诺江镇城南村七社。 被执行人：杜建军,男,1979年1月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人杜建军“租赁合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初2772号民事判决书，被执行人杜建军应给还申请人通江县知府设备租赁服务租赁费30838.00元、承担案件受理费648.00元和执行费363.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人杜建军可供执行财产，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心也不能提供被执行人杜建军可供执行的财产线索，本院已将被执行人杜建军限制高消费，现申请执行人通江县知府设备租赁服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8519号之一 变更保全申请人：马志敬，男，汉族，1974年6月10日出生，住宿州市埇桥区符离镇四山村南场组**，公民身份号码3422011974××××××××。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：王林刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住，住江苏省南京市/div> 委托诉讼代理人：许进、朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 王林刚与马志敬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖1302民初8519号民事裁定，对马志敬名下银行等金融机构的存款250000元进行冻结。保全实施过程中，本院对马志敬名下徽商银行账户进行了冻结。马志敬于2020年9月29日向本院提供其名下宿州农商行城北支行62×××10银行账户中的20万元存款作为等值担保财产，请求解除冻结其名下徽商银行账户。 本院经审查认为，马志敬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结马志敬名下宿州农商行城北支行62×××10银行账户中的20万元存款，冻结期限一年； 二、对马志敬名下徽商银行账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱思远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10258号申请人：贵州黔桂中缆线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********房，统一社会信用代码91520115MA6J5QFE32。法定代表人：李雅然。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州云初律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道学院路美欣明珠****社会信用代码：91520502MA6HBQFE4T。法定代表人：沈爱汶。本院在审理原告贵州黔桂中缆线缆有限公司诉被告贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州黔桂中缆线缆有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司140,734元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省译鼎锋电力建设工程有限公司的银行存款140,734元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十四日书记员  王林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2476号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈玉凤,女,1993年3月20日出生，汉族,送达地址：福建省福州市晋安区鹤林新城3＃609，身份证地址：四川省渠县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈玉凤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3267号 原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：万某1，女，2005年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：万某2，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系万某1的父亲。 法定代理人：方某，女，1975年12月28日出生，汉族,住江西省南昌市新建区，系万某1的母亲。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告万某1物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告万某1的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程楚楚
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2039号 庄名广： 本院在执行被执行人庄名广犯非法经营罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日