江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1705号原告：李国强，男，1975年8月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：张海波，男，1983年11月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告李国强与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元，并支付利息4000元（自2020年7月1日暂计算至2020年8月1日，以后利息按本金200000元、月利率2%计算至借款还清之日止），小计204000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意需资金周转，被告张海波经常向原告借款。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1100000元及利息354000元。并向原告出具借条两份，约定利息按月息3分计算。此后，被告仅归还806800元。因被告未及时付款，原告于2019年9月4日向法院起诉。2019年9月9日，经双方协商达成协议，约定：截止2016年1月28日，张海波欠李国强本金1100000元及利息354000元，此后偿还806800元，经双方协商，张海波同意偿还李国强647200元，此款在2019年9月13日前付47200元，余款600000元分三次付清，即在2019年12月31日前付200000元，2020年6月30日前付200000元，2020年12月31日前付200000元。如张海波不能按期还款，所欠款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。同日，原告遂向法院撤诉。此后，张海波仅于2020年1月6日、1月15日分别还款20000元和50000元，对余款拒不支付，原告遂向法院起诉第一期欠款，法院已依法判决。现第二期还款时间届满，但被告至今未付。特向法院起诉，请判如所请。被告张海波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告李国强与被告张海波在2016年之前存在民间借贷关系。2016年1月28日，原、被告双方对借贷行为进行结算，被告承认尚欠原告借款本金1100000元及利息354000元，为此，被告向原告分别出具了两份借条，均约定利息按三分计算。之后，被告向原告陆续偿还了部分款项，至2019年9月9日，被告共向原告还款806800元。因被告未还清全部欠款，原告于2019年9月4日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。2019年9月9日，原、被告双方经协商，签订了一份《协议》，该协议主要内容为：一、2016年1月28日，甲方李国强与乙方张海波就以前的借款进行了结算，乙方张海波共欠甲方李国强本金1100000元、利息354000元，张海波分别出具了两份《借条》。二、自2016年1月28日起至本协议签订之日止，乙方张海波共偿还甲方李国强806800元。三、现双方经协商，乙方张海波同意偿还甲方李国强647200元（1100000+354000-806800），在2019年9月13日前付47200元，余款600000元分三次付清，在2019年12月31日之前付200000元，2020年6月30日之前付200000元，2020年12月31日之前付200000元。甲方对此无异议。四、如果乙方今后不能按上述协议还款，所欠款自逾期之日按月利率千分之二十计算利息，导致诉讼，诉讼费用由乙方张海波负担。五、本协议经双方签字生效，甲方李国强即向法院撤回对乙方张海波的起诉。双方在协议上签名、按印。协议签订后，被告于协议签订的当天即向原告还款47200元，原告向本院撤回了起诉。在协议约定2019年12月31日还款200000元的期限过后，被告归还了部分款项，未还清到期的200000元，原告遂于2020年5月6日向本院提起诉讼，该案案号为（2020）赣0824民初967号。2020年7月6日，本院对该案作出了一审判决。根据原、被告于2019年9月9日协议的约定，被告在2020年6月30日之前偿还200000元的约定到期后，被告仍未按约定偿还该欠款，原告遂再次向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2020年6月30日到期的200000元欠款及利息。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款647200元的事实，有原告提交的两份《借条》、《协议》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告在2019年9月9日的《协议》中约定被告应在2020年6月30日之前还款200000元，到期后，被告未偿还，属违约，原告诉请被告偿还欠款200000元，并要求被告自2020年7月1日起承担逾期还款的利息，本院予以支持。但原、被告在该协议中约定逾期还款按月利率千分之二十计算利息过高，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期（指2020年6月）一年期贷款市场报价利率3.85‰的四倍，应予调整到全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍上限计算。2020年7月1日至2020年9月30日，该200000元借款三个月的利息为9240元（200000×3.85‰×4×3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张海波应于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款本金200000元及利息（2020年7月1日至2020年9月30日利息为9240元，此后利息按本金200000元、利率按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，至付清之日止）；二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取为2180元（原告已预交），由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二〇年九月三十日法官助理谢园清书记员林云莲提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。