wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4538号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执553号之二 申请执行人：周贤树，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富塘路**。 法定代表人：黎超。 本院受理执行的申请执行人周贤树与被执行人汉源银祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司应退还申请执行人周贤树保证金200000.00元，并承担案件受理费4283.00元。执行中，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司与申请执行人周贤树达成分期履行的和解协议，申请执行人周贤树同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1591号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3367号 申请执行人蔡建华，男，生于1984年，住四川省通江县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4313号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5333号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：张祖华,男，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4549号申请执行人：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**摩登COM商住大厦****。法定代表人：林炜，该公司董事长。被执行人：朱军,男，1978年2月8日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人潘峰民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初5618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的5869.5元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：郑都强，男，汉族，1981年06月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑都强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的65854.02元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5602号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初3337号原告：周XX，男，1992年11月19日出生，汉族，现住西安市XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安XXXX房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅、侯佳敏，(实习)，陕西泽界律师事务所律师。原告周XX诉被告西安XXXX房地产有限公司(以下简称合能公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月1日前完成房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金暂计90204元(2017年7月30日暂计算至2020年6月1日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率;7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日)3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期房屋。约定房屋交付使用后540日完成产权备案登记，可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。且违约金起算时间应以收房时间为准。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款427370元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年1月29日原告已接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年1月29日交房后540日内即2017年7月22日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。被告抗辩因政策原因造成延期并要求扣减违约天数100天，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告周XX支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款427370元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月23日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028元，原告已预交，由原告周XX负担822元，由被告西安XXXX房地产有限公司负担206元。西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨  扬 二 〇 二 〇 年九月二十五日法  官  助  理    张  晗书  记  员   郑 鑫 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更596号罪犯伍鼎元，男，1969年4月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年10月31日作出（2017）渝0103刑初1117号刑事判决，以被告人伍鼎元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯伍鼎元减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍鼎元在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯伍鼎元在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍鼎元减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2017年6月12日起至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32065号原告：广东金元电子技术有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁松村银瓶路******，统一社会信用代码91441900MA511MK93C。法定代表人：余耀勤。被告：深圳市海川百纳科技有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳第四工业区长凤路****统一社会信用代码91440300MA5D9QA28Q。法定代表人：何建光。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东金元电子技术有限公司撤诉。案件受理费9805元，减半收取4902.5元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年九月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1174号申请人：青岛和鑫源盛国际贸易有限公司，住所地：青岛市市**香港中路******。法定代表人：曲建，总经理。委托诉讼代理人：王睿，山东圣理律师事务所律师。被申请人：海友供应链（青岛）有限公司，住所地，住所地：青岛市市**港夏路**iv>法定代表人：王洋，执行董事兼经理。申请人青岛和鑫源盛国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人海友供应链（青岛）有限公司银行存款540000元或等值的其他财产，并以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海友供应链（青岛）有限公司银行存款540000元或等值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年九月七日书记员  孙 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11813号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：纪惠玲，女，1966年7月10日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告纪惠玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1190号申请人:河南午谷派商贸有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：张翾，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被申请人：河南飞趣贸易有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路**万盟家居城**楼4009v>法定代表人：程铮辉，总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。河南午谷派商贸有限公司与河南飞趣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104财保376号裁定书，依法冻结被申请人河南飞趣贸易有限公司名下银行存款人民币761220.61元。河南飞趣贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人达成调解协议，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南飞趣贸易有限公司名下银行存款人民币761220.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢51号申请执行人：付娟，女，汉族，1963年9月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市津都奶业有限公司，住所地延津县新兴农场。法定代表人：何光明，经理。被执行人：何光明，男，汉族，1969年9月8日生，住北京市海淀区。申请执行人付娟与被执行人新乡市津都奶业有限公司、何光明借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金15108592.17元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院查封被执行人何光明名下的房产一套，已处置，暂无证券、银行存款、保险、工商、土地等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十八日书记员 ：原立亮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终471号 上诉人（一审原告）张中明，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**统一社会信用代码11500106009308124N。 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律所。 上诉人张中明因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地2.55亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的蔬菜、药材、鱼池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、树木、药材及鱼池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：张中明原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，领有土地承包经营权证，证载承包土地2.835亩，并领有林权证，证载林地面积0.2，但张中明未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。张中明所在的苏家堰社在本次征地范围内，征收面积17.0705公顷。2006年，张中明户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。2006年2月14日，重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团与张中明就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。2008年12月26日，重庆市大学城城区建设委员会与张中明签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》。征地实施单位对张中明所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。张中明同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人承包土地2.55亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩上的农作物、树木、药材以及水池，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《农村土地承包经营权证》、《林权证》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地及林地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地及林地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、树木、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执592号 申请执行人：李超，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：孙方银，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行李超与孙方银劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王越辉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢179号之三申请执行人：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：张伟，男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市青羊区。关于本院受理的陈忠燕申请执行重庆隆生农业发展有限公司、张伟借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）渝01执16号，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2885号调解书。因义务人重庆隆生农业发展有限公司、张伟未按照生效法律文书履行相关义务，权利人陈忠燕向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为13000000元及利息。在执行中查明，2019年1月30日，本院以（2019）渝01执16号之五执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆隆生农业发展有限公司所有的位于重庆市渝北区房屋【渝（2018）渝北区不动产权第000288539号、渝（2018）渝北区不动产权第000288680号、渝（2018）渝北区不动产权第000287818号】。由于上述查封房屋与本院（2020）渝01执恢178号案处置财产位于同一厂区，不可分割处置，因此在（2020）渝01执恢178号案中统一进行处置，待处置完毕后再进行分配。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆隆生农业发展有限公司、张伟发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢179号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年九月十日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执543号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初538号原告：罗光旭，男，1968年4月1日生，彝族，高中文化，农民，住巍山县。委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学文化，户籍地巍山县，住大理市,与原告系亲友关系。代理权限：特别授权代理。被告:杨健平，男，1987年10月9日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。未到庭）。原告罗光旭诉被告杨健平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因被告杨健平下落不明，本院于2020年5月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年8月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗光旭及其委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告杨健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月2日进行了评议，本案现已审理终结。原告罗光旭诉讼要点：1、要求人民法院判令被告立即支付给原告猪饲料款10875元，延期履行期间的债务利息，即按照年利率24%计付（2011年6月23日至履行付清当日）；共计34365元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨健平未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：原告系被告之姑父。原告在五印乡龙街街场销售猪饲料，因其建盖房屋需要无法送货给买主，2011年1月便委托被告替其把饲料送给五印乡的吉祥、谷把、绪马库等村的买主。后被告将部分买主支付给原告的饲料款收取后未归还给原告。经双方核对，被告分别于2011年6月23日、2011年8月7日在原告书写的“欠条”上签字确认其共计应归还原告货款10875元。经多次催要未果后，2020年5月13日，原告罗光旭诉至本院。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告罗光旭提供的证据“欠条”一份，证明其与被告杨健平之间形成了合法有效的债权债务关系。故原告罗光旭要求被告杨健平归还货款10875元及承担延期履行期间的债务利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但其要求被告按照该款年利率24%承担从2011年6月23日至款项付清之日止的债务利息过高，因双方没有约定，依照公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，债务利息从2011年8月8日起算;被告杨健平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨健平于本判决生效后10日内归还原告罗光旭货款10875元，并承担该款自2011年8月8日起至付清之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费660元，由被告杨健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二日法官助理朱红芬书记员张永曜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3512号之一申请执行人董朝阳，男，1969年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州好谊家实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇六丰村。法定代表人孔令有。被执行人孔令有，男，1976年10月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人董朝阳与被执行人苏州好谊家实业有限公司、孔令有合作经营企业合同纠纷一案，本院在执行中作出（2020）苏0506执3512号裁定，查封孔令有名下坐落于苏州吴中经济开发区红庄新村三区28幢101室不动产及28幢1号车库，以及坐落于苏州工业园区高尔夫花园24幢1004室不动产。现本案已执行完毕，本院对上述不动产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执3512号裁定对孔令有名下坐落于苏州吴中经济开发区红庄新村三区28幢101室不动产、28幢1号车库，以及坐落于苏州工业园区高尔夫花园24幢1004室不动产的查封【权证号为：苏（2017）苏州市不动产权第6010983号，苏（2017）苏州市不动产权第6010984号，00641301、00641302】。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5225号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1462号申请人：张林，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人：郑胜利，男，汉族，1974年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。张林与郑胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）渝0107执保1944号执行裁定书，依法对郑胜利价值852000元的财产进行了冻结、查封或扣押。本院就该案于2020年5月15日作出（2019）渝0107民初20801号民事判决书，后重庆市第五中级人民法院于2020年8月10日作出(2020)渝05民终4405号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。现上述保全措施即将到期，申请人张林向本院申请继续对郑胜利的银行存款852000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续对被申请人郑胜利的银行存款852000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5077号宁乡市人民法院刑事审判庭：隆作强：隆作强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初605号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初697号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人马子龙，男，1987年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z656号起诉书指控被告人马子龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人马子龙在重庆江北区两江春城售房部，趁样板间无人看管之机自行入住。期间，马子龙先后五次将样板间内重庆薪环企业港投资有限公司存放的空调外机、燃气灶等财物盗走，并销赃获利。具体事实如下： 1、2020年6月中旬的一天，被告人马子龙盗走液晶电视机一台、燃气灶一台、消毒柜一个、空调外机一台，销赃获款160元。 2、2020年6月19日，被告人马子龙盗走液晶电视机一台、燃气灶一台、空调外机两台，销赃获款240元。 3、2020年6月21日14时许，被告人马子龙盗走空调外机两台，销赃获款260元。 4、2020年6月22日12时许，被告人马子龙盗走空调外机四台，销赃获款400元。 5、2020年6月22日16时许，被告人马子龙盗走空调外机一台，销赃获款230元。马子龙在运赃离开后被售楼部工作人员发掘，遂报案。 2020年6月24日，被告人马子龙再次来到两江春城售楼部，被工作人员发现并扭送公安机关。到案后，马子龙如实供述了上述未被掌握的事实。案发后，马子龙的亲属代其赔偿了被害单位经济损失20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马子龙的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议判处马子龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人马子龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 被告人马子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年九月二日 书记员 郭俊伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4020号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市*********。法定代表人:郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伍梅，该支行办事员。委托诉讼代理人：曹健荣，该支行办事员。被告：李蔼慈，女，1976年9月21日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************021。被告：李健扬，男，1973年9月14日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440************017。原告中国工商银行股份有限公司台山支行诉被告李蔼慈、李健扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司台山支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台山支行撤诉。案件受理费112.05元，由原告中国工商银行股份有限公司台山支行负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢53号 申请执行人：宋广福。 被执行人：顾明。 被执行人：何宝斌。 被执行人：王娜。 本院在执行申请执行人宋广福与被执行人顾明、何宝斌、王娜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 佳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执776号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住河源市源城区东华路**，统一社会信用代码91441602896977497F。 法定代表人叶国柱，总经理。 委托代理人诸瑜琳，广东守和律师事务所律师。 委托代理人邱燕静，广东守和律师事务所律师。 被执行人袁建东，男，1994年5月23日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人袁建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1751号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被告袁建东赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的保险金120000元及利息；案件受理费2700元由被执行人袁建东负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人袁建东外出住址不明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人袁建东外出住址不明，经财产调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执776号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 婷
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初952号 原告：文芝兰，女，1965年4月25日出生，汉族。 委托代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。 委托代理人：肖婷，江西达金律师事务所律师。 被告：姚海华，男，1971年1月11日出生，汉族。 原告文芝兰与被告姚海华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马莉、肖婷到庭参加诉讼，被告姚海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款46000元以及逾期付款利息8460.9元（从2018年2月4日起按年利率7.12%暂时计算至2020年9月3日，后续利息计算至上述货款实际付清之日止）合计54460.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年3月份至2017年9月份期间发生腐蚀酸（草碳）购销业务，期间由被告向原告购买腐蚀酸，约定以230元至290元/吨的价钱进行结算，付款方式为货到付款。双方于2018年2月4日就欠款金额进行结算，被告方出具了欠条并注明“今欠到文芝兰货款伍万贰仟元整”。截止起诉之日被告仍拖欠原告货款46000元整。因原告方多次向被告要求支付上述款项，但被告一直推诿至今仍未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 原告为证明其举张向本院提交了以下证据：证据一.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息系本案适格主体。证据二.原告手写发货单据记录一份，证明原告自2012年到2016年向被告提供腐蚀酸，双方存在购销业务关系的事实。证据三.欠条一张，证明2018年2月4日，被告向原告出具手写欠条一张，截止2018年2月4日被告欠原告货款5.2万元的事实。 被告姚海华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。 经庭审质证，原告所提交的证据符合有效证据的案件，本院依法予以认定。 本院经审理查明事实与原告诉讼一致，同时查明被告2019年1月9日付款3000元，2020年6月25日付款3000元，截止2020年8月31日尚欠原告货款46000元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律规定，是合法有效的，原告按约已经履行了自已交付货物的义务，被告未按约定给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告对货款的支付没有约定期限，故原告要求被告自2018年2月4日起按年利率7.12%计算至2020年9月3日止的逾期付款利息8460.9元没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。为此，被告应从原告主张权利之日起承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付自2020年9月4日起按年利率7.19%计算至贷款实际付清之日止的违约损失符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海华于本判决生效之日起三十日内支付原告文芝兰货款46000元及自2020年9月4日起按年利率7.12%计算至上述货款实际付清之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文芝兰的其他诉讼请求。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告姚海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 恋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3617号原告：杨春章，男，汉族，1979年2月22日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘心中，男，汉族，1971年7月11日生，住河南省项城市。原告杨春章与被告刘心中买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，被告的住所地及合同履行地均在河南省项城市，本案应由项城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘心中住所地和本案合同履行地均在河南省项城市，被告刘心中提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省项城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘心中对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省项城市人民法院审理。案件受理费减半收取75元，退回原告杨春章如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年九月二十日书 记 员  张子麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11018号原告：广州市白云区南港鞋材厂，住所地广州市白云区石井街龙湖志锐工业区自编**。投资人：江锋。委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被告：王军，男，1970年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：袁琢，男，1967年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市白云区南港鞋材厂与被告王军、袁琢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的委托代理人刘海林到庭参加诉讼，被告王军、袁琢经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区南港鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款78000元及利息（利息以78000元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告王军、袁琢均未答辩。经审理，本院认定以下事实：2018年1月25日，两被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：截止2017年12月31日止，中源复合厂共计欠广州市白云区南港鞋材厂货款78000元。另该《欠条》上有手写内容“2017年12月31日货单全部，从2018年4月份起每月付南巷4千元，一直到付完”。该手写内容下方有被告袁琢的签名。原告表示，两被告共同经营中源复合厂，但未进行工商登记，两被告向原告出具上述《欠条》后并为向原告清偿任何款项，故成讼。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《欠条》相互印证，且两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定两被告尚欠原告货款78000元，故原告诉请两被告向其支付货款78000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未能按照《欠款确认书》约定支付货款，故原告要求两被告自起诉之日即2020年4月17日向其支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告王军、袁琢经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王军、袁琢连带向原告广州市白云区南港鞋材厂支付货款78000元及利息（利息以78000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月17日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区南港鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费875元，由被告王军、袁琢共同负担（两被告于本判决生效之日起五日内共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月二日书记员  陈 铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8480号之二原告：上海广陈资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷为群，执行董事。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖博玮，上海汉联律师事务所律师。被告：青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所山东省青岛市崂山区石岭路XXX号。执行事务合伙人：闫鹏飞。委托诉讼代理人：马晓航，男，该企业员工。委托诉讼代理人：王萌，山东爱翔(青岛)律师事务所律师。本院于2020年7月3日作出(2020)沪0117民初8480号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)持有的山东爱特云翔信息技术有限公司金额为1,970,867.33元的股份的保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7211号申请人：张光银，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区八小区。身份证号码：5221211976********。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：李超，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区惠农巷********。身份证号码：5221211974********。申请人张光银诉被申请人李超民间借贷纠纷一案，申请人张光银于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值720,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供属李超的5套房产作为财产线索。申请人张光银以属其与陈志芳共同所有房屋一套（产权证号：遵房权：遵房权证遵义县字第**保。本院经审查认为，申请人张光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李超的银行账户存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对李超的5套房产（产权信息见申请人提交的财产保全清单）予以查封，以上保全金额以720,000.00元为限；二、对申请人张光银提供属张光银、陈志芳共同所有的位于南白镇西小区西苑郦景房屋一套（产权证号：遵房权证遵义县字第20：遵房权证遵义县字第**三、以上保全财产，银行账户冻结期限为一年，房产查封期限为两年。案件申请费4,120.00元,由申请人张光银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年九月三十日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1371号原告：何某，住合水县。被告：高某，现年32岁，住合水县。原告何某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员  石小伟二〇二〇年九月八日书记员  何伊博
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审67号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：马英健，男，1965年1月1日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第005号行政处罚决定，对马英健在北田乡××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款10210元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第005号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第005号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币10210元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1268号被执行人：晋辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院立案的被执行人晋辉罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人晋辉犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，因晋辉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1268号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人晋辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人晋辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人晋辉户籍所在地河南省洛阳市伊川县人民法院查明：被执行人晋辉名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其不在伊川县城关镇人民中路10号居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人晋辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初228号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特182号申请人：东莞市景宏塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：胡海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。被申请人：熊礼清，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市新建县**************，公民身份号码为360************819。申请人东莞市景宏塑胶模具有限公司（以下简称景宏公司）因与被申请人熊礼清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人景宏公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字［2020］593号终局裁决书。事实与理由：熊礼清系自身原因主动离职，景宏公司无需向熊礼清支付经济赔偿金。仲裁庭认定景宏公司违法解雇熊礼清，缺乏事实及法律依据。从《辞职申请单》可知，熊礼清的离职原因是自身不能胜任本职工作，其系因自身原因离职，并非景宏公司单方解除。《辞职申请单》系熊礼清填写后提交给公司的，熊礼清仲裁阶段也予以确认。双方劳动关系的解除过程是熊礼清先提出离职，然后公司同意解除。《辞职申请单》中“辞退”二字是景宏公司的员工手写，该员工并非公司的法定代表人，无权代表景宏公司，仅为公司内部行为，不能表示景宏公司单方解除与熊礼清的劳动关系，且《辞职申请单》未盖公章，该书写行为并不是直接导致双方劳动关系解除的主要原因或直接原因。熊礼清对于景宏公司的申请发表意见称：景宏公司的申请事项缺乏事实依据，熊礼清系公司辞退的。熊礼清当时还报警了110，但未调解成功。经审查查明：2020年6月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字［2020］593号终局裁决书，裁决：一、确认熊礼清与景宏公司劳动关系的解除。二、景宏公司须在裁定书生效之日起五天内通知并支付熊礼清以下款项：1.解除劳动关系的经济补偿金2900元；2.2020年3月1日至2020年4月16日期间的工资差额1136.67元；以上合计4036.67元。三、驳回熊礼清提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。景宏公司主张熊礼清系主动离职，但《辞职申请单》中“辞职类型”上方手写“辞退”二字，且景宏公司确认“辞退”二字为其公司员工手写，案涉仲裁庭据此认定景宏公司向熊礼清支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。景宏公司主张熊礼清系主动离职，但对此未提交证据予以证明，其申请撤销案涉仲裁裁决，没有事实依据，本院对景宏公司的申请不予支持。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市景宏塑胶模具有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市景宏塑胶模具有限公司负担（已预交）。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月九日书记员  胡爱翎萧宝铃
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初872号 原告：曹雷，男，1976年8月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：曹永平，男，1949年12月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。系原告父亲。 被告：鞍山市楠香怡家具有限公司。住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村。统一社会信用代码：91210300570926892T。 法定代表人：张锡华，系该公司董事长。 委托代理人：邵雪琴，女，1982年3月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍山市楠香怡家具有限公司办公室主任。 原告曹雷与被告鞍山市楠香怡家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹雷的委托诉讼代理人曹永平、被告鞍山市楠香怡家具有限公司的委托代理人邵雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令告被偿还5000元垫付款并承担利息至还清欠款时止。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告将英城子小学校买下，在扩建时将西墙扒掉准备向西延伸7-8米左右，将占用村民唐复勇家和李任波家的责任田，当时唐复勇和李任波两家都不同意。村委会为了支持床垫厂的生产需要，找李任波和唐复勇商量，经过多次工作，李任波和唐复勇两家同意床垫厂的要求，将土地让给床垫厂，床垫厂经过曹永平给付李任波10000元，但当时床垫厂资金紧张，无钱给付唐复勇家的5000元。唐复勇家怕以后找床垫厂要钱不容易，又不让床垫厂施工。在此情况下，代理人从原告处借5000元给付唐复勇，床垫厂又派人帮助唐复勇家收割庄稼，唐复勇家才将土地让出允许施工。最近代理人向被告要垫付的5000元钱，遭到无理拒绝。原告特诉至贵院，请求人民法院判令被告给付欠款5000元，并承担欠款期间的利息和诉讼费用。 鞍山市楠香怡家具有限公辩称：我方认为原告所说不是事实，原告主张的款项我方不同意支付，被告单位不知晓此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曹雷的父亲曹永平于2011年至2013年4月间系千山区甘泉镇英城子村委会成员。在其任职期间，被告鞍山市楠香怡家具有限公司因建厂需要，占用英城子村及部分村民土地。2011年6月29日，案外人唐复勇（英城子村村民）出具收条：“收到村委会租用南香怡西墙外土地租金伍仟元整（5000元整）收款人：唐复勇（部分租金）2011.6.29村委会经手人曹永平”。原告曹雷以该笔款项是由其为被告鞍山市楠香怡家具有限公司垫付的占地款为由，要求被告给付上述款项。 另查，原告曹雷于2013年起诉鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会，该笔款项系代表村委会垫付，是村委会向曹雷借款为由，要求村委会偿还欠款，本院于2013年11月12日以（2013）鞍千民二初字第785号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告陈述2011年6月27日唐复永书写的收条中款项是由其为被告鞍山市楠香怡家具有限公司垫付的占地款，要求被告给付，因原告未提供其他证据予以证明，且被告对此否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹雷要求被告鞍山市楠香怡家具有限公司偿还5000元垫付款及承担利息的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于胜男
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2536号 原告：吴泽洪，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王兴雄，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告吴泽洪诉被告王兴雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴泽洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴泽洪撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈姿引
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1101号申请人王新梅，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐强，男，1973年5月3日生，居民身份证号码320822197305030058，汉族，居民，住灌南县新安镇叶口巷**。申请人王新梅与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2955元。本院受理后，于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐强无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8673号申请人：宜兴市爱国化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇棠下村，统一社会信用代码91320282085019682U。法定代表人：陈爱国，该公司总经理。被申请人：易小山，男，1988年9月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告宜兴市爱国化工机械有限公司（以下简称爱国公司）与被告易小山分期付款买卖合同纠纷一案中，爱国公司向本院提出财产保全的申请，要求保全易小山价值4万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人爱国公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易小山的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含易小山对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月十四日书记员  尤峥峥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3263号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：韩世伟，男，汉族，生于1967年2月2日，，住内乡县被告：陈玉重，男，汉族，生于1968年12月21日，，住内乡县被告：刘晓锋，男，汉族，生于1970年12月12日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩世伟、陈玉重、刘晓锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁松松
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3830号 原告：平果鉴峰铝材有限公司，住所地：广西平果市工业园。统一社会信用代码：9145102377386074X3。 法定代表人：关鉴峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：吴某，男，2981年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告平果鉴烽铝材有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平果鉴烽铝材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果鉴峰铝材有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告平果鉴峰铝材有限公司撤诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1525元，共计3683元，由原告平果鉴峰铝材有限公司负担。 审判员  唐靖钧 人 民 陪 审 员 黄 晓 珍 人 民 陪 审 员 凌 祥 坤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理方元官书记员梁珈瑄 -3-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执405号 申请执行人：李胜锋，男，1988年8月16出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人李胜锋与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，案外人对被执行人名下的地产提出异议，现正在诉讼审理阶段。被执行人的工资收入由贵港市港北区人民法院首先提取，本案作参与分配。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执405号执行案件的本次执行程序。 本案执行费354元、执行标的金额30275元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6080号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾沛超，男，1988年06月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区********，公民身份号码：411************651。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249325号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249325号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾沛超的粤S.W36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾沛超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2395号申请执行人：云某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院执行云某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，云某依据本院作出的（2020）宁0402民特2395号民事裁定书向本院申请强制执行，被执行人李某1、李某2应支付申请人借款本金220000元及利息5000元，共计225000元。本案在执行过程中被执行人李某1、李某2主动支付案件款60000元，未执行标的额165000元。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解，约定了履行计划：剩余案件款于2020年10月30日支付15000元；自2020年11月份开始，每月30日前支付10000元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人自和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长，审限内不能执结，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2395号案件的执行。如果被执行人未按和解内容履行，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二Ｏ年九月十八日书记员 杨 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执339号申请执行人：夏爱民，女，生于1973年6月30日，彝族，居民，住金平县。委托诉讼代理人：赵媛媛，女（系申请执行人夏爱民女儿），生于1994年5月29日，彝族，居民，住金平县。系申请执行人夏爱民之女。被执行人：段国春，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人夏爱民与被执行人段国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云2530民初475号民事判决书，判决确定被告段国春于本判决生效后五日内偿还原告夏爱民借款150000.00元，如果段国春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650.00元由段国春负担。判决生效后，段国春逾期未履行，夏爱民于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人段国春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年8月5日、9月17日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人段国春的财产信息，经查，其名下无证券、保险、公司、车辆登记信息；银行卡内无存款余额。3.2020年8月6日、8月17日本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人段国春名下的不动产情况进行查询，经查，被执行人段国春名下有一套房产【坐落：金河镇前哨南路，证号：金房权证发证（2012）字第**，非住宅面积××，住宅面积××】、有一宗土地【坐落：金平县金河镇前哨南路，证号：金国用（2011）第××号，面积××】，该土地及房产抵押在金平县信用联社城关信用社，暂时无法处置。4.2020年8月14日，本院依法通过协助机关金平县林业局对被执行人段国春名下的林权进行查询，经查，无林权登记信息。5.2020年8月28日，本院依法委托蒙自市人民法院对被执行人段国春名下的不动产情况进行查询，经查，被执行人段国春名下无不动产登记信息。6.2020年9月17日，本院依法对被执行人段国春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月17日，本院依法将被执行人段国春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。8.2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人段国春的财产线索，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人段国春可供执行的财产，申请执行人夏爱民的债权151650.00元未能受偿。经本院向申请执行人夏爱民释明被执行人段国春的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月十九日书记员 张国成
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初432号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许某某，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被汝州市公安局取保候审，同年9月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、李旭鹏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日0时30分许，被告人许某某与许贺军（已殁）等人从汝州市标金鼎KTV离开时，与被害人张某2等人因琐事发生矛盾，引发打架，被告人许某某持扳手伙同许贺军等人致张某2等人受伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。2018年6月5日，被告人许某某近亲属赔偿被害人张某2等人100000元，张某2等人表示不再追究对方等人的任何责任。2020年7月16日，被告人许某某向汝州市公安局煤山派出所投案。上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人张某2的陈述，证人张某1、刘某、石某、汪某、赵某的证言，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被害人有一定过错”的意见，经查，双方因琐事发生矛盾引发打架，不能认定被害人对本案的发生存在过错，该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出的“许某某系初犯、偶犯；构成自首；当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；赔偿了被害人的经济损失”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执492号之一被执行人:何胜，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在申请执行何胜罚金纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫1403刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人何胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2029年1月20日止）。对被告人何胜的违法所得，依法继续追缴，对查封扣押何胜的财产依法处置。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人何胜邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日、9月8日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人何胜名下有银行存款212309.90元，已采取冻结、划拨措施。查询登记在被执行人何胜名下位于四川省泸州市江阳区东升路2号2号楼三单元1401号房产一套，位于四川省泸州市江阳区龙透关路****楼******。对这二套房产已采取查封，系轮候查封，无法进行处置。被执行人何胜名下浙Ｊ×××**道奇牌汽车一辆，经查有关车辆机关查询，该车辆处于转出状态，无法进行查封。除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月22日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初287号刑事判决书的罚金刑及违法所得部分本次执行程序。被执行人何胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  黄英才
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢802号 申请执行人：张明辉，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市双流区。 被执行人：江朝军，男，汉族，1955年11月28出生，住成都市双流区。 本院在执行张明辉与江朝军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2019）川0116执恢802号执行通知，责令被执行人江朝军履行（2018）川0116民初3284号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为700000元，未执行到位。 经查，被执行人江朝军名下有成都农村商业银行股份有限公司的股权，现阶段股权价格偏低，故不宜处置。本院依法对被执行人江朝军名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人江朝军名下有其他可供执行的财产。申请执行人张明辉也未能提供被执行人江朝军其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人江朝军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人张明辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初339号原告：余荣慧，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：孙静，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告余荣慧与被告孙静合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告余荣慧到庭参加诉讼，被告孙静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告51500元及相应利息（从2019年12月31日开始按年利率18%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底,原告从被告处承包了安徽宣城市第十三中学第二食堂的早餐窗口，并与被告的经理周小兵签订了经营协议，经营期限为一年，即2019年的上、下两学期。原告向被告的经理缴纳租金和押金后开始经营，学生在原告承包的窗口刷卡后，钱到了学校，被告与学校结算后再与原告结算，并口头约定次月结算当月的账目。原告经营一段时间后，被告一直未与原告进行结算，2019年上学期结束后，学校与被告终止了合同，原、被告之间的合同同时终止，被告尚欠原告51500元，被告承诺至2019年12月30日一次性付清，现被告分文未付，原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有孙静欠到余荣慧人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00元），此款于贰零壹玖年拾貮月叁拾日一次性付清。违约则由欠款方承担一切责任，并支付每月百分之五的滞纳金。”2019年8月23日，原告通过电话号码为199××××6852向公安部门报警，宣城市公安局金坝派出所就该警情出具的接处警情况登记表载明“在十三中里面会议室，因工资问题发生纠纷。我单位赶到现场，经查：报警人余荣慧是供货商代表，在校方组织下来向原十三中食堂老板孙静讨要货款尾款，孙静因个人债务纠纷问题不能全部付清款项，供货商一行人与孙静发生纠纷，后将孙静带到我所调解室，经我所民警现场调解，双方达成协议，孙静现场转账给各个供货方一半款项，另外部分打欠条写明还款期限。”原告向被告索要款项无果，故诉至法院。本院认为：被告结欠原告食堂早点窗口承包款51500元，有欠条及原告陈述为证，被告未提异议，本院予以确认。欠条载明款项给付期限为2019年12月30日，逾期将承担每月百分之五的滞纳金，现被告逾期付款，原告主张被告自2019年12月31日起向其支付利息损失，本院予以支持，但欠条载明的滞纳金标准过高，虽原告主张利息时已对欠条中约定的标准进行调整，但调整后的利息标准仍旧偏高，且原告未能举证被告逾期付款造成原告的实际损失，综上，本院酌定被告自2019年12月31日起至承包款付清之日止的利息以未支付的承包款为基数，按年利率8%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙静于本判决生效后十日内给付原告余荣慧承包款51500元及利息2964元；自2020年9月16日起至实际付清之日止的利息，以剩余承包款为基数按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  殷剑锋人民陪审员  解志平二〇二〇年九月十五日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：顾峰，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中邮消费金融有限公司与被告顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1621号 中国农业银行股份有限公司横县支行、韦永远、黄爱荣、韦作宁、韦永亭： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦永远、黄爱荣、韦作宁、韦永亭借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1368号民事判决书】中，被执行人韦永远、黄爱荣、韦作宁、韦永亭已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行贷款本金及利息，另被执行人缴纳案件受理费665元，执行费655元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6340号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人俞文雅。 本院在执行被执行人俞文雅开设赌场罪一案中，俞文雅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103008189513473。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，该单位员工。被告：金海滨，男，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告金海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告金海滨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项27006.55元，其中：本金22588.96元，利息3026.85元，违约金1130.78元，手续费259.96元。二、判令被告支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告金海滨在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，金海滨取得了卡号为62×××62的贷记卡，截止2019年7月17日，金海滨欠27006.55元，其中：本金22588.96元，利息3026.85元，违约金1130.78元，手续费259.96元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。金海滨未到庭未答辩围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告金海滨在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，金海滨取得了卡号为62×××62的贷记卡，截止2019年7月17日，金海滨欠27006.55元，其中：本金22588.96元，利息3026.85元，违约金1130.78元，手续费259.96元。本院认为，农业银行与金海滨签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，金海滨未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求金海滨偿还截止2019年7月17日欠款本金22588.96元，利息3026.85元，违约金1130.78元，手续费259.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行要求金海滨给付自2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金，本院认为金海滨逾期还款的利息、违约金应自2019年7月18日至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2019年7月17日欠款本金22588.96元，利息3026.85元，违约金1130.78元，手续费259.96元，合计27006.55元；并承担此款自2019年7月18日起至全部清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费900元，由金海滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  尹秀华人民陪审员  李 冰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘姣依
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保727号 申请人:临朐森阳商贸有限公司 被申请人:刘英博,男，1995年10月6日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十四日 书记员 司顺军
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2069号 原告：王某某，男，1953年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：鄢某某，男，1983年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王某某诉被告鄢某某追索劳动纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘某某独任审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告王义平向本院提出诉请：判令被告立即支付拖欠的工资款9000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年上半年原告在被告承包的工地（高丰、范镇等地）做小工，被告一共拖欠了12000元工资款未支付，2018年8月23日被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告支付了3000元，剩余9000元一直未予支付。 为支持其主张，原告向本院提交了2018年8月23日由被告鄢某某出具的欠条原件一份，内容为“欠条今欠王某某做工钱壹万贰仟元整鄢某某2018年8月23日”。对该证据，本院当庭质证后予以确认。 被告鄢某某未到庭应诉。 结合原告当庭陈诉以及提交的证据，对原告陈述事实，本院予以确认。 本院认为：被告雇请原告做工，双方之间形成提供劳务关系，在原告提供劳务后，被告有支付相应报酬的义务。被告所出具给原告的欠条是双方在结算后形成的债务凭据，结合原告提供的欠条原件以及原告自认的在欠条出具后收到被告支付3000元的相关陈述，被告鄢某某尚欠原告工资款为9000元整，对于原告要求被告立即偿还相应款项的诉请本院予以支持。被告鄢某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鄢某某在本判决生效后十日内支付所欠原告王某某工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鄢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓亚奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3144号 申请执行人：赵礼跃，男，1986年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人赵礼跃与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵礼跃于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1623.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1623.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫筱雯
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执恢46号申请执行人：苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）被执行人：刘书平被执行人：陆顺珍申请执行人人苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人刘书平、陆顺珍新增资本认购纠纷一案，申请执行标的共14561003元及相应利息。申请执行人与被执行人已自行协商达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）苏中商初字第00316号民事判决书已执行完毕，现已结案。本案执行费81961元已全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6056号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：张命，男，汉族，1976年1月5日出生，身份号码：×××。被告：王玉红，女，汉族，1972年8月16日出生，身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告张命、王玉红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告张命、王玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决张命、王玉红承担连带责任共同偿还原告代偿款68619.53元；2、依法判决张命、王玉红承担连带责任向原告支付逾期保费4683.69元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以73303.22元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2018年3月28日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令张命、王玉红担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告张命向光大银行临汾分行贷款77000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告张命仅按照约定偿还6个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2018年3月28日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了68619.53元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费4683.69元，第二被告王玉红做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告张命上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告张命、王玉红拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张命、王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告张命与被告王玉红系父子关系。2、2017年7月7日，被告张命与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向张命提供贷款77000元，贷款期限自2017年7月7日至2020年7月7日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年7月7日光大银行临汾分行向被告支付借款77000元。3、2017年年7月4日，被告张命与原告签订保险合同，约定原告为张命的上述贷款提供保证，每月保费为1277.34元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告张命仅按照约定偿还6个月（2017年7月7日至2017年12月07日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年3月28日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2018年3月28日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了68619.53元（本金、贷款利息及罚息）。2019年10月31日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费4683.691元[1个月保费+(1277.34元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张命、王玉红为贷款在保险公司投保保证保险，在张命未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，张命亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项68619.53元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即4683.69元；3.逾期还款违约金，按照合同约定张命应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金，本案张命违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。王玉红作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张王玉红承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张命、王玉红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计68619.53元；二、被告张命、王玉红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费4683.69元；三、被告张命、王玉红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2018年3月28日起至实际付清之日止的违约金（违约金以73303.22元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元由二被告张命、王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗