wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1728号 原告：李善好，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：瞿志民，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地莒南县，住山东省莒南县。 原告李善好与被告瞿志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善好及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告瞿志民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善好向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令瞿志民偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由瞿志民承担。事实和理由：2019年7月20日瞿志民向李善好借款20万元，用于工程投资，随后由瞿志民书写借条一份，后李善好根据瞿志民所提供的银行账户分四次转款共计10万元，之后李善好发现瞿志民所说的工程效益不好，为此李善好停止为瞿志民打款，并向瞿志民索要欠款，瞿志民分别于2019年10月4日、10月6日、10月23日分三次通过微信还款40000元，尚欠60000元经李善好多次索要未果，特诉至贵院以实现李善好的诉讼请求。 瞿志民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日瞿志民因工程款周转向李善好借款200000元，并书写借条一份载明借款金额为200000元，最后一笔还款时间为2020年5月1日，双方未约定借款利息。李善好分别于2019年7月20日、7月21日、7月29日、8月6日向瞿志民转账20000元、30000元、30000元、20000元，以上共计100000元。后经李善好了解瞿志民的工程效益不好，故停止打款，经李善好向瞿志民索要借款，瞿志民通过微信转账分别于2019年10月4日分两次还款10000元、10月6日分两次还款10000元、10月23日分三次还款20000元，以上共计还款40000元，现尚欠李善好借款60000元未偿还。 本院认为，李善好主张瞿志民向其借款60000元，并提交借条、银行交易流水明细清单予以证明，故该借款合同已成立并生效。关于李善好要求瞿志民支付借款利息损失的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，因李善好与瞿志民约定最后一笔还款时间为2020年5月1日，故李善好要求瞿志民支付逾期还款资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，李善好要求瞿志民偿还借款60000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 瞿志民于本判决生效后十日内偿还给李善好借款60000元及利息损失（以60000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由瞿志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  孙春暖 人民陪审员  吴建凤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王文艳 书 记 员  靳如洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5040号 原告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王泷，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。 被告：陶江，女，汉族，1969年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司与被告王泷、陶江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初581号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关艳龙，男，汉族，1988年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人关艳龙犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，关艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2019年5月23日至2019年6月13日，在哈尔滨市南岗区附近，被害人孙某通过其表弟李某2介绍与被告人关艳龙见面，关艳龙虚构能够帮助孙某办理车牌号过户更名事宜，分多次诈骗孙某共计人民币85000元。2、2019年6月21日至2019年7月16日，被告人关艳龙通过微信给被害人于某发信息，虚构能够帮助于某等人办理好机动车号牌事宜，以收取定金为由，分多次诈骗于某共计人民币42000元。3、2019年6月17日至2019年8月5日，被告人关艳龙通过微信给被害人李某1发信息，虚构能够帮助李某1办理好机动车号牌事宜，分多次诈骗李某1共计人民币105900元。被告人关艳龙共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币232900元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人关艳龙于2020年1月4日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某2的证言、被害人孙某、于某、李某1的陈述、被告人关艳龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人关艳龙多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关艳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年5月23日至2019年6月13日，在哈尔滨市南岗区附近，被害人孙某通过其表弟李某2介绍与被告人关艳龙见面，关艳龙虚构能够帮助孙某办理车牌号过户更名事宜，分多次诈骗孙某共计人民币85000元。2、2019年6月21日至2019年7月16日，被告人关艳龙通过微信给被害人于某发信息，虚构能够帮助于某等人办理好机动车号牌事宜，以收取定金为由，分多次诈骗于某共计人民币42000元。3、2019年6月17日至2019年8月5日，被告人关艳龙通过微信给被害人李某1发信息，虚构能够帮助李某1办理好机动车号牌事宜，分多次诈骗李某1共计人民币105900元。被告人关艳龙共实施诈骗犯罪3起，诈骗数额共计人民币232900元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人关艳龙于2020年1月4日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、银行账户交易明细、支付宝转账、微信聊天及转账记录、车辆照片及行驶证复印件、协议书、证人李某2的证言、被害人孙某、于某、李某1的陈述、被告人关艳龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关艳龙以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关艳龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年1月4日至2026年1月3日止），并处罚金人民币35000元（于本判决生效后三十日内给付）；二、责令被告人关艳龙退赔被害人孙洋人民币85000元；责令被告人关艳龙退赔被害人于德生人民币42000元；责令被告人关艳龙退赔被害人李**人民币105900元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月二日书 记 员  钟家希
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6994号之二申请执行人周月中。被执行人张浩。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4952号民事判决书，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款13114元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩银行存款13114元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年九月二十日书记员  周秀青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11519号原告：盛秀云，女，1957年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：庄倩倩，女，1984年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：庄刚，男，1990年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：林存业，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）**。统一社会信用代码913702007636321889。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。系该公司法务。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告盛秀云、庄倩倩、庄刚与被告林存业、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告林存业、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛秀云、庄倩倩、庄刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月十五日书记员 孙瑜阳
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终148号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂某，男，1961年9月ｌ9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人桂官兴，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系桂某的弟弟。 上诉人（原审被告人）周会禧，曾用名周冬毛，男，1971年12月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住瑞昌市。曾因犯盗窃罪，2002年8月30日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年；2017年9月28日因冒用居民身份证被南昌铁路公安处行政拘留十日；曾因犯盗用身份证件罪，2018年9月28日被南昌铁路运输法院判处拘役四个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周会禧犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人桂某提起附事民事诉讼一案，于2020年5月7日作出（2020）赣0602刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人桂某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事原告人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年8月14日下午16时许，被害人桂某在鹰潭市月湖区正大街阿满宾馆后面卖自行车旁的棋牌室（招某，因故与看打牌的被告人周会禧发生争吵，后周会禧将桂某推打在地，导致桂某右肱骨骨折。随后店老板吴某和其他几个打牌的人将周会禧拉开。经鉴定，桂某人体损伤程度构成轻伤二级。2019年9月12日下午15时许，周会禧被民警抓获归案。 桂某受伤后于2019年8月16日入住鹰潭市人民医院，住院治疗54天，花费医疗费29801.66元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、归案经过、常住人口信息简项表、出入院记录、费用清单、照片、残疾人证、刑事判决书、释放证明、情况说明、身份证复印件、出院记录、入院记录、病人住院费用清单，证人刘某、桂官兴、吴某、余某的证言，被害人桂某的陈述，被告人周会禧的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。 原审法院认为，被告人周会禧因琐事将他人推打倒地，导致受害人右肱骨骨折，伤情达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周会禧曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人桂某诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费29801.66元；2、误工费6210元，原告人未提供误工工资证明，故适用农、林、牧、渔行业标准计算，54天×115元／天＝6210元；3、护理费7344元，54天×136元／天＝7344元；4、住院伙食补助费1620元，54天×30元／天＝1620元；5、营养费1620元，54天×30元／天＝1620元；6、交通费虽未提交证据证明，考虑到原告人实际需要支出，酌定为600元；7、请求的精神损失抚慰金，因其不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。以上费用合计47195.66元。据此，根据被告人周会禧的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人周会禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人周会禧赔偿附带民事诉讼原告人桂某各项费用共计人民币47195.66元，于本判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人桂某的其他诉讼请求。 上诉人桂某上诉称，原审判刑过轻，赔偿金额过低。 上诉人周会禧上诉称，原审判决认定不合理、量刑过重，附带赔偿不公平、认定责任不明晰。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人桂某、上诉人周会禧二审期间未提交新的证据。 本院认为，被告人周会禧因琐事将他人推打倒地，导致受害人右肱骨骨折，伤情达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成他人的经济损失应当承担赔偿责任。原审法院根据桂某的伤情及其所提交的证据，判赔医疗费、误工费、就医交通费的数额合理，桂某所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周会禧提出原审认定责任不合理、量刑过重，附带民事诉讼赔偿不公平、责任不明晰的上诉理由，经查与事实不符，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘宇菲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3005号 原告：蒋伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律工作者。 被告：唐宣忠，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城**1（F）**，统一社会信用代码915120026627505996。 负责人：卢德良，副总经理。 委托诉讼代理人：胡政武，公司员工。 原告蒋伟与被告唐宣忠、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  肖 亮 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执987号 被执行人：滕海金，男，1988年10月27日，汉族，住防城港市防城区。 被执行人滕海金涉嫌犯走私国家进出口的货物、物品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂0603刑初136号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人滕海金应交罚金30000元。由于被执行人滕海金没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2279号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：王家威，男，1992年6月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月21日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告王家威金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2616号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告黄雪华，男，汉族，1965年11月18日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金51694.34元、利息16208.05元、违约金7964.26元，合计共103458.18元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费2369元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月八日书记员  何佳瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1399号原告：李鑫,男,1993年2月25日生,汉族,住上海市青浦区重固镇郏店村**。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：蔡国安,男,1966年10月27日生,汉族,户籍地上海市浦东新区川沙镇新川路******。原告李鑫与被告蔡国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼，被告蔡国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币9.4万元；判令被告以9.4万元为基数,按照年化24%支付自2018年5月9日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2018年5月9日被告向原告借款,双方于当日签署了《借条》、《收条》两张,双方约定原告向被告出借资金10万元,利息为每月2%及2018年8月8日前偿还上述款项,原告亦于当日将10万元款项转入被告银行卡内。被告曾与借款后两个月内归还利息共计1万元，通过微信支付的。一个月利息应为2000元，两个月利息4000元，故多归还的部分折抵本金，现在剩余未归还的本金应该为9.4万元。原告提供下列证据：借条、收条复印件(原件遗失，无法提供)、工商银行借记卡账户历史明细清单。被告蔡国安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的李鑫工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2018年5月9日，李鑫向蔡国安转账1万元、9万元。原告当庭提供借条、收条复印件，称原件遗失，复印件字迹不清(借条复印件显示落款时间2018.5.9、收条复印件显示落款时间2018.8.9)；原告还确认被告在借款后两个月内通过微信归还利息共计1万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账事实有相关证据证实，原告确认收到被告在借款后两个月内归还1万元，原告提供的借条、收条系复印件且字迹不清、并未与原件核对，对于原告的利息主张，本院依法部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告蔡国安于本判决生效之日起三日内归还原告李鑫借款9万元并支付逾期利息(以9万元为基数,自2019年10月10日起至被告实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，由被告蔡国安负担2,130元，由原告李鑫负担810元；保全费1,180元，由被告蔡国安负担855元，由原告李鑫负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二〇年九月一日法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1015号 原告：潘建新，男，1968年11月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：岑建斌，男，1957年10月16日出生，壮族，住广西田东县。 被告：马金花，女，1966年12月8日出生，壮族，住广西田东县。 原告潘建新与被告岑建斌、马金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建新到庭参加诉讼，被告岑建斌、马金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告协助办理房产过户手续；2、请求法院判决被告向原告支付违约金6000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年1月19日签订《房屋转让合同书》，即原告购买被告所有的位于田东县采厂生活区第ＢＫ－16－010栋第2单元222号房（户型：两房一厅，房产证号：东房权证字第××号），该房转让价款为70000元。原告于签订合同当日就依约定 交付房款60000元给被告，被告也给原告出具了《收据》。该合同第四条约定：被告负责为原告办理一切过户手续，过户手续费用由原告负担；第五条约定：被告在两个月之内为原告办理一切过户手续，每逾期一天，被告按已付款的10％向原告支付违约金，……。该合同已经原告与被告双方共同签字，并已经发生法律效力。可是，被告没有依约履行合同义务。由于被告没有履行合同义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告已经支付房款60000元给被告，被告应向原告支付违约金6000元（60000元×10％）。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岑建斌、马金花未作答辩。 原告潘建新围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同书》、《收据》及《房产证》复印件各一份，本院在庭审中经核对，该复印件与相关原件相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，当事人应依约定履行合同义务。原告主张由被告协助办理房产过户手续有《房屋转让合同书》、《收据》及《房产证》为凭，经本院核对，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告向原告支付违约金6000元有合同约定，系双方当事人的真实意思表示，被告违约应承担违约责任，原告该项诉讼请求本院也予以支持。被告岑建斌、马金花经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告岑建斌、马金花协助原告潘建新办理位于田东县采厂生活区第ＢＫ－16－010栋第2单元222号房产过户登记至原告潘建新名下； 二、由被告岑建斌、马金花向原告潘建新支付违约金6000元。 上述债务，被告岑建斌、马金花在本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告岑建斌、马金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张惠纯 书 记 员  陆 娴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3030号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵艳军，男，1988年1月22日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系东莞市华生兴物流有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区山水大道沐恩新居B区*****103号。公民身份号码：642********122*017。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕17号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出现经营三家公司，经济形势困难，希望对其适用缓刑的辩解意见。查明事实2020年6月20日21时许，被告人赵艳军醉酒（血中乙醇含量为285.38mg/100m1）驾驶小型轿车行驶至东莞市**********交汇处时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵艳军提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人赵艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（折抵先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3549号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓家俊，男，1991年09月13日出生，汉族,住广东省茂名市电白县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告邓家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1973号申请人：谢庆峰，男，生于1984年5月1日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑韬，男，生于1963年5月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张东梅，女，生于1966年1月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人谢庆峰诉被申请人郑韬、张东梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑韬、张东梅银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑韬、张东梅银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员魏国梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22355号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：倪嘉骏，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告倪嘉骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告倪嘉骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、倪嘉骏立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金14773.29元、利息675.92元；并支付自2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金14773.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由倪嘉骏承担。事实和理由：2011年6月7日，倪嘉骏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。倪嘉骏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日，倪嘉骏尚欠信用卡透支本金14773.29元、利息675.92元。被告倪嘉骏辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2011年6月7日，倪嘉骏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定倪嘉骏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。倪嘉骏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由倪嘉骏承担。倪嘉骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向倪嘉骏发放了信用卡。倪嘉骏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日，倪嘉骏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14773.29元、利息675.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪嘉骏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向倪嘉骏发放了信用卡，倪嘉骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。倪嘉骏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪嘉骏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金14773.29元、利息675.92元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金14773.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息675.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告倪嘉骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初439号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高延晨，男，1997年1月15日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码，中专文化，住山东省平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，2020年9月22日本院为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人高延晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日凌晨1时许，被告人高延晨酒后驾驶鲁A号普通二轮摩托车，沿山东省武警总医院北门门前道路由西向东行驶时，与由东向西行驶的殷某某驾驶的鲁G号小型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，高延晨的血液中检出乙醇成分，含量为136.6±5.8mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人高延晨经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人高延晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高延晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高延晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孟令昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑红彦,男,1974年10月12日生,汉族,住河南省西平县。委托诉讼代理人：张明山，系郑红彦所在单位推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司,住所地:深圳市福田区竹子林路益华综合楼****。法定代表人：王惠英,该公司总经理。一审被告:杨桦，男,1975年8月9日生,汉族,住河南省郑州市金水区。一审被告:陈光,女,1975年10月23日生,汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人及一审被告共同委托诉讼代理人：黄海伟、王林杰（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。再审申请人郑红彦因与被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）、一审被告杨桦、陈光劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红彦申请再审称，一、原审法院认定工程总价款为295500元错误。郑红彦在原审审理过程中已对此价款更正为315475元，而原审法院并未及时更新此项主张。二、每半月结算时均由卓艺公司的现场负责任人员张俊峰、蔡亚聪等进行核算，直至郑红彦施工完毕，双方核算的总价款为315475元。三、原审判决将2017年8月28日的60000元,计入本案涉案工程是错误的,此款是郑红彦为杨桦等在其他工地施工的费用,与本案无关。四、原审法院未将郑红彦于2017年3月16日至2017年4月1日的工费15000元,计入总工费价款。请求依法予以再审。卓艺公司提交意见称，一、案涉工程的实际价款应以卓艺公司工程代表张俊峰签字认可的金额为依据，共计295500元。二、原审法院将2017年8月28日的60000元付款计入本案已付工程款事实清楚且已经质证无异议。三、由郑州高新区法院（2020）豫0191民初5298号判决书可知，2017年8月28日的60000元付款并非郑红彦所称系“河南农业大学文科系工程”款项。四、郑红彦主张的2017年3月16日至2017年4月1日的15000元工费与事实不符，且未能提供有关证据。请求驳回卓艺公司的再审请求。本院经审查认为，关于原审法院认定的工程总价款是否正确的问题。因双方未签订劳务合同，郑红彦也没有证据证明双方对劳务价款存在约定，故一审法院根据双方签字认可的付款申请表确认涉案工程的总价款数额，并无不当。郑红彦称2017年3月16日至2017年4月1日其实际进行了施工并产生工费15000元，但并未提供相应工期的付款申请表，亦未提供其他有效证据加以证明，故郑红彦的此项申请理由不成立，本院不予支持。关于2017年8月28日卓艺公司向郑红彦支付的6万元应否计入本案工程已付款的问题。郑红彦主张该6万元系卓艺公司向其支付的其他工地施工的费用，不应计入涉案工程已支付款项，但郑红彦未提供有效证据证明，故郑红彦的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑红彦的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年九月一日书记员  武雅星
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执508号申请执行人汤映良与被申请执行人禄丰县华鑫经贸有限公司运输合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于依法作出的（2020）云2331民初136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤映良于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款3888元。本院于2020年09月30日将执行到位的执行款3888元放给申请人汤映良，本案已于2020年09月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4562号 申请执行人:江门市蓬江区合创益电子有限公司，住江门市蓬江区荷塘镇霞村工业开发区洋额坦，统一社会信用代码:91440703053791977A。 法定代表人：李雪。 被执行人：中山市泰龙灯饰有限公司，住中山市古镇，统一社会信用代码:442000001182856。 法定代表人：苏胜远。 申请执行人江门市蓬江区合创益电子有限公司与被执行人中山市泰龙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703民初6118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为979434元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初274号公诉机关孟津县人民检察院。被告人符鹏涛，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，住洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人符鹏涛犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人符鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月25日18时左右，被告人符鹏涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车在小浪底专线洛阳隆化制冷厂门前由南向北行驶，驶入道路左侧，与相交会由北向南行驶被害人陈某驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，所送被告人符鹏涛血液中检出乙醇，含量为165.6mg/100mL。经认定，被告人符鹏涛负事故的全部责任。案发后，被告人符鹏涛与被害人就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表，被害人陈某的陈述，被告人符鹏涛的供述及所写检查，河南金剑司法鉴定中心对符鹏涛血液中乙醇含量分析的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人符鹏涛户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人符鹏涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符鹏涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人符鹏涛拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人符鹏涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符鹏涛违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人符鹏涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人符鹏涛与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人符鹏涛拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符鹏涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人符鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年九月四日书记员  王 琼
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保862号 本院行政审判庭，黄超超： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄超超财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄超超名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄超超名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3646号 原告：高晓芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：肖峰、宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 被告：刘建清，男，1981年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：张安柱，男，1972年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原告高晓芳与被告刘建清、张安柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓芳及其委托诉讼代理人肖峰、宋培石，被告刘建清到庭参加诉讼，被告张安柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息143200元，共计263200元，并按月息2%计算支付至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告刘建清向原告借款120000元，由被告张安柱提供担保，约定月息2分。借款到期后被告不能按时归还本息，经三方商定，将借款本息结算后重新出具借条，到期后被告仍未能偿还。 被告刘建清辩称，原告陈述不属实。原告与被告刘建清于2015年5月9日经被告张安柱介绍认识，原告为了赚取利息才将120000元放在刘建清处，并约定月息2分，即每月2400元。120000元不是刘建清向原告的借款。 被告张安柱未发表质证意见。 原告高晓芳为证明其主张，向本院提交了借条一份、中国农业银行东营辛店分理处银行交易明细清单二份、通话录音及录音内容整理材料一份、保全裁定书一份、保全费单据一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月9日，被告刘建清向原告高晓芳借款120000元，约定借款利率为月息2分，并向原告出具了借条，被告张安柱对借款进行担保。当日，原告通过中国农业银行东营辛店分理处向被告刘建清转款120000元。原告认可被告刘建清于2015年6月8日偿付利息2400元；被告张安柱于2015年9月27日左右偿付利息5800元。被告刘建清陈述，在2018年5月8日之前已经偿付原告三个月的利息7200元。未提交证据予以证明。 2018年5月8日，被告刘建清向原告高晓芳重新出具借条，该借条载明：“刘建清今借高晓芳壹拾玖万捌仟肆佰圆整（198400）。借款人：刘建清。身份证号：×××601Ｘ。手机号：156××××2128。担保人：张安柱。于2018年5月8日还清。”2018年6月份，被告刘建清偿付原告利息2000元；2018年10月份，偿付原告利息2000元。此后，刘建清、张安柱再未偿付原告借款本金及利息。原告陈述，经原告多次催要，被告刘建清将2015年5月9日至2018年5月8日期间未付利息一并计入本金，并重新出具该借条。被告刘建清不予认可。 庭审中，原告请求判令二被告连带偿付借款本金120000元及2015年5月9日至2020年8月8日未偿付利息139000元（以借款本金120000元为基数，按照月息2%计算利息为151200元，扣减已付利息12200元），并支付自2020年8月9日至实际付清之日止，以120000元为基数按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。 2020年7月28日，原告高晓芳申请诉前保全，本院依法查封被告刘建清名下坐落于东营市东营区××路××号××小区××号楼××单元××室的房产一套。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告高晓芳提交的借条、中国农业银行东营辛店分理处银行交易明细清单及通话录音能够证明原告高晓芳与被告刘建清之间存在合法有效的债权债务关系，被告张安柱在担保人处签名，对刘建清的借款提供担保。原告以银行转账的方式，出借给被告刘建清120000元，已经履行了出借义务。被告刘建清、张安柱应当按照合同约定及时足额偿还借款及利息。原告主张，借款月利息为2%，被告刘建清当庭予以认可，且不违反借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债务人主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先付利息再付主债务的顺序抵充，故本院认定被告刘建清、张安柱向原告高晓芳偿付的12200元，应为支付2015年5月9日至2020年8月8日期间的部分利息，在给付利息之和中予以冲减。被告刘建清主张，在2018年5月8日之前已经偿付原告三个月的利息7200元，其未提交证据予以证明，本院依法不予采信。 综上，原告请求被告刘建清偿付借款本金120000元、利息139000元，并支付自2020年8月9日至实际付清之日止，以120000元为基数按月利率2%计算的利息，本院依法予支持。被告张安柱在借条中担保人处签名，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故张安柱应当对借款本金、利息及出借人实现债权的全部费用承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘建清追偿。被告张安柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建清于本判决生效之日起十日内偿付原告高晓芳借款本金120000元、利息139000元；并支付自2020年8月9日至实际付清之日止，以120000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告张安柱对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张安柱承担保证责任后，有权向被告刘建清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元减半收取2624元，原告高晓芳负担42元，被告刘建清、张安柱负担2582元；保全费2020元，由被告刘建清、张安柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李兰海 二〇二〇年九月十日 书记员  王文博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5090号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：济南某商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告济南某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤回对济南某商贸有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初347号原告：宁夏天地德科房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区法定代表人：杨明，系公司经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。被告：赵升东，男，1983年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：黄淑春，女，1983年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区二被告共同委托诉讼代理人：孙伟强、杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。原告宁夏天地德科房地产开发有限公司与被告赵升东、黄淑春商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天地德科房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨海博，被告赵升东及二被告共同委托诉讼代理人孙伟强、杨璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2013年8月30日签订的《认购书》；2.请求依法判令被告向原告返还xxx号营业房（现为xxxx号营业房）；3.请求依法判令被告向原告支付占用房屋期间的租金损失435000元（以每月5000元标准自2012年10月暂计算至2019年12月31日），同时自2020年1月1日起按照每月5000元租金标准向原告支付至实际返还房屋之日的租金损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同购买了天地德科公司开发的位于银川市金凤区xxx营业房，并于2012年10月入住该营业房。后被告于2013年8月30日与天地德科公司签订了涉案房屋的《认购书》。《认购书》对房屋信息、付款方式及付款期限进行了约定，其中约定最后一笔购房款571639元应于2013年8月30日前付清。后双方以房屋实际面积进行测算，确定房屋总价款为814328元。另外，被告入住该房屋后即从事个体经营开设超市，后被告于2019年5月将该房屋对外出租，但其一直拖欠原告购房款，几经催要，迟迟不能及时支付。同时经原告与被告的沟通了解到，被告无法办理银行按揭贷款，致使现仍欠付原告房款300000元。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，且已无力继续履行合同约定的付款义务，双方签订的《认购书》依法应予解除。另外，因被告无力履行合同致使合同解除，被告应当依法向原告赔偿占用房屋期间的租金损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵升东、黄淑春辩称，第一，双方所签订的认购书合法有效，已具备了商品房买卖合同的基本条款要件；第二，被告已按照约定支付房款达到63%，原告未能按照约定与被告签订商品房销售合同并协助被告办理银行按揭手续，其违约在先；第三，双方应当按照认购书的约定继续履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告赵东升欲购买原告开发建设的天地德科未来城项目德元公寓楼2号营业房，向原告交付5万元定金。2012年10月22日，被告赵东升向原告交付房款289000元。2013年8月30日，原告与被告赵东升就购买天地德科未来城项目德元公寓楼2号营业房事宜签订《认购书》一份，约定天地德科未来城项目德元公寓楼2号营业房建筑面积约66.47平方米（最终面积以测绘中心实测面积为准，房款据实结算，多退少补）；商品房销售单价15000元每平米，优惠1300元每平米，成交单价13700元每平米，房屋总价910639元；签订认购书时，被告向原告交纳定金50000元；付款方式为按揭贷款，2012年8月23日前交情5%的房款，计50000元，2012年10月22日前交清32%的房款，计289000元，2013年8月30日前交清63%的房款，计571639元。2016年10月21日，原告取得《商品房预售许可证》。2017年8月4日，经银川市房地产测绘中心测算，涉案房屋建筑面积为59.44平方米。2019年1月18日，被告黄淑春向原告交付房款15万元，2019年3月6日，被告黄淑春向原告交付房款25328元。涉案房屋原告已交付被告使用至今。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2018年12月12日办理离婚登记。本院认为，原告与被告赵东升签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原被告约定付款方式为按揭贷款，结合按揭贷款的办理流程和交易习惯来看，办理按揭贷款的前提条件是买卖双方首先签订商品房买卖合同，但本案原被告双方一直未签订商品房买卖合同，未签订商品房买卖合同的原因双方存在争议，原告未提供证据证明被告无故不签订商品房买卖合同，故未签订商品房买卖合同及未办理按揭贷款的责任不完全在被告方，被告不存在根本性违约，且被告已经向原告支付购房款514328元，原告亦向被告交付涉案房屋，被告已使用数年。故原告请求解除双方签订的《认购书》，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏天地德科房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3913元，由原告宁夏天地德科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月一日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9211号原告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X被告：刘雅玲，女，1992年6月26日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××原告数熙科技（北京）有限公司与被告刘雅玲劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告数熙科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按数熙科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初718号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余强，男，1981年7月28日出生于重庆市江**，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江**，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人叶远明，重庆渝都律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z681号起诉书指控被告人余强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日23时19分许，被告人余强饮酒后驾驶号牌为渝A1XX**的小型普通客车从重庆市江北区同创国际楼下的露天停车场出发行驶至北城天街沃尔玛超市附近路段时被民警查获。经检验，余强静脉血样中的乙醇含量为200.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处余强拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人余强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3567号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：屈勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与屈勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11560号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为59038.27元，执行费为786元。 在执行过程中，本案执行到位案款2293.82元，除此以外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人屈勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初92号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林争伟，男，1990年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省泉州台商投资区。2019年5月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨国梁，福建理则达律师事务所律师； 辩护人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人林争伟犯敲诈勒索罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉。被告人林争伟及辩护人杨国梁、林如娜到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人林争伟因认为其工作的被害单位福建省岩田基础工程技术有限公司（以下简称“岩田公司”）未发放其应得的分红、奖金，通过微博评论等网络方式举报岩田公司施工过程中偷工减料，被公司发现后主动离职。之后，被告人林争伟继续通过发送QQ邮件等网络方式向厦门中骏集团有限公司等岩田公司合作的业主公司举报岩田公司施工过程偷工减料，导致业主公司对岩田公司施工的项目进行倒查并暂停岩田公司投标，影响岩田公司的声誉，迫使岩田公司负责人徐国良于2019年5月14日向林争伟交付现金人民币30万元，林争伟承诺不再继续举报。扣除被告人林争伟尚未与岩田公司结算的奖金人民币5602.5元，被告人林争伟实际敲诈所得为人民币294397.5元。 2019年5月30日，被告人林争伟被公安机关抓获，并被查获华为手机1部、ＯＰＰＯ手机1部（号码135××××4762）及招商银行卡1张，均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林争伟的供述与辩解、被害单位报案材料、证人余某1、林某、杨某、余某2、白某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微博截图、手机通话记录、手机录音材料、监控视频及截图、抓获经过、户籍证明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人林争伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币294397.5元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林争伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林争伟在有期徒刑四年六个月至五年的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人林争伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，本案违法所得已被冻结，被害单位损失得以弥补，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，上述赃款人民币294397.5元已由公安机关依法冻结在案（户名林争伟、开户行招商银行、卡号62×××27）。该事实有协助冻结财产通知书等证据予以证实。 本院认为，被告人林争伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款共计人民币294397.5元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林争伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部冻结在案，被害单位损失得以弥补，亦可对被告人林争伟酌情从轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林争伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年11月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、冻结在案的赃款人民币294397.5元，发还被害单位福建省岩田基础工程技术有限公司。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的ＯＰＰＯ手机1部（号码135××××4732），予以没收；华为手机1部及招商银行卡1张，发还被告人林争伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2499号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：陈海强，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11706号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与陈海强金融借款合同纠纷一案。立案执行标的40595.06元，申请执行费509元，执行到位20208.85元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈海强采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2544号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：梁开辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告梁开辉、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2358号罪犯黄**，男，1976年5月26日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)渝三中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44304.80元。判决宣告后，被告人黄**不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年12月16日作出(2004)渝高法刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年3月18日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第378号刑事裁定，将罪犯黄**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第430号刑事裁定，将罪犯黄**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5074号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5331号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6000号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1150号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年10月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯黄**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄**减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执270号   申请执行人：刘思洛，男，1982年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李常周，男，1978年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2052号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行被执行人李常周70000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2052号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十六日 书记员  相 斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2918号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 被告：张中云，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告张中云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告张中云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款59739.68元；2.判令被告向原告支付保险费943.48元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，保费分期支付。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿了被告应当承担的责任。最后一期保费支付期限届满后，被告仍下差原告保费943.48元未支付。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判如所请。 被告张中云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2019年5月10日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201951300000000190）载明：保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为60000元，保险费为37187.64元，付费方式为每月交付保险费1032.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2019年5月14日，被告张中云（借款人）与农行通川支行（贷款人）、原告中国财保达州分公司签订《个人担保借款合同》，约定农行通川支行向被告借款60000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2019年10月2日代被告偿还了贷款本息共计59739.68元。 庭审中，原告当庭陈述被告下欠保费943.48元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计59739.68元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款59739.68元的诉请，本院予以支持。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠943.48元保费，被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中云于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款59739.68元； 二、被告张中云于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保费943.48元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由被告张中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈韵朵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初222号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人蒙秀萍，女，1967年4月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，农民，中国共产党党员，住河池市宜州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 被告人莫鹏高，男，1980年4月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，高中文化，农民，中国共产党党员，住河池市宜州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月16日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年8月20日。 开庭日期2020年8月25日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人蒙秀萍、莫鹏高犯敲诈勒索罪，建议对被告人蒙秀萍、莫鹏高分别判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙秀萍、莫鹏高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2015年12月18日，时任河池市宜州区安马乡北关村巴丰屯队长的被告人蒙秀萍、副队长的被告人莫鹏高组织全体村民在“鬼师”吴某的主持下，在举行封建迷信的祭祀活动，按“鬼师”吴某的建议封村三天，并在村口设立路障、告示牌，以防止外村人进入，并私自规定若有外人进入，要罚款5000元至20000元。2015年12月19日上午，河池市宜州区安马乡北关村坡尧屯村民梁某在不知情的情况下，驾驶两轮摩托车进至内，巴丰屯村民以梁某私自进村，破坏了祭祀活动为由，向梁某索要20000元，并扬言将梁某绑起来不给出村、回家。被告人蒙秀萍、莫鹏高在场见状并没有阻止，而是维护村民们的意见。迫于村民的威胁，梁某被迫同意支付“赔偿款”3600元后才得以离开现场。约两天后，梁某将3600元交给蒙秀萍，莫鹏高写好两张《协议书》交由双方当事人签字并按手印，梁某迫于压力签订了协议书才得以平息该事。 2020年6月30日，被告人蒙秀萍、莫鹏高退还给被害人梁某3600元，梁某出具书面谅解书，对被告人蒙秀萍、莫鹏高的行为表示谅解。 本院意见被告人蒙秀萍、莫鹏高以他人私自进村破坏祭祀活动为由，以不给出村回家的威胁手段，敲诈勒索他人钱款3600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控蒙秀萍、莫鹏高犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。蒙秀萍、莫鹏高归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。蒙秀萍、莫鹏高与被害人达成调解协议，并退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。 判决主文一、被告人蒙秀萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人莫鹏高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃庄丽 二〇二〇年九月一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：李敬文，男，汉族，1954年2月12日生，住沈阳市皇姑区。被告：李燕，女，汉族，1954年7月1日生，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李敬文、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 王 俊二〇二〇年九月七日书记员 田春晖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初238号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，该单位干部。委托代理人吴思朦，该单位干部。被告北京市公安局，住，住所地北京市东城区东厂胡同**/div>法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，该单位干部。原告杨春霞诉被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）信息公开答复以及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，原告于2020年4月6日通过邮政挂号信提起政府信息公开申请，申请公开“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的出警工作预案和出警分管负责人”的信息；“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的受案登记表、接报案登记，为报案人出具的报案回执”的信息，原告于2020年4月18日收到被告西站分局做出的西站（2020）第04号-回，（2020）第05号-回，（2020）第06号-回3份登记回执。2020年5月7日收到西站（2020）第01号—非政《非政府信息告知书》、西站（2020）第02号—不存《政府信息不存在告知书》、西站（2020）第03号—非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知）。西站分局没有依法作出答复，原告提起行政复议申请，北京市公安局于2020年6月5日作出的京公复驳字（2020）第012号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），该复议决定认定事实错误，适用法律错误，复议程序违法。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法撤销市公安局作出的被诉复议决定；2、依法撤销西站分局作出的被诉告知。2020年5月11日，被告北京市公安局收到原告提交的行政复议申请，于2020年6月5日作出被诉复议决定，并邮寄送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年九月二十二日书记员  苗冠琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20072号原告：陈向珍，女，，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园三区17座2003房,公民身份号码440************445。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告陈向珍诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款98814元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费7000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款63900元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈向珍的起诉。本案不收取受理费，陈向珍已预交的1210.13元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1850号原告：万仁龙，男，汉族，1972年8月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：王进，男，1968年2月3日出生，汉族，住商城县。被告：商城县大众汽车出租有限公司。统一社会信用代码：914115247583979026。负责人：岳克荣，该公司法定代表人。住所地：商城县城关西街大街**。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。住所地：信阳市新华西路**委托诉讼代理人：潘红炎，河南银辉律师事务所律师。原告万仁龙与被告商城县大众汽车出租有限公司、被告王进、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚祥海、被告王进、被告阳光财保信阳支公司的委托诉讼代理人潘红炎到庭参加了诉讼，被告商城县大众汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计199696.86元[医疗费43055.85元、误工费28000元（120天×7000元/月）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费31859.04元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费5000元、车损2000元、双拐100元、后续治疗费1000元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告驾驶电动车行驶在商城县温泉大道××路交叉口100米西亚门口路段，遭到被告王进驾驶豫Ｓ×××**小型客车的撞击，导致原告身体受到严重损伤，车受损。原告被送往商城县人民医院治疗后转院至洛阳正骨医院，诊断为半月板损伤（左膝关节）、××等。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤残十级，误工120天、护理60天、营养60天。经商城县公安交通警察大队认定，被告王进负全部责任，原告无责。原告举交证据：1、身份证、户口本复印件；2、银行流水、商城县弘升电子商务服务有限公司收入证明；3、事故认定书；4、医疗费发票10张、病历2份；5、鉴定费票据、司法鉴定意见书；6、保单复印件及行驶证复印件；7、发票及照片；8、车损照片；9、出租车票据。被告王进辩称，事故属实，车辆是本人的，在阳光财保信阳支公司投有交强险和商业险，挂靠在被告商城县大众汽车出租有限公司。未举证。被告阳光财保信阳支公司辩称，原告需提供事故认定书原件，被告应提供行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效前提下，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。被告商城县大众汽车出租有限公司未答辩，未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告阳光财保信阳支公司认为：证据1原告需提供独生子女证明，证明父亲只有一个被抚养人，且需提供其父亲丧失劳动能力证明；证据2交易明细只有3个月工资，不能证明原告工资水平，且原告需提供社保缴纳证明，商城县配送站点证明没有负责人签名和盖章，不认可；收入证明也没有负责人签名及制作人签名，不认可；证据5鉴定程序违法，本司保留7个工作日重新鉴定权利；证据6需核实原件；证据8真实性无异议。经审理查明：2019年12月30日17时16分，在商城县温泉大道××路交叉口100米西亚门口路段，被告王进驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与原告万仁龙驾驶电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗27天，伤情被诊断为：膝关节损伤（左侧），开支医疗费7852.4元。2020年4月3日，原告转往河南省洛阳正骨医院住院治疗19天，伤情被诊断为：半月板损伤（左膝关节），开支医疗费35203.45元。2020年1月3日，经商城县公安交通警察大队认定，被告王进负事故全部责任，原告无责任。2020年6月23日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝半月板损伤手术后，左膝周围软组织肿胀、关节腔及髌上囊积液，导致左膝关节功能丧失符合十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号小型客车登记所有人为被告商城县大众汽车出租有限公司，在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为300，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告阳光财保信阳支公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为147257.79元，其中医疗费43055.85元、误工费15000元（125元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元（酌定）、鉴定费2300元、交通费1500元（酌定）、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告王进驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告王进负该起事故全部责任，原告无责。豫Ｓ×××**号小型客车登记所有人为被告商城县大众汽车出租有限公司，在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为300，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告损失由被告阳光财保信阳支公司在保险限额内承担。原告举交证据证明不了被抚养人、被扶养人实际情况，对原告该项诉请本院不予一并处理，原告可另行提起诉讼。原告举交证据证明不了其在事故发生前连续6个月以上工资收入情况，对其诉请的误工费按照居民服务业标准计算。在本院指定期限内，被告阳光财保信阳支公司对原告举交的鉴定意见书未提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告王进赔偿原告万仁龙损失147257.79元；（2019）被告商城县大众汽车出租有限公司不承担赔偿责任；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告阳光财保信阳支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费4293元减半收取2146.5元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年九月二十八日书记员 余才茂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2604号 申请执行人：沈华初，男，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沈航波，男，1974年4月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈华初与被执行人沈航波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款520000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈航波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈航波名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人沈航波名下位于余姚市朗霞镇杨家村房地产和位于余姚市××街道××村××号农村集体土地本院已轮候查封，被执行人沈航波原配偶熊安芬（公民身份号码：330219197510××××）名下位于余姚市城区合宝弄6幢504室、位于余姚市城区世纪豪庭7幢1703室和位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××号（共有人为鲁忠达）房地产本院已轮候查封，上述房地产首封法院为诸暨市人民法院，本院已发函申请参与分配；被执行人沈航波名下车牌号为浙ＢＷ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人沈航波名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈航波有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈航波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈航波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1190号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：韦祥秀，男，1938年06月21日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告韦祥秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以韦祥秀已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，韦祥秀自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华