wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4187号     原告陈进良，男，1961年1月12日出生，汉族，陕西省县人，住汉中市XX乡县，公民身份号码：61232XXXX10112517X。   委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄维荟，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：陕西省汉中市东和茶业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区商铺。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5947。   法定代表人：熊建谋，系该公司执行董事兼总经理。   原告陈进良诉被告陕西省汉中市东和茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明：被告陕西省汉中市东和茶业有限责任公司已于2020年3月13日被汉中市工商行政管理局汉台分局注销登记。本院认为，被告公司已被注销登记，其诉讼主体资格已经丧失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告陈进良的起诉。   案件受理费710元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审 判 员   盛洁       二〇二〇年九月二十一日                                                            书记 员   叶琴              1
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初607号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝海红。负责人王洪。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人孙靖惟。原告陈啸蝶诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称高行镇政府)、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)不服政府信息公开答复及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告高行镇政府副镇长王洪及委托代理人赵辰恺，被告浦东区政府委托代理人孙靖惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月11日，被告高行镇政府作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，对陈啸蝶要求获取2020年2月高行镇政府提供给上海市检察院第一分院(朱少凰诉源东公司拆迁安置案件)的关于朱少凰、陈啸蝶户房屋的情况，答复如下：“经审查，您所申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。”2020年6月14日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2020)第131号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第一项规定，决定维持高行镇政府作出被诉《告知书》的行政行为。原告陈啸蝶诉称，高行镇政府向上海市检察院第一分院提供的关于朱少凰、陈啸蝶户房屋的情况，涉及原告户的住房情况，亦是高行镇政府在行政管理过程中制作，属于政府信息，高行镇政府应当提供。朱少凰诉源东公司拆迁安置案件是民事案件，高行镇政府并非该案的证人、鉴定人或诉讼参与人，与该案件无关，且上海市检察院第一分院也没有要求高行镇政府提供原告户房屋情况报告的依据，高行镇政府调查原告户房屋属于履行行政管理职责，故涉案信息属于政府信息。浦东区政府于2020年6月14日作出行政复议决定，2020年8月13日邮寄原告，超过了合理期限，该行为违法。为此，原告向法院提起诉讼，要求撤销两被告分别作出的行政行为。被告高行镇政府辩称，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》(2010年)第五条的规定，高行镇政府具有作出被诉答复行为的法定职责。2020年3月2日，高行镇政府收到原告的政府信息公开申请，经审查，原告申请的信息指向的是高行镇政府向司法机关提供的相关事实情况报告，系根据司法机关审理相关诉讼案件的要求而提供，并非高行镇政府在履行行政管理职能过程中已制作或者获取的政府信息，不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所规定的政府信息公开对象。故高行镇政府在法定期限内于3月11日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，告知申请人其要求获取的信息不属于政府信息，该答复行为程序合法、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其具有作出被诉行政复议决定的法定职责，被诉行政复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月29日，陈啸蝶以邮寄方式向高行镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“2020年2月高行镇政府提供给上海市检察院第一分院(朱少凰诉源东公司拆迁安置案件)的关于朱少凰、陈啸蝶户房屋的情况”。高行镇政府于同年3月2日收悉并予以受理。2020年3月11日，高行镇政府作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并于次日邮寄送达陈啸蝶。陈啸蝶于2020年3月14日向浦东区政府申请行政复议。浦东区政府于同月16日收悉并受理了陈啸蝶的行政复议申请。2020年5月14日，浦东区政府决定延长审理期限30日，并向陈啸蝶邮寄送达了延长行政复议审理期限通知书。经审理，浦东区政府于2020年6月14日作出浦府复决字(2020)第131号《行政复议决定书》。该决定书因在邮寄送达陈啸蝶的过程中出现差错，故于2020年8月14日实际送达陈啸蝶。陈啸蝶收悉后仍不服，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告高行镇政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。根据《行政复议法》第十三条第一款规定，被告浦东区政府具有作出本案被诉行政复议决定的职权。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请获取的信息为高行镇政府出具给司法机关的情况说明，该文书并非是高行镇政府在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴。高行镇政府据此在法定期限内作出被诉告知书并送达原告的行为并无不当。被告浦东区政府收到原告的行政复议申请后，依法予以受理和审理，经依法延长审理期限，在法定审理期限内作出行政复议决定的程序合法、适用法律正确。虽然行政复议决定书因邮寄差错致使原告在较长时间后才收到，但并未因此损害原告的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈啸蝶的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈啸蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘怡易二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3401号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔秋斌，男，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：闫丽芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：王志合，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔秋斌、闫丽芳、王志合金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8255号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人王志合的财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审425号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人夏威亿，男，住重庆市江津区杜市镇歇林街**，公民身份号码5003811997********。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行夏威亿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5170号 原告：罗健，女，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐国强，男，1994年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘克艳，女，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗健与被告唐国强、潘克艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗健、被告唐国强到庭参加了诉讼，被告潘克艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并从2016年10月30日起按月利率2%计算利息至偿还全部借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年11月26日向原告借款20000元、于2016年8月28日借款20000元、于2016年10月30日借款10000元，三次借款分别出具了借条。事后，原告曾多次要求被告偿还前述借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，望判如所请。 针对原告的起诉，被告唐国强辩称：曾借到原告50000元是事实，但中途还了10000元，现在只差欠本金40000元，愿意进行偿还。对于原告主张的利息我不同意，理由是我们最先口头约定的利息是3分，后来约定的利息是5分，我都一直按照约定支付到2018年，从2019年开始由于资金周转困难，所以没有付利息了，我认为即使要付利息也应该按照法律规定来支付。 被告潘克艳未到庭，无答辩。 经审理查明：2014年11月26日、2016年8月28日以及2016年10月30日，被告唐国强、潘克艳先后向原告罗健借款20000元、20000元及10000元，合计50000元。双方针对三笔借款最初口头约定利息按月利率3%计算，后来又口头约定利息按月利率5%计算。后被告陆续支付利息至2018年年底，从2019年起未再支付利息，另被告曾向原告单独支付过10000元。被告唐国强陈述该10000元系偿还的本金，但原告罗健陈述当时双方口头约定如被告未及时还款则该10000元算作利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告唐国强对借到原告罗健借款50000元的事实不持异议，且该50000元借款的产生有二被告共同出具的《借条》予以佐证，故对原、被告双方成立50000元借款合同关系的事实本院予以确认。同时，被告唐国强在庭审中自认双方口头约定得有利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，二被告现应向原告还款付息。被告唐国强陈述已单独支付的10000元双方约定系本金，原告对此予以否认且被告也未对其主张向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对此应由被告承担举证不能的相应责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告单独支付的10000元应认定为利息。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张被告按月利率2%标准支付利息，本院予以支持，但因被告单独支付的10000元应从2019年1月1日起按月利率2%折算，故利息起算日期应为2019年11月1日。被告潘克艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐国强、潘克艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗健借款50000元并从2019年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日； 二、驳回原告罗健其余诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告唐国强、潘克艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张守松
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7904号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：赵安虎，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告赵安虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告赵安虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告赵安虎立即向原告清偿尚欠的贷款本金82510.76元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共2690.76元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计85201.52元;2.被告赵安虎支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵安虎。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：11万元元。贷款期限：自2019年9月26日起至2022年9月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金82510.76元、利息17245.89元、复利2326.49元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金82510.76元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息17245.89元、复利2326.49元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告赵安虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、保全费1070元，由被告赵安虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6670号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       彭爱华，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息574.56元、罚息2683.98元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10758.55元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月07日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月07日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.29%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月07日起至2019年02月07日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：彭爱华。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息407.08元，罚息29.14元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.29%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告彭爱华自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元及利息、罚息（利息、罚息以7500.01元为基数，自2018年05月24日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.43%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取34元，由被告彭爱华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6XXXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初408号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：上饶市广丰区永泰副食品店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路**，统一社会信用代码92361122MA363MAM86。经营者：李荣清。原告中粮集团有限公司与被告上饶市广丰区永泰副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 周美霞
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：方超，男，汉族，生于1995年1月24日，住张掖市高台县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人方超金融借款合同纠纷一案，执行标的68395.25元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人方超一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执711号申请执行人任长廷，男，1969年12月25日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。申请执行人任长廷与被执行人任再斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0882民初829号民事判决书已于2020年7月17日生效。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人任再斌名下的晋MM8444号中华牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二十九日书记员  柴 冲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1856号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果市平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告:黄英明，男，壮族，1982年8月14日出生，住广西平果市。 被告:陈冬梅，女，壮族，1987年11月25日出生，住广西平果市。 被告:广西鼎江房地产开发有限公司，住所地：平果市进城大道现代商业广场**楼****。统一社会信用代码：9145102369987697XJ。 法定代表人：蒙海燕，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，女，1977年10月2日出生，壮族，该公司法务，住广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告黄英明、陈冬梅、广西鼎江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司 -2- 平果铝分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行承担。 审判员  唐靖钧 人 民 陪 审 员 黄 晓 珍 人 民 陪 审 员 凌 祥 坤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理方元官书记员周钲浩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初963号 原告：左权县银基贸易有限责任公司，住所地左权县钟鼓楼社区朝阳街东2条**。 法定代表人：李风林，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县鑫运装潢门市部，，住所地左权县东河路东盛苑北 经营者：宋彦军,男，住左权县东河路东盛苑北。 原告左权县银基贸易有限责任公司诉被告左权县鑫运装潢门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。左权县银基贸易有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县银基贸易有限责任公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县银基贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由左权县银基贸易有限责任公司负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  成 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执630号之一申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人马某，现住宁夏银川市。本院在执行申请人王某与被执行人马某民家借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的27828元，执行费317元。执行过程中，申请执行人王某于2020年9月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十八日书记员 李广花
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更945号 罪犯衣火以坡，男，1981年3月21日出生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人衣火以坡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前一判决判处的刑罚，即有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人衣火以坡及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理,于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人衣火以坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前一判决判处的刑罚，即有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月27日作出（2017）川刑更346号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯衣火以坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯衣火以坡被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯衣火以坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯衣火以坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18057号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:谭某，女，1996年1月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告谭某债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还欠款本金34999.99元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告谭某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:谭某;借款金额及期限:4万元，期限24个月,共计24期，手续费为借款金额的36%;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；还款情况:被告支付借款本金及手续费6815.81元。。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金34999.99元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谭某逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告谭某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款34884.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为369元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58179号原告：唐卫东，男，1966年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：屠伟忠，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。本院在审理原告唐卫东与被告屠伟忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月二十一日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2115号罪犯黄忠标，男，1982年1月20日出生，壮族，小学毕业，原住广西壮族自治区田东县，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄忠标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年5月21日起至2022年12月14日止。于2009年9月28日送入河南省平原监狱服刑改造。（执行期间，2013年2月4日减刑十个月，2016年6月7日减刑一年三个月。）河南省平原监狱提出对罪犯黄忠标减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄忠标自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄忠标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月、2019年3月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯黄忠标准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1345号之一申请执行人：王运地，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：浙江共银科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区维多利商务中心****，组织机构代码:MA28U6BR9。法定代表人：余荣邦。本院在执行王运地与浙江共银科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王运地于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江共银科技有限公司给付执行款5420元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计900余元，已冻结，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月8日对被执行人浙江共银科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月21日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人浙江共银科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王运地释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5420元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理洪超书记员沈佳妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人罗大莉中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3276号原告李锁麻，男，1973年2月23日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人王海军湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马强强，男，1979年6月9日出生，回族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李锁麻与被告马强强合同转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁麻的委托诉讼代理人王海军、被告马强强的委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锁麻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告53000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告马强强将自已承租的随州市高新区卢家坡还建房中的一间门面房转租给我，并收取我的53000元。2019年6月初，突然有人来门店通知我，《房屋租赁合同》明确约定该门店是不允许转租的。为此，在我找被告要求退还收取的费用时，才得知被告与张文强签订的门面房《房屋租赁合同》中第四条第7款约定“乙方在承租期间内，只有合法使用权，不得将标的物以转租、抵押等任何方式转给第三方”。所以，被告在明知自己承租的房屋不允许随意转租的情况下，未征得房主的同意将房屋转租给我，根据《合同法》第七十九条规定，属无效，则其收取的费用应当予以返还。特为起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告马强强辩称，原告所诉不是事实，我转租的房屋是随州市高新区卢家坡的还建门面房，该房屋的实际管理人是张文强，我同时经营两个拉面馆，一个在随州××新区，另一个在广水应山城区，因同时经营忙不过来，需要转让一个店，当时原告正需要租赁一间门面经营拉面馆，他即找到我，要求我转让一个拉面馆门面给他。2019年2月24日，原告经慎重考虑后，要我将所租赁的随州市高新区卢家坡的门面房屋转让给他经营，我租赁此房屋的租期是5年，已租用了2年，还剩3年。我租赁此房屋时，对房屋进行装修、购置相关桌椅、设备等开支共6万余元，我应收取原告6万元的转让费，但因为我和原告是亲戚，所以，我只要求收取原告53000元的转让费。随后我们一起找到张文强，并征得了张文强的同意。而且原告已经向张文强续交了2年的房屋租金，足以证明我转让此门面房给原告经营，是经过出租方同意的。现原告违约要求退还房屋转租费用，违背了诚实信用原则。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案租赁房屋的业主系湖北季梁建筑工程有限公司，该公司将包括涉案租赁房屋在内的部分门面房屋交由案外人张文强（原系该公司职工）负责租赁经营。2017年3月1日，被告马强强与张文强签订了《房屋租赁合同》，主要内容为，出租人：张文强（甲方）、承租人：马强强（乙方），甲方将位于随州××新区卢家坡还建房30栋部分门面房抱角处一楼的一间门面房出租给乙方经营，租赁期限为：2017年3月1日至2022年2月28日，租金第一、二年每平方米每月30元，每年递增5%，租金在每年2月28日以前足额上缴，第一、二年的租金为17000元，乙方在承租期间内，只有合法使用权，不得将标的物以转租、抵押等任何方式转给第三方，否则视乙方违约，由此发生的乙方与第三人间的经济和法律责任，一切由乙方承担。该合同签订后，被告马强强即对房屋进行了简单装修并开始经营。此后，原告李锁麻于2019年2月与被告马强强商量，要求被告将该门面房屋转租给其经营面馆，被告因还另外开办有其他面馆，遂同意将该间门面转让给原告经营。双方经进一步协商，确定被告对该房屋内的装修残值及面馆经营设备、设施等作价53000元，于转让门面房屋时一并转让给原告用于经营。商定后，原告遂于同月24日向被告支付了转让款53000元，被告同时向原告出具了收条，其内容为：“高新区卢家坡还建房30栋部分门面房拉面馆转让给李锁麻。钱53000元整”。其后，被告并与原告一起找到房屋出租人张文强说明情况，张文强当即追认、同意了被告的转让行为，并与原告商定，其不再另行和原告签订租赁合同，原告的租赁经营按其与被告的原合同执行。被告遂将原租赁合同交给了原告。之后，原告遂委托其子通过微信转账方式向张文强支付了2019年度的租金17000元并开始在该门面房屋经营面馆。2019年6月，原告以被告与张文强的房屋租赁合同中明确约定该门面房屋不允许转租为由，要求被告退还其所付的转让费，被告不同意，双方发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，原告在提起本案诉讼后，至今仍然在涉案门面房屋经营面馆。其间，并于2020年3月左右，向张文强支付了2020年度的租金18000元。本院认为，从本案的事实特征看，原告李锁麻与被告马强强之间的房屋转租协议，实际为被告将其与出租方的房屋租赁合同的权利义务一并转让给原告，以及附带将其相应财产同时转让给原告的合同转让协议。该协议系双方真实意思的表示，且事后已经征得了出租方的追认同意，故并不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。现双方就该协议已经履行完毕，原告在涉案门面房屋内利用受让财产经营至今已达一年多，且向出租方直接支付了两年的租金。故原告以被告与承租方的房屋租赁合同约定不得转租为由，请求本院确认该合同转让协议无效，并要求被告返还相应财产的转让费，显然不合于本案的事实，也无法律依据，严重违背了民事法律的诚信原则，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告李锁麻的全部诉讼请求。案件受理费1125元，由原告李锁麻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金红琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1008号原告：方永志，男，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。法定代表人：史桂志，村委会主任。委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告方永志与被告佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会（以下简称：兴家村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告方永志，被告兴家村委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永志向本院提出诉讼请求：1.协议第3条7款，标的物交易价格计算违反了《土地管理法》第47条的计价规定，该条款违法无效，要求双方依法返还财物承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、本诉讼主张目的是：标的物交易价格计算。1996年10月原告与被告订立的土地征用协议第三条第七款7.9亩承包地一次性补偿费8000元的价格计算，违反了《土地管理法》第四十七条的计价规定。根据《土地管理法》第四十七条之规定，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。征收耕地的土地补偿费为耕地被征收前三年平均产值的六至十倍，征收耕地的安置费等等。依据《民法通则》第四条、第八十八条第四款的法律规定，该协议第三条第七款7.9亩承包地一次性补偿费为8000元的补偿交易计价违反了法律规定的计算价格。事实清楚，属于违法条款无效。依法请求双方各自返还财物赔偿损失。二、协议中原告自愿把承包地交给村里经营管理不是事实。1996年1月，在原告住院期间，被告扩建朱海饲料用地，挤占了原告的承包地部分，断水断电，原告知道后出院，叫停了他的工程。几天后，时任书记吴正民，当事人找原告谈把地全部收回作价地上附着物40000元，承包地一次性补偿费10000元，总价50000元，说原告在争执时骂人，在土地补偿费里扣掉2000元罚款。三、该协议的约定隐瞒了标的物的使用用途，非法改变土地使用用途。四、诉讼时效期中断。根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求，或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在2005年村务公开时已知被骗，就向被告提出要求重新核算土地补偿费，被告不同意。2005年8月16日给出了《关于方永志要求重新核算被占土地补偿问题的处理意见》，经多年上访，2017年12月7日长青乡人民政府又给出了《关于兴家村方永志信访事项的答复意见书》两份文件提供在卷，根据法律规定第一文件证明，本案是诉讼时效中断，第二文件没有超过诉讼时效期。根据《民法总则》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定第（二）款，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，故诉至法院。兴家村辩称,1.本案为重复诉讼，请人民法院依法驳回原告的起诉。2018年10月12日，佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初1189号民事判决书，佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终403号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申3877号民事裁定书，已经就原告诉讼的案涉土地进行判决，并且判决书发生法律效力，没有支持原告请求返还土地的诉请和诉讼目的，此后原告又以返还土地为由再次进行诉讼，属于重复诉讼。2.原、被告之间于1996年10月23日签订的协议书约定的承包地补偿款价格为原告方永志自愿把承包地交回被告经管的补偿费，双方之间不是征收土地补偿关系，因此不适用土地管理法第四十七条的规定，原告主张协议书第三条七款约定的补偿价格无效，并没有法律依据。3.原、被告之间在协议书中并没有约定原告将承包地交回被告村委会后土地的用途，因此不存在隐瞒标的物使用用途且非法改变土地使用用途的情形。4.原、被告双方签订的协议书，符合法律规定，不存在合同无效的情形，原、被告应当依法履行协议约定的义务。5.原审案件中，因原告主张撤销协议的条款，并要求返还土地，故该诉讼中适用合同法第五十五条，民法通则第一百三十七条之规定符合诉讼时效的相关规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方永志系兴家村村民。1996年10月23日，方永志与兴家村签订《协议书》1份，约定方永志自愿将其原承包地交给兴家村经营，方永志以后不再向兴家村要承包地，兴家村同意把方永志的承包地收回由集体管理，兴家村给付方永志补偿费48000元，其中承包地补偿费8000元，地上物补偿费40000元，并约定了付款方式等内容。该《协议书》签订后，方永志按照协议约定将其承包地交回兴家村，并分3次在兴家村领取了全部补偿款合计48000元。2018年7月19日，方永志向本院提起诉讼，要求撤销协议第三条第七款“承包地一次性补偿费8000元”，并撤销协议第一条“经双方协商，方永志自愿把承包地交回村里经营”。本院于2018年10月12日作出（2018）黑0811民初1189号民事判决书，驳回方永志的诉讼请求。方永志不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，要求改判兴家村返还方永志土地7.9亩。佳木斯市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）黑08民终403号民事裁定书，撤销了本院（2018）黑0811民初1189号民事判决，认定方永志与兴家村的纠纷属于农村土地二轮承包期间的发包和分调问题，不属于人民法院受理范围，故裁定驳回方永志的起诉。方永志不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑民申3877号民事裁定书，驳回了方永志的再审申请。现方永志向本院提起诉讼，要求确认协议书第三条第七款无效，兴家村返还方永志土地。本院认为，方永志与兴家村农村土地承包合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院已作出（2019）黑08民终403号民事裁定书，驳回了方永志的起诉，该裁定已发生法律效力。现方永志再次提起诉讼，构成重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，均是要求兴家村返还土地；最后，后诉的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，生效的法律文书已认定方永志与兴家村的纠纷不属于法院受案范围，虽前诉请求撤销合同条款，而后诉请求确认该条款无效，但方永志的诉讼目的均为要求兴家村返还7.9亩土地，故方永志本次诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果。综上，方永志不是以发生新的事实为由提起诉讼，故此次诉讼属于重复起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回方永志的起诉。案件受理费100元，退回方永志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十八日书记员  孙晶
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执453号 申请执行人：马后地、马成龙，男，回族，1968年3月11日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：马后地，男，回族，1978年4月3日出生，住甘肃省瓜州县。 被执行人：马成龙（又名马送地给），男，回族，1984年10月21日出生，住甘肃省瓜州县。 案由：合伙协议纠纷 本院执行的申请执行人马后地、马成龙与被执行人张清良、马梅英合伙协议纠纷一案，执行标的301935元。在执行过程中，被执行人马后地、马成龙履行90000元后，余款双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马后地、马成龙一次性暂无能力偿还，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5854号 原告：张国歧，男，1970年11月30日出生，汉族 被告：赵世红，男，1966年10月27日出生，汉族 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费16元（已减半收取），由原告张国歧负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于哲
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执184号申请执行人：黑玉清。被执行人：王延升。本院在执行黑玉清申请执行王延升民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑玉清于2020年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初913号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王延升支付申请执行人黑玉清借款本金35000元。本院于2020年5月13日立案执行，于同日向被执行人王延升送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王延升在执行通知书限定的期限内向申请执行人黑玉清履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王延升于2020年9月30日前偿还申请执行人黑玉清借款8000元，从2020年10月起每月偿还3000元，直至该案案件款偿还完毕止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人黑玉清自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人王延升承担案件受理费562.5元及执行申请费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19043号原告：顾志兵，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：姜根新，男，1969年6月3日生，住上海市青浦区。原告顾志兵与被告姜根新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告顾志兵已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付钱款、双方纠纷已解决为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志兵撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月二十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5396号之一 申请执行人：厦门思明登特口腔专科门诊部，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**香江花园**，组织机构代码B3690596-0。 法定代表人：陈志煌，该门诊部主任。 委托诉讼代理人：郑国扬，汪巧红，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：博朗（厦门）电梯有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**3260319376-X。 法定代表人：胡明份。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9295号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款124000元，违约金46500元，律师费损失20000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4110元。被执行人依法应承担本案执行费2918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2433号 申请执行人莫XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人石XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行莫XX与石XX民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 明
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，地址：临夏市团结路**。 负责人：王天苍，临夏分行行长。 被执行人：王仁义，男，1979年4月15日出生，汉族，住永靖县刘家峡水津坊**。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人王仁义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王仁义在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已向王仁义发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69821号原告：艺康(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路******。法定代表人：张庆峰，董事长。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。被告：富平县秦源乳业有限公司，住所地陕西省渭南市，住所地陕西省渭南市富平县宫里镇齐村村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭天平。原告艺康(中国)投资有限公司与被告富平县秦源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告艺康(中国)投资有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺康(中国)投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艺康(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告艺康(中国)投资有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢186号金刚：关于金刚申请执行邸建星、杜完萍追偿权纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2025号申请执行人：李如萍,女性,1962年7月24日出生,652325196207242220,汉族,住奇台县；被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司,91652325689578901F,住新疆昌吉州奇台县天山东部现代农产品物流园**农产品交易区**楼120铺。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特789号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款350元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 九 月 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执283号之一申请执行人：王某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司，统一社会信用代码：91640205064754143W。法定代表人：王某2。申请执行人王某1与被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月20日立案执行，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第145号仲裁调解书，被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司应支付申请执行人王某1案件款案13960元，承担执行费109元，合计14069元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年3月20日、5月6日、6月10日、7月1日、8月3日、9月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案对被执行人银行账户已进行实际冻结，实际冻结并扣划案件执行款749元已发放申请执行人。执行过程中，被执行人自动履行案件执行款共计2739元已发放申请执行人。本院已对被执行人名下原煤库一座进行查封，因本案系工人工资案件，申请执行人同意暂不予处置查封财产。本院前往被执行人住所地进行查询，因环保问题，被执行人一直处于停产状态，该公司于2020年8月已完成环保审批，该公司承诺如果洗煤场地租赁出去，首先解决本案工人工资问题。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司及法定代表人王某2列入限制高消费名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的11221元、执行费109元，合计11330元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某1如发现被执行人宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年九月十四日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1335号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农日官，男，1978年8月18日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农日官电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1335号民事裁定，冻结被申请人农日官名下价值以201.04元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人农日官名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2619号 原告：刘泽鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘成，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 被告：张雷，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 原告刘泽鑫与被告刘成、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘泽鑫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽鑫撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘泽鑫负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅 ——
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清，男，汉族，1986年8月1日出生，天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李清机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月10日以同意按照一审判决履行为由自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终155号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘志文，男，1968年3月25日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因本案，于2020年3月27日被大安市公安局取保候审。 辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控刘志文犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）吉0882刑初213号刑事判决。原审被告人刘志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人刘志文及辩护人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月29日8时许，被告人刘志文在本市两家子镇“乡村笨猪肉”门前，因琐事与邵迎君发生口角，被告人刘志文持刀将邵迎君扎伤。经法医鉴定“邵迎君损伤程度构成重伤二级”。案发后，被告人刘志文于2019年11月30日到公安机关投案。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘志文故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘志文赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第四十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人刘志文及辩护人上诉请求撤销原审判决，改判上诉人为非监禁刑（缓刑）。1.上诉人系自首、认罪认罚，得到赔偿谅解，初犯、偶犯，社会危害性小，公诉机关建议适用缓刑。2.被害人具有挑衅行为，先骂上诉人，后又使用木棍打人，上诉人属于正当防卫。 二审出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。刘志武有自首情节，与被害人达成赔偿谅解，认罪认罚，如经社区司法矫正程序之后可以对之适用缓刑。 经二审审理查明，原审法院认定原审被告人刘志文犯故意伤害罪的事实清楚，有物证、书证、证人邵某、陈某、王某证言、被害人陈述、被告人刘志文的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于上诉人及辩护人的意见，经查，刘志文与被害人因卖肉问题发生口角，进而引发冲突，双方均有侵害对方身体的故意，不符合正当防卫的成立条件。刘志文持刀将邵迎君扎伤，经法医鉴定邵迎君损伤程度构成重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时已充分考虑刘志文的犯罪性质，犯罪后果，社会危害程度以及具有的自首、认罪认罚、积极赔偿并已获得谅解等情节，量刑适当，对上诉人、辩护人及检察员适用缓刑的意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘志文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋天璇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2188号 原告：王小境，女，1989年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会，住所地河北省唐山市滦州市东安各庄镇前商家林村。 法定代表人：苗海宇，村主任兼书记。 委托诉讼代理人：陈华，女，河北日月新律师事务所律师。 原告王小境与被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小境及其委托诉讼代理人秦慧玲、被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会法定代表人苗海宇及其委托诉讼代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小境向本院提出诉讼请求：1、解除张明华与被告签订的《滦州东安各庄镇前商家林村厕所顶和厕所门安装工程招标合同》；2、被告退还原告押金1万元及占用期间损失，赔偿原告损失47147元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告村公开招投标竞价安装我村厕所顶和厕所门工程，原告中标取得该工程。原告张明华（已故）于2019年7月25日向被告交纳工程押金1万元，于2019年8月1日与被告签订了《滦州东安各庄镇前商家林村厕所顶和厕所门安装工程招标合同》并为此制作了多个彩钢瓦样品及准备了工程材料。合同签订后被告拒不履行合同。不得已原告只得诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会辩称：对原告诉请的事实没有异议，关于损失问题由法院依法判决。 原告王小境提供以下证据证明其主张： 证据一：身份证、结婚证，证明原告基本信息，与张明华为夫妻关系。 证据二：工程招标合同：证明张明华通过招投标方式承包了该村的厕所顶和厕所门的安装工程，标的单价300元一座，厕所铝合金门的安装，262座厕所彩钢瓦顶包工包料。 证据三：押金条一张，证明在投标时交给被告方押金一万元。 证据四：收条一张，证明原告方中标后，为了尽快完成工程向乐亭县汤家河春峰彩钢店刘永春交纳了购买彩钢瓦定金二万元的事实，因为被告方恶意违约导致承包合同无法履行，原告的定金无法返还，造成的定金损失2万元。 证据五：两个厕所彩钢瓦的用料照片，证明原告给被告制作的2个厕所彩钢瓦顶，因被告要求更换蓝色顶，红色不用了，这部分损失应由被告承担。 证据六：视频光盘一张，证明原告为了完成招标工程在2019年8月1日交纳定金2万元购买彩钢瓦定金的事实，接受定金房因给付定金的原告违约，不同意返还定金，收条为刘永春本人书写，本人收到定金。 证据七：交通费票据4张，证明原告方为了履行合同解决涉案的纠纷产生的费用损失360元。 被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会发表如下质证意见：证据1、2、3、5没有意见，证据4、6真实性由法院认定，证据7交通费数额由法院核定。 被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会提供10张共5页关于实际安装的材料费及人工费的证据，证明原告与被告解除合同后，被告自购材料、外聘人工安装该工程，支出材料费33873元及人工费18340元。数额真实客观。 原告王小境发表质证意见称：对于被告方提供的材料费支出没有异议，对于给付孙雪峰的人工费真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告王小境与丈夫张明华（已故）系滦州市东安各庄镇前商家林村村民。2019年7月，被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会公开招投标竞价安装该村262座厕所门及厕所顶工程。原告丈夫张明华与2019年7月25日向被告交纳投标押金10000元，并中标取得该工程。2019年8月1日，张明华与被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会签订了《滦州市东安各庄镇前商家林村厕所顶和厕所门安装工程招标合同》，合同约定了工程项目、技术要求、双方权利义务、工程款及支付方式、竣工验收、违约责任、合同生效和终止等条款。合同订立后，原告丈夫张明华为履行合同购买工程材料向乐亭县汤家河春峰彩钢店刘永春交纳了购买彩钢瓦定金20000元，并制作厕所彩钢瓦顶两个支出费用400元。但被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会并未按合同约定让原告方对该工程进行施工，而是单方决定由被告自行购买材料，另聘他人施工。被告支出材料费33873元，支付给施工者人工费18340元。事后，因原告的损失问题经双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会承认王小境在本案中主张的事实，故对王小境主张的事实予以确认。原被告双方于2019年8月1日签订的《滦州市东安各庄镇前商家林村厕所顶和厕所门安装工程招标合同》因被告的违约行为已无法实际履行，应予以解除。关于原告王小境的损失中的投标押金10000元、购买工程材料定金20000元，被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会应予退还和赔偿；关于损失中的可得利益损失，原告中标标的为每座厕所300元，工程数量为262座厕所，工程总额为78600元。被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会违反合同约定，自购材料并将建造安装工程承包给他人，给原告造成了可得利益损失。该项损失应是工程总额扣除材料费及人工费后所剩余部分。故原告可得利益损失为78600-33873-18340=26387元。关于原告诉请的交通费损失360元，系原告为本次工程所支出的合理费用，因被告违约导致，应由被告承担，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告支付押金10000元被告占用期间的损失请求，因原、被告对此未予约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告王小境丈夫张明华（已故）与被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会于2019年8月1日签订的《滦州市东安各庄镇前商家林村厕所顶和厕所门安装工程招标合同》； 二、由被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会于判决生效后10日内返还原告王小境投标押金10000元； 三、由被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告王小境购买工程材料定金20000元、交通费、可得利益损失等经济损失46747元； 四、驳回原告王小境其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告滦州市东安各庄镇前商家林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邹广娟 ——
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初493号原告：洪洞县华润恒富燃气有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：洪洞县拱汾街**。法定代表人：赵瑞保，职务：董事长。委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。被告：宋超然，男，汉族，1987年8月12日出生，洪洞县恒富花苑**楼****，公民身份证号码：×××。原告洪洞县华润恒富燃气有限公司诉被告宋超然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洪洞县华润恒富燃气有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪洞县华润恒富燃气有限公司撤回起诉。案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告洪洞县华润恒富燃气有限公司负担。审判员 张全有 二〇二〇年九月十四日书记员 张 蕾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2266号之一 被执行人：黄云兴，男，1943年05月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云兴在山东省农村信用社联合社9160××××7377,0账户内存款人民币85259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜广鹏
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审161号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人济宁市任城区圣客游泳馆。法定代表人张传利。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫公罚【2019】048号行政处罚决定书中对被执行人济宁市任城区圣客游泳馆处以2000元的罚款及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年7月19日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区唐口街道办事处北300米路东济宁市任城区圣客游泳馆检查时，发现未按照规定对游泳池的水质进行卫生检测，违反了《公共场所卫生管理条例细则》第十九条的规定，依照《公共场所卫生管理条例细则》第三十六条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第248条一般违法情形的规定，2019年11月10日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫公罚【2019】048号行政处罚决定书：责令立即改正，并给予1、警告；2、罚款2000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫公罚【2019】048号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫某罚【2019】048号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚2000元及加处罚2000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫公罚【2019】048号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫公罚【2019】048号行政处罚决定书中对济宁任城区圣客游泳馆处以的2000元罚款及加处罚2000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费50元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  马桂荣二〇二〇年九月二十日书 记 员  周传正
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1273号 龙泉市自然资源和规划局、龙泉市小梅镇沈光河砖瓦厂、沈光河： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市小梅镇沈光河砖瓦厂、沈光河非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审44号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市小梅镇沈光河砖瓦厂、沈光河缴纳罚款455875元。在执行过程中,申请执行人龙泉市自然资源和规划局已受偿罚款455875元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审44号民事裁定所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3457号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘兴立，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：姜彩群，女，1982年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：常俊龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8318号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人常俊龙中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执584号之四 申请执行人：李照民，男，2000年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：聂珊珊，女,1999年7月4日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂珊珊在中国银行13×××12ＣＮＹ0账户内存款人民币1010.72元。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年九月八日 书记员 郭同强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1056号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**> 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1279号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆锋华银行存款13578719.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3420号原告：乔振刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告：山西希久商场有限公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：陈成彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。原告乔振刚与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振刚的委托诉讼代理人薛胤、被告山西希久商场有限公司委托代理人陈日青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金30872元、违约金1137元（利随本清），共计32009元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将其购买的晶玉商业广场XXX房出租，合同第3条约定被告以原告房屋购买价237470元为基数，乘以一定的比例确定当年的租金。2018年至2020年分别向原告支付3%（7124元）、5%（11874）元、5%（11874）元的租金，共计30872元。租金的支付时间为每年的6月30日前。被告未履行上述义务。协议第8条第2款约定，如被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。现原告暂向被告主张违约金至2020年7月1日，其中：2018年未按期支付的租金违约金620元；2019年的违约金517元。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告山西希久商场有限公司辩称，对2018年5月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》的事实以及合同约定均无异议，认可原告对三年租金和违约金计算标准，因为2020年出现疫情，商场一直没有经营，应该减免4个月租金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，即“原告系晶玉商业广场XXX号房屋的权利人，其购买该房屋的价格为237470元。2018年5月19日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租该案涉房屋，合同约定：租金以房屋购买价237470元为基数，乘以一定的比例确定当年的租金。2018年至2020年分别向原告支付3%（7124元）、5%（11874）元、5%（11874）元的租金。租金的支付时间为：2018年年度租金交付时间为开业之日起90日内，后各期租金交付时间为当年度的6月30日前付清。如逾期交付租金，应当按人民银行同期贷款利息支付违约金。被告至今未支付租金。”，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合同成立并生效。原告将租赁物交付被告，而被告未能按合同约定给付原告租赁费，显系违约，原告按合同约定要求被告从2018年至2020年按各年比例支付租金7124元、11874元、11874元，以上共计30872元，有据为凭。但因今年疫情情况，导致外部经营不善，亦属客观，本院酌情扣减2020年度两个月的租金1979（11874/12×2）元。被告未能按约给付租金给原告造成损失，应承担相应的违约责任，原、被告合同约定，被告逾期交付租金应当按人民银行同期贷款利息支付违约金，该约定未超出法定范围，本院予以确认。违约金一节，原告主张2018年、2019年的违约金按年利率4.35%计算，共1137元，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月30日后产生的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告山西希久商场有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔振刚租金28893元、违约金1137元（2020年6月30日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告负担19元，被告负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4104号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闾某某，女，1991年12月18日生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住上海市青浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6707号起诉书指控被告人闾某某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人闾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月至7月，被告人闾某某在本市青浦区华新镇华隆路XXX弄XXX号XXX室利用“亚X”网络平台进行淫秽直播表演，收取平台观众购买的“南瓜车”等网络虚拟礼物，并将赠送礼物达到一定额度的观众加为好友，将自拍的淫秽视频发送给观众。经查，被告人闾某某累计向张某某等190余人发送淫秽视频41段，非法获利人民币30,000余元。经鉴定，被告人闾某某发送的41段视频均为淫秽视频。2020年7月29日，被告人闾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话等物。上述事实，被告人闾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，被告人闾某某的直播平台账号、QQ、微信截图，QQ聊天记录、手机存储淫秽视频、图片截图，转账记录、领取记录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，上海市公安局浦东分局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人闾某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闾某某为非法牟利，利用互联网、移动通讯终端制作、传播淫秽物品，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人闾某某犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具应予没收；违法所得应予追缴。被告人闾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人闾某某犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终672号上诉人（原审被告）：哈尔滨市久海饲料加工有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇马家村。法定代表人：马久海，董事长。委托诉讼代理人：姜凤荣，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙安经销部经销部，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：陈桂菊，总经理。委托诉讼代理人：张志全，男，哈尔滨龙安经销部经销部销售经理。上诉人哈尔滨市久海饲料加工有限公司（以下简称久海公司）因与被上诉人哈尔滨龙安经销部经销部（以下简称龙安经销部）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在开庭前向姜凤荣送达起诉状、举证通知书、开庭传票，但姜凤荣并未提交久海公司的授权委托书，一审法院缺席审理违反法定程序。二审中，久海公司表示龙安经销部提交的2002年的三张票据上的签名不是久海公司法定代表人马久海所签，龙安经销部亦承认系案外人王英代签，上述问题需综合案件证据及事实认定欠款情况及金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2685号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。上诉人哈尔滨市久海饲料加工有限公司预交的二审案件受理费1589元予以退回。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年九月十四日书记员 赵宇航
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢89号 申请执行人：浦北县寨圩镇信兴旋切单板厂，住所地寨圩镇亚旺村委会亚旺坪。 经营者：梁信图，男，1975年10月20日出生，住浦北县。 被执行人：兴业县鱼森峰夹板厂，住所地兴业县城隍镇塘肚工业区，统一社会信用代码：914509243403444328。 法定代表人：覃家辉。 被执行人：覃家辉，男，1990年11月29出生，住兴业县。 申请执行人浦北县寨圩镇信兴旋切单板厂与被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日恢复执行，被执行人应支付货款191550元及利息给申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉买银行存款没有存款。 2、查明被执行人覃家辉互联网账户没有存款。 3、查明被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴业县鱼森峰夹板厂没有不动产登记信息，对登记覃家辉名下坐落于兴业县兴业大道南侧恒丰·香山华府第7幢1单元503号房，得拍卖款249206.4元，实现优先权和扣除各种费用后，实现债权103892.64元。 三、通过实地走访形式对被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉所在地财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人覃家辉发出限制消费令。 因被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉不完全履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案立案标的为191550元及利息，执行费3133元，已实现债权103892.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢89号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 蕾
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初163号 原告：谢明惠，女，1949年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县自然资源局，住所地：四川省夹江县迎春东路**。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告谢明惠诉被告夹江县自然资源局行政登记一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告夹江县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于同年9月2日对被告的负责人盖煦副局长及被告的委托诉讼代理人徐永强进行了询问，次日对原告谢明惠进行了询问。本案现已审查终结。 原告谢明惠诉称：原告的父亲生前办理了遗嘱公证，其位于四川省夹江县的房屋（简称案涉房屋）由原告个人继承。原告的父亲去世后，原告于2016年12月5日向被告申请将案涉房屋登记到自己名下。被告承诺于2017年1月5日办理过户登记。但其后没有为原告办理。原告随后找律师才办理了过户手续，被告应赔偿原告为此支付的律师费5000元。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告于2017年1月5日前不为原告办理案涉房屋过户登记的行为违法；2.被告赔偿原告损失的律师费5000元。 经审查查明：原告谢明惠向本院自述，其于2016年12月8日向被告提交书面申请，申请办理案涉房屋的产权过户登记；被告于2017年1月5日明确拒绝为其办理案涉房屋的产权过户登记；其后，被告为原告办理了案涉房屋的产权过户登记，并2017年4月14日向原告送达了不动产登记证。 上述事实，有原告提交的《公证书》《委托代理合同》《收条》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告的陈述及其明确的诉讼请求可知，原告系于2016年12月8日向被告申请办理案涉房屋的产权过户登记，被告于2017年1月5日明确拒绝，原告系请求确认被告的该拒绝行为违法。故原告于2017年1月5日就知道被告的该拒绝行为。据此，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案的诉讼期限应从2017年1月6日起算至2019年1月5日，原告于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，已经明显超过前述法定的起诉期限，并且原告没有证据证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定中法定扣除起诉期限的情形。因此，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告谢明惠的起诉。 原告谢明惠预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年九月四日 书记员 贺敬晴
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初521号 原告：某农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：尹某，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：鄢某，某律师事务所律师。 被告：王某。 原告某农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托诉讼代理人尹某、鄢某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金共计190000元，以10000元为基数按月利率6.195%支付自2002年8月5日起至本金清偿之日为止的利息；以180000元基数，按年利率6.18%支付自2017年9月7日起至本金实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月5日，实告以种植茶叶为由向原告申请借款10000元，原告同意借款并签订借款合同，约定借款期限1年，月利率6.195%，借款到期后被告一直未偿还借款。2017年8月8日，被告又以香料作物种植为由向原告申请借款180000元，双方签订借款合同约定借款期限2年，年利率6.18%，两笔借款到期后，实行一直未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告一直未履行合同义务。故原告诉至本院。 被告王某辩称，其本人贷款只有100000元，但之前王某已经连本带息偿还了50000元。王某只贷过一次款，现在怎么变成了两次贷款，而且还这么多，王某想知道这些贷款是怎么来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院记录在卷，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据四，利息清单，证明被告借款后产生利息41802.10。因原告未向法庭当庭提交该证据，被告无法质证。本院认为，由于原告未当庭提交该证据，本院不予认定。 证据五、某镇信用社职工蒋某与被告之间于2019年12月29日通话录音，证明原告向被告催收过两笔借款。被告质证后认为其本人不知道这个录音，蒋某没有跟被告通过话。本院认为，该证据中无法判断通话人身份，不符合规则，故不予采信。 根据当事人陈述及双方提供证据，本院认定事实如下：2002年7月5日，被告以在马家山种植茶叶为由向原告申请借款10000元，原告经审查后于当日与被告签订借款合同。借款合同中约定借款人为王某，借款种类为短期借款，借款用途为种茶，借款期限自2002年7月5日起至2003年7月5日止，借款月利率6.195‰，借款金额10000元。该借款合同中有王某作为借款人签字。同日，经王某在贷款借据中签字，原告向被告出借10000元。被告对该笔借款至今未曾还本付息。2017年8月8日，被告以种植花椒为由向原告提出借款180000元。原告对被告的贷款申请审查后于当日与被告签订了农户小额贷款自助循环借款合同。合同中约定借款用途为种植，循环借款额度为180000元，循环借款期限自2017年8月7日至2019年8月6日，合同中利率实行浮动利率，以借款日同档次基准利率基础上上浮130%确定执行，结息时按季结息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款180000元。合同签订后至今，被告未向原告还本付息。2020年7月22日，原告因被告对其两笔借款均未还本付息，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案原告于2002年7月5日，2017年8月8日与被告分别签订农村信用社短期农户小额借款合同及农户小额贷款自助循环借款合同。以上合同均不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示。原告已按约向被告履行出借10000元、180000元的义务，故本院认定双方当事人签订的借款合同成立并生效。两笔借款到期后，被告均未按约还本付息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对两笔借款承担违约责任。对原告主张的第一笔借款本金10000元，被告辩称已向原告还本付息，对原告主张的第二笔借款，被告辩称原告实际只向其出借100000元，且被告已向原告偿还本息50000元。由于被告对其抗辩的事实均未提交相应证据予以证实，且在本案审理过程中，经本院释明，被告未在承诺的期限内提交出还本付息凭据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告主张的第一笔借款本金10000元，第二笔借款本金180000元，本院予以支持。对原告主张的第一笔借款利息，由于原、被告在借款合同中约定借款月利率为6.195‰，故本院对原告主张的利息按月利率6.195‰自2002年8月5日起至本息结清之日止予以支持。同理，对原告主张的第二笔借款利息，根据借款合同约定，本院对原告主张的利息按利率6.18%自2017年9月9日起至本息结清之日止予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起十日内，付清原告某农村信用合作联社借款本金共计190000元及利息（其中：支付第一笔借款的利息时以10000元为基数，按月利率6.195‰自2002年8月5日起至本息结清之日止；支付第二笔借款的利息时以180000元为基数，按年利率6.18%自2017年9月9日起至本息结清之日止）； 二、驳回原告某农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏