上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初664号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地四川省。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：邹文，男。被告：上海虹桥中药饮片有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐德辉，总经理。委托诉讼代理人：陈海生，男。原告吴训刚与被告北京好药师大药房连锁有限公司(以下简称好药师大药房公司)、被告上海虹桥中药饮片有限公司(以下简称虹桥中药饮片公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚、被告好药师大药房公司的委托诉讼代理人邹文、被告虹桥中药饮片公司的委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴训刚向本院提出诉讼请求：判令被告好药师大药房公司支付原告价款十倍的赔偿金人民币37,280元(以下币种均为人民币)，被告虹桥中药饮片公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2019年9月29日通过天猫商城在好药师大药房公司开设的店铺“好药师大药房旗舰店”购买了“上虹梅花鹿茸血片2g鹿茸片血片鹿茸片礼盒可泡酒”8盒，共付款3,728元。原告收货后发现涉案药品系虹桥中药饮片公司生产，鹿茸原料没有动物检疫合格证明、与药品直接接触的外包装没有符合药品包装材料质量规范审批的生产许可证号与质检报告，违反药品管理法相关规定，涉案药品不符合药品标准，应认定为劣药。原告已经将涉案药品退还好药师大药房公司，该公司已退还原告货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。好药师大药房公司辩称，涉案药品确系该公司出售，经原告申请已经退货退款。原告未提供付款凭证及购物发票，其提供的账户管理及手机号实名认证等证据无法证明涉案药品系原告本人购买。根据原告陈述其系职业打假人，扰乱社会秩序，给企业带来干扰。原告曾两次基于本案同一事实和理由向浙江省永康市人民法院起诉好药师大药房公司，后原告均撤诉，足以证明原告系恶意诉讼，损害被告的利益，而原告自身利益未受损害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。虹桥中药饮片公司辩称，该公司系依法成立的中药饮片生产企业，涉案药品系严格按照《中华人民共和国药典》《上海市中药饮片炮制规范》标准生产且取得林业行政部门许可以马鹿茸炮制切片而成的中药饮片，外包装及中国野生动物管理专用标识均符合国家相关规定，无需提供动物检疫证明。涉案药品直接用食用保鲜膜包裹存放在外包装内，符合药品生产质量管理规范。该公司因保鲜膜用量较少而从超市少量购买，故现无法提供保鲜膜的生产许可证号及质检报告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告通过天猫商城在被告好药师大药房公司开设的店铺“好药师大药房旗舰店”购买了8盒“上虹梅花鹿茸血片2g鹿茸片血片鹿茸片礼盒可泡酒”，单价466元/盒，总价3,728元。2019年10月4日，原告收到涉案药品。2019年10月6日，原告以没有野生动物标识和动物检疫合格证明为由申请退货退款，好药师大药房公司于2019年10月14日收到原告退货，并于当日将全额货款退至原告付款账户。另查明，被告虹桥中药饮片公司具有上海市食品药品监督管理局颁发的《药品生产许可证》及《药品GMP证书》，生产及认证范围均包括：中药饮片(含毒性饮片、直接口服饮片)。涉案药品系虹桥中药饮片公司生产，并销售给案外人北京九州通医药有限公司，北京九州通医药有限公司销售给被告好药师大药房公司。涉案药品原料鹿茸系虹桥中药饮片公司从案外人辽宁万鹿药业有限公司采购，并得到上海市林业局许可利用该鹿茸炮制切片制成鹿茸血片，辽宁万鹿药业有限公司具有国家林业局颁发的《驯养繁殖许可证》。2014年6月27日，国家食品药品监督管理总局发布《中药饮片等3个附录的公告》(2014年第32号)第三十条规定：“质量管理部门应当对生产用物料的供应商进行质量评估，并建立质量档案；直接从农户购入中药材应收集农户的身份证明材料，评估所购入中药材质量，并建立质量档案。”第三十四条规定：“直接接触中药饮片的包装材料应至少符合食品包装材料标准。”又查明，2019年10月，原告基于本案同一事实以涉案商品违反食品安全法为由向浙江省永康市人民法院起诉好药师大药房公司及虹桥中药饮片公司，后原告申请撤诉，浙江省永康市人民法院于2019年12月10日裁定准予原告吴训刚撤回起诉。2019年12月，原告基于同一事实以存在欺诈为由向浙江省永康市人民法院起诉好药师大药房公司，虹桥中药饮片公司作为第三人，后原告又申请撤诉，浙江省永康市人民法院于2020年5月25日裁定准予原告吴训刚撤回起诉。原告在全国各地法院存在数百起其作为原告的网络购物合同纠纷、产品责任纠纷案件，均系在天猫或者淘宝平台店铺购买鹿茸、鹿鞭片等野生动物制品等类型化产品。庭审中，原告称其身份为职业打假人，其购买涉案药品的目的就是打假，因通过淘宝平台购买产品诉讼达600多起，其淘宝账户已经被淘宝平台限制，无法就购买涉案药品的电子证据进行演示。以上事实，有原告提供的支付宝账户管理及付款信息、好药师大药房旗舰店主页截图、手机号码实名认证、快递底单、物流信息、涉案药品照片、交易快照、交易详情、退款详情、国家林业局详解《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》、原告平安银行付款信息、被告虹桥中药饮片公司提供的药品生产许可证、药品GMP证书、国家食品药品监督管理总局发布的《药品生产质量管理规范(2010年修订)》中药饮片等3个附录的公告、上海市林业局的行政许可决定、购销合同、驯养繁殖许可证、野保专用标识、销售发票、药品照片以及各方当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据可以证明其通过网络向被告好药师大药房公司购买了涉案药品。原告主张涉案药品原料鹿茸没有动物检疫合格证明，根据动物防疫法规定，经营和运输动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志，该规定系针对动物产品的管理性规范，并非针对药品的标准性规范。被告虹桥中药饮片公司系中药饮片生产企业，具有药品生产经营的资质，在涉案药品生产过程中，从原材料采购、利用到药品的制作，依法取得林业部门的许可，符合国家食品药品监督管理部门发布的药品生产质量管理规范，故该公司未提供动物检疫合格证明不必然导致涉案药品不符合药品标准。另原告主张涉案药品直接接触的包装材料不符合相应的质量标准，根据药品生产质量管理规范规定，药品生产所用的原辅料、与药品直接接触的包装材料应当符合相应的质量标准，但是原告提供的现有证据并不能证明涉案药品直接接触的包装材料不符合相对应的质量标准，仅凭被告虹桥中药饮片公司无法提供包装材料的生产许可证号及质检报告这一事实难以认定涉案药品包装材料存在质量问题。且对于药品是否符合药品标准以及认定为假药、劣药，应严格依照法定检验机构的检验报告，或依据市场监管部门的认定意见，对此原告并未提供涉案药品为劣药的检验报告或认定意见。综上，原告以涉案药品原料鹿茸没有动物检疫合格证明以及涉案药品直接接触的包装材料不符合相应的质量标准为由主张涉案药品不符合药品标准而为劣药并要求十倍赔偿的诉请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十五条、第四十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴训刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴训刚负担。本案一审终审。本判决为终审判决。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年九月二十七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国药品管理法》第四十五条生产药品所需的原料、辅料，应当符合药用要求、药品生产质量管理规范的有关要求。生产药品，应当按照规定对供应原料、辅料等的供应商进行审核，保证购进、使用的原料、辅料等符合前款规定要求。第四十六条直接接触药品的包装材料和容器，应当符合药用要求，符合保障人体健康、安全的标准。对不合格的直接接触药品的包装材料和容器，由药品监督管理部门责令停止使用。第九十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（三）变质的药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成份的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……