宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1377号   原告：刘烈春，男，1983年5月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：陈林，男，1976年11月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：蒋德全，男，1974年10月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。   原告刘烈春与被告陈林、蒋德全装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘烈春的委托诉讼代理人李小芳，被告陈林，被告蒋德全的委托诉讼代理人牟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付装修款74911.05元，支付逾期付款利息7684元（自2018年5月1日暂算至2020年1月15日74911.05元×6%÷365天×624天）,并继续支付利息至款项还清之日，合计：82595.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年10月25日，原告与被告蒋德全签订了《装修施工合同》，约定被告蒋德全将某某火锅某某店的装修工程承包给原告，工期40天，从2017年10月26日-2017年12月6日。合同签订后，原告即按照被告的要求进行装修，后在被告的要求下，又对银川市某某小火锅某某店进行装修。该两个火锅店系被告蒋德全、陈林共同经营。经结算，原告装修的两个火锅店装修款总造价为60万元，被告承诺在2018年4月底之前支付完毕。根据被告的要求，在被告经营的火锅店外墙安装文化石，因冬季施工外墙文化石部分的装修款为14911.05元，被告一直未支付。被告只向原告支付了540000元，剩余的装修款至今未付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陈林辩称，被告陈林不是某某火锅某某店和银川市某某小火锅某某店的经营人，被告陈林是代表蒋德全签的字，原告的装修尾款不应由被告陈林支付，其他意见与蒋德全的答辩意见一致。   被告蒋德全辩称，原告施工的外墙、室内文化砖、水景墙、乳胶漆等质量不达标，无法满足被告合同目的，原告作为先履行义务人承诺应于2018年4月底之前履行完毕修缮义务，反之被告有权拒付工程剩余10%的尾款。《某某：某某签装修付款协议》签订后，原告并未履行隐患排除及质量修缮义务，10%尾款付款条件并未成就，原告起诉无事实与法律依据。一、原告对外墙文化砖的施工属于典型的偷工减料，质量不合格，且存在极大的安全隐患。原告签署的《某某：某某签装修付款协议》中，原告承诺在2018年4月底之前对外墙、室内文化砖、水景墙、乳胶漆等不达标处进行修缮，排除外墙文化砖的安全隐患，但协议签订至今未履行重做、修缮义务，其要求支付10%尾款付款条件并未成就。1、外墙文化砖施工的目的是提升被告经营火锅店铺的门头整体独特性、美观、新颖、大方的效果，但原告为节约成本，偷工减料，采购价格低廉文化砖，导致外墙文化砖色差非常巨大，为降低用工成本减少施工工序，一二层外墙文化砖进行勾缝施工，二层以上直接以水泥粉刷，违反了文化砖勾缝等固定施工工艺规范，严重影响店铺门头整体观感，无法达到独特、美观、新颖的施工效果，最重要的是文化砖不规范施工，导致大片掉落，存在极大的安全隐患。2、原告施工的水景墙施工不规范，水景墙使用时水花溅出池外，导致通道湿滑顾客无法行走，被迫停用水景墙至今。原告乳胶漆施工不规范致使墙皮存在开裂、脱落现象，室内文化砖大量脱落。针对上述质量问题，原告与被告在签署《某某：某某签装修付款协议》时，双方进行了书面确认，原告承诺于2018年4月底之前履行重做、修缮义务并达到被告要求后，被告支付工程总造价的10％的工程尾款6万元，双方的义务具有履行先后的顺序，应当依照顺序履行。协议签订后，被告多次催促原告履行修缮义务，原告拒不履行，构成先期违约，原告作为先履行义务人，在履行修缮义务之前，要求被告支付工程尾款及逾期付款利息无事实及法律依据。二、《某某：某某签装修付款协议》确认两部分事实，其一文化砖存在安全隐患，室内其他工程质量不达标，需要重做与修缮，其二，剩余10%尾款的支付前提条件，即剩余尾款，待原告在2018年四月底之前，修缮工作完成并达到被告要求后，被告方可支付原告剩余款项10%即陆万元整（60000元），修缮所需材料及所需费用均由乙方承担。原告拒绝履行重做与修缮义务，其行为严重违反诚实信用原则，在原告先期违约的情况下，要求被告支付工程尾款条件未成就，被告已经积极履行前期付款义务，支付了90％的工程款，剩余10%工程尾款未支付，是迫于原告违约后，也不采取补救措施，被告为保障自身合法权益的无奈之举。被告按照合同约定，先后向原告支付了54万元的工程款，尚未支付工程尾款，系被告基于原告违约行为，不得不采取的一种保障性措施。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请，以维护被告自身合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据装修施工合同一份、《某某：某某签装修付款协议》一份与被告蒋德全提交的该二份证据相互结合，对于双方均无异议的内容予以认定；某某火锅店明细决算表十六页，对于被告蒋德全签字的部分予以认定；企业信用信息公示报告二份，对其真实性予以认定。   被告蒋德全提交的证据照片二十七张、视频三段、通话录音一份与双方均提交的证据某某、某某签装修付款协议一份的内容相互结合，对于原告装修的工程存在质量瑕疵的事项予以认定；   施工图纸一份、效果图一份，对其真实性予以认定。   被告陈林未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月25日，原告刘烈春（承包方，乙方）与被告蒋德全（发包方，甲方）签订《装修施工合同》，约定被告蒋德全将位于某某营业房的装修工程以包工包料的形式承包给原告，工期40天，从2017年10月25日到2017年12月6日，工程内容详见预算表。合同签订后，原告在装修过程中，又对被告位于银川市某某店进行装修。2018年1月29日，原告（乙方）与被告陈林（甲方）签订《《某某：某某签装修付款协议》》，约定：甲、乙双方协议，工程总造价共计陆拾万元整（600000元）。工程完工，甲方应支付乙方90%工程款即伍拾肆万元整（540000元），其中已支付肆拾万捌仟贰佰陆拾元整（408260元）,因门头文化砖掉落存在极大安全隐患，待乙方采取安全措施后（挂安全网）,甲方方可支付乙方90%的剩余款项壹拾叁万壹仟柒佰肆拾元整（131740元），若因乙方前期施工存在的安全隐患造成的安全问题或事故均由乙方承担所有责任。剩余尾款，待乙方在2018年四月底之前，修缮工作完成后并达到甲方要求后，甲方方可支付乙方剩余款项10%即陆万元整（60000元）,修缮所需材料及所需费用均由乙方承担。因冬季施工外墙文化石这块不在本合同决算总造价之内，费用另计。另，甲方赠送某某（某某店）消费券捌仟元整（8000元）抵扣或签单。但不在工程总价陆拾万元整（600000元）之内。付款后乙方务必配合甲方完成某某店内其它细小修缮工作并在两个工作日内完成处理。截止目前，被告已经支付原告装修费54万元，原告认为被告没有支付下剩费用，被告认为原告的装修存在质量问题，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。   本院认为，关于本案的责任承担问题，原告与被告蒋德全签订装修施工合同，随后虽然与被告陈林签订了《某某：某某签装修付款协议》，但被告蒋德全认可陈林系代理其签订的合同，故按照合同相对原则，责任由被告蒋德全承担。   关于被告应该支付的价款，装修工程价款60万元（不含冬季施工外墙文化石），被告已经支付原告54万元，上述事项双方均无异议。关于下剩的款项，原告认为外墙钢架和外墙水泥板面积是一样的，可以比照该面积进行计算为271.11平方米，按照装修施工合同约定文化石55元/㎡，施工的外墙文化石价款为14911.05元，加上被告欠付的6万元即原告诉请的74911.05元。被告认为原告装修的工程存在质量问题，在原告修缮并经被告验收后再支付下剩6万元款项，并对于外墙文化石的施工价格不予认可。综合双方提交的证据即《某某：某某签装修付款协议》明确载明原告的施工存在质量问题，需要进行修缮，现在被告已经将54万元支付，视为原告已经按照双方协议约定采取安全措施（挂安全网）。《某某：某某签装修付款协议》约定，（乙方）原告在2018年四月底之前，修缮工作完成后并达到甲方要求后，甲方方可支付乙方剩余款项10%即陆万元整（60000元）。按此约定，原告并未完成外墙文化石修缮，本不具备支付尾款6万元及外墙文化石的施工工程款的条件，但因双方对外墙文化石维修方案存在争议，外墙文化石长时间未维修并非原告单方面的原因，且外墙文化石维修即可采用由原告维修的方法，也可采用被告维修后由原告承担费用的方法，因双方对维修方案达不成一致意见，原告进场维修亦不现实，被告以此拒付剩余款项也不公平，故综合双方的权益，外墙文化石被告可自行维修，被告先支付原告装修工程尾款50000元，剩余274911.05元作为预留的外墙文化石维修费，待被告自行维修后，就发生的合理维修费用多退少补。对于原告诉请的利息，由于原告装修的工程存在质量瑕疵问题，原告也未提交修缮或者竣工验收的证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告蒋德全于本判决生效之日起十日内支付原告刘烈春装修费50000元；   二、驳回原告刘烈春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1865元，由原告刘烈春负担815元，被告蒋德全负担1050元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杜成军   人民陪审员 徐慧莹   人民陪审员 蒋凤琴     二〇二〇年九月十七日   书记员 刘燕丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。