上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23301号原告：陈芳，女，1985年6月23日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王亚平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告陈芳诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称：大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。诉讼期间，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本起事故所致三期期限进行鉴定。后本案依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉领、被告大众公司的委托诉讼代理人王亚平、被告人保财险的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费1,920元、医疗辅助用品280元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费19,600元(18,000元+1,600元)、误工费19,455元(6,485元/月×3个月)、交通费800元(酌定)、食宿伙食补贴1,000元(酌定)、鉴定费1,950元、律师费8,000元，以上费用要求被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内优先赔偿，超出交强险的部分在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担，不属于保险范围的部分由被告大众公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，在上海市浦东新区杨高中路芳甸路区域，被告大众公司职员陈国法驾驶该公司名下牌号为沪GWXX**小型普通客车与行人原告相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：陈国法负事故全部责任、原告无事故责任。事发后，原告经送医救治，已行相关治疗。原告伤情所需三期期限亦经鉴定。被告人保财险系肇事车辆的承保公司。被告大众公司辩称，本公司系牌号为沪GWXX**小型轿车的车辆所有人，并就该车向被告人保财险投保了交强险和商业险(保额100,000元，未购买不计免赔)；本被告的员工陈国法于事发时驾驶该机动车系职务行为，本被告愿意依法赔偿。就原告主张的各项损失：医疗费要求由被告人保财险在保险范围内全额理赔；律师费金额过高，酌情认可2,000元；对其余索赔项目，同意被告人保财险的意见。被告人保财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额100,000元、无不计免赔率)，本次事故发生在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔，根据免赔率约定，属于商业险理赔范围损失20%应由被告大众公司直接向原告赔偿，本被告仅承担商业险项下损失80%理赔责任。对本案各项损失意见如下：医疗费，经核对认可金额1,330.60元，本被告仅对属于医保范围且在承保限额内的损失予以理赔；原告于2019年6月28日购买医辅用品，需提供医嘱处方，否则不予认可；营养费认可按30元/天计算30天；护理费标准过高，酌情认可按40元/天计算30天；交通费，原告未举证，酌情认可200元；误工费，关于误工费标准，要求原告提交事发前后银行流水供法院审核，现据原告提交的工资截屏确认事发前一年月平均工资6,485元/月，如原告不能就此部分举证，则只认可按上海市最低工资标准2,480元/月理赔，另外应扣除原告事后实际发放的3个月工资6,796元；食宿损失，该主张无依据，不予认可；鉴定费，扣除免赔率后在商业险内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日22时25分许，在本市浦东新区杨高中路芳甸路西5米处，被告大众公司职员陈国法因履行职务，驾驶登记在该公司名下牌号为沪GWXX**小型普通客车(系出租车)由南向西通行至此，适遇原告由南向北步行至此，因陈国法驾驶机动车违反让行规定，致双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故原告无责任、陈国法负全部责任。事发时，牌号为沪GWXX**小型普通客车在被告人保财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为100,000元、无不计免赔率)，事发在保险期限内。在相关商业险条款载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。另查明，(一)事发当日，原告被送至本市第九人民医院急救，经诊断为“右胫、腓骨远端骨折”，予石膏固定治疗，原告于同年5月30日复诊更换石膏，于同年6月28日拆除石膏、医嘱支具固定、休息2月。为上述治疗，原告共发生医疗费1,804.80元。原告另遵医嘱购买舒群护具支出280元。(二)经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月8日对原告的伤残等级及相应三期进行评定。该机构于2020年7月22日出具编号“复医[2020]临鉴字第2226号”司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右胫、腓骨骨折，未构成伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费8,000元。(四)原告出示两张案外人美轩家庭服务有限公司于2019年9月5日开立上海增值税普通发票(一张内容“服务费”、金额1,600元，一张内容“生活服务护理费”、金额18,000元)，称其伤后请人护理，支出19,600元。(五)原告提供事发前银行流水截屏打印件、事发后银行流水，显示其事发前一年月平均工资6,485元，另分别于2019年7月15日发工资2,728元、8月15日发工资2,004元、9月15日发工资2,064元。(六)原告陈述其事发前在上海市工作、租房居住，故酌情主张治疗期间食宿伙食费用1,000元。对此，被告认为原告如事发前在上海市居住、工作，则不可能为治疗特别租房居住，本项请求既无事实证据，也无法律依据，不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、陈国法服务卡、交强险保单抄件、商业险保单抄件、原告病历卡、医疗门(急)诊收费票据、支具发票、护理费发票、生活服务护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行流水截屏、银行流水单、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，我国法院规定公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系行人与机动车之间发生且交警部门认定原告无事故责任、被告大众公司的职员陈国法负事故全部责任，而事发时牌号为沪GWXX**的机动车在被告人保财险处投保交强险和商业险(免赔率20%)，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人保财险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的合法损失，应当由被告人保财险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失由被告大众公司赔偿(其中属于商业险保险责任范围内的损失，以保额80%计80,000元为限并由被告人保财险直接向原告赔付、以商业险保额20%计20,000元对应的商业险理赔责任由陈国法的工作单位即被告大众公司自行承担)；超过或不属于交强险、商业险理赔责任范围的损失，由被告大众公司承担。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用1,804.80元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、营养费。经鉴定给予原告营养期共30天。原告主张营养费以30元/天的标准计算，考虑到原告伤情及康复需要，该标准并无不当，本院确定营养费为900元。3、护理费。经鉴定给予原告护理期共30天，其依据两张发票主张护理费19,600元，未见该发票与其护理直接关联，按其主张标准显然也超过常人相似伤情需人护理照顾的常规标准，故本院对原告主张的护理费标准难以认同，对原告伤后所需护理费，本院根据原告伤后护理的实际需要，酌情确定以40元/日的标准确定为1,200元。4、误工费。经鉴定共给予原告伤后休息90日，其于2019年5月受伤，休息期至同年8月止，按其举证，本院以其事发前一年月平均工资为基数，并扣除伤后三个月实发工资计6,796元，故误工费确定为12,659元。5、交通费。考虑到原告伤后就医治疗、处理事故、参与鉴定，必然产生一定交通开支，虽原告未就此节主张举证，本院酌定交通费300元。6、残疾辅助器具。原告伤后遵医嘱购支具，发生280元开支，系因事故所致合理必要费用，本院予以确认。7、食宿损失。原告未就此项主张举证，且据其自述伤前在本市居住、工作，故对此项主张本院既无法判定相应开支的具体金额，也无从确认该些支出与本起事故的必然关联，故对此项主张难以支持。8、鉴定费。原告为证明伤情，依法委托专业鉴定机构进行鉴定，为此支出鉴定费1,950元，属于合理必要费用，本院对该项开支可予确认。9、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费8,000元，本院酌定由被告大众公司承担律师费3,000元。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费1,804.80元、营养费900元，合计2,704.80元，由被告人保财险在交强险责任限额内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、误工费12,659元、交通费300元、残疾辅助器具费280元，合计14,439元由被告人保财险在交强险责任限额内赔付；不属于交强险项下的鉴定费1,950元的80%计1,560元由被告人保财险在商业险责任限额内予以赔付、余390元(20%)由被告大众公司予以赔付；律师费3,000元由被告大众公司予以赔付。综上，被告人保财险应当在交强险责任限额内赔偿原告17,143.80元；在商业险责任限额内赔偿原告1,560元；被告大众公司应赔偿原告3,390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈芳17,143.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈芳1,560元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳3,390元；四、驳回原告陈芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年九月二十八日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。