wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2565号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：陈治和，男，1968年7月4日出生，土家族，住广东省中山市石岐区上海城怡美楼****，公民身份号码442************39X.原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告陈治和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金到庭参加诉讼，被告陈治和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求:被告陈治和向原告威信物业公司支付2017年3月至2019年6月期间共28个月的物业管理费3180.24元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费113.58元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实与理由：被告陈治和拖欠原告威信物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告威信物业公司与被告陈治和的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同。物业坐落:中山市石岐区第一城怡美楼1幢702房。权属人:陈治和。建筑面积:141.98平方米。付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2017年3月至2019年6月，共28个月。欠费金额:物业管理费每月113.58元，合计3180.24元。以上共4180.24元。被告陈治和在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：威信物业公司为座落于中山市石岐区*****侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；威信物业公司对治安等突发事件有应急预案，事发时及时报告业主委员会和有关部门，并协助采取相应的措施；合同还约定了其他事项。陈治和系中山市石岐区第一城怡美楼1幢702房（建筑面积144.83平方米）业主，该物业产权登记时间为2001年12月4日。威信物业公司提交了安保等图片，证明为上海城小区开展了物业服务，但陈治和自2017年3月起未缴纳物业服务费，遂产生本案纠纷。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、上海城住宅小区物业管理服务合同、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的上海城住宅小区物业管理服务合同对业主陈治和具有约束力。威信物业公司为陈治和的物业提供了管理服务，陈治和应按约向威信物业公司支付物业服务费。经核算，陈治和每月应向威信物业公司缴纳的物业管理费为115.86元（144.83平方米×0.8元/平方米/月），但威信物业公司自愿每月按113.58元收取物业服务费，应视为其权利的自我处分，于法不悖，本院予以确认。经核算，陈治和应缴纳的2017年3月至2019年6月的物业服务费为3180.24元（113.58元/月×28个月）。关于违约金的问题。陈治和未按期支付物业服务费，应承担相应的违约责任。威信物业公司要求陈治和以每月应缴纳的物业费113.58元为基数，分别从欠费次月1日起支付违约金的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但涉案物业服务合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为年利率6%。以上，威信物业公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。陈治和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治和于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2017年3月至2019年6月期间的物业服务费3180.24元及违约金（违约金计算标准：以每月物业服务费113.58元为基数，分别从欠费次月的1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由原告中山市威信物业管理有限公司负担10元，由被告陈治和负担40元（被告陈治和于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  郑吕凤人民陪审员  何莉芬二〇二〇年九月十日书 记 员  梁健萍柯佩烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1029号申请执行人：泰州市环境保护局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。被执行人：泰兴市明星纺织机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐先道。关于泰州市环境保护局与泰兴市明星纺织机械有限公司行政非诉执行一案，泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕11号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审5号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市明星纺织机械有限公司处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市明星纺织机械有限公司未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市明星纺织机械有限公司的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4676号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5854号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住开平市。 被执行人：苏潮波，男，1978年5月19日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人关美莲、苏潮波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6084号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还458719.24元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3357号 原告：徐勤果，男，汉族，1975年11月7日出生，住北海市海城区。 被告：鞠成帅，男，汉族，1980年10月8日出生，住黑龙江省兰西县。 原告徐勤果诉被告鞠成帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐勤果到庭参加诉讼，被告鞠成帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勤果向法院提出诉讼请求：请求判令被告鞠成帅向原告勤果偿还借款100000元以及支付利息10000元（当庭变更为按照年利率6%计算，以100000元为基数，自2020年2月9日始计算至清偿之日）；2、误工费、精神损失费等36000元（当庭放弃）。事实和理由：被告鞠成帅于2019年1月18日借原告徐勤果现金100000元，约定2020年2月8日前归还，后期限届满，被告拒不还款，为此，原告向法院提起以上诉讼请求。 被告鞠成帅未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告鞠成帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年1月22日，被告鞠成帅向原告出具《借条》，载明：本人鞠成帅于2019年1月18日从徐勤果处借现金壹拾万元整（100000元）。同日，被告鞠成帅向原告出具承诺保证，载明：鞠成帅保证正月15前（即2020年2月8日）还徐勤果两到叁万。 庭审中，原告徐勤果称于2019年1月18日通过微信转账50000元、于2019年1月22日通过微信转账50000元，共计100000元借款本金给被告鞠成帅。被告口头同意支付利息，但对利息标准不明确。2020年3月23日被告向原告还款3500元，2020年6月5日被告向原告还款6000元，还款时并未说清是归还本金还是利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告鞠成帅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，原告徐勤果起诉至今被告未向原告偿还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款合理有据，本院予以支持。 对于原告在庭审中确认被告已经归还的9500元的性质认定问题，因原告未能提供相应证据证明双方存在口头约定利息，故本院确认该笔款项为归还本金，因此，被告拖欠原告的应还本金为90500元（100000-9500）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，合理有据，本院予以支持，因被告期间存在还款行为，利息计算期间及基数依法应调整为：以100000元为基数，自2020年2月9日起计算至2020年3月23日；以96500元为基数，自2020年3月24日起计算至2020年6月5日；以90500元为计算，自2020年6月6日起计算至清偿之日。原告请求的超出本院认定的部分， -3- 本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠成帅于本判决生效之日起十日内向原告徐勤果归还借款本金90500元及支付利息（利息计算：均按年利率6%计算，以100000元为基数，自2020年2月9日起计算至2020年3月23日；以96500元为基数，自2020年3月24日起计算至2020年6月5日；以90500元为计算，自2020年6月6日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告徐勤果的其他诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告鞠成帅负担（该费用原告徐勤果已向本院预交，由被告鞠成帅在履行上述义务时一并返还给原告徐勤果）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23399号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:田韬，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告田韬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告田韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田韬立即支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金32825.89元、利息5876.53元；并支付自2020年7月11日起至欠款付清时止，以本金32825.89元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由田韬承担。事实和理由：田韬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，田韬仍未清偿。被告田韬未答辩。经审理查明，2017年06月09日，田韬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田韬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向田韬发放了信用卡。田韬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月10日，田韬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32825.89元、利息5876.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田韬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向田韬发放了信用卡，田韬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田韬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告田韬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田韬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月10日的信用卡透支本金32825.89元、利息5876.53元;并支付自2020年7月11日起至欠款付清时止，以本金32825.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费396元，由被告田韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2401号原告：周长治，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇青莫村2组。公民身份号码：4203811988********。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代签法律文书。被告：黄维，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：陈周帝，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市牛河乡莲花寺村6组64号。公民身份号码：。原告周长治与被告黄维、陈周帝追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院在向被告送达相关文书时，原告不能向本院提供被告的准确送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周长治的起诉。案件受理费1050元，退还原告周长治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二〇年九月十六日书记员  钱文静本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕。 被执行人：牟文俊，男，1963年06月13出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄朝霞，女，1965年03月16出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区簧门街********。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与牟文俊、黄朝霞、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人牟文俊、黄朝霞、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计1098590.6元。执行中，本院查封了被执行人牟文俊所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计1098590.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执608号之一 申请执行人李春燕，女，1995年12月2日出生，住浙江省云和县。 被执行人尤欢欢，男，1989年7月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李春燕与被执行人尤欢欢民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初197号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤欢欢未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李春燕向本院申请强制执行。执行标的为被执行人尤欢欢需履行7000元本金（利息损失按年利率6%的标准，自2020年3月19日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人尤欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人尤欢欢下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人尤欢欢名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月02日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7000元(本金及利息)、诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人尤欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤欢欢作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人尤欢欢采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月二日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执333号 申请执行人：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西海之喔商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**商场第**商铺。组织机构代码：MA5KEA2K-4。 申请执行人李俊华与被执行人广西海之喔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区法院（2018）桂0103民初6957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向该院申请强制执行，要求被执行人退回申请执行人购物款16800元及十倍价款赔偿金168000元，负担案件受理费3996元。本院于同日立案执行。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西海之喔商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，对广西海之喔商贸有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查发现：该被执行人广西海之喔商贸有限公司已注销营业执照，且无财产可控执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4914号 原告：任芝玉，女，1962年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。 被告：孙亚彬，男，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：唐立峰，经理。 委托诉讼代理人：张玮，公司职工。 原告任芝玉与被告孙亚彬、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国平安莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茹、被告孙亚彬的委托诉讼代理人秦金峰、被告中国平安莱州支公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失350893.70元，并承担本案诉讼费。 被告孙亚彬辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁******号小型轿车在被告中国平安莱州支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故的损失应当由保险公司承担，与我无关。 被告中国平安莱州支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，孙亚彬驾驶的鲁******号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）；原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，我公司交通费认可500元，误工费认可10000.50元，护理费认可9720元，车损费用认可480元，但鉴定费不予认可。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费没有异议 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月26日，孙亚彬驾驶鲁******号小型轿车由西向东行驶倒车至莱州市定海路社区卫生服务站时，与由北向南行驶的任芝玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致任芝玉受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙亚彬承担事故的全部责任，任芝玉无事故责任。 鲁******号小型轿车在被告中国平安莱州支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费52919.70元、误工费25868元、护理费13688元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、残疾赔偿金253974元、鉴定费2080元、车损500元、被扶养人生活费10024元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、身份证等。其中：鉴定认为原告的伤情构成八级伤残，建议误工期至伤残评定前一日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。 审理中，住院伙食补助费840元、交通费按照500元、残疾赔偿金253974元、车损按照480元、被扶养人生活费10024元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费52919.70元、鉴定费2080元；被告中国平安莱州支公司对数额无异议，但认为医疗费需扣除10%的非医保用药且认为鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为被告中国平安莱州支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费25868元、护理费13688元；审理中被告中国平安莱州支公司对原告提交的司法鉴定意见书中鉴定的误工、护理期有异议，并未申请重新鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。庭审中，原被告双方对误工、护理人员的赔偿标准达成一致意见，本院应予准许，故本院确认误工费为14466.67元（2000元/月÷30天×217天）、护理费为13684.44元（42329元/年÷365天×118天）。 原告的损失，本院认定为348968.81元，包括医疗费52919.70元、住院伙食补助费840元、鉴定费2080元、残疾赔偿金263998元（含被扶养人生活费10024元）、误工费14466.67元、护理费13684.44元、交通费500元、车损480元；其中属于交强险范围的为120480元，属于商业三者险范围的为228488.81元。 另查，被告中国平安莱州支公司已垫付1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；孙亚彬驾驶小型轿车与任芝玉驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致任芝玉受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙亚彬承担事故的全部责任，任芝玉无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁******号小型轿车在被告中国平安莱州支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中国平安莱州支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿；被告中国平安莱州支公司垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告任芝玉的经济损失348968.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿120480元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失228488.81元，扣除已付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司再赔偿原告338968.81元，上述款项限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由原告负担111.5元（已交纳），被告孙亚彬负担3170元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡文宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2061号 申请人：黄家才，男，汉族，1986年7月28日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈勇，男，汉族，1974年3月13日生，住山东省淄博市周村区。 被申请人：于红艳，女，汉族，1973年6月13日生，住山东省淄博市周村区。 申请人黄家才于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈勇、于红艳在银行（或信用社）存款66,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇、于红艳在银行（或信用社）存款66,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费680元由申请人黄家才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 寇铭铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3006号 原告：唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：张某某，男，1978年1月25日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区××物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘培源
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2937号原告：北京陆鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅粮库****。法定代表人：汤振桓，负责人。被告：北京申通快递服务有限公司门头沟营业部，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路******。法定代表人：陈曙光。原告北京陆鑫商贸有限公司与被告北京申通快递服务有限公司门头沟营业部租赁合同纠纷一案，本院于二○二〇年八月四日立案。审理中，北京陆鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京陆鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  谢耀宗二〇二〇年九月三日书记员  焦 典
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13025号原告：李淑坤，女，1950年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告李淑坤与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李淑坤的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：李淑坤申请仲裁，请求裁决：确认李淑坤与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1968年11月至2000年9月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：李淑坤申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1968年10月至2000年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2000年9月3日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告李淑坤的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2772号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：许德根，男，1989年1月6日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告许德根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18042号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：徐惠仁，男，1951年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐惠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐惠仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2013年7月的物业服务费人民币3,809.65元，滞纳金380元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积130.24平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2008年10月起至2013年7月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告徐惠仁未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为130.24平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2013年7月的物业服务费，金额为3,809.65元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐惠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2013年7月的物业服务费人民币3,809.65元；二、被告徐惠仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐惠仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3607号 原告：王青芹，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：张现利，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYJKI,公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东舜达律师事务所实习律师。 原告王青芹与被告张现利、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青芹及其委托诉讼代理人杜兆生、崔师记，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼。被告张现利经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8484.71元，其中医疗费7524.71元（6383.71元+7元+670元+25元+299元+140元）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。事实和理由：2020年6月3日6时30分，被告张现利驾驶豫JFM1**号小型轿车，沿樱桃园田河路自东向西行驶至（樱桃园田河路）樱桃园镇政府西500米处左转弯时，与自西向东原告王青芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王青芹受伤、两车损坏的道路交通事故。莘县交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定张现利负事故全部责任，原告王青芹无责任。事故发生后，原告被送往莘县第三人民医院住院治疗。张现利驾驶的豫JFM1**号车辆登记车主为其本人，在泰康财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未垫付任何费用，为维护原告合法权益，特具状起诉。 泰康财险公司辩称，涉案车辆豫JFM1**号车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告请求的有证据证明的合理合法损失，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应由其他被告承担。原告主张的各项损失中，根据住院病历长期医嘱单记载，原告只有在2020年6月3日至6月10日有相关的检查及用药记载，6月10日至25日没有任何医嘱记载，6月25日只是做了颅脑CT检查，6月25日至7月5日也没有任何医嘱记载，因此原告真实住院天数应为6月3日至10日，共计7天，住院伙食补助费应按照7天计算。对原告提交的门诊单据的真实性不认可，无相关门诊病历证实票据的真实来源及费用支出的必要性。且原告计算金额有误，其所提交的票据中正式票据金额应为7384.71元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、原告住院费，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告合理的住院天数及门诊费用。原告在莘县第三人民医院的住院病历长期医嘱单记载，2020年6月3日至6月21日进行葡萄糖、VC、B6等药物的输液治疗，6月21日至7月5日出院时未有任何用药医嘱，只是在6月25日和7月5日出院当日进行了拍片检查。原告庭后提交的每日费用清单显示自6月20日后无药物治疗费用，其本人庭审中也陈述“最后几天因为头晕的利害，所以去聊城市人民医院进行检查治疗”，故原告合理住院天数应认定为6月3日至6月20日，共计18天，住院伙食补助费天数应按照18天计算。原告提交的2020年6月3日金额为670元、7元、25元、299元的门诊单据系入院之初进行的必要门诊检查，应认定为合理医疗费用。原告提交的聊城爱尔眼科医院门诊预交金收据及门诊就诊卡退卡销户凭证非正规医疗费结算单据，真实花费数额无法核实，且属于院外就医，未提交相应的医嘱，无法确定与交通事故的关联性，对该140元门诊费用依法不予认定。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：医疗费6383.71元+7元+670元+25元+299元=7384.71元；住院伙食补助费18天×30元/天=540元，共计7924.71元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，不超出交强险医疗费用赔偿限额，应由泰康财险公司在交强险医疗费用限额内全部赔偿。被告张现利本案无需个人赔偿，其经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王青芹医疗费、住院伙食补助费共计7924.71元。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告王青芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张现利负担23元，原告王青芹负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二十九申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并经（2020）鲁0826执416号执行裁定书查封相关财产。现因被执行人龚乃春已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张广力在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县荷都营业所的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月八日书记员  马 聪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1351号 申请执行人：赵永顺，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：邓国胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵永顺与邓国胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邓国胜名下拥有京Ｆ×××××起亚牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓国胜名下京Ｆ×××××起亚牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年九月七日 书记员  牛亚丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1325号罪犯齐威，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年11月24日作出(2016)赣0681刑初第190号刑事判决，认定被告人齐威犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人齐威不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)赣06刑终23号刑事判决，认定被告人齐威犯强奸罪，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余25.24分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐威减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月30日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1822号之三申请执行人：陈兴毛，女，1996年9月6日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨清友，男，1983年3月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈兴毛与杨清友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清友在中国建设银行622XXXX451账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4935号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路207附**。 法定代表人：侯彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：谢雨琪，女，1986年3月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称新豪物业公司）与被告谢雨琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。新豪物业公司的法定代表人侯彪、委托诉讼代理人侯国君与谢雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢雨琪支付2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费（含生活垃圾处置费）1599.02元及违约金（违约金计算方式：以欠付金额为基数，每逾期一天按5‰计算）；2.案件受理费由谢雨琪负担。事实与理由：2018年12月15日，新豪物业公司与格兰星河湾小区业主委员会签订《委托代管物业服务合同》，为格兰星河湾小区提供物业服务，服务期限为2018年12月15日至2019年6月30日。2019年6月28日，双方签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务期限为2019年7月1日至2023年6月30日。新豪物业公司与该业主委员会约定，住宅物业服务费按建筑面积（含公摊）计算，住宅每月0.8元/平方米，商业用房每月2元/平方米，生活垃圾处置费每月6.5元/户。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应在当月15日前缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从每逾期一日按应缴金额5‰支付违约金。谢雨琪为案涉小区9栋1单元1层2号业主，建筑面积109.45平方米，从2018年12月15日至2020年5月15日，谢雨琪拖欠17个月物业服务费（含生活垃圾处置费110.5元），合计1599.02元。新豪物业公司多次催收，谢雨琪以各种理由拒交，已构成违约。 谢雨琪辩称，新豪物业公司进场前没有召开业主大会，违规进场，未经过合法选举，没有告知业主要按0.8元的标准收取物业费，原来物业费标准是0.6元，涨价没有经过物价局同意，现在周边小区的物业费还是0.6元。小区物业管理混乱，摩托车、电瓶车乱停乱放。同时我家厕所堵塞，到物业处理，也一直未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定新豪物业公司所述的事实属实。对谢雨琪提交的举报信、信访事项处理意见书、罢免业主委员会签字表和视频、照片资料，新豪物业公司质证称，对举报信、签字表真实性和关联性不予认可，对视频真实性予以认可，对照片真实性和关联性不予认可，不能证明违规签订合同及原告不作为，通道上停放有车辆，因原小区未规划停车位，造成该情况。 本院认为，新豪物业公司依照物业服务合同约定对谢雨琪所在小区提供了物业管理服务，且已向谢雨琪书面催收，谢雨琪应当按照协议约定支付物业管理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费为1488.5元，现新豪物业公司主张该期间物业费1488.5元，本院予以支持。根据该小区业主提供的证据，可以认定新豪物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在一定瑕疵，本院对新豪物业公司主张的违约金请求不予支持。新豪物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。关于新豪物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的生活垃圾处理费为110.5元。 谢雨琪提交的证据不足以证明业主委员会选聘新豪物业公司存在违法违规情形，本院对其该项事实主张不予认定。业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。若谢雨琪认为新豪物业公司提供的物业服务未达标，谢雨琪可要求新豪物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故谢雨琪拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告谢雨琪于本判决生效之日起五日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司自2018年12月15日起至2020年5月15日止的物业服务费1488.5元、生活垃圾处理费110.5元，共计1599元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告谢雨琪于本判决生效之日起五日内向原告南充市新豪物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 岚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执582号之二申请执行人：常魁，男，生于1970年7月27日,住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：张亚祥，男，生于1970年4月16日，住凤翔县。委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人常魁与被执行人侯晓宁、张亚祥借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上，私下达成协议，由被执行人张亚祥向申请执行人常魁支付借款本金、利息、案件受理费三项合计2420000.00元，且已于二Ｏ二Ｏ年九月七日履行完毕。被执行人张亚祥交纳本案执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  张笑尘
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5379号 李小标： 关于李小标罚金一案【案号：（2020）粤0703执5379号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2112号原告：蔺某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：赵某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告蔺某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蔺某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费1401元，由原告蔺某负担。审判员  金海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  吕瑞雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执288号申请执行人：易某某，女，汉族，1970年1月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：雷某某，女，汉族，1972年2月14日生,贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人易某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人雷某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人雷某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人雷某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月30日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人雷某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、被执行人在贵州平塘农村商业银行股份有限公司的工资及其股金收益已被其他案件冻结扣划；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人雷某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人雷某某无不动产登记信息，住房公积金已因其他案件被冻结；5、本院已作出对被执行人雷某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月24日通过终本约谈方式告知申请执行人易某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为101100.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为101100.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷某某有其他可供执行的财产，经本院认为被执行人雷某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 琦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更442号罪犯朱怡枫，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）昭中刑三初字第36号刑事判决，以被告人朱怡枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱怡枫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人朱怡枫犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年2月23日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱怡枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱怡枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱怡枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱怡枫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执323号被执行人：张淮河，男，汉族，1983年生，身份证号***。河南省鹿邑县人。被执行人：权国颜，男，汉族，1969年1月19日生，身份证号***。河南省方城县人。本院立案执行的被执行人张淮河、权国颜刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2016）晋0581刑初366号号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人张淮河犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金24万元；被告人权国颜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金65000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余305000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2016）晋0581刑初366号刑事判决书判项中关于张淮河、权国颜财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月二十六法官助理田勇书记员郝瑞锋
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执监18号 申请执行人：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 无棣县人民法院执行的（2019）鲁1623民初1682号张淑珍与李洪森合同纠纷一案，无棣县人民法院向本院申请移送执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，无棣县人民法院执行的（2019）鲁1623民初1682号张淑珍与李洪森合同纠纷一案，无棣县人民法院立案执行后,发现因本案存在回避关系，不宜行使管辖权，报请本院指定其他法院执行。 本院认为，鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 无棣县人民法院执行的本院（2019）鲁1623民初1682号关于张淑珍与李洪森合同纠纷一案，由阳信县人民法院执行。 无棣县人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送阳信县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二〇年九月十日 书记员  张 智
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执45号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：宋晨旭，男，1975年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人宋晨旭保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计70466元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人宋晨旭所有的蒙AXXXX车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6793号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。被告：连仁堘，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告连仁堘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告连仁堘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100069.48元及利息389.81元、罚息6661.43元（暂计至2020年4月8日，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告连仁堘未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：连仁堘。签约情况：2018年6月21日借款人连仁堘向贷款人申请中银E贷，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批额度为人民币103000元。贷款金额：2018年6月21日发放贷款101556元。借款额度有效期：12个月。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为5.58%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年8月21日，欠借款本金88174.18元、利息389.81元、罚息9735.66元。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费等相关费用损失等。原告委托江西艾民律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连仁堘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金88174.18元及利息、罚息（截至2020年8月21日，欠利息389.81元、罚息9735.66元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告连仁堘于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告连仁堘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月七日书记员  熊志娴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：唐玉静，女，1973年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：温金鹏，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告唐玉静、温金鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对温金鹏的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回对温金鹏的起诉。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段晓曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭海龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份证号码450************51X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金11261.49元、利息1716.67元、手续费0元、滞纳金776.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13754.88元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********969二、信用卡开卡时间：2016年9月24日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11261.49元、利息1716.67元、手续费0元、滞纳金776.72元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年7月3日，已还清所有欠款，请求法院追求其诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为2234.43元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告在庭审中确认，缓交的受理费由被告向法院缴纳。本案原告申请缓交受理费，则本案受理费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案受理费143.88元（本案适用普通程序），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2242号申请执行人：林州市宏泰物流有限责任公司，住所地：林州市天平大道中段青年家园写字楼**。法定代表人：莫存法，职务总经理。被执行人：梁志华，男，1986年6月16日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市宏泰物流有限责任公司与梁志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询，名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1589号 申请执行人：胡中燕，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地:安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被执行人：邵佰年，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人胡中燕与被执行人邵佰年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还货款48000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就借款归还达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建达
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初869号 原告马某某甲，男，生于1950年1月18日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某乙，男，生于1975年10月14日，东乡族，农民小学文化。 上列原、被告因赡养费纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每年支付原告赡养费12000元直至原告去世；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子。原告与被告多年关系不睦，经常因琐事发生争执。而被告马某某乙与原告同居一个宅院，多年来与二原告关系不睦，在发生争执后曾多次将原告赶出家门，但原告无处可去，只能拼死守住老家。现原告与两个孙子一起生活，没有经济来源，生活异常困苦，自己妻子马舍勒非由其老大儿子马永青于2020年8月份接走赡养，现只能起诉至法院向被告索要赡养费。综上，被告作为原告的子女，不仅未尽到合理的赔养义务，还多次与原告发生争执，故原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，恳请贵院查清事实，给原告一个公正判决。 马某某乙答辩称：被告一直在赡养原告，被告与原告同住一个院子，而且原告病了由被告带去进行看病，被告与老大马永青商量决定，两个老人由被告与马永青两人轮流赡养，一个月或者半年。2020年8月份，被告母亲马舍勒非已经由老大马永青接走赡养了。现同意赡养原告，也同意给付原告及母亲马舍勒非两人每年共5000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有两个儿子和两个女儿，被告系原告老二儿子，两个女儿均已出嫁，原告妻子马舍勒非是残疾人，不能正常行走。2020年8月份原告及妻子马舍勒非与长子马永青、被告马某某乙协商一致，由长子马永青赡养母亲马舍勒非，由被告马某某乙赡养原告，长子马永青随即将母亲马舍勒非接走赡养，但原告与被告同住一个院子，原告却拒绝由被告赡养，也不同意与被告一起生活，要求被告每年支付原告赡养费12000元。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及其被告的陈述； 2、原、被告的身份证、户口本复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原告共有子女四人，四人均对原告负有赡养义务，但原告只向被告主张赡养费，放弃向其他子女主张，本院予以支持；被告理应承担其份额内应承担的赡养费，鉴于被告无固定收入，应随经济能力承担赡养费，故原告的诉讼请求成立。 综上所述，本院为了维护社会稳定，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，依法判决如下： 被告马某某乙自判决生效之日起于每年12月31日前给付原告马某某甲赡养费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告马某某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19580号申请人：汤卫星，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：宋某某。被申请人：余思思，女，1983年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人：余捷林，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人汤卫星与被申请人余思思、张涛、余捷林民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人汤卫星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余思思、张涛、余捷林名下的银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人汤卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人余思思、张涛、余捷林名下的银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 萍二〇二〇年九月十七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22408号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王青，女，1986年3月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王青立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金29931.56元、利息3314.24元、违约金3360.67元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金29931.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3314.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王青承担。事实和理由：2018年8月3日，王青向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王青从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金29931.56元、利息3314.24元、违约金3360.67元未给付。被告王青未答辩。经审理查明，2018年8月3日，王青向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王青发放了信用卡。王青从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日，王青尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29931.56元、利息3314.24元、违约金3360.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王青与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王青发放了信用卡，王青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王青应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金29931.56元、利息3314.24元、违约金3360.67元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金29931.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3314.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告王青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1363号之一申请执行人:浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇连心村，组织机构代码:052839959。法定代表人:邹新华。被执行人:程有福，男，1977年11月14日出生，住安徽省广德县。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江播恩生物科技有限公司与被执行人程有福买卖合同纠纷一案，申请执行标的额103194.27元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下两个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人名下皖ＰＦ××**车辆，因该车辆未实际控制而无法处置。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月7日，本案申请执行标的103194.27元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月七日书记员 王建兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30639号原告：郭晓彬。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：孙秀华。本院在审理原告郭晓彬与被告孙秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晓彬向本院提出财产保全申请，要求对被告孙秀华名下所有的价值人民币166920.01元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告郭晓彬的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告孙秀华名下价值166920.01元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十一日书记员  尤玉婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1031号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托代理人：谢琳，广东众君法律事务所律师。 委托代理人：谢咏霖，广东众君法律事务所律师助理。 被执行人：吴继伟，男，1983年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴继伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2796号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴继伟应偿还透支借款本金8501.58元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院查封了登记在被执行人名下位于阳春市××××黎冲村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2013）第0000504/160200520号】，但上述不动产暂未具备处置条件。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1031号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4747号申请执行人：张杏杏，女，1986年6月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郑州米果教育信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人：张中浩。张杏杏与郑州米果教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3997号民事判决书已经发生法律效力。张杏杏于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4747号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月23日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年9月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月25日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执950号之二 申请执行人:牟同灶，男，1975年10月10日出生，住三门县。 被执行人:牟连蓬，男，1972年8月30日出生，住三门县。 申请执行人牟同灶与被执行人牟连蓬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初831号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人牟同灶向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的被执行人牟连蓬支付给申请执行人牟同灶借款人民币16000元及利息，并负担案件申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人牟连蓬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人牟连蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟连蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟连蓬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟连蓬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年6月2日本院查封被执行人牟连蓬所有的坐落于三门县浦坝港镇（原沿赤乡）大域村的房产，但因该房产土地性质为农村宅基地，受现有法律、法规、政策的限制暂时无法处置。暂未发现被执行人牟连蓬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟连蓬拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月3日对被执行人牟连蓬采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。同时已于2020年6月8日对被执行人牟连蓬作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人牟同灶。牟同灶对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人牟连蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 包丰硕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执828号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩。被执行人：于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：于彦龙，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：于秀龙，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于秀雷、于彦龙、于秀龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初1810号民事判决书已立案执行，现双方已于2020年9月28日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张树银二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2921号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：王立凤，女，1972年12月21日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告王立凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告王立凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2020年度物业服务费791元；2.判令被告每月按10%给付违约金（2020年1月1日起至本案判决生效给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌源市富丽园****门市的业主和实际物业使用人。房屋面积为131.92平方米，原告于2019年10月至12月末，按每平米0.5元向被告收取2020年度的物业费，被告无正当理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王立凤未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明；2.富丽园一区业主委员会与鑫泰物业签订的《物业服务合同》；3.物业收费催缴通知及告知书。被告王立凤未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：富丽园一区业主委员会与鑫泰物业公司签订《物业服务合同》，就鑫泰物业公司为富丽园一区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、服务收费及使用、权利义务、物业管理质量等。其中：物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，在每年9月20日开始收取，12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按月10%的比例收取滞纳金。该合同签订后，鑫泰物业公司如约提供物业服务。王立凤居住于富丽园一区3-3号门市，该户拖欠2020年的物业费未交纳。2019年12月30日，鑫泰物业公司向王立凤催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，富丽园一区业主委员会与鑫泰物业公司签订的《物业服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括王立凤具有约束力。鑫泰物业公司依照合同提供了物业服务，王立凤应当依照合同缴纳2020年的物业服务费791元（0.5元/月/㎡×131.92㎡×12个月）。故鑫泰物业公司要求王立凤给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫泰物业公司要求王立凤承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“按月10%的比例收取滞纳金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鑫泰物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鑫泰物业公司依据该条款要求王立凤给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务费791元；二、驳回原告凌源鑫泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年九月十四日法官助理乌光锐书记员项荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢999号 申请执行人王伟 被执行人廖世荣 本院在执行申请人王伟申请执行与廖世荣（2014）杭萧商初字第02134号民间借贷纠纷一案中，廖世荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更505号罪犯苏蕾源，女，1994年4月17日出生，汉族，大专肄业，河南省洛阳市人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯苏蕾源因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯苏蕾源没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯苏蕾源所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月31日至2020年5月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏蕾源在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯苏蕾源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月31日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6219号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈生，男，1984年04月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈生的粤S.865**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执790号 申请执行人:杨德学，男，1968年4月25日出生，汉族,住所地贵州省纳雍县。 被执行人:胡道田，男，1968年3月12日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 申请执行人杨德学与被执行人胡道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨德学向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，被执行人胡道田支付申请执行人杨德学执行款6287.76元,并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人胡道田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡道田履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人胡道田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴浙江省德清县武康街道顺达路寻找被执行人未果，本院查封被执行人胡道田名下车牌浙Ｅ5××××的北京现代车一辆，并责令交付，但被执行人逾期未交付，本院暂无法控制。查明被执行人名下无有价证券、无房产。被执行公司银行信息较少，已冻结其账号。该被执行人所欠债务较多，且都未履行完毕。截至2020年9月11日，申请执行人尚有执行款人民币6287.76元未受偿。暂未发现被执行人胡道田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡道田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡道田作出司法拘留与罚款决定的。同时已对被执行人胡道田采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨德学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡道田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏军