wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2193号上诉人（原审被告）：於云雨，男，汉族，1977年9月14日生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：汤万祥，男，汉族，1957年3月9日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。上诉人於云雨因与被上诉人汤万祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於云雨上诉请求:一、请求依法撤销原审判决第一项，发回重审；二、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误。一审审判程序中，上诉人不服由被上诉人单方申请襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第984号），并提出重新鉴定的申请，但一审法院未准予重新鉴定。上诉人认为，被上诉人的伤情不够成伤残。二、一审判决结果没有考虑被上诉人的过错。被上诉人受伤，被上诉人存在严重过错，被上诉人应承担一定的责任。被上诉人汤万祥答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤万祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令於云雨立即向汤万祥赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计122696.41元；2、请求判令汤万祥承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年3月10日，於云雨作为老板带领汤万祥、李冬、刘志强三人去放树，期间於云雨在树上锯树，由于於云雨指挥导致了事故的发生。汤万祥受伤后，于2019年3月10日至19日在襄阳市第一人民医院进行住院救治9天，诊断为：1、左腕部切割伤；腕伸、拇肌腱断裂、桡神经损伤；2、高血压；3、慢性支气管炎。出院医嘱：注意休息，适当患肢功能锻炼，保持伤口情节干燥；2、每3天左右伤口换药1次，术后2周视情况拆线，术后4周拆除石膏外固定，拆除石膏后，循序渐进适当加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查；4、不适随诊；5、全休1月。2019年3月19日住院自费13837.47元，基本统筹报销：10000元。襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所出具接处警工作登记表，证实：2019年5月29日9时42分接汤伟报警称有纠纷。民警赶往现场，经询问了解，汤伟的父亲汤万祥前段时间在给於云雨的家具厂干活时，工作中手臂不慎被锯伤，於云雨先期给其垫付部分医疗费。现汤万祥按照之前约定找老板於云雨来拿补偿时，於云雨不同意，於云雨要求通过法律诉讼途径解决，双方由此发生纠纷。民警调解无果，告知双方不能有违法行为，通过法律诉讼途径解决问题。2019年9月18日，经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》（襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第984号）鉴定：被鉴定人汤万祥，左腕部切割伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数12％。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中汤万祥在给於云雨帮工过程中受伤，致汤万祥受伤在医院治疗9天。经鉴定，被鉴定人汤万祥，左腕部切割伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数12％。汤万祥的损失有：医疗费12696.41元（经一审法院查明：於云雨已代汤万祥付清医疗费），对于汤万祥提出的1547元后续医疗费，证据力不足，一审法院不予认可；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；营养费270元（30元/天×9天）；残疾赔偿金74422.8元（34455元/年×18年×12％）；误工费8495.8元（34455元/年÷365天×90天）；住院期间护理费959.1元（38897元/年÷365天×9天）；交通费酌定180元；精神损害抚慰金酌情支持3000元，共计87777.7元（不包括汤万祥已付的医疗费），一审法院予以确认。汤万祥主张其他损失的超出部分，一审法院不予支持。本案中，汤万祥在事发当天的分工是在树上锯树，缺乏提前预知和主动避免事故发生的期待可能性，因此，无法判定汤万祥在本案中有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、於云雨在判决生效之日起五日内向汤万祥支付各项损失共计87777.7元；二、驳回汤万祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由於云雨承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，於云雨在二审当庭对“襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月18日出具的襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第984号《司法鉴定意见书》及其附司法鉴定许可证、司法鉴定人李某、宋某执业证”进行了质证，未提异议。汤万祥在二审当庭陈述:电油锯锯到手部流血不止，还是及时抱住树干预防了重大危险，从树上下来后当声晕厥。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审依法针对上诉人的上诉请求予以评判。本院认为：首先，於云雨在二审当庭对“襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月18日出具的襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第984号《司法鉴定意见书》及其附司法鉴定许可证、司法鉴定人李某、宋某执业证”进行了质证，并未提异议，且经本院仔细审查该鉴定机构出具：“被鉴定人汤万祥，左腕部切割伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数12％”的鉴定意见，具备鉴定资质、程序合法、依据充分，该证据应当予以采信，於云雨称汤万祥未构成伤残的上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。其次，从与汤万祥一同为於云雨提供劳务（伐树木）的李东、刘志强的书面证人证言和汤万祥在二审当庭陈述，即知於云雨作为雇主知道或应当知道相关人员攀爬到树枝上进行锯树作业明显存在诸多的危险因素，非常容易引起人员重大伤或亡事故的发生，雇主於云雨视雇员汤万祥的生命安全而不顾仍安排其攀爬到树上用电油锯锯树过程中受伤，该雇主於云雨明显存在过错，该雇员汤万祥在树枝上锯树过程中并无重大过失，已尽到了自我保护义务，且在忍受痛苦、危险的情形下预防了重大伤亡事故的发生，所以於云雨在本案中应对汤万祥的人身损害承担全部赔偿责任，其请求汤万祥自行负担一定赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人於云雨负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  张荣珺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢594号 安吉县港口农村信用合作社、施永杰、施卫国： 申请执行人安吉县港口农村信用合作社与被执行人施永杰、施卫国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢594号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第574号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7988号申请执行人：沈昌林，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：爱亲母婴商业连锁有限公司（组织机构代码：318197990），住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈绪福。被执行人：北京爱亲科技股份有限公司（组织机构代码：556883371），住所地，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****iv>法定代表人：陈敬红。沈昌林申请执行爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00764号仲裁裁决书。沈昌林向本院申请执行，要求被执行人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司给付工资35039.58元、经济补偿金31444元、未休年休假工资2434元。本院已立案执行。本院在执行过程中，沈昌林以爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司在法定期限内已提起诉讼，案涉仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。本院经审查，沈昌林的撤销执行申请符合相关法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执7988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  戚泽宇
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621执保576号 申请人：路明源，男，1979年5月16日生，汉族，住惠民县。 被保全人：惠民县胡集镇娇娇预制厂，住所地惠民县胡集镇郑家村，统一社会信用代码92371621MA3D982R92。 负责人：郑娇娇。 被保全人：郑娇娇，女，1992年9月15日生，汉族，住惠民县。 被保全人：郑玉香，男，1965年12月14日生，汉族，住惠民县。 被保全人：王守芹，女，1966年7月9日生，汉族，住惠民县。 申请人路明源与被申请人惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑娇娇、郑玉香产品质量一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下存款200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被保全人惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑娇娇、郑玉香、王守芹名下存款200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 蕊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3690号 原告：刘永军,男,1982年4月12日出生,汉族，无业，住山西省大同市南郊区水泊寺乡水泊寺**。 被告：刘振,男,1981年10月14日出生,汉族,住,住山西省大同市平城区春和园**楼****/div> 原告刘永军诉被告刘振运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拉煤炭运费17000元,并支付利息1229元(从2019年2月21日计算至2020年4月29日,按年利率6%计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日,被告尚欠原告煤炭运费17000元整,2019年1月30日,被告给原告出具欠条一张,承诺上述欠款2019年2月20日之前结清。2019年2月20日,还款日期届满,在原告的多次催要下,被告仍不履行还款义务,无奈之下,原告为维护自身的合法财产权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实,支持原告的全部诉讼请求。 被告刘振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为晋B937**号车车辆所有人。从2018年9月起，原、被告存在口头运输合同关系，由原告为被告运输煤炭。2019年1月30日，被告为原告出具欠条称“今欠93766车、四车运费17000元整，壹万柒仟元整，2019年2月20日前结清。” 以上事实，有原告陈述，原告提供的行驶证、欠条在卷佐证。本院经审查，原告提供的证据均内容合法、形式规范，可证明其待证事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的运输合同关系合法有效，原告按约履行运输义务，被告理应按约支付运费。现所欠运费数额明确，原告主张支付运费17000元，本院应予支持。关于欠款利息，被告出具欠条时已明确约定了付款时间，现原告主张支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振于本判决生效后十日内向原告刘永军支付运费17000元及逾期付款利息（从2019年2月21日到2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  温砚青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5379号 罪犯王伟，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年11月19日作出(2007)杭刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出(2008)浙刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年5月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，该犯本考核期内累计消费6700余元，账户余额1900余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2031年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
文书内容山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2583号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：尤穗生。被执行人彭广峰，男，1990年10月18日生，汉族，住郯城县。申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行彭广峰借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）北国仲字第H17502号裁决书申请执行，执行中被执行人已全部履行裁决书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年九月二十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              杨青松                  打印人              朱清洲              校对人              吴  超                   承      办      人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      结案通知书      （2020）鲁1322执2583号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******法定代表人：尤穗生。被执行人彭广峰，男，1990年10月18日生，汉族，住郯城县。申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行彭广峰借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）北国仲字第H17502号裁决书申请执行，执行中被执行人已全部履行裁决书确定的义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二0二0年九月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋戈，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋戈信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋戈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月15日信用卡透支本金81039.37元、利息24087.02元、分期手续费7355.3元、年费300元、取现手续费30.12元及截至2016年12月31日的滞纳金26985.02元，利息自2019年12月16日起以信用卡透支本金81039.37元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋戈向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计139796.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋戈仍未清偿。被告蒋戈未答辩。经审理查明，蒋戈向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋戈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋戈发放了信用卡一张。蒋戈以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月15日，蒋戈尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81039.37元、利息24087.02元、分期手续费7355.3元、年费300元、取现手续费30.12元及截至2016年12月31日的滞纳金26985.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋戈与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋戈发放了信用卡，蒋戈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋戈应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋戈通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告蒋戈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋戈在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月15日的信用卡透支本金81039.37元、利息24087.02元、分期手续费7355.3元、年费300元、取现手续费30.12元及截至2016年12月31日的滞纳金26985.02元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81039.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元，由被告蒋戈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉书 记 员 马 嘉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初753号原告：王传飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：徐海波，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告王传飞与被告徐海波健康权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪善桥到庭参加诉讼。被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款160000元。事实和理由：2019年7月22日17时许，被告在南京市溧水区附近中铁十四局项目工地现场将原告推倒在地，致原告骶4椎体骨折。于同年9月17日达成刑事和解协议，约定被告赔偿原告160000元（医疗费、精神损失费、财产损失费等），并在一个月内付清。但被告未付，于同年10月23日又写一张欠条，承诺该笔160000元自10月23日起三个月内还清。但其至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年7月22日17时左右，在南京市溧水区附近中铁十四局项目工地现场，徐海波的父亲徐延军与王传飞因工地工程转让问题发生争执。徐海波到场后，将王传飞推倒在地，致其骶4椎体骨折。随后，徐海波将王传飞乘坐的越野车副驾驶后视镜踹坏。经鉴定，王传飞的损伤程度为轻伤二级。2019年9月11日，徐海波接民警电话通知后，主动到公安机关投案。2019年9月17日，经南京市公安局溧水分局和凤派出所民警主持，王传飞、徐海波达成刑事和解协议，内容有：1、徐海波赔偿王传飞医疗费、精神损失费等费用及后视镜损失费共计160000元整，在签订协议之后一个月内履行完毕。2、王传飞对徐海波的行为达成谅解，并表示不追究徐海波的刑事责任和民事责任。刑事和解协议签订后，徐海波未在约定期限内付款。2019年10月23日，徐海波向王传飞出具欠条一份，内容为：因徐海波故意伤害王传飞事项，经过双方协商我本人愿意赔礼道歉，王传飞愿意谅解。我本人愿意赔偿医疗费、精神损失费、误工费等包括后期所产生的其它费用共计人民币160000元整。对此双方再无其争议事宜。本人愿意三个月之内还清该欠条款项。欠条出具后，徐海波未在承诺期限内付款。2019年11月1日，南京市溧水区人民检察院指控徐海波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理认为，徐海波构成故意伤害罪，结合包括“案发后，徐海波与被害人达成刑事和解协议，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚”在内的各种情节，判处徐海波有期徒刑六个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐海波将王传飞推倒在地，导致王传飞受伤，并损坏了王传飞乘坐的越野车的后视镜，应当赔偿王传飞医疗费、财产损失等各项费用。经协商，双方达成刑事和解协议，徐海波向王传飞出具欠条，确认徐海波需赔偿王传飞各项损失共计160000元。该刑事和解协议合法有效，且已作为量刑情节在徐海波犯故意伤害罪一案中予以采纳，本院予以认定。徐海波未按刑事和解协议及欠条中的承诺付款，王传飞要求徐海波支付各项赔偿款共计160000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海波应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王传飞赔偿各项损失共计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年九月十一日书记员  方霞
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保287号   申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人丁某某财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0702刑初140号刑事附带民事裁定书，申请人于2020年8月21日申请财产保全，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年8月24日依法查封被执行人丁某某名下坐落于汉台区XX路XX小区XX号XX楼XX层XX室房屋（房权证号13746，面积123.11㎡），查封期限为三年（自2020年8月24日至2023年8月23日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保287号案件执行实施完毕，于2020年8月24日结案。       二〇二〇年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审115号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市金湖润波货场，，住所地大冶市金湖株林尹洪湾法定代表人：尹冬莲，该货场投资人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕61号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市金湖润波货场在非法占用的4363.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕61号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月11日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕61号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的5216.74平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4363.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的853.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用5216.74平方米土地处以每平方米6元罚款计人民币31300.44元。该行政处罚决定书于同年7月21日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人大冶市金湖润波货场在非法占用的4363.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年8月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市金湖润波货场在非法占用的4363.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  曹晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初904号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告李飞凌，男，汉族，1986年11月2日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李飞凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告李飞凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告李飞凌偿还原告截止2020年5月9日拖欠冀通“ＥＴＣ”信用卡欠款本金12412.13元、利息1448.21元，违约金698.99元、手续费251.92元，欠款总计14811.25元及2020年5月9日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：李飞凌于2017年12月16日向我行申请冀通ＥＴＣ信用卡，我行于2018年1月8日通过审批建账制卡，卡号为62×××40，信用额度10000元。后李飞凌临时提额至20000元，2018年5月10日李飞凌使用网上银行申请我行信用币，卡号62×××30。自2019年3月16日其信用币逾期，2019年3月22日信用卡透支逾期至今。逾期后我行通过电话、上门、信函等13次催收，李飞凌至今未还清。至2020年3月4日，此两笔欠款分别为，冀通ＥＴＣ信用卡分期欠款本金8334元，利息933.44元，逾期违约金467.97元、手续费180元，合计欠款9915.41元。信用币欠款本金4078.13元，利息514.77元，逾期违约金231.02元，手续费71.92元，合计欠款4895.84元。总计欠款本金12412.13元，利息1448.21元，违约金698.99元、手续费251.92，欠款总计14811.25元。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 被告李飞凌未进行答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告李飞凌向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗贷记卡信用卡，我行于2018年1月8日通过审批建账制卡。卡号为：62×××40，授信金额10000元，后李飞凌临时提额至20000元。被告李飞凌在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年5月9日，被告李飞凌持有的62×××40号信用卡透支8334元，利息933.44元，逾期违约金467.97元、手续费180元，合计欠款9915.41元；2019年3月16日，被告李飞凌通过网银申请信用币，卡号为62×××30，截至2020年5月9日积欠信用币本金4078.13元，利息514.77元，逾期违约金231.02元，手续费71.92元，合计欠款4895.84元。总计欠款本金12412.13元，利息1448.21元，违约金698.99元、手续费251.92，欠款总计14811.25元。原告自2019年3月26日至2019年9月19日，多次通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向被告进行催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李飞凌之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李飞凌在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞凌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2020年5月9日的信用卡借款本金12412.13元，利息1448.21元，违约金698.99元、手续费251.92，总计14811.25元；自2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李飞凌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员 李新培
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6753号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：刘照红，男，1971年1月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门镇中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆致行实业有限公司,刘照红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告重庆致行实业有限公司,刘照红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12298号原告：佛山市南海区丹灶镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********2XX。负责人：陆文勇，任镇长。委托诉讼代理人：石小艺，女，系原告的司法所副所长。委托诉讼代理人：杜均辉，男，系原告的环保办文员。被告：卢邦泽，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************234，现被羁押于佛山市南海区看守所。被告：陈再宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************415，现被羁押于佛山市南海区看守所。原告佛山市南海区丹灶镇人民政府（以下简称丹灶政府）与被告卢邦泽、陈再宏环境污染责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。丹灶政府的委托诉讼代理人石小艺、杜均辉，被告卢邦泽、陈再宏到庭参加了诉讼。诉讼中，丹灶政府以与卢邦泽、陈再宏和解为由向本院申请一个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间已在审限中作相应扣除。本案现已审理终结。丹灶政府向本院提出诉讼请求：1.卢邦泽、陈再宏连带赔偿丹灶政府环境污染损失费810626元(含司法鉴定费)及利息(利息以810626元为本金从立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由卢邦泽、陈再宏承担。事实和理由：2016年年初，陈再宏通过其妻子江美群租赁佛山市南海区******土名为“***”的6.6亩鱼塘进行养殖。2017年年初，卢邦泽找到陈再宏提出能否帮忙处理一些废品垃圾。陈再宏考虑到当前尚欠卢邦泽债务，且鱼塘养殖经营不善，便同意卢邦泽的要求，允许其将废品垃圾倾倒到其鱼塘内。之后，卢邦泽通过麦汉文联系分两次将4车（孖担车）废渣废液运到佛山市南海区********，陈再宏将货车引领到其租赁的鱼塘后，把废渣废液倾倒或填埋在鱼塘四周。案发后，在陈再宏租赁的鱼塘内清理出工业废渣共111.85吨。经鉴定，清理出的工业废渣均属HW13有机树脂类废物。卢邦泽、陈再宏倾倒废物的行为已涉嫌污染环境罪。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]352号起诉书指控卢邦泽、陈再宏犯污染环境罪，并于2020年2月25日向佛山市南海区人民法院提起了公诉。事后，为清理及处置上述废物，丹灶政府的内设机构丹灶镇应急管理办公室、丹灶镇环境保护办公室共支付处置费用755626元，另支付司法鉴定费55000元，合共810626元。卢邦泽辩称，对丹灶政府起诉的事实和理由无异议。案涉侵权行为人为3人，不应只由卢邦泽、陈再宏承担本案经济赔偿责任；另本案丹灶政府提交的证据有部分费用不是涉案费用开支，不属于卢邦泽的赔偿范围，丹灶政府起诉的环境污染损失费过高。陈再宏辩称，对丹灶政府起诉的事实和理由无异议。当时其倾倒的污染废物为69.03吨，但丹灶政府起诉的废物总数为111.85吨，超过其实际倾倒的重量。诉讼中，丹灶政府举证如下：1.统一社会信用代码证书（1份，复印件）；2.佛南检公诉刑诉[2020]352号起诉书（1份，原件）；3.现场检查笔录、证明、现场红线图、现场平面图、案件线索的函（各1份，复印件）、现场照片（3张，复印件）；4.穗司鉴190********054号鉴定意见书、穗司鉴190********081号鉴定意见书、穗司鉴194********3800101号司法鉴定意见书（各1份，原件）；5.司法鉴定费发票联（3份，原件）；6.说明（1份，原件）；7.西城社区大果东风岗危废清理费用单汇总附件（1份，原件）、财政直接支付凭证、直接支付申请书、请款书、NO.07150674发票联、广东通用机打发票发票联、收款收据、NO.35364118发票联、东风岗危废处理人员杂工费签收表、收据、NO.12279473发票联（各1份，原件）；8.应急事故废物处置协议、危险废物应急处理服务对账结算清单、NO.54531228发票联、磅单、情况说明（各1份，原件）；9.工业危险废物处置服务合同（1份，原件）、危险废物转移联单（8份，原件）、NO.25672987-NO.25672993发票联（各1份，原件）；10.关于支付西城社区大果村东风岗危废倾倒填埋案件涉及费用请示及批复（各1份，原件）。卢邦泽、陈再宏没有提交证据。丹灶政府围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：丹灶政府举证7中的NO.07150674发票联、举证8，卢邦泽虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，且丹灶政府在庭审中就费用问题已作合理解释，故本院对其真实性予以确认，并确认丹灶政府起诉的事实。另查明，丹灶政府的内设机构丹灶镇应急管理办公室、丹灶镇环境保护办公室委托佛山市富钜源环保科技有限公司处理涉案的废树脂（危废编号：HW13）为65.21吨、废包装桶（危废编号：HW49）为3.82吨，合共69.03吨。丹灶政府于2020年5月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”卢邦泽、陈再宏倾倒未经处理的危险废物到佛山市南海区丹灶镇的鱼塘内，造成丹灶政府为此支付总额为810626元的相关清理、处置及鉴定费用，应承担赔偿责任。同时，卢邦泽、陈再宏应向丹灶政府支付以810626元为本金从2020年5月19日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”而卢邦泽、陈再宏未举证证明存在减轻责任的情形，应承担举证不能的后果。卢邦泽辩解侵权行为人为3人及赔偿金额过高，因缺乏事实依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：卢邦泽、陈再宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿环境污染损失费810626元及以该款项金额为本金从2020年5月19日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区丹灶镇人民政府。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5953.13元（佛山市南海区丹灶镇人民政府已预交），由卢邦泽、陈再宏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。佛山市南海区丹灶镇人民政府预交的案件受理费5953.13元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年九月十七日书记员  黄泳欣
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1183号之一 申请执行人邢台市正阳燃气热力工程有限公司，住所地邢台市柏乡县槐东路北段东侧，机构代码：911305247744498132。 被执行人邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**太行路孔府花园小区**孔村集体商业**1――**，机构代码：911305006785126916 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初124号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付邢台市正阳燃气热力工程有限公司51500元，但被执行人邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司银行的存款52725元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  成姝其
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执641号之一 申请执行人：余红丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐叶斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方仙琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住淳安县。 余红丽与徐叶斌、方仙琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特658号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款80000元，已支付执行费1400元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款本金20000元及该款自2018年3月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特658号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1959号原告：北京万**伟业物流有限公司。住所地：北京市丰台区新发地潘家庙**龙南站中区**。统一社会信用代码：911101068022381842。法定代表人：袁博。委托代理人：谷广辉、李博，河南汇星律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1981年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：商丘市鹏宇货运有限公司，住，住所地：商丘市城乡一体化示范区平台街道张瓦房村村委会院内/div>法定代表人：庞贵明被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10.****1-4、15-19一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告北京万**伟业物流有限公司与被告刘卫东、被告商丘市鹏宇货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万**伟业物流有限公司的委托代理人李博，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼，被告刘卫东、被告商丘市鹏宇货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月7日0时40分许，刘卫东驾驶豫Ｎ×××**号重箱货车，沿七蚁220省道行驶至220省道与241省道交叉口时，与杨军伟驾驶的京Ａ×××**号重型货车相撞，致双方车辆发生车损。经舞阳县公安交通警察大队认定刘卫东负事故全部责任，另刘卫东驾驶的豫Ｎ×××**号重箱货车车主是被告商丘市鹏宇货运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆产生维修费用32125元，原告为此支付评估费2000元，因原告车辆系营运车辆，共产生停运损失36080元，原告为此支付评估费2000元，以上合计72205元，应由被告予以赔偿。被告刘卫东、被告商丘市鹏宇货运有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司司辩称，如被保险车辆行车证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情况下，我公司同意在保险合同约定下赔偿原告的合理损失。依据商业三责险条款26条第一款第一项约定，被保险车辆发生交通事故致使任何单位和个人停运损失，保险人不负责赔偿，所以原告的停运损失不应由保险公司承担。另外，原告的车辆损坏发生在疫情期间，当时因为疫情原因，原告的车辆已经不能营运，所以，原告的营运损失就不应该赔偿。经审理查明，2020年1月7日0时40分许，刘卫东驾驶豫Ｎ×××**号重箱货车，沿七蚁220省道行驶至220省道与241省道交叉口时，与杨军伟驾驶的京Ａ×××**号重型货车相撞，致双方车辆发生车损。经舞阳县公安交通警察大队认定刘卫东负事故全部责任，另刘卫东驾驶的豫Ｎ×××**号重箱货车车主是被告商丘市鹏宇货运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和三者险，该事故发生在保险期限内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”第一款第一项约定“被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶。”本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，有舞阳县交警大队作出的道路交通事故认定书予以证明，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应按照保险合同约定和相关法律、司法解释的规定，赔偿原告的车辆损失32125元及评估费2000元。请求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿车辆停运损失，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告商丘市鹏宇货运有限公司赔偿停运损失及评估费，理由正当，本院予以支持，但是考虑到疫情防控措施的时间及方式，该费用应按照评估意见每天损失820元自原告车辆损坏之日的2020年1月7日计算至2020年1月23日共计820元*17天=13940元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京万**伟业物流有限公司车辆损失共计34125元。二、被告商丘市鹏宇货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京万**伟业物流有限公司车辆停运损失共计13940元。案件受理费1605元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担502.5元、被告商丘市鹏宇货运有限公司负担300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3543号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓汉波，男，1988年10月07日出生，汉族,住广东省揭阳市揭西县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告邓汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1702号申请执行人：张国智。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3378号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人冯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯某在银行账户上的存款16800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十日书记员  李春阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3739号 申请执行人谢德余，男，1988年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地瑞安市安阳街道宏瑞大厦****。 法定代表人徐衍，执行董事兼总经理。 申请执行人谢德余与被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1918号民事判决，已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款195000元并赔偿利息损失（以195000元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、另有其他债务在本院立案执行。 执行过程中，另案申请执行人已向本院提起执转破申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且另案申请执行人已提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3739号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保263号申请人蒙某，男，1955年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州某投资有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑西区商铺1层4号。法定代表人：龙林，系该公司总经理。申请人蒙某与被申请人贵州某投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某投资有限公司名下银行存款25万元予以保全。申请人蒙某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522228000006）。本院经审查认为，申请人蒙某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某投资有限公司名下银行存款25万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十六日法官助理杨正清书记员王依林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3830号 巢宗熙: 本院立案执行广州市从化区人民法院与巢宗熙罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5451号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张钊，男，1986年02月13日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县*************，公民身份号码：450************698。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1806元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张钊的粤S.T99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1806元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张钊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17500号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：林恩卫，该公司员工。被告：姜洋，男，汉族，1987年7月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称江淮开发区支行）与被告姜洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林恩卫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮开发区支行向本院提出诉讼请求:1.判令姜洋立即向江淮开发区支行清偿贷款本金200000元及截至2020年7月12日的贷款利息41627.01元，及自2020年7月13日后的逾期利息（逾期利息计算以200000元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令姜洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，姜洋因个人消费之需向原告贷款20万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年7月27日至2020年7月27日，单笔借款期限最长不超过一年。被告分四次借款，借款期满后，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。姜洋未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，江淮开发区支行与姜洋签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定江淮开发区支行向姜洋提供的借款额度为200000元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年7月27日至2020年7月26日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,姜洋使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。此后，姜洋数次向江淮开发区支行借款，截至2020年7月12日，姜洋欠付江淮开发区支行本金200000元，逾期利息41627.01元。本院认为，江淮开发区支行与姜洋签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。故，姜洋应返还贷款本金200000元及利息41627.01元，并按照约定的罚息利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款本金200000元及截至2020年7月12日的逾期利息41627.01元；二、被告姜洋于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以200000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2020年7月13日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2462元，由被告姜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申155号再审申请人（一审被告）：张广祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，云南云滇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：傅正平，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余君平，男，1971年11月22日出生，回族，住云南省昆明市。再审申请人张广祥因与被申请人傅正平、余君平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张广祥申请再审称：1.被申请人傅正平就案涉债务向申请人主张权利时已超过保证期间，申请人已无须承担案涉债务担保责任。由于案涉借款借贷双方未明确约定还款期限，申请人作为保证人也未约定保证期，根据相关法律规定，申请人的6个月担保期间应自被申请人傅正平向被申请人余君平要求履行义务的宽限期届满之日起算。2018年8月20日被申请人傅正平当面向被申请人余君平催讨债务，当然,之前被申请人傅正平也曾多次向被申请人余君平催要借款，但余君平均未还款。被申请人傅正平向余君平主张债权期间从未要求申请人履行担保责任。即使被申请人傅正平以2018年8月20日最后一次催讨债务为申请人的保证期间起算点，到2019年6月28日被申请人傅正平向渝北区人民法院起诉，申请人的为期6个月的保证期已过，因此，申请人的保证责任得以免除。2.即使案涉借贷合同因被申请人傅正平与余君平达成合意多次变更，但因未征得申请人书面同意，申请人对此不再承担保证责任。即使存在被申请人傅正平向余君平多次催讨借款后又多次约定新的还款期限的行为，系依法“变更合同”的行为，但因申请人对主合同变更不知晓，更未对此进行过书面同意并未表示继续承担案涉债权保证责任，因此，申请人不应当承担案涉借款的保证责任。3.申请人在本案一审判决作出后所获取的新证据能够推翻原判决。被申请人傅正平与申请人的微信聊天记录、被申请人余君平与申请人的微信聊天记录、被申请人傅正平与证人李某的微信聊天记录、证人李某的证言，均能证明申请人的保证期间在被申请人傅正平向法院提起诉讼时已超过，申请人的保证责任已灭失，不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定对本案进行再审。傅正平提交意见称：1.本案保证期间应自被申请人傅正平向人民法院提起诉讼之日开始计算6个月，申请人作为担保人的担保期间并未经过，应当承担担保责任。2.被申请人傅正平并未与债务人余君平对主合同进行变更，申请人的担保责任不应免除。3.申请人所举示的证据形成于本案一审结案以前，并非新证据，申请人自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论以及提起上诉的权利，其在执行阶段提起再审具有明显的主观恶意。因此，本案保证期间并未经过，申请人应当承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，申请人的再审理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于张广祥应否对案涉借款承担担保责任的问题。首先，从案涉《借条》：“今借到傅正平身份证号5102181981××××××××人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元正）月利息贰分。借条与转账小票为准。借款人余君平，身份证号5322311971********，账号：62×××67。2014年12月22日。担保人张广祥，138××××****”的内容来看，案涉借款并未约定还款期限，担保人也没有约定保证期限及担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对但保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，张广祥作为担保人在借条上签字，应系为余君平的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，张广祥依法应按连带责任保证承担保证责任。鉴于张广祥对案涉债务没有约定保证期限，其保证期限只能适用6个月的规定，因此，张广祥的保证期限6个月应当从傅正平要求余君平履行债务的宽限期届满之日起算。在此期间，债权人有权要求保证人承担保证责任，张广祥作为案涉借款的担保人，依法应承担相应的责任。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，案涉借款并未约定还款期限，故该笔借款为不定期借款，傅正平随时可以向余君平主张还款责任。虽然傅正平于2018年8月20日最后一次向余君平催讨过债务，但张广祥未提供证据证明傅正平在该次催讨债务中与余君平约定了案涉借款的还款期限。因此，一审法院认定傅正平起诉之日为宽限期届满之日，张广祥的保证期间自傅正平起诉之日起算，符合法律规定。故张广祥提出案涉债务已超过保证期间的申请再审理由不能成立。最后，从一审查明的事实、证据及申请再审中张广祥的陈述及举示的证据来看，傅正平只是多次向余君平催讨过债务，双方并未就案涉主合同进行过变更。虽然张广祥在申请再审中举示了傅正平、余君平分别与其的微信聊天记录、傅正平与证人李某的微信聊天记录及申请了证人李某出庭作证等证据，但该证据不能达到证明傅正平与余君平于2018年8月20日就案涉借款约定了还款期限的证明目的。因此，一审判决张广祥承担保证责任并无不当。故张广祥提出应免除自己的担保责任和不应当承担案涉借款保证责任的申请再审理由亦不能成立。综上，张广祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张广祥的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年九月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执330号之七申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武汉武昌区中南路**。负责人王季明，该公司总经理。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人东湖软件产业股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区关山一路光谷软件园****div>法定代表人王介武，该公司董事长。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园div>法定代表人刘毅，该公司董事长。被执行人刘毅，男，汉族。被执行人张小平，女，汉族。被执行人上海瑞达安全集成电路有限公司，住所，住所地上海市北京东路****B11（A）室div>法定代表人刘毅，该公司董事长。广发银行股份有限公司武汉武昌支行与瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅、张小平、上海瑞达安全集成电路有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00605号民事调解书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司武汉武昌支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已经送达《限制消费令》。（三）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有可供执行的财产线索。（四）传统调查和财产控制执行过程中查明，本院依法查封了被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司位于武汉市武昌区××号的土地使用权及地上在建工程；查封了被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司位于武汉市武昌区××楼的房屋所有权；查封了被执行人刘毅位于武汉市武昌区××号的房屋所有权。（五）财产处置因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置了被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司名下位于武汉市武昌区××号土地上的在建工程及其项下的土地使用权，竞买人绿瘦健康产业集团有限公司参加网络司法拍卖以21062万元竞得上述资产。后因被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司不能清偿到期债务，本院于2020年8月26日作出（2020）鄂01破申25号民事裁定书，受理武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请，被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司名下的资产依法中止执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司已进入破产清算程序，相关财产已中止执行，其他被执行人暂无财产可供执行。至此，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00605号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00605号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月十七日书记员  李 琳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初7367号 原告：杨时书，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。 法定代表人：陈如军。 原告杨时书与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨时书向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告29120元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月3日，经他人推荐在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，陆续注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，至今未收回本金，也未收到利润。原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约遂诉至法院。 经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告杨时书与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨时书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  秦必强 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邬 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执944号 申请执行人：韦明欢，男，1973年5月6日出生，壮族，住河池市金城池工区。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人韦明欢与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执944号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向韦明欢支付租金、保证金60600元及逾期利息；2、负担案件受理费1467元，保全费687元，申请执行费841元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之六申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保458号之二 申请人：江西正天医药有限公司。 被申请人：山东云山药业有限公司。 本院在执行申请人江西正天医药有限公司被申请人山东云山药业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日以（2019）赣0982执保458号案执行裁定书冻结了被申请人山东云山药业有限公司在齐鲁银行济南无影山支行账号为000000005003700003510账户内的存款7120000元。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人山东云山药业有限公司的银行存款7120000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  周金文 二〇二〇年九月四日 书记员  刘嘉洁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17373号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：罗帮海，男，布依族，1991年4月2日出生，住贵州省贞丰县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告罗帮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告罗帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1147.37元、贷款期间的利息18.66元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6527.75元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.0825%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告罗帮海未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗帮海经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月23日，被告罗帮海（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告罗帮海提供总金额为6527.75元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款6527.75元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金1147.37元、利息18.66元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1147.37元、利息18.66元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗帮海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1147.37元、贷款期间利息18.66元；二、被告罗帮海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以1147.37为基数，按照年利率24%自2019年7月23日起计算至贷款结清之日止）；三、被告罗帮海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗帮海负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19082号原告：郭树生，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之1，公民身份号码440************935。委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，系广东度明律师事务所实习律师。被告：许雄飞，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************517。原告郭树生诉被告许雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢梦琪、石智豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47050元及利息（利息以47050元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，2013年7月至2015年1月期间，原告向被告供应鞋材，双方于2015年1月24日进行对账，确认被告尚欠原告货款47050元。此后，原告曾多次向被告进行催收，被告至今未支付上述款项。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，双方于2015年1月24日进行了对账，确认被告尚欠原告货款47050元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告拖欠原告货款47050元未支付的事实清楚。双方在对账时未约定货款的支付期限，被告作为买受人应当及时支付，被告至今仍未向原告支付该笔货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款47050元并自起诉之日（2020年7月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树生支付货款47050元及利息（利息计算方式：以47050元为基数，自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488.13元（原告已预交），由被告许雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月二日书记员  胡祉彦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执560号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长被执行人杨柳，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省息县。被执行人孙桂荣，女，汉族，1976年12月22日生，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与杨柳、孙桂荣借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元，本案尚未执行到位金额为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初609号原告：马某某，男，东乡族，生于1985年6月3日，农民，住甘肃省东乡县。被告：肖某某，男，东乡族，生于1973年3月4日，农民，住甘肃省东乡县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马占强人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马阿敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31055号原告：深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区紫荆路****（大门左边第****）**，统一社会信用代码：91440300781392931R。法定代表人：陈新春。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区会信用代码：91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭。原告深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司诉被告中天鸿锂清源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市振鑫箔电子包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十日书记员  钟远标
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执58号 申请执行人：何猛，男，生于1968年12月12日，住四川省平昌县。 被执行人：四川港中投资有限公司。 法定代表人：胡开荣，总经理。 住所：四川省平昌县。 申请执行人何猛与被执行人四川港中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）川19民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何猛申请强制执行被执行人四川港中投资有限公司所欠工程款本金22800000.00元、保证金14000000.00元及资金占用利息、案件受理费335450.00元。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，同时已对被执行人限制高消费。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川19民初12号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李林峰
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初2747号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：陈明星，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘璇，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。被告：江清杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告江清杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告江清杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令江清杰归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金9000元、利息1335.75元、违约金239.88元，合计10591.75元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月30日，江清杰向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照江清杰的申请，南平农商行核准并向江清杰发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，江清杰于2018年4月22日至2018年4月23日共透支10000元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，江清杰尚欠福万通普惠金融卡本金9000元、利息1335.75元、违约金239.88元，合计10591.75元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。江清杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，江清杰向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（江清杰）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照江清杰的申请，南平农商行核准并向江清杰发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为10000元。卡片发放后，江清杰多次透支消费，从2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，江清杰尚欠福万通普惠金融卡本金9000元、利息1335.75元、违约金239.88元，合计10591.75元。本院认为，江清杰在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向江清杰发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。江清杰持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求江清杰按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求江清杰归还透支本金9000元、利息1335.75元、违约金239.88元，合计10591.75元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江清杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金9000元、利息1335.75元、违约金239.88元，合计10591.75元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.3元，减半收取计32.15元，由江清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月八日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1176号罪犯刘晨，男，1991年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0602刑初289号刑事判决，认定被告人刘晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：92.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3498号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张兴兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐兴林，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王瑞娟，女，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：苏怀，男，1959年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：牛永花，女，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛耀争，男，1994年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5035元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月十六日书记员 杨小娟
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执406号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、庄晓峰、李如意： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人庄晓峰、李如意申请实现担保物权一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特80号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为对被执行人庄晓峰、李如意所有的坐落在龙泉市佳和铭都8幢2单元703室不动产予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在借款本金1880000元及相应利息、罚息、复利(截至2019年12月3日已产生利息55294.76元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率支付至全部借款还清之日止）的范围内享有优先受偿权。在执行过程中，已拍卖被执行人庄晓峰、李如意共同所有的位于龙泉市佳和铭都8幢2单元703室住宅用房及2-38号储藏室，申请执行人已受偿2053187.48元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特80号民事裁定确定的法律义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更877号罪犯程冬贤。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0581刑初291刑事判决，认定被告人程冬贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，责令退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程冬贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程冬贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程冬贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程冬贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程冬贤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2971号原告：刘红宾，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王启峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住信阳市浉河区。被告：曹静，女，汉族，1974年10月8日出生，住信阳市浉河区。两被告共同委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘红宾与被告王启峰、曹静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾及委托代理人段云礼，被告王启峰、曹静的委托代理人胡明才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红宾诉称:原告刘红宾与被告王启峰系朋友关系。被告王启峰因资金紧张向原告借款20万元，并出具《借条》一张：今借刘红宾人民币贰拾万元整，月息壹分五厘整，每月18号付息，借款人王启峰，2015年11月18日。随后数年原告多次向被告王启峰催要欠款，却迟迟未还本金及利息。被告曹静系被告王启峰妻子，应当对该欠款承担共同还款责任。为了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息165000元（利息从2015年11月18日计算至2020年7月3日，按照月息1.5%计算，剩余利息计算至本息清偿之日止）的连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王启峰、曹静辩称：对借款事实无异议，因为现在经济状况不好未能按时履行偿还义务，请求法院按照法律规定进行裁判。经审理查明，原告刘红宾与被告王启峰系朋友关系。2015年11月18日被告王启峰给原告出具了借条一张，该借条载明：今借到刘红宾人民币贰拾万元整200000元整，月息壹分五厘整，每月18号付息，并由被告王启峰签名确认。另查明，两被告王启峰与曹静系夫妻关系，两被告均认可向原告借款200000元本金及未支付过利息的事实，并表示暂时无力偿还。原告方在诉讼中对被告的财产进行了保全。以上事实有《借条》及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王启峰给原告刘红宾出具了借条，被告向原告借款事实清楚、证据充分，且两被告当庭也认可向原告借款的事实。故对于原告要求两被告偿还200000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定借款月利率为1.5%，该标准并未超过法律规定关于民间借贷案件年利率规定的上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王启峰、曹静应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘红宾的借款200000元及利息（自2015年11月18日起按照月利率1.5%计算至本判决书实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6775元减半收取计3387.5元，保全费2345元，由被告王启峰、曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月十四日书记员  崔晶