wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五常市人民医院，住所地黑龙江省五常市五常镇亚臣大街**。法定代表人：于昭伟，该院院长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岩，男，1990年1月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米雪，女，1985年6月18日出生，回族，医生，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀玲，女，1969年12月28日出生，汉族，护士，住黑龙江省五常市。四再审申请人委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树志，男，1962年8月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。再审申请人五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲因与被申请人李树志机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲申请再审称，二审判决以超过诉讼时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人米雪伤势严重，二次手术治疗尚未进行，仍在治疗期内，治疗尚未终结，治疗费必然发生，但数额未确定。《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的鉴定意见“医疗终结期为12个月”，是医学概念，不是法律概念。这是指第一次手术治疗“米雪外伤后右侧肱骨骨折、右股骨干骨折、右膝关节滑膜炎、右膝半月板损失、右眼视神经挫伤”阶段性治疗的终结时间，不是申请人米雪整体治疗的治疗期。再审申请人米雪需取内植固定物的第二次手术治疗当然属于持续治疗。而且《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》出具的时间是2018年12月7日，该鉴定书是对申请人米雪第二次手术相关费用做出的鉴定意见，米雪也是据此作为请求二次手术治疗的相关费用和伤残赔偿金等的赔偿依据，因此，鉴定书的出具时间应为诉讼时效的起算点。申请人米雪有权自主选择待全部治疗后起诉，还是就二次手术产生的费用及损失分别起诉。为了减少诉累，申请人米雪选择就二次手术的费用一并起诉，是申请人对自己权利的合法处分。申请人米雪的第二次手术尚未进行，现仍处在持续的治疗阶段，故申请人米雪主张的诉讼权利仍在诉讼时效期间。另外，本案申请人五常市人民医院、朱岩、黄秀玲均是在同一起交通事故中的受害者，四申请人选择一并诉讼，是为了便于诉讼，并不是申请人怠于行使诉讼权利。在一起交通事故中造成多人受伤和财产损失，受害人选择待伤势最重的治疗终结后一并诉讼的做法符合常理。不仅有利于当事人诉讼，且避免司法资源浪费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”五常市人民医院车辆损失与朱岩、米雪、黄秀玲人身损害事故发生在2015年9月21日，依据上述法律规定，五常市人民医院请求赔偿车辆损失的诉讼时效期间为二年，至2017年9月20日诉讼时效届满。朱岩、米雪、黄秀玲身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。朱岩于2015年10月30日出院，至2016年10月29日诉讼时效届满。黄秀玲于2015年11月16日出院，至2016年11月15日诉讼时效届满。米雪伤后最后一次治疗出院时间为2016年8月14日，其经司法鉴定医疗终结期为一年，即诉讼时效自2016年9月21日起计算，至2017年9月20日诉讼时效届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。依据该解释规定，五常市人民医院、朱岩、黄秀玲的诉讼请求均在民法总则实施前已超过民法通则规定的诉讼时效期间，不适用三年的诉讼时效期间。且五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情况。五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲没有在诉讼时效期间及时主张民事权利，李树志提出了诉讼时效抗辩，因此一、二审法院认定五常市人民医院请求赔偿的车辆损失，朱岩、黄秀玲请求赔偿的医疗费、误工费、护理费等费用，米雪请求赔偿的医疗费、伙食补助费、交通费、法医临床检验费等费用均超过了诉讼时效期间并无不当。米雪经司法鉴定，确定其治疗终结时间为12个月、伤后住院期间均需1人护理、营养期为90日。由此产生的误工费、护理费、营养费均产生在前述诉讼时效期间内，因其未及时主张民事权利，也已超过了诉讼时效。但二审认定司法鉴定确定米雪伤情构成十级伤残、取二处内固定物的医疗费、二次手术住院期间的护理人数及营养期，均为一审诉讼后新发生确定的事实，并对米雪的伤残赔偿金、二次手术费、二次手术住院期间的护理费、营养费和精神损害赔偿金等予以支持的判决并无不当。综上，五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五常市人民医院、朱岩、米雪、黄秀玲的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月二十九日法官助理郑鑫书记员李龙杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3256号 原告：松原市某公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：赵秀英，经理。 委托代理人：刘凤录，公司法律顾问。 被告：高晶兰。 委托代理人：郭金雨，吉林良佐律师事务所律师。 第三人：邹晓东。 原告诉被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供第三人的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费12,784元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姜丽娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之六申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执604号申请执行人：何俊贵，男，汉族，1955年1月22日出生，住钟祥市，被执行人：李统森，男，汉族，1965年7月16日出生，住钟祥市，何俊贵与李统森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1279号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1279号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更180号罪犯郎拾江，男，汉族，1982年7月10日出生，小学文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出(2012)垦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郎拾江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郎拾江赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币517486.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出(2013)黑刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）黑刑执字第467号刑事裁定，将罪犯郎拾江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郎拾江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯郎拾江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郎拾江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎拾江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郎拾江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月13日起至2045年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十三日法官助理李奇书记员岳天梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2926号 原告：付岩，男，1994年5月21日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘源畅，男，1994年7月2日生，汉族，职员，住河北省保定市北市区。 原告付岩与被告刘源畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付岩到庭参加诉讼，被告刘源畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付原告借款本金及利息26000.00元、违约金30000.00元，利息以结案时间为准；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担原告的误工费1000.00元。事实和理由：被告人2020年1月1日借走人民币22000.00元整，并为原告写下借条一张，然而到还款日期后，被告人以种种理由迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 刘源畅未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘源畅于2019年11月25日向原告付岩借款33000.00元，原告付岩分五次通过支付宝将现金33000.00元转给被告刘源畅，被告刘源畅给原告出具借条一份。2020年1月份被告刘源畅偿还原告借款11000.00元，后来被告刘源畅于2020年1月1日给原告付岩重新出具借款22000.00元借条一份，约定借款期限为2020年1月1日起至2020年8月1日止，共七个月，借款利息为月息2%，逾期违约金30000.00元，并注明2019年11月25日的借条原件已经由承德地方法院保留。后来被告刘源畅未偿还原告借款。原告诉至本院，要求被告给付借款22000.00元及利息、违约金、误工费。庭审中，原告付岩自愿放弃向被告刘源畅追索误工费1000.00元的请求。 另查明，付岩诉刘源畅民间借贷纠纷一案，原告付岩曾经向丰宁满族自治县人民法院（以下简称丰宁法院）提起诉讼，丰宁法院于2020年4月29日立案，原告付岩于2020年6月22日提出撤诉申请，丰宁法院作出（2020）冀0826民初1265号民事裁定书，裁定准予原告付岩撤回起诉。 本院认为，被告刘源畅向原告付岩借款22000.00元，事实清楚，证据充分，有被告刘源畅给原告付岩出具的借条及支付宝转账记录予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告付岩诉请被告刘源畅应当偿还借款22000.00元及利息的请求，本院予以支持。在借款时，原、被告约定借款利息为月利率2%，同时又约定违约金30000.00元，此约定的利息及违约金超过法律规定的标准，借款利息应按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%计算。被告刘源畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘源畅于本判决生效之日起十日内偿还原告付岩借款本金22000.00元及利息（自2020年1月1日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告付岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由被告刘源畅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢雪影
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执216号 申请执行人：丁功祥，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：朱菊兰，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张汉洪，男，1960年10月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄平县黔阳矿业有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇龙语鼎******。 法定代表人：刘光荣，该公司执行董事。 第三人：吴国华，男，1955年4月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 第三人：张天禹，女，1956年4月14日生，职业、住址同上。 本院在执行朱菊兰与黄平县黔阳矿业有限公司排除妨害纠纷一案，于2020年7月22日向第三人吴国华、张天禹送达了履行到期债务通知。第三人吴国华、张天禹在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人黄平县黔阳矿业有限公司对第三人吴国华、张天禹的到期债权301000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年九月七日 书记员 杨文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7504号原告：闫某1，男，1XX0年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告闫某1与被告崔某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人苏杭，被告崔某之委托诉讼代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫某1继承位于青岛市市北区（原四方区）闫家山村XX号房屋中的正房东两间和厨房（面积43.44平方米）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：闫某1与崔某系同父异母之姐弟，被继承人闫立祥于2017年9月21日去世。闫立祥与崔某之母宗成芝于1988年4月离婚，闫立祥与闫某1之母江敦芳于1998年5月离婚。闫家山村XX号房屋系闫立祥与江敦芳的夫妻共同财产，双方离婚时对该房屋作了分割（闫立祥分得该房屋中的正方东两间和厨房，院子、厕所共同使用），闫立祥、江敦芳、闫某1一直在该房屋内实际居住，江敦芳与闫某1从来没有见过崔某，也从未见崔某探望过闫立祥，闫立祥也从来没有提及过崔某，因原、被告就房屋继承问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告崔某辩称，该案争议房产系闫立祥的私人财产，在没有相关遗嘱的情况下，原、被告作为闫立祥的唯二法定继承人，应当各自按照百分之五十的比例进行继承。诉讼费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫立祥与宗成芝于××××年××月登记结婚，婚后生育一女闫某5（现名崔某），双方于1988年4月13日经原青岛市沧口区人民法院调解离婚，闫某5由宗成芝直接抚养。闫立祥与江敦芳于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子闫某1，双方于2000年10月23日经青岛市中级人民法院（2000）青民再终字第100号民事判决书判决离婚，根据该民事判决书，位于青岛市市**闫家山村**房屋正房西一间和东平房一间归江敦芳所有，正房东两间和厨房归闫立祥所有。江敦芳根据该生效民事判决书，对诉争房屋中其所有权部分办理了房屋产权证。闫立祥于2017年9月22日死亡注销户口，生前未留有遗嘱，第一顺位法定继承人为闫某1和崔某。闫某1与闫立祥共同生活直至闫立祥死亡，闫某1对闫立祥尽到了主要扶养义务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫某1提交闫家山村30多位村民联名书写的证人证言一份、市北区洛阳路街道办事处周口路社区出具的情况说明一份，××期间及去世后所有事项均由闫某1及江敦芳照料。崔某对该组证据材料的真实性及证明事项均不认可，认为闫立祥去世一事，并没有人通知过崔某，如果崔某知道此事，一定会尽到做女儿的责任；崔某曾于2010年到诉争房屋处看望过闫立祥，但由于父女俩分开时间较长，闫立祥起初并未认出崔某，关于崔某未尽到对闫立祥赡养义务一事，并非崔某不愿意，而是闫立祥不待见崔某。本院认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，联名书写证人证言的闫家山村村民除闫某2、闫某3、闫某4外，其他人均未出庭作证，对该份证据材料本院不予采纳；单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，周口路社区出具的情况说明仅盖有社区印章，未有单位负责人及制作人员的签名，故对该份情况说明本院不予采纳。闫某1申请证人闫某2、闫某3、闫某4出庭作证，闫某2的证言为：“在闫某5三四岁的时候，我在她爷爷奶奶家见过她，后来闫某5父母离婚，闫某5跟着她母亲离开了闫家山村，此后我再也没有见过她。我与闫立祥、闫立祥的父母都在我们村的南村居住，我与闫立祥的父母关系特别好，因为看病经常走动，所以对他们家的情况我比较了解，闫某5离开我们村后，在我们村我再也没有见过她，她也没有去看过爷爷奶奶。”闫某3的证言为：“我跟闫立祥是朋友，两家距离100米左右，我们经常接触。之前的时候我们两家离得远一些，村里有一千多户，人太多，当时只是认识，但是没有交集，盖了新房之后，我们两家距离近，才经常接触的。闫立祥给我说过他以前是离婚的，听说过他有个女儿，但我从来没有见过他前妻跟他那个女儿，我只知道闫立祥的儿子闫某1。”闫某4的证言为：“我跟闫立祥是前后的邻居，闫立祥之前有过一段婚姻，我以前见过他前妻，闫立祥跟前妻生了一个女儿，女儿小时候我见过，后来闫立祥跟他前妻离婚，我再也没见过他前妻跟女儿了。”闫某1对上述证人证言没有异议，认为如实反映了真实情况。崔某对证人证言的内容有异议，认为三位证人只见过崔某小时候的样子，证人在回答问题时也认可再见到崔某也认不出来了，所以无法印证崔某没有去看望过闫立祥。本院认为，三位证人均系闫家山村村民，对闫立祥家中情况应当较为熟悉，故对该证人证言本院予以采信，并结合已认定的事实和证据，本院确认崔某未对闫立祥尽到扶养义务。本院认为，本案诉争房屋为闫立祥的个人财产，闫立祥死亡后，该房屋为闫立祥的遗产。因闫立祥未留有遗嘱，闫立祥的遗产应当按照法定继承进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”因闫某1与闫立祥共同生活且对闫立祥尽到了主要扶养义务，崔某未对闫立祥尽到扶养义务，故本院认为闫某1的继承份额与崔某的继承份额按照8:2的比例进行分割为宜。庭审中，闫某1自述涉案房屋将要拆迁，无法确定涉案房屋的市场价值，闫某1与崔某均同意对涉案房屋的所有权按照相应的份额分割，对此本院予以照准，即闫某1占涉案房屋80％的份额，崔某占涉案房屋20％的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：位于青岛市市北区闫家山村XX号房屋中的正房东两间和厨房由原告闫某1、被告崔某按份共有；原告闫某1占涉案房屋80％的份额，被告崔某占涉案房屋20％的份额。案件受理费人民币12,488元，减半收取计6,244元，由原告闫某1负担4,XX5元，由被告崔某负担1,249元。原告闫某1已预交人民币6,244元，本院退回1,249元。被告崔某应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币1,249元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2918号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：冯某，男，汉族，1975年7月20日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与冯某协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月七日 法官助理  张春红书记员陈虾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保163号 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建袆。 委托诉讼代理人：王琰,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤,北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。 被申请人：吴坚铭，男，1992年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人吴坚铭仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人吴坚铭价值292299.08元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴坚铭的银行存款或查封同等价值的其他财产共292299.08元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王恩怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64428号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：林象源，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林象源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告林象源经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林象源支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,407.25元；2.判令被告林象源支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,721.07元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金29,730.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告林象源承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告林象源签订编号为SJX002-0314-000691的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告林象源以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣C8XX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF4A51JF397858)，车辆融资总额100,558元，首付款33,300元，租赁期限36个月，被告林象源应每月向原告支付租金3,382.39元；车辆交付被告林象源使用后，被告林象源应自2018年4月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告林象源逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告林象源追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告林象源地址为：江西省宜春市铜鼓县温泉镇光明村红光组。原告已向被告林象源交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告林象源未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告林象源未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林象源未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告林象源未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告林象源的全部未付租金为53,407.25元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金29,730.68元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,721.07元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告林象源签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林象源未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林象源支付全部未付租金，并要求被告林象源支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告林象源经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林象源应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,407.25元；二、被告林象源应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,721.07元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金29,730.68元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取计589元，由被告林象源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4503号 原告：庞凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告庞凯与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告庞凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庞凯撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17214号原告：龚治群。被告：杨勤。被告：谢文涛。原告龚治群与被告杨勤,谢文涛劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，原告龚治群向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告龚治群撤诉。案件受理费25元，由原告龚治群负担。审 判 长 朱 波人民陪审员 贺 军人民陪审员 荣必聪二〇二〇年九月十四日书 记 员 杜晓宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初232号     原告：钱念来，男，1978年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：吉兆祥，男，1963年10月23日出生，原籍四川省武胜县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告钱念来与被告吉兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法向被告吉兆祥公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告钱念来到庭参加了诉讼，被告吉兆祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱念来向本院提出诉讼请求：由被告吉兆祥支付货款65，000元及按银行同期贷款利率承担从2019年8月22日至判决生效之日的利息。事实与理由，2014年，被告从原告处赊购铝合金材料，2019年6月22日经结算，被告尚欠原告货款65，000元，被告承诺在2019年8月22日前还款，但被告至今未偿还该款。   被告吉兆祥经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证被告吉兆祥于2019年6月22日出具的欠条一张，拟证明被告欠其货款65，000元。   本院经审理认定的事实如下：2014年，被告吉兆祥从原告钱念来处赊购铝合金材料，2019年6月22日经双方结算，被告尚欠原告货款65，000元，被告承诺在2019年8月22日前还款，被告至今未支付该款。   本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中被告吉兆祥欠原告货款65，000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，吉兆祥应积极设法筹款还款，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。因双方对利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉兆祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱念来货款65，000元。   二、驳回原告钱念来的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，由被告吉兆祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长 马凤梅   审  判  员 马莲花   人民陪审员 马智慧         二 〇 二 〇 年 九 月 十 日     书  记  员 赵宝茹
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初238号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：辛永久，男，1979年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司。   主要负责人：赵耀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王强，该公司员工。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）与被告辛永久、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中航保险内蒙分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年6月30日、7月17日公开开庭进行了审理，原告人保呼分公司委托诉讼代理人郭高峰、王霞，被告辛永久、被告中航保险内蒙分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告人保呼分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代位赔偿款28967元;2.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月3日,被告辛永久驾驶车牌号为×××,沿石羊桥路由北向南行驶至丽日花园门前时,与由原告承保的崔某驾驶的×××号小轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告辛永久承担事故的全部责任。被告辛永久车辆在被告中航保险内蒙分公司处投保交强险。事故后，二被告拒不赔付应承担的×××号小轿车的损失28967元。原告依据《机动车辆索赔权转让书》先行向车主支付相应数额，同时，原告获得向二被告在责任比例范围内代为求偿的权利，故原告诉至法院，望判如所请。原告人保呼分公司为证实其主张,向本院提供以下书证道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、呼市奥迪内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司出具的结算单、机动车辆索赔转权转让书、被保险人身份证、驾驶证、行驶证、维修结算单、情况说明、车损照片、维修发票、银行回单予以佐证。   被告辛永久辩称，事故时我为躲避车辆撞了涉案车辆，事故发生时听路人说是男的开车，之后换为女的。事故后车主同意在外面修车，我同意赔付，但是后来车主又去4S店修车，我对修车明细和修车费用不清楚。事故后，我共给涉案车主修车费等费用共1700元到1800元左右。   被告中航保险内蒙分公司辩称，我公司于2019年2月23日将赔款2100元支付给被告辛永久。被告中航保险内蒙分公司为证实其抗辩主张，向本院提供书证事故现场照片和赔款电子回单予以佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日,被告辛永久驾驶车牌号为×××,沿石羊桥路由北向南行驶至丽日花园门前时,与同方向崔某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，后崔某驾驶的×××号小轿车又与前方行驶的车牌号为×××夏利车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告辛永久承担事故的全部责任。被告辛永久车辆×××号在被告中航保险内蒙分公司处投保交强险。案外人崔某驾驶车辆×××号小轿车在原告处投保保险金额为213172元的机动车损失保险和不计免赔率险种，保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日。事故后，案涉车辆×××号于2019年2月21日至2019年3月14日期间，在内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司维修，共产生修理费28967元，原告支付内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司该笔修理费。后崔某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权益转让给原告。   另查明，事故后，被告中航保险内蒙分公司于2019年2月23日在交强险范围内将赔款2100元支付给被告辛永久。   再查明，事故后，被告辛永久支付涉案车辆车主崔某部分费用，原告仅认可支付300元。   本院认为，根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人崔某因交通事故所遭受的损失，保险人人保呼分公司向其履行了赔付保险金义务。据此，原告人保呼分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方辛永久请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，承担交通事故全部责任的被告辛永久应当赔偿事故相对方崔某维修被损车辆所支出的费用。关于赔偿金额的问题，原告支付保险金28967元，因被告辛永久没有相关证据予以证实其事故后支付涉案车辆车主崔某1800元左右修理费的事实，且原告仅认可300元，故本庭认定被告辛永久已支付车主300元车辆修理。因此，对于原告诉请的保险理赔款28967元，扣减300元后剩余的28667元应有被告辛永久承担，剩余部分不予支持。对于被告辛永久辩称，事故时车主换乘，且对修车明细的部分不予认可，因其未提供相关证据予以支持其主张，故对其抗辩理由不予支持。关于被告中航保险内蒙分公司是否承担赔偿责任的问题，因被告中航保险内蒙分公司事故后已经在交强险范围内将理赔款支付给被告辛永久，故其不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告辛永久于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司代付车辆修理费28667元；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由辛永久负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 么 英   审判员 张 璐   审判员 刘 波   二Ο二Ο年九月十日   法官助理 钟美丽   书记员 白少娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7111号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：余林根，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告余林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告余林根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告余林根立即向原告清偿尚欠的贷款本金71556.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共6021.3元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告余林根支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：余林根。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：12.6万元。贷款期限：自2018年6月5日起至2021年6月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金71556.19元、利息10113.43元、复利934.51元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金71556.19元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息10113.43元、复利934.51元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告余林根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告余林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13141号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：李丽芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告李丽芳追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令李丽芳偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代李丽芳支付的垫付款本金33020.22元，利息3302.02元（利息按月利率2%计算自2018年5月28日起计至2018年10月27日），共计36322.24元；2.判令李丽芳支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以33020.22为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年10月28日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为9856.54元。3.本案的诉讼费用由李丽芳承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年5月27日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：李丽芳。 五、代垫借款本金：33020.22元。 六、代垫借款利息：3302.02元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年6月27日。 九、代垫期数：12。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为341.67元，共计12300元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为1366.67元，共计49200元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：9856.54元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年5月27日。 十六、借款人：李丽芳。 十七、借款本金：211500元。 十八、实际借款本金：150000元。 十九、借款期限：自2016年5月27日至2019年5月27日。 二十、还款方式：等额还款分36期。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2016年5月27日。 二十三、实际到期日期：2019年5月27日。 二十四、逾期还款日期：2018年6月27日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金33020.22元、利息3302.02元及垫付服务费（以33020.22为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年10月28日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由李丽芳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2679号原告：魏攀，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邱林，男，1990年5月29日出生，汉族，住平江县。原告魏攀诉邱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏攀撤诉。本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告魏攀负担。审判员  李振二〇二〇年九月八日法官助理胡金谋书记员湛莺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4511号再审申请人（一审被告）：路浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：林领头，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省修武县。一审原告、二审被上诉人：林福头，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。一审原告、二审被上诉人：林三头，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。一审被告、二审上诉人：辉县市先达汽贸有限公司，住，住所地河南省辉县市高庄乡岳村村南/div>法定代表人：刘宾先，该公司总经理。一审被告：常江海，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人路浩因与被申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司），一审原告、二审被上诉人林领头、林福头、林三头，一审被告、二审上诉人辉县市先达汽贸有限公司（以下简称先达汽贸公司），一审被告常江海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路浩申请再审称，本案中,司机常江海持有准驾车型为A2的驾驶证,具有驾驶案涉车辆的驾驶资格,而从业资格证属于行业管理范畴,不能作为保险公司免赔的依据，且没有证据能够证实不具有营运从业资格证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度。安邦财险河南公司提供的商业险免责条款中没有明确指明“许可证书或其他必备证书”即“驾驶员从业资格证书”,属于加重投保人责任、免除己方赔偿义务的格式条款,该免责条款约定不清,安邦财险提供的证据不足以证明其对该条款中的概念、内容及法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此该免责条款对路浩不产生效力，安邦财险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据路浩的再审申请，本案重点审查安邦财险河南公司是否对案涉免责条款尽到提示或明确说明义务、安邦财险河南公司是否应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法司法解释二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。但对其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》中不存在没有从业资格证禁止驾驶营运车辆的规定。交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”该规定属于部门规章，并非法律或行政法规，不属于保险法司法解释二第十条中的“禁止性规定”。因此，有关从业资格证的免责条款不能适用保险法司法解释二第十条的规定，安邦财险河南公司应就该免责条款向投保人履行明确说明义务。本案中，案涉投保单上虽然手写了“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，但只有投保人先达汽贸公司的公章，无具体经办人签名。故对于安邦财险河南公司是否已就从业资格证的具体内容向先达汽贸公司作出过明确说明、案涉免责条款是否产生法律效力、安邦财险河南公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任等问题，应进一步查明。综上，路浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 鸽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1661号申请执行人：王凤玲，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王凤玲与张丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人张丹发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4944号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十二日书记员  夏博宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保689号 申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：赵献良，行长。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：叶某，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市某房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈南路** 法定代表人：贾某某。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀0102财保第189号民事裁定，冻结被申请人叶某、石家庄市某房地产开发有限公司名下银行账户存款152430.34元或查封、扣押同等价值的其它财产。 申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2020年8月19日向石家庄仲裁委员会申请解除财产保全，石家庄仲裁委员会作出《关于提交的函》，并于2020年9月25日将申请人的解除保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶某、石家庄市某房地产开发有限公司名下的银行账户存款152430.34元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费1282元，申请人自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢 山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11117号 起诉人：青岛某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某不良资产处置有限公司诉黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.黄某偿还剩余未还本金26249.95元，并支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为8557.48元）；2.本案诉讼费由黄某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳某金融科技有限公司、南京某股份有限公司、深圳市某小额贷款有限公司、某（深圳）股份有限公司、某股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京某股份有限公司，代偿借款方为深圳市某小额贷款有限公司，若不追加上述几家公司将无 法查清本案是何种法律关系。起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人青岛某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 唐蓉琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1632号 原告：赵国清，男，1965年7月29日出生，汉族，教师，住隆化县。 委托诉讼代理人：王树平，系赵国清妻子，1966年1月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：辛志强，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：郝艳敏，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告赵国清与被告辛志强、郝艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵国清的委托诉讼代理人王树平、被告辛志强到庭参加诉讼，被告郝艳敏经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还53900元；二、判令被告从2020年8月3日起按约定利息偿还至被告还清本息之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辛志强和被告郝艳敏于2018年3月27日向原告借人民币35000元，并出具借条一张，内容为：今借到赵国清35000元，期限为两个月，如果两个月内还不上，二被告从借款之日起按月息2分支付利息，期限为一年。到期后，二被告未履行还款义务，也未支付相关利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。 被告辛志强辩称，对原告起诉的事实认可，钱确实是借了，因这二年没有钱，所以没还，我因伤害从张家口监狱刚出来，判了一年零四个月，确实没有钱，这个钱是我的妻子借的。 被告郝艳敏未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告辛志强、郝艳敏为原告出具借条一张，内容为：“今借到赵国清人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元），期限2个月，如果两个月内还不上借款¥35000.00元，借款人从借款之日起付给赵国清按月息2分计算，本借条以签字画押为证。借款人：郝艳敏、辛志强2018.3.27”。此款到期后原告多次催要，二被告至今未偿还。为此原告诉至本院。 另查明，被告辛志强、郝艳敏于2007年9月27日登记结婚，于2019年3月21日由隆化县人民法院判决离婚。 以上事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告出示的借条一份在卷予以佐证。被告辛志强对原告出示的借条真实性认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告辛志强、郝艳敏为原告赵国清出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，原告已履行了出借义务，二被告理应履行借款到期后的还款责任，故对原告要求被告辛志强、郝艳敏偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款出借时间为2018年3月27日，起诉时间为2020年8月3日，该笔借款利息从2018年3月27日起计算至开庭之日2020年9月15日止为“一年期贷款市场报价利率”的4倍，即：1年期LPR为3.85%，4倍为15.4%。故此，截止到2020年9月15日，被告应支付给原告的利息为13246.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛志强、郝艳敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵国清借款本金35000元，支付利息为13246.60元，合计48246.60元，并自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”的4倍支付35000元本金的利息至本息还清之日止； 二、驳回原告赵国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半），由被告辛志强、郝艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，上诉费按一审确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1732号原告：李新梅，女，1997年6月18日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。被告：海朝祥，男，1997年5月6日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告李新梅与被告海朝祥同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新梅向本院提出诉讼请求：1.海佳宣由李新梅抚养，海朝祥每月支付抚养费400元；2.海朝祥支付购车款50000元。事实和理由：李新梅与海朝祥举行结婚仪式后同居生活，生育女孩海佳宣，现随海朝祥生活。共同购买一辆价值90000元小轿车，李新梅出资50000元，海朝祥出资40000元，现车辆由海朝祥使用。海朝祥辩称，李新梅未尽抚养义务，孩子应由海朝祥抚养，李新梅应承担抚养费。车辆系同居前财产，李新梅未出资，不同意分割。要求李新梅返还彩礼及首饰192000元。本院认定事实如下：李新梅与海朝祥于2016年农历3月19日举行婚礼仪式同居生活，未办理结婚登记。2017年7月4日生育女孩海佳宣，现随海朝祥生活。2017年8月，解除同居关系。本院认为，李新梅与海朝祥未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，海佳宣现随海朝祥生活，由海朝祥直接抚养有利于孩子健康成长，李新梅应支付一定数额抚养费。李新梅要求支付购车出资款，未提交证据证明，本院不予支持。李新梅与海朝祥同居生活并生育子女，故对海朝祥返还彩礼的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条规定，判决如下：一、海佳宣由海朝祥直接抚养，李新梅于本判决生效后十日内支付抚养费10000元；二、驳回李新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月十七日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1304号 广西平果农村合作银行、陶信高、蒋连红、蓝家董、麻泰善： 本院执行的广西平果农村合作银行申请陶信高、蒋连红、蓝家董、麻泰善金融借款合同纠纷一案，经被执行人陶信高、蒋连红、蓝家董、麻泰善自动履行，执行到位金额100112.10元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：顾伟荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人顾伟荣金融借款合同纠纷一案，现被执行人顾伟荣已全部履行判决确定的义务，（2020）浙0281执605号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执776号 申请执行人:谭永梅，女，汉族，1973年10月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：弋兴平，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院立案执行的谭永梅与弋兴平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弋兴平在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋兴平在南充农村商业银行股份有限公司大观支行所开62XXXX62、88XXXX10、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市大观乡营业所所开62×××98账户内存款各47098.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11015号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：刘某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金34871.22元，利息3266.89元，前三期违约金1071.34元，分期付款费用6934.66元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由刘某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年3月24日，刘某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，刘某某累计欠款共计46144.11元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月24日，刘某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向刘某某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金34871.22元，利息3266.89元，前三期违约金1071.34元，分期付款费用6934.66元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求刘某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金34871.22元，利息3266.89元，违约金1071.34元，分期付款费用6934.66元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1168号 本院在执行申请执行人陶育段与被执行人朱昌文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初66号原告：杨俊玲，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省西平县。被告：漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队，住所地：黄河路西段。负责人：宛树强，大队长。委托诉讼代理人：张晓飞，该大队工作人员。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市黄河路**，现住所地：漯河市金山路与黄河路交叉口北200米。负责人：袁昆亚。委托诉讼代理人：李奎，该支队工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告杨俊玲诉被告漯河市公安局交通管理支队勤务保障大队、漯河市公安局交通管理支队交通行政处罚一案，本院2020年8月12日立案，2020年9月14日原告杨俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊玲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊玲负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9578号原告：刘同虎，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。被告：石汝文，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住江苏省江阴市。原告刘同虎诉被告石汝文装饰装修合同纠纷一案，原告刘同虎向本院申请财产保全，请求冻结被告石汝文的银行存款37000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告刘同虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石汝文的银行存款37000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月十八日书记员 王渊海
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执177号 申请执行人：赵彦维，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文。 本院在执行赵彦维与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款21500元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审58号申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市。法定代表人张玮，局长。委托代理人刘洋，呼和浩特市产权交易中心监察科职工。委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人内蒙古仟泽房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵科，该公司经理。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局向本院申请强制执行呼住建产权罚决字〔2019〕第（41）号行政处罚决定。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局于2020年8月31日以被申请人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局撤回执行申请。审判长 王金贵审判员 李燕军审判员 明国华二〇二〇年九月一日书记员 张超群
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6614号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：周金荣原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告周金荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告周金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令周金荣向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计4648元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令周金荣承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令周金荣支付2016年5月1日至2020年12月31日的物业费5947元。同时放弃要求周金荣支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，周金荣生活在该小区，经福万佳物业公司向周金荣发出交纳物业管理费的通知后，周金荣仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。周金荣未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：周金荣系恩施市叶挺路66号首府小区5栋1701室的业主，其房屋建筑面积为88.5㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但周金荣欠交自2016年5月1日至2020年12月31日的物业费。经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括周金荣在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，周金荣应按照合同约定交纳物业费。但周金荣在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求周金荣支付2016年5月1日至2020年12月31日欠交的物业费5947元（1.2元/㎡/月×88.5㎡×56个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。周金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周金荣于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2016年5月1日至2020年12月31日期间的物业费共计5947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由周金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初238号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人万某，户籍地鄂尔多斯市。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月24日22时53分许,被告人万某醉酒驾驶×××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车,沿达拉特旗树林召镇郝家营子对面东西水泥路由东向西行驶至与X636线交叉路口处时,被执勤的交通民警当场查获。对其抽血检验体内酒精含量为91.43mg/100ml,已达到醉酒状。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 魏 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，该行员工，特别授权。被告：马立金，男，汉族，生于1985年4月8日，住邓州市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储银行）诉被告马立金为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人田中献到庭参加诉讼，被告马立金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2018年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并提交了信用卡申请表。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。截止2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金2569.58元及利息、费用至今未还，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告信用卡透支款本金2569.58元及利息、费用。原告邮储银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡支出明细各一份，证明被告向原告申领信用卡并进行消费的事实。被告马立金未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因被告马立金未到庭参加诉讼，本院对原告提交的两组证据根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2018年1月20日，被告马立金在原告邮储银行申请办理信用卡并向原告提交了信用卡申请表，并提供以遵守办理信用卡及信用卡使用、还款、收费标准等相关规定。原告邮储银行核准向被告马立金发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用、消费，截止2020年4月30日，被告马立金尚欠信用卡透支款本金2569.58元及利息、滞纳金。本院认为，原告邮储银行以被告马立金提交的信用卡申请，经核准依照约定向被告发放了信用卡，被告马立金使用该信用卡消费，未能及时还款，现原告依照合同约定，要求被告马立金履行还款义务，理由正当，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立金于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款本金2569.58元及利息、滞纳金【利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算，自2020年5月1日始计算至款付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月十四日书记员  马成伟书记员  宗 宁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初702号 原告：雄县鑫兴典当有限公司，住所地雄县文昌大街**。 法定代表人：王艳茹，董事长。 被告：霸州市运通门业有限公司，，住所地霸州市石油路胜利路）南侧。 法定代表人：张运通。 被告：张运通，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：北京市海升伟业线缆有限公司霸州分公司，，住所地霸州市岔河集 负责人：吴超。 被告：吴超，男，1991年7月16日出生，汉族，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告霸州市运通门业有限公司、张运通、北京市海升伟业线缆有限公司霸州分公司、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息和综合费用40000元，共计1040000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，霸州市运通门业以公司财产为抵押，担保人吴超、北京市海升伟业线缆有限公司霸州分公司担保为霸州市运通门业借款50万元，息费交至2015年10月12日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50万元和利息、综合费用（月息及综合费用为2.0%，息费结算到2020年4月12日为540000元），共计1040000元，息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、当票及交利息费用凭证为凭；请求人民法院依法追回借款本金、利息和综合费用。 本院经审查认为，被告霸州市运通门业已被霸州市人民法院宣告破产，并已办理注销手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉必须有明确的被告，故原告雄县鑫兴典当有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雄县鑫兴典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 琪
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执621号 申请人：泸西县农村信用合作联社。 法定代表人：王建军，系该社理事长。 住所地：泸西县。 被执行人：陈石贵，男，1974年7月2日生，汉族，住泸西县。 泸西县农村信用合作联社与陈石贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1304号民事调解书已经发生法律效力。陈石贵未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 本院在执行泸西县农村信用合作联社与陈石贵借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈石贵发出执行通知书和报告财产令，责令陈石贵限期履行判决书所确定的义务，但陈石贵仍未按期履行义务。经多次对陈石贵名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对陈石贵采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1822号 申请执行人：赵润，男，汉族，1941年07月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈世国，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省阳西县。 被执行人：珠海鹏荣贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区园林路****，统一社会信用代码：MA4UP3KF-6。 法定代表人：林志柏。 关于申请执行人赵润与被执行人陈世国、珠海鹏荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12668号民事判决书已经发生法律效力。因陈世国、珠海鹏荣贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵润向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈世国、珠海鹏荣贸易有限公司有继续向申请执行人赵润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 容      嘉      明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢24号之一申请执行人：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区被执行人：尹清松，男，1975年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：谢官良，男，1964年7月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人高启松与被执行人尹清松、谢官良民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人尹清松、谢官良送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人尹清松名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人谢官良名下无足额银行存款、位于荆州区八岭山镇杨场居委会**登记有不动产信息、无车辆登记信息，房屋已设立抵押并被法院查封，因为被执行人谢官良名下房屋已设立抵押且被查封，抵押权人武汉黑羊公司现在无法联系，房屋暂无法进行处置。本院根据申请执行人申请于2020年7月15日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人高启松享有的债权金额为本金300000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  张 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3628号原告：张文虎，男，1975年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马占云，男，1973年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张文虎与被告马占云买卖合同纠纷一案过程中，原告张文虎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文虎以与被告马占云庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文虎撤回起诉。案件受理费775元，由原告张文虎负担。审判员 哈莉 二〇二〇年九月九日书记员 王玺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执62号之一申请执行人：深圳市勘察研究院有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇******。法定代表人：张斌。被执行人：彝良县野牛塘煤矿，，住所地：云南省彝良县毛坪乡笋叶村执行事务合伙人：殷荣参、李文菲。被执行人：殷荣参，男，汉族，1967年9月出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：李文菲，男，汉族，1982年1月出生，住四川省筠连县。申请执行人深圳市勘察研究院有限公司云南分公司与被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲技术服务合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川知民终626号民事判决彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲向深圳市勘察研究院有限公司云南分公司支付服务费507万元及逾期付款利息，该判决已发生法律效力。因彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市勘察研究院有限公司云南分公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月11日本院通过司法邮政专递向被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲的送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲未向本院申报财产。二、2020年5月7日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。2020年7月28日，本院查封了被执行人李文菲所有的车牌号为川A444**奥迪车一辆、车牌号为川A999**帕纳美拉4S车一辆。2020年7月29日，本院查封了被执行人殷荣参所有的车牌号为云C618**陆地巡洋舰霸道车一辆。因上述查封车辆未实际控制，无法进入执行程序。银行账户、工商、不动产未查询到可供执行财产。三、2020年7月24日、29日，本院到被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲户籍所在地的不动产登记中心对被执行人彝良县野牛塘煤矿、殷荣参、李文菲的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、2020年7月29日，本院向云南省昭通市昭阳区人民政府渝昆高铁昭阳段协调领导组送达了法律文书冻结了被执行人彝良县野牛塘煤矿因拟建重庆至昆明高速铁路建设项目用地及压覆矿业权及矿产资源补偿款。云南省昭通市昭阳区人民政府渝昆高铁昭阳段协调领导组告知本院因暂未确定补偿金额，暂无法协助执行。五、2020年9月4日，本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，并表示暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月十七日书记员 李滨桦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更807号罪犯韩鹤明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏0582刑初329号刑事判决，认定被告人韩鹤明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退赔赃款。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩鹤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩鹤明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩鹤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩鹤明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩鹤明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4754号 原告：四川云瑶雯富商贸有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区金梅路四川省欧诺生物科技有限公司****，统一社会信用代码91510900MA699GL96X。 法定代表人：张云军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：陈和武，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告四川云瑶雯富商贸有限公司（以下简称云瑶公司）与被告陈和武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告云瑶公司的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼。被告陈和武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款120000元及利息，利息按月利率2%自2020年7月1日起计算至付清时止；2.本案诉讼费和律师（代理人）由被告承担。事实与理由：2019年被告在简阳修建养鸡场在原告处购买了木质建材，截至2020年3月21日被告尚欠原告货款120000元。被告向原告公司员工米建冰出具欠条一张，载明：今本人陈和武欠到货款人民币12万元，现承诺在2020年6月30日前结清，逾期未付按欠款总额的2%支付月利息；因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等全部由欠款人承担。欠款到期后，被告未向原告支付货款，经原告向被告催收未果，遂诉至本院。 被告陈和武未予答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年，原告云瑶公司向被告陈和武经营的养鸡场供应了案涉木质建材，原告公司员工米建冰等人在送货单位及经手人处签字，被告陈和武的工作人员陈建等人在收货单位及经手人处签字。经原、被告结算，被告尚欠原告货款120000元。被告陈和武于2020年3月21日出具《欠条》1张，载明“今本人陈和武（身份证号5125281977××××××××）欠到米建冰货款小写（人民币）120000元（大写：拾贰万整）。现承诺在2020年6月30日前结清上述款项。逾期未付按欠款总额的2%支付月利息。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。……”。 审理中，经本院电话联系被告陈和武，其对欠付货款120000元没有异议，但认为其未与原告云瑶公司签订买卖合同，案涉货物系案外人米建冰向其进行供应，出具的欠条也是向米建冰出具的。 本院认为，原告诉称其与被告陈和武建立了口头买卖合同，并经双方结算，被告陈和武尚欠货款120000元。被告认可其欠付货款120000元的事实，但认为其系与案外人米建冰建立的买卖合同关系。本院认为，案外人米建冰作为原告公司员工，其与被告陈和武就案涉建材进行买卖供货并就货款进行结算等行为均系代表原告公司的职务行为，故本案买卖合同法律关系的合同双方应当为原告云瑶公司与被告陈和武。因原、被告双方对被告欠付货款的金额、付款期限、逾期未付货款的利息计算标准等在被告出具的《欠条》中达成了一致意见，被告对该欠条载明的内容予以认可，故原告要求被告支付货款120000元，并按照月息2%的标准，自逾期付款之日，即2020年7月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和武在《欠条》中虽承诺支付律师代理等费用，但原告云瑶公司因被告逾期付款的损失已经通过被告支付逾期利息的方式得到了救济，且原告未提交证据证明律师代理费的具体金额，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈和武于本判决生效后十日内向原告四川云瑶雯富商贸有限公司支付货款120000元及利息，利息的计算方式为：以货款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的期限给付货款，上诉利息计算至货款本金实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈和武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执836号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：孙超，男，1971年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙超银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹