wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢52号之一申请执行人：边某1，男，汉族，2008年7月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：边某2，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍所在地本市顺河回族区，现住址不详。边某1与边某2抚养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告边某2于本判决生效之日起十日内支付原告边某1抚养费17224.71元；二、原告边某1诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费50元，由被告边某2负担。因边某2未按上述生效法律文书履行义务，边某1向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人边某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人边某2有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人边某2车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人边某1书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边某2负有继续向申请执行人边某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  温 佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1240号之一 被执行人:陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行被执行人陈岳尧缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的7542.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，在（2020）粤0704执1040号一案中扣划了被执行人陈岳尧的银行存款1966.43元，上述款项已优先支付（2020）粤0704民初274号民事判决书的诉讼费。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初999号原告：王东海，男，1962年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱玉海，男，1957年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王东海与被告朱玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王东海于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东海撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告王东海负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  尹 红人民陪审员  于文年二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄**华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19896号原告：刘小平，女，1971年5月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：杨智超，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告刘小平与被告杨智超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人李雁，被告杨智超通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.判令被告支付利息：以4万元为基数，从2019年2月9日起至起诉之日即2020年6月9日，按银行最高贷款利率年百分之五计息，暂计2600元整，并要求支付到实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识的。2017年11月，被告以筹划拍电视剧缺少资金为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2017年11月4日通过银行转账方式借给被告15万元。后经原告多次催讨，2019年1月11日，被告通过微信转账的方式偿还1万元，2019年2月2日被告通过刘哲账户以银行转账的方式偿还原告10万元，共偿还11万元，仍有4万元未还，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故以民间借贷为由诉至法院。审理中，原告变更案由为合同纠纷。被告杨智超辩称：不同意原告全部诉讼请求。一、双方不存在民间借贷关系。事实上，2017年11月4日，原告代表竹海依（应为铱）（原告之女）与二十五集电视剧《智多小谋士》摄制组南京楚汉文化传媒有限公司（以下简称楚汉文化公司）签订了《演员合同》，约定竹海铱出演电视剧《智多小谋士》中江守甜角色，原告向楚汉文化公司支付赞助费15万元。自始至终，被告在原告与摄制组的合同履行过程中，是代收款以及摄制组员工的角色，原告对此明知。随后，原告与摄制组及楚汉文化公司协商一致解除该协议，摄制组及楚汉文化公司承诺退还乙方支付的赞助费，被告在该过程中进行了协调与沟通工作。原告起诉前，与摄制组负责人进行了多次沟通，要求返还赞助费，2019年1月11日，被告按照摄制组要求向原告返还1万元，2019年2月2日，摄制组负责人指定刘哲向原告返还10万元。另外，原告曾通过微信告知被告多次向摄制组负责人催要剩余4万元，摄制组负责人承诺尽快退还。二、原告以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，侵害被告合法权益，构成虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘小平与竹海铱系母女关系。2017年11月4日，刘小平向杨智超转账支付15万元。2017年11月5日，刘小平作为竹海铱的监护人在《演员合同》上签字，合同甲方载明为“25集电视剧《智多小谋士》摄制组（南京楚汉文化传媒有限公司）”，乙方为竹海铱，监护人为刘小平，合同主要约定：甲方同意聘用乙方竹海铱为25集电视剧《智多小谋士》摄制组影视剧中的演员，担任剧中江守甜角色饰演工作，乙方与其监护人同意执行甲方安排；工作日期2017年12月18日至2018年2月20日之间；考虑到乙方为未成年演员，在实际拍摄本剧将产生诸多不可抗之成本，经甲方与乙方监护人共同商议后，按照本合约规定，乙方监护人同意乙方自愿全面、实际履行本合约中相关之所有责任，乙方监护人并同意乙方竹海铱为饰演剧中江守甜角色，乙方自愿向甲方赞助15万元。合同落款处，甲方代表人处签字为鲁勇，乙方为竹海铱，监护人为刘小平。经查，楚汉文化公司确实存在，法定代表人为鲁永军。2019年1月11日，杨智超向刘小平微信支付1万元。2019年2月2日，刘哲向刘小平转账支付10万元。短信显示，2018年12月3日，刘小平向“鲁台长”（电话187XX****XX）催要4万元款项，对方回复表示：“准备好了我会给你电，这个月会全部退清，不会拖到明年，放心吧”。2020年4月，刘小平通过微信向杨智超主张还款，杨智超表示“鲁勇在办公室都说这事由他来负责了，说不用我管了，你都听见了，现在又跟我说这事”。审理中，对于双方如何相识并达成款项交付合意，刘小平表示：当时是通过女儿朋友的妈妈介绍认识杨智超，是拍电视剧的，当时说的是如果我女儿去拍片就属于赞助费，如果不拍就退款，所以没有打借条。此外，刘小平表示，因鲁永军不还款了方才找杨智超要钱。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘小平主张其与杨智超之间存在合同关系，杨智超不予认可，并提交《演员合同》等为证，主张合同主体另有其人。刘小平表示确实存在签订合同的事实过程且己方签字为真，但指出对方签字无法核实是否是法定代表人、与公司有何关联，且未加盖公章。对此，本院认为，结合刘小平自述认识杨智超的过程、对方所称拍摄不成退款、签订合同的行为及合同对应性约定、刘小平向案外人催要欠付款项等事实，可以认定案涉纠纷是《演员合同》当事人双方因赞助费退还所引发的纠纷，刘小平与杨智超并非合同当事人，主体应为竹海铱与楚汉文化公司。关于刘小平主张的对方之签字不能确认是否是法定代表人等意见，系该合同关系中应于处理和认定的问题，有关主体应另行解决。综上，刘小平与杨智超之间不存在诉争合同关系。刘小平之起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初73号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人孙玉祥，男，1967年4月6日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中肄业，系大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。2014年11月14日因犯危险驾驶罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日23时许，被告人孙玉祥酒后驾驶无号牌祥龙牌电动两轮车，沿大庆市龙凤区龙华路由南向北行驶至龙凤区湿地福苑西侧出口与凤华路丁字路口时，与由东向西行驶的张某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号日产牌小型轿车发生碰撞。被告人孙玉祥受伤前往大庆市第五医院治疗，随后民警到达医院将被告人孙玉祥抓获。经检测，被告人孙玉祥血液中乙醇含量为209.79mg/100ml。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，无号牌祥龙牌电动两轮车属于机动车范畴内“电动两轮轻便摩托车”。经大庆市公安局交警支队龙凤大队认定，被告人孙玉祥在此次事故中负次责任。公诉机关认为，被告人孙玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉祥如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人孙玉祥有前科，认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。建议判处被告人孙玉祥拘役四个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、被告人孙玉祥的供述、认罪认罚具结书、证人张某、金某的证言、酒精含量测试报告单、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书2份、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人孙玉祥的户籍、现实表现证明、大庆市弘安路桥建筑劳务分包有限公司证明2份、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人孙玉祥对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙玉祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉祥到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，对其酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张静二〇二〇年九月二十三日书记员  谢超本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1140号申请执行人：邹清清，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈玉东，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。关于邹清清与陈玉东民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7550号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉东偿还原告邹清清借款24000元。因陈玉东未按上述生效法律文书履行义务，邹清清向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉东有银行存款合计1150元，本院已扣划1150元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人陈玉东无房产。3.经查明，被执行人陈玉东无车辆。4.经查明，被执行人陈玉东无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉东负有继续向申请执行人邹清清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十一日书记员  李友泽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2006号 原告：詹昌明，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：詹洪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭先莉，女,1991年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张雅刚,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告詹昌明诉被告詹洪、彭先莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹昌明及其委托诉讼代理人张正斌、被告詹洪、被告彭先莉及其委托诉讼代理人张雅刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告詹昌明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，因商量需要在西昌投资做建材生意，2017年1月16日，被告提出向原告借款250000元，该款有200000元系通过银行转账方式支付，另50000元系现金支付。2017年1月17日。被告詹洪向原告出具借条一张，载明：“今借到詹昌明人民币贰拾伍万元整，用于投资建材生意。”原告认为该借款应当由二被告承担共同偿还责任，遂提起诉讼。 被告詹洪辩称：被告詹洪到西昌投资建材是事实，借款也是事实。该笔借款用于二被告婚姻存续期间的共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告彭先莉辩称：对被告詹洪向原告借款一事，被告彭先莉不清楚。且该笔款项也未用于家庭开支，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告詹洪拟到西昌投资建材生意。之后，被告詹洪及被告彭先莉父亲彭军福等人一起到西昌了解投资事宜。同年1月16日，原告通过其妻罗显芳银行转账向被告詹洪帐户转款200，000元。2017年1月17日，被告詹洪向原告出具借条一张。载明：“今借詹昌明人民币贰拾伍万元整。借款人詹洪”。原告及被告詹洪均认可另50000元系现金支付。之后，詹洪到西昌投资做建材生意。 另查明，詹昌明系詹洪父亲。二被告于2016年5月19日登记结婚，2019年2月27日，经本院主持调解离婚。调解书中未对该笔债务进行处理；詹洪为做建材投资事宜于2017年1月向彭先莉父亲彭军福借款250000元一事，已在（2019）川1802民初305号民事判决书中予以处理，该判决书双方当事人均未提起上诉，已发生法律效力。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、（2019）川1802民初382号民事调解书、证人证言、（2019）川1802民初305号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为，该笔借款是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。（2019）川1802民初305号案件查明，二被告婚姻关系存续期间，被告詹洪与被告彭先莉父亲彭军福等人一起到西昌了解投资建材事宜之后，才分别向彭军福及原告詹昌明借款，彭先莉应该知道并清楚该笔借款，且该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生产经营。因此，该笔借款应为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告承担共同偿还责任。故原告主张由二被告共同偿还250000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告彭先莉主张对该笔借款不清楚，未用于家庭生活的辩称意见，与庭审查明及（2019）川1802民初305号案件认定的事实不一致，对该辩称主张，本院依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告詹洪、彭先莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹昌明借款250000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元，由被告詹洪、彭先莉负担。此款原告詹昌明已预交，在本案执行时，由被告詹洪、彭先莉直接支付原告詹昌明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 舜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申394号再审申请人（原审被告）：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路******。法定代表人：叶枝芹。再审申请人（原审被告）：李大宏，男，汉族，1962年6月2日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。再审申请人（原审被告）：叶枝芹，女，彝族，1972年8月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三再审申请人共同委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：昆明福茂标准件制造有限公司。住所地：;'>住所地：昆明市关雨路东聚五金机电精品市场**法定代表人：孙东坡。原审被告：黄田，男，汉族，1962年12月25日生，身份证登记住址：哈尔滨市道里区。再审申请人云南宏浩融资担保有限公司、李大宏、叶枝芹因与被申请人昆明福茂标准件制造有限公司、原审被告黄田保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南宏浩融资担保有限公司、李大宏、叶枝芹申请再审称:一、原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下直接采用公告方式送达，导致申请人不能参加庭审，无法行使抗辩权，缺席审判，严重损害当事人的合法权益。1、被申请人提交的《增加诉讼请求申请书》中明确留有申请人叶枝芹的联系电话，该电话一直由叶枝芹实际使用，但叶枝芹从未接到原审法院关于本案的通知电话。申请人云南宏浩融资担保有限公司工商登记信息中留有三个电话，其中一个就是叶枝芹的，但原审法院只拨打了云南宏浩融资担保有限公司预留的税务联系人电话（该员工已辞职），没有拨打叶枝芹的电话，导致可直接送达而没送达。2、云南宏浩融资担保有限公司自2015年起，在原审法院有数个民事及执行案件，且有的案件仍在诉讼过程中，原审法院也可查实云南宏浩融资担保有限公司及其法定代表人的下落及联系方式。3、云南宏浩融资担。3、云南宏浩融资担保有限公司自成立之日起住所地一直在云南省昆明市五华区，原审法院可以采用留置送达或邮寄送达方式但未采用。4、2010年12月13日，云南宏浩融资担保有限公司大股东李大宏将其持有的股权转让给叶枝芹和黄田，完全退出云南宏浩融资担保有限公司，从未参与云南宏浩融资担保有限公司的任何经营管理，被申请人所留李大宏联系电话为云南宏浩融资担保有限公司联系电话，自然不可能联系上李大宏。被申请人对李大宏个人提起诉讼，必须提交李大宏的身份证复印件，但原审法院也未按李大宏身份证登记住址进行邮寄送达。二、申请人有新证据足以推翻原审判决。2014年7月，被申请人向云南宏浩融资担保有限公司借款120万元，云南宏浩融资担保有限公司通过转账方式出借。2014年8月26日、27日，被申请人各转了120万元给云南宏浩融资担保有限公司，其中120万元是归还2014年7月的借款，另外120万元才是保证金，原审认定被申请人向云南宏浩融资担保有限公司支付了240万元保证金错误。三、原审判决股东承担补充赔偿责任适用法律不当。综上，原判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6989号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经向五华区人民法院核实，该院于2018年6月21日受理该案，该案原告昆明福茂标准件制造有限公司于2018年9月19日申请追加叶枝芹、黄田、李大宏为本案被告并增加诉讼请求，五华区人民法院审查同意后，于2018年9月26日以电话方式通知被告一周内到庭领取传票，三被告未按时到庭，同年10月22日五华区人民法院再次拨打被告电话，无人接听。2019年1月7日，五华区人民法院按照被告人的身份证地址及工商登记地址，邮寄了起诉状副本、开庭传票及举证通知书等诉讼材料，要求被告在限期内到庭应诉，但规定的期限届满后，被告未到庭应诉。2019年2月26日，五华区人民法院发布公告，对被告公告送达了起诉状及开庭传票，该案于2019年5月15日开庭审理，同年7月16日对被告公告送达了判决书。现再审申请人认为，原审法院送达诉讼文书程序违法；有新证据足以推翻原审判决；原审判决股东承担补充赔偿责任错误等，但其所提交的证据并不能推翻原审判决，故其再审申请本院依法不予支持。综上，云南宏浩融资担保有限公司、李大宏、叶枝芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南宏浩融资担保有限公司、李大宏、叶枝芹的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月十四日书记员 樊寿康
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2249号罪犯王强，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省淄博市博山区。现在河南省平原监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年4月28日以（2017）豫0926刑初49号刑事判决书，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币30000元，该犯不服，提出上诉，经河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）豫09刑终167号刑事裁定书作出了，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2025年2月18日止。于2017年7月7日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯王强在执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯王强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1740号之二解除保全申请人：上海申银瑞豪控股有限公司，住所地上海市淮海中路******。法定代表人：匡晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新宇，上海市联合律师事务所律师。被申请人：依摩泰(上海)国际贸易有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**iv>法定代表人：北村公一(KITAMURAKOICHI)，总经理。委托诉讼代理人：纪群，上海翰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珏，上海翰凌律师事务所律师。依摩泰(上海)国际贸易有限公司(以下简称依摩泰公司)与上海申银瑞豪控股有限公司(以下简称申银瑞豪公司)房屋租赁合同纠纷一案。本案审理中，申银瑞豪公司于2020年9月16日向本院提交变更财产保全措施的申请书，请求本院对其名下浙商银行上海分行营业部账号采取保全措施，并解除对其名下宁波银行上海分行营业部账号XXXXXXXXX********的保全措施。现本院已对申银瑞豪公司名下浙商银行上海分行营业部账号采取保全措施，并已足额冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海申银瑞豪控股有限公司名下宁波银行上海分行营业部账号XXXXXXXXX********的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终97号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人:张庆文，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人漳州双标通信工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邦讯技术股份有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应适用普通管辖。双方签订的《工程劳务合同》第三十九条明确约定“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方为上诉人，故本案应由上诉人所在地的北京市海淀区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人漳州双标通信工程有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉的室分工程位于福建省漳州市龙文碧湖壹号，属于福建省漳州市龙文区人民法院辖区范围，故本案应由福建省漳州市龙文区人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人双方签订的编号为[ＢＸ-ＳＢ-20170101ＧＣＬＷ]的《工程劳务合同》第三十九条虽然约定了发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，但由于该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。上诉人主张本案为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应由合同约定的法院管辖。由于建设工程分包合同纠纷和建设工程施工合同纠纷均为与建设工程施工相关的建设工程合同纠纷案件，均应按不动产纠纷确定管辖；原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，主张由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初571号原告：杨怀强，男,1979年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：李峰，室清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：刘金刚，男,1982年1月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府，统一社会信用代码:912305007027369366。法定代表人：李伟，该公司经理。原告杨怀强诉被告刘金刚、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀强及其委托诉讼代理人李峰、被告刘金刚到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀强向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同赔偿原告下列损失：1、医疗费:3863.56元;2、误工费:187.44元×45天=8434.8元;3、护理费:179.01元×37天×1人=6623.37元;4、住院伙食补助费:100元/天×37天=3700元:5、营养费:100元/天×37天=9000元;6、鉴定费:3000元:7、交通费:3元/天×37天=111元，以上合计:34832.73元。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：一、2019年11月10日20时许，刘金刚驾驶黑Ｊ×××**号车辆沿宝清朝阳路由南向北行驶，当驾车行驶至宝清镇××朝阳路金帝洗浴门前时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，原告受伤后先被送往宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告创伤性轻型颅脑损伤、腰椎间盘突出，共住院治疗37天，原告住院期间，被告刘金刚没有支付任何费用。二、此案经过宝清交警部门处理，认定被告刘金刚负事故全部责任，原告无责任，刘金刚驾驶的车辆在本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司首先应当在交强险限额内承担责任，超出部分由刘金刚承担，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘金刚辩称：原告在住院期间给过原告现金2000元，交医院1410元、1585元及伙食费200元及治疗费500元。原告所述的事实及理由不属实，在红兴隆医院是我交的医疗费，原告所述住院时间与实际不符，我同意在合理的范围内赔偿原告。被告人民财产保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：道路交通事故认定书一份、交强险保险单抄件一份、户口一份，被告质证无异议，予以采信；宝清县人民医院住院病案一份、出院证明书一份、诊断书一份、住院费票据一张、黑龙江省红兴隆管理局中心医院门诊费票据一张，证据真实、合法，与本案有关联，予以采信；司法鉴定意见书一份，被告虽有异议，但未提出合理的理由予以反驳，故予以采信；住宿费票据六张，无法确定与本案的关联性，不予采信。被告提交宝清县人民医院交费票据六张，原告质证无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告刘金刚驾驶黑Ｊ×××**号车沿宝清朝阳路由南向北行驶，当行驶至宝清镇××路朝阳路金帝洗浴门前路段处时，与前方由西向东横过道路的行人原告杨怀强发生交通事故，导致原告杨怀强受伤。此事故经宝清公安交警大队出具第230523120190000384号道路交通事故认定书，认定被告刘金刚负此起事故的全部责任，原告杨怀强无责任。原告受伤当日在宝清县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、颈椎间盘突出，住院37天。原告花费医疗费用：其中宝清县人民医院医疗费用3863.65元，被告刘金刚为原告杨怀强支付黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院门诊费用1410元，现原告要求被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经原告杨怀强申请，经双鸭山市中级人民法院司法鉴定室委托双鸭山市医程司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，意见为：伤残等级为有伤构不成伤残；误工期限为45日；护理期限及人数为自伤后一人37日；营养期限自伤后37日。被告为原告支付医疗费用1410元、1585元及给付原告杨怀强现金2000元。现原告要求二被告承担赔偿责任。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，侵害人应承担赔偿责任。此起事故经宝清县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告承担全部责任，被告刘金刚驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费责任限额10000元、伤残赔偿费用责任限额110000元的范围内承担赔偿责任，不足部份应由被告刘金刚承担赔偿责任。原告杨怀强的损失为：一、医疗费用项下：1、医疗费3863.65元+1140元＝5003.65元。2、住院伙食补助费60元×40天＝2400元。以上共计7403.65元。二、伤残赔偿费用项下：1、误工费：因原告杨怀强未能举证证明其最近三年的平均收入，故应根据2019年全省分行业在岗职工平均工资68416元÷365天×鉴定误工期45天＝8434.8元。2、护理费：根据2019年居民服务和其他服务业平均工资65339元÷365天×住院天数37天＝6623.4元。3、原告杨怀强主张鉴定费3000元及营养费9000元。原告申请鉴定四项，鉴定意见原告不构成伤残等级，该项下鉴定费用不予支持，营养费根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告杨怀强未构成伤残并无医疗机构的意见，故原告杨怀强该项请求及该项下鉴定费用不予支持。原告主张的鉴定费3000元÷4×2＝1500元应由原告自行承担，鉴定费3000元÷4×2＝1500元应由被告赔偿。4、原告杨怀强主张交通费111元，因原告杨怀强及陪护人员就医交通费实际发生，应予支持。以上共计16669.2元。综上，原告的损失共计7403.65元+16669.2元＝24072.85元，均在人民财产保险公司赔偿责任限额内，应由人民财产保险公司赔偿，被告刘金刚已给付原告1410元+1585元+2000元＝4995元。被告人民财产保险公司应赔偿原告24072.85元-4995元＝19077.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司赔偿原告杨怀强损失19077.85元，限本判决生效后15日内履行。二、驳回原告杨怀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担138元，由原告杨怀强负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月二十一日书记员  段林含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22473号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：易再珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易再珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告易再珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、易再珍立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金27383.84元、利息1615.26元、费用3325.74元、违约金1362.66元,并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金27383.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1615.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易再珍承担。事实和理由：2017年12月25日，易再珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易再珍从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金27383.84元、利息1615.26元、费用3325.74元、违约金1362.66元未给付。被告易再珍未答辩。经审理查明，2017年12月25日，易再珍向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向易再珍发放了信用卡。易再珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月14日，易再珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27383.84元、利息1615.26元、费用3325.74元、违约金1362.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易再珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易再珍发放了信用卡，易再珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易再珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告易再珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易再珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金27383.84元、利息1615.26元、费用3325.74元、违约金1362.66元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金27383.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1615.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告易再珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3974号 申请执行人:陈俏颜，女，1976年3月26日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:江门市小巴新能源科技有限公司，住所地江门市。 法定代表人:陈滨。 申请执行人陈俏颜与被执行人江门市小巴新能源科技有限公司劳动争议一案,本院的蓬江劳人仲字[2020]0121号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市小巴新能源科技有限公司负有继续向申请执行人陈俏颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34035号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1758号 张小松（申请人）、杨吉玲（被执行人）： 张小松与杨吉玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第2865号民事调解书，责令被执行人履行其法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行，执行中，被执行人杨吉玲已向申请人张小松履行了法律文书确定的义务，至此，张小松申请执行杨吉玲婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三十九申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市××区罗马假日小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚兆明在中国建设银行0650740151130495524_0_0账户内存款人民币106370.81元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3629号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。被告：谷有发，男，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市南华物业管理有限公司与被告许彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆市南华物业管理有限公司负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月一日书记员  张 玉
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初901号 原告：王亮，男，汉族，1984年6月5日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族,1981年3月5日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。系王亮的姐姐。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县滨河路南。 法定代表人：李志，华能左权煤电有限责任公司经理。 原告王亮与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称“华能左权煤电公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人王瑜、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼，第三人华能左权煤电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2019年11月、12月运费，共计28600.65元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华能左权煤电公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元的标准予以结算，运输量由第三人华能左权煤电公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2019年11月、12月的运费，共计28600.65元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，1、王亮和该公司有合同关系，但是对王亮主张的2019年11、12月份欠付运费金额该公司不认可，运费中包含了油费，油费该公司已经提前支付了，扣除了油费才是应当支付的运费，王亮未和该公司对账，所以不能证明欠款事实。2、只有过磅单没有把货物运输到指定地点的证据，不能证明王亮完全履行了合同。3、该公司的账目显示支付了全部运费，因为王飞是该公司的项目经办人，具体有没有支付给王亮本人该公司并不知情。 王飞辩称，承认王亮的证据，确实没有支付。金额不符也不是事实，民得益科贸公司只是担保了给车辆加油，但是车辆还是王亮自己加的油。该是实际经办人，好多事情民得益科贸公司都不清楚，王亮起诉的是事实。 华能左权煤电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，民得益科贸公司与华能左权煤电公司签订《2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，华能左权煤电公司将2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运工作委托给民得益科贸公司进行全年维护，工期自合同签订之日至2019年12月31日。王飞主要负责与华能左权煤电公司的项目对接外，也参与公司的其他业务管理。之后，王飞代表民得益科贸公司与王亮达成口头协议，由王亮自备车辆（编号为民4号），从华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元进行结算，运输量由华能左权煤电公司出具过磅单。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：王亮主张的运费应如何认定。 王亮主张2019年11月、12月的运费为28600.65元，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖民得益科贸公司财务专用章）证明自己的主张，经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，收据并不能说明该公司对王亮有欠款，过磅单不应当是该公司加盖财务章出具，过磅单应该由华能左权煤电公司出具。王飞对王亮提供的证据均无异议。民得益科贸公司提供了2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细，主张应按照以上明细支付王亮运费。经当庭质证，王亮认可搬运加油明细。王飞的质证意见为搬运加油明细记载的运灰量不准确，公章是民得益科贸公司加盖的。 为查明案件事实，本院依职权询问了民得益科贸公司的会计李德庆、车队管理人员李新波和王风成，并制作了询问笔录。经当庭质证，王亮、民得益科贸公司、王飞对以上证据均未提出异议。华能左权煤电公司未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经评议，李德庆、李新波、王风成的陈述客观真实，本院予以采信，该三人的证言相互印证，能够证实王飞从华能左权煤电公司获取过磅单，交给车队管理人员李新波和王风成，经与司机核对再转交会计李德庆，民得益科贸公司据此支付司机运费，因而可以认定民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细客观真实，予以采信。王亮与王飞口头约定运输量由华能左权煤电公司出具过磅单，现王亮提供的过磅单加盖民得益科贸公司财务专用章，证据的真实性无法确定，本院不予认定，收据虽加盖民得益科贸公司财务专用章，但属孤证，无其他证据佐证，与之相比，民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细可靠性更高、更具有证明力，因而，应当按照搬运加油明细记载的金额确定民得益科贸公司欠付王亮的运费。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，王飞代表民得益科贸公司与王亮约定运煤灰事宜，王亮依约履行了运输义务，民得益科贸公司支付了王亮2019年1月至10月的运费，双方虽未订立书面合同，但存在运输合同关系，现民得益科贸公司欠王亮运费14590.65元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。王飞作为经办人，代表民得益科贸公司与王亮结算，其行为是职务行为，不应承担付款义务。合同具有相对性，华能左权煤电公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。 综上，民得益科贸公司应支付王亮运费14590.65元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 左权县民得益科贸有限公司于本判决生效后7日内支付王亮运费14590.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由王亮负担126元，由左权县民得益科贸有限公司负担131.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 智亚红
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更8号 罪犯江河龙，男，1964年1月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪于2019年10月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审；2020年8月19日被逮捕,次日又被取保候审（已先行羁押27日）。 2020年8月20日，本院作出（2020）闽0624刑初141号刑事附带民事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罪犯江河龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元等。现该刑事判决已发生法律效力。 本院审理期间，罪犯江河龙以其患有严重疾病，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组织由诏安县医院对江河龙进行病情诊断，并委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处组织法医学专家对江河龙的疾病诊断书及相关病历材料进行审查。 经法医对罪犯江河龙进行检体，并结合其病情诊断意见书及相关病历材料，认为罪犯江河龙患有高血压3级（很高危），合并靶器官损害（室间隔及左室后壁增厚），并有右心房血栓形成，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定，其病情属于保外就医严重疾病范围。 本院在作出对罪犯江河龙是否暂予监外执行决定之前，依照相关规定书面征求诏安县人民检察的意见，并附《关于江河龙疾病的审查意见书》及相关病情诊断材料等。诏安县人民检察院函复，认为罪犯江河龙符合暂予监外执行的条件，建议由本院依法决定对罪犯江河龙暂予监外执行。 本院认为，罪犯江河龙犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月（已先行羁押27日），因其患有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第二百六十八条的规定，决定： 罪犯江河龙暂予监外执行，期限为五个月零三日，即从2020年9月25日起至2021年2月27日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应当及时收监。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 …… 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申25号 陈文平： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省邢台市信都区人民法院（2018）冀0503刑初110号刑事判决不服，以原判决认定部分事实不清、判决错误等为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，你在只是北京成吉大易公司的业务员，集资参与人的资金由北京成吉大易公司邢台地区负责人牛春芬上缴到姚恒艳负责的北京成吉大易公司，本案中违法所得人是姚恒艳，其仅在该行为中所得900元，原审判决其退赔集资参与人损失错误。 本院经审查，北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，在邢台市信都区京成吉大易公司，有养老项目，有实体，在成吉大易公司存钱利息高，无风险，非法吸收社会人员资金。2014年7月至9月，戴红、鲍耐雪、张丽娟等3人通过你到北京成吉大易公司邢台办事处进行投资，你共非法吸收公众存款67万元人民币，给集资参与人造成实际损失58.65万元。上述事实有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的你供述、集资参与人的陈述，交易明细及相关书证等证据证实，各证据之间能够相互印证。你扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因集资参与人的损失由你的犯罪行为所致，原审判令你承担相应的法律责任并无不当。你的申诉也未提供确实充分、足以推翻原审判决证据，故，你的再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64011号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李翠芸，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李翠芸服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李翠芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)125,885.20元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月12日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价255,000元，被告首付106,000元，余款149,000元加上保险费等共计185,700元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款185,700元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计125,885.20元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告李翠芸未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息125,885.20元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠芸于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息125,885.20元；二、被告李翠芸于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858元(原告已预交)，减半收取计1,429元，由被告李翠芸负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3594号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路**。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：李瑞榕，女，1982年5月11日出生，汉族，，住福建省福州市长乐区 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告李瑞榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司以当事人双方已达成和解为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2930号原告：黄国防,男,汉族,1968年12月9日出生,住汝南县。被告：张俊，男，汉族,1979年7月23日出生，住息县。被告：陈帅,男，汉族,1988年10月14日出生，住沈丘县。本院在审理原告黄国防诉被告张俊、陈帅买卖合同纠纷一案中，由于原告黄国防未能提供被告张俊、陈帅的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄国防的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十五日书记员  和超
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初989号 原告:安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路**。 法定代表人：杨玉根，该公司总经理。 被告：陈克宝，男，汉族，住安徽省旌德县新桥经济开发区。 原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告陈克宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1804号之一 原告：王亚龙，男，1985年12月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张**军，男，1967年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王印超，男，1967年9月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 王亚龙与张**军、王印超加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王亚龙于2020年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚龙撤诉。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，保全申请费270元，由原告王亚龙负担。 审判员  张建强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司伟娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2214号申请执行人李守田被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人李守田与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3834号 原告：王志波，男，1973年12月9日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王志波与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告王志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4000元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资4000元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1593号原告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地：烟台市福山区城里街南。法定代表人：李洪民，总经理。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小涵，山东福阳律师事务所实习律师。被告：吴文国，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。原告烟台福山摩托车市场有限公司诉被告吴文国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告烟台福山摩托车市场有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福山摩托车市场有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台福山摩托车市场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1428元，由原告烟台福山摩托车市场有限公司负担。审判员  陈春生二〇二〇年九月九日法官助理张毓真书记员张丽萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执462号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：李寿良，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与李寿良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿良至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1276号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李寿良所有的银行存款、其他应收款26000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16876号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人季玥辰，系行长职务。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告李魁，男，汉族，1978年2月3日出生，住址河南省太康县。被告师墨，女，汉族，1979年7月18日出生，住址郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告李魁、师墨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告李魁、师墨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李魁、师墨共同偿还所欠原告本息合计5819.92元，其中借款本金5650.89元，利息70.25元、罚息95.46元、复利3.32元【利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告李魁向原告提出贷款申请并签署《生意人卡(生意红)申请表》，主要约定：被告李魁申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.34%；若被告李魁未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告李魁在《生意人卡(生意红)申请表》上签字。经原告审核,核准了被告李魁的贷款申请。原告与被告李魁签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》，确定向被告李魁贷款授信额度为人民币50万元,额度有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止：还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.34%。原告与被告李魁签订了《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，核准向被告李魁贷款人民币50万元，贷款期限为36个月，原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经审理查明：2014年11月4日，被告李魁向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：被告李魁申请贷款50万元用于生产经营；该额度为循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限为6-36个月，等额本息还款，还款日期为每月3日，借款利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款向下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李魁在借款人处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为50万整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止；贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号为3624，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以固定利率执行，以月利率1.34%计息。被告李魁理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告李魁在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的贷款金额为50万整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号3624，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以固定利率执行，以月利率1.34%计息。此次贷款的支付方式为自主支付。被告李魁理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告李魁在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2020年9月8日，被告李魁所欠原告本息合计4136.80元，其中借款本金3969.25元、利息13.03元、罚息151.47元、复利3.05元。本院认为：被告李魁、师墨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李魁通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告李魁发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告李魁未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息。故原告主张李魁偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告师墨履行还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李魁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金3969.25元、利息13.03元、罚息151.47元、复利3.05元（利息暂计算至2020年9月8日，自2020年9月9日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请你求。如果被告李魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费78元，共计103元，均由被告李魁负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月十五日书记员  王凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3177号 原告:张霖，1962年11月2日，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙浩顺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：凌继峰，男，1981年1月3日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告凌继峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告凌继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告凌继峰偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）2409.84元给原告，并支付截止到2020年5月19日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费356.69元，并自2020年5月19日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年8月18日，被告凌继峰向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为8000元。被告从2018年8月19日至2020年5月19日期间消费与取现结欠本金2409.84元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计2766.53元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月12日，至2020年5月19日止已拖欠189天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告凌继峰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月18日，被告凌继峰向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为2409.84元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月12日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月19日，被告结欠原告信用卡透支本金共计2409.84元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费等356.69元，合计结欠金额合计2766.53元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金300元，目前仍结欠信用卡本金2109.84元。 本院认为，被告凌继峰向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月12日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2109.84元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告凌继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告凌继峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2109.84元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告凌继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王愉振，男，1990年4月12日出生，汉族，住新疆博乐，住新疆博乐市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王愉振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额11113.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11113.92元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王愉振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11113.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王愉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东项中天项目管理有限公司（原广东开建智能科技有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：劳炳池。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志龙，男，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告、二审被上诉人：广州日报报业经营有限公司印务分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：陆飞。再审申请人广东项中天项目管理有限公司（原广东开建智能科技有限公司，2020年6月23日名称变更为广东项中天项目管理有限公司，以下简称项中天公司）因与被申请人赵志龙，一审被告、二审被上诉人广州日报报业经营有限公司印务分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项中天公司申请再审称：（一）一审法院认定现场工作量违规操作。审核项目现场工作量的流程是，先把标有全部清楚信息点的图纸给赵志龙进行标记，赵志龙标记完后法官走到摄像头面前问赵志龙摄像头是不是他做的，赵志龙回答是，这一流程完全错误，项中天公司已提出异议。二审判决认定“赵志龙基本上熟练的指认不可视位置的监控点的位置”，与事实不符。（二）原审判决工作量计算错误。一审判决书查明的承揽费用计算方式是，一层20个点共8000元，包含监控中心分别到三个层聚点的光纤和电源，还有三个汇聚点分别到各个摄像头的网线和电源线，强弱电分开走，还有摄像头的安装，汇聚点机柜的安装。上述计算方式和包含的内容得到双方同意，但该判决结算计费中却单独计算光纤工作量，其他费用也剔除在承揽总价外。（三）赵志龙完成工程存在质量问题，项中天公司已提交聊天记录、客户要求返工整改和多份催告函件等证明，一、二审判决未认定赵志龙的违约责任，而是按90%的工作量结算，违反法律规定。综上，项中天公司请求对本案再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。赵志龙主张与项中天公司存在承揽合同关系，诉请项中天公司支付承揽费用，其提供《报印厂新增监控系统安装工程合同》QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录、转账记录等证据佐证，项中天公司主张赵志龙未依约完成监控信息点布设，交付工程存在质量问题，工程进度迟延及已支付了部分承揽费用等，但未提供充分证据证明，应承担举证不能责任。一审法院在现场勘查的基础上，综合考虑当事人诉辩意见及举证情况，判决项中天公司支付承揽费用，二审法院予以维持，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，项中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东项中天项目管理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3589号   原告：马超宇，男，1993年3月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告马超宇与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超宇之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10737.28元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年6月2日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款536864元。该合同于2017年6月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款536864元，被告于2018年6月12日向原告开具了536864元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月9日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告马超宇违约金10737.28元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳         2020011835891993316270610XXXXXXXXXXXXXXX1914114****20183541101019021239020183544111010113615700900201831420181019027009002019610700900202062830107372815000      1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4866号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执恢31号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：常涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行（2018）豫0602刑初79号刑事判决书被执行人常涛犯组织、领导黑社会性质组织罪并被判处没收个人全部财产一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）豫0602刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人常涛个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  戚秀丽二〇二〇年九月八日书记员  张蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1378号罪犯胡浓浓，男，1988年1月25日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2015年12月28日作出(2015)万刑初字第113号刑事判决，认定被告人胡浓浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浓浓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分10.57。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡浓浓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浓浓减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年6月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2634号 申请执行人陈志堂，男，1957年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡志林，男，1964年8月8日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈志堂与被执行人胡志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志堂向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人胡志林返还申请执行人陈志堂借款本息880000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人胡志林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡志林自动履行2万元后，逾期未履行完毕且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡志林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人名下浙Ｄ4××××丰田汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已轮候查封被执行人胡志林名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房××，因有在先查封，暂无法处置。暂未发现被执行人胡志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡志林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡志林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁 锋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5237号 原告：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：任新章，董事长。 委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏彩凤，山东君秋律师事务所实习律师。 被告：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告山东德裕昌医药有限公司与被告朱月栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人曲颂军、夏彩凤到庭参加诉讼，被告朱月栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东德裕昌医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同；2、被告立即返还原告额温枪款款136500元，并支付原告自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日，原、被告通过网络微信方式确立额温枪买卖合同关系，约定：原告向被告采购单价为455元的额温枪400支，总价款182000元；被告应在2020年2月24日发货。当日，原告向被告支付全部货款182000元，但被告却未在约定时间发货，后经原告催告，被告才于2020年2月27日发货100支(已销售)、2020年3月中旬陆续发货剩余300支，其中50支已退还给被告。余下250支额温枪现存于原告处。因双方交易发生在疫情高峰期，额温枪价格每天都变化异常，被告未按约定时间发货，已使原告错过销售旺期，导致货到时进货价格高于市场价。后经双方协商，被告同意退货。但时至今日既未收退货也未退款。故原告具状 朱月栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告工作人员与被告微信聊天记录截图24张，证实原告公司业务员方春霞、公司法定代表人任新章与被告（微信名王者@荣耀）在2020年2月23日至2020年2月29日期间的多次微信聊天记录，原被告通过网络微信方式确立额温枪买卖合同关系，约定：原告公司向被告采购单价为455元的额温枪400支，总货款182000元，被告应于2020年2月24日发货。原告公司通过工作人员韩春明银行卡转账方式于2020年2月23日将全部货款182000元支付给被告，但被告并未依约在2020年2月24日前向原告发货，而是在2020年2月28日向原告发货100支。因被告未依约及时发货、错过额温枪销售高峰期，双方于2020年2月28日协商将剩余未发货的300支额温枪退款（货值136500元），被告同意将款项退给原告，且向原告索要了退款账户。但被告并未将货款退给原告，而是于2020年2月29日至3月中旬陆续将300支额温枪发送给原告，其中50支额温枪原告予以了拒收，剩余250支现存放于原告仓库。2020年2月28日被告通过微信联系原告法定代表人任新章，欲继续履行合同，但被原告拒绝。 证据二、银行卡转账记录截图3张，证实：2020年2月23日，原告通过工作人员韩春明银行卡向被告转账203000元，其中包含案涉额温枪款182000元。证据三、被告身份证复印件一张，证实因被告未出庭，原告向法庭提供被告与原告工作人员微信交流期间发送的本人身份证复印件以确认被告的主体身份。被告朱月栋未到庭亦未提出反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系批发、零售药品、医疗器械、医疗用品的企业。2020年2月23日，原、被告通过微信确立额温枪买卖合同关系，约定：原告向被告采购额温枪400支，单价455元，总价款182000元；被告应在2020年2月24日发货。协议后，当日，原告向被告支付全部货款182000元，被告却未在约定时间发货。经原告催告，被告于2020年2月27日发货100支。因被告未能按约定时间发货，原、被告于2020年2月28日通过微信协商解除了额温枪的买卖关系，被告承诺将剩余货款退回。2020年3月中旬被告又陆续向原告发出了剩余的300支额温枪，原告拒收了50支，其余250支暂存于原告处。因被告一直没有将剩余货款退回，原告提起诉讼。 本院认为，原告山东德裕昌医药有限公司与被告朱月栋间的买卖合同关系成立、有效。原、被告间通过微信建立买卖关系，因被告未能如约发货，双方协商解除合同，符合法律规定。解除合同后，被告应按承诺向原告退还未能按期发货的300支额温枪的货款，被告不予及时退款是错误的。现原告要求解除合同，退回剩余货款，承担相应利息符合法律规定，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》的规定，因被告的违约行为至使原告不能实现合同目的的，原告亦有权请求解释合同。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东德裕昌医药有限公司与被告朱月栋间的额温枪买卖合同关系。 二、被告朱月栋退还原告山东德裕昌医药有限公司货款136500元，限判决生效后十日内付清。 三、被告朱月栋退款同时，自2020年8月18日起至实际给付之日止以实际欠款额按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告朱月栋负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1220元，由被告朱月栋负担，该款原告已交纳，限被告朱月栋于判决生效后十日内将1220元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李姗霖