wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终121号 上诉人（原审原告）王某，女，1963年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人宁立安，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人王某之弟（特别授权）。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区自然资源厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人马波，厅长。 委托代理人姬晓楠，该厅执法局副局长（特别授权）。 委托代理人尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人王某因与被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2019年10月17日，原告王某向被告宁夏回族自治区自然资源厅提交《违法用地查处申请书》，称其位于银川市兴庆区103省道以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）的农业综合开发用地被银川市人民政府的派出机构--银川市滨河新区（经济试验区）管理委员会以主干道路大整治、大绿化工程项目为名，对原告上述土地上的建筑物、构筑物、附着物在未予补偿安置的情况下实施征收拆迁，给原告造成重大经济损失。银川市滨河新区管理委员会、银川市兴庆区人民政府未按规定办理农用地转用手续即将上述土地用于非农业用途，故要求被告对该违法行为进行调查、处理，并书面答复原告。被告收到原告的该申请书后作出《宁夏自然资源厅信访材料转办通知单》，对原告的该申请转相关部门处理。2019年12月5日，银川市自然资源局向宁夏回族自治区自然资源厅执法局作出《关于转办王某反映“违法用地查处申请书”的调查报告》，该调查报告“调查结论”处载明：“……经调阅相关资料和实地核查，该宗土地自征收后现状用途为水系，按照土地分类该宗土地地类为农用地（坑塘水面），土地性质和用途未发生改变，不需要作农用地转用审批手续，也不存在农地非农化，更不存在违法用地行为……”。2019年12月31日，被告向原告作出宁自然资办发【2019】56号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》，结尾处载明：“综上所述，您反映的地块不存在违法用地行为”。原告对被告的该答复不服，故诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告于2019年12月31日作出的宁自然资办发（2019）56号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》；2.被告对原告申请查处的违法用地行为依法履行调查处理的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经庭审询问，原告明确其提交查处申请书的性质为举报行为；其举报的违法事项为银川市滨河新区（经济实验区）及银川市兴庆区人民政府对原告拥有使用权的165亩土地进行了农用地转用；原告所获得的165亩土地使用权中，其中150亩系其丈夫毛进海向灵武市土地局申请的，有土地证，15亩土地系自行开发的，未经过相关部门许可；原告就银川市兴庆区人民政府对案涉土地的征收行为向银川市人民政府申请过行政复议，银川市人民政府撤销了兴庆区人民政府的征收补偿决定。庭后，原告提交了银川市人民政府所作的银政行复决字【2018】17号《行政复议决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告明确其向被告提交《违法用地查处申请书》的性质为举报，该查处申请书虽然提到其认为相关行政机关对其使用的土地上的建筑物、构筑物、附着物实施征收拆迁且未给予安置补偿，但其举报事项为案涉土地未按规定办理农用地转用手续即用于非农业用途。故就原告的举报事项而言，被告对该举报的处理对原告权利、义务不产生实际影响，原告与被告对案涉土地的查处行为无利害关系，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王某。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人有权针对侵害自身合法权益的土地违法行为进行举报，被上诉人对上诉人举报的土地违法行为具有核实、处理的法定职责。本案中，案涉土地系农业综合开发用地，该土地没有依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理农用地转用审批手续。在此种情况下，银川市滨河新区（经济试验区）管理委员会、银川市兴庆区人民政府组织人员在案涉土地上种植树木、建设公路等，明显改变了案涉土地的农业用途，属于土地违法行为。因此，上诉人有权针对上述侵害自身合法权益的土地违法行为向被上诉人举报，要求其查处该土地违法行为。二、上诉人为了维护自身合法权益，向被上诉人递交《违法用地查处申请书》举报土地违法行为，被上诉人对案涉《违法用地查处申请书》的处理对上诉人的权利、义务产生了实际影响，上诉人与被上诉人对案涉土地的查处行为显然具有利害关系，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。综上，请求二审法院：撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初52号行政裁定，指令银川铁路运输法院继续审理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某与涉案土地的查处行为是否有利害关系，被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅于2019年12月31日作出的宁自然资办发（2019）56号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》是否对上诉人的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，上诉人向被上诉人递交《违法用地查处申请书》，认为银川市滨河新区（经济实验区）及银川市兴庆区人民政府在未办理农用地转用审批手续的情况下将上诉人的农业综合开发用地用于非农业用途。上诉人为维护自身合法权益，向被上诉人申请查处土地违法行为，该查处行为与上诉人有利害关系，被上诉人作出的宁自然资办发（2019）56号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》对上诉人的权利义务产生实际影响。故一审法院以上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉错误，本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初52号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4311号 施玉珠： 你与殷福生合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2528号 珠海市交通运输局、曾伟卿： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人曾伟卿作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审471号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02424号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人曾伟卿的银行存款人民币1550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2842号之三 申请执行人张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人钱月江，男，1977年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张爱忠与被执行人钱月江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张爱忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人钱月江返还申请执行人张爱忠货款26380元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人钱月江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱月江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱月江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划了被执行人钱月江名下财付通账户内的存款15710.72元，扣除本案诉讼费460元、执行费295.7元及被执行人钱月江应缴纳的罚款1000元后，申请执行人实际受偿执行款13955.02元。同时本院于2020年9月8日依法查封了被执行人钱月江名下浙ＤＳ××××中华牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人钱月江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钱月江有其他可供执行的财产。同时申请执行人张爱忠陈述，被执行人钱月江未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人钱月江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱月江作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱月江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2842号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦嘉颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国建设银行621XXXXXX103_4账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢424号 肖先永： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2883号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖先永申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的1710元，执行费50元。执行中，本院已将案款1710元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14072号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚燕玲，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚燕玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23815号民事判决书，要求被执行人姚燕玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计116393.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人姚燕玲银行存款13437.32元，扣除执行费102元后，本院已将剩余13335.32元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14072号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18107号原告：重庆叶昂建筑工程有限公司管理人。负责人：廖强。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆叶森商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村****2-6，统一社会信用代码91500107MA5U3R0T0X。法定代表人：陈顺。原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人与被告重庆叶森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人自愿撤回对被告重庆叶森商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆叶昂建筑工程有限公司管理人撤回对被告重庆叶森商贸有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  王超二〇二〇年九月三日书记员  刘亚
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执10921号 申请执行人：李长维，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地遵化市。 被执行人：四川名玥汽车服务有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：柴奇。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。  住所地：西昌市正义南路**（**）/div> 法定代表人：罗燕玲。 关于申请执行人李长维与被执行人四川名玥汽车服务有限公司等合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）冀02民终821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款74627元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人74627元及利息，并承担执行费1019.40元，本院已执行。 本院认为，（2020）冀02民终821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李长维基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1019.40元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 唐山市中级人民法院于2020年4月14日作出的具有执行内容的（2020）冀02民终821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈华，男，1977年4月24日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码445************318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年11月17日的信用卡透支本金44760.55元、利息3098.99元、滞纳金1388.92元，手续费813.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计50062.37元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：463**********309二、信用卡开卡时间：2010年9月29日三、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金44760.55元、利息3098.99元、滞纳金1388.92元，手续费813.91元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金43811.13元、利息3098.99元、违约金1388.92元、手续费813.91元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月11日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月11日的信用卡欠款本金43811.13元、利息3098.99元、手续费813.91元，及以所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.56元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5110号原告：杨德学，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省安陆市**************，公民身份号码为420************033。被告：东莞共享茶缘食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区**********厂房2楼C区。法定代表人：洪某1。原告杨德学诉被告东莞共享茶缘食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，于2020年4月26日转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨德学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，被告退还货款1244元；2.判令被告十倍赔偿12360元，两项合计13604元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由原告因家庭消费需求向被告购买了涉案“金莲菊花茶”。该订单通过阿里巴巴网络购物平台完成，买家为杨德学，卖家为东莞共享茶缘食品有限公司，单价61.8元，数量20瓶。总价款1236元，运费8元，实付款1244元，订单号404************279，下单日期2019年4月l0日，快递安能物流300245811995，收货地北京市大兴辖区。食用时查看包装标签载明“产品配料：金莲花、胎菊、莲子芯、决明子（炒制、），产品执行标准：GB/T24690-2018，生产许可证号：SC106********458”，发现涉案产品为普通预包装食品但添加了配料莲子芯。经查询发现莲子芯收录于《中国药典》中273、274页作为药品，《既是食品又是药品的物品名单》中没有收录莲子芯作为食品，且《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。综上，莲子心是药品不是食品不符合《食品安全法》第三十八条的使用规定，涉案食品为非食品原料生产的食品违反了《食品安全法》第三十四条第（一）项的禁止规定。因被告生产并销售的食品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第一百四十八条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2019年4月10日，原告通过阿里巴巴网络平台，在被告处购买了金莲菊花茶20罐，每罐61.8元，共计1236元，另付运费8元，合计1244元。金莲菊花茶外包装上显示，产品配料包括：金莲花、胎菊、莲子芯、决明子（炒制）。2019年5月20日，原告向东莞市市*监督局反映被告生产的“金莲菊花茶”非法添加莲子芯问题。东莞市市*监督局于2019年7月22日作出了《投诉举报答复函》，回复如下：“……二、经调查核实，该公司（即被告）生产的“金莲菊花茶”在配料中添加了“莲子芯”未列入普通食品原料的物质，该公司利用上述新的食品原料生产食品未通过安全性评估的行为，违反了《食品安全法》第三十七条的规定，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（八）项的规定，我局对该公司的违法行为依法立案查处。……”以上事实，有原告提交的订单信息、快递信息、产品图片、答复函、（2017）京0108民初4083号判决书、（2018）京02民终8800号判决书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷。被告生产的“金莲菊花茶”中添加了“莲子芯”，而“莲子芯”并未列入普通食品原料，被告的行为属于“生产不符合食品安全标准的食品”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”据此，原告诉请解除合同、退还货款并按货款金额十倍赔偿，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定退货的金额为1244元（含运费），赔偿的金额为1236元*10=12360元。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞共享茶缘食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨德学支付退还货款1244元，并赔偿12360元，合计13604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预缴），由被告东莞共享茶缘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈顺娣二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破26号之七 申请人：杭州双鸟柴油机有限公司管理人。 代表人：汪红妖，管理人负责人。 2020年9月15日，杭州双鸟柴油机有限公司管理人以其制作的《杭州双鸟柴油机有限公司破产案破产财产分配方案》已经债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据杭州双鸟柴油机有限公司债权人会议的表决结果，《杭州双鸟柴油机有限公司破产案破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条的规定，裁定如下： 认可债权人会议通过的《杭州双鸟柴油机有限公司破产案破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 施得健 审判员 金晓璐 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵振华 附：杭州双鸟柴油机有限公司破产案破产财产分配方案
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1705号申请执行人张信被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人张信与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4470号之一 申请执行人:江门市江海区金明利模具配件有限公司，住所地江门市江海区礼乐街道办事处新兴村庙前围厂房（自编之五）。 法定代表人：黄伟国。 被执行人：蓬江区建溢模具加工店，住所地江门市蓬江区棠下镇。 经营者：梁毓年。 被执行人：梁毓年，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市江海区金明利模具配件有限公司与被执行人梁毓年、蓬江区建溢模具加工店买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初4902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为21637.98元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月10日查封被执行人梁毓年名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月10日起至2022年8月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4470号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6267号上诉人（原审被告）：史景端，男，汉族，1973年8月11日生，住址洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：洛阳帝鑫农业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：董宝军，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。营业场所：洛阳市中州中路。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。委托诉讼代理人：张萍，该行工作人员。原审被告：张党政，男，汉族，1969年6月13日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：宋艳平，女，汉族，1978年10月6日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：史爱丽，女，汉族，1975年1月4日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：史龙端，男，汉族，1968年10月7日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：董素珍，女，汉族，1969年11月27日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：董宝军，男，汉族，1960年8月9日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李灵霞，女，汉族，1963年1月4日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：杨晓东，男，汉族，1986年11月8日生，住址河南省洛阳市洛龙区。原审被告：史坛坛，女，汉族，1984年11月5日生，住址河南省洛阳市洛龙区。上诉人史景瑞、洛阳帝鑫农业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行及原审被告张党政、宋艳平、史爱丽、史龙端、董素珍、董宝军、李灵霞、杨晓东、史坛坛金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，史景瑞、洛阳帝鑫农业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，史景瑞、洛阳帝鑫农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史景瑞、洛阳帝鑫农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由史景瑞、洛阳帝鑫农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月十五日法官助理贾亚方书记员刘丰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13128号原告：王文喜，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，总经理。本院在审理原告王文喜与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王文喜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王文喜撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李海洋，男，汉族，1969年01月01日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的85800.63元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5365号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11266号之一 申请执行人段军文，男，1976年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人李俊平，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人叶金瓶，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人段军文与被执行人李俊平、叶金瓶物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19013号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需将位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海安阁C座605房腾空并交还申请执行人管业，被执行人需向申请执行人支付占有使用费（2013年11月22日至2017年12月31日按每月2046.6元的标准计算为2660.58元；2014年1月1日至2014年12月31日按每月2198.2元的标准计算为36378.4元；2015年1月1日至2015年12月31日按每月2425.6元的标准计算为29107.2元；2016年1月1日至2016年12月31日按每月2501.4元的标准计算为30016.8元；自2017年1月1日至实际腾退房屋之日按每月2501.4元的标准计算，暂计至2018年4月30日为40022.4元），并承担案件诉讼费3164元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人李俊平银行存款26504.29元及被执行人叶金瓶银行存款1273.02元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了《公告》、《通知》，要求被执行人于2020年8月20日前迁出位于广州市番禺区洛浦街海滨花园海安阁C座605房屋，本院于2020年8月26日对上述房产开锁搜查，并将上述房屋交还申请执行人管业。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产已交还申请执行人管业。但尚有占有使用费未全额执行，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1799号 原告：颜雄红，男，1984年1月1日生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，云南尚矩律师事务所执业律师。 被告：郭建福，男，1984年8月11日生，住云南省文山州丘北县。 原告颜雄红与被告郭建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雄红及其特别授权委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告郭建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜雄红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款100,000元；2.判令被告向原告支付自2020年6月11日至借款还清之日止的资金占用利息1,000元（按年利率6%计算，暂算至2020年8月10日）；3.判令被告向原告支付因本案产生的律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转需要，向原告颜雄红借款100,000元，并向原告出具借条一张，原告分别通过微信和支付宝共向被告转款100,000元，但经原告多次催促，被告至今未偿还任何款项。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告只有起诉至法院提出上列诉讼请求。 郭建福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。颜雄红为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组证据被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；第二组证据借条原件，以证明2019年10月15日，被告向原告借款100,000元；第三组证据微信转账记录、支付宝转账记录、微信名片和支付宝名片，以证明：2019年10月15日，原告分别通过微信和支付宝向被告转账共计100,000元；原告转账的微信和支付宝使用人均是被告，被告已收到100,000元借款；第四组证据微信聊天记录、律师函，以证明：由于被告迟迟不还钱，原告多次催款并委托律师通过微信已送达被告。律师函已载明，自2020年6月10日起，因借款所产生的利息、律师费、诉讼费等均由被告承担；第五组证据律师费发票，以证明原告为实现债权产生的律师费为5,000元，应由被告承担。 郭建福未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为：颜雄红提供的第一组证据被告身份证复印件，能够证明：郭建福的身份情况，该证据本院予以采信；第二组证据借条和第三组证据微信转账记录、支付宝转账记录、微信名片和支付宝名片，能够印证证明：2019年10月15日，郭建福向颜雄红借款100,000元，郭建福书写一张借条交由颜雄红收执。当日，颜雄红分别通过微信和支付宝共向郭建福转账100,000元，该两组证据本院予以采信；第四组证据微信聊天记录、律师函，该证据三性及证明观点本院不予采信，不能证明颜雄红已多次向郭建福催款的观点；第五组证据律师费发票，能够颜雄红支付律师费为5,000元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日郭建福为资金周转向颜雄红借款100,000元，郭建福书写一张借条交由颜雄红收执。当日，颜雄红分别通过微信和支付宝共向郭建福转账100,000元，双方未约定借款期限及利息。因郭建福未偿还借款，故颜雄红向本院起诉，请求支持其上列诉讼请求。因郭建福未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，郭建福为资金周转向颜雄红借款本金100,000元并书写借条，颜雄红将借款转账交付给郭建福，双方之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件。双方产生民间借贷关系后，因郭建福不归还借款，故颜雄红主张要求其归还借款本金100,000元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的不应予以支持，本案郭建福在向颜雄红借款时双方并没有约定利息，故颜雄红向本院主张要求郭建福支付利息，本院不予支持。颜雄红称为起诉郭建福并参加诉讼聘请了律师并支付律师费，是其自主行为，并不是颜雄红的必然损失，故颜雄红要求郭建福支付律师费的主张本院不予支持。郭建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，颜雄红的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建福自判决生效后十五日内归还原告颜雄红借款本金100,000元。 二、驳回原告颜雄红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告颜雄红负担68元，被告郭建福负担1,142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年九月十日 书记员  邵迪
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1077号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：周怡，女，住内蒙古自治区包头市。被告：崔建华，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告周怡、崔建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周怡、崔建华的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回对被告周怡、崔建华的起诉。审判员 李东菊 二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执623号 夏阳，住所地河北省石家庄市新华区高华路******，联系方式188××××8230。 河北省西部职业培训学校，所在地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号 法定代表人：庞大春。 申请人夏阳与被执行人河北省西部职业培训学校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5026号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北省西部职业培训学校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5026号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2613号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:王龙，男，汉族，1987年3月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王龙信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元，截止2020年3月27日利息2051.33元，应收费用3593.99元，共计5645.32元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年9月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××24信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告王龙的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××24），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金0元,应收利息2051.33元，应收费用3593.99元，共计5645.32元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡利息2051.33元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用3593.99元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡截止2020年3月27日的利息2051.33元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以应收利息的总额2051.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1926号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：彭云，男，汉族，1970年12月30日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓，被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭云向原告工行内江分行支付欠款本金225,101.13元，利息35,381.53元，违约金2,000元、手续费2,225.97元，合计264,708.63元（前述本金、利息、违约金核算至2020年9月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2.判令本案受理费由被告彭云承担。事实和理由：被告彭云在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年8月10日开始，被告彭云未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年9月7日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行为维护自身的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告彭云对原告工行内江分行主张的借款事实以及诉讼请求没有异议。表示愿意归还，但希望能多给点时间。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭云承认原告工行内江分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告彭云于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年9月7日透支的信用卡本金225,101.13元，利息35,381.53元，违约金2,000元、手续费2,225.97元，以及自2020年9月8日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,270元，减半收取2,635元，由被告彭云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月八日 书记员  马 萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1616号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：徐盛亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐少霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐盛亮、徐少霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告徐盛亮、徐少霞与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告徐盛亮、徐少霞地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币8875元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3292号原告:兴安盟祥余物业管理有限责任公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：李某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟祥余物业管理有限责任公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟祥余物业管理有限责任公司（以下简称：祥余物业公司）的委托诉讼代理人王某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥余物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2020年1月至2020年6月物业管理费3176.25元。事实和理由：被告系原告所管理的圣泽园公馆小区业主。原告与圣泽园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，委托管理期限为2020年1月6日至2022年1月5日。合同约定商业物业收费标准为每月每平方米0.88元，被告名下的××园、8、9号门市已欠物业管理费六个月，房屋建筑总面积601.56平方米。合同另约定物业管理服务到期前一个月缴纳物业费。经原告多次书面催要未果，故诉至法院以维护原告合法权益。李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已将8**门市出租他人，租赁合同约定物业费由承租人缴纳，另外物业管理存在服务不到位、不负责任的现象，导致被告的房屋出现泡水等情况，且小区内环境脏乱差，被告多次找原告处理，但原告置之不理，被告没有尽到应尽的义务。原告与被告并没有签订前期物业合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实，原告向法庭出示证据1.原告与乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同原件一份，并提交了复印件，以证明原告与被告之间的物业服务关系及物业服务期限和缴费标准；2.乌兰浩特市圣泽园公馆小区物业费明细一份，以证明被告自2020年1月起至2020年6月共欠物业费3176.25元。经质证被告认为，未与原告签订过上述合同，不知晓相关内容，原告亦未按照上述合同内容履行小区内的绿化、保洁等相关水电设施物业维修服务。被告向法庭出示证据1.房屋出租协议原件一份，并提交复印件，以证明8、9号门市出租他人使用，应由使用人交纳物业服务费用；2.十五张照片，反映7号门市地下室及一楼门前门后的漏水浸泡腐蚀状况和小区内脏、乱事实，以证明原告未尽到物业管理服务的相关义务。经质证原告认为，被告提交的房屋出租协议真实性无异议，但不能证明被告不缴纳物业费的理由，依照物业条例的规定，业主和使用人对物业服务管理费应负连带给付责任；照片所反映的现场，无法确定是物业服务区域，证明不了原告没有进行物业服务。本院认证，原告提交的前期物业服务合同及乌兰浩特市圣泽园公馆小区物业费明细，能够反映原告与被告存在物业管理服务关系，对此证据效力，予以认定；被告提交的房屋出租协议及照片，真实客观，能够反映原告管理的服务区域绿化欠缺及被告因物业区域设施漏水致使房屋墙体粉化腐蚀等基本状况，对其真实性及证据效力，予以认定。本院认为，原告提交的与乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，能够确定原、被告之间存在物业管理服务关系，此合同不违反国家法律及政策强制性规定，上述合同合法有效。但因原告存在物业管理服务欠缺滞后和严重隐患，被告可暂予向原告缴纳50%的诉请物业管理费，待原告物业服务调整完善后可另行诉请。对原告提出的部分合理诉求，本院应予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某1在本判决生效后十日内给付原告兴安盟祥余物业管理有限责任公司物业服务费1588.00元；二、驳回原告兴安盟祥余物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年九月十八日书记员 徐新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2817号 原告：孙淑梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告孙淑梅与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金114576元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月30日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1138号之一 曾亚琴： 曾亚琴与陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2381号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初5638号 原告：颜龙龙，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：田雷，山东兰郡律师事务所律师。 被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县晨森木业有限公司，住所地兰陵县苍山街道办事处朱村村东。 法定代表人：朱会强，总经理。 原告颜龙龙与被告朱付权、朱**轩、兰陵县晨森木业有限公司（以下简称晨森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜龙龙及委托诉讼代理人田雷、被告朱付权到庭参加诉讼，被告朱**轩、兰陵县晨森木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 颜龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰陵县晨森木业有限公司、朱付权偿还原告借款520000元及利息（按月息２分计算，自借款之日起至偿清本息之日止）；2.被告朱**轩承担连带清偿责任。事实和理由：被告晨森公司、朱付权因公司经营需要自2017年起多次向原告借款，共计借款520000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2％,于2020年６月13日本息一并付清。被告朱付权在借款人处签字并加盖被告晨森公司公章，被告朱**轩在担保人处签字。借款逾期后原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。 被告朱付权对原告主张的事实不持异议，请求延期偿还。 被告朱**轩未答辩。 被告晨森公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份、借据三份等证据，经本院审查认为合法有效，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告晨森公司员工，被告朱付权是被告晨森公司实际控制人，被告朱**轩为被告朱付权之子。被告晨森公司、朱付权因公司经营需要自2017年起多次向原告借款，并于2019年6月20日、2019年10月28日、2019年11月1日分别向原告出具100000元、222000元、200000元三份借据。2020年2月19日经结算被告为原告重新出具借条一份，确定共计借款520000元，约定自2017年11月1日起按月利率2％计付利息,于2020年６月13日本息一并付清。被告朱付权在借款人处签字并加盖被告晨森公司公章，被告朱**轩在担保人处签字。后被告仅向原告支付利息至2019年9月底。原告多次催要，被告至今未还，遂成诉。 本院认为，被告晨森公司、朱付权向原告颜龙龙多次借款共计520000元，原告颜龙龙依约向被告晨森公司、朱付权交付案涉借款，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系。被告晨森公司、朱付权仅履行了偿还部分借款利息的义务，尚欠原告孙启飞借款本金520000元及利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按月息20‰计算利息），其行为已构成违约，故原告要求被告晨森公司、朱付权偿还借款本金520000元及剩余利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告朱**轩自愿为案涉借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告朱**轩承担连带清偿责任，合法有据，依法予以支持。被告朱**轩在承担保证责任后，有权向被告晨森公司、朱付权追偿。超出上述范围的原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰陵县晨森木业有限公司、朱付权偿还原告颜龙龙的借款本金520000元及利息（以520000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按月息20‰计算利息）。 二、被告朱**轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告颜龙龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告朱付权、朱**轩、兰陵县晨森木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年九月十日 书记员  崔莎莎
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特387号申请人：赵某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人:宁夏理华毛纺织有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，初中文化，住甘肃省静宁县，特别授权代理。本院于2020年9月8日立案受理申请人赵某与申请人宁夏理华毛纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏理华毛纺织有限公司支付申请人赵某6月份扣除的工伤保险235元，7月份劳务工资990元，8月份劳务工资750元，共计1975元，于2020年9月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人宁夏理华毛纺织有限公司劳务合同纠纷于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]281号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11746号申请人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。委托代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人：潘秋菊，女，汉族，1962年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人潘秋菊追偿权纠纷一案中，申请人湖南长银融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘秋菊名下账户的银行存款116564.28元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。本院认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘秋菊名下的银行存款116564.28元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年九月二十五日法官助理阎学敏书记员易平
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保852号 本院行政审判庭，蒙汉文： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人蒙汉文财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人蒙汉文名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蒙汉文名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1307号之一申请人张忠良，男，1979年12月11日生，汉族，住辉县。被执行人张喜林，男，1966年5月19日生，汉族，住辉县。被执行人付艳红，女，1966年5月19日生，汉族，住辉县。张忠良申请执行张喜林、付艳红民间借贷纠纷一案，申请人张忠良依据生效的（2020）豫0782民初568号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜林、付艳红送达了执行通知书，责令张喜林限期给付申请人借款20000元及以20000元为基数从2019年3月17日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元，执行费200元；付艳红承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张喜林、付艳红名下存款以20352元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人张喜林、付艳红的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张喜林、付艳红可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张喜林、付艳红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十五日书记员 侯静娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2028号之一申请执行人孙本勇，男，1959年6月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人杜美芬，女，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人孙本勇与被执行人杜美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙本勇依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杜美芬归还申请执行人借款50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人杜美芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜美芬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜美芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜美芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划了被执行人名下财付通账户余额4258.50元支付给申请执行人。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位4258.50元。暂未发现被执行人杜美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜美芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜美芬作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人杜美芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙本勇。综上，被执行人杜美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月四日书 记 员  范海燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执144号之一被执行人梁鹏坤，男，汉族，1988年2月7日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业，户籍所在地沈丘县，住河南省中牟县。被执行人李斌，化名刘翰森，男，汉族，1987年4月17日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，无业，户籍所在地龙江县。被执行人陈生生，男，汉族，1986年2月17日出生于陕西省西安市，大专文化，个体工商户，户籍所在地西安市临潼区，住西安市临潼区。梁鹏坤、李斌、陈生生生产、销售有毒、有害食品一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初3号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处李斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币180,000元；判处梁鹏坤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币180,000元；判处陈生生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25,000元。因梁鹏坤、李斌、陈生生未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑庭就该案财产刑部分移送执行，现已立案执行。执行中，本院依法向被执行人梁鹏坤、李斌、陈生生发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人陈生生已将生效法律文书确定的罚金履行完毕。被执行人梁鹏坤、李斌未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执144号限制消费令，对被执行人梁鹏坤、李斌限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人梁鹏坤、李斌的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人梁鹏坤、李斌名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆等财产登记信息。本院经委托沈丘县人民法院、龙江县人民法院分别对被执行人梁鹏坤、李斌名下房产进行查询，结果显示被执行人梁鹏坤、李斌均无房产登记情况。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人梁鹏坤、李斌名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人梁鹏坤、李斌进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人梁鹏坤、李斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在梁鹏坤、李斌有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十四日书记员  张园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8499号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，住长沙市岳麓区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许某归还原告剩余贷款本金人民币69177.72元；2．判令被告许某支付拖欠利息人民币4597.65元、本金罚息人民币188.97元、利息复利人民币173.25元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69177.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4597.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74137.59元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告许某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告许某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告许某承担。事实和理由：2019年8月19日，某某银行长沙分行与许某签订了《个人担保贷款合同》，约定许某向某某银行长沙分行借款73500元，贷款期限48个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，许某以其名下车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如许某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求许某承担实现债权的费用。之后，许某未按约定履行还款义务。被告许某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月19日，某某银行长沙分行与许某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：许某向某某银行长沙分行借款金额73500元，期限为48个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，许某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如许某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。许某以其名下车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年8月19日，某某银行长沙分行将73,500元借款本金汇入许某的账户内，自2020年1月19日起，许某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，许某尚欠某某银行长沙分行借款本金69,177.72元、利息4,597.65元、罚息188.97元、复利173.25元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与许某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。许某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求许某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。许某以其名下的车牌号为湘ＡＱ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，许某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求许某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69,177.72元、利息4,597.65元、罚息188.97元，复利173.25元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金69,177.72元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、许某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如许某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＱ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,704元，因适用简易程序减半收取852元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2380号被执行人：李丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：栗静，女，1978年2月17日出生，汉族，住林州市。本院在执行李丹与栗静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月29日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执687号原告:张伟亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨彬强（又名杨兵强），男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省南乐县。张伟亮与杨彬强民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫0923民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨彬强于本判决生效后十日内偿还原告张伟亮借款13690元。”因杨彬强未履行上述生效法律文书履行义务，张伟亮向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人杨彬强名下的存款已划拨并办理转款手续。未查到杨彬强房产的相关登记资料。杨彬强名下的车辆因年限较长未查封。未查到杨彬强持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨彬强负有继续向申请执行人张伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4155号原告:李华,男,1991年5月6日出生，住上海市浦东新区。被告:李俊峰,男,1984年7月7日出生，住重庆市涪陵区。原告李华与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告李华负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月十四日书记员  林 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3272号 原告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋海波，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告吴银根诉被告宋海波民间借贷纠纷一案中，原告吴银根于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴银根在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋海波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴银根撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴银根负担。 审判员  徐力军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 珊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1413号原告：史某，居住地：山西省太原市。被告：许某，居住地：山西省太原市。原告史某与被告许某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告史某诉称，2018年1月1日，被告向原告借款二十万元整，被告秉承诚实信用原则向被告提供借款，借期为两年，利息约定共计十万元整。2018年6月6日，被告向原告还款一万元利息，为了保证原告的合法权益，双方签订了书面的借款合同。在约定的还款日期被告未按照合同约定向原告归还本金及利息，此后原告多次催要无果。故请求判令：1、被告立即归还原告本金200000元，约定利息90000元整，以上费用暂计290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的借条约定，发生纠纷由借款协议签订地人民法院管辖，即太原市小店区人民法院管辖，双方的约定未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，故本院对于本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张政同二0二0年九月九日书记员 孟永君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更519号罪犯马永平，男，1978年11月5日出生，回族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人马永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢258号申请执行人：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：王亚群，女，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕红星，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚君与被执行人王亚群、吕红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2019）苏0281民初5437号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、王亚群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚君借款本金575497元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、吕红星应对上述承担连带清偿责任。三、驳回姚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元（姚君已预交），由王亚群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚君。因王亚群、吕红星未履行上述生效法律文书确定的义务，姚君向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解。因未按和解协议履行，2020年4月10日，姚君向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院已向王亚群、吕红星发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王亚群、吕红星报告财产，并将王亚群、吕红星纳入失信被执行人名单。对王亚群、吕红星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，吕红星名下有位于江阴市房产，王亚群名下有位于江阴市房产，上述房产首封为徐州市贾汪区人民法院。此外，未发现王亚群、吕红星有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了姚君，并要求其向本院提供王亚群、吕红星可供执行的财产。姚君对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王亚群、吕红星可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，姚君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王亚群、吕红星是否有履行债务的能力。执行中，王亚群、吕红星名下房产在本案中为轮候查封，无处分权。此外，未查找到王亚群、吕红星有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   浩   明审判员 蒋东审判员尹德元二〇二〇年九月十四日书记员 陆   海   燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5739号原告:王俊萍，女，1982年4月23日出生，汉族。被告：隋明德，男，1984年11月4日出生，汉族。原告王俊萍与被告隋明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告王俊萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款32800元及逾期利息。本院认为，原告王俊萍起诉被告隋明德要求偿还借款32800元及利息，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告王俊萍起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王俊萍的起诉。案件受理费310元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十日书记员 邓苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6081号原告：魏祥均，男，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：何锐，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省江油市。被告：潘茂林，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市合川区。原告魏祥均与被告何锐、潘茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏祥均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按魏祥均撤回起诉处理。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告魏祥均负担（已缴纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2532执恢23号 申请执行人：王**，男，1966年12月3日生，汉族，住云南省红河州建水县。 委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：河口友联公交观光车有限公司，统一社会信用代码：915325327414843646。 住所地：河口县北山新区中越河口国际商贸******。 法定代表人：郑周洪，职务：董事长。 关于申请执行人王**与被执行人河口友联公交观光车有限公司（以下简称友联公司）挂靠经营合同纠纷一案，河口县人民法院（2017）云2532民初191号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人执行款、案件受理费690,013元，执行费9300元由被执行人承担。 本案在执行过程中被执行人也未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人河口友联公交观光车有限公司名下无证券、股票、房产、存款、保险等财产登记，其名下有零星银行存款，但均不足以支付本案执行费及清偿本案债务；登记有28辆车，但已在本院执行的（2020）云2532执恢6号案件查封。传统查控结果为：1.在河口瑶族自治县不动产登记中心、无产权登记记录。但被执行人唯一股东郑周洪及其配偶同意用河口县紫檀星苑拆迁补偿的13套房子处置后房款偿还公司欠款，该13套房子已被（2020）云2532执恢6号案件处置，本案不能再处置，等（2020）云2532执恢6号案件处置完可参与分配。没有其他可供执行财产。 本院采取的执行措施有：将被执行人限制高消费、申请人王**认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）云2532执恢23号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙兵权 二〇二〇年九月十六日 书记员  付建堃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9526号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：靳香君。 委托诉讼代理人：赵兰秀。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人靳香君土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢180号 何万付、四川大西南工程建设开发有限责任公司： 何万付与四川大西南工程建设开发有限责任公司工伤待遇赔偿纠纷一案，申请执行标的共计47180.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位47180.58元。本院已将该款转付给申请执行人何万付。至此，申请执行人何万付向本院申请执行的东劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5559号张海勇:申请执行人张海勇与被执行人蒋鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13553号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋鹏返还申请执行人张海勇代收货款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张海勇与被执行人蒋鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13553号民事判决书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3074号 原告刘玉勤，女，汉族，住河南省柘城县。 被告江桂花，女，汉族，住重庆市忠县。 原告刘玉勤诉被告江桂花侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序、以公告形式向被告送达相关诉讼文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于同年9月21日由审判员蔡志安独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉勤起诉称：2019年10月24日下午5:30分，原、被告在湘湖公交站消防队路段发生电动车相撞交通事故，后路人报警，原告被送至医院救治。出院后，原告多次要求被告赔偿误工费等损失未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4291元、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费9180元（153元/天×60天）、护理费4800元（160元/天×30天）等损失共计20071元的70%计14049.72元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请要求被告增加赔偿自购膏药等费用2000元、电动车损失1000元。 被告江桂花答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议，愿意承担70%的责任；二、对原告主张的各项损失，增加的请求没有票据等证据证明，不予认可，其他没有意见；三、我已付原告医疗费3725元。 经审理查明：2019年10月24日17时30分许，被告驾驶电动自行车，沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至消防队门口路段时，与由东向西横过道路的原告驾驶电动自行车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏。交警部门认定，被告遇人行横道未减速让行负事故主要责任，原告驾驶非机动车未下车推行负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗11天，诊断为腰椎管狭窄症、右2/5肋骨骨折，共产生医疗费5016元，其中原告支付2291元，被告支付3725元。事发前，原告在杭州曹扬纺织公司工作。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、劳动合同、银行账单明细、被告已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复所支出的合理费用、以及因误工减少的收入。本案中，对于原告主张的诉讼请求，除庭审中新增外，被告均无异议，符合法律规定，本院予以确认。原告新增的医疗费请求，无证据证实，本院不予支持。原告电动自行车虽未经评估，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5016元（包括被告支付部分）、营养费1800元（60元/天×30天）、误工费9180元（153元/天×60天）、护理费4800元（160元/天×30天）、电动自行车损失酌定为400元，合计21196元。 故原告的上述合理损失，被告应赔偿14837.20元（21196元×70%），除已付3725元，尚应赔偿11112.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、江桂花赔偿刘玉勤损失11112.20元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘玉勤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（刘玉勤已向本院预交），由刘玉勤负担148元，江桂花负担78元。 原告刘玉勤于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告江桂花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈丹清
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保168号申请人：李新军，男，1965年7月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被申请人：王学仁，男，1967年10月27日出生，汉族，住寒亭区。被申请人：潍坊汇韬化工有限公司，统一社会信用代码91370700734712701A,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路**。法定代表人：刘剑伟，该公司经理。被申请人：寿光市鑫隆建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370783759190997U,寿光市健康街217号。法定代表人：赵美香，该公司经理。申请人李新军与被申请人王学仁、潍坊汇韬化工有限公司、寿光市鑫隆建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学仁、潍坊汇韬化工有限公司、寿光市鑫隆建筑安装有限公司银行存款270000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1870元，由申请人李新军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年九月十日书记员  李 明
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终574号上诉人（一审原告）范久远，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人徐自，该局工作人员。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（一审第三人)重庆市铜梁区职业教育中心，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道**一社会信用代码12500224450628903A。法定代表人刘可，校长。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人范久远因诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（简称铜梁区人力社保局）请求确认该局作出的铜人社函[2019]144号《关于对范久远有关情况处理意见的函》违法并予以撤销一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被诉行为是被上诉人铜梁区人力社保局于2019年8月28日对重庆市铜梁区教育委员会作出的铜人社函[2019]144号《关于对范久远有关情况处理意见的函》。该函的主要内容是：“范久远2007年7月参加公招所提供的大学本科毕业证书（证书编号：001000622005061130）不符合《铜梁县面向社会公开招聘教育系统事业单位专业技术人员简章》要求。为严肃考试纪律，切实维护事业单位公开招聘工作公信力，请贵委依职权责令其用人单位根据《事业单位人事管理条例》《事业单位公开招聘人员暂行规定》《重庆市人民政府关于印发事业单位试行人员聘用制度实施办法的通知》的相关规定处理，并及时将处理结果函告区纪检委和我局。”从该内容看，只是要求重庆市铜梁区教育委员会依照相关规定予以处理，对上诉人范久远的权利义务并未产生实际影响。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范久远请求撤销一审裁定、指定其他集中管辖法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡