湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9479号原告：湘潭宇雁电机有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城****。法定代表人：周开龙，总经理。委托诉讼代理人：田宏权，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南森瑞消防暖通设备有限公司，住，住所地湖南省永州市新田县工业南园金羊路与支四路交汇处/div>法定代表人：郑土雄。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被告：郑土雄，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。原告湘潭宇雁电机有限公司（以下简称宇雁电机公司）与被告湖南森瑞消防暖通设备有限公司（以下简称森瑞设备公司）、郑土雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宇雁电机公司的委托诉讼代理人田宏权、杨伟强及被告森瑞设备公司、郑土雄共同的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇雁电机公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带向原告宇雁电机公司支付拖欠的货款639294元；2、判令两被告连带向原告宇雁电机公司支付拖欠货款的利息（以639294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）；3、判令两被告连带承担本案全部诉讼费、保全费及执行等费用。庭审过程中，原告宇雁电机公司明确第三项诉讼请求为要求两被告连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月至2019年11月，被告森瑞设备公司多次在原告宇雁电机公司处购买多种型号电机设备，原告宇雁电机公司每次均按被告森瑞设备公司要求交付了相应的货物，双方在自愿平等的情况下达成了买卖合同关系，但被告森瑞设备公司在收货后并未如约在规定的时间内付款。后经原告宇雁电机公司多次催要，被告森瑞设备公司支付了一部分货款。2019年11月30日，经对账，被告森瑞设备公司尚欠原告宇雁电机公司货款689294元。被告森瑞设备公司后又支付50000元，余款经原告宇雁电机公司通过发律师函、电话、微信等方式催收均未予支付。被告森瑞设备公司为自然人独资企业，由被告郑土雄投资经营，应以其个人财产对被告森瑞设备公司的债务承担连带责任。请求判如所请。被告森瑞设备公司与郑土雄共同答辩称，1、原告宇雁电机公司提交的对账单无森瑞设备公司盖章签字，不能作为对账依据。另原告宇雁电机公司提供的对账单存在多处问题：从时间上说，制表日期为2019年11月30日，不可能11月将12月的账单制作完成；从制表人主体来说，对账单显示制表人为“黄桂湘”，黄桂湘为被告森瑞设备公司的财务人员，2019年11月30日来公司报到，2019年12月1日正式入职上班，从一般常理而言，被告森瑞设备公司不会将此项重大对账任务交付给尚未正式入职的工作人员，该对账单的制作人员无法确定；从印章真实性来说，对账单所盖印章不是森瑞设备公司的印章，被告森瑞设备公司所在地为永州，未将印章带到长沙，原告宇雁电机公司也未将对账单拿到永州，且森瑞设备公司印章于2020年6月出现遗失，遗失公告刊登于《永州日报》，申请对印章进行鉴定。2、被告森瑞设备公司从原告宇雁电机公司处购买电机进行半成品加工，制造出消防排烟机，销售给案外人湖南宏迅消防安全工程有限公司。宏迅公司于2019年11月25日发函称消防排烟机存在质量问题，宇雁电机部件老化严重，怀疑是翻新机，因此扣付款项254800元，要求被告森瑞设备公司承担赔偿责任，被告森瑞设备公司保留追溯原告宇雁电机公司法律责任的权利。3、对于利息部分。双方在交易过程中没有约定利息。受疫情影响，被告森瑞设备公司的上游客户没有结算款项，所以请求法院在确定被告森瑞设备公司应当支付的货款本金后，对利息部分予以扣除。经审理查明，2018年7月至2019年11月期间，被告森瑞设备公司多次在原告宇雁电机公司处购买多种型号的电机设备。2019年12月，双方财务人员经对账，双方确认尚欠货款689294元。原告宇雁电机公司财务人员将对账单发给被告森瑞设备公司财务人员黄桂湘后，被告森瑞设备公司财务人员在对账单上加盖森瑞设备公司公章并扫描后发送给原告宇雁电机公司财务人员。被告森瑞设备公司于2020年1月23日向原告宇雁电机公司支付50000元，余款未予支付。2020年3月30日，原告宇雁电机公司代理人向被告森瑞设备公司邮寄《律师函》，要求被告森瑞设备公司在收到《律师函》后7日内将拖欠的货款639294元一次性支付给原告宇雁电机公司，被告森瑞设备公司于2020年4月1日签收。另查明，被告森瑞设备公司为自然人独资企业，股东与法定代表人均为被告郑土雄。上述事实，有微信聊天记录、送货单、电机设备图片、对账单、律师函、邮寄快递单、银行回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宇雁电机公司与被告森瑞设备公司虽未签订买卖合同，但被告森瑞设备公司向原告宇雁电机公司订购货物，原告宇雁电机公司通过物流向被告森瑞设备公司发送货物或被告森瑞设备公司员工直接上门提货，双方之间的事实买卖关系成立。被告森瑞设备公司申请对12月份对账单上的公章进行鉴定。根据原告宇雁电机公司提交的双方会计人员的聊天记录，清晰地反映12月对账单系双方财务人员在2019年12月经账目核对以后，被告森瑞设备公司财务人员在对账单上加盖森瑞设备公司公章后，再回传给原告宇雁电机公司的财务人员的事实，且被告森瑞设备公司的法人郑土雄在原告宇雁电机公司的财务人员向其催要货款时，对原告宇雁电机公司财务人员表述的“尚欠70多万元货款”没有提出异议，而森瑞设备公司的公章，系2020年6月24日声明作废，故被告森瑞设备公司申请对12月账单上的印章进行鉴定，本院不予准许。原告宇雁电机公司提供的微信聊天记录、送货单、电机设备图片、对账单、银行回单与原告宇雁电机公司的陈述形成证据链，相互印证被告森瑞设备公司尚欠原告宇雁电机公司639294元货款未支付的事实，因被告郑土雄为被告森瑞设备公司的独资股东，且不能提供其财产独立于被告森瑞设备公司财产的证据，故原告宇雁电机公司要求两被告共同支付货款639294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宇雁电机公司代理人向被告森瑞设备公司邮寄《律师函》，要求被告森瑞设备公司在收到《律师函》后7日内将拖欠的货款639294元一次性支付给原告宇雁电机公司，被告森瑞设备公司于2020年4月1日签收后，未能履行付款义务，原告宇雁电机公司要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从2020年4月9日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南森瑞消防暖通设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湘潭宇雁电机有限公司货款639294元及逾期付款利息（以639294元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年4月9日起计算至货款还清之日止）；二、被告郑土雄对被告湖南森瑞消防暖通设备有限公司的上述付款责任承担连带责任；三、驳回原告湘潭宇雁电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5096元，由被告湖南森瑞消防暖通设备有限公司、郑土雄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。