福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1151号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内）。 负责人:庄忠,行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：郑华雄，男，1968年5月30日出生，汉族，，住福建省宁德市蕉城区 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（以下简称建行自贸区福州分行）诉被告郑华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告建行自贸区福州分行委托的诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，被告郑华雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行自贸区福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑华雄立即向原告归还所欠贷款本金人民币49499.99元，并支付利息人民币18880.68元（利息暂计至2020年05月19日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），上述本息共计人民币68380.67元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：经郑华雄申请，中国建设银行为郑华雄开设卡号为62×××46的储蓄账户。同日，郑华雄就其上述储蓄卡向中国建设银行申请开通手机银行业务。2016年7月11日，郑华雄以上述银行卡通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与原告以数据电文的方式签署合同编号为35020160711005102634的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（郑华雄）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元（人民币，下同）；贷款额度有效期自2016年07月11日起至2017年07月11日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经原告同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46，签约“借贷通”的贷款账号为35×××87。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。合同签订后，郑华雄通过上述贷款账号于2016年07月11日分两笔支用贷款49500元，于2016年07月18日申请支用贷款500元，原告均已发放了对应款项。上述贷款已于2017年07月11日到期，但郑华雄仅归还507.01元，截至2020年05月19日，郑华雄尚欠原告贷款本金49499.99元，利息18880.68元。以上合同均约定，在合同履行过程中发生争议，，协商解决不成的向原告住所地法院起诉鉴于此，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院起诉，以维护自身的合法权利。 郑华雄未作答辩。 建行自贸区福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑华雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，建行自贸区福州分行提交的《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书光盘符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据建行自贸区福州分行的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月11日，建行自贸区福州分行与郑华雄以数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号35020160711005102634），约定建行自贸区福州分行向郑华雄提供借款5万元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日。合同对借款利率、罚息、复利、争议解决方式等均有约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款人逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 同日，双方还以数据电文的方式签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46，签约“借贷通”的贷款账号为35×××87。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 2016年7月11日、7月18日，郑华雄通过上述贷款账号分两次支用了贷款49500元、500元，共计5万元。该贷款已于2017年7月11日到期，截至2020年05月19日，郑华雄仅归还本金500.01元，利息7元，共计507.01元，尚欠建行自贸区福州分行贷款本金49499.99元，利息、罚息、复利18880.68元。 本院认为，郑华雄与建行自贸区福州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。合同中对贷款金额、利息、罚息等均有明确约定，郑华雄逾期未归还贷款,已构成违约。截至2020年5月19日，郑华雄尚欠建行自贸区福州分行贷款本金49499.99元，利息、罚息、复利18880.68元。故建行自贸区福州分行要求郑华雄偿还本金49499.99元并支付利息、罚息、复利18880.68元的诉求，合法合理,本院予以支持。 双方虽然在合同中约定了律师费由郑华雄承担，但建行自贸区福州分行并未提供证据证明实际支出费用，故建行自贸区福州分行要求郑华雄承担律师费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑华雄应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行借款本金49499.99元及利息、罚息、复利（利息及罚息、复利计算至2020年5月19日为18880.68元，之后以本金49499.99元为基数，按中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509.50元，减半收取计754.75元，由被告郑华雄负担754.75元。被告郑华雄负担的案件受理费754.75元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年九月十二日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本判决书引用的主要法律条文 一、基本法律法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。