上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7412号原告：张春梅，女，汉族，1969年3月12日出生，住江苏省。原告：周慧，女，汉族，1990年11月3日出生，住江苏省。原告：周涛，男，汉族，2004年11月29日出生，住江苏省。法定代理人：张春梅，与周涛系母子关系，女，汉族，1969年3月12日出生，住江苏省泗阳县高渡镇高渡村****。三原告共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人：谷杰，男。委托诉讼代理人：叶珍珍，女。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告张春梅、周慧、周涛与被告曹贵荣、上海天宸客运有限公司(以下简称“天宸公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予三原告撤回对被告曹贵荣的起诉。本院于同年6月24日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人吴曾保，被告天宸公司的委托诉讼代理人谷杰、叶珍珍，被告渤海财保上海公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅、周慧、周涛向本院提出诉讼请求：判令天宸公司赔偿丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,472,300元、被抚养人生活费72,408元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费7,440元、交通费5,000元、住宿费5,000元、物损1,000元、律师费10,000元，被告渤海财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：受害人周守祥系上海安捷保安服务有限公司的保安，在松江区沈砖公路5599弄工业园区内负责安保工作。2019年12月21日18时许，受害人周守祥值夜班，在园区巡逻时，被曹贵荣驾驶的沪FNXX**小型轿车撞倒，事故致受害人周守祥经抢救无效于当日死亡。上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安局”)侦查后认定曹贵荣在事故中存在重大过失，于2020年3月15日以过失致人死亡罪向人民检察院提出起诉意见书。肇事车辆系被告天宸公司所有，在被告渤海财保上海公司投保了交强险和商业三者险，曹贵荣事发时属于职务行为。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告天宸公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认曹贵荣是被告公司的员工，事发时系职务行为；沪FNXX**小型轿车在被告渤海财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为200,000元、附不计免赔的商业三者险；由于没有收到过事故认定书，故事故责任无法确定，由法院依法裁判；对于原告方主张的合理费用，同意承担赔偿责任，为受害人垫付了医疗费，另支付赔偿款50,000元；对赔偿费用有异议：丧葬费，46,992元；死亡赔偿金，30,375元/年计算20年；被抚养人生活费，19,965元/年计算3年，由2人分担；精神损害抚慰金，50,000元按责；家属误工费，2,480元/月计算3人各半个月；交通费、住宿费，没有证据，不予认可；衣物损失，200元；律师费，5,000元。被告渤海财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认事故车辆沪FNXX**小型轿车在被告渤海财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为200,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；由于曹贵荣事发后的吗啡检测呈阳性，故商业三者险不予赔付。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪FNXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及曹贵荣是被告天宸公司的员工且事发时系职务行为，被告天宸公司已预付赔偿款50,000元均属实，本院对上述事实予以确认。事发后，受害人周守祥被送往松江区医院救治，后经抢救无效于当日死亡。受害人周守祥抢救期间，被告天宸公司为其垫付医疗费1,138.50元。2019年12月31日，受害人周守祥的遗体在江苏省泗阳县桃源殡仪馆火化。又查明，受害人周守祥系来沪务工人员，生前长期担任保安工作，其生活和工作区域属于本市城镇地区。受害人曹贵荣的父母均已死亡。原告张春梅与受害人系夫妻关系，二人育有子女2人，即原告周慧、周涛。2020年3月31日，上海中未律师事务所向三原告开具律师费发票一份，金额10,000元。再查明，曹贵荣因本起事故于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。2020年1月6日，松江公安局刑侦人员对曹贵荣进行了讯问，针对其尿液中吗啡显示阳性的问题，曹贵荣的解释是其当天有点感冒，吃了枇杷膏、感冒药(西药)等。同年1月21日，松江公安局刑侦人员再次讯问曹贵荣，并在讯问过程中告知曹贵荣其头发未检出吗啡等阿片类成分。上海市松江区人民检察院指控被告人曹贵荣犯过失致人死亡罪，于2020年4月9日提起公诉。同年4月29日，本院作出(2020)沪0117刑初343号刑事判决，判决被告人曹贵荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。以上事实，主要有接报回执单、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、(2020)沪0117刑初343号案件材料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口本、户籍证明信、出生医学证明、劳动合同、认定工伤决定书、居住证明、证人证言、律师费发票、收条、医疗费票据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于行人(受害人周守祥)与机动车(由曹贵荣驾驶)之间发生的交通事故。根据(2020)沪0117刑初343号案件查明的事实，本起事故系曹贵荣驾驶机动车辆过程中疏忽大意所致，结合双方当事人在本案中的陈述，受害人周守祥在本起事故中无明显过错，故本院酌情认定曹贵荣承担事故全部责任，受害人周守祥不承担事故责任。结合事故车辆的投保情况，三原告主张的合理损失，应先由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告天宸公司作为曹贵荣的用人单位承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告渤海财保上海公司作为保险人承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费，根据被告天宸公司提供的医疗费票据，结合门急诊病历证据，本院确认受害人周守祥因本次事故产生的医疗费损失为1,138.50元；2、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，本院确认丧葬费52,588元；3、死亡赔偿金，三原告提供的证据可以证明受害人周守祥生前长期在城镇地区居住、工作，其主张死亡赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算并无不当，本院予以采纳，受害人死亡时未满60周岁，本院确认死亡赔偿金1,472,300元；死亡赔偿金中还应包括被抚养人生活费，原告周涛出生于2004年11月29日，事发时为15周岁，需抚养的时限为3年，因原告张春梅对其也负有抚养义务，故受害人所应承担的生活费应为二分之一份额。按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出48,272元/年计算，本院确认被抚养人生活费72,408元；以上合计死亡赔偿金1,544,708元；4、精神损害抚慰金，综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金50,000元，由被告渤海财保上海公司在交强险内优先赔付；5、家属误工费，鉴于三原告未就该部分损失提供证据予以证明，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，计算3人各15天，确认3,720元；6、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费2,000元；7、住宿费，按照3人、每人60元/天的标准计算10天，本院确认住宿费1,800元；8、衣物损失费，受害人周守祥在本起事故中死亡，三原告的该项主张于法无据，本院不予支持；9、律师费，三原告主张10,000元并无不当，本院予以确认。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中医疗费1,138.50元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金7,412元、精神损害抚慰金50,000元合计111,138.50元，由被告渤海财保上海公司在交强险的责任限额内予以赔付；剩余死亡赔偿金200,000元，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；剩余死亡赔偿金(含被抚养人生活费)1,337,296元、家属误工费3,720元、交通费2,000元、住宿费1,800元、律师费10,000元，合计1,354,816元，由被告天宸公司承担赔偿责任，其已经垫付的医疗费、赔偿款，合计51,138.50元，可直接折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张春梅、周慧、周涛111,138.50元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告张春梅、周慧、周涛200,000元；三、被告上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅、周慧、周涛1,354,816元(已付51,138.50元,尚需支付1,303,677.50元)；四、驳回原告张春梅、周慧、周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,882元，减半收取计9,941元，由原告张春梅、周慧、周涛负担44元(已付)，由被告上海天宸客运有限公司负担9,897元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月一日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。