wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14783号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：施英俊，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告施英俊金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令施英俊立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金42849.05元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日为3602.32元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年6月13日。 三、借款人：施英俊。 四、借款本金：190000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为5700元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年6月14日。 十四、实际到期日期：2020年6月13日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 十七、欠款本金：42849.05元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：3602.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施英俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42849.05元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月20日的利息、滞纳费为3602.32元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费961元，减半收取计481元，由被告施英俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1805号 原告：孟庆华，男，1961年7月1日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告孟庆华与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费11088元、违约金2217.6元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积9.24亩，每亩土地的使用价格1200元，合计11088元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节9.24亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计11088元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告孟庆华土地使用费11088元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告孟庆华与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地9.24亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费11088元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即5544元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孟庆华与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地9.24亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆华土地使用费5544元。 三、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张利娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执694号被执行人李永雄，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人陈建枫，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行被执行人李永雄、陈建枫罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永雄、陈建枫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人李永雄、陈建枫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人李永雄名下有部分存款，本院已扣划，并退赔受害人，其他无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人李永雄、陈建枫各自动履行了10000元的罚金，已上缴国库，陈建枫自动退还赃款6800元，本院已支付给受害人，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初552号刑事判决的本次执行程序。被执行人李永雄、陈建枫负有继续向受害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  刘丰瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1405号申请执行人：石晓中，男，1985年3月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人:刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人石晓中与被执行人刘吉庆劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特502号民事裁定书，确定被执行人刘吉庆给付申请执行人石晓中劳务费24300元，依法交纳执行费275元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月16日冻结了被执行人刘吉庆名下宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月15日到期；已于2020年9月1日冻结了被执行人刘吉庆名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号房房屋的产权产籍及土地使用权，冻结期限为叁年，于2023年8月31日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二〇年九月二十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘俊杰，男，1973年7月9日出生，汉族，住山西省晋，住山西省晋中市榆次区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊杰小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费397元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6227号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓向东，男，1974年12月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县************，公民身份号码：432************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓向东的粤S.27F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓向东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初925号 原告：陈柳冰，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div> 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告陈柳冰与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳冰的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈柳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费11128元；2.判令被告迈西公司以11128元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原被告双方签订《销售协议》（NO.880806），原告于签约当日向被告转账21000元，购买被告提供的122节亲子游泳课程，又于2018年5月27日签订《会员协议书》（NO.0020779）,原告于签订当日向被告转账8888元，购买被告提供的66节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余70节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，陈柳冰表示起诉状中应退还的课时费计算错误，应为9576元，计算方式为：8888元+21000元÷122课时×4课时。2016年12月30日签订的课程还剩4课时，2018年5月27日签订的课程尚未使用。 本院经审理查明认定事实如下：陈柳冰（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）于2016年12月30日签订《销售协议》，约定迈西公司为陈柳冰之女张雨晨提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：套餐B，课时数：96+26节，最终价格：21000元，开始日期：2016年12月30日，有效期：3年半，付款方式：刷卡。2016年12月30日，陈柳冰通过招商银行信用卡转账支付21000元。陈柳冰（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）又于2018年5月27日续签《会员协议书》，甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：开放课包（任意课），课时数：66节，最终价格：8888元，开始日期：2018年5月27日，有效期：2年，付款方式：全款支付宝。《会员协议书》约定所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。2018年11月11日，陈柳冰通过支付宝向迈西公司（水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店）转账支付8888元。 另查明，张雨晨系陈柳冰之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，张雨晨剩余通用课时66节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营。 以上事实由原被告身份信息、出生医学证明、会员协议书、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图以及代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《销售协议》、《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《销售协议》签订后，陈柳冰按约支付了服务费，迈西公司也按约提供课程服务，陈柳冰表示该《销售协议》所签课程还剩4课时未使用，但未提交证据证明，本院不予支持。《会员协议书》签订后，陈柳冰按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际中心店已闭店停止经营，原告陈柳冰的合同目的已不能实现，迈西公司构成根本违约，迈西公司应当将陈柳冰未使用的课时费用，根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，张雨晨剩余通用课时为66节，故迈西公司应退还陈柳冰8888元的课时费诉讼。 关于陈柳冰主张的资金占用利息。陈柳冰主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使陈柳冰接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，陈柳冰主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告陈柳冰提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于陈柳冰主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任，但未提交证据证明其主张，陈柳冰要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对陈柳冰的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，陈柳冰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对陈柳冰主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柳冰退还未使用的课时费8888元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以8888元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈柳冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费600元由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 怡
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执789号 关于叶剑雄犯盗窃罪一案，被执行人叶剑雄已自动履行（2020）粤1622刑初54号刑事判决书确定的罚金人民币3000元，全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执789号案已经结案。 二〇二〇年九月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11357号原告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东，统一社会信用代码91110112783979250H。法定代表人：赵景龙，执行董事职务。委托诉讼代理人：文健，男，1957年1月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，该公司财务负责人。被告：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园****楼，统一社会信用代码91110000700240478Q。法定代表人：甄建强，总经理职务。原告北京索利特新型建筑材料有限公司与被告北京泓源投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告北京索利特新型建筑材料有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告北京索利特新型建筑材料有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京索利特新型建筑材料有限公司撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月一日书记员  荣 幸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7047号 原告：雷禹，男，1985年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。 被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告雷禹撤诉 诉讼费用负担：案件受理费552元，由原告雷禹负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3753号之二 申请执行人：花春莲，女，1957年03月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王韦，女，1987年06月29日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王菊先，女，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王鹏，男，1962年08月04日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行花春莲与王韦、王菊先、王鹏继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王菊先招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17416号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：刘炜，，住重庆市沙坪坝区原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2135号 原告唐斌，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告蒋增，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年9月15日 原告诉讼请求原告唐斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒋增立即支付原告本金2万元及利息（以2万为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告向原告借款2万元，但被告一直未按约定归还欠款，原告多次向被告要求归还上诉款项及利息，被告仍置之不理。因此，原告向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告蒋增未作答辩。 查明事实2020年1月18日，被告蒋增向原告唐斌借款，并向原告出具了借款2万元的借条，在借条上载明：借款期限为2020年1月18日至2020年2月17日止。同日，被告又向原告出具收到2万元借款的收条。次日，原告通过网银向被告转账1.9万元，同时给付被告现金0.1万元。借款到期后，被告未向原告还款。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告提交的借条、收条及银行交易流水能证实借贷行为已实际发生，被告应当按照约定的期限返还借款，由于被告逾期履行还款义务，已构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金，并自逾期还款之日按照年利率6%计算支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告蒋增应于本判决生效之日起十日内归还原告唐斌借款本金2万元及逾期利息（利息以人民币2万元为基数，从2020年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 2判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋增负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘佳倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执855号之一申请执行人高金诗，男，汉族，1965年7月19日出生，住虞城县。被执行人李玉锋，男，汉族，1974年6月30日出生，住虞城县。本院在执行高金诗与被执行人李玉锋合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高金诗向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人李玉锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人名下车辆接近报废，车管所未给查封。冻结并划拨被执行人9001.42元，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初155号民事调解书的本次执行程序。被执行人李玉锋负有继续向申请执行人高金诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 迪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执216号之二申请执行人：纪焕民，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：孔健，男，汉族，1965年11月23日出生，住宜黄县。被执行人：邓晓冬，女，汉族，1968年10月9日出生，住宜黄县。申请执行人纪焕民依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初205号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔健、邓晓冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额43,865.27元。经本院组织执行和解，申请执行人纪焕民与被执行人孔健达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十三日书记员  邓智伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执655号申请执行人：江西百盛达金属有限公司，统一社会信用代码91360681MA35J56TXJ，住所地江西贵溪市经济开发区。法定代表人：许新军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟娟，女，系该公司职工。被执行人：沈福，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人江西百盛达金属有限公司与被执行人沈福不当得利纠纷一案中，责令被执行人沈福将（2020）赣0681民初369号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人沈福的银行存款及收入1050000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈福同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月十一日书记员  姜真英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5242号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3092号原告：彭某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宋某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告彭某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43500元整；2.判令被告自原告起诉之日起依照年利率8%向原告支付利息直至全部款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告借款10000元整，原告通过工商银行转入被告账号；2018年11月22日，被告向原告借款1000元整，原告通过微信转账，转给被告；2018年11月24日，被告向原告借款9000元整，原告通过微信转账，转给被告；2018年11月25日，被告向原告借款20000元整，原告通过工商银行转入被告账号；2018年11月26日，被告向原告借款3500元整，原告通过微信转账，转给被告。截止2018年11月26日，原告向被告借款43500元。2019年4月开始，原告向被告索要借款时，被告一直以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告宋某某未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交的中国工商银行转账汇款回单、微信聊天记录截图、微信转账记录及借条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日至2018年11月26日期间，被告陆续向原告借款，原告于2018年9月29日、2018年11月25日通过银行转账方式分两笔向被告转款共计30000元。于2018年11月22日、2018年11月24日、2018年11月26日通过微信转账方式分三笔向被告转款共计13500元。2020年7月3日，被告向原告出具借条载明：“本人宋某某（身份证：6422211983********）借彭某某43500元于2018年11月26借（肆万叁仟伍佰元整）”。现原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告向原告借款43500元，双方之间借贷关系明确。故原告要求被告返还借款43500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定借款利息和还款期限，故本院确定被告以借款43500元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2020年4月27日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内向原告彭某某偿还借款本金43500元，并以43500元为基数按照年利率6%支付自2020年4月27日至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二○二○年九月十七日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2705号 原告：孙建青，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柯维东，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告孙建青与被告柯维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙建青于2020年9月29日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙建青撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙建青负担（已交纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初634号原告：马继维，男，1975年11月29日出生，塔城市村民，住塔城市。 被告：方成，男，1983年5月31日出生，塔城市村民，住塔城市。 原告马继维与被告方成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继维到庭参加诉讼，被告方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马继维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车、保险及违章罚款18874.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告方成因资金周转困难，从原告处借款45000元，并将自有的凌派牌×××号车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。2017年初，被告驾驶抵押车辆在奎克公路追尾，车辆损坏严重，被告将未修理的车辆拖到修理厂，之后一直躲避不见。无奈原告将车辆进行了维修，并缴纳了车辆保险、违章罚款等费用。后原告多次找被告要求还款并支付车辆维修费用，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告方成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 上述事实经庭审查证属实，且有原告马继维提供的公证书、缴费单据在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，被告方成在向原告马继维借款期间，以车辆进行抵押。在抵押过程中使用抵押车辆造成车辆受损，应当承担维修义务。同时原告为了抵押车辆能够及时审验，缴纳了交强险及违章费用，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告马继维支付18874.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.13元，公告费640元，合计795.13由被告方成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 赵  刚 人民陪审员 巴 梅 兰 人民陪审员 金 爱 贞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 古丽米拉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申18号郝某、王某：你们因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2019）内08刑终30号刑事裁定及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初42号刑事判决，以一二审判决没有充分体现罪刑相适应的刑法原则，没有充分体现申诉人主动反映案情依法应从宽处理的刑事政策，对申诉人量刑过重。本次事故是因多方面的原因造成，申诉人对矿石损失和人员伤亡没有直接的责任，不应当对全部的后果承担责任为由提起申诉，请求再审改判免于刑事处罚。本院经审查认为，本案中，申诉人郝某、王某作为乌拉特前旗国土资源局大佘太中心所所长、副所长，对辖区内的土地、矿山执法、查处国土资源违法违规行为负有监察等职责，但其未认真履行工作职责，没有及时发现和有效制止张玉河、张满才等人的无证非法开采石灰石的违法行为，造成6人死亡、1人失联、1人受伤的较大爆炸事故，致使国家矿产资源遭受重大损失，情节特别严重，原审判决认定二申诉人构成玩忽职守罪并无不当。郝某、王某称此次事故的发生系多方因果造成的，不应由其承担全部责任及主动反映案情依法应当从宽处理的申诉意见。经查，爆炸事故发生后，各方应负之责，均由相关部门依据相关法律规定予以了追究。对郝某、王某的量刑，原审判决根据其职务职责在爆炸事故中所应承担的责任，同时综合考虑其全案中的量刑情节，在法律规定的幅度内予以了减轻处罚，故对该申诉理由本院亦不予支持。综上，郝某、王某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，予以驳回。特此通知二○二○年九月三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5565号原告：广飞数码技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇骏马大道**斯泰克科创中心**智能厂房**1202（仅限办公），统一社会信用代码9144010155839546XF。法定代表人：肖为焰，职务：总经理。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：缪靖，男，1994年7月24日出生，住四川省威远县。原告广飞数码技术（广州）有限公司（以下简称广飞公司）诉被告缪靖经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广飞公司的委托代理人李松，被告缪靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实广飞公司原名广州飞毛腿数码技术有限公司。缪靖于2018年1月10入职广飞公司，双方签订了劳动合同，公司通过转账方式支付其工资。缪靖最后工作至2020年5月4日，原因为缪靖等员工不满广飞公司降低产品单价而暂停工作，双方因此发生争议，广飞公司认为缪靖有违纪行为并在此后暂停缪靖的工作。次日，广飞公司通过钉钉办公系统发布消息，以缪靖等三人违反公司规章制度为由解除劳动合同。经劳动部门调解后，广飞公司于2020年5月20日向缪靖出具了解除劳动合同通知书，落款时间为2020年5月7日。双方确认劳动关系解除前十二个月的平均工资为4322.83元。双方对广飞公司解除劳动合同是否合法有争议。广飞公司主张缪靖等员工将公司电脑重要资料删除造成公司损失，解除合法并提交了如下证据：1、2017年及2019年两版规章制度（制度编号为HR-003），有法定代表人的签名及公司盖章，生效时间分别为2017年8月22日、2019年5月18日，两版制度名为《劳动用工规章制度》，均规定了严重失职、营私舞弊、收取回扣造成公司损害及负面影响，违反技术操作规程和安全规章，造成重大事故或给公司财产造成严重损害的，属于严重违反公司规章制度，经查证属实批评教育无效，予以解除劳动合同。2、监控视频及报警回执，记载车间的一处电脑面前有人操作的画面，肖为焰报警被公安机关受理。3、延迟发货规则、发货及误工损失证明、联络函，记载斯泰克店铺延误发货损失情况、延迟发货具体规则、损失金额等明细打印件，广东斯泰克电子科技有限公司发函给广飞公司，称因5月4日及5日误工延误发货1316件的损失共43941.12元，将从应付款中扣除。4、缪靖签字的入厂三级安全教育登记表、钉钉聊天界面截图，记载安全学习登记情况，名为静怡的人在4月23日将一份名为《HR-001人事管理制度》发送到系统，系统显示缪靖已查看。缪靖主张是公司违法解除，因包括自己在内的许多员工不满公司擅自降低工价而暂停工作并向上级反映遭到公司的针对，我从未见过证据1，而且监控中我坐在电脑面前并未删除任何资料，报警后民警在现场看到了我和同事当面从电脑上打印出来材料，此后法定代表人将电脑主机拆下来拿走了，事件发生后我被停工了所以停工损失即便存在也不是我造成的。缪靖提交了入职证据：1、录音录像及报警回执，记载缪靖与肖为焰沟通过程、生产车间出现临时停工，报警受理情况。2、蔡庆良、陈章燕签字的证言及身份信息、工牌、劳动合同，显示两人均为广飞公司员工，两人称在工作期间线上电脑是所有员工都能操作的，只要有工作需要就会操作电脑设备，在2020年5月4日缪靖等三人并未被告知不能用电脑，在操作电脑后就被公司告知辞退他们。广飞公司认可证据1的真实性，不认可其他证据。仲裁情况：缪靖向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广飞公司支付经济赔偿金20800元。该委裁决广飞公司支付缪靖21614.15元并驳回其他仲裁请求。广飞公司的诉讼请求：无需支付缪靖经济赔偿金21614.15元且缪靖承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案焦点为广飞公司解除与缪靖的劳动关系是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，广飞公司对解除劳动关系的合法性负举证责任。解除劳动关系作为用人单位对员工最严厉的处分措施，应当同时符合以下条件，一是用于解除劳动关系的依据即规章制度是事先依法制定并送达给员工或在公司进行了公示公告；二是员工的确存在严重违纪情形并符合规章制度所规定的解除情形；三是解除程序合法，设立工会的用人单位应当征求工会意见，解除通知必须送达给员工。从广飞公司提交的证据看，其主张缪靖私自删除生产车间电脑上的重要文件资料导致无法开展后续生产，延期交货造成损失，属于严重违反公司规章制度，而从现场的监控录像看，无法看出缪靖删除了资料或软件等，其与同事对电脑有操作行为，但无法辨识出是正常操作还是查阅材料或是广飞公司所称的删除行为，并且在公司报警后，公安机关到现场了解情况时也并无查实到缪靖删除了其所主张的资料，故现有证据难以认定缪靖存在广飞公司所主张的严重违纪行为。此外，广飞公司根据规章制度即《劳动用工规章制度》的规定来解除劳动关系，但是制度在盖章和签发后，并无证据证明送达或者告知了缪靖，公司文员发送到钉钉群里的文件制度编号为HR-001，而广飞公司所依据的是制度文件编号为HR-003，是否为同一规章制度存在疑问。安全生产教育登记表记载的是有关安全生产教育的培训制度，并非《劳动用工规章制度》。由此可知，广飞公司解除并不符合前述情形，应承担举证不能的法律责任。广飞公司提供的证据不足以证明缪靖存在严重违纪行为，其以上述理由解除与缪靖的劳动合同属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院经核算为21614.15元。本案诉讼费由广飞公司承担。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广飞数码技术（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告缪靖支付违法解除劳动合同的经济赔偿金21614.15元；二、驳回原告广飞数码技术（广州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广飞数码技术（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1056号之二 申请执行人：陈坤，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地宁波市。 被执行人：陈磊，男，1986年01月02日出生,汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈坤与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟瑜铮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执255号之三申请执行人：袁封红。被执行人：周娟。本院在执行袁封红申请执行周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁封红于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初54号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人周娟偿还申请执行人袁封红借款10000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年7月2日向被执行人周娟送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日在延长县城关派出所调取了周娟户籍信息。2、我院于2020年7月2日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人周娟名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明周娟名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人周娟进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人袁封红告知财产调查情况。申请执行人袁封红对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年7月3日对被执行人周娟名下银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年7月14日对被执行人周娟采取限制消费措施。5、于2020年9月23日到被执行人周娟户籍所在地延长县张家滩镇下驿村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年9月24日决定对被执行人周娟拘留15日。7、2020年9月24日与申请执行人袁封红进行终本约谈。经征求申请执行人袁封红意见，申请执行人袁封红表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初365号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王亮，男，1987年10月21日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，系宁夏合创诚科贸有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日22时40分许，被告人王亮醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区阅文路由西向东行驶至福安巷交叉路口处左转弯时，与路口东北角处的围栏发生碰撞，造成车辆与围栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亮血液中乙醇含量为115.26mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人王亮承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王亮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人王亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王亮具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻情节。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。辩护人关于被告人王亮具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 哈英明书记员 王楠楠 本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5215号 原告：林立庆，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱士亮，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢京梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告林立庆与被告朱士亮、卢京梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立庆、被告朱士亮、卢京梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告偿付原告为其垫付的14000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日二被告向费县农友畜牧养殖专业合作社借款80000元，原告为二被告提供担保，后由于二被告到期未偿还，费县农友畜牧养殖专业合作社起诉到费县人民法院，在案件执行阶段原告为二被告偿还费县农友畜牧养殖专业合作社的借款14000元。 被告朱士亮、卢京梅辩称，原告担保属实，但这笔借款被案外人朱士杰使用了。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2018年11月21日二被告向费县农友畜牧养殖专业合作社借款80000元，原告为二被告提供担保，后由于二被告到期未偿还借款，费县农友畜牧养殖专业合作社向费县人民法院提起诉讼，2019年8月13日我院作出（2019）鲁1325民初3984号判决书，2019年12月25日，原告为二被告偿还费县农友畜牧养殖专业合作社的借款14000元，后经原告催要，被告以无款为由拒绝。 本院认为，债务应当清偿，本案被告朱士亮、卢京梅作为借款人向费县农友畜牧养殖专业合作社借款，原告作为担保人替二被告支付垫付款14000元，费县农友畜牧养殖专业合作社为原告出具的证明能够证实原告为被告垫付14000元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告林立庆为被告朱士亮、卢京梅偿还借款14000元，原告作为保证人对其保证范围内的债务承担保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）林立庆承担保证责任后，有权向被告朱士亮、卢京梅追偿，故原告要求二被告偿还垫付款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款的利息，本院酌定为自起诉之日（2020年9月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱士亮、卢京梅于本判决生效五日内清偿原告林立庆垫付款14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日（2020年9月21日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费75元，由被告朱士亮、卢京梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙熙晨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1004号 原告：徐红，女，1977年10月11日出生，汉族，住迁安市。 原告：张晓铭，男，1982年9月9日出生，汉族，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告徐红、张晓铭与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告徐红、张晓铭购房款利息14364.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》对第二顺序债权人查明的事实错误，适用法律错误。原告徐红、张晓铭14364.00元购房款利息应作为第二顺序债权之一给付足额偿还。1.被告德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权。首先，被告自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月的期间并未主张优先权，该优先权已超过六个月的除斥期间；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，被告的优先权超过了被执行人中环嘉业公司应当向其给付建设工程价款之日起六个月；再次，2018年11月14日，被告向迁安市人民法院提出书面执行异议主张优先权后，又于2018年11月20日撤回了该执行异议，属于其自动放弃了优先权主张。最后，退一步讲，被告的优先权仅限于建筑工程款本金部分，不包括违约金和利息，被告与被执行人的合同显示建设工程价款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，足以认定其中包含了违约金及利息部分！因此，被告将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据。2.徐红、张晓铭判决书中购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，依法应列为第二顺序债权之一给付足额偿还。根据向迁安市人民法院调查了解，参与分配前，珠海中嘉公司曾向其提出过破产申请书，但该申请并未获得当事人同意，也未获得迁安市人民法院立案。因此本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定的情形，即“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于剩余的普通金钱债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”原告徐红、张晓铭的购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，应当享有先于其他后采取保全、查封措施的普通债权受偿，依法应被列为第二顺序债权之一给予足额偿还。综上所述，2019年3月在法定期限内，原被告双方均对唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》提出了异议主张。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、五百一十六条规定，原告特在收到异议申请书之后15日内诉至贵院，请求依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告徐红、张晓铭的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执272号申请执行人：陈群余，男，汉族，生于1985年9月25日，系福建省长乐市人，现住景东彝族自治县。被执行人：李金玟，男，汉族，生于1970年9月14日，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人陈群余与被执行人李金玟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人李金玟送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人李金玟名下的银行、车辆、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向安宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李金玟在安宁市无不动产登记记录，本院委托安宁市人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人李金玟名下无可供执行财产。本院已限制李金玟高消费并列入失信名单。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金玟确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈群余释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。且李金玟在我院已另有五件案件尚未执行完毕，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月一日书记员  曹安妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2700号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人徐萌，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐萌保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为67413.8元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人徐萌名下车一辆、扣划被执行人名下存款1770.36元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额65413.44元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李珊，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省淅川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金67103.14元，并支付截至2020年8月10日的利息3999.12元、罚息2185.59元、复利318.99元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金67103.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫R6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月6日，李珊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李珊向汽车金融公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李珊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李珊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李珊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月6日，汽车金融公司与李珊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李珊向汽车金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.77%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.97%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.77%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月16日办理了合同约定车辆（车牌号为豫R6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，李珊拖欠汽车金融公司借款本金67103.14元、利息3999.12元、罚息2185.59元、复利318.99元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李珊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李珊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李珊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李珊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.77%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李珊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李珊为履行本案债务，以车牌号为豫R6XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67103.14元，支付截至2020年8月10日的利息3999.12元、罚息2185.59元、复利318.99元；二、被告李珊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年7月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.77%为标准计算；自2021年7月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李珊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李珊提供的车牌号为豫R6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616.32元，减半收取808.16元，由被告李珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1088号 申请人：吴桂莲，女，汉族，1968年12月13日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张春，男，汉族，1966年8月22日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人吴桂莲于2020年8月24日向本院申请查封、冻结被申人张春名下13万元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春名下银行存款130000.00元。 冻结期限一年，自2020年9月9日至2021年9月9日止。 案件申请费1170.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月九日 书记员 付裴裴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7869号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈永发，公民身份号码×××，身份证地址广西武宣县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈永发追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更415号罪犯许某，原户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年6月2日作出(2016)宁0105刑初106号刑事判决,以其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳）。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年8月12日作出(2016)宁01刑终188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止。系多次被追究刑事责任罪犯，系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年12月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯许某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年12月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯许某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年12月10日起至2023年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21786号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：马葳，女，汉族，1978年7月17日出生，住天津市滨海新区。。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告马葳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4893号 申请人：邢善莲，女，1961年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：戴子平，男，1952年1月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人邢善莲与被申请人戴子平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴子平账户资金487500元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢善莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴子平账户资金487500元，或查封被申请人戴子平名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三日 书记员  葛 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3808号之一原告：岩罕龙，男，1987年5月7日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：岩香醒，男，1984年12月7日出生，傣族，住景洪市。原告：玉叫，女，1983年3月8日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：岩罕，男，1979年12月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告：岩帕，男，1987年11月11日出生，傣族，身份证住址景洪市。五原告共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。被告：熊发旺，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省普洱市景谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地景洪市民航路**。主要负责人：付清林。原告岩罕龙、岩香醒、玉叫、岩罕、岩帕与被告熊发旺、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告岩罕龙、岩香醒、玉叫、岩罕、岩帕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩罕龙、岩香醒、玉叫、岩罕、岩帕的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岩罕龙、岩香醒、玉叫、岩罕、岩帕撤诉。案件受理费5567元，减半收取计2784元，由岩罕龙、岩香醒、玉叫、岩罕、岩帕负担。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 李碧云二〇二〇年九月十五日书记员 罗 琦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢159号之三 申请执行人：陈长清，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市渝**。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 陈长清与重庆千鸿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)渝0156民初3810号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈长清于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付债务150万元及违约金109479.45元，同时要求被执行人承担案件受理费21279元。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司有部分房屋，其中网签给余裴的位于重庆市武隆区仙女山镇房屋可以处置，经首轮查封案件当事人陈东秀等人与本案申请执行人协商，一致同意由购房人余裴交清剩余房款后将房屋过户给余裴，现余裴已交清房款，申请执行人陈长清分得案款7万元。除上述房屋外，被执行人其余房屋均已出售或被抵押和多次查封。本案原首执案件即（2018）渝0156执622号案件轮侯查封了被执行人部分房屋，但因系轮侯查封，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人法定代表人谢虎外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人谢虎采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司履行案款7万元。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3810号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋明珠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终984号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：袁伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海冰琳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马忠贵，男，东乡族，1973年12月1日出生，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行、兰州兰澳房地产开发有限公司与被上诉人马忠贵案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原审判决对案涉《商铺使用权转让合同书》的有关事实审查不清，对合同性质的认定缺乏事实依据。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的内容判断当事人权利义务，但对该条适用条件的相关事实未能查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘民初3号民事判决； 二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。 上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费9339元，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9339元，均予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李永栋 书记员何宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16686号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王明欢，男，1990年4月9日出生，汉族，住海南海口秀英区××村××号××楼××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王明欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王明欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金8793.58元及自2019年1月21日至2019年4月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息640.47元；2、判令被告给付原告自2019年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以8793.58作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月21日2.贷款本金：12000元3.分期期数：21期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：793.46元11.首次还款日：2018年6月21日12.约定送达地址：海南海口秀英区××村××号××楼××房二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月21日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年1月21日4.主张提前到期日：2019年4月21日5.逾期时未偿还本金：8688.58元6.到期日前欠付利息：640.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明欢于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8793.58元及自2019年1月21日至2019年4月21日止的未付期内利息640.47元；二、被告王明欢于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以8793.58元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王明欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初289号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈某林，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵竹市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被德阳市公安局旌阳区分局决定取保候审，于2020年7月24日被德阳市旌阳区人民法院决定取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月11日6时30分许，被告人陈某某驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车沿德茂路由绵竹方向德阳方向行驶，当行驶至天元镇亭江村路段时，与横过马路的行人江某某相撞，造成江某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，陈某某拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处置。经四川福森特司法鉴定所鉴定，江某某系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，陈某某负本次事故全部责任，江某某无事故责任。案发后，陈某某已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽到安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年10月11日6时40分许，被告人陈某某驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车沿德茂路由绵竹方向向德阳行驶至天元镇亭江村路段时，与正在通过人行横道的被害人江某某相撞，造成江某某当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某某拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处置。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行。 2019年10月22日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴[2019]病鉴字第129号《司法鉴定意见书》，载明：江某某系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2019年11月25日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定质量上路，且行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成此次交通事故的全部原因，认定被告人陈某某负本案事故全部责任，被害人江某某无事故责任。案发后，陈某某与被害人家属达成赔偿协议，并进行赔偿，取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶证及行驶证查询单、酒精测试结果单、被害人身份证明、死亡证明、车检报告、尸检报告、道路交通事故认定书、前科记录查询、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪以后自动投案,如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人陈某某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保259号 申请执行人：上林县塘红乡人民政府,住所地：上林县塘红乡塘红街**，统一社会信用代码：114501250077384111。 法定代表人：阳秀娟，乡长。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：广西成汇农业发展有限公司,住所地：上林县大丰镇林康路（天龙湾大酒店旁），统一社会信用代码：91450125MA5KDGXU4P。 法定代表人：韦春梦，总经理。 申请执行人上林县塘红乡人民政府与被执行人广西成汇农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上林县塘红乡人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被执行人广西成汇农业发展有限公司名下的银行存款244000元或查封其价值244000元的财产，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0125民初1099号民事裁定书，裁定查封被执行人广西成汇农业发展有限公司所有的价值人民币244000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县塘红乡人民政府于2020年8月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1099号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯晓蕙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5721号原告：济南兴隆涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立民，经理。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。原告济南兴隆涂料有限公司与被告李海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南兴隆涂料有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南兴隆涂料有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 徐佳慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2100号之2申请执行人：夏泽宇，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李福华，男，1967年6月11日出生，汉族，工人，住临沂市。被执行人：刘习建，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地：山东省兰陵县。被执行人：兰陵创新城置业开发有限公司，住所地：山东省兰陵县卞庄街道前埝头居委爱国街25.26，统一社会信用代码：913713245952203009。法定代表人：刘习建。夏泽宇与刘习建、兰陵创新城置业开发有限公司股权转让纠纷一案，经本院（2019）鲁1324民初4335号民事判决书审结，并已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人未履行判决书规定的义务。根据夏泽宇的申请，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:查封、冻结、划拨、扣押被执行人刘习建、兰陵创新城置业开发有限公司银行存款人民币800万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  张建江审判员  杜 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  宋淑怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢28号 申请执行人：宋家全，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人宋家全与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金95295元（从2013年12月31日起计至实际交房之日止，以336734元为基数，按日万分之二计算），承担案件受理费1092元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为96387元，执行费1346元，本案债权尚余96387元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2091号原告：湖北康龙药业有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：赵培华，该公司执行董事。被告：湖北薄利电器有限公司。。住所地：荆州市荆州区荆南路**法定代表人：白传芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黎世杰，该公司职员。原告湖北康龙药业有限公司诉被告湖北薄利电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北康龙药业有限公司的法定代表人赵培华，被告湖北薄利电器有限公司的委托诉讼代理人黎世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告欠付租金12.5万元;2、被告向原告支付滞纳金（自2020年5月1日起至租金付清之日止按年利率15.4%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年6月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于潜江市××号的房屋租赁给被告用于经营，租期自2010年1月1日起至2021年12月31日止，不含此前免租期（2009年7月1日至2009年12月31日），年租金50万元，先付后用，当年支付下一年度租金，原告已依约于2009年7月1日前将房屋交付被告。合同约定的最后一期即2021年度（2021年1月1日至2021年12月31日）的租金支付日为2020年5月1日，应付金额为50万元，但被告直至2020年7月6日才向原告支付当期租金37.5万元，至今尚欠12.5万元未付。原告多次催讨无果，现特提起诉讼，望判如所请。被告湖北薄利电器有限公司辩称，2020年初发生的新冠××疫情属于不可抗力，被告受疫情影响于2020年1月22日闭店，直到2020年4月24日才尝试开门营业，但几乎没有顾客，经营惨淡，一直持续到五月份才略有好转。国家为支持企业复工复产出台了关于受疫情影响减免租金6个月的规定，合同法亦规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。根据损失共担的原则，由原、被告双方各承担三个月的租金损失，合情合法。为此被告多次向原告提出减免租金的申请，但原告置之不理，且未将被告已缴纳租金的发票开具给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于潜江市××号原东方明珠大酒店（建筑面积约7000平方米）出租给乙方使用。租赁期限、用途：房屋租赁期共12年，自甲方将房屋交付给乙方6个月免费改造装修期后起计算。甲方将房屋于2009年7月1日前交付给乙方改造装修，租赁期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止；乙方租赁该房屋作为电器卖场、服装、超市、写字楼、宾馆、餐饮、休闲娱乐使用。租金及支付日期和方式：该房屋每年租金为50万元。12年租金共计600万元。租金支付方式：合同签订之日，乙方支付50万元。此后自2010年起至2020年止，分别于每年的7月1日前支付50万元。乙方违约责任：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则按日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告支付了除2021年度以外的租金。2020年初，因受新冠××疫情的影响，被告关门歇业，向原告提出减免租金的申请，双方未能协商一致，被告于2020年7月6日仅支付租金375000元，其余租金至今未付，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，因新冠××疫情防控被告于2020年1月22日下午关门停业，2020年3月24日开门试营业，每天上午11点开门，下午3-4点关门，于2020年4月20日左右开始正常营业。上述事实有房屋租赁合同、银行转账凭证、微信记录、短信记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付欠缴租金的诉讼请求合法有据，依法应予支持，但鉴于因受新冠××疫情及防控措施的直接影响，被告自2020年1月22日至政府宣布复工复产之日止，二个多月的时间停止营业，没有营业收入，继续按照原租赁合同所定的金额及期限支付租金对其明显不公平，结合本案实际情况，根据公平原则本院变更双方合同中2021年度的租金为417000元，即被告还应向原告缴纳租金42000元（417000元-375000元）。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见[二]》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北薄利电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北康龙药业有限公司租金42000元；二、原告湖北康龙药业有限公司于本判决生效之日起七日内向被告湖北薄利电器有限公司开具已缴纳租金的发票；三、驳回原告湖北康龙药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告湖北康龙药业有限公司、被告湖北薄利电器有限公司各负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 盼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执2057号 申请执行人：郑惠森，男，汉族，1977年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人:惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人：邓大勇，任所长。 关于申请执行人郑惠森与被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终xx号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所于本判决生效之日起七日内向申请执行人郑惠森支付借款本金80000元和利息（其中以40000元借款本金为基数的年利率为12%，以40000元借款本金为基数的年利率为18%，均从2015年1月1日起至还清款日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、二审受理费2250元，由被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所负担。因被执行人逾期未能自觉履行，申请执行人郑惠森于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）粤1303执2057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。2020年9月8日，经询申请执行人意见后，本院依法裁定将本案合并至（2020）粤1303执2066号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执2066号，并以主执行案号查封了被执行人惠州市惠阳区粮食局新圩粮食管理所所有的登记在惠州市国威房地产发展有限公司名下的位于新圩国威大厦的x栋xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx房。尔后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意待被执行人所有的5房产在主案件（2020）粤1303执2066号案中评估、拍卖变现后再进行受偿，本院可依法裁定本案终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解属于双方真实意思表示，且申请执行人同意待本院在主案件中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行受偿，并可依法裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2057号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昶龙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1323号原告：王海，男，1958年05月08日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：方正县人民医院。法定代表人：李玉金，职务：院长。原告王海与被告方正县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海撤回对方正县人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海撤诉。案件受理费338.00元，由王海负担。审判员  刘威二〇二〇年九月二日书记员  赵剑