wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执869号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行（原安阳银行股份有限公司），住所地：安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司，，住所地：安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路法定代表人：李文付。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人：杨军。被执行人：李文付，男，1967年6月20日生，汉族，住安阳县。被执行人：孟喜顺，男，1961年10月30日生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李文付、孟喜顺借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金1301464.91元，并支付利息178500元以及截止2017年4月21日的罚息778015.98元（从2017年4月22日起，罚息按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、李文付、孟喜顺承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司追偿。案件受理费24863元，由被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李文付、孟喜顺负担。因被执行人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李文付、孟喜顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司已向本院申报了财产情况，但其余被执行人至今未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1301464.91元及利息、罚息，诉讼费24863元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、李文付、孟喜顺负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十二日书 记 员 侯 平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7082号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：龚玉华，男，1966年5月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：胡桃，女，1966年1月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚玉华（下称第一被告）、胡桃（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金236000元、利息6524.61元（截至2020年8月31日），共计242524.61元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令二被告承担本案一切费用。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月2日，第一被告向原告申请办理农户小额贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为236000元，期限3年。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2018年8月10日与第一被告（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180113692），合同约定：可循环借款额度为236000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年8月10日起至2021年8月9日止，借款人可以在可循环额度236000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，1年期内的借款利率为固定利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。三、2019年8月8日，原告审批通过了第一被告的借款申请并将236000元贷款发放给第一被告，该笔借款已于2020年8月7日到期，借款到期后，经原告多次催收，第一被告仍未偿还，截至2020年8月31日，第一被告尚欠原告借款本金236000元，利息6524.61元，合计242524.61元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款236000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款合同上无第二被告签名，原告提供的证据亦无法证实第二被告需要承担责任，故本院对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。经查明，截至2020年8月31日，第一被告尚欠原告借款本金236000元，利息6524.61元，合计242524.61元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚玉华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金236000元，利息6524.61元（截至2020年8月31日），合计242524.61元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4239元，由被告龚玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初989号原告:吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人：鹿启鸣，男，1985年1月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：郑新，男，1972年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：边芳，女，1988年3月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告吴彬与被告边芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬委托诉讼代理人鹿启鸣、郑新，被告边芳及其委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及按同期银行贷款利率计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告称为还银行贷款，向原告借款人民币2万元，承诺在半个月之内偿还。原告安排自己公司员工郑新将2万元汇入被告建行卡内。2018年10月13日原告要求被告还款，被告称将钱汇入了郑新卡内，但原告至今并未收到该款，故诉至法院请求依法判决。边芳辩称，原告将答辩人列为被告不具备起诉条件，答辩人与原告在民间借贷中没有利害关系，答辩人列为被告不具备诉讼主体资格。原告没有提供答辩人借款的借据，收据及欠条，说明答辩人没有借款行为，与原告之间不存在借贷关系。答辩人没有向原告借款，对于原告的起诉不认可，不存在事实的债权人与债务人。敬请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、吴彬提供的证据1.银行单据复印件1份，证明汇款事实。边芳认为，不是其账号。本院认定意见为，该证据非边芳个人账户，上述证据不能证明双方之间存在借款事实，故对此证据本院不予采信。2.银行单据复印件1份，证明被告未还款。边芳认为，其不欠原告钱。本院认定意见为，上述证据不能证明双方之间存在借款事实，故对此证据本院不予采信。二、本院依据当事人申请调取的证据1.中国建设银行的查询回执1份，证明边芳在中国建设银行不存在任何账户。吴彬表示无异议。边芳表示无异议。本院经审理查明事实如下：2018年9月30日，吴彬指派公司员工郑新通过中国建设银行ATM机向62270007821307****4的账号先后转账共计2万元。另查，边芳本人在中国建设银行无账号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现吴彬提供的证据不足以证明双方之间存在借款关系，故对吴彬要求边芳给付借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴彬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇二〇年九月九日法官助理慈爽书记员佟澜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11731号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码91410100796775943U。负责人余淑静，行长。被执行人李振，男，汉族，1978年8月14日出生，河南省泌阳县李。被执行人牛照兰，女，汉族，1979年6月9日出生，河南省泌阳县上。被执行人郭彦涛，男，汉族，1988年2月27日出生，河南省濮阳县号。被执行人翟伟格，女，汉族，1987年6月22日出生，河南省新密市号。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行诉李振、牛照兰、郭彦涛、翟伟格借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初890号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李振于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金552974.56元，利息（含复利和罚息）169454.95元（暂计至2019年11月20日，此后至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计收）；二、被告李振于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司京广南路支行律师代理费2400元；三、被告牛照兰、郭彦涛、翟伟格对上述款项承担连带清偿责任，三被告承担责任后，有权向被告李振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，保全费4132元，由被告李振、牛照兰、郭彦涛、翟伟格共同负担。李振、牛照兰、郭彦涛、翟伟格未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振、牛照兰、郭彦涛、翟伟格名下银行存款740009.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月十六日书记员  康晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢90号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵阳市云岩区富水北路**。法定代表人：崔颖。被执行人：贵州伊盛达物资贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**法定代表人：梁海东。被执行人：苏展，男性，1976年11月14出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初466号民事判决，受理了贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州伊盛达物资贸易有限公司、苏展金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）黔01执342号，在执行过程中，因双方达成和解协议需长期履行，申请人向本院书面提交撤回执行申请，本院依法终结本案执行。因被执行人未履行，现申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行申请本院恢复本案执行程序，本院于2020年4月29日以（2020）黔01执恢90号恢复执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金人民币5000000及罚息，本案主债务人为贵州伊盛达物资贸易有限公司，被执行人苏展以名下房产承担担保责任（被执行人苏展以权证号为南明字第010390642号、010390643号、010390656号、位于贵州省贵阳市南明区房产）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月29日、8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州伊盛达物资贸易有限公司银行账户仅少量零星存款，经向申请人释明，其表示暂不采取强制措施。2、查明被执行人苏展名下有贵Ｈ×××**奥德赛牌车辆一辆，因被执行人苏展在本案仅以名下房产承担担保责任，故未对被执行人苏展名下银行账户及车辆采取强制措施。3、本院依法处置被执行人苏展名下权证号为南明字第010390642号、010390643号、010390656号、位于贵州省贵阳市南明区房产，上述房产处置经一拍、二拍均流拍，申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行明确表示不对上述房产进行以物抵债，本院依法将该房产的处置权交还原首封法院。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人贵州伊盛达物资贸易有限公司纳入失信被执行人员名单并对被执行人贵州伊盛达物资贸易有限公司及其法定代表人梁海东采取限制高消费措施。本院于2020年9月23日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月23日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢90号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保314号 申请执行人：余德龙，男，汉族，生于1976年11月3日，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司 统一社会信用代码：91510821MA62518F3H 住所地：旺苍县燕子乡双全村7组129号 法定代表人：夏军，总经理。 申请执行人余德龙因与被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，根据本院（2020）川0821财保289号民事裁定书，已对被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司的银行存款2,267,280.00元予以限额冻结，冻结期限为一年。冻结时实际控制金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月七日 书记员  文 宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2962号之七 申请执行人：马妙瑜，女，1968年6月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：单继军，男，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。 申请执行人马妙瑜与被执行人单继军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初347号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初347号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号奥德赛牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婉雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1185号 申请执行人：谢小青，男，1988年5月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应昊泽，男，1994年3月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谢小青与被执行人应昊泽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谢小青要求恢复执行被执行人应昊泽支付70000元及利息，案件受理费1150元、执行费950元。在执行过程中，被执行人应昊泽已支付申请执行人谢小青执行款70000元，案件受理费1150元、执行费950元；申请执行人谢小青同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3959号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：市中区苏珊家服饰店，住所地：济南市。经营者：冯清，女，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。被告:冯清，女,1972年9月1日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告市中区苏珊家服饰店、冯清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林、被告冯清、市中区苏珊家服饰店的经营者冯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南天桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金750000元、利息17303.76元及罚息254.7元(利息、罚暂计算至2020年6月2日)，总计767558.46元；自2020年6月3日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付;2、依法判令原告对抵押物(济南市槐荫区槐村街XX室)房产拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费21000元及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告在原告处申请了一笔小微企业快贷，授信额度750000元，期限为3年，自2019年7月24日至2022年7月24日。被告将位于济南市槐荫区XX室的自有房产向原告提供抵押，签订了《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》并办理了抵押登记。被告于2019年8月14日支用了该笔贷款，支用金额为750000元，被告应当在每月结息日即14日前向原告支付到期利息。否则原告有权利宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部本金、利息及罚息；贷款期间被告共支用750000元。贷款发放后被告未按期偿还全部到期利息，依据合同约定原告宣布被告的贷款提前到期并要求其偿还全部本金、利息及罚息。截至2020年6月2日被告尚欠贷款本金750000元、利息17303.76元及罚息254.7元，共计767558.46元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院。望人民法院依法裁判。二被告答辩：对于贷款合同上的条款予以认可，对于贷款事实也无异议，确实贷了75万元，其余意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年7月25日，原告与被告签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定贷款金额75万元、贷款期限为3年，利率为浮动利率，即LPR利率加68.75基点。逾期罚息的计算标准为贷款利率上浮50%。二、担保情况。2019年7月25日，冯清作为抵押人与抵押权人原告签订了《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》。抵押房产位于济南市槐荫区XX室。三、合同履行情况。2019年8月24日，原告向冯清实际发放贷款75万元。截止到2020年6月2日，被告共欠借款本金75万元、利息17303.76元及罚息254.7元，总计767558.46元。另，原告陈述律师费尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《小微企业抵押快贷借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张被告偿还原告本金750000元、利息17303.76元及罚息254.7元(利息、罚息暂计算至2020年6月2日)，总计767558.46元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年6月3日起至全部还清之日止的利息、罚息，按照合同约定支付，于法有据，本院依法予以支持。原告主张对抵押物(济南市槐荫区XX室)房产拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费21000元，但未提交支付凭证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告市中区苏珊家服饰店、冯清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2020年6月2日的贷款本金750000元、利息17303.76元及罚息254.7元，以上共计767558.46元；二、被告市中区苏珊家服饰店、冯清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，按涉案《小微企业抵押快贷借款合同》的约定计取；三、原告有权对被告冯清所有的位于济南市槐荫区XX室的房产（他项权证号：鲁20**济南市不动产证明**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，保全费4520元，合计10363元，由原告负担163元，由被告冯清、市中区苏珊家服饰店负担10200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月十六日书记员  曾祥春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20960号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：龙威，男，1990年11月30日出生，住湖北省公安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告龙威信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月二十七日书记员  李雨烟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3799号之一 申请执行人：深圳市百路驰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**第**，统一社会信用代码914403005642486854。 法定代表人：何正平。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房501用代码91440300093887607G。 法定代表人：侯森。 被执行人：侯森，男性，1987年10月14出生，汉族，住四川省宜汉县。 申请执行人深圳市百路驰供应链管理有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司、侯森运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 月 孔
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初604号原告：莲花县太平矿山机电销售部，住所地：江西省萍乡市莲花县广场北路**。统一社会信用代码：92360321MA37KQX25Q。经营者：刘太平，男，1964年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县闪石煤矿，，住所地：江西省萍乡市莲花县湖上乡山下村统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞。被告：李清河，男，汉族，住江西省吉安市安福县。原告莲花县太平矿山机电销售部诉被告莲花县闪石煤矿、李清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月1日，原告莲花县太平矿山机电销售部以经慎重考虑决定暂时撤回诉讼为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莲花县太平矿山机电销售部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莲花县太平矿山机电销售部撤回起诉。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告莲花县太平矿山机电销售部承担。审判员  周婷婷二〇二〇年九月一日书记员  周晓蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6231号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1958年1月5日出生，汉族，西安市粮食局惠民粮贸公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1938年9月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：赵某2，女，1966年2月4日出生，汉族，陕西省中医医院职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原审被告：赵某3，女，1969年12月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原审被告：荆某，女，1961年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人赵某1因与被上诉人杜某、原审被告赵某2、赵某3、荆某法定继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3787号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年九月十日书记员 刘书方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4413号申请执行人：董巧玲，女，1952年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李清民，男1970年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南橄榄树实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：李清民。董巧玲与李清民、河南橄榄树实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9090号民事判决书已经发生法律效力。董巧玲于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4413号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月3日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年9月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执167号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人北京当当网信息技术有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与北京当当网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终376号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22072号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚贞，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈刚贞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈刚贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈刚贞立即偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金64944.99元、利息31005.88元、违约金8418.13元、分期手续费647.22元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金64944.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈刚贞承担。事实和理由：陈刚贞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈刚贞发放了信用卡。截至2020年5月6日，陈刚贞透支拖欠欠款本息共计105016.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈刚贞未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，陈刚贞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈刚贞发放了信用卡。陈刚贞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，陈刚贞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64944.99元、利息31005.88元、违约金8418.13元、分期手续费647.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈刚贞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈刚贞发放了信用卡，陈刚贞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈刚贞应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈刚贞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈刚贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚贞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金64944.99元、利息31005.88元、分期手续费647.22元;并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金64944.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈刚贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1200元，由被告陈刚贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1470号之一 申请执行人韦继保,男,1972年12月5日生,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦继保申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1470号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1470号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初301号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨盟娜（杨欧欧），女，1995年2月2日生，耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，住址耿马自治县。因本案于2020年3月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年5月6日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人杨盟娜犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员张绪武出庭支持公诉，被告人杨盟娜及其辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月，被告人杨盟娜利用手机微信（微信名放肆的笑，微信号：×××）建立了名为“金鼎等你来中”的赌博微信群（查获时群成员为63人），接受上线李庭静（微信昵称：好运连连，微信号：×××,另案处理）发送的缅甸金鼎“字花”赌博信息（“字花”题），在“金鼎等你来中”微信群里发布，并在“金鼎等你来中”微信群里接受投注，通过微信红包的方式先后收取杨某、董某、赵某等24人（另案处理）的赌资，后将全部赌资用微信转账方式转给李庭静，李庭静按赌资的11%比例支付给杨盟娜提成。案发时，查获李庭静支付给杨盟娜的提成人民币12197.58元。 公诉机关认为，被告人杨盟娜建立专门用于卖“字花”的赌博微信群发布赌博信息并接受参赌人员的投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杨盟娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨盟娜如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨盟娜有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人杨盟娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨盟娜的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示无异议，提出杨盟娜到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且被告人杨盟娜自愿认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人杨盟娜系初犯无违法犯罪前科的罪轻的辨护意见。 经审理查明：2019年8月，被告人杨盟娜利用手机微信（微信名放肆的笑，微信号：×××）建立了名为“金鼎等你来中”的赌博微信群（查获时群成员为63人），接受上线李庭静（微信昵称：好运连连，微信号：×××,另案处理）发送的缅甸金鼎“字花”赌博信息（“字花”题），在“金鼎等你来中”微信群里发布，并在“金鼎等你来中”微信群里接受投注，通过微信红包的方式先后收取杨某、董某、赵某等24人（另案处理）的赌资，后将全部赌资用微信转账方式转给李庭静，李庭静按赌资的11%比例支付给杨盟娜提成。案发时，查获李庭静支付给杨盟娜的提成人民币12197.58元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证照片及相关法律文书，户籍证明，证明，抓获经过，协助查询财产通知书、冻结财产通知书及农业银行业务凭证，“字花”神复印件，杨盟娜建立的金鼎等你来中”微信群及部分微信号好友截图，情况说明，杨盟娜农行账户银行卡交易明细清单，杨盟娜建行账户银行卡交易明细清单，郭应芳农行账户银行卡交易明细清单，微信号：×××微信支付交易明细证明，李庭静、王某被凤庆县公安局立案决定侦查相关法律文书，李庭静证言，证人杨某、董某、赵某、王某等25名证人证言，被告人杨盟娜的供述与辩解，人身检查笔录及照片，辨认照片，辨认笔录、辨认照片及照片说明，电子证物检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场罪”。被告人杨盟娜以营利为目的，利用移动通讯终端手机微信传输赌博数据，并接受投注的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关指控被告人杨盟娜犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人杨盟娜到案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨盟娜自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，本院依法对其从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人杨盟娜的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨盟娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具vivo手机一部予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高慕荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21617号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：田奉容，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田奉容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告田奉容经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告田奉容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金69446.55元及截止2020年5月15日的利息2164.75元（含罚息）、复利37.66元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金69446.55元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2164.75元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告田奉容未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田奉容。借款本金：400000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。此外，田奉容向平安银行重庆分行出具《送达地址确认书》，上面载明了田奉容的有效送达地址，且田奉容签字确认上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向田奉容前述地址送达的，田奉容均认可为有效送达。因田奉容提供的邮寄地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行通知义务等行为导致的所有后果由田奉容承担。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月28日，平安银行重庆分行按约向田奉容发放贷款400000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向田奉容宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年7月28日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，田奉容尚欠平安银行重庆分行借款本金68756.55元、利息2793.22元、罚息5781.46元、复利478.41元，其中按照年利率24%计算的罚息为5038.3元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与田奉容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，田奉容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求田奉容立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向田奉容宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年7月28日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月16日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求田奉容支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为5038.3元。平安银行重庆分行要求田奉容支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告田奉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田奉容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金68756.55元及截至2020年9月15日的利息2793.22元、罚息5038.3元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金68756.55元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计795.5元，由被告田奉容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3166号原告：梁栋，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：李金富，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告梁栋与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托诉讼代理人王木巧子到庭参加诉讼。被告李金富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告，1、返还原告借款本金6万元、支付利息（以本金6万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍支付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款10万元，被告于2018年9月20日还款2万元，原告多次向被告催要，被告才于2020年5月19日还款2万元及利息5600元，但仍未还款完毕。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。在本案诉前调解阶段，被告又向原告偿还了1万元，现被告尚欠原告借款本金5万元，利息也变更为以本金5万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。被告李金富未答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：1、2016年5月21日中国工商银行取款凭证一份、2020年4月15日借条一份、2020年4月30日中国工商银行流水二份；2、中国建设银行交易明细单一份、中国工商银行明细详情截图二份、原、被告微信聊天记录截图一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：2016年5月21日原告梁栋通过中国工商银行向被告李金富持有的中国建设银行卡转款10万元。2018年9月20日被告还原告借款2万元。2020年4月15日被告李金富向原告梁栋补写借条一份，借条载明：“借条借款人：李金富身份证号码132517196810040537出借人：梁栋身份证号码本人于2016年5月20日向出借人梁栋借到银行卡转帐（建设银行：4367.4200.1353.0183.197）壹拾万元整（10万元整）于2018年9月20日通过银行卡归还贰万元整（2万元整），目前剩余8万元（捌万元整），借款期内借款人应向出借人给出相应的利息。按年化利息1.75%计算。约定还款日为2020年5月20日止。借款人：李金富139115911872020年4月15日”。之后被告于2020年5月19日向原告还款2万元，并支付利息5600元，2020年6月3日，被告通过微信向原告还款1万元。诉讼中，原告变更了被告偿还借款利息的计算标准，即要求被告李金富按约定的年利率1.75%计算利息。本院认为，原告梁栋与被告李金富之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告李金富应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款5万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李金富一次性返还原告梁栋借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年7月22日起至实际还清借款之日止，按年利率1.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  陶铭二〇二〇年九月十六日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3045号 申请执行人：魏祥庚，男，1953年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：全艳艳，女，1975年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：全德刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西顾式有机农业有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：全德刚，该公司总经理。 被执行人：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人：顾裕珍，该公司执行董事。 被执行人：广西乐业县顾式富氧酒店有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人：顾裕珍，该公司执行董事。 魏祥庚与顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西顾式有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西顾式有机农业有限公司所有的728000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人顾裕珍、全艳艳、全德刚、广西乐业县顾式富氧酒店有限公司、广西顾式有机农业集团有限公司、广西顾式有机农业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 钰
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初1828号     原告：张巧娥，女，汉族，1972年10月18日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：韩伟隆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：王廷俊，男，汉族，1945年12月28日出生，住西安市灞桥区。   被告：徐凤英，女，汉族，1947年4月1日出生，住西安市灞桥区。   共同委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，1977年11月14日出生，住西安市灞桥区。   本院受理原告张巧娥诉被告王廷俊、徐凤英所有权确认纠纷一案。原告张巧娥于2020年9月4日，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告张巧娥自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张巧娥撤回起诉。   本案诉讼费2300元，原告已预交2300元，减半收取1150元，其余1150元由原告自行承担。         审判员  胡军卫       二0二0年九月四日       书记员 王思     202001111828197210182112610111197210181525193300000019330000020200507230000          1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邢光明，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇南刘寨村委会东邢庄１４号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邢光明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邢光明偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币40,856.74元(币种下同)、利息4,334.33元、逾期还款违约金7,281.48元、分期付款手续费2,575.26元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金40,856.74元、利息4,334.33元、逾期还款违约金7,281.48元，分期付款手续费2,575.26元，共计55,047.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邢光明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金40,856.74元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邢光明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金40,856.74元；二、被告邢光明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.42元，减半收取计410.71元，由被告邢光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人熊宗华，男，1999年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，农民，住灵川县。 被告人被告人张智洋，曾用名张志阳，男，1999年5月9日出生，仫佬族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，户籍地灵川县，现住灵川县。因犯盗窃罪，2017年12月被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月10日刑满释放。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人熊宗华犯非法制造枪支罪、被告人张智洋犯非法持有枪支罪，建议对熊宗华判处有期徒刑三年，对张智洋判处有期徒刑八至十一个月。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月至11月期间，熊宗华通过京东网上购物平台购买了射钉枪、射钉弹、射钉枪配件等物品，将射钉枪改装成一把枪支。经鉴定，该枪支能正常击发，属于以火药为动力的非军用枪支。2020年3月下旬，张智洋从熊宗华处借走该枪支。2020年3月28日4时许，因秦某超和秦某冬发生争执，张智洋携带该枪支，伙同熊宗华、秦某超、李某飞、唐某辉等人来到桂林市七星区施家园路何姐串串香门口，与秦某冬、秦某伟等人谈判。离开时为恫吓对方，张智洋用该枪支朝秦某伟停放在路边的宝骏汽车射击，导致车门损坏。为逃避公安机关侦查，当日10时许，张智洋等人驾车到灵川县海洋乡水头村委凤凰井村008号秦某（另处理）的住处，将该枪支和子弹交秦某藏匿。2020年3月28日，公安机关在秦某处查获以上物品。 本院意见熊宗华构成非法制造枪支罪，其具有认罪的法定从轻情节；张智洋构成非法持有枪支罪，其具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人熊宗华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2023年3月28日止）； 二、被告人张智洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年2月28日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄汝晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特79号 申请人：王润霞，女，1964年8月20日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休教师，住西安市碑林区。被申请人：王东兴，男，1935年12月21日出生，汉族，西安铁路工务修配厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王文霞，女，1967年7月27日出生，汉族，西安控制电器有限公司退休职工，住西安市碑林区（系被申请人女儿）。申请人王润霞申请认定王东兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王润霞称，王东兴与王润霞系父女关系，被申请人王东兴经长安医院诊断为：阿尔茨海默病。现因王东兴神志不清，无认知能力，无法与人正常交流，生活亦不能自理等状况，故申请认定王东兴为无民事行为能力人。被申请人代理人王文霞称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。经审理查明，被申请人王东兴，男，1935年12月21日出生，汉族，西安铁路工务修配厂退休职工，住西安市新城区XX路XX房XX号。申请人王润霞与被申请人王东兴系父女关系。被申请人王东兴经长安医院诊断为：阿尔茨海默病。证人李某某、刘某某、孔某某、王某某、石某某均证明王东兴无认知能力、生活无法自理。本案审理中，根据王润霞的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对王东兴是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）229号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王东兴患有：中度到重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，申请人王润霞提供的王东兴在长安医院的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明王东兴患有中度到重度痴呆，其无民事行为能力。王润霞的上述申请有事实根据，依法应认定王东兴为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人王东兴为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员   王素梅        二〇二〇年九月二十三日  法官助理  于继勇                                 书  记  员   文 佳 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3251号 原告：肖瑞，女，汉族，2001年7月3日出生，住四川省大竹县。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告肖瑞诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖瑞到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告肖瑞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币3886.5元，并补偿原告一个月的工资2500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年3月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方通过微信结算，被告共计下欠原告工资共计人民币3886.5元，被告公司法定代表人杨继富承诺每月给付一部分，于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年3月5日，原告受被告雇请，到原告公司从事RPO招聘专员工作，工资（税前）：试用期综合：2150元/月+新人补贴800元。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告肖瑞辞退，被告仅在2020年4月28日支付了原告1405.5元，3月份剩余工资936.5元及四月份工资2950元一直未支付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、微信聊天记录、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告肖瑞受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告在微信聊天中对欠付原告的报酬金额予以了确认并承诺付款，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告肖瑞支付劳动报酬3886.5元; 二、驳回原告肖瑞的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告肖瑞已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申10号谢志勇：关于你对本院（2018）鄂06刑终4号刑事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，依法撤销原裁定，宣告申诉人无罪。事实与理由：（一）被害人陈述不仅自相矛盾，而且明显不合情理；（二）耿超等旁证不够真实可靠，其证明力较弱，不能轻信；（三）实物证据来源不明，不能作为定案依据；（四）综合全案证据，不能排除合理怀疑、得出唯一结论。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理得当。关于被害人陈述自相矛盾，不合情理的申诉理由。经查，被害人陈某某对受申诉人性侵事实的多次陈述稳定一致，内容及细节有其他证据印证，不存在自相矛盾、不合情理之处。关于耿超等旁证不够真实可靠，其证明力较弱，不能轻信的申诉理由。经查，证人耿超、董亚雯虽是陈某某的女婿、女儿，但与谢志勇并不认识，双方之间并不存在矛盾纠纷，没有故意捏造事实、提供虚假证据的动机，二人关于听陈某某说谢志勇对其强奸未得逞的证言来源合法，内容客观真实，与其他证据相互印证，予以采信并无不当。关于实物证据来源不明，不能作为定案依据的申诉理由。经查，被害人陈某某的陈述、物证调取清单和照片和办案民警情况说明等证据证明陈某某的短袖内衣是案发当晚在派出所由办案民警依法提取，牛仔裤上脱落的纽扣系案发次日民警到陈某某家中床上提取，且物证照片显示短袖内衣胸前有多处疑似滴落和擦拭血迹。谢志勇被现场抓获受到殴打时，被害人穿有外套，且未与谢接触，如殴打致谢志勇面部流血，则血液不可能溅至被害人的内衣上；同时，亦无证据证明有人当场采集谢志勇面部血迹。排除了被害方伪造被害人内衣血迹的可能性。聚餐人员称“未注意”、“未发现”谢志勇脸上有伤痕，结合酒楼环境、距离远近、空间障碍等因素分析，这些证言不能确定地证明谢志勇赴宴时脸上有无损伤。关于综合全案证据，不能排除合理怀疑、得出唯一结论的申诉理由。经查，结合申诉人的供述和被害人的陈述，案发前二人未发生矛盾纠纷，亦无不正当关系，被害人无诬陷申诉人的动机，并且无相关证据证实存在被害方设局敲诈勒索财物的事实。本案中申诉人无论是侦查、起诉、审判阶段均拒不供述自己的犯罪事实，但被害人的陈述、相关证人证言以及相关鉴定结论等相关客观证据在卷可以证实申诉人谢志勇实施了犯罪行为，并且证据之间相互印证，已形成了完整的证据锁链，足以排除合理怀疑。综上所述，本案申诉人谢志勇违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女的行为构成强奸罪。谢志勇奸淫妇女时，因被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。谢志勇提出申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回谢志勇的申诉。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2627号原告：黎宏武，男，1977年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区******xxxxx号。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：欧建睿，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告黎宏武与被告欧建睿居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告黎宏武的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼；被告欧建睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎宏武向本院提出诉讼请求：1.判令欧建睿立即向黎宏武返还赎楼款20500元；2.判令欧建睿立即向黎宏武支付违约金3500元；3.判令欧建睿立即向黎宏武支付因实现债权支出的律师费3000元。事实和理由：欧建睿经营中山市利群房地产有限公司，为黎宏武出售位于中山市*******************提供二手房地产转让中介服务。期间，欧建睿要求黎宏武先行支付35000元由其代为保管，用于支付黎宏武向第三方融资借款以解除该代售房产的抵押产生的利息与费用。欧建睿收到前述款项后却挪作他用，在办理赎楼手续过程中，无力支付融资借款赎楼时产生的利息及费用，致使黎宏武在申请融资贷款时增加申请5万元贷款额用于支付赎楼利息及费用。事后，经双方协商一致出具协议书，约定由欧建睿于2019年4月10日前一次性向黎宏武退还35000元，并承担因其导致增加贷款35000元的利息及费用共计3500元。签订协议后，经黎宏武多次催讨，欧建睿返还了18000元，余款20500元一直未还。为维护自身合法权益，黎宏武特诉至法院，请求从速判决。欧建睿未答辩，亦未提交证据。根据黎宏武的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，黎宏武通过其名下卡号尾数为0177的中国农业银行账户向欧建睿名下卡号尾数为6411的中国民生银行账户转账35000元。同日，欧建睿向黎宏武签具收据确认收到赎楼利息资金35000元。2019年3月12日，黎宏武与欧建睿签署协议书1份，载明因欧建睿协助黎宏武售出1套按揭房产需第三方赎楼办理过户手续，为保证赎楼产生的利息和费用能够及时支付，以便赎楼快速顺利进行，在欧建睿提议下黎宏武于2018年11月6日银行转账支付35000元给欧建睿托管，但赎楼手续正在进行，欧建睿却已将前款挪用他用，为不影响赎楼继续进行，双方约定：由黎宏武向第三方即赎楼方多贷款35000元用于支付赎楼的利息和费用，多贷款部分产生的所有利息和费用（第三方一次性收取2个月的利息和手续费）由欧建睿承担（完成过户后结算）；欧建睿须于2019年4月10日前无条件一次性退还35000元给黎宏武，欧建睿退还后不用再承担赎楼期间2个月以外所产生的利息和费用，如到期拒不退款，除对欧建睿一次性罚款3500元给黎宏武外，再罚违约金每天100元直至全部退款为止；因欧建睿违约所产生的一切法律责任和费用（包括黎宏武的托管费、诉讼费、律师费、误工费等）由欧建睿全部负责等。2020年1月8日，黎宏武委托广东帅毅律师事务所指派律师提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。黎宏武表示，其为完成赎楼，向案外人兰映堃借款67万元，其中62万元为赎楼款、5万元为赎楼费用，且已于2019年5月13日结清借款本息（提交借款确认书复印件、借款结清证明为证）；前述房产已于2019年4月左右办完过户手续；欧建睿曾通过微信于2019年6月10日返款8000元、于2019年7月11日返款1万元，余款再未返还，现已无法联系。本院认为，欧建睿应向黎宏武返还赎楼费用预付款35000元的事实，有黎宏武提交的协议书、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，欧建睿亦未提出相反的抗辩意见，本院予以认定。欧建睿未举证证明其还款情况，应由其自行承担举证不能的责任，故本院采信黎宏武的自认事实，认定欧建睿已返还18000元，尚余赎楼款17000元未还。欧建睿未按约定于2019年4月10日前返还前述款项，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方对借贷赎楼费用35000元的利息及手续费并未进行结算，黎宏武提交的借款确认书为复印件且仅有其单方签名，本院不予采信。黎宏武主张该款为3500元，但未在诉讼请求中列明该项目名称，本院不予处理。现黎宏武诉请欧建睿返还尚欠赎楼款，本院予以支持，但应返赎楼款应以本院核定的17000元为准，超出的部分本院不予支持。黎宏武诉请欧建睿支付违约金3500元及律师费3000元，符合协议约定，本院予以支持。欧建睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧建睿于本判决生效之日起五日内向原告黎宏武返还赎楼款17000元，并支付违约金3500元、律师费3000元，合共23500元；二、驳回原告黎宏武超出上述第一项判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告黎宏武负担62元，被告欧建睿负担413元（该款原告黎宏武已预付，被告欧建睿应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付413元给原告黎宏武，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  梁锡坤人民陪审员  蔡健旋二〇二〇年九月八日书 记 员  潘家敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执289号 申请执行人：沈文平,男,汉族,1970年8月6日生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人：刘小平，男，汉族，1956年9月15日生，现住四川省仪陇县。 申请执行人沈文平与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县人民法院作出的天劳人仲裁字（2019）25号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈文平于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人沈文平的工资款108000元，并负担案件执行费1520元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。另外，该公司财产在本案立案前已被用作银行贷款抵押及被其他法院查封、保全，申请执行人沈文平亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将其公司法人刘小平纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沈文平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初69号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人魏鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年6月29日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人魏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏鑫于2020年3、4月的一天晚上、2020年5月20日晚上在山海关区自己的家中容留郎健玮吸食毒品；2020年5月23日23时许在山海关区自己的家中容留郎健玮、孙某吸食毒品。被告人系被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：案件来源、尿检报告等；2、证人证言：郎健玮、孙某的证人证言；3、被告人供述及辩解：被告人魏鑫的供述及辩解；4、辨认笔录、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人魏鑫容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金四千元。后调整量刑建议，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人魏鑫于2020年3、4月的一天晚上、2020年5月20日晚上在山海关区自己的家中容留郎健玮吸食毒品；2020年5月23日23时许在山海关区自己的家中容留郎健玮、孙某吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年5月24日被告人魏鑫因本次吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚（未执行）。同年6月公安机关决定对魏鑫强制隔离戒毒二年。2019年11月魏鑫曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的：1、书证：案件来源、尿检报告等；2、证人证言：郎健玮、孙某的证人证言；3、被告人供述及辩解：被告人魏鑫的供述及辩解；4、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人二年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董柏辰 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韩冠华
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：谢祚宝，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告谢祚宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日法官助理龙良碑代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1110号 本院在执行申请执行人欧阳旭与被执行人夏晓明委托合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢984号杨自立：申请执行人杨自立与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨自立与被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民初字第3940号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8547号 申请执行人：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。统一社会信用代码为914419006183428973。 法定代表人：梁尚志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：吕金泉，男，1954年2月11日出去，住台湾地区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20833号民事调解书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还合同款73283元及利息32123.29元（暂计2020年4月14日，以后另计），并承担本案诉讼费3521.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执501号申请执行人：淮安市建丰建材有限公司被执行人：淮安市淮阴区徐溜水利服务站本院在执行申请执行人淮安市建丰建材有限公司与被执行人淮安市淮阴区徐溜水利服务站买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月八日书记员 袁 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢61号 申请执行人覃某，女，1985年6月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人黄家标，男，1971年8月24日生，壮族，住广西河池市金城江区。 覃某与黄家标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月19日向本院申请执行，现于2020年4月16日向本院申请恢执行。请求被执行人支付申请人赔偿款265813.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院因无法找到被执行人黄家标，逐发出公告向被执行人黄家标发出执行通知书，责令被执行人黄家标立即履行本案义务。经调查黄家标目前没有银行存款及有价证券，其与韦某某、黄某1、黄某2共有的房产目前暂无法执行，现黄家标无可供执行的财产。经约谈申请人覃怡，其无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄家标目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。申请人执行人覃某也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行程序应先予终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄家标新的财产线索，申请执行人覃某可持本裁定及生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢61号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 卉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9898号 原告：重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区太白路99号5-5-1号，统一社会信用代码91500101556750560C。 法定代表人：唐晓慧，男，1967年1月4日出生，汉族，总经理,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：张劲，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司与被告张劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，被告张劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电费、物管费共计18600元；2.判令被告向原告支付违约金2053.44元、律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系万州区xx菲比金座酒吧经营户，截止2019年1月23日，被告共欠原告水电费11282元、物管费7318元。2019年3月27日，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺于同年4月17日前向原告缴纳所欠的全部费用，但被告到期并未按该承诺履行支付义务。后原告又于2019年4月23日、2020年8月6日两次委托律师向被告发出催收律师函，但被告仍未向原告支付所欠费用。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请！ 被告张劲未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告系万州区福斯德广场的物业服务公司。被告张劲系万州区xx号菲比金座酒吧经营户，截止2019年1月23日，被告共欠原告水电费11282元、物业服务费7318元，合计18600元。2019年3月27日，被告向原告出具书面《承诺书》，承诺于2019年4月17日前向原告缴纳所欠的全部费用，并约定未按期缴纳，每日按银行同期贷款利息上浮40%支付违约金。到期后，被告并未按该承诺履行支付义务。 二、2019年4月23日、2020年8月6日两次委托律师向被告发出催收律师函，但被告仍未向原告支付所欠费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力；第十二条规定：因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。故原、被告之间物业服务合同关系成立，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额支付物业服务费,且被告在向原告出具的《承诺书》中已明确欠原告水电费及物管费合计18600元。因此，对原告要求被告给付物业服务费及水电费18600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金2053.44元，有被告的承诺，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费4000元问题，因没有事实上的依据，只是原告单方面行为，故本院不予支持，对原告的此项请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张劲于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司物业服务费及水电费18600元及违约金2053.44元，共计20653.44元。 二、驳回原告重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担50元，被告张劲负担158元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊凤铭 书记员  牟 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10354号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：汪文丰，男，汉族，1979年1月10日出生，公民身份号码：340************418,住所：惠州市**********************。被告二：陈冰，女，汉族，1981年3月4日出生，公民身份号码：450************164，住所：惠州市**********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告汪文丰、陈冰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓晏，女，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦润良商业有限公司（双台子区大润发超市）。住所地：辽宁省盘锦市双台子区渤海路**。法定代表人：恽鹏洲，该公司区域总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁易购集团股份有限公司。住。住所地：江苏省南京市山**金山大厦1-5/div>法定代表人：张近东，该公司董事长。再审申请人刘晓晏因与被申请人盘锦润良商业有限公司、苏宁易购集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓晏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项规定，请求撤销二审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、申请人提交的新证据，正是被申请人苏宁易购销售员边爽打给申请人的电话录音，录音中边爽言辞之恳切，清晰明了，并且承认了错误，证明150元钱和100元认筹券钱是两回事，两笔钱。二、申请人对原一、二审判决书中认定已收回申请人持有的认筹抵值联即认定100元认筹券己返还的主要书证是伪造的。申请人手中只有从被申请人苏宁易购销售员边爽手中花100元现金购买的100元认筹券一张，买卖双方只有申请人和被申请人苏宁易购销售员边爽，苏宁易购边爽没有给申请人认筹抵值联，所以不存在从申请人手中收回，上面的签名不是申请人书写系伪造。三、二审上诉庭审时，法官只是匆匆宣读了上诉状，根本不给申请人说话辩论的机会。本院经审查认为，关于被申请人销售商品是否存在欺诈行为问题，刘晓晏与被申请人在一、二审审理过程中均提供相关证据，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。刘晓晏为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，且其提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，对刘晓晏的再审申请本院不予支持。综上，刘晓晏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓晏的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1453号申请执行人：毛凤祥,男,1987年3月9日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。被执行人：丁智超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：孟庆侠，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：临沂市聚汇源针纺有限公司，住所地：山东省兰陵县鲁城镇泉沟村。法定代表人：丁智超，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初236号民事判决书，依法执行申请执行人毛凤祥与被执行人丁智超、孟庆侠、临沂市聚汇源针纺有限公司民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人丁智超、孟庆侠、临沂市聚汇源针纺有限公司存款800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月二十一日书记员  沈爱志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更254号 罪犯马玉文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）银刑初字第63号刑事判决，以被告人马玉文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年2月2日以（2010）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2009年1月23日起至2020年10月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马玉文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉文予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉文符合有期徒刑减刑条件，但在本次计分考核周期内存在违反规定超标准购物的问题，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯马玉文减去有期徒刑二十二天（刑期自2009年1月23日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李裕慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4561号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马晶晶，男，1982年6月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行余波与马晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人马晶晶应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计40041.22元。执行中，本院依法轮候查封被执行人马晶晶所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计40041.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15508号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏