河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2196号原告：郭慧敏，女，1982年12月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：杨坤，男，1992年3月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告郭慧敏诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧敏及其委托诉讼代理人赵磊、被告杨坤的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息暂定2万元（按照月息2分从2019年2月计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系单位同事关系，被告以家中做生意需要用钱为由向原告多次借款，双方口头约定利息以价款金额为基数，月息2分，三个月付一次息。第一次借款发生于2014年11月3日，被告向原告借款10万元现金，被告收到借款后，向原告出具借条；第二次借款发生于2016年3月13日，被告向原告借款5万元，收到借款后，被告向原告出具借条；第三次借款发生于2018年6月13日被告向原告借款15万元，被告收到借款后，向原告出具借条。被告共计向原告借款30万元，利息偿还至2019年1月份，2019年3月份，由于原告急需用钱，向被告提出归还借款本息，但被告均以种种理由拖延至今，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨坤答辩称，原告诉称不属实，并未欠付300000元的本金，原被告前两笔借款被告已经偿还完毕，仅第三笔150000元尚未偿还完毕，双方没有约定任何利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告郭慧敏与被告杨坤系同事关系。2014年11月3日、2016年3月13日、2018年6月13日，被告杨坤向原告郭慧敏出具借条三份，内容分别载明：“今借郭慧敏拾万元整（100000元）杨坤”、“今借郭慧敏伍万元整（50000元），钱已收到。杨坤”、“今收到郭慧敏现金十五万元整（150000元）杨坤”。原告郭慧敏提交其丈夫杨清伟的银行流水及照片证明有支付借款的能力和借款的真实性。杨清伟的银行交易明细显示：2016年1月17日，杨清伟取款5000元，2016年2月19日，杨清伟取款10000元，2016年3月19日，杨清伟取款10000元，2018年6月13日，杨清伟取款80763.78元。庭审中，被告杨坤提交中国工商银行、中原银行的交易明细及其支付宝、余额宝、微信转账凭证截屏图片，证明被告杨坤已经偿还本金179000元。被告杨坤在中国工商银行明细显示：被告杨坤于2015年8月12日向杨清伟转账12000元。被告杨坤在中原银行明细显示：被告杨坤于2017年2月17日向原告郭慧敏转账2000元，2019年1月22日向原告郭慧敏转账40000元。被告杨坤支付宝转账凭证截屏图片显示：被告杨坤于2017年2月17日向原告郭慧敏转款10000元。被告于2017年3月20日向原告郭慧敏转款9000元，2018年3月23日向原告郭慧敏转款6000元。2018年9月13日向原告郭慧敏转款34000元。原告郭慧敏提交被告杨坤于2014年11月3日向晋某出具10万的借条、于2016年3月13日向刘某和秦桂菊分别出具5万的借条、银行流水、支付宝转账回单，证明被告杨坤与三个案外人均有借款关系，原告的三笔借款均口头约定利息为月息2分。三笔借款当日，被告把3个月的利息以现金方式支付给了四个出借人。以后的利息部分是通过原告的账户转交给晋某、刘某、秦桂菊三人。杨清伟在中原银行明细显示：杨清伟于2017年2月23日向晋某转账6000元。被告杨坤余额宝转账凭证截屏图片显示：被告杨坤于2017年5月10日向原告郭慧敏转款12000元，2017年9月22日向原告转款9000元，2017年11月14日向原告转款12000元。2017年12月27日向原告转款9000元。2018年2月15日向原告转款5000元。被告杨坤微信转账凭证截屏图片显示：被告杨坤于2018年2月15日向原告转款7000元，2018年5月16日向原告转款12000元。原告对被告的转款证据辩称转账均是利息，且其中部分转账是被告杨坤通过原告郭慧敏向刘某、秦桂菊、晋某支付的借款利息，原告已转给三个案外人。本院认为：被告杨坤向原告郭慧敏借款，并向原告郭慧敏出具借条三份，该借款是当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且被告杨坤对借款事实基本认可，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”原告郭慧敏主张被告杨坤偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告郭慧敏主张借款本金为300000元，并以借条为证，被告杨坤对三笔借款予以认可，辩称原告借款本金未完全支付，但对该辩称未提供证据予以证明。原告自认借款300000元预先扣除了3个月的利息18000元，结合证人刘某、晋某的证人证言，本院予以认定该事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款金额以实际交付的金额282000元计算。关于借款利息的问题，原告主张利息为月息2分，被告不予认可。但从被告杨坤提供的交易明细显示被告向原告的转款时间、数额比较规律，与原告所述偿还利息的时间、数额基本一致，且与证人证言相互印证，足以说明双方之间约定月息2分。故本院对原告关于月息2分的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持……”本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告杨坤应返还原告郭慧敏借款本金282000元及利息，利息按月息2分计算。关于折抵利息的问题，被告杨坤称共向原告郭慧敏支付179000元，原告郭慧敏主张被告杨坤向其支付155000元，根据原被告的流水、当庭陈述、证人证言，结合原告郭慧敏自认，为将2014年11月3日100000元借款和2016年3月13日50000元借款支付利息时间挫为一致，被告杨坤于2018年多支付1000元利息。故本院认可被告杨坤向原告支付156000元利息。原告郭慧敏于2014年11月3日向被告杨坤支付94000元（100000元-6000元），至2019年1月12日共计50个月又10天，按月息2分利息应是94627元﹝（94000元×2%×50）+（94000元×2%÷3）﹞。2016年3月13日向被告杨坤支付47000元（50000元-3000元），至2019年1月12日共计34个月，按月息2分利息应是31960元（47000元×2%×34）。2018年6月13日向被告杨坤支付141000元（150000元-9000元），至2019年1月12日共计7个月，按月息2分利息应是19740元（141000元×2%×7）。故至2019年1月12日，被告杨坤支付利息后余9673元﹝156000元-（94627元+31960元+19740元）﹞。被告借款本金282000元，按月息2分天利息是188元﹝（282000元×2%）÷30﹞。剩余款项可支付利息52天差103元﹝（188元×52）-9673元﹞，故从2019年3月6日起，被告杨坤应以借款本金282000元，按月息2分期支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起10日内偿还原告郭慧敏借款本金282000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2019年3月6日起至本息履行完毕之日止）；被告杨坤于本判决生效之日起10日内偿还原告郭慧敏利息103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，保全费2020元，共计5070元。由原告郭慧敏负担570元，由被告杨坤负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月二十四日书记员  张美美