河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1462号原告：钱纪祥，男，汉族，1964年10月4日出生，住漯河市郾城区。被告：郭红庆，男，汉族，1969年11月24日出生，住漯河市郾城区。被告：王小刚，男，汉族，1970年6月27日出生，住漯河市郾城区。原告钱纪祥诉被告郭红庆、王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱纪祥和被告王小刚到庭参加诉讼，被告郭红庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱纪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款80000元；2、依法判决二被告支付原告利息暂定20000元，利息以本金80000元为基数，自2015年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月15日为20000元；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭红庆于2015年6月份多次找到原告钱纪祥，声称做生意资金周转有困难，原告钱纪祥碍于朋友面子且有担保人王小刚做担保，就于2015年6月11日借给被告郭红庆现金82000元并由被告王小刚进行担保，被告郭红庆给原告出具借条一份，二被告在借条上捺了指印并保证在2017年6月25日前归还本息（利息是口头约定）。2017年1月16日，原告找到二被告追要借款及利息，被告郭红庆仅归还了2000元，剩余的说过一段时间归还。2017年7月25日原告找到被告郭红庆追要借款时，被告说做生意赔了很多钱，没有办法归还，后来原告又多次找到二被告追要借款，二被告都以无钱为理由，剩余借款至今分文未还，原告出于无奈，诉至法院。被告郭红庆未到庭，未作答辩。被告王小刚辩称，原告起诉是事实，借款本金是80000元，剩下的2000元是利息，这钱是郭红庆用的，我和郭红庆是朋友关系，我替郭红庆担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告郭红庆因向原告钱纪祥借款，被告王小刚作为担保人，二被告向原告钱纪祥出具借条一份，内容为：“借条今借钱纪祥现金：捌万贰仟元正期限6月25日还借款人：郭红庆担保人：王小刚2015.6.11日书”。原告提供其名下中国银行借记卡交易流水明细清单，证明原告2015年6月11日取款80000元，用于支付借款。原告另称还有2000元存放的现金，和银行取现的80000元一起，将82000元现金交付给被告郭红庆。被告王小刚辩称借条内容由其书写，郭红庆在借款人处签名捺印，其在担保人处签名捺印，并称当时说的借款是80000元。原告提交的借条中“6月25日还”上面手写备注了“2017年”，经询问，原告称借款时没有商量具体的借款时间，后来郭红庆不接电话，只能王小刚用微信和郭红庆联系，原告就让王小刚补写了2017年的时间；被告王小刚称郭红庆在2016年春节还能联系，2017年联系不上的时候原告让其在借条上补写了2017年的日期。关于催要借款的情况，原告称催过郭红庆还款，有时候郭红庆联系不上，大部分时候就催王小刚；被告王小刚称原告每隔一段时间就会打电话问联系上郭红庆没有。关于借款时双方是否约定有借款利息，原告称“商量了，记不住了”；被告王小刚称“当时商量的是一月利息2000元还是三个月2000元记不住了”。同时，原告自认被告郭红庆在借款后偿还过2000元。另查明，原告在庭审中明确借款本金以80000元为准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱纪祥诉称被告郭红庆向其借款，并由被告王小刚提供担保，提交有借条和取款凭证在卷佐证，被告王小刚对此均无异议，故本院对原告钱纪祥和被告郭红庆之间的债权债务关系，以及被告王小刚对该笔借款提供担保的事实予以确认，被告郭红庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。对于原告主张的借款本金，原告提交的借条上显示借款金额为82000元，但其提交的取款凭证显示当天取现金额为80000元，被告王小刚对另外2000元不予认可，原告也已在庭审中明确表示借款本金以80000元为准，故本院对此予以确认。本案于2020年5月25日立案，仍然适用修正前2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告虽然主张借款时约定有利息，但不能提供相应证据，证实双方当时确实约定有利息的事实以及利率标准，故原告该项主张没有证据支持，本院不予采纳，本案借款视为不支付利息。原告钱纪祥在庭审中自认被告郭红庆已经还款2000元，故剩余借款本金为78000元（80000元－2000元）。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中约定的还款时间不明，原告也未提交证据证明具体的还款日期，被告郭红庆应当在原告催要借款时及时偿还，故本院酌定自原告起诉之日2020年5月18日起，按照年利率6%计算逾期还款后资金占用期间的利息，直至借款清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王小刚在借条中以担保人身份签字捺印，但双方并未明确保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人王小刚承担保证责任后，有权向债务人郭红庆追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红庆于本判决生效后10日内偿还原告钱纪祥借款本金78000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2020年5月18日起计算至债务履行完毕之日止。）二、被告王小刚对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告钱纪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭红庆和王小刚负担1840元，由原告钱纪祥负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 雷