wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执368号之四 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人莫丽萍,女,1970年7月29日出生,汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人张建强,男,1967年1月23日出生,汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人张建琴,女,1964年7月11日出生,汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人莫丽萍、张建强、张建琴金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫丽萍、张建强、张建琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1500000元及利息，承担案件受理费18300元。本院于3月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。依法查封被执行人张建琴所有的坐落于桂林市叠彩区抗战路91-151号4号楼6号铺面、7号铺面【房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，土地使用权证号：桂市国用(2009）第201438、第201439号】，并委托广西亿锤拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖平台对上述查封的房屋进行公开拍卖，2020年9月10日，竞买人谭伶署（公民身份号码：）、周鹏（公民身份号码：）共同通过竞买号H0060以1415000元的最高价胜出成为共同买受人，现暂无其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34637号原告：田美峰，女，1972年10月5日出生，朝鲜族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王春华，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。原告田美峰与被告上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美峰的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼，被告上海胜优教育科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：教育培训合同签订时间：2019年1月1日原、被告签订教育培训合同。教育培训合同约定的课程费用：合同价格共计51,700元。付款情况：原告支付被告51,700元。四、已完成的课程费用：25,250元。五、原被告双方确认退还的剩余课程费用：25,950元。六、已退费情况：未退还。七、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费25,950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海胜优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田美峰25,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224.38元，由被告上海胜优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢258号申请执行人石艳飞被执行人汪利伟、傅欢欢本院在执行申请执行人石艳飞与被执行人汪利伟等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3027号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:谢宇，男，1976年6月7日生,汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按54.89元/月的标准向原告支付从2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费2579.74元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金1815.42元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积68.61㎡，从2016年8月1日至2020年6月30日共欠物业费2579.74元，滞纳金1815.42元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谢宇书面辩称，一、被答辩人与业委会所签的服务合同自始至终系非法、无效合同，物业收费无据。首先，被答辩人与业委会签订合同时不具备物业服务企业资质，存在违规操作，属于无效合同。其次，被答辩人提交的合同有被篡改的痕迹，与业委会存档的合同在委托期限等存在不同之处，被答辩人实际控制人王良森与业委会成员存在利益关系；二、被答辩人收取物业收费标准违背市场规律，被答辩人提供的物业服务很差，与其所收费标准所提供的服务质量不符。被答辩人物业服务不到位，小区卫生脏乱差，污水无人处理，小区门口无人值守，管理混乱的局面，引起大多数业主的强烈不满；三、被答辩人常年不公开小区收益，严重损害小区业主的经济利益；四、被答辩人正分批、分散起诉小区所谓欠费业主，利用业主的弱势及所处的不利地位，谋取不正当利益，请法庭查明事实真相，维护业主的切身利益。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园207栋1-2-1号房屋的业主，建筑面积为68.61㎡，未交纳2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2016年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费2579.74元（68.61㎡×0.8元×47个月）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谢宇支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业费2579.74元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢宇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5676号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：赵胜辉，男，1988年12月18日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈正满，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告赵胜辉、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告赵胜辉、杭州中成汽车销售服务有限公司以和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1344元，全部返还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  李柱善二〇二〇年九月二十八日书记员  吴美君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2919号罪犯朱全民，男，1977年3月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人朱全民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224807.5元。一审判决宣告后，公诉机关抗诉，被告人朱全民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）鲁刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1019号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱全民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱全民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱全民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱全民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱全民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终578号 上诉人(原审被告)：宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。 法定代表人：张学敏，该公司执行董事。 上诉人(原审被告)：宁夏中宁县万辉商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张学敏，该公司董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王振华、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：万海清，男，住宁夏回族自治中宁县。 委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。 上诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司与被上诉人万海清财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审时万海清单方委托鉴定机构对2014年11月至2016年9月期间的损失进行了鉴定，在宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司提出异议时仍然采信事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3539号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。 上诉人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司预交的二审案件受理费15266元，予以退回宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、宁夏中宁县万辉商贸有限公司。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2012号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**，组织机构代码:749801491。负责人袁军。被执行人绍兴市老史食品有限公司，，住所地绍兴市越城区东湖街道谢家岸头组织机构代码:721010911。法定代表人张敏。被执行人金新民，男，1959年10月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人张敏，女，1966年1月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第01660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏归还申请执行人本金2200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费24400元，案件受理费31829元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金新民名下所有的位于绍兴市越城区××楼××室的房产已被本院轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金新民、张敏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市老史食品有限公司、金新民、张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十一日书记员  阮解栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18830号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：李小朗，男，1996年1月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李小朗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金61,978.50元(2,065.95元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为苏N5XX**，发动机号GXXXXXXX，车架号LJDMAA224GXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：56,790.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,065.95元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月22日向租赁合同约定账户放款46,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月21日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年3月22日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小朗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,978.50元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,348元，减半收取674元，由被告李小朗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8091号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码：91341700090787643D（1－1）. 法定代表人：沈光超，该公司总经理； 被告：应芝丽，女，1967年5月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告应芝丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 琴
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执490号申请执行人：张玉斌，男，1966年1月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡金家村。负责人：王贺新，该村村委会主任。本院在执行申请执行人张玉斌与被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月3日立案后，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初4883号民事判决，向被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，在哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行冻结了被执行人的银行账户，又到哈尔滨市房产档案管理中心、哈尔滨市车辆管理所等地进行查询，被执行人现已无可供执行的财产。综上，对本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执490号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 方
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初741号 原告：栾昊，男，1990年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告：刘欢，女，1989年1月18日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告栾昊与被告刘欢离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾昊、被告刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栾昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付未支付的贷款费用合计11000元（1000元×11个月＝11000元）；2、依法判令被告继续履行离婚协议书的约定，按月支付剩余的贷款费用；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月21日协议离婚，双方签订了离婚协议书。协议约定房贷由被告每月支付1000元，剩余由原告支付。双方从办理离婚协议至2020年7月末，被告仅支付了3个月的贷款，尚有11个月未付，故根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘欢辩称，原告同意给付1000元的房贷，但原告在离婚时处于哺乳期，且工资就1000元，所以被告承诺不要求其支付当时的房贷，而且当时两个孩子也是在原告处，并由原告照顾了四个半月，被告当时还承诺每月给原告2500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原、被告在靖宇县民政局协议离婚。离婚协议书中约定二人共有的房屋归双方的两个子女所有，被告每月支付该房屋贷款的1000元，剩余由原告承担。原告自2019年6月21日至2020年7月已全额交付了房贷，且在此期间被告只支付了3000即其三个月应支付的贷款。 以上事实有当事人陈述及原告提供的原、被告的离婚协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇支行的银行流水、微信转账记录存卷予以佐证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2019年6月21日签署的《离婚协议书》中明确约定当时二人共有房屋的贷款每月由被告支付1000元，剩余由原告承担。故本院对原告提出的要求被告给付所欠该房屋贷款的11000元的请求予以支持。对被告主张原告承诺其在哺乳期不要求其偿还房贷且每月给其2500元，没有提供出相关的证据，而被告予以否认，故本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、判决生效后被告刘欢立即给付原告栾昊2019年6月至2020年7月中未给付的11个月的房屋贷款11000元。 二、判决被告继续履行离婚协议书的约定，按月支付剩余的贷款费用。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘桂红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 坤
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初778号 申请人：邢晓丽，女，39岁。 被申请人：王德全，男，45岁。 申请人邢晓丽与王德全离婚纠纷一案，申请人邢晓丽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德全名下银行存款、别克牌轿车、在友谊农场四分场种植的48垧水稻原粮380吨（价值95万元）及15垧旱田玉米135吨价值（13.5万元）、夫妻共有的收割机两台（价值200000.00元）采取保全措施。以上合计总价值1435000.00元。担保人邢晓丽以中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20230106020000000008的保单（保单限额1435000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人邢晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结和查封被申请人王德全名下的银行存款50000.00元及别克牌轿车期限为2年； 二、查封被申请人王德全在友谊农场四分场种植的48垧水稻原粮380吨（价值95万元）及15垧旱田玉米135吨价值（13.5万元），期限为2年； 三、查封邢晓丽、王德全夫妻共有的收割机两台（价值200000.00元）； 案件申请费5000.00元，由申请人邢晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亚 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田邢海钰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18818号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：李龙，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金50,118.75元(1,518.75元/月×33个月)被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为川KGXX**汽车，发动机号UCGGXXXXXXX，车架号LK5A1C1K4GA006789；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：41,748.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,518.75元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月28日向租赁合同约定账户放款33,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月28日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年12月28日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,118.75元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,052元，减半收取526元，由被告李龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执369号之六 申请人：何应波，男，汉族，1985年11月28日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶琴会，女，汉族，1986年1月13日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2015）绥民初字第315号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶琴会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶琴会在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年九月九日 书记员  王琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2975号 申请执行人:吴江海，男，1982年10月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人:吴坚，男，1982年1月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴江海与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴坚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江海向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人吴坚返还申请执行人吴江海借款本金10000元及利息，并负担案件受理费83元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人吴坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴坚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴坚名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月21日，暂未发现被执行人吴坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人吴坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡华龙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1233号 申请执行人：盛琳婷，女，2001年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：盛世扎，男，1978年9月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人盛琳婷与被执行人盛世扎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民特99号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人盛琳婷曾于2020年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人盛世扎支付给申请执行人盛琳婷抚养费3.5万元及利息。 在本案执行过程中，被执行人盛世扎案外自动支付给申请执行人盛琳婷1.5万元，申请执行人以与被执行人自行协商为由向法院申请撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4353号 原告：韦胜，男，1989年3月25日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：麦浩，男，1983年9月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦胜与被告麦浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦胜到庭参加诉讼，被告麦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息7500元（利息以本金30000元为基数，按月利率3%计，从2019年6月15日至2020年6月15日，之后至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告向原告借款30000元，约定于2020年6月14日归还清，借款为有息借款，月利率为3%，每月15日前支付利息。合同签订后，原告通过银行转账方式向其转款30000元，被告出具收据一份给原告收执。但被告在约定的还款日并未按期归还，后经原告多次催讨，被告仅仅归还了3300元的利息，其余部分一直拖延至今。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告麦浩未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年6月5日，被告因资金周转需要，与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款自2019年6月15日至2020年6月14日止，月利率3%，应于每月15日前支付利息，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告当日通过银行转账方式将30000元资金转到被告的账户，被告出具收据一份给原告收执。但被告在约定的还款日并未按期归还从而引起纠纷，原告为此诉至本院，请求依法判令如上所请。庭审中，原告自认被告于2019年7月2日、8月24日、2020年2月17日通过微信方式支付利息1800元、600元、900元，于2020年8月27日通过微信支付利息500元，以上共计3800元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》及收据、转账、双方的微信聊天记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经原告催促后仍未履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告已归还的3800元，视为归还借款利息，因双方约定借期内的利息为月利率3%，已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求按借期内约定的利率计算利息及逾期利息，本院不予以支持。因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，应按原告起诉时即2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，计至还清借款本金之日止，但被告最后一次还款时间为2020年8月27日，故利息应计算至2020年8月27日。经本院核算，从2019年6月15日至2020年8月27日，利息为5544元，减去被告已支付的3800元，利息实际为1744元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦浩于本判决生效后十日内偿还原告韦胜借款本金30000元，利息1744元，共计31744元（利息暂计算至2020年8月27日，之后的利息以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年8月28日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告韦胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告韦胜负担72元（已交），被告麦浩负担297元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 婧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1694号之六申请执行人:沈健平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何孝双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行沈健平与何孝双民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人何孝双在本院的执行案款213050元，期限三年。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日书记员 周继璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终635号上诉人（原审被告、反诉原告）：危经华，男，1972年11月05日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人危经华因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人危经华以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月10日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月18日对危经华撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，危经华对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及危经华在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2242号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告危经华撤回反诉；四、准许上诉人危经华撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，危经华负担25元；二审案件受理费25元，由危经华负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1815号申请执行人：赵伟，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地花果园贵阳国际中心**楼第********，统一社会信用代码91520325688422155W。法定代表人：潘学忠，总经理。本院在执行赵伟与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司未履行。现查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 游 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初718号 原告：罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**，统一社会信用代码：91451225593238144B。 法定代表人：李可兴，总经理。 委托诉讼代理人：韦国富，男，1986年10月15日生，壮族，业务员，住广西罗城仫佬族自治县。系该公司员工。 被告：覃冠军，男，1982年10月19日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司诉覃冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司以需要重新收集相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司撤诉。 案件受理费543.00元，减半收取计271.50元，由罗城仫佬族自治县广和贸易有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：肖露,重庆山语律师事务所律师。被告：舒翅翔，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒翅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露到庭参加了诉讼，被告舒翅翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告截止2020年8月19日借款本金77873.54元、利息3528元、逾期还款罚息6001.55元、复利267.33元，合计87670.75元。并支付从2020年8月20日起至还清之日止，以本金77873.54元为基数，按年利率6.525％计算的罚息、复利。2、判决被告支付律师费1500元。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告申请农行惠农e贷农户贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2018年6月29日至2019年6月28日止，可在人民币8万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款最长期限为一年，还款方式一次性利随本清，借款用途为生产经营周转。2018年6月29日，原告向被告发放贷款8万元，贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告舒翅翔未作答辩，也未到庭参加诉讼，其父亲向本院提交了一份归还部分借款本息的证据。经审理查明，2018年6月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告舒翅翔向原告农行涪陵分行借款8万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，用途为生产经营周转，借款利率为4.35%，还款方式为到期后一次性归还借款本息。双方约定违约责任为：如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方均在合同上签字加盖印章，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告根据合同约定发放了全部贷款8万元至被告账户。借款期限届满后，被告未按约一次性归还本金和利息。经原告催收，到2020年8月31日，被告返还了部分借款本息，尚欠本金67558.68元，以及从2020年8月31日起到付清日止的逾期利息及相应复利没有支付。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、农户借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款基本信息等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息、复利等的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告应承担律师费用的主张，因原告并未对此主张提供相应的证据证明，本院依法不予采纳。应当指出的是，被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒翅翔在本判决生效后60日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金67558.68元，并支付从2020年8月31日起至付清日止的逾期利息，以及以期内利息为基数，从2019年6月29日起至2020年8月30日止的复利，和支付以每月的逾期利息为基数，从次月第一日起至付清日止（2020年8月31日之前的逾期利息的复利计算到2020年8月30日止）的复利，均按逾期年利率6.525%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告舒翅翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更939号 罪犯曾庆彪，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川34刑初29号刑事判决，以被告人曾庆彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾庆彪及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年12月11日以（2016）川刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以运输毒品罪，判处被告人曾庆彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯曾庆彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾庆彪于2017年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执171号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯曾庆彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曾庆彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初876号 原告：马某1，男，1954年2月27日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。 原告：张某，女，1955年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。 被告：马某2，男，1980年9月4日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：马某3，女，1985年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：马某4，男，1988年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 本院在审理原告马某1、张某与被告马某2、马某3、马某4为赡养纠纷一案中，原告马某1、张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、张某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1、张某撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由马某1、张某负担。 审判员  张运江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文思
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执464号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：孙晓明，男，汉族，原系哈尔滨运通电气自动化科技开发有限公司实际经营者，住哈尔滨市道里区。 本院在执行被执行人孙晓明罚金一案中，经查，被执行人孙晓明名下有车辆，本院已依法予以查封，现被执行人孙晓明已全部缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人孙晓明名下所有的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 褚晨威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1154号上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西，统一社会信用代码913203056925520401。法定代表人：鹿守光，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人江苏金彭集团有限公司因交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金彭集团有限公司上诉称，本案应移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因交通事故责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10604号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。 法定代表人：叶琴,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴玉晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2063号原告：孙彩霞，女，1988年12月21日生，汉族。被告：上海拓威工程安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋振军，执行董事。第三人：宋振军，男，1991年12月10日生，汉族。原告孙彩霞与被告上海拓威工程安装有限公司，第三人宋振军公司解散纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏人民陪审员  孙怡雯人民陪审员  王 皓二〇二〇年九月二十八日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3149号 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李祖催。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农坚。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：农平孙。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡。 主要负责人：李杰群。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李瑞政。 原告：南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇六塘村。 主要负责人：李祖超。 六原告的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 六原告的共同委托诉讼代理人：何滨生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张学萌，男，1936年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组与被告张学萌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 六原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还所侵占的6亩林地，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于南宁市兴宁区五塘镇六塘村的塘岸头井边岺100亩林地的所有权人是南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡六个村民小组（原五塘公社六塘大队（林场）中良集体生产队），邕宁县政府于1983年1月30日签发的山界林权证已明确内容。2000年至今，在上述林地中，有约6亩林地被被告侵占。 本院经审查认为，虽然原告提供了邕宁县人民政府盖章的山界林权证用以证明其林地权属，但该证上仅有四至记载，证中“附图”部分为空白，即使通过测绘等手段，亦无法划定土地明确的边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，本案原告在讼争土地权属存在争议的情况下，直接提起民事诉讼要求被告返还土地、排除妨害、恢复原状，不符合民事案件的受理范围，应当依法驳回原告的起诉，原告可通过其他程序另行对争议土地权属进行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第三村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中良坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村中新村民小组、南宁市兴宁区五塘镇六塘村平甫村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初431号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人党四军，男，汉族，1976年10月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。2018年5月29日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2019年7月18日因扰乱公共场所秩序被涡阳县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年6月27日被抓获，同年6月29日被取保候审。 辩护人李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 辩护人田乐喜，安徽瀛皖天静律师事务所实习律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞465号起诉书指控被告人党四军犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人党四军及其辩护人李银峰、田乐喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年2月8日21时许，在涡阳县门口，被告人党四军酒后滋事，以“疫情期间，未戴口罩”为由，拦截被害人邢某1、邢某2，对被害人邹某、邢某1、邢某2进行殴打，致使邢某1、邢某2嘴部受伤，后经法医鉴定，被害人邢某1、邢某2嘴部受伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为被告人党四军酒后随意殴打他人，致使被害人邢某2、邢某1两人身体轻微伤，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。党四军具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解及前科的情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人党四军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出党四军认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月8日21时许，在涡阳县门口，被告人党四军酒后滋事，以邢某1、邢某2在疫情期间未戴口罩为由，对其二人进行拦截后双方发生争吵。邹某听到争吵后便下楼询问原因，党四军便对邹某、邢某1、邢某2进行殴打，致使邢某1、邢某2嘴部受伤。经鉴定，被害人邢某1、邢某2口腔黏膜损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后，被告人党四军赔偿邹某、邢某2、邢某1共计人民币三万二千元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议、收条、撤诉书等书证、证人张某的证言、被害人邹某、邢某1、邢某2的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人党四军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党四军酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。党四军具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可对其从轻处罚；其具有前科，亦可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，本院予以采纳。结合党四军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人党四军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督60号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：郭杰，男，1993年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2018年9月21日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为1,000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，借款用途为支付旅游支出，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款1,000元。被申请人分12期还款，每月应还款99.58元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务84.52元。2019年10月23日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项83.37元、计算至申请之日的资金占用费用12.28元（以转让款项83.37元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年9月21日起计算至2020年9月4日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司83.37元与2019年9月21日起至2020年9月4日止的利息12.28元。申请费17元，由被申请人郭杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初261号原告王德坤，男，汉族，生于1957年12月19日，贵州省仁怀市人。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人何元强，仁怀市自然资源局党组成员。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人刘德虎，男，汉族，生于1976年4月10日，贵州省仁怀市人。本院在审理原告王德坤诉被告仁怀市人民政府及第三人刘德虎林权颁证一案过程中，经本院释明，其起诉的被告仁怀市人民政府主体不适格，原告王德坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德坤撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙佳，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,056.60元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息6,669.64元、逾期还款违约金2,297.73元，并偿付以欠款本金24,056.60元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,023.97元。被告孙佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年12月17日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：24,056.60元；2、利息：6,669.64元；3、逾期还款违约金：2,297.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,056.60元；二、被告孙佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.42元，减半收取计200.71元，由被告孙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1913号 关于申请执行人秦宏发与被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第986号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司名下银行存款6331.2元（包含申请执行费50元），该案已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2019〕第986号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2019〕第986号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执630号之二 申请执行人：李中宇，男，1987年9月1日出生，住望奎县。 被执行人李峰，男，1986年6月4日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人李中宇与被执行人李峰借款合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议：自2020年9月21日起，被执行人李峰同意每年用工资偿还申请执行人李中宇执行款30000元，直至该借款及利息实际履行完毕止。因本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1221执630号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  孙 超 审判员  尉静宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4962号原告:江苏揽月模板工程有限公司,住所地:江苏省扬州市江都区张纲工业园江平路**，统一社会信用代码：×××。法人代表:张志明。被告:中建三局集团有限公司,住,住所地:湖北省武汉市关山路**一社会信用代码：×××。法定代表人:陈文健。原告江苏揽月模板工程有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。江苏揽月模板工程有限公司诉称，1、判令被告按照合同约定支付尚欠款619300元及利息（利息从2018年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息清偿之日止)。2.判令被告承担本案的诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2016年1月10日,原告与被告就“信达国际金融中心项目”签订了《建设工程施工专业分包合同》,约定由原告分包该项目的爬模工程，合同价款采用固定综合单价方式。之后双方又在以上该份合同的基础上签订了《信达国际金融中心项目爬模工程专业分包补充协议》,因施工方案做法发生变更达成补充约定。合同签订后,原告依约完成合同义务。2018年4月24日,原被告进行结算,双方确认最终结算金额为5879300元。截止到起诉之日,被告已经向原告支付了工程款项共计5260000元，尚欠619300元没有支付,我方多次催款,对方都以各种理由拖延，拒不支付剩余款项。原告认为，本合同是经双方平等协商后自愿签订,既没有违反法律法规的强制性规定,也没有违反社会公序良俗,属于合法有效的合同。我方严格按照合同约定,履行应当履行的义务,但是被告方并没有按照合同约定履行完自身义务,我方多次催告,被告以各种理由推脱至今天,被告的行为已经构成违约,理应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；本案中《信达国际金融中心项目爬模工程专业分包补充协议》约定，因本合同引起的或者与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成时，提交武汉仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案关于仲裁协议有效，且被告中建三局集团有限公司于2020年9月10日提出管辖权异议申请，认为双方对争议解决的方式约定为仲裁。故本案争议应当由原告向武汉仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，裁定如下：驳回原告江苏揽月模板工程有限公司的起诉。案件受理费4997元，待本裁定生效后退还原告江苏揽月模板工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年九月二十一日书记员 高 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：于勇，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议申请告知行为一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：1.认定赵继华的信息公开申请为相关咨询事项，将上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）的函复认定为与咨询相关的行政处理行为，未提供证据证明。2.对赵继华的权利义务不产生实际影响的认定是错误的，侵害了赵继华的救济权利。3.本案裁定限缩了行政诉讼法规定的受案范围。 本院经审查认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否符合法定起诉条件。赵继华向静安区房管局提出的申请，系基于对所涉裁决书的异议，而进行的名为政府信息公开申请，实为咨询的行为。无论静安区房管局是否答复及如何答复，均不会对其权利义务产生实质影响。赵继华向有关行政机关反复、大量地提出类似的信息公开申请，并进一步申请复议、提起诉讼，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，提出的复议，缺乏值得保护的法益，明显不符合行政复议受理条件，也不符合法定起诉条件。本院对赵继华的再审申请不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1813号之二申请执行人：冶某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：冶某（李某1之母），住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：冶某，（李某2之母）女，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2020)宁0105执1813号申请执行人冶某、李某1、李某2与被执行人刘某、李某3共有纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的108650.9元，案件执行费1530元。执行过程中，申请执行人冶某、李某1、李某2于2020年9月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冶某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十八日书记员 张 麟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1578号 被执行人：崔金有，男性，1980年09月25出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 崔金有犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金4000元；责令退赔被害人1520元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人崔金有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，崔金有未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院于2020年9月14日划拨被执行人银行存款2636.82元，现已退赔被害人田某1520元、缴纳罚金1116.82元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1578号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白万海，男，1965年3月15日出生，回族，农民，不识字，住宁夏固原市原州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏积利通公路养护工程股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区芦沟闸村。 法定代表人：杨成东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审申请人白万海与被申请人宁夏积利通公路养护工程股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2019）宁04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白万海再审请求：1、撤销（2019）宁04民终819号民事判决书；2、依法改判被申请人将申请人位于宁夏固原市原州区寨科乡东塘村二组45号的住房恢复原状，并赔偿申请人修缮院落费用17500元，恢复晒麦场支出的人工费8000元；3、本案再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人所在房屋在被申请人积利通公司施工前，周围水道是分散状，申请人即便居住二十多年，无论天气恶劣与否，其院落与房屋也从未被洪水冲泡，但在被申请人积利通公司施工后，因被申请人施工时未考虑申请人房屋地理位置和所修路水道的关系进行了错误建设行为，导致申请人所在房屋周围水道由分散转为集中。故在2018年7月份下雨后，申请人的院落以及房屋被洪水冲泡多日，导致申请人的住房墙体裂缝，院落损坏，晒麦场被冲毁，损失及其严重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。 被申请人宁夏积利通公路养护工程股份有限公司未答辩。 申请人白万海再审阶段提交了一份自称为“新证据”的自述材料，此材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予认定。 本院认为，再审申请人白万海称因被申请人宁夏积利通公路养护工程股份有限公司进行村路建设工程，未考虑其房屋地理位置与所修道路水道之间的关系而错误的进行建设，致其院落和房屋被水冲泡，房屋墙体裂缝、院落损坏、晒麦场被冲毁，要求被申请人恢复原状并赔偿损失。再审申请人白万海再审阶段提交的证据，无法证实其房屋、院落等损害是因被申请人的修路行为所致，因此，二者之间不具有因果关系，其申请再审的理由不能成立。再审申请人白万海请求被申请人赔偿其修缮院落费用17500元，其在一审中未提出该请求，再审中提出的该项请求属增加的诉讼请求，超出一审诉讼请求范围，再审不作审理。故一、二审判决认定事实清楚，处理正确。 综上，再审申请人白万海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回白万海的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1056号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**> 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1279号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵森洋商贸有限责任公司银行存款13578719.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12692号原告：杨传勤，女，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市南岸区。被告：赵颖，女，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市南岸区。被告：王楠，男，汉族，1983年5月31日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨传勤与被告赵颖、王楠民间借贷合同纠纷一案中，原告杨传勤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传勤撤回起诉。本案受理费2700.00元，减半收取1350元，由原告杨传勤负担。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒲 月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初482号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西华县家通商贸有限公司，住所地河南省周口市西华县城关镇人民路西段**，统一社会信用代码：91411622MA9FF05B07。法定代表人：关玉红。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西华县家通商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十八日法官助理张译元书记员王明涵
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执321号之一申请执行人:聂某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行聂某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人聂某某依照（2019）内0291民初1342号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以408400元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失43372.08元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费495元、保全费927元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）45366.08元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区5-105号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有45366.08元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2020)宁0423执308号申请执行人：吴某，住宁夏平罗县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行(2020)宁0423执307号、(2020)宁0423执308号吴某与张某民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初542号民事调解书、（2019）宁0423民初543号民事调解书，责令被执行人张某偿还申请执行人吴某借款共计60000元，案件受理费共计857元，执行费共计700元（其中（2020）宁0423执307号案件，执行标的30000元，案件受理费435元，执行费350元；（2020）宁0423执308号案件，执行标的30000元，案件受理费422元，执行费350元）。本案在执行过程中,被执行人张某履行欠款14000元。剩余案款及案件受理费共计46857元，申请执行人与被执行人达成和解协议,确定由被执行人张某从2020年10月份起，于每月30日前支付4000元，直至还清为止；申请执行吴某人撤回（2020）宁0423执307号、（2020）宁0423执308号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年九月十四日书记员 胡冠亚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更962号 罪犯雷发军，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川34刑初181号刑事判决，以被告人雷发军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷发军及同案犯不服,提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月18日作出（2017）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯雷发军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷发军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已执行2000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯雷发军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯雷发军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石成碧，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石成碧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告石成碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,172.10元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息10,503.28元、分期付款手续费3,695.73元、逾期还款违约金9,520.34元，并偿付以欠款本金32,172.10元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,891.45元。被告石成碧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年8月26日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：32,172.10元；2、利息：10,503.28元；3、逾期还款违约金：9,520.34元；4、分期付款手续费：3,695.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石成碧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,172.10元；二、被告石成碧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.30元，减半收取计302.15元，由被告石成碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执400号之二 申请执行人：万天国，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭文毅，男，1967年09月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭文毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭文毅在贵州省农村信用社联合社621779xxx1143687131_1账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年九月一日 书记员 郭同强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1115号 原告：赵翠玲，女，1973年2月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵江峰，男，1969年7月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：郭翠梅，女，1970年10月1日出生，汉族，现住滦南县。 原告赵翠玲与被告赵江峰、郭翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠玲及其委托诉讼代理人王亚卿与被告赵江峰、被告郭翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金56.7万元、利息54.2万元，合计尚欠本息110.9万元；2、自2018年11月11日起至给付清之日止，以借款本金56.7万元为基数，按约定月息1.5分（即年息18%）的利率计付利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年4月至2014年5月，二被告因搞工程从原告处多次借款本金71万元，约定月息1.5分（年息18%)。截止2018年11月11日原告与被告结算时，尚欠借款本金56.7万元、利息54.2万元，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，二被告明确表示不能偿还，为此，原告提起诉讼，1、要求二被告给付借款本金56.7万元、利息54.2万元，合计尚欠本息110.9万元；2、自2018年11月11日起至给付清之日止，以借款本金56.7万元为基数，按约定月息1.5分（年息18%)的利率支付利息。 被告赵江峰辩称,原告赵翠玲诉状中所述我不是特别清楚了，以原告手中我签字的为准，原告赵翠玲主张的利息按照月息一分五为准。 被告郭翠梅辩称，原告赵翠玲所说的欠条我不知道，我和被告赵江峰2012年开始分居，2016年5月份办理的离婚手续。 本院经审理认定事实如下：被告赵江峰与被告郭翠梅曾经系夫妻关系，2016年5月份二被告离婚。其婚姻存续期间被告赵江峰曾经向原告赵翠玲多次借款，约定年利率18%。2016年4月6日原告与二被告达成协议一份，该协议记载：因赵江峰前赵翠玲借款本金叁拾玖万元、利息叁拾万元，本息共计伍拾贰万元，因暂时无现金偿还，现将赵江峰座落于友谊小区104栋2门401室及起亚车一辆车牌号冀Ｂ×××××作为抵押偿还借款，自今日起以上财物抵押给赵翠玲，双方协商一致同意签订，在抵押期间以上财物不得转移转让，借款人赵江峰、郭翠梅，债务人赵翠玲，2016年4月6日。至2018年11月1日，被告赵江峰为原告出具了借条及借款利息条各一张，该借条内容为“今借赵翠玲人民币伍拾陆万柒仟元整（567000元）注：以前欠条汇总（月息一分五厘）。借款人：赵江峰。2018.11.11”；借款利息条内容为“所借款产生利息伍拾肆万贰仟元（542000元）（借赵翠玲）借款人：赵江峰。2018.11.11”。借款到期后，经原告赵翠玲催要，被告未能偿还借款。现原告主张借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告偿还借款本金56.7万元、利息54.2万元，共计110.9万元，并自2018年11月11日起至给付清之日止，以借款本金56.7万元为基数，按照年利率18%给付利息。 上述事实，有当事人的陈述、协议、银行转账记录及借条等证据予以证实。 本院认为。根据原告赵翠玲提交的由被告赵江峰出具的借条及银行转账记录，可以认定被告赵江峰从原告处借款的事实，被告赵江峰应当依法偿还原告赵翠玲借款。原告赵翠玲要求被告赵江峰偿还借款本金567000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告郭翠梅是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此，被告郭翠梅对于借款56.7万元及利息中的借款本金39万元、利息13万元在协议中予以认可，该39万元借款本金及利息13万元应认定为夫妻共同债务，被告郭翠梅和被告赵江峰应共同承担偿还义务并负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵江峰和被告郭翠梅共同偿还原告赵翠玲借款本金39万元及利息13万元，共计52万元，被告赵江峰和被告郭翠梅对上述款项承担连带责任，本判决生效即履行； 二、被告赵江峰和被告郭翠梅自2018年11月11日起至付清之日止，以借款本金39万元为基数，按照年利率18%给付原告赵翠玲利息，被告赵江峰和被告郭翠梅对上述款项承担连带责任，本判决生效即履行； 三、被告赵江峰偿还原告赵翠玲借款本金17.7万元及利息41.2万元，共计58.9万元，并自2018年11月11日起至付清之日止，以借款本金17.7万元为基数，按照年利率18%给付原告赵翠玲利息，本判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14781元，减半收取计7390.50元，由被告赵江峰负担5661.10元，被告郭翠梅负担1729.40元，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚丽华