wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2310号原告：郭存威，男，1963年10月10日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。被告：郭永明，男，1983年10月1日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。第三人：大同市平城区水泊寺乡齐家坡村民委员会，住所地：大同市平城区天泰街**龙翔园小区。法定代表人：齐俊福，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郝霞，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建英，山西冠言律师事务所实习律师。第三人：郭存武，男，1957年2月2日出生，汉族，住大同市平城区。原告郭存威与被告郭永明、第三人大同市水泊寺乡齐家坡村民委员会、郭存武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存威及其委托诉讼代理人李润莲，被告委托诉讼代理人任婧、郭存武，第三人大同市平城区水泊寺乡齐家坡村民委员会委托代理人郝霞、宋建英，第三人郭存武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告配合原告办理龙翔园小区XXX号房屋过户手续；2.被告一次性支付原告房屋补偿款43000元；3.养猪场剩余补偿款127400元归原告所有；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有齐家坡村养猪场一座，2008年面临政府拆迁，经原告与被告协商，以被告名义代替原告领取拆迁房屋两套，分别是龙翔园小区XXX，原、被告各分一套，其中302归原告所有，501归被告所有，由于501号房屋面积比302号房屋大25平方米，被告应向原告支付房屋补偿款43000元，猪场剩余面积补偿款127400元归原告所有。双方协议达成后，两套拆迁房屋全部登记在被告名下，被告一直未给原告过户，约定被告应支付给原告的房屋补偿款也分文未支付，村委会应支付给原告的剩余面积补偿款由于被告不配合，也未能领取。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，经与被告多次协商未果，因此诉至法院，请求人民法院能够查清事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭永明辩称，不认可原告起诉事实，案涉房屋不在郭永明名下，是在郭永明父亲郭存武名下，郭永明没有义务协助原告办理过户手续，因为案涉房屋是因为拆迁了郭存武的宅基地而补偿的，养猪场是2003年1月8日，被告和原告签订了协议，被告购买猪场，被告一直居住使用该养猪场，后来拆迁，拆迁款是因为原告说养猪场拆迁款补偿很多，就协议给原告一部分补偿款，协议中本来没有最后一句话“猪场剩余面积归郭存威所有”，该内容为原告私自加入，被告于2003年6月8日，原告将养猪场以及猪场的房屋以82000元卖给被告，已经在村委会备案了，被告为猪场拆迁时的权利人，猪场的拆迁补偿归被告所有，双方签订的协议为原告纯获利的协议，属于赠与协议，未赠与部分，原告申请撤销赠与，原告在被告不知情情况下没更改协议内容，侵犯了被告的合法权益，被告决定撤销协议中的所有内容，原告要求43000元，超过了诉讼时效，应驳回该项诉讼请求，原告陈述的以被告名义领取房屋，不是事实，拆迁属于谁，应由村委会、人民政府核实。第三人大同市平城区水泊寺乡齐家坡村民委员会辩称，补偿款在拆迁款办账户里，最后原、被告协商好应该给谁，就给谁。第三人郭存武述称，买卖猪场的事实存在，给郭存威支付了82000元现金，按说猪场拆迁后房屋的所有权益应该归郭存武，猪场按照拆迁政策应该是给每户140平米房屋，我们要了180多平米的房子，多出来的40平米都是在郭永明名下，因为猪场是郭永明买的，名字落在了郭永明名下。承认《协议》上是本人签名捺印。协议中的43300元，是当时欠原告的钱，不存在房屋四六分的事实，实际是第三人欠原告的钱，但写成了郭永明的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《契约》一份，约定原告将猪场以82000元出卖给被告。2013年1月8日，原、被告签订《协议》，约定被告拿现金43300元整付给原告，2号楼501房屋归郭永明所有，龙翔园XXX号房屋归原告所有，以后没有纠缠，如需办理手续，被告无偿提供手续。经双方协商，一次协议为据，双方同意，永不反悔，猪场剩余面积补偿归原告所有。第三人郭存武在协议上签名捺印。另查明，龙翔园小区22号楼3单元302号的拆迁安置房屋，系在第三人名下，该房屋现由原告实际控制。以上事实有原告提供的《协议》、第三人提供的《契约》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的原告对于43000元以及127400元，是否享有合法权利的问题，本院分析认定如下：原告提供的《协议》中，约定被告需付给原告43300元，同时当事人郭存武当庭认可，43300元实际是郭存武欠原告的钱，但写成了郭永明的名字。本院认为，当事人郭存武认可该43300元系借款，故不存在赠与的法律基础，被告系郭存武的儿子，愿意承担偿还原告借款43300元的责任，且原告同意，原告主张被告给付43000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于127400元，原告认为该款系猪场剩余面积的拆迁补偿款，经第三人大同市平城区水泊寺乡齐家坡村民委员会提供的拆迁档案资料显示，按拆迁政策计算，猪场安置140㎡的房屋，计算的评估价格为127456元，但该猪场实际的安置面积为182.46㎡，实际拆迁人仍应交款，不存在取得拆迁安置款的情形，原告主张的127400元无事实根据，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成《协议》，约定位于大同市平城区龙翔园22楼3单元302号房屋归原告所有，因该房屋属于第三人郭存武的拆迁安置房屋，郭存武在该协议上签名捺印，且原告已实际控制该房屋，原告主张按协议约定，由郭存武协助履行合同义务，有事实根据，本院予以支持。对于43000元，被告承诺给付原告，且有第三人郭存武向原告借款的事实根据，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于127400元，因该款在实际拆迁安置中并未实际存在，原告的主张无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭永明于本判决生效之日起十日内给付原告郭存威43000元；二、第三人郭存武在大同市平城区龙翔园22楼3单元302号房屋能办理过户手续时，协助原告郭存威办理该房屋的过户手续；三、驳回原告郭存威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，由原告负担1386元，被告负担468元，第三人郭存武负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓晔
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢40号 涂庭伟/曹睿： 关于涂庭伟申请执行曹睿婚姻家庭纠纷一案，在首次执行中当事人双方达成和解，被执行人曹睿在分期给付申请执行人涂庭伟执行款17500.00元后未继续按和解协议履行，还有执行款27500.00元未给付。现在恢复执行过程中查明，被执行人曹睿有银行存款27170.00元，该款已强制扣划并兑付给申请执行人涂庭伟，剩余执行款330.00元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第16号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初119号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人高某,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年6月2日21时42分许，被告人高某醉酒后无证驾驶无号牌的“双力”牌农用三轮车，从城川镇“九霄云外鸭脖店”门口出发，沿城川镇金元街由东向西行驶至城川镇客运站门口处时被执勤民警查获。2020年6月3日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人高某被查获时血液中酒精含量为84.38mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，并处罚金五千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢152号之三申请执行人:杨彩兰,女性,1982年08月05日出生。被执行人:苏桂珍,女性,汉族,1972年01月20日出生。被执行人:刘五小,男性,汉族,1971年09月09日出生。申请执行人杨彩兰与被执行人苏桂珍、刘五小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1400号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2018）陕0822财保24号民事裁定书依法查封了被执行人刘五小名下的位于府谷县xxx路房屋一套。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年8月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘五小名下的房屋一套。2020年9月15日买受人柴耀东以最高价821709元成功竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:解除府谷县人民法院（2018）陕0822财保24号民事裁定书对被执行人刘五小名下的位于府谷县XXX房屋一套的查封。将被执行人刘五小名下的位于府谷县氮肥厂路房屋一套房产的所有权过户至买受人柴耀东名下，原房产证作废。陕西省榆林市府谷县XXX路房屋一套所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人柴耀东可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十九日书记员  岳志强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1797号之二原告：龚亮红，女，1969年1月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告龚亮红诉被告戴素珍、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，本院已于同日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保285号   汉中经济开发区鑫源宏达租赁站诉张勇、汉台区兴兴隆涛建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，本院作出（2020）陕0702民初3329号之一民事裁定书，裁定：解除对汉台区兴兴隆涛建材租赁站、张勇的保全措施。2020年8月19日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法解除汉台区兴兴隆涛建材租赁站在长安银行股份有限公司汉中天台路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXX3982的存款30.757647万元的冻结。   2、依法解除汉台区兴兴隆涛建材租赁站在财付通支付科技有限公司账号为：08XXXXXXXe95a9@wx.tenpay.com的存款366.83元的冻结。   3、依法解除汉台区兴兴隆涛建材租赁站在财付通支付科技有限公司账号为：085XXXXXXXe94c@wx.tenpay.com的存款1335.97元的冻结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保285号案件执行实施完毕，于2020年9月23日结案。     二〇二〇年九月二十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民特15号 申请人：张嘉芳，女，1999年5月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人：张志发，男，1975年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 本院在审理申请人张嘉芳申请宣告被申请人张志发限制民事行为能力一案中，申请人张嘉芳于2020年9月27日向本院提出撤回对宣告被申请人张志发限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人在案件审理过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张嘉芳撤回宣告被申请人张志发限制民事行为能力的申请。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2769号原告：孙长万，男，1972年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告孙长万诉被告黄辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙长万到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元并承担该款利息（利息从2020年6月21日起按月利率18‰计算至还清借款之日止,目前利息约4000元）；2、由被告赔偿原告差旅费3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告因经营所需向原告借款200000元，约定月利率18‰，并出具借条一张。近几年来，一直向被告催还本金利息未果。2020年5月6日向法院起诉要求判令被告偿还借款本金并支付利息。在案件审理过程中，被告分两次偿还了本金40000元和2020年6月20日以前的利息，并承诺在2020年7月中旬会全部还清，所以我申请撤回了起诉。但是，被告至今未再还款。为确保原告债权的实现，特提起诉讼，请判如所请。黄辉未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识多年。2014年6月20日，被告黄辉因资金周转所需向原告孙长万借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息3600元。同日原告通过银行转账200000元至被告黄辉账户。被告出具借条后，按月利率18‰向原告支付利息一年有余。此后，原告与被告协商借款月利率调整为15‰。2020年5月6日，原告孙长万起诉被告黄辉要求偿还借款本息，诉讼中，被告黄辉分两次偿还原告借款本金40000元及2020年6月20日以前的借款利息，并承诺2020年7月中旬前还清全部借款，原告孙长万遂向本院申请撤回起诉，2020年6月30日，本院下达（2020）赣0732民初1534号撤诉裁定书。原告认为被告未按约定履行还款义务，原告于2020年8月5日再次提起诉讼。庭审中，原告孙长万要求被告黄辉偿还借款本金160000元，以及2020年6月21日起按15‰计算至偿还借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，其借贷关系依法成立。经原告催收后，被告仍有借款本金160000元及其利息未能偿还，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条和第三十二条规定，原告2020年8月起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,原、被告约定借款利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉返还原告孙长万借款本金160000元；二、被告黄辉支付原告孙长万借款利息（按160000元为计息基数，自2020年6月21日起按LPR利率四倍，即年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告黄辉在本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告孙长万其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取1820元，原告孙长万已预缴，由被告黄辉承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年九月二十七日代理书记员  康玲英
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初726号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马海峰，男，1985年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。2013年5月29日因赌博被阜阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人马海峰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月3日18时20分许，被告人马海峰经过宁波市海曙区世贸中心汤岛涮火锅店门口的咪表停车位，发现被害人杨某停放在此的白色宝马轿车驾驶室门未关，遂利用拉车门进入的方式，从车内偷走一台苹果ｉｐａｄｐｒｏ平板电脑，价值人民币5335元。 公诉机关认为，被告人马海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人马海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人杨某的陈述、案发现场监控视频、辨认笔录、发票、包装盒照片、价格认定结论书、前科情况核查表、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、户籍证明等证据证实。 被告人马海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马海峰能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人马海峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马海峰能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃物责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人马海峰退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年九月十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2123号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：李强。被告：张雪峰，男。本院在审理呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉张雪峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十七日书记员 贺晓旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7941号 原告：肖寒林，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：刘星，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：广西南宁永信建筑劳务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城**，统一社会信用代码91450100051041056N。 法定代表人：刘春林，该公司执行董事，经理。 原告肖寒林与被告刘星、广西南宁永信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告肖寒林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖寒林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖寒林撤回起诉。 案件受理费801元，已减半收取，由原告肖寒林负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年九月二日 书记员 覃柳花
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执578-1号申请执行人柴作和，男，1960年8月22日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人宋长生，男，1971年3月16日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人柴作和依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2191号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人宋长生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人柴作和与被执行人宋长生达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执578号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  李 博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3784号 原告：保利(德阳)实业有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人:徐鲁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：古娇，女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告保利(德阳)实业有限公司与被告古娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利(德阳)实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利(德阳)实业有限公司撤诉。 本案案件受理费2346元,由原告保利(德阳)实业有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保163号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P 实际负责人：叶韧 被申请人：安庆市大福珠宝有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**统一社会信用代码91340800799834531N 法定代表人：朱琪 被申请人：安庆市润东珠宝有限公司，住所，住所地安庆市宜秀区大桥街道宜秀经济开发区钢材大市场******社会信用代码91340811MA2UR34J4H 法定代表人：胡江** 申请人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆市大福珠宝有限公司、安庆市润东珠宝有限公司债权人撤销权纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款650万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市大福珠宝有限公司、安庆市润东珠宝有限公司银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 韬
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保367号之一申请人：侯艳萍，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：谷长海，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人侯艳萍与被申请人谷长海财产保全一案，本院于9月15日做出的（2016）辽1102民初956号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特137号申请人：孙媛，女，1983年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人：孙瑞来，男，1957年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：赵贵喜（被申请人之妻），女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙媛申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。孙媛称，申请人孙媛与被申请人孙瑞来系父女关系，被申请人于2017年4月18日因病开始在天津市第五中心医院住院治疗，后经滨海新区残疾人联合会定位肢体一级残疾。被申请人现已完全丧失辨认和控制自己行为的能力，天津市滨海新区人民法院于2020年作出（2020）津0116民特22号判决书，宣告被申请人孙瑞来为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法制定申请人孙媛为被申请人孙瑞来的监护人。经审理查明：被申请人孙瑞来，男，1957年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。2020年1月13日本院受理申请人孙媛申请认定孙瑞来无民事行为能力一案，2020年4月24日作出（2020）津0116民特22号民事判决书，认定“孙瑞来为无民事行为能力人”。另查，孙瑞来与孙媛系父子关系，孙瑞来与妻子赵贵喜婚后仅生育一女即孙媛。孙瑞来母亲卢凤兰因病于2019年11月8日因病去世，孙瑞来妻子赵贵喜及父亲孙万兴均同意由孙媛担任孙瑞来的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人孙媛系被申请人孙瑞来之女，其明确表示愿意作为被申请人孙瑞来的监护人，第一顺序的赵贵喜以及孙瑞来之父均同意由孙媛作为孙瑞来的监护人。故对申请人孙媛申请作为孙瑞来监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙媛为孙瑞来的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年九月七日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2013号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡。委托诉讼代理人：吴江松。被告：肖正飞，男，1984年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告肖正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴江松到庭参加了诉讼，被告肖正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判决被告肖正飞偿还原告42200元本金及利息，利息从2017年12月20日起至本息还清日止，利率按合同约定计算；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告肖正飞于2017年3月31日在原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：2252017033100008号。并于2017年3月31日取得借款50000元，借款用途为装修房屋、该款已于2020年3月30日到期。尚欠本金42200元，利息付至2017年12月20日。期内月利率约定为7.9167‰，逾期月利率为11.87505‰。到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求依法判决。肖正飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据：借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告的身份证复印件及户口簿本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖正飞于2017年3月31日与原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社土溪信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：2252017033100008号。并于当日取得借款50000元，借款用途为装修房屋、借款月利率为7.9167‰、逾期利率按原贷款利率上浮50%计算，到期日为2020年3月30日，但被告没有按期履行还款义务，尚欠本金42200元未还，利息付至2017年12月20日，经原告多次催收，被告依旧没有履行还款义务。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与肖正飞于2017年3月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告按合同约定分别于当日发放贷款50000元。被告就应该按合同约定按时偿还本金以及利息。尚未偿还的借款已于2020年3月30日到期，肖正飞至今未偿还，现原告要求肖正飞偿还借款本金42200元以及2017年12月20日起的利息，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求肖正飞偿还借款42200元以及利息的诉请依法予以支持。被告肖正飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限肖正飞于本判决生效后五日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金42200元及利息；利息从2017年12月20日起计算至该款还清日止，利率按照双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号2252017033100008号）进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由肖正飞负担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，肖正飞在兑现本案款项时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二〇年九月九日法官助理刘剑钦书记员张成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执677号之三 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：王培林，男，汉族，1981年4月12日生，住四川省平昌县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与王培林租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该查封房产有共有权人，暂不便处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金98066.76元及违约金，已执行本金0元，剩余本金98066.76元及违约金继续执行。 本院认为，被执行人名下无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王培林负有继续向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司四川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐福阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异21号 案外人：林悦，女，1998年4月4日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与胡净波、毕桂云、屈亚宁、胡匡文、孟祥波小额借款合同纠纷一案中，案外人林悦对本院查封牙克石市宏岭花园小区6号楼2单元701房产提出异议。案外人林悦于2020年9月22日向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。案外人林悦自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人林悦撤回执行异议申请。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4137号原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市*********，统一社会信用代码914************252。法定代表人：孔文旭委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进信律师事务所律师。被告：王建明，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：谭艳萍，女，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************原告肇庆市荣基物业管理有限公司与被告王建明谭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周军，男，1982年3月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25778号民事判决书，要求被执行人周军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48010.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14666号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初994号之一 原告：闫永涛，男，1978年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：齐瑞东，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：黄仁珂，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。系齐瑞东妻子。 被告：孟书真，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告闫永涛与被告齐瑞东、黄仁珂、孟书真买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告闫永涛向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告闫永涛的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫永涛撤回起诉。 本案案件受理费515元，保全费520元，合计1035元，由原告闫永涛承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  史奎涛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1751号申请执行人：重某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1729号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款19553.2365元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十八日书记员  金学鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更678号罪犯张进，男，1969年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人张进犯诈骗罪，合并原判诈骗罪的刑罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金十五万元，共同退赔被害人经济损失二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第461号刑事裁定，对罪犯张进减刑一年四个月；2015年9月16日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第4017号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年12月26日，该院作出（2016）渝05刑更5742号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1540号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张进减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张进符合减刑条件，但未提供履行财产刑的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张进在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金十五万元及共同退赔二十五万元均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。其所提供的困难证明不能证明其有无履行能力，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年12月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1158号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈忠，男，1966年12月15日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）与被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托诉讼代理人钟秋月到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。救助基金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付的高志明交通事故受伤的抢救费用53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告陈忠驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人：陈忠），行驶至重庆市荣昌区峰广路时，与行人高志明相撞，造成高志明受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警支队安富公巡大队认定此事故由被告陈忠承担事故全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请，原告救助基金于2019年10月14日向该医院垫付高志明抢救费用53000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。陈忠未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月10日20时40分许，被告陈忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由荣昌区安富街道往荣昌城区行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路广顺街道办事处门口人行横道处时，与正在人行横道处横过马路的行人高志明相撞，造成高志明受伤的道路交通事故，事发后，陈忠驾驶车辆逃离事故现场。荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定此事故由被告陈忠承担全部责任。高志明受伤后，被送至重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗。应该医院申请，原告救助基金于2019年10月14日向该院垫付高志明抢救费用53000元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、住院费用收据、抢救费用垫付告知书、重庆银行客户回单、欠费说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告在交通事故发生后向伤者高志明垫付抢救费53000元，故有权向事故责任人追偿。本次事故被告陈忠承担全部责任，故本院对原告要求陈忠赔偿其垫付的高志明抢救费用53000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的高志明的抢救费用53000元。如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  胡汉英人民陪审员  吕继泽二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱俊亨书 记 员  张坤斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执322号 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：杨建湘，系该公司董事长。 委托代理人：卢昌勇、陈治名，系公司员工。 被执行人：黄贵荣，男，汉族，贵州省盘县人，住所地贵州省盘县。 关于贵州九鼎饲料科技有限公司申请执行黄贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3778号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告黄贵荣于本判决生效后十日内给付原告贵州九鼎饲料科技有限公司饲料款人民币三万五千二百四十五元（小写：35245元）。案件受理费减半收取人民币340元，由被告黄贵荣负担（此款原告贵州九鼎饲料科技有限公司已预交，由被告黄贵荣在给付前述款项时一并给付原告贵州九鼎饲料科技有限公司）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至未全部履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黄贵荣有存款726元，本院依法冻结；嗣后，经被执行人黄贵荣与申请执行人自行协商，自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人黄贵荣银行账户的冻结，执行费429元被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1045号之二申请执行人：杨喜平，男性，1984年06月14出生，汉族。被执行人：温建荣，男性，1985年12月25出生，汉族。申请执行人杨喜平与被执行人温建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初834号民事判决书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人温建荣在府谷县新民镇沙渠村沙渠自然村有补偿款、分红款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣留被执行人温建荣在府谷县新民镇沙渠村沙渠自然村有补偿款、分红款等款项元，扣留期限为三年。提取被执行人温建荣在府谷县新民镇沙渠村沙渠自然村有补偿款、分红款等款项元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。本次扣留到期如需续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月八日书记员  岳志强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初315号原告：张英伟，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码441************810,住广东省东莞市*************。委托代理人：叶伟明，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码441************811,住广东省东莞市**************号。被告：广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：王燕军，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。原告张英伟诉被告广东省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张英伟诉称：一、原告与涉案土地违法行为存在直接利害关系。原告提交的证据明确可以证实，涉案土地原规划是农用地用途，但现在非法占用耕地范围广，填堆面积大，环境污染明显。涉案土地非法占用填堆垃圾前是平整的耕地，耕地相关的灌溉系统以水平标准而规划修建，自从涉案土地被违法填堆垃圾后，原告与涉案土地原来的水平灌溉河沟均被全部堵塞切断，直接造成原告耕种地减产绝收。但被告却以原告不存在利害关系为由，驳回原告的复议申请，明显认定事实错误。二、被告适用法律错误。被告对东莞市自然资源局不履行查处土地违法行政职责，未依法依规进行合法性审查，属于不履行行政复议职责，被告所作驳回行政复议申请决定，法律适用错误。综上，请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定并承担本案诉讼费用。被告省自然资源厅答辩称：一、被告作出被诉复议决定，受理程序合法。二、被告作出被诉复议决定查明事实清楚，认定正确，符合法定程序。原告向东莞市自然资源局邮寄举报材料，反映涉案土地存在非法堆放垃圾等违法用地情况。该局收到后经依法调查并向原告作出答复。原告所在村集体向国土部门确认，涉案土地从未分配给原告使用，原告不是所有权人也不是使用权人。与涉案土地没有行政法上的利害关系。据此，原告的举报属于公益性举报，查处答复对其权利义务不产生实际影响。原告的复议申请不属于行政复议受案范围。被告在法定期限内作出被诉复议决定，驳回其复议申请，符合法律规定。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用。本院经审查原、被告提供的诉讼材料，查明：2019年10月13日，东莞市自然资源局收到原告提交的《查处土地违法行为申请书》及相关举报材料，反映沙田镇中围村沙头顶存在改变土地用途、非法堆放垃圾等违法用地情况，请求查处违法行为、追究违法人员的责任。东莞市自然资源局根据相关举报材料，经调查后，于2019年12月3日向沙田镇人民政府作出东自然资(执法)函(2019)104号《关于切实履行属地管理职责从速整改土地违法行为的函》，要求镇政府对中围村非法占地约40亩堆放垃圾行为进行整改，采取措施清理堆放的生活垃圾；于12日向原告作出《复函》，告知调查处理情况，《复函》主要内容：“经现场核实，你反映的地块位于沙田镇中围村沙头顶(属立沙岛范围内)，为沙田镇临时生活垃圾堆放场。据了解，沙田镇立沙岛是市政府规划的化工园区，整个岛都属政府统筹征地和留用地安置区域。针对沙田镇在上述地块上堆填生活垃圾的情况，该局已于2019年12月3日责令沙田镇政府迅速整改，清理堆放的生活垃圾，高标准恢复土地耕作条件。原告收到《复函》后不服，于2019年12月19日向被告申请行政复议。2020年2月12日，东莞市自然资源局对东莞市城市管理和综合执法沙田分局未经依法批准，擅自在沙田镇中围村占用集体土地面积约40亩作为生活垃圾临时堆放场的违法用地行为进行立案。被告经核实，涉案土地垃圾场垃圾目前已清运完毕。东莞市*******民委员会向国土部门出具《关于村民张英伟反映非法占用耕地问题的回复》，确认中围村委会及沙二股份合作经济社从未分配涉案土地给原告进行耕种，原告未曾于上述土地上进行耕种。被告经审查后于2020年3月17日作出被诉复议决定，以原告属于公益性举报，与查处行为无行政法上的利害关系，其复议申请不属于行政复议受案范围为由，驳回原告的复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定了与行政行为有利害关系的情形。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告向国土部门举报涉案土地存在改变用途、非法堆填垃圾的违法用地行为，请求查处。国土部门亦就相关举报情况进行了调查处理，并答复了原告。根据《中华人民共和国土地管理法》《国土资源行政处罚办法》等土地法律法规规范，土地主管部门履行查处土地违法行为的职责时，在违法行为所涉及的土地上具有合法权益的投诉人才与查处行为有利害关系。原告既非涉案土地的所有权人，亦非合法使用权人，亦没有证据证明其与查处行为具有利害关系，其向土地主管部门提交土地违法查处申请，属于提供违法线索的公益性举报，据此，原告与东莞市自然资源局就涉案土地违法事实的查处行为，不具有行政法上的利害关系。东莞市自然资源局作出的涉案复函，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。被告对原告作出的被诉复议决定，亦对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张英伟的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执139号申请执行人乌拉特后旗人民法院。单位住所地乌拉特后旗巴音镇被执行人陈亮，男，1989年9月13日出生，回族，无业，住山西省长治市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825刑初65号刑事判决书，于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查出被执行人陈亮有晋D525**梅赛德斯奔驰E-200L轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈亮所有的晋D525**梅赛德斯奔驰E-200L轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇二〇年九月八日书记员 赵恩铎
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3713号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：黄春蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黄春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7198号原告：何菊英，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：许兰，女，汉族，住重庆市渝中区,系原告女儿。原告：许容，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：许兰，女，汉族，住重庆市渝中区，系原告妹妹。被告：徐彬，男，汉族，住重庆市江津区。被告：曹明会，女，汉族，住重庆市江津区。原告何菊英、许容诉被告徐彬、曹明会产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何菊英、许容的委托代理人许兰，被告徐彬、曹明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何菊英、许容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买骨灰盒货款1800元，并赔偿原告5400元，以上共计退赔7200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，许思发老人因病医治无效于沙坪坝医院去世。原告许容电话联系到被告徐彬负责死者丧葬事宜。被告告知原告丧葬费用为7000元，该款包括案涉骨灰盒费用，且承诺骨灰盒为实木。其后，原告向被告付款，被告则为死者处理丧葬事宜。原告要求被告开具发票及收费明细清单，发现骨灰盒的价值为1800元，但实际上被告提供的骨灰盒仅仅为压膜板制作，其价值仅为几十元。2019年4月，原告就该“三无产品”向工商部门投诉，政府信箱回复原告称被告提供了费用明细清单、发票及骨灰盒相关资料给二郎工商所。原告认为，被告利用原告对实木制品认知不够，提供压膜板材质充当实木产品，属于欺诈经营。根据相关法律规定，为了维护原告的权利，要求被告按照国家有关规定以假一赔三的方式对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告徐彬、曹明会辩称，2018年11月30日凌晨，因许思发过世，原告许容电话联系我方处理其父亲的丧葬事宜，徐彬告知包括穿衣、抬尸、骨灰盒、火化费、运费等丧葬一条龙费用总计6800元，由原告方对服务项目及骨灰盒规格自行进行选择。其间，被告并未告知原告骨灰盒是实木材料，且该骨灰盒费用也是包括在丧葬费用6800元之中的。骨灰盒系被告从正规厂家采购，产品均在工商所进行备案，所以我方认为产品不存在质量问题，被告也未向原告宣传或诱导该产品为实木骨灰盒，故被告不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月30日，许思发因病医治无效去世，其女儿原告许容电话联系到被告徐彬，要求后者负责死者的丧葬事宜。被告徐彬告知原告，包括死者穿衣、运送遗体、骨灰盒、火化费、冷藏等丧葬一条龙费用总计为6800元，同时原告可对骨灰盒的型号和规格进行选择。2018年12月4日，二原告向被告徐彬及其妻子被告曹明会支付了现金7000元，被告方则为提供了前述丧葬服务。庭审中，原告方自述确自行为死者选择了案涉骨灰盒，但被告方当时仅告知原告在规定的三个骨灰盒中任选其一，且并未告知骨灰盒材质及实际价格，被告对原告消费行为存在诱导。同时，案涉骨灰盒材质并非实木，产品的市场价值远低于被告方工作人员微信回复的1800元，故应认定被告存在欺诈；被告则辩称，骨灰盒材质被告已说明是木料，并没有承诺是实木，该产品费用包含在丧葬一条龙费用6800元之中。被告并未向原告推荐案涉骨灰盒，该产品是由原告自行选择的，被告也未向原告明确说明案涉产品具体价格。上述事实，有照片、聊天记录、收据、收费明细等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，二原告为死者许思发办理丧葬事宜而选择在二被告处购买案涉骨灰盒并要求后者为其提供其他丧葬服务，双方之间就案涉产品及服务的合同关系成立并生效。本案中，原告系在被告明确告知含骨灰盒在内的丧葬服务费用金额后，自行选择了本案的产品，应视为其认可对方邀约而作出了履约的意思表示。其间，被告方并未明确承诺产品的材质为实木，亦未单独就该产品的价值作出价格承诺。原告缺乏充分的证据证实被告存在不当宣传或诱导行为，导致其作出错误的意思表示，故原告主张被告存在经营欺诈，本院难予采信。因此，原告主张要求被告退还货款并三倍赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，二原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何菊英、原告许容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由原告何菊英、许容承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 郭 峰二〇二〇年九月一日书记员 应东霓
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执119号 申请执行人：莫桂兰，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：玉廷，男，1969年10月26日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行莫桂兰与玉廷买卖合同纠纷一案中，对被执行玉廷的财产情况进行了调查。经查，被执行人玉廷在公安部门登记有车牌号为桂Ｂ×××××小型越野车一辆，本院已予以查封，在金融部门无存款。本院已将执行情况告知了申请执行人莫桂兰，申请执行人莫桂兰也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2018）桂1321民初714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄俊恺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16596号 原告:王某,男,汉族,1964年10月12日生,住临沂市兰山区。 被告:岳某,男,汉族,1990年8月2日生,住临沂市平邑县。 原告王某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜怡帆
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初4441号之一 原告：苏州市美佳源装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路****。 法定代表人：胡得华，董事长。 被告：苏州凯美特建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道上庄路****iv> 法定代表人：杨峰，总经理。 原告苏州市美佳源装饰工程有限公司与被告苏州凯美特建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告苏州市美佳源装饰工程有限公司诉称，2019年期间，原告为被告昆山开放大学工程提供铝扣板，共计金额235380.6元。现被告共计支付了164000元，尚欠原告货款74380.6元，虽然原告一直催讨，但是被告至今未付。故原告诉至法院。 被告苏州凯美特建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案双方的法律关系是建设工程施工合同关系，而非是买卖合同关系。这一法律关系可以通过项目履行情况看出，原告实际为该项目进行安装施工。该工程项目所在地为昆山市，根据法律有关规定，涉及建设工程纠纷，应以工程所在地为管辖地，现以买卖纠纷立案并受理不符合法律规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于苏州市吴中区，故本案的管辖法院应是苏州市吴中区人民法院。现被告根据民诉法有关规定，请求法院依法裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院或昆山市人民法院进行管辖及审理。 本院经审查认为，经询问原、被告，被告陈述其是昆山开放大学建设项目的承包人，其承接该工程后，将其中涉及铝扣板部分的工程项目转包给原告，由原告负责提供材料并进行安装施工，价款结算是按照每平方米进行结算，包含了材料款和安装费用，该工程项目上铝扣板的安装是需要一定资质的。原告对此也予以确认。故本案纠纷应属建设工程合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。该专属管辖不限于建设工程施工合同纠纷，还包括建设工程施工相关的案件（如建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷等）。故本案应适用专属管辖，即由工程所在地法院管辖。被告所提管辖权异议成立，本案应移送昆山市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢群 二〇二〇年九月十一日 书记员  周慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢8号之五申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图镇昌盛路昌盛壹品第****。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1040号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1981号原告：高×，山西省吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：雒×，山西省吕梁市人，住吕梁市。原告高×与被告雒×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告雒×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元（大写肆拾伍万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款25万元并出具借条一支。2016年11月19日，被告又向原告借款20万元并出具借条一支。因被告不能偿还借款，2019年10月31日被告重新出具借条载明：今借到高×肆拾伍万元整，抵押坪头苑地下室车位9个。现被告仍迟迟不能偿还借款。被告雒×未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月28日，被告雒×向原告高×借款25万元，并出具借条一支载明“今借到现金贰拾伍万元整月息伍仟元整雒×2013.6.28号”。借款后，被告归还原告本金5万元。2016年11月1日，被告再次向原告借款20万元，出具借条一支载明“今借到高×现金贰拾万元整押：防疫站房产证雒×2016.11.1号薛新民。借款后，被告未能归还原告，2019年10月31日，被告重新向原告出具借条一支载明“今借到高×肆拾伍万元整抵押坪头苑地下室车位九个，至2019年阳历年底清二十万可再协商，否则地下室九个车位归高×中见人薛新民雒×2019年10月31日”。利息支付到2018年底，从2019年再未支付，剩余本金现被告仍未归还。以上事实有借条三支等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告借款。被告第三次向原告写下的借条中载明的45万本金，系前两次借款40万元加上以40万元本金为基数从2019年起截至起诉之日应支付的利息所得。该转为本金的利息5万元并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故对原告要求被告支付本金40万元加上转为本金的利息5万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒×在本判决生效后十日内偿还原告高×借款本金45万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月九日书记员 白瑞琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19119号 申请执行人：陈泳梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈泳梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共21985.6元及以21985.6元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7601元及以7601元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费272.02元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈泳梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6835之1号申请执行人：李波，男，1986年10月17日出生，汉族，住。被执行人：陕西中大教育咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦******。法定代表人：罗东兰，董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人陕西中大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西中大教育咨询有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4655号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、张某，河北某某律师事务所律师。 被告段某某，男，1990年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、张某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171129002078号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金48623.64元、拖欠利息2297.48元、拖欠复利54.01元，合计50975.13元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额90000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年12月1日起到2020年12月1日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3269.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元，被告陆续还款22期，其中偿还借款本金41376.36元，利息20753.87元。被告从2019年1月1日开始出现逾期情况，截止到2019年10月2日被告欠原告本金48623.64元，欠利息2297.48元、欠复利54.01元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告段某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171129002078号）]； 二、被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金48623.64元，并支付逾期利息（截止至2019年10月2日尚欠利息2297.48、复利54.01；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金48623.64元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费543元(系减半收取)，由被告段某某承担543元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 津
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4640号原告：刘阳久，男，汉族，1952年6月13日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。被告：彭亚明，男，汉族，1977年4月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：张尚，女，汉族，1982年8月3日出生，住址同上。原告刘阳久（以下简称原告）与被告彭亚明、张尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员孟亮担任审判长与人民陪审员杨清树、彭又红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告彭亚明、张尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金160万元；二、判令二被告向原告支付借款利息（以160万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因生产经营需要向原告借款，原告于2011年至2018年期间陆续向被告彭亚明、张尚转账等方式出借160万元，原被告于2019年4月13日对借款进行结算，确定被告欠原告借款本金160万元，并约定2019年12月31日前归还借款。借款到期后，原告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告彭亚明、张尚均经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告彭亚明因生产经营需要向原告借款，原告于2011年5月至2018年2月通过银行转账36笔向被告彭亚明及其指定收款账户（肖礼、陈明、张尚、刘跃华、朱建松账户）转账出借1271547元，另被告彭亚明还对原告进行其他多笔现金借款。在借款清偿履行过程中，被告经与原告核算于2018年4月12日向原告出具一张总金额为160万元的借条，并承诺注明于2018年底归还所借款项。2019年4月13日经原被告结算签订借款对账协议书，确认被告向原告借款160万元及借款资金有银行转账及现金交付等事实。但被告在出具借条并对账之后，未按照约定偿付借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。上述事实，有被告出具的借条、原告的银行转账凭证、借款对账协议书及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2011年至2018年期间向被告彭亚明及其指定账户转账出借1271547元，另发生部分现金借贷，该借款有银行流水、被告彭亚明出具借条、双方借款对账协议书相互印证，原告诉请偿还本金160万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院予以支持。原告主张被告彭亚明借款是与被告张尚夫妻关系存续期间，且2013年向被告张尚汇过一笔款，原告没有证据证明160万元借款是用于夫妻关系存续期间用于共同生活支出，且原告向被告张尚汇款时，两被告已经解除了婚姻关系，对于原告要求张尚承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告彭亚明、张尚经过本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、限被告彭亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳久借款本金160万元及逾期利息（以160万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10122元,由被告彭亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孟 亮人民陪审员  杨清树人民陪审员  彭又红二〇二〇年九月二十五日法官助理李思书记员杨婵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2860号 原告：涿州市京热热力有限责任公司。统一社会信用代码91130681MA07RHY97T 法定代表人：赫铮，公司经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：师炳章，男，1959年12月21日出生，住涿州市。 委托代理人：徐雪清，与被告系夫妻关系。 原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告师炳章供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵森独任审判。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为集中供热单位。原告在2018年－2020年度为被告提供了供暖服务，被告没有向原告支付采暖费。被告用热是涿州市六十七处9号楼1单元101室，用热面积55.3平方米，所欠采暖费总额为1990.8元，经原告多次催要，被告未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告采暖费1990.8元及滞纳金并承担本案诉讼费。 被告辩称，我家从2017年室内就不热，我给热力公司打电话，他们公司的人带着我们单位的人到我家摸了暖气片就是不热；2018年开始我们单位换暖气管道，换了以后还是不热，我就找热力公司，热力公司让我们找我单位，后来就在我家暖气片上安装了一个水龙头，让我们自己经常放水。暖气片的温度一直就是24至26度。2019年我多次给热力公司打电话，公司来人到我家测量了温度就走了，有一次去我家说给我家从三楼做个分流解决取暖问题，到现在也没做。三年来只有一次室内温度达到18.3。 经审理查明，原告为集中供热单位，为涿州市多个小区提供热力服务，被告所居住的六十七处家属院的冬季采暖由原告提供，被告系该小区9号楼1单元101室用户。2018年、2019两年度的采暖费1990.8元未向原告缴纳，原告多次催要未果，遂起诉至本院。 庭审中被告陈述未缴纳采暖费的理由是室内温度不达标，几年来一直联系热力公司，但始终未解决取暖问题。原告陈述经实际多次入户测温，被告家中测温结果达标并出示了六十七处小区9号楼1单元热费台账，台账显示该单元用户除被告一家其余用户全部交清采暖费。 另查，2017年原告首次为本市供热，按公司规定，对被告居住的小区实行减免，原告同意从2018和2019年两个年度中扣减一个月的费用。 以上事实，有原、被告提供的照片、交费台账及双方陈述在卷证实。 本院认为，原告为被告提供采暖服务，原、被告之间供用热力服务合同关系成立，被告应依约缴纳相应费用。被告拒绝缴纳采暖费的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告师炳章于本判决生效之日起十日内向原告缴纳2018年、2019年两年度的采暖费1744.01元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十六日 书记员 康雅丽
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执979号之一     申请执行人：李宝祥，男，汉族。    被执行人：李顺喜，男，汉族。   本院在执行李宝祥与李顺喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人李顺喜应履行案款56700元及利息（利息未计算）、案件受理费609元、执行费750元。   在执行中查明，被执行人李顺喜已死亡。本院依法扣划被执行人银行账户1255.44元（含执行费）。本院已告知申请执行人变更本案被执行人，待变更完成后，另案申请执行。其对执行情况无异议，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（3）项之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执979号案件的执行。   本裁定立即执行。       审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                          审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十九日                              书 记 员张  苗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4917号 原告：钱东科，男，汉族，1979年5月9日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告：池州市千禧兰居餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场****，统一社会信用代码913417002TGY771XJ。 法定代表人：章健，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱东科诉被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司（以下简称“千禧兰居”）买卖合同纠纷一案，于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱东科委托诉讼代理人章文兵、被告千禧兰居法定代表人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东科向本院提出的诉讼请求：1、判令向被告支付猪肉款28100元，并承担逾期付款利息损失868.88元（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年7月31日利息损失为868.88元，此后继续计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为白肉销售经营户，已在池州市经济开发区市场监督管理局领取了个体工商户营业执照，经营者为原告，无字号（商号），经营范围为白肉销售等经营，统一社会信用代码为92341700MA2RDDQ5N。因与被告的法定代表人章健认识，原告于2019年9月分开始向被告供应猪肉。2020年1月20日，原告与被告结算猪肉款，被告出具了欠条一份。欠条载明：今欠货款猪肉28100元。后原告多次向被告催讨此款，均未果，故诉至法院。 被告千禧兰居辩称：欠条是法定代表人章健代表公司打的，欠28100元猪肉款是事实，属于公司债务。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明：被告在2020年1月20日向原告出具欠条时，章健作为经办人签字并加盖公司章印。 本院认为：被告千禧兰居因业务需要长期从原告处购置猪肉，其在收取货物后应及时支付货款，现原告要求其支付所欠货款28100元的请求，予以支持。原告要求被告自2020年1月20日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，因双方未约定付款期限，原告也未提供其催讨还款的证据，故本院从立案之日起即原告主张权利之日起开始计算逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司于本判决生效后十日给付原告钱东科货款28100元及利息（自2020年7月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告池州市千禧兰居餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费524元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理舒志瑛 书记员江琴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2481号之一 原告：丁元岭，男，1980年5月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：鲍磊，男，成年，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：溧阳市九牛钢机工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区（河西）**。 法定代表人：孙志平，经理。 原告丁元岭与被告鲍磊、溧阳市九牛钢机工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告丁元岭于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁元岭的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予丁元岭撤诉。 案件受理费1394,减半收取697元,由丁元岭负担。 审判员  赵 昕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4527号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房,统一社会信用代码91450103399555533G。 法定代表人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告:卢品东，男，1959年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告:黄承杰，男，1955年9月27日出生，汉族，住广西永福县。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告卢品东、黄承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以被告已经向原告支付了相应欠付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审58号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人胡陵，男，1958年3月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**。 法定代表人代志强。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年9月9日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]123号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月17日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]123号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段所有的，并作为单位自管公房出租其中34㎡给胡某某作为住宅使用，胡某某死亡后由胡陵居住使用的渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，由征收人提供产权调换房屋安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，或者在被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与第三人胡陵等人就解除租赁关系协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积共计50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段与第三人胡陵等人应按有关规定重新建立房屋租赁关系。（二）选择货币补偿的，第三人胡陵等人应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费368900元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费17000元，以上四项合计416900元。另外，保障性补偿10850元（需由第三人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段应得建筑面积与使用面积之差部分的补偿费用按本补偿方案另行计算。二、限被征收人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段、第三人胡陵等人收到本决定书之日起15日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2018年12月20日向被执行人胡陵在房屋征收过程中签订的《渝中区房屋征收工作送达地址确认书》中确认地址邮寄送达了上述补偿决定书，又于同月24日向被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段邮寄送达了上述补偿决定书，在向被执行人胡陵邮寄送达未果的情况下，申请执行人渝中区政府遂于2018年12月28日在《重庆商报》上向被执行人胡陵公告送达了该补偿决定书。申请执行人渝中区政府于2019年4月12日作出渝中府征催告字[2019]117号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》后,于同年4月19日邮寄送达被执行人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，在通过直接送达、邮寄送达等方式向被执行人胡陵送达该催告书未果的情况下，申请执行人渝中区政府于同年5月13日在《重庆晨报》上向被执行人胡陵公告送达了该催告书。被执行人胡陵不服申请执行人所作渝中府征补[2018]123号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，于2019年8月12日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府按照胡陵在房屋征收过程中签订的送达地址确认书确认的地址进行邮寄送达，符合《法院送达规定》，邮件被退回之日起为送达之日，胡陵于2019年8月12日提起诉讼已经超过了六个月的起诉期限，遂于2019年12月12日作出（2019）渝05行初592号行政裁定书，裁定驳回胡陵的起诉。被执行人胡陵不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月12日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终230号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已于同年6月18日送达被执行人胡陵。因被执行人胡陵、中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]123号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]123号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王      蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更539号罪犯黄林青，男，1983年12月28日出生，汉族，四川省高县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年4月3日作出（2019）川1521刑初88号刑事判决，以被告人黄林青犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。2019年4月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄林青确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄林青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄林青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄林青减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年11月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初740号原告：侯兵，男，1977年9月5日生，汉族，住句容市。被告：丁士成，男，1979年2月1日生，住句容市黄金花园**。原告侯兵诉被告丁士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告侯兵到庭参加诉讼。被告丁士成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁士成偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告丁士成因车辆运输急用向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一个月归还。到期后，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告丁士成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告丁士成于2018年10月28日向原告侯兵借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年10月28日至2018年11月28日。借款到期后，被告未能履行还款义务。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告丁士成向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还借款。故对原告要求被告丁士成偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁士成于本判决生效后十日内偿还原告侯兵借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  胡堂清人民陪审员  安 平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张爱琼