贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异24号 案外人：贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇河滨社区半月山安置房**楼**，统一社会信用代码91520000057086466U。 法定代表人：李明松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡廷溢，男，1976年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处红军路锦美·时代广场2号楼一楼右侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该行行长。 被执行人：贵州大成鼎鑫贸易有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**一社会信用代码91522725MA6DLF0Q84。 法定代表人：袁忠诚。 被执行人：袁忠诚，男，1978年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：童洁，女，1982年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁忠国，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李明丽，女，1983年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行（2020）黔2725执1079号案件中，案外人贵州鉴诚房地产开发有限公司于2020年9月14日对本院在执行过程中裁定提取袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2017年贵州鉴诚房地产开发有限公司因经营需要向瓮安农商行申请贷款，并同意另行提供资金收购瓮安农商行的不良贷款，为此我公司特委托时任公司总经理的袁忠诚处置不良贷款的相关事宜，包括登记其为不良贷款的债权人，追回不良贷款。 贵州丰和茂林业投资有限公司对瓮安农商行有不良贷款350万元，异议人向瓮安农商行提供资金收购丰和茂林业投资有限公司的不良贷款后，委托袁忠诚登记为该不良贷款的债权人，起诉追收该债权。现在通过瓮安县人民法院强制执行后已经追回款项10万元，但是瓮安县人民法院在（2020）黔2725执1079号案件中裁定提取该案案件款用于支付袁忠诚差欠中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的个人债务。异议人认为，袁忠诚在和贵州丰和茂林业投资有限公司的债权中，袁忠诚并非实际债权人，实际债权人是异议人，袁忠诚仅仅只是受托代为追收、代为持有该债权。瓮安县人民法院在（2020）黔2725执1079号案件中裁定提取该款侵害了异议人的合法权益。另外，异议人已于2018年被瓮安县人民法院裁定受理破产重整，全部资产已经不能清偿全部债务，异议人通过强制执行追回的款项均需交给破产管理人用于清偿异议人的对外债务。为此，现特提出执行异议，请求撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725执1079号之一执行裁定书，停止提取袁忠诚在瓮安县人民法院（2019）黔2725执1119号案件中的案件款。 异议人在异议过程中提供了一份不良贷款处置协议复印件证明自己的异议主张。 本院查明,中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与贵州大成鼎鑫贸易有限公司、袁忠诚、童洁、袁忠国、李明丽金融借款合同纠纷一案［案号为：（2019）黔2725民初4616号］，本院于2020年5月12日审结，所作出的民事判决于2020年5月29日生效。后因义务人未按判决履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中查明袁忠诚作为申请执行人在本院有案件［案号为：（2019）黔2725执1119号］正在执行，且有执行款项可领取，遂裁定：一、提取被执行人袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件的案件款10万元；二、提取被执行人袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件中贵州丰和茂林业投资有限公司应支付的案件款人民币1527701.01元，该款由贵州丰和茂林业投资有限公司按袁忠诚与贵州丰和茂林业投资有限公司于2020年8月25日签订的《执行和解协议》直接支付至本院指定账户内（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市观山湖区，开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：62×××29）。裁定作出后，异议人贵州鉴诚房地产开发有限公司以前述裁定提取的款项系其所有为由提出异议。 另查明，（2020）黔2725执1079号案件的执行依据（2019）黔2725民初4616号民事判决书，判决主文为：一、限贵州大成鼎鑫贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金一百四十七万零三百五十七元九角四分（1470357.94元）及相应利息（利息按双方借款合同约定从2019年8月21日起计算至借款本金实际清偿完毕时止，利随本清）；二、限贵州大成鼎鑫贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行律师代理费五千元（5000元）；三、贵州大成鼎鑫贸易有限公司不履行本判决第一、二项债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行对袁忠诚与童洁用以抵押担保的坐落于瓮安县的成套住宅及商业用房【房屋产权证号：黔（2017）瓮安县不动产权第00004**】、被告袁忠国与李明丽共同共有的坐落于都匀市房屋【房房屋产权证号：黔（2017）都匀市不动产权第00005**的价款在二百四十万元限额内享有优先受偿的权利；四、童洁、袁忠国、李明丽在二百四十万元的限额内对本判决第一、二项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行承担连带清偿责任；五、袁忠国、李明丽承担上述抵押担保、保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向贵州大成鼎鑫贸易有限公司追偿。 本院认为，异议人贵州鉴诚房地产开发有限公司以本院裁定提取的案款系其所有为由提出异议，称袁忠诚在（2019）黔2725执1119号案件中并非实际债权人，实际债权人是异议人贵州鉴诚房地产开发有限公司，袁忠诚仅仅只是受托代为追收、代为持有该债权。对此，本院认为，袁忠诚跟贵州鉴诚房地产开发有限公司之间就（2019）黔2725执1119号案件中的相关债权约定，只对贵州鉴诚房地产开发有限公司与袁忠诚有约束力，该约定不能对抗第三人，更不能对抗本院的执行裁定。异议人贵州鉴诚房地产开发有限公司基于此协议提出的执行异议不能阻却执行。但是通过审查执行依据，即（2019）黔2725民初4616号民事判决书，从该判决书的判决主文看，袁忠诚对债务承担的责任只限于抵押物（房产）在折价、拍卖或变卖所得的价款优先偿债，而非像被执行人童洁、袁忠国、李明丽一样承担的是连带清偿责任。由此，如果要基于（2019）黔2725民初4616号民事判决书执行袁忠诚，那必须先处置袁忠诚用以抵押的房产，而不能在未处置房产优先偿债的情况下直接扣划或提取袁忠诚的其他资金款项。所以从这个角度讲，本院在未处置袁忠诚用以抵押的房产前直接提取其所有的其他资金款项不当，依法应予纠正。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔2725执1079号之一执行裁定； 二、停止对袁忠诚在本院（2019）黔2725执1119号案件案款的提取。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 虹