广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初450号原告:潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂。住所地潮州市潮安区*****双池片。法定代表人：吴丰强委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。被告：章炯煜，男，汉族，1959年7月31日出生，住潮州市湘桥区*******委会西河路新春里5号401房，公民身份号码440************03X。被告：林莉蓉，女，汉族，1962年1月29日出生，住潮州市湘桥区*******委会西河路新春里5号401房，公民身份号码440************027。原告潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂与被告章炯煜、林莉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告章炯煜、林莉蓉经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告章炯煜、林莉蓉共同偿付原告不锈钢货款人民币100167元及该款自起诉之日起至实际履行之日止参照逾期罚息利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%）计算的逾期付款损失；2.判令被告章炯煜、林莉蓉负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告章炯煜、林莉蓉系夫妻关系，共同经营不锈钢生意。2008年4月至2010年9月，二被告多次向原告购买不锈钢。2010年9月26日，被告章炯煜（又名“章广旭”）立据认欠原告货款人民币175167元。此后，二被告通过林莉蓉的账户陆续向原告付款人民币75000元。经原告单方结算，截至起诉之日，二被告尚欠原告不锈钢货款人民币100167元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的部分证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取如下证据：①本院（2016）粤5102民初1453号案中《人口照片》、《欠条》、（2016）粤5102民初1453号《民事判决书》复印件共七页;②本院（2019）粤5102民初565号案中《户籍证明》、《欠条》、（2019）粤5102民初565号《民事判决书》复印件共八页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂提供《结欠单》一份，内容“现结欠华强厂货款壹拾柒万伍仟壹佰陆拾柒元（175167.00）正章广旭”。林莉蓉通过其在农行开设的银行账户（账号：622*************114）共计七次转账共70000元给潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂的法定代表人吴丰强（开户行：农行，账号：955*************418）的账户，转账情况如下：于2010年12月15日转账10000元；于2011年1月31日转账10000元；于2011年5月13日转账20000元；于2011年9月13日转账10000元；于2012年1月21日转账10000元；于2012年9月29日转账5000元；于2014年1月28日转账5000元。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂自认林莉蓉于2013年2月8日付还现金5000元。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂于2020年4月7日诉至本院。另查明，本院已生效的（2016）粤5102民初1453号民事判决书、（2019）粤5102民初565号民事判决书查明，章炯煜在2012年至2017年期间以章炯煜的同音字“章炯旭”的名义对外发生业务往来并确认结欠债务。本院认为：潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂主张章炯煜以同音字“章广旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认。本院于2020年9月3日对潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂的法定代表人吴丰强进行询问，经过其辨认，其提供的章炯煜的《广东公安人口信息查询资料》上的人口照片系向其购买不锈钢的“章广旭”。从本院调取的已生效的（2016）粤5102民初1453号、（2019）粤5102民初565号案件的材料可以看出,章炯煜曾以同音字“章炯旭”名义对外发生业务往来并确认结欠债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂已完成举证责任，章炯煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩和质证权利。故本院对潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂主张的章炯煜以“章广旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认的事实予以认定。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂与章炯煜之间买卖不锈钢虽没有签订书面合同，但章炯煜对结欠货款进行确认，双方买卖不锈钢事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂自认章炯煜已付还其货款75000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》{法释[2019]19号}第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，本院对章炯煜已付还货款75000元，至今尚欠货款100167元的事实予以认定。章炯煜没有及时付还潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，章炯煜应付还潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂尚欠货款100167元。关于潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂请求章炯煜赔偿逾期付款利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，章炯煜应赔偿潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂货款100167元自起诉之日（2020年4月7日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂主张章炯煜、林莉蓉系夫妻关系，共同经营不锈钢生意，多次向其购买不锈钢，但潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂没有提供证据证明章炯煜、林莉蓉系夫妻关系。潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂主张林莉蓉通过其银行账户共计七次转账70000元及付还现金5000元给潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂的法定代表人吴丰强，但也不足以证明林莉蓉系本案共同债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂对林莉蓉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》{法释[2019]19号}第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、第一百零八条第一款、的规定，判决如下：一、被告章炯煜应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂货款100167元及赔偿该款的逾期付款利息损失（利息自2020年4月7日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、驳回原告潮州市潮安区彩塘华强不锈钢制品厂对被告林莉蓉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由被告章炯煜负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 冰