湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初273号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李生祖，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月13日被孝感市森林公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市森林公安局孝南区分局执行，同年9月11日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审，2020年7月29日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年8月27日，本院决定对其取保候审。被告人张建东，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝感市孝**。2018年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应城市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月13日被孝感市森林公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月20日被孝感市森林公安局孝南区分局取保候审，2020年7月29日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年8月27日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李生祖、张建东犯盗伐林木罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员田俊明出庭支持公诉，被告人李生祖、张建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至同年7月期间，被告人李生祖、张建东在未取得林木采伐许可证的情况下，先后7次在孝感市孝南区国营朱湖农场所有的池杉42株，并将所盗林木售卖至孝感市孝南区东山头办事处东山头船闸的木材收购点，共计获利人民币18800元。事后被告人李生祖分得8500元，被告人张建东分得6400元，余款用于砍伐及运输等费用。经孝感市增绿林木有限公司《资产评估报告书》评估，被盗伐的42棵池杉立木蓄积31.43立方米，价值人民币10626元。案发后，被告人李生祖、张建东于2019年8月7日主动到朱湖派出所向孝感市森林公安局孝南区分局民警投案。张建东退出赃款6400元，李生祖退出赃款8500元，二被告人2019年5月、2020年3月共同在孝感市孝南区朱湖农场洋湖支渠、菱角湖老猪场补种白杨树苗共计1000株。公诉机关认为，被告人李生祖、张建东以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，违反国家森林管理法规，擅自砍伐国家、集体、他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二人刑事责任。被告人李生祖、张建东认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李生祖、张建东自动投案并如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李生祖、张建东退出全部赃款，获得被害方的谅解，依照湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，可以从轻处罚。建议对被告人李生祖判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，可以适用非监禁刑，对被告人张建东判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，可以适用非监禁刑。公诉机关提交户籍证明、到案经过、指认现场照片、现金缴款单、谅解书等书证；证人梁某1、周某、刘某、池某、梁某2、郭某的证言；被告人李生祖、张建东的供述和辩解；孝感市增绿林木有限公司资产评估报告书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人李生祖、张建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼过程中，本院委托孝感市孝南区司法局对被告人李生祖、张建东进行审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局出具的社会调查评估意见为：被告人李生祖、张建东适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李生祖、张建东补种的1000株白杨树苗已于2020年6月8日通过国营朱湖农场验收，二被告人已将赃款14900元退还至孝感市孝南区朱湖农场财政所账户。控辩双方对孝感市孝南区社区矫正局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人李生祖、张建东以非法占有为目的，违反国家对林业资源的管理制度,采取秘密手段,砍伐国营朱湖农场所有的林木31.43立方米，数量巨大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李生祖、张建东自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人李生祖、张建东退出全部赃款，补种白杨树苗1000株，修复了被其破坏的林业资源环境，其自愿认罪认罚并签署具结书,可酌情从轻处罚。被告人张建东有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李生祖、张建东经审前社会调查，其所在的社区评估意见认为适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对二被告人退还至孝南区朱湖农场账户的赃款14900元,由收款单位依照相关规定处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李生祖犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）；二、被告人张建东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  何 丽人民陪审员  费燕文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。