山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4326号 原告：刘德兰，女，1938年6月12日生，汉族，居民，住费县，系付百芳之母。 原告：吴恩会，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住费县，系付百芳丈夫。 原告：吴庆红，女，1981年6月6日生，汉族，居民，住费县，系付百芳长女。 原告：吴庆芬，女，1984年3月25日生，汉族，居民，住费县，系付百芳次女。 原告：吴庆春，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住费县，系付百芳长子。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被告：王启国，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。 住所地：济宁市车站东路**。 法定代表人：魏广锡，经理。 委托诉讼代理人：靳婷，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：济宁市古槐辖区红星中路** 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：张德海，该公司员工。 原告刘德兰、吴恩会、吴庆红、吴庆芬、吴庆春与被告王启国、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆红及五原告的委托诉讼代理人、被告王启国的委托诉讼代理人、被告运输公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项经济损失483519.64元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日9时30分许，赵兴印驾驶鲁ＨＥ××××号大型客车（行驶证登记所有人被告运输公司），沿518国道由东向西行驶至费县马庄镇陈家围子村路口，与前方顺行左转弯的原告亲属付百芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属付百芳死亡，车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出第371325201900008611号道路交通事故认定书，认定被告赵兴印负事故同等责任。综上，为了维护原告的合法利益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 被告王启国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，赵兴印驾驶的车辆实际所有人是王启国，登记挂靠在运输公司，赵兴印是王启国雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理合法损失。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定的免赔情形，原告合理合法的损失应由保险公司依法承担。 被运输公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，赵兴印驾驶的车辆实际所有人是王启国，登记挂靠在运输公司，运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、被告肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失先在交强险限额内赔付，因事故认定书中明确记载双方均为机动车，所以超出交强险的部分，我司按照同等责任，即50%的比例进行赔付。二、请赵兴印提供事发时的载客清单，核实是否存在超员情况，如超员载客，我司根据保险合的约定，商业险加扣10%的免赔。要求被告赵兴印提供驾驶证、行驶证和从业资格证，需要核实证件是否合法有效，是否存在保险免赔事项。三、原告诉求的赡养费不予认可，死者死亡时年龄为62岁，已达到退休年龄，我司庭前调查时，死者没有工作，没有收入，所以，对于原告诉求的赡养费不予认可。四、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费，答辩人不承担本案鉴定费及其他间接损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、身份证复印件及户口本复印件；三、亲属关系证明；四、火化证、户口注销证明；五、车辆损失评估报告及评估费票据。原告主张的损失为：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金761922元（62周岁）、处理事故人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）、交通费600元、赡养费26731元（133655÷5人）、精神抚慰金20000元、车辆损失3000元、评估费600元，合计855039.28元。要求被告先在交强险责任限额内赔偿112000元，剩余按50%赔偿，共计483519.64元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，火化证、户口注销证明，该证据中未见尸检报告及三者死亡医学证明，我司要求原告提供予以核实；证据五，车辆损失评估报告系原告单方委托鉴定我司未参与，我司保留重新鉴定的权利，评估费我司不予承担；其他证据无异议。损失明细：精神抚慰金过高，其他同质证意见。被告王启国质证意见为：评估费、鉴定费不予承担，其他同保险公司质证意见。被告运输公司质证意见同王启国质证意见。 被告王启国未举证，但辩称赵兴印的驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证保险公司庭前已审核。 被告运输公司、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年11月9日9时30分许，赵兴印驾驶鲁ＨＥ××××号大型客车，沿518国道由东向西行驶至费县马庄镇陈家围子村路口，与前方顺行左转弯的原告亲属付百芳驾驶的电动三轮车相撞，致付百芳死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2020年8月12日作出第371325201900008611号道路交通事故认定书，认定：赵兴印超速行驶、行经路口行车未确保安全负事故同等责任；付百芳无驾驶资格驾驶机动车、未按规定车道行驶、行经交叉路口未按规定行车、未按规定使用转向灯负事故同等责任。 二、付百芳驾驶的电动三轮车属付百芳所有。赵兴印驾驶的车辆登记挂靠在被告运输公司，实际所有人为王启国，赵兴印是王启国雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。 原告刘德兰、吴恩会、吴庆红、吴庆芬、吴庆春分别是付百芳的母亲、丈夫、长女、次女、长子，均为付百芳的第一顺序法定继承人。刘德兰共生育子女5人。 原告庭前撤回对赵兴印的起诉，被告均无异议。 三、原告主张的损失： 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 死亡赔偿金761922元（62周岁），本院认为付百芳因交通事故死亡时62周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费600元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据处理付百芳的丧葬事宜实际支出的费用计算，应予认定。 赡养费26731元（133655÷5人），被告有异议，本院认为，付百芳因本次交通事故死亡虽已62周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。付百芳死亡时虽已62周岁，但作为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需从事力所能及的劳动，故应履行赡养义务。本院根据刘德兰的年龄及生育子女情况，认为该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度等，认定为5000元。 车辆损失3000元，本院认为，原告委托评估的车辆损失为2040元，被告虽有异议，但未在本院指定期间申请重新评估，故予以认定，车辆损失应为2040元。 评估费600元，本院认为，根据原告提交的评估费票据，应为300元。 综上，原告的损失应为：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金761922元、处理事故人员误工费741.78元、赡养费26731元、精神抚慰金5000元、车辆损失2040元、评估费300元，合计838779.28元。 在审理过程中，原告与被告王启国自愿达成如下协议：被告王启国赔偿原告保险范围外的损失：评估费300元的50%即150元，并负担案件受理费4276元，并当庭履行完毕。该项款项履行完毕后，原告不再要求被告王启国、运输公司承担任何赔偿责任。 本院认为，赵兴印驾驶机动车与原告亲属付百芳驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，赵兴印负事故同等责任，付百芳负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。付百芳驾驶的电动三轮车已经公安交警机关认定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，赵兴印应承担50%的事故责任。 赵兴印驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，原告已与被告王启国达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘德兰、吴恩会、吴庆红、吴庆芬、吴庆春损失：死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计112000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘德兰、吴恩会、吴庆红、吴庆芬、吴庆春损失：丧葬费42044.5元、剩余死亡赔偿金656922元、处理事故人员误工费741.78元、赡养费26731元、剩余车辆损失40元，合计726479.28元的50%即363239.64元。 三、驳回原告刘德兰、吴恩会、吴庆红、吴庆芬、吴庆春的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4276元，由被告王启国负担（已履行完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张立民