广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23664号原告：李健锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：陈伟初，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告李健锋与被告陈伟初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健锋及其委托诉讼代理人张志凯、被告陈伟初到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李健锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟初立即向原告偿还借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告清还之日止）；2.判令被告承担原告已支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，借款期限自2011年5月30日起至2012年5月30日止。2011年6月12日，被告又向原告借款10000元，借款期限自2011年6月12日起至2012年6月12日止。2011年6月16日，被告再向原告借款15000元，借款期限自2011年6月16日起至2012年6月12日止。双方签订的《借款保证合同》约定：违约金按借款金额每日利率为0.2%计算，如诉讼产生的一切费用（包含律师费等）由被告承担。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告陈伟初辩称，一、其分别于2011年5月30日、2011年6月12日、2011年6月16日收到13500元、9000元、13500元，实际仅收到借款36000元。该三笔借款用于销售汽车机油的生意周转。其曾在2011年6月29日支付过利息1500元，再没有其他还款。二、其对原告主张的律师费有异议。据其了解，一般聘请律师的价格约4000元。此外，其对原告主张的利息也有异议。三、原告在2011年8月到其住所上门催收后，直到2019年才重新向其追款。故原告的主张已超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《借款保证合同》二份、收据三份，被告对其真实性无异议，认可为与原告签订，本院予以采信。2.原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。3.原告提供的光盘一张，被告称其中所载（原、被告的微信聊天记录不完整，但未提供相应反证，本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年5月30日，陈伟初与李健锋签订一份《借款保证合同》，约定陈伟初向李健锋借款15000元；同时约定“乙方（即陈伟初）要在2012年5月30日前归返借款给甲方（即李健锋）。……违约责任：乙方超过借款期限或利息期限未能清偿甲方欠款，又未向甲方申请延长还款期的，必须向甲方支付违约金，违约金的数额按借款金额的2‰每日计收，从还款期限届满之日起至乙方全额清偿欠款……”。同日，李健锋以现金方式向陈伟初交付借款15000元。2011年6月12日，陈伟初与李健锋又签订一份《借款保证合同》，约定陈伟初向李健锋借款10000元；同时约定“乙方（即陈伟初）要在2012年6月12日前归返借款给甲方（即李健锋）。……违约责任：乙方超过借款期限或利息期限未能清偿甲方欠款，又未向甲方申请延长还款期的，必须向甲方支付违约金，违约金的数额按借款金额的2‰每日计收，从还款期限届满之日起至乙方全额清偿欠款……”。同日，李健锋以现金方式向陈伟初交付借款10000元。2011年6月16日，陈伟初再向李健锋提出借款15000元，双方约定借款期为一年。同日，李健锋以现金方式向陈伟初交付借款15000元；陈伟初亦向李健锋出具收款收据，认可其收到相应借款。上述三笔借款的借款期限届满后，陈伟初未向李健锋偿还借款，双方失去联系。2019年6月12日，李健锋偶遇陈伟初立即向其催收上述借款，陈伟初则在双方微信沟通中表示其愿意有钱后即偿还所欠借款。但此后陈伟初仍未能偿还借款。李健锋催收未果，遂于2020年8月24日委托广东都昇律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支付律师费8000元。本院认为，原告李健锋与被告陈伟初之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于原告主张是否超出法定诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，被告在2019年6月12日与原告的微信沟通中表示同意履行还款义务。故被告主张其可因诉讼时效届满而不偿还涉案借款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告作为借款人应对其还款事实承担举证责任。被告称其曾向原告还款1500元，但未提供相应证据，本院对此意见不予采纳。原告向被告交付借款40000元（15000元+10000元+15000元）的事实，有被告出具的上述三份收款收据在案佐证，本院予以确认；被告称其仅收到借款36000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告所约定的上述三笔借款的借款期限均已届满，被告陈伟初未按期向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告陈伟初偿还借款本金40000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，首笔借款15000元的利息自其逾期的2012年5月30日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第二笔借款10000元的利息自其逾期的2012年6月12日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第三笔借款15000元的利息自其逾期的2012年6月16日起计至被告偿还该笔借款本金之日止。但上述《借款保证合同》并无明确约定由被告承担律师费用的内容［合同中仅记载：“保证范围：本金、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费用和执行费等）”，但上述合同并无记载保证人及相应保证责任］，故原告要求被告承担其律师费8000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈伟初在本判决生效之日起五日内向原告李健锋偿还借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，首笔借款15000元的利息自2012年5月30日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第二笔借款10000元的利息自2012年6月12日起计至被告偿还该笔借款本金之日止，第三笔借款15000元的利息自2012年6月16日起计至被告偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告李健锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1412.69元（已由原告预交），由原告李健锋负担412.69元，由被告陈伟初负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月三十日书记员 欧阳凯婷