上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63979号原告：牛翠英，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市高地律师事务所律师。被告：李嫣然，女，1997年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告牛翠英与被告李嫣然及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告牛翠英及其委托诉讼代理人白伞伞、被告李嫣然及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币8,812.90元、误工费17,920元、营养费1,200元、护理费280元、交通费396元、车辆修理费300元、鉴定费900元、律师费5,000元及精神损害抚慰金3,000元，要求被告平安上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李嫣然承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月8日，驾驶沪AWXX**轿车的被告李嫣然与骑电动自行车的原告在本市浦东新区崮山路进张杨路10米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李嫣然负事故的全部责任。原告治疗后进行了三期鉴定。另查事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意在保险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余均有异议。被告李嫣然辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费过高，其余依法判决。另为原告垫付医疗费985元。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费8,555.68元(其中原告自付7,570.54元，被告李嫣然垫付985元)，为购买掖拐支出98元，为修理电动自行车支出300元，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2020年7月10日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人牛翠英因交通事故左小腿中部肌群损伤、左下肢软组织损伤，其损伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期7日。为此，原告支出鉴定费900元。另查明，沪AWXX**轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(限额为100万元、含不计免赔)。庭审中，原告申请证人出庭作证。证人赵某某到庭陈述，证人系原告雇主，雇佣原告在被告家中做保姆，负责接孩子放学、打扫卫生、烧饭等，约定工作时间早上九点到晚上7点。每周工作六天，周日休息一天。每月工资4,800元，分四次支付，每周以现金形式支付1,200元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险抄件、门急诊病历、医疗费发票、处方笺及外购药品发票、掖拐发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、证人证言、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告李嫣然负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告李嫣然承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除无处方笺佐证的外购药费用后凭据核定为8,555.54元(其中原告自付7,570.54元，被告李嫣然垫付985元)。2.误工费，原告对细节陈述具体明确,且与证人陈述基本一致，故本院对原告主张的工作情况予以采信，本院按每月4,800元计算，对于休息期，应当以鉴定意见的结论为准，故结合法医鉴定意见计算3个月，确认为14,400元。3.营养费，被告平安上海分公司同意每天30元，并无不当。本院结合法医鉴定意见计算30天，确认为900元。4.护理费，被告平安上海分公司同意每天40元，并无不当。本院结合法医鉴定意见计算7天，确认为280元。5.交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况，被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以确认。6.车辆修理费，事故认定书记载原告车辆在事故中受损，原告亦提供了修理费发票，原告据此主张300元，本院予以确认。7.鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，结合被告李嫣然意思表示，酌情支持2,000元。9.辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买掖拐支出98元尚属合理，本院予以确认。10.精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，无以金钱抚慰的必要，故本院对此不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为24,833.54元(其中医疗费用赔偿款9,455.54元、死亡伤残赔偿款15,078元、财产损失赔偿款300元);根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。余款即律师费2,000元由被告李嫣然承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告牛翠英25,733.54元；二、被告李嫣然于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛翠英2,000元(已给付985元，尚需给付1,015元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元(此款原告牛翠英已预交),减半收取计361元，由原告牛翠英负担139元，被告李嫣然负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。