wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1056号申请执行人：邵梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人邵梅与被执行人霍然民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执1056号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.被执行人霍然名下有零星存款。2.被执行人霍然名下位于江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇有不动产登记信息，但已被淮滨县人民法院查封。3.被执行人霍然名下有“豫Ｓ×××**”宗申比亚乔牌、“豫Ｓ×××**”本田牌普通二轮摩托车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍然负有继续向申请执行人邵梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年九月三十日书记员  陈海楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢113号之一申请执行人：银川宾越商贸有限公司。法定代表人：马某。被执行人：宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司。法定代表人：高某1，该公司董事长。被执行人：高某2，住河南省沁阳市。被执行人：高某1，宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司董事长，住河南省郑州市。本院在执行(2020)宁0105执113号申请执行人银川宾越商贸有限公司与被执行人宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司、高某2、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的2700000元，案件执行费29400元。执行过程中，申请执行人银川宾越商贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人银川宾越商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员 张 麟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告:郑枝滨，男，1989年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告郑枝滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告,本案不宜适用简易程序,遂裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加诉讼,被告郑枝滨经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑枝滨归还拖欠原告的信用卡透支本金11983.89元，费用1820.59元，利息1529.37元，合计15333.85元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告郑枝滨作为信用卡申请人向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表 》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××69的信用卡，信用额度12000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，申请表和领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告郑枝滨在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限足额偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支的本金金额11983.89元、费用1820.59元、利息1529.37元，合计15333.85元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告诉至法院，并提出上述的诉讼请求。 被告郑枝滨未作答辩,亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告郑枝滨向原告申领信用卡一张（卡号为62×××69，信用额度为12000元）。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定:被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,被告可以选择全额还款或最低还款额的还款方式,当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为，被告应按约定支付透支利息外（利率按日利率万分之五计，按月计收复利），还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金给原告。发卡后在使用过程中，被告郑枝滨未按约定期限分期偿 还已使用的信用卡金额给原告，出现逾期，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款11983.89元、利息1529.37元、费用1820.59元，合计15333.85元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表、催收记录及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，双方之间形成合法、有效的信用卡合约关系。被告向原告申领信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的相关规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。而被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款11983.89元、利息1529.37元、费用1820.59元,被告的行为已构成违约。故原告主张被告归还尚欠的信用卡透支11983.89元、利息1529.37元、费用1820.59元[暂至2020年3月26日止，往后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清本息之日止]，于法有据，本院予以支持。被告郑枝滨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑枝滨应归还尚欠的信用卡透支款11983.89元、利息1529.37元、费用1820.59元[暂计至2020年3月26日止，往后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费182元、公告费350元（原告均已预交），由被告郑枝滨负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费182元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄君玉 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗睎文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执999号 申请执行人陈业忠，女，1964年6月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王明彬，男，1962年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黎勤，女，1960年9月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈业忠与被执行人王明彬、黎勤所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行上述民事调解第二项中“被告王明彬及第三人黎勤于次日协助办理将上述房地产（不动产权证书证号为：桂（2018）灵山县不动产权第XXXX号）产权转移到陈业忠个人名下的相关手续；”确定的义务，即强制被执行人王明彬、黎勤履行以下义务：1、被执行人王明彬、黎勤协助办理将位于灵山县城畔街XX号房地产（不动产权证书证号为：桂（2018）灵山县不动产权第XXXX号）产权转移到陈业忠个人名下的相关手续，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向有关部门发出协助执行通知书，要求协助办理位于灵山县城畔街XX号房地产（不动产权证书证号为：桂（2018）灵山县不动产权第XXXX号）的产权过户给申请执行人陈业忠。申请执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向被执行人和有关部门发出协助执行通知，要求协助执行申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且申请执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初353号民事调解第二项中“被告王明彬及第三人黎勤于次日协助办理将上述房地产（不动产权证书证号为：桂（2018）灵山县不动产权第XXXX号）产权转移到陈业忠个人名下的相关手续；”确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宁丽萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初956号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：原某某，该公司职员。 被告：张某某，男，1951年12月3日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵一格
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12452号原告：李建飞，男，1988年6月24日出生，满族，住北京市昌平区。被告：安多，男，1986年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李建飞与被告安多民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建飞撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初972号 原告：万勇，男，1990年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：吴红英，女，1967年5月出生，汉族，住四川省威远县。 原告万勇诉被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告万勇于2020年9月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万勇撤诉。 本案案件受理费减半收取812元，由原告万勇负担。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初160号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张建文，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。2019年4月2日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人龚凡寅，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。2019年4月4日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人左爵杏，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。2019年4月11日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人尹盛进，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地九江市浔阳区，现住庐山市。2019年4月2日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人尹盛杰，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。2019年4月2日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人尹剑峰，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，从事货船运输业，户籍地江西省庐山市，现住江西省庐山市。2019年4月8日，因涉嫌犯非法采矿罪被九江市公安局水上分局取保候审。2020年9月3日，经本院决定由九江市公安局水上分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰犯非法采矿罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨汉兰出庭支持公诉，被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，同案人王柏林、邹庆平、许艮虎等人在张勇、熊高清（五人均已判刑）等人的组织下，先后4次使用王柏林的“海丰579号”隐形采砂泵船在禁采区水域大量开采湖砂，并通过运输船只将所采湖砂运到鄱阳湖蛤蟆石水域和东毅码头出售。2019年2月15日至22日，被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰六人分别驾驶运力船运输转移偷采的湖砂以非法获取运费。其中被告人张建文运输湖砂2900吨，价值人民币162400元;龚凡寅运输湖砂2810吨，价值人民币157360元;左爵杏运输湖砂2600吨，价值人民币145600元;尹盛进运输湖砂2300吨，价值人民币128800元;尹盛杰运送湖砂2300吨，价值人民币128800元;尹剑峰运输湖砂2200吨，价值人民币123200元。 经九江市价格认证中心价格认定被采的湖砂价值人民币56元/每吨。经九江市采砂管理局证实，鄱阳湖被盗采的案发地水域为禁采区，禁采区全年禁采。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案说明、判决书、裁定书、公告及复函等书证、同案人王柏林、邹庆平、许艮虎等的证言、九江市价格认证中心价格认定结论书、六被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰在鄱阳湖禁采区禁采期开采矿产品，情节严重，应当以非法采矿罪追究六被告人的刑事责任。六被告人系自首，且均认罪认罚。建议判处被告人张建文、龚凡寅拘役五个月，并处罚金人民币3万元；被告人左爵杏拘役四个月，并处罚金人民币3万元;被告人尹盛进、尹盛杰、尹剑峰拘役四个月，并处罚金人民币2万元。 被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张建文退缴涉案赃款29000元，被告人龚凡寅退缴涉案赃款28000元，被告人左爵杏退缴涉案赃款40000元，被告人尹盛进退缴涉案赃款23000元，被告人尹盛杰退缴涉案赃款23000元，被告人尹剑峰退缴涉案赃款19800元。 本院认为，被告人张建文、龚凡寅、左爵杏、尹盛进、尹盛杰、尹剑峰违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在鄱阳湖禁采区禁采期开采矿产品，情节严重，六被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。六被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建文犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人龚凡寅犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人左爵杏犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 四、被告人尹盛进犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 五、被告人尹盛杰犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 六、被告人尹剑峰犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 七、对各被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建文刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止。被告人龚凡寅刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止。被告人左爵杏刑期自2020年9月3日起至2021年1月2日止。被告人尹盛进刑期自2020年9月3日起至2021年1月2日止。被告人尹盛杰刑期自2020年9月3日起至2021年1月2日止。被告人尹剑峰刑期自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  钟国标 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张伶伶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6196号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈正岳，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈禾苗，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈昌贵，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈正岳、陈禾苗、陈昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告陈正岳、陈禾苗、陈昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正岳、陈禾苗共同偿还原告借款本金70000元、期内利息6834.71元及逾期利息（自2020年4月12日起以本金70000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈昌贵对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈正岳、陈禾苗共同偿还原告借款本金70000元、期内利息6811.62元及逾期利息（自2020年4月11日起以本金70000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈正岳与陈禾苗于2004年7月29日办理结婚登记手续，2016年10月31曰办理离婚登记手续。2018年3月15日，被告陈正岳为借款人向原告申请贷款，与共同还款人陈禾苗、保证人陈昌贵一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，三被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，并自愿签章确认。2018年3月21日，被告陈正岳、陈昌贵与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180014587,被告陈正岳为借款人，陈昌贵为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币70000元；被告陈正岳使用上述借款额度的期限自2018年3月21日起至2020年3月11日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月22日，原告向被告陈正岳发放贷款70000元，借款期限自2018年3月22日起至2020年3月11日止，借款利率为年利率11.875%，逾期利率为年利率17.812499%，按季结息，利随本清。因本案的贷款到期日处于疫情期间，故原告将本案的到期日延期至2020年4月10日。现被告陈正岳未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告陈正岳、陈禾苗、陈昌贵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金人民币70000元，期内利息6811.62元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正岳、陈禾苗应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金70000元、期内利息6811.62元及逾期利息（自2020年4月11日起，以本金70000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈昌贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈正岳、陈禾苗追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 林露雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2297号申请执行人：卜腾姣，女，1994年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付仪伟，女，1993年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。关于卜腾姣与被执行人付仪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人付仪伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  张云翔
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2682号原告：确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组。负责人：杨东亮。该村民组组长。被告：黄树贵，男，住河南省确山县。原告确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组诉被告黄树贵不当得利纠纷一案，原告确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组组长杨东亮、被告黄树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组诉称，自2018年6月起，螺祖大道途径我们村庄，开始征地时任张庄村民组组长和会计尤进学二人经手办理，其中有公摊面积补偿款26万余元，至今未分，群众意见很大，于2020年6月26日经街道办与社区领导班子，根据广大群众意见，张庄村民组重新选举了新的领导班子，新领导班子产生后，又于2020年7月8日在三里河街道办，有街道办领导，北泉社区领导，张庄组新班子及原组长会计等共同对张庄村民组的集体账目进行了清理，清理的最终结果，集体账目人余额26万余元，其中原会计尤进学经手余额15万余元已交到北泉社区代为保管，而原组长黄树贵经手的余额11万余元至今不交出来……(注：早在2020年5月24日，在街道办和社区领导的见证下，黄树贵曾写过一份保证书，保证在三日内将其手中余额11万元交出来)，后附保证书1份。最后：我们代表全村民组村民，请求：依法追缴黄树贵手中的集体资金11万余元。被告黄树贵辩称，一共是11万，他把10万元钱交给本组吴大毛保管了，另外1万元偿还了银行当时组里修建烟叶炕房贷款，当时本金是3000元，加上利息10000元。他手里有证据。经审理查明：自2018年6月起，螺祖大道途径三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组，征地时由时任张庄村民组组长黄树贵和会计尤进学二人经手办理，其中有公摊面积补偿款26万余元，至今未分，群众意见很大。2020年6月26日经街道办与社区领导班子，根据广大群众意见，张庄村民组重新选举了杨东亮为张庄村民组组长，会计黄建国。2020年7月8日在三里河街道办，北泉社区，张庄组组长及原组长会计等共同对张庄村民组的集体账目进行了清理，清理的最终结果，集体账目人余额26万余元，其中原会计尤进学经手余额15万余元已交到北泉社区代为保管，现转给杨东亮，而原组长黄树贵经手的余额11万余元至今不交出来，被告黄树贵曾在2020年5月24日，在街道办和社区领导的见证下写过一份保证书，保证在三日内将其手中余额11万元交出来。后被告黄树贵辩称，10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，另100000元交给本组村民吴大毛了。杨东亮认可10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，不认可被告黄树贵1000**元交给本组村民吴大毛保管。上述事实有原、被告陈述、原告提供的三里河街道办事处北泉社区对黄树贵的处理意见、三里河街道办事处北泉社区会议记录、照片、被告黄树贵签名的保证书、被告提供的吴大毛的收条、组里修建烟叶炕房贷款还款证明等证据足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原会计尤进学经手余额15万元已交到北泉社区代为保管，现转给组长杨东亮，而原组长被告黄树贵经手的余额11万元在写过一份保证书情况下，至今不交给组长杨东亮，属不当得利，因杨东亮认可被告黄树贵将10000元还了当时组里修建烟叶炕房贷款，不认可被告黄树贵1000**元交给本组村民吴大毛保管。被告黄树贵应将10万元返还给三里河街道办事处北泉社区张庄村民组。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告黄树贵于本判决生效之日起十日内返还给原告确山县三里河街道办事处北泉社区居委会张庄村民组100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告黄树贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二○二?年九月二十八日书记员  李 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：边雪峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人边雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：边雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月10日止的信用卡欠款本金10677.02元，利息1038.4元、手续费407.36元，及以10677.02元为本金从2019年11月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费118.54元元由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊云
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1009号 原告：张国强，男，汉族，1968年10月31日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。 被告：戴荣彦，男，汉族，1970年12月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被告：李兴，男，汉族，1983年6月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。 被告：杨威，男，哈尼族，1977年12月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 张国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与三被告之间签订的采购杉木材合同；2.请求法院依法判令三被告双倍返还购买杉木的预付款800000元；3.请求法院判令被告承担本案含诉讼费在内的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、交通费等，以实际发生金额为准）。事实和理由：2018年9月6日，原告经朋友介绍认识被告杨威，被告杨威又介绍李兴（嵩明人）给我认识，李兴和杨威说金平大寨绿鹰潭山上有木材可以卖给我，并带我到金平县看现场，当时我看见山上已砍伐好1000多立方米木材。李兴讲可以砍8000立方米木材，随后他们介绍戴荣彦给我认识，见面后戴荣彦戴总说：“放心做，没有问题，5000立方采伐证已经办好，办在我（戴荣彦）名下。”并提出要先支付定金400000元，看到现场也的确有很多树木及戴荣彦的保证，于是我于2018年9月13日分别转款100000元给杨威；2018年9月23日转款300000元给戴荣彦。在转款300000之前，原被告双方于2018年9月22日签订采购木材合同，合同签订时被告戴荣彦也在现场并保证说放心做，没有问题，5000立方采伐证已经办好，后原告到金平县林业局了解到金平大寨绿鹰潭山上有木材采伐证的持有者确实是被告戴荣彦，于是将剩余的300000元预付款汇给被告戴荣彦。没过多久我去拉木材就得知木材已经卖给别人，期间我多次找三被告，直到2019年3月份被告戴荣彦说他和本案另一杨威愿意退钱给我，但直到现在一直没有履行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定，本案在受理后，经委托金平苗族瑶族傣族自治县人民法院、嵩明县人民法院送达，送达中得知被告戴荣彦、李兴已被采取刑事措施且原告张国强向本院提出申请，被告戴荣彦、李兴等与其签订之合同可能涉嫌合同诈骗行为，因被告戴荣彦、李兴已被采取刑事强制措施及原告诉称之事实，本案案件当事人可能涉嫌合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，因当事人可能涉嫌合同诈骗罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张国强的起诉。 案件受理费11,800元，减半收取5,900元，退还原告张国强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  张英 人民陪审员  王萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3093号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市。 负责人：江洲，该行行长。 被申请人：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，户籍住所地：广西上林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃功信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督42号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃功所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃功所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 廉思静
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1631号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：牛×。委托诉讼代理人：刘超该公司员工。委托诉讼代理人：张少峰该公司员工。被告：张×，住交口县。被告：任×，住交口县。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告张×、任×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求判令被告张×偿还原告借款本金人民币99996.63元，利息、罚息5707.21元及其从2019年5月19日起至实际偿还之日按年利率10.8%计算的利息、罚息；2、判令被告张×承担本案诉讼费及其原告为实现债权而支出的全部费用；3、被告任×对上述还款义务承担连带清偿责任；事实与理由：2017年8月25日，被告张×与原告签订了编号为【358101】晋银个循卡档字【2017】第0411号的《个人循环贷款/担保合同》，约定：被告张×循环向原告借款人民币10万元，循环贷款自2017年8月25日起至2020年8月24日止，单笔借款期限180天。贷款利率按年利率7.2%计算。被告任×自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为自合同生效之日起至合同项下每一笔贷款到期日起两年止。合同签订后，被告张×截止2020年5月26日共借款99996.63元仍未偿还，已逾期164天。原告多次向被告催要，均未果。被告张×未答辩。被告任×未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告营业执照；2、二被告身份证复印件；3、个人循环借款/担保合同（卡易贷）；4、电子准贷证；5、借据单。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2017年8月25日，被告张×作为借款人、被告任×作为担保人与原告签订了编号358101晋银个循卡档字2017第0411号《个人循环借款/担保合同》，合同第一条约定：被告张×可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，在循环期限内单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为7.2%。第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第八条约定：保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，被告张×于2019年5月19日借款99996.63元、在2019年11月19日到期。被告至今未偿还原告。双方实际执行利率为7.2%。本院认为，原告与被告张×、任×签订的编号358101晋银个循卡档字2017第0411号《个人循环借款/担保合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告张×应当按照协议履行还款义务；利息应当按双方实际执行利率计算；合同约定被告任×承担连带保证责任，被告任×应当按照约定承担责任；原告请求被告支付实现债权的费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金99996.63元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）。二、被告任×承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十三日书记员 霍丽娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执359号之三申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司，住所地竹山县城关镇明钦大道**。法定代表人：陈中生，该公司经理。被执行人：张建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人许传意与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2047号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华未履行义务,申请执行人许传意向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人张建华的银行存款。现申请执行人许传意与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华达成执行和解，申请执行人许传意同意解除对张建华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张建华在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币160270.00元的冻结；二、解除对被执行人张建华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币160270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十一日书记员  廖德龙
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更510号罪犯张晓青，女，1992年7月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省林州市人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯张晓青因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张晓青没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张晓青所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月12日至2020年1月11日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张晓青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月12日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初485号原告王振英，男，1952年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告王振英不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王振英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]151号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告王振英不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王振英的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告王振英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民特12号 申请人：韩守朵，女，1950年8月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 法定代表人：闫朝全（韩守朵之侄子），男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 申请人韩守朵申请对闫大波宣告死亡一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 申请人韩守朵称，被申请人闫大波于2004年12月自临沂市罗庄区走失，与家人失去联系，已达十余年，请求法院依法宣告闫大波死亡。 经审理查明：被申请人闫大波，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区，系申请人韩守朵的长子。闫大波因未办理二代身份证户口现已被公安机关户籍部门注销。闫大波于2004年12月自山东省临沂市罗庄区走失，至今未回。本院于2019年9月10日发出寻找闫大波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闫大波仍然下落不明。 本院认为:闫大波下落不明已满四年,符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 宣告闫大波死亡。 本判决为终审判决。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩玉虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐永超，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐永超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360212540257号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金29408.5元、利息1641.45元、手续费300.24元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执141号 申请执行人陈某某，男，1955年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人陈某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助110259.1元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13022号原告：杨惠萍，女，1956年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************828。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告杨惠萍与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨惠萍的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：杨惠萍申请仲裁，请求裁决：确认杨惠萍与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1975年3月至2006年8月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：杨惠萍申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1975年3月至2006年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年8月25日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告杨惠萍的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2028号申请执行人王家惠，女，1999年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市市政设计研究院有限责任公司，住所地安阳市开发区黄河大道**。本院在执行申请执行人王家惠申请执行被执行人安阳市市政设计研究院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安阳市市政设计研究院有限责任公司拒不执行本院（2019）豫0502民初4972号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市市政设计研究院有限责任公司名下价值2万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3233号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：杨新学，男，汉族，生于1962年2月4日，，住内乡县被告：齐年欣，男，汉族，生于1962年1月9日，，住内乡县被告：杜玉丽，女，汉族，生于1969年6月20日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨新学、齐年欣、杜玉丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁松松
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1337号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路**，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:何志锋，男，1981年9月14日出生，住华埠镇××村何××号。被执行人:余庆，女，1982年9月22日出生，住华埠镇××村何××号。本院在执行开化县卫生健康局与何志锋、余庆行政非诉纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1337号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇二〇年九月九日书记员  王 鑫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执161号 申请执行人：王力英，女，1972年9月23日出生，汉族，住赵县。 被执行人：翟润华，男，1969年5月24日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王力英与被执行人翟润华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1493号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额321564元；本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额321564元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  白豪勋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1957号原告：纪照辉，男，汉族，1975年8月4日生，住镇江市。被告：润州区东之方歌舞厅，统一社会信用代码92321111MA208X9B1W，住所地：镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**137-152商铺。经营者：路传红。被告：马金虎，男，汉族，1962年11月9日生，住镇江市。被告：镇江深国投商用置业有限公司，统一社会信用代码913211007802565409，住所地：镇江市桃园新村**。诉讼代表人：镇江深国投商用置业有限公司管理人，该企业管理人负责人黄友定。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长川，江苏江成律师事务所实习律师。原告纪照辉与被告润州区东之方歌舞厅、马金虎、镇江深国投商用置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪照辉、被告马金虎、被告镇江深国投商用置业有限公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告润州区东之方歌舞厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪照辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告马金虎向原告纪照辉归还位于东方伟业广场3幢第3层3152室商铺；被告马金虎向原告支付占有使用费（按照0.55元/㎡/日标准自2017年1月1日起计算至实际返还之日止）；本案的诉讼费用由被告马金虎承担。事实与理由：原告纪照辉系中山北路1号3幢第3层3152室商铺的所有权人，2016年该商铺未经原告同意被开发商镇江深国投商用置业有限公司出租给被告马金虎从事歌舞厅经营活动。原告多次维权未果，为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告润州区东之方歌舞厅未应诉答辩。被告马金虎辩称，原告所主张的商铺仅有12.63㎡的地面，无任何隔断，至今空置，被告马金虎未占有使用；原告与被告未订立过任何的房屋租赁合同，主张占有使用费无事实和法律依据；镇江深国投商用置业有限公司未经授权与被告马金虎签订的租赁合同系无效合同，被告马金虎另案主张损失，应当由该公司承担相应责任。被告镇江深国投商用置业有限公司辩称，讼争商铺实际控制人系润州区东之方歌舞厅和马金虎，经企业管理人核对，镇江深国投商用置业有限公司自2017年9月20日后未收到过马金虎支付的租金，原告对被告马金虎的诉讼请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：纪照辉系中山北路1号3幢第3层3152室的所有权人，该不动产规划用途为商业，建筑面积为26.19㎡，其中专有建筑面积为12.63㎡。镇江深国投商用置业有限公司作为出租方、马金虎作为承租方签订了《东方伟业广场租赁合同》，出租方镇江深国投商用置业有限公司将位于镇江市中山北路1号东方商铺出租给马金虎经营牌湾舞厅。合同约定：1、商铺租赁期限为8年，自2017年1月1日起至2024年12月31日止，因商铺交付标准为毛坯，故交付日起给予承租人3个月的免费装修期，另承租人具有12个月的免租期，免租期内承租人不承担租金。2、对租金标准进行了具体的约定，2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金标准为0.55元/㎡/日，2019年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为0.583元/㎡/日，2021年1月1日-2022年12月31日期间的租金标准为0.618元/㎡/日，2023年1月1日至2024年12月31日期间的租金标准为0.655元/㎡/日。合同签订的3个工作日内，承租人应当交纳首期（2017年1月1日至2018年6月31日）3个月的租金35131元。3、合同届满后或双方协议提前终止本合同的，如承租人未按期向出租人归还租赁场地的，承租人应当按照合同约定向出租人交纳场地占用费。2016年12月19日，马金虎注册镇江市润州区东方歌舞厅，经营场所为镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**137-152商铺，2019年10月18日注销。2019年12月18日至2020年9月2日，路传红在上述地点成立润州区东之方歌舞厅。2020年9月2日注销后，同年9月4日马金虎在上述地点注册成立润州区东之方歌舞厅。马金虎庭审中陈述，路传红仅实际经营1月余，其余时间均由马金虎实际经营。经东方伟业广场3层南面东西向过道，通过大门可以进入润州区东之方歌舞厅。大门右上方挂有“十八周岁以下未成年人禁入”的牌匾，大门内有《告顾客书》、“禁止提供有偿陪侍”的警示牌。3152室商铺在大门内南侧。镇江市中级人民法院2017年8月30日受理王怀萍对镇江深国投商用置业有限公司的破产清算申请并交由镇江市润州区人民法院审理。2017年11月30日，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111破3号民事裁定书宣告镇江深国投商用置业有限公司破产。以上事实，有房产证、租赁合同、照片等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告纪照辉取得产权的3152室商铺为整个东方伟业广场的一小部分，与其他商铺之间无分割围护结构，相关设施为公用，符合产权式商铺的特征。马金虎辩称未对讼争房屋进行占有、使用，本院认为无论基于《租赁合同》规定的标的范围（东方伟业广场3号楼3层137-152商铺）、还是对外公示的工商信息登记情况中的营业场所，以及“告顾客书”等标识的所在位置，均能证明讼争商铺位于歌舞厅的实际经营区域，由被告马金虎实际使用。原告纪照辉未与镇江深国投商用置业有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，未委托开发商就3152室商铺进行统一经营和管理，镇江深国投商用置业有限公司与马金虎签订《东方伟业广场租赁合同》，将包含3152室商铺在内的700多平米的商铺整体出租给马金虎，侵犯了原告纪照辉对3152室商铺的所有权，原告主张马金虎承担返还商铺并支付占有使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。占有使用费的标准可以参照租赁合同约定的0.55元/㎡/日标准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金虎于本判决生效之日起三十日内将中山北路1号3幢第3层3152室（具体界址以原告房屋产权证后附房地产平面图为准）返还原告纪照辉。二、被告马金虎于本判决生效之日起三十日内向原告纪照辉支付商铺占有使用费（按照建筑面积26.19㎡，0.55元/㎡/日为标准，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费550元，由被告马金虎负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1635号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：杨长林，男，1972年6月16日出生，汉族，汉台区人，户籍地汉中市南郑区，现关押在汉中市汉台区看守所，身份号码：61232XXXX206164517。    杨长林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因杨长林未履行罚金义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为罚金20万元。   执行中，本院依法向被执行人杨长林送达了执行通知书，责令其交纳罚金20万元。但被执行人未履行以上义务。本院通过对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）5个，互联网金融账户6个，余额总计0.3元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产信息。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产、收入情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。   因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1635号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人被关押当中，无可供执行财产。若被执行人以后有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                  审判长薛凡                           二○二○年八月二十一日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2016号   申请执行人：汉中市市场监督管理局。地址汉中市汉台区。   负责人：高大鹏，该局局长。   被执行人：勉县汉丰米厂，地址汉中市勉县。   法定代表人：廖保东，该米厂厂长。   汉中市市场监督管理局因勉县汉丰米厂未履行汉市监处字第（2019）123号《行政处罚决定书》申请强制执行。受理后，经审查，本院作出的（2020）陕0702行审8号行政裁定书。因勉县汉丰米厂未履行罚款义务，汉中市市场监督管理局在2020年7月14日申请本院执行，请求执行标的为罚款3.028万元及;本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人勉县汉丰米厂送达了执行通知书，责令其交纳罚款3.028万元；交纳案件执行费354元。但被执行人未履行以上义务。   执行中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年8月10，本院扣划被执行人勉县汉丰米厂银行存款1.945826万元。   二、2020年8月25日双方当事人达成执行和解协议，约定：1、勉县汉丰米厂及经营人廖保东在2020年12月31日前交清罚款2.5万元、违法所得5280元（已执行1.945826万元，剩余10821.74元），逾期自愿承担一切法律责任。2、执行费354元由勉县汉丰米厂负担。3、申请执行人同意终结案件执行，解除对被执行人采取的执行措施。   现双方当事人达成协议，正在履行当中，当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2016号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                审判员薛凡                                二○二○年九月二十三日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执194号 申请执行人:张安，男，汉族，1978年12月10日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 申请执行人：陈泽文，男，汉族，1989年6月17日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市。 被执行人：陈雄，男，汉族，1983年3月16日生，福建省福清市人，住所地福建省福清市，现居住在瓮安县摩尔城安置房Ｃ2区1栋2单元5-2。 关于张安、陈泽文申请执行陈雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3414号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告陈雄于本判决生效后三十日内给付原告陈泽文、张安退股款人民币二十五万元及利息六万一千五百八十三元；二、驳回原告陈泽文、张安的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3268元（二原告已预交），原告陈泽文、张安承担282元，被告陈雄承担2986元（与前述款项一并给付二原告）。”。法律书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人陈雄名下车牌为贵Ｊ×××××车一辆，并依法冻结了被执行人陈雄名下中国建设银行瓮安支行存款53320.5元（该冻结款项本院依法扣划并支付申请执行人）。在将上述执行情况告知双方当事人后，经被执行人与申请执行人自行协商，对剩余261249.00元达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。并同意解除被执行人名下车辆的查封及银行账户的冻结。本案执行费4574元被执行人陈雄于2020年12月31日之前向本院缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种措施，已将被执行人冻结款项扣划并支付申请执行人。嗣后，经双方当事人自行协商对剩余款项自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请，解除被执行人名下车辆查封及银行账户的冻结，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 乐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终538号 抗诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武玉贵，男，1963年7月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人武玉贵犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月24日作出（2020）鲁1325刑初206号刑事判决。费县人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人武玉贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日、29日公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员张迎珍出庭履行职务。上诉人武玉贵及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年12月，被告人武玉贵为捏造山东利泽工贸有限公司为其个人借款提供担保的事实，通过他人伪造了山东利泽工贸有限公司印章，并作为担保单位的印章加盖在其与赵某的借款合同中。 另查明，本案被告人伪造的印章公安机关未提取到。 被告人武玉贵自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在原审庭审中亦无异议，并有借条、抓获经过等书证；证人刘某、赵某等人的证言；被告人武玉贵的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人武玉贵犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武玉贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人武玉贵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，费县人民检察院以“武玉贵不服一审判决不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，导致量刑不当，应予改判”为由提出抗诉。 临沂市人民检察院认为该抗诉意见正确并出具了支持抗诉意见书，派员出庭支持抗诉，并当庭提供了鉴定意见中所使用检材的原件及办案说明、提取笔录、证人证言等证据。 原审被告人武玉贵不服，以“原审判决量刑过重，适用法律错误”为由提出上诉，其辩护人提出“鉴定书中所使用的样本不是备案的印章，不能作为定案的依据，原审判决认定武玉贵犯罪的事实不清、证据不足”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人武玉贵伪造山东利泽工贸有限公司印章并使用的行为，构成伪造公司印章罪，应予惩处。 上诉人武玉贵的辩护人所提“鉴定书中所使用的样本不是备案的印章，不能作为定案的依据，原审判决认定武玉贵犯罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经审理认为，二审期间，检察机关出示了鉴定意见中所涉及印章检材的来源的提取笔录和办案说明，结合在卷证据中侦查机关调取的山东利泽工贸有限公司印章刻章单位制作该公司印章的生产任务单（该生产任务单中盖有山东利泽工贸有限公司印章、该公司财务专用章印章），并有侦查机关出具的该生产任务单上的印章与山东利泽工贸有限公司对帐单加盖印章（日常所使用的印章）一致的办案说明，同时结合证人证言、上诉人供述等相关证据，足以认定山东省公安厅所出具的鲁公物（文）字[2020]（004）号鉴定意见中关于“上诉人武玉贵所伪造的山东利泽工贸有限公司印章与样本印章印文差异特征数量多，是本质性差异，非同一印章盖印”的论证，该鉴定意见真实有效，可以作为定案的依据，上诉人武玉贵的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，其辩护人所提上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 上诉人武玉贵所提“原审判决量刑过重，适用法律错误”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人武玉贵所犯罪行、认罪态度、危害程度等综合量刑，处理意见并无不当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 抗诉机关所提“武玉贵不服一审判决不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，导致量刑不当，应予改判”的抗诉意见，经审理认为，原审判决认定事实清楚、量刑适当，并无错误，抗诉机关所提上述意见并不能成为提起抗诉的法定事由，故不能成立，本院不院采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1291号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:77436270X。 法定代表人鲍阳波。 被执行人沈天道，男，1968年6月20日出生，住天台县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人沈天道机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5004号民事调解书，被执行人沈天道应归还申请人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款40000元及相应利息，负担案件执行费500元，但被执行人沈天道未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月27日向被执行人沈天道发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人沈天道于2020年4月28日到院报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈天道的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人沈天道有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈天道有车牌号浙ＪＭ××××为车辆一辆，本院已依法查封，因该车为五菱品牌且登记时间为2006年，该车已无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈天道目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈天道有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1236号 原告：许云峰，男，1982年4月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陶上上，男，1981年10月9日生，民族、职业不详，住河北省邯郸市肥西县。 原告许云峰与被告陶上上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许云峰到庭参加诉讼，被告陶上上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告在丰宁满族自治县向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为月息3分，约定2016年10月5日偿还借款及利息。被告未按期限还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 陶上上未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2016年9月12日被告陶上上向原告许云峰借款30000.00元，在原告许云峰家中通过微信零钱转账的方式，原告许云峰将30000.00元转给被告陶上上，同日被告陶上上给原告许云峰出具借款30000.00元借条一张，约定还款时间为2016年10月5日，未约定借款利息。借款后，被告陶上上偿还借款利息3000.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。 本院认为，被告陶上上向原告许云峰借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有被告陶上上给原告许云峰出具的借条及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告许云峰主张被告陶上上应当偿还借款30000.00元及利息的请求，本院予以支持。虽然被告陶上上在给原告许云峰出具的借据中未约定给付利息，但原告庭审中主张借款逾期利息，按照法律规定，此借款逾期利息按年利率6%给付。利息给付由2016年10月5日至2018年6月5日（3000元/30000元×（6%÷12）=20个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶上上于本判决生效之日起十日内偿还原告许云峰借款本金30000.00元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告陶上上承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘自立 审 判 员  白少川 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邢雪影
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢62号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：郭敏娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭敏娟借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初974号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭敏娟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭敏娟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭敏娟在你处的款270977.14元（含案件受理费2484.14元，执行费3869.35元）. 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩钱丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.79元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5964号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢468号 孔凡瑞: 本院立案执行广州市从化区人民法院与孔凡瑞罚金一案，本院已于二〇二〇年九月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1350号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：库尔勒西域金泉宴会厅，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 经营者：吐尔洪·吐尔逊，男，1975年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：吐逊·依不拉音，新疆米赞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巴州都市春天农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 再审申请人库尔勒西域金泉宴会厅（以下简称西域金泉宴会厅）因与被申请人巴州都市春天农业发展有限公司（以下简称都市春天有限公司）租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终6号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西域金泉宴会厅申请再审称，首先，原审法院认定双方之间的法律关系错误。涉案合同书约定双方共同出资经营涉案生态园，经营期间从收入中扣除经营成本、月租赁费、日常开销、职工工资、税费等费用后，剩余部分30%归都市春天有限公司，70%归我方，都市春天有限公司派专业财务人员监督收支情况。该合同书中，双方虽有关于租金的约定，但是双方之间为共同出资，共担风险，共享收益的合伙关系，原审法院错误认定基础法律关系为租赁合同关系，在未对双方合作期间的账目进行审计的情况下作出判决实属不当。其次，都市春天有限公司未全面履行合同约定的出资义务，构成违约，应当承担违约责任。原审法院对此认定不当。再次，双方于2018年7月23日签订的协议未约定诉讼期间的租赁费由我方承担，在我方未实际经营的情况下，原审法院仍判决我方承担租赁费实属不当。最后，原审判决载明都市春天有限公司二审委托代理人为田芦明，而实际上田芦明未参加庭审活动，二审存在程序违法。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，本案中都市春天有限公司以租赁合同法律关系为其请求权基础向原一审人民法院起诉，而西域金泉宴会厅则提起反诉，主张都市春天有限公司违反双方之间关于合伙法律关系的约定。从涉案《库尔勒市都市春天生态园经营性私有资产租赁物租赁合同》具体条款来看，双方之间存在共同经营、共担成本、共享收益之合意。但是，双方于2018年月23日签订《移交协议》对涉案生态园的移交以及相关债权债务关系的处理进行了约定。该协议第三条明确规定涉案生态园经营期间的债权债务由西域金泉宴会厅承担。因此，原审法院按照租赁合同法律关系审理本案并无不当。其次，关于西域金泉宴会厅称原审法院判令其承担未实际经营租赁物期间的租金实属不当的主张。租金本质上是对出租人丧失对租赁物的占有的对价和补偿，由于西域金泉宴会厅一直未向都市春天有限公司移交涉案生态园的占有，其不能以未实际经营租赁物为由主张不支付相应租金。涉案《移交协议》虽未规定西域金泉宴会厅需支付双方诉讼期间的租金，但其亦未明确排除西域金泉宴会厅支付其占有期间租金之义务，因此原审法院判令西域金泉宴会厅支付相应租金亦无不当。再次，都市春天有限公司委托田芦明作为诉讼代理人，实属其行使自己的诉讼权利之范畴。田芦明作为委托诉讼代理人，其有权放弃参加庭审活动，其未参加庭审活动并不妨碍二审法院依法确认其诉讼代理人身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒西域金泉宴会厅的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12782号原告：黄艺志，男，汉族，1992年5月2日出生，公民身份号码：441************693，住址：惠州市惠城区**********。被告：张新祥，男，汉族，1981年6月15日出生，公民身份号码：441************812，住址：惠州市惠城区*********。原告黄艺志诉被告张新祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄艺志诉称，原告主要从事广告制作，自2018年为被告制作广告字、灯箱、招牌字等，双方业务主要以微信往来，被告通过微信下单给原告，原告按照被告要求制作并交付，双方约定结算方式为月结。被告一开始尚能按约定付款，自2018年11月以后开始逾期支付，之后多次承诺会一起结算，原告一次又一次选择相信被告，但被告一直不履行，原告在2019年11月17日做完最后一单便找被告结算，双方对账单显示，截止至2019年11月17日，被告共欠原告广告制作费30148元，被告承诺在2020年6月30日前结清，并向原告出具欠条一份。现被告微信不回，电话不接，原告追讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费人民币30148元及利息（自2020年7月1日起以人民币30184元为本金按照年利率6%计算，计算至还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含2000元咨询服务费及受理费）。被告张新祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原、被告于2020年2月18日结算确认2018年至2019年被告尚欠广告制作费用30148元。被告于同日向原告出具《欠条》，确认由于做广告字制作欠原告30148元，被告须于2020年6月30日前将本金全部还清。原告因追偿上述债务产生的律师费、诉讼费等费用或是其他损失由被告承担。原告称其从事广告制作，自2018年起被告委托其制作广告字、灯箱、招牌字等，双方业务往来主要通过微信沟通，被告在微信向原告下单，原告按照被告的要求制作，被告支付一定比例的定金，截至2019年11月17日被告尚欠30148元广告制作费未支付，双方于2020年2月18日结算，被告出具了欠条，但至今未结清上述款项，经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，原告就本案诉讼委托广东至尚法律咨询有限公司为其代书起诉状、网上立案、向法院递交相关立案资料等，原告支付法律咨询服务费2000元。上述事实有欠条、广告制作费用结算单、法律咨询服务合同、服务费支付凭证、收据及庭审笔录等在卷为据。裁判理由与结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。合法的合同关系依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告委托原告制作广告字等，原告依约完成工作，交付了工作成果，但被告未按期给付报酬，尚欠30148元未给付，上述事实有结算单、欠条等为据。现原告要求被告支付拖欠的30148元及利息，有事实与法律依据，予以支持。关于法律咨询服务费2000元，双方约定原告因追偿案涉债务产生的律师费、诉讼费等费用或是其他损失由被告承担，现原告要求上述费用由被告承担，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张新祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艺志给付广告制作费30148元及利息（利息以30148元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、被告张新祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艺志支付2000元法律咨询服务费。本案受理费301.85元（原告已预交276.85元），由被告张新祥负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月三十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4354号上诉人（原审原告）：白月庆，男，1954年7月6日出生，汉族，西山煤电集团技工学校退休教师，住太原市。上诉人（原审被告）：白计庆，男，1956年1月29日出生，汉族，西山焦煤集团有限公司官地矿退休职工，住太原市。上诉人（原审被告）：白忠庆，男，1960年11月10日出生，汉族，南社社区居民，晋西机械集团有限公司车辆分公司职工，住太原市。上诉人（原审被告）：白文庆，男，1968年7月31日出生，汉族，南社社区居民，住太原市。被上诉人（原审被告）：白国庆，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，南社社区居民，住太原市。上诉人白月庆、白忠庆、白文庆、白计庆因与被上诉人白国庆共有纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告白月庆共有兄弟姐妹七人，分别为白月庆、白忠庆、白文庆、白计庆、白国庆、案外人白培花、案外人白雪花。原审原告白月庆起诉请求确认分割涉案房屋的拆迁补偿安置利益，是基于对父母遗产的继承，而案外人白培花、白雪花均为法定的继承人，一审遗漏当事人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初141号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人白月庆预交的二审案件受理费11226元；上诉人白忠庆、白文庆、白计庆预交的二审案件受理费11226元，分别予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年九月二十七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执770号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：孙某某，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡。被执行人：刘某某，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：张某某，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人孙某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2810号民事判决书所确定的法律义务，被执行人孙某某偿还申请执行人借款本金195999元及利息从2018年4月1日起至2018年12月19日止，以借款本金195999元为基数，按期内月利率9.96875‰计算；从2018年12月20日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金195999元为基数，案逾期月利率14.953125‰计算，利随本清）被执行人刘某某、张某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费2110元，执行费2840元。但在执行过程中，经本院查控被执行人暂无可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院对被执行人孙某某、刘某某、张某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人孙某某、刘某某、张某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月八日书记员  于靖宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12672号原告：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理委托诉讼代理人：何予希，该单位员工委托诉讼代理人：尚振芳，该单位员工被告：贺庆茂，男，72岁，起诉状记载住址为北京市东城区和平里中街3号院4号楼1205。原告北京国天物业管理发展有限公司与被告贺庆茂供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告北京国天物业管理发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国天物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京国天物业管理发展有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年九月一日书记员  关雅晴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1032号原告：枣阳市城市建设投资经营有限公司。住所地：枣阳市人民路东侧。法定代表人：王大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：王平，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告枣阳市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告王平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加了诉讼，被告王平的委托诉讼代理人李文黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还垫付的97745元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王平与邵翠珍继承纠纷一案，枣阳市人民法院于2017年9月11日向原告送达了（2017）鄂0683民初4561-1号民事裁定书和协助执行通知书（2017）鄂0683民初4561号，将王平的房屋拆迁补偿款120000元予以冻结。王平于2017年8月22日签订房屋征收补偿协议，补偿费用合计684624元。2017年9月13日，王平领取了上述全部补偿费用。在案件判决进入执行程序中，枣阳法院向原告送达了责令追回款项通知书，要求原告将王平领取拆迁补偿款97745元予以追回。后枣阳法院向原告送达了（2018）鄂0683执1404号之一执行裁定书，裁定原告向申请执行人邵翠珍承担97745元的责任。原告按裁定书的要求将97745元转入了枣阳市人民法院的银行账户，申请执行人邵翠珍于2018年12月12日领取了执行标的款。为了切实维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王平辩称：欠款属实。但现在因没有能力且身体常年有病，故希望分期分阶段支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王平与邵翠珍继承纠纷一案，枣阳市人民法院于2017年9月11日向原告城投公司送达了（2017）鄂0683民初4561-1号民事裁定书和协助执行通知书（2017）鄂0683民初4561号，将王平的房屋拆迁补偿款120000元予以冻结。2017年9月13日，由于原告城投公司的疏忽，将上述冻结的房屋拆迁补偿款支付给了王平。此后，枣阳市人民法院向原告城投公司送达了责令追回款项通知书，要求城投公司将支付给王平的拆迁补偿款97745元予以追回。而后枣阳市人民法院又向原告城投公司送达了（2018）鄂0683执1404号之一执行裁定书，裁定城投公司向申请执行人邵翠珍承担97745元的责任。城投公司按裁定书的要求将97745元打入了枣阳市人民法院的银行账户，申请执行人邵翠珍于2018年12月12日领取了该款。而被告王平却未向原告城投公司返还上述款项。城投公司遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告方的陈述、被告王平的补偿款领取登记表、枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4561-1号民事裁定书、枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4561号协助执行通知书、枣阳市人民法院（2018）鄂0683执1404号责令追回款项通知书、枣阳市人民法院（2018）鄂0683执1404号之一执行裁定书、结算票据、邵翠珍的领款单及开庭笔录等在卷证实。本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失人。原告城投公司作为被告王平的协助执行人,被告王平已经丧失了获得12万元补偿款的资格,而原告城投公司却由于工作疏忽，误将补偿款12万元支付,最终又因未能追回而被责令承担了97745元的赔偿责任,故被告王平应当向原告城投公司返还该97745元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:王平于本判决生效后三日内向枣阳市城市建设投资经营有限公司返还97745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告王平承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 谷中合审判员 彭金宏二〇二〇年九月二十四日书记员 陈一杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3234号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码为：914303008846851635。负责人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：喻建明，男，汉族，1958年1月20日出生，住湖南省湘乡市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告喻建明信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。本案案件受理费14140元，减半收取7070元，由原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执667号之一申请执行人：黄彬，男，1980年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路****。组织机构代码307586229。法定代表人：俞凤伟。被执行人：俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：尤建新，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人黄彬与被执行人嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟、尤建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟、尤建新支付申请执行人黄彬128000元、违约金（以128000元为基数，自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、保全费合计2600元、执行费1859元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年8月25日，本院扣划被执行人银行存款40000元。截至2020年8月27日，本案执行标的共执行到位38141元，收取执行费1859元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄彬，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟、尤建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月二日书记员  徐佳斌
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1774号 何珠花；中国平安财产保险股份有限公司高台支公司： 何珠花与中国平安财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计198264元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，何珠花向本院申请执行的（2020）甘0724民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10338号 原告：陈某，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：广西某餐饮管理有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某。 被告：黄某，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年9月1日立案受理原告陈某与被告广西某餐饮管理有限公司、黄某劳务合同纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月九日 书记员  沈 利 ——