wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6130号原告:万某，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。被告:秦某，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。原告万某与被告秦某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《土地转让合同》;2、请求法院依法判令被告退还原告转让费110000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月18日签订了《土地转让合同》，合同约定:被告将位于银川市××区的住房以及宅基地以110000元转让于原告,有人证为证。后该处房屋被政府拆除,随即原告要求被告退还转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告秦某辩称，我不识字，因为我在家里坐着呢，当时队长带着人来拉的房子，房子被拉过2年后，原告跟队长一起来找我，说让我给原告卖了，队长说不卖就征收3万元，卖能卖10几万，卖了之后队长说我卖给原告的地没有被拉过，卖给原告后有两个泾源的小伙子来盖房子，当时那两个小伙子来接水的时候，小伙子说是花费17万元从原告手中买的，随后那两个小伙子再也没来，原告现在告我，我觉得没有任何道理，我认为我给原告5.5万元原告都是占便宜的，现在案涉土地谁都不能拿走，希望法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告万某提交的收条一份（原件），《土地转让合同》一份（原件）以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告秦某未向法庭提交证据。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告万某与被告秦某签订《土地转让合同》一份，约定：被告将位于××区的土地壹亩，东西39米，南北171米，东靠围墙，南靠杏树，北靠老房前墙，西靠楼板头。转让价款为110000元，协议签订后，原告2016年11月27日一次性付给被告转让款110000元。另查明，案涉土地金凤区良田镇园子村;原告为银川市××区民，被告为银川市金风区良田镇园子村村民。良田镇人民政府与秦某所签的良田镇“生田美丽回乡”项目征收补偿协议中宅基地的补偿标准为每亩17000元，其所受补偿的土地面积为0.9亩。本案案涉土地未获补偿。本院认为，原、被告签订的虽为《土地转让合同》，被告将案涉土地转让给原告，但原告并非案涉村集体经济组织成员，其行为违法了法律的强制性规定，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《土地转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。案涉土地秦某的补偿受益为17000元，本案中原告购买土地，又倒卖他人，对于被告的损失其应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，之规定，判决如下：一、原告万某与被告秦某于2016年11月18日签订的《土地转让合同》无效；二、被告秦某于本判决生效后十日内退还原告万某转让款93000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告万某负担193元，被告秦某负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年九月八日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1032号 原告车腾达，男，1995年10月12日生，汉族，住安新县。 委托代理人贾增君，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 委托代理人车向峰，男，汉族，1972年3月18日生，住安新县，系车腾达父亲。 被告周庚九，男，1953年10月5日生，汉族，住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 原告车腾达与被告周庚九水上运输损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车腾达的委托代理人贾增君、车向峰，被告周庚九的委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车腾达诉称，2018年6月19日，原告车腾达驾驶十里荷香01号船和被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船在白洋淀水域××里××西赵家沟相撞而发生的水上交通事故，造成李章立一人死亡，马东东、邓金锁、代记芬受伤。原告驾驶的十里荷香01号船报废，交通事故造成旅游期间停运损失。该事故发生后，经安新县地方海事处出具的2018年第008号内河交通事故调查结论书认定，原告车腾达在此事故中负主要责任，被告周庚九负次要责任。 2018年12月26日，原告车腾达与死者李章立的家属和伤者马东东、邓金锁、代记芬达成书面赔偿协议，由原告车腾达赔偿给各受害人损失总计128000元，并已给付。 因该事故系原被告双方共同过错造成，并在安新县地方海事处的调查结论书中已明确。因此，请求法院判决被告周庚九按30%的份额给付原告车腾达，1、给付原告车腾达垫付的水上交通事故赔偿款38400元；2、赔偿原告车腾达因水上交通事故造成的船只报废损失1431元；3、赔偿原告车腾达因水上交通事故造成的旅游船停运损失11220元。 被告周庚九辩称，原告请求的第一项已经由被告驾驶船舶投保的保险公司及被告对李章立、马东东、邓金锁、代记芬进行了全部赔偿，故原告请求的第一项没有法律依据；原告车腾达驾驶的是一辆报废船舶，不存在船只损失和停运损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月19日，原告车腾达驾驶十里荷香01号船和被告周庚九驾驶的冀保客雄0120号船在白洋淀水域××里××西赵家沟相撞而发生的水上交通事故，造成李章立一人死亡，马东东、邓金锁、代记芬受伤。该事故发生后，经安新县地方海事处出具的2018年第008号内河交通事故调查结论书认定，原告车腾达在此事故中负主要责任，被告周庚九负次要责任。同时，该结论书明确，车腾达所驾驶的十里荷香01号船实际所有人为车如峰。 2018年8月15日，该事故死者李章立的亲属谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青向本院起诉周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日，以（2018）冀0638民初1583号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿上述原告各项损失300000元，周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司连带偿还上述原告各项损失94927元。 2018年10月25日，周庚九向安新县人民法院起诉车腾达、车如峰水上运输损害责任纠纷一案，安新县人民法院于2019年11月9日，以（2018）冀0632民初1916号民事判决书判决车腾达赔偿周庚九船只价值损失和停运损失23385元；车如峰赔偿周庚九船只价值损失和停运损失9354元。 2018年11月22日，马东东、邓金锁、代记芬向本院起诉周庚九、保定白沟新城建民水上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司水路旅客运输合同纠纷一案。周庚九驾驶的冀保客雄0120号船在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了承运旅客责任保险，每人人身伤亡责任限额300000元。本院于2018年12月20日，以（2018）冀0638民初2245号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿马东东、邓金锁、代记芬各项损失共计46937.57元。 2018年12月26日，原告车腾达自愿赔偿死者李章立的家属谢二云、李雅宾、李文宾、李亚青精神损失费100000元，伤者马东东、邓金锁经济损失各10000元，代记芬经济损失8000元，双方达成协议，原告车腾达已给付赔偿款12800元。同日，安新县人民法院准许上述人员撤回对车腾达刑事附带民事诉讼。2018年12月27日，安新县人民法院以（2018）冀0632刑初229号刑事判决书判处车腾达有期徒刑十个月。其中认为，车腾达积极赔偿被害人李章立家属及马东东、邓金锁、代记芬损失，且取得谅解，可从轻处罚。 现原告车腾达认为被告周庚九应根据责任比例承担赔偿款128000元的30%，并应赔偿船只保费损失1431元及旅游船停运损失11220元，故于2020年5月26日诉至本院。 上述事实，有安新县地方海事处出具的2018年第008号内河交通事故调查结论书，协议书两份，安新县人民法院民事判决书、刑事判决书，雄县人民法院民事判决书两份及开庭笔录等证实。 本院认为，原被告驾驶船只在白洋淀水域××里××西发生水上交通事故，经安新县地方海事处出具的2018年第008号内河交通事故调查结论书认定，原告车腾达在此事故中负主要责任，被告周庚九负次要责任，事实清楚，本院予以认定。原告车腾达请求被告给付垫付的水上交通事故赔偿款38400元（128000元×30%），因死者李章立的亲属及马东东、邓金锁、代记芬的各项损失已经由中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔付，且车腾达给付的128000元赔偿款是其自愿给付，因此原告车腾达的该项请求，理据不足，本院不予支持。因原告车腾达并非该事故船只的实际所有人，故其请求的船只报废损失和旅游船停运损失，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告车腾达的诉讼请求。 案件受理费减半收取380元，由原告车腾达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  李安静
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4645号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢化文，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：吴胜国，男，1964年12月23日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告吴胜国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人周红及被告吴胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令吴胜国:1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金199335.20元，截止至2020年4月1日的利息13741元、违约金2500元，合计215576.20元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费6500元；3.承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月，吴胜国向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡。2017年11月28日，吴胜国向工行兴义分行申请换卡。后吴胜国逾期未还款，截至2020年4月1日，已产生欠款本金199335.20元、利息13741元、违约金2500元，合计215576.20元。经工行兴义分行多次催收，吴胜国仍不履行还款义务。 吴胜国辩称，工行兴义分行所述是事实，愿意还款，但因经济比较紧张，需分期还款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月，吴胜国向工行兴义分行申领卡号的中国工商银行牡丹信用卡，后于2017年11月28日换卡，卡号。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。吴胜国申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，吴胜国尚欠工行兴义分行信用卡借款本金199335.20元及相应利息、违约金。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、吴胜国身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，吴胜国向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但吴胜国在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令吴胜国偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中吴胜国的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限吴胜国于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金199335.20元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由吴胜国负担2240元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丽娟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18763号原告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**（重庆市九龙坡区冬山路**），统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：张天敏，女，1965年10月21出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆天成缘江置业有限公司与被告张天敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院在审理中查明，被告张天敏的户籍地为重庆市綦江区，原告亦未提供充分证据证明被告张天敏的经常居住地为重庆市南岸区。被告张天敏的住所地不在重庆市南岸区。涉案房屋位于重庆市九龙坡区，且合同签订地亦在重庆市九龙坡区。因此本案的合同履行地为重庆市九龙坡区。本案案由为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案宜由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 员 何流二〇二〇年九月十五日法官助理 王亮书 记 员 王娅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民特20号 申请人：唐卓，女，生于1996年8月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：廖英，女，生于1974年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 代理人：许桂华，女，系廖英之母，生于1951年1月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人唐卓申请宣告廖英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐卓称，请求依法认定被申请人廖英为限制民事行为能力人，并指定唐卓为其监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母女关系。被申请人廖英于2019年5月经仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”。2020年5月8日由中国残疾人联合会发放残疾人证，载明廖英残疾类别：精神，残疾等级贰级。故向本院申请宣告廖英为限制民事行为能力人，并请指定申请人唐卓为其监护人。 被申请人的代理人许桂华称，被申请人在精神方面确实有些问题，交流有困难，脾气暴躁，也不怎么吃饭，有时会找刀或碎碗片割自己的手。经鉴定，被申请人确实为限制民事行为能力人，被申请人同意该鉴定意见，并同意唐卓为被申请人廖英的监护人。 经审理查明，被申请人廖英，女，生于1974年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人唐卓系被申请人廖英女儿，被申请人代理人许桂华系廖英的亲生母亲。廖英于一年前出现不睡觉，半夜起床走动，胡言乱语、紧张害怕等现象。2019年5月廖英被四川大学华西医院心理卫生中心门诊诊断为“急性精神障碍”，并在仁寿县精神卫生保健院门诊就医，被诊断为“精神分裂症”。2020年春节期间，因廖英丈夫车祸去世，致使廖英病情加重，出现呆立呆坐，情绪易激惹，拒绝服药，夜间不睡觉，起床走动。无故提刀上楼顶，摔坏碗，并划伤手掌。2020年4月3日，廖英被仁寿县精神卫生保健院诊断为“精神分裂症”。2020年5月8日仁寿县残疾人联合会向廖英颁发了《残疾人证》，载明廖英残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。2020年8月24日，成都联合司法鉴定中心以成联［2020］精鉴字第039号《司法鉴定意见书》，鉴定廖英患有精神分裂症，评定其为具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人廖英患有精神分裂症，目前病情虽有所缓解，但其认知、日常生活及社会功能有一定的损害，对民事行为性质和后果不具有完全辨认能力和意思表达能力，需指定监护人监管其日常生活，并代理其民事权利。成都联合司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》评定廖英为具有限制民事行为能力，其鉴定结果，本院予以采信。廖英女儿唐卓愿意作为其监护人履行监护职责，故对于申请人唐卓的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告廖英为限制民事行为能力人； 二、指定唐卓为廖英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月二日 书记员  刘宽冲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2612号之一申请执行人：揭晶晶，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，身份证号码：XXX。被执行人：苏晓泷，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人揭晶晶与被执行人苏晓泷合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1595号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苏晓泷返还申请执行人揭晶晶投资款160150元、违约金16015元、律师费7000元，承担案件受理费2052元，依法缴纳执行费2678元，以上共计187895元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明苏晓泷名下有车牌号为宁AX**、宁AX**、宁AX**轿车，本院于2020年6月9日对上述车辆车户进行查封，查封期限两年，由于上述车辆下落不明，无法处置。本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费2678元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 勇书记员 蔡晓亮附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执456号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：苏晓琪，女，1999年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行苏晓琪罚金一案，申请执行标的18270.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  贾小娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5476号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓树里，男，1978年02月09日出生，汉族，身份证住址：广西北流市*************，公民身份号码：452************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243938号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243938号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓树里的粤S.VR5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓树里承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3675号原告:王志杰，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告:李宝书（曾用名李宝福），男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王文亮，男，1979年12月1日出生，农民，住曹县。原告王志杰与被告李宝书、王文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰，被告王文亮、李宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告在二被告砖庙镇荣庄新农村工地处承包粉墙工程，工程完毕，被告拖欠原告工程款8000元，被告李宝书为原告出具欠据，经催要，被告未支付。李宝书辩称，其为原告出具欠据属实，但是原告不是为其干活，是给王志杰干活，应该由王志杰支付给原告钱，欠条也是王文亮让其为王志杰出具的。王文亮辩称，其和王志杰不认识，其将砖庙荣庄新农村房屋建设中的粉墙包给了李宝书，王志杰是给李宝书干活，其已将工程款全部支付给李宝书，李宝书欠王志杰钱与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月，王志杰在曹县新农村从事粉墙工作。同年6月19日，王志杰与李宝书结算，李宝书为王志杰出具欠据，载明：“欠条今欠到现金8000元捌仟整2017.6.19号到7月9号付清李宝福”。李宝书对该欠条的真实性没有异议，但认为该欠条是王文亮让其出具，王文亮予以否认。该欠据系李宝书出具，李宝书虽提出系受王文亮指示所为，但并未提供证据予以证明，该证据应是李宝书真实意思表示，能够证明李宝书拖欠王志杰劳务费8000元未付的事实，故对其效力，本院予以确认。后经催要，李宝书一直未付所欠8000元劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告李宝书为原告出具欠据，所欠劳务费于2017年7月9日付清而未付，故原告要求被告李宝书支付劳务费8000元，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告王文亮共同支付8000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告王志杰请求被告李宝书支付劳务费8000元，依法予以支持。原告要求被告王文亮支付劳务费8000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宝书支付原告王志杰劳务费8000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由被告李宝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年九月二十一日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6562号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇幸福西路**，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，系该行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴全象，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连燕珠，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告吴全象、连燕珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告吴全象、连燕珠共同向原告偿还借款本金90万元、期内利息45268.76元及逾期利息（自2020年5月2日起以本金90万元为基数，按年利率12.253968%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法拍卖、变卖被告吴全象所有的坐落于乐清市××镇××村××巷××幢××号的房产（权证号：××号），原告在拍卖、变卖后所得价款在130万元的最高限额内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，被告吴全象与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170030027，吴全象为借款人，合同约定：吴全象向原告借款90万元，借款期限为2017年5月2日至2020年5月1日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定，还款方式为按季付息，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴全象与被告连燕珠系夫妻关系。2017年5月2日，被告连燕珠向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吴全象欠原告的上述债务承担共同还款责任。2017年5月2日，被告吴全象与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告以其所有的坐落于乐清市××镇××村××巷××幢××号的房产（权证号：××号）作为最高额抵押担保，为原告向被告吴全象自2017年5月2日至2020年5月1日融资期间内最高限额为130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方于2017年5月3日办理不动产登记证明。2017年5月5日，原告向被告吴全象发放贷款40万元，借款期限为2017年5月5日至2020年5月1日，年利率8.169312%，逾期年利率12.253968%，按季付息，利随本清。同日，原告向被告吴全象发放贷款50万元，借款期限为2017年5月5日至2020年5月1日，年利率8.169312%，逾期年利率12.253968%，按季付息，利随本清。截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金90万元、期内利息45268.76元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告吴全象、连燕珠向原告偿还借款本金90万元、期内利息45268.76元及逾期利息(以本金90万元为基数，自2020年5月2日起按年利率12.253968%计算至实际履行完毕之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖被告吴全象所有的坐落于乐清市××镇××村××巷××幢××号的房产（权证号：××号）的所得款在最高额130万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，减半收取6626.5元，由被告吴全象、连燕珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄炜琳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保286号申请人贵州省铜仁市某科技服务中心，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场****房。法定代表人：穆胜恒。被申请人胡某丽，女，汉族，1996年10月7日出生，住贵州省龙里县。申请人贵州省铜仁市某科技服务中心与被申请人胡某丽财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某丽名下银行账户资金16000元予以保全。申请人贵州省铜仁市某科技服务中心以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000300)提供担保。本院审查认为，申请人贵州省铜仁市某科技服务中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某丽名下名下银行账户资金16000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1402号罪犯刘新富，男，1970年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年5月31日作出(2018)赣1121刑初第71号刑事判决，认定被告人刘新富犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余53.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4918号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初606号原告：徐公布，男，1979年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住四川省盐源县。被告：陈张生，男，1980年12月28日出生，摩梭人，住宁蒗县，未到庭。原告徐公布与被告陈张生其他合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐公布到庭参加了诉讼，被告陈张生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐公布向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告培训驾照款15000元。事实及理由:2015年10月15日，被告陈张生跟原告讲交15000元的培训费，被告带原告到广西考机动车驾驶证并且包过，原告向被告交纳了15000元，被告陈张生向原告出具了收据。被告收钱后一直没有安排考试，原告多次催促，被告以各种理由搪塞。2016年12月13日，被告陈张生出具了欠条，承诺“15000元到2017年2月30号还清”，但被告一直未退还。2019年4月16日原告到宁蒗县公安局报案，才知道有很多人象原告一样受骗，公安机关曾于2017年8月8日立案侦查，2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留。2018年4月28日宁蒗县人民检察院作出对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同时释放了被告陈张生。被告未到庭也未提交答辩状。根据原告的陈述，本案存在以下争议：被告是否应当退还原告驾照培训费15000元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。证据2、收款收据一份，以证实被告向原告收取了15000元学车报名费的事实。证据3、欠条1份，以证实2016年12月13日，被告陈张生出具了欠条，承诺“15000元到2017年2月30号还清”。被告未到庭质证。根据庭审和原告举证，本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告的身份情况和被告收取了原告15000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告陈张生跟原告讲交15000元的培训费，被告带原告到广西考机动车驾驶证并且包过，原告向被告交纳了15000元，被告陈张生向原告出具了收据。被告收钱后一直没有安排考试，原告多次催促，被告以各种理由搪塞。2016年12月13日，被告陈张生出具了欠条，承诺“15000元到2017年2月30号还清”，但被告一直未退还。2019年4月16日原告到宁蒗县公安局报案，才知道有很多人象原告一样受骗，公安机关曾于2017年8月8日立案侦查，2018年3月21日抓获被告陈张生，并对其刑事拘留。2018年4月28日宁蒗县人民检察院作出对被告陈张生不予批准逮捕的决定，同时释放了被告陈张生。被告至今未退还原告所交驾照培训费15000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告立即退还其驾照培训费15000元的请求，因被告承诺联系学驾驶，拿到驾驶证，原、被告之间的关系应当属口头合同关系，双方的口头合同不违反法律规定，依法应当受到法律的保护。原告将15000元的驾照培训费交给被告，被告陈张生收取了原告的费用后，合同生效。被告未按其承诺履行合同约定义务，依法应当承担退还原告所交费用的民事责任，因此，原告的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十五条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈张生于本判决生效之日起十日内，退还原告徐公布驾驶培训费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年九月一日书记员  李远竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52476号之一原告：嵊州市浙森苗木专业合作社，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：王越钢，总经理。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新燕，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海三林生态园林发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈文良，执行董事。本院在审理原告嵊州市浙森苗木专业合作社诉被告上海三林生态园林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嵊州市浙森苗木专业合作社撤回起诉。案件受理费6,488元，减半收取计3，244元，由原告嵊州市浙森苗木专业合作社负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执528号之四 申请执行人：牛建明，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：赵新宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行牛建明与赵旭、赵新宝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵旭之妻名下冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，现因双方自愿达成车辆抵账协议，将此车抵案款2万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人赵旭之妻名下冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢391号 申请执行人费明儿 被执行人王根法、蔡新民 本院在执行申请执行人费明儿诉王根法、蔡新民民间借贷纠纷一案，【原案号为（2015）湖德执民字第3101号】现被执行人已支付34000元，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初302号原告：姜明忠，男，1945年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告姜明忠与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2012年1月10日，被告与原告达成顶账协议约定，被告以房屋抵顶欠付原告的工程款。2005年6月19日，原、被告签订AX2003字第00405号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区、建筑面积73.34平方米的房屋出售给原告，商品房单价为每平方米4000元，总金额293360元。合同签订后，被告即将涉案房屋交付给原告使用，且被告为原告开具了购房发票，原告也缴纳了商品房买卖契税、公共维修基金和办证费用，2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当)签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当，并办理了抵押登记。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)烟商初字第258号民事调解书，确认中援典当对涉案房屋享有优先受偿权。原告认为该调解书损害了原告的合法权益，故向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决被告对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院(2017)鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足30万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  苑玉峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11159号原告：彭兰华，女，1960年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京京华佳园建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王友华，经理。委托诉讼代理人：朱建雨，男，1966年9月13日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司员工，身份证号×××。原告彭兰华与被告北京京华佳园建筑装饰有限公司（以下简称京华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兰华及其委托诉讼代理人张楠，被告京华公司的委托代理人朱建雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告定金45695元；2．诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告在北京市顺义区×镇×村有宅院一处，2019年年初，原告欲在该宅院翻建房屋。北京易盖房科技有限公司（以下简称易盖房公司）作为一站式盖房服务机构向原告推荐了北京京华佳园建筑装饰有限公司（以下简称京华公司），后原告与京华公司于2019年7月26日签订《自建房工程施工合同》。合同签订后，原告依约定向京华公司支付定金45695元，但京华公司迟迟不按合同约定进场施工。经原告多次催促，京华公司提出合同总价款过低，如果施工需要增加工程款。京华公司的要求遭到原告拒绝。原告认为合法订立的合同应当受到法律的保护，合同双方都应当按约定履行合同义务。现因京华公司的违约导致原告房屋无法按时施工，原本在2019年可以完工入住，但现在主体仍未完工，故京华公司应承担相应的违约责任，现原、被告双方协商未果，故诉至法院。被告京华公司辩称：合同是通过易盖房公司与原告签订的，当时正好赶上雨季，挨着邻居很近无法施工，跟原告也沟通过，过了雨季再施工，院墙大门当时没有做预算，我方看预算太低，就反映给易盖房公司，后来易盖房公司就把定金退给原告了，没有动工，而且我方与原告没有资金往来，都是易盖房公司与甲方之间的资金往来。经审理查明：原告彭兰华（甲方）与被告京华公司（乙方）及易盖房公司（丙方）于2019年7月26日签订《自建房工程施工合同》，合同约定：作为发包方的彭兰华通过易盖房公司（托管平台）委托作为承包方的京华公司承担北京顺义孙金明别墅工程施工，所有产生的费用支付和成果提交通过易盖房平台方托管、监督以及验收。工程总造价为45．695万元，合同签订之后三日内，甲方支付第一笔付款45695元，且该第一笔付款为定金。经查，2019年7月30日，易盖房公司收取了彭兰华按约交纳的定金45695元。后，京华公司表示因预算考虑不周导致合同中约定的工程造价太低，其无法施工。在与京华公司及易盖房公司协商无果后，彭兰华要求退还定金45695元。2019年8月13日，易盖房公司将定金45695元退还给彭兰华。另查，庭审中，京华公司认可易盖房公司是代替其收取《自建房工程施工合同》的相关工程款。庭审中，双方均认可该施工合同的总造价是由易盖房公司与京华公司协商后向彭兰华提出的。上述事实，有双方当事人陈述、《自建房工程施工合同》、收据、证明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭兰华与被告京华公司双方订立的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同真实有效。为保证履行合同，原告彭兰华支付了定金，现因被告京华公司自身原因导致合同无法履行，应当适用定金罚则。原告彭兰华将合同定金交付给易盖房公司，该款项系与被告京华公司在《自建房工程施工合同》中约定的定金，故易盖房公司的该收款行为应视为代收。故彭兰华要求被告京华公司双倍返还定金，本院予以支持。扣除京华公司已退还彭兰华的45695元，按照定金罚则，京华公司尚需给付彭兰华45695元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告北京京华佳园建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭兰华定金四万五千六百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十一元，由被告北京京华佳园建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 赵新月
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初456号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王占阳，男，汉族，1965年6月4日出生，小学毕业，无业，现住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃、故意伤害罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2018年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被本院决定依法逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王占阳犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人王占阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日19时许，被告人王占阳到郑州市管城回族区货站街162号紫云小区9号楼1单元门口，见被害人刘某停放在此的一辆磨砂黑色轻骑牌大牛款电动车钥匙未拔，遂将其盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2440元。2019年11月22日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人王占阳从郑州市齐礼阎强制隔离戒毒所提回该局接受调查。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王占阳供述；被害人刘某陈述；到案经过；辨认现场笔录；物证照片；大牛电动车销售专用票；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；年龄证明；鉴定意见等证据，认为被告人王占阳的行为已构成盗窃罪，被告人王占阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占阳有前科劣迹，应当从重处罚。并建议判处被告人王占阳拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王占阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王占阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人王占阳的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人王占阳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王占阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王占阳退赔被害人刘征损失人民币2440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执566号申请执行人：乔鑫萋，男，1980年11月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：张丽珍，女，1970年11月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人乔鑫萋与被执行人张丽珍买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0108民初1628号民事判决书发生法律效力，被执行人张丽珍未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人乔鑫萋于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在申请执行人乔鑫萋与被执行人张丽珍买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人张丽珍发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人张丽珍名下少量银行存款及互联网银行账户。3.向被执行张丽珍发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人张丽珍名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有43105元未执行到位。6.于2020年9月14日约谈申请执行人乔鑫萋，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 成 勇 二〇二〇年九月十四日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初993号 原告：管淑清，女，1955年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关继民法律服务所法律工作者。 被告：山海关房屋建设开发有限公司南园经营部，住所地河北省秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 原告管淑清与被告山海关房屋建设开发有限公司（以下简称山海关南园经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管淑清委托诉讼代理人张海洪到庭参加诉讼。被告山海关南园经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 管淑清向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理购买房产过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年5月底，原告丈夫赵成魁与被告签订购房合同一份，被告以62720元价格将山海关南园小区2-5-1房屋卖给原告。原告依约交纳房款，入住后，原告多次催促被告办理房产确权未果。为此起诉。 山海关南园经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村申请设立，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。 2000年5月30日，原告管淑清的丈夫赵成魁与被告山海关南园经营部签订《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》一份，约定被告将南园小区2号楼5单元1号出售给赵成魁。房屋价格62720元，下房7500元。原告管淑清已支付上述房款，被告山海关南园经营部将房屋交付给原告管淑清、赵成魁居住至今，但未办理房屋所有权登记手续。 另查明，案涉房屋山海关区南园小区2栋5单元1号楼现更名为山海关区关城南路一段2栋2单元7号。 再查明，赵成魁于2007年死亡。原告管淑清与赵成魁的独生女赵双明确表示放弃继承该房屋。赵成魁的父母已经先于赵成魁死亡。 原告提交《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》、购房收据、身份关系证明、居住证明、赵双放弃继承承诺书、取暖费收据、死亡证明各一份。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告管淑清与被告山海关南园经营部签订的《山海关房屋建设开发公司南园经营部销售民用住宅合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同权利。原告管淑清已支付房屋价款，履行了合同主要义务，被告山海关南园经营部应履行合同相应附随义务。管淑清有权要求被告协助其办理房屋所有权证书，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告山海关南园经营部应协助原告管淑清办理房屋所有权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告管淑清办理山海关区关城南路一段2栋5单元1号房屋（含下房一间）所有权登记手续。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵依南
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19270号原告：诸海军，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇陈东村**。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：陈巧根，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区金泽镇陈东村许****。div>原告诸海军诉被告陈巧根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸海军撤诉。案件受理予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初809号   原告：化德县农村信用合作联社。   法定代表人：王爱军，系化德县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：韩某，系化德县农村信用合作联社清非办科员，特别代理。   委托诉讼代理人：李某，系化德县农村信用合作联社主任，特别代理。   被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：焦某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化德县农村信用合作联社与被告张某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告化德县农村信用合作联社于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费609元，由原告化德县农村信用合作联社负担。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年九月九日   书记员 郝丽娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢474号朱红莲：沈金玲：朱红莲申请执行沈金玲民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2018）苏0804执484号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人朱红莲向本院申请执行的（2017）苏0804民初3822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16737号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：沈阳迈晟商贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**爱工北街**（1-9-2）/div> 法定代表人：齐宜学。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告沈阳迈晟商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1185号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王校中，女，汉族，1987年10月6日出生，住河南省禹州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目7号楼1单元7楼706房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7859.52元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7859.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王校中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7859.52元。申请费17元，由被申请人王校中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2782号之一 申请执行人:胡先导，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 关于申请执行人胡先导与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司劳动争议执行一案,深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]720号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司应履行如下义务:支付工资差额5097.23元、经济补偿金17100元，并承担本案执行费233元。因债务人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡先导向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月7日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3039.99元，并划付至申请执行人名下银行账户。2020年9月14日，申请执行人胡先导与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司达成执行和解协议，双方同意被执行人于2020年9月18日前一次性向被执行人支付人民币15538元，申请执行人放弃剩余债权并同意结案。2020年9月21日，申请执行人胡先导向本院书面确认已收到执行和解款项15538元并向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]720号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费233元已由被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0310执2782号案件执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓庆元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2392号申请执行人：吕昌寿，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1423号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋立新的存款130000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1013号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：杨为民，男，1973年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈峰因与被上诉人杨为民、原审被告刘江波合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈峰到庭参加诉讼，被上诉人杨为民、刘江波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈峰上诉请求：1.请求撤销温岭市人民法院作出的浙10**民初2072号民事判决；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决所依据的欠条不是上诉人本人签字的，本人也没有指使过任何人代签。被上诉人提供的欠条伪造上诉人的签字还去法院起诉，一审法院没有调查清楚欠条真伪就下判决结论，请二审法院对笔迹进行鉴定，查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 杨为民未作答辩。 刘江波未作陈述。 杨为民向一审法院起诉请求：二被告共同支付给原告快递费50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2018年7月30日，二被告作为欠款人曾向原告出具欠条一份，载明：今欠杨为民快递费（2017年在杨为民所有温岭市韵达快递有限公司所发快递所产生的费用）壹拾陆万元整（160000元），此款项于2019年2月底付清。后被告仅支付了110000元，余款50000元至今未付。 一审法院认为，本案中，并无证据证明双方之间的欠款基础法律关系存在法律规定的应当认定合同无效的情形，该院依法认定欠条的效力。被告承诺于2019年2月底付清，现至今未付，显属违约，故原告的诉讼请求合法有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘江波、陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨为民50000元及自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘江波、陈峰负担。 二审中,根据上诉人陈峰的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对被上诉人提交的标称日期为“2018年7月30日”的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹是否陈峰本人书写进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博中心[2020]文鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2018年7月30日”的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹与提供的陈峰样本字迹不是同一人书写。上诉人陈峰对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。被上诉人杨为民、原审被告刘江波未发表质证意见。本院审查认为，该司法鉴定意见书系根据上诉人的申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以确认，该证据能证明标称日期为“2018年7月30日”的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹非上诉人陈峰所写。 本院经审理查明，被上诉人杨为民向一审法院起诉，要求上诉人陈峰及原审被告刘江波共同支付快递费50000元及利息损失，并提供标称时间为“2018年7月30日”的《欠条》一份作为证据，《欠条》载明：今欠杨为民快递费（2017年在杨为民所有温岭市韵达快递有限公司所发快递所产生的费用）壹拾陆万元整（160000元），此款项于2019年2月底付清，欠款人：陈峰刘江波。杨为民自认欠条出具后，已收到款项110000元，余款50000元至今未付。经上诉人陈峰申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定，对被上诉人杨为民提供的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹是否陈峰本人书写进行鉴定，鉴定意见为标称日期为“2018年7月30日”的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹与提供的陈峰样本字迹不是同一人书写。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人陈峰是否需要与原审被告刘江波共同支付给被上诉人杨为民快递费50000元及利息损失。被上诉人杨为民起诉要求上诉人陈峰与原审被告刘江波共同支付其快递费50000元及利息损失，并提供《欠条》一份。一审判决后，原审被告刘江波未提起上诉，陈峰提起上诉并要求进行笔迹鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心对被上诉人杨为民提交的《欠条》进行鉴定，鉴定意见为标称日期为“2018年7月30日”的《欠条》上欠款人处“陈峰”签名字迹与提供的陈峰样本字迹不是同一人书写。被上诉人杨为民目前提供的证据不能证明陈峰出具了《欠条》，也不能证明陈峰与刘江波共同欠款的事实，对于杨为民要求陈峰共同支付快递费50000元及利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，陈峰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2072号民事判决； 二、原审被告刘江波于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人杨为民人民币50000元及自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失； 三、驳回被上诉人杨为民的其他诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审被告刘江波负担。二审案件受理费1050元，鉴定费2400元，合计3450元，由被上诉人杨为民负担1500元，原审被告刘江波负担1950元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年九月十日 代书记员 洪溯源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保666号 申请人：郭秋红，女，1952年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北澳兰机械设备进出口有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：周建奎。 被申请人：周建祥，男，1964年9月15日出生，住河北省晋州市。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周建祥驾驶的河北澳兰机械设备进出口有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人周建祥驾驶的河北澳兰机械设备进出口有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人周建祥驾驶的河北澳兰机械设备进出口有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢 山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4416号原告：东莞市荣继模具有限公司（原东莞市荣昇模具有限公司），住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：李继芬，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修金，广东聚来律师事务所律师助理。被告：韦克邦，男，1979年1月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码为452************933。原告东莞市荣继模具有限公司与被告韦克邦加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学民、周修金到庭参加诉讼，被告韦克邦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付模具加工费150600元及逾期付款滞纳金（从2019年2月1日至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东莞市荣昇模具有限公司在经营中将名称变更为东莞市荣继模具有限公司。2017年4月份，原告为被告加工制作一批模具，加工制作好后按被告要求送货到东莞市钜业创意礼品实业有限公司。在2019年1月12日，原、被告经协商达成一份还款协议：韦克邦因欠东莞市荣昇模具有限公司货款共170600元，在2019年1月28日前还100000元，余额70600元于2019年4月30日前还清，如到期未按协议执行，以每月4500元额外支付滞纳金给东莞市荣昇模具有限公司。该款不含税。但被告没有按约定向原告付款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告韦克邦在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告以东莞市荣昇模具有限公司的名义在2017年4月与被告存在案涉一笔加工合同纠纷，原告为被告加工制作模具，被告通过电话向原告下单，原告通过微信向被告发送报价单，明确了物品的价格，原告加工完毕后按照被告的要求送货至被告指定的地点东莞市钜业创意礼品实业有限公司，原、被告双方没有对账，但是报价单备注了收款情况，显示被告尚未支付款项190600元。原、被告双方在2019年1月12日签订了还款协议，确认被告尚欠原告货款170600元，约定2019年1月28日前还10万元，余额70600元于2019年4月30日前还清，如到期未按协议执行，以每月4500元支付滞纳金给原告。协议签订后，被告于2019年4月30日通过微信向原告支付货款2万元，现尚欠加工费150600元。东莞市荣昇模具有限公司于2020年4月9日将名称变更为东莞市荣继模具有限公司以上事实，有报价清单打印件、送货单、国家企业公示系统查询单打印件、还款协议，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠加工费150600元，提供了还款协议予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经支付款项承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告向原告支付加工费150600元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金。原、被告双方在还款协议中约定，如被告逾期还款，被告需每月支付4500元滞纳金，双方约定未违反法律规定，原告诉请滞纳金从逾期付款时间2019年2月1日起计算，本院予以支持。但同时，滞纳金的总额不得超过本金150600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦克邦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣继模具有限公司支付加工费150600元及逾期付款滞纳金（计算方式：滞纳金按照每月4500元的标准，从2019年2月1日起计算至被告付清之日止，总额不得超过150600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825元，由被告韦克邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  方 块二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2705号 原告：高密市元信纺织有限公司。 法定代表人：田绍旭。 委托诉讼代理人：周光明。 被告：江阴市华富纺织制衣有限公司。 法定代表人：陆文安。 被告：王宝磊。 原告高密市元信纺织有限公司与被告江阴市华富纺织制衣有限公司、王宝磊买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市元信纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费11391元，减半收取5696元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  张可顺 二〇二〇年九月八日 书 记 员  单秋香
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1320号之一 被执行人杨福礼，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人杨福礼诈骗罪一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0523刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年6月1日立案执行，责令被执行人杨福礼缴纳罚金50000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人杨福礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨福礼银行存款，截至2020年9月1日，被执行人杨福礼银行存款余额共计3000余元。本院于2020年9月3日从被执行人杨福礼名下中国建设银行的6230××××8967账户内扣划3012.02元至本院账户，并于2020年9月4日转为本案罚金。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨福礼名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨福礼名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨福礼名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨福礼收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨福礼公积金信息，无缴存记录。 8.本案被执行人杨福礼目前正在服刑，刑满释放时间为2021年1月31日。 本案在执行过程中，被执行人杨福礼尚有罚金46987.98元未缴纳。经本院调查，现被执行人杨福礼暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14861号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：龙瑶，女，该单位工作人员。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿1000元；2.判决被告退还货款1.43元。事实和理由：原告于2020年3月29日在被告处花费1.43元购得“福来村米”一袋，该产品散装食品标签标示生产日期为：2019年9月27日，保质期6个月，被告出具购物小票（小票号：0326606），该涉案产品系过期食品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百八十四条规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辩称，原告有违诚实信用原则，以合法形式掩盖非法目的，应认定双方的买卖合同无效。原告不是消费者身份，不适用十倍赔偿。赔偿应同时满足消费者、不符合食品安全标准的食品、消费者受到损害三个条件。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、离婚证、所购商品实物均系原件，原告举示的视频当庭出示原始录制载体，原告举示的支付宝交易明细当庭登录相关账户核实，该系列证据本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告于被告设立的新世纪超市万科悦峰店处购买散装福来村米一包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款1.43元，形成购物小票一张（流水号0326606）。该涉案商品的产品合格证标示生产日期为2019年9月27日，保质期为6个月。原告购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。原告与案外人孙桂兰原系夫妻关系，于2014年2月20日登记离婚，案外人与被告因购买与本案涉案商品同一商品存在赔偿纠纷。被告举示《检验报告》一份，证明涉案商品系合格商品，不存在质量问题。该检验报告载明的样品生产日期为2019年9月28日，与原告购买的涉案商品不是同一批次（或同一生产日期），该证据本院不予确认，不能达到被告的证明目的，且与本案诉争的涉案商品是否超过保质期无直接关联性。被告举示视频一份，证明涉案商品未过保质期。该证据未能提供原始载体予以核实，无该视频形成的具体时间，且该视频内容中的商品与涉案商品亦不是同一生产批次，该证据本院不予确认，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告举示购物小票、视频、支付宝明细、涉案商品实物，能够认定系原告本人在被告设立的新世纪超市万科悦峰店购买的涉案商品，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告是否对因涉案商品超过保质期而提出赔偿请求，是法律赋予原告的救济权利，原告主张赔偿不是非法目的，而是原告的正当合法权益。原告购买涉案商品时，该商品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告未能提供证据证明原告不是以消费为目的购买的涉案商品，应承担不利后果，原告依法对过期食品主张赔偿，系法律赋予消费者的权利，不因原告主张赔偿而否定其消费者身份。原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，不以原告是否已使用涉案商品并造成实际损害为必要条件，被告答辩意见无法律依据，本院均不予采纳。原告要求被告支付赔偿金1000元及退还货款1.43元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华赔偿款1000元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗生华货款1.43元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6788号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李帅，男，1993年04月28日出生，汉族，住吉，住吉林省四平市梨树县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李帅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执553号 关于申请执行人龙川县新城佰成装饰材料部与被执行人张文东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1678号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕上述生效判决书确定的全部义务，本院(2020)粤1622执553号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初1600号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码91361122MA35KQM07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑、江西饶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：张益超，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与被告张益超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司委托诉讼代理人俞大剑、被告张益超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时交纳物业服务费1699元；2、滞纳金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张益超是锦绣花园的常住户，居住在小区内的****，从2018年1月1日-2018年12月31日止，共欠1699.00元物业服务费。长期拖欠，影响了小区的管理质量服务，根据《物业管理条例》、《民法通则》规定，业委会的授权依法起诉，请人民法院依法支持以上所求。 被告张益超辩称：1.根据《江西省物业管理条例》第四十七条规定业主委员会与物业服务企业签订合同后，业主委员会应当将所签订的合同内容细则向业主公示或者印发给业主，物业服务企业也应当向业主提供物业服务手册。即原告与业委会签订的物业服务协议，没有向全体业主告知和公示，业主对已签订的物业服务协议的内容完全不知情，如约定服务细则，服务时限，保修方式，物业职权范围，双方的权利和义务等，这样的合同不合法，剥夺了业主对物业服务合同内容的知情权，故业主有权主张不履行交纳物业费的义务。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请法院依法驳回原告的诉讼。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、物业服务合同复印件一份，证明原、被告存在物业服务关系，并证明了物业服务费的标准；2、业主委员会成立的批复复印件一份，证明业主委员会的成立是符合法律程序的。 被告张益超质证认为：物业服务合同以前没有看到，是今天第一次看到过。原告公司没有按照服务合同提供服务质量。其他没有问题。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：锦绣花园小区业主委员会于2017年1月18日经上饶市广丰区房地产管理局批复｛广房批字（2017）01号｝成立。锦绣花园小区业主委员会于2017年12月30日与上饶市广丰区誉华物业服务有限公司签订了《锦绣花园小区物业管理服务》合同，约定由原告公司为小区提供物业服务。又于2018年6月6日签订了《补充协议》，约定收费标准为电梯房每月每平方1元，储藏室每平方0.25元。被告张益超是居住在锦绣花园小区41栋1701房业主，住房面，住房面积141方米，属于电梯房，储藏室5.7平方，未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1699元。 本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理。按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。关于物业服务的收费标准，根据补充协议约定，被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1元，被告理应遵照执行。双方未约定物业服务费的履行期限，但原告诉请的物业服务费均已届满，本院对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12年31日的物业管理费的诉讼请求予以支持。被告抗辩称庭审前对已签订的物业服务协议的内容完全不知情，案涉合同不合法，主张不履行交纳物业费的义务，但被告未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳；关于原告是否按照合同约定的二级服务标准提供物业服务的问题，被告应向业主委员会投诉反映，由业主委员会进行综合评定，被告作为个体，其评价缺乏证据支持，本院不予以采纳。原告要求被告支付滞纳金，因双方在合同中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、限被告张益超在本判决生效后三日内支付原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12年31日的物业管理费1699元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5393号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1285号 申请执行人:张敬梅，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王鲁安，男，1983年06月25日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1185号民事调解书，立案执行申请执行人张敬梅与被执行人王鲁安民婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未全部履行义务，也未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令，经当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，扣划被执行人王鲁安现金972.27元，经电话联系，王鲁安自动履行10000元（已转付给申请人），被执行人王鲁安名下无其他可供执行财产。通过线下调查，被执行人亦无可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人王鲁安常年在外打工，具体地址不明，已依法予以查找。 已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10972.27元，剩余债权未能实现。 综上所述，已发现可处置的财产均已处置完毕，被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13450号原告：深圳市海恩电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区西环路**，统一社会信用代码9144030031960827X0。法定代表人：翁可丹，总经理。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路社会信用代码91440300683775189U。法定代表人：黄玮。原告深圳市海恩电子有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付2018年1月-6月份货款173724.5元及逾期利息（利息以173724.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告法定代表人翁可丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2018年开始存在开关连接器的购销往来，双方交易方式为被告通过电子方式向原告下订单，原告备货后送至被告处，双方按月对账，付款方式为月结120天。原告主张被告拖欠2018年1月至同年6月货款173724.5元未付，并提交送货单、对账单为证。经查，送货单为原件，载明客户名称为“帕诺迪”，详细列明物料编码、规格、数量，均加盖被告收货专用章；对账单载明2018年1月至同年6月各月货款数额，与送货单记载送货情况能够一一对应，对帐总金额为173724.5元，对账单尾部加盖被告财务专用章。庭审中，原告确认起诉后被告未支付2018年1月至6月货款，2018年7月至2019年4月期间双方仍在交易，货款已由深圳市优软商城有限公司代付。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、对账单能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告2018年1月至同年6月份货款173724.5元的事实，本院予以确认。原告主张被告起诉后仍未支付上述货款，被告作为买方未对货款支付情况予以举证，理应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的付款情况予以支持。原告已依约供货，被告理应按期支付货款，至原告起诉之日，上述货款均已逾期，被告逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款173724.5元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告帕诺迪电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海恩电子有限公司货款173724.5元及利息（以173724.5元为本金，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。本案案件受理费1887元，保全费1389元，均由被告帕诺迪电器（深圳）有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4240号原告：丁立群，男，1968年9月13日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市广昌县。原告：吴小金，女，1978年2月25日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市广昌县。两原告委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：陈润女，女，1959年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告丁立群、吴小金（下称原告）与被告陈润女（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮，被告委托诉讼代理人黄带花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25840.5元（即车辆损失35665元和鉴定费1250元总和的70%）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日5时41分许，原告丁立群驾驶原告吴小金的赣Ｋ×××**号小轿车，在新余市字路口处与被告丈夫吴秋根驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成吴秋根受伤两车受损的交通事故，经交警部门认定，吴秋根承担该事故的主要责任，原告丁立群承担次要责任。吴秋根住院203天后出院，同年10月18日在家中死亡。被告陈润女的各项损失（2020）赣0502民初35号案件中已处理，但是原告的车辆损失35665元，鉴定费1250元未作处理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称：对事故发生的真实性无异议，对车辆损失有异议，事故发生时原告车辆损失没有像鉴定报告中严重，有扩大损失的嫌疑，原告是单方委托鉴定机构进行鉴定，没有跟被告协商，在被告毫不知情的情况下，剥夺了被告的知情权，鉴定程序违法，原告提供的行驶证，原告的车辆是2014年购买的大众，而在事故发生时，该车辆已经使用了五年。退一步来说，原告提起车损也已过了诉讼时效，根据民诉法的规定，应在事故发生后一年内主张自己的权利，二原告未在一年内主张自己的权利，视为放弃。请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、司法鉴定中心司法鉴定意见书、修理费发票、维修清单、鉴定费发票各一份；3、机动车行驶证复印件一份；4、（2020）赣0502民初35号判决书一份；5、（2019）赣0502民初8816号民事裁定书一份。被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组、第3组、第4组、第5组证据的真实性无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第2组的证据被告在质证时称对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，系对方单方委托鉴定的，被告对该份鉴定不予认可，鉴定费发票系单方鉴定，应原告自行承担，车辆维修清单三性均有异议，被告认为该车辆维修与本次的交通事故没有必然的因果关系。本院认为，原告该组证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，且被告的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院不予准许。故，对原告该组证据，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年1月27日5时41分许，被告丈夫吴秋根驾驶无牌普通正三轮摩托车在北湖西路由东向西行驶至新余市渝水区处闯红灯，与在新余市渝水区行驶（交通信号灯黄灯时）原告丁立群驾驶的赣Ｋ×××**号小车相撞，导致吴秋根受伤，两车受损的交通事故。上述事故，经新余市公安局交通警察支队城北大队于2019年2月13日作出《道路交通事故认定书》，认定吴秋根承担该事故的主要责任，原告丁立群承担次要责任。吴秋根受伤后即被送至新余第二医院救治，吴秋根在住院治疗期间病情严重，伤情未能好转并于2019年10月18日死亡。2019年3月5日，江西新余司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，赣Ｋ×××**号车辆损失金额为叁万伍仟陆佰陆拾伍元整（￥35665.00）。原告为此花费鉴定费1250元。另查明，吴秋根生前与原告系夫妻关系，双方未生育子女，吴秋根亦未与他人生育子女，吴秋根父母已先于吴秋根死亡。陈润女作为赔偿权利人对案涉交通事故造成的吴秋根一方的相关损失及精神损害，已于2020年1月2日向本院起诉立案，本院于2020年4月30日作出（2020）赣0502民初35号民事判决书，现该判决书已生效。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告丁立群驾驶赣Ｋ×××**号小轿车与被告丈夫吴秋根驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，导致吴秋根受伤，两车受损交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告丈夫吴秋根承担该事故的主要责任，原告丁立群承担次要责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据道路交通事故认定书及事故发生当日的实际案情，本院酌定被告丈夫吴秋根承担事故70%的责任，原告丁立群承担事故30%的责任。被告的丈夫吴秋根因案涉交通事故死亡，陈润女系吴秋根唯一的合法继承人，且陈润女作为赔偿权利人对案涉交通事故造成的吴秋根一方的相关损失及精神损害已在（2020）赣0502民初35号民事案件中处理。故，原告作为赔偿权利人对案涉交通事故造成的相关损失，现有权请求被告陈润女赔偿。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、关于原告主张的车辆维修费损失：有鉴定意见书、修理费发票、维修清单为证，结合责任承担比例，本院支持：35665元×70%＝24965.5元。二、关于原告主张的鉴定费：有鉴定意见书及鉴定费发票为证，结合责任承担比例，本院支持：1250元×70%＝875元。故，被告应向原告支付的赔偿款：24965.5元＋875元＝25840.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告陈润女应于本判决生效之日起十日内向原告丁立群、吴小金支付赔偿款人民币25840.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈润女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年九月三日书记员  胡偲莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2478号之一申请执行人蒋建英，女，1972年1月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人喻娟，女，1982年9月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人周景立，男，1976年7月18日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人蒋建英与被执行人喻娟、周景立加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建英依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人喻娟、周景立支付申请执行人加工费199865元,并支付该款自2018年11月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失,并负担执行费2898元，诉讼费4298元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人喻娟、周景立发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人喻娟、周景立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻娟、周景立未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻娟、周景立名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人喻娟、周景立名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人周景立名下粤Ａ5××**梅赛德斯奔驰牌和粤Ｙ517**金杯牌汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人周景立名下位于湖南省益阳市南县××镇××村××组××室不动产已查封。但系银行抵押物，本案不易处置。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人喻娟、周景立有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻娟、周景立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻娟、周景立作出司法拘留的决定，已依法对被执行人喻娟、周景立采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建英。综上，被执行人喻娟、周景立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  张少楠