天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5917号原告：王方，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师被告：天津市金海发物流有限公司，注册地东丽区军粮城镇东堼村****，办公地天津市滨海新区天恒公寓**，统一社会信用代码9112017803363052。法定代表人：付子海，经理。委托诉讼代理人：毕清海，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所，住所地河**律纬路**中汇大厦****社会信用代码911201057949611288。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：张玉先，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：天津骏洋宏运输有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区听涛苑12-1-1801会信用代码91120116328521520P。法定代表人：邢银聚，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男。原告王方与被告天津市金海发物流有限公司（以下简称金海发物流公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）、被告张玉先、被告天津骏洋宏运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方委托诉讼代理人冯光华，天津市金海发物流有限公司委托诉讼代理人毕清海、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人张磊、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。被告张玉先，被告天津骏洋宏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告维修费27000元、施救费4400元、评估费3000元、停运损失5974元，要求被告大地保险公司及阳光保险公司在机动车交强险财产限额内各自承担1000元，超出部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，大地保险公司赔偿不足部分由被告天津市金海发物流有限公司赔偿30%，剩余部分要求被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，阳光保险公司赔偿不足部分由被告张玉先、天津骏洋宏运输有限公司连带赔偿30%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14时29分许，原告驾驶冀ＤＮ××**号重型货车，沿港塘公路由南向北行驶至港塘公路5公里处时，车辆左前侧与冯瑞生驾驶的津ＡＴ××**号重型货车右后侧相接触，原告驾驶车辆右侧与被告张玉先驾驶的津ＡＷ××**号重型半挂牵引车车辆左后部碰撞，造成三车车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由原告负主要责任，冯瑞生负次要责任，被告张玉先负次要责任。原告王方提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保单（上述均系复印件）、车辆挂靠合同，证明主体资格及责任比例等；2、评估报告、修理费发票三张，证明原告的车辆损失；3、施救费及评估费发票，证明原告的损失；4、停运证明，证明原告的车辆停运损失。被告阳光保险公司辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＡＷ××**号车辆在我公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因本次事故系多车相撞，需给另一辆保留交强险份额，故我公司同意在机动车交强险限额内赔偿1000元，超出部分我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的15%。被告阳光保险公司未提交证据。被告大地保险公司辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＡＴ××**号车辆在我公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生保险期内。因本次事故系多车相撞，需给另一辆保留交强险份额，故我公司同意在机动车交强险限额内赔偿1000元，超出部分我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失的15%。被告大地保险公司未提交证据。被告金海发物流公司辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＡＴ××**、冀Ｊ××**号车辆系天津市金海发物流有限公司实际所有，冯瑞生系被告天津市金海发物流有限公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。超出保险限额部分我公司同意赔偿原告合理合法损失的15%。被告金海发物流公司未提交证据。被告张玉先、被告天津骏洋宏运输有限公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日14时29分许，原告驾驶冀冀ＤＮ××**重型货车，沿港塘公路由南向北行驶至港塘公路5公里处时，车辆左前侧与冯瑞生驾驶的津津ＡＴ××**重型货车右后侧相接触，原告驾驶车辆右侧与被告张玉先驾驶的津津ＡＷ××**重型半挂牵引车车辆左后部碰撞，造成三车车损的交通事故，此事故经交管部门认定，由原告负主要责任，冯瑞生负次要责任，被告张玉先负次要责任。事故发生后，原告支付施救费4400元。经原告申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀冀ＤＮ××**重型货车车损失程度进行了鉴定，得出评估结论为27000元。原告支付评估费3000元。原告提交维修费发票27000元。冀冀ＤＮ××**车属于货运经营车辆，挂靠在成安县茂鑫汽车运运输有限公司明名下经营。津津ＡＴ××**车登记在被告金海发物流公司名下，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔）。津津ＡＷ××**车登记在被告天津骏洋宏运输有限公司名下，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的各项损失先由大地保险公司、阳光保险公司分别在交强险范围内各自1,000元。关于交强险赔偿不足部分的赔偿比例。由于冯瑞生负次要责任，被告张玉先负次要责任。大地保险公司、阳光保险公司在承保的商业三者险限额内分别承担15%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用。车辆维修费27,000元，被告认为过高。本院认为，原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了评估，应以评估得出的结论为依据。原告系按该结论主张车辆维修费，并提交了相应金额的维修费发票，本院予以支持。施救费4,400元，被告认为过高。本院认为，原告提交了施救费发票以证实该费用实际发生，本院予以支持。评估费3,000元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告车损情况发生的必要、合理费用，且提供了发票，本院予以支持。停运损失费5,974元，原告按本市交通运输业标准计算21日，被告不同意赔偿。本院认为，原告车辆系货运经营车辆，主张因发生事故停运期间的预期可得利益符合法律规定。根据原告的车辆损失程度，原告主张的停运时间未超出合理范围，其主张的计算标准亦无不当之处，即103,845元/年÷365日×21日=5,974元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王方车辆维修费1,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王方车辆维修费1,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王方维修费25,000元、施救费4,400元、评估费3,000元、停运损失5,974元共计38,374元的15%，即5,756.1元；四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王方维修费25,000元、施救费4,400元、评估费3,000元、停运损失5,974元共计38,374元的15%，即5,756.1元；五、驳回原告王方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告王方负担15元，被告张玉先5元，由被告天津市金海发物流有限公司负担5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。