wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初223号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人邹庆星,男,汉族,1986年12月31日出生于宣城市宣州区,大专文化,进城务工人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年12月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审,2020年9月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]217号起诉书指控被告人邹庆星犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人邹庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邹庆星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹庆星自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人邹庆星阻碍公安机关依法检查，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役二个月，不适用缓刑，并处五千元罚金。 被告人邹庆星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月18日20时42分许,被告人邹庆星酒后驾驶苏Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车从宣城市区创业路出发,当车行至宣城市区第四人民医院门前路段时被民警查获。提取血样时候,被告人邹庆星推搡民警阻碍对其依法检查，后依法强制提取了血样。被告人邹庆星在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人邹庆星血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 同年12月31日,被告人邹庆星因阻碍依法检查被公安机关行政拘留六日。 审理期间，被告人邹庆星主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人邹庆星在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、视听资料，皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2641号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人俞某的证言，被告人邹庆星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹庆星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹庆星归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹庆星阻碍公安机关依法检查，从重处罚。被告人邹庆星阻碍公安机关依法检查被行政拘留六日，因该行为已作为量刑情节从重处罚，不能重复评价，行政拘留六日应予折抵刑期。本案审理期间，被告人邹庆星主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人邹庆星自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人邹庆星对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹庆星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6251号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：滕伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘钦娜，女，1977年6月8日出生，汉族，住新泰市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告滕伟、刘钦娜债权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8439号 原告：王海，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县xxxxxxxxxxxxx。 被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县xxxxxxxxxxxx。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 法定代表人：陈建兵，该公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王海负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十四日 书记员 马泽莲
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异188号 案外人：梁厦梅，女，汉族，1991年12月28日出生，住广东省封开县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括13栋2402房（以下简称涉案13栋2402房）。案外人梁厦梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁厦梅称，梁厦梅与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案13栋2402房，已支付了费用，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，梁厦梅没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案13栋2402房的查封。 案外人梁厦梅向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收楼通知书、收据。 申请人二十二冶天津公司对梁厦梅所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案13栋2402房。案外人梁厦梅对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对梁厦梅提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意梁厦梅的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，梁厦梅针对涉案13栋2402房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意梁厦梅的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号13栋2402房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19491号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：武建其，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告武建其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告武建其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44281.38元，并支付截至2020年9月18日的利息1134.31元、罚息2190.76元、复利93.31元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金44281.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖M3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月30日，武建其与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定武建其借款80000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，武建其同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，武建其未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告武建其未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与武建其（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：武建其向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.95%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为4.79%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月4日发放贷款。车经销商按年利率7.95%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月8日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号皖M3XX**。另查明，截至2019年9月18日，武建其拖欠借款本金44281.38元、利息1134.31元、罚息2190.76元、复利93.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，武建其借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求武建其承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求武建其支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率7.95%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求武建其对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。武建其为履行本案债务，以车牌号为皖M3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武建其于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44281.38元，支付截至2020年9月18日的利息1134.31元、罚息2190.76元、复利93.31元；二、被告武建其于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年1月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率7.95%计算；自2021年1月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告武建其于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告武建其提供的车牌号为皖M3XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.09元，由被告武建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终88号 上诉人（原审被告）：林镇勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 被上诉人（原审原告）：王杭萍，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人林镇勇因与被上诉人王杭萍合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2702号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人林镇勇上诉称，本案系项目共建认筹，被上诉人汇入的款项系投资款而非购房款，项目处于在建状态，各出资人权利义务均捆绑在一起，若提出退回投资款，则涉及到共建项目的不动产权利确认和分割问题，因此本案属于物权纠纷，应当适用不动产专属管辖。该共建的项目位于厦门市海沧区的祥和育苗场，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。 被上诉人王杭萍未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的管辖权已经本院审查后确定，并以（2020）闽06民终878号民事裁定，确定福建省龙海市人民法院具有管辖权。根据管辖恒定原则，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。上诉人林镇勇提出管辖权异议没有新的理由和依据，原审法院对上诉人林镇勇提出的管辖权异议进行审查，并做出裁定不当，本院予以纠正；对上诉人林镇勇的上诉，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2702号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执445号 申请执行人：黄达跃 委托诉讼代理人：杨某某 被执行人：河池市明浩油茶种植有限公司 法定代表人：文某某 申请执行人黄达跃与被执行人河池市明浩油茶种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池市明浩油茶种植有限公司支付给申请执行人黄达跃345275元；二、承担案件执行费3240元；四、承担延迟履行期间的债务利息；三、承担案件执行费5128元。 在执行过程中，本院经过核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初695号原告：刘昆，男，1943年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：周德平，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告刘昆与被告周德平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆、被告周德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告芭蕉树的损失4340元（217棵×20元/棵=4340元)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告属同村人。两人以前从未有过任何矛盾。坐落于尹家地的石子平地一直属原告所有，第一轮土地承包时原告是承包人，二轮土地承包时因原告分给原告之子赡养，该土地分给原告之子刘某1种，故刘某1是承包人。多年来都被被告强行霸占，后经司法所调解无法达成协议，司法所告知在未处理好之前，双方都不能使用，但被告仍然我行我素继续占用。2020年5月原告在此块地上种上了芭蕉树，被告却在未告知原告的情况下私自将原告217棵芭蕉树拔掉损毁，原告得知就报了警，莲池派出所也出警做了调查。直到现在被告也没有赔付原告芭蕉树的损失，特提起诉讼。被告周德平辩称：原告自己的土地分布自己搞不清楚，强行在被告所种的土地内种植芭蕉，涉案土地是由被告家的老人1974年开荒得来的自留地，1989年被告来玉米冲组入赘生活，因分家老人跟被告居住生活，故该土地一直由被告耕种，2016年之前被告因在外打工，原告的石子地原本在路的下方，被告家的土地在路的上方，属于原告家的土地已由原告变成了退耕还林地，原告领取了国家补贴，2010年原告趁被告在外打工时在路上方被告的地里栽种桉树，被告的土地原本是1.6亩，被原告栽种桉树后现只有1.25亩，为了减少两家的纠纷，之前被原告栽桉树占去的部分被告就不再要求返还了，因该土地与原告之子的土地接界，2016年原告到被告的地里种芭蕉，当时被告的地里还种有玉米，被告就将原告种的芭蕉树拔掉，2017年原告又在被告的地里种芭蕉，被告又将芭蕉树拔掉，是原告在被告的地里种芭蕉，被告周德平才将芭蕉树拔掉。之前的纠纷中法院的工作人员也是去调查过。2020年7月原告又到被告地里栽芭蕉，被告没有办法，只得将原告栽的芭蕉拔掉，后原告报警处理。是原告过错在先，被告没有过错，不应赔偿，被告不同意承担案件的诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告身份信息；2.土地承包合同，欲证明本案争议的地块属于原告；3.出警记录，证明本案经报警处理的事实；4.证明，欲证明土地赡养时分给儿子刘某1种，因刘某1经常在外打工没能力种就拿给刘某2家种，刘某2家搬到城里后就没种这块土地，后来就被被告拿去种，赡养问题解决后该块土地还给我种，跟被告说让他归还土地，被告拒不归还；5.（2017）云2327民初709号民事判决书，欲证明刘某3证明所种桉树的地与本案所争议的土地都是属于原告。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2不认可，合同中原告家1.2亩地是在路下方，被告家的地在路上方，我没种他的土地，我家原来有1.6亩，现在只有1.25亩，原告种桉树的一部分土地也是我家的；对证据4不认可，以前刘某2确实在村里种了一块地，具体是谁的我也不清楚，刘某2种的地现在是荒地，刘某2是原告的表妹夫；对证据5不认可，现在还可以在双方当事人不在场的情况下再次去村上调查该块土地到底属于谁家。被告为证明答辩意见，提交下列证据：1.村小组证明，欲证明本案争议的土地是属于被告家的自留地；2.土地承包经营权证，欲证明2018年8月25日永仁县人民政府已经确权后颁发证书，证明被告在石子地有1.25亩的土地，并附有示意图。经质证，原告对证据1不认可，该证明来源不合法不真实，证明上所签名的都是被告的亲戚朋友，希望再次去调查；对证据2不认可，当时原告妻子在现场，是被告拿了工作人员的登记本私自进行了登记。本案在审理过程中，本院调取了以下证据：（2017）云2327民初709号民事判决书、(2017)云2327民初833号民事判决书，证明之前双方因案涉土地进行诉讼和判决情况。经质证，原告对709号判决有异议，法院没采纳自己的意见，为了维护法律的权威，但还是把执行款交了；对833号有异议，当时我没提起上诉，判决下来我败诉就来法院申请再审，最后法院工作人员说我理解不正确就不了了之，被告对本院调取证据无异议。本院认为，原告提供的证据，已在之前的案件中向本院提交过，通过现场看，原告家在争议处确有土地，但不是案涉土地的范围，本院予以采信；被告提交的证据，证明了案涉土地承包经营权属于被告，永仁县人民政府向被告颁发了《农村土地承包经营权证》，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方多年来一直为案涉土地的承包经营权多次发生纠纷，2016年至2019年，原告多次到案涉土地内种芭蕉，被告认为案涉土地承包经营权属于被告，是原告在被告的土地上种芭蕉过错在先，才将芭蕉树拔除。2017年4月原告将被告在地里的玉米铲除，双方均多次报警处理，以上纠纷均起诉到本院进行了审理，后本院根据该块土地属于被告耕种多年的实际，作出民事判决，对刘昆起诉赔偿芭蕉树损失判决驳回诉讼请求，对周德平起诉赔偿玉米损失作出判决由刘昆赔偿1500元。2020年7月，原告再次到案涉土地种芭蕉，被告将原告种在案涉土地内的芭蕉树进行了拔除，后原告报警，莲池乡派出所出警处理。另查明，2018年8月25日永仁县人民政府向被告颁发了《农村土地承包经营证》，记载被告位于石子地有1.25亩的土地承包经营权，并附有示意图。本院认为，本案中双方争议的焦点：被告是否应当赔偿原告芭蕉树损失？针对争议的焦点，本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告明知涉案土地已由被告耕种多年的事实，又到被告家已确权登记的土地内种芭蕉树，被告对原告种的芭蕉树拔除，引起原、被告间的矛盾，是原告的行为过错在先，所产生损失应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿芭蕉树损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：驳回原告刘昆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇二〇年九月二十八日书记员  郑旭蛉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1385号申请执行人：邓永庆,女,1985年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邱玥，女，1989年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行邓永庆与邱玥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1385号一案的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 游 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3129号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴顺志，男，1985年9月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴顺志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告吴顺志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款69212.59元，其中本金47290.39元、利息13403.52元、其他手续费5117.40元、违约金3401.28元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴顺志未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××07的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年2月7日将27000元财智金打入被告在嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社开户的账号为62×××85的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金47290.39元、利息13403.52元、违约金3401.28元、其他手续费5117.40元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.64%，财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47290.39元、截止至2019年3月22日的利息13403.52元、其他手续费5117.40元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吴顺志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴顺志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金47290.39元、利息13403.52元、其他手续费5117.40元，合计65811.31元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半，原告已预交），由被告吴顺志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初455号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：江西嘉百乐贸易有限公司广场分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北河滨路**黄浦名流，统一社会信用代码91361122MA37T8N3XJ。经营者：万劲松。原告中粮集团有限公司诉被告江西嘉百乐贸易有限公司广场分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员  李熙韵
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2527行审71号申请执行人泸西县自然资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人李瑞云，职务：局长。被执行人阮卫平，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县自然资源局以被执行人阮卫平未经有权机关批准，擅自在泸西县，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人阮卫平仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据：1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.饶国飞身份证复印件、泸西县自然资源局对饶国飞的询问笔录、阮卫平身份证复印件、泸西县自然资源局对阮卫平的询问笔录、土地承包经营权证、租地协议、现场照片、土地勘测定界技术报告书。3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法占地案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、中国建设银行网上银行电子回执及云南省罚没收入专用收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人阮卫平未经有权机关批准，于2015年擅自在泸西县白水镇黑龙村委会黑龙村小组洋烟地占用2138.12平方米土地建彩钢瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2020年2月10日向阮卫平送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年2月13日作出泸自然资执罚字（2019）51号行政处罚决定，对阮卫平处以：1.限期15天日内自行拆除在非法占用2138.12平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.非法占用入地2138.12平方米处予罚款人民币10元/平方米。合计人民币2138.12平方米×10元=21381.2元（大写：贰万壹仟叁佰捌拾壹元贰角整）。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于2月13日将《行政处罚决定书》送达阮卫平。被执行人阮卫平未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，后在履行该处罚决定所确定的第2项缴纳罚款义务后，未履行该处罚决定所确定的第1项义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年8月13日依法催告其履行义务，但被执行人阮卫平至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人阮卫平土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行泸西县自然资源局于2020年2月13日作出的泸自然资执罚字（2019）51号行政处罚决定：1.限期15天日内自行拆除在非法占用2138.12平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、由泸西县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇二〇年九月二十一日书记员  普 雯
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢462号申请执行人：邓建平，男，1969年5月1日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道****写字楼。法定代表人：陈中恒，总经理。被执行人：广东阊寰投资集团有限公司，住所，住所地广州市天河区体育西路****div>法定代表人：陈中恒，公司董事长。被执行人：茂名市电白区滨城贸易有限公司，住所地茂名市电，住所地茂名市电白区电城镇港头管区港头村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈李仁，执行董事。被执行人：萧伟峰，男，汉族，1972年10月30日出生，住所地广州市白，住所地广州市白云区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何伟峰，男，汉族，1964年2月28日出生，住所地广州市番，住所地广州市番禺区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：萧伟国，男，汉族，1987年9月16日出生，住所地广州市白，住所地广州市白云区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林翠萍，女，汉族，1985年10月13日出生，住所地广东省中，住所地广东省中山市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈中恒，男，汉族，1973年3月20日出生，住所地海南省海，住所地海南省海口市美兰区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姚艳清，女，汉族，1982年12月18日出生，住所地广西钦州市钦**，被执行人：蔡福，男，汉族，1958年5月2日出生，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈晓霞，女，汉族，1973年10月29日出生，住所地广州市白，住所地广州市白云区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>邓建平申请赣州阊寰冷链物流有限公司等合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002执540号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日（江西）书记员程江
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5898号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：赵柏林，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵邵，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4089号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元及借款利息，逾期利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费915元。被执行人依法应承担本案执行费830元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3319号原告：孙忠，男，1982年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告孙忠与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费60000元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费60000元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“一层项目23287.5元、二层项目36105元、三层项目33135元、石膏线条（弧形线）5950元、石膏线条（直线型）2376元，已付30000元，供应方让利10853.5元，合计应付60000元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以陆万元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告孙忠支付劳务报酬60000元；二、驳回原告孙忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1794号申请执行人：王永天。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初331号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款25326元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十八日书记员  李春阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6201号 上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司石家庄藁城分公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街**。 负责人：张秀建，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高俊玲，女，1953年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：薛力军，男，1979年2月10日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：薛翠彬，男，1977年9月11日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：薛翠杰，女，1991年3月15日出生，汉族，住藁城区。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：吉朝然，男，1990年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司石家庄藁城分公司（以下简称长沙玉诚）因与被上诉人高俊玲、薛力军、薛翠彬、薛翠杰劳动争议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 长沙玉诚上诉请求：依法撤销原判，予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。 事实与理由：一、上诉人与被上诉人亲属薛庆生之间并不存在劳动关系。 薛庆生出生于1950年8月10日，上诉人雇佣薛庆生为道路清洁工时，其已经年满68周岁，远远超过60周岁法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，上诉人与薛庆生之间不可能构成劳动关系。 二、一审判决适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条做出判决是错误的。 1、在发生事故时，薛庆生已超出法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险的缴纳，因此，木案不能仅以上诉人未提供共薛庆生未享受养老保险待遇或领取退休金的证据为由，而认为其与上诉人之间存在劳动关系。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。 3、石家庄市蔬城区劳动人事争议调解仲裁委员会认为高俊玲关于确立薛庆生与答辩人是否存在劳动关系及工伤事故赔偿劳动争议一案，以主体不适格为由认为高俊玲的申请不符合立案条件，已经做出不予受理的决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的经审查。确属主休不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，原审原告的亲属薛庆生出生于1950年8月10日，并非本案劳动者，不应当就本案提出确认劳动关系之诉。原审原告高俊玲并没有就此《不予受理案件通知书》提起行政诉讼，意为着其对薛庆生与上诉人之间不存在劳动关系、薛庆生所发生的交通事故并非工伤事故事实的认可。 三、一审判决在事实认定和程序上存在错误。 一审判决认定“四、2019年7月30日，原告向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为不符合立案条件，决定不予受理”，存在错误。在石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确立薛庆生与上诉人是否存在劳动关系劳动争议一案中，申请人一方只有高俊玲，薛力军、薛翠彬、薛翠杰三人并没有申请仲裁，但在一审程序中，薛力军、薛翠彬、薛翠杰三人却加入本案原告参与诉讼，这是错误的，违反了劳动仲裁系劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序的法律规定。 综上所述，一审判决事实认定、适用法律、程序错误，请终审法院依法查明事实，正确适用法律规定，对一审判决予以改判，判决驳回被诉人原审诉讼请求。以维护上诉人的合法权益。 薛力军、薛翠杰、高俊玲、薛翠彬向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系。二、请求被告承担工伤事故的一切赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、薛庆生生于1950年8月10日。原告高俊玲系薛庆生之妻，薛力军、薛翠彬、薛翠杰系薛庆生之子女。二、2019年2月被告招录薛庆生负责公司责任区域的保洁工作，月工资1000元。三、2019年6月17日17时30分许，薛庆生在位于衡井线75公里+300米处发生交通事故，经抢救无效死亡。四、2019年7月30日，原告向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于认为不符合立案条件，决定不予受理。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告公司与薛庆生存在用工关系双方无异议，但因薛庆生用工时已超过法定退休年龄，双方对是否存在劳动关系存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该条款规定已经招用享受养老待遇或领取退休金的人员按劳务关系处理，但对于未享受养老待遇或领取退休金的人员如何处理未明确，根据条文字义理解，未享受养老待遇或领取退休金的人员与用人单位建立了用工关系，既然不适用特别规定，应适用法律的一般规定，故应认定成立劳动关系。被告主张薛庆生已经享受养老待遇但未提供证据证实，该主张不予采信。因此，薛庆生应当与被告成立劳动关系。关于工伤赔偿，应依法定程序在认定工伤后，另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下： 薛庆生与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司石家庄藁城分公司劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长沙玉诚环境景观工程有限公司石家庄藁城分公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了薛庆生的《石家庄市基本养医疗保险费参保缴费记录》，显示：实际征缴总月数0，非公务员，正常参保，单位贯庄村，参保时间201701-201912，参保缴费月数小计36。被上诉人对证据质证称，薛庆生的医疗保险是农村合作医疗。 上诉人没有提供薛庆生缴纳社会保险费用的证据，被上诉人称为缴纳过社会保险费。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人与薛庆生之间存在用工关系，虽然上诉人与薛庆生存在用工关系时，薛庆生已经超过法定退休年龄，但上诉上诉人招用薛庆生时，薛庆生并非已经享受养老待遇或领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条按照劳务关系处理的规定。原判适用一般规定认定双方之间存在劳动关系，认定事实正确。 综上所述，原判查明基本事实清楚。长沙玉诚的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司石家庄藁城分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2556号原告：李磊，男，生于1995年6月6日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX506064419。被告：陈琦，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告李磊与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告李磊于2020年9月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。                                                  审  判  员    寄宝霞                   二0二0年九月二十九日                           书  记  员    高  媛  1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5821号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：万海良，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告万海良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令万海良给付物业费9661元；2.判令万海良承担从2016年11月1日起至2020年5月31日止每日千分之三的违约金27,320元，并支付至付清之日止，合计36,981元；3.诉讼费由万海良承担。事实与理由：万海良所有的位于呼和浩特市××区房间，面积为127.65平方米，按照物业服务合同第五条和第六条的约定，从2015年11月1日起至2016年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.7元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3164元；从2016年11月1日起至2017年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.75元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3240元；从2017年11月1日起至2018年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.8元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3257元，三年应交物业服务费合计9661元。按照《物业服务合同》第24条的约定，不按期交付物业服务费，应分别从2016年11月1日起承担每日千分之三的违约金，分年度计算至2020年5月31日止违约天数分别为1308天、943天、578天，违约金按年度分别为12,416元、9166元、5648元，合计27,230元。万海良无正当理由拒不给付物业服务费，经呼和浩特市煜恒物业服务有限公司多次催缴并与万海良协商无果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，呼和浩特市煜恒物业服务有限公司不能提供万海良准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定万海良的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计362元（原告已预交），退还呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：马五德，男，回族，生于1984年5月10日，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人马五德金融借款合同纠纷一案，执行标的50000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马五德一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执628号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行。 负责人：杨某。 委托代理人：付某，特别授权代理。 被执行人：张某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：胡某，现住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4463号民事调解书，本院在执行宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行与张某、胡某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某、胡某向申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行支付执行款123510.32元,负担案件执行费1753元。但被执行人张某、胡某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人张某、胡某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人张某、胡某名下登记有不动产，被执行人张某、胡某名下位于××县房、四号楼12号房、金凤区丽园南区二期13号楼3单元401室、永宁县杨和镇永泰家园A区17号楼2-102室被我院（2020）宁0121执592号执行案件进行评估、拍卖；被执行人张某、胡某名下位于××县房、15号房,杨和镇胜利东路立业综合楼被我院（2020）宁0121执521号案件进行评估、拍卖；被执行人胡某名下位于银川市××区被我院（2020）宁0121执520号案件进行评估、拍卖；再未发现被执行人张某、胡某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人张某、胡某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行也提供不了被执行人张某、胡某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1789号申请执行人：滕文焕,范守莲,滕泽全,滕泽锦。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执751号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款5040元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月二十八日书记员  金学鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2695号 原告：陆宝佺，男，1977年6月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告陆宝佺诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宝佺以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆宝佺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆宝佺负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张金刚，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,671.38元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息53,038.27元、分期付款手续费325.12元、逾期还款违约金14,342.02元，并偿付以欠款本金110,671.38元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为178,376.79元。被告张金刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年8月25日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：110,671.38元；2、利息：53,038.27元；3、逾期还款违约金：14,342.02元；4、分期付款手续费：325.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,671.38元；二、被告张金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,513.43元，减半收取计1,256.71元，由被告张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初467号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：婺源县国强商贸行，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道文博路，统一社会信用代码92361130L26921601W。经营者：俞国强。原告中粮集团有限公司与被告婺源县国强商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 周美霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1096号之一 申请执行人：李志高，男，1981年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周铭，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李志高与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志高向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人周铭返还申请执行人李志高案款人民币50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院已经向被执行人周铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下的浙ＤＨ××××、浙ＤＣ××××已结被本案轮候查封（未实际扣押），截至2020年9月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人周铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周铭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王嘉烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16059号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：徐元峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与徐元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1885号之一申请执行人冯志成，男，1991年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人唐煜彪，男，1983年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人冯志成与被执行人唐煜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志成依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人唐煜彪归还申请执行人借款本金60000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师费6000元，并负担执行费890元，诉讼费1450元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人唐煜彪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐煜彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐煜彪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐煜彪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐煜彪名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下车辆浙Ｄ0××**小汽车，本院已登记查封并提请公安交管部门协控，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐煜彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐煜彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐煜彪作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人唐煜彪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯志成及其代理人。综上，被执行人唐煜彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1885号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范海燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执243号申请执行人：高三召，女，1967年6月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗乌小镇主题餐厅地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李瑞雪。被执行人：李瑞雪，女，1990年12月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行高三召申请执行四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2461号 罪犯田茂勇，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，原住重庆市潼南县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人田茂勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）昆明执字第1652号刑事裁定，对罪犯田茂勇减去有期徒刑九个月；于2016年5月16日作出（2016）云01刑更8372号刑事裁定，对罪犯田茂勇减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3703号刑事裁定，对罪犯田茂勇减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万五千元不变。刑期至2025年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田茂勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯田茂勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯田茂勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田茂勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯田茂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月2日止），并处没收个人财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7621号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：666922482），营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院2号楼01-02层105。负责人：王迎，行长。被执行人：王建超，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行王建超信用卡纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王建超给付借款本金114384.13元及利息、违约金、案件受理费5118元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王建超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王建超有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行亦未提供被执行人王建超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行的借款本金114384.13元及利息、违约金、案件受理费5118元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王建超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行享有要求被执行人王建超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王建超负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人王建超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1246号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。法定代表人：郭海龙，该支行行长。被执行人：银川市兴庆区新广州酒店，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷**/div>法定代表人：黎兵，该酒店经营者。被执行人：黎兵，男，1966年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：庞娟，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：郑微微，女，1982年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：银川老想念餐饮有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街**同福大厦地下室iv>法定代表人：郑微微，该公司总经理。被执行人：王军，男，1960年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川市兴庆区新广州酒店、黎兵、庞娟、郑微微、银川老想念餐饮有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17535号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区新广州酒店偿还宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金3590000元、支付利息206865.98元，并按照约定利率继续支付自2019年10月23日至实际清偿之日止的利息（以实际产生的金额为准）；被执行人黎兵、庞娟、银川老想念餐饮有限公司、王军、郑微微对被执行人银川市兴庆区新广州酒店的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费18588元。缴纳执行费40555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年8月31日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人王军名下有宁AX**、宁AX**车辆，我院已于2020年7月23日查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人庞娟名下有位于银川市金凤区XXX室、王军名下有位于银川市兴庆区XXX地下室（XXX)，我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费40555元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执734号之八 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522526009666984H。 法定代表人李璇，该乡乡长。 被执行人安卫，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安卫在中国工商银行24100843011073*****账户内存款人民币6370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付立军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4043号原告:阮伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:井冈山市博达公路施工有限公司，住江苏省吉安市井冈山市茨坪319附线公路宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。法定代表人：文景军，总经理，原告阮伟与被告井冈山市博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阮伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮伟负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月二十一日书记员 黄银丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2308号申请执行人：贾睦，男，1992年3月13出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：孟繁钰，男，1994年10月10出生，，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），未执行标的8050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孟繁钰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 白 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3707号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张海彬,男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):魏继忠,男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人:潘霞，该公司总经理。再审申请人张海彬因与被申请人魏继忠、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院（2019)豫02民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海彬申请再审称，一、张海彬提供新证据,足以推翻原判决。张海彬提供京法[2020]伤论字第016号《专家论证意见书》作为新证据。该意见书论证意见:“送检的山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第466号)鉴定认为‘。运动障碍与本次交通事故存有因果关系,外伤系主要作用’尚缺乏客观、充分的证据,建议其行补充(或重新)鉴定为宜。”同时,该意见书亦对魏继忠伤残等级进行了相应分析:“关于‘二级伤残等级’,建议补充(或重新)鉴定。对此,××患者全部病历资料后再行补充(或重新)鉴定为宜”。该新证据足以证明原鉴定意见错误,故依据原鉴定意见作出的一审、二审判决亦存在事实认定错误,适用法律不当的情形。二审判决亦称“如其取得充分的证据证明鉴定意见存在应予重新鉴定的情形,其可再行依法定程序主张其权利。”现张海彬已取得相应证据，本案应当依法启动再审程序。2.山东金剑司法鉴定中心在鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第466号司法鉴定意见中陈述:“虽然,被鉴定人自身存在腔隙性脑梗塞,××,××,但就现有材料,没有证据证明被鉴定人魏继忠本次外伤前即已存在肢体瘫等症状。故其非肢体瘫运动障碍(重度)评定为二级伤残与本次交通事故存有因果关系”。3.魏继忠隐瞒2015、2016年病历。本次事故病历与之前两次病历不同之处在于（1）蛛网膜下腔出血（2）硬膜下积液（3）老年痴呆（4）多处挫伤。经多名医学专家求证,得知以上伤情不会引起肢体后遗症，更不会引发重度肢体障碍。二、魏继忠主体不适格,一、二审程序违法。委托诉讼代理人事前没有取得其委托，代理行为无效，即便事后追认也不产生法律效力。魏继忠系无行为能力人,在无监护人,无法自行提起诉讼的情况下，其律师代其起诉，程序违法。其子魏亚飞在庭审中亦承认诉状中“魏继忠”三字系其所写。三、一、二审判决对事故责任比例划分不当,有违公平原则。1.本案事故中，魏继忠驾驶的电动三轮车明显超出非机动车标准，应当以机动车判断双方的事故责任。2.魏继忠未在规定车道行驶且违规变道，未观察后方车辆造成本次事故，应当按照同等责任判定双方事故责任。四、二审判决精神抚慰金数额过高,本案按照最高标准支持5万元精神抚慰金没有划分责任比例，适用法律错误。综上,张海彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于张海彬提供的新证据问题。张海彬提供京法[2020]伤论字第016号《专家论证意见书》作为新证据，欲推翻原判决对魏继忠伤残等级、护理依赖程度的鉴定结论的认定。该专家论证意见，不属于取得充分的证据证明鉴定结论存在应予重新鉴定的情形，张海彬提供的京法[2020]伤论字第016号《专家论证意见书》不足以推翻上述鉴定结论。经一审法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所对魏继忠的伤残等级、护理依赖程度进行评定，于2018年9月21日作出法医临床司法鉴定意见为：1、魏继忠颅脑损伤后，目前其伤残程度属于人体损伤致残程度Ⅱ（二）级伤残。2、魏继忠需要完全护理依赖。张海彬于2018年11月20日向一审法院提出申请，要求对魏继忠伤残（包括精神伤残）、护理依赖与本次交通事故是否存在因果关系，以及如果存在因果关系，其参与度是多少进行鉴定。一审法院委托山东金剑司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：魏继忠二级伤残、完全护理依赖与2017年4月18日交通事故存在因果关系，交通事故（外伤）参与度为60％-80％。张海彬在一审中没有证据证明其已申请重新鉴定，二审中未提供充分的证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的应予准许重新鉴定的情形，二审判决将上述鉴定意见作为定案依据并无不当。二、关于张海彬称魏继忠系无民事行为能力人，其近亲属代为诉讼以及委托律师参与诉讼是否合法的问题。因魏继忠颅脑损伤致残程度Ⅱ（二）级伤残，伤势较重，其近亲属以其名义并委托律师起诉维权，并不违反法律规定。三、关于一、二审判决对案涉事故责任比例划分问题。通许县人民法院（2017）豫0222民初1195号民事判决，判令张海彬负80％的责任，魏继忠负20％的责任，该民事判决已发生法律效力，故本案按此责任比例划分并无不当。四、关于精神抚慰金数额问题。魏继忠颅脑损伤致残程度为Ⅱ（二）级伤残，需要完全护理依赖。二审判决精神抚慰金数额5万元，符合本案实际和法律规定，并无不当。张海彬再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海彬的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十一日书记员  臧一凡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5748号上诉人（原审被告）：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王香琴，女，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。上诉人天来酒店有限公司（以下简称天来酒店）因与被上诉人王香琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天来酒店上诉请求：改判以农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的户籍为农村居民，一审仅是简单的根据被上诉人提供的租房合同，并且租房合同的真伪并没有辨认，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。王香琴答辩：一审判决认定事实清楚，被上诉人在城镇居住十余年，退休前也是上诉人的员工，被上诉人在一审举示的租赁合同、参保证明、工资流水等证据，足以证明赔偿标准应按照城镇标准计算，请求驳回上诉。王香琴向一审法院起诉请求：1.请求判令天来酒店赔偿王香琴医疗费5553.73元、续医费5000元、残疾赔偿金75878元、住院伙食补助费1050元、护理费3150元、营养费2000元、误工费14151.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、公证费500元，共计112583.45元；2.本案诉讼费由天来酒店承担。一审法院认定：2019年8月1日，天来酒店、王香琴签订劳务合同，天来酒店聘请王香琴担任酒店的布草员，合同期限从2019年8月1日至2020年7月31日，每月基本工资1800元。2019年8月13日17时左右，王香琴在收送酒店毛巾、床单等物品的过程中，打开酒店楼层中的消防门，因消防门回弹将王香琴的右手拇指夹伤。王香琴受伤后被送往重庆两江新区人民医院住院治疗，诊断为：1.右手拇指中节开放性粉碎性骨折；2.右手拇指不全离断伤。住院治疗21天后于2019年9月4日出院。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院后1周、2周、1月定期来院门诊摄片复查，根据复查情况决定取出克氏针时间；3.根据摄片复查情况，在医生指导下逐渐进行患肢功能锻炼，促进功能恢复；4.建议手指骨折克氏针内固定装置术后8-10周后来院摄片复查，决定是否需要行骨折内固定装置取出术；5.如有不适，随时来院复诊治疗。王香琴住院期间产生门诊及住院医疗费共计10553.73元，其中天来酒店垫付5000元。2019年12月12日，重庆市科证司法鉴定所受原告委托对王香琴进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.王香琴右手丧失功能分值≥10分目前评定为十级伤残；2.王香琴续医费（取内固定）为5000元。王香琴支付鉴定费1300元。王香琴系农村居民，生于1962年12月2日，受伤前一年一直租房居住于城镇，受伤时已退休并领取了养老保险金。另查明，王香琴受伤后，天来酒店已支付王香琴2019年8月工资1555.56元、9月工资1200元、10月工资1200元。再查明，根据王香琴举示的王香琴家属与天来酒店工作人员的微信聊天记录显示，天来酒店同意王香琴自行委托鉴定机构对伤残等级等事项进行鉴定。王香琴为保全其家属与天来酒店工作人员的微信聊天记录，支付公证费500元。一审法院认为，王香琴作为天来酒店聘请的酒店布草员，在工作过程中被消防门夹伤手指，系在为天来酒店提供劳务过程中受伤，天来酒店应当对王香琴承担赔偿责任。王香琴作为完全民事行为能力人，在开关门过程中疏忽大意，被消防门回弹夹伤手指，自身存在过错，应当减轻天来酒店的赔偿责任。根据本案实际，双方之间的责任按3:7划分为宜。王香琴受伤后损失：1.医疗费：经核查票据，医疗费损失为10553.73元。2.住院伙食补助费：王香琴住院21天，其主张住院伙食补助费1050元合理，予以支持。3.残疾赔偿金：王香琴虽系农村居民，但受伤前一年一直租房居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，王香琴经鉴定为十级伤残，定残时57周岁，残疾赔偿金为75878元（37939×20×10%）。4.营养费：王香琴无证据证明需加强营养，该笔费用不予支持。5.后续医疗费：经鉴定王香琴取内固定的费用为5000元，予以支持。6.护理费：王香琴住院21天，酌情按120元/天计算，为2520元（21×120）。7.误工费：根据王香琴住院及出院医嘱情况，酌情认定王香琴的误工期限为100天。王香琴虽然已退休并领取养老保险金，但是王香琴与天来酒店签订有固定期限的劳务合同，此次受伤客观上确导致其劳务收入减少，按照1800元/月计算误工费，为2704.44元【1800×3-1555.56-1200-1200＋（100－18－30－31）×1800÷30】。8.鉴定费：根据鉴定费票据，支持1300元。9.精神损害抚慰金：根据王香琴受伤情况及过错程度，酌情支持2000元。10.交通费：根据王香琴受伤治疗情况，酌情支持500元。11.公证费：该笔费用不属于王香琴损失，不予支持。以上损失共计101506.17元。庭审中天来酒店以鉴定意见系由王香琴单方委托鉴定机构作出为由，不认可该鉴定意见并要求重新鉴定。一审法院认为，根据本案查明事实，王香琴在受伤出院后通知天来酒店要求共同选择鉴定机构进行鉴定，天来酒店回复同意其自行进行鉴定，天来酒店放弃共同选择鉴定机构的权利应当承担相应后果，其请求对王香琴的伤残等级进行重新鉴定，一审法院不予准许。综上，王香琴的损失101506.17元，由天来酒店赔偿71654.32元【（101506.17－2000）×70%＋2000】，扣除垫付的医疗费5000元，还应赔偿王香琴66654.32元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告天来酒店有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王香琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计66654.32元；二、驳回原告王香琴其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由原告王香琴负担166元，被告天来酒店有限公司负担300元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是对于被上诉人王香琴的相关损失是否可参照城镇居民标准予以认定的问题，经本院审核被上诉人王香琴在一审中举示的租房合同、参保证明等证据，能够证明被上诉人王香琴在城镇居住生活并有合法收入来源的事实，故一审对王香琴的相关损失参照城镇居民的标准进行认定并无不当，上诉人天来酒店的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由天来酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十一日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初28号 原告王玉国，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 委托代理人王怀生。 委托代理人金子亮。 第三人李春静，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，户籍地兴隆县，现住兴隆县。 原告王玉国诉被告兴隆县公安局不履行治安管理行政处罚法定职责一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日受理后，于2020年9月10日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告兴隆县公安局的委托代理人王怀生、金子亮、第三人李春静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局于2020年6月30日作出兴公（兴）不决字（2020）第0014号不予行政处罚决定，认定2020年5月18日，王玉国报案称，2020年5月17日晚其停放在兴隆县兴隆镇一中家属楼外停车场内的货车右侧车门被人故意划坏，2020年5月20日，王玉国主动提供一中家属楼外停车场内的监控视频，监控中显示2020年5月17日20时46分许，李春静来到王玉国货车右侧车门处，停留几秒钟后离开，王玉国指认李春静划车，民警通过监控视频及李春静的陈述，发现没有充足的证据证明李春静划车的违法事实成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对李春静不予处罚。 原告王玉国诉称，2020年5月17日晚，原告将货车停放在兴隆县一中停车场前，先是在一中南门的路东清理脚垫，后将货车开至一中家属楼外停车场内，监控录像显示2020年5月17日晚8时45分至48分，第三人李春静来到原告货车右侧车门处，停留几秒后离开。2020年5月18日原告发现车辆被划坏后报警，此期间没有其他人到过货车右侧，足以证实原告货车右侧车门系第三人故意划坏。证据形成了完整的证据链，第三人故意划车的行为事实清楚，证据充分，应当受到处罚，被告作出不予处罚决定错误，应予撤销。诉请撤销被告对第三人作出不予行政处罚决定;责令被告重新作出具体行政行为;由被告承担诉讼费用。 被告兴隆县公安局辩称，没有充足的证据证明第三人李春静划车事实成立,我局对李春静作出不予行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李春静述称，第三人与原告均是货车司机，平时关系非常好，2020年5月17日晚8点多第三人拉活回来，将货车放到停车场，出于对原告拉什么活的好奇，到原告车边看了一下，没有划原告的车。被告对我作出不予处罚的决定正确。 经审理查明，原告与第三人均是货车司机，2020年5月17日晚原告将货车停放在兴隆县兴隆镇一中家属楼外停车场。2020年5月18日原告报案称货车右侧车门被划损。停车场监控视频显示,第三人李春静于2020年5月17日晚8时45分许，到过原告被损车辆跟前，还显示从2020年5月17日晚19时8分至次日早6时8分期间没有其他人到过原告货车跟前，但不能显示该货车在进入停车场监控范围时右侧车门完好无损；另从货车脱离停车场监控范围行驶到停车场外的过程无从考证。被告出警后通过监控视频及李春静陈述，认定李春静划损车辆的违法事实没有充足证据证明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，决定对第三人李春静不予处罚。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人王玉国、李春静陈述、监控录像等证据证实。 本院认为，原告主张第三人将其货车划坏，但监控视频证据只能证明第三人于2020年5月17日晚8时45分许，到过原告被损车辆跟前，但不能证实第三人对原告车辆实施了损坏行为。本案证据既不能排除原告被损车辆在进入停车场监控区之前被损坏，也不能排除在离开停车场监控区以后被损坏的可能，故被告在现有证据不足的情况下对第三人作出不予行政处罚决定正确，原告关于第三人将其货车划坏的观点不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王玉国的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执394号申请执行人：李玉兰。被执行人：王占田。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人王占田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉兰与被执行人王占田达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020)黑0202执394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文静二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21521号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：甘孟如，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告甘孟如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告甘孟如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年1月6日的信用卡欠款本金425251.28元、违约金154808.84元、交易手续费70501.92元，并支付自2020年1月7日起至欠款清偿之日止，以欠款本金425251.28元为基数按日手续费率万分之四点二计算的交易手续费；2、请求判令被告支付原告前期律师服务费4500元；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处申请“中国民生银行金卡信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为重庆市渝中区。被告使用信用卡用于消费，截至2020年1月6日被告欠款金额高达650562.04元。原告多次以电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款，故诉至法院。被告甘孟如未答辩。经审理查明，甘孟如向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其刷卡消费通宝分期手续费、预借现金通宝分期手续费、滞纳金、预借现金手续费、其他费用的计收标准。甘孟如在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向甘孟如发放了信用卡。甘孟如从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，甘孟如尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金425251.28元、交易手续费70501.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，民生银行信用卡中心为实现本案债权聘请重庆悦诚律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、账单明细表、余额构成表、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘孟如与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向甘孟如发放了信用卡，甘孟如使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘孟如应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付交易手续费。关于154808.84元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与甘孟如通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因为民生银行信用卡中心未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对民生银行信用卡中心要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告甘孟如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘孟如在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡透支本金425251.28元、交易手续费70501.92元，并支付从2020年1月7日起至欠款付清时止，以本金425251.28元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10306元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1698元、被告甘孟如承担8608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉