wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初511号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人韩涛，男，1984年11月30日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省柘城县，住太仓市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月26日19时4分许，被告人韩涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市××电站村门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人韩涛血液中乙醇浓度为200mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩涛具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人韩涛犯罪情节轻微；2、被告人韩涛到案后如实供述自己罪行；3、被告人韩涛在太仓有稳定的工作。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人韩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执263号 申请执行人：刘叙敏，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被执行人：王宇行，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请人刘叙敏与被执行人王宇行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初58号民事调解书，向被执行人王宇行发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王宇行履行生效判决文书所确定的义务。执行中，申请执行人刘叙敏书面申请：因与被执行人王宇行自行协商，撤回对被执行人王宇行的强制执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2781号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：余姚市玉立路**，统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：田红兵，男，1983年12月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人田红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款94098.65元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人田红兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人田红兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人田红兵名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人田红兵名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托湖南省龙山县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人田红兵作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人田红兵纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人田红兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年九月七日 书记员  徐竞聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2920号上诉人（原审原告）：刘香兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:李双举，男，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：梅冬冬，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**。法定代表人:郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人:何新增、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人刘香兰因与被上诉人梅冬冬、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘香兰于2020年9月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘香兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165.18元，减半收取82.59元，由上诉人刘香兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十日书记员  张艺多
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终122号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，曾用名张耀伟，男，1983年10月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。因犯故意伤害罪于2004年6月21日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在贵州省毕节监狱服刑。辩护人赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0502刑初232号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年2月2日上午，被告人张伟到毕节监狱九监区一分监区习艺区二号楼生产现场出工时，根据监区警官安排，与罪犯黄锐、沈峰对患有精神分裂症的罪犯张德军进行包夹控制，因张德军精神状况较差，为防止意外，张伟便安排张德军坐在生产现场靠西北墙的物料摆放区位置休息。期间，罪犯符某看见张德军一个人坐在物料摆放区，便走到张德军对面坐下与张德军聊天。张伟见状，让罪犯黄灿上前劝说符某不要和张德军说话，以免张德军精神受到刺激，作出过激行为，符某未听从劝告。之后罪犯朱赫、余进等人又先后劝说符某不要和张德军说话，符某仍未听从劝告。张伟遂走到符某身后，叫符某不要再和张德军说话，符某继续和张德军说话，张伟便伸手去拉符某肩部让符某离开，符某起身一拳打在张伟身上，张伟随即还手用拳头殴打符某鼻部、眼部，致符某鼻骨受伤。经鉴定，符某鼻骨损伤程度为轻伤二级。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，以张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪故意伤害罪余刑六年四个月，剥夺政治权利四年合并执行，决定执行有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人张伟不服提出上诉。其主要上诉理由是：其是为了完成监狱警官指派的任务而劝说并拉符某离开，在被符某殴打后才动手还击，已与符某和解并取得谅解，服刑期间表现良好，一审没有充分考虑上述情节，量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：张伟没有伤害符某的犯罪动机，本案发生具有偶然性和突发性；符某对本案发生具有重大过错，事后双方已达成和解；张伟之前虽因故意伤害罪被判处无期徒刑，但在服刑过程中表现优异，多次获得减刑，综上，张伟犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人张伟犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于二审期间辩护人提交的张伟母亲叶某的住院病历、诊断证明书及六盘水市钟山区杨柳社区杨柳居民委员会出具的证明、贵州省毕节市七星关区人民法院刑事判决书等材料，经查与本案不具有关联性，本院不予采信。对于上诉人张伟所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“张伟犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚”的辩护意见，经查，张伟因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，服刑期间又故意伤害他人身体致人轻伤，主观恶性及人身危险性较大，应依法惩处。一审根据张伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合张伟认罪态度较好、被害人有过错等情节，所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张伟故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。张伟因犯故意伤害罪于2004年6月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑罚执行完毕前又犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。同时，张伟于2007年8月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年8月2日起至2025年8月1日止，自案发之日计算余刑为六年六个月，此后经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院及本院四次裁定减刑，共减去刑期四年九个月，剥夺政治权利改为四年，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。”综上，对张伟应当把本罪所判处的刑罚，与其无期徒刑减为有期徒刑的裁定所确定刑期的余刑六年六个月，剥夺政治权利七年合并执行，决定执行的刑罚。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对张伟前罪没有执行的刑罚计算错误，基于“上诉不加刑”原则，本院对其判决结果不作调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年九月十八日法官助理 孙金丹书 记 员 邓 超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执275号申请执行人：黄永光，男，1952年6月8日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。委托代理人：黄龙川，男，1981年5月10日生，汉族，住巍山县。被执行人：黄金梅，女，1979年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。黄永光诉黄金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因黄金梅未履行赔偿给黄永光超出交强险赔偿限额的损失35632.98元的义务。经权利人黄永光申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中我院向被执行人黄金梅送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。通过执行网络查控，黄金梅名下有银行存款3462.23元，已扣划发放给申请执行人黄永光。查明：黄金梅名下现无银行存款、房产、车辆登记，本院已对其发出了限制消费令，应赔偿给黄永光超出交强险赔偿限额的损失35632.98元，支付3462.23元后，余款32170.75元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月九日书记员  何 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-2号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23098号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张思华，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张思华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18122号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金39669.76元、利息4050.12元、手续费445.41元、违约金2187.98元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费967.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款3100元，扣除执行费645.3元和案件受理费967.08元后，余款1487.62元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1487.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2878号 申请执行人：余姚市赛格混凝土有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道西郑巷村。统一社会信用代码：913302817263869938。 法定代表人：陈建华，公司总经理。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，公司董事长。 本院执行的申请执行人余姚市赛格混凝土有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已通过法院扣划和自动履行的方式，履行了全部还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异140号 案外人：赵义涵，男，1998年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘素红，女，1969年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘素红与姜能程、李文科、闫树吉民间借贷纠纷一案中，案外人赵义涵对冻结其名下潍坊文泰置业有限公司（以下简称文泰公司）20%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵义涵称，刘素红与姜能程、李文科、闫树吉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院依据发生法律效力的（2020）鲁0305民初1229号民事判决作出（2020）鲁0305执1649号执行裁定。现赵义涵知悉淄博市临淄区人民法院依据该执行裁定查封了赵义涵在文泰公司20%的股权。赵义涵认为该查封没有事实依据和法律依据，严重侵犯了赵义涵的权利。理由如下：1.赵义涵既不是生效法律文书判决承担责任的被告，也不该是执行阶段的被执行人。淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1229号民事判决书判决承担责任的被告是姜能程、李文科、闫树吉，并没有判决赵义涵承担责任；（2020）鲁0305执1649号执行裁定书的被执行人也没有赵义涵。淄博市临淄区人民法院在明知赵义涵不是该案的被执行人，同时赵义涵与该案没有任何关联性的情况下，依然查封了赵义涵在文泰公司20%的股权。淄博市临淄区人民法院在赵义涵根本不是被执行人的情况下查封的行为是错误的。2.淄博市临淄区人民法院查封赵义涵的股权严重侵犯了赵义涵的财产权利。赵义涵于2019年6月与淄博沃华经贸有限公司（以下简称沃华公司）签订了《股权转让协议书》，受让了沃华公司在文泰公司20%的股权，同时进行了工商变更登记。因此，赵义涵完全取得了文泰公司20%的股权。淄博市临淄区人民法院查封赵义涵的股权严重侵犯了赵义涵的财产权利。3.（2020）鲁0305执异92号执行裁定撤销了让文泰公司协助查封沃华公司在文泰公司70%的股权和收益，并未撤销对赵义涵股权的查封。综上，请求解除对赵义涵在文泰公司20%的股权的查封。 本院查明，刘素红与姜能程、李文科、闫树吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0305民初1229号民事判决，判决：一、姜能程、李文科、闫树吉归还刘素红借款本金1000万元，于本判决生效后十日内付清；二、姜能程、李文科、闫树吉支付刘素红利息374.60万元（截止到2020年3月22日的利息），与判决第一项同时付清；三、姜能程、李文科、闫树吉支付刘素红利息（以本金1000万元为基数，按照年利率20%计算，自2020年3月23日起至借款本金付清之日止），与判决第一项同时付清。案件受理费52138元，诉讼保全费5000元，由姜能程、李文科、闫树吉负担。该判决生效后，姜能程、李文科、闫树吉未按判决履行，刘素红向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1649号。执行中，本院对赵义涵名下文泰公司20%的股权进行了冻结。 另查明，赵义涵提交的《股权转让协议书》记载：2019年6月2日，沃华公司（甲方）与赵义涵（乙方）协议，甲方自愿将其在文泰公司的900万元出资中的360万元依法转让给乙方，乙方自愿购买此出资。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…。关于本案中赵义涵所提异议。案涉文泰公司股权登记在赵义涵名下，应判断赵义涵为案涉股权权利人，且该权利能够排除执行。故对赵义涵所提排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对赵义涵名下潍坊文泰置业有限公司20%股权（出资额：360万元）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二日 代理书记员  徐誉雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：姚光新，该行行长。被执行人：王毫，男，1976年8月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与王毫借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王毫应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行286140.14元（其中本金239530.57元，利息25561.19元，违约金13196.02元，手续费7852.36元）。因被申请人王毫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王毫仅有零星存款。2.未查到被执行人王毫名下房屋的相关登记资料。3.未查到王毫名下有汽车。4.未发现被执行人王毫名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余286140.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2287号民事判决书本次执行程序。被执行人王毫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月一日书记员 李舒心
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1102号之一 申请执行人：陈巨寿，男，汉族，生于1960年11月9日，农民，住安定区。 被执行人：陈汉伟，男，汉族，生于1968年5月5日，居民，住定西市安定区。 申请执行人陈巨寿与被执行人陈汉伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出了（2019）甘1102民初5106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈巨寿于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款140130元、案件受理费1588元、保全费1239元及执行费2002元。 执行过程中，已执行到位标的款70605元。申请执行人陈巨寿与被执行人陈汉伟达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1102号案件的执行。 如被执行人陈汉伟不按执行和解协议履行义务，申请执行人陈巨寿可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月八日 书记员 高煜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20720号原告：柴艳芳，女，汉族，1970年11月30日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。被告：柴淑芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张春刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柴艳芳与被告柴淑芳、张春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告柴艳芳的委托诉讼代理人李雅，被告柴淑芳、张春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴艳芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告拖欠借款本金200000元及利息（2019年10月10日起至实际支付之日，依照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR标准计算暂计至2020年8月13日利息为6812元）。事实与理由：原告与被告孙淑芳系姐妹关系，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2017年7月10日出具借款条确认二被告于2016年6月10日、2016年10月10日分别向原告借款100000元，共计200000元，并应于2019年10月10日归还。现还款日期均已届至，经原告多次催缴，被告拖欠不付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。柴淑芳辩称，认可借款200000元的事实，同意偿还，也认可利息。张春刚辩称，对借款用途空白的借条认可，同时也认可收到了这100000元，这100000元用于还债用；对借款用途买车的借条不认可，因为这张借条不是本人写的。记得曾经是有一张200000元的借条，当时是签字认可的。这200000元一分钱没花过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：柴艳芳与柴淑芳系姐妹关系，柴淑芳与张春刚系夫妻关系。2016年6月1日柴艳芳向柴淑芳账户转账100158.33元。2017年10月10日柴艳芳通过其子柴斌在中国建设银行账户取款100000元交付柴淑芳、张春刚。2017年10月10日柴淑芳、张春刚向柴艳芳出具《借款条》一张和《补借款条》一张，《借款条》约定还款时间为2019年10月10日左右偿还，《补借款条》约定借款用途为用于买车，还款时间为2019年10月10日左右偿还，二张借款凭证均未约定利息。庭审中，张春刚认可借款金额为160000元，2017年10月10日收到的100000元中有40000元是柴艳芳曾经向张春刚母亲的借款用于买房，应视为还款。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，柴淑芳、张春刚均认可收到柴艳芳的200000元。柴淑芳、张春刚向柴艳芳出具二张借条的行为，系双方对借款事实的进一步的确认，故柴艳芳与柴淑芳、张春刚之间的借贷关系真实合法有效。张春刚提交由柴淑芳书写的借条复印件，拟证明尚欠柴艳芳的借款金额为160000元，该证据的证明效力，不能证明其证明目的，因此本院对柴淑芳、张春刚尚欠柴艳芳借款本金200000元予以认定。关于柴艳芳主张的利息，因双方在二张借条中均约定还款时间是2019年10月10日左右，未约定利息，因此利息的起算时间应为2019年10月11日，利息标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告柴淑芳、张春刚于本判决书发生法律效力起十日内向原告柴艳芳偿还借款本200000元及利息（以200000元为基数自2019年10月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2201元，由被告柴淑芳、张春刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月八日书记员 王普宇附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执452号之一申请执行人：某某银行。被执行人：张某某，男。被执行人：云某某，女。被执行人：杨某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初1531号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人张某某、云某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云某某在某某银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云某某在某某银行XXX账户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年九月二十二日书记员  银 恋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：田耀平，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省新，住江西省新余市分宜县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田耀平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2020年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月15日尚欠本金余额48000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48000元及利息、罚息（自2020年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田耀平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48000元及利息、罚息（从2020年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告田耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1306号罪犯邓荣志，男，1991年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年2月5日作出(2018)赣0681刑初17号刑事判决，认定被告人邓荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邓荣志不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)赣06刑终第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓荣志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余586.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓荣志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1242号 申请执行人邓明销，女，汉族，住邢台市桥**。 申请执行人邢台恒悦房地产开发有限公司住所地邢台市桥西，机构代码：91130503MA08WCA11. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1329号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司给付邓明销20150元。但被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司银行存款20352元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  成姝其
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5141号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9090号原告：赵鹏阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告赵鹏阳与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏阳之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年11月。二、离职时间：2012年7月。三、仲裁请求：赵鹏阳以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第254号仲裁裁决书，裁决：驳回赵鹏阳的仲裁请求。赵鹏阳不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月19日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2009年12月至2012年7月加班费差额20000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：赵鹏阳主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵鹏阳提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵鹏阳的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵鹏阳提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向赵鹏阳发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信赵鹏阳已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵鹏阳于2019年11月19日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵鹏阳要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵鹏阳的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵鹏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执711号申请人：吴天平，男，1975年2月9日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被执行人：环建平，男，1986年10月1日生，汉族，大理州祥云县人，住大理白族自治州祥云县（现下落不明）。被执行人:临沧骏驰商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔丙兔村。法定代表人：环建平。本院执行吴天平诉环建平、临沧骏驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的（2019）云0902民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，被执行人无房产登记；二、车辆方面，环建平名下有云Ｓ×××**号汽车一辆，被本院依法查封，但无法实际控制，被执行人临沧骏驰商贸有限公司名下云Ｓ×××**号车辆已注销，云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ198**已不再公司名下；三、银行存款方面，环建平名下多个账户已被冻结，有较小金额未扣划，被执行人临沧骏驰商贸有限公司名下无银行存款可供执行，账户已冻结；四、被执行人环建平在执行中行踪不定，被执行人临沧骏驰商贸有限公司在登记地查无公司经营。被执行人无股权、保险等可供执行的财产，本院已对被执行人环建平进行公安布控、对其限制高消费措施。经本院执行，对本院查封被执行人的车辆未能实际控制，未能进行价值鉴定，无其他财产可供执行。本案被执行人应履行金钱给付义务购车款179000元，承担诉讼费1685元，执行费2585元。申请人的债权未能实现，诉讼费、执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁建强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢615号 黄岩花、张小红： 申请执行人黄岩花与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢615号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00246号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2069号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈今成（曾用名陈旭辉），男，1984年1月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1507号起诉书指控被告人陈今成犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈今成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人陈今成醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈今成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.6mg/100mL。上述事实，被告人陈今成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈今成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈今成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈今成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈今成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6267号原告：昆山长野超硬合金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路**，统一社会信用代码91320583554678200P。法定代表人：黄启君,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：嘉善东恒紧固件厂（普通合伙），，住所地浙江省嘉善县姚庄镇万泰路**-2统一社会信用代码91330421MA28A1P98K。原告昆山长野超硬合金有限公司诉被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款33263.33元及逾期付款利息(以33263.33为基数，从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间存在业务往来，被告向原告购买钨钢，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计33263.33元，原告遂诉至法院。被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）未做答辩。本院经审理查明：原被告存在交易往来，2016年12月23日、2017年3月22日、4月28日，原告分别向被告开具增值税专用发票，金额合计33263.33元。为此，案外人张庭于2019年4月3日向原告出具付款承诺书，载明：本人张庭欠昆山长野超硬合金有限公司货款叁万叁仟贰佰陆拾叁元整，经商定于2019年8月30日前付清。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告提交对账单复印件三份，金额合计为33263.33元，上述复印件中，两份对账单上均加盖有被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）财务专用章予以确认，另一份对账单，金额为1312.81元，未盖章确认。庭审经询问，原告解释称，原被告未签订书面合同，被告通过电话、QQ等方式下单采购，原告用快递邮寄的方式送货，但快递面单无法提交；此后原告向被告发送对账单，被告确认后会以回传的方式确认，其中有一张是电话确认的；原告认为合同买受方为被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙），案外人张庭是被告的执行事务合伙人，与国家企业信用信息公示系统显示内容一致，原告催款时，其出具了承诺书，本案中暂不向张庭主张权利；承诺书出具后，被告未予付款。以上事实，有发票、付款承诺书、对账单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际供货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告实际交付了货物，有权要求被告支付相应货款。原告主张被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）结欠其货款33263.33元，有发票为证，对此原告能够进行合理陈述，亦能提交对账单予以印证，同时被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张要求被告支付货款33263.33元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，原告要求被告支付逾期付款利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告昆山长野超硬合金有限公司货款33263.33元及逾期付款利息（以33263.33元为基数，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3566元，减半收取1783元，公告费690元，合计2473元，由被告嘉善东恒紧固件厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：刘九龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************212。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘九龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********373；二、申请开卡时间：2016年10月14日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金6698.23元、违约金126.61元、利息106.19元、手续费316.96元。原告主张及证据：被告刘九龙透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告刘九龙签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告刘九龙没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘九龙向原告申领信用卡625**********373，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘九龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金6698.23元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金126.61元、利息106.19元、手续费316.96元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢606号 合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰： 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10357号 原告：杭州拓金金属制品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头**。 法定代表人：潘根妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市象珠镇联启五金厂。住所。住所地：浙江省永康市象珠镇南湖村div> 经营者：孔珊珊，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该厂厂长。 被告：赖洪前，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州拓金金属制品有限公司（以下简称拓金公司）与被告永康市象珠镇联启五金厂（以下简称联启五金厂）、赖洪前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓金公司的委托诉讼代理人刘庭峰到庭参加诉讼，被告联启五金厂、赖洪前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓金公司向本院提出诉讼请求：1.被告联启五金厂、赖洪前支付货款83400元；2.被告联启五金厂、赖洪前支付以83400元为基数自2020年4月1日起至付清日止按月2%标准计算的逾期利息损失（暂计算至起诉日2020年6月16日为3500元）；3.被告联启五金厂、赖洪前支付律师代理费6000元；4.被告联启五金厂、赖洪前承担本案诉讼费（包括保全费）。事实和理由：2019年3月23日，被告联启五金厂向原告拓金公司采购碳素钢丝，双方通过微信方式签订产品购销合同，合同就货品规格、品质要求、交提货地点、违约责任等做了相关约定。合同签订后，原告拓金公司依约履行了合同义务，被告联启五金厂未按照合同约定支付货款。经催讨，被告联启五金厂、赖洪前共同出具付款协议一份，约定了货款的支付时间，其中被告赖洪前系自愿加入承担上述债务，与被告联启五金厂共同承担付款义务。付款协议出具后，仅支付了第一期15000元，剩余货款至今未付。 庭审中，原告拓金公司变更第三项诉讼请求为：被告联启五金厂、赖洪前支付律师费5000元。 被告联启五金厂、赖洪前未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2019年10月29日，原告拓金公司与被告联启五金厂通过微信方式签订产品购销合同一份，由被告向原告采购碳素钢丝，合同对相关的权利义务作出了约定。后，原告拓金公司依约履行了合同义务，但被告联启五金厂未按约支付货款。经催讨，2020年1月29日，被告联启五金厂出具付款协议一份，确认欠原告拓金公司货款98400元，并约定于2020年1月22日前支付15000元，余款83400元于2020年3月29日前付清，如被告联启五金厂未按协议约定履行付款义务，原告拓金公司的损失由其承担，被告赖洪前在保证人处签字确认。协议签订后，被告联启五金厂仅支付了15000元货款，余款至今未付。 另查明，原告拓金公司为本案支出财产保全申请费854元。 本院认为，原告拓金公司与被告联启五金厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告联启五金厂未按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告拓金公司有权要求其支付货款并赔偿相应的损失。但逾期付款损失部分，原告拓金公司主张的计算标准过高，本院调整为按年利率15.4%计算。关于律师费，付款协议中亦未有明确约定，故原告拓金公司对于律师费的主张于法无据，本院不予支持。关于被告赖洪前应承担的责任，原告拓金公司主张其作为共同还款人，但并未向本院提交相关的证据证明。根据付款协议的内容来看，被告赖洪前在保证人处签字确认，协议中亦未对保证范围作出约定，故本院认定被告赖洪前为被告联启五金厂的保证人，应承担连带保证责任。原告拓金公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告联启五金厂、赖洪前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市象珠镇联启五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州拓金金属制品有限公司货款83400元； 二、被告永康市象珠镇联启五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州拓金金属制品有限公司逾期付款损失2711.43元〔暂计算至2020年6月16日，此后至货款付清之日止，以未支付货款为基数，按年利率15.4%计算〕； 三、被告赖洪前对上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告杭州拓金金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1061元，由原告杭州拓金金属制品有限公司负担85元，由被告永康市象珠镇联启五金厂、赖洪前负担976元。财产保全申请费854元，由被告永康市象珠镇联启五金厂、赖洪前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 钦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2798号 原告：万某1，男，汉族，1974年2月7日生，住江西省南昌市新建区。 被告：万某2，女，汉族，1980年11月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告万某1与被告万某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 被告万某2因办幼儿园于2015年8月6日至2019年4月19日期间向原告万某1陆续借款。经双方结算，截止到2019年4月19日被告向原告借款总额为660000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到万某1人民币陆拾陆万元整（还款计划，每学期还贰拾万元整）（在今天之前的借条无效）”。出具该借条后，被告又向原告借款50000元，被告于2019年4月20日向原告补充出具借条一份，载明“今借到万某1人民币伍万元整，在9月10日之前还清”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求依法判令被告万某2立即偿还原告借款本金700000元及利息（自2019年9月11日起至2020年9月10日止的利息42000元，自2020年9月11日起至还清款日止按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告万某2同意偿还原告万某1借款本金700000元及利息（自2020年8月18日起至还清款日止按照年利率6%计算），此款自2020年起至2022年止，每年12月31日前偿还借款本金200000元，余款100000元及利息于2023年12月31日前还清； 二、原告万某1自愿放弃其他诉讼请求； 三、如被告万某2未按上述协议履行义务，原告万某1可要求被告万某2立即归还剩余未付借款及利息（以未偿还借款为基数，自2020年8月18日起至还清款日止按照年利率6%计算），并有权立即申请强制执行； 四、原、被告其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11220元减半收取为5610元，被告万某2自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  邓 攀 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17894号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈瑞明，男，1954年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈瑞明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1233号原告：杨书珍，女，1989年10月22出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：沈军，男，1987年09月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市濂溪区。原告杨书珍与被告沈军离婚纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨书珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨书珍负担。审判长  张海云二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雯
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保354号之一申请人：李成，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人：徐东生，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区人大院****。委托诉讼代理人：胡国兴，男，汉族，1975年6月12日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道。申请执行人李成与被申请人徐东生财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初577号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中申请人撤销了保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠添财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执809号申请人:何会林，女，生于1982年8月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人何会林与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22412号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：张思龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************2*4*****，公民身份号码440************037。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告张思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4617号原告：李才贵，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韦永成、赵俊智，重庆睿诚律师所事务所律师。被告：韩乐伟，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李才贵与被告韩乐伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李才贵的委托诉讼代理人韦永成、赵俊智与被告韩乐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李才贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除对其房屋（客厅、次卧）漏水妨害；2.由被告聘请专业资质的装修公司对原告受损的房屋进行修复。事实和理由：原告系涪陵区聚龙大道78号××小区10幢1-11-4房屋业主，被告是原告楼上的业主。2015年8月，原告发现其房屋客厅、次卧的房顶和墙壁出现渗水现象，随即将此情况告知了小区物业公司，经物业公司工作人员检查，原告的房屋渗水系其楼上业主被告使用顶层露台种植蔬菜、花草的泥土浸水造成。原告多次要求被告解决漏水问题，但被告不予理睬。后经物业公司、居委会、综合执法局多次协调无果。请求判如所请，维护其合法权益。被告韩乐伟辩称，我与原告是楼上和楼下邻居关系。楼下原告的客厅、卧室确实漏水，原告找我之后，我也采取了补救措施，但仍然漏水，我又用砖将泥土进行隔离，还是漏水。之后，我随机抽查了所在小区其他楼顶种菜和未种菜的业主，但无论是种菜和未种菜的楼层均有漏水现象。因此，原告房屋漏水与我无关，不排除系房屋本身质量问题所致。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涪陵区聚龙大道78号××小区10号楼房系跃层式房屋，被告系该楼房10幢1-11-1号业主，原告系该楼房10幢1-11-4号业主，被告与原告系楼上楼下邻居关系。2015年8月，原告发现其10幢1-11-4号房屋的客厅、次卧屋顶和墙壁出现渗水现象，遂将此情况告知了所在小区物业公司和被告。经物业公司工作人员查看，系被告使用其顶楼露台种植蔬菜所致。经被告整治后，原告房屋仍然漏水。为此，双方发生纷争。后经相关部门多次调解无果，原告遂诉至本院。另查明，在《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第九条第二款约定：案涉房屋的露台归业主使用，其他业主无权使用，但该露台仅限作露天花园，不能做种植屋面，在使用过程中的安全责任、维修责任及费用由使用人自行承担。还查明，案涉房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的房产证、补充协议（附重庆市商品房买卖合同、质量保证书等）、情况说明、照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点是：原告的房屋漏水与被告在其房屋露台种植蔬菜行为有无因果关系。本案中，被告的房屋在原告的房屋之上，且系该幢楼房的最顶层。因此，原告的房屋漏水情况有三：一是被告擅自改变房屋露台用途；二是房屋本身质量问题；三是前两种情况同时并存。首先，根据开发商与业主签订的《重庆市商品房买卖合同》之《补充协议》第九条第二款约定可知，开发商在出售房屋时，已经明确告诫业主不得改变房屋露台用途，被告却置开发商的告诫于不顾，擅自改造露台、铺设地砖、添加泥土、种植蔬菜，其行为属于擅自改变房屋露台用途。因此，原告的房屋漏水与被告擅自改变房屋露台用途具有因果关系。其次，案涉房屋已经取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，证明其质量已通过相关职能部门验收合格。被告对案涉房屋存在质量问题的辩解，仅凭其提供的几张照片不能充分证明案涉房屋存在质量问题，故对被告提供的这些照片，不予采纳。综上所述，根据本案现有证据，可以认定原告的房屋漏水与被告擅自改变房屋露台用途具有法律上的因果关系，被告应当对原告的房屋漏水问题进行修复。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告韩乐伟于本判决生效后30日内对原告李才贵所有的位于涪陵区聚龙大道78号××小区10幢1-11-4号受损房屋（客厅、次卧）进行修复，以排除妨害。案件受理费80元，减半收取40元（此款原告已预交），由被告韩乐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 溦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4335号原告：深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司，住所为云南省昆明市盘龙区金瓦路**车行天下新车市场**商铺。负责人：晏亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武煊，系该公司法务，特别授权代理。被告：张伟丰，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省宣汉县。，住四川省宣汉县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司（以下简称泰丰华盈公司）与被告张伟丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰华盈公司的委托诉讼代理人武煊到庭参加诉讼，被告张伟丰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。泰丰华盈公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告全部未付租金66623元；2．判决被告支付原告到期未付租金逾期利息783.8元（每月未付租金3919元，逾期利率按年利率24%计算，从2020年01月21日起计算至支付完结之日止，暂计算至2020年5月21日）；3．判决被告支付原告违约金人19986.9元；4．案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同书》、《还款承诺书》、《租赁物件交付确认书》、《员工购车条款》等文件，合同约定，租期36个月，从2018年6月20日至2021年5月20日，每月租金为人民币3738元，支付租金的时间为每月20日，逾期付款，需按逾期付款利率支付逾期利息。合同书第十二条约定了违约金的计算方法（需支付全部未付租金30%的违约金）。合同书第十六条约定了争议解决（合同签订地为昆明市盘龙区，产生争议，无法协商时由合同签订地法院负责管辖）条款。因被告原为原告的员工，签订《车辆融资租赁合同书》时，是按照原告员工的优惠待遇标准签订，故在同一天，原告与被告签订《员工购车条款》，约定：员工方案：8%年化，0首付36期，月租3738元。非员工方案10%年化，0首付36期，月租3919元。还款方式：工资代扣。特别条款3约定：租赁期限内，若该员工离职，剩余租期按非员工方案偿还月租。2019年12月31日，被告通过电子邮件向原告申请辞职。此后，因被告辞职，被告在原告处没有工资收入，导致每月的租金无法扣减。通知被告支付租金，被告拒绝支付。从2020年1月开始至2020年5月，被告已拖欠租金五个月，被告的行为已经构成违约。综上所述，因被告拖延、拒绝支付租金，拖欠租金长达五个月，被告的行为已构成根本违约，迫不得已，原告只得请求人民法院依法处理，以切实维护法律的尊严和原告的合法权益。张伟丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。泰丰华盈公司围绕其诉讼主张提交了车辆融资租赁合同书、证据租赁附表、还款承诺书、租赁物件交付确认书、验车单、机动车登记信息、起诉金额计算、员工购车条款。经核对原件，本院对车辆融资租赁合同书、证据租赁附表、还款承诺书、租赁物件交付确认书、验车单、机动车登记信息、员工购车条款真实性予以确认，起诉金额计算属于起诉状的补充，本院不予认定。上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：张伟丰曾系泰丰华盈公司员工。2018年6月20日，双方签署《车辆融资租赁合同书》（编号：KM20180620RZ-01）及《租赁附表》，约定泰丰华盈公司提供斯柯达牌明锐2016款1.6L自动智行版轿车一辆，车架号为LSVNF45E5HN127614；（以下简称涉案车辆）张伟丰应自2018年6月20日起，每月向泰丰华盈公司支付租金3738元，租赁期间为2018年6月20日起至2021年6月19日，共计36期；双方一旦完成合同签署，若任一方违反合同任一约定、不履行或怠于履行合同任一义务，或延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，张伟丰违约时除应付清全部未付租金（含全部到齐欠付租金和未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%违约金；双方还对租赁车辆的其他事项进行了详细约定，但未约定租赁期限届满后车辆的归属。同日，双方还签订了《员工购车条款》，明确了车辆全包价为108500元，员工方案为8%年化，0首付36期，月租3738元，还款方式为工资代扣；非员工方案为10%年化，0首付，月租3919元，租赁期限内如员工离职，剩余租期按非员工方案偿还月租。同日，张伟丰向泰丰华盈公司出具《还款承诺书》，明确了张伟丰在承租期内每期应付租金的金额及时间，并指定了还款账号，同时承诺若未按还款承诺书确定的时间和金额支付租金，则向泰丰华盈公司支付自违约之日起至清偿之日止，按年利率24%加计迟延利息，未到期租金视同全部到期。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告签署《车辆融资租赁合同书》及《租赁附表》，约定由原告向被告提供车辆，被告向原告支付相应租金。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已履行向被告交付涉案车辆的义务，故被告亦应按照合同约定向原告履行按期支付租金的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告存在逾期支付租金的事实、自2020年1月21日开始逾期，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应提交证据证明上述主张。但原告未能提交，且在本院释明其在指定期限内补充提交证据后仍未能提交证据证明上述主张，本案中无法查清被告是否与其或自何时开始逾期，亦无法计算被告欠付的租金金额，原告应就此承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付租金并承担违约金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司的诉讼请求。案件受理费1985元，由深圳市泰丰华盈汽车贸易有限公司昆明分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月三十日书记员  孙海鸥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更428号罪犯杨某，男，1976年3月6日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏平罗县关城镇西华苑小区**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年3月17日作出（2014）平刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失11851.71元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）石刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年3月5日起至2022年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杨某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失11851.71元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、结案证明、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年3月5日起至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3897号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。负责人：石某，行长。委托代理人:于某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：包某，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称中国农业银行）诉被告包某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人于某到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付信用卡债务97019.42元人民币，其中：信用卡本金83351.60元、利息6473.54元、逾期还款违约金4767.35元、消费手续费2426.93元（以上逾期还款违约金、利息暂算至起诉日），及自起诉次日起至欠款还清之日止，按合同约定的标准计算的逾期还款违约金、逾期利息；2、追索债权的费用包括律师费以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告在中国农业银行办理一张信用卡，主卡卡号为×××。至起诉日，被告累计拖欠信用卡债务97019.42元。经中国农业银行工作人员多次催促，仍不还款。原、被告在《金穗卡申领合约》中约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告包某未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告包某在中国农业银行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该领用合约约定，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），免息还款期最长56天，乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的不享受免期还款息待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。同时约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告包某在信用卡申请表上签字确认后，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，被告自2019年12月28日起逾期，截至2020年7月14日，被告累计拖欠信用卡债务97019.42元，其中本金83351.60元、利息6473.54元、逾期还款违约金4767.35元、消费手续费2426.93元，故原告诉至法院。审理中，原告依法放弃对律师费的诉讼请求。上述事实有原告中国农业银行提供的申请表一份、业务细则一份，信用卡领用合约一份、被告消费明细一份、拖欠账户信息一份、及原告中国农业银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告包某向原告申请办理信用卡，同意自愿遵守原告的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间已经形成合同关系，双方均应按照该合约约定履行权利义务。被告包某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告包某使用该信用卡截止2020年7月14日，欠款本金为83351.60元，被告对该欠款应承担给付义务，故原告要求被告给付欠款本金83351.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。关于利息的诉讼请求（按日万分之五计算），双方有约定，且不违反法律规定，本院予以认定。关于逾期还款违约金，其属违约金性质，原告要求被告给付截止至2020年7月14日期间产生的逾期还款违约金4767.35元（按月从最低还款额未付部分的5%计算），因双方对违约金的约定过高，且原告对违约金发生的起止时间陈述不明确，导致本院对该项主张无法进行核算确认，故原告该项主张，本院不予支持。关于消费手续费，原告要求被告给付消费手续费2426.93元（每笔提现消费额度的1%），因原告未明确提现消费金额，导致本院对该项主张无法进行核算确认，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行信用卡本金83351.60元，并自2019年12月28日（逾期日）起按日利率万分之五给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.00元,由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行负担82.53元，被告包某负担1030.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月四日书 记 员 吴   迪附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2165号 交通银行股份有限公司东莞分行、蒋坤居： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋坤居银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初4841号民事判决书所,原执行案号(2017)粤1971执13783号】，因被执行人蒋坤居已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨严格，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨严格借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25836号民事判决书，要求被执行人杨严格支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34731.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14724号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1645号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:91331102MA28J1186R。 法定代表人：谭建国。 被执行人：毛火明，男，1973年9月18日出生，住云和县。 被执行人：陈香芝，女，1974年10月28日出生，住云和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币27735.92元及利息，并负担案件受理费、公告费共计803元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款，其他法院已冻结，本院轮候冻结，暂时无法处置；被执行人毛火明名下浙ＫＺ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司法定代表人谭建国、毛火明、陈香芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、毛火明、陈香芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月一日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3192号 申请执行人：魏建伟，男，1997年8月22日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：陆华洁，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 魏建伟与陆华洁机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆华洁所有的80950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆华洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李子海
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3816号原告：张某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告张某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案。2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为7444.87元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款481388元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年1月27日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年1月27日交房后540日内即2017年7月20日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年7月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告张某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款481388元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月21日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执436号申请执行人王加诉被执行人张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0204民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张蒙未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王加于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案。本案在执行过程中，被执行人张蒙已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初177号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初160号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张宇航，男，1999年1月24日出生，汉族，初中文化，汉纳国际演艺公司营销人员，住徐州市鼓楼区（户籍地江苏省徐州市铜山区）。被告人张宇航曾因故意损毁公私财物，于2018年3月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；曾因敲诈勒索，于2019年7月4日被徐州市公安局景区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。被告人张宇航因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被徐州市公安局贾汪分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张宇航犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人张宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月14日，被告人张宇航在没有口罩货源的情况下，谎称其有一次性医用口罩，被害人李某依据其指示向其交付11100元口罩货款。后被告人张宇航谎称安排发货，将李某微信拉黑。案发后，被告人张宇航的家人代为退赔李某现金9000元，并取得谅解。上述事实，被告人张宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、杜某等人的证言，辨认笔录，微信转账截图，收条，发破案报告、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张宇航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张宇航如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家人退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人张宇航犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8396号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:刘思杨，男，1990年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘思杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金17200元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息976.57元、罚息526.65元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘思杨。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：17200元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月29日至2020年1月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金17187.72元、利息976.57元、罚息1006.53元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金17187.72元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息976.57元、罚息1006.53元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘思杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2659号 原告：刘家其，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘家其与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘家其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家其撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：薛林平，男，汉族，1975年12月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛林平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7784.48元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5889号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢697号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该支行员工。 被执行人：金国欢，男，1962年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：秦雪娇，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪国云，男，1956年11月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卢雪娟，女，1957年5月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林国存，男，1966年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴赛娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪**，男，1981年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：象山石浦金龙水产冷冻厂。住。住所地：象山县石铺镇大庆路**/div> 代表人：金国欢，该厂厂长。 被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司。住所地。住所地：象山县石铺镇文旦港水产城内iv> 法定代表人：汪国云。 被执行人：象山建达冻品有限公司。住所地。住所地：象山县昌国南门iv> 法定代表人：林国存。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付1838178.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国欢名下位于××镇××路××号××层的房地产,被执行人林豪名下位于××镇××幢××室的房地产,本院均已查封，系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪尚应履行执行款1838178.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂法定代表人、象山县大洋水产冻品有限公司法定代表人、戴赛娟、象山建达冻品有限公司法定代表人、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国存、汪国云、象山石浦金龙水产冷冻厂、象山县大洋水产冻品有限公司、戴赛娟、象山建达冻品有限公司、卢雪娟、金国欢、秦雪姣、汪**、林豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2708号申请执行人：魏雅丽，1988年12月08日出生，住址地武汉市武昌区。被执行人：易智，1980年01月19日出生，住所地武汉市武昌区。关于申请执行人魏雅丽与被执行人易智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15546号民事判决书，依法向被执行人易智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易智至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人易智名下有一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：136456）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易智名下一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：136456）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 彭馨莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16954号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪海燕金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……