wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1711号 申请执行人：尹华全，男，汉族，生于1961年6月19日，住四川省绵竹市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1259民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款5500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9270号申请人：朱洪霞，女，1970年10月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨丽，女，1982年12月30日生，汉族，住江阴市。朱洪霞与杨丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱洪霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱洪霞的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9145号之三 申请人：广州市花都祈福房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇广源路****，统一社会信用代码914401017519987216。 法定代表人：彭磷基。 委托诉讼代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东升，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街**，统一社会信用代码914409027304858046。 法定代表人：梁伯和。 委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。 广州市花都祈福房地产有限公司与茂名市茂南建安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请人广州市花都祈福房地产有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人茂名市茂南建安集团有限公司价值共378353.69元的财产。现申请人广州市花都祈福房地产有限公司申请继续查封被申请人茂名市茂南建安集团有限公司价值共378353.69元的财产。 本院经审查认为，申请人广州市花都祈福房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人茂名市茂南建安集团有限公司的银行存款共378353.69元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  李满友 人民陪审员  徐雪琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄彩虹
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初37号 原告吴新亮，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告吴新亮诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴新亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8491号申请执行人：周鑫，男，1991年9月28日出生，土家族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行周鑫与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24318号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4250元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢168号之一 申请执行人：何启岩，男，生于1967年4月3日，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人：何俊，男，生于1991年3月12日，汉族，住湖北省恩施市，系申请执行人何启岩之子。 被执行人：李大梅，女，生于1990年5月17日，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：杨洪斌，男，生于1985年10月17日，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人何启岩、何俊与被执行人李大梅、杨洪斌合同纠纷一案中，申请执行人何俊于2020年9月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思远
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7354号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：周初生，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10931号民事判决书，于2020年5月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周初生偿还欠款本金21746.67元及利息、滞纳金、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周初生负担案件受理费394元，被执行人周初生依法应承担本案执行费755元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周初生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2982号原告：珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码：914**********744XJ。法定代表人：王庆芬，总经理。委托诉讼代理人：胡悦，系原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司职员。被告：李明阳，男，1971年10月1日出生，汉族，公民身份号码：612************018，户籍登记住址：陕西省延长县**************滩洼。原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司与被告李明阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司于2020年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司已预付25元），由原告珠海市斗门区忠诚物业服务有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年九月二十四日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6094号原告：孙某某，男，2001年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某，男，1996年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告高某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22518号 申请执行人：陈春叶，女性,1990年5月5日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：深圳市富恩隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道****301，统一社会信用代码91440300094183118F。 法定代表人：王登友。 申请执行人陈春叶与被执行人深圳市富恩隆实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]302号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金41359.61元，执行费520元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁[2020]302号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）裁[2020]302号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少杰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初4821号之一   原告：胡某，男，1996年9月26日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地址文昌市，现住三亚市。   被告：张某，女，1995年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍地址儋州市。   原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理。因被告张某现住址不详，下落不明，本院已于2020年8月24日作出（2020）琼0271民初4821号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。原告胡某在本院依法送达补交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预补交案件受理费25元，也未在规定期限内向本院提出申请缓、减、免案件受理费。   本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告胡某无正当理由未在规定的时间内补交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告胡某撤回起诉处理。   本案件受理费25元（原告已按减半收取预交），由原告胡某负担。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月二十七日   书记员 梁 涛   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4029号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11919号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人杭州飞洁贸易有限公司与被执行人绍兴柯桥绣炳针织品有限公司、陈炳海、陈江海买卖合同纠纷一案。执行标的为576974元，并支付自2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担执行费8169.74元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥绣炳针织品有限公司、陈炳海、陈江海发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥绣炳针织品有限公司、陈炳海、陈江海的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结、扣划被执行人陈炳海银行存款12129.76元、被执行人陈江海微信余额6492.53元。2020年9月15日，申请执行人杭州飞洁贸易有限公司与被执行人陈炳海自行达成执行和解协议，约定：本案执行标的576974元，被执行人陈炳海从2020年9月份起每月支付5万元，直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4029号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执209号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:樊欢，女，1988年3月19日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人樊欢借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11192号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年5月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金5000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11192号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11330号原告：季世会，女，1956年3月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：束浩，男，1982年9月27日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。原告季世会与被告束浩人格权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慰祖、被告束浩及其委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计124237.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日10时30分许，束浩驾驶电动自行车沿丹阳市开发区迎宾路西侧非机动车道由北向南行驶，行至129号路灯杆附近路段处，撞上相对方向步行的行人季世会，造成季世会受伤，发生交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，束浩承担事故的主要责任，季世会承担事故的次要责任。对于原告的损失，被告至今未作出合理赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实并支持原告诉讼请求。被告束浩辩称，第一，对交通事故责任认定书有异议。事故发生时没有录像资料，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六的规定顺道而行，原告违反法律规定不走人行道，而是在非机动车道上逆向行驶，有碰瓷嫌疑，本案事故发生的主要责任系原告走错车道，其撞上被告车辆，原告应当负本次事故的主要责任，产生的损失应由原告自行承担。第二，对原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、护理费没有异议，但是伙食补助费标准太高，应按20元/天计算，残疾赔偿金计算标准过高，因为原告早已超过法定退休年龄，应当按照两年工资标准2000元/月计算。精神抚慰金不应当支持。误工费应按2000元左右计算。交通费原告没有提供凭证且标准过高。另被告已经赔付原告3000元，该款应当予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的入院记录、手术记录、出院记录、住院病案、住院疾病诊断证明、报告单、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、中国工商银行明细清单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的道路交通事故认定书，被告有异议，但该认定书加盖了丹阳市公安局交通警察大队的公章，亦有交通警察的签章，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日10时30分许，被告驾驶电动自行车沿丹阳市开发区迎宾路西侧非机动车道由北向南行驶，行至129号路灯杆附近路段处，撞上相对方向步行的行人即原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2020年6月10日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为120日，并花去鉴定费2100元。事故发生前，原告月平均工资为2662.3元。事故发生后，被告已给付原告3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张29324.89元，根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为29304.89元。关于营养费，原告主张1080元（12元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天×18天），原告主张标准过高，本院酌情按照每天30元计算，确认住院伙食补助费为540元。关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，自定残之日起原告已年满64周岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本院支持原告残疾赔偿金83936元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为4000元。关于误工费，原告主张25957.5元（2884.17元/月×9个月），根据原告的月平均工资，本院确认误工费为23960.7元。关于护理费，原告主张7200元（60元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，但未提供交通票据予以证明，本院酌情确认原告的交通费为200元。关于鉴定费，原告主张2100元，有票据为凭，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失为152321.59元。非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由有过错的一方承担赔偿责任;各方都有过错的,按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告在非机动车道正常行驶，案涉路段设有非机动车道和人行道，原告应走人行道而未走，其在非机动车道行走是事故发生的原因之一，被告遇有情况采取措施不当是另一原因，双方对事故的发生均存在过错，应当按照各自过错的比例担责，结合事故发生的情形，本院确认被告承担60%的责任。即被告应赔偿原告各项损失为91393元，其他损失由原告自理，扣除被告已经支付原告的3000元后，被告还应支付原告88393元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告束浩于本判决生效后十日内赔偿原告季世会各项损失合计88393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.84元，由原告季世会负担240.84元，被告束浩负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  王梅芳人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  史湘南
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3818号 原告:四川路鲲集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码：9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵 委托诉讼代理人：周家菊，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：王和彪，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川路鲲集团有限公司诉被告王和彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川路鲲集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川路鲲集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 忠
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6022号原告:文龙，1988年3月6日出生，汉族。被告：王红林，男，1988年12月18日出生，汉族。原告文龙与被告王红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款5700元及利息5700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告文龙起诉被告王红林要求支付工费5700元及利息，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告文龙起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告文龙的起诉。案件受理费42.5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十一日书记员 邓苗苗
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执452号之四 申请执行人荆学军，男，1963年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地：东营市河口区六合街道荆家村。统一社会信用代码：54370503ME036493X3。 法定代表人：李振叶，主任。 荆学军与东营市河口区六合街道荆家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2020年3月26日作出(2020)鲁05民终146号民事判决书，主要内容：一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2092号民事判决;二、被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会于本判决生效之日起十日内向申请执行人荆学军支付工程款4377731.82元；三、驳回被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会其他上诉请求；四、驳回申请执行人荆学军的其他诉讼请求；五、一审案件受理费20910.93元，由被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担17680元，申请执行人荆学军负担3230.93元，保全费5000元，由被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担；二审案件受理费41821.85元，由被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担35360元，申请执行人荆学军负担6461.85元。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，强制被执行人支付工程款4377731.82元、一审案件受理费17680元案件受理费及保全费5000元,本院依法受理。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月20日、9月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，执行过程中，已扣划被执行人2506583.93元，并冻结被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会在东营市河口区六合街道农村财政核算中心处的监管资金(除2020年1月份的征地补偿款外)2200000元，但在较短时间内无法全部执行到位。经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权2506583.93元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何敬磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2697号之一 原告：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。 法定代表人：唐黎，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋**，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信律师事务所律师。 被告：冯翔，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 原告重庆巨泰资产管理有限公司与被告冯翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日。原告重庆巨泰资产管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的规范内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆巨泰资产管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆巨泰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1,549.00元，由原告重庆巨泰资产管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何佳蔓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19214号原告：叶忠芳，女，1995年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告叶忠芳诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告叶忠芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶忠芳撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月三日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨望平，男，1948年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐茶梅，女，1950年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨其武，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。系两再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省樟树市人民政府。住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：尹志来，该市人民政府市长。 再审申请人杨望平、唐茶梅因诉被申请人江西省樟树市人民政府（以下简称樟树市政府）行政协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨望平、唐茶梅以本案超过起诉期限系樟树市人民法院违法拒不受理案件所造成等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令原审法院继续审理或由本院提审。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，杨望平、唐茶梅针对涉案补偿安置协议于2013年10月向樟树市政府申请行政复议，樟树市政府于同年12月31日作出维持的复议决定，并于2014年1月6日邮寄送达。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，对行政复议决定不服提起诉讼，应在十五日内提起。杨望平、唐茶梅提起本案诉讼的时间为2015年7月，故二审法院认定杨望平、唐茶梅的起诉超过法定期限并无不当，至于其提出的因一审法院拒不立案而导致超期的情节，并未提供相应证据证实。杨望平、唐茶梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨望平、唐茶梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8203号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：陶利刚，男，1973年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告陶利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15499号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。被告：张赋伟，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司诉被告张赋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为129元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执296号被执行人冯武涛，男，汉族，1974年6月11日生，住中站区。被执行人冯文东，男，汉族，1951年1月2日生，住焦作市中站区。乔趁心与冯武涛、冯文东民间借贷诉讼费纠纷一案中，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯武涛、冯文东向本院缴纳诉讼费17360元。因冯武涛、冯文东未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯武涛、冯文东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯武涛、冯文东拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年5月19日、2020年9月2日、2020年9月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯武涛、冯文东名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人冯武涛、冯文东房产信息，去焦作市住房公积金中心查询被执行人冯武涛、冯文东的公积金缴纳信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人冯武涛、冯文东发出了限制消费令，并依法将被执行人冯武涛、冯文东纳入了失信被执行人名单。本案诉讼费尚余17360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯武涛、冯文东有其他可供执行的财产，被执行人冯武涛、冯文东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯武涛、冯文东负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李前进
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托代理人:刘忠文,系该行资产保全管理员。 被告：王国仁，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁支行）与被告王国仁借款合同纠纷一案，原告邮政银行安仁支行于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告邮政银行安仁支行的委托代理人刘忠文到庭参加诉讼，被告王国仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行安仁支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000.00元，利息(含罚息)6308.28元，本息合计:38308.28元(暂计算至2020年4月10日，具体金额计算至借款本息实际还清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款40000元用于购买烟肥，贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支。 2018年3月14日原告将32000元贷款发放给与被告。但被告收到借款后，未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月10日止，被告仅归还借款本金109.44元及部分利息，剩余未归还本金共计32000元、未付利息以及罚息6308.28元，本息合计38308.28元。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还所有借款本息。 王国仁未答辩亦未向法庭提交任何证据。 邮政银行安仁支行为支持其诉讼请求举证如下: 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2、小额贷款合同、地址确认书等附件；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、个人贷款借据；5、还款流水清单；6、贷款结清试算单。 证据分析认定： 对于邮政银行安仁支行提交的6组证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，对证明效力予以确认。 根据上述6组证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 2018年3月14日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款40000元用于购买烟肥，贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 2018年3月14日原告将32000元贷款发放给与被告。但被告收到借款后，未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月10日止，被告仅归还借款本金109.44元及部分利息，剩余未归还本金共计32000元、未付利息以及罚息6308.28元，本息合计38308.28元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。邮政银行安仁支行与王国仁签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时足额归还邮政银行安仁支行的借款，违反合同约定，构成违约。邮政银行安仁支行要求偿还借款本息，逾期加收30%利率的利息，符合合同约定，依法应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王国仁在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金32000元及利息6308.28元（利息计算至2020年4月10日），2020年4月10日后的利息按剩余的本金按年利率10.4%计算至清偿之日止。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告王国仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯志刚 人民陪审员  张爱忠 人民陪审员  谢菁菁 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1546号原告：安阳县水冶镇华健铝材门市，住所地：安阳县。统一社会信用代码92410500MA41MTUR6U。经营者：路勤书，男，1969年9月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：陈中安，男，1963年9月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营维权发展促进会工作人员。原告安阳县水冶镇华健铝材门市（以下简称华健铝材）与被告陈中安承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华健铝材的经营者路勤书及委托诉讼代理人刘恩、被告陈中安及委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华健铝材向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付铝合金门窗款21000元。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告达成定做铝合金门窗的合同，原告按被告要求定做门窗，被告支付定做款24092元，被告支付了原告2400元订金。工程完工后，经双方结算，被告应再支付原告门窗款21000元，因被告资金困难，被告于2019年12月6日给原告打下21000元的欠据。2020年1月6日，原告工人杨现文（又名杨文斌）带着欠据到被告家讨要门窗款时，被告以欺骗的手段将欠据拿走。随后，被告不仅不支付原告门窗款，还谎称已偿还原告20000元，经原告多次主张权利未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈中安辩称，原被告双方曾达成过定做铝合金门窗的合同，工程完工后，经结算，被告应支付门窗款21000元，被告给原告出具了欠据。2020年1月6日，原告工人杨现文到被告家催要门窗款时，被告支付原告工人杨现文门窗款现金20000元后，将欠据收回。剩余1000元，双方口头约定，待工程完全收尾后，被告再支付剩余的工程款1000元。因原告至今未将工程收尾，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月29日，原告与被告达成定做铝合金门窗的合同，原告按被告要求定做门窗，被告支付定做款24092元，被告先支付了原告2400元订金。工程完工后，经双方结算，被告应再支付原告门窗款21000元，因被告资金困难，被告于2019年12月6日给原告打下21000元的欠据。2020年1月6日，原告工人杨现文（又名杨文斌）曾带着欠据到被告家讨要门窗款，并将欠据交于被告。庭审中，双方对在当天被告是否偿还20000元陈述不一。原告主张被告在2020年1月6日通过欺骗手段将欠据收回后未支付20000元门窗款；被告主张在2020年1月6日下午3时左右已将20000元门窗款给付杨现文，并与杨现文口头约定剩余1000元门窗款，待工程完全收尾后再支付。2020年1月6日下午3时30分许至2020年1月13日，原告工人杨现文与被告多次电话沟通就如何偿还门窗款进行商讨（未明确偿还金额）。被告在通话里曾表示需到安阳市通过银行转账方式支付门窗款。2020年1月14日，原告经营者路勤书与杨现文再次到被告家讨要门窗款时，双方发生纠纷。曲沟镇派出所出警后，双方对是否已偿还20000元门窗款陈述不一。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供定做合同、欠据复印件、通话录音、杨现文当庭证言、本院调取派出所笔录和谈话录像可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原被告达成定做铝合金门窗的合同，原被告应按照合同约定履行义务。经双方结算，被告需支付原告门窗款21000元，并向原告出具了欠据。现原被告对被告已将欠据收回的事实均认可，双方争议的焦点为，在2020年1月6日被告收回欠据时，被告是否已支付原告门窗款20000元。结合本案庭审情况及证据，被告虽已将欠据收回，但其提供的银行取款截图及本院调取的陈普（被告之子）取款记录只能证明在2020年1月6日有过取款事实，但不能证明被告已偿还原告20000元门窗款；同时，被告在庭审时表示“被告在2020年1月6日下午3时左右支付杨现文20000元门窗款后，双方口头约定剩余1000元待工程完全收尾后再支付”，但从原告提供的通话录音可以证实，双方在2020年1月6日下午3时30分左右即多次电话联系商讨偿还门窗款的地点和方式，显然，被告的陈述“已支付20000元门窗款，剩余1000元待工程完全收尾后再支付”与事实不符。综上，被告所举证据及当庭陈述不能证实已支付原告门窗款20000元，故对原告要求被告支付门窗款21000的请求，本院予以支持。原告提供与他人签订的定做合同与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈中安于本判决生效后十日内偿还安阳县水冶镇华健铝材门市门窗款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由陈中安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  常 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柳 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22396号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：熊晓丽。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告熊晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3479号之一 申请人：广西XX**银行股份有限公司XX支行，住临桂区，统一社会信用代码914503XXXXXXXXX。 负责人：张XX，该支行行长 委托诉讼代理人：陈XX，该支行客户经理。 被申请人：龙XX，女，1977年6月20日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被申请人：鲁XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行与被申请人龙XX、鲁XX金融借款合同纠纷一案，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人龙XX、鲁XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人龙XX、鲁XX银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人龙XX、鲁XX相当于人民币500万元的其他财产。申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行提供了登记在临桂县位于了临桂镇，建筑面积为2141.55平方米的六层混合结构办公房屋［土地证号：临国用（2007）第XX**］作为担保。 本院经审查认为，申请人广西XX**银行股份有限公司XX支行的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在临桂县位于临桂镇，建筑面积为2141.55平方米的六层混合结构办公房屋［土土地证号：临国用（2007）第XX**；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人龙XX、鲁XX银行存款人民币500万元或查封、扣押被申请人龙XX、鲁XX相当于人民币500万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月五日 书记员  张 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1328号之一 申请执行人：海宁市盛泰纸张有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区丹梅路****，组织机构代码：734513294。 法定代表人：骆明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：田林祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市盛泰纸张有限公司与被执行人田林祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市盛泰纸张有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。 执行标的为被执行人田林祥向申请执行人海宁市盛泰纸张有限公司支付执行款73896.26元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2552元、执行费1008元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人田林祥所有的坐落于海盐县××路××号××幢××室房××，本院已轮候查封。经扣划被执行人银行账户存款及拍卖登记在海盐瑞恩包装厂名下车牌号为浙Ｆ8××××号汽车一辆，申请执行人海宁市盛泰纸张有限公司受偿51958.16元。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的51958.16元、案件受理费2552元、执行费1008元。暂未发现被执行人田林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田林祥拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元。同时已对被执行人田林祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田林祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月三十日 书记员  许一奇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督10号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周俊林，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费433元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘建平，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街**。 法定代表人：陈定元，该公司董事长。 一审第三人：胡发亮，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省南部县。 再审申请人甘建平因与被申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司（下简称开元房地产公司）、一审第三人胡发亮合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘建平申请再审称，（一）二审法院认定甘建平未投资（95.5万元）案涉项目的事实，系认定事实错误。1.甘建平确系案涉工程项目投资人，证据充分且形成了完整证据链。《投资协议》已明确甘建平是该项目的投资人，开元房地产公司不是该项目的投资人，而仅是该项目名为投资实为借贷的公司股东的担保人。甘建平提供的向开元公司借款的收据、投资款收据、银行交易明细、还款收据、银行转款等证据，已形成了完整的证据链，充分证明了甘建平借款投资案涉项目，以及用分配款抵扣其借款的事实。2.《投资协议》上甘建平作为甲方（投资人）签字，足以证明甘建平不但具有投资合意，结合借款投资和分红事实，也是项目的实际投资人。（二）二审法院适用法律错误。甘建平提交投资该项目的《投资协议》、向开元房地产公司借款及还本付息的书面依据、开元房地产公司向甘建平支付该项目投资本金及部分利润的转账记录等证据，开元房地产公司对该项目的总投资及利润当庭表示无异议。在开元房地产公司至今未举示其投资该项目的出纳账簿及转账投资依据的情况下，本应承担举证不能的法律责任，二审反而对一审错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释进行了确认，作出错误判决。甘建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为投资款中95.5万元是否是甘建平的投资。甘建平主张《投资协议》已明确其为案涉项目的投资人，甘建平提供的向开元公司借款的依据、投资款收据、银行交易明细、还款收据、银行转款等证据，充分证明了甘建平借款投资案涉项目的事实。首先，根据原一、二审查明的事实，《投资协议》记载的甲方已筹措资金与查明事实不符，从乙方投资款收据上均加盖有开元房地产公司项目部的印章来看，乙方并非按合同约定向甲方或甘建平投资，即《投资协议》在履行过程中，投资人、投资金额、投资对象均有一定变更，甘建平并无证据证明完全履行《投资协议》约定的投资义务，故以此无法判定其为投资人。其次，甘建平提供的借款依据、投资款收据、银行交易明细、还款收据、银行转款等证据，不能充分证实其为案涉项目投资人、从开元房地产公司借款并已实际作为投资款注入案涉工程项目部或作为案涉工程项目相关费用予以支出、从案涉工程项目部收回投资款并分配部分利润等案件事实。故，二审法院以甘建平证据不足为由，未认定其主张的95.5万元用于案涉工程项目，同时驳回其关于工程利润及利息的相关诉讼请求，并无不当。 综上，甘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘建平的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1827号申请执行人：常文富。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初961号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人田某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对田某在银行账户上的存款1365元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月四日书记员  李春阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5884号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李博文，男，1990年1月12日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李博文信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5884号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1392号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师被执行人：虞城县鸿翔棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇吴菜园村苏庄，统一社会信用代码91411425569841920P。法定代表人：王静，总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：王静，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：邢哲铭，男，回族，1984年2月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6627号民事判决书。判决内容：一、被告虞城县鸿翔棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（利息自2018年1月18日起至本息全部偿清之日止按照年利率13.5%计算）二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计11400元，由被告虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月08日、8月20日、9月17日对被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人邢哲铭名下2013注册车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年7月21日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年7月21日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈被执行人有无公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月22日已向被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司的关联案件1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有74件，2019年6月至今案件均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以王静为被执行人的关联案件2件，以和解长期履行终结执行1件，强制执行完毕自动履行1件，以邢哲铭为被执行人的关联案件6件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程2件，以和解长期履行终结执行3件，强制执行完毕1件。五、2020年9月23日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6627号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、王静、邢哲铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 迪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2488号原告：崔某1，男，汉族，1934年7月15日出生，住襄城县。原告：闫某，女，汉族，1937年7月15日出生，住襄城县。被告：崔某2，男，汉族，58岁，住襄城县。被告：崔某3，男，汉族，54岁，住襄城县。本院在审理原告崔某1、闫某诉被告崔某2、崔某3赡养纠纷一案中，原告崔某1、闫某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某1、闫某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某1、闫某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告崔某1、闫某负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 琦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4228号原告：杨某某。委托代理人：杨某。被告：陕西美猴王物流科技有限公司，住所：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，系公司总经理。 原告杨某某诉被告陕西美猴王物流科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告陕西美猴王物流科技有限公司法定代表人侯捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉至法院请求：1.被告配合原告将车牌号为陕AXXXXX的重型自卸货车过户至原告名下。2.被告支付原告往来交通费、住宿费8000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订一份《车辆挂靠协议》，约定原告自愿将车型德龙×3000、重31吨的重型自卸货车挂靠在被告名下。车辆挂靠期限为2018年5月17日至2020年5月17日，期满后原告自愿落户或离户。原告将该车辆以被告名称登记上户，车辆落户被告不是产权登记转移，车辆产权仍然属于乙方。合同期两年内如乙方贷款还清，甲方无条件配合乙方过户，不收取任何挂靠费用。2018年5月31日，被告取得涉案车辆的机动车登记证书。2020年4月17日，原告还清该车辆的全部贷款并办理了解押手续。至2020年5月17日合同期满，原告要求被告提供其营业执照原件、加盖公章并出具授权委托书以配合办理车辆过户，遭到被告拒绝。而后，原告多次找被告协商，要求其按照合同约定办理过户手续，被告始终推脱。原告无奈诉至法院，提出上述请求。被告陕西美猴王物流科技有限公司辩称，同意配合原告将案涉车辆过户至原告名下，但原告需支付被告前期管理费，每月一千元。经审理查明：2018年5月13日海通恒信国际租赁股份有限公司（甲方）与原告杨某某（丙方）、被告陕西美猴王物流科技有限公司（乙方）签订《租赁车辆委托管理协议》，约定甲方以融资租赁方式向丙方出租租赁车辆。丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠在乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。乙方按本协议的约定向丙方收取租赁车辆管理费。合同签订后，海通恒信国际租赁股份有限公司将车架号为JX23408货车交付原告，原告按月向其支付租金。2018年5月17日原告（乙方）与被告（甲方）就挂靠事宜签订《车辆挂靠协议》，协议中约定：乙方自愿将车型德龙×3000车号陕AXXXXX车架号JX23408， 31吨位的货运车辆挂靠在甲方公司名下。乙方将该车辆以甲方名称登记上户，车辆落户甲方不是产权登记专用，车辆产权仍属于乙方。车辆挂靠期限：2018年5月17日至2020年5月17日，期满后乙方自愿落户或离户，但离户时需提前两个月通知甲方。合同期内如乙方贷款还清，甲方无条件配合乙方过户，不收取任何挂靠费用，如两年后继续挂靠美猴王费用另行协商。甲方负责为乙方办理汽车落户的所有手续，费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代表附加费，营运手续和各种证照以及年检、年审、手续变更、车辆保险和二级维护（费用由乙方承担）。乙方车辆挂靠合同期内，甲方不收取任何挂靠费用。另查明：陕AXXXXX车登记在被告名下。2020年5月13日案涉陕AXXXXX车的租金已经全部结清。原告于2020年3月已通知被告案涉的陕AXXXXX车要离户。上述事实有原告陈述、被告答辩、租赁车辆托管协议、车辆挂靠协议、银行流水、结清证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照该协议全面履行各自的义务。双方签订的挂靠合同约定“挂靠为2018年5月17日至2020年5月17日，期满后乙方自愿落户或离户，但离户时需提前两个月通知甲方。合同期内如乙方贷款还清，甲方无条件配合乙方过户，不收取任何挂靠费用，如两年后继续挂靠美猴王费用另行协商。”原告方现已结清案涉车辆的贷款，且已经按照双方约定提前两个月通知被告车辆要离户。被告辩称如车辆离户则原告需支付挂靠期间的管理费。因双方挂靠合同中并未约定管理费也未约定挂靠费。原、被告及海通恒信国际租赁股份有限公司三方签订的《租赁车辆委托管理协议》虽提及原告需向被告支付管理费，但协议中对于管理费的数额并未明确约定，且该三方协议签订在前，原、被告之后签订的《车辆挂靠协议》中明确约定“乙方车辆挂靠合同期内，甲方不收任何挂靠费用”，故对被告的辩解本院不予采信。故原告请求将车牌号为陕AXXXXX的重型自卸货车过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付原告往来交通费、住宿费，因原告提交的证据不能证明其确为办理过户产生的相关费用，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西美猴王物流科技有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨某某将车牌号为陕AXXXXX的重型自卸货车过户至原告杨某某名下。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由被告负担。被告陕西美猴王物流科技有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  张  琦                           二〇二〇年九月十五日                                                     法官助理   魏  华                            书  记  员  赵逸冰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3601号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：马红杰，男，1970年11月生，住郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告马红杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月三十日书记员 张文思
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执恢18号之一 申请执行人：龙海洋，男，1963年6月30日出生，现住正蓝旗。 被执行人：闫玉柱，男，1965年9月3日出生，现住正蓝旗。 龙海洋与闫玉柱民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行20000元，剩余案款双方当事人自愿达成分期履行协议，本院于2018年8月24日终结执行。但被执行人未能按照分期履行协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行并评估、拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人闫玉柱名下的坐落于正蓝旗浩雅日宝恩巴区浩Ⅰ区276号砖木结构住宅，产权证号101782号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 恩克 巴 特尔 审判员 额日登宝力格 审判员 那  斯  吐 二〇二〇年九月七日 书记员 张    帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1739号之一申请执行人：重庆迈兴机电有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路**。法定代表人：陈安俊。被执行人：徐明伟，男性，1981年01月28出生，汉族，住山东省单县。本院在执行重庆迈兴机电有限责任公司与徐明伟买卖合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆迈兴机电有限责任公司货款本金272895元、并自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款偿还完毕之日止。因徐明伟未按上述生效法律文书履行义务，重庆迈兴机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月19日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、查封被执行人徐明伟名下车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌、豫Ａ×××**的海马牌的车辆、豫Ａ×××**的五菱牌、豫Ａ×××**的江淮牌的车辆各一辆共计四辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止共贰年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6614号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐明伟负有继续向申请执行人重庆迈兴机电有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5847号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘强，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码：360************971。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘强的粤S.S11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2233号之一 申请执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司与被执行人章峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日的作出（2019）皖1802民初6803号民事判决书已发生法律效力，被执行人章峻铭应归还申请执行人借款人民币30元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人章峻铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人章峻铭纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日 附失信被执行人基本情况： 章峻铭,男,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区××新城××栋××单元××室，公民身份号码3425011968××××××××。
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执40号 救助申请人：卢木生，男，1957年8月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县天平镇新大村新有****，公民身份号码：。 救助申请人卢木生以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢木生称：藤县人民法院在执行申请执行人卢木生与被执行人陈东明健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人陈东明没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害用去了损失14000元，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金7200元。 经审查查明，本本院受理的（2018）桂0422民初1762号健康权纠纷案件，2019年1月28日经本院主持调解达成协议：被告陈东明自愿赔偿原告卢木生因伤造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计人民币14000元。调解生效后，陈东明没有主动履行全部调解书确定的义务，申请人卢木生向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈东明的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。被执行人家人带被执行人履行了1300元。目前尚差7200元尚未执行到位。 另查明，救助申请人卢木生家庭共有1人，卢木生在家务农，该家庭为2020年度低保户。主要支出：家庭生活开支，治疗卢木生伤情开支。 本院认为，救助申请人卢木生因治疗伤情用去了约14000元，因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人陈东明目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，卢木生的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人卢木生司法救助。 二〇二〇年九月××日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17097号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：张兴基，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张兴基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告张兴基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币49380.12元（其中本金44568.64元，利息2719.95元,罚息1837.55元，复利253.98元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金44568.64元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********194号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告于2018年7月16日向被告提供信用贷款并向被告划款人民币125000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息49380.12元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年7月16日发放，于2020年7月16日到期。被告自2020年2月17日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。截至2020年7月16日当日，被告尚欠本金35640.9元、利息1932.48元、罚息1989.45元、复利235.28元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共4157.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告张兴基在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金35640.9元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年7月16日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月16日计得的利息、罚息、复利，合共4157.21元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年2月17日起计算至2020年7月16日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为3587.85元；对2020年7月17日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月17日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张兴基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35640.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为3587.85元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张兴基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为667.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.25元，由被告张兴基负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申52号 申请人：绍兴奥泰龙化工有限公司，统一社会信用代码91330621678418435R，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁。 法定代表人：刘少春，公司总经理。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被申请人：杭州太山物资有限公司，统一社会信用代码913301096829484205，住所地杭州市萧山区红山农场五分场。 法定代表人:陈大根，公司总经理。 本院执行局在执行以杭州太山物资有限公司（以下简称太山公司）为被执行人的案件过程中，发现被执行人太山公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人绍兴奥泰龙化工有限公司的申请，将太山公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年8月18日登记立案后通知了太山公司，被申请人太山公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：太山公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，于2009年2月26日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立。太山公司注册资本2000万元，经营范围为无储存批发：洗油、甲醇、乙醇[无水]、甲苯、二甲苯异构体混合物、松香水、硫磺、连二亚硫酸钠1）、1-甲基萘、过氧化氢[20%≤含量≤60%]、亚硝酸钠、苯酚、氢氧化钠、氢氧化钠溶液、硝酸、硫酸、盐酸、正磷酸、乙酸[含量>80%]、氨溶液[10%]。 另查明，申请人绍兴奥泰龙化工有限公司根据绍兴市柯桥区人民法院发生法律效力的（2018）浙0603民初4886号民事判决书，对太山公司享有到期债权81400元。该院受理申请人绍兴奥泰龙化工有限公司的执行申请后委托本院执行，本院在执行过程中查明，该公司除名下账户仅有的87.87元无其他财产可供执行，于2019年7月8日裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人绍兴奥泰龙化工有限公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人太山公司为企业法人，破产主体适格。被申请人太山公司经法院强制执行仍不能清偿绍兴奥泰龙化工有限公司的到期债务，可以认定其明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人太山公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人绍兴奥泰龙化工有限公司对被申请人杭州太山物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  俞利娜 审判员  贾菁菁 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵振华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6632号 申请执行人张晓涛，男，1979年9月16日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人潘君飞，男，1975年4月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张晓涛与被执行人潘君飞加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1920号原告:王顺斌，男，1991年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:钱健，男，1995年5月28日生，汉族，住江苏省扬中市。原告王顺斌与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王顺斌到庭参加诉讼，被告钱健经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月16日，被告以其母亲患重病急需资金为由向原告借款3万元，原告以银行转账方式将3万元汇入被告账户，被告承诺次月还款。原告基于信任，未要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告故诉至法院。被告钱健未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了微信聊天记录、工行电子回单等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系大学同学、朋友关系。2019年8月16日，被告向原告借款，原告通过银行转账将3万元汇入被告尾号为7861的银行账户。审理中，原告提供了其与被告的微信聊天记录，记录了借款过程，被告向原告提出借款后，原告转账3万元给被告，原告后向被告多次催款，被告先承诺还款，后又请求原告延长还款期限，2020年5月后，原告多次联系被告，但未果。另查明，该3万元系原告从网上借呗借款平台借得。还查明。被告曾于2019年6月1日向原告借款3万元，后于同年7月30日偿还。本院认为，被告向原告借款3万元，有原告向被告银行转账记录、双方微信聊天记录等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。原、被告系同学、朋友关系，基于信任，原告未要求被告出具借条，能于理相符，其并不妨碍原、被告之间借贷关系的成立被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖延至今不还，显属不当。现原告诉讼要求被告偿还借款本金3万元及自原告起诉之日即2020年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱健于本判决生效后十日内偿还原告王顺斌借款3万元及自2020年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1273号原告：张某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金127300元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月10日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年6月10日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，商铺建筑面积为13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金127300元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺用于自营，期限从2014年12月30日至2034年12月30日止。2014年6月10日，原告向被告支付经营使用权转让金127300元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年6月10日至付清之日止的租赁费按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某返还经营使用权转让金127300元，并赔偿原告利息（以127300元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4067号 原告：马玉环，女，1964年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：李学印，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 原告马玉环与被告李学印、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马玉环于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉环负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1123号之四 申请执行人：王兴贵，男，汉族，1983年1月5日生，住贵州省赫章县. 被执行人：饶俊华，男，汉族，1966年03月21日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人饶俊华在62289300011340*****_1账户内余额人民币62768.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶俊华在贵州省农村信用社联合社62289300011340*****_1账户内存款人民币121294.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1817号 原告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心。统一社会信用代码91210921791584478P。 投资人单桂杰，女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人张红新，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告马凤江，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告汪洪权，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心诉被告马凤江、汪洪权买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪洪权到庭参加诉讼，被告马凤江下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期仍未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月17日，被告马凤江从原告处赊购“海山”牌收割机一台，价格80000元。同时约定按月利率1.5%支付欠款利息。2015年12月26日，被告给付17000元；2016年11月20日给付12000元，余款及利息100679元被告至今未能偿还。故诉至法院，请求被告立即偿还，被告汪洪权承担连带责任。 被告马凤江未答辩。 被告汪洪权辩称，马凤江买车是我与原告联系的。买车与我无关系。我不承担责任，我可以配合找马凤江还钱。 经审理查明，2015年9月17日，被告马凤江从原告处赊购“海山”牌收割机一台，价格80000元。赊购期限为2015年9月17日至2016年11月30日。并按月利率1.5%支付欠款利息至欠款给付之日止。该赊销合同由被告汪洪权提供担保，同时约定，赊购人到期如无能力偿还，由担保人负责偿还全部欠款，担保人负连带责任，直至债务还清为止。2015年12月26日，被告马凤江偿还17000元；2016年11月20日偿还12000元，余款及利息被告至今未能偿还。诉讼中，原告主张欠款利息欠款本金8万，2015年12月26日被告给付1.7万元，自2015年12月27日至2016年11月20日，按本金6.3万元，利息为10174.50元;2016年11月20日给付1.2万元,扣除利息10174.50元,偿还本金825.50元,尚欠本金62174.50元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，赊销合同一份，收款收据两份，本院对佟海文的调查笔录一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告马凤江在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，合同约定被告汪洪权承担保证责任直至主债务还清时止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告汪洪权的保证责任已超出法定时限，故对原告请求被告汪洪权承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马凤江于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心购车款62174.50元，并自2016年11月21日起按本金62174.50元，月利率1.5%支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、驳回原告对被告汪洪权的诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，公告费800元，计3114元。由被告马凤江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2828号之四 被执行人:胡思冰，男，汉族，1970年10月08日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思冰至今未履行。本院向被执行人胡思冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡思冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思冰在安徽省农村信用社联合社012XXXXXX613账户内存款人民币198359.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19794号之三 申请执行人:深圳市华昌达五金塑胶有限公司。法定代表人：梁小飞。 被执行人:史丹利(文登)工具有限责任公司。法定代表人：迈克普拉多。 申请执行人深圳市华昌达五金塑胶有限公司与被执行人史丹利(文登)工具有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史丹利(文登)工具有限责任公司应履行支付人民币266025.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币288518.15元，优先支付诉讼费3890元，执行费6545元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫超文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十一申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚兆明在6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1203211.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3311号原告：湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司，住所地：大冶市金贸大夏****。负责人：柯浩，总经理。被告：徐维东，男，汉族，1961年11月26日出生，住大冶市。被告：徐维革，男，汉族，1969年12月6日出生，住黄石市铁山区。原告湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司诉被告徐维东、徐维革债务转移纠纷一案中，原告湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司回起诉。本案诉讼费减半收取2180元，由原告湖北佳境建筑设计有限公司大冶分公司负担。审判员  王碧二〇二〇年九月十七日书记员  田晶