wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4607号之三 原告：怀化市公路勘察设计院，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**。统一社会信用代码：91431200448196021H。 法定代表人：王文和，该院院长。 被告：毕节金海湖新区交通运输服务中心，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城**一社会信用代码：12522400MB1313658G。 负责人：付雯。 原告怀化市公路勘察设计院与被告毕节金海湖新区交通运输服务中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告怀化市公路勘察设计院于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市公路勘察设计院的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告怀化市公路勘察设计院撤诉。 案件受理费应收10，140.00元，减半收取5，070.00元，由原告怀化市公路勘察设计院负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年九月二日 书记员  葛海迪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1241号之一申请执行人：吴希珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周月华，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。被执行人：张忠良，男，1979年8月31日出生，汉族，住宁波市。被执行人：岑杏美，女，1957年1月6日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人吴希珍与被执行人张忠良、岑杏美共有物分割纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴希珍向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈可群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5274号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，1995年10月14日出生，土家族，系该公司工作人员，住湖北省咸丰县。被执行人欧邦智能家居（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村瑞福德工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张正国，总经理。被执行人雷小先，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人雷八一，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张正国，总经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人欧邦智能家居(武汉)有限公司、张正国、雷小先、雷八一、武汉瑞福德装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付3,474,179.5元及相应利息，执行费37,142元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年九月二十七日书记员  刘有明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2909号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人刘计划，男，1982年3月1日出生，住河南省夏邑县。 被执行人刁倩倩，女，1989年8月25日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人刘计划、刁倩倩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2909号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1238号申请执行人：夏金永，男，1957年10月28日出生，住浙江省。被执行人：黄章洪，男，1955年6月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人夏金永与被执行人黄章洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人黄章洪归还申请执行人夏金永借款100000元，并支付利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被执行人黄章洪负担。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人黄章洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄章洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄章洪名下有存款，并于2020年7月27日划拨到款8643.34元，由（2011）金永执民字第942号执行案件分配至本案2954.6元；被执行人黄章洪名下无房产；被执行人黄章洪名下无车辆。截至2020年9月2日,本案已执行到执行款11597.94元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄章洪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1238号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月二日代书记员 胡 赟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2989号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：肖文彬，男，汉族，1977年4月13日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司（以下简称浩邻里物业）诉被告肖文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告肖文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费、违约金等共计7236元给原告；2、依法判决被告自起诉之日起至支付清7236元之日止，以7236元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原被告双方签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计,被告尚欠7236元未交给原告。原告多次催问被告，被告均不予理睬。原告认为被告的行为不仅损害了原告合法权益，也破坏了整个小区物业管理秩序。根据双方签订的协议和公约，被告违反了前述约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，根据法律规定，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖文彬辩称，物业公司没有和业主商量擅自提高物业费，收费不合理，专项维修资金、电梯维保费用于哪里业主不知道，物业服务不到位，物业私自改绿化带为充电桩。不同意提价，也不同意交纳提价后的物业费。 本院审理认定事实如下：中浩·龙腾嘉园小区有1700多户业主，被告肖文彬是中浩·龙腾嘉园业主之一。2013年9月22日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司（以下简称君励物业）与被告肖文彬签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由君励物业对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》中约定了物业收费项目及收费标准，并约定业主逾期不交纳有关费用的，从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月13日，君励物业公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告，公告内容:1、楼梯房的物业服务费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.6元/月/平方；2、电梯房的物业费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.7元/月/平方；3、专项维修资金由原来的0.1元月/平方调整为：0.2元月/平方；4、以上调整时间从2019年7月1日起执行。公告后，约350户业主到物业签名反对增长物业费。实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。2019年6月18日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。因不同意物业提高收费等原因，被告拒交物业费。至2020年8月10日，被告共拖欠物业服务费、专项维修资金、电梯维保费等费用共计4169.9元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人有约束力，双方应予严格履行。2019年6月18日，君励物业经陆川县市场监督管理局批准更名为浩邻里物业，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故本案合同由更名后的浩邻里物业继续履行。2019年7月1日，原告提高了物业收费标准，本院认为原告提高收费标准的行为合理合法，理由：虽然《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，原告对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，视为物业的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故原告提高收费标准合理合法，本院予以认可。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，被告拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳。至2020年8月10日，被告共计拖欠物业服务等费用4169.9元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费等费用的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费等费用4169.9元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原被告签订《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》时约定从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金过高，本院酌情确定被告应承担的违约金为420元。原告要求被告自起诉之日起至支付清7236元之日止以7236元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告肖文彬应支付计至2020年8月10日的物业服务费、专项维修资金、电梯维保费、公摊水费、公摊电费、化粪池清理费共计4169.9元及违约金420元(合计4589.9元)给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖文彬负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初181号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郭舒，男，1991年6月16日出生，汉族，大专毕业，银行职员，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被灵宝市公安局取保候审，2020年2月19日被灵宝市公安局监视居住，在监视居住期间因违反监视居住有关规定，被灵宝市公安局行政拘留5日，并处罚款200元；同年8月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月25日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。指定辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郭舒犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、张娴出庭支持公诉，被告人郭舒及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年1月13日17时许，被告人郭舒持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车在灵宝市尹庄镇尹庄村内老杨家羊肉馆门前村道倒车时，与停在村道路边的顾某的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞。在双方协商赔偿事宜时，郭舒驾车将车挪到靠路边位置停放。经鉴定，郭舒血液中乙醇含量为253.4mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人郭舒赔偿顾某1960元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人郭舒的供述和辩解；证人证言；鉴定意见书；现场勘查记录及照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书等。公诉机关认为，被告人郭舒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭舒血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。醉酒驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。被告人郭舒对指控事实及罪名不持异议，辩护人宋卫革提出的辩护意见是：1、本案发生地点为村内道路，车辆和行人较少，社会危害性较小；2、被告人是在缓慢倒车过程中发生车辆刮擦，造成损害后果较轻；3、案发后被告人积极赔偿受害人损失且取得被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人当庭认罪，认罪态度好。综上建议对被告人免予刑事处罚或者依法适用缓刑。经审理查明，2019年1月13日下午5时许，被告人郭舒与朋友赵玉甫等人在灵宝市尹庄镇尹庄村内老杨家羊肉馆吃饭时饮酒，饭后被告人郭舒驾驶哈弗牌豫Ｍ×××**号小型轿车在羊肉馆门前村道倒车时，与停在村道路边的顾某的豫Ｍ×××**号小型轿车相撞。在双方协商赔偿事宜时，郭舒再次驾车将车挪到靠路边位置停放。经血醇检验鉴定，被告人郭舒血液中乙醇含量为253.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年1月21日，被告人郭舒与顾某达成赔偿协议，赔偿顾某损失1960元，顾某对被告人郭舒予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、个人声明，证实被告人郭舒在犯罪时已达到完全刑事责任年龄及身份信息；2、被害人顾某的陈述，证人赵某甫、王某等人的证言，交通事故现场勘查记录及照片，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书等，证实了被告人郭舒醉酒后驾驶机动车挪车发生交通事故以及受过行政处罚的事实；3、书证协议书、情况说明、短信截图等，证实了被告人郭舒赔偿顾某损失1960元并取得谅解的事实；4、被告人郭舒的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭舒违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭舒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭舒酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭舒为挪车而短距离醉酒驾驶机动车，且驾驶路段属于人流量较少的村道，该行为的危险性小于醉酒驾驶机动车长距离行驶的情形，虽然被告人郭舒的醉驾行为发生了实际危害结果，但只是轻微的车辆碰撞，且其积极赔偿车主损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭舒在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，对其依法可从宽处理。辩护人基于以上理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。提出的对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  岳晓娟人民陪审员  王淑妮二〇二〇年九月二十四日法官助理韩莹书记员杨阳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初410号 原告：博乐市格茨啄木鸟汽车用品销售中心，统一社会信用代码652701610110773，住所地新疆博乐市青得里乡青得里中村西庄路4巷9号。经营者：赵云云，女，1979年8月28日出生，汉族，住博乐市精河县。被告：项楠，男，1986年10月07日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市格茨啄木鸟汽车用品销售中心（以下简称啄木鸟销售中心）与被告项楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啄木鸟销售中心经营者赵云云到庭参加诉讼。被告项楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告啄木鸟销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告机油款18327元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告欠原告机油款18327元，双方协商于2018年9月底付清。但被告至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告项楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告因经营修理厂需要，多次在原告处赊购机油。2018年5月8日，经双方结算，被告共欠机油款18327元，被告于同日出具欠条一张，约定分五个月，于2018年9月前将欠款还清。到期后，被告未能按照约定还款。原告多次催要无果，故诉至法院。认定上述事实的证据有：被告于2018年5月8日出具的欠条一张与原告当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。被告因经营需要，在原告处赊购机油。经双方结算，被告共欠原告机油款18327元，有被告签字确认的欠条予以证实，此款被告应当向原告支付。原告要求被告支付机油款18327元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项楠于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市格茨啄木鸟汽车用品销售中心机油款18327元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告项楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  赵志威   二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭昭怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：王家宇，男性，1977年01月18出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王家宇借款合同纠纷一案中，双方达成了还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1535号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二０二０年九月十八日书记员 李孟徐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**，统一社会信用代码：912305236729070865。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该支行员工，住所：宝清县。被告：王恒刚，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：鲍龙娟（系被告王恒刚配偶），女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告王恒刚、鲍龙娟金融借款合同纠纷，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人吴兰到庭参加诉讼。被告王恒刚、鲍龙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告小额贷款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息自2020年7月30日起至借款本息全部付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：王恒刚、鲍龙娟于2019年3月20日在原告处申请农村承包土地的经营权抵押贷款，经信贷员调查及相关人员的审批，被告申请符合贷款条件。原告于2019年4月17日批准被告王恒刚、鲍龙娟的贷款请求，并依合同约定在宝清邮储银行签订小额贷款额度合同及小额贷款最高额抵押合同，借款合同编号为23010956219047894046，小额贷款最高额抵押合同编号为23010956319048935531，采用一次性还本付息还款方式。截止到2020年4月17日，王恒刚、鲍龙娟未能按时足额偿还原告贷款。原告诉至法院。被告王恒刚、鲍龙娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告王恒刚签订《小额贷款额度借款合同》（编号：23010956219047894046）、《小额贷款最高额抵押合同》（编号：23010956319048935531）各一份，被告王恒刚在《小额贷款额度借款合同》中乙方处签名、捺印确认，被告鲍龙娟在该合同中乙方配偶处签名、捺印确认作为共同借款人；被告王恒刚在《小额贷款最高额抵押合同》中抵押人处签名、捺印确认，被告鲍龙娟在该合同中共有人处签名、捺印确认。2019年4月17日，原告向被告王恒刚（账号：62×××08）发放80000元贷款。同日，被告王恒刚与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：2301095611904539397801）一份，被告王恒刚在借据中借款人处签名、捺印确认。贷款到期后，被告王恒刚未按合同约定履行还款义务。原告追索借款未果。诉至法院。本院认为，自被告王恒刚与原告签订了《小额贷款额度借款合同》时起，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行与被告王恒刚已经形成了金融借款合同关系。原告按照合同约定向被告王恒刚发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行主张被告王恒刚偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告鲍龙娟共同偿还本案中借款本金及利息、罚息的请求，被告王恒刚、鲍龙娟系夫妻关系，被告鲍龙娟在《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》中以共同借款人的身份签名、捺印，以上行为表示其对该笔借款知情，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒刚、鲍龙娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息自借款之日起计算至实际给付之日止，按邮储银行资产保全系统中统计的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告王恒刚、鲍龙娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月二十三日书记员  赵玉鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1754号之一申请执行人：杨华，男，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：张红旗，男，1969年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：张书娟，女，1972年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人杨华与被执行人张红旗、张书娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9571号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张红旗、张书娟偿还杨华借款50000元，支付自2016年9月26日起至2019年7月25日期间的逾期利息8482.2元，并按年利率6%支付借款50000元自2019年7月25日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1853.4元。缴纳执行费805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月23日冻结（强制扣划张书娟985元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费805元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5436号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：朱文星，女，1992年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与朱文星金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱文星应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计82646.9元。执行中，本院依候查封被执行人朱文星所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计82646.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执817号 申请执行人：高树希，男，1958年5月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：高树翠，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张秀亮，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人高树希、高树翠与被执行人张秀亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张秀亮于本判决生效后十日内赔偿申请执行人高树希医疗费35324.44元、护理费6797.70元、营养费2700元、交通费300元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，合计61322.14元。（张秀亮已垫付20000元）；被执行人张秀亮于本判决生效后十日内赔偿申请执行人高树翠医疗费65272.59元、误工费20393.10元、护理费9063.60元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费310元、鉴定费1200元，合计108939.29元。因被执行人张秀亮未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，根据保全的案件，已成功扣划42816.19元，执行费用2154元，剩余40662.19元于4月2日支付给申请执行人高树希、高树翠；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人张秀亮的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，已经实现债权40662.19元，未实现债权109599.24元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1354号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：王振，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商乐县。被执行人：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初4728号民事调解书。调解内容：一、被告宗威同意偿还原告贷款本金315000元及利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率9%计算利息，2017年12月25日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月24日至2017年12月24日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金295000元及所有利息。二、被告郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取3013元，由被告宗威、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月20日、9月12日对被执行人被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人王子会名下有13049.31元、张宇名下有44265.79元、种杉杉名下有1216.17元、宗威名下有13030.38元银行存款，该4笔存款已经在本院相关系列案件（2020）豫1403执1348号案件中冻结并扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，王子会名下于2011年1月5日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号南方牌汽车一辆,经查该车已达到报废标准，王春荣名下于2014年6月13日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆、张宇名下于2016年3月4日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，该2辆车均在系列案件（2020）豫1403执1348号案件依法查封，因未实际控制，故无法处置，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月6日去商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉均无房产登记信息。3、2020年7月21日去商丘市住房公积金登记中心查询发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日已向被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉发出限制高消令。四、通过法院内网查询，被执行王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉只有本院正在办理的7个案件，且该7个案件均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。五、2020年9月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4728号民事调解书的本次执行程序。被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负有继续履行债务的义务，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  罗 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3410号 原告：陶兵兵，男，1994年3月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：黄爱萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陶兵兵与被告黄爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶兵兵及其委托诉讼代理人杨帆，被告黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的协议支付剩余款项20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就门面房租赁产生纠纷，后双方就争议解决达成协议。协议中约定被告退还原告房租27000元、押金8000元，再支付25000元终止合同的补偿款，共计60000元。协议签订后，被告仅支付了原告40000元，尚欠20000元至今未支付。原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄爱萍辩称，只要原告将剩余的水电费付给我，将原招牌上的字及一把伞还给我，我就将20000元支付给原告。 经审理查明：2020年1月2日，案外人陈朦（甲方，系被告儿子）与原告（乙方）签订《门面租赁协议》一份，约定：甲方将坐落于瑞芳商博城G区10栋107，108，124，125号面积为180平米的临街门面大厅部分（140平米）租赁给乙方，做餐饮使用；租期从2020年1月2日起至2021年1月12日止；年租金四万八千元整，月租金四千元整，乙方于每6个月向甲方交清租金，如经营良好，乙方愿意主动将租金提高到4500元/每月，年租金五万四千元。甲方保证五年房租不涨价；房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付八千元押金（不计利息），合同期满押金退回；合同期内，乙方使用产生的水、电、燃气费用由乙方承担，物业费由甲方承担；甲方将门面房交于乙方时保证各部结构均完好（主要中央空调和移门），乙方租期届满或解除合同时，乙方需要按时归还房屋给甲方，如需续租，需提前1个月与甲方协商。合同签订后，原告支付了一年租金48000元及押金8000元，并将店面重新装修，开始经营餐饮。后因双方就案涉门店经营发生争议，2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方原认租甲方G10栋107、108、124、125共计4间商铺（房屋产权归芜湖瑞丰公司所有），因存在私转问题导致无法继续租赁经营。现双方经过充分友好协商后，本着自愿公平、协商一致的原则，达成以下协议：1.甲方同意退还乙方房租27000元、押金8000元，在此基础上再支付25000元，用于合同终止的补偿，合计费用60000元整，同时乙方承诺不再以任何借口和理由向甲方提出任何赔偿；2.乙方需要配合甲方将商铺内属于乙方的物品在2020年7月16日清空，甲方先行支付20000元给乙方，清空后当天将剩余的40000元一次性支付。协议签订当天，被告支付原告20000元。2020年7月17日，被告支付原告20000元。余款20000元至今未付。因催要无果，故成讼。 另庭审中双方一致确认，租赁期间原告欠付水电费500元。该款原告同意在余款中予以扣减。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原被告身份证复印件、门面租赁协议复印件、和解协议复印件，被告提交的两张收据打印件、一组图片复印件及庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方已经就房屋租赁争议处理达成一致意见，约定原告清空店内属于自己的物品，被告分两次支付原告60000元（含退还房租及押金）。原告按约清空店内物品并交付案涉门店后，被告仅支付40000元，剩余20000元至今未付，鉴于原告认可尚有部分水电费未缴纳，并同意按照500元予以扣减，故被告还应支付原告19500元。对于被告要求原告返还其原招牌上的字及一把伞，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告陶兵兵19500元； 二、驳回原告陶兵兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告陶兵兵负担5元，被告黄爱萍负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年九月二十七日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4125号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特552号民事裁定书，于2020年09月08日立案执行申请执行人陶伟源与被执行人石国庆请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币61090元(其中案件执行标的金额60286元，执行费804元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执795号申请执行人：毛从富，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈乔军，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人毛从富与被执行人陈乔军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云2524民初1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款人民币4000元及案件受理费25元，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈乔军报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人陈乔军名下银行账户内有存款，但是被执行人的银行账户已被云南省泸西县人民法院在先冻结，本院属于轮候冻结，无法扣划被执行人银行账户内的存款，被执行人陈乔军名下无不动产、车辆登记。经本院执行，被执行人陈乔军于2020年8月5日主动通过银行汇款方式缴纳案款1000元，本院收取执行费50元后，剩余的950元已经于2020年9月14日兑付给申请执行人毛从富。在缴纳1000元之后，本院便无法再联系上被执行人陈乔军，且无法掌握被执行人陈乔军目前的下落。被执行人陈乔军无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，也无法提供被执行人的具体下落，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十四日书记员  王宇航
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3307号上诉人（一审起诉人）：李元初，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人李元初因合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘06民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。李元初上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回一审法院继续审理，判令深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）立即返还原告本金187005.83元，利息3910元。事实和理由：李元初在向小牛公司出借款项时，双方并未签订一审提交的《安稳投服务合同》，该合同系小牛公司后期杜撰上传至小牛在线平台的。李元初通过小牛在线APP查询发现小牛公司将《安稳投服务合同》拆散为173个《散标合同》的涉案款项有关的两种合同中，分别约定了两个不同的仲裁机构，即《安稳投服务合同》由广州仲裁，而《散标合同》由广东湛江仲裁委员会仲裁，上述合同对仲裁机构选择不一，应视为约定不明，仲裁条款无效。在双方仲裁条款无效的情形下，接收货币一方所在地的人民法院即湖南省岳阳县人民法院对本案有管辖权。本院认为，李元初在向原审法院提起诉讼时提交了23份《安稳投服务合同》，上述合同中第十一条均约定：“本合同适用中华人民共和国法律和法规。各方同意遵守，凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均应提交中国广州仲裁委员会按照该院网络仲裁规则进行网络仲裁。”根据上述合同约定，双方在履行合同过程中产生的争议应当由仲裁机构进行仲裁。李元初上诉称《安稳投服务合同》系小牛公司杜撰后上传至小牛在线平台，且小牛公司将《安稳投服务合同》拆散为173个《散标合同》，致涉案款项产生两种合同文本，分别约定了两个不同的仲裁机构，但李元初未提交证据证明《安稳投服务合同》系小牛公司单方面制作，亦未提交充分证据证明双方就同一民事行为形成两种合同且两种合同对同一争议选择不同的仲裁机构，对李元初的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月三十日法官助理周小刚书记员李佳林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：高羽彤（曾用名：高梅兰），女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告高羽彤保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令高羽彤向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款38336.36元及资金占用利息（以全部欠付款项38336.36元为基数，自2018年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2387.50元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1912.45元）；2.判令高羽彤承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高羽彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月4日。 三、投保人：高羽彤。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：88465.89元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：高羽彤。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年5月13日。 十五、借款本金：80000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年5月13日。 二十一、借款到期日期：2019年5月13日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月13日。 二十三、逾期借款本息：38336.36元。 二十四、理赔金额：38336.36元。 二十五、理赔时间：2018年5月4日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 高羽彤应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款38336.36元及资金占用利息（以全部欠付款项38336.36元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费866元，减半收取计433元，由高羽彤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3553号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：潘学良，男，1986年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告潘学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告潘学良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告交纳物业服务费779.856元及滞纳金（按日万分之五的标准，自2018年1月1日起至物业费交清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。法院经审理查明：2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定：“1.甲方选聘乙方对文苑小区提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。2.物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.10元/月·平方米。3.甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业使用费用（物业服务资金）的，乙方可以催缴，逾期仍不交纳的，乙方按每日万分之五加收滞纳金。4.本合同期限自2017年7月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2018年2月，南京市溧水区人民政府办公室颁发《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》规定：“1.安置房（高层）物业费收费标准为1.1元/月·平米（不含公共耗能费和停车管理费，下同），业主交纳标准为0.7元/月·平米，财政补贴标准为0.4元/月·平米。2.本办法自2019年1月1日起施行。”另查明，被告潘学良系文苑小区4幢702室业主，房屋建筑面积为92.84㎡。在物业服务合同期限内，原告南京市溧水区永阳物业服务中心按照约定为文苑小区提供物业服务。被告潘学良自2018年1月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业服务费合计779.86元。2019年7月7日，原告南京市溧水区永阳物业服务中心通过邮寄律师函的方式向被告潘学良书面催收物业费，要求被告潘学良于2019年7月10日前将所欠物业费交清，被告潘学良至今仍未交纳，原告遂诉至我院。上述事实有《文苑小区前期物业服务合同》、《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》、当事人庭审陈述、律师函邮寄清单等证据在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处于2017年7月签订的《文苑小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。关于物业费，2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告南京市溧水区永阳物业服务中心按照合同约定为文苑小区提供了物业服务，被告潘学良作为小区业主应当按照合同约定履行向原告支付物业费的义务。原告在本次诉讼中主动适用《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》规定，以0.7元/月·㎡计算收取2018年度物业费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告潘学良支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费，本院经核算认定为779.86元；关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告潘学良经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告潘学良于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业服务费779.86元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘学良负担。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  施蔚天
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执728号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住汤阴县人民路东段。被执行人:莫红艳，女，1976年6月14日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与莫红艳金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫红艳应偿还借款本金49000元及利息104081.35元。因莫红艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫红艳有银行存款2026.59元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫红艳负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十四日书记员  董泽楠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执220号 申请执行人袁建明，男，汉族，1984年8月20日出生，住龙川县。 被执行人刘必煌，男，汉族，1980年2月12日出生，住龙川县。 申请执行人袁建明与被执行人刘必煌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初570号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认:一、刘必煌应于判决生效之日起十日内偿还袁建明借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2017年12月17日起计算至借款清偿之日止）；二、刘必煌应于判决生效之日起十日内偿还袁建明借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费1300元由刘必煌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人刘必煌相关银行账户，从中扣划3576.99元，该款转移支付给本院（2020）粤1622执728号的申请执行人骆美兰；查封了登记在被执行人刘必煌名下的粤Ｌ×××××揽胜极光牌汽车一辆，期限二年，但暂时未能实际扣押；另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人刘必煌其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘必煌采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案除到位部分案款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执220号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月四日 书记员  叶永尧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5067号原告：王小东，男，1981年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：翟志永，男，1990年5月24日出生，汉族，住济源市。原告王小东与被告翟志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告翟志永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2500元及利息（2019年9月20日计算至2020年6月20日为450元，之后的利息按月利率20‰计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告给原告出具借条一张，约定被告向原告借款2500元，承诺于2019年9月20日前归还，如逾期按月息两分支付利息，被告至今未还款。被告翟志永未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告翟志永在原告处购买轮胎欠轮胎款2500元，给原告出具借条，主要内容为：“2019年9月10日借到王小东轮胎款贰仟伍佰元，承诺还款日期为2019年9月20日前。违约方应向对方按每月2%承担利息损失”。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。庭审中原告陈述：其经营有一家轮胎店，被告在其店里购买轮胎欠款2500元，给其出具借条。本院认为，被告翟志永在原告王小东处购买轮胎欠款2500元未付的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告在原告处购买货物，应当按约定支付价款，现原告要求被告给付2500元，理由正当，本院予以支持。双方约定付款期限为2019年9月20日前，并约定如逾期违约方应按月利率20‰承担损失。被告未在约定的还款期限届满前付款，双方关于逾期还款的约定亦不违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率20‰承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟志永于本判决生效后十日内给付原告王小东2500元及逾期付款违约金（2019年9月21日起，按月利率20%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月九日书记员  李清霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020苏01**民初3425号原告：杨素雯，女，1975年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐燕，女，1994年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：柏敏，男，1988年4月28日生，汉族，住南京市江宁区，系被告徐燕丈夫。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。原告杨素雯诉被告徐燕、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨素雯，被告徐燕及其委托诉讼代理人柏敏到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素雯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费用966.73元、误工费4183.9元、交通费61.84元、营养费500元及精神损失费1000元，合计6712.47元；2、被告赔偿电瓶车修理费540元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日07时50分，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿分龙岗路由西向东行驶至分龙岗路永阳镇溧水区第三高级中学对面时右拐，与原告驾驶电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成原告受伤、衣物及车辆受损的事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。现提起诉讼，望予支持。被告徐燕辩称：1、事故发生后，本人积极陪同杨素雯前往医院检查治疗，并通过支付宝支付所有医疗费用，杨素雯以走工伤保险为由拿走了治疗费收据，对于杨素雯利用收据向本人二次索要医疗费的情况，本人不予接受；2、杨素雯仅是自行摔倒轻微挫伤，摔伤程度无需在医院接受治疗，并未达到伤残级别，也未达到无法从事正常工作的程度，故要求司法鉴定机构对其受伤程度提供司法鉴定，以确定其受伤程度是否达到赔偿误工费的要求，否则本人不予赔偿；3、根据相关规定，医师开具的休假证明当日盖章有效，且开具休假时间不超过3天，且应加盖医院专用印章，被答辩人的诊断证明书不符合以上规定，视为无效；4、杨素雯要求赔偿精神损失费，不符合规定的要求；5、杨素雯要求赔偿营养，不符合营养费赔偿标准，本人不接受；6、关于修车费，事故时双方车辆并未发生碰撞，且修车时间与事故时相隔21天，杨素雯无法证明修车是因事故而产生，要求对双方车辆做鉴定；7、被答辩驾驶的是无牌电动车，是禁止上路的。综上，请求法院对杨素雯的无理要求予以驳回。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称:事发车辆在我司投保时间为2020年5月26日9时49分，事故发生时间为2020年5月26日7时50分，事故发生后徐燕也未向我司报案；交强险及商业险是在事故发生后才向我司投保，未在合理的保险期间内，我司不予赔偿。本院查明事实如下：2020年5月26日7时50分，徐燕驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿分龙岗路由西向东行驶至分龙岗路永阳镇溧水区第三高级中学对面时右拐，与杨素雯驾驶电动自行车由西向东直行发生碰撞，造成杨素雯受伤、衣物受损及两车受损的交通事故。2020年6月16日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，徐燕负全部责任，杨素雯无责任。杨素雯在溧水区人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤、右踝挫伤。事故发生时，徐燕驾驶的苏Ａ×××**小型客车未投保保险。杨素雯在南京金鑫传动设备有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为5492元。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：徐燕负事故全部责任，杨素雯无责任；2、被告徐燕已支付医疗费530.55元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于医疗费，原告杨素雯提交的医疗费票据金额为966.73元（含徐燕已支付的530.55元），本院予以认定；2、关于误工费，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入减少的情形，就应当赔偿误工费。参照医嘱及《中华人民共和国公共安全行业标准》10.1.1之规定，本院酌情认定原告的误工期限为14天，原告受伤前三个月的平均工资为5492元，本院认定原告的误工费为2562.93元（5492元÷30天×14天）；3、关于交通费，本院酌情认定50元；4、关于营养费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》10.1.1之规定，本院酌情认定营养期限5天，按照30元/天计算，营养费为150元；5、关于精神损失费，原告的请求于法无据，本院不予支持；6、关于车辆修理费，本院酌情认定200元。以上合计3929.66元。根据交通事故责任，徐燕负事故全部责任，杨素雯无责任，故对原告的损失3929.66元，徐燕应予以赔偿，扣除其已支付的530.55元，徐燕还应赔偿原告3399.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素雯3399.11元；二、驳回原告杨素雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告徐燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇二〇年九月十八日见习书记员  高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7218号原告：孔燕萍，女，1954年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：唐学文，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：唐桎烽，男，1997年1月30日出生，汉族，住住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。原告孔燕萍与被告唐学文、唐桎烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。孔燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元，支付利息63900元，并按月利率1.5%支付自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。被告唐学文之妻、唐桎烽之母尹香琴分别于2019年1月11日、2019年4月6日向原告借款20万元、40万元用于钢材生意。为此，尹香琴向原告出具借条，并口头约定借款月利率1.5%。原告提供借款后，尹香琴按约定利率支付利息至2019年10月，后尹香琴病逝，二被告承诺共同偿还上述借款，并于2020年1月8日向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。唐学文、唐桎烽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍所在地为银川市兴庆区，但早已不在此居住，二被告已租住贺兰县海亮国际2号地2-1-403室房屋长达七、八年之久，上述处所系其经常居住地。故本案应由有管辖权的人民法院管辖。原告对被告提出的管辖权异议予以认可，并同意将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为货币，双方未约定合同履行地，应以接收货币一方为合同履行地，原告要求被告偿还借款，原告为接收货币方，原告住所地位于银川市金凤区。根据被告提交的证据可知，被告的经常居住地位于贺兰县海亮国际2号地2-1-403室房屋，二被告均不在银川市兴庆区居住，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告唐学文、唐桎烽对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费10440元，已减半收取5220元，退还给原告孔燕萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年九月八日书记员 莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异220号 申请人青岛隆福悦商贸有限公司，住所地青岛市崂山区海青路**海青花园****楼**网点。 法定代表人王风山，职务总经理。 委托代理人闵凡东，系山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人纪建新，职务行长。 被执行人李铮，男，1980年3月21日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人青岛隆福置业有限公司，住，住所地青岛胶州市澳门路****楼商业网点103/div> 法定代表人修方波，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人李铮、被执行人青岛隆福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛隆福悦商贸有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2018年4月19日，本院作出（2017）鲁0202民初6288号民事判决书，判令：一、解除原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被告李铮、青岛隆福置业有限公司于2013年11月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号青岛银香中二个房借字2013第00014号）；二、被告李铮于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿还截止至2017年10月17日的借款本金167359.87元、利息2225.61元、罚息48.74元，以及自2017年10月18日起至清偿之日止，按合同约定的标准计算的相应利息、罚息、复利；三、被告李铮于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行赔偿律师代理费损失15200元；四、被告李铮不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权就其名下的位于胶州市澳门路XXXXXXXXXXXXXXX户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告青岛隆福置业有限公司就被告李铮的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2019年3月20日向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执549号。 2020年7月31日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与申请人青岛隆福悦商贸有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与李铮、青岛隆福置业有限公司等借款纠纷诉至青岛市市南区人民法院，2018年4月19日，法院送达（2017）鲁0202民初6288号民事判决书，申请人青岛隆福悦商贸有限公司受让本笔债权。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与申请人青岛隆福悦商贸有限公司签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初6288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行将其享有的该债权转让给申请人青岛隆福悦商贸有限公司，申请人青岛隆福悦商贸有限公司申请变更为（2019）鲁0202执549号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛隆福悦商贸有限公司为（2019）鲁0202执549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执722号 申请执行人：熊英，女，汉族，1959年10月31日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：赖志强，男，1978年4月18日出生，原户籍所在地：广西河池市金城江区，现去向不明。 申请执行人熊英与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人熊英向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执722号。截止立案之日，被执行人赖志强应履行的义务为：1、支付借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率24%，从2017年8月24日出起至债务实际清偿之日止）；2、负担案件受理费2300元、公告费560元，案件执行费1308元。 本院在执行过程中查明，被执行人赖志强与其前期廖惠玲共有的位于河池市××路房产已经拍卖，所得款项已被其他案件申请执行人分配完毕。其本人于2017年因旷工被河池市区农村信用合作联社除名，此后不知去向。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，均未发现被执行人赖志强有其他可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人赖志强应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10767号 原告：防城港某重工有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：田某。 被告：广西某加工有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韦某。 本院于2020年9月7日立案受理原告防城港某重工有限公司与被告广西某加工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告防城港某重工有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄欢
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初562号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：赵德明，男，1965年10月31日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告赵德明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张粉花及被告赵德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营建筑材料以及安装销售的公司，2018年11月10日，原、被告达成异地搬迁房屋装修协议，约定：原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程，方式为包工包料，工期从2018年11月10日开工，工程总价款20400元。协议达成后，原告即进行装修，并于2018年12月30日完工，期间被告支付18000元，余款2400元，经原告多次催要，一直未付，故依据相关法律规定诉至法院。 被告赵德明辩称，不付给原告工程款，是因为原告偷工减料，造成被告部分墙面开裂，多次向原告反映，原告至今未给解决。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：异地搬迁房屋装修协议一份、装修用料明细表一份、收款收据两份，证明被告欠其工程款2400元未付。被告对原告提供的上述证据均无异议，已当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原、被告达成异地搬迁房屋装修协议，协议约定：原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程，方式为包工包料，工期从2018年11月10日开工，工程总价款20400元。协议达成后，原告即进行装修，并于2018年12月30日完工，期间被告支付18000元，余款2400元，至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告对被告房屋装修完毕，被告已入住并使用，被告负有向原告支付剩余工程款的义务。原告亦认可被告曾向其反应过墙面问题，并进行过维修，鉴于原告存在装修质量问题，应在剩余工程款中酌情核减400元，被告应付原告工程款为2000元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他的不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵德明于本判决生效后十日内支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款2000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乔国兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1475号 申请人：彭强，男，汉族，1996年5月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1476号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8210元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊世斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（一审第三人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审第三人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人熊世斌、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定熊世斌已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明熊世斌已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案系在特殊时期、特殊条件下所形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“熊世斌的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，熊世斌与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）熊世斌不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，熊世斌在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，熊世斌在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.熊世斌未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：熊世斌所享有的民事权益能否排除强制执行，即熊世斌提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审判决查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于熊世斌。原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年九月二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2855号 原告：江西乐家装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码91360800309234112R。 法定代表人：肖建华，公司总经理。 被告：刘菁，男，汉族，1982年5月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家装饰）与被告刘菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家装饰法定代表人到庭参加诉讼，被告刘菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐家装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款233000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告拟共同承租位于吉安市部分位置，其中原告承租建筑面积115ｍ2用于装修公司办公，被告承租建筑面积339ｍ2用于设计公司办公。场地租赁后，双方商定，整个第三层统一由刘菁设计，原告负责采购预算内材料、设备安装及施工工程等全部工作并负责装修，合同价款为33.3万元。2019年1月1日，原、被告双方分别和出租方签订租赁合同。随后，原告入场为被告装修，入场装修半个月左右，原告多次催促被告按照施工进度付款，并要求被告在原拟定的装修合同补签字，但被告以双方共同承租同一楼层且是朋友为由，答复称无需签订双面合同。2019年2月2日，被告付了10万元工程款，剩余工程款至今未付。 被告刘菁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《装饰工程承包合同》、《装饰工程预算表》、《吉安鑫隆家居有限公司报价单》、银行付款流水明细、木工工程量清单等。被告刘菁未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告乐家装饰法定代表人肖建华（乙方）与张波（甲方）签订《房屋租赁协议书》1份，载明：乙方租赁甲方承租的位于吉安市部分位置，租赁房屋用于装饰、设计之用，租赁期限自2018年8月22日至2028年5月21日。2019年2月2日，被告刘菁通过银行转账的方式向原告转款100000元，款项用途注明为：新公司装修款。原告向本院提交的《装饰工程承包合同》以及制作的《办公室装饰工程预算表》、《吉安鑫隆家居有限公司报价单》均没有被告的签字。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章。被告刘菁未在涉案《装饰工程承包合同》及《装饰工程预算表》、《吉安鑫隆家居有限公司报价单》上签字，原、被告也未对工程款进行过结算，且原告提交的租赁协议、银行付款明细、木工工程量清单等证据无法证明被告承租了吉安市部分位置、原告为被告承租的房屋进行装修以及被告拖欠原告装修款233000元的事实，故原告要求被告支付装修款233000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西乐家装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4796元，减半收取为2398元，诉讼财产保全费1685元，共计4083元，由原告江西乐家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张琼 书记员易美凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1001号杨莉:申请执行人杨莉与被执行人陈艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13428号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨莉与被执行人陈艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13428号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2535号申请执行人：宓培春，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人宓培山于2020年9月21日向本院申请执行的宓培山与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为24472元，在执行过程中，被执行人于2020年9月24日自动履行24472元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宓培山与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4178号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李海平，男，1963年3月8日出生，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告李海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币34455.89元和透支利息、50722.15元、违约金8492.59元，以上金额共计93670.63元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李海平承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2014年7月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，此页为中国工商银行股份有限公司巴中分行起诉李海平的民事起诉状用印页信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号55×××79的信用卡，被告激洁后多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡透支款本金34455.89元、利息50722.15元、违约金8492.59元，以上金额共计93670.63元。经原告多次催告，被告李海平至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李海平未作答辩及提交证据。 经审理查明，2014年7月31日，被告李海平向原告工商银行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告工商银行向被告李海平发放了信用卡（卡号为55×××97）。被告李海平激活信用卡后多次使用该信用卡进行透支消费，但未及时偿还，至2015年7月10日开始逾期偿还。 截至2020年6月16日，被告李海平累计欠原告工商银行透支款本金34455.89元和利息50722.15元、违约金8492.59元，以上金额共计93670.63元。 审理中，原告工商银行承认除立案预缴案件受理费2140元外，本案未实际发生保全费、公告费等其他诉讼费用。 上述事实，有原告提供的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告李海平透支使用信用卡后未按约定及时向原告工商银行归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。 被告李海平向原告工商银行申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告工商银行已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告李海平未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告工商银行归还透支本金并支付利息、逾期违约金。对原告工商银行要求被告李海平偿还信用卡透支本金人民币本金34455.89元和利息50722.15元、违约金8492.59元，以上金额共计93670.63元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）的诉请，因符合合同约定，本院依法予以支持。 对原告工商银行要求被告李海平承担的保全费和公告费等其他诉讼费用，因原告工商银行当庭承认并未实际开支保全费和公告费等费用，故本院依法不予支持。 被告李海平在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告工商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告工商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李海平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月16日的下欠借款本金人民币本金34455.89元和利息50722.15元、违约金8492.59元，共计金额93670.63元； 二、由被告李海平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截至2020年6月16日之后的下欠借款本金的利息和违约金，其利息和违约金的计算方式为：自2020年6月17日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元，简易程序减半收取1070元，由被告李海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 张婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7338号 本院执行周伟岗申请执行广州市冠盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州市冠盈科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初4585号 原告：西安康艺影像制作有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏明涛，该公司经理。  被告：曹栋，男，1993年12月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省华县。原告西安康艺影像制作有限公司与被告曹栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安康艺影像制作有限公司法定代表人苏明涛到庭参加诉讼。被告曹栋经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安康艺影像制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付租金人民币26600元；2、请求判令解除原告与被告于2019年4月10日签订的《商铺续租合同》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定XX街XX号，占地面积18平方米的商铺出租给被告使用。租期自2018年4月10日至2019年4月9日，月租金3800元，租金每季度支付一次。第一年短期内，被告按时足额支付了租金。合同期满后，双方于2019年4月10日又签订了第二年的《商铺续租合同》，租期为2019年4月10日至2020年4月9日，租金仍为每月3800元。但被告在第二个租期内未按约定支付原告租金，后经原告催要，被告于2019年11月6日向原告出具了拖欠租金26600元（总计7个月的租金）的欠条，承诺2019年11月底先支付11400元，余款15200元商议时再定具体时间。此后，被告未按承诺支付原告租金，原告多次联系被告未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告曹栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据：1、欠条。证明：2019年11月6日被告出具一份借条确定欠付原告自2019年4月10日至2019年11月10日7个月，每月租金3800元，合计26600元，被告承诺在2019年11月底之前向我支付3个月租金即11400元，但是被告一直未向我支付欠付租金；证据2、商铺租赁合同。证明：2018年4月10日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将商铺租赁被告，每个月租金为3800元，租期为2018年4月10日至2019年4月9日即1年；证据3：商铺续租合同。证明：2019年4月10日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将商铺续租给被告，每个月租金3800元，租期为2019年4月10日至2020年4月9日即1年。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告（承租方）与中国工商银行股份有限公司西安分行（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于西安市XX街XX巷XX号房屋。2018年4月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将上述其承租房屋中的XX街XX号，占地面积18平方米的商铺出租给被告使用。租期共一年，即自2018年4月10日零时至2019年4月9日24时止，月租金3800元，租金每季度缴纳一次，第一季度租金于合同生效后当天缴纳给出租人，第二季度将提前半个月缴清，以后交付方式以次类推。合同签订后，原告将房屋交付被告经营使用。合同期满后，原、被告双方于2019年4月10日签订《商铺续租合同》，约定被告续租原告上述房屋，租期自2019年4月10日零时至2020年4月9日24时，租金仍为每月3800元。但被告在第二个租期内未按约定支付原告租金，后经原告催要，被告于2019年11月6日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人曹栋于2019年4月10日至11月10日总计七个月每月为3800元，累计欠款为26600元，于11月底前清一个季度为11400元（余款15200元商议时定） 欠款人：曹栋”。此后，被告未按《欠条》中的承诺支付原告租金，原告经索要无果，提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺续租合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期向原告支付租金已构成合同违约，且至今不履行支付租金的合同义务，致使不能实现合同目的。故被告应向原告承担支付欠付租金的合同义务，并应承担相应的违约责任，且原告有权要求解除双方于2019年4月10日签订的《商铺续租合同》，故对原告的诉讼请求均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告西安康艺影像制作有限公司与被告曹栋于2019年4月10日签订的《商铺续租合同》予以解除；二、被告曹栋于本判决生效之日起十日内，支付原告西安康艺影像制作有限公司房屋租金26600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，公告费690元均由被告曹栋负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告922.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李新元                           二○二○年九月二日 书  记  员      付 晔1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16488号之一 申请执行人：佛山上宇食品有限公司，住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：王文定。 被执行人：冯砚南，男，1977男12月23日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人佛山上宇食品有限公司与被执行人冯砚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22329号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、经书房一致确认截至2019年10月31日被执行人冯砚南尚欠申请执行人佛山上宇食品有限公司货款本金756973.4元，双方同意被执行人冯砚南向申请执行人佛山上宇食品有限公司支付760000元了结本案纠纷，并定于2019年12月30日前支付100000元，余款660000元从2020年1月起至2023年12月分三年共36期付清，每年付款220000元，每月为一期，每年1月至11月每月28日前支付不低于10000元，每年12月28日前付清当年的220000元，直至付清全部款项止；二、本案受理费5807.65元由被执行仍冯砚南负担，并于2019年12月30日前迳付予申请执行人；三、若被执行人逾期或不足额支付上市第一、二项款项任何一起，申请执行人有权向法院申请强制执行，并要求以未付款项为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按银行同期逾期贷款利率计算利息；四、双方履行完本调解协议约定的义务后视为双方就本案争议已经全部妥善解决。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后至今未履行。 二、本院于2020年5月27日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月27日、2020年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年9月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十六日 书记员  白芷瑜