山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3625号 原告：金华市艾蔻防护用品有限公司，住所地：浙江省金华市，企业信用代码：91330703MA2HT62K78。 法定代表人：盛方有，执行董事。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：山东德瑞克仪器有限公司，住所地济南市，企业信用代码：913701057591799151。 法定代表人：王亚彬，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 原告金华市艾蔻防护用品有限公司（以下简称金华市艾蔻公司）诉被告山东德瑞克仪器有限公司（以下简称山东德瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市艾蔻公司委托诉讼代理人朱文杰，被告山东德瑞克公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华市艾寇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》2.由原告退还被告收到的口罩颗粒过滤检测仪一台、德瑞克气密性试验仪控制软件V6.0一套、口罩呼吸阻力检测仪一台及德瑞克耐破度仪控制软件V1.0一套，被告返还已收到货款320000元，并支付违约金548元（以计算至2020年6月3日，后续违约金以上述货款为基数按银行同业间拆借市场利率计算至实际履行之日止）3.由被告承担原告间接经济损失100000元；以上合计420548元。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的口罩颗粒过滤检测仪一台，德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套、口罩呼吸阻力检测仪一台及德瑞克耐破度仪控制软件v1.0一套，货款总价为32万元整。协议并约定被告应当于款到15个工作日发货，并由被告办理托运，汽运至原告所在地，运费由被告承担。另外，该协议还约定保修期一年内，由被告长期提供技术支持，如有损坏由被告承担换件材料费、仪器往返运费及维修费等。协议签订后，原告于2020年5月5日将32万元货款全额打款至被告指定账户。被告拖延发货，于2020年5月29日送货至原告处。但原告在接收上述仪器后，发现存在无法正常开机，内部零件损坏掉落等严重质量问题，原告也因被告未提供使用说明书而无法正常使用、维修，经向被告售后协调，却一直推脱未予以解决，严重影响原告口罩的正常生产经营。原告认为，被告的瑕疵履约行为已经构成严重违约，并致艾寇公司合同目的无法实现，原告有权解除合同并根据《中华人民共和国合同法》第107、113条的规定追究被告的违约责任。合同第十条虽有约定管辖，但该管辖约定的“提交仲裁委员会仲裁”未明确约定为何地的仲裁委员会，系管辖约定不明，应当按照法律的规定确定管辖地。原告向法庭提交的证据有买卖合同、微信记录等。 被告答辩称：不存在原告诉称的违约情形，不同意解除合同，本案原告所诉主张没有事实及法律依据。被告提供产品符合技术规范要求，原告所称质量问题不能正常使用系瑕疵履约不符合事实，仪器受损是运输导致，被告通过物流将原告所购仪器送至指定地点，但原告在接收货物后，才给被告业务人员微信联系说无法验收，内部损坏（由于运输），被告售后人员积极和原告沟通协调，因运输原因导致仪器损坏，建议原告将损坏仪器返回被告进行维修，但原告一直未将设备返回，根据被告与原告签订的工业品买卖合同，运输途中仪器出现损坏，由供方（被告）承担仪器往返运输费用和材料费，被告承担的维修义务有合同约定，双方的合同并没有约定解除合同的条件。微信聊天记录可以证明货物受损的原因是物流导致，被告的销售人员明确表明如果物流送达的货物受损，原告应该拒收，原告签收以后才告知因物流原因导致货物受损，但被告会按照合同约定进行维修，而且从微信聊天记录可以看出，原告要求退货，被告不同意其提出不合理的要求。被告已针对原告的律师函进行了回复，已明确告知，不同意其无理诉求，但承诺按照协议约定承担往返运输费用和材料费，请求原告尽快将设备返回进行维修。被告向法庭提交了买卖合同等证据。 原告系刚成立的公司，提出解除合同的真实目的是因为基于我国疫情防控取得阶段性胜利后，口罩等疫情防护用品热度下降，相关配套的产品积压和价格下降，原告成本增加，妄图以质量问题来解除合同，实现减少亏损，人民法院应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的口罩颗粒过滤检测仪一台，德瑞克气密性试验仪控制软件v6.0一套、口罩呼吸阻力检测仪一台及德瑞克耐破度仪控制软件v1.0一套，货款总价为32万元整。合同对数量、质量、保修、包装、运输、交提货方式、检验、付款、违约责任等内容均进行了约定，并约定被告应当于款到15个工作日发货，并由被告办理托运，汽运至原告所在地，运费由被告承担。另外，该协议还约定保修期一年内，由被告长期提供技术支持，如有损坏由被告承担换件材料费、仪器往返运费及维修费等。协议签订后，原告于2020年5月5日将32万元货款全额打款至被告指定账户，按照15个工作日计算，被告最迟应当在2020年5月25日发货，但被告没有按照约定的时间发货，在原告不断的催促下，被告于同年5月27日发出货物，5月29日下午设备由物流公司送到原告处，原告工作人员看到设备包装箱已破损，原告立即把包装箱破损的图片微信发给被告的王经理，原告签收后打开包装箱，发现内部机器零件脱落，另资料袋里只有合格证和保修卡，没有其他资料。当天，双方通过微信密切沟通，原告表示因生产急需要使用，让被告三天内抓紧派售后来维修调试，能修好就算了，否则起诉维权。被告表示尽快联系维修人员现场维修，如果不行则返厂维修。被告三日内没有派出维修人员，原告于6月3日向本院提起诉讼。同年6月28日，被告派员到金华原告处维修，没有接洽上；同年7月18日原告在浙江又订购一台同样的设备。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，并致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并根据《中华人民共和国合同法》第107、113条的规定追究被告的违约责任，由被告赔偿原告因被告的违约行为造成的直接经济损失和间接可得利益损失。但原告对于主张的10万元间接损失没有提供证据。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是在合同的履行过程中，被告没有及时发货，影响了原告的正常使用。按照约定被告最迟应当在同年5月25日发货，但直到5月27日才发货，构成违约。履行发货义务是本案中被告最主要的义务，晚发货二天同样是违约行为，原告主张被告逾期发货的意见应予以支持。 关于原告要求解除合同退款退货的问题。原告认为被告逾期发货且货物运达后发现包装破损零件脱落，被告没有在其要求的三日内派人员维修，合同目的无法实现，要求退款退货。被告认为，没有违约行为，逾期发货经过了原告的认可后发的，货物包装破损和零件脱落是物流原因，要求原告把货物返厂维修原告不同意，不同意解除合同。本院认为，被告逾期交货征得原告同意，根据合同法第141条和第145条的规定，结合本案买卖合同第五条的约定，自被告办理完托运物流的手续将货物交接后，被告完成了合同法规定的交付义务，标的物的所有权已经转移给原告。既然完成了交付义务，本合同的主要义务已经履行完毕。故原告诉求解除合同退款退货无事实和法律依据，本院不予支持。关于货物包装破损和零件脱落导致无法使用的问题，双方在买卖合同的第三条明确约定，运输途中仪器发生损坏，由供方承担仪器往返运输费用和材料费，因设备属于精密仪器维修校准需要在实验室完成。故原告应当在合理期限内把设备运回返厂维修，运输费用由被告承担。被告应当在收到设备的合理期限内（15个工作日）修理好设备，并交付给原告，运输费和材料费应当由被告承担。 综上，原告的第一项诉讼请求，应予以驳回。第二项诉讼请求中退款退货的请求应予以驳回，支付逾期发货违约金的请求予以支持，即以320000元为基数，自2020年5月25日始计算2天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的第三项主张的间接损失100000元，没有证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告解除与被告2020年5月5日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求。 二、驳回原告诉求退还被告收到的口罩颗粒过滤检测仪一台、德瑞克气密性试验仪控制软件V6.0一套、口罩呼吸阻力检测仪一台及德瑞克耐破度仪控制软件V1.0一套，被告返还已收到货款320000元的诉讼请求；自本判决生效之日起十日内，山东德瑞克仪器有限公司支付原告金华市艾蔻防护用品有限公司违约金：以320000元为基数，自2020年5月25日始计算2天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，由原告承担3754元，由被告承担50元，诉讼保全费3020元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  金茗仪