广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1079号 原告：杨耀义，女，1954年7月21日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：杨耀宾，女，1960年6月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：杨耀国，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西柳城县。 三原告共同委托诉讼代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：杨耀东，男，1951年1月29日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人方笑春，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 第三人：杨耀琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住广西宜州市。 原告杨耀义、杨耀宾、杨耀国诉被告杨耀东共有纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀义、杨耀宾、杨耀国及共同委托诉讼代理人韦新桂，被告杨耀东及委托诉讼代理人方笑春到庭参加诉讼，第三人杨耀琴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀义、杨耀宾、杨耀国提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨耀东分配父亲杨以乾去世后国家发给亲属的抚恤金、生活补助费、去世当月发给的房屋补贴费，即支付给各原告15000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 1、三原告、被告及第三人属亲兄弟姐妹关系。三原告、被告及第三人的父亲杨以乾为柳城县洛崖中心小学退休教师，已于2020年2月1日去世。杨以乾生前名下广西柳城县农村合作银行营业部的存折、柳州银行存卡均由被告持有，并由其领取存款。杨以乾去世当月其名下柳州银行存卡有柳城县xxx转账存入房屋补贴款8005元，杨以乾去世后，被告独自办理了杨以乾遗属生活补助共计75208.06元该款于2020年6月5日进账，两项共计人民币83213.06元。在2020年5月份时，三原告就提出遗属生活补助款到账后适当进行分配，但被告自称父亲病重期间三原告均不对父亲进行护理，明确表示父亲存款及遗属生活补助不作分配。 2、三原告经与第三人杨耀琴电话联系关于国家发给杨以乾的抚恤金、生活补助费分配事宜，第三人明确表示放弃继承权，不参与分配。 3、国家发给杨以乾的抚恤金、生活补助费用应由其他直系亲属协商分配。杨以乾生前本人每月有5000多元退休金，不需要子女供养，生病住院有城镇医保报销，个人部分也不需要子女支付。原告的母亲于1971年病故，按照国家目前的有关政策规定，享有死亡抚恤金的人必须同时具有两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人，本案中杨以乾去世时已无配偶，属于自己供养，不需要他人供养，本案的三原告、被告均属于杨以乾的直系亲属，均有权参与分配。综上所述，国家发放抚恤金的目的，在于抚慰死者家属，被告坚持不分配杨以乾去世后亲属的抚恤金、生活补助费、房屋补贴款，违反了法律规定。因协商未果，原告诉至法院解决，请人民法院依法作出公正判决。 被告杨耀东辩称不同意三原告的诉讼请求，理由如下： 三原告、被告及第三人均是杨以乾子女，父亲去世前很多年都是双目失明的，虽然父亲有退休金，但由于自己生活不能自理，一直是跟被告在一起生活，在一定意义上来说，他生前是被告照顾的。 由于母亲已于1971年去世，父亲去世后，单位发给的抚恤金等款项75208.06元按理说确实是应当由老人的子女来分的，但是作为一个96岁老人去世，那么丧葬费也应当从这笔钱中出，如果该款不够，还应当由三原告、被告及第三人大家共同承担。三原告在父亲去世前这几年从来没有来看望过老人，只有第三人每隔几年会回来看老人一下。 3、关于8005元建房补助款的问题，这笔钱在老人去世前也就是2019年12月31日已经领取并使用了，是老人要求被告领取出来的，如果要分钱就应当把这笔钱扣除。之前因为是借钱修房子的，钱到账之后才取出来还给别人的。另外，在老人去世这件事情上发生了很多开销，如果要处理后续的事，剩余的钱应该是不够的，如果不够，也应当由三原告、被告及第三人大家共同承担。 第三人杨耀琴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，其本人表示对父亲去世后的抚恤金等款项75208.06元以及本案中的建房补助款8005元不主张权利。 诉讼中，三原告及被告均围绕各自所主张向本院提交了相应的证据材料，经过庭审质证，本院对证据作如下认定： 1、三原告提交的证据1即杨以乾死亡户口注销单、柳城县xxxxxx居委会关于杨以乾婚生儿女的证明，以及被告提交的证据1即柳城县xxxxxx居委会关于杨以乾去世前是跟随被告生活的证明复印件、证据2即杨以乾死亡户口注销单，双方均没有意见，本院予以确认。 2、三原告提交的证据2即柳城县人力资源和社会保障局出具的柳城县事业单位工作人员及离退休人员死亡后遗属生活困难补助标准呈报审批表、证据3即杨以乾名下柳州银行存卡复印件、证据4即广西柳城县农村合作银行营业部存折，用以证明杨以乾去世后政府发放的死者三个月工资遗属款15213.66元、一次性抚恤金54994.4元、丧葬费5000元共计为75208.06元，且证明杨以乾生前有退休工资不需要子女扶养。被告对上述费用共计为75208.06元没有意见，但认为，虽然柳城县人力资源和社会保障局出具的审批表中体现了杨以乾退休工资收入数据有5071.22元，但杨以乾的退休工资刚开始时没有这么多的，既然三原告没有拿出杨以乾去世前不需要供养以及退休金已经够杨以乾的生活开销的相应证据，所以不认可原告说的杨以乾生前不需要经济上供养的意见。 本院认为，三原告及被告对杨以乾去世后政府发放的死者三个月工资遗属款、一次性抚恤金、丧葬费共计为75208.06元没有意见，本院予以确认。另外，被告认为由三原告提供杨以乾去世前不需要供养以及退休工资已经够杨以乾的生活开销的相应证据的辩解，由于杨以乾去世前是跟随被告生活，被告认为杨以乾去世前需要超过其退休工资以外的费用供养，被告应当自行提供证据证明。故本院对被告上述辩解不予采纳。 3、被告提交的证据3即办理杨以乾丧事时的购物清单复印件、证据4即办理杨以乾丧事时别人来礼登记薄复印件，证明老人去世后办理丧事时的支出开支，以及杨以乾生前的亲朋好友的来礼钱37101元。三原告认为被告提供的购物清单支出有不真实的记录，有重复记录，有些是做的假账，只认可30101元是实际支出；另外，认可来礼钱收入的总额37101元。 本院认为，由于被告提交的证据3即购物清单、证据4即来礼登记薄均是复印件而不是原件，且三原告认为该购物清单有不真实的记录，只认可30101元是实际支出，以及认可证据4来礼钱收入的总额37101元。故本院采纳三原告的主张。 针对被告提出杨以乾去世后办丧事的支出还包括买棺材、买墓地、请风水、买寿衣孝服等总共支出24000元，以及疫情过后还需要补办酒席的开销要40000多元的辩解，由于被告提出的上述各项开支数额，并没有足够、有效证据证实，而且一些是还没有实际发生的数额，本院不予采纳。 4、被告提交的证据5即柳州银行卡账户交易明细单复印件，证明有8005元建房补助款在杨以乾去世前也就是2019年12月底已经取出来使用了。三原告认可建房补助款为8005元，但认为虽然是杨以乾病故前取出来的，但是这个时候杨以乾已经病重了，不可能说还让被告去取钱，该8005元应当一并分割。 本院认为，三原告及被告对杨以乾建房补助款为8005元没有意见，本院予以确认。由于杨以乾跟随被告生活，其去世前该建房补助款已经支取出来使用，三原告没有证据证实杨以乾不同意支取、使用该款项，故本院不支持三原告的质证意见。 本院根据原告的调查取证申请，查实的账户信息明细单、活期账户交易明细单，以及截止至2020年7月13日之前的账户交易明细的情况，三原告及被告没有意见，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨耀义、杨耀宾、杨耀国与被告杨耀东以及第三人杨耀琴是亲兄弟姐妹关系。三原告、被告及第三人的母亲已于1971年去世，三原告、被告及第三人的父亲杨以乾为柳城县xxxx小学退休教师，于2020年2月1日去世。杨以乾去世前是跟随被告生活，杨以乾生前名下广西柳城县农村合作银行营业部的存折、柳州银行存卡均由被告持有，并由其领取存款；2019年12月30日，杨以乾名下柳州银行存卡有房屋补贴款8005元转账存入，2019年12月31日，被告分三次领取该款共计8000元。杨以乾去世后，被告为杨以乾办理丧事，支出开支了30101元，礼钱则收入37101元。 之后，被告又独自办理了杨以乾去世后的遗属生活补助手续，按照国家政策规定，政府部门给付包括死者三个月工资遗属款15213.66元、一次性抚恤金54994.4元、丧葬费5000元，三项费用于2020年6月5日到账，共计75208.06元，该款目前由被告掌管。 2020年5月份时，三原告就已经提出上述各项遗属生活补助款到账后各兄弟姐妹适当进行分配，但被告认为杨以乾病重期间三原告均不对父亲进行护理，明确表示上述款项不作分配。 第三人杨耀琴则明确表示对杨以乾去世后政府发放的上述75208.06元以及房屋补贴款8005元放弃继承权，不参与分配。 本院认为，杨以乾妻子已经先于杨以乾死亡，杨以乾死亡后的三个月工资遗属款15213.66元属于死者遗产部分，故死者儿女均有权继承并分配；杨以乾去世后的一次性抚恤金54994.4元是政府部门按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，虽然该款不属于死者遗产部分，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分配，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。在本案中杨以乾妻子已先于其死亡，也没有生前需要抚养的人，三原告及被告作为杨以乾的直系亲属，都可以主张领取抚恤金。对于丧葬费5000元，应该由办理杨以乾后事的被告杨耀东作丧葬费用处理，不能作为遗产进行分割继承；已经于杨以乾去世前支取了的8000元建房补助款，不能作为遗产计算在分配方案内；被告在为杨以乾办理后事所收到的礼钱收入37101元，不能作为遗产进行分割继承，同样，被告在为杨以乾办理后事支出开支的30101元，也不能在三个月工资遗属款以及一次性抚恤金里面支出。 综上，三原告请求分割的款项只能是在三个月工资遗属款15213.66元和一次性抚恤金54994.4元范围内进行，由于第三人杨耀琴明确表示不参与分割，考虑到杨以乾生前跟随被告生活，三原告要求每人分割15000元也算合理，剩余部分则应当由被告自行处分。 依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨耀东向原告杨耀义支付15000元。 二、被告杨耀东向原告杨耀宾支付15000元。 三、被告杨耀东向原告杨耀国支付15000元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费940元，由原告杨耀义负担200元，原告杨耀宾负担200元，原告杨耀国负担200元，被告杨耀东负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露