广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初634号 原告盘录明，男，1984年10月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇古城路**。 负责人欧阳群军，经理。 委托诉讼 代理人田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告黄运民，男，1966年10月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼 代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告雷衍平，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月23日 原告 诉讼请求原告诉称，2020年7月4日10时55分许，原告父亲盘福胜驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由栗木镇栗木锡矿往观音乡方向行驶，行驶至Ｇ241线2855ＫＭ＋70ｍ路段左转弯时，与从灌阳县往恭城县方向由黄运民驾驶的湘Ｍ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成盘福胜、黄运民受伤，两车损坏的道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队勘查事故现场后，于2020年7月27日作出事故认定书，认定盘福胜、黄运民二人分别承担此道路交通事故的同等责任。当日，盘福胜即送入恭城瑶族自治县人民医院，住院治疗24天，于2020年7月28日死亡。被告黄运民已经向原告赔偿了65500元。盘福胜本是一个身体健全的人，因为被告黄运民的过错致使盘福胜死亡，对原告带来了极大的打击和痛苦。被告应当对原告在精神上遭受的损失给予充分赔偿。被告黄运民作为事发时湘Ｍ×××××轻型自卸货车的驾驶人，被告雷衍平作为该车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司作为车辆交强险承保公司，应对原告的损失544862.22元承担赔偿责任。现起诉要求：判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；判令被告黄运民赔偿原告超过交强险赔偿限额损失424862.22元的50%即212431.11元，扣除已赔偿的65500元，还需赔偿146931.11元；判令被告雷衍平对上述损失承担连带赔偿责任。 被告 答辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司辩称，该公司是湘Ｍ×××××号车交强险的承保公司，被告黄运民系无证驾驶发生事故，保险公司不负赔偿责任也不承担诉讼费。 被告黄运民辩称，黄运民与原告于2020年7月28日在恭城交警队达成了调解协议，协议约定由黄运民一次性补偿65000元后了结，该协议合法有效，黄运民已于2020年7月30日付清了款项，现原告起诉要求黄运民在交强险范围外再进行赔偿没有事实依据，请驳回原告对黄运民的诉请。 被告雷衍平辩称，雷衍平于2020年3月18日将湘Ｍ×××××轻型自卸货车转让给了周光强，黄运民驾驶该车发生事故与雷衍平无关，请驳回原告对雷衍平的诉请。 查明事实2020年7月4日10时55分许，受害人盘福胜驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车在Ｇ241线2855ＫＭ＋70ｍ路段转弯时与被告黄运民驾驶的湘Ｍ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成盘福胜、黄运民受伤，两车损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书认定：盘福胜无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车转弯时未让直行车辆先行，黄运民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的机动车行驶并超载，双方均有过错，分别承担同等责任。盘福胜于事故当日被送入恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑挫伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，肺挫伤、吸入性××、胃出血及多处骨折。经治疗无效，盘福胜于2020年7月28日死亡，法医学检验鉴定意见为：盘福胜符合重度颅脑损伤死亡。2020年7月28日，原告与被告黄运民在恭城瑶族自治县公安局交通管理大队调解达成协议，约定：“湘Ｍ×××××货车损坏修复费、施救费双方自行协商解决；黄运民一次性支付盘福胜65000元作为补偿；上述协议各方签字后生效，该事故一次性处理结案”。至2020年7月30日，被告黄运民共给付原告65500元。另查明：湘Ｍ×××××号货车原系被告雷衍平所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险有效期。雷衍平于2020年3月18日将该车转让给案外人周光强，周光强又于2020年4月26日将该车转让给被告黄运民。受害人盘福胜于1950年7月24日出生，原告系其儿子。 本院意见本院认为，被告黄运民与受害人盘福胜均存在交通违法行为，共同导致了事故发生，交警部门认定双方承担同等责任符合客观事实。原告作为受害人盘福胜的近亲属可要求相关责任人赔偿损失，结合本案的基本事实并参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：医疗费92601元，住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元，营养费40元／天×24天＝960元，护理费58061元／365天×24天＝3817.71元，丧葬费6626元×6个月＝39756元，死亡赔偿金34745元／年×10年＝347450元，误工费酌情支持1000元，交通费酌情支持800元，精神损害抚慰金酌情支持20000元。对原告的上述损失，被告保险公司作为湘Ｍ×××××车交强险承保机构应依法在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔偿原告120000元，其不予赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告认为其与被告黄运民于2020年7月28日在交警队协商后达成的一次性赔偿协议无效。对此本院认为，原告作为受害人盘福胜唯一的成年子女，在盘福胜颅脑重伤生命垂危的情况下，有权处理事故赔偿事宜，该协议体现双方的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。被告黄运民已按协议履行了赔偿义务，现原告再要求其赔偿，本院不予支持。肇事车辆湘Ｍ×××××号车虽原系被告雷衍平所有，但经过两次转让后，交通事故发生之日该车的实际所有权人及使用人均系被告黄运民，被告雷衍平不应承担该交通事故的赔偿责任。 判决主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告盘录明120000元； 二、驳回原告盘录明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。 诉讼费本案诉讼费5304元，依法减半收取2652元，由原告盘录明负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司负担1252元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费5304元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蒋鸣秀 书 记 员  文 静 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。