wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初215号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄祥福，男，1970年8月16日出生。汉族，中专文化，无职业。出生地荆州市，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月22日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人黄祥福犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人黄祥福及指定辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年11月9日23时，被告人黄祥福在荆州市荆州区御河路天立幼儿园宿舍四楼出租房内，指责其妻子被害人张某1与他人有不正当关系，二人因此发生争吵，黄祥福遂持菜刀向张某1的头部、颈部等部位砍击多次，致张某1多处受伤。被告人黄祥福见张某1流血不止，便出门向他人求救，后向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被害人张某1身体损伤程度为重伤二级。上述指控，公诉机关向本院列举了1.物证照片；2.受案登记表、到案经过、诊断证明等书证；3.证人李某等人的证言；4.被害人张某1的陈述；5.现场勘验笔录；6.荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；7.被告人黄祥福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄祥福持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄祥福自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚，被告人黄祥福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，建议判处被告人黄祥福有期徒刑一年至二年。被告人黄祥福对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中辩解只砍了被害人头部和脸部，没有砍颈部。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人黄祥福犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。本案系因家庭琐事引起，被告人黄祥福在致伤被害人后，积极向他人求援抢救被害人，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪悔罪态度较好。请法院依据上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日23时，被告人黄祥福在荆州市荆州区御河路天立幼儿园宿舍四楼出租房内，因怀疑其妻子被害人张某1与他人有不正当关系，二人因此发生争吵，黄祥福遂持菜刀向张某1的头部、面部等部位砍击多次，在此过程中致张某1多处受伤。被告人黄祥福见张某1流血不止，便出门向他人求救，后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被害人张某1身体损伤程度为重伤二级。本案在审理中，被害人张某1对被告人黄祥福表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明等书证；2.证人李某、毛某、黄某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.现场勘验笔录及相关照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第1043号、[2020]临鉴字第235号及353号司法鉴定意见书、（荆）公（刑）鉴（法）字[2019]第04号关于张某1损伤程度的法医学意见书；6.被告人黄祥福的供述和辩解。本院认为，被告人黄祥福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人黄祥福持刀伤害他人，可酌情对其从重处罚；被告人黄祥福主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；被告人黄祥福案发后积极施救被害人，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人黄祥福辩解其没有砍击被害人颈部的意见，经查，该辩解与华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的被害人在院病情证明相符，对该辩解本院予以采信。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚同春人民陪审员  陈冬冬二〇二〇年九月八日法官助理郑文华书记员王雅群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省华科房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**5-2R。 法定代表人：严敏。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，该公司董事长。 再审申请人严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司（以下简称动漫公司）、福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称建设公司）、福建省华科房地产开发有限公司（以下简称华科公司）与被申请人中铁信托有限责任公司（以下简称信托公司）股权转让纠纷一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6584号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严敏、卓华、动漫公司、建设公司、华科公司申请再审称，1.原审判决认定信托公司与严敏名为股权转让实为借贷关系，信托公司主张的股权溢价款性质为资金占用利息的基本事实，均没有证据证明；2.信托公司从未就其与严敏存在借贷关系起诉，原审判决在信托公司诉请的股权转让纠纷中径行认定借贷关系，超出信托公司的诉讼请求；3.股权溢价款不是严敏占用信托资金的利息。原审判决严敏向信托公司支付504万元股权溢价款没有合同依据，适用法律确有错误；4.信托公司对严敏不享有股权溢价款请求权，严敏和动漫公司对股权溢价款不承担质押担保责任，卓华、建设公司和华科公司不承担保证责任。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6584号民事判决和成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2964号民事判决；2.改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3.本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.信托公司与严敏在本案中的法律关系；2.严敏是否应该向信托公司支付溢价款；3.严敏和动漫公司是否需要对股权溢价承担质押担保责任，卓华、建设公司和华科公司是否需要对股权溢价款承担保证责任。 关于第一个争议焦点，信托公司与严敏在本案中的法律关系的问题。本院认为，信托公司与严敏之间的交易模式是带回购条款的股权性融资，名股实债。第一，根据《合作协议》《股权转让合同》《补充协议》信托公司与严敏通过股权转让以及信托公司将资金直接投入公司，计入资本公积。严敏及其他股东将股权转让给信托公司的形式进行股权投资。第二，《合作协议》《股权转让合同》中约定了溢价率和转让期限，并约定了溢价款的支付方式。第三，《合作协议》《股权转让合同》约定了严敏回购股权的条款。即信托公司的投资回报不与动漫公司的经营业绩挂钩，不是根据动漫公司的投资收益或亏损进行分配，而是严敏向信托公司提供保本保收益承诺，根据约定定期向信托公司支付固定收益，并在满足特定条件后由信托公司赎回股权。故严敏与信托公司之间名为股权转让实为融资借款关系，原一、二审对本案法律关系的认定正确。 关于第二个争议焦点，严敏是否应该向信托公司支付溢价款的问题。本院认为，在双方签订的《股权转让合同》中，附页第2.3和2.4条约定了溢价款和溢价率，附页第2.5条的内容虽然是空白的，但双方通过《补充协议》对空白内容进行了补充，并未改变2.3和2.4条的内容，也未约定免除严敏支付溢价款的义务。故严敏仍需按《股权转让合同》约定的溢价款计算方式计算和支付溢价款。 关于第三个争议焦点，严敏和动漫公司是否需要对股权溢价款承担质押担保责任，卓华、建设公司和华科公司是否需要对股权溢价款承担保证责任的问题。本院认为，根据信托公司与严敏、卓华、建设公司和华科公司签订的《最高额保证合同》《最高额质押合同》的约定，保证人应就严敏与信托公司《股权转让合同》中约定的债务及孳息、逾期支付款、违约金等费用承担连带保证责任，保证合同中约定不论债务人自身提供了何种形式的担保，信托公司均有权要求严敏承担担保责任，严敏不得拒绝或主张顺序在后承担保证责任。故上述保证人应就全部债务承担连带责任。 综上所述，严敏、卓华、动漫公司、建设公司、华科公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 瑛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1985号申请执行人：杨高锋，男，1955年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：河南省温县城北工业区。统一社会信用代码：9141080074405276X9。法定代理人：单某，系公司董事长。申请执行人杨高锋与被执行人保和堂（焦作）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人保和堂（焦作）制药有限公司名下有H6E552雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保和堂（焦作）制药有限公司名下H6E552雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**别克牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人保和堂（焦作）制药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  刘建纯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异23号 异议人（案外人）：陈素芬,女，生于1970年8月2日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：帅希云，女，生于1953年2月7日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：张桂华，男，生于1946年9月13日，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：苏林，女，生于1966年9月18日，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：康林，女，生于1981年10月1日，住四川省成都市新津县。 申请执行人：陈丽如，女，生于1972年1月30日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人陈琼瑶、帅希云、张桂华、苏林、康林、陈丽如与被执行人陈小龙民间借贷纠纷六案过程中，案外人陈素芬于2020年5月21日对本院执行被执行人陈小龙与案外人共同提存于四川省成都市律政公证处的230万元内75万元的执行提出书面异议，本院于2020年6月12日作出（2020）川1403执异14号执行裁定书，案外人陈素芬向眉山市中级人民法院申请复议，眉山市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）川14执复22号民事裁定，裁定：撤销（2020）川1403执异14号执行裁定，发回四川省眉山市彭山区人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈素芬称，案外人与被执行人原系夫妻关系，于2019年6月20日在新津县人民法院调解离婚，其二人婚内因拆迁，获得了230万元赔偿款，提存于四川省成都市律政公证处。彭山区法院执行陈小龙个人债务与案外人无关，请求中止对75万元的查封、冻结、划拨。 本院查明，2018年9月13日，案外人陈素芬与被执行人陈小龙将夫妻拆迁赔偿款230万元提存于四川省成都市律政公证处，2018年9月13日当日，四川省成都市律政公证处向陈素芬、陈小龙发出（2018）川律公证文字第304号、305号《领取提存款通知》。2019年6月20日，陈素芬与陈小龙在四川省新津县人民法院调解离婚，双方未对提存款进行分割。 本院在执行陈琼瑶等六申请执行人于被执行人陈小龙民间借贷纠纷六案过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）川1403执306号之一执行裁定书，2020年5月13日作出（2020）川1403执306号协助执行通知书，冻结了陈素芬与陈小龙共同提存于四川省成都市律政公证处的提存款中的75万元。2020年5月19日，本院将冻结75万元的执行措施告知陈素芬。 陈素芬于2020年5月18日向四川省新津县人民法院提起离婚后财产分割诉讼。该院于2020年5月22日受理。陈素芬在《民事诉状》中明确的四项诉讼请求：1、请求判令230万元共有提存款一人一半；2、请求判令两套房屋一人一套（房屋价值差异双方多退少补）；3、请求判令共同债务12万元由原、被告分别承担6万元；4、由被告承担本案诉讼费用。由于陈素芬未按《交纳诉讼费用通知》规定的期限预交案件受理费，四川省新津县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川0132民初917号民事裁定书裁定：“本案按陈素芬撤回起诉处理。” 本院认为，案涉执行标的款75万元系案外人陈素芬与被执行人陈小龙婚姻关系存续期间共同财产的一部分。由于双方在离婚时没有分配，现应属于双方共同共有财产，《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院在冻结案涉款后，依法通知了共有财产人即案外人陈素芬，由于陈素芬提起共有财产诉讼，本院并未划拨案涉款。被执行人陈小龙按案外人请求主张的分割财产应得的份额，远大于案涉执行标的75万元，即使法院划拨执行，也不损害案外人的权益。现案外人诉讼分割共有财产案件又撤诉，致使案外人与被执行人的共有财产得不到分配，案外人撤诉后又未与被执行人达成经债权人认可的分割共有财产协议，案外人陈素芬与被执行人陈小龙在分割共有财产中，存在故意拖延的过错责任。综上，案外人陈素芬以案涉执行标的为共有财产为由，故意拖延不分割共有财产，以此阻碍人民法院对执行标的执行的请求证据不足，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈素芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢齐康 审判员  陈永学 审判员  聂 晶 二〇二〇年九月四日 书记员  毛扬天
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保530号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵仁波： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵仁波服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1277号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人赵仁波在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为15×××19账户存款，冻结限额为94.85元，实际控制金额94.85元。 二、冻结被申请人赵仁波在财付通支付科技有限公司账户存款，实际控制金额9.98元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25826号民事判决书，要求被执行人李勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56492.63元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14714号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7262号申请人：纳赛尔纺织贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道城南印象生活广场****。法定代表人：赵世彦，执行董事。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被申请人：汕头市煜太纺织品有限公司，住所，住所地广东省汕头市潮**两英镇禾皋东兴路**div>法定代表人：蒲晓兵。申请人纳赛尔纺织贸易（苏州）有限公司诉被申请人汕头市煜太纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纳赛尔纺织贸易（苏州）有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人汕头市煜太纺织品有限公司银行存款人民币258674.6元，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人纳赛尔纺织贸易（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市煜太纺织品有限公司银行存款人民币258674.6元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢483号之三申请执行人：内蒙古中骏投资担保有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心**。法定代表人：阴虹，董事长。被执行人：包头市皓博煤炭有限责任公司，，住所地包头市青山区青年路**万达广场**法定代表人：杨丰，董事长。被执行人：杨某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：杜某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人：杨某某，女，1977年，4月8日出生，汉族，住北京市常营乡。被执行人：王某某，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市常营乡。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第61号民事判决书，申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司与被执行人包头市皓博煤炭有限责任公司、杨某某、杜某某、杨某某、王某某追偿权纠纷一案中，于2018年4月27日作出的（2018）内0203执264号执行裁定书，查封了被执行人杨某某、杜某某共有的位于呼和浩特市新城区房屋；并依法委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对上述房产进行了价格评估。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨某某、杜某某共有的位于呼和浩特市新城区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年九月二日书记员  李炳臻
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初687号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：徐婧。 委托诉讼代理人：刘炜莹。 被告：王立民，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 被告：师秀坤，女，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告王立民、师秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炜莹，被告王立民、师秀坤通过远程视频参加庭审，本案现已审理终结。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立民偿还贷款本金272942.95元；2.判令被告王立民依照合同约定支付利息、复利、及罚息计43868.18元（暂计至2020年9月9日）；3.判令被告以本金272942.95元为基数，自2020年9月9日起按合同约定支付逾期罚息（按利率即月利率9.79‰）至实际还款日止；4.由被告承担本案律师费1.5万元、并负担案件受理费、保全费等因实现债权产生的相关费用；5.判令被告王立民、师秀坤以其抵押的财产优先偿还以上全部款项。事实与理由：原告与被告王立民于2017年8月7日签订了《最高额借款合同》，与被告王立民签订了《最高额借款抵押合同》，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告逾期还款，应返还贷款本金及所欠利息，被告王立民、师秀坤以其所有的位于牙克石市永兴办事处鸿祥中心商务区3号楼3002门市财产对上述款项承担抵押担保责任；委托代理合同及收据证明原告诉讼过程中因实现债权产生的相关费用，按照合同约定该款项由被告负担。 被告王立民、师秀坤承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王立民、师秀坤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张给付借款及约定的利息款本院予以支持，因在合同中约定了律师代理费由违约方承担，原告主张的律师代理费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王立民在本判决生效之日起三日内返还原告借款272942.95元； 二、被告王立民依照合同约定支付利息、复利、及罚息计43868.18元（暂计至2020年9月9日）； 三、被告王立民以本金272942.95元为基数，自2020年9月9日起按合同约定支付逾期罚息（按利率即月利率9.79‰）至实际还款日止； 四、被告王立民、师秀坤承担本案律师费1.5万元； 五、被告王立民、师秀坤以抵押的财产优先偿还以上全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，由被告王立民、师秀坤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5225号上诉人（原审被告）：周海祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：黄一伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。上诉人周海祥因与被上诉人黄一伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周海祥，被上诉人黄一伟及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加二审询问。本案现已审理终结。周海祥上诉请求：1.请求依法撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初2233号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人在共同承包威宁县民族幼儿园木工劳务时系合伙关系；2.上诉人实际应该只支付被上诉人24700元，退回的质保金应予抵扣等。黄一伟辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：周海祥陈述的是民族幼儿园，内容与本案无关联性，而一审主张的是阳光幼儿园，因此其上诉事实和理由均不成立。黄一伟向一审法院起诉请求：１.判决被告周海祥向原告黄一伟支付劳务费用44700元及逾期支付资金占用损失，截止起诉之日暂计4135元，剩余利息以44700元为基数，从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止；２．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年-2018年期间，被告周海祥请原告黄一伟到其承包的工地从事漆匠工作。2018年1月3日，被告周海祥对原告黄一伟所完成的漆工及涂料喷顶面漆进行了收方，同时结算工程总款为93706元，借资49000元，余44706元。2018年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄一伟阳光幼翊承幼儿园刮瓷粉及乳胶漆工时费44700元，大写（肆万肆仟柒佰元整）工程已竣工使用。欠款人：周海祥，2018年9月14日”。后原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令如诉称。一审法院认为，原告黄一伟向被告周海祥提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经双方结算，被告确认尚欠原告劳务费44700元，被告至今仍未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。原告方要求被告以44700元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月15日起计算至清偿之日止支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告周海祥在本判决发生法律效力后10日内一次性向原告黄一伟支付劳务费44700元及资金占用损失（以44700元为基数，按照年利率6%从2018年9月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周海祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周海祥向黄一伟出具的欠条载明“今欠黄一伟阳光幼翊承幼儿园刮瓷粉及乳胶漆工时费44700元”，周海祥至今未向黄一伟支付该欠条所载明的劳务费，已构成违约，其应当承担支付劳务费及资金占用损失的责任。而周海祥上诉称其与黄一伟在承接威宁县民族幼儿园木工劳务时系合伙关系以及缴纳的质保金应予抵扣等理由与本案无关联性，本院不予支持。综上所述，周海祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.50元，由周海祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3301号申请执行人：上海逾明金属材料有限公司被执行人：胡文印、应美君本院在执行申请执行人上海逾明金属材料有限公司与被执行人胡文印等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异232号异议申请人：姚平，男，汉族，1980年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：易敏，女，汉族，1995年8月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。何光才、玉对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人姚平、易敏称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2栋1单元2层2号房屋，2016年2月28日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定交付了首付款并向银行贷款缴清了房屋尾款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2016年2月28日，姚平、易敏与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614152），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2栋1单元2层2号商品房售予买受人姚平、易敏，商品房总价款356475元，付款方式为：买受人2016年2月28日前支付首期房款107475元，余款249000元向工商银行兴文县支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。姚平、易敏按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文县支行贷款支付了余款，并提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据，占有居住照片等予以证明。本院认为，该案系姚平、易敏基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，姚平、易敏与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姚平、易敏在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人姚平、易敏的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地2栋1单元2层2号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十五日书记员  李滨桦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9019号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，1987年2月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：李静，女，1972年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京苏宁便利店有限公司与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方庭下和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京苏宁便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京苏宁便利店有限公司负担，已交纳。审判员  曹松清二〇二〇年九月三日书记员  李 强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1269号申请执行人：任文其，男，1961年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姜继华，男，1981年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人任文其与被执行人姜继华健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、被告姜继华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告任文其给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计33672.32元；二、驳回原告任文其的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为210元，由原告负担10元，被告姜继华负担200元（此款原告已预交，被告姜继华应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费410元，申请执行人于同日撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初677号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十八日书记员  曹俊祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9133号 原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**********区城市广场C座A区三楼,统一社会信用代码914***********664H。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙**恒，男，该司员工。 被告：曾永健，男，1974年10月1日出生，汉族，住。 本院于2020年4月17日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告曾永健租赁合同纠纷一案。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费800.68元，本案以撤诉方式结案，减半收取计400.34元（原告已预交），由原告负担。 审判长  梁惠妍 审判员  黄爱文 审判员  梁 哲 二〇二〇年九月十日 书记员  程学斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5079号宁乡市人民法院刑事审判庭：吴玉山：吴玉山刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初605号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3836号原告：吴建，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年6月22日出生，住青海省海晏县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：王秀兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年9月10日出生，住青海省海晏县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告吴建、王秀兰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建、王秀兰的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0356082)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为310853元，预测建筑面积为70.17平方米。2019年7月1日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告吴建、王秀兰为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年12月25日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为310853元，预测建筑面积为70.17平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告吴建、王秀兰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴建、王秀兰锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1426号申请执行人王**与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，强制提取被执行人案款256659元，案款252965元现已发放于申请执行人，执行费3694元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  曹晨星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5052号 原告：任海波，男，汉族，1978年8月11日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师，委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1988年10月24日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告任海波与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告黄奇于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任海波撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告任海波撤回起诉。 本案受理费129.00元，由原告任海波负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4583号之一 申请执行人：银顺，女，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省省邵阳县。 被执行人：张琳，女，汉族，1987年11月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人银顺与被执行人张琳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付23000元并承担诉讼费1118.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月一日 书记员  何永康
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3662号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业欧倍德街**苑****，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨晓冬，男，1971年4月10日生，汉族，住楚雄市。被告：吴志仙，女，1989年2月8日生，汉族，住楚雄州大姚县。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨晓冬、吴志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄军盾物业服务有限公司承担（已交）。审判长 王玉平审判员秦丽审判员 严   艳   红二〇二〇年九月十七日书记员 张   玲   欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1510号原告：李某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告：李某乙，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：邱某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告李某甲与被告李某乙、邱某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杨吕吕、梁朝友，被告李某乙和邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付建房工程款32.2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原被告签订建房协议，由原告包工包料为被告建房，工期50日，单价按房屋面积680元/平方米计算，6个月内一次性支付工程款。若逾期支付，则按1%的工程总款支付每日滞纳金；超过3个月未付清，原告有权处置该房屋及前院。原告按约履行前述协议，但被告仅支付6,000元违约金后，即停止继续履行义务。为此，依法提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍查询信息、建房协议、协议、照片。二被告共同辩称，当初建房的打算是建好后拿卖，但房屋建好后卖不出去，所以欠下原告工程款32.2万元。按照双方约定，共向原告支付违约金8,000元。如果拿房子给原告买来还工程款，不应包括地基，但原告不同意。二被告经本院责令，提交的证据有：户口簿、民事调解书、土地转让协议、转款记录。上述证据，经组织质证及本院审查，因证据来源合法、内容客观真实，且与本案需认定的案件事实关联，均依法予以确认。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：被告李某乙、邱某某系夫妻关系，2015年8月3日经本院调解双方自愿离婚。2018年8月5日，被告邱某某向案外人龚某某转让土地一幅（2.8亩），价款32.8万元。2019年4月16日，原告与被告签订《建房协议》，约定：原告为被告建房；工期50日；单价680元/平方米，以实际测量的屋面面积计算；包工包料，但不含砖体；自开工之日起6个月内，如不能一次性支付工程款，逾期1日按总工程款1%支付滞纳金；逾期3个月未能付清工程款，原告有权处理该房及前院，以抵付工程款。开工之日，二被告按照当地风俗封一红包（1,200元）送原告。此后，原告按约定施工，并在工期内将建成的三间三层半共计475平方米的框架房屋交付被告。经共同确认，二被告认可欠原告材料费及工程款共计32.2万元。前述欠款，因二被告未能按约定履行，2019年11月16日原告与被告邱某某签订一份《协议》，约定自2019年11月起，每月16日由被告向原告支付不超过银行利息的违约金；若不支付，案涉房屋（包括土地及房屋前院）则由原告处置。后，被告分别于2020年3月31日、5月1日、7月30日，向原告转款3,000元、3,000元、2,000元，共计8,000元。庭审查明，二被告对原告请求支付工程款的诉请无异议，并表示愿意支付，但同时表示案涉房屋因无法出卖，故无力支付。本院认为，原告按照二被告的要求、指示，为二被告砌建房屋，并已将工作成果交付，双方之间成立承揽合同关系。原告作为定作人，依法应当按约定向承揽人履行支付合同价款义务。对此，二被告未予抗辩，故本案实质上并无争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告李某乙、邱某某自本判决生效之日起，立即向原告李某甲支付工程款32.2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6,130元，减半收取3,065元，由被告李某乙、邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年九月二十五日法官助理黄香华书记员罗雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10778号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2891号原告：马某1，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某2，男，回族，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某3，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、马某3偿还原告代其偿还的银行借款本金10600元，利息500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。2017年被告向回商银行申请贷款30000元，用于农业生产资金周转，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未依约偿还贷款。原告于2018年11月20日承担担保责任代二被告偿还贷款本息共计9000元。同日，被告马某2、马某3夫妇向原告出具欠款欠据一份，并约定还款细则，但二被告至今没有履行还款的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院并提出如上诉求。被告马某2、马某3经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交证据本院认定如下：【宁夏回商银行对账单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告马某2、马某3系夫妻。被告马某2、马东梅与马玉海、马玉栋、米兵及原告马某1共同组成了五户联保小组。2017年被告马某2向宁夏贺兰回商村镇银行申请贷款30000元，并由原告马某1及其它三户共同为其提供担保。贷款到期后二被告未按时偿还，原告马某1代二被告偿还9000元，被告马某2还款300元，下剩未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人代被告马某2、马某3向宁夏贺兰回商村镇银行偿还借款本息9000元后，现下剩8700元未付，其有权向二被告追偿，原告要求被告承担利息500元的诉讼请求，双方无约定，本院依法不予支持。被告马某2、马某3经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1代其向宁夏贺兰回商村镇银行偿还的借款本息8700元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告马某2负担30元，由原告马某1负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月七日书记员 黄桂玲晶本案适用法律条文：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1099号原告：陈益佳，男，1983年8月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************212。被告：庄贤颖，男，1996年11月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************35X。原告陈益佳与被告庄贤颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益佳到庭参加诉讼，被告庄贤颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益佳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告庄贤颖归还欠款5000元及自起诉之日起至还清借款之日止,按年利率6%计的逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告庄贤颖以资金周转困难为由，于2018年12月10日向原告陈益佳借款5000元。原告借款给被告庄贤颖后，被告庄贤颖立下《借据》[含《收据》]并分别在“借款人”、“收款人”两栏位置亲笔签名、捺印确认并交由原告存执。后经催讨未果。为维护自己的合法权益，现原告依法请求判准原告的诉讼请求。被告庄贤颖没有答辩。原告陈益佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》，证明原告陈益佳的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告庄贤颖的主体资格；⒊《借据》[含《收据》]，证明被告庄贤颖向原告陈益佳借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄贤颖没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈益佳与被告庄贤颖经人介绍认识。被告庄贤颖因资金周转需要，于2018年12月10日向原告陈益佳借款5000元，并向原告陈益佳出具《借据》，载明：被告庄贤颖向原告陈益佳借款5000元。被告庄贤颖在“借款人”位置签名。原告陈益佳诉至本院,提出上述请求。本院认为，原告陈益佳与被告庄贤颖之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告陈益佳已给付借款，被告庄贤颖应履行归还借款的义务。对于借款5000元自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告庄贤颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄贤颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈益佳借款5000元及逾期利息（自2020年6月16日起至还清借款之日止，按年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费1200元，共计1250元，由被告庄贤颖负担。原告陈益佳预交的受理费50元，予以退回。被告庄贤颖负担的案件受理费50元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  陈武伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1938号申请执行人：王维，女，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：苟明剑，女，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王维与被执行人苟明剑服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟明剑逾期未履行义务，申请执行人王维于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的55000.00及利息和受理费。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人苟明剑至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人苟明剑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1938执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初701号之一申请人：九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道浔海十里蓝山小区**不分单元**，统一社会信用代码：9136040056628337XA。负责人：杨柳，该分行行长。被申请人：叶先发，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：谭玉枝，女，1962年8月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：叶其，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：王文，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告叶先发、谭玉枝、叶其、王文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日做出（2020）赣0402民初701号民事裁定书对被申请人叶先发、谭玉枝、叶其、王文银行存款380000元或同等价值的财产的查封，现因原告九江银行股份有限公司十里支行申请解除对被告叶先发、谭玉枝、叶其、王文的财产保全措施。本院认为，申请人九江银行股份有限公司十里支行申请解除诉讼保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人叶先发、谭玉枝在有关银行账户上存款380000元的冻结；二、解除对被申请人叶其、王文位于江西省九江市濂溪区房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月八日书记员  胡培培
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4327号之一 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊****。 法定代表人：钟国安。 被执行人：陈博，男，汉族，1993年5月15日出生，住台山市。 被执行人：伍仕仪，女，汉族，1996年11月10日出生，住台山市。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行陈博、伍仕仪典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9919号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金881230.67元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈博名下有位于台山市台××德路××广场××房的房屋，该房屋已被台山市人民法院处置，本院依法向台山市人民法院发函参与分配并收到台山市人民法院划来案款649104.02元。本院依法退给申请执行人640210.00元，结转执行费8894.02元。经查被执行人陈博名下有小型汽车一辆，本院依法向车管部门发函要求查封，因未能实施扣押现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4327号案终结本次执行。 被执行人陈博、伍仕仪负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 温菁敏（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执822号之一申请执行人：马春花，女，1969年10月10日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初263号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终997号民事判决书，受理马春花申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付投资差额损失人民币人民183960元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月16日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执822号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1242号上诉人（原审原告）：康某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被上诉人（原审被告）：郭某，甘肃省陇西县人，住陇西县上诉人康某因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1810号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，康某于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，因撤诉减半收取359元，由康某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二○年九月二十九日书记员 闫 杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3704号 原告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：孔凡海，男，1980年10月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北奇居房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区李维用地北侧，统一社会信用代码91131082MA07TLLJ8P。 法定代表人：孔凡海，该公司董事长。 原告刘刚与被告孔凡海、河北奇居房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孔凡海、被告河北奇居房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告定房款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从事房产中介服务，2017年7月3日原告向二被告交纳凤城国贸2-1-1905定房款50000元，约定半年可退，免费更名一次。后原告没有完成该房产买卖行为，被告承诺返还原告定房款，并自2018年6月29日至2018年9月1日被告孔凡海通过微信转账陆续向原告退还定房款40000元，尚欠原告10000元定房款，经原告催要被告拒不给付，原告为维护自身权益依法起诉，望判准所求。 孔凡海、河北奇居房产经纪有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、河北奇居房产经纪有限公司开具的订房款收据，证明被告河北奇居房产经纪有限公司收取原告唐山市凤城国贸2-1-1905订房款50000元，收款人处有被告孔凡海签字。证据二、中国农业银行业务处理单、银行卡交易明细清单，证明原告于2017年7月3日向被告河北奇居房产经纪有限公司转账支付订房款50000元。证据三、微信转账记录一份，证明原、被告合意解除居间合同，被告孔凡海于2018年7月4日起陆续向原告返还订房款40000元，尚欠10000元订房款未还。原告当庭陈述2017年7月与被告河北奇居房产经纪有限公司签订了居间服务合同，通过被告河北奇居房产经纪有限公司购买唐山市凤城国贸2-1-1905号房屋；合同签订后原告向被告提出解除合同，要求返还订房款，被告孔凡海口头同意，要回原告手中合同原件并向原告返还订房款40000元，尚欠10000元未还。 本院认为，原告刘刚与被告河北奇居房产经纪有限公司订立的居间服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告虽无解除合同的书面协议，但被告孔凡海向原告返还40000元订房款的行为可以认定为其同意解除居间服务合同。原告与被告河北奇居房产经纪有限公司签订居间服务合同，由该公司出具了订房款收据，被告孔凡海系该公司法定代表人，其返还购房款的行为应视作代表公司履行职务，故应由被告河北奇居房产经纪有限公司向原告返还订房款10000元，被告孔凡海不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北奇居房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘刚订房款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北奇居房产经纪有限公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执814号申请人：张宏富，男，汉族，1956年1月20日生，住河南省光山县。被执行人：何芝军，男，汉族，1970年5月5日生，住光山县。张宏富申请执行何芝军健康权纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何芝军支付原告借款15554.71元及利息。因何芝军未按上述生效法律文书履行义务，张宏富向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何芝军有网络银行存款合计1211.21元，本院已扣划1211.21元，扣缴执行申请费133元后余1078.21元，已支付给申请执行人。三、通过现场调查光山县仙居乡何店村对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何芝军邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人何芝军邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人于2020年8月26日到庭，告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人何芝军未履行法律义务，本案债权尚余14476.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何芝军负有继续向申请执行人张宏富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年九月十八日书记员 管    强    强
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执恢40号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。代表人：黄骏，该行行长。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，，住所地宜昌高新区港窑路**统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人：陈道标，男，1966年08月25出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱玲，女，1968年01月02出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月02出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年05月13出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年01月14出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈茂亨，男，1943年08月28出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨玉妹，女，1948年05月24出生，汉族，住福建省平潭县。本院在首执申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风、陈茂亨、杨玉妹借款合同纠纷执行一案中，依据（2018）鄂0503民初1644号民事判决书作出（2019）鄂0503执512号执行裁定书，因上述被执行人无能力履行（2019）鄂0503执512号执行裁定书确定的义务，又无可供执行的财产执行，本院作出（2019）鄂0503执512号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请恢复执行行使抵押权，本院立案执行。依据（2018）鄂0503民初1644号民事判决书，确定截止2020年9月18日，被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行连带偿还编号A101H15189《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息和复利498668.79元，并以435567.01元为基数按照年利率9.66%支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止的复利91982.32元；连带偿还编号A101B17064《流动资金借款合同》项下借款本金4860000元，支付利息、罚息和复利71250.97元，并以4860000元为基数按照年利率6.525%支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利693248.63元；支付律师代理费100000元；支付案件受理费56069元；承担本案执行申请费59256元，以上合计6430475.71元。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人陈茂亨和杨玉妹所有的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）享有抵押权，若上述被执行人未在期限内自觉履行时，对抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在881000元的范围内优先受偿。上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风的银行存款6430475.71元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封被执行人陈茂亨和杨玉妹所有的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1），在上述被执行人未在期限内自觉履行金钱给付义务时，拍卖、变卖该房产，所得价款在881000元的范围内由申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年九月十八日书记员  何丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4706号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：朱桂武，男，1966年4月3日出生，汉族，住冠县店子镇东化村49号。被告：朱焕礼，男，1992年5月27日出生，汉族，住冠县店子镇东化村135号，身份证号。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉朱桂武、朱焕礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇二〇年九月二日法官助理高宁书记员郭尧卿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执377-2号申请执行人职斐，男，汉族，1977年09月07日出生，住焦作市解放区。被执行人刘白杨，女，汉族，1979年12月25日出生，住焦作市解放区。被执行人许庆贵，男，1959年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭伟立，男，1975年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。职斐与刘白杨、许庆贵、郭伟立借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人职斐向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  程敏雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8577号 原告：徐辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，系公司经理。 原告徐辉与被告宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐辉、被告宿州市金旺面业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21074元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日及2019年7月18日，被告宿州市金旺面业有限公司经营期间，两次从原告处购买小麦。被告收购时没有当时支付货款，向原告出具了进货单，载明小麦的数量及所欠的货款分别为6120元和19954元。2019年11月21日，经原告催要，被告支付了原告5000元的小麦款，下欠原告21074元未付。此后经原告多次催要，被告一直以经济困难为由至今未付所欠货款，原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院。 被告宿州市金旺面业有限公司辩称，对原告张振会诉欠款的真实性无异议，王文涛是我公司的会计。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宿州市金旺面业有限公司在生产经营期间，于2017年8月4日收购原告徐辉价值6120元的小麦、2019年7月18日收购原告价值19954元的小麦、合计26074元。2019年11月21日支付给原告5000元，下欠21074元一直未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的进货单在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市金旺面业有限公司尚欠原告徐辉小麦款21074元，至今未支付给原告，由原告提供的相关证据予以证明其真实性，原告要求被告宿州市金旺面业有限公司如数给付21074元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州市金旺面业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐辉货款21074元。 案件受理费为164元，由被告宿州市金旺面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卓霖
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保36号 解除保全申请人（申请保全人）：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码91500112663569345T。 法定代表人：王映波，董事长。 被申请人（被保全人）：重庆市森柯地产集团有限公司，，住所地重庆市江**洋河三村**14-3统一社会信用代码9150010576280137N。 法定代表人：杨德明，执行董事长。 解除保全申请人重庆空港新城开发建设有限公司与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）渝01民初741号民事裁定，并向协助执行单位送达（2016）渝01执保193号协助执行通知书，查封重庆市森柯地产集团有限公司所有的位于重庆市渝北区的房屋（详见附件）。现解除保全申请人重庆空港新城开发建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆空港新城开发建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除本院（2016）渝01民初741号民事裁定和（2016）渝01执保193号协助执行通知书对被申请人重庆市森柯地产集团有限公司所有的位于重庆市渝北区房屋（详见附件）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 序号 房屋坐落 重庆市渝北区回兴街道康城路6号2-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号4-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号6-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号14-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号20-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号22-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号3-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号7-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号8-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号20-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号24-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号11-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号13-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号23-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号18-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号7-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号12-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号16-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号2-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号8-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号9-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号13-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号4-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号6-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号19-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号21-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号23-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号19-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号1-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号22-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号24-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号14-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号18-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号19-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号4-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号7-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号11-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号23-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号22-3 重庆市渝北区回兴街道康城路6号16-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号11-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号2-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号15-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号8-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号5-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号3-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号21-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号17-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号14-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号14-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号15-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号17-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号5-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号24-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号10-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号18-4 重庆市渝北区回兴街道康城路6号2-5 重庆市渝北区回兴街道康城路6号10-8 重庆市渝北区回兴街道康城路6号22-1 重庆市渝北区回兴街道康城路6号4-1 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢14-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢21-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢22-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢17-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢18-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢4-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢5-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢6-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢7-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢14-4 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢2-4 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢23-4 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢14-3 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢23-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢20-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢24-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢15-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢16-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢19-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢8-6 重庆市渝北区回兴街道康城路3号3幢10-6
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4230号申请执行人：吴飞龙，男，1985年5月16日出生，住北京市大兴区。被执行人:王保忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。吴飞龙申请执行王保忠劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初16629号民事判决书已发生法律效力。吴飞龙向本院申请执行，要求被执行人王保忠向吴飞龙支付货款25420元、案件受理费436元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王保忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人王保忠名下账户1757.26元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人王保忠有可供执行的财产。申请执行人吴飞龙亦未提供被执行人王保忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴飞龙申请执行的货款25420元、案件受理费436元、公告费260元已给付1757.26元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人吴飞龙确认，被执行人王保忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴飞龙享有要求被执行人王保忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王保忠负有继续向申请执行人吴飞龙履行债务的义务。申请执行人吴飞龙发现被执行人王保忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十八日书记员 胡道宽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4768号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：张林顺，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人张林顺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2178号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款40669.54元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5233号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：梁彬彬，男，1989年12月05出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与梁彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人梁彬彬应偿还申请执行人本金、违约金、案件受理费、公告费、利息、迟延履行金共暂计190613元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、违约金、案件受理费、公告费、利息、迟延履行金共暂计190613元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3999号原告：蔡欢庆，男，1994年10月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，现住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：北京快乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**708。法定代表人：张蕾。原告蔡欢庆与被告北京快乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欢庆到庭参加诉讼，北京快乐居房地产经纪有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡欢庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告押金2700元；2、请求被告退还原告剩余19天租金1710元；3、请求被告支付违约金5400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》租赁期限自2019年7月7日至2020年7月7日。租金支付方式为押一付三，原告提前30日缴纳租金。租金支付时间分别为2019年7月7日、2019年9月7日、2019年12月7日、2020年3月7日。2019年12月7日，原告第三次缴纳房租8100元，该租金租赁期限至2020年4月7日。期间得知被告门店已经关闭，原告多次与被告经办人联系，并于2020年1月8日向房山区拱辰派出所报警。其后，原告接到被告经办人通知，房屋需于2020年3月20日提前退租。根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》第十条第二款约定，租赁期间，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知，并按月租金的200％支付违约金。被告北京快乐居房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2019年7月7日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将坐落于北京市房山区远洋新仕界建筑面积40平方米，装修为中装的房屋出租给原告（甲方）居住，租赁期限自2019年7月7日至2020年7月7日，共计12个月。租金标准及支付方式为2700元/月，租金交付方式为押一付三，租金支付日期（乙方需提前30日缴纳房租；到期缴纳房租甲方不再另行通知）：第一次2019年7月7日（￥8100整），第二次2019年9月7日（￥8100整），第三次2019年12月7日（￥8100整），第四次2020年3月7日（￥8100整）。乙方租金支付方式：现金支付或将租金直接汇入甲方指定银行账户，开户行：中国建设银行，开户人xxx，卡号×××537，押金人民币贰仟柒佰元整（2700元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。甲方应在七个工作日内退还给乙方房屋押金。关于违约责任，合同第十条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同落款处甲方北京快乐居房地产经纪有限公司加盖印章，并有经办人王xx签字，乙方有蔡欢庆签名并注明身份证号码。2019年7月2日，原告通过微信向快乐居王xx分两次转账1900元、9000元，合计10900元，原告称该两笔钱为押金2700元和三个月的租金8100元及100元的水费。2019年9月6日，快乐居王xx微信联系原告，称“远洋新仕界11-804租户，9月7日您应交租金8100元，请务必于当天前交付租金。”后原告通过微信向快乐居王xx转账8100元，快乐居王xx回复“收到租金8100元”。2019年12月8日，原告通过银行转账向账号×××转账8100元。至此，原告交纳租金至2020年4月7日。2020年1月8日，被告员工王xx联系原告称房屋租赁合同截止到3月20日，租房押金3月15日退还。后被告未按约定返还押金等，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述，微信支付记录，微信聊天记录在案佐证，以上证据经本院审查核实可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，被告明确表示合同履行至2020年3月20日终止。故双方签订的北京市房屋租赁合同于2020年3月20日解除。原告事先已向被告支付租金至2020年4月7日，合同终止后，自2020年3月21日至2020年4月7日的租金及原告支付的租房押金，被告应退还原告。故原告要求被告退还押金及剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。退还剩余租金的具体数额，自2020年3月21日至2020年4月7日共计18天，按照每月2700元租金计算，18天的租金为1620元。关于原告主张的违约金5400元，根据双方合同约定，被告提前收回房屋的，应提前30日通知原告并赔偿月租金200%作为违约金。故对原告要求被告支付违约金5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京快乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡欢庆租房押金2700元；二、被告北京快乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡欢庆剩余房屋租金1620元；三、被告北京快乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡欢庆违约金5400元；四、驳回原告蔡欢庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京快乐居房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内给付原告蔡欢庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年九月九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3420号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟其燕，男，1989年11月13日出生，汉族，住址：广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钟其燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告钟其燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款129349.97元，其中本金110740.16元、利息4931.62元、其他手续费7785.53元、违约金5892.66元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告钟其燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××49的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年1月11日将61000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行开户的账号为62×××69的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金110740.16元、利息4931.62元、违约金5892.66元、其他手续费7785.53元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.61%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，财智金业务，手续费费率为0.55%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金110740.16元、截止至2019年6月5日的利息4931.62元、其他手续费7785.53元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告钟其燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟其燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金110740.16元、利息4931.62元、其他手续费7785.53元，合计123457.31元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已减半，原告已预交），由被告钟其燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9542号原告：王振平，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鼎豪不锈钢工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**营业房。法定代表人：孔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥彬，男，该公司员工。原告王振平与被告宁夏鼎豪不锈钢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王振平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款13750元，并支付违约金1375元（计算方式13750元×10%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，双方签订《加工制作合同》一份，约定，原告向被告采购卧式铁罐一台，单价为27500元。合同签订后，原告按约定向被告支付货款50%即13750元作为预付款。被告在收到预付款后未按约定七日内交工。后经催要，被告一直未向原告交付货物，也不退款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月14日被告与案外人王三南签订了《加工制作合同》一份，约定王三南从被告处定制卧式铁罐一台，单价27500元。原告当庭认可上述合同由案外人王三南与被告签订，预付款由王三南支付，其与王三南是合伙关系。因《加工制作合同》系被告与王三南签署，费用由王三南支付，原告不能证明其与本案有直接利害关系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二○二○年九月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。