wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5079号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：郭茂盛，男，住呼和浩特市。被告：图那木拉，女，住呼和浩特市。被告：石庆生，男，住呼和浩特市。被告：李燕燕，女，住呼和浩特市。被告：刘艺，男，住呼和浩特市。被告：李俊霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郭茂盛、图那木拉、石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞、被告郭茂盛、石庆生、刘艺到庭参加诉讼，图那木拉、李燕燕、李俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令郭茂盛与图那木拉立即偿还原告贷款本金80000元、利息9751.94元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日），2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告郭茂盛和图那木拉还清所有本息为止。2、被告石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞对被告郭茂盛和图那木拉的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年11月15日，原告如意蒙银银行与被告郭茂盛、图那木拉、刘艺、李俊霞、石庆生、李燕燕签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告郭茂盛和图那木拉向原告借款8万元整，借款期限为自2018年11月15日至2019年11月14日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告刘艺、李俊霞、石庆生、李燕燕作为联保小组成员为被告郭茂盛和图那木拉在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年11月15日向被告郭茂盛在原告处开设的账户内发放贷款80000元。贷款发放后，被告郭茂盛和图那木拉仅向原告偿还部分期内利息，对于其尚欠原告的贷款本金80000元及利息9751.94元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息），虽经原告多次催收，被告郭茂盛和图那木拉拒不履行还款义务、被告石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。被告在诉讼期间还款300元。郭茂盛辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于本人经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。刘艺、石庆生辩称：三户联保事实存在，本人的贷款也没有还清，现在经济困难，承担不了连带保证责任，无力偿还郭茂盛的借款。图那木拉、李燕燕、李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）郭茂盛、图那木拉、石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H10259、18H10260、18H10261号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员郭茂盛、石庆生、刘艺成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；郭茂盛借款金额80000元，借款用途养羊，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。郭茂盛于2018年11月15日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人郭茂盛，借款金额80000元，约定偿还日期为2019年11月14日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向郭茂盛支付了该笔贷款。借款合同到期后，郭茂盛、图那木拉仅向如意蒙银银行偿还了部分期内利息。截止2020年6月21日，郭茂盛、图那木拉尚欠如意蒙银银行借款本金80000元和期内利息、逾期罚息、复息9751.94元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与郭茂盛、图那木拉、石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郭茂盛的账户，履行完成了合同的付款义务。郭茂盛、图那木拉未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郭茂盛、图那木拉偿还借款本金80000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭茂盛抗辩经济困难，请求减免罚息，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。郭茂盛、图那木拉未完全履行还款义务时，担保人石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。刘艺、石庆生抗辩经济困难，承担不了连带保证责任，因与合同约定不符，本院不予采信。图那木拉、李燕燕、李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭茂盛、图那木拉于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金80000元和截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息9751.94元；之后的逾期罚息和复息分别以未偿还借款本金和未偿还期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1022元（原告已预交），由被告郭茂盛、图那木拉、石庆生、李燕燕、刘艺、李俊霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30010号原告：刘广福，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告刘广福与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广福之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年2月。二、离职时间：2010年3月。三、仲裁请求：刘广福以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决书，裁决：驳回刘广福的仲裁请求。刘广福不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2004年2月至2010年3月15日加班费差额30000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：刘广福主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。刘广福提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张刘广福的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘广福提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向刘广福发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信刘广福已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现刘广福于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于刘广福要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回刘广福的全部诉讼请求。案件受理费五元，由刘广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64947号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：魏成林，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏成林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告魏成林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏成林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)90,123.06元；2.判令被告魏成林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息584.38元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金18,973.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告魏成林承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告魏成林签订编号为SGD005CDD-1031-001571的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告魏成林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤L7XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGXE8353FD219692)，车辆融资总额124,404元，首付款29,620元，租赁期限36个月，被告魏成林应每月向原告支付租金4,743.33元；车辆交付被告魏成林使用后，被告魏成林应自2018年12月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告魏成林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告魏成林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告魏成林地址为：广东省深圳市宝安区福永镇凤凰社区地区9栋A501。原告已向被告魏成林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告魏成林未按时如数向原告支付租金。被告魏成林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏成林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告魏成林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告魏成林的全部未付租金为90,123.06元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金18,973.32元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为584.38元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告魏成林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告魏成林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告魏成林支付全部未付租金，并要求被告魏成林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告魏成林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏成林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金90,123.06元；二、被告魏成林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息584.38元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,973.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取计1,033.50元，由被告魏成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7806号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳春，女，1973年7月8日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：张德元，男，1981年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭,其身份信息由原告提供）原告银川大地物业服务有限公司与被告张德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川大地物业服务有限公司的委托诉讼代理人李艳春、赵晓庞到庭参加诉讼。被告张德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川大地物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告支付自2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元、电梯费630元，逾期缴费违约金578元（计算方式(1296+630)×30%=578元），共计2504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：银川市金凤区阳光美林小区由银川大地物业服务有限公司进行服务，2012年11月9日，原告与阳光美林小区开发商天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2017年4月原告与宁夏天都房地产开发有限公司解除了《前期物业服务合同》并撤出，该小区由深圳长城物业公司进驻服务。《前期物业服务合同》约定了物业费为1.23元/月/平方米，电梯费在《前期物业服务合同》第四章中有明确规定。业主逾期未缴纳物业费和电梯费的违约金在《前期物业服务合同》的第八章中有明确规定，因合同约定违约金过高，原告诉请的逾期缴纳违约金按照物业费和电梯费总和的30%予以计算。被告系该小区业主，于2015年2月5日从原告处领取住房钥匙入住该小区居住，被告房屋建筑面积为75.3㎡，且居住楼层为12楼，故尚有2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元、电梯费630元，共计1926元未交，被告不缴纳物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，构成了违约，应当承担违约责任，逾期缴费违约金为578元。经原告2019年11月催要未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张德元未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的《银川市前期物业服务合同备案登记表》一份、物业服务项目中标通知书一份、《前期物业服务合同》一份、阳光美林花园楼宇公共卫生清洁监督检查月表3页、阳光美林机动车出入登记表3页、银川大地物业服务有限公司阳光美林夜间巡视记录表3页、银川大地物业服务有限公司阳光美林外来人员登记表3页、银川大地物业服务有限公司安防工作记录本4页、关于撤离阳光美林小区的函、关于宁夏天都房地产阳光美林项目部物管事宜的函一份、2017年4月20日新消息报一页、公告一页、催缴通知书一份、催缴通知书照片一份、验房通知单一份、阳光美林业主档案信息统计表一份，以上证据均符合证据三性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告与涉案小区开发商宁夏XXX有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区阳光美林小区提供物业服务，物业服务收费标为每月1.23元/㎡，电梯费每月45元。被告张德元系涉案小区XXX室的业主，房屋面积为75.26㎡。因被告未按时向原告支付2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费630元，共计1926元，故引起本诉。本院认为，原告依据《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。对于原告主张2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费630元的诉请符合合同及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金本院不予支持。被告张德元经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下：一、被告张德元于判决生效后十日内支付原告银川大地物业服务有限公司2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费630元，共计1926元；二、驳回原告银川大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年九月十六日书记员 马 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7779号原告大连市甘井子区远大物资经销处，住所地大连市甘井子区南关岭元丰建材市场内。经营者郑金凤，系负责人。委托代理人于洪英，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告抚顺特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码9121000070181332XR，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。原告大连市甘井子区远大物资经销处与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，被告抚顺特殊钢股份有限公司收到起诉状并在答辩期内以案涉合同约定管辖为被告所在地法院管辖为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在本案中原、被告在合同中已经明确约定合同争议的解决方式为需方所在地人民法院管辖即被告所在地抚顺市望花区人民法院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四之规定，裁定如下：被告抚顺特殊钢股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 田 擎二〇二〇年九月二十二日书记员 吕雁冰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初415号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：杨某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室诉被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  彭智明审判员  拓建芳二〇二〇年九月二日书记员  沈彦才
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1380号申请执行人河南省矿山起重机有限公司。统一社会信用代码：914107287425452612。住所地：长垣县长恼工业园区矿山路与纬三路交汇处。被执行人山东顺源管业有限公司。统一社会信用代码：913715005992669982。住所地：山东省高唐经济开发区汇鑫北路东侧。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人山东顺源管业有限公司买卖合同一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还36675元，本案尚未执行到位金额36675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执406号   申请执行人:张桂荣，女，1983年6月10日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人:马福临，男，1985年4月16日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行张桂荣与马福临经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特2号民事裁定书，确定马福临于2020年1月18日前一次性清偿张桂荣借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马福临发出执行通知书责令限期履行，但被执行人马福临至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马福临名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人张桂荣亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日     书记员 马银亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4692号原告：张建高，男，汉族，1972年10月26日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张一督，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：张云龙，男，汉族，1984年11月5日出生，住河北省藁城市。原告张建高与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一督、郭诗钰到庭参加诉讼。被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金52000元，并以上述货款为基数从2018年9月1日起至付清之日止的按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由:被告因欠原告货款58000元，经协商被告于2018年8月20日为原告出具欠条一张，被告承诺自2018年8月每月偿还3000元，但至今被告仅偿还6000元，尚欠原告52000元。被告张云龙经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份、原被告微信聊天记录一份、微信支付交易明细一份、原被告通话录音一份。本院经审查，原告提交证据“欠条”为原件，有被告张云龙签名确认，内容可以与双方微信聊天记录、转账记录以及通话录音相互印证，本院对原告提交证据真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告张云龙于2018年8月20日出具欠条，内容为“今欠张建高货款58000元，伍万捌仟元，协商规定每月还3000元，从2018年8月开始，张云龙，2018年8月20日。”之后被告张云龙于2018年10月1日、2018年11月30日分别将2000元转入原告妻子付丽红微信账户，张云龙于2019年3月11日将2000元转入原告微信账户。原告张建高将被告还款“2018年10月1号付2000元，2018年11月30号付2000元，2019年3月11日付2000元”记录于欠条左下方。本院认为：被告张云龙拖欠原告58000元货款未付并出具欠条事实清楚，证据充分。现被告仅偿还6000元，原告要求被告支付剩余52000元货款符合法律规定。原被告双方在欠条中没有约定利息，被告最后一次还款为2019年3月11日，原告要求被告支付利息应当自被告2019年3月12日起按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张云龙在判决生效后十日内向原告张建高偿还货款52000元，并支付自2019年3月12日起至全部货款实际付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  王 敏人民陪审员  李福新二〇二〇年九月四日书 记 员  靳婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5633号原告：徐莹菲，女，1992年8月5日生，汉族，住丹阳市云阳街道天元村蒋家**，现住丹阳市。被告：徐春浩，男，1990年12月20日生，汉族，住丹阳市。原告徐莹菲与被告徐春浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莹菲到庭参加诉讼，被告徐春浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款14000元及相应的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识的，因被告向原告要求借款，原告通过支付宝分别于2019年7月31日向被告转账1000元，8月1日转账5000元，8月15日转账5000元，8月22日转账3000元，双方未约定借款利息及归还日期。后经原告多次催要被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、微信聊天记录1份，证明被告多次向原告借款，共计14000元。2、账户交易明细1份。证明原告从支付宝转账交付借款14000元给被告。被告徐春浩未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年7月31日，被告向原告借款1000元，同年8月1日，被告向原告借款5000元，8月15日，被告向原告借款5000元，8月22日，被告向原告借款3000元，均未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未能归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自借款时相应的利息的诉讼请求，虽然双方借款时未约定借款利息及归还期限，但可以要求被告自起诉之日起承担相应的利息，超出部分本院不予支持。被告徐春浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春浩于本判决生效之日起15日内归还原告徐莹菲借款14000元及利息（自2020年7月22日起至实际归还时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐莹菲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二〇年九月十一日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3312号 原告:罗桂明，女，1982年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被告:曾巍，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告罗桂明与被告曾巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗桂明,被告曾巍的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂明向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款3万元给原告；2、判决被告以3万元为基数按年利率6%从2020年8月1日起计息至还清借款之日止给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月24日被告因经营食品店需要资金周转向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限届满被告无法归还，原告多次追收，被告以该笔借款已借给他人待收回才能归还原告为由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告在庭审时辩称，被告借到原告的30000元是事实，但已于2018年9月19日至2020年8月21日通过微信转账方式分别于2018年9月19日支付3500元；2018年9月29日分两次各转500元，共1000元；2020年8月20日支付20000元；2020年8月2 1日支付4500元，共29000元返还借款给原告，剩余借款1000元尚未返还。由于借款时双方未约定借款利息，原告请求以30000元为基数按年利率6%从2020年8月1日起计息至付清之日止的请求没有法律依据，被告不应承担向原告支付利息的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，2018年3月24日被告以经营食品店缺乏资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式支付16000元到被告名下农业银行账户，通过手机银行汇款转账方式支付14000元到被告农业银行名下账户，将借款30000元给了被告。双方没有约定借款期限及借款利息，被告借到原告的款后分别于2018年9月19日至2020年8月21日，通过微信转账方式已于2018年9月19日还款3500元；2018年9月29日分两次各转500元，共还款1000元；2020年8月20日还款20000元；2020年8月21日还款4500元，被告共返还借款29000元给了原告，还剩余借款1000元尚未归还。经原告追讨未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告罗桂明与被告曾巍之间的民间借贷关系，原告主张向被告出借30000元未返还的诉讼请求，通过原、被告提供的证据及陈述可证实，在被告向原告借款30000元，而被告已返还了29000元给原告，尚欠1000元未返还，故原告请求被告返还30000元的诉讼请求本院依法不予全部支持，至于原告称被告已支付的4500元是支付利息，不应算是还款，而原告未能提供证据证实其主张，被告对此亦予以否认，故对原告的主张，本院不予支持。原告还请求被告支付借款利息，以30000元为基数按年利率6%从2020年8月1日起计算至还清借款之日止，原告没有提供相关证据证实曾经约定利息的事实存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不支持”的规定，本院不予支持。应从原告主张权利之日即立案之日起计算，以尚欠借款1000元为基数，自2020年8月13日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息给 原告，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾巍应返还借款1000元给原告罗桂明； 二、被告曾巍应支付利息（以借款1000元为基数，自2020年8月13日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告罗桂明； 三、驳回原告罗桂明的其他诉讼请求； 本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗桂明负担260元，被告曾巍负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佰能 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘耀尹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初659号 原告：满洲里双实肉类食品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区灵泉解放路西侧民族小学北侧。 法定代表人：陈敬，经理。 委托诉讼代理人：杨悦，女，该公司职工。 被告：刘顺峰，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。 原告满洲里双实肉类食品有限公司与被告刘顺峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告满洲里双实肉类食品有限公司法定代表人陈敬及其委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼，被告刘顺峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告满洲里双实肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款6000元，按照年利率6％支付自起诉之日起至全部借款付清止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月21日被告以临时资金周转为由向原告借款，经协商，原告当日从微信中转账被告3000元，被告收到借款后给原告出具借条一份。2019年3月7日被告又以上述理由向原告借款3000元，同日原告以银行转账方式支付被告，被告出具借条一份。2019年4月9日后原告多次向被告索要借款，被告均拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘顺峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在与本案主审法官电话联系称，其不认可与原告的法人陈敬是朋友关系，原告的法人雇佣其从事业务员工作，在工作期间向原告借款6000元，并给原告出具过两份借条，但其在联系业务时花费了4000余元的费用，已将费用清单邮寄给原告，现尚欠原告1000余元，具体数额已记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.网上银行电子回单两张，证明原告于2019年2月21日和2019年3月7日两次分别给被告转账3000元的事实；2.微信截图的借条两份、微信聊天截图一份，证明被告两次收到借款后从微信上给原告出具了2份借条及身份证照片截图，其中3000元是原告的法人陈敬从微信转账给被告，剩余3000元是原告的财务用转账方式转给被告的事实。被告承认向原告借款6000元，但主张现只欠原告1000余元，未提供证据佐证其主张，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。 被告针对自己的诉辩主张，未提交证据佐证。 根据原告提交的证据及原、被告诉辩主张，本院审理认定的事实如下：原告法定代表人陈敬与被告刘顺峰相识后，原告欲聘用被告从事业务员工作，被告以孩子补课无钱支付为由，分别在2019年2月21日及2019年3月7日向原告借款3000元，原告的法定代表人陈敬在2019年2月21日从自己的微信上转给被告3000元，此后原告的财务在2019年3月7日又转账给被告3000元。被告收到借款后，通过微信给原告出具了两份借条，每张借条上均附有身份证。借条的内容为“今刘顺峰借双实肉类有限公司钱款3000元。借款人：刘顺峰。2019、2、21”，另一份借条内容一致，只是落款时间为2019年3月7日。两份借条均未约定还款期限及利息。原告自2019年4月9日开始多次索要借款，后期原告声称被告删除原告微信及联系方式，原告无法联系被告，遂成本诉。审理中，原告当庭表示放弃借款利息的追索。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，被告给原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护，原告已履行交付钱款6000元，被告理应按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还6000元的主张，本院予以支持；原告放弃借款利息，是其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告提出尚欠原告1000元的诉辩主张，因未提供证据佐证其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺峰偿还原告满洲里双实肉类食品有限公司借款6000元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二〇年九月五日 法官助理 萨如拉 书 记 员 张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4998号苏海升:申请执行人苏海升与被执行人张国宗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4151号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张国宗支付申请执行人苏海升劳务费3450元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏海升与被执行人张国宗合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4151号民事调解书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6270号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 法定代表人李月嫦。 被执行人叶太林，男，1969年12月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江旭东，男，1966年9月3日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与叶太林、江旭东信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12268号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶太林、江旭东应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币72728.28元及利息，并支付诉讼费1618元、申请执行费990.92元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶太林、江旭东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶太林、江旭东居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9626号执行裁定查封了被执行人叶太林所有的坐落于温岭市××镇××街村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2018）浙1081执9626号执行裁定查封了被执行人江旭东所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2018）浙1081执4830号执行裁定冻结了被执行人叶太林、江旭东在温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶太林、江旭东未报告财产情况，本院已对被执行人叶太林、江旭东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶太林、江旭东采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  金之光
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1363号被执行人：曾庆彬，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院立案的被执行人曾庆彬罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人曾庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因曾庆彬未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1363号。在执行过程中本院依法于2020年5月25日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人曾庆彬名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月27日我院向被执行人曾庆彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人曾庆彬户籍所在地哈尔滨市阿城区人民法院查明：被执行人曾庆彬名下无房产、车辆。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人曾庆彬列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初181号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4519号申请人：陈琳，女，1996年12月25日生，住盐城市亭湖区。申请人：陈月祥，男，1970年5月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡祝宏、吴健（实习），江苏经法码律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路**招商服务中心****。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人陈琳、陈月祥与被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈琳、陈月祥于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司的财产在价值47万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈琳、陈月祥以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳、陈月祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款47万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2870元，由申请人陈琳、陈月祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月三日书记员 石建华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执437号 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区**小区泰安路**。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人：李玉莲，该公司员工。 被执行人石培兵，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人石培兵小额借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  王锋
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4366号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初723号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人俞斌滨罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执554号之一申请人：贾章彦，男，汉族，1973年5月14日生，住河南省中牟县。被执行人：河南越锋建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区福彩路****楼******。统一信用代码：91410100572461275D。法定代表人：肖德福。被执行人：河南万泰建安开发有限公司。住;'>住所地：洛阳市西工区九都路**iv>统一社会信用代码：91410300614811430E。法定代表人：介国庆，执行董事兼总经理。被执行人：河南永基文化传播有限公司。住所;'>住所地：开封市金明区杏花营农场院内v>统一社会信用代码：91410200596299380J。法定代表人：刘宗瑞。申请人贾章彦与被执行人河南越锋建筑劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，河南越锋建筑劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司应当支付贾章彦工程款462925元、案件受理费8244元合计471169元，并加倍支付迟延履行期间的利息。因河南越锋建筑劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，贾章彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现河南越锋建筑劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司名下银行卡中无存款、无证劵、无车辆。河南永基文化传播有限公司名下有存款，本院当即足额冻结478137元（含执行费）。后被执行人河南永基文化传播有限公司提出执行异议，认为其已不欠工程款，不应当冻结其银行存款。越锋公司在市中院起诉河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司等一案，正在审理过程中。遂告知永基公司，本案的生效判决已判其在未付工程款范围内承担连带责任，其也提供不出有效证据证明已付清，故无法解除账户的查封。在市中院的判决结果出来前，先保持冻结状态，不做扣划处理。永基公司同意，并撤回了执行异议申请。三、已向被执行人河南越锋建筑劳务公司、河南万泰建安开发有限公司发出限制消费令及失信决定书。后申请人贾章彦和被执行人河南万泰建安开发有限公司达成和解协议，万泰建安开发有限公司支付给申请人工程款10万元，申请人同意解除对万泰建安开发有限公司的失信和限制高消费措施，期限从2020年9月2日至2020年11月2日。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3772号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南越锋建筑劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司仍负有继续向申请人贾章彦履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十六日书记员  陈梦娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5743号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志力，男，1982年02月18日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县齐老乡吴庄，公民身份号码：412************237。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志力的粤S.F84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志力承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4404号原告：段某,宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：王某。原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依照原告提供的被告现住址宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海7-1-201室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的上述住址居住。本院经审查认为，原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段某的起诉。案件受理费331元（已减半收取），全部退还原告段某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年九月九日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1867号原告：十堰福堰钢铁有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路**。法定代表人：王天开，该公司董事长。委托诉讼代理人：林承同，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付国强，男，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院经审查认为，本案中，原告十堰福堰钢铁有限公司与被告付国强因同一劳动关系引发纠纷，且被告付国强已先行另案诉至本院，故两案应当依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下:本案并入本院（2020）鄂0303民初1791号案件审理。审判员  彭剑二〇二〇年九月六日法官助理洪凌书记员麻强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之二 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在贵阳银行622133990100203052*****账户内存款人民币910390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3412号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张华德，男，汉族，1969年6月27日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告张华德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费58.7元，减半收取计29元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡艺红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1366号 原告：张涛，男，汉族，出生于1979年6月27日，住南充市高坪区。 被告：黄忠明，男，汉族，出生于1963年1月2日，住南充市高坪区。 原告张涛与被告黄忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告黄忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代付借款67000元，并按年利率24%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年向案外人袁芳借款10万元，原告作为担保人，后案外人袁芳起诉法院要求被告黄忠明和原告连带偿还借款及利息，由于被告下落不明，法院判决由原告承担连带责任，在法院组织调解下，原告和案外人袁芳达成和解协议，原告便向案外人袁芳偿还了67000元。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄忠明未答辩。 本院经审理查明：2013年1月20日，案外人袁芳与被告黄忠明签订借款合同，该合同约定黄忠明在袁芳处借款10万用于南充市高坪区房屋建设资金周转，张涛为本次借款提供连带责任保证，因黄忠明未向袁芳归还借款，袁芳将黄忠明和张涛起诉至本院，本院于2019年1月30日作出（2018）川1303民初2782号民事判决，判令：一、黄忠明于本判决生效后10日内偿还袁芳借款本金100000元；二、黄忠明于本判决生效后10日支付袁芳资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准从2018年1月15日起计算至借款本金还清之日止）；三、张涛对黄忠明的上述两项给付义务向袁芳承担连带清偿责任，张涛承担保证责任后有权向黄忠明追偿。同年1月31日，原告张涛与案外人袁芳就借款达成和解协议后，原告张涛代被告黄忠明向案外人袁芳偿还借款67000元。后原告亦无法联系上被告黄忠明，黄忠明至今未向原告张涛归还该笔欠款。 本院认为，承担连带保证责任的保证人在向债权人承担保证责任之后，有权向主债务人请求承担还款责任。本案中，原告已向案外人袁芳承担连带保证责任，为借款人黄忠明垫付代偿借款本金67000元，故原告张涛请求被告黄忠明归还代偿的借款本金67000元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原告在为被告垫付代偿借款后，被告至今未向原告偿还该笔借款，给原告造成损失，原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，但主张过高，本院酌定从代偿借款之日（即2019年1月31日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息至款清之日止。被告黄忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为放弃答辩的权利，应自行承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛代偿款67000元及利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告黄忠明负担。（此款原告张涛已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  青 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7119号申请执行人：席元祥，男，1960年5月3日出生。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人席元祥与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8394号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告:林柳敬，女，1983年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市***************，公民身份号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告林柳敬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告林柳敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年6月1日共计45374.06元（包含本金19946.38元，利息24251.22元，逾期还款违约金1167.57元、手续费8.89元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********448的农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年6月1日，拖欠信用卡本金19946.38元，利息24251.22元，逾期还款违约金1167.57元、手续费8.89元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告林柳敬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年7月2日向原告申请卡号404**********448的信用卡消费。截至2020年6月1日被告尚拖欠原告本金19946.38元、利息24251.22元，违约金1167.57元、手续费8.89元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的1167.57元为2014年及之前产生的违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告领取原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、手续费及计至2014年的违约金，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付2017年之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柳敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还欠款本金19946.38元及支付利息24251.22元、手续费8.89元、违约金1167.57元（利息自2020年6月2日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费934.36元，减半收取467.18元，由被告林柳敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异54号 申请人（被执行人）杨兆江，男，汉族，1968年2月8日出生，住河北省张家口市张北县。 被申请人（申请执行人）张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。 本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与杨兆江商品房买卖纠纷一案中，2020年8月31日，杨兆江向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第122号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，2020年9月17日召公开听证审查了本案，申请人杨兆江、被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杨兆江称，一、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第122号裁决认定事实主要证据不足。2011年7月12日我与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，由我交付首付款306720元，剩余290000元贷款，但因张北金鼎房地产开发有限公司的过错没有贷下款来，这是张北金鼎房地产开发有限公司违约。而该仲裁裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第122号裁决适用法律错误。《商品房买卖合同》合同第15条规定，张北金鼎房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内向我提供房产证，并违规向我收取贷款押金、装修保证金等费用，收了钱也没有给办理贷款，直到现在也没有交付房产证。既然张北金鼎房地产开发有限公司己违约，那么我便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视我的抗辩权违法裁决让我交付款项，同时对房产证又置之不管。并且仲裁裁决书上的楼号1-9与购房合同上的楼号3号楼9号不符。三、如果继续强制执行，将会导致显失公平。如果按照裁决书强制执行，但房产证又不给我，张北金鼎房地产开发有限公司法定代理人及律师以表示，我付了房款，也不给办房产证，而商品房买卖合同约定是张北金鼎房地产开发有限公司先交付房产证。所以执行了我的款，我又拿不上房产证，那么双方订立的合同就是形同虚设。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。我不知道仲裁庭组成时间，因为我没有接到通知。就按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，因我方没有接到延长通知，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反仲裁期限的规定。五、如果继续执行，张北金鼎房地产开发有限公司不交付我房产证，我的合法权利便无处主张，而张北金鼎房地产开发有限公司违约人违约者没受到任何法律制裁。请求：不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第122号裁决。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第122号仲裁裁决：一、被申请人杨兆江于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张北金鼎房地产开发有限公司一次性支付商品房购房款尾款222000元（扣除未批贷押金10000元）。二、被申请人杨兆江自2020年7月开始，每月向张北金鼎房地产开发有限公司支付购房款尾款2416.67元，至2022年6月30日前付清剩余购房款58000元等。2020年8月17日，本院立案执行该案。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执73号执行通知书，要求杨兆江履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第122号仲裁裁决确定的义务。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执73号执行执行裁定：一、冻结、划拨被执行人杨兆江存款240866.13元及迟延履行期间的利息；或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，有由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。综上，杨兆江申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回杨兆江的不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢97号申请执行人：邵顺顺，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：王风娟，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：邵张氏，女，1928年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄启文，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人邵顺顺、王风娟、邵张氏与被执行人黄启文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1530号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄启文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄启文的银行存款元。二、划拨被执行人黄启文的银行存款元。三、解除被执行人黄启文的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年九月三日书记员  杨莉群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3652号申请执行人：李桃，女。被执行人：陕西龙杨经济发展有限公司。法定代表人：孙伟，总经理。申请人李桃与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8235号民事调解书已经发生法律效力，权利人李桃向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11301号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李桃与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3652号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年九月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5346号原告：蒙城县远程运输有限公司，住蒙城县庄周办事处红光村后张庄**，统一社会信用代码9134162274678880XD（1-1）。法定代表人：王兆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：朱良磊，男，1987年9月20日出生，汉族，，住江苏省沛县原告蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）诉被告朱良磊挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远程公司的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告朱良磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远程公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法解除原被告的挂靠关系；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买的皖Ｓ×××**号货车挂靠在原告名下，到2020年4月20日，被告拒不向原告缴纳保险费用，原告多次催要的情况下，仍然不履行合同约定的义务，被告的行为给经营带来巨大风险。为此，原告为维护自身合法权利，特依据合同约定起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱良磊未答辩。远程公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、机动车保单、机动车信息查询单、机动车轨迹查询单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，远程公司与朱良磊签订车辆挂靠经营协议，约定朱良磊将其所有的车牌号为皖Ｓ×××**号货车挂靠在远程公司名下经营，朱良磊每年应向远程公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。如被告朱良磊不服从远程公司的管理，远程公司有权单方面解除挂靠关系。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经远程公司通知，朱良磊未对车辆进行年审、未投保保险，也未交纳管理费。本院认为，远程公司与朱良磊签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。远程公司按约履行合同，朱良磊不按时参加车辆年审、购买车辆保险，也不及时交纳管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，远程公司有权提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县远程运输有限公司与被告朱良磊之间的车辆挂靠经营协议；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱良磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11100号 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡楠、阙旺洪，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：周志群，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初6212号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李江平给付欠款本金299940.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24667号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓秋霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码441********。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邓秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告邓秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓秋霞立即向原告清偿贷款本金121295.7元、利息157.68元、逾期还款违约金395.63元、手续费22230元（其中已出账手续费3期1170元，未出账手续费54期21060元），合计144079.01元（以上金额暂计算至2020年5月7日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告负担本案受理费、财产保全费。被告邓秋霞未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，分别于2019年9月24日、2019年10月16日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：130000元，用途为消费。3.合同执行利率：分期手续费费率是18%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.违约起始时间：2020年4月7日。8.宣布到期时间：2020年9月8日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.尚欠本息情况：截至2020年5月7日止，被告邓秋霞拖欠本金121295.7元、利息157.68元、违约金395.63元、手续费22230元，共计144079.01元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金121295.7元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年9月8日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定为日息万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2020年9月9日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、违约金、分期手续费合计应当过以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为22230元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金121295.7元、分期手续费（最大限额为22230元）、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年5月7日分别为157.68元、395.63元，自2020年5月8日起至2020年9月8日的利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2020年9月9日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告邓秋霞实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1590.79元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓秋霞负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5112号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17531号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**、负****、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人潘东星，男,1977年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘东星借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17931号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人已于2018年10月15日去世，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执17531号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓力
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执782号申请执行人余亚卫,男,汉族,1985年2月13日出生,住河南省虞城县。被执行人石帅，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行余亚卫与被执行人石帅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余亚卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人石帅出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有中华牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1747号民事判决书的本次执行程序。被执行人石帅有继续向申请执行人余亚卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十七日书记员  陈镇宝
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4456号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告杨娇,女,1982年4月5日出生,汉族,农民,住址新民市吉隆新柳家园3号楼4-3-4身份证号21018119820405684X被告王福庭，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2302211978××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告杨娇、王福庭商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告杨娇、王福庭缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2013年10月31日，二被告在我处购买了位于吉隆新柳家园3号楼434（面积70.21平方米），总价款219829元，首付69829元，尚欠购房款15万元，并签订了新天地用房协议书，该房屋已经实际交付使用。被告给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款15万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨娇未出庭未答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告吉隆公司与被告杨娇签订《用房协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市客运站东500米吉隆新柳家园项目3号楼434面积为70.21平方米的房屋；房屋总价219829元；付款方式为：按揭贷款，首付款69829元，贷款金额15万元；使用期间，如原告通知开始办理贷款及房产证手续，被告必须无条件提供办理所需各项材料及时办理，并承诺至原告通知之日30日内办理完毕，如超出以上办理期限，原告有权收回并另行出售此房屋；因被告个人原因导致不能办理贷款，须在15日内向原告现金补足贷款金额，如不能按期限支付贷款金额，原告有权收回并另行出售此房屋。2014年8月18日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾壹万元整，上款系欠吉隆新柳家园3号楼434房款”。另查明，原告于2017年6月取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《用房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为15万元的《欠据》，且被告对此予以认可，故对于被告欠付原告购房款15万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《新天地项目用房协议书》中约定以贷款方式交付15万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的15万元的购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨娇于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杨娇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第5719号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行震川支行，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。 负责人：戴小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：杨文萍，女，1972年2月9日生，汉族，住昆山市。 被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地昆山，住所地昆山市陆家镇金阳路以北以西，注册号320583400035806。 法定代表人：张景苙。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称农商行）与被告杨文萍、昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣、杨文萍到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文萍立即归还原告借款本金505000元及相应利息(截止2020年1月16日利息为97149.58元、复利12216.34元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.被告佳茂缘公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述主张的利息包括利息、罚息、复利。事实与理由：2015年3月27日，被告杨文萍因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》，对借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。原告按约向被告杨文萍提供了借款600000元，截至2020年1月，被告杨文萍多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约。同时被告佳茂缘公司为被告杨文萍的债务提供连带责任保证，故其应当对该笔借款承担连带还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告杨文萍辩称：对借款事实和欠款金额都认可，2020年1月16日至今都没有还过，但认为利息过高，不具有法律依据。 被告佳茂缘公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2015年3月27日，原告作为甲方、被告杨文萍作为乙方、被告佳茂缘公司作为丙方共同签订《个人购房借款合同》，约定：乙方向甲方借款600000元用于购买佳茂缘商务广场一期X幢XXX、XXX、XXX号房，期限自2015年3月27日至2025年3月27日；贷款利率为固定利率即年利率6.49%；还款方式为等额本金还款法，按月还款；借款期内，乙方未按本合同约定在还款期内归还借款本息，甲方对贷款余额按本合同第六条规定的利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条规定的利率计收复利，对拖欠的分期还款额按拖欠天数和本合同第四十三条第四款规定的违约金率收取违约金；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任；借款到期后，甲方对贷款按实际利率的1.5倍计收利息。 二、担保概况：上述合同同时约定，丙方自愿对乙方的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括乙方的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及甲方为实现债权而发生的相关费用；保证期间从本合同贷款发放之日起至借款期限届满之日后二年止，但期间抵押生效后即该住房已竣工交付给乙方、《房地产权证》经甲方核对无误，并且将《房地产他项权证》交甲方执管之后，本合同项下保证条款解除。合同签订后至今，三方未办理产权证明及提押登记。 三、合同履行情况：2015年3月27日，原告按被告杨文萍指示向被告佳茂缘公司发放贷款600000元；但从2016年10月起，被告杨文萍开始逾期还款，截至2020年1月16日，被告杨文萍结欠原告借款本金505000元、利息、罚息、复利合计103303.46元。 上述事实由《个人购房借款合同》、借款借据、欠款明细清单及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告杨文萍结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；但截至借款清偿之日，被告杨文萍为借款支付的利息、罚息、复利合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告佳茂缘公司为被告杨文萍的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告佳茂缘公司的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告佳茂缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由四被告自己承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金505000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、被告昆山佳茂缘置业有限公司对上述第一项被告杨文萍的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费9944元，减半收取4972元，公告费690元，合计5662元，由被告杨文萍、昆山佳茂缘置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  俞 林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1246号申请执行人：袁中明，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省简阳市贾家镇。申请执行人：胡春兰，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省简阳市贾家镇。申请执行人：李芹燕，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省简阳市贾家镇。申请执行人：袁思琦，女，汉族，2008年12月6日出生，住四川省简阳市贾家镇。法定代理人：李芹燕，系袁思琦之母。申请执行人：袁世炫，男，汉族，2014年5月20日出生，住四川省简阳市贾家镇。法定代理人：李芹燕，系袁世炫之母。以上五申请执行人的委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。被执行人：杨廷国，男，汉族，1983年4月7日出生，住四川省简阳市贾家镇。被执行人：官发平，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省简阳市老君井乡。本院在执行申请执行人袁中明、胡春兰、李芹燕、袁思琦、袁世炫与被执行人杨廷国、官发平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨廷国、官发平名下价值41万元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月四日书记员  蔡利霞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1392号臧德池：济宁市兖州区人民法院与臧德池罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更378号罪犯余光庆，男，1956年10月4日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年7月31日作出（2018）云0628刑初108号刑事判决，以被告人余光庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人余光庆不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）云06刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余光庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余光庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余光庆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1611号之一申请执行人:刘俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族。被执行人：西安翔宇不动产有限公司，住所地：西安市高新区高新四路**。法定代表人：姚强，总经理。申请执行人刘俊杰与被执行人王西安翔宇不动产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日做出的（2019）陕0103民初16161号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为11641900元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现轮候查封被执行人所有的房屋，并已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为11641900元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李思蕾