wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20099号原告：佛山市千度闻物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代号91440604MA51R3QK1J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：周泽兰，系原告员工。被告：广东汇博建设集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201，统一社会信用代码914***********838N。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：肖玉龙、吴景舒，系被告员工。原告佛山市千度闻物业管理有限公司与被告广东汇博建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费263.12元、半地下室摩托车位费65.12元、违约金984.72元，以上总计1312.96元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供物业服务，按照小区商铺B座首层P11号铺2元／平方米.月及半地下室三个摩托车位M144、145、146按照0.8元／平方米.月的标准收取物业服务费。被告欠2019年10月1日-11月30日物业管理费263.12元、欠2019年7月1日-11月30日的摩托车位费65.12元、违约金984.72元，共计1312.96元。经原告多次催收，被告均无理拒绝。原告认为，被告已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告提交的物业服务合同并未生效。物业服务合同第十章第三十四条第（四）点约定合同经区房地产行政主管部门备案后生效，经房地产行政主管部门书面咨询答复后，此合同并未在主管部门备案，合同至今未生效。再者，2019年10月1日-11月30日，汇博华庭小区事实是无人管理状态，原告早已单方面终止物业服务合同并离场，其主张支付物业服务费没有事实和法律依据。二、退一步而言，即便原告提供的物业服务合同被认定为有效的，合同未对摩托车位收费进行约定，原告主张的摩托车位管理费是没有任何依据。涉案三个摩托车位并不存在。三、原告主张的三倍违约金不应当得到支持。如前所述，原告在2019年10月以后并没有提供服务，且合同至今没有生效，因此不存在被告违约的问题。此外，物业服务合同约定的服务期限为5年，违约的是原告。退一万步讲，即使被告应当支付物业服务费，合同约定的三倍违约金也过高。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。本院确认以下案件事实：2019年7月1日，佛山市禅城区汇博华庭小区（第一届）业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市物业服务合同》，委托原告对汇博华庭小区进行物业服务，合同约定主要内容：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳，多层住宅按0.8元／平方米.月交纳、商业物业按2元／平方米.月交纳；业主应在每季开始月的1号前按季交纳物业服务费；停车服务费按以下标准收取：露天车位180元／个.月；物业服务期限为5年，自2019年7月1日至2024年6月30日；甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决，逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金按管理费用三倍计算；本合同经双方法定代表人或授权代表人签字盖章后并经区房地产行政主管部门备案后生效。上述合同签订后原告进入汇博华庭小区提供物业服务至2019年11月30日。涉案《佛山市物业服务合同》未经区房地产行政主管部门备案。庭审中，原告陈述2019年7月入场，上一手是汇隆物业，原告是与业委会交接的，业委会将物业资料及设备交接给原告，2019年11月30日离场，也是与业委会办理交接离场，下一手是哪个公司原告不清楚。因为业委会一直不将备案申请书盖章导致合同无法备案，业主以合同未经备案未生效为由，拒交物业费，导致原告工作无法开展。另查，佛山市禅城区***************的产权人为被告，建筑面积65.78平方米。佛山市禅城区******半地下室M144、145、146号摩托车位产权人为被告，建筑面积分别为5.78平方米、5.25平方米、5.25平方米。以上事实有《佛山市物业服务合同》、不动产登记信息查询结果等证据予以证明。本院认为，2019年7月1日，汇博华庭小区（第一届）业主委员会与原告签订《佛山市物业服务合同》，委托原告对汇博华庭小区进行物业服务，该《佛山市物业服务合同》自双方在合同上盖章之日起已成立。该物业服务合同约定了生效的条件为“经区房地产行政主管部门备案”，经查明，该合同未办理备案，依据合同约定，涉案《佛山市物业服务合同》并未生效。虽合同未生效，但原告事实上为汇博华庭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主已享受了原告提供的服务，依据等价有偿及公平原则，被告应参照合同约定向原告支付商铺的物业服务费263.12元。至于摩托车位的物业服务费，涉案《佛山市物业服务合同》并未明确摩托车位要收取费用，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于违约金。因涉案物业服务合同未生效，相关的违约条款对被告不产生约束力，原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东汇博建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千度闻物业管理有限公司支付佛山市禅城区***************2019年10月1日至2019年11月30日的物业服务费263.12元；二、驳回原告佛山市千度闻物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告佛山市千度闻物业管理有限公司负担20元，被告广东汇博建设集团有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 侯 德二〇二〇年九月三日书记员 方紫盈
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执784号之一申请执行人：李钢，男，汉族，1969年1月9日生，住新乡市牧野区。被执行人：吴红云，女，汉族，1960年3月31日生，住新乡市红旗区。本院在执行李钢与吴红云民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0711民初2546号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴红云名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人吴红云名下无房产登记信息；4、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ： 邵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11835号之一原告深圳市锶轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴业路**102，统一社会信用代码91440300MA5FEPFG0F。法定代表人张彪。委托代理人帅红兵，广东大湾律师事务所律师。委托代理人帅润来，广东大湾律师事务所实习律师。被告深圳市蓝翔鑫科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道**302办公场所），统一社会信用代码91440300586700863U。法定代表人李成文。被告李成文，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1118元，保全费995元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月八日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初67号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘月兴，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘月兴犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘月兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月09日20时10分左右，被告人刘月兴驾驶冀ＣＳＴ1**小型轿车行驶至山海关区俱乐部门前路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘月兴检材中检出乙醇成分，其浓度为180.23ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、被告人刘月兴供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘月兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘月兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚；被告人刘月兴无证驾驶机动车上路，应从重处罚。建议判处被告人拘役二个月十五天并处罚金三千元。 被告人刘月兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年04月09日20时10分左右，被告人刘月兴无证驾驶冀ＣＳＴ1**小型轿车行驶至山海关区俱乐部门前路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘月兴检材中检出乙醇成分，其浓度为180.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、户籍证明、被告人刘月兴供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘月兴在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘月兴无证驾驶机动车上路，酌情予以从重处罚；被告人刘月兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘月兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩冠华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复357号 复议申请人（异议人、被执行人）：贾任平，男，1952年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：孙宝峰，男，1960年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：王凤玲，女，1955年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 复议申请人贾任平不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）（2020）冀0102执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安区法院在执行申请执行人孙宝峰、王凤玲与被执行人贾任平产品责任纠纷一案中，复议申请人贾任平对长安区法院作出的(2019)冀0102执3280号执行裁定书提出书面异议。 长安区法院查明，2016年2月19日本院作出（2014）长民初字第1799号民事判决书，一、被告上海家康医疗器械有限公司、孙宝树、孙宝峰、王凤玲于本判决生效后五日内赔偿原告贾任平损失50万元。二、驳回原告贾任平的其他诉讼请求。进入执行程序后，执行被执行人款248988元并交付贾任平。后原审被告不服，提出申诉，2019年5月13日本院作出（2018）冀0102民再2号民事判决书，判决驳回被申请人（原审原告）贾任平的诉讼请求。据此，孙宝峰、王凤玲申请执行回转，2019年9月5日本院作出（2019）冀0102执3280号执行裁定书，应在本裁定生效之日起10日内向孙宝峰、王凤玲返还248988元、再审诉讼费8900元。2020年4月10日本院作出（2019）冀0102执3280号执行裁定书，冻结被执行人贾任平名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市放射路营业所账号为60×××69的银行账户。 异议人贾任平对其妻的收入情况、儿子上学情况均未提供证据予以说明。 长安区法院认为，第一，异议人贾任平以上海市静安区人民法院审理其与王凤玲、孙宝峰、孙宝树买卖合同纠纷案，三名被告尚欠异议人货款50万元为由，请求中止对（2019）冀0102执3280号执行裁定书的执行，解除账号，中止执行回转，异议人贾任平的主张没有法律依据。第二，异议人贾任平称一家三口靠其退休工资生活，妻子是农民，没有固定收入，且患有疾病需要常年服药，儿子正在上大学，因异议人贾任平未提供相关证据予以证实，无法认定，综上，异议人贾任平所提异议理据不足，不予支持。裁定：驳回异议人（被执行人）贾任平的异议请求。 复议申请人贾任平向本院申请复议称，请求贵院依法撤销长安区法院作出的（2020）冀0102执异53号执行裁定书，支持复议申请人提出的执行异议申请。 事实和理由：一、复议申请人与王凤玲、孙宝峰、孙宝树买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院已经受理，并已经将该案移送至上海市静安区人民法院审理，王凤玲、孙宝峰、孙宝树尚欠复议申请人货款50万元。复议申请人已在该案中申请财产保全，为防止王凤玲、孙宝峰、孙宝树转移财产，便于财产保全的执行及以后生效判决的执行，请求贵院依法中止对长安区法院（2019）冀0102执3280号执行裁定书的执行，中止执行回转，符合法律规定。 二、复议申请人一家生活困难，复议申请人年事已高，患有慢××，须常年服药。妻子是农民，没有固定收入，且患有疾病需要常年服药，儿子正在上大学，复议申请人一家现租房生活，每月租金1100元。复议申请人一家仅有退休工资一项收入来源，没有其他收入，一家三口日常生活及医疗、教育开支巨大，所有开支仅靠复议申请人微薄的退休金勉强维持。 根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院在执行过程中，要为被执行人及其所扶养家属预留生活必需品及所必需的生活费用。其意思就是在执行中要优先保障被执行人及其所需扶养人的基本生活，保障人的生存权是法律的第一要义。目前，长安区法院对申请复议人退休金银行卡的查封已严重影响了复议申请人一家的基本生活，严重违反了法律法规的规定，更违反了宪法关于保障基本人权的规定。根据上述法律规定及人道主义精神，法院应保障复议申请人一家三口的基本生活，立即解除对申请人退休金银行卡的查封。 综上所述，复议申请人特向贵院提出本申请，恳请贵院予以支持。 本院查明的事实与长安区法院异议裁定认定的事实一致。 另查，贾任平听证过程中提供裕华区建通街道孙村社区居委会出具的证明，证明其妻子贾丽萍系孙村社区居民，未在社区工作，在社区内没有工资收入；其儿子1998年2月出生，系河北美术学院学生。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，复议申请人贾任平以其与王凤玲、孙宝峰、孙宝树买卖合同纠纷案，已经在上海市静安区人民法院立案，王凤玲、孙宝峰、孙宝树三人尚欠复议申请人货款50万元为由，请求中止对(2019)冀0102执3280号执行裁定书的执行，解除账号、中止执行回转，该复议申请理由不符合法律规定，本院不予支持。复议申请人贾任平主张长安区法院查封的账号系其家庭生活的唯一收入来源，其提供的证据不能证实其主张，如长安区法院查封的银行账号确系其生活必需的生活费用的账号，则复议申请人应向长安区法院提出，长安区法院应按照法律规定，预留复议申请人必需的生活费用后再进行执行。综上，复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回贾任平的复议申请，维持河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异53号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之二 被执行人，李玉杰，男，汉族，1967年07月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉杰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员 关智昊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1172号之一 申请执行人吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人蒋柏青，男，1959年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴钱江与被执行人蒋柏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0523民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴钱江向本院申请执行，要求被执行人蒋柏青支付案件款22185元（含诉讼费185元）及利息。本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人蒋柏青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人蒋柏青银行存款，截至2020年8月20日，被执行人蒋柏青银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人蒋柏青名下位于安吉县××乡××村××地，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蒋柏青名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋柏青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋柏青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋柏青公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴钱江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴钱江尚有债权22185元及利息未受偿,被执行人蒋柏青名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡市汽车工业销售有限公司，住所地河南省三门峡市开发区三门路中段。法定代表人：孙刚玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁海苗，女，1978年5月8日出生，汉族，住山西省临猗县。系周俊峰之妻。再审申请人三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车公司）因与被申请人周俊峰、祁海苗买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。汽车公司申请再审称：一、原审法院已经查明，周俊峰、祁海苗采用汽车消费贷款分期付款的方式从汽车公司购买三辆汽车的事实。二人将车提走之后，用于个体运输，却不能按期还款付息及支付相应费用。经汽车公司催要，于2015年7月25日与吴向阳、周俊峰、祁海苗算账，二人欠缴借款及各项费用81万元，并达成了案涉的《还款计划》。《还款计划》约定若逾期还款则承担5份利息，只是惩罚性约定，目的在于督促周俊峰还款，如此约定并不违法。双方约定向银行贷款的部分，因银行不批准未能贷出，未履行合同，汽车公司对这一部分购车款项，按照消费信贷规定的0.6％利率执行。如此诉讼完全符合当时的事实，不存在汽车公司不仅赚取销售利润还变相放贷的事实。二、2015年7月26日，汽车公司确实为周俊峰出具收条一张，以周俊峰购买的豫Ｍ×××**号尼桑天籁汽车作价14万元抵偿欠款。但因周俊峰在山西还需用车，说过几天专门将车送回。出于对周俊峰的信任，汽车公司同意周俊峰用车请求，但周俊峰并未返还该车。原审法院仅凭一张收条就予以认定并从周俊峰的欠款中扣除14万元属于认定事实错误。三、2015年7月25日，汽车公司、周俊峰、吴向阳达成《还款协议》，吴向阳提供担保，三辆汽车共计欠款81万元，有欠条、还款计划等凭条为证。即使如此，周俊峰仍不履行约定，无奈之下提起诉讼请求周俊峰还款。双方在《还款协议》中约定十分清楚，扣除周俊峰还款的一万元，按照80万元诉讼与法有据，原审法院不予支持，仅判决周俊峰支付55万元，违背案件事实。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、本案为买卖合同纠纷。2009年9月，周俊峰以分期付款的方式从汽车公司购买汽车三辆，总价款共计736908元。从双方交易形式来看，周俊峰每购买一辆汽车均向汽车公司出具借据和欠款条各一份，分别约定欠款金额及不同的利息。本案中，汽车公司以周俊峰违反双方达成《还款计划》的约定为由，请求周俊峰支付80万元购车款。根据原审中汽车公司提交的证据及双方的陈述来看，周俊峰对上述款项并不认可，自2009年至2015年周俊峰已向汽车公司转款612200元，且汽车公司未能提交相应证据证明《还款计划》中所载周俊峰欠款81万元的来源，故原审法院按照《还款计划》第一项约定判令周俊峰支付55万元购车款并无不当。二、关于豫Ｍ×××**号尼桑天籁汽车是否应当折抵周俊峰欠款14万元的问题。2015年7月26日，汽车公司向周俊峰出具收条，载明收到周俊峰豫Ｍ×××**号尼桑天籁汽车。车辆作价14万元。汽车公司称，其虽然出具了收条，但实际并未收到该车，该车目前仍在周俊峰处，故不应当折抵14万元欠款。汽车公司的该项陈述与其向周俊峰出具的收条所载明的内容相悖，在原审中也未能提交相应证据予以证明。本院再审审查期间，汽车公司提交了吴向阳的书面证言，用以证明周俊峰为获得吴向阳的担保而将该车交给吴向阳，而未向汽车公司交付。本院认为，吴向阳的证人证言缺乏其他证据相互印证，汽车公司也未能合理解释其主张的在未收到该车的情况下出具收条的原因，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡市汽车工业销售有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十七日书记员  李晶玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1095号 申请执行人：张继荣，男，1978年5月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：王冠，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人张继荣与被执行人王冠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1095号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付材料费、人工费2580元，负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人于2020年9月5日将案款2580元及、执行费50元交纳到本院。领取案款2580元后，申请执行人同意终结本案生效法律文书的执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初1321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执650号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1179号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人李忠军借款时用登记在“宋国清”名下、位于西丰县西丰镇远景街西城3委**的住宅楼（产权证号：西房字第**）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为180750.00元（详见铁丰评报字【2020】第131号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李忠军用做借款抵押的、登记在“宋国清”名下位于西丰县西丰镇远景街西城3委7组的住宅楼（产权证证号：西房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十二日书记员  邓洪国
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1825号之一 申请执行人：马刚，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张云倩，女，汉族，1993年10月19日出生,甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人马刚与被执行人张云倩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的临洮县人民法院（2019）甘1124民初2591号民事判决，依法向被执行人张云倩发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人马刚借款108000元，负担执行费1520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中裁定扣留被执行人张云倩工资，2023年6月份扣留被执行人张云倩工资1520元，自2023年7月份起止2027年12月份每月从被执行人张云倩工资收入中扣留2000元，用于偿还申请执行人马刚借款108000元及垫付的执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1825号申请执行人马刚与被执行人张云倩民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈思盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何宣辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执168号 申请执行人谭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人母某，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人马某配偶。 关于申请执行人谭某与被执行人马某、母某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某、母某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某、母某向申请执行人谭某支付欠款15300.00元、案件受理费91.00元，并承担案件执行费131.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人马某名下×××东风牌、被执行人母某名下×××海马牌车辆过户手续，另案冻结了被执行人马某名下×××江淮牌车辆过户手续，但上述车辆暂时无法找到。 2、划拨被执行人马某银行存款2000.00元。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某、母某其它可供执行的财产，申请执行人谭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1215号原告：古近华，女，1969年9月13日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑建丹，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：古惠明，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告古近华与被告古惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古近华的委托诉讼代理人黄小棋、岑建丹，被告古惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金505,000元及逾期利息17,422.5元（以505,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月14日起暂计至2020年1月6日，直至清偿之日止，两项费用共计522,422.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告以买房为由，通过微信请求原告于2018年6月中旬出借500,000元，借款期为1年。2018年6月14日，原告通过银行转账方式向被告出借505,000元，借款于2019年6月13日到期。借款期满，原告多次催讨借款，被告至今未还款，严重违反了双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应依约返还借款并支付逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉的借款505,000元实为之前原告向被告所借款项之还款，原告与被告之间并不存在借款的事实。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月22日，被告以买房为由，通过微信请求原告于6月中旬出借500,000元，并称“一年后还”。原告称后续被告口头要求将出借款项改为505,000元。2018年6月14日，原告通过其中国工商银行熙龙湾支行尾号为8688账户向被告尾号为5400的账户转款505,000元，并在电子回单上附言“买房借款”。庭审中，被告认可其于2018年6月14日当晚知晓原告附言的内容；原、被告均认可被告未向原告偿还借款款项。另查明，2015年5月5日至2016年5月6日，被告向原告转账七次，共计505,000元，被告称因原、被告之前系夫妻关系，原告与被告虽然离婚，但还在一起生活，原告以经商为由向被告借款505,000元，被告要求原告汇款505,000元系为了让原告偿还之前原告向被告借款505,000元。本院认为，原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告与被告的微信聊天记录显示被告向原告借款500,000元用于买房，且原告提供了其向被告转账505,000元的银行转账凭证，并附言“买房借款”，被告亦认可原告向其转账当晚便知晓原告转款附言内容为借款，被告未举证证明其对此附言内容提出了异议，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩解涉案借款实际为原告先前向被告借款的还款，双方之间不存在借贷关系。虽然被告提供的银行流水载明自2015年至2016年期间其向原告共进行七次银行转账，共计505,000元，但被告未能提供原告曾向被告出具过借据或能够证明被告和原告之间存在借贷关系或其他债务关系的证据，因此被告未提供充分有效的证据证明其辩解理由，依法应承担举证不能的法律后果。关于借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告提供的微信记录和银行转账信息上看，原、被告之间约定的借款期限为一年，即从2018年6月14日至2019年6月13日止。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，因此，原告要求被告支付借款本金505，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2019年6月14日起以借款本金505,000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告古惠明于本判决生效之日起十日内向原告古近华偿还借款本金505,000元及利息（以本金505,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,024元（原告已预缴），由被告古惠明负担。如不服本判决，原告古近华可在判决书送达之日起三十日内，被告古惠明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  付克玲人民陪审员  申忠萍二〇二〇年九月七日法官助理陈慧芳书记员孙利琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7791号上诉人（原审被告）：潘永刚，男，汉族，1990年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：曾树发，男，汉族，1966年8月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：陈情花，女,汉族,1968年2月24日生,身份证登记住址：云南省昆明市寻旬回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：陈金福，男，汉族，1958年3月11日生，身份证登记住址：云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人潘永刚、曾树发、陈情花因与被上诉人陈金福相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘永刚、曾树发、陈情花上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定“2020年2月28日，被告修路至路口时，把路口挖条沟，长约8米，现在堆放些乱石和泥土。原告通行受影响”的事实错误，被上诉人家的通行并没有受到影响，被上诉人家在其房子的东面还有一条北高南低的自南向北的土石路可以与外界联系，这条路是历史形成的通道，上诉人家及村民也一直在通行，被上诉人自己也承认是主要的通行道路。但一审法院主观臆断认定被上诉人家的通行受到影响错误。2.本案于2020年6月10日开庭审理，而被上诉人2020年6月11日到金所街道草海子社区要求社区出具了二份虚假的证明，并于2020年6月12日交到法庭，该证据系被上诉人庭审结束后提交且未经过质证，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。3.本案中争议的通道并不属于被上诉人所有。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。陈金福答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈金福向一审法院起诉请求：1、诉请法院判令由三被告立即恢复原告长4米,宽2米的通道一条,由三被告将三被告挖的沟填平,清除堆放在通道上的石头、泥土,不得影响原告正常通行;2、案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：原、被告系黑泥沟同村久居居民，又系邻居，平时关系不睦。原告家位于被告的南侧，两家之间为村里的自西向东的道路，路的形成历史已经若干年。地势原告家房子在低处，被告家房子在高处。2008年5月15日，被告取得县人民政府发的寻林证字（2008）第2911000155号林权证，四至界限南即邻原告这面至地埂边小路。原告家系列房子的外出路从东面接一条北高南地的自南向北的土石路，北头通被告家。对此出口双方没有争执。有争执的是原告系列房子最西头北面与村路口连接处，最早与路边是埂子，小路在高处，原告家场处于低处。2014年因原告之子建房需运输材料，才修通通行。2018年房子已经建成完工。2020年2月28日，被告修路至路口时，把路口挖条沟，长约8米，现在堆放些乱石和泥土。原告通行受影响。原告家报警，民警到场处置告知双方到相关部门处理。一审法院认为，原告起诉时将被告潘永刚列为“潘勇刚”、曾树发列为“曾树法”，陈情花列为“陈琼花”，一审法院以查明的实际名字为准。原、被告系同村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好团结关系。所争执的问题，实际是原告是否享有对接道路的通行权问题，原告的主要理由是2014年就走到现在，要继续通行；被告不准许原告通行的理由是林权证规定被告享有至路边的权利，且允许原告走时是原告之子及儿媳与被告商量为了建房运材料方便才同意原告家走，现在房子已经建成，就不应该再准原告走，原告否认林权证原告的使用权利范围至原告家的路边，也就是是说原告否认路也是被告林权证的范围，原告虽然认可2014年开始从该路口通行，但是否认与被告商量在被告同意的情况下获得通行。综合双方的陈述及提交的证据分析，被告提交的林权证南至地埂边小路，没有明确是小路的北边还是南边，如果是南边则包含小路，因此被告因去发证机关咨询确定，关于原告家人与被告商量通行权问题，没有具体书面证据证实，被告提交的录音也不能确认是接路通行。另外，由于该路口离被告家远，原告的通行不妨碍被告的生产和日常生活。而不准许原告通行则影响原告的生产和日常生活。双方系朝夕相处的邻居，理应团借和睦相处，做新农村建设中的优秀村民，为该路口的通行问题发生纠纷，确无必要。综上，原告的请求，一审法院支持。被告及代理人关于“驳回原告诉讼请求，与原告没有关系，没有与原告发生过任何纠纷”的辩解及代理意见，不符合法律事实，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款规定，判决：“一、由三被告潘永刚、曾树发、陈情花在判决生效十日内清除堆放在通道上的石头、泥土，恢复长4米、宽2米的通道,不得影响原告陈金福通行；二、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。”二审中，因被上诉人在一审庭审结束时提交的村委会出具的二份证明未经质证，故二审中组织了质证。被上诉人对该证明的真实性无异议；三上诉人对该证明的真实性无异议，但认为该证明系一审庭审结束后提交，故不认可证明内容。本院认为，村委会出具的二份说明均未明确三上诉人所占用的村集体道路的具体情况，故本院对该二份证明不予采纳。另，经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人是否享有对接道路的通行权？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人与被上诉人双方系同村居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好团结关系。根据查证事实，能反映出上诉人家位于被上诉人家上方，两家之间为村里的自西向东的道路，路的形成历史已经若干年。被上诉人家房子在低处，上诉人家房子在高处。2008年5月15日，三上诉人取得县人民政府发的寻林证字（2008）第2911000155号林权证，四至界限南即邻被上诉人家这面至地埂边小路。上诉人家系列房子的外出路从东面接一条北高南低的自南向北的土石路，北头通被上诉人家，对此出口双方没有争执。现双方对被上诉人系列房子最西头北面与村路口连接处道路的通行权发生争议，经查，双方争议之处最早与路边是埂子，小路在高处，被上诉人家处于低处。2014年因被上诉人之子建房需运输材料，才修通通行。2018年房子已经建成完工。2020年2月28日，上诉人修路至路口时，把路口挖条长约8米的沟，现上诉人在此堆放乱石和泥土。经现场查看，上诉人在此堆放乱石和泥土确实影响了被上诉人家通行，因此，被上诉人享有对接通道的通行权，一审法院根据查证事实并结合本案实际情况，认定上诉人清除堆放在此通道上的石头、泥土，恢复长4米、宽2米的通道并无不妥。上诉人认为此处通道并非被上诉人家通行通道的观点不成立，本院不予采纳。综上所述，潘永刚、曾树发、陈情花的上诉请求不成立，应予驳回；但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币100元，由上诉人潘永刚、曾树发、陈情花负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 张
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执895号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人梁静丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018851号裁决书，于2020年9月2日向被执行人梁静丽发出执行通知，责令被执行人梁静丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁静丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁静丽的应支付申请人本金的银行存款人民币四万六千一百一十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人梁静丽应支付违约金（以人民币四万六千一百一十二元为基数，从2019年4月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人梁静丽应负担的仲裁费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人梁静丽应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十日书记员  刘 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10818号之一申请执行人：杨睿，男性，1977年3月25日出生，410502197703250013，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：邢铁岚，男性，1976年9月14日出生，410502197609143537，汉族，住河南省郑州市金水区。杨睿与邢铁岚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因邢铁岚未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，本院已于2020年6月10日作出（2020）豫0105财保1268号裁定书，将被执行人邢铁岚名下位于金水区岗杜街180号楼3单元37号的一套房产（不动产权证号：0301062265）予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人邢铁岚名下位于金水区岗杜街180号楼3单元37号的一套房产（不动产权证号：0301062265）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十一日书记员  余婉茹
云南省玉溪市红塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0402刑初242号 公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。 被告人张涛，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪于2010年11月17日被云南省玉溪市原江川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月4日被云南省玉溪市原澄江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月24日被云南省玉溪市原江川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2019年11月9日刑满释放。因本案于2019年12月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。 玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年12月29日16时许，被告人张涛到玉溪市红塔区，采用溜门方式进入二楼卧室，将被害人马某1摆放在二楼卧室内的现金人民币64500元及504美元盗走。 2.2019年11月21日19时许，被告人张涛到玉溪市江川区品羊肉馆吃饭时，为实施盗窃非法进入被害人周某家中三楼和四楼的住宅。 对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人张涛入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，建议对被告人张涛判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金。公诉人当庭变更增加盗窃金额50元。 被告人张涛提出其盗窃了人民币64500元、一张老版人民币50元，美元只是9美元，不是504美元。 经审理查明，1.2019年12月29日16时许，被告人张涛到玉溪市红塔区，将被害人马某1摆放在卧室内衣柜抽屉里的现金人民币64500元、1990年版50元面值人民币1张、9美元盗走。 2.2019年11月21日19时许，被告人张涛到玉溪市江川区品羊肉馆吃饭时，进入被害人周某家中三楼和四楼实施盗窃，未盗得财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、前科材料，证实张涛的出生日期、家庭住址及张涛因犯罪被判处刑罚等情况。 2.抓获经过，证实2019年12月30日14时20分许，民警在玉溪市红塔区明珠路二手车交易市场停车场处抓获张涛。 3.被告人张涛的供述，证实2019年12月29日15时许，其将车停放在北城街道刺桐关一个村子里一家做矿泉水的厂房门口，进入厂房后来到房子二楼一间卧室，在卧室衣柜的抽屉里盗得64500元人民币、一张50元面值的老版人民币和8、9张1元面值的美元；2019年11月份，其到过江川区九溪镇一家羊肉馆吃过饭，没有偷到东西；辨认笔录及辨认照片，证实经张涛辨认，盗窃的地点位于玉溪市红塔区。 4.证人马某2的证言、被害人马某1的陈述，证实2019年12月29日15时50分许，其放在卧室衣柜抽屉里的现金、美元以及黑色皮包里、书柜抽屉里的人民币共计72550元、504美元被盗。 5.被害人周某的陈述，证实2019年11月22日20时许，其发现放在四楼房间内人民币3000元及玉佩、手镯等被盗。从监控里看见有一个男子于2019年11月21日19时许进入其家房子三楼、四楼，离开时这个男子的手里拿着一个红色的盒子。 6.证人张某的证言，证实其儿子张涛最后一次刑满释放回家后，其妻看见张涛拿着4000元左右现金，之后其给过张涛5000元。民警播放的九溪一品羊肉馆涉案视频中出现的男子是其儿子张涛。 7.证人毕某的证言，证实张涛到其租车行租用车辆的情况。 8.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实经鉴定，从被盗现场玉溪市红塔区北城街道刺桐社区石狗头59号家中衣柜抽屉面板上提取的手印痕迹与张涛左手拇指捺印样本是同一人所留。 另有租车协议、提取笔录、提取清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频、鉴定聘请书、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、电子数据检查笔录、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、情况说明等。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张涛犯盗窃罪的指控成立，但指控被告人张涛盗窃金额有误，应予更正。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张涛自愿按判决确定的盗窃金额退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳，对被告人张涛的辩解，予以采纳。根据被告人张涛的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年6月29日止。） 二、随案移送的人民币80578元、收藏纸币62张，其中人民币64500元、1990年版50元面值人民币1张、1元面值的美元9张，发还被害人马某1，剩余人民币16078元、收藏币52张发还被告人张涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春秀 人民陪审员  陈**春 人民陪审员  施会萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  段丽姣
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执412号 申请执行人:荥经县弘扬物业管理有限责任公司 申请被执行人：石章霞 关于荥经县弘扬物业管理有限责任公司申请执行石章霞物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人石章霞自动履行执行款3000.00元。自此，荥经县弘扬物业管理有限责任公司依据荥经县人民法院（2020）川1822民初711号民事调解书所确定的关于石章霞应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1764号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张国聚，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省许昌市襄城县被执行人：郭秋香，女，1962年9月19日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：郭进攻，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：岳彩玲，女，1967年11月5日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：耿二民，男，1965年2月8日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人:郭秋萍，女，1965年7月30日生，汉族，河南省许昌市村。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第265号执行证书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1764号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人耿二民、郭进攻、郭秋萍、郭秋香、岳彩玲、张国聚立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第265号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵萌萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3900号 原告：马某。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所实习律师。 被告：张某2。 马某与被告张某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某1、蔡某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费927.89元、二次手术费5000元、误工费26010元、营养费200元，住院伙食补助费500元，交通费500元、护理费1530元，合计34667.89元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年年底,张某2叫马某在西阳乡干活,约定工资100元/天,主要负责栽电杆和拉线。工作过程中,由于挖掘机司机的疏忽,在将电杆吊起来的过程中,没有看到,将马某碰到在地。2020年1月3日,马某在平凉和平医院治疗,经诊断为左侧锁骨骨折。马某住院后,张某2仅支付了6000元医疗费,其余医疗费用马某自行承担。马某多次向张某2要求赔偿,张某2均不理不睬。马某迫于无奈,提起诉讼,望判如所请。 张某2辩称，马某起诉，其来应诉，但对马某如何受伤的不清楚，其他的事情也不作回答。如果马某真正是在干活的过程中受伤的，其依据法律规定赔偿；如果不是，其不承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张某2承包了平凉市崆峒区西阳乡数个村子的农网改造工程。期间，张某2租住马某家。租住期间，张某2告知马某可以在其承包的工程工地上干活。马某同意后次日便去张某2承包的西阳崾岘村农网改造施工地点提供劳务。2020年1月2日，马某在工地干活时，被工地上挖掘机吊起的电杆将其碰到在地。当天马某感觉颈部疼痛，但因张某2当时不在工地，便向工地看护人员打了招呼后回家休息。次日，张某2带马某在诊所察看后转入平凉和平医院就诊。经诊断：马某左侧锁骨骨折，遂住院。马某住院5天，共花支医疗费7927.89元,张某2垫付7000元。 另查明，马某以受伤因拆自家房屋时不慎从屋顶滑落为由，出院后通过城乡居民医保报销医疗费2295.56元。 本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案马某受雇于张某2，在张某2承包的农网改造工程上提供劳务，双方之间形成劳务关系。马某为证实其主张向本院提交了病历资料、医疗费结算票据等证据，结合庭审中张某2自认其租住马某家，马某在其工地连续出工提供劳务，期间并未见马某家拆房以及张某2在马某受伤后带马某就诊治疗并垫付医疗费的行为，足以认定马某系在张某2承包的工程中提供劳务时受伤的事实。张某2辩称对马某如何受伤的事实不清楚，并不能免除其赔偿责任。对此，张某2申请三名证人出庭作证，三名证人其中两名系张某2的雇员，另一名为马某指认的挖掘机司机，其均与张某2之间存在经济利益关系，其证言可信度较低，且三名证人均陈述没有看到马某受伤。没有看到并不能排除没有发生。故上述证据不能支持张某2的反驳主张，张某2的辩称理由不成立，应承担举证不能的法律后果。故对马某合理的赔偿项目和数额，张某2应当承担赔偿责任。 关于马某主张的赔偿项目及数额：1.医疗费927.89元、住院伙食补助费500元、营养费200元，数额合理，符合法律规定，本院予以确认；2.误工费，因马某平日务农，无固定收入，故参照本地农业上一年度职工的平均工资，按照住院天数5天计算为769.95元。马某要求按照170天计算无事实依据，不予支持；3.护理费，因马某住院期间张某2一直在陪护，故护理费不予支持；4.二次手术费，因尚未实际发生，且马某亦未提交相关医嘱或鉴定意见书证明确定必然发生的具体费用数额，故本院对该项诉求不予处理。马某可待实际发生后，另案主张；5.交通费，根据马某居住地与就诊医院实际交通情况，本院酌情支持300元。以上共计2697.84元。 因马某在提供劳务受害中不存在过错和重大过失情形，故上述费用应全部由张某2承担。张某2要求马某返还已垫付的7000元医疗费，因7000元医疗费亦属应赔付范围，故张某2要求马某返还，于法无据，不予支持。 对于马某未如实陈述受伤原因而通过国家城乡居民医疗保险报销的2295.56元，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费927.89元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费769.95元、交通费300元，共计2697.84元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告马某承担100元，被告张某2承担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马亮 书 记 员 陶圆圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1449号申请执行人：冯利琴，女，1949年9月22日出生，住北京市东城区。被执行人：北京阶梯财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区水景花园**楼****。法定代表人：蓝泽森。被执行人：崔翾，男，1987年7月1日出生，住北京市西城区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0224号调解书已经发生法律效力，申请执行人冯利琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行后依法向被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0224号调解书确定的被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京阶梯财富投资管理有限公司、崔翾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 陈 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1803号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋文龙，男，1988年4月21日出生，住四川省蓬溪县。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送强制执行蒋文龙罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元，本院执行到位1502.37元，剩余8497.63元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆等财产信息，经查被执行人有1502.37元，本院已扣划，被执行人名下位于成都市双流区东升街道航都大街二段有不动产，本案已轮候查封；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初12号刑事判决书判决蒋文龙罚金一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16665号 原告：陈德雨，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告陈德雨与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈德雨的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈德雨向本院提出诉讼请求：1.判令四通一达公司返还陈德雨风险保证金20000元；2.判令本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2018年12月20日，陈德雨与四通一达公司达成合作意向，由陈德雨承担四通一达公司指定区域的快递业务，陈德雨付款20000元给四通一达公司作为履约风险保证金。2019年7月10日，陈德雨因与中通快递工作人员发生争执导致受伤，四通一达公司未与陈德雨沟通就私自终止了与陈德雨的合作，且自2019年8月1日起四通一达公司未分派快递业务给陈德雨，实际上无法履行合同，陈德雨无奈只能要求退还风险保证金，但四通一达公司多次以各种理由推脱拒不退还。时至今日，陈德雨仍未收到20000元风险保证金。故陈德雨遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2018年12月20日，四通一达公司出具一份《收据》，载明收到陈德雨末端承包押金2万元。收据上有四通一达公司股东冯添泉的签字并加盖了四通一达公司盖章。 2018年12月21日，陈德雨通过其银行账户向四通一达公司转账支付2万元。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工。” 庭审中，陈德雨陈述其与四通一达公司有签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，但目前已经遗失，不记得双方约定的合同履行期限。此外，因其与中通快递工作人员发生争执导致受伤，四通一达公司私自终止了与陈德雨的合作。且，四通一达公司于2019年8月1日起也未向其分派快件业务，陈德雨多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张退还保证金，四通一达公司均不予退还。 以上事实，有陈德雨提供的《收据》、银行转账记录、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，陈德雨主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，陈德雨与四通一达公司存在合法有效的承包合同关系。陈德雨向四通一达公司支付了末端承包押金，四通一达公司擅自终止与陈德雨的合作，陈德雨以自己的行为表示同意终止协议。四通一达公司理应在终止协议后立即退还陈德雨承包押金，四通一达公司至今未向陈德雨退还承包押金，已构成违约，陈德雨要求四通一达公司立即退还承包押金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还陈德雨承包押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由四通一达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28278号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：吴浩，男，1972年9月12日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告吴浩经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金67545.96元、利息1197.69元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年4月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月9日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金67545.96元、利息1197.69元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月9日；从2020年4月10日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告吴浩负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  190000              0.507              等额还款              36期              2017年11月17日              20日              2019年12月21日              2020年4月9日              67545.96              1197.69              2020年4月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋斌斌，女，1987年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋斌斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2018年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额980元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金980元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋斌斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金980元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月11日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2420号原告：洪远，男，1953年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：邓华德，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************337。原告洪远与被告邓华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告洪远于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪远自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪远撤诉。案件受理费400元，由原告洪远负担。审 判 员 苏开奇二〇二〇年九月十八日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6540号原告：上海起皇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海红，执行董事。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：孚尧(上海)健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张慧。被告：徐珺，女，1977年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海起皇贸易有限公司诉被告孚尧(上海)健康管理有限公司、徐珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海起皇贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起皇贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海起皇贸易有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年九月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5620号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶永成，男，1954年10月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市虎门镇金洲警务区*******，香港永久性居民身份证号码：E795742(8)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245246号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245246号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶永成的粤S.SA8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶永成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异19号 异议人：廊坊银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城恒山北路**，统一社会信用代码91131023554469302A。 法定代表人：于新水，该行行长。 申请执行人：崔艳辉，女，1979年4月20日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。 被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。 在本院执行崔艳辉与永清星昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廊坊银行股份有限公司永清支行对本院（2020）冀1023执1036号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廊坊银行股份有限公司永清支行称，请求停止执行被执行人永清星昊房地产开发有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行开立的60×××41账户内的资金，并对在保证金账户中划拨的105600元执行回转。 异议人廊坊银行股份有限公司永清支行与永清星昊房地产开发有限公司于2017年5月16日签订《个人购房按揭贷款开发合作协议》，双方一致约定永清星昊房地产开发有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行开立保证金账户60×××41，该账户内的所有保证金用于贷款的质押担保，双方成立了质押担保合同。当债务人不履行债务时，债权人对质物依法享有优先受偿权。永清县人民法院不能划拨永清星昊房地产开发有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行保证金账户60×××41内的资金。故请求永清县人民法院对已经划拨的保证金账户内的105600元进行执行回转。 本院查明，崔艳辉与永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年7月29日向被执行人永清星昊房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人永清星昊房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。因被执行人永清星昊房地产开发有限公司未按时履行，本院于2020年8月24日作出（2020）冀1023执1036号之一执行裁定书，划拨了被执行人永清星昊房地产开发有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行保证金账户60×××41内的资金105600元。本院于2020年8月31日将案款发放给申请执行人崔艳辉并以执行完毕的方式报结了该案。 本院认为，本院于2020年8月24日作出（2020）冀1023执1036号之一执行裁定书，划拨了被执行人永清星昊房地产开发有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行保证金账户60×××41内的资金105600元并无不当。异议人廊坊银行股份有限公司永清支行如有异议或者主张优先权应该本案结案之前提出。本院于2020年8月24日到异议人廊坊银行股份有限公司永清支行处现场划拨，异议人有充足的时间向本院提出异议或者主张优先受偿权，而异议人在本院已经结案时才提出异议（主张优先权）不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人廊坊银行股份有限公司永清支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二〇年九月三日 书记员  樊茂域
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2842号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：付湘、王子琪，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：高慧，女，住大庆市红岗区。被告：褚小龙，男，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告高慧、褚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行1477元。审判员  黄庆宇二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4200号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6995号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人沈斌辉、叶紫衣金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11320.34元(其中案件执行标的金额11232.34元，执行费50元，诉讼费38元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4307号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：李小刚，男，1975年12月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李小刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3266号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年8月26日立案受理的原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院审查认为，原告宁夏兆丰物业服务有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回对张某起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月十七日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执207号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:莫x港，女，1981年12月8日生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄x如借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3936号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年6月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金2175.37元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3936号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5928号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郑丁山，男，1972年09月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑丁山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1514.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5928号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1858号被执行人：褚某某，男，1990年07月14出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处店子村店子组**，身份证号码：6125231990********。褚某某罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0402刑初462号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人褚某某向被害人翟淏楠退赔损失2235.14元。三、责令被告人褚某某向被害人张凯云退赔损失5188.8元。四、责令被告人褚某某向被害人李嘉豪退赔损失5033.6元。五、责令被告人褚某某向被害人赵凯退赔损失3024.28元。上述罚金被执行人褚某某未履行，本院移送执行。依据（2019）陕0402刑初462号刑事判决书；被执行人褚某某应缴纳罚金人民币5000元。向被害人翟淏楠退赔损失2235.14元。向被害人张凯云退赔损失5188.8元。向被害人李嘉豪退赔损失5033.6元。向被害人赵凯退赔损失3024.28元。本案执行费207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚某某银行存款20688.82元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年九月二日书记员 杨屹凡
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1399号 申请执行人：赵新民，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：吴传爱，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初5388号民事调解书，立案执行申请执行人赵新民与被执行人吴传爱婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人吴传爱名下无可供执行财产；通过线下调查，被执行人吴传爱常年在外，亦无无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院向被执行人发出限制消费令。 四、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方明志
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1461号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。 被告：姜某，男，1972年12月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵一格
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，法定代表人。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄璞男，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄璞男保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令黄璞男向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款13466.81元及资金占用利息（以全部欠付款项13466.81元为基数，自2018年6月18日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为758.72元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为671.81元）；2.判令黄璞男承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄璞男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、二、投保日期：2015年11月20日。 三、三、投保人：黄璞男。 四、四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：54185.36元。 八、八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、十二、借款人：黄璞男。 十三、十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、十四、借款合同签订时间：2015年11月30日。 十五、十五、借款本金：49000元。 十六、十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、十七、借款期限：36个月。 十八、十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。十九、十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2015年11月30日。 二十一、借款到期日期：2018年11月30日。 二十二、逾期还款时间：2018年3月30日。 二十三、逾期借款本息：13466.81元。 二十四、理赔金额：13466.81元。 二十五、理赔时间：2018年6月18日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄璞男应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款13466.81元及资金占用利息（以全部欠付款项13466.81元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费172元，减半收取86元，由黄璞男负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18916号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢灿华，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢灿华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21327.15元、利息1517.42元、手续费388.8元、违约金1166.4元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2001.93元，退本案执行费266元、诉讼费245.65元，余款1490.28元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更435号罪犯朱某，原户籍所在地银川市金凤区福州北街，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金刑初字第326号刑事判决，以被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年8月11日起至2029年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格；因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2016年9月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯朱某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯朱某符合减刑条件，但其被判处罚金6万元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2016年9月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金6万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月11日起至2029年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执776号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：唐明华，男，1959年1月19日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与唐明华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初923号民事判决书已发生法律效力。因唐明华未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求唐明华给付从2014年7月17日起至退还房屋止按40元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐明华发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人唐明华未履行义务，被执行人唐明华仍尚欠从2014年7月17日起及以后的房屋租金。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执776号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 岑