wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3772号原告：黄国平，男，汉族，1983年1月14日出生，住高州市******，身份证号码：440************613。诉讼代理人：郑康均、李倩怡（实习律师），广东法申律师事务所律师。被告：黎永幸，男，汉族，1986年3月5日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************455。被告：曾宪飞，男，汉族，1989年8月18日出生，住吴川市**********，身份证号码：440************818。原告黄国平与被告黎永幸、曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平诉讼代理人郑康均、李倩怡到庭参加诉讼，被告黎永幸、曾宪飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：：1、请求法院判令被告黎永幸偿还原告借款20000元及利息6000元（利息按月息2%计算，以20000元为基数，暂从2019年4月7日计至2020年7月6日为6000元，以后的利息计至还清借款之日止）；2、判决被告曾宪飞对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告黎永幸因资金周转困难向原告借款，2019年4月7日被告从原告处借款20000元，被告出具《借条》给原告收执，为保证还款，被告曾宪飞为该借款的保证人。被告黎永幸收到原告的20000元后，从借款之日起至今没有偿还过原告本息，已构成严重违约。被告曾宪飞为该笔借款的连带责任保证人，故被告曾宪飞应当承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎永幸未作答辩。被告曾宪飞未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告与被告曾宪飞属朋友关系，经介绍认识被告黎永幸。2019年4月7日，被告黎永幸因生意需要资金周转拟向原告借款，双方达成借贷合意后原告现金出借20000元、并由被告黎永幸作为借款人、被告曾宪飞作为担保人，共同出具《借据》给原告收执。《借据》载明：我黎永幸因资金周转困难，向▁借到20000元，每月利息按3%计算，担保人和借款人附上连带责任，直到借款人还清该借款。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定，本案中，原告向被告黎永幸主张债权20000元，有债权凭证《借据》为凭，虽然该借据没有载明出借人(债权人)，但原告本人手持借据原件向本院起诉，在被告没有提出事实抗辩的情况下，本院确认原告属于涉案借款的债权人。该《借据》是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，本案，原告请求利息按月利率2%计付，符合上述法律规定，故本院予以支持。关于担保人曾宪飞的担保责任问题。担保人即保证人，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告曾宪飞作为上述涉案债务的保证人，故应对涉案债务的借款本金和利息承担连带清偿责任。适用《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定。综上，被告黎永幸、曾宪飞经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎永幸于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及利息（利息自2019年4月7日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告黄国平；二、被告曾宪飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由两被告负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月六日书记员 方远雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7802号原告：陈喜萍，女，1966年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告陈喜萍与被告刘吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日接受原告诉状并进行诉前调解，于2020年8月10日正式立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈喜萍到庭参加诉讼，被告刘吉庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈喜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息5253.3元并要求按照年利率24%的标准支付利息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告刘吉庆因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2019年10月1日还款，月利率3%。现还款期限已届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。刘吉庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告向案外人张沛谭转账支付20000元，被告于2019年6月3日向原告出具借条一张，载明“今借到陈喜萍现金贰万元整，月利息3%，保证在2019年10月1日前连本带息还清。借款人：刘吉庆”。借款期限届满后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，被告在借条中对借款金额做出确认，故被告应向原告偿还借款20000元。借条上虽注明借款期限、借款利息，但书写笔迹与借款金额、借款人签名等笔迹显著不一致，也未有借款人捺印，原告也未提交其他证据予以佐证，故不应视为双方就借款利息、借款期限作出约定。结合原告诉讼请求以及相关法律规定，被告另应按照年利率6%向原告支付自原告起诉之日，即2020年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起五日内向原告陈喜萍偿还借款20000元并按照年利率6%向原告支付自2020年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计216元，由原告陈喜萍负担45元，由被告刘吉庆负担171元。本判决为终审判决。审判员 刘 赢 二〇二〇年九月三日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2330号原告：钟红，女，1985年10月23日生，汉族，瑞金市人，住广东省梅州市梅县区，身份证号:3607811985××××××××、被告：刘荣华，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，户籍地：于都县。原告钟红与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟红到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款150000元及2018年、2019年的利息合计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告于2013年初在梅州的江西人在梅州QQ群里相识，由于被告是群主，老乡之间经常到被告的经营部店里玩，出于对被告的认可与信任，2014年4月11日，被告因生意周转需要资金向原告借钱，经双方协商，原告钟红通过家里亲人钟蓝平的中国工商银行账户转账借给被告刘荣华150000元，双方约定按每月1.5%（2250元/月）计算利息，被告向原告写下借条一份，每月也基本按时支付利息。直到2018年2月，各种找被告还钱的信息发到原告手机上，原告前去探望了解情况，被告自述因生意周转在网贷网站借了高利贷，目前已无力偿还，要跑路了。在被告要跑路的前几天，原告还在帮被告想办法面对困境。被告为躲避网贷后一直推托还款之事。原告多次催收无果，望判如所请。被告刘荣华未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的两张身份证复印件、被告的身份证复印件、被告刘荣华于2014年4月10日亲笔立下的借条、原告妹妹钟蓝平的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、明细交易信息查询表等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2013年初，原告钟红与被告刘荣华在广东省梅州市梅县人在梅州的ＱＱ群里相识。2014年4月10日，被告因经营部需要资金周转向原告借款150000元并向原告出具了一张金额为150000元的借条。原告通过其妹妹钟蓝平的中国工商银行账户转账支付给被告借款150000元。被告借款后每月支付了借款利息至2018年2月。此后，被告未再还款，经原告多次催收未果。2020年7月，原告诉来本院成讼。庭审中原告主张按银行存款利率计算自2020年1月起的逾期借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘荣华于2014年4月10日亲笔立下的借条、原告方的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、明细交易信息查询表在卷为证，能证实本案借款事实及被告支付借款利息至2018年2月的事实，合法有效。原告主张被告承担2018年、2019年的利息6000元并按银行存款利率计算自2020年1月起的逾期借款利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣华支付原告钟红借款150000元及2018年、2019年的利息6000元并承担按银行存款利率计算的自2020年1月1日起至还清款项之日止的逾期利息，限本判决生效后一个月履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 谢    小    彬人民陪审员 钟贤红人民陪审员刘金华二〇二〇年九月十五日代理书记员 孙    如    玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12872号原告：北京百福祥金金店，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**楼**（1）-1-1，统一社会信用代码：92110117MA00GE8U9E。经营者：张永清，男，1967年11月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：王秀敏，女，北京百福祥金金店职员。被告：佟学宏，男，1969年8月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：王久成，男，1958年12月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：王健（王久成之子），1984年6月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会统一社会信用代码：54110117E01115346E。法定代表人：马某某，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟兰，北京市中盾律师事务所实习律师。原告北京百福祥金金店（以下简称百福金店）与被告佟学宏、王久成、北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百福金店的经营者张永清及其委托诉讼代理人王秀敏，被告佟学宏，被告王久成的委托诉讼代理人王健，被告白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立、倪娟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百福金店向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付拖欠我店的首饰款437807元。事实和理由：2016年11月22日至2018年7月17日期间，王久成、佟学宏分别担任白各庄村党支部书记和村委会主任，二人以村委会名义在我店购买价值637807元的各种首饰，已经支付首饰款200000元，尚欠437807元至今未付。为维护我店的合法权益，故诉至法院。白各庄村委会辩称，我村委会不同意百福金店的诉讼请求。第一，本案原告主体错误，起诉人处是经营者张永清签字，未加盖百福金店印章，不符合法律规定；第二，百福金店的起诉遗漏了平谷XX局、XXXX等主体；第三，我村委会与百福金店之间不存在买卖合同关系，百福金店提供的证据中没有我村委会盖章，王久成的签字不能代表我村委会，且涉案首饰并非我村委会购买。王久成辩称，我认可百福金店所述事实，欠条及购货单据上的签字是我签的。本案买卖首饰的行为发生在我担任白各庄村党支部书记期间，我为村委会购买这些首饰是履行职务，并用于村委会事务，而非我个人购买。因此，拖欠百福金店的货款应由白各庄村委会承担。佟学宏辩称，我与百福金店之间不存在买卖合同关系。我没有参与购买涉案的首饰，这些首饰既不是我买的，也不是我使用，我也没有为百福金店签字。因此，百福金店主张的货款与我无关，我不同意其诉讼请求。百福金店为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，记账本及收据四张，证明王久成担任白各庄村党支部书记期间，向其购买了首饰，其与白各庄村委会存在买卖关系；证据二，录音材料，证明白各庄村委会主任马某某知道王久成代表白各庄村委会向其购买首饰的事实。白各庄村委会不认可证据一的真实性、关联性和证明目的，王久成不是其主任也不是村党支部书记，而是镇里派驻的第一书记，不能代表村委会；对证据二的真实性认可，对其证明目的不认可，不能证明其与百福金店形成金银首饰的买卖合同关系。王久成认可证据一的真实性，对其关联性和证明目的不发表意见；对证据二的真实性、关联性、证明目的均认可。佟学宏不认可证据一的关联性，认为没有其签字，对真实性和证明目的不发表意见；不认可证据二的真实性、关联性和证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，王久成被镇党委派驻到白各庄村担任党支部第一书记。2015年至2018年11月，佟学宏担任白各庄村党支部书记。2016年11月22日至2018年7月17日期间，王久成先后多次向百福金店购买了价值637807元的首饰（原为637842元，结算时曾扣减35元），王久成已支付200000元货款，尚欠437807元货款未付。王久成购买首饰书写欠条时，其中七笔签署王久成、佟宝柱（佟学宏的曾用名）的名字，均为王久成签写，其余均系王久成签署自己的名字。本案在审理过程中，百福金店称王久成与佟学宏是以白各庄村委会的名义购买首饰，他们答应加盖白各庄村委会公章，但公章由镇政府管理。王久成称购买首饰用于代表村委会给XX局等单位送礼。百福金店、王久成未就以上陈述提供证据，白各庄村委会、佟学宏均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百福金店、王久成虽主张涉案首饰系王久成代表村委会购买，且用于村委会事务，但未就此提供充分证据，百福金店提交的欠条和购货收据均未加盖白各庄村委会公章，该债务未记入白各庄村委会账目，且百福金店主张王久成购买首饰系履行职务且将购买的首饰用于白各庄村委会事务，不合情理，白各庄村委会对此亦不认可，故对于百福金店主张与白各庄村委会之间形成买卖合同关系，本院不予认定。百福金店要求白各庄村委会偿还拖欠货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。百福金店称佟学宏与王久成一起购买涉案首饰，但未就此提供证据，其提交的记账本和收据没有佟学宏的签字，上面“佟宝柱”的名字系王久成代签，佟学宏亦否认参与购买涉案首饰，故对于百福金店所述的该项事实，本院不予认定。对于百福金店要求佟学宏支付货款的主张，本院不予支持。王久成向百福金店购买首饰，并以个人名义签署欠条，支付货款，应认定王久成与百福金店形成买卖合同关系，王久成应当对拖欠的货款承担给付责任。现百福金店要求王久成支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王久成于本判决生效后七日内，支付原告北京百福祥金金店拖欠的首饰款437807元；二、驳回原告北京百福祥金金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，由被告王久成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓明审判员  信小静审判员  李东杰二〇二〇年九月二日书记员  王 新
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1103号 申请执行人：齐央儿，女，1963年11月10日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：贺央飞，女，1963年10月23日出生，汉族，住岱山县，现住址××。 被执行人：齐平华（被告贺央飞丈夫），男，1962年11月7日出生，汉族，住岱山县，现住址××。 申请执行人齐央儿与被执行人贺央飞、齐平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人齐央儿向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行标的为被执行人贺央飞、齐平华归还申请执行人齐央儿借款本金8万元，并支付自2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止以借款本金8万元为基数按月利率8‰计算的利息，负担本案诉讼费2400元及申请执行费1100元。 现申请执行人齐央儿以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人齐央儿撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1013号申请人：徐世鹏，男，1958年8月13日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：光山县北向店乡崔大湾村民委员会。法定代表人：范保亮，系该村委会主任。徐世鹏与光山县北向店乡崔大湾村民委员会借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初242号民事票据书已发生法律效力。因光山县北向店乡崔大湾村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，徐世鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日通知申请执行人徐世鹏到庭谈话，要求其提供被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会下落及财产线索，申请执行人徐世鹏未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年6月10日向被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会名下财产：1、本院于2020年6月11日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月10日依法对被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会进行人行查询，但未查找到被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会有可供执行的财产。四、本院于2020年6月18日对被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会进行现场调查，在光山县北向店财政所进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会账户余额为零。并于2020年9月9日进行调取其村委会主任户籍证明。五、本院于2020年9月7日前往被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年9月10日向被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐世鹏本案的执行情况，财产调查措施，被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐世鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13434元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会负有继续向申请执行人徐世鹏履行债务的义务，被执行人光山县北向店乡崔大湾村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人徐世鹏发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人徐世鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十日书 记 员  何德森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执757号之二申请执行人：张恬欣，女，生于1993年5月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：俞祥，男，生于1997年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥新村**楼******。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人张恬欣与被执行人俞祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1125号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的12.772559万元，申请执行人已受偿2100元，执行费1816元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记银行账户，已冻结账户且扣划账面金额，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12385号申请人：苏州爱杰硕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇迎宾路**，统一社会信用代码91320506MA1R8M5M9X。法定代表人：甄景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友、范杰（实习），江苏兆润律师事务所律师。被申请人:昆山加多米电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇益胜路****厂房统一社会信用代码91320583MA1X4QFB7P。法定代表人：洪多建，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同、李平，江苏展驰律师事务所律师。本院在审理申请人苏州爱杰硕电子科技有限公司与被申请人昆山加多米电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州爱杰硕电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山加多米电子科技有限公司名下价值150000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山加多米电子科技有限公司名下价值150000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月四日书记员 于春艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执883号申请执行人:王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住永城市。王忠祥与毛德奇民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6769号民事调解书已经发生法律效力。因毛德奇未按上述生效法律文书履行义务，王忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛德奇的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人毛德奇有位于永城市东城区××西（永房权证东城区字第**）的房产，该房产已被其它案件查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛德奇负有继续向申请执行人王忠祥履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十五日书记员 顾 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1792号 原告：闫发，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：史伟安，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告闫发与被告史伟安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫发及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告史伟安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告闫发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠付原告工资人民币10000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史伟安于2019年6月24日雇佣原告在其租赁的塞罕坝机械林场滦河源头处红塞售票站东行100米坡上的“天然居度假村”从事刮腻子工作，完工后被告只给原告结了1000.00元的工资，下欠10000.00元的工资未予给付。该笔欠款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告史伟安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告闫发向我院提交被告史伟安书写的欠条一张，欠条写明“今欠到人民币壹万壹仟元，11000元，欠闫发刮膏钱，到8月5日给清，欠款人史伟安，2019年7月24日，1308281989××××××××”，欠条有被告史伟安签名确认，本院对此欠条予以采信。综上所述，本院认定事实如下：被告史伟安于2019年6月雇佣原告闫发在其租赁的塞罕坝机械林场滦河源头处红塞售票站东行100米坡上的“天然居度假村”从事刮腻子工作，闫发在完成工作后，经核算，被告史伟安应给付原告闫发工资11000.00元，被告史伟安于2019年7月24日给原告闫发出具欠条一张，此欠款经原告索要，被告史伟安给付原告闫发1000.00元工资，尚欠工资款10000.00元。剩余工资款在原告多次索要下，被告未给付。 本院认为，被告史伟安欠原告闫发工资款10000.00元，事实清楚，证据充分,被告史伟安应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告史伟安给付原告闫发工资款人民币10000.00元。于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告史伟安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘立宇 审 判 员  张 伟 人民陪审员  王 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵 俣 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执6142号 被执行人:吴振，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。 关于吴振被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初295号刑事判决书，依上述判决，吴振应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8612号原告：赵志鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白小梅，女，1993年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵志鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵志鹏负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月十日书记员 马敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：车江博。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人车江博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23778.16元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5566号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3112号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：王健，男，1988年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告王健物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年九月十一日书记员  刘陶然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4937号 原告：徐发丽，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐发丽与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发丽、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款9174元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×46.33㎡×3个月×5.5个季度=9174元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标1号楼1（F）1-25号，建筑面积46.33㎡，被告从2018年4月1日起未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐发丽支付门市高差补助款9173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告徐发丽向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐发丽给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初28号 原告：李仕钱，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 被告：方由国，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告李仕钱与被告方由国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕钱到庭参加诉讼，被告方由国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日被告方由国从原告处借款3万元，并出具欠条给原告，承诺过几日偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还借款。现一直无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告方由国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告李仕钱围绕诉讼请求提交了证据《借条》《收据》各1份，欲证明被告欠原告借款3万元的事实。 被告方由国未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，原被告一起在西双版纳海平商贸有限公司上班，被告于2018年7月26日向原告借现金3万元，被告用该借款偿还其挪用公司的货款。被告至今尚欠原告借款3万元。 本院认为，原告李仕钱与被告方由国之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告出具的《借条》上明确了借款的数额为3万元，同时在其向原告出具的收据上明确收到3万元借款，而被告未还款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告方由国于本判决生效之日起十日内向原告李仕钱偿还借款3万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方由国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨光昌 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  冯文琦 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  岩温吨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初6879号原告：林色仔，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告林色仔诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林色仔到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林色仔向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向林色仔退还消费预付款907元；2.由彩虹城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林色仔在彩虹城公司充值消费预付款，截止至2020年6月17日尚有907元未消费。林色仔得知彩虹城公司将要结束营业，多次要求退还充值卡内的预付款余额，均被彩虹城公司拒绝，林色仔为维护其合法权益，提起诉讼。林色仔为其主张提供的证据有：彩虹城海鲜酒楼会员卡。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。林色仔在彩虹城公司开通会员卡并充值消费。自2020年2月起彩虹城公司开始歇业，林色仔会员卡尚有余额907元未消费，林色仔遂于2020年6月17日提起本案诉讼。庭审期间，林色仔称其最后一次充值了1000元，彩虹城公司有赠送300元消费额度。本院认为，本案是服务合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，林色仔提供的彩虹城海鲜酒楼会员卡有原件，彩虹城公司已知悉林色仔的诉求，而彩虹城公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认林色仔提供的上述证据的真实性。由此，可以认定彩虹城公司收取林色仔预支付的餐饮费用并承诺提供餐饮服务，因而双方确立服务合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。林色仔要求彩虹城公司退回其尚未消费的会员卡余额，实际是要求解除双方之间的服务合同。而彩虹城公司收取林色仔的预支款后，应履行提供餐饮服务的义务，但彩虹城公司长时间关门歇业事实上已难以履行提供餐饮服务的义务，林色仔订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，林色仔要求解除双方建立的服务合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，林色仔要求彩虹城公司返还尚未消费的充值款的请求合法合理，现其会员卡虽然有余额907元，但该款项是在林色仔充值1000元送300元的基础上形成的，因此按照这个比例，彩虹城公司应返还实际收取林色仔而未提供服务的款项697.69元。江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林色仔返还697.69元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2122号 申请人：唐晓龙，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：楚淼，男，住河北省承德市滦平县。 申请人唐晓龙与被申请楚淼合同纠纷一案，申请人唐晓龙于2020年9月9日向本院申请保全，请求对被申请人楚淼47000.00元的银行存款或等额财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人唐晓龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人楚淼47000.00元的银行存款或等额财产，期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费490.00元，由申请人唐晓龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异126号异议人：龚小建，男，汉族，1986年9月20日出生，住南召县留山镇关坡村瓦房庄组**。身份证号：4113261986********。移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺涛，（又名贺明涛），男，汉族，1970年6月8日出生，住南召县。在本院执行刑事审判庭移送执行的贺涛罚金纠纷一案中，异议人龚小建对执行南召县城郊乡河东卫校口上下两层面积共132平方米的房产一套及该房占用范围内的土地使用权不服，于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月17日举行了听证，现已审查终结。异议人龚小建称：请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：2019年3月，贺涛、李菊与案外人在中间人贺明江、李克龙的见证下，签订了以房抵债协议，约定将涉案房产的所有权转让给案外人，用于抵偿异议人的债务。协议签订后，李菊以租住形式在该房内居住一年有余，现已交付，由案外人居住。因涉案房产系小产权房产，不能办理产权登记，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记的，第三人无过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对涉案房产的执行。本院查明：本院在执行南刑事审判庭移送执行的贺涛罚金纠纷一案中，因贺涛未按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月25日，本院查封了贺涛和李菊共同所有的位于南召县××河东卫校口上下两层面积共132平方米的房产一套及该房占用范围内的土地使用权。异议人龚小建于2020年9月3日向本院提出书面执行异议，认为涉案房产已经以物抵债给案外人，并有案外人实际占有，因房产无产权证，未能过户，要求中止对涉案财产的执行。本院认为，异议人龚小建持以物抵债协议向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”民事诉讼法第二百二十五条是对违法的执行行为的异议，故本案按照执行行为进行审查。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”涉案房产是李菊与贺涛共有财产，共有人李菊未经贺涛同意处分共有财产，系无权处分，不能据此确定异议人系房产的合法权利人，至本院搜查时，涉案房产也未实际交付异议人使用，本院的执行行为未损害异议人的权利。异议人依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，小产权房无法办理过户不是异议人的过错为由提出异议，该条款适用的条件是被执行人首先已经取得不动产权登记证书后出售房产给第三人，第三人已经支付全部价款，对房产实际占有，对未办理过户登记手续没有过错，但本案房产系小产权房，贺涛、李菊并未取得不动产权登记证书，其对该房产并没有取得法律上承认的物权，不符合物权法规定的物权法定原则，故该案件不适用上述法律条款。综上，异议人的异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人龚小建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 李闪闪二〇二〇年九月十七日书记员 崔金虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异203号 异议人（申请执行人）：王嘉男，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 王嘉男与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人王嘉男对本院(2020)川0193执1066号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王嘉男称，(2020)川0193执1066号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执1066号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人王嘉男依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-5号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的45668元，申请执行费585元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执1066号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，王嘉男主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王嘉男的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5457号 申请执行人杭州欣亿房地产代理有限公司 被执行人上海房雀信息技术有限公司 本院在执行申请人杭州欣亿房地产代理有限公司申请执行与上海房雀信息技术有限公司（2019）浙0109民初15485号委托合同纠纷一案中，上海房雀信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2627号原告:朱同恒（系房玉芹父亲），1935年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈中伯，男，1955年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：陈中伯（系房玉芹丈夫），1955年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：陈晓飞（系房玉芹长子），1982年3月9日生，汉族，居民，住址同上。原告：陈飞芹（系房玉芹长女），1984年1月30日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被告：郑加华，男，1967年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告与被告一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱同恒、陈中伯、陈晓飞、陈飞芹与被告郑加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告朱同恒、陈中伯、陈晓飞、陈飞芹本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按朱同恒、陈中伯、陈晓飞、陈飞芹撤回起诉处理。审判长  浦汉清二〇二〇年九月十七日书记员  陈璐璐法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执795号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高运生，男，1995年10月15日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高运生刑事罚金一案中，于2020年5月27日立案。本院于2020年6月8日向被执行人高运生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高运生缴交罚金10000元。但被执行人高运生没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，依法扣划高运生名下银行账户存款余额1168.11元。除此之外，未发现被执行人高运生有其它可供执行财产。高运生目前正在梧州监狱服刑期间，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人高运生进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1444号 桑雪梅、刘正娥： 本院以（2020）浙1102执1444号立案执行的申请执行人桑雪梅与被执行人刘正娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5146号 申请执行人：广州市浩携贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街塘园中路东六巷****，统一社会信用代码91440183MA59DRC72F。 法定代表人：冯青松。 被执行人：广西楠馨炬电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区伶俐工业园民兴路**第**第****，统一社会信用代码91450103MA5N7PAM7Y。 法定代表人：班明炬。 本院在执行申请执行人广州市浩携贸易有限公司与被执行人广西楠馨炬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1481号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘远超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5258号 原告：王某。 原告：杨某。 被告：徐某。 原告王某、杨某与被告徐某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款（人工费）47500元。2.判令被告清偿资金占用期间的利息7212元。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原告以包工包料方式为被告修建住宅。同年10月施工结束。双方结算后，被告仅向原告支付部分工程款。因被告资金紧张，遂向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告50000元。履行期限届满后，原告多次催要，被告于2018年2月10日向原告支付500元，再次向原告出具欠条。2020年1月24日，被告在原告杨某家向原告支付2000元。余款47500元经多次催要未果。现依法起诉，诉请同前。 被告徐某辩称，原告至今没有完工，东面墙及柱子没有修好，墙体裂缝很多，其不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，二原告以包工包料方式为被告修建位于××里住宅。同年10月竣工，被告即入住。同年年底，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工程款50000元。原告多次催要，被告于2018年2月10日向原告支付500元，并于同日重新向原告出具欠条。该欠条载明欠原告修房款49500元。2020年1月24日，被告支付2000元，余款47500元经多次催要未果。遂涉讼。 上述事实，有原、被告的庭审自述及原告提交的欠条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，二原告以包工包料的方式为被告建造农村房屋，双方业已结算，被告负有按欠条结算的款项向二原告支付的义务。故对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方对房屋的质量问题有争议，且双方未约定具体给付时间，故对原告该项诉请不予支持。被告以原告承建的房屋存在质量问题为由拒付工程款。但被告已实际入住使用原告修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间，即自被告使用之日起，工程质量风险已转移至被告，故被告的该抗辩理由不能成立。被告提出尚有未完工的工程，从生活常识判断，二原告尚有未完工工程，被告就不应向二原告出具欠条，或者出具欠条时，应载明未完工项目如何处理事宜。但被告向原告出具的欠条上未载明未完工项目。故对被告的该抗辩意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后30日内向原告王某、杨某支付所欠工程款47500元； 二、驳回原告王某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10979号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**楼。法定代表人：钟远军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪瑛，男，该公司职工。被告：姚兴旺，男，1952年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告姚兴旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取191元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 孙志军 二○二〇年九月十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初473号原告王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告王桂琴不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王桂琴反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]96号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告王桂琴不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告王桂琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3683号申请执行人刘爱玲，女1987年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张惠，男1985年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张泉林，男1962年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陆惠香，女1964年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张书颖，女2008年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖分家析产纠纷一案，该案(2020)苏0506民初261号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张惠、张泉林、陆惠香、张书颖银行存款人民币517500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  徐 臻
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6058号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区**路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人周易辉，男，1973年10月4日出生，住四川省邻水县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与周易辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2943号调解书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周易辉应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币283917.6元及利息，并支付诉讼费2779.5元、申请执行费4200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周易辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人周易辉所有的坐落在四川省广安市邻水县××镇××道××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号的不动产及坐落在四川省广安市邻水县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的不动产均在2018年转移。本院已查封被执行人周易辉所有的车牌号为闽ＣＨ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周易辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周易辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年九月十四日 代书记员 梁永波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11007号 原告:杨**，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：谢峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨**与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨**于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1180元，由原告杨**负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚钰琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邵雪东，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市大团镇邵宅村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邵雪东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邵雪东偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币36,934.84元(币种下同)、利息13,011.55元、逾期还款违约金6,038.72元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金36,934.84元、利息13,011.55元、逾期还款违约金6,038.72元，共计55,985.11元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邵雪东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金36,934.84元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵雪东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金36,934.84元；二、被告邵雪东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.37元，减半收取计361.69元，由被告邵雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3336号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：张津源，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：李顺亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：谢艳君，女，1987年9月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶云宝，男，1971年8月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告李顺亮、谢艳君、叶云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告李顺亮、谢艳君、叶云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李顺亮、谢艳君共同向原告偿还借款本金200000元、期内利息15758.95元及逾期利息（截至2020年3月30日逾期利息13457.2元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金20万为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告叶云宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告李顺亮、叶云宝与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××89,被告李顺亮为借款人，叶云宝为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月24日起至2019年11月15日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告谢艳君向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款债务人对被告李顺亮与银行签订的合同号×××89《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年11月24日，乐清农商银行大荆支行向被告李顺亮发放贷款20万元，借款期限为2016年11月24日起至2019年11月15日止，借款年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告李顺亮、谢艳君、叶云宝未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2020年7月30日原告的负责人由林正易变更为张津源；截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金人民币200000元，期内利息15758.95元，逾期利息13457.2元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺亮、谢艳君应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金200000元、期内利息15758.95元及逾期利息（截至2020年3月30日为13457.2元，自2020年3月31日起，以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶云宝对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李顺亮、谢艳君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，公告费300元，由被告李顺亮、谢艳君、叶云宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  胡齐武人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  林露雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4546号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：王洪新，男，1968年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：王桂河，男，1979年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王洪新、高清禹、王桂河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告王洪新、高清禹、王桂河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王洪新偿还原告借款本金108000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为119760.67元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告高清禹、王桂河对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告王洪新与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2018）年第4618015号《个人借款合同》，从原告处借款108000元，借款期限至2018年9月7日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2018）年第4618015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。王洪新、王桂河、高清禹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王洪新、王桂河、高清禹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2018年2月10日，被告王洪新与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2018）年第4618015号《个人借款合同》一份，约定：被告王洪新从原告处贷款110000元；借款期限自2018年2月10日至2018年9月7日；月利率8.7‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高清禹、王桂河作为保证人与原告润昌农商行签订（2018）年第4618015号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王洪新与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为（2018）年第4618015号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行实际将108000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王洪新与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告高清禹、王桂河与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王洪新、王桂河、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪新于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金108000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、高清禹、王桂河对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，高清禹、王桂河承担责任后可以向王洪新追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由王洪新、王桂河、高清禹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1156号申请执行人：何某，女，汉族，生于1984年8月6日，住西峡县。被执行人：张某，男，汉族，生于1983年11月6日，住西峡县。何某与张某婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张某依据双方离婚协议应支付何某20000元，如张某在2020年5月29日前一次性向何某支付18000元，剩余2000元何某自愿放弃。如逾期不付，何某可以按照20000元向法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。因张某未按上述法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产，后本院于2020年9月23日将被执行人拘传到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款544.51元，本院扣划后已发放至申请执行人指定账户；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或不动产登记信息。四、本院于2020年9月23日将被执行人张某拘传到庭，执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且暴力抗拒执行，本院对其决定司法拘留十五日、罚款五千元。后经本院教育，被执行人认错态度较好，且保证后续按期还款。因被执行人家庭情况特殊（父亲驼背、母亲是哑巴且智力有问题，儿子上小学三年级），需要有人照顾，因此本院暂不予执行对其拘留、罚款等决定，如其不按期履行，则与暴力抗拒执行的行为合并处罚。当日，经本院搜查，在被执行人随身携带钱包内发现现金2970元，并发放至申请执行人。五、本院在执行过程中于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，后经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的情形，故对本案裁定终结本次执行程序。本案执行到位3514.51元，执行费200元，本案债权尚余16685.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的3514.51元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十四日书记员 度景龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10785号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更951号 罪犯田宗绪，男，1982年4月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第159号刑事附带民事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿27362.5元由田宗绪、刘小科承担连带责任。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）川刑终字第589号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第107号刑事裁定书，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第595号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更275号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，该犯应于2032年7月14日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田宗绪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项：没收个人全部财产，民事赔偿27362.5元由田宗绪、刘小科承担连带责任，均未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田宗绪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田宗绪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7943号原告：张恒，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张恒与被告李水龙建设工程合同纠纷一案，原告张恒于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，由原告张恒负担。审判员 王 雷二〇二〇年九月三十日书记员 闵玲茹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执376号申请执行人：戴红明，男，1987年5月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：罗大芳，女，1991年2月21日生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人戴红明与被执行人罗大芳离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，申请人要求被执行人罗大芳立即支付抚养费4100元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月13日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月9日、5月9日、6月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人银行存款余额仅有十余元，本院已冻结，无扣划价值。三、本院于2020年4月9日、5月9日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于查询了被执行人在临沧市临翔区的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院到被执行人罗大芳户籍地基层组织调查，被执行人罗大芳无固定收入。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人执行款4100元未执行到位，执行费50元未交纳。经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  鲁进强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8334号申请执行人：王欣，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市翔宇纺织品织造有限公司，统一社会信用代码913205830914969876，住所地江苏省昆山市周庄镇敏锐路3号3号房。法定代表人：林会金。申请执行人王欣与被执行人昆山市翔宇纺织品织造有限公司所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市翔宇纺织品织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市翔宇纺织品织造有限公司银行存款人民币130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执167号之十一 申请执行人：石XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住贵州省长顺县代化镇**。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县洪山殿镇**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1324号民事判决书，在执行石XX申请执行刘XX劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月18日立案执行，3月29日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX应当向申请执行人石XX支付劳务费168760元，支付以168760元为基数，自2019年11月22日起至履行完毕时止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1838元，执行费2431元。在执行过程中，经对刘XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现刘XX在银行开立有帐户，微信帐户。本院对其在银行9个帐户，1个微信帐户予以冻结。扣划存款22200元并支付给申请执行人石XX。被执行人刘XX与徐XX因合同纠纷，已向贵州省平塘县人民法院申请强制执行，贵州省平塘县人民法院于2019年9月12日以（2018）黔2727执行173号之一执行裁定书扣留徐XX在平塘县摆图水库工程管理处享有的工程质量保证金XX元。本院于2020年7月29日以（2020）黔0603执167号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人刘XX在贵州省平塘县人民法院享有的执行款XX元。因刘XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月一十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1806号原告：赵锁怀，男，汉族，1970年11月20日出生，住石嘴山市惠农区。被告：张军，男，汉族，1976年6月22日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告赵锁怀诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告赵锁怀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵锁怀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵锁怀撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告赵锁怀负担。审判员 黎倩 二○二○年九月十六日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2618号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：吉林省宝隆达环卫设备有限公司（以下简称宝隆达公司）。统一社会信用代码：91220101310056018W。法定代表人：丁元吉，宝隆达公司执行董事兼总经理。原告合加公司与被告宝隆达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告合加公司于2020年9月28日向本院提出对被告宝隆达公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告宝隆达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告宝隆达公司的起诉。案件受理费10393元，保全费5000元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年九月三十日书记员  王丽
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1258号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区。被申请人：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63。法定代表人：张某，文化程度、现住址不详。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第232号裁决书，确定由宁夏汇利信汽车销售服务有限公司支付申请执行人杨某工资款5000元，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人宁夏汇利信汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203财保5号 申请人：荷塘区诚信拉链厂，住所地：湖南省株洲市荷塘区东湖路******。 经营者：彭治平。 被申请人：王琴，女，1984年6月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人荷塘区诚信拉链厂与被申请人王琴买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区诚信拉链厂于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，请求对被申请人王琴名下价值74838元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人荷塘区诚信拉链厂的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王琴名下价值74838元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐全召 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖雅兰 书记员邬佳芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3779号之四 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地本市文化路**。 被执行人：任苏杭，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：任小宝，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与任苏杭、任小宝没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任小宝的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 萍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执813号之六申请执行人刘萍，女，汉族，生于1962年4月12日，住四川省达州市达川区。被执行人龚德全，男，汉族，生于1974年10月31日，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地四川省达州市达川区。关于申请执行人与被执行人龚德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人龚德全在xx账户内余额人民币xx元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚德全在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月七日书记员  邹孟杉