wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2137号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张运省，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张运省、张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张运省、张文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运省偿还借款本金200000元及利息，被告张文强负连带清偿责任；2.诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告张运省于2014年9月30日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年7月20日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告张文强为张运省借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 张运省未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张文强未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告张运省签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第650号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张运省在借款人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告与被告张文强签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第650号《保证合同》。合同约定，为确保张运省与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第650号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张文强在保证人处签名并捺手印。 2014年9月30日，原告将200000元借款发放于被告张运省在原告处开立的账户，被告张运省在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年9月30日至2019年7月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告张运省未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告张运省至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告张文强亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张运省签订的《个人借款合同》，与被告张文强签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张运省发放了贷款，被告张运省未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告张运省偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张文强作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张运省、张文强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张运省于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张文强对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告张运省追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费520元，共计2670元，由被告张运省、张文强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈茜 书记员王亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马世行，男，公司员工。被告：杜东，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33085.04元，并支付截至2020年8月10日的利息1431.2元，罚息3678.63元，复利198.68元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33085.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝AVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月26日，杜东与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杜东向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杜东同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杜东未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杜东未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月26日，汽车金融公司与杜东签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杜东向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供5.19%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.55%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月27日发放贷款。汽车经销商按年利率5.19%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月3日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AVXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，杜东拖欠汽车金融公司借款本金33085.04元、利息1431.2元、罚息3678.63元、复利198.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杜东借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杜东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杜东为履行本案债务，以车牌号为渝AVXX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33085.04元，支付截至2020年8月10日的利息1431.2元、罚息3678.63元、复利198.68元；二、被告杜东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杜东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杜东提供的车牌号为渝AVXX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.1元，减半收取计369.55元，由被告杜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执423号之三申请执行人李某某。被执行人贺某。被执行人郎。被执行人赵某某。申请执行人李某某与被执行人贺某、郎某、赵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）黑0204民初2804号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划（提取）被执行人部分银行存款偿还欠款；查封被执行人二处房产，因该二处房产存在抵押权，暂不宜评估、拍卖。经查控，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执423号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇二〇年九月二十八日书记员 国 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢975号马星枚：申请执行人马星枚与被执行人朱娟、陈彦庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马星枚与被执行人朱娟、陈彦庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初975号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执831号申请执行人：肖德荣，男，1963年8月22日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:黄建，男，1966年3月3日出生，汉族，住钟祥市，肖德荣与黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0881民初3364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄建给付原告肖德荣石料款145260元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3364号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年九月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3598号申请人：黄定娟，女，汉族，1976年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴新霞，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张松，男，汉族，1980年4月19日出生，住地贵司遵义市红花岗区。被执行人：柏兴华，男，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卢凡，女，土家族，1977年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：朱品强，男，汉族，1988年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨阳，男，侗族，1986年3月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘天奇，男，汉族，1977年5月16日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：朱现德，男，汉族，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李秋，男，汉族，1973年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴杰，男，1981年10月13日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：龙涛，女，汉族，1969年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人黄定娟与被执行人吴新霞、张松、柏兴华、卢凡、朱品强、杨阳、朱现德、刘天奇、李秋、吴杰、龙涛合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新霞、张松、柏兴华、卢凡、朱品强、杨阳、朱现德、刘天奇、李秋、吴杰、龙涛银行存款人民币626100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十八日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4940号之一申请执行人：耿铜，女，1991年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：康奇怪，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县，现住址不详。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人耿铜与被执行人康奇怪合作合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付20000元，案件受理费338元，公告费560元。2020年6月15日本院向被执行人康奇怪发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人康奇怪到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人康奇怪发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，因上述房产土地系集体土地，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王富贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19514号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：樊国强，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告樊国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告樊国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47176.83元，并支付截至2020年9月18日的利息577.32元、罚息180.88元、复利41.10元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47176.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新F1XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月16日，樊国强与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定樊国强借款90000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，樊国强同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，樊国强未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告樊国强未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月16日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与樊国强（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：樊国强向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.61%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.38%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月17日发放贷款。车经销商按年利率4.61%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号新F1XX**。另查明，截至2020年9月18日，樊国强拖欠借款本金47176.83元、利息577.32元、罚息180.88元、复利41.10元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，樊国强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求樊国强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求樊国强支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.61%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求樊国强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。樊国强为履行本案债务，以车牌号为新F1XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊国强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金47176.83元，支付截至2020年9月18日的利息577.32元、罚息180.88元、复利41.10元；二、被告樊国强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2022年1月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.61%计算；自2022年1月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告樊国强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告樊国强提供的车牌号为新F1XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640.35元，由被告樊国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14297号原告：董进堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：康洁科技集团有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区海滨街道幸福路北侧**，统一社会信用代码91120116MA06M00Y02。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：黄海波，男，该公司职工，住山东省昌邑市。原告董进堂与被告康洁科技集团有限公司天津滨海新区分公司（以下简称康洁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进堂委托诉讼代理人任莹，被告康洁分公司委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进堂向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年8月1日到2020年6月15日存在劳动关系。事实与理由：2019年8月1日到康洁公司上班，从事垃圾清运工作，每月20日发工资，在2019年8月11日早上六点，从工作车上下来时滑倒，后送入医院，经诊断为（左）胫腓骨下端骨折，因工伤需确定劳动关系，故起诉。被告康洁分公司辩称，原告与被告公司没有劳动关系，原告与天津晟辉劳务服务有限公司签有劳动合同，并派遣到天津煜辉控股集团有限公司上班，原告跟劳务公司没有解除劳动关系，也没有离开天津煜辉控股集团。原告8月1日到我公司，当时口头约定干半个月的劳务，原告实际干到8月11日就再没有去过，看是否适应这个工作。8月1日-11日是劳务关系，如果适应，则办理入职手续，其所述工作车上滑倒后送医院的表述没有任何证据。关于原告受伤的事情，被告公司并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日，原告董进堂开始在被告康洁分公司处从事垃圾清运工作，工作地点为大港油田三号院附近，每日工作内容由被告分配，并由被告发放工作服。2019年8月11日，原告受伤，经诊断为胫腓骨下端骨折（左），于2019年8月11日至8月23日期间在天津市天津医院住院治疗。被告曾通过银行转账向原告发放工资，具体为2019年9月21日2,700元，10月18日2,700元，11月22日2,700元，12月19日2,700元，2020年1月17日2,700元，2月19日2,050元。另查明，2020年6月15日原告到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2020年6月15日出具津滨劳人仲不字［2020］第82号不予受理通知书，决定不予受理。2020年7月23日，原告向天津市滨海新区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年7月27日决定中止工伤认定决定时限。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张原、被告存在劳动关系，本院认为，原、被告均符合法律规定主体资格，被告向原告提供工作服并分配工作内容及支付工资，被告工商登记经营范围包括道路清扫；上述事实可以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系期间，原告主张自2019年8月1日至2020年6月15日，本院认为，双方对原告2019年8月1日入职无异议，被告亦未举证存在劳动关系解除或终止的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告与案外人存在劳动关系，原、被告系劳务关系，未提交证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告董进堂与被告康洁科技集团有限公司天津滨海新区分公司自2019年8月1日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告康洁科技集团有限公司天津滨海新区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市义元渣土清运服务有限公司，住所地河南省周口市项城市项沈路赵桥路口北10米。法定代表人:文长明,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时新春，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时赛思，女，1996年4月12日生，汉族，住河南何时能西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时赛一，男，2000年12月4日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付合成，男，1945年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀芝，女，1945年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国印，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。一审被告:阳光农业相互保险齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******。负责人:石金鹏,该公司经理。再审申请人项城市义元渣土清运服务有限公司（以下简称义元公司）因与被申请人时新春、时赛思、时赛一、付合成、谢秀芝、胡国印及一审被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义元公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，本案的赔偿标准应当按照河南省赔偿标准予以计算。一审、二审认定的付艳玲及其丈夫时新春在上海龙游港浴场的工作证明、居住证明，不能证实其收入来源及居住均在上海。浴场是季节性工作，不可能连续工作一年。另外，其提供的工资证明没有相应的银行明细和工资表，也没有纳税证明，没有社区和派出所的暂住证明。时新春、时赛思、时赛一、付合成、谢秀芝应当返还义元公司已经向其支付的28000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年09月15日13时58分许，胡国印驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿太清路北侧由东向西行驶至中州大道交叉口右转过程中，与付艳玲骑行的塞克牌电动两轮车沿太清路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时发生碰撞、碾压，造成付艳玲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，胡国印负全部责任，付艳玲无责任。事故发生后，胡国印垫付丧葬费28000元。经查，本案一审中，付艳玲及其丈夫时新春的工作证明、居住证明已经一审法院调查核实，且与调查笔录能够相互印证，可以证明付艳玲生前经常居住地及主要收入来源地为上海市，因此，本案一审、二审按照上海市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金有事实和法律依据。义元公司称本案一审、二审认定事实错误，本案的赔偿标准应当按照河南省赔偿标准予以计算缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。经查本案一审、二审判决，胡国印垫付的28000元已经在赔偿额中予以扣减。义元公司称应返还其垫付的28000元缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。义元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回项城市义元渣土清运服务有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月二十一日书记员  臧一帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3997号原告：刘文智，男，1979年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏云享惠汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马义，公司总经理。原告刘文智与被告宁夏云享惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘文智于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文智的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文智撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘文智负担。审判长 周 宁人民陪审员 马建蓉人民陪审员 刘 艳 二○二○年九月二十一日书记员 马 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18372号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：尤银花，女，1982年09月29日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告尤银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告尤银花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2316.6元，罚息2066.69元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月03日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告尤银花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月03日。2、借款金额：35640元。3、借款期限：自2019年11月03日起至2020年11月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月03日。13、还款情况：于2019年12月10日还款3629.34元；2020年1月14日还款3469.18元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息2316.6元，罚息2066.69元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息2316.6元，罚息2066.69元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤银花自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息2316.6元，罚息2066.69元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告尤银花自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.17元，由被告尤银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢47号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被执行人郓城汇美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：史仍振，经理。被执行人山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张庆姚，经理。被执行人于祥京，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住公司。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华威管桩有限公司、郓城汇美包装有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、于祥京借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，现申请执行人郓农商行于2020年3月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县华威管桩有限公司所有的机器设备一宗。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日17时至2020年8月27日17时14分53秒止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述查封的财产以1318828.7元作为拍卖保留价，进行了第一次拍卖，现竞买人王新鲁以1703828.7元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东郓城华威管桩有限公司所有的机器设备一宗(详见评估物品清单）的所有权及相应的其他权利，归竞买人王新鲁所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给竞买人王新鲁时转移。二、竞买人王新鲁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  李旭东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1284号之一 申请执行人：史双清，男，1969年4月28日出生，回族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人史双清与被执行人杨红峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史双清向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。 执行标的为被执行人杨红峰向申请执行人史双清支付执行款5478560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费30075元、执行费54793元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人杨红峰名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房屋，现该房屋本院另案处置中。截至2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨红峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 金星何龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3185号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：靳某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：马某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。系被告马某1妻子，代理权限：特别授权。   被告：马某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人靳某、桂某，被告马某1委托代理人马某2、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年3月16日，被告马某1、马某2向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款40000元，贷款期限36个月，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年4月21日到期，超期利率为7.125%。合同签订当日，原告便将该款发放到被告马某1的银行账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马某1、马某2对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告马某1、马某2向原告偿还借款本金40000元，利息1459.89元（利息自2020年4月13日至2020年8月18日），本息合计41459.89元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。   被告马某1委托代理人、被告马某2辩称，贷款属实，是我们夫妻两人贷的款。2018年11月7日，我丈夫去内蒙向被人追索劳务费，后发生口角，把对方打死了，现正在内蒙监狱服刑。现在我一人拉扯三个娃娃，生活也不容易，也无力清偿贷款。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结欠贷款本金及利息证明、债务到期通知书、债务逾期催收通知书各一份。被告马某1委托代理人、被告马某2对上述证据质证表示均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   被告马某1、马某2未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告马某1、马某2与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款40000元，期限三年，年利率4.75%，超期利率为7.125%，贷款于2020年3月13日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某1、马某2签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款40000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告马某1、马某2未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马某1、马某2返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金40000元、利息1459.89元（利息自2020年4月13日至2020年8月18日），本息共计41459.89元。（自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十四日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15157号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：袁丛刚，男，1984年7月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁丛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告袁丛刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37711.85元，并支付截至2020年8月10日的利息1269.38元，罚息2591.03元，复利136.02元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37711.85元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为辽A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月28日，袁丛刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁丛刚向汽车金融公司借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁丛刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，袁丛刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁丛刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月28日，汽车金融公司与袁丛刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁丛刚向汽车金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.36%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月29日发放贷款。汽车经销商按年利率7.36%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月3日办理了合同约定车辆（车牌号为辽A9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，袁丛刚拖欠汽车金融公司借款本金37711.85元、利息1269.38元、罚息2591.03元、复利136.02元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁丛刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求袁丛刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于袁丛刚，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求袁丛刚支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.36%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁丛刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。袁丛刚为履行本案债务，以车牌号为辽A9XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁丛刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37711.85元，支付截至2020年8月10日的利息1269.38元、罚息2591.03元、复利136.02元；二、被告袁丛刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年9月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率7.36%为标准计算；自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告袁丛刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁丛刚提供的车牌号为辽A9XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.46元，减半收取计412.23元，由被告袁丛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初360号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人葛林，男，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人高洁，宁夏宁银律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人葛林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵伟出庭支持公诉，被告人葛林及其辩护人高洁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日23时12分许，被告人葛林醉酒后在银川市金凤区通达南街颐和大酒店停车场内挪动其驾驶的×××号小型越野车准备取物品，车行驶至停车场入口时将停车场入口堵住，被群众举报。经银川市公安局物证鉴定室鉴定，被告人葛林血液中乙醇含量为280.3mg/100ml。另查明，被告人葛林在交通民警到达现场查处时拒不配合调查。公诉机关认为，被告人葛林违反道理交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛林犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人葛林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人葛林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人葛林的供述和辩解、血液提取登记表、鉴定意见书等证据证实。被告人葛林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛林具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，希望从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人葛林构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛林血液中酒精含量已超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人葛林具有坦白情节，可从轻处罚。被告人葛林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人葛林具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年九月二十八日书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8145号原告：阜阳市欣旺传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处明庄，统一社会信用代码913412006973715645。法定代表人：钟超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。被告：上海奕宸房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区高逸******，统一社会信用代码91310113MA1GKLCU15。法定代表人：胡高威，该公司总经理。被告：南京泛亚智业房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合，住所地南京市六合区龙池街道英雄州南路**恒利园区****913201165935061295。法定代表人：王秀兰，该公司总经理。原告阜阳市欣旺传媒有限公司与被告安徽北旅产业投资有限公司、上海奕宸房地产经纪有限公司、南京泛亚智业房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阜阳市欣旺传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3534号 原告：文清，女，1986年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：李虎镕，男，1994年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西玉林市徕诺摄影有限公司，住所地：广西玉林市金港路**玉林国际中药港G地块商住小区******房。统一社会信用代码：91450900MA5P67K75J。 法定代表人：李虎镕。 原告文清与被告李虎镕、广西玉林市徕诺摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文清到庭参加诉讼。被告李虎镕、广西玉林市徕诺摄影有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文清向本院提出请求：1、请求法院责令被告支付原告双倍定金共6000元。2、案件的受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月新店开业，朋友圈发布宣传开店优惠活动，原告得知该活动之后联系被告工作人员了解活动详情，并于2019年12月14号到店预约消费，当天选好了套餐，由于摄影行业的特殊性，原告支付被告定金3000元（其中含预约金2000元和套餐费1000元）。被告出具了相应收款收据（见证据3)，并说明之后可任意时间内预约拍照，且第一次拍照完成后取片时可退回预约金。然而在2020年3月13号，原告联系不上被告，店面不开门，电话停机的状况下，原告多方打听，最后加了被告公司的一个客服微信后，又多次与客服协商拍照事宜，均因被告单方面未能履行（见证据4)。在此期间，原告也将被告举报到12315工商行政管理局。因被告多次未履约情况下，2020年4月20号原告要求退款，被告也承诺退款。但是一个多月的时间过去了，被告多次推脱，至今未退款成功(见证据5）。工商行政管理局多次联系被告无果，给原告出具了投诉终止调解决定书（见证据6)。 综上所述，原告认为：被告未能履约，损害了原告权益，按《消费者权益保护法》及《中华人民共和国担保法》第89条定金罚则赔偿双倍定金。案件的受理费用由被告承担。现因原、被告双方无法协商处理此事，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求支持。被告李虎镕没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告广西玉林市徕诺摄影有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：李虎镕，经营范围摄影扩印服务。2019年12月14日，原告文清到被告广西玉林市徕诺摄影有限公司进行消费，当日选好摄影套餐，并向被告支付3000元，被告广西玉林市徕诺摄影有限公司出具收款收据给原告收执，收据中载明“定金：3000元（预约金2000元、套餐费1000元）”。收款后，原告多次要求被告安排摄影，被告均以各种理由推脱。原告遂改为要求被告退款，并投诉到玉林市玉州区市场监督管理局，2020年5月21日，玉林市玉州区市场监督管理局出具投诉终止调解决定书给原告文清。在被告店铺关门，多次联系不到被告李虎镕的情况下，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告李虎镕于2020年7月30日归还2000元给原告。 本院认为，被告广西玉林市徕诺摄影有限公司、李虎镕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。关于定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中，虽然被告出具的收据载明定金3000元，但合同总标的额是3000元（预约金2000元加套餐费1000元），故定金实际应为600元（3000×20%）。立案后被告归还了2000元给原告，尚欠1000元，按照定金罚则，被告应当双倍返还定金1200元（600×2），并退还余款400元（1000-600），合计1600元给原告。关于李虎镕责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，广西玉林市徕诺摄影有限公司系李虎镕开办的自然人独资有限责任公司，故原告诉请被告李虎镕承担清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市徕诺摄影有限公司、李虎镕退还摄影余款400元并双倍返还定金1200元（合计1600元）给原告文清。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林市徕诺摄影有限公司、李虎镕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9536号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海如润投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马锡润。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海如润投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费116,821.44元；2、判决被告以每月欠付物业费为本金，按每日0.1%标准向原告支付自每个欠费月6日起分段计算至判决生效之日止的滞纳金(暂计至2019年6月30日的滞纳金为53,910.27元)；3、判决被告向原告支付2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费663.54元。事实与理由：2016年5月，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定绿地浦晖国际中心委托原告进行前期物业管理。后双方多次续订前期物业服务合同。被告原为龙华东路XXX号2108室房屋业主，房屋后由安徽省淮南市中级人民法院进行处置并于2019年2月3日变卖成交，房屋于2019年3月10日产权变更登记至现业主名下。该房屋类型为办公楼，建筑面积180.28平方米，被告每月应付物业管理费4,867.56元。被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费116,821.44元以及2017年2月26日至2019年3月10日期间的电费663.54元，但被告却一直拖欠尚未支付。合同履行至今，原告已按前期物业管理服务合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。据此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告的住所地在上海市虹口区飞虹路******，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 婕二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3206号上诉人（原审被告）：王秋景，男，汉族，1982年9月6日生，湖北枣阳人，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：仇仁凤，女，汉族，1980年1月14日生，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。上诉人王秋景因与被上诉人仇仁凤民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2019)鄂0606民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秋景未在法院指定期限内按期缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王秋景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 何 状
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1273号 原告黄永光，男，1966年1月11日出生，汉族，住东兴市。 被告杨柳俏，男，1983年10月24日出生，汉族，住东兴市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月24日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年8月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并向原告出具一张《借条》。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒绝偿还。 被告答辩意见未到庭，视为放弃答辩和质证的权利 查明事实原、被告曾进行货物买卖，为保证交易安全，原告将3万元货款付给被告。 被告于2012年8月2日向原告出具《借据》一份，载明借到原告3万元。后被告未将该笔货款对应的货物发给原告，亦未退还该笔款项。 本院意见本案涉及的3万元为原告付给被告的货款，不是原告诉称的借款，原、被告之间为买卖合同关系。被告未将预付款项对应的货物发给原告，时间已达数年之久，原告要求被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。 判决被告杨柳俏在本案判决生效之日起十日内返还原告黄永光3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨柳俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗治华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组。 诉讼代表人：胡夏山，男，汉族，1975年5月4日出生，住江西省吉安市吉州区，该村小组组长。 诉讼代表人：胡财山，男，汉族，1965年3月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：胡运山，男，汉族，1976年8月3日出生，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：谢立新，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：胡寿山，男，汉族，1957年12月27日出生，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省省长。 再审申请人吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组（以下简称南岸村八组）诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）土地补偿安置行政复议决定一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 南岸村八组向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：1.一、二审法院适用法律错误，针对江西省吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）作出的《安置补偿方案》，南岸村八组依法可通过向上一级政府申请行政复议寻求法律救济。2.一、二审法院认定事实不清。南岸村八组对于吉安市政府作出的征地补偿标准不服，曾于2018年2月25日向吉安市政府提出书面协调申请，由于吉安市政府未依法履行行政职责，未作出相关协调意见书。一审法院认定南岸村八组未向征收土地机关提出协调申请，径直向上一级政府申请行政复议，属于认定事实不清。 本院经审查认为，本案的焦点问题是对征地补偿安置方案不服能否直接申请行政复议。从土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定看，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，对补偿标准争议规定了协调前置程序。从一审查明的事实看，南岸村八组未经协调前置程序直接向江西省政府申请行政复议，不符合法定受理条件。 综上，南岸村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邱金坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执850号之一申请执行人：河北华佳土木工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环**天洲沁园**楼****。法定代表人：赵朋立，系该公司总经理。被执行人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地：山，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街**>法定代表人：张辉丽，系该公司董事长。关于河北华佳土木工程有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4500425元及利息412541元、承担案件受理费46167元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、6月11日、7月24日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有存款于2020年9月28日冻结，冻结期限一年；于6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区东侧，龙湖街南侧的市国用（2014）第2100324号土地使用权，查封期限三年；有晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｍ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号共十一辆汽车登记信息，于2020年6月19日轮候查封，查封期限两年。3、本院于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王牡丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执729号之一申请执行人马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十八日书记员 万 红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1541号原告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某、张某偿还原告借款44000元并按月利率0.5%支付自2020年1月1日起至实际付清之日的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日二被告向原告祁某借款50000元，口头约定借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年底返还本金6000元，下余44000元被告一直不予返还。二被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，证明其主张成立。二被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、张某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告祁某借款本金44000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月1日至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韩某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月二十一日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执944号之一申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某。被执行人焦某，住宁夏银川市。被执行人庄某，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人焦某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十八日书记员 李广花
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初813号 原告：杜某1，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：杜某2（杜某1之子），住址同上。 被告：陈某1，住甘肃省成县。 被告：陈某2，住甘肃省成县。 原告杜某1与被告陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜某2、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款本金10000元及利息3600元（利息计算标准：时间为2018年12月6日至2020年6月6日，本金10000元×月利息2%×18个月=134000元），2020年6月6日之后利息以10000元为基数按照月息2%偿还至被告付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，杜某1明确第一项诉讼请求中的134000元是打错了，应该是13400元。事实和理由：2018年12月6日，陈某3以自己建房资金紧张为由向原告借款10000元，口头约定月利息按2分计算，借期两个月，当日原告以现金方式借给陈某310000元，陈某3向原告出具借条一张，载明“今借到杜某1人民币壹万元整，到时本息一次清，借款人陈某3，2018年12月6日”。借款到期后陈某3一直拖延未还款，2020年3月陈某3去世。原告向二被告催要还款至今未果。 被告陈某1、陈某2辩称，这个钱我们认，虽然没有指印，但是这个字是我爸爸的字，我们可以重新打10000元的条子，利息就算了，待我们有能力的时候偿还。如果要利息我们就不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、陈某2对原告杜某1提交的身份证复印件、借条复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈某1、陈某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某1、陈某2系陈某3（已故）儿子。陈某3妻子于2017年阴历7月13日去世，陈某3于2020年3月15日去世。2018年12月6日，陈某3向原告杜某1出具借条一张，载明“今借到杜某1人民币壹万元整，到时本息一次清，借款人陈某3，2018年12月6日”。庭审中查明陈某3与陈某1、陈某2母亲系再婚家庭，陈某3与陈某1、陈某2母亲再婚前育有子女，其中一人叫陈某4，系成县城关镇石沟村三社人，陈某3去世后其子女就家里财产如何继承还没有确定。 综上，本院认为，原告杜某1以被告陈某1、陈某2继承陈某3遗产为由起诉其连带偿还陈某3生前借款，但根据本院查明的事实，陈某3育有陈某1、陈某2之前尚有子女，各子女对陈某3遗产如何继承尚未确定，故原告杜某1要求被告陈某1、陈某2连带偿还陈某3生前借款之诉证据不足，依法不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杜某1的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张碧瑢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1881号 原告：陈根荣，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 原告陈根荣与被告谢富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈根荣及其委托代理人郑云东到庭参加了诉讼，被告谢富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根荣向本院提出诉讼请求：1、被告谢富贵归还原告借款700000元，并支付自2018年5月21日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；2、赔偿原告律师代理费损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告将利息支付的请求变更为：支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，同时，原告放弃了第2项诉讼请求。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告向原告借款700000元，约定借期为三个月，按月利率1.8%计收利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告向本院补充陈述下列事实：1、借款期间被告向原告支付过部分利息，好像是8个月利息，具体支付多长时间利息记不清了，但愿意以收取13个月利息重新计算利息支付起止时间；2、从被告谢富贵处曾受让了龚小强欠谢富贵的70000元债权，但这70000元是否含已认可的13个月利息中尚不明确。如果70000元转让款未包含在13个月利息内，原告同意在另外对被告享有的200000元借款中抵扣，或者将70000元债权赁证退还给被告谢富贵。 被告谢富贵未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月21日，被告以需资金周转为由向原告借款700000元。原告以银行汇款方式向被告出借了700000元借款后，被告即向原告出具借条一张，在借条中载明了借款数额、利息计算标准、还款期限等内容。嗣后，被告以月利率1.8%的标准向原告支付了13个月利息。其间，原告曾受让了案外人龚小强欠被告谢富贵的70000元债权。原告表示该受让的债权可在被告谢富贵另外欠原告200000元借款中抵扣，或将该70000元债权赁证退还给被告谢富贵。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告谢富贵未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还本付息之责。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。关于70000元受让债权，由于原告明确表示在另案对被告谢富贵享有的债权中抵扣，或将该70000元债权赁证退还给被告谢富贵本人，故本案中该70000元转让债权本院不予涉及。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢富贵于判决生效后十日内归还原告陈根荣借款本金700000元，并支付自2019年6月21日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告谢富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  毛 乐 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑晰妃
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1164号 申请执行人：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道**，组织机构代码:081693055。 法定代表人：江明其。 被执行人：吴远东，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行浙江欧恒制冷设备有限公司与吴远东（2020）浙0822执1164号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴远东已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2220号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：伍猷江，男，1989年12月5日，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告伍猷江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告伍猷江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告伍猷江（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币14675.76元。其中，本金13995.81元，利息296.91元，违约金263.74元，手续费119.3元；2、判令被告伍猷江偿还原告自2020年7月2日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：伍猷江于2019年7月3日在我行办理额度为1.4万元贷记卡一张，卡号62×××25，首笔透支时间为2019年7月30日，逾期时间为2020年3月21日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年7月2日，欠款本息合计人民币14675.76元，原告多次催收，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告伍猷江未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月21日，被告伍猷江向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××25。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币14000元。被告领卡后，于2019年7月30日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2020年3月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支借款本金13995.81元、利息296.91元、违约金263.74元、消费手续费117.8元、取现手续费1.5元，共计14675.76元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍猷江偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金13995.81元、利息296.91元、违约金263.74元、消费手续费117.8元、取现手续费1.5元（利息、违约金暂计算至2020年7月2日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计14675.76元。限被告伍猷江于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告伍猷江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十一日书记员  胡培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21517号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：高春，男，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告高春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年1月6日的信用卡欠款本金57448.83元、违约金26679.3元、交易手续费10301.03元、年费420元，并支付自2020年1月7日起至欠款清偿之日止，以欠款本金57448.83元为基数按日手续费率万分之四点二计算的交易手续费；2、请求判令被告支付原告前期律师服务费3000元3、请求判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费等）。事实和理由：被告于2013年8月6日在原告处申请“中国民生银行信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为重庆市渝中区。2013年8月6日，被告开始使用信用卡用于消费，截至2020年1月6日被告欠款金额高达94849.16元。原告多次以电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款，故诉至法院。被告高春未答辩。经审理查明，高春向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其刷卡消费通宝分期手续费、预借现金通宝分期手续费、滞纳金、预借现金手续费、其他费用的计收标准。高春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向高春发放了信用卡。高春从其信用卡账户中透支，截至2020年1月6日，高春尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金57448.83元、交易手续费10301.03元、年费420元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，民生银行信用卡中心为实现本案债权聘请重庆悦诚律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细表、账单明细表、余额构成表、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高春与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向高春发放了信用卡，高春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高春应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付交易手续费和年费。关于26679.3元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高春通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，因为民生银行信用卡中心未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对民生银行信用卡中心要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告高春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡透支本金57448.83元、交易手续费10301.03元、年费420元；并支付从2020年1月7日起至欠款付清时止，以本金57448.8元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1086元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担234元、被告高春承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1028号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行负责人：冯×，行长委托代理人：魏×，北京市京师（太原）律师事务所律师被告一：薛×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告二：樊×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告三:薛×2，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告四：薛×3，山西省吕梁市离石区新建海**人，现住离石区龙凤北大街，身份证号码:×××被告五:薛×4，，山西省吕梁市人，份证号码:×××原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告薛×1、樊×、薛×2、薛×3、薛×4金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年3月9日的借款本金101，637.01元、利息12，402.10元，罚息69，426.55元、复利40，991.94元，共计224457.6元，及从2020年3月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息复利。二、请求人民法院判令被告三、被告四、被告五对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、请求人民法院判令确认原告对被告一提供质押担保的20000元存单及孳息享有优先受偿权。四、案件受理费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2015年2月5日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款20万元用于进家电，贷款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，贷款利率为月利率11.66667‰，并对逾期贷款罚息利率进行约定。被告二与被告一系夫妻关系，被告二承诺与借款人承担共同归还上述贷款本息及相关义务。2015年2月5日，被告三、被告四、被告五分别与原告签订《保证合同》，约定被告三、四、五为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告一与原告签订《权利质押担保合同》，被告一以20000元存单为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定向原告归还本息，被告三、四、五亦未按照约定承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。五被告未答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告樊×向原告书写《承诺书》，承诺：本人与借款人薛×1为夫妻关系，现借款人向贵行提出金额40万元、期限12个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺按照贵行要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务。2015年2月5日，被告薛×1与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订了《流动资金借款合同》，约定：被告薛×1向原告借款20万元用于进家电，贷款期限为2015年2月5日至2016年2月5日。贷款利率为月利率11.66667‰，并约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在月利率11.66667‰的基础上加收100%。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。借款方赔偿因其违约给出借方造成的损失;主张贷款提前到期的，除提前收回部分或全部已发放贷款本息外，有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年2月5日，被告三、被告四、被告五分别与原告签订《保证合同》，约定被告三、四为被告一、二的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年（本案为2016年2月5日日至2018年2月4日）。2015年2月5日，被告一与原告签订《权利质押担保合同》，被告一以20000元存单为上述债务提供质押担保。原告提供的《借款凭证》及《账户交易明细》载明被告薛×1于2015年2月5日向原告借款人民币200000元。原告提供的2020年9月24日原告出具的《账户交易明细》载明，原告于2016年6月30日扣划了被告薛×1银行账户上20689.33元，偿还了部分贷款。截止2016年2月14日，原告共偿还借款本金98362.99元，支付利息15670.89元、逾期罚息12518.06元、逾期复息630.63元，以上各项共计支付127182.57元。原告提供了律师费发票一支共计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《流动资金借款合同》及《账户交易明细》证明原告与被告薛×1约定的内容及被告薛×1向原告借款、还款的经过。被告薛×1应立即偿还原告借款本金，并按约定利息支付约定期限内的利息，按照年利率24%支付原告从逾期之日的次日起至实际全部偿还借款本金及利息之日止利息。偿还时，应扣除已付的127182.57元。不再另计逾期利息、罚息、复利。原告提供的《承诺书》证明被告樊×同意被告薛×1向原告借款，且愿意与被告薛×1共同偿还借款本金及利息。《保证合同》证明被告三、被告四、被告五向原告对上述借款进行了担保，保证在约定的保证期限内，愿意承担连带保证责任。《权利质押担保合同》证明，被告一愿意以20000元存单为上述债务提供质押担保，原告对被告薛×1质押的20000元存单本金及利息，有优先受偿权（已扣存款本金及利息20689.33元，偿还了部分贷款）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告薛×1、樊×于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金200000元，并按月利率11.66667‰支付从2015年2月5日至2016年2月5日的利息，按年利率24%支付从2016年2月6日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息（偿还时扣除已付的127182.57元）；二、被告薛×1、樊×于本判决生效之日起十五日内共同给付原告晋城银行股份有限公司吕梁分行律师费用5000元；三、被告薛×1、樊×、薛×2、薛×3、薛×4对上述债务互负连带偿还责任。四、原告对被告薛×1抵押的本金20000元及利息689.33元的存款享有优先受偿权（已扣）。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，公告费780元，由被告薛×1、樊×、薛×2、薛×3、薛×4共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明金人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 李卫娥二〇二〇年九月二十七日书记员 贾秋霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初307号之一原告：托克托县祺泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：云挨，总经理。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨剑，总经理。第三人：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司。法定代表人：崔健，董事长。第三人：北京中联华夏贸易有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双树商业街人行呼市郊区支行住宅楼2-7。负责人：李敦良，总经理。本院在审理原告托克托县祺泰小额贷款有限责任公司与被告呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、第三人北京中联华夏贸易有限公司呼和浩特市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，本院于2020年1月23日作出（2020）内0105民初307号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告托克托县祺泰小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告托克托县祺泰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费11,585元（原告已预交）,减半收取计5793元，由原告负担；剩余5792元退回原告。审判长 李丽萍人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 乌日娜二〇二〇年九月二十八日书记员 米文欢