wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3684号申请执行人李振，男,1990年1月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴中经济技术开发区新锐广告设计制作部，住所地苏州吴中经济技术开发区锦都大厦****。经营者黄开江。被执行人黄开江，男,1988年4月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李振与被执行人吴中经济技术开发区新锐广告设计制作部、黄开江提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区新锐广告设计制作部、黄开江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区新锐广告设计制作部、黄开江银行存款人民币27732.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年九月十五日书记员  王立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14101号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：虞金友，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。原告广州广汽租赁有限公司诉被告虞金友融资租赁合同纠纷一案，原告广州广汽租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费495.9元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告广州广汽租赁有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5304号 申请人上海逸睿贸易有限公司与被执行人杭州乐荣工业精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初10152号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州乐荣工业精密组件有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执5304号案件被执行人杭州乐荣工业精密组件有限公司履行完毕。 二〇二〇年九月九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民监4号 原审原告：孟锦海，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李翔、黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 原审被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金峰、邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原审被告：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中心/div> 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 原审原告孟锦海与原审被告东方建设集团有限公司、杭州钱塘新区产城融合建设发展中心（原杭州经济技术开发区城市建设发展中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）浙0191民初893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 波 审判员 陈**祺 审判员 刘承娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1538号 申请人：易香如，男，1968年5月25日生，汉族，住樟树市。 申请人：敖春香，女，1969年5月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1485号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6520元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初801号 原告：刘书记，男，1964年12月23日出生，汉族，住柏乡县。 原告：刘建兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住柏乡县。 原告：张连国，男，1963年8月15日出生，汉族，住柏乡县。 被告：孙军慧，男，1980年9月3日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王立强，男，1977年9月9日出生，汉族，住隆尧县。 刘建兵、张连国、刘书记与孙军慧、王立强民间借贷纠纷一案，原告刘建兵、张连国、刘书记于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建兵、张连国、刘书记撤诉。 案件受理费670元，由三原告负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保270号申请人周某芳，女，1967年7月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人周某芳与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款84万元予以保全。申请人周某芳以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901072575511）。本院经审查认为，申请人周某芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款84万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2004号原告：姜洋洋，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李永国，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告姜洋洋与被告李永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洋洋到庭参加诉讼，被告李永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洋洋向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告的车辆维修费18,901.00元（总维修费26,144.00元，要求被告在交强险限额内先行赔付2,000.00元，剩余部分要求被告承担70%计16,901.00元，合计18,901.00元）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月23日7时许，被告李永国驾驶黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机沿S215公路由南向北行驶至S215公路292公里加750米处实施左转弯时，与原告驾驶的沿该道路由北向南直行的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏及黑14-×××**号四轮拖拉机乘车人崔艳、沈秀红、齐洪福受伤的交通事故。经嫩江市交通警察大队作出23112120190000196号道路交通事故认定书，认定被告李永国负主要责任。原告因维修车辆花费26,144.00元，被告未投保交强险，对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院。李永国未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、阳光农业相互保险公司冀东车辆保险定损报告明细表五张及维修费发票三张，证实此起事故被告李永国负主要责任，原告为维修车辆花费修理费26,144.20元。被告李永国未出庭，对上述证据无质证意见。本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。2019年8月23日7时许，被告李永国驾驶黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机沿S215公路由南向北行驶至S215公路292公里加750米处实施左转弯时，与原告驾驶的沿该道路由北向南直行的黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏及黑14-×××**号四轮拖拉机乘车人崔艳、沈秀红、齐洪福受伤的交通事故。经嫩江市交通警察大队作出23112120190000196号道路交通事故认定书，认定被告李永国负主要责任。原告因维修车辆花费26,144.20元，被告驾驶的黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机未投保交强险。本院认为，被告李永国驾驶的黑14-×××**号时风牌四轮拖拉机应当投保交强险，但其未投保交强险，故原告姜洋洋的财产损失应当由被告在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由当事人按责任比例各自承担，根据道路交通事故认定书，本院酌情确定姜洋洋自行承担30%的损失，李永国承担70%的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永国于判决生效后十日内赔偿原告姜洋洋财产损失18,900.94元。案件受理费274.00元减半收取计137.00元由被告李永国负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 力二〇二〇年九月三日书记员 郭晓婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢206号之四申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司，住所地西安市经济开发区凤城四路。法定代表人李培，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道**中登大厦**。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。关于西安金鹰北城购物中心有限公司与西安中登房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民一初字第00054号民事判决书已发生法律效力。因西安中登房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安金鹰北城购物中心有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人西安中登房地产开发有限公司向申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司履行保证金500万元、支付迟延履行违约金990万元、装饰工程损失36463500元；承担案件受理费30万元、评估费10万元、执行费114164元。执行中，本院以（2017）陕01执304号之一执行裁定书裁定查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市未××区××中××家园××室（面积：134.95㎡，房产证号1100116008-6-1-20702）房产。2018年12月14日，本院以（2017）陕01执304号之二号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后西安金鹰北城购物中心有限公司申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）陕01执恢206号。本院于2019年4月8日、2020年9月16日对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月10日在西安市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市未××区××中××家园××室（面积：134.95㎡，房产证号1100116008-6-1-20702）房产，买受人陈震（身份证号码）以1324400元的最高价竞得。2020年7月20日，买受人陈震在西安市不动产登记中心办理了上述竞得财产的过户手续。2.对被执行人西安中登房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结；3.对被执行人西安中登房地产开发有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。4.本院将上述拍卖所得款项1324400元依法扣缴执行费114164元后的1210236元，依申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司申请转付至其指定账户。本院将调查的被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安金鹰北城购物中心有限公司，申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安金鹰北城购物中心有限公司享有要求被执行人西安中登房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安中登房地产开发有限公司负有继续向西安金鹰北城购物中心有限公司履行债务的义务。西安金鹰北城购物中心有限公司在发现西安中登房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年九月十六日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2598号原告：马云彪，男，回族，农民，中专文化，住宁夏中宁县。被告：李广坡，男，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告马云彪与被告李广坡土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月25日，原告马云彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马云彪撤诉处理。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告马云彪负担。审判员 古佰兰 二○二○年九月二十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4766号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人巨某某，男，1990年02月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人巨某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为76902.35元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为76902.35元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月十二日书记员  林森
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执717号申请执行人：王波涛。被执行人：杨送军。本院在执行申请执行人王波涛与被执行人杨送军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨送军无其他财产可供执行，申请执行人王波涛亦不能提供被执行人杨送军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人杨送军尚欠申请执行人王波涛借款90000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1290号原告：朱国民，男，1976年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告朱国民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告朱国民委托诉讼代理人魏凌云，被告太保常州公司委托诉讼代理人王吉匡、杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失保险理赔款暂定10000元；(具体金额待鉴定后提出）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失511200元，评估费26848元，以上合计538048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止）及不计免赔率，保险限额1256608元。2019年12月13日，符缘驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿通江南路由北向南行驶至凯纳豪生大酒店段时，遇朱柯涵驾驶上述苏Ｄ×××**号车辆沿通江南路由北向南行驶至此两车相撞，致两车受损、护栏受损，发生交通事故。本次事故经交警部门认定，符缘承担事故全部责任，朱柯涵无责任。事故发生后，原告就车辆损失与全责方协商未果，被告也未能按照保险合同约定对原告车辆及时定损，足额赔付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太保常州公司辩称：对鉴定评估报告无异议。对于鉴定费因本案原告的车辆是接近维修完毕后才通知被告定损，原告对鉴定存在懈怠告知义务具有一定过错，且鉴定费与诉讼费系原告单方行为造成，属于间接损失，被告不予承担。另，原告应配合被告提交肇事方驾驶证、行驶证、投保单等相关材料，方便被告行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额1256608元。保险期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止。2019年12月13日，符缘驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车沿通江南路由北向南行驶至凯纳豪生大酒店路段时，遇朱柯涵驾驶上述苏Ｄ×××**号车辆沿通江南路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损、护栏受损，发生交通事故。本次事故经常州市公安局交通警察支队钟楼支队认定，符缘承担事故全部责任，朱柯涵无责任。事故发生后，原告就车辆损失与全责方协商未果。原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，本院经原告申请委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对原告所有的苏Ｄ×××**号车辆损失进行评估，该公司评定原告所有的苏Ｄ×××**号车辆损失金额为511200元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告在被告太保常州公司投保车辆损失险（含不计免赔），投保车辆发生保险事故导致车辆损失，太保常州公司应当承担保险责任向原告赔偿车辆修理损失。被告对车损评估报告及维修金额没有异议，本院确认维修金额为511200元。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告称原告对定损未及时作出存在过错，但未提交充分证据，其主张本院不予采纳，故评估费也应由太保常州公司承担，本院计入诉讼费中一并计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告朱国民保险理赔款511200元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4590元，鉴定费26848，合计31438元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月十日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2003号 原告：冯安军，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：郭友富，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告冯安军与被告郭友富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告冯安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯安军撤回起诉处理。 审判员 ：贺春辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 诗 萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2086号上诉人（原审原告）：朱石全，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************，是死者陈某某的丈夫。上诉人（原审原告）：朱新秀，女，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：441************，是死者陈某某的女儿。上诉人（原审原告）：朱章明，男，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：441************，是死者陈某某的儿子。上诉人（原审原告）：朱燕飞，女，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：441************，是死者陈某某的女儿。上诉人（原审原告）：朱燕芳，女，汉族，户籍住址同上，公民身份号码：441************，是死者陈某某的女儿。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫家威，男，汉族，户籍住址：广东省连州市***************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思思，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许夏波，男，汉族，户籍住址：广东省连州市***************，公民身份号码：441************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******保险大厦。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，该分公司员工。上诉人朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳因与被上诉人莫家威、许夏波、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳上诉请求：1、撤销一审判决第二项，查明事实后依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任险中向上诉人承担赔偿责任，及许夏波承担共同赔偿责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审查明事实不清，应当纠正。一、被上诉人人保清远分公司并没有就免责条款向投保人作出提示和明确说明义务，该免责条款不生效，应当在商业第三者险范围内向上诉人承担保险赔偿责任。二、被上诉人许夏波应当对上诉人损失承担赔偿责任，许夏波提供的证据不足以证实将涉案车辆转让给莫家威，同时，许夏波将该车辆交给被上诉人莫家威驾驶，应当预见莫家威是否有饮酒驾驶。许夏波没有尽到该义务，故应当承担赔偿责任。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人人保清远分公司辩称，答辩人在一审提交的各项证据，均可证明答辩人有权援引免责条款的约定。且答辩人在保险单中已对相关条款作出重要提示，相关保险条款已用黑体加黑，一审庭审均已验证。答辩人已就免责事由尽到提示告知义务，故本案的商业险赔偿责任不应由答辩人承担，一审判决合理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。庭审中，人保清远分公司补充答辩意见，涉案驾驶人莫家威不仅逃逸，莫家威使用涉案车辆用于滴滴营运，改变了车辆使用性质，根据答辩人提供的保险单材料可知，该标的车购买时使用性质是家庭用车，现莫家威用其进行滴滴营运并未告知答辩人，根据保险单重要提示第四条“机动车改变使用性质应当通知保险人”，故答辩人拒绝赔偿。被上诉人莫家威辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人许夏波辩称，与一审答辩意见一致。一审法院经审理，于2019年12月14日作出（2019）粤1803民初2377号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内支付110,000元给朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳。二、驳回朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，796元（朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳已预交），由朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳负担11，260元、由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1，536元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，人保清远分公司一审提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“责任免除”第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）......；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”人保清远分公司对该责任免除条款进行了加黑加粗处理。二审中，被上诉人许夏波当庭确认人保清远分公司向其送达了保险条款。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对上诉人因涉案事故造成的损失中超出交强险限额部分，人保清远分公司应否在商业第三者责任险范围内承担保险责任。本案中，根据交警出具的事故认定书，莫家威系酒后驾车，且事故发生后逃逸。因莫家威肇事逃逸违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，以及第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，涉案免责条款在保险公司向投保人履行提示义务后生效。本案中，上诉人在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对涉案免责条款已作加黑加粗处理，同时投保人许夏波亦确认人保清远分公司已向其送达了该保险条款。因此，上述免责条款已经生效，人保清远分公司依照合同约定可免于承担赔付责任。上诉人主张人保清远分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持，另外，根据许夏波提交的其与莫家威的微信聊天记录，涉案事故发生前，许夏波已经将涉案车辆转让并交付给莫家威，莫家威酒后驾驶是其个人行为，无证据显示许夏波对莫家威酒后驾驶知情而未采取相关措施，因此对上诉人主张许夏波对事故发生存在过错并要求许夏波对涉案损失承担赔偿责任的请求，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12796元，由上诉人朱石全、朱新秀、朱章明、朱燕飞、朱燕芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 杨 玲审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初270号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人朱**章，男，1979年10月16日出生，汉族，高中肄业，广州传承物流有限公司黄冈办事处现场管理员，户籍地湖北省鹤峰县，暂住湖北省黄冈市黄冈经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被黄冈市公安局刑事拘留，同年8月1日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人朱**章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人朱**章及其指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日19时许，被告人朱**章和彭某等人在黄冈市黄州区南湖路黄梅菜馆吃饭，朱**章喝了六瓶雪花啤酒，22时许，朱**章驾驶云Ｄ×××**号棕色猎豹牌越野车载彭某、石某，沿赤壁大道东向西行驶至万达广场路口处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，朱**章吁出气体酒精含量为120mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的朱**章血样中检验出乙醇成分含量为133.53mg/100ml。被告人朱**章到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院提供了以下证据：1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、现场照片、呼气酒精检测报告等书证；2.证人彭某的证言；3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人朱**章的供述与辩解。公诉机关认为被告人朱**章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人朱**章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱**章的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人朱**章属初犯、偶犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、现场照片、呼气酒精检测报告等书证证实：被告人朱**章的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2.证人彭某的证言证实：被告人朱**章于2020年7月28日晚上吃饭时喝了啤酒。3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的朱**章血样中检验出乙醇成分，其含量为133.53mg/l00ml。4.被告人朱**章的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人朱**章经常居住地司法机关意见，其认为被告人朱**章为人和善开朗，工作认真负责，被告人朱**章所在公司及朋友均愿意签订担保书，协助被告人朱**章在辖区进行监管和矫正，建议对被告人朱**章适用非监禁刑。本院认为，被告人朱**章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱**章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱**章自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人朱**章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴 彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10175号原告：中山市汇盈贸易有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：卓灵剑，该公司执行董事。被告：珠海市好彩头食品贸易有限公司，住所地广东省珠海市金湾区xxxxxxxxxxxx。法定代表人：郑某1。原告中山市汇盈贸易有限公司（以下简称汇盈公司）与被告珠海市好彩头食品贸易有限公司（以下简称好彩头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盈公司的法定代表人卓灵剑、被告好彩头公司的法定代表人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇盈公司向法院提出诉讼请求：判令好彩头公司向汇盈公司支付货款9008元。事实和理由：汇盈公司与好彩头公司有业务往来，双方达成欠条协议，好彩头公司向汇盈公司清偿货款15808元，好彩头公司未能在约定的时间还清，现尚欠剩余货款9008元，汇盈公司多次催收，好彩头公司拒不清偿。好彩头公司承认汇盈公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，好彩头公司承认汇盈公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告珠海市好彩头食品贸易有限公司公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市汇盈贸易有限公司货款9008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珠海市好彩头食品贸易有限公司负担（该款原告中山市汇盈贸易有限公司已预交，被告珠海市好彩头食品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市汇盈贸易有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  徐宏向二〇二〇年九月二十八日书记员  孙铭斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4869号 申请执行人韩国芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞燕忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩国芳与被执行人俞燕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩国芳于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初881号 原告：彭亚逢，女，1980年01月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李木子，陕西一代律师事务所律师。 被告：周朋，男，1983年08月07日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告彭亚逢与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭亚逢及其委托代理人李木子到庭参加诉讼,被告周朋缺席。本案现已审理终结。 原告彭亚逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金300000元；2、请求被告支付暂定至起诉之日的利息66000元；3、由被告承担原告因主张债权而产生的律师费和其他差旅费；4、请求判决处置被告的抵押房产；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年07月16日签订借款合同，被告向原告借款300000元人民币，并约定被告逐月按照月利率2%向原告付息。合同约定本笔借款以被告名下款以被2018）西安市不动产权第XXXXXXX号”房产抵押。合同签订后原告通过银行转账支付给被告所约定的款项，被告履行了抵押手续。被告从2019年09月开始没有支付利息至今。合同约定还款期限之日，被告拒付本金和利息。 被告周朋未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告彭亚逢与被告周朋经董松成介绍相识。2019年07月16日，彭亚逢作为出借人向借款人周朋出借300000元，双方签订《借款合同》，约定借期一年，从2019年07月16日起至2020年07月15日止，月利率为2％，借款当日应付当月的利息6000元，并约定用周朋位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室，不动产证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXXXX号房屋为该笔借款提供抵押担保,被告应不晚于还款日一次性归还原告借款本金和利息，若逾期支付本息，则以此房过户于出借人彭亚逢，若产生争议，可在原告所在地法院解决。同日，签订《西安市房地产抵押合同》，其中，主债权的数额及期限：主债权的数额为300000元，主债务履行期限为2019年07月16日至2020年07月15日，抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；抵押物及抵押价值确定扣除在先的抵押权价值后，抵押房地产价值为300000元，双方在抵押合同中签名、捺印。同年07月18日，权利人彭亚逢在西安市自然资源和规划局办理《不动产登记证明》，该证载明证明权利或事项：抵押权，抵押方式为一般抵押，并有抵押房地产清单一份。期间，原告通过银行转账向被告支付借款300000元，被告按每月6000元利息向原告支付利息18000元，利息清至2019年10月16日。 另查明，2018年12月29日，周朋在西安市不动产登记局对坐落于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室房屋建筑面积为47.94㎡的住房进行了不动产权登记，不动产证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXXXX号。西安市不动产登记簿（2019–145745）载明，该不动产已于2019年05月05日为抵押权人兴业银行股份有限公司西安分行设定抵押，被担保主债权数额为170000元，履行期限从2016年05月11日至2026年05月11日。 本院认为，原被告签订的《借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》中“若逾期支付本息，则以此房过户于出借人彭亚逢”的流质契约部分无效外，其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，原告彭亚逢已经履行了出借300000元的义务，被告如数收到该笔借款，其在2019年10月17日以后未向原告支付约定月利息6000元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，借款逾期后，被告亦未偿还借款本金及相应利息。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年08月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告要求将被告支付至起诉之日利息之请求，变更为至履行完毕之日的利息，本院予以支持。所以应从2019年10月17日起至履行完毕之日止，按照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％确定受保护的利率上限。原被告约定的月利率2％（年利率24％），已超出受保护的利率上限，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告因主张债权而支付的律师费、其他旅差费，系其违约产生损失，本应由被告赔偿，但原告对其诉讼请求的律师费、旅差费表示放弃，本院予以支持。另外，被告周朋以其名下位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室，不动产证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXXXX号房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立，故作为抵押人，应以其设定抵押的房产在其担保范围内对该笔借款本息承担抵押担保责任，庭审中原告请求将处置被告的抵押房产之诉求，变更为以周朋提供的抵押物变卖、拍卖所得的价款，优先偿还原告借款本息之请求，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条的规定办理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、第七十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，由被告周朋向原告彭亚逢偿还借款300000元及利息，利息以300000元为基数，从2019年10月17日起至履行完毕之日按照2020年09月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计息。 二、原告彭亚逢对被告周朋提供抵押的位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室，不动产证号为陕（2018）西安市不动产权第XXXXXXX号房屋享有抵押权，依法在其设定的担保范围内按照抵押权担保顺序先后优先受偿。 三、驳回原告彭亚逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告周朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 园
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保22号   申请人：陇南鸿贸达商贸有限公司，统一社会信用代码：91621202MA7382C32P。   法定代表人：田某   被申请人：中铁十九局集团渭武高速公路土建第十七合同段项目经理部。   负责人：从某   申请人陇南鸿贸达商贸有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人中铁十九局集团渭武高速公路土建第十七合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司宕昌支行为卡号为×××的账户中的人民币297440元予以冻结。   本院审查认为：申请人陇南鸿贸达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人中铁十九局集团渭武高速公路土建第十七合同段项目经理部名下的在中国农业银行股份有限公司宕昌支行为卡号为×××的账户中的人民币297440元予以冻结。冻结期限为一年。   案件申请费2010元，由申请人陇南鸿贸达商贸有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月十一日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4463号 原告：山东威安特卫保安服务有限公司。 法定代表人：杨西成，经理。 委托诉讼代理人：李士成，该公司职工。 被告：李津坦，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住费县。 原告山东威安特卫保安服务有限公司与李津坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东威安特卫保安服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东威安特卫保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东威安特卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东威安特卫保安服务有限公司负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年九月十一日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1339号 齐某兰、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人齐某兰依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1646号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人齐某兰在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2020号申请执行人：方有国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵永全，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人方有国与被执行人赵永全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方有国于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人赵永全支付借款13000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年5月14日通过法院专递向被执行人赵永全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年5月13日、8月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人赵永全的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人赵永全有可供执行的财产。3、于2020年9月14日到被执行人赵永全的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人赵永全发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵永全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人方有国，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永全有财产可供执行，申请执行人方有国亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月十四日书记员  王 利
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5383号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2714号 罪犯朱明利，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，原住河南省虞城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年9月13日作出(2016)桂0203刑初361号刑事判决，以被告人朱明利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02邢更737号刑事裁定，对罪犯朱明利减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第561号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱明利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯朱明利不顾人伦，把自己未成年的亲生女儿当做发泄的工具，对其实施捆绑、殴打、强奸，致其受损伤程度达轻伤二级，严重摧残被害人的身心健康，对社会造成极其恶劣的影响，应当从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱明利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱明利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯朱明利在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不顾人伦，将自己未成年的亲生女儿当做发泄的工具，对其实施捆绑、殴打、强奸，致其受损伤程度达轻伤二级，犯罪手段、情节极其恶劣，不但严重摧残被害人的身心健康，而且在社会上造成极其恶劣的影响，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱明利减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢412号之二被执行人：史玉杰，女，汉族，1971年11月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉杰在中国建设银行6217××××863_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：范喜彬，男，1962年1月19日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，范喜彬于2017年1月9日向申请人办理信用卡，卡号62×××00，至2020年8月20日，范喜彬欠款本金为8450.52元、欠利息、违约金等费用2394.98元。要求被申请人范喜彬给付申请人10845.5元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年9月18日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范喜彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行10845.5元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年9月18日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费72元，由被申请人范喜彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执异35号异议人（被执行人）：晋城市圣福景房地产开发有限公司，住所地为晋城市城区。法定代表人：徐丽花，任执行董事兼总经理。委托代理人：牛俊杰，晋城市圣福景房地产开发有限公司职工。申请执行人：宋宇飞，男，汉族，1986年出生，住址山西省陵川县。申请执行人：徐丹丹，女，汉族，1990年出生，住址山西省陵川县。本院在执行申请执行人宋宇飞、徐丹丹与被执行人晋城市圣福景房地产开发有限公司（以下简称圣福景地产）合同纠纷一案中，异议人圣福景地产书面提出不予执行（2019）晋仲裁字339号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人圣福景地产称，一是本案仲裁程序违反了法定程序，由于部分延期施工的证据，异议人无法掌握并已向仲裁委作出了说明，但仲裁委未依法调取相关证据，也未给异议人足够的举证时限，本案的仲裁程序违反了法定程序。二是（2019）晋仲裁字339号裁决书损害了营商环境，违反了社会公共利益。三是异议人延期交房是由于不可抗力因素所致，2017年6月之前，异议人接晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查指令停工的通知，被迫停工182天，自2017年6月底至2019年6月底，因太行南路施工，异议人的大型车辆及施工材料无法进入工地，异议人被迫停工，晋城仲裁委员会未将这一时间段予以扣除，认定事实错误。综上所述，请求不予执行（2019）晋仲裁字339号裁决书。本院查明，2016年9月28日，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，约定申请执行人购买位于景福苑小区1号楼3单元4层401号（建筑面积132.68平方米），单价每平米4535元，总价601755元。同时合同约定异议人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件的房屋交付申请执行人。因延期交房，申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，晋城仲裁委裁决如下：一、被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司于本裁决送达之日起三十日内支付申请人宋宇飞、徐丹丹违约金39874元；二、驳回申请人宋宇飞、徐丹丹的其他仲裁请求。本院认为，异议人与申请执行人签订《商品买卖合同》，合同约定异议人2017年12月31日前交房，异议人2019年10月4日履行交房义务。申请执行人向晋城仲裁委申请仲裁，请求异议人依照合同约定支付违约金。异议人称延期交房的主要原因为：一是晋城市环保局污染预警强制停工、安全隐患排查停工累计182天；二是太行南路施工导致异议人的临时道路被拆除，大型车辆及施工材料无法进入工地。异议人认为上述原因均属不可抗力，其依法不应当承担违约责任。晋城仲裁委在对合同履行期间的因晋城市环保部门启动重污染天气预警停止土石方作业的85日予以扣除，并认为太行南路施工导致异议人项目被迫停工的理由因证据不足不能成立，作出异议人支付申请执行人宋宇飞、徐丹丹违约金39874元的裁决，该裁决认定事实清楚、符合相关法定程序。申请不予执行仲裁裁决，必须符合法律规定的特定情形，异议人申请不予执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋城市圣福景房地产开发有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5106号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1261号之一 申请执行人：叶巧隆，男，1994年7月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座**，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人叶巧隆与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特329号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶巧隆于2020年07月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1261号，执行标的为12600元，另被执行人应支付本案执行费89元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月17日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已另案冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司列入失信被执行人名单，并已对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施及已对杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施；本院已另案向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月12日，本院已依法对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司采取限制出境措施。 4、2020年09月14日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人12600元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23652号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：程志红，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省嶄春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人程志红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还本金73452元及透支利息，并承担诉讼费1843.67元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12725号之一 申请执行人：肖红武，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：胡勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：周耀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人肖红武与被执行人胡勇、周耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25219号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人胡勇、周耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金150万元及计算至2019年9月21日止的借款利息差额315620元（226370元+89250元），合计1815620元予申请执行人肖红武；并从2019年9月22日起至实际还清之日止，继续按月利率1.5%计付该尚欠借款本金150万元的借款利息予申请执行人肖红武。诉讼费15451元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、诉讼阶段轮候冻结了被执行人周勇在中国工商银行佛山分行尾数为36711的银行账户，冻结期限一年，从2019年10月17日至2020年10月16日，实际冻结0元。 2、轮候查封了被执行人周勇所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××号车辆；查封期限两年，从2020年9月11日至2022年9月10日，因去向不明，无法处置。 3、本院在（2019）粤0605执27357号案中扣划了被执行人胡勇的财付通账户存款合计20068.83元，经分配，本案申请执行人得款17802.53元。 4、诉讼阶段冻结了被执行人周耀平持有的佛山市椤胡宫家具有限公司的股权份额，冻结期限为三年，从2019年10月22日至2022年10月21日止，经本院实地调查，因该公司已没有在工商注册地正常经营，且该公司在本院（2020）粤0605执6501号案中亦作为被执行人，该案因被执行人暂无可供执行的财产已终结本次执行程序，故本院暂无法处置上述股权。诉讼阶段还轮候冻结了被执行人胡勇持有的佛山市森龙饰面板有限公司的股权份额，冻结期限为三年，从2019年10月24日起至2022年10月23日，因是轮候冻结，故暂无法处置。 5、诉讼阶段轮候查封了属被执行人周耀平所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街6座1503室和1621号汽车位的不动产权，查封期限为三年，从2019年10月22日起至2022年10月21日止，其中1621号汽车位经本院另案处置，本案申请执行人分配得款43761.94元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月3日执行开庭，申请执行人到庭，两被执行人于2020年7月27日到庭申报了财产。 四、本院于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于两被执行人的户籍地址分别在湖北省荆州市沙市区和湖北省公安县，本院另案依法委托湖北省荆州市沙市区人民法院和湖北省公安县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，上述法院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有履行能力拒不履行，本院于2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院根据申请执行人的申请，于2020年6月4日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与两被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位61564.47元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款61564.47元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1151号 何畅华、邓胜元： 本院在执行申请执行人何畅华与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人何畅华案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5756号 申请执行人温岭市金雷五金配件厂，住所地温岭市城东街道汇头王村，组织机构代码:148331877。 法定代表人王金才。 被执行人汪美贵，男，1954年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市金雷五金配件厂与被执行人汪美贵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3935号 申请执行人吕巍益，男，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕巍益与被执行人孔兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0109民初944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕巍益于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为120494元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：汤祖德，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汤祖德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5157号民事判决书，向本院申请执行，要求汤祖德清还欠款本金、利息等，暂计38893.89元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6452号上诉人（原审原告）：翟晓东，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面。统一社会信用代码915205000699129804。法定代表人：周晓丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人翟晓东因与被上诉人贵州广恒汽车销售服务有限公司（以下简称：广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人翟晓东上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审以“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定裁定驳回原告的起诉适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与适用的指导，张槊与上诉人签订合同时是被上诉人的法定代表人，系履行职务行为构成犯罪，法人组织即被上诉人应当承担责任，一审法院应予审理。被上诉人广恒公司未作答辩。原审原告翟晓东一审起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆购销(代)合同》；2.被告立即返还原告超过定金部分车款65,600.00元及双倍返还定金111,200.00元，以上合计:176,800.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2019年3月12日，张槊以被告贵州广恒汽车销售服务有限公司法定代表人身份代表被告与原告签订《车辆购销（代购）合同》，合同约定：1、车辆类型为奥迪A4L款，价格为278,000.00元；2、付款方式为订车之日起原告向被告支付121,200.00元作为定金，余款办理农行贷款；3、预交车时间为2019年9月10日，交车地点为贵州广恒汽车销售服务有限公司；4、质量承诺执行厂家《质量保证法》；5、其他约定事宜为车辆到店后验车，如车辆验收达不到接车标准，全额退款；6、违约责任为因生产厂家调整生产计划等原因导致原告预定的车辆无法按签约时间供货，被告应全额退还原告支付的定金。同日，被告收取原告购车款121,200.00元并向原告出具了收据。另查明，2019年8月22日被告法定代表人由张槊变更为周晓丽。2019年9月6日，张槊因与原告等其他28名个人及单位签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪被毕节市公安局七星关分局立案侦查。2020年3月19日，毕节市七星关区人民检察院就该案提起公诉。现张槊涉嫌合同诈骗罪已经开庭进行了审理，尚未作出判决。一审法院认为：原告以被告签订购车合同并收取购车款后未交付所购车辆为由，要求解除购车合同并退还购车款。被告贵州广恒汽车销售服务有限公司在与原告签订涉案合同时的法定代表人是张槊。该案存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，本案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"之规定，本案所涉事项已由公安机关作为经济犯罪案件处理，并经检察机关提起公诉，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应当驳回本案原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告翟晓东的起诉。案件受理费1,918.00元，退还给原告翟晓东。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人广恒公司时任法定代表人张槊签订了《车辆购销（代购）合同》，合同签订后，上诉人按约支付了定金，但被上诉人未按合同约定履行合同义务。虽一审法院查明被上诉人广恒公司法定代表人张槊因与上诉人等28名个人签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪在2020年3月19日被诉至一审法院，但被上诉人原法定代表人张槊与上诉人签订的《车辆购销（代购）合同》的行为属职务行为，且《车辆购销（代购）合同》上亦加盖了广恒公司印章，由此产生的法律后果应由广恒公司承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5002号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月三十日书记员 高 进
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1944号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：蒲胜松，男，生于1983年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5,672.89元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1572号 申请执行人：西宁市城东区永同焊接加工部，住所地西宁市城**郭家二台（****）。 法定代表人：马黑麦，职务不详。 被执行人：高守忠，男，1963年03月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人西宁市城东区永同焊接加工部申请执行被执行人高守忠买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初865号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付55，290.00元及利息，缴纳执行费929.00元。本院于2020年08月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年九月一日 书记员 肖 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20649号原告：佛山市南海区程予编程信息科技有限公司，住所地佛山市南海区***********海颐景园商业广场081商铺，统一社会信用代码91440605MA52JD3L85。法定代表人：邱某1。被告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地广州市天河区*************545、547、549、551、553、555、557号，统一社会信用代码91440106MA59DMLD5Y。法定代表人：马某1。原告佛山市南海区程予编程信息科技有限公司（以下简称“程予编程公司”）与被告广州酷码教育咨询有限公司（以下简称“广州酷码公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱某1到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的服务承接费用50000元及利息(利息以50000元为基数，从2020年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与佛山市酷玛科技有限公司（以下简称“佛山酷码公司”）协商签订了《学员服务承接协议》，约定由原告承接佛山酷码公司的学员培训服务，佛山酷码公司分三期向原告支付服务承接费用。上述协议签订后，原告依照合同约定完成了服务内容，但佛山酷码公司仍拖欠原告服务承接费用50000元。经查询，佛山酷码公司已注销，被告作为佛山酷码公司的法人独资的股东应对该公司的债务承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告广州酷码公司没有答辩。被告广州酷码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：佛山酷码公司于2017年12月14日登记成立，其类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为广州酷码公司。佛山酷码公司于2020年5月11日注销。2019年12月27日，程予编程公司（甲方）与佛山酷码公司（乙方）签订《学员服务承接协议》，双方就甲方承接乙方校区全体学员后续服务达成如下协议：甲方向学员继续提供培训课程，甲方承接学员全部剩余课时的授课服务；乙方向甲方支付服务承接费用共计170000元，乙方分三期支付给甲方，具体为：第一期为2020年12月31日前支付30000元，第二期为2020年1月15日支付60000元，第三期为2020年2月25日前支付80000元；乙方将校区现有全部教学物资无偿赠与甲方；乙方按其支付甲方相关费用。佛山酷码公司分别于2019年12月30日、2020年1月15日、2020年2月26日向程予编程公司转账支付30000元、60000元、30000元款项。诉讼过程中，程予编程公司确认《学员服务承接协议》中关于第一期支付款项的时间即2020年12月31日存在笔误，实际上第一期支付款项的时间为2019年12月31日。本院认为，程予编程公司承接了佛山酷码公司的学员培训服务且实际为学员提供培训服务，根据《学员服务承接协议》的约定，佛山酷码公司应按期支付承接费用至程予编程公司。佛山酷码公司现已注销，作为佛山酷码公司的唯一的法人独资股东广州酷码公司，其经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明佛山酷码公司财产独立于股东广州酷码公司的财产，广州酷码公司应对佛山酷码公司债务承担清偿责任。协议约定最后一期款项在2020年2月25日前付清，现广州酷码公司的逾期支付款项，程予编程公司主张以50000元款项为基数从2020年2月26日起至实际付清款日止计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款利息，对于程予编程公司主张按照年利率6%计收利息，依据不足，本院不予采纳，本院酌定其有权按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。广州酷码公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州酷码教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务承接费用50000元及该款为基数从2020年2月26日起至实际付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区程予编程信息科技有限公司；二、驳回佛山市南海区程予编程信息科技有限公司的其他诉讼请求。广州酷码教育咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（佛山市南海区程予编程信息科技有限公司已预交），由广州酷码教育咨询有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区程予编程信息科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十四日书记员  邓健青
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3740号 原告:周向伟，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。 法定代表人：沈敏。 原告周向伟诉被告重庆云旅科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周向伟到庭参加诉讼，被告重庆云旅科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周向伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付各项欠费16984.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾系劳动雇佣关系。2018年10月18日，双方签订劳动合同，并于2019年5月5日正式离职，离职时被告共拖欠原告各项费用16984.6元。 被告重庆云旅科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明，原告周向伟于2018年10月18日入职被告重庆云旅科技股份有限公司，从事设计师职位。双方于2020年4月12日达成一致协议，约定：一：原、被告双方于2019年5月5日解除劳动合作关系；二、被告应支付原告工资13123.37元、养老保险退费2931.2元、公积金退费930元；三、工资将在2020年6月15日前支付原告。 以上事实，有当事人陈述、《协议》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告达成的协议具有合同性质，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案审理中被告重庆云旅科技股份有限公司未到庭举示证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆云旅科技股份有限公司未及时足额支付原告周向伟劳动报酬及相关退费的事实。现该协议中约定的履行时间已过，原告可随时向被告主张支付相关欠款，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告重庆云旅科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆云旅科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付周向伟16984.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（此款周向伟已预交），由重庆云旅科技股份有限公司负担。重庆云旅科技股份有限公司支付前述款项时迳付周向伟。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱羽君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5193号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7004号 付军： 你（或你单位）与张彪买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张彪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017280 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初203号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某1，男，1973年4月5日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住白城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王文鹏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人王某1和被害人杨某通过微信相识，二人通过网络聊天交往一段时间，王某1逐渐取得杨某的信任。后被告人王某1虚构可以帮助杨某办理贷款的事实，编造贷款需要打点费用等理由陆续从杨某处骗取6000元。后王某1将杨某在微信好友中删除，并将骗取的6000元用于日常花销。案发后，被告人王某1退赔被害人杨某经济损失6000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，提取笔录，谅解书，指认笔录、扣押笔录，被害人杨某的陈述，被告人王某1的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某1赔偿了被害人杨某的经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。被告人王某1认罪认罚，自愿签署具结悔过书，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯诈骗罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4307号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人吴竞争与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的58000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人吴竞争与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人吴竞争同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额58000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4307号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：邝六银，男，汉族，1976年06月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邝六银借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10356.41元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5914号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执954号申请执行人：许彩霞，女，回族，1969年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：康晓猛，男，汉族，1965年6月15日出生，住：河南省开封市顺河回族区。本院在执行许彩霞与被执行人康晓猛借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年12月31日作出的（2019）豫1403民初6457号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告康晓猛本判决生效后十日内向原告许彩霞归还借款180000元及利息（其中2018年11月26日之前利息为10800元，2018年11月26日起至借款本金履行完毕之日止利息，按双方约定年利率24%计算）。案件受理费5456元，被告康晓猛负担4116元，原告许彩霞负担1340元。因康晓猛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月15日、6月29日、8月29日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人康晓猛名下无车辆登记信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人康晓猛名下无不动产登记信息。四、2020年8月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人康晓猛名下无住房公积金信息。五、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月3日与申请执行人许彩霞约谈，申请执行人许彩霞同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6457号民事判决书的本次执行程序。被执行人康晓猛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月三日书记员  徐子越
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4268号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年6月14日出生，汉族，住山西省长治市城区县。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.依法改判判决第一项为：“一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期交房违约金7526元”；或者依法撤销原判发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，经太原市小店区人民法院审理，制发了(2020)晋0105民初2132号民事判决书，上诉人认为被上诉人缴纳房款存在逾期，应承担相应的违约责任，原审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，依法提起上诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》经原审法院确定为有效合同，原审法院也认为双方就应按照合同约定全面履行义务，上诉人延迟交房及被上诉人延迟付款均属于违约，均应向对方支付违约金，一审仅判决上诉人向被上诉人支付违约金，但对于被上诉人延期付款的违约行为未予以认定，明显有失公平，属于严重认定事实错误。合同中约定：封顶后一周内，被上诉人需向上诉人支付总房款的40%计人民币220000元，在2014年12月封顶后，上诉人通知被上诉人支付房款，按照约定被上诉人应在一周内支付房款，但是被上诉人直到2017年2月22日才向上诉人支付房款220000元，这明显属于逾期付款，被上诉人应按照合同约定承担逾期付款违约责任。并且上诉人在原审法院审理时，明确提出原审法院判决计算被上诉人主张违约金时，应核减被上诉人延迟付款的违约金，但原审法院计算违约金却没有核减该部分，属于严重认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条约定:买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。根据约定，在本案中,被上诉人自2015年1月1日起至2017年2月21日，逾期782天，故被上诉人应支付购房款220000元为基数，按日万分之0.5的标准向上诉人支付违约金8602元。因此，在双方都有违约行为的情况下，违约金应当相互折抵，应核减被上诉人支付上诉人的延期付款违约金，判决上诉人支付被上诉人支付核减后违约金7526元。综上，原审法院认定事实错误，显示公平，请贵院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1.判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金21892.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，原告王磊（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为704169元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即350000元；封顶一周后支付总房款的40％，即280000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款74169元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分两次向被告支付购房款630000元。原、被告于2018年5月27日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年11月24日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月27日，逾期512天。故被告应以已付购房款630000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金16128元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期交房违约金16128元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元（原告已预交），由原告王磊负担46元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担128元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案山西晋能千禧置业有限公司主张王磊存在逾期付款的违约责任，但在诉讼过程中未提交王磊存在逾期交款情形的相关证据，其主张王磊应承担逾期交款违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8707号申请人：於惠琴，女，1968年2月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘晓华，男，1971年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市双佳汽车配件有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村。法定代表人：刘晓东。申请人於惠琴与被申请人刘晓华、江阴市双佳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人於惠琴于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓华、江阴市双佳汽车配件有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人於惠琴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓华、江阴市双佳汽车配件有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月一日书记员 邬晨洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8806号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：华奥斯家居材料成都有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家**，统一社会信用代码91510184MA61XGA65H。被申请人：谢南金，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人：高登荣，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告华奥斯家居材料成都有限公司（以下简称华奥斯公司）、谢南金、高登荣买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全华奥斯公司、谢南金、高登荣合计价值9万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华奥斯公司（含华奥斯公司下属分支机构）、谢南金、高登荣的银行存款合计9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华奥斯公司、谢南金、高登荣对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月十七日书记员  张 佳