wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初122号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人严某，户籍地甘肃省环县，住庆阳市环县。2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严某及指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人严某在手机“陌声”交友平台与华亭籍女性杨某(网上化名“杨艳”另案处理)聊天时，杨某告诉严某其向一网友“天涯浪子”（即张党行）以交友谈恋爱为由索要了520元钱的红包，不敢再聊了，问他怎么办。严某遂告诉“杨艳”，将自己微信推荐给该网友，他帮忙解决，杨某遂让被害人张党行添加了严某昵称为“重新走青春”的微信为好友。严某添加被害人微信后，先谎称自己是“杨艳”。一段时间后，又谎称自己是“杨艳”的亲戚叶婷婷，想在网上与张党行谈恋爱，聊天过程中，被告人严某又用昵称为“最真的爱”的微信添加了张党行为好友，并用自己注册的另外两个昵称为“晴天”和“零九二八”的微信冒充叶婷婷的爸爸和哥哥添加了张党行。自2020年1月31日至2020年5月8日，被告人严某利用以上四个微信号，分别假冒叶婷婷、叶兄、叶父，先后以买东西、租房子、治病、还账等虚假事实，通过微信、支付宝转账，多次骗取张党行共计110055.33元，所骗赃款被其全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机、户籍证明、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细、证人杨某的证言、被害人张党行的陈述、被告人严某的供述等证据。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人严某有期徒刑四年五个月，并处罚金。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人严某的辩护人认为被告人认罪认罚、有坦白情节，且系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2020年1月份，被告人严某通过手机“陌声”交友平台与华亭籍女性杨某(网上化名“杨艳”另案处理)聊天时，杨某告诉严某其向一网友“天涯浪子”（即张党行）以交友谈恋爱为由索要了520元钱的红包，不敢再聊了，问他怎么办。严某遂告诉杨某，将自己微信推荐给该网友，他帮忙解决。杨某遂让张党行添加了严某昵称为“重新走青春”的微信号。严某添加被害人微信后，先谎称自己是“杨艳”，过了一段时间，又谎称自己是“杨艳”的亲戚叶婷婷，想在网上与张党行谈恋爱，聊天过程中，严某又用昵称为“最真的爱”的微信添加了张党行的微信，并用自己注册的另外两个昵称为“晴天”和“零九二八”的微信冒充叶婷婷的爸爸和哥哥添加了张党行。自2020年1月31日至2020年5月8日，被告人严某利用以上四个微信号，分别假冒叶婷婷、叶兄、叶父，先后以买东西、租房子、做手术、还账等虚假事实，通过微信、支付宝转账方式，多次骗取张党行钱财110055.33元。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、书证户籍证明、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细、证人杨某的证言、被害人张党行的陈述、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚、有坦白情节，且系初犯，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人严某退赔张党行损失110055.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万晓斌人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二○二○年九月二日书记员 高紫艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17916号 申请执行人：黄彩莲，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：关满辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄彩莲与被执行人关满辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10836号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人一致确认截至2020年5月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，被执行人应于2020年6月10日前向申请执行人返还该款；二、申请执行人为本案支出的律师费4000元，由被执行人负担并于2020年6月10日前一并向申请执行人支付；三、本案受理费1075元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于2020年6月10日前一并向申请执行人支付；四、申请执行人指定被执行人将本协议第一、二、三项约定的款项汇入至申请执行人指定的收款帐户（户名：黄彩莲，卡号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司）视作还款；如被执行人按本协议第一、二、三项约定按时足额履行还款义务，申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人未能按本协议第一、二、三项约定按时足额履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人支付以借款本金5万元自2020年6月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，息随本清，且申请执行人可以就被执行人的全部尚欠借款本金、利息、案件受理费、律师费向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因去向不明，无法处置。本院（2019）粤0605执3198号案拍卖了被执行人关满辉所有的位于佛山市南海区狮山镇××号【房产证号：61××64；土地证号：集用（2003）1003**】，拍卖得款322627.33元，（2020）粤0605执17914号案扣划了被执行人关满辉作投资人的佛山市南海区睿成纸箱厂银行存款2948.02元，（2020）粤0605执7384号案扣划了关满辉银行存款2183.37元，（2020）粤0605执16630号案扣划了关满辉银行存款929.79元，上述执行得款经分配，本案申请执行人分配得款3984.4元，并扣缴本案执行费726元。另被执行人关满辉作投资人的佛山市南海区睿成纸箱厂所有的机器设备正在本院（2019）粤0605执3198号案处置中，本案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3984.4元，并扣缴本案执行费726元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二日 书记员 林伟婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9474号 原告：余斌，女，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告余斌与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余斌的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向余斌支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向余斌支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与余斌（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自余斌将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。余斌通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向余斌支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购余斌所持有的分红权，回购价格为余斌初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照余斌投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向余斌支付违约金。同时王冠向余斌出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及余斌为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，余斌依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经余斌多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护余斌合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对余斌主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为余斌主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可余斌主张的应由千里走单骑公司向余斌支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对余斌主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为余斌主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到余斌关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对余斌主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为余斌提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余斌支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5852号原告：赵恒顺，男，1963年5月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。被告：康海龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵恒顺与被告康海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒顺、原告赵恒顺的委托代理人王颖到庭参加了诉讼,被告康海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恒顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年进入被告承包的浑南喜悦风华南郡学府铺砖，被告康海龙和原告说干完后就给工钱，被告没有给付工资，原告正常生活难以维持，原告多次找到被告，被告出具承诺书一份。该承诺被告于2019年9月1日之前给付原告5500元全部支付完毕，如不能按时支付，被告将承担所有法律责任，至今被告未能给付。故原告来院起诉。被告康海龙在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2019年3月左右，原告受被告雇用，在喜悦风华住宅小区从事瓦工工作，每日工钱260元，饭钱10元。2019年4月收工后，被告并未给付原告上述期间的劳务费。2019年8月，被告出具承诺书一份，载明其承诺于2019年9月1日前支付原告5500元工资、案外人胡某某5400元工资。承诺书尾部由康海龙本人签字捺印。现被告未及时给付原告应付劳务费，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。另原告受被告雇用，从事瓦工工作，双方之间形成劳务合同关系，现原告已为被告实际提供了劳务，被告亦应按照约定给付原告相应劳务费，本院对原告要求被告给付5500元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康海龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵恒顺劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  郝 丹人民陪审员  任学振二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执416号申请执行人：邓某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓某，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邓某与被执行人邓某房屋买卖合同纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）赣0192民初502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人邓某购房款77000元及利息。本案申请执行费1055元由被执行人邓某负担。以上共计78055元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓某银行存款78055元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月六日书记员  何 茜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0执574号申请执行人：何鑫辉。被执行人：吴佳龙。本院在执行申请执行人何鑫辉与被执行人吴佳龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人何鑫辉与被执行人吴佳龙于2020年9月14日达成执行和解协议，申请执行人何鑫辉于同日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月十五日书记员  宾 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地银川市兴庆区中山南街**。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：金少峰，男，1972年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：保小红，女，1978年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告金少峰、保小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告以被告已全部履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。案件受理费已减半收取1792元，由被告金少峰、保小红承担（该款由原告预交，被告金少峰、保小红已支付原告）。审判员 张 丽 二〇二〇年九月十一日法官助理 王锡龙书记员 李 然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执164-2号   申请人：杨某某，男，汉族。   委托代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。   被执行人：临渭区XX镇XX园。   法定代表人：张某某，系该幼儿园园长。   被执行人：张某某，女，汉族。   被执行人：郝某某，男，汉族。   上列当事人装饰装修合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年10月31日做出的（2019）陕05民终1304号民事判决书已发生法律效力。因临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某未按生效判决自觉履行，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：144000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3330元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某的银行存款、工商登记、车辆信息（执行中，本院已查封被执行人张某某名下车牌号为陕EXXXXX别克牌车一辆，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院已查封被执行人张某某名下位于渭南市临渭区XX街XX城XX号楼XX单元XX号建筑面积为140㎡的房产，但该房产一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某有可供执行财产；经传统查询被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某继续履行；申请执行人杨某某发现被执行人临渭区XX镇XX园、张某某、郝某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十七日   书 记 员      周华锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27674号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县******，身份证号码431************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4649号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初246号 原告：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。原告周少青与被告刘明书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告周少青、被告刘明书及委托诉讼代理人贺志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周少青向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告工程款195677元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘明书将从克拉玛依天圣工程建设有限公司（以下简称天圣公司）处承包的“克拉玛依油田七东区克下组砾岩油藏30万吨聚合物2013地面建设工程（自营区）”（以下简称自营区）转包给原告施工，双方签订《工程承包合同》。2014年9月，天圣公司对该工程完成工程造价审核，并与刘明书完成结算。2014年11月28日，被告刘明书在未告知原告其与天圣公司已结算并出示结算凭证的情况下，忽悠原告与其结算并签订《结算七东区集油区（自营区）工程款》对账单，代天圣公司扣除包括材料费、管理费、税费等费用，承诺随后去天圣公司进行核对。其后，原告多次要求被告对账，但被告总是以各种理由推脱。2019年10月，原告向白碱滩区法院起诉被告和天圣公司后，见到了天圣公司出示的证据，即2014年9月29日《天圣公司对外工程结算审批表》（自营区），该表载明结算价款未含材料、实验、税费等费用。这说明天圣公司关于该工程的结算价是净价，被告本应在扣除管理费后全额付给原告。但是被告故意隐瞒了其与天圣公司结算的情况。其实是想侵占本该付给原告的工程款。故请求法院判决被告返还不该扣的材料款184913元、税费5784元、试验费2640元、电费2340元，共计195677元。被告刘明书承认原告在本案中所主张的双方签订承包合同及自营区由原告实际施工、竣工合格的事实，但认为，原、被告双方在2014年11月28日根据天圣公司预算的产值并结合双方实际的各项费用，以及应扣除的各项费用，双方进行了对账结算，列出了明细表，天圣公司认可的产值是551635元，扣除代扣税5784元、材料费184913元、试验费2640元、电费2340元、管理费22065元、回访费27582元、未列支款项32274元等各项费用以及支出，应该付原告112570元，被告实际付款130000元。双方都在明细表上签字确认了，事后被告应原告的要求将结算款130000元通过网上转账支付给了王红强，以上可以证明该项工程的工程款已全部结清。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理，双方一致认可的事实是：2013年4月2日，原告周少青与被告刘明书（建筑68队）签订了一份工程承包合同，合同约定：原告以包公包料的方式承包七东区30万吨聚合物驱开发地面建设工程2号聚注站和中心值班室工程（后结算时分为2＃注入站和自营区两个项目）；承包价格为按上级审定价，公司扣除劳保、税收管理和被告刘明书5%的管理费；结算方式为依照图纸加现场签证进行结算，待上级审定价格后，公司拨款到刘明书账户后一并给周少青结算，结算按照结算总价公司提取管理费、税，被告再提取5%管理费。承包合同还约定了双方的其他事项。合同签订后，原告依约组织了施工，并于2014年12月前竣工合格。另查明：2014年9月23日，天圣公司下发了自营区的产值认可通知单，该通知单载明：自营区的产值为551635元。2014年9月29日，天圣公司对外工程结算审批表载明：施工单位68队2＃注入站结算价551635元，注明材料已核。另查明：2014年11月28日，原、被告双方对自营区进行了结算，该结算单以公司认可产值551635元为基础，减去公司代扣（包括税费5784元、试验费2640元、电费2340元在内的五项）、支出项（含材料费184913元）、管理费后，被告刘明书注明：“实付130000元，下欠17430元”，原告周少青、案外人王红强签名认可。另查明：2014年11月28日，被告刘明书给原告周少青指定的收款人王红强从工行网银汇款130000元，该汇款单上给收款人附言：七东区中心值班室结算款。事后原告对此予以追认。上述事实，有原、被告的陈述、工程承包合同、产值认可通知书、对外工程审批表、往来明细、工程结算单、网银汇款信息、（2019）新0204民初396号庭审笔录等证据，可以证实。原、被告的争议焦点是被告是否重复代天圣公司扣除的材料款184913元、税费5784元、试验费2640元、电费2340元，本院根据双方提供的证据及本院调取的证据分别分析认证如下：原告提供的两份建筑安装工程（预）结算书复印件是天圣公司与发包方的工程（预）结算，与原、被告无关，其（预）结算内容与原告的诉请更无直接的因果关系；其次，原告提供的刘明书在天圣公司的领款记录（拍照打印件）不能直接证实其主张，被告对其“三性”也不认可；第三，原告提供了微信聊天记录，被告对其真实性认可，但不认可证明目的，从微信的聊天内容来看，只能证实原告周少青于2019年2月26日表示过要求与被告刘明书到天圣公司对账的意思，未涉及天圣公司与刘明书对该工程的结算内容。即原告所提供的所有证据均不能证实原告被重复扣除材料款184913元、税费5784元、试验费2640元、电费2340元的主张。本院亦无法查实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。综上所述，本院认为：当事人对其诉讼主张应提交相应的证据，否则应承担对其不利的诉讼风险。2014年11月28日原告周少青与被告刘明书签字确认的明细单账目清晰，双方于当日结算付款完毕，说明当时双方的意思表示真实、态度谨慎；原告周少青作为完全民事行为能力人，对其在结算单、汇款单的签字的法律后果应有明确的认知；同时原告未提供相应的证据证实双方结算时存在法律规定无效的情形，亦无证据证实原告在签字确认结算单时存在重大误解、受欺诈、受胁迫、情势变更等法定可申请撤销民事法律行为的情形。故2014年11月28日原告方签字的结算单系其真实意思表示，本院对该结算单的法律效力予以确认，该结算单明确载明代扣的材料款184913元、税费5784元、试验费2640元、电费2340元，这与原告重复扣款的主张明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周少青的诉讼请求。案件受理费2107元，由原告周少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李 强二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   何 晨
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1210号 汤磊、李丹： 汤磊与李丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已将该款转付给汤磊。至此，汤磊向本院申请执行的（2017）辽0881民初4268号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 王浩瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执212号 移送单位：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈建荣，男,1978年3月4日生，住陕西省宝鸡市，因犯强奸、抢劫罪被判处无期徒刑。 本案执行标的为没收财产人民币20000元。在执行中，依据已经发生法律效力的（2020）陕03刑初13号判决书，于8月14日向被执行人陈建荣发出了执行通知书、报告财产令，被执行人表示没有履行能力。经网络和传统查控，被执行人陈建荣无可供执行的财产，经询问被执行人家属，无人愿意代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  白 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂杰，男，1978年5月26日生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金辉，男，1952年9月26日生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立纯，女，1953年6月1日生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨潜杰，男，1980年8月6日出生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉贞，女，1984年4月12日生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨布合，女，1984年3月11日生，白族，住大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国进，女，1966年7月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨茂杰、杨潜杰、杨金辉、杨立纯、李吉贞、杨布合因与被申请人陈国进租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云29民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨茂杰、杨潜杰、杨金辉、杨立纯、李吉贞、杨布合申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院(2020)云29民终363号民事判决；2.改判申请人和被申请人各得房屋拆迁补偿款的50%。3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、2011年3月9日申请人和孙志刚签订的《租赁合同》具有法律效力，且得到了双方当事人的履行。双方在合同第四条中约定：租赁期间如遇政府拆迁，租期未满五年，新建房屋补偿归乙方所有，租期满五年，不满二十年，新建房屋补偿金甲乙双方各得50%。孙志刚和被申请人签订的《离婚协议》，认可了孙志刚依据该合同取得的财产，并约定孙志刚名下的财产归被申请人陈国进所有。二、2011年4月9日申请人和被申请人签订的《租赁合同》没有生效，且没有得到合同双方当事人的履行。三、原审判决对被申请人财产权利来源认定不清。被申请人的财产权利来源于孙志刚的让渡，而孙志刚的财产权利来源于第一份合同，因此，对被申请人财产权利的处分也应当按照第一份合同第四条的约定处理。四、即使按照第二份合同处理本案，根据公平原则，应当按照己使用租期占总租期的比例分配涉案拆迁补偿款。双方在第二份合同第四条中约定：租赁期间，非因双方原因致使合同终止或解除的，甲方收回租赁场地，地面建筑物等不可移动设施归甲方所有，甲方应按照乙方修建地面建筑物等不可移动设备的投入给予乙方补偿；第八条中约定：租赁期间，如遇政府拆迁征地，合同终止，甲方按未履行租赁时间退还乙方租金。政府给付宅基地补偿金归甲方所有。租赁期未满十年，新建房屋建筑补偿金归乙方所有，租赁期满十年，新建房屋建筑物补偿金甲乙双方各得50%。以上两条约定存在不一致的地方，应该按照公平原则处理，不能只适用有利于被申请人的第八条约定，而不适用有利于申请人的第四条约定。陈国进提交意见称，一、2011年4月9日申请人与被申请人签订的《租赁合同》合法有效，合同已实际履行。由于2011年3月9日孙志刚与被申请人签订的《租赁合同》主体不全（遗漏了杨潜杰、李吉贞、杨布合三人），且合同约定的部分权利义务不明确等原因，为避免申请人与被申请人在履行合同过程中产生不必要的纠纷，2011年4月9日，双方重新签订了《租赁合同》，六位被申请人都自愿在租赁合同上签字捺印。新的租赁合同对租赁期限、租金约定不变，增加了“村村通”道路工程开工后对被申请人所租赁场地造成的不同情况的约定，特别是对被申请人投资建盖的客栈及地上附属物等作了明确的约定。其中第八条约定：“租赁期间，如遇政府拆迁征地，本合同终止，甲方按未履行租赁时间退还乙方租金。政府给付宅基地补偿金归甲方所有。租赁期未满十年，新建房屋建筑补偿金归乙方所有；租赁期满十年，新建房屋建筑物补偿金甲乙双方各得50%”。从申请人与被申请人重新签订租赁合同起，第一份租赁合同就解除了，第二份合同己代替了第一份合同，第二份合同无论是从形式要件上，还是内容上都是不容质疑的。该合同既是六位申请人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原审认定2011年4月9日双方签订的合同为有效合同，与在案事实及证据是吻合的。二、被申请人与本案租赁合同的关系。答辩人与孙志刚原是合法夫妻，共同投资建盖客栈是夫妻二人达成的共识，双方在离婚时达成《离婚协议》，其中对财产分割部分未违反法律规定。因此，被申请人夫妻在婚姻关系存续期间为客栈投资的行为，对夫妻双方均发生效力。双方在《离婚协议》中对夫妻共有财产的分割，没有违反法律规定，也没有侵犯他人的利益，完全是合法有效的。综上，申请人的再审申请与本案的事实、证据不符，与法律规定不符，应予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同变更前后不一致的部分，均应以变更后的合同为准。本案中，申请人杨金辉、杨立纯（未签字）、杨茂杰与孙志刚于2011年3月9日订立《租赁合同》后，双方又于2011年4月9日订立了新的《租赁合同》。在变更后的合同中，甲方除杨金辉、杨立纯、杨茂杰三人外，增加了杨潜杰、李吉贞、杨布合三人；乙方则变更为孙志刚的妻子陈国进。同时，变更后的合同还对双方的权利义务作了更为详尽的约定。变更后的合同有六名申请人及陈国进的签名，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原审依据双方变更后合同第八条的约定，结合租期未满十年，陈国进建盖的房屋即因洱海保护政策的实施被拆迁的实际，判决新建房屋建筑补偿金全部归陈国进所有，并无不当。综上，杨茂杰、杨潜杰、杨金辉、杨立纯、李吉贞、杨布合申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨茂杰、杨潜杰、杨金辉、杨立纯、李吉贞、杨布合的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年九月二日书记员  杨 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1961号 原告：沿河富源汽车销售服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇（香山清琴）。 法定代表人：夏林松，该公司执行董事。 委托代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 委托代理人：侯进，贵州贵全律师事务所实习律师。 被告：李正明，男，汉族，1986年1月3日出生，住贵州省桐梓县。 被告：邹建宏，男，1973年5月25日出生，住贵州省凤冈县。 原告沿河富源汽车销售服务有限公司诉被告李正明、邹建宏合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告沿河富源汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河富源汽车销售服务有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河富源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4225元，由原告沿河富源汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65070号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄前波，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄前波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告黄前波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄前波支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,749.07元；2.判令被告黄前波支付原告截至2020年9月1日的逾期利息391.31元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金9,222元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告黄前波承担。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告黄前波签订编号为JXYT025-0521-002131的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄前波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣B0XX**，发动机号为FBF052524,车架号为LUXS71H08FB023970)，车辆融资总额52,375元，首付款19,140元，租赁期限36个月，被告黄前波应每月向原告支付租金1,787元；车辆交付被告黄前波使用后，被告黄前波应自2019年6月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告黄前波逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄前波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄前波地址为：江西省赣州市南康市南康区东山北路城东关朗2栋203。原告已向被告黄前波交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告黄前波未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告黄前波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄前波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告黄前波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告黄前波的全部未付租金为46,749.07元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金9,222元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为391.31元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告黄前波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄前波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄前波支付全部未付租金，并要求被告黄前波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告黄前波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄前波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,749.07元；二、被告黄前波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息391.31元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金9,222元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告黄前波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4258号申请执行人：王广平，男，1972年6月15日出生，汉族。申请执行人：屈亚勤，女，1977年4月14日出生，汉族。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。本院在执行王广平、屈亚勤与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行：1、被执行人支付违约金875.29元、诉讼费100元；2、被执行人向产权登记部门提供办理西安市碑林区兴庆南路9号学府首座第4幢1单元2层10201号房屋办理权属的备案材料，并办理不动产权证。在执行中，经被执行人支付，违约金与诉讼费部分已执行完毕。另外，经查，本案涉案房屋暂不具备不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4258号案件的执行。待涉案房屋具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李治峰二〇二〇年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2493号 吴荣芳： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第167号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、承担物业费1000元，仲裁费40元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月九日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1844号原告：曹某某，女，1973年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：洪某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告曹某某与被告洪某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费减半收取计150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年九月二十五日书记员 郑友丽
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终200号上诉人（一审原告）张广勇，男，汉族。委托诉讼代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托诉讼代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱燕琦,贵州贵信律师事务所律师。上诉人张广勇因诉被上诉人凯里市人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称凯府发〔2016〕102号房屋征收决定）并公告。张广勇位于凯里市商业门面，房屋登记面积38平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对张广勇房屋实施强制拆除。2017年4月27日，张广勇不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初170号行政判决书，以程序违法为由判决确认凯府发〔2016〕102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1731号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，张广勇向一审法院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求凯里市人民政府赔偿张广勇因门面被强拆所造成的经济损失2980020元。张广勇起诉的房屋行政强制案，一审法院作出（2020）黔26行初84号行政裁定书，以张广勇提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。张广勇于2020年4月24日向一审法院提起房屋行政强制诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强制诉讼案，一审法院以超过法定起诉期限，裁定驳回了张广勇的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，张广勇提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，张广勇申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回张广勇的起诉。张广勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审赔偿裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.被上诉人作出的房屋征收决定已被确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2.一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕；且被上诉人未补先拆，其行为显然违法，其持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1.上诉人在诉征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且在本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋已被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2.被上诉人已根据评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3.上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。对一审查明的除“2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里市万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告”、“2017年4月27日，张广勇不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼”以外的事实予以确认。本院另查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。本院再查明，张广勇因不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定向一审法院提起行政诉讼的起诉状落款时间为2016年12月13日。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提，因确认违法之诉已被本院裁定驳回起诉，且上诉人亦未提交证据证明具体行政行为已被其他有权机关依法确认违法，故本案赔偿诉讼缺乏违法行政行为的基础前提，应裁定驳回起诉。综上，上诉人张广勇上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月二十二日法官助理张利利书记员张丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5213号 申请执行人王洁，女，1986年12月4日出生，住婺城区。 被执行人赵继昌，男，1975年2月21日出生，住浙江省兰溪市，现住婺城区。 申请执行人王洁与被执行人赵继昌离婚纠纷执行案件，（2015）金婺北民初字第00081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洁向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5213号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：詹李雄，男，汉族，1985年09月23日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹李雄借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3379.77元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5885号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1289号 申请执行人兰旭，女，1971年8月11日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人冷国华，男，1970年10月5日生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2015）眉东民初字第3070号民事调解书，立案执行兰旭与冷国华离婚纠纷一案，申请执行标的：支付申请人生活费和教育费46000元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）眉东民初字第3070号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段宇星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2336号申请执行人：王伟,男,1995年2月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张文浩,男,1994年7月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），已执行到位标的1000元，未执行标的7050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张文浩名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息，故无法处置。被执行人张文浩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 郭鉴尧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5222号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5431号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏福波，男，1978年08月24日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************83X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏福波的粤S.60L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏福波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2426号申请人：丁卫祯，女，1982年6月25日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被执行人:任武斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人丁卫祯与被执行人任武斌民间借贷纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人丁卫祯与被执行人任武斌民间借贷纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  马振远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3633号 申请执行人席潇晗 被执行人童国君 本院在执行申请执行人席潇晗与被执行人童国君案由抚养费纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3764号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪，男，1966年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金139330.91元、利息2553.28元、违约金11298.35元、分期手续费12487.89元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币4970元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××71。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。杨洪未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨洪经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨洪（甲方）于2017年9月29日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，杨洪在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，杨洪尚欠红塔银行昆明分行借款本金139330.91元、利息2553.28元、违约金11298.35元、分期手续费12487.89元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨洪应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨洪使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金139330.91元；二、杨洪于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月29日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、杨洪于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初569号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人苗磊，男，1992年5月27日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年8月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月23日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人苗磊犯变造身份证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员王华磊、被告人苗磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人苗磊在武陟县嘉应观乡东营村家中，将苗迎利的驾驶证右下角撕开，把驾驶证中苗迎利的照片换成自己的照片，完成后将驾驶证放在豫Ｈ×××**号轿车内。2019年7月5日21时许，被告人苗磊驾驶豫Ｈ×××**号轿车在郑云高速嘉应观收费站下站的时候使用该变造的驾驶证时被查获。被告人苗磊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苗磊在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、驾驶人及行车证信息查询结果单、变造的驾驶证及复印件、驾驶证补换记录、焦作市公安交通管理支队高速交通管理处案件移送函、苗迎利人口信息单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，被告人苗磊于2019年8月16日主动到河南省武陟县公安局投案。河南省武陟县公安局从被告人苗磊处扣押变造的驾驶证一份。有扣押清单、查获证明、投案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人苗磊变造他人的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关对被告人苗磊犯变造身份证件罪的指控成立。被告人苗磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苗磊犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、涉案赃物变造的驾驶证一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  贾云骐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7138号上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，男，汉族。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。原审被告：刘新瑞，女，汉族。上诉人杨超因与被上诉人张宏、原审被告刘新瑞民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨超上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张宏在一审诉求中并没有主张违约金，一审判决第二项要求上诉人承担违约金属于超出诉求的违法裁判。二、一审判决承担日千分之五的违约金，折合年化利率为182.5%，严重超过法律规定。本案属于民间借贷案件，根据河南省高级人民法院豫高法【2019】59号《关于严格依法审理民间借贷案件的通知》第二条规定：依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确定了法定利息红线，对于约定利率标准超出法定利率标准的利息部分，一律不予支持。对于各种以“利息”、“违约金”、“服务费”、“中介费”、“保证金”、“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的依法不予支持。法律规定的法定利率红线为不超过24%，然而本案一审裁判的日千分之五的违约金年化利率远远超过了法定利率红线。综上，一审判决第二项严重错误，应予撤销。张宏辩称，张宏在原审中并未提起违约金的诉讼请求，但依法应当按照双方约定的月息2%，以本金20万元为基数计算利息至本金清偿完毕之日止。本案一、二审的诉讼费，应由杨超承担。一审判决违约金，也并不是张宏所主张，所以张宏也不应当承担二审的诉讼费。张宏向一审法院起诉请求：1.判令杨超、刘新瑞偿还张宏借款本金20万元；2.判令杨超、刘新瑞支付张宏借款利息70666.67元(利息自2017年10月27日起暂时计算至2019年4月10日共计530天，至全部本金清偿完毕之日止，利率按照月息2％计算)；3.判令杨超、刘新瑞支付张宏为主张债权所花费的实际支出律师费5000元；4.判令张宏作为抵押权人对杨超名下位于洛阳市洛龙区龙祥街16号2幢2502、2602室房产(洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**)卖、变卖所得，对上述全部债务范围内优先受偿；5.案件诉讼费由杨超、刘新瑞承担。一审法院查明事实：2017年10月27日，杨超因投资经营需要向张宏借款20万元，双方于当日签订了两份《借款合同》，两份合同均约定：杨超（借款人）向张宏（××）借款10万元，借款期限为三个月，自2017年10月27日至2018年1月27日，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期结清本息。第八条约定：借款人未按照约定期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日5‰向××支付违约金，并支付××实现债权的费用（包括交通费、误工费、通讯费、食宿费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等相关维权费用）。当日，张宏每次10万元分两次向杨超转账20万元。杨超向张宏出具了两张数额分别为10万元的借据。同日，双方签订两份《洛阳市房地产抵押合同》，杨超分别将其个人所有的位于洛阳市洛龙区龙祥街16号楼2幢1-2502、1-2602两套房产对上述两笔借款做抵押担保。该两套房产于2017年11月3日在洛阳市国土资源局办理了抵押登记。张宏在法庭审理本案期间，未提交杨超与刘新瑞系夫妻关系的相关证明，也未提供委托律师费用的有关手续。一审法院认为，根据张宏陈述、杨超答辩及提交的借款合同等证据，足以证明张宏与杨超之间存在民间借贷关系。杨超应按照借款合同约定及时偿还借款并支付利息。现张宏诉求杨超偿还借款和利息，予以支持。张宏未提交相关证据证明杨超与刘新瑞的个人关系，故其要求刘新瑞偿还借款和利息的诉讼请求，不予支持。张宏也未提供委托律师费用的有关手续，故虽然合同有约定，但也不能支持。杨超将其个人所有的两套房产对借款做了抵押担保，故房产拍卖、变卖所得，张宏享有优先受偿权。判决：一、杨超于判决生效之日起十日内偿还张宏借款本金20万元和利息（利息自2017年10月27日至2018年1月27日，以20万元为基数，按月利率20‰计算）；二、杨超自2018年1月28日开始至实际清偿之日止，按未清偿部分数额每日5‰向张宏支付违约金；三、张宏作为抵押权人对杨超名下位于洛阳市洛龙区龙祥街16号2幢2502、2602室房产(洛房权房权证市字第**、权证房权证市字第**)变卖所得，在上述第一、二项判决范围内优先受偿；四、驳回张宏的其他诉讼请求。案件受理费5436元，由杨超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人没有主张的，人民法院不得作出判决。本案张宏起诉并未主张违约金，一审法院却予以判决，超出了当事人的诉讼请求范围，本院依法予以纠正。因此，杨超的上诉请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初547号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初547号民事判决第二项。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6700元，由张宏负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十七日法官助理郭富林书记员黄思维
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2009号原告：武当山旅游经济特区医院。住所地：湖北省武当山特区太和路**。法定代表人：曾少波，该医院院长。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代签法律文书。被告：周道理，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告武当山旅游经济特区医院与被告周道理医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告武当山旅游经济特区医院于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告武当山旅游经济特区医院的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武当山旅游经济特区医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武当山旅游经济特区医院负担。审判员  陈光林二〇二〇年九月十七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异413号 申请人：阮可钊，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请人：赵志丽，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 原申请执行人：阮国良，已故。 被执行人：钟景恒，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2012）佛顺法容执字第121号阮国良申请执行钟景恒交通事故责任纠纷一案，申请人阮可钊、赵志丽向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人阮可钊、赵志丽称，申请执行人阮国良在交通事故受伤后一直处于植物人状态，2014年4月11日终因伤势过重，救治无效死亡。经由相关部门核实，阮国良生前未婚，亦无生育、收养子女的情况，其父亲阮可钊、母亲赵志丽为其唯一法定继承人。故申请变更（2012）佛顺法容执字第121号案件申请执行人为阮可钊、赵志丽。 本院经审查查明，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第3038号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人阮国良向本院申请强制执行，本院立案案号为（2012）佛顺法容执字第121号。该案尚在执行过程中。 申请人阮可钊、赵志丽提供了人口信息查询资料、佛山市居民死亡医学证明书、户口注销证明、冬城村委会证明、居民户口簿、公证书等证据材料。上述资料显示，申请执行人阮国良未婚未育，于2014年4月11日死亡。申请人阮可钊、赵志丽分别为阮国良的父亲、母亲，二人确认阮国良生前无立遗嘱。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据显示，作为（2012）佛顺法容执字第121号案件申请执行人的阮国良于2014年4月11日死亡，生前无立遗嘱，未婚未育。申请人阮可钊、赵志丽系阮国良的父母，均无明示放弃对该遗产的继承权，故该二人均有权继承（2012）佛顺法民一初字第3038号民事判决书项下权利，现申请变更其为（2012）佛顺法容执字第121号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人阮可钊、赵志丽为本院（2012）佛顺法容执字第121号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十日 书记员  邱苏燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4830号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2542号 付玉新、乔辉亮、中国化学工程第四建设有限公司： 本院在执行申请执行人付玉新与被执行人乔辉亮、中国化学工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3402号 原告：范某，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗发源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住灌云县小伊镇小茆庄村小卜圩庄**，原告范某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年8月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告范某向本院提出的诉讼请求：要求判令被告唐某1返还承包地1.807亩，给付双方离婚后至今的土地承包费14000元、损失费2000元。事实和理由：原、被告××××年结婚，婚后生育三个子女。2012年2月3日,原、被告因感情不和经灌云县民政局离婚，约定三个子女均由被告抚养。原告在农村土地二轮承包时村委会按人口分得1.807亩/人承包地，对此双方未作约定处理，原告的该承包地在原、被告离婚后被被告霸占至今，经村委会、派出所多次处理未果。 在本案审理过程中，原告称其分得1.807亩承包地与被告唐某1、长女唐某2的承包地由村委会按户分在所在小组的几个地块中。原、被告协议离婚后，对其应得的土地未进行实际划分。被告在管理使用土地期间，部分土地被被告承包给他人，部分土地现被征用。 被告唐某1未作答辩。 本院认为，原、被告和子女分得的承包地被按户分在几个地块范围，原、被告离婚后至今，对各自及子女应得的承包地面积、位置也未作划分。原告主张的损失问题，因涉及部分地块被他人承包，部分地块被征用等问题，需在土地确权后进行确认，对此，原告可在土地确权后另行主张权利。按照法律、法规的规定，因土地争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，可由有关职能部门进行处理，不属本院民事案件处理范围，故本案依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 案件受理费100元，退还给原告范某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  黄正华 二〇二〇年九月四日 书记员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… (三)驳回起诉 …… 《 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执737-1号 申请执行人：郭小凤，女，1987年7月27日出生，汉族，四川省大英县居民。 被执行人：敬栋梁，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行郭小凤与敬栋梁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于四川省射洪市不动产（权证号为：20××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人敬栋梁名下位于四川省射洪市不动产（权证号为：20××46），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 秦晓虎
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2483号原告：信宜市信邦超级商场城北店，统一社会信用代码：92440983L2193581XR。经营场所：茂名市信宜市********。经营者：卢美娟，女，1962年12月2日出生，公民身份号码：440************047，汉族，住址信宜市***********。联系电话：139*****206。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被告：韦莲，女，1954年1月24日出生，公民身份号码：440************829，汉族，住址信宜市************。被告：李英群，女，1980年8月16日出生，公民身份号码：440************842，汉族，住址信宜市************。被告：李燕芳（曾用名：李金英），女，1982年4月21日出生，公民身份号码：440********1082，汉族，住址信宜市************。被告：李英旺（曾用名李旺生），男，1985年5月13日出生，公民身份号码：440************839，汉族，住址信宜市************。被告：李桥宝，男，1987年4月21日出生，公民身份号码：440************815，汉族，住址信宜市************。原告信宜市信邦超级商场城北店与被告韦莲、李英群、李燕芳、李英旺、李桥宝劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月1日本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市信邦超级商场城北店撤诉。案件受理费10元（原告已交），由原告信宜市信邦超级商场城北店自愿负担。审 判 长  陈雪如人民陪审员  赖海珊人民陪审员  张贵婵二〇二〇年九月一日书 记 员  丁 艳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初813号之一原告：九江锦添文化传媒有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区长城路**信华城市华庭**不分单元**，统一社会信用代码91360406MA38DXCW99。法定代表人：葛红明，公司总经理。委托诉讼代理人：凤丹毅，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被告：万城（九江）茶文化创意有限公司，住所地：，住所地：江西省九江经济技术开发区长江大道**信用代码913604060948904296。法定代表人：易海清，公司董事长。原告九江锦添文化传媒有限公司与被告万城（九江）茶文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后进行多元化解调解，于2020年8月18日立案。原告九江锦添文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江锦添文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2345元，减半收取1172.50元，财产保全费950元，共计2122.50元由原告九江锦添文化传媒有限公司负担。审判员  周和良二〇二〇年九月十四日书记员  胡丛聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4715号之一申请执行人：吴静奎，男，汉族，1969年8月5日出生，住天津市和平区。被执行人：鲁旭，男，汉族，1973年1月8日出生，住天津市滨海新区。本院在执行吴静奎与鲁旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初1436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户5个，扣划被执行人名下存款13156元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月七日法官助理张丙河书记员董辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢587号申请执行人蒋堃，男，1990年12月5日出生，汉族，住平度市。被执行人禚献波，男，1975年11月3日出生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人蒋堃与被执行人禚献波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请74903.77元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4796号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1227号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：刘超，男，1989年05月07日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第H24835号裁决，向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初999号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王志成，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31被羁押，同年9月2日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月31日22时许，被告人王志成醉酒后驾驶车牌号为×××的白色北京牌小型轿车，行驶至北京市丰台区京港澳高速北辅路小井桥西侧时被民警查获。经检测，王志成血液中酒精含量为82.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王志成醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王志成拘役一个月，并处罚金。被告人王志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王志成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，结合被告人王志成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年九月三日书记员 李伯雄
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1108号之二申请执行人：王美良，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王美良与被执行人李业良合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年1月6日作出的（2019）豫1403民初9438号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告李业良于本判决生效后十日内支付给原告王美良土地补偿款64587元。案件受理费708元，由被告李业良负担。因李业良未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月04日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月4日、8月29日、9月14日、9月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月14日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，查明被执行人李业良名下有名下有豫Ｎ×××**海马牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月23日通过商丘市不动产登记中心查询，查明被执行人李业良名下有位于河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场A座1010号（所有权证号：商丘市房权证2013字第**）房产一套。本院予以查封，但该房产已经抵押查封无法处置（2023年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李业良名下无住房公积金。五、2020年9月15日对被执行人李业良采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李业良名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人李业良作为被执行人案件有15件，作为申请执行人的案件为0件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日与申请执行人约谈，申请人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李业良有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9438号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  徐子越
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢984号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6590号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张芝英、蔡燕福、王平金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已将所欠借款本金、利息全部归还，本案已执行完毕。至此，（2019）浙0602民初6590号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9002号 张保林、张健： 兹有（2020）粤1973执9002号案件被执行人已履行完毕案件的付款义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕执行方式结案。 东莞市第三人民法院执行局 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3160号 原告：汤斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王华，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告汤斌与被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤斌到庭参加诉讼，被告王华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至年底期间，在永宁县望远工业园区、灵武市黄河水岸小区处，承包了钢结构基础工程，雇佣原告为其制作混凝土木质模具，未支付原告劳务工资。经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告出具了26800.00元的劳务工资欠条；后被告于2019年9月13日支付500.00元、于2020年1月17日支付500.00元，其余劳务费一直推托不付，原告诉至法院。 被告王华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一份，证明2019年2月3日被告给原告出具的工资欠条中载明欠原告工资26800元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告在承包工程期间，雇佣原告从事劳务工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，被告应当足额支付原告劳务费，经原告催要，被告给原告出具了金额为26800元的《欠条》，后仅支付了1000元，剩余25800元未支付。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费25800元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告汤斌劳务费25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计223元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1089号申请执行人：陈建华，男，1948年7月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，住灌南县经济开发区。申请执行人陈建华与被执行人吴建军民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月8日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下江苏银行11600166000933356、中国邮政储蓄银行603082019210477455等账户存款合计1604.93元已被本院于2020年7月9日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，已冻结存款扣划后发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币66445.07元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十七日书记员  孙敬杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9339号原告：陈某，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杨某，系被告姚某1母亲，本案第一被告。被告：王某某，女，1959年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姚某2，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈某与被告杨某、姚某1、王某某、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李学林、被告王某某、姚某2到庭参加诉讼，被告杨某、姚某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求四被告履行(2019)沪0117民初18046号民事调解书中被继承人姚瑜琳的付款义务，即四被告返还原告股权转让款700,000元并支付原告违约金100,000元。事实与理由：原告与被继承人姚瑜琳于2018年10月7日签订《股权转让协议》，后产生纠纷，原告诉至法院，审理中双方达成一致意见，调解协议约定：被继承人姚瑜琳应当返还原告股权转让款1,000,000元(分别于2019年12月25日前支付300,000元、2020年6月1日前支付350,000元、2020年10月1日前支付350,000元)，若姚瑜琳未按上述期限足额付款，则应加付违约金100,000元。协议签订后，姚瑜琳自2019年12月28日至今共计支付了300,000元。2020年4月12日，姚瑜琳因病死亡。四被告系姚瑜琳的第一顺序继承人，且杨某系姚瑜琳配偶，杨某书面承诺对上述款项承担连带还款责任，但剩余款项未能偿付，故涉诉。被告杨某、姚某1未作答辩。被告王某某、姚某2辩称：对姚瑜琳的外债毫不知情，姚瑜琳名下的松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋系由被告王某某、姚某2出资购买，不同意承担本案的还款责任。本院经审理认定事后实如下：被继承人姚瑜琳于2020年4月13日因病死亡注销户籍。被告姚某2、王某某系姚瑜琳的父母。被告杨某与姚瑜琳系夫妻关系(于2008年6月11日登记)，两人共生育被告姚某1一人。2019年12月17日，经本院调解，原告与姚瑜琳达成(2019)沪0117民初18046号民事调解书，双方约定如下：一、解除陈某与姚瑜琳于2018年10月7日签订的《股权转让协议》；二、姚瑜琳返还陈某股权转让款1,000,000元，分别于2019年12月25日前支付300,000元，2020年6月1日前支付350,000元，2020年10月1日前支付350,000元；三、如姚瑜琳未按上述第二条约定的期限足额付款，陈某有权要求姚瑜琳加付违约金100,000元，并有权就所有到期及未到期债权一并申请执行。诉讼中，原告确认，姚瑜琳于2019年12月28日支付原告100,000元，2019年12月31日支付原告100,000元，2020年1月10日支付原告30,000元，2020年1月11日支付原告20,000元，2020年1月13日支付原告30,000元，2020年1月14日支付原告20,000元，合计300,000元。另查明，被告杨某于2019年12月16日签署调解方案一份，言明：杨某愿意对姚瑜琳应承担的以下两项付款义务(债务)承担连带偿还责任，其中第一条约定：基于陈某诉姚瑜琳股权转让纠纷，案号(2019)沪0117民初18046号，所达成的调解(民事调解书)确认的给付义务。还查明，坐落于松江区仓轩路******房屋由姚瑜琳及被告杨某、姚某2、王某某共同共有。坐落于松江。坐落于松江区乐都西路******由姚瑜琳同共有。以上事实，由原告提供的民事调解书、调解方案、不动产登记簿、常口历史库信息资料、户籍摘抄、微信交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原告与被继承人姚瑜琳经本院主持调解，姚瑜琳应当归还原告股权转让款1,000,000元，双方同时约定付款期限，及姚瑜琳未按期足额付款需加付违约金100,000元。现姚瑜琳实际支付原告其中的300,000元，但付款期限未能按照调解书的约定，故姚瑜琳实际尚欠原告股权转让款700,000元、违约金100,000元。被告杨某作为配偶签署书面协议，承诺对上述款项承担连带还款责任，并无不当，本院予以确认。被告姚某1、王某某、姚某2系被继承人姚瑜琳的第一顺序继承人，且被继承人姚瑜琳名下亦有财产。故被告姚某1、王某某、姚某2应当在继承姚瑜琳的遗产范围内对(2019)沪0117民初18046号民事调解书的剩余债务承担还款责任。本案被告杨某、姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某股权转让款700,000元、违约金100,000元，合计800,000元；二、被告姚某1、王某某、姚某2在继承姚瑜琳遗产范围内对上述第一项判决中被告杨某应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告杨某、姚某1、王某某、姚某2负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。