wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初727号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人初布某发，男，1995年6月23日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县*************，公民身份号码5134*****5********。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人木口某方，男，2001年7月11日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县*************，公民身份号码5134*****1********。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十二日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z163号起诉书，指控被告人初布某发、木口某方犯盗窃罪，建议判处被告人初布某发、木口某方有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见2名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被盗的赃物未缴获。本院意见公诉机关指控被告人初布某发、木口某方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人初布某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人木口某方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、责令被告人初布某发、木口某方在本判决发生法律效力后一个月内按被盗摩托车的评估价人民币2245.49元连带赔偿给被害人林海民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十五日书记员  林娴娴张恒彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1425号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市康祥包装材料有限公司，住，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古中路**/div> 法定代表人罗时斌。 本院在执行宁波市生态环境局与被执行人慈溪市康祥包装材料有限公司环保行政处罚一案中，已依法终结（2020）浙0282执1808号案件的执行程序。后申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1425号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10521号原告：常增亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被告：北京方博汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**1-2004-02。法定代表人：宋保方。原告常增亮与被告北京方博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告北京方博汽车租赁有限公司已注销，原告常增亮向本院提出撤诉申请。后原告常增亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常增亮撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1072号申请执行人：邢桂荣，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行邢桂荣与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年8月23日作出(2019)豫1403民初845号民事判决书，判决内容为：被告黄伟于本判决生效后10日内偿还原告邢桂荣菜款14000元；二、驳回原告邢桂荣的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄伟负担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月3日、6月12日、7月3日、8月3日、9月4日查明被执行人黄伟名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年8月26日至2021年8月25日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月3日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、黄伟作为被执行人的关联案件共有7件，其中有4件终结本次执行程序，3件在执，没有以黄伟作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初845号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄伟有继续向申请执行人邢桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 健
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1513号之一 申请执行人：方爱萍，女，1966年02月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐玉标，男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方爱萍与被执行人徐玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初2992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方爱萍于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐玉标返还申请执行人方爱萍借款40万元。 执行立案后，本院向被执行人徐玉标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐玉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉标的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐玉标的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐玉标名下登记的浙Ａ8××××号牌车辆，经车管所查实已不存在。暂未发现被执行人徐玉标有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费5900元。 鉴于被执行人徐玉标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐玉标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴慧慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2514号原告：高腾强，男，1977年4月23日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：贺小军，系原告朋友。被告：贵州恒昌大建设集团有限公司，住所地：贵州遵义市桐梓县南部新城******。统一信用代码91520302232178。法定代表人：付长能，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈文闻，该公司员工。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**统一信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程。委托诉讼代理人：袁友良。该公司员工。委托诉讼代理人：周洪林。该公司员工。被告：李杰，男，1981年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李俊锋，男。本院在审理原告高腾强诉被告贵州恒昌大建设集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、李杰、李俊锋承揽合同纠纷一案中，原告梅宏于2019年5月8日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾强以账目不清为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高腾强撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告高腾强承担。审判员  任富春二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执358号被执行人：闫冬冬，男，汉族，1989年生，身份证号：***，山西省高平市南城办事处人。本院立案执行的被执行人闫冬冬刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑重字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告人闫冬冬犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金2000元。二、被告人闫冬冬赔偿附带民事诉讼原告吴某71386.84元（含已支付的26692元）。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2013）高刑重字第1号刑事附带民事判决书判项中关于王进生财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢119号 被执行人：郭家伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人郭家伟罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢119号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5616号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈仕枝，男，1946年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈仕枝的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3063号 申请执行人：熊萍，女，1979年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人熊萍与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金36272元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11490号原告：赵志成，男，1950年5月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈曦，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。第三人：赵怡虹，女，1984年3月1日出生，汉族，住天津市河**。原告赵志成与被告陈曦、第三人赵怡虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成的委托诉讼代理人程清清、程卫锋，被告陈曦及其委托诉讼代理人赵海波，第三人赵怡虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金112300元及利息(本金112300元，按年利率6%,从起诉之日开始计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年7月29日，被告向原告借款112300元，原告当日通过中国银行给被告汇款112300元，被告一直未归还。现原告诉至本院。本案审理过程中，原告明确不要求第三人承担本案责任。被告陈曦辩称，该112300元用于购买晋渝九龙湾的房屋，该房屋由被告及第三人共同居住，系原告对第三人的婚前购房的赠与，被告的父母同样对被告及第三人购房进行了出资。第三人陈述，该款系原告借给被告及第三人用于购买晋渝九龙湾的房屋，由被告及第三人共同居住，该款应当由被告及第三人各承担50%。本院经审理认定事实如下：原告系第三人之父，被告及第三人于2009年12月31日登记结婚，2018年11月20日，本院判决被告及第三人离婚的判决书生效。2007年7月29日原告通过其中国银行账户向被告账户汇款112300元。2007年11月28日，被告及第三人与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订商品房买卖合同，购买晋渝九龙湾的房屋，付款方式为首付147971元，余款116000元向银行申请15年按揭贷款。本案审理过程中，原告陈述，当时被告打电话给原告说被告及第三人准备买房，但是没有钱，原告问需要多少钱，被告说需要112300元，于是原告将钱汇入被告账户。被告陈述，2004年底至2005年初在天津上大学期间开始谈恋爱，2007年下半年回到重庆后同居。当时因被告及第三人准备购房结婚，于是由双方父母出资购买了晋渝九龙湾的房屋，首付实际支出了18万余元，除首付14万余元外购买指标花费3.5万元，被告的父母出资了10万元。购买该房屋时，被告及第三人各占一半份额，2013年之后变更为被告占20%，第三人占80%。第三人陈述，2004年底至2005年初在天津上大学期间开始谈恋爱，2007年下半年回到重庆后同居。购买该房屋时，被告及第三人各占一半份额，2014年初生孩子之后变更为被告占20%，第三人占80%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。根据原、被告及第三人陈述，本案原告支出款项实际是被告及第三人恋爱同居期间为共同生活购房而发生的父母出资行为，在支出款项时并未出具借条，根据原告陈述在与被告联系支出该款时，也未提及有借贷的意思，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，该款应视为原告对第三人的赠与出资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵志成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1273元，由原告赵志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇二〇年九月十七日书记员  夏溢璘书记员  刘宏伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1251号之一申请执行人：吴付起，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王万栋，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人吴付起申请执行王万栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9587号民事判决书。该判决书内容为：一、被告王万栋于本判决生效后十日内偿还给原告吴付起借款本金105000元及利息（利息按本金60000元计算，自2018年12月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴付起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴付起负担100元，被告王万栋负担1200元。因被执行人王万栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴付起于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人王万栋送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年6月18日、7月17日、8月21日分别三次通过网络查控系统查询被执行人王万栋的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，虽查封了被执行人王万栋名下的车辆，系轮候查封，无处置权，被执行人名下豫Ｎ××××**豫Ｎ××××**号车辆因时间长久，申请执行人不要求查封和处置。被执行人无股权信息，被执行人无银行存款；于2020年7月9日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人王万栋无公积金登记信息。2020年7月9日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人王万栋名下无房产信息；三、于2020年9月19日对被执行人王万栋采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以王万栋为被执行人的在省内有3个关联案件，有2个案件是以保全人有立案执行，而没有被执行人王万栋做为申请人的关联案件；五、2020年9月22日通过与申请执行人吴付起进行约谈，申请执行人吴付起同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初25号民事判决书的本次执行程序。被执行人王万栋负有继续履行债务的义务，被执行人王万栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴付起发现被执行人王万栋有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海礼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1870-11号申请人：房洪丹。被执行人：隋德纲。关于申请执行人与被执行人隋德纲服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人隋德纲在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋德纲在中国建设银行账户内存款人民币2499.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年九月十七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2816号 原告：成都债清商务服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**凯旋国际广场****,统一社会信用代码91510600MA69R67H37。 负责人：李焱，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭悦洋,男，1988年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都债清商务服务有限公司德阳分公司员工。 被告：魏芸，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都债清商务服务有限公司德阳分公司与被告魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告成都债清德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6670.70元；2.判令被告支付逾期利息（以借款本金6670.70元为基数，从原告起诉之日，按照全国银行间同业撤借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际支付之日）；3.判令被告承担本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年6月4日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了两笔借款，编号为CS20170604183128，CS20171004240728。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述两笔借款共计12294.74元，被告实际收到10800元。被告借款后未按约还款，已违约。小花厦门公司受让了出借人对被告的逾期债权，并通知了被告。之后，小花公司与成都债行资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将该债权转让给成都债行资产管理有限公司，并将债权转让事宜通知了被告。之后，成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告，并通知了被告。原告因此取得了对被告进行追索的权利，但被告未予还款，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，依据庭审陈述及原告的证据材料，本案存在涉嫌刑事犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回成都债清商务服务有限公司德阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹 姮
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执1007号     申请执行人：杨松柏，男，汉族。    被执行人：张映芹，女，汉族。   本院在执行杨松柏与张映芹不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人张映芹应履行案款50000元、执行费650元。在执行中，被执行人已履行了10000元，剩余案款被执行人承诺自2020年11月底履行案款10000元，2021年5月底履行案款10000元，剩余案款20000元于2021年6月底履行完毕。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1007号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十九日       书 记 员 张  苗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7424号 原告：任成，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告任成与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初251号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人冯春蓉，女，1967年12月29日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月27日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月5日被岳池县公安局取保候审，同年7月22日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人冯春蓉犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人冯春蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日至2020年5月26日期间，被告人冯春蓉在其位于岳池县家中茶馆二楼一房间内，以聚集7、8人一桌、用扑克牌打“冲关斗牛牛”的方式进行赌博，每次庄家押200元注，其他参赌人员以20元起押注、上不封顶，由庄家给每个参赌人员及自己发五张扑克牌，庄家与其他参赌人员比扑克牌点子大小确定输赢，点子大的赢，点子小的输；参赌人员轮流当庄家，每次输了下庄换下面一个人当庄，赢了继续当庄，连赢三次冲关成功后再下庄换下面一个人当庄，以循环方式进行赌博。被告人冯春蓉从赌博人员打牌开始抽头，在每次参赌人员押注后发牌前从庄家押的200元注中抽头10元，抽前15次共150元；并在每个庄家连续当庄三次冲关成功后抽头至少20元，以循环方式在冲关成功的庄家处抽头。期间共聚众250余人次参与赌博，从中抽头盈利共计人民币8000余元。 公诉机关认为，被告人冯春蓉以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯春蓉到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯春蓉认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议适用简易程序审理，对被告人冯春蓉判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人冯春蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯春蓉经传唤到案；违法所得8,000元已退交公安机关。2020年5月27日，岳池县公安局决定给予当日参与赌博人员行政拘留、对其赌资予以收缴的处罚。2020年9月2日被告人冯春蓉缴纳罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人冯春蓉以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯春蓉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯春蓉认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人冯春蓉认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人冯春蓉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人冯春蓉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、对被告人冯春蓉退交的违法所得8,000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年九月四日 书记员  郑寰宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保124号解除保全申请人：常州高特新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道五一路**。法定代表人：张小正，该公司董事。被申请人:江苏润丽光能科技发展有限公司，住，住所地江苏省沛县沛屯大道西侧能源开发区/div>法定代表人：孟凡民，该公司董事。申请人常州高特新材料股份有限公司与被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年4月16日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。同时永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年4月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月8日，作出（2020）苏03财保13号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年9月17日，申请人常州高特新材料股份有限公司以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人常州高特新材料股份有限公司以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03财保13号民事裁定对被申请人江苏润丽光能科技发展有限公司银行存款人民币40万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月十八日书记员 党梦轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6652号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛。被告：肖连翠，男。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告肖连翠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2507号 原告：聂国兰，女，1952年9月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李文军，男，1987年1月5日出生，满族，住平泉市。 原告聂国兰与被告刘李文军劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告聂国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂国兰撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年九月八日 书记员  刘广生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15137号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳经典皮革行，住所地广东省广州市海珠区瑞康路**广州长江（中国）轻纺城**首层自编**。 个体经营者：章向荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道舜岙路**。 被执行人：王辉，男，1985年7月29日出生，汉族，，住河南省荥阳市 原告广州市海珠区凤阳经典皮革行诉被告王辉、闵晓娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28221号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳经典皮革行向本院申请执行，要求被执行人王辉支付货款108000元及利息、律师费1万元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计123642.55元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，广州市天河区人民法院在（2020）粤0106执恢65号案中拍卖了前述车辆。本院根据申请执行人的申请向广州市天河区人民法院发出参与分配函，要求对王辉名下财产参与分配。经核实，因前述案件的申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行对前述车辆享有优先受偿权，广州市天河区人民法院在支付拍卖辅助费、执行费、案件受理费等费用后，已将剩余的拍卖所得款项全部支付给该案申请执行人。另查发现被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年5月8日。因未实际控制，且无法查明该车辆的下落，本院暂无法处理。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的户籍地在河南省荥阳市人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人的财产状况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十五日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执146号 韦金燕、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 韦金燕与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35386.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位35817.28元，其中，逾期交房违约金和赔偿金33735元，仲裁费1651.28元，执行费431元。本院已于2020年9月27日将执行案款33735元、仲裁费1651.28元转付给申请执行人韦金燕。至此，申请执行人韦金燕向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字251号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1829号 原告：马士桂，男，1937年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马士桂与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马士桂的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马士桂诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元及违约金158.4元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马士桂与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士桂土地承包费396元。 三、驳回原告马士桂的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执905号 申请执行人:张祝华,女,汉族，住址：梅州市平远县。 被执行人:谢江平,女,汉族，住址：梅州市平远县。 关于张祝华与谢江平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民特28号民事裁定书于2020年9月3日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人张祝华向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资2140元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人谢江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人谢江平名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案2140元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢江平负有继续向申请执行人张祝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶梓瑶
广西壮族自治区梧州市藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019）桂0422司救执21号 救助申请人：陈永原，男，1978年1月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。公民身份号码。 救助人申请人陈永原以其在民事判决执行过程中生活困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈永原称：其申请执行的其与被执行人藤县百茂果业专业合作社生命权纠纷一案，经判决，藤县百茂果业专业合作社应赔偿其经济损失200000元。因藤县百茂果业专业合作社等没有全部履行生效判决义务，申请人陈永原没有得到全部赔偿，现申请人生活困难。故请求给予司法救助。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初1512号民事案件，于2019年12月5日作出民事调解书，判决被告藤县百茂果业专业合作社赔偿原告陈永原、周海燕等各项经济损失160000元，若被告有任一期未按约定数额支付款项，原告有权请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币200000元。调解生效后，申请执行人陈永原向本院申请执行。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、房产及其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致案件无法继续执行，申请执行标的200000元未执行到位。 本院认为，救助申请人的申请不符合上述有关规定，对其申请不予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第四条第（八）项等规定，决定如下： 对救助申请人陈永原的司法救助申请不予救助。 二〇二〇年九月十四日
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初27号 原告王淑珍，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王志付（王淑珍长子），男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县安子岭乡安子岭村。 负责人崔艳青，所长。 委托代理人刘艳。 第三人姜玉匣，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人姜占东（姜玉匣胞兄），男，1958年1月23日出生，汉族，退休干部，住兴隆县，现住兴隆县。 原告王淑珍诉被告兴隆县公安局安子岭乡派出所治安管理行政处罚一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日受理后，于2020年9月2日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人王志付、被告兴隆县公安局安子岭乡派出所行政负责人崔艳青、委托代理人刘艳、第三人姜玉匣及其委托代理人姜占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所于2020年7月27日作出兴公（安）行罚决字（2020）0894号行政处罚决定，认定2020年6月17日8时许，王淑珍到安子岭乡××村姜玉匣家看望王淑珍孙子王某1时，王淑珍与姜玉匣因琐事在姜玉匣家打架互殴，致双方不同程度受伤，经兴隆司法鉴定中心对王淑珍和姜玉匣身体损伤程度进行鉴定，王淑珍和姜玉匣的鉴定结果均为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对姜玉匣罚款贰佰元整。 原告王淑珍诉称，原告儿子王志付与第三人女儿韩雪于2018年离婚。离婚后原告曾多次去第三人家看望孙子王某1，双方未发生纠纷，说明原告看望孙子行为已取得第三人认可。事发当日，第三人拒绝原告再次看望孙子行为是引发本案发生的前因，第三人过错在先。在原告与第三人发生口角过程中，第三人动手殴打原告脸部及身体其他部位，并用菜刀砍原告，自始至终原告基于自卫本能进行阻挡未殴打第三人，更不存在双方互殴情形。被告对原告给予罚款400元，刻意回避第三人用菜刀砍原告情节，明显倾向于第三人，被告作出的行政处罚决定认定事实及适用法律错误，诉请撤销被告对第三人作出罚款200元的行政处罚;责令被告重新对第三人给予从重处罚;由被告承担诉讼费用。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人姜玉匣述称，原告所诉不属实，不应当撤销对第三人的处罚，被告处罚合情合理，原告的诉讼请求不成立。 经审理查明，2020年6月17日8时许，原告王淑珍到兴隆县人姜玉匣家看望其孙王某1，在未向姜玉匣打招呼并征得同意的情况下，直接进入姜玉匣住宅内室,姜玉匣以言辞拒绝原告探视令其离开，王淑珍未予离开,双方发生互殴,经兴隆司法鉴定中心鉴定，王淑珍和姜玉匣的鉴定结果均为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出对原告王淑珍罚款肆佰元、对第三人姜玉匣罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人王淑珍、姜玉匣陈述、证人董某、王某1、王某2、刘某、张某的证言笔录、现场照片以及司法鉴定机构分别对王淑珍、姜玉匣的伤情鉴定结论等证据证实。 本院认为，被告兴隆县公安局安子岭乡派出所具有对辖区违反治安管理违法行为作出罚款行政处罚的法定职权。被告认定原告与第三人互殴并互致对方轻微伤的事实清楚、证据确凿，对双方均以殴打他人进行治安处罚适用法律正确，符合法定程序。原告所称其没有殴打第三人的观点缺乏事实根据，不能成立。从案发起因看，原告虽有权探视其孙，但进入第三人住宅未提前向主人打招呼说明来意征得主人同意，而直接进入第三人住宅内室，第三人令其离开，而拒不离开从而激发矛盾以致第三人以言辞拒绝原告探视，因此双方发生冲突，原告过错在先，原告所称“第三人拒绝其看望孙子是引发本案前因”的观点本院不予采纳，因此被告对第三人给予轻于对原告的处罚，不存在明显不当。原告关于第三人有用菜刀砍原告未逞情节被告刻意回避偏袒的观点，根据《公安机关执行解释（二）》第二条第三款规定：“行为人已经着手实施违反治安管理行为，但由于本人意志以外的原因而未得逞的，应当从轻处罚、减轻处罚或者不予处罚”，据此对治安违法未遂行为，公安机关有权决定不予处罚，故原告以此要求对第三人从重处罚本院不予支持。原告在庭审中所称“第三人不属于投案自首”的观点，本院认为因第三人并未完全如实陈述违法行为，故不成立自首情节，原告该观点虽然成立，但因被告所作处罚决定，并未认定第三人自首并依此从轻处罚。故不存在对第三人处罚明显不当的情况。综上，原告诉请撤销对第三人罚款200元的行政处罚并对第三人重新从重处罚的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王淑珍的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2497号 何竹庆： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第93号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付物业费1058元，仲裁费50元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月十日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2090号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告吴建良，男，1982年8月11日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2090号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令吴建良偿还广融公司垫付款11060.50元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至吴建良清偿之日止）；2.判令吴建良向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由吴建良负担。事实与理由：吴建良自2019年5月14日起至2019年10月6日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后吴建良未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了吴建良。 被告答辩意见吴建良未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，吴建良有11060.50元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请吴建良偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,吴建良尚有6844.69元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，吴建良尚有4215.81元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于吴建良应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因吴建良未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费141元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，吴建良应予支付。 判决主文一、吴建良于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付6844.69元及利息（利息以6844.69元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、吴建良于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付4215.81元及利息（利息以4215.81元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、吴建良于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费102元，减半收取51元，诉讼保全费141元，共计192元，由吴建良负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执156号申请执行人江文俊，男，汉族，1969年9月12日生，山西省繁峙县人。被执行人张海泉，男，汉族，1968年2月11日生，山西省繁峙县人。申请执行人江文俊与被执行人张海泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190030元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人江文俊向本院申请执行的(2020)晋0924执156号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十二日书记员 魏 磊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：王根香，女，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王根香信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王根香给付执行款人民币174461.19元，执行费人民币2517元，诉讼费1895元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王根香仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年9月1日对被执行人王根香采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人王根香纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王根香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币174461.19元，执行费人民币2517元，诉讼费1895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6163号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金18866.01元、利息4402.07元（以18866.01元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月3日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计7546.40元（以18866.01元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月3日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的东风雪铁龙牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向郭某某出借25616元，借款期限为2018年4月4日至2020年4月4日止。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至郭某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。郭某某以其东风雪铁龙牌轿车为该笔借款提供抵押担保，郭某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月4日，丁丁金服平台注册出借人（陆重庆等2人）与郭某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，郭某某为生产经营借款金额25616元，借款年利率为14%，借款期限共24个月，自2018年4月4日起至2020年4月4日止，还款方式为等额本息，每月4日前偿还借款本息共计1229.89元。协议约定郭某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。郭某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为东风雪铁龙车辆抵押借款。 2018年4月4日，濮阳市钱隆汽车服务有限公司与郭某某签订《抵押合同》一份，约定以郭某某自有东风雪铁龙白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于当日办理了抵押登记。另，2017年1月10日，丁丁金服与濮阳市钱隆汽车服务有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年4月4日，丁丁金服通过存管系统将陆重庆等2人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金25616元划付至郭某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。郭某某账户实际到款25616元。借款合同履行期间，郭某某按约偿还了7期借款，本金6749.86元、利息1917.30元。截至2018年12月3日，郭某某欠付剩余本金18866.01元，自2018年12月3日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将陆重庆等2人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了郭某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。郭某某自2018年12月3日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求郭某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求郭某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郭某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金18866.01元； 二、限郭某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月3日至实际给付之日止，以18866.01元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郭某某名下东风雪铁龙牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12310号上诉人（原审原告）：孙可可，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：原增晖，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿克南，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。上诉人孙可可因与被上诉人耿克南民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人孙可可委托代理人赵登华、原增晖到庭参加诉讼，被上诉人耿克南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙可可上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由耿克南承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙可可与耿克南系交往多年的好友，2017年以来，耿克南由于手头紧以自己的洛阳项目需要费用、租房需要费用、汝州项目需要费用、新都会房租需要钱等各种理由向孙可可借款，金额大小不等。孙可可以朋友之间的情谊为重，前后通过自己的微信、支付宝、银行卡、现金等目前存在的支付途径累计支付耿克南借款金额达12万元，为此孙可可妻子多次埋怨孙可可。2019年3月18日，二人经过对账核算后，耿克南才向孙可可出具借条，载明“今借孙可可12万元（拾贰万元整），10月1日还。耿克南，2019年3月18日”，该借条是双方对民间借贷关系的合意，而一审法院仅以转账凭证认定双方不存在借贷关系，并未对该借条进行评价明显错误。一审判决适用法律错误。在有书面借条存在的情况下，一审判决认定双方不存在借贷关系明显错误。综上，请求依法支持孙可可的上诉请求。耿克南未答辩，庭后亦未提交书面答辩状。孙可可一审诉讼请求：1．耿克南偿还孙可可借款本金12万及利息（以借款本金为基数，按年利率6%，期限自2019年3月18日至借款实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、保全费、保函费由耿克南承担。原审法院查明事实：孙可可提交借条载明：今借孙可可12万元整（拾贰万元整），10月1日还。耿克南，2019年3月18日。2020年7月23日，孙可可向该院提起诉讼。庭审过程中，孙可可陈述借条是对以前借款的结算，借款是通过微信、支付宝及银行转账交付的。孙可可提交微信转账记录载明期间自2018年1月29日至2018年10月25日，共计24笔，每笔400元、500元、700元、1000元、1500元、2000元不等，合计28600元，转账说明部分备注先用着吧，不够再说，洛阳项目生活费、洛阳费用、洛阳费用租房、汝州项目费用、搬家等；孙可可提交支付宝载明期间自2017年9月17日至2018年5月15日，共计6笔，每笔150元、500元、1000元、4000元、10000元不等，合计16150元，部分转账备注为高速费、新都会房租等。孙可可另提交银行转账记录载明：日期为2018年1月29日，支付金额为1万元、1万元，客户摘要为洛阳项目查收。孙可可另陈述上述方式支付的费用合计64750元，其他的为现金支付，都是在孙可可的办公室绿地新都会拿的，其公司名称为河南景艺美辰科技有限公司。原审法院认为：耿克南经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响该院依据查明的事实进行裁判。同时，当事人对自己提出的诉请，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。孙可可诉称民间借贷，结合款项支付的期间、金额以及转账备注，不能证明双方存在民间借贷的合意从而构成民间借贷法律关系。故孙可可诉请，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙可可的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由孙可可负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，在民间借贷中，应当结合款项的来源、款项支付、出借双方的关系、双方交易习惯等方面认定双方之间是否形成借贷关系。本案孙可可提供了借条、微信及支付宝支付截图、银行转账凭证以证明其向耿克南实际支付款项，其证据显示，孙可可共向耿克南转款32笔，共计64750元。借条记载孙可可向耿克南出借12万元，孙可可称，其余款项为现金支付。对现金支付，孙可可没有说明款项来源、支付时间、地点、笔数、每笔金额。32笔转款备注款项用途为私人费用、洛阳项目费用、汝州项目费用、新都会房租、高速费、个人、救急等，孙可可对此的解释不符合民间借贷常态。二审中，对2018年1月29日、2月28日各发生三笔借款、2018年3月发生十笔金额不超过2000元的借款，双方之间借款频率不符合生活常态，孙可可均无法作出合理解释。综上，孙可可的证据不足以证明其与耿克南之间存在有借贷关系。孙可可上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙可可负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月二十七日书记员  郭富莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保699号 申请人：朱国良，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：陶军，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人朱国良于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈青松、陶军价值289061元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈青松、陶军银行存款289061元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费1965元，由朱国良缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙静 书记员王美
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1635号 申请执行人：中山华昌家具制造有限公司，住所地：中山市三乡镇茅湾村沿湾街****。 法定代表人：陈中华，总经理。 被执行人：珠海市精创装修工程有限公司，，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道** 法定代表人：陈志云。 本院在执行申请执行人中山华昌家具制造有限公司与被执行人珠海市精创装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3448号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到通知后立即向中山华昌家具制造有限公司支付货款23,000元及利息、案件受理费376元，向本院交纳执行费251元，但被执行人未按通知履行。在执行过程中，通过向金融、房地产、车辆等管理部门查询及调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人珠海市精创装修工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1635号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执964号 申请执行人：张光伦，男，1971年12月10日生，汉族，重庆市合川区人，住所地重庆市合川区。 委托代理人：卢道友，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201610534520，委托权限为特别授权。 委托代理人：熊匀，系贵州雄道律师事务所实习律师，证号2304190121030，委托权限为特别授权。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于张光伦申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3919号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限瓮安县金阳农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付张光伦工程欠付款人民币五百三十万元及法律服务费人民币二万元，并自2016年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以五百三十万元为本金支付利息至款项清偿之日止；二、驳回张光伦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币15460元（原告已经预交），由瓮安县金阳农业发展有限公司负担，届时与判决款项一并给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年9月17日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人的部分银行账户，账户内仅有存款135元，故未予扣划；依法冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），本院依法对被执行人前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；因被执行人涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费54000元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3919号民事判决书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人张光伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9455号申请人：贵阳高新资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**，统一社会信用代码：915201150903148030。法定代表人：叶锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：禹龙国，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201200810874481，一般代理。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201811022477，一般代理。被申请人：康腾互联（贵阳）电能技术研究院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园别墅****一社会信用代码：91520115MA6DNHAD1J。法定代表人：吴蓉刚，职务：董事兼总经理。被申请人：贵州绿能量子电能技术有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路留学归国人才创业园****信用代码：915201155650478855。法定代表人：蒋宏新，职务：执行董事兼总经理。原告贵阳高新资产运营有限公司诉被告康腾互联（贵阳）电能技术研究院有限公司、贵州绿能量子电能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高新资产运营有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人康腾互联（贵阳）电能技术研究院有限公司、贵州绿能量子电能技术有限公司银行存款1,209,570元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康腾互联（贵阳）电能技术研究院有限公司、贵州绿能量子电能技术有限公司银行存款1,209,570元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  高林峪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初49号   原告：周长秀，女，1963年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨军，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告周长秀与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周长秀于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周长秀撤回起诉。   案件受理费558.25元（原告已预交），后原告周长秀变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告周长秀自行负担，剩余533.25元由本院退还原告周长秀。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   王 媛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢865号 苗立文（被执行人）： 本院移送执行的被执行人苗立文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行,被执行人已履行完毕。至此，本院移送申请执行的(2020)鲁1324执115号本次执行程序终结案件所依据执行的（2019）鲁1324刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异97号案外人：龙火松，男，1961年2月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：孙凤兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。二案外人共同委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会。住所地：黄冈市黄州区新港一路**。统一社会信用代码:11421100MB1A0319X4。负责人：朱冬明，该委员会主任。委托诉讼代理人：段学峰，该委法规科科长。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在执行黄冈市城市管理执法委员会与湖北新欣长城房地产有限公司行政处罚非诉执行一案中，案外人龙火松、孙凤兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙火松、孙凤兰称，罗家忠在与他人共同以湖北新欣长城房地产有限公司名义开发位于团风县团风镇团黄大道1号的金舰名居项目时，向其借款周转，但未能按时偿还。因项目进展不顺利，资金不能及时收回，金舰名居的三名投资人于2017年11月2日签订《金舰名居分房协议》，约定将开发的房地产按比例分配，算作各投资人的投资款及利润。罗家忠因不能及时偿还借款，遂将分得房屋中的B-1-1002、B-1-1102、D108/109、D110四套房屋抵偿其借款本息。其已签订《商品房买卖合同》，并于2019年4月24日持合同到税务部门缴纳了上述房屋的房屋维修基金。故人民法院的执行侵害其合法权益，请求中止对上述四套房屋的执行。黄冈市城市管理执法委员会称，一、金舰名居项目在湖北新欣长城房地产有限公司名下，争议的房屋属于该公司的财产，龙火松、孙凤兰缴纳相关费用及支付罗家忠的借款不能证明其取得争议的房屋。二、龙火松、孙凤兰与湖北新欣长城房地产有限公司之间没有商品房买卖合同，也没有提供支付购房款的凭证或者实际占有房屋。故人民法院查封并无不当，龙火松、孙凤兰的异议没有事实和法律依据，应驳回其异议请求。湖北新欣长城房地产有限公司称，罗家忠私下处置公司名下资产，属越权行为，该公司不予认可。本院查明，本院在执行城市管理执法委员会与湖北新欣长城房地产有限公司行政处罚非诉执行一案中，于2019年8月7日作出（2018）鄂11执260号执行裁定，“查封被执行人湖北新欣长城房地产有限公司位于团风县团风大道金舰名居价值335万元的房产”。并于同月30日向团风县不动产登记中心发出（2018）鄂11执260号协助执行通知，要求协助查封湖北新欣长城房地产有限公司位于团风金舰名居的商铺12间（B-103、B-114、B-117、D-107、D-108/109、D-110、D-111/112、D-113、D118、D119、D103、D104）及住宅（B-1-1002、B-1-1102、B-2-1102）。2017年11月2日，洪旭东、罗家忠、洪秋生签订《金舰名居分房协议》，约定将金舰名居的房屋分别分配给该三人。2019年4月18日，罗家忠向湖北新欣长城房地产有限公司·金舰名居售楼部发出《借款房产转让情况说明》，要求将其名下的房产转让过户给龙火松、龙建仁，并办理相关手续，抵还借款。其中D106、D107转让给龙建仁，B-1-1002、B-1-1102、D108/109、D110转让给龙火松。同月24日，龙火松缴纳房屋维修基金4336.80元、4336.80元、6499.20元、3370.20元。龙火松一直没有占有上述房屋。本院认为，本案的争议焦点为龙火松、孙凤兰对争议房屋是否有排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。龙火松、孙凤兰主张罗家忠以房抵债，其本质系主张房屋买受人的权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条分别规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”龙火松、孙凤兰没有提交其与湖北新欣长城房地产有限公司签订的房屋买卖合同，湖北新欣长城房地产有限公司明确表示罗家忠将房屋抵偿债务属于越权行为，该公司不予认可，故应认定龙火松、孙凤兰与湖北新欣长城房地产有限公司没有签订书面有效的买卖合同。龙火松、孙凤兰不能提供证据证明其与湖北新欣长城房地产有限公司在查封前已签订书面买卖合同，不满足排除执行的法定要件，其主张排除执行没有事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回龙火松、孙凤兰的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年九月二十五日书记员  龙雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7579号之一 申请执行人魏熊美，女，汉族，1994年3月4日生，住重庆市云阳县平安镇。 被执行人刘永生，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省梅州市梅江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7446号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项170000元，并负担受理费3700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款3407.37元，扣除本案执行费50元，余款3357.37元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘嘉泰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6172号之一申请执行人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。被执行人：王毅,男,1989年3月13日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在执行开创国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4237号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王毅银行账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初17号 原告黄宏愿，男，1951年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告岑溪市南渡镇人民政府，住所地岑溪市南渡镇南安街**。 法定代表人岑冰，镇长。 委托代理人陈辉，岑溪市南渡镇国土规建环保安监站站长。 委托代理人黄飞鸿，岑溪市南渡镇国土规建环保安监站副站长。 本院在审理原告黄宏愿诉被告岑溪市南渡镇人民政府城建规划行政管理纠纷一案中，原告黄宏愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告于2020年9月17日的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄宏愿撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏愿负担。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  杨灯婵 人民陪审员  周 楚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7293号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：王亚飞，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省开封市尉氏县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王亚飞金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10652号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王亚飞名下银行账户4个，网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2517号 原告：吕维宪，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告吕维宪与被告郭德旺、郭子和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维宪、被告郭德旺到庭参加诉讼，被告郭子和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕维宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还西红柿款4874元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告做收西红柿的生意，被告于2018年12月在原告处收西红柿（共计三次），西红柿款共计4874元，西红柿由原告给被告送过去，被告为原告出一张过磅单记录西红柿价值，被告承诺每笔西红柿款几天结一次账，自承诺至今，经原告多次催要，被告未给付这三笔西红柿款。现被告不按约定履行还款义务，特具状法院，请求依法支持诉讼请求。 郭子和未作答辩。 郭德旺辩称，收货的价格和收货重量都由郭子和掌握，收原告的西红柿我不知道，单子原告和郭子和都没有让我看过，我只是给郭子和打工，口头约定的是盈利后多给钱，不盈利少给钱，不盈利给基本工资，赔了钱跟我也没有关系，合作社的法人代表也是郭子和，因为单子不是我开的，我不同意给付原告货款，其他没有。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 郭德旺与郭子和均系莘县河店镇东郭村村民，二人自2018年9月开始一起收购蔬菜。2018年12月7日，郭子和、郭德旺收购原告吕维宪西红柿658斤，价款1230元，并为吕维宪出具过磅单；2018年12月12日，郭子和、郭德旺收购吕维宪西红柿两次，一次708斤、36斤，金额分别为1536元、28元，共计1564元；一次887斤、84斤，金额分别为2013元、67元，共计2080元，并分别为吕维宪出具过磅单两张。以上合计西红柿款4874元，上述三份过磅单的右下角均印刷有郭德旺、郭子和的手机号码。经原告多次催要，被告郭德旺和郭子和至今未支付给原告。 在诉讼过程中，郭德旺主张只是给郭子和打工，经本院释明后未向本院提交相关证据予以证明。另外，二被告同时期收购的楚新学的西红柿，楚新学诉至本院，本院作出（2019）鲁1522民初3169号民事判决，认定二被告系合伙关系，应共同给付西红柿款，被告郭德旺、郭子和上诉后申请撤回上诉，该已判决已进入执行程序；二被告同时期收购的吕朋的西红柿，吕朋诉至本院，本院作出（2020）鲁1522民初2484号民事判决，认定二被告系合伙关系，应共同给付西红柿款，被告郭德旺、郭子和均未上诉。 以上事实有当事人的陈述、过磅单三张、（2020）鲁1522民初2484号民事判决、（2019）鲁15民终3434号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，郭子和、郭德旺收购吕维宪的西红柿，事实清楚，其与吕维宪的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吕维宪将西红柿交付给郭子和、郭德旺，郭子和、郭德旺应将相应西红柿款支付给吕维宪。故吕维宪要求郭子和、郭德旺给付西红柿款4874元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。故原告要求被告支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息计算起止时间，因原、被告之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以原告起诉之日起开始计算为宜，即利息自2020年7月3日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 在诉讼过程中，郭德旺主张只是给郭子和打工，但是未向本院提交相关证据予以证明，且其所述与之前本院审理的（2020）鲁1522民初2484号卷宗材料所述不一致，且已被已生效的（2019）鲁1522民初3169号民事判决和（2020）鲁1522民初2484号民事判决认定二被告系合伙关系，因此对被告辩述的只是给郭子和打工，本院依法不予采信。被告郭德旺亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。郭子和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告郭子和、郭德旺给付原告吕维宪西红柿款4874元及其利息（利息以4874元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭子和、郭德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  武国佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9762号 原告：巩师超，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告巩师超诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告巩师超及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 巩师超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元及逾期付款利息暂定4776.28元（暂计算至2020年6月30日，此后以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因资金周转之需，从原告处借款35000元，原告当日通过银行转账35000元至被告孙勇的银行卡上。嗣后，原告曾多次通过电话、短信的方式要求被告偿还上述借款。被告均以手头没钱推脱。后原告多次向被告催款，均未果。为此，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告孙勇在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩师超与被告孙勇系朋友关系。被告孙勇因经营需资金，于2017年7月10日向原告借款35000元，同日原告通过银行转账35000元至被告孙勇的银行卡上（转款单上备注：今借给孙勇35000元）。后原告向被告催要，被告曾表示于2018年10月1日之后还款，之后亦一直未还。原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 另查，被告于2020年8月31日向原告还款20000元，尚有余款15000元未还。 原告上述事实，有原告提供的银行交易明细、通话录音光盘、短信聊天截图一份，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙勇向其借款35000元，已还20000元，尚欠15000元，举证证实，应予认定，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定未借款利息，还款时间约定不明，本院对原告主张的利息损失，以35000元为基数，自起诉之日（2020年8月7日）起，至2020年8月31日止；15000元的利息自2020年9月1日起直至款清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙勇偿还原告巩师超借款人民币15000元，并支付利息损失（其中以35000元为基数，自2020年8月7日起，至2020年8月31日止；15000元的利息自2020年9月1日起，直至款清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3113号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所:四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：黄莉，女，汉族，生于1992年9月15日，，住四川省江安县 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告黄莉信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃晓婷