wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执210号 申请执行人：王力东，男。 被执行人：郝绪杰，男。 本院在执行王力东与郝绪杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求被执行人郝绪杰偿还借款420000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费7600元,。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人郝绪杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月28日、8月13日、8月31日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝绪杰名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，暂未发现可供执行财产。 3、本院于2020年9月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人郝绪杰的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人郝绪杰的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月4日在被执行人郝绪杰户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人郝绪杰是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人郝绪杰列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人郝绪杰发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26228号原告：曾玉忠，男，1965年6月16日出生。被告：颜继范，男，1981年4月22日出生。被告：颜新华，男，1975年1月20日出生。原告曾玉忠诉被告颜继范、颜新华民间借贷纠纷一案，原告曾玉忠于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告颜继范、颜新华的起诉。本院认为，原告曾玉忠自愿撤回对被告颜继范、颜新华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾玉忠撤回对颜继范、颜新华的起诉。审 判 长 马艳佳审 判 员 吴奕晗审 判 员 王爱东二〇二〇年九月一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1767号申请执行人：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地:兰陵县尚岩镇206国道南。法定代表人杨洪彬，总经理被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地安丘市向阳路**。法定代表人刘世磊，经理本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初235号民事判决书，依法执行申请执行人山东国铭球墨铸管科技有限公司与被执行人安丘市自来水有限公司买卖合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人安丘市自来水有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月二十一日书记员  沈爱志
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9327号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：傅义，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：焦青青，女，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张权明，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省南溪县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告焦青青、张权明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人周思辰到庭参加诉讼。被告张权明、焦青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告焦青青、张权明共同偿还原告贷款本金20000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行将第一项诉讼请求明确为请求人民法院判令被告焦青青、张权明共同偿还原告贷款本金19999.97元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截止至2020年9月2日的利息、逾期利息为1204.34元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）。被告焦青青、张权明未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年2月26日，被告焦青青、张权明作为借款申请人向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行提交了《农户小额信用贷款借款申请书》，该申请书载明申请贷款金额为20000元，借款期限为12个月，并推选焦青青作为代表办理借款手续。原告湖南浏阳农商行经审核后于同日与被告焦青青签订了《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》，该合同约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并约定借款人保证按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。在该合同的末尾，被告焦青青在借款人处签名、捺印，被告张权明在共同借款人处签名、捺印。2018年2月26日，原告湖南浏阳农商行经审批向被告焦青青、张权明发放了20000元贷款，被告焦青青、张权明在《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行借款借据》上签字，该借据记载：贷款金额为20000元，合同借款率为6.52499999%，借款日期为2018年2月26日，到期日期为2019年2月25日，还款方式为到期还本、按期还息，还款周期为每月，约定还款日为21日。2019年2月25日，被告焦青青向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行申请展期还款，并提交了《湖南浏阳农村商业银行展期还款申请书》，双方签订了《借款展期协议》，约定：展期金额为20000元，展期后到期日为2020年2月24日，展期执行的年利率为7.8374%。展期后，两被告依约清息至2020年2月11日，借款到期后亦未足额偿付借款本金。截至2020年9月2日止，被告焦青青、张权明尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金19999.97元、利息及逾期利息1204.34元。另查明：1.被告焦青青与被告张权明于2001年10月17日登记结婚，于2018年2月6日经浏阳市人民法院出具（2018）湘0181民初901号《民事调解书》协议离婚；2.被告焦青青庭前向本院提交了（2018）湘0181民初901号民事调解书，该调解书记载：“夫妻存续期间的共同债务欠湖南浏阳农村商业银行贷款20000元，欠罗蒲香11000元，共计31000元，由张权明负责偿还”，并称因双方有约定故本案债务应由被告张权明偿还。本院认为，被告焦青青、张权明与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行签订的《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告焦青青、张权明发放贷款20000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告焦青青、张权明未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告焦青青、张权明偿还尚欠借款本金19999.97元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦青青辩称双方在《民事调解书》中约定涉案贷款由被告张权明负责偿还，故其不应当偿付涉案贷款，但该《民事调解书》的约定系被告焦青青与被告张权明之间就共同债务承担的内部协议，不能对抗外部债权人即原告湖南浏阳农商行，故本院对被告焦青青的该项辩称不予认可。被告焦青青、张权明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：焦青青、张权明于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金19999.97元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：截至2020年9月2日止的利息及逾期利息为1204.34元，此后按《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由焦青青、张权明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初495号原告：朱某某，男，1973年12月27日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李某某，男，1977年5月26日生，哈尼族，原住宁洱县，现下落不明。原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时足额支付欠原告的工钱12000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告欠原告在墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）龙潭乡石屏村慢怕山工地做工工钱12000元，被告承诺等房子完工后一次性付清该工钱。至房子完工后，被告就不来工地，不露面，原告打电话，被告不接听，至今被告不履行义务，不支付原告工钱，为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼。被告李某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告朱某某向本院提交了一组证据即欠条一份，欲证明被告李某某欠原告工钱12000元。被告李某某未到庭质证。本院认为原告提供的该组证据来源合法、真实，能够反映原告为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告尚未支付原告工钱12000元的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某承建了墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组11户农户的房屋，2019年3月至2019年10月原告朱某某在被告李某某所承建的墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组农户建房工程处做粉墙、制模等零工。2019年10月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告做工工钱12000元。后原告多次向被告催要尚欠的工钱未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告朱某某为被告李某某提供了劳务，被告李某某理应向原告朱某某支付报酬，被告尚欠原告工钱12000元有欠条予以佐证，故原告请求被告向原告支付工钱12000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某工钱12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金人民陪审员  龚俊杰人民陪审员  胡广梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  董银行
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1726号 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司与被执行人彭慧物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭慧已履行完毕，申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3875号原告：冯友法，男，1958年4月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：王建清，男，1958年11月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告冯友法与被告王建清相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯友法于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯友法申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯友法撤回起诉。案件受理费收取80元，由冯友法负担。审判员  孙跃君二〇二〇年九月八日书记员  史文意
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3686号申请执行人贾耀兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人贾耀兵与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵威的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十二日书记员  高雪倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15442号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3702号原告：王兆恩，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王明玉，男，1979年10月20日出生，职员，汉族，系原告儿子，住辽宁省庄河市。被告：贾黎明，男，1969年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：庄玉和，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王兆恩与被告贾黎明、庄玉和为劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆恩及其委托诉讼代理人王明玉到庭参加了诉讼。被告贾黎明、庄玉和经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兆恩向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告给付劳动报酬12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年二被告雇佣原告为其在大连老虎滩樱花洗浴干装修，工程完工后，经原告与二被告结算，二被告拖欠原告劳务费，2015年8月5日二被告向原告出具欠条一张，作为欠款凭证。2016年2月5日原告找二被告索要欠款时，欠款12000元仍为给付，二被告重新向原告出具了一张借条，但二被告至今未履行给付欠款的义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告结清工资，被告承担本案案件受理费。被告贾黎明未向本院提交答辩状。被告庄玉和未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼向本院提交如下证据：证据1、提供借条一张，出具时间均为2016年2月5日，拟证明二被告当时不给付原告工资，所以给原告打的借（欠）条；证据2、证人孙某证人证言一份，拟证明证人多次同原告一起找被告贾黎明要钱，证人证实确实见过被告给原告出具的借条原件，借（欠）条金额为12000元。二被告未出庭亦未发表质证意见。本院认为，原告提供证据能够证明相关内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆恩受雇于二被告在大连老虎滩樱花洗浴处从事装修工作，劳务费合计人民币12000元，二被告未给付，在原告索要欠款过程中，2015年8月5日二被告向原告出具欠条一份，内容为“欠王兆恩工资壹万贰仟12000元整贾黎明庄玉和”。欠条出具后，二被告未向原告支付劳务费，2016年2月5日，二被告就所欠原告工资再次向原告出具了借条（实为欠条），借条中除载明“今欠王兆恩在大连老虎滩樱花洗浴装修劳务费壹万贰仟元整12000元，与2015.8.25（实为8.5）打的欠条一致贾黎明210222196902731731庄玉和2102221965××××××××”本院认为：原告为二被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费12000元，并为原告出具欠条，系二被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，合法有效，受法律保护。二被告出具欠条后，理应按约履行付款义务，其未能履行应承担继续履行的义务。原告提供欠条及证人证言主张二被告尚欠劳务费12000元未付，二被告未有证据反驳，对该欠款金额，本院予以确认。被告贾黎明、庄玉和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾黎明、庄玉和于本判决生效后十日内共同给付原告王兆恩劳务费12000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（原告已预交），由被告贾黎明、庄玉和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  李春江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复69号复议申请人（原告）：王灿，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原异议人）：周冬梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（被告）：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被申请人（被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人王灿不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院在审理原告王灿诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案过程中，根据王灿提交的财产保全申请（标的额85万元），于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1330号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保156号协助执行通知书，其中将登记在被告华剑置业公司名下的三宗土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第0××0号、双国用（2011）第0××1号，以下简称案涉土地］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。购房业主周冬梅不服，向娄星区法院提出执行异议，认为法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，请求解除上述土地的查封。娄星区法院异议审查后，于2020年7月13日作出（2020）湘1302执异53号执行裁定，撤销对案涉土地的查封。另查明，华剑置业公司在案涉土地上整体开发建设了双峰华剑凯旋城项目（华剑·紫金城）住宅小区，均已办理了预售登记手续。该小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，其中包括周冬梅购买的房产。王灿申请复议称，涉案财产保全没有过度执行和超标的查封、乱查封；被申请人没有提供其名下其他同等价值财产置换查封；周冬梅不是被查封土地的权利人，亦未享有土地使用权，异议裁定书撤销财产保全裁定和协助执行通知书内容违法；周冬梅提供的房屋买卖合同上土地使用权证号并不包括双国用（2013）第1467号，异议裁定撤销对该土地的查封没有事实及法律依据；涉案财产保全有利于保障复议申请人实现债权权利，能够防止被申请人华剑置业公司恶意转移财产。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异51号执行裁定，维持娄星区法院（2020）湘1302民初1330号之一民事裁定和（2020）湘1302执保156号协助执行通知。被申请人双峰县华剑置业有限公司述称，其公司开发的双峰华剑凯旋城项目已依法办理规划、施工、预售许可，出售该项目住宅房屋合法。在案涉土地被查封前，周冬梅等人与其公司已签订商品房买卖合同购买案涉土地上的房屋，并依照合同约定支付了相应的房款，所购买的房屋已备案登记，现房屋已交付。该房屋所在案涉土地被查封后，导致购房人无法办理不动产登记，严重损害了购房人的利益。且案涉土地使用权在房屋出售后实质上已属于全体购房业主所有，该查封案涉土地的行为违反法律规定，侵害了广大购房业主的基本生存权利，也给社会造成了严重的不稳定因素。娄星区法院异议裁定解除对案涉土地的查封具备事实和法律依据，请求驳回王灿的复议请求。本院认为，娄星区法院在对案涉土地进行财产保全时，笼统地将三宗案涉土地进行财产保全查封，没有对本案需要保全的财产标的额85万元与实际保全财产的价值匹配，不符合财产保全价值相当的法律规定，且案涉土地上已建成房产，只查封案涉土地不符合房地一体执行处置原则。同时，周冬梅等人在人民法院查封案涉土地前已签订合法购房合同，购买案涉土地上的房屋并支付相应房款，房屋已交付，上述保全查封措施损害周冬梅等购房业主的合法权益。娄星区法院异议裁定撤销对案涉土地的查封，并无不当。对王灿提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王灿的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异53号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2424号申请人王成府，男，1967年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱正荣，男，1986年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于王成府申请执行人朱正荣民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1952民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额154500.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5041号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：周厚德，女，1936年4月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农商行涪陵分行”）与被告周厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人刘洋，被告周厚德的委托诉讼代理人陈廷益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金20000元及利息（2005年3月29日至2006年3月29日期间以3万元为基数按月利率6.975‰计算，从2006年3月30日至还清之日止按月利率10.4625‰计算）。事实及理由：2005年3月29日，被告周厚德以修房为由向原告两汇分理处申请借款3万元，月利率为6.975‰，约定于2006年3月29日前归还。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告经催促，仅向原告偿还本金1万元，其余借款本息一直未偿还。被告周厚德辩称：一、本案已经超过诉讼时效；二、被告并未向原告借款，被告并未在任何申请书、协议、领款单上签字或盖章；三、该笔借款实际被案外人袁昌荣所用，被告不是适格主体。本院经审理认定事实如下：2004年1月13日起，案外人袁昌荣以被告等人的名义向原告下设两汇分理处借款，其中被告所涉借款时间为2005年3月29日，合同金额为3万元，利息截止2012年9月20日为17175.26元。因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，被告提交的承诺书、情况说明、借款清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告主张被告借款到期时间为2006年3月29日，该笔借款到期后，即开始计算原告请求的诉讼时效，至2009年3月29日，原告的请求就已经超过诉讼时效期间，即使按照原告主张被告在2008年12月31日偿还了部分债务，至2011年12月31日诉讼时效亦已期满。即使被告在2017年签收催款通知书属实，因其不在诉讼时效期间之内，不能引起诉讼时效中断的法律后果。综上所述，原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1448号原告：冯×，吕梁市交口县人。原告：闫×，吕梁市离石区和平街34号。居民身份证号码142331197706061012。二原告委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西坤鹏建设有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路********。法定代表人：曹×。委托诉讼代理人：高×，公司员工。被告：吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会。法定代表人：蔡×。委托诉讼代理人：杨×，方山县扬阳法律服务所法律工作者。第三人：张×，身份信息不详。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年6月39日作出（2016）晋1102民初137号民事判决。判决生效后二原告向吕梁市中级人民法院申请再审，吕梁市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）晋11民再2号民事裁定，撤销本院（2016）晋1102民初137号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年7月1日受理后，追加张×为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯×、委托诉讼代理人苏彬，被告山西坤鹏建设有限公司的委托诉讼代理人高×，被告吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会的法定代表人蔡×、委托诉讼代理人杨×到庭参加诉讼，第三人张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会支付欠原告工程款1804625元及计算至2020年8月20日的利息966400元。事实与理由：2013年4月，原告受山西坤鹏建设有限公司的委托，承揽了离石区交口村南川河整治工程，同时原告还向被告离石区交口街道办交口村民委员会交纳了100万元的抵押。根据被告要求进行了施工。工程如期完成并交付，二被告分文未支付原告，迟迟不予结算。2015年被告才委托山西信源工程造价咨询有限公司对工程进行了结算，并作出了结算审核报告。报告双方认可，工程款一直未支付。被告山西省坤鹏建设有限公司辩称，公司之前负责的是曹建伟，其已经离职，内部事情代理人不知情，由法院依法判决。被告吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会辩称，交口村民委员会发包工程是工程公司委托张×签订的合同，工程已经验收，因二原告与张×之间的问题经村委协商不成，预算决算均没有提交给村委，村委无法支付款项。与二原告没有签订过工程合同，原告请求支付工程款及利息属诉讼主体不适格，依法应当驳回其对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月，原告冯×和闫×借用被告山西坤鹏建设工程有限公司的资质，承揽了离石区交口村南川整治右岸(第一标段)工程，二原告向交口村民委员会缴纳了100万元的抵押。原告根据被告交口村民委员会的要求施工，工程如期完成并交付，交口村民委员会未支付工程款。2015年4月被告交口村民委员会委托山西信源工程造价咨询有限公司对该工程进行了结算审核，并作出晋信源审基字【2015】第0050号基本建设工程结算审核报告，审定金额为2141370.24元。后，该工程所涉的材料款336745元已结清，剩余1804625元一直未付款。本院认为，原告所诉工程欠款，事实上是交口村民委员会所欠，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。二原告使用山西坤鹏建设工程有限公司的资质承揽了该工程，系案涉工程的实际施工人，其向发包人交口村委提出主张要求支付欠付工程款符合法律规定，应予支持。二原告与交口村委没有直接的合同关系，对欠付工程款的利息没有约定，依照司法解释的规定原告可主张从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。本案中，原告未能举证证明其向被告交口村委主张权利的时间期限，且在实际履行过程中确有原告与第三人因工程款产生争执的事实，利息损失原告应自行承担50%。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告冯×、闫×工程款1804625元及利息损失的50%（利息按照中国人民银行发布的同年同期同类贷款利率从2016年1月19日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31511元，退还原告6351元，被告吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会负担25160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟人民陪审员 杨艳丽人民陪审员 吕园园二〇二〇年九月二十二日书记员 张志芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15449号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执88号申请执行人：潘建飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王奋强，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人潘建飞与被执行人王奋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）浙0591民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建飞向本院申请执行，要求被执行人王奋强支付案件款50000元及利息。本院于2020年04月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月8日向被执行人王奋强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人王奋强银行存款，被执行人王奋强银行账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王奋强名下无不动产登记信息。4.已查封被执行人名下车牌为浙Ｅ8××**车辆,但车辆未实际扣押无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王奋强名下无股权登记信息。6.对被执行人进行罚款1000元上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人潘建飞，尚有债权50000元未受偿,被执行人王奋强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年九月十四日书记员  金沈涛
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保89号申请人：魏云方，男，1977年12月25日生，汉族，住云南省。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人魏云方于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值50240.75元的财产采取保全措施。2020年9月8日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人魏云方系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人魏云方所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值50240.75元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费522元，由魏云方负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 施文涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4407号原告：黄主泽，男，1968年4月13日生，汉族，居民身份证登记住：重庆市万州区太安镇柏弯村4组75号。被告：尹道军，男，1989年1月14日生，汉族，居民身份证登记住址：江苏省泗阳县。被告：云南元洲建设工程有限公司法定代表人：尹道军统一社会信用代码：91530112MA6NX8JF4G住所：云南省昆明市西山区希望汇2栋1单元1004室原告黄主泽诉被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄主泽到庭参加了诉讼，被告云南元洲建设工程有限公司（以下简称“元洲公司”）、尹道军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄主泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，原告向被告交纳了10000元的押金，用作家装的质量保证金。合同签订以后，被告云南元洲建设工程有限公司一直未派单给原告，原告就要求其退还押金。公司于2019年12月15日退还押金5000元，还有5000元押金至今未退还。公司一直找各种借口推脱。公司现在没有经营了，原告要求被告尹道军退款，但其称没有钱退还，便将其宝马车质押给了原告。原告为维护其合法权益，特提起该诉讼，请法院依法裁判。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告云南元洲建设工程有限公司、尹道军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告黄主泽提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告（乙方）与被告元洲公司（甲方）签订《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定：乙方作为甲方的项目执行经理，按照甲方提供的装修施工下拨表、设计方案进行项目的施工，甲方提供施工材料，乙方必须配合和协助甲方催收应收的工程款，待工程结束后，业主交回所有工程款项乙方方可结账；乙方必须向甲方交纳工程押金20000元；项目执行经理与公司因故终止合作，工程押金在办理离职手续之日起五个工作日内全部退还。当天，公司员工在上述合同的最后一页中写明“11月24日开业之后，一个月之内未接到元洲装饰派单，可以退押金10000元”，并加盖了元洲公司的公章。2019年10月31日，元洲公司出具收据一份，记载：兹收到黄主泽工程押金10000元。原告提交清单一份，记载：1、马地然10000元……16、黄主泽10000元……29、赵守贵50**元。尹道军于2019年12月10日在清单上签字，注明：2019年12月15日之前下午两点，准备好现金230000元，发给工队。15号没来，由工队处理宝马5系（云Ａ×××**），向法院申请财产保全。另查，车牌号为云Ａ×××**的车辆，登记所有权人为罗永仙。庭审中，原告陈述：1、未与元洲公司签订任何的劳动合同，向元洲公司交纳保证金是基于合作关系，即元洲公司若有装修工程要做，就将工程包给原告，原告按照具体的工程量收取报酬；2、原告交纳保证金后，元洲公司一直未给原告安排装修工程；3、2019年12月15日，元洲公司向原告退回保证金5000元，至今还剩5000元未退；4、要求尹道军与元洲公司一并承担连带责任。5、尹道军车牌号为云Ａ×××**的宝马车现由原告等人控制。本院认为：原告与被告元洲公司签订的《云南元洲建设工程有限公司工程管家承接项目合同书》，约定元洲公司接收装饰装修工程后，将工程指派由原告或其他包工头完成，原告完工后，再由双方对原告应收款项进行结算。在原告向被告元洲公司交纳10000元保证金之后，被告元洲公司并未指派任何的装修项目给原告，根据原告提交的清单来看，双方于2019年12月10日对保证金的退还已达成合意，原告据此要求被告元洲公司退还保证金，于法有据。现原告陈述被告已经退还保证金5000元，还剩5000元未退还，被告元洲公司未到庭陈述其保证金退还情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告元洲公司退还保证金5000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求尹道军承担连带责任的诉请，本院认为，被告尹道军虽在清单中签字，但从签字内容来看，其仅是作为公司法定代表人对退款事宜进行安排，并没有任何愿意承担连带责任的意思表示，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告元洲公司、尹道军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南元洲建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告黄主泽保证金5000元。二、驳回原告黄主泽对被告尹道军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南元洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  徐宏娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8528号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地昆山市开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：江苏万润利金属材料有限公司，统一社会信用代码9132058339820167XN，住所地昆山市玉山镇成功路188号5号房。法定代表人：陈勉。被执行人：朱亚兵，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏万润利金属材料有限公司、朱亚兵融资借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万润利金属材料有限公司、朱亚兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏万润利金属材料有限公司、朱亚兵银行存款人民币74919.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6625号原告：刘培峰，男，1972年7月25日出生，汉族，河南省睢县人，住睢县。被告：叶际托，男，1972年9月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告刘培峰与被告叶际托民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元和利息损失（自2019年8月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月19日，被告以子女上学读书需要向原告借款10000元。同日，原告通过微信转账的形式向被告交付了借款。双方未签订书面的借款合同，也未约定借款利息，口头约定借款时间为7天。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶际托于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培峰借款本金10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告叶际托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3508号原告：马某,1978年12月31曰出生,现住大同县。委托诉讼代理人：王某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某,山西永固律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人:陆某。委托诉讼代理人：施某,山西瑜亮律师事务所律师。被告：康某，现住大同县。原告马某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、康某责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出一审裁定，驳回原告起诉。大同市中级人民法院认为，该案属于人民法院受案范围，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某、樊某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计164052.23元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日3时15分许，机动车驾驶人马某驶×××、×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1274KM+196.5M处时，与前方排队等待缴费的由驾驶人田勇停驶的津333**、×××号重型半挂货车发生追尾碰撞后将其推至前方由驾驶人昱伟停驶的津279**、×××号重型半挂货车尾部，造成驾驶人马某受伤，三车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。后经高速公路一支队清水河大队交警认定，马某承担此次事故全部责任，机动车驾驶人田勇和昱伟无责任。事故发生后，原告先后被送往清水河县医院、呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为创伤性空腔破裂。共计住院13天，已施手术:小肠破裂修补、肠系膜血管结扎修补术，花去医疗费共计41741.23元。出院后，就相关赔偿问题，原被告协商未果，原告逐委托具有合法资质的鉴定机构对其损伤程度进行鉴定，鉴定结果为腹部损伤达十级伤残。为此鉴定费支出1500元。现因原告驾驶车辆（行驶证登记车主为康某）在被告处投保由车上人员险（保险限额300000元），保险期间自2018年3月15日起至2019年3月14日止，事故发生在保险期间内，请求被告就原告相关损失承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告起诉伤残等级为10级是其个人委托，没有通知保险公司，对其伤残等级不认可，申请重新鉴定。在原告诉求的金额中应当扣除两辆无责车辆交强险无责任死亡伤残赔偿金赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额24000元、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。原告诉求的各项损失偏高。被告康某未到庭亦未答辩。本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2018年6月28日3时15分许，原告马某驾驶×××、×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1274KM+196.5M处时，与前方排队等待缴费的由驾驶人田勇停驶的津333**、×××号重型半挂货车发生追尾碰撞后将其推至前方与驾驶人昱伟停驶的津279**、×××号重型半挂货车尾部，造成驾驶人马某受伤，三车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。后经高速公路一支队清水河大队交警认定，马某承担此次事故全部责任，机动车驾驶人田勇和昱伟无责任。事故发生后，原告先后被送往清水河县医院、呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为创伤性空腔破裂，共计住院13天，花去医疗费共计41741.23元。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，支付鉴定费1500元。原告驾驶车辆登记车主为康某，在被告处投有限额300000元车上人员责任险，保险事故发生在保险期间内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、原被告陈述、鉴定结论、保单等证据证实，足以认定。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，原告马某在事故中负全部责任，故原告主张的费用应当在被告康某投保的车上人员责任险限额内先行赔付。被告申请重新鉴定，但没有合理事由，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：医疗费41741.23元、住院伙食补助费：1300元（13天×100元）、误工费15594元（94865元÷365天×60天）、护理费6000元（60天×100元）,营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%），被抚养人生活费（父亲）3298元（19790元×5×10%÷3）、（母亲）5277元（19790×8×10%÷3）、（长女）5937元（19790×6×10%÷2），（二女）7916元（19790×8×10%÷2），鉴定费1500元，交通费500元，共计154133.23元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告马某154133.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3364元，原告马某负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 仝彩虹人民陪审员 伊志宏人民陪审员 王宏伟二〇二〇年九月十五日书记员 乔艳芳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初260号原告黄志兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人程鹏。委托代理人张岩。原告黄志兰不服被告上海市生态环境局作出的沪环复驳字[2020]第010号《行政复议决定书》，遂提起诉讼，本院于2020年4月13日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志兰撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄志兰负担。审 判 长  施佳黎审 判 员  崔胜东人民陪审员  徐永珠二〇二〇年九月十日法官 助理  杨建军书 记 员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异72号 异议人（被保全人）：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇王徐路东首。统一信用代码：91370321785006217X。 法定代表人：魏严磊，经理。 委托诉讼代理人：崔守近，男，1969年11月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：淄博通鑫建材有限公司，住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街****。统一信用代码：91370303743367161H。 法定代表人：高明，总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被保全人：山东天成建设工程有限公司经开区分公司，住，住所地：淄博经济开发区仇套村北首200米一信用代码：91370310MA3NU0QR3E。 法定代表人：黄同吉，经理。 在本院诉前保全淄博通鑫建材有限公司（以下简称通鑫建材公司）与山东天成建设工程有限公司（以下简称天成建设公司）、山东天成建设工程有限公司经开区分公司（以下简称天成建设经开区分公司）一案中，异议人天成建设公司对冻结天成建设经开区分公司的齐商银行股份有限公司经开区支行（以下简称齐商银行经开区支行）尾号2148、45×××01、45×××02账户的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天成建设公司称，天成建设经开区分公司在齐商银行经开区支行开设的银行账户（账号尾号2148、45×××01、45×××02，户名：山东天成建设工程有限公司经开区分公司）（以下简称涉案三账户）系农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。该账户资金专项用于农民工工资的发放，属于专项资金，不能挪作他用，该账户资金必须经建设单位、施工单位、监理单位、银行四家单位共同同意盖章后，由银行按工资表支付农民工工资，账户资金申请人无权单独处分，法院对上述账户冻结导致无法按时支付农民工工资。为此，申请解除对上述涉案三账户的冻结。 申请保全人通鑫建材公司称，天成建设公司以其被查封、冻结的账户系农民工工资账户为由，要求法院解除对账户的查封、冻结，无事实与法律依据。1、天成建设公司未提供证据证明其被查封、冻结账户系按照农民工工资专用账户程序所设定，也未举证证明账户内的款项系建设单位专门拨付的用于农民工工资的专用款项，因此涉案账户内的资金不属于《保障农民工工资支付条例》规定的专用资金，贵院对涉案账户进行查封、冻结并不违反条例的规定。2、天成建设公司未提供任何证据涉案账户现仍用于发放农民工工资，亦未提供流水证实涉案账户仅用于发放农民工工资。依据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审理执行工作的通知》规定，“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付”，即在确保农民工工资支付的前提下，可以进行查封、冻结，天成建设公司提出异议申请，但未提供任何证据证明涉案账户现仍用于发放农民工工资，也没有提供证据证实涉案账户仅用于发放农民工工资，其要求法院解除对涉案三账户的查封、冻结，无任何事实与法律依据。应依法驳回其异议请求。 本院查明，2020年8月21日，通鑫建材公司以保单提供担保向本院申请诉前财产保全。8月24日，本院作出（2020）鲁0321财保145号民事裁定：冻结被申请人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司银行存款3900000元或查封其相应价值的其他财产。8月26日立案执行，案号（2020）鲁0321执保1354号。 8月27日，本院以（2020）鲁0321执保1354号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结天成建设经开区分公司在齐商银行经开区支行尾号2148、45×××01、45×××02银行存款390万元，实际控制金额分别为45万、4万、4万余元。 另查，2019年8月3日，（建设单位）淄博鲁商置业有限公司、（总包单位）天成建设经开区分公司、（银行）齐商银行经开区支行、（主管部门）淄博经济开发区建设局签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于淄博·鲁商中心（北区）一期G2楼及地下车库项目农民工工资的发放。齐商银行经开区支行的建设工程农民工工资专用账户设立证明：该账户尾号2148。 （建设单位）淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会、（总包单位）天成建设经开区分公司、（银行）齐商银行经开区支行、（主管部门）淄博经济开发区建设局签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于淄博市经济开发区北郊镇仇套村棚户区改造项目标段二（XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#及西车库（车库XX-XX轴之间后浇带以西部分，不含后浇带））项目农民工工资的发放。齐商银行经开区支行的建设工程农民工工资专用账户设立证明：该账户尾号45×××01。 2019年8月8日，（建设单位）淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会、（总包单位）天成建设经开区分公司、（银行）齐商银行经开区支行、（主管部门）淄博经济开发区建设局签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于和家村棚户区改造X#、X#、X#、X#住宅楼及其地下车库工程项目农民工工资的发放。齐商银行经开区支行的建设工程农民工工资专用账户设立证明：该账户尾号45×××02。 上述信息，均已在山东省农民工工资支付监管平台备案公示。 上述事实，有（2020）鲁0321财保145号民事裁定书、（2020）鲁0321执保1354号之一执行裁定书、协执单位反馈信息表、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、建设工程农民工工资专用账户设立证明、山东省农民工工资支付监管平台在案为证。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，齐商银行经开区支行尾号2148、45×××01、45×××02三个账户，系鲁商中心和仇套村、和家村棚户区改造三个工程项目设立的农民工工资专用账户，已经以专用账户的形式进行特定化，符合资金特定化的要求；且审查银行流水，确系用于工资发放。该账户资金为专项资金，专款专用，只能用于本项目的农民工工资发放，不得挪作他用。 本案的申请保全人通鑫建材公司，与天成建设经开区分公司系钢筋买卖合同关系，非上述工程项目的农民工，不能保全农民工工资专用账户资金。故天成建设经开区分公司所提异议成立，对涉案三账户的冻结应予解除。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对山东天成建设工程有限公司经开区分公司的齐商银行股份有限公司经开区支行尾号2148、45×××01、45×××02账户银行存款3900000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  徐书华 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巩曰英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初668号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：洪才福，男，1959年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告洪才福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年九月十七日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3166号原告：建湖县盛祥给水设备厂，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。经营者：卞少成，该厂厂长。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：欧阳留良，男，1969年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院立案受理了原告建湖县盛祥给水设备厂诉被告欧阳留良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告建湖县盛祥给水设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县盛祥给水设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县盛祥给水设备厂撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告建湖县盛祥给水设备厂负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  张良友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1000号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行，住所地：嘉兴市甪里街**内**厂房东侧**，统一社会信用代码：92330402MA2F1H17X2。 经营者：胡素珍，女，1942年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行与被执行人张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区南湖街道德源食品商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款9287元及逾期付款利息损失699元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，本院另案由对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1000号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月八日 书记员  鲍玉庆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执684号之一 申请执行人：李德实，男，1974年6月20日出生，汉族，住横县。 委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被执行人：何遂，男，1987年4月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人李德实与被执行人何遂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额60000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1312民初4471号 原告：王庆刚，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈永强，男，1992年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王庆刚与被告陈永强机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王庆刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等各项损失9000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日23时许，被告陈永强饮酒后驾驶鲁Ｑ0××××“大众”牌小型客车沿河东区凤仪大街由东向西行驶至顺达路交汇西侧时，与沿1117号院村由北向南右转弯与驶入凤仪街的原告驾驶的鲁Ｑ0××××五菱牌小型客车发生碰撞，致使双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定：被告负事故的全部责任为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的合法请求。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈永强同意赔偿原告王庆刚因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计5749元。 上述赔偿款项，于2020年8月31日在被告陈永强向法院交纳的9000元押金里扣除。 二、本案一次性处理完毕，双方就该事故不再向对方主张任何其他赔偿。 案件受理费25元、保全费110元由被告陈永强负担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年九月十六日 书记员 诸葛瑞霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16728号之一 申请执行人：浙江张萃丰食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区丝绸路****楼，统一社会信用代码91330411058348907U。 法定代表人：张爱芳。 委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。 被执行人：广东天盟网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****一社会信用代码91440600323225343X。 法定代表人：区智鹏。 委托代理人：蔡莉，广东翰锐律师事务所律师。 申请执行人浙江张萃丰食品有限公司与被执行人广东天盟网络科技有限公司合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11440号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1012号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在终审判决发生法律效力之日起十日内退还渠道对接成本费1224000元及剩余推广费448904.42元予申请执行人。诉讼费10585.07元由被执行人负担14027.07元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下中国建设银行尾数3333的账户，冻结期限为一年，从2020年6月11日至2021年6月11日，当日冻结金额为1714.39元，后本院实施强制扣划，得款4288.66元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，被执行人到庭执行谈话并申报财产。 四、本院于2020年9月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院现场调查被执行人的经营状况，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位4288.66元，用于退诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月九日 书记员  陈韵诗
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初371号   原告：石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司。   法定代表人：温×。   委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所律师。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司。   法定代表人：耿×。   原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司称双方已协商处理，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1719元，由原告石楼县博达混凝土搅拌有限责任公司承担。   审判员 郑爱红     二○二○年九月十六日   书记员 解明川
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2971号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：李庆福，男，1969年10月27日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李庆福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币39210.49元及自2017年9月18日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3328.27元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年8月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计33321.96元，按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年9月18日，原告向光大银行赔付39210.49元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年9月18日，被告拖欠原告保险费人民币3328.27元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年9月18日，原告向光大八一路支行支付代偿款39210.49元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年9月18日，被告拖欠原告保险费3328.27元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款39210.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年9月18日拖欠保险费3328.27元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款39210.49元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李庆福于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3328.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费979元，公告费690元，合计1669元（原告已预交），由被告李庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2829号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 法定代表人：温涛。 被执行人：谭雪红，女，1971年01月08日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行谭雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7282号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金454706.75元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谭雪红名下有位于江门市××花园××室的房产，本院依法轮候查封，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2829号案终结本次执行。 被执行人谭雪红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏（代）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1402号之一 姜某某： 姜某某与宋某某1、宋某某2合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4232号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4136号原告：李俊，男，汉族，1962年10月1日生，住丹阳市。原告：李超，男，汉族，1986年4月29日生，住丹阳市。原告：蒋士凤，女，汉族，1961年3月8日生，住丹阳市。原告：王丽洪，女，汉族，1986年6月10日生，住丹阳市。四原告的共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：常州新北区天奇厨饰经营部，住所地：常州市江南五金机电城3-103，统一社会信用代码：92320411MA1TC5DX7A。经营者：赵惠勤，男，汉族，1966年2月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵陈慧，女，汉族，1988年6月4日生，住常州市新**。该单位员工。原告李俊、李超、蒋士凤、王丽洪与被告常州新北区天奇厨饰经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊、李超、蒋士凤、王丽洪撤诉。案件受理费减半收取554元，由原告负担。审判员 熊 英二〇二〇年九月四日书记员 史湘南
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执543号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，男，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1656号民事判决书，本院在执行郭某与王某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人郭某支付执行款105960元，负担案件执行费1489元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人王某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5645号 申请执行人：赵建女，女，1973年1月2日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：蒋振南，男，1987年7月14日出生，住义乌市。 申请执行人赵建女与被执行人蒋振南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋振南未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建女向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人蒋振南向申请执行人赵建女支付货款1163859元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20297元、执行费14241.56元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人蒋振南发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋振南逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋振南存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋振南名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋振南逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋振南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋振南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3304号 申请执行人：郭国芳，男，1959年3月2日出生，回族，住河南省镇平县。 被执行人：钟卫民，男，1980年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郭国芳与钟卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初870号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款33000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人财付通的账号（085e9858e331020e5d2bf3272@wx.tenpay.com、085e9858ec1ea48c6643c8319@wx.tenpay.com）内的存款，发放执行款7150.53元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权7150.53元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3304号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7605号 申请执行人陈应豪,男,1984年10月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人李智江,男,1982年12月22日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人陈应豪与被执行人李智江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初11211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李智江于本判决生效之日起三日内向申请执行人陈应豪偿还借款本金10万元及违约利息（违约利息以10万元为基数，自2019年8月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。案件受理费2314元，由被执行人李智江负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈应豪于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李智江的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法查封了被执行人李智江与案外人龚婉珊共同共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003（不动产权证书号：07282665）及被执行人李智江与案外人陈杨共同共有的位于广州市番禺区市桥街富华中路富源4街2号2梯501（不动产权证书号：07294850、07294851）的房屋两间，其中位于广州市番禺区桥南街南华路168号9座1梯1003的房产以另案正在评估、拍卖处理，而位于广州市番禺区市桥街富华中路富源4街2号2梯501的房产亦被另案查封在先，且需要另行诉讼依法确定被执行人李智江所占的份额后才能进一步处理。同时，本院依法将被执行人李智江列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人李智江有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人李智江有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎子健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2863号原告：唐彩红，女，1973年12月7日生，汉族，住上海市南汇区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告唐彩红与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩红到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠租金12198元及自2017年10月1日起至2018年8月21日的违约金2162元；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告从开发商手里购买了位于启东市房屋，并按照开发商的统一要求与被告德仕酒店在2016年12月19日签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，原告按约将上述房屋交付给被告进行装修和管理经营，并支付了装修费57024元，但被告一直未完成装修，约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市房屋，总价为266112元，房屋登记在原告名下。2016年12月29日，原告唐彩红（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年7月1日——2027年6月30日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为6653元，第七至第十二期，每期租金为7983元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告唐彩红向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向原告支付三个月房屋租金3326元（2017年7月1日至2017年9月30日），其余租金未按时向原告支付，原告已于2018年8月21日收回房屋，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告唐彩红与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠原告2017年7月1日至2018年8月20日的租金15154元，因被告已支付三个月租金3326元，被告尚需支付租金11828元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月20日止，按合同约定的方式计算。原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐彩红与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月29日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐彩红租金11828元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3327元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9980元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月20日止以11828元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐彩红装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐彩红的其他诉讼请求。本案受理费1584元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  黄卫星人民审判员  朱镟瑜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1572号之一申请执行人：王雪琪，女。被执行人：李青儒，男，汉族，1994年06月21日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青儒在招商银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年九月十日书记员  刘 武
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保132号 申请人：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250917516K。住所地武进国家高新技术产业开发区龙逸路**。 法定代表人：孙卫权,该公司总经理。 被申请人：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91321181067647896X，，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡 法定代表人：王为民，该公司总经理。 被申请人：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡 法定代表人：王伟耀，该公司总经理。 申请人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人江苏沃得农业机械配件制造有限公司、江苏沃得农业机械有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏沃得农业机械配件制造有限公司、江苏沃得农业机械有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴玉花
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1998号 原告：刘强，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川汉源县。 委托诉讼代理人：王陈聪,四川宪恒律师事务所执业律师。 被告：绵阳市安州区秀水镇陈师汽修汽配经营部，住所地：绵阳市安州区秀水镇秀安村**，统一社会信用代码92510705MA63RM4H2A。 原告刘强与被告绵阳市安州区秀水镇陈师汽修汽配经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙霞霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5285号之二 申请人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**，统一社会信用代码：91500102208557377K。 法定代表人：胡友聪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：胡富明，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人大方安泰建材有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)黔0521民初5285号民事裁定，冻结被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明的银行存款5810000.00元，冻结期限为1年。 2020年9月23日，申请人大方安泰建材有限公司向本院提出申请解除对被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除冻结的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，故应解除对被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明银行账户的保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明的银行存款5810000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
山西省临县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1124财保14号 申请人：吕梁市XX有限公司 法定代表人：刘彦军职务：经理 社会统一信用代码：9114110057336520XM 住所地：山西省离石区龙凤大街长治路交叉口 委托代理人：白艳平系山西玥梵律师事务所律师 被申请人：临县XX有限公司 法定代表人：杜志明 住所地：山西省临县临泉镇农机小区 申请人吕梁市XX有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临县XX有限公司在中国工商银行股份有限公司临县支行账号为05090181093********银行存款2420901.15元。申请人吕梁市XX有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司2420901.15元保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临县XX有限公司在中国工商银行股份有限公司临县支行账号为05090181093********的银行存款2420901.15元。 案件申请费5000元，由被申请人临县XX有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高维平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高一峰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更550号罪犯杜新敏，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯杜新敏因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯杜新敏确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杜新敏自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜新敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杜新敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静