贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1858号 原告：杨俊娴，女，布依族，贵州省都匀市人,无固定职业，住贵州省都匀市。 被告：都匀市玛雅婚纱摄影店，住所地贵州省都匀市。 经营者:曾琴，女，户籍地贵州省。 被告：都匀市米兰婚纱摄影馆，住所地都匀市。 经营者:谢凯，男，汉族，户籍地湖南省。 委托诉讼代理人：周国雨，女，汉族，住贵州省都匀市。 原告杨俊娴诉被告都匀市玛雅婚纱摄影店（以下简称玛雅摄影店）、都匀市米兰婚纱摄影馆（以下简称米兰摄影馆）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊娴，被告米兰摄影馆委托诉讼代理人周国雨到庭参加诉讼。被告玛雅摄影店经营者曾琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊娴向本院提出以下诉讼请求:1、判令两被告承担连带责任,继续履行婚纱拍照订购服务，或退还原告交纳的婚纱拍照服务费3,699元;2、判令第一被告向原告支付资金占用费(资金占用费以3,699元为基数,按年利率6%的标准从2019年11月3日计至退还服务费为止)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月3日原告在第一被告处订购价格为2999元的婚纱摄影套餐，并与第一被告约定，第一被告为原告提供婚纱摄影服务，为此原告交纳服务费2,999元订金，于2019年11月9日拍摄婚纱照。11月17日原告因选片数量超出前期订购套餐的照片数量，另补交了700元给第一被告。 原告去到店里却被第二被告告知，第一被告已经将婚纱店转让给第二被告，第二被告并因此拒绝为原告提供婚纱拍照服务。此后，原告才了解到两被告于2019年12月13日签订了《玛雅摄影转让合同协议书》，第一被告将婚纱店转让给第二被告，现两被告均拒绝履行第一被告与原告签订的婚纱拍照服务，给原告精神上、经济上都造成了不同程度的损失。鉴此，原告依法起诉，请人民法院审查并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告米兰摄影馆辩称：依照被告米兰摄影馆与被告玛雅摄影店签订的转让合同，对被告玛雅摄影店没有拍摄过照片的客户，可以由被告米兰摄影馆继续完成服务，如果已经拍摄过照片被告米兰摄影馆就不进行服务了，因为被告玛雅摄影店没有把相关客户照片的底片转给被告米兰摄影馆，被告玛雅摄影店只是转让店铺，所以被告米兰摄影馆不接受重拍的请求。 被告玛雅摄影店未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据资料。 原告杨俊娴为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告玛雅摄影店经营者曾琴于2019年11月3日和11月7日向原告出具的两份《洛卡玛雅商业摄影生产单》；2、原告于2019年11月3日和11月7日向被告玛雅摄影店经营者曾琴支付服务费用的微信转账截屏；3、原告与被告玛雅摄影店经营者曾琴的微信聊天记录截屏；4、二被告在国家企业信用信息公示系统（贵州）显示的企业工商登记信息截屏；5、二被告于2019年12月13日签订的《玛雅摄影转让合同协议书》。被告米兰摄影馆为证明其诉讼主张，向本院提交了其与被告玛雅店于2019年12月13日签订的《玛雅摄影转让合同协议书》。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玛雅摄影店于2017年1月16日由经营者曾琴向都匀市市场监督管理局申请注册成立，登记经营场所为都匀市筑匀大厦底110号门面，经营范围为摄影、礼服出租、销售、婚庆服务等各项业务，此后被告玛雅摄影店在都匀市承租铺面对外从事经营活动。 2019年11月3日,原告与被告玛雅摄影店经营者曾琴达成口头协议，由该摄影店为原告及其爱人拍摄单价为2,999元的婚纱照，并根据原告选定的照片另行制作、交付婚纱相册、相框等成品,原告于当日通过微信转账的方式支付2,999元服务费,经营者曾琴向原告出具《洛卡玛雅商业摄影生产单》,载明收到原告2,999元服务费。11月9日被告玛雅摄影店工作人员为原告及其爱人完成了婚纱照的拍摄服务。11月17日经被告玛雅摄影店通知，原告到店挑选照片并另行向经营者曾琴支付了加选照片的服务费700元。此后经原告多次微信联系，经营者曾琴均以种种理由拒绝交付婚纱相册、相框等成品，直至原告发现经营者曾琴已经将其删除微信好友。原告随后到店咨询相关事宜，才发现被告玛雅摄影店已经将店铺转让被告米兰摄影馆，同时被告米兰摄影馆工作人员告知原告，依据与被告玛雅摄影店达成的转让协议，该摄影馆无法为原告提供补拍婚纱照等服务。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭撤回判令两被告继续履行拍摄婚纱照服务的诉讼请求。 另查明：一、被告米兰摄影馆于2018年11月29日由经营者谢凯向都匀市市场监督管理局申请注册成立，登记经营场所为都匀市现代城Ｃ栋二楼，登记经营范围为婚纱摄影、艺术、儿童摄影、婚礼摄像等；二、2019年12月13日被告玛雅摄影店经营者曾琴（作为甲方）与被告米兰摄影馆经营者谢凯（作为乙方）签订《玛雅摄影转让合同协议书》,约定甲方将位于都匀市摄影店铺以4万元价格转让乙方，店铺现有装修装饰、设备（包括摄影道具、服装、空调、相机）归乙方所有；乙方为甲方在2017年1月1日至2019年12月15日期间未服务的客人提供以下服务：1.玛雅摄影婚纱客户按照米兰婚纱摄影的正常流程预约拍摄，乙方必须无条件提供服务。2.拍摄结束，按照米兰婚纱摄影流程进行安排选片，并且提供玛雅摄影客户签订的订单协议进行选片。如产品需要更换，按照同等价位给予更换。选片结束后，按照米兰婚纱照拍摄取件流程办理。3.按照玛雅婚纱摄影提供客户的额外优惠，由米兰婚纱摄影免费提供结婚当天新娘妆、服饰、造型，客户有一次免费拍摄孕妇照或宝宝照，内容如下：提供两套衣服，8张照片，20寸海报，7寸冰雕；店铺的营业执照由乙方重新办理，米兰婚纱摄影不承担玛雅婚纱摄影任何客人的退款以及重拍；甲方已经选完照片的客户产品成本由甲方承担，乙方不承担后续产品制作成本。 本院认为：原告与被告玛雅摄影店口头达成的拍摄婚纱照服务，并由被告玛雅摄影店根据原告选定的照片另行制作、交付婚纱相册、相框等成品的协议,系双方当事人的真实意思表示，在原、被告之间形成了包含摄影服务内容的承揽合同关系,被告玛雅摄影店作为承揽人应当根据定作人原告的要求,全面、诚信地按照约定，以自己的技能、设备和劳力为原告提供摄影服务并移交相应成品。 原告与被告玛雅摄影店达成承揽协议后，其经营者曾琴作为店铺的所有权人，将店铺自行转让给被告米兰摄影馆经营者谢凯，没有证据表明二被告之间就转让店铺存在恶意串通，损害他人合法权益等无效民事法律行为，该转让协议依法具有法律效力，店铺装饰装修以及摄影道具、服装、空调、相机等设备随着店铺的实际交付，已经转移至被告米兰摄影馆所有。二被告在转让协议中约定，对被告玛雅摄影店2017年1月1日至2019年12月15日期间未服务的客户，由被告米兰摄影馆按照其相应流程提供预约拍照、选片、取件等服务，以及被告米兰摄影馆不对被告玛雅摄影店的退款、重拍责任承担法律责任等约定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，由于上述约定并非被告米兰摄影馆受让店铺后承诺对被告玛雅摄影店对外形成债务的概括转移，故对原告要求被告米兰摄影馆与被告玛雅摄影店连带退回服务费的诉请，本院依法不予支持。如果依据二被告的约定，被告米兰摄影馆负有向原告提供摄影服务并移交相应成品的义务，现被告米兰摄影馆拒绝为原告提供摄影服务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定以及合同相对性的基本原则，亦应由被告米兰摄影馆向被告玛雅摄影店承担相应的违约责任。 综上所述，被告玛雅摄影店作为承揽人未依约向原告履行提供摄影服务并移交相应成品的义务，致使原告订立承揽合同的目的不能实现，原告依法享有法定解除承揽合同的权利，双方的承揽合同关系于本案诉状副本送达被告玛雅摄影店经营者曾琴的2020年7月24日解除，故对原告当庭撤回判令两被告继续履行婚纱拍照订购服务的诉讼请求，本院依法予以准许。合同解除后，被告玛雅摄影店依法应向原告退回相应的服务费用并赔偿因合同解除对原告造成的经济损失。原告主张被告玛雅摄影店从双方达成承揽合同的当日起按年利率6%的标准向其支付资金占用费损失，于法无据，本院酌定被告玛雅摄影店从合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算相应的资金占用费损失。被告玛雅摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告都匀市玛雅婚纱摄影店于本判决生效后五日内退回原告杨俊娴服务费3,699元，并给付以3,699元服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年7月24日起计至付清款项之日止的利息； 二、驳回原告杨俊娴的其他诉讼请求。 如果被告都匀市玛雅婚纱摄影店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告玛雅摄影店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  韦国仕 人民陪审员  段同琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。