wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2901号 原告：王岩，女，1984年6月1日生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：徐祥军，男，1988年4月29日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任梦阳、姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告王岩与被告徐祥军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐祥军的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告176394元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日21时许，被告徐祥军驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿连接线由北向南行驶至费县上冶镇古城村北路段掉头时，与由南向北行驶的刘英杰驾驶的原告所有的鲁ＨＰ××××号小型客车相撞，致车辆部分受损。徐祥军负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告徐祥军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的损失金额未超过保险限额，对于原告的损失，应全部由被告保险公司在保险限额内予以赔付。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告；四、评估费票据；五、施救费票据（未提交）。原告主张的损失为：车辆损失172294元、施救费1000元、评估费3500元，合计176794元。 经庭审质证，被告保险公司的质证意见为：证据一、二无异议；证据三评估报告有异议，应提供车辆维修明细及发票，同时系单方委托，鉴定材料未经我方认可，我方申请重新鉴定，并当庭提交书面鉴定申请；证据四，评估费发票有异议，不属于保险赔付范围；证据五，施救费有异议，在三者险中没有约定该损失由保险公司承担。损失明细：车损有异议，数额过高；其他同质证意见。被告徐祥军质证意见为：证据一、二均无异议，证据三车辆损失报告评估金额过高，为原告单方委托，并且原告车辆已经维修，应当提供维修费发票及维修明细；证据四，评估费属于确定保险赔偿金额所必须产生的费用，也应由被告保险公司予以赔付；证据五施救费金额过高，没有施救明细且无证据证明有该项支出，请求法院酌情认定。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月26日21时许，被告徐祥军驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿连接线由北向南行驶至费县上冶镇古城村北路段掉头时，与由南向北行驶的刘英杰驾驶的鲁ＨＰ××××号小型越野客车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告徐祥军负事故全部责任，刘英杰无事故责任。 2020年4月27日，原告委托的临沂市玖昇价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，车辆损失为172294元。被告有异议，被告保险公司并申请重新鉴定。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年9月4日出具了鉴定评估意见书，车辆损失配件维修价格约为116066元。经质证，原告质证意见为:评估价格过低，不足以支付维修费用。被告保险公司质证意见为：有异议，我公司申请鉴定的事项中包含了对受损配件品质（原厂件还是市场件）进行鉴定，因鉴定车辆已进行维修，使用的配件品质是可以确定的，该鉴定意见书中对此没有鉴定结论。根据我公司的系统查询，车辆市场配件价格远低于鉴定意见书中鉴定的价格，我司要求鉴定人员出庭，对以上问题作出书面说明。 二、刘英杰驾驶的车辆所有人为原告。被告徐祥军驾驶的车辆所有人为徐祥军，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车辆损失172294元，本院认为，被告有异议，被告保险公司并申请了重新鉴定，经本院委托鉴定评估，车辆损失为116066元，原告与被告保险公司虽均有异议，但未提交证据证实，该鉴定评估意见书也无法定无效的情形，故本院对其异议不予采信,原告的车辆损失为116066元。 施救费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 评估费3500元，本院认为，根据原告提交的票据，应为3600元，根据本院委托鉴定的车辆损失与原告委托评估的车辆损失比例，认定为2425元。 本院认为，被告徐祥军驾驶机动车与刘英杰驾驶的机动车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告徐祥军负事故全部责任，刘英杰无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告徐祥军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的评估费损失，属间接损失，应由被告徐祥军承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王岩车辆损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王岩剩余车辆损失114066元。 三、被告徐祥军赔偿原告王岩评估费2425元。 四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1914元，由原告王岩负担628元，被告徐祥军负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 张立民
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1071号之九申请执行人：宋光文，男，1968年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均国，男，1971年9月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋光文与被执行人李均国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李均国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1438号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5612号民事判决书，于2020年04月03日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汪猛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢772号张建龙：本院于2016年10月18日以（2016）陕0103执2293之一号执行裁定书对师俊与张建龙借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复师俊与张建龙借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2995号 本院于二Ο二Ο年九月十七日对原告长沙湾田物业管理有限公司与被告赵军强、谢平升租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，第一页第七行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “石立新，男，系该公司法务”补正为“石立新，湖南群利律师事务所律师”。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谢 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：裴刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省红，住湖北省红安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裴刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额34293.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34293.71元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34293.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告裴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执501号申请执行人：裴华伟,男，汉族,1970年5月14日出生,住河南省新安县。被执行人：马瑞珍，男，回族,1978年3月3日生，住宁夏中卫市海原县。本院在执行裴华伟与马瑞珍建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2754号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马瑞珍支付申请人裴华伟工程款10500元。因马瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴华伟平于2020年4月10日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余10500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2754号民事调解书本次执行程序。被执行人马瑞珍负有继续向申请执行人裴华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢177号赵举武：关于你申请执行杨优林合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十八申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明602310006×××47账户内余额人民币176.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4248号之一 申请执行人：武千法，男，汉族，1976年10月19日出生，住址：河南省商水县。 被执行人：罗金枝，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：广东省海丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6791号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费576元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出以下处理： 一、本院（2019）粤1973执恢571号案依法查封并评估拍卖了被执行人罗金枝与案外人余世洲按份共有的房产（坐落：东莞市常平镇金梅花园金泽台21座25H的，房产证号：27××80、27××81），拍卖得款1228670元并已发制作执行款分配表，各方当事人对该分配表无异议，本案分得执行款15028.5元，已支付给申请执行人； 二、依法档案轮候查封被执行人罗金枝名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，查封登记日期为2020年5月6日，期限两年，自转为首封之日起计算； 三、依法冻结被执行人罗金枝在中国工商银行股份有限公司东莞常平东兴支行的账户20×××91，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人罗金枝户籍所在地法院广东省海丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，海丰县自然资源局书面回复被执行人罗金枝无不动产登记。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李启铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1705号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：曾琳，男，1994年08月07出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人曾琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾琳未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾琳其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾琳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾琳新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4185号 原告：赵某。 被告：惠某。 原告赵某诉被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告刷流水急需用钱向原告借款10万元，并言明刷完后当即归还借款，所以未约定利息，也未约定借款期限。后原告通过手机银行给被告出借10万元，被告刷完流水并未当即归还，2020年4月给原告补打一张10万元借款的借条，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，2020年7月31日，被告惠某因涉嫌诈骗罪被华亭市公安局执行逮捕，现羁押于华亭市看守所。因被告惠某涉嫌诈骗罪，本院审理的民间借贷纠纷案件因公安机关正在对惠某所涉诈骗犯罪进行侦查，不能向被告惠某送达，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费2300元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年九月二日 书记员  宋强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4867号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人廖*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人廖*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4867号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1621号原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人:郭宏伟，董事长住所地:洪洞县玉峰路(原北环路009号)委托代理人:孔陶晋,男,汉族,1971年10月29日出生,住洪洞县城内信合花苑。身份证号:×××;系原告方山西洪洞农村商业银行股份有限公司明姜支行副行长。被告:晋宁辉,男,汉族,1995年11月23日出生,住山西省洪洞县明姜镇北伏牛村**。身份证号:×××;被告:解增云,男,汉族,1964年08月16日出生,住,住山西省洪洞县份证号:×××;被告:张香花,女,汉族,1965年07月26日出生,住,住山西省洪洞县明姜镇宫官村**份证号:×××原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告晋宁辉、解增云、张香花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告晋宁辉偿还原告借款人民币97000元,以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告解增云、张香花承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日,由被告解增云、张香花提供连带责任保证,被告晋宁辉,在原告处借款97000元,当时约定,还款日期为，2019年1月18日,利率为10.905‰,逾期利率上浮50%,但是被告晋宁辉借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年4月21日,被告晋宁辉尚欠原告借款本金97000元,利息43376.73元,被告解增云、张香花也拒不承担保证责任。为此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,被告晋宁辉应当按约定偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告解增云、张香花应当承担保证责任。综上所述,被告晋宁辉拒不偿还借款本息,被告解增云、张香花也拒不承担保证责任,严重侵犯了原告的合法权益,为此,特向贵院起诉,请查明情况,秉公处理。本院经审查认为：依据原告起诉时提供晋宁辉等被告的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告。在本院要求原告依法交纳公告费用时，原告未按期交纳。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2225元，退还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月三十日书记员 曹青龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3951号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特390号民事裁定书，于2020年9月1日立案执行申请执行人张玲与被执行人绍兴自然家装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5550元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1482号被执行人:孟祥隆，男，1988年12月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莒县。被执行人孟祥隆罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟祥隆未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为人民币5000元。执行过程中，2020年3月27日，案件承办人向被执行人孟祥隆送达执行通知书和报告财产令，2020年3月27日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孟祥隆名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孟祥隆其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孟祥隆名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1482号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3088号申请执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2746号原告:孙晓玲，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，讷河市物业集团职工，现住黑龙江省讷河市。原告孙晓玲与被告李范龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李范龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓玲提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款50万元,并以此为基数自2019年2月24日开始，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告表弟。2012年至2015年间，被告多次在原告处借款，当时约定月利率1分和2分，也给原告出具了借据。之后，被告陆续偿还了部分借款及利息。2019年2月24日，原告与被告结算，被告尚欠原告50万元，并给原告出具借据一份，并标明“原来出具的借条作废”。现原告急需用款，多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李范龙未答辩、未出庭，亦未提供证据。经审理查明：2012年至2014年间，被告多次在原告处借款，之后，被告陆续偿还了部分借款本金及利息。2019年2月24日，经被告与原告结算，被告尚欠原告50万元，并给原告出具借据一份，标明“原来出的借条作废”，未约定还款期限及利息。重新出具借据后，此款被告至今未予给付。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提供的被告出具的借条、手机短信截图及2012年10月9日中国工商银行交易回单在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信并足以认定上述事实。本院认为，被告李范龙在原告孙晓玲处借款，有被告李范龙出具的借据、手机短信截图及中国工商银行交易回单在卷佐证，故应认定原告孙晓玲与被告李范龙之间债权债务关系成立，被告李范龙应履行偿还借款的义务。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原、被告双方未对借期内及逾期利率进行约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李范龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李范龙于本判决生效之日起30日内给付孙晓玲借款50万元，并以50万元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告李范龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇二〇年九月三十日书记员  李花卉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更600号罪犯朱治国，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱治国因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29541.19元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯朱治国确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱治国自无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定3次均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱治国确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱治国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾家琪，男，汉族，1957年6月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 再审申请人顾家琪诉被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾家琪向本院申请再审，请求：判决支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.江苏省人社厅在审批顾家祺退休时有认定“出生年月日”这一程序，否则退休手续不可能批准。顾家琪供职单位是企业，不受有关信息公开法律的约束，只能向江苏省人社厅申请。2.顾家琪因另案诉讼需要申请信息公开，江苏省人社厅有义务公开其履职中获取的聘用合同中约定的“以法定退休日作为劳动合同终止日”的信息及核准退休所依据的政府文件名称和文号。3.二审裁定遗漏对公开《退休证》退休日信息的回应，《退休证》有完整“退休时间年月日”信息需填写，江苏省人社厅只写退休年月，未写退休日，违反法律规定。 本院经审查认为，本案的焦点问题是顾家琪申请的内容是否属于行政法规所规定的政府信息。顾家琪提出信息公开申请，实质是认为其退休时间应当精确到“日”，希望江苏省人社厅对此进行解释，以支撑其2015年8月10日退休的观点，性质属于咨询，并不是行政法规所规定的政府信息。在顾家琪与其用人单位的民事诉讼中，已涉及到顾家琪申请公开的事项并作出认定，江苏省人社厅的答复行为无法改变生效裁判所确定的内容，对其权利义务不产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，顾家琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾家琪的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初226号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王灵革，男，1991年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月7日被灵宝市公安局取保候审，2020年3月5日被灵宝市公安局监视居住，同年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王灵革犯聚众斗殴罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人王灵革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年3月9日凌晨3时许，被告人王灵革和张冲冲、杨天宇、李高飞（三人已判决）在灵宝市购物中心马坡烧烤店吃完饭离开时，因被告人王灵革与其朋友郭一博在外闲聊引起马晓奇（已判决）等人不满发生争执，后被告人王灵革打电话叫来已先行离开的张冲冲、杨天宇、李高飞，三人到场后将郭一博等人踢翻在地并进行殴打，并持塑料桌椅与马晓奇叫来的刘某、杨某（二人已判决）等人相互斗殴，双方打斗过程中致杨某、刘某、李高飞、张冲冲受伤。经鉴定，四人的损伤程度均评定为轻微伤。2019年3月1日，被告人王灵革到灵宝市公安局函谷关派出所投案。公诉机关认为，被告人王灵革伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人王灵革判处有期徒刑一年七个月，并提交了书证户籍证明、抓获经过、破案报告、证明等，同案犯张冲冲、杨天宇、李高飞的供述，被害人刘某、杨某的陈述，证人郭一博、赵某等人的证言，鉴定意见，斗殴现场监控资料，指认笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人王灵革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王灵革伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王灵革犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王灵革犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王灵革自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王灵革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王灵革的刑期自2020年6月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年九月二十九日法官助理韩莹书记员杨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3459号原告：张永红，男，1965年11月21日出生，汉族，灵武市教育局保安，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王权，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余月梅，女，1978年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张永红与被告王权、余月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告王权、余月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元，支付利息5000元，本息共计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王权、余月梅系夫妻关系。2014年3月20日，被告王权、余月梅因急需资金向原告借款2万元，并出具借条一张。后经原告催要未果。王权、余月梅无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月20日，王权、余月梅向张永红借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到张永红现金贰万元整（20000元）借款人：王权余月梅2014.3.20。”后经张永红催要，王权、余月梅未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张永红向王权、余月梅提供借款2万元的事实，由张永红提交的借条及当庭陈述予以证实，故对张永红主张王权、余月梅偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。张永红主张王权、余月梅支付利息，因借条中没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，对张永红的该项诉讼请求，本院不予支持。王权、余月梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王权、余月梅于本判决生效后五日内向原告张永红偿还借款2万元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告王权、余月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年九月十六日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3504号原告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市高新区奥盛大厦**楼**，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔存伟，女，该公司员工。被告：司树明，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住济南市高新区。原告济南中顾法商网络科技股份有限公司与被告司树明劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告济南中顾法商网络科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中顾法商网络科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中顾法商网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月二十七日法官助理薛远婷书记员李灵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2193号 原告：陈萍萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：方磊，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王皇，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告陈萍萍与被告方磊、王皇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月22日，原告陈萍萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈萍萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萍萍负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张庆国 书记员潘峥
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执520号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路**。法定代表人：张云雄，理事长。委托代理人：刀奕维，特别授权代理。委托代理人：赵勇，特别授权代理。被执行人：欧凯凯，男，汉族，1986年9月10日出生，，住勐海县本院在执行勐海县农村信用合作联社与欧凯凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民督15号支付令已发生法律效力，欧凯凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的91149.45元，案件受理费693元，执行费1267元，合计93109.45元。本案在执行过程中，依法向被执行人欧凯凯送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人欧凯凯名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人勐海县农村信用合作联社亦不能提供被执行人欧凯凯的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海县农村信用合作联社，申请执行人勐海县农村信用合作联社表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人欧凯凯纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月三日书记员 张跃斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5539号 原告:蒲宗成，男，1970年9月14日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告:张**飞，男,1978年11月16日出生,汉族,住重庆市梁平县。 被告：程戈洪，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告蒲宗成与被告张**飞、程戈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告蒲宗成诉称:二被告于2019年10月14日向原告借款人民币30000元并约定1个月内偿还。2019年11月11日，被告向原告还款15000元，剩余借款至今尚未归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院查明，被告张**飞的户籍所在地为重庆市梁平县。被告程戈洪的户籍所在地为重庆市梁平县。 本院认为，被告张**飞、程戈洪的住所地均为重庆市梁平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，本案应由被告住所地所在的重庆市梁平县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二〇年九月三日 书记员  赖 攀
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2288号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：黄治中，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告黄治中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀到庭参加诉讼。被告黄治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9204元、公共水电费365元（5元/月），合计人民币9569元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为530元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区9幢1单元802号，住宅106.84㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年12月10日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2013年12月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 被告黄治中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，绿城物业公司与黄治中签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，绿城物业公司为小区提供了物业管理服务，黄治中作为业主理应承担给付物业管理服务费的责任。黄治中从2013年12月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求黄治中给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，黄治中拖欠绿城物业公司物管费共计9204元、公共水电费365元的事实成立，对绿城物业公司要求黄治中给付该款的诉讼请求，本院予以支持。黄治中拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并认可原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄治中在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2013年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费9204元、公共水电费365元,合计9569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄治中负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2861号原告：冼钊恒，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441***************。被告：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440***************。原告冼钊恒诉被告黄杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冼钊恒于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼钊恒申请撤回对被告黄杰雄的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冼钊恒撤诉。案件受理费44.23元（已由原告冼钊恒预交），由冼钊恒负担。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十四日书记员  谭艳明
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初592号原告：高平市永兴实业有限公司。住所地：高平市建设路**。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：司某，女，1988年6月25日出生，汉族，住高平市米山镇司家庄村，系该公司员工。被告：唐某，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市，公民身份号码：×××。原告高平市永兴实业有限公司（以下简称永兴公司）与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余租金本金115万元，违约金381073.97元，共计1531073.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告欲租赁原告旗下的永兴时代数字影城，原、被告遂于同年9月6日签订影城租赁合同。合同约定：原告将所属的高平市永兴时代数字影城一层和二层租赁给被告经营使用，租赁期限为2016年10月10日至2019年10月9日，合同约定租金每年40万元。合同签订后，被告按照约定支付了5万元定金后，原告将影城租赁给被告，并协助被告办理了营业等所需的一切手续。但被告在经营过程中不遵守法律规定，出现网上偷票的行为，被国家广电总局罚款50万元（该款尚未交纳），严重违反了双方合同中约定的其应履行的责任和义务，给原告造成了严重损失。被告一再以未盈利为由，拒绝向原告支付租金，原告多次向被告催要均未果，故提出以上诉讼请求。被告唐某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了其与被告签订的《永兴时代数字影城租赁合同》、国家新闻出版广电总局电影局《关于请对5家违法影院进行查处的函》，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告唐某欲租赁原告永兴公司的“永兴时代数字影城”，经双方协商后，于同年9月6日签订了《永兴时代数字影城租赁合同》。合同约定原告将高平市永兴时代数字影城一层建筑面积480m2、二层建筑面积756m2出租给被告使用，被告用于开设经营影院及附属娱乐。合同约定的租赁期限为三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。租金为每年40万元，合同签订后在一个工作日内交付5万元定金，2016年10月10日前交付15万元，2017年1月27日前付清第一年剩余20万元租金。之后的租金按年支付，每年的10月9日前支付结清，逾期每日向原告支付1%的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了5万元定金，并开始在永兴时代数字影城经营。2016年3月22日，因被告经营电影院瞒报票房，国家新闻出版广电总局电影局对其违法行为进行了查处，并要求其停业整顿。被告自2016年4月份起停止营业，也未继续向原告交纳房屋租金。之后原告向被告催要租金未果，原告因此诉讼在案。本院认为，原告将房屋租赁给被告用于经营电影院，双方形成房屋租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定房屋的租赁期限自2016年10月10日起至2019年10月9日，每年租金40万元。合同签订后，被告仅向原告支付了5万元定金，之后的房租均未按照约定交纳，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在合同中约定，若逾期支付租金，被告按每日1%向原告支付滞纳金。而滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种具体形式，不能适用于平等主体间的民事纠纷案件。原告称合同中约定的滞纳金就是违约金，目的在于督促被告按时支付租金，本院对原告的陈述予以采纳，认定双方对违约金进行过约定。现原告认为合同约定的逾期按每日1%标准计算违约金过高，请求按照年利率24%计算违约金，其中2016年10月10日至2019年12月11日以应付租金15万元为基数，按年利率24%计算违约金为114115.07元；2017年1月27日至2019年12月11日以应付租金20万元为基数，违约金为137819.18元；2018年10月9日至2019年12月11日以应付租金40万元为基数，违约金为112569.86元；2019年10月9日至2019年12月11日以应付租金40万元为基数，违约金为16569.86元。以上共计381073.97元。原告的上述计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某自本判决生效之日起十日内支付原告高平市永兴实业有限公司房屋租金115万元、违约金381073.97元，以上共计1531073.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 吴玲义人民陪审员 申则灵人民陪审员 魏明新 二○二○年九月三日代书 记员 邓文婷附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执840号申请执行人：王庆海，男，1965年6月25日生，汉族，住光山县。申请执行人：李文明，男,1950年7月16日生，住光山县。被执行人：王胜，男，1972年06月03日生，汉族，光山县组。王庆海、李文明与王胜人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的(2007)光民初211号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的（2008）信中法民终字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王胜应向分别向王庆海、李文明各支付执行款34484元。判决生效后，王胜分别向王庆海、李文明各支付10000元后，余款未按上述生效法律文书履行义务,王庆海、李文明向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5000.1元,本院已扣划5000.1元,扣缴执行申请费668元后余4332.1元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000.1元,扣缴执行申请费668元后余4332.1元,已支付给申请执行人,本案债权尚余46835.9元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜负有继续向申请执行人王庆海、李文明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月四日书 记 员  陈远兵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2996号原告：郭海杰，男，1987年11月5日出生。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街。法定代表人：严支俊。原告郭海杰与被告北京东方家家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭海杰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭海杰撤诉处理。审判员 张 欢二〇二〇年九月一日书记员 韩圣楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1808号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告汝某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告汝某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6557号之二 申请执行人深圳市华玲纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路******，统一社会信用代码91440300335035053F。 法定代表人黄爱玲。 被执行人李永生，男，汉族,1977年10月20日出生，身份证住址南京市浦口区。 被执行人深圳市乐瑞达科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑经社区下围工业区一路****501一社会信用代码914403006971379894。 法定代表人李永生。 申请执行人深圳市华玲纸品包装有限公司与被执行人李永生、深圳市乐瑞达科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特20号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李永生、深圳市乐瑞达科技有限公司应履行支付300000.00元的义务,由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行剩余款项人民币180000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳市华玲纸品包装有限公司向本院申请撤回（2020）粤0309执6557号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 楠
河北省兴隆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0822行初26号 原告王淑珍，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王志付（王淑珍长子），男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县安子岭乡安子岭村。 负责人崔艳青，所长。 委托代理人刘艳。 第三人姜玉匣，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人姜占东（姜玉匣胞兄），男，1958年1月23日出生，汉族，退休干部，住兴隆县，现住兴隆县。 原告王淑珍诉被告兴隆县公安局安子岭乡派出所治安管理行政处罚一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日受理后，于2020年9月2日依法由审判员杨少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人王志付、被告兴隆县公安局安子岭乡派出所行政负责人崔艳青、委托代理人刘艳、第三人姜玉匣及其委托代理人姜占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所于2020年7月27日作出兴公（安）行罚决字（2020）0893号行政处罚决定，认定2020年6月17日8时许，王淑珍到安子岭乡××村姜玉匣家看望王淑珍孙子王某1时，王淑珍与姜玉匣因琐事在姜玉匣家打架互殴，致双方不同程度受伤，经兴隆司法鉴定中心对王淑珍和姜玉匣身体损伤程度进行鉴定，王淑珍和姜玉匣的鉴定结果均为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王淑珍罚款肆佰元整。 原告王淑珍诉称，原告儿子王志付与第三人女儿韩雪于2018年离婚。离婚后原告曾多次去第三人家看望孙子王某1，双方未发生纠纷，说明原告看望孙子行为已取得第三人认可。事发当日，第三人拒绝原告再次看望孙子行为是引发本案发生的前因，第三人过错在先。在原告与第三人发生口角过程中，第三人动手殴打原告脸部及身体其他部位，并用菜刀砍原告，自始至终原告基于自卫本能进行阻挡未殴打第三人，更不存在双方互殴情形。被告对原告给予罚款400元，刻意回避第三人用菜刀砍原告情节，明显倾向于第三人，被告作出的行政处罚决定认定事实及适用法律错误，不应对原告作出处罚，诉请撤销被告对原告作出罚款400元的行政处罚并由被告承担诉讼费用。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所辩称，该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人姜玉匣述称，原告所诉不属实，不应当撤销对原告的处罚，被告处罚合情合理，原告的诉讼请求不成立。 经审理查明，2020年6月17日8时许，原告王淑珍到兴隆县人姜玉匣家看望其孙王某1，在未向姜玉匣打招呼并征得同意的情况下，直接进入姜玉匣住宅内室,姜玉匣以言辞拒绝原告探视令其离开，王淑珍未予离开,双方发生互殴,经兴隆司法鉴定中心鉴定，王淑珍和姜玉匣的鉴定结果均为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出对原告王淑珍罚款肆佰元、对第三人姜玉匣罚款贰佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人王淑珍、姜玉匣陈述、证人董某、王某1、王某2、刘某、张某的证言笔录、现场照片以及司法鉴定机构分别对王淑珍、姜玉匣的伤情鉴定结论等证据证实。 本院认为，被告兴隆县公安局安子岭乡派出所具有对辖区违反治安管理违法行为作出罚款行政处罚的法定职权。被告认定原告与第三人互殴并互致对方轻微伤的事实清楚、证据确凿，对双方均以殴打他人进行治安处罚适用法律正确，符合法定程序。原告所称其没有殴打第三人的观点缺乏事实根据，不能成立。从案发起因看，原告虽有权探视其孙，但进入第三人住宅未提前向主人打招呼说明来意征得主人同意，而直接进入第三人住宅内室，第三人令其离开，而拒不离开从而激发矛盾以致第三人以言辞拒绝原告探视，因此双方发生冲突，原告过错在先，原告所称“第三人拒绝其看望孙子是引发本案前因”的观点本院不予采纳，因此被告对其给予重于对第三人的处罚，不存在明显不当。原告关于第三人有用菜刀砍原告未逞情节被告刻意回避偏袒的观点，根据《公安机关执行解释（二）》第二条第三款规定：“行为人已经着手实施违反治安管理行为，但由于本人意志以外的原因而未得逞的，应当从轻处罚、减轻处罚或者不予处罚”，据此对治安违法未遂行为，公安机关有权决定不予处罚，故原告的上述观点本院不予支持。综上，原告诉请撤销对其罚款400元行政处罚的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王淑珍的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨少明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吕玉静 书 记 员 程菊珉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7132号申请执行人：李瑞，男，1972年7月17日出生。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1100号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：崔爱平，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告崔爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3442号 申请人:无锡联之润商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**B1-116。统一社会信用代码91320214MA1Y58LTX1。 法定代表人：虞泽。 委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市奥斯通不锈钢有限公司，住所，住所地广东省佛山市长禅城区岭南大道******申报）。统一社会信用代码91440604MA54KJGK6A。 法定代表人：张庆伟。 申请人无锡联之润商贸有限公司与被申请人佛山市奥斯通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡联之润商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市奥斯通不锈钢有限公司名下银行账户内存款95835.40元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人无锡联之润商贸有限公司向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函编码：H740413200015190），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，应由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司承担保险责任，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人无锡联之润商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥斯通不锈钢有限公司在银行账户上的存款人民币95835.40元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1164号 申请执行人：上海承凝实业有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********。统一社会信用代码：91310230MA1JXYBY7Q。 被执行人：方建荣，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市鑫冠塑化商行。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市塑料城内2-78用代码:92330281MA293N9H4K。 本院依据已经发生法律效力的（2018)浙0281民初13179号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执3207号,于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额12200元，2020年04月21日本案终结本次执行,后在2020年08月31日恢复执行过程中，被执行人履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1252号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 被执行人：吕权，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川广达置业有限公司，住，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街**/div> 法定代表人：刘六俊，执行董事。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吕权、四川广达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初2644号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金301620.65元及利息，被执行人吕权承担案件受理费5968元、公告费300元、执行费4518元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院首轮查封了备案登记在被执行人吕权名下位于四川省金堂县房屋（网签（或备案）号：72477，建筑面积：122.71平方米），期限为三年；但该案涉不动产尚未办理初始登记，尚不具备办证条件，亦不具备处置条件，经本院告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行不持异议； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2815号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************，统一社会信用代码91440703675186376N。 负责人：肖辉。 被执行人：吴丽贞，女，1989年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁伟杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴丽贞、梁伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7395号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还222743.87元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市××××902的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2815号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3011号 罪犯陈流于，男，1965年3月31日出生，汉族，重庆市永川市人，小学文化，原住重庆市永川市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）曲中刑初字第167号刑事判决，以被告人陈流于犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。被告人陈流于不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）云高刑执字第35号刑事裁定，将罪犯陈流于的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为期徒刑有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）云曲刑执字第198号刑事裁定，对罪犯陈流于减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。于2014年8月15日作出（2014）曲刑执字第4092号刑事裁定，对罪犯陈流于减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。于2015年11月5日作出（2015）云曲刑执字第6092号刑事裁定，对罪犯陈流于减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2016年12月29日作出（2016）云03刑更7783号刑事裁定，对罪犯陈流于减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2027年10月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈流于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯陈流于系累犯、毒品再犯，2017年10月至12月、2018年1月、3月、2019年4月有劳动欠产行为，且不积极履行法院判处的没收个人财产一万五千元，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈流于能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯于2017年10月至12月、2018年1月、3月、2019年4月存在劳动欠产，欠产幅度分别为17.98%、2.76%、2.67%、26.78%、37.62%、66.38%。2017年8月至2020年3月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈流于在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈流于在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，在本次减刑考核周期内存在多次幅度较大的劳动欠产，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈流于减去有期徒刑三个月（刑期至2027年7月16日止），剥夺政治权利七年、并处没收人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员  张 邕 审 判 员  段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄建朝 书 记 员  黄家秀
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执318号申请执行人：盘文开，男，生于1976年6月5日，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李省倒，男，生于1980年6月23日，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。申请执行人盘文开与被执行人李省倒责令退赔一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云2530刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘文开于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行标的额为14000.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、因受新冠疫情影响无法前往建水监狱向被执行人李省倒直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，故委托建水监狱向被执行人李省倒转交送达，但被执行人未实际履行。二、于2020年7月24日，9月15日执行人员先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李省倒名下的财产信息，发现其仅有微信余额1848.03元，执行人员已将该笔款项扣划至本院账户，另对被执行人名下所有银行账户进行了冻结。因该案属系列案，故本院已将该笔案款按比例分给各受害人，本案申请执行人分得案款人民币372.03元。另查询到被执行人名下有4辆汽车，车牌号为云Ａ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市车管所对车辆号牌为云Ａ×××**的车辆进行查封登记，昆明市车管所出具回执证明该车辆已达报废标准，另对车辆号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三辆汽车，本院已到金平县车辆管理所进行了查封登记，但未能实际控制。被执行人名下保险、工商、证券信息均无登记。三、于2020年7月24日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。于2020年7月27日到金平县林业和草原局进行查询，未查询到其名下有林权登记信息。四、2020年9月27日执行人员依法对被执行人李省倒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年8月19日到被执行人入狱前居住地金平县妈卡波村委会进行实地调查，了解到李省倒长期外出务工，不在该村居住，其在入狱前已离异，在该村无财产可供执行。六、2020年9月25日，执行人员约谈了申请执行人盘文开，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序，经本案合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件，决定对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽不同意本院终结本次执行程序，但经本案合议庭审查核实认为应采取终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10177号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计61088.66元（截至2019年12月13日本金47762.02元，利息7978.79元，违约金4161.50元，账户分期手续费1186.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计61088.66元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年11月12日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月13日，累计拖欠广发银行本金47762.02元，利息7978.79元，违约金4161.50元，账户分期手续费1186.35元。其中账户10163813********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月3日的574.65元，2019年3月3日的851.35元，2019年4月3日的1174.75元，共计2600.75元。 本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2600.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47762.02元，利息7978.79元，违约金2600.75元，账户分期手续费1186.35元（利息暂计至2019年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，因适用简易程序，减半收取663.5元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8951号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王文照，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告王文照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4273号 申请执行人:苏超群，男，1957年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谭社炽，男，1973年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人苏超群与被执行人谭社炽买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2781号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下2159元，减除执行费50元，退申请执行人2109元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭社炽负有继续向申请执行人苏超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执233号   申请执行人：马国军，男，1982年12月30日出生,回族，工人，住所地宁夏固原市原州区。   被执行人：马银虎，男，1962年4月18日出生,回族，农民，住所地宁夏西吉县，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。   本院在执行马国军与马银虎买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2455号民事判决书，确定由马银虎于本判决生效后十日内清偿马国军提煤单款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人马银虎送达执行通知书限期履行。2020年5月9日，被执行人马银虎清偿申请执行人马国军提煤单款3000元，对剩余提煤单款被执行人马银虎拒不履行。现查明被执行人马银虎名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产。申请执行人马国军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月八日     书记员 马东龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2490号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：欧阳红,男,1965年10月2日出生，汉族,送达地址：福州市鼓楼区崎下路34号天嘉小区1号楼502，身份证地址：江西省瑞金市,联系。 被申请人：梁翠连,女,1966年11月2日出生，汉族,送达地址：福州市鼓楼区崎下路34号天嘉小区1号楼502，身份证地址：江西省瑞金市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧阳红、梁翠连借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1672号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告刘某2、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月24日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费5250元，减半收取计2625，公告费240元，共计2865元，由原告刘某1负担。审判长 张少红人民陪审员 纪小莉人民陪审员 李 芬 二〇二〇年九月二十五日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39856号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：农雯雅，女，1988年2月5日出生，壮族，住海南省东方市。原告中邮消费金融有限公司与被告农雯雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2172号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宋某，原住宁夏回族自治区永宁县，户籍地重庆市南岸区。 原告马某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元及自2018年8月29日至2020年7月8日的利息16725元（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告宋某以做生意周转不足为由向原告借款10万元，并许诺做生意挣了钱再给5万元，故给原告写了15万元的欠条一份，约定借款期限3个月，于2018年11月底归还。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以资金不足为由拖延至今未付，后来甚至不接电话、不回信息，也不在家，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告宋某通过微信通话方式辩称，向原告马某借款10万元，不是15万元，5万元是承诺做生意赚钱后给原告马某的预期收益。 原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下有效证据：借条一份、原告嫂子梁玉欢2018年8月29日取款凭证一份，证明原告主张的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日被告宋某以做生意为由提出向原告马某借款10万元，并向原告许诺做生意赚钱后再给原告5万元，原告便向亲戚借了部分钱，加上自己的积蓄，共借给被告现金10万元，被告便给原告出具欠条一份，载明：“今借马某150000元（壹拾伍万元整），于11月底归还，逾期按每天1000元计算。身份证号：×××，借款人：宋某2018年8月29日”。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，其没有按照约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款的违约责任。对于原告主张的15万元，因其承认实际出借给被告10万元，被告也承认实际借款是10万元，故本院确认被告向原告借款金额为10万元，被告许诺给原告的5万元本院不予支持。对于借款利息，被告承诺的每天1000元明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高出部分本院不予支持，利息应调整按年利率15.4%计息，自2019年12月1日起至原告主张的日期即2020年7月8日止，共计221天，利息共计为9324元。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金10万元、利息9324元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取计1817元，由被告宋某负担1243元，由原告马某负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年九月二日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3464号原告：章海龙，男，1956年9月10日生，汉族，南昌县人，退休，住南昌县。被告：陈青，女，1985年9月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告章海龙诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章海龙到庭参加诉讼，被告陈青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章海龙诉称：2016年4月3日，被告因急需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，注明：“借条，本人陈青，身份证号3601211985********，今借到章海龙人民币肆万元整，利息为月息2分，每月800元，每半年付一次利息4800元整，借款人，陈青20**年4月3日”；原告当日通过中国工商银行股份有限公司南昌向塘支行向被告卡号为62×××77转汇款40000元；借款后，被告仅向原告支付利息11000元，其中2016年，被告向原告指定收款人龚三牛付息8000元；2019年6月，被告通过银行向他原告转账付息3000元；嗣后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金40000元，利息29800元未支付；为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2016年4月3日起按照月利率2%计算，利息暂算至起诉日为人民币29800元）；本案诉讼费由被告承担。被告陈青未答辩。经审理查明：2016年4月3日，被告因急需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，注明：“借条，本人陈青，身份证号3601211985********，今借到章海龙人民币肆万元整，利息为月息2分，每月800元，每半年付一次利息4800元整，借款人，陈青20**年4月3日”；原告当日通过中国工商银行股份有限公司南昌向塘支行向被告卡号为62×××77转汇款40000元；借款后，被告仅向原告支付利息11000元，其中2016年，被告向原告指定收款人龚三牛付息8000元；2019年6月，被告通过银行向他原告转账付息3000元；嗣后，经原告多次催收，被告至今分文未付。2020年8月11日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2016年4月3日起按照月利率2%计算，利息暂算至起诉日为人民币29800元）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告借款40000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈青在本判决生效后三日内一次性给付原告章海龙借款40000元及该本金自2016年4月3日起至还清借款之日止的利息再扣除已支付11000元之后的利息（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1545元减半收取为772.5元由被告陈青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19189号 申请执行人：黄海平，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄海平与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共31745.22元及以31745.22元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11066元及以11066元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费424.05元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费39.33元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1583号 原告：王某，现住鄂尔多斯市。 被告：龚某，现住鄂尔多斯市。 原告王某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4746元，保全费3366元，由原告王某负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 乐
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1734号之一 申请人：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，住所地：惠州市。 经营者：陈英俊，男，1963年7月29日出生，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，广东邦翰律师事务所实习律师。 被申请人：梁浩彬，男，1999年2月18日出生，住恩平市。 被告：梁敬侠，男，1965年2月13日出生，住恩平市。 申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂与被申请人梁浩彬、被告梁敬侠债权人撤销权纠纷一案，申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁浩彬名下坐落于佛山市X房，查封限额为人民币300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函为申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁浩彬名下坐落于佛山市X房，查封限额为人民币300000元，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人惠州市惠城区林鑫木材加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何华明 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  禤品超 二〇二〇年九月十四日                                                                                                  法官助理    朱明亮                                                                                                  书记员      吴洁莹