杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1098号 原告：裘海银，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：蔡亚惠，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 原告裘海银为与被告蔡亚惠合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员舒人俊适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告裘海银的委托代理人俞伟成、被告蔡亚惠的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告裘海银起诉称：2015年3月6日，被告因经营需要向原告借款750000元，出具借条一份，约定借款期限1年，借款利息为年息1分(如借款之日起6个月内归还借款，则双方同意不计算利息)。借款期满后，被告要求延缓一年归还。2017年3月6日，被告再次请求延缓一年，但被告在约定的期限内仍未偿还本息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款750000元，利息375000元(按年利率10%自借款之日起计算至2020年3月5日，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告补充陈述称：杭州临安正和塑业有限公司由裘海银担任法定代表人，杭州临安易和塑化有限公司由裘海银儿子裘逍宙担任法定代表人。临安天瑞线缆有限公司由蔡亚惠妻子黄亚芬担任法定代表人，该公司股东有黄亚芬及企业法人临安惠丰管缆厂，临安惠丰管缆厂投资人为蔡亚惠，系个人独资企业。杭州临安正和塑业有限公司和杭州临安易和塑化有限公司均为临安天瑞线缆有限公司原材料塑料粒子供应商，截止2015年3月6日，临安天瑞线缆有限公司欠杭州临安易和塑化有限公司货款408168元，蔡亚惠、黄亚芬夫妻在对账单上签字并加盖临安天瑞线缆有限公司印章。截止2015年3月6日，临安天瑞线缆有限公司欠杭州临安正和塑业有限公司货款750000元，经协商，欠款转化为借款，由蔡亚惠出具借条，杭州临安正和塑业有限公司开具750000元收据一份给临安天瑞线缆有限公司。 为证明诉称事实，原告裘海银向本院提交如下证据： 证据一、借条原件1份、借条复印件1份，欲证明：被告向原告借款750000元，于2015年3月6日向原告出具借条一份，约定借款期限1年，按年息1分计算利息，六个月内归还不计算利息，2016年3月6日，被告在借条上签字要求再借一年，后于2017年3月6日，被告在借条复印件上签字，要求延期还款，再借一年的事实。 证据二、杭州临安正和塑业有限公司、杭州临安易和塑化有限公司、杭州天瑞线缆有限公司、临安惠丰管缆厂企业基本信息网页打印件各1份，欲证明：杭州临安正和塑业有限公司、杭州临安易和塑化有限公司、杭州天瑞线缆有限公司、临安惠丰管缆厂企业基本信息的事实。 证据三、收据存根联、记帐联各1份，欲证明：杭州临安正和塑业有限公司于2015年3月6日向临安天瑞线缆有限公司出具收据一份，载明临安天瑞线缆有限公司支付货款750000元，临安天瑞线缆有限公司欠杭州临安正和塑业有限公司货款750000元债务，杭州临安正和塑业有限公司账目已作为付清处理的事实。 被告蔡亚惠答辩称：一、被告未向原告借过任何款项，原告诉请750000元是临安天瑞线缆有限公司尚欠临安市易和塑化有限公司电缆材料货款。2015年3月6日，被告是在不懂法和原告威逼的情形下出具了借条，原告主张借款事实不成立，被告不同意归还借款，也无力归还。二、临安天瑞线缆有限公司尚欠原告货款750000元，原告可以依法向临安天瑞线缆有限公司主张货款，本案应按基础法律关系进行审理。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 为证明辩称事实及理由成立，被告蔡亚惠向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件1份，欲证明：案涉货款系临安天瑞线缆有限公司所欠货款，临安天瑞线缆有限公司企业基本情况。 证据二、应付款清单1份、欲证明：截止2018年临安天瑞线缆有限公司尚欠临安易和塑化公司货款737164元的事实。 对原、被告提交上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告对原告提交证据一的真实性无异议，对合法性、关联性及证明对象有异议，提出如下质证意见，借条所涉款项实际为货款，借条违背被告真实意思表示，是在不合法情形下出具的，不能达到原告证明目的。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年3月6日向原告出具借条一份，约定借款期限、借款利息的事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、被告对原告提交证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，证明杭州临安正和塑业有限公司、杭州临安易和塑化有限公司、杭州天瑞线缆有限公司、临安惠丰管缆厂企业基本信息，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 三、被告对原告提交证据三的真实性不予确认，并提出如下质证意见：从证据形式看，该证据系杭州临安正和塑业有限公司平衡账目的账务凭证，临安天瑞线缆有限公司未收到该收据，不知情，该证据不能达到原告的证明目的。本院审查认为，该收据系杭州临安正和塑业有限公司开具给临安天瑞线缆有限公司的收据，原告系杭州临安正和塑业有限公司法定代表人，原告提交该证据构成杭州临安正和塑业有限公司对债务人临安天瑞线缆有限公司所欠货款750000元债务行使处分权确认已清偿事实的自认，故该证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 四、原告对被告提交证据一营业执照无异议，本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据证明临安天瑞线缆有限公司企业基本情况。 五、原告对被告提交证据二的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为该组证据系被告单方制作，未经原告确认，不能达到被告证明目的。本院审查认为，该组证据不符合有效证据构成要件，本院不予采纳。 根据原、被告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 临安天瑞线缆有限公司于2005年11月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄亚芬；杭州临安正和塑业有限公司于2009年3月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人裘海银。临安天瑞线缆有限公司与杭州临安正和塑业有限公司存在买卖合同关系，临安天瑞线缆有限公司欠杭州临安正和塑业有限公司货款人民币750000元。2015年3月6日，被告蔡亚惠向原告裘海银出具借条一份，载明“今借到裘海银吴小春人民币柒拾伍万元整（750000元）借期壹年计年息壹分（六个月内归还不计息），具借人：蔡亚惠，2015年3月6日”。同日，杭州临安正和塑业有限公司开具收据一份，载明临安天瑞线缆有限公司支付货款人民币750000元。2016年3月6日，被告蔡亚惠要求再借一年，在该借条下方签字书写“再借壹年，2016年3月6日，蔡亚惠”。2017年3月7日，被告蔡亚惠在该借条复印件左下方签字书写“再借壹年，蔡亚惠，2017年3月6日”。另查明，2020年3月2日，裘海银(甲方）与吴小春（乙方）签订协议一份，约定：一、2015年3月6日，蔡亚惠向甲乙双方借款本金75万元。二、双方共同确认，上述借款已经由甲方裘海银清结给乙方吴小春。三、双方共同确认，自本协议签订后，由甲方一方向蔡亚惠催讨借款本息，所有的利益均归甲方裘海银所有，因此而产生的风险及费用均由甲方单独承担。同日，吴小春出具承诺书一份，载明“承诺人自签署本承诺之日起，放弃因蔡亚惠于2015年3月6日向其与裘海银借款本金75万元及其利息的全部权利，由裘海银向蔡亚惠催讨借款本息，所有的利益均归裘海银所有，费用及风险均由裘海银承担。” 本院认为：临安天瑞线缆有限公司欠杭州临安正和塑业有限公司货款人民币750000元，2015年3月6日，被告蔡亚惠向杭州临安正和塑业有限公司法定代表人即原告裘海银出具金额为750000元的借条一份，同日，杭州临安正和塑业有限公司开具临安天瑞线缆有限公司支付750000元货款收据一份，以确认临安天瑞线缆有限公司所欠货款债务已清偿，故原告主张临安天瑞线缆有限公司所欠货款债务转为被告蔡亚惠借款债务的事实成立，本院予以确认。被告蔡亚惠向原告裘海银出具借条，约定借款期限、借款利息，内容明确，意思表示真实，构成债务加入，原告裘海银对被告蔡亚惠享有债权。被告蔡亚惠出具的借条载明债权人为裘海银、吴小春，裘海银、吴小春双方签订协议确认吴小春对借条所享有的债权已由裘海银结给吴小春，借条所涉债权均由裘海银享有，吴小春书面承诺借条所涉借款本息均归裘海银所有。原告裘海银主张债权要求被告蔡亚惠清偿债务归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡亚惠提出其未向原告借款，原告应向货款债务人临安天瑞线缆有限公司主张债权的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蔡亚惠应于本判决生效之日起十日内支付原告裘海银人民币750000元，并支付利息人民币375000元（以750000元为基数按年利率10%从2015年3月6日起暂计算至2020年3月5日止，2020年3月6日起至款项实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告蔡亚惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14926元，减半收取7463元，财产保全申请费5000元，合计12463元，由被告蔡亚惠负担。 原告裘海银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡亚惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。