山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3667号 原告：裴广明,男,1963年12月22日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2003年8月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李西堂，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住费县,系李某之父。 二被告委托诉讼代理人:李伟、贾学亮,山东义超律师所事务所律师。 原告裴广明与被告李某、李西堂交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计：61038.88元； 二、判令由被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：二被告系父子关系。2019年11月19日18时许，费县原告裴广明驾驶鲁ＱＧ××××普通二轮摩托车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇红绿灯西方大加油站路口，与由北向南左拐弯的费县被告李某驾驶的电动自行车相撞，致裴广明受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法财产权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法审理实现原告上述请求。 被告辩称，事故发生属实，但对原告的合理合法损失愿意承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、住院病历；五、用药明细清单；六、原告的身份证复印件；七、护理人的身份证复印件；八、司法鉴定意见书；九、鉴定费票据。原告主张的损失为：医疗费11548.96元、伤残赔偿金84658元、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1720元，合计61038.88元（122077.96元÷2）。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一真实性无异议，但对责任划分有异议，在该事故中李某系未成年人并且驾驶的是电动自行车，而原告裴广明没有取得驾驶资格驾驶机动二轮摩托车，我方认为原告方应当占本次事故的主要责任及以上；证据二真实性无异议，但是证据二中的门诊收费票据编号为×××96，该票据不是原告的医药费花销；证据三至七无异议；证据八有异议，原告提供的司法鉴定意见书伤残级别过高，三期明显过长，我方申请重新鉴定；证据九，鉴定费票据无异议，因系原告单方委托鉴定，我方认为该费用不应由我方承担。损失明细：医疗费有异议，应扣除证据二中的编号为×××96的费用；误工费标准无异议，但误工天数过长；护理费标准无异议，但护理天数过长；住院生活补助费无异议；营养费有异议，原告方是否需要加强营养应当由相应的诊断证明及鉴定意见共同证明；残疾赔偿金有异议，对原告方伤情是否构成伤残，我方重新鉴定；法医鉴定费同质证意见；精神抚慰金、交通费过高，由法院酌情认定。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：二被告系父子关系。2019年11月19日18时许，原告裴广明驾驶鲁ＱＧ××××普通二轮摩托车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇红绿灯西方大加油站路口，与由北向南左拐弯的被告李某驾驶的电动自行车相撞，致李某、裴广明受伤，车辆部分受损。同年12月27日，费县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告裴广明无驾驶资格驾驶机动车、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任；李某非机动车不按规定让行、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗9天，出院医嘱为：建议继续住院治疗，不适及时复诊。2020年3月20日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裴广明的损伤构成十级伤残。其误工期为180天，护理期60天，营养期60天。被告有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴广明重型颅脑损伤后遗颅内多发软化灶形成，并伴有神经系统症状，评定为十级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。经质证，原告无异议。被告质证意见为：对伤残等级有异议，虽然其颅脑损伤并伴有软化灶形成，但对其生活工作并不必然产生影响和副作用，对其伤残等级十级不予认可。三期评定时限过长，营养期不应支持，应由医疗机构出具为准。虽然事故责任为同等，但裴广明作为成年人，在民事责任承担上应占主要责任，被告李某作为未成年人，无论从认知还是动作支配上都弱于裴广明，裴广明应承担主要的损失。 二、被告李某驾驶的电动自行车所有人为李某。 三、原告主张的损失： 医疗费11548.96元，本院认为，原告提交的金额为24元的票据载明的损失应为复印费，不应计入医疗费，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，原告主张的医疗费金额不违反法律规定，应予认定。 伤残赔偿金84658元，本院认为，经被告申请本院委托重新鉴定，原告的损伤仍构成十级伤残，被告虽有异议，但其异议于法无据，不应予采信。该主张符合法律规定，应予以认定。 误工费14835.6元（180天×82.42元/天），本院认为，被告对误工期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，误工期仍为180天。本院结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认为符合法律规定，应予认定。原告自受伤之日至定残前一日为122天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为180天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为122天，两者相差58天，这58天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间58天，依据本院认定的原告的一处十级伤残计算的残疾赔偿金为672.63元（84658元÷20年÷365天×58天）。原告的误工费应为14162.97元（180天×82.42元/天-672.63元）。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），本院认为，被告对护理期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，护理期仍为60天。本院结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认为符合法律规定，应予认定。原告是按农村居民标准主张的，原告主张的护理费符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费270元（9天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需加强营养。被告对营养期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，营养期仍为60天，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费300元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为90元。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但被告负事故同等责任，故认定为500元。 鉴定费1720元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费11548.96元、伤残赔偿金84658元、误工费14162.97元、护理费4945.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金500元、鉴定费1720元，合计119695.13元。 本院认为，原告裴广明驾驶普通二轮摩托车与被告李某驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告裴广明负事故同等责任，被告李某负事故同等责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，本院认为公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。 原告裴广明驾驶的普通二轮摩托车为机动车，被告李某驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，对本院认定的原告的损失，被告李某应承担40%的赔偿责任。但李某现不满18周岁，为限制民事行为能力人，被告李西堂作为李某的父亲，系李某的监护人，李某驾驶电动自行车与原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故且负事故同等责任，被告李西堂应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李某、李西堂金赔偿原告裴广明损失：医疗费11548.96元、伤残赔偿金84658元、误工费14162.97元、护理费4945.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金500元、鉴定费1720元，合计119695.13元的40%即47878.05元。 二、驳回原告裴广明的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由原告裴广明负担143元，被告李某、李西堂负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 张立民