wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1149号原告：山西襄垣金星煤业有限公司。住所地：襄垣县北底乡东垴头村。。法定代表人：李勇庭，职务总经理。委托诉讼代理人:张宏兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住襄垣县，该公司科长，特别授权。被告：张瑞彪，男，1986年11月4日出生，汉族，住襄垣县。原告山西襄垣金星煤业有限公司诉被告张瑞彪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西襄垣金星煤业有限公司到庭参加诉讼。被告张瑞彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西襄垣金星煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告山西襄垣金星煤业有限公司返还11372.6元，并从2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿损失至实际返还之日止。2、案件受理费由被告张瑞彪负担。事实与理由：被告张瑞彪原在原告单位工作。2019年8月15日，原告发放4月份工资，支付方式为从原告在襄垣农商银行营业部的账户转账至职工在襄垣县农商银行营业部的账户和所持的银行卡。但原告在支付工资时，误将职工李华峰的工资11372.6元转入被告张瑞彪的银行卡。原告发现后即与被告张瑞彪联系索要。但未果，原告认为，被告没有法律根据，取得不当利益，依法应当返还。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑞彪未到庭亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、金星煤业工程队综掘五队2019年4月份工资表，证明被告4月份工资只有10元，由于张瑞彪与李华峰表格栏信息相邻，误将应当给予李华峰的工资误打入被告账户。2、金星煤业在襄垣县农商银行账户流水清单，证明给张瑞彪打了11372.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：被告张瑞彪于2019年3月至2019年5月在原告山西襄垣金星煤业有限公司上班。原告山西襄垣金星煤业有限公司在2019年8月发放2019年4月份工资时，将原应发放给李华峰的工资11372.6元发放给被告张瑞彪，被告张瑞彪在2019年4月应得工资为10元。后原告山西襄垣金星煤业有限公司多次寻找被告张瑞彪商量退还该款事宜，均未能找到被告张瑞彪，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告张瑞彪无法律根据收到原告山西襄垣金星煤业有限公司工资款11372.6元，现原告山西襄垣金星煤业有限公司要求其返还该11372.6元，本院予以支持。关于原告主张损失，本院认为，依据法律规定，被告取得的不当利益应当予以返还。本案中，不当利益包括该11372.6元以及其所产生利息。因此，原告主张的损失应当以被告返还之日止的利息为限。该利息的计算，本院认为，被告无法律依据取得该11372.6元一年有余，因此，利息应当按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月1日起至实际履行完毕之日止。被告张瑞彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞彪自本判决生效之日起五日内返还原告山西襄垣金星煤业有限公司工资款11372.6元及利息，利息以11372.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月1日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告张瑞彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年九月十七日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1722号 申请执行人：李广阳，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被执行人：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府四街**********。 法定代表人：刘杰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5883号民事调解书，于2020年3月20日立案执行李广阳与四川贰零叁零健康管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的5650.27元，申请执行费50元，执行到位7174.31元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川贰零叁零健康管理有限公司的法定代表人刘杰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈传丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢小鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币284,780.88元(包含本金203,160.27元、利息25,000.77元、手续费10,619.98元、违约金43,394.53元、年费2,605.33元)(暂算至2019年6月24日)；2.判令被告支付原告自2019年6月25日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年7月8日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金203,160.27元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告谢小鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金203,160.27元；二、被告谢小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金203,160.27元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,347.40元，减半收取计2,173.70元，由被告谢小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保119号 申请人：张北鑫运冷库，住址：张家口市张北县郝家营乡207国道南。 法定代表人：张树平，董事长。 被申请人：丁同卫，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北鑫运冷库于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁同卫的银行存款10000元。张树平以自有的冀Ｇ×××××号普通低速货车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北鑫运冷库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁同卫的银行存款10000元，期限为：银行存款一年； 二、查封张树平所有的冀Ｇ×××××号普通低速货车，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人张北鑫运冷库负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1062号之二申请人崔胜利，男，1975年7月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会，住所地辉县市西平罗乡西沙岗村，统一社会信用代码54410782ME2136172A。法定代表人刘海荣，村委会主任。崔胜利申请执行辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人崔胜利依据生效的（2019）豫0782民初6134号民事调解书，于2020年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村民委员会名下存款18000元予以划拨，并交付申请人。并经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市西平罗乡西沙岗村有其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月七日书记员 姚宜良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3340号 原告梁业奎，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告钟泽波，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁业奎诉被告钟泽波合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁业奎撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告梁业奎负担。 审判员 黄 镇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑荃方
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：尚建新。被执行人：宫光旭，男，1994年05月21出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：刘金龙，男，1987年06月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与宫光旭、刘金龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十三日书记员  张旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22047号原告：佛山市皇隆美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区******，统一社会信用代码91440604MA4WJ0E65C。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区**，统一社会信用代码91440606598982394U。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被告：徐金华，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、陈艳共同委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、陈艳共同委托诉讼代理人：李凯仪，广东尚尧律师事务所实习律师。原告佛山市皇隆美家具有限公司与被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告佛山市皇隆美家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市皇隆美家具有限公司撤诉处理。案件受理费594.48元，减半收取计297.24元（原告佛山市皇隆美家具有限公司已预交），由原告佛山市皇隆美家具有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年九月十四日书记员  赖冠华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执722号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街 负责人：周某某，系支行行长。 被执行人关某某，男，1977年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人宋某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人关某某、宋某某因借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人关树亮、宋学勇纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人关某某、宋某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1599号 安吉县人民法院、郭天华： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人郭天华危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1599号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初231号]，于二〇二〇年九月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执436号之二申请执行人：邓肖林，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓美云，女，1989年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初80号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓美云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人邓美云发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78963元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行78963元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓美云其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十三日书记员  戴文豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2282号 关于伍平罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人伍平主动履行罚金2000元，（2017）桂0305刑初325号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人伍平已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执642号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：丁建军，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人丁建军借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：27625元，已执行0元，未履行27625元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1184号之一申请执行人：穆某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沈某，宁夏回族自治区中宁县人，户籍地宁夏回族自治区中宁县。本院在执行（2020）宁0122民初723号民事判决书，即申请执行人穆某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，确定由沈某支付申请执行人货款69000元，案件受理费773元，公告费300元。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行费951元，执行标的共计71024元。本案在执行过程中，扣划被执行人沈某银行存款163.51元，现申请执行人穆某与被执行人沈某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1068号原告：李德友，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：李长秋（系李德友之子），男，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张文生，男，1960年8月25日出生，汉族，系北安市海星镇人民政府职员，住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：王亚芳（系张文生妻子），女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市，现下落不明。原告李德友与被告张文生、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人李长秋到庭参加诉讼,被告张文生、王亚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德友向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文生、王亚芳立即给付借款25000.00元；2.要求被告张文生、王亚芳自2009年5月1日起至履行之日止按月利率1％支付上款利息；3.诉讼费用由被告张文生、王亚芳负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张文生、王亚芳因经营养鱼池急需资金为由，于2009年5月1日向原告李德友借款32000.00元，约定月利率1％。二被告借款后一直未还款。2009年，经原告与二被告协商，二被告将自家承包田转让给原告李德友经营，抵顶借款7000.00元，尚欠原告李德友25000.00元至今未还。被告张文生未作答辩。被告王亚芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件1份。证实张文生、王亚芳向李德友借款及利率约定、以承包田抵款7000.00元，尚欠25000.00元未偿还的事实。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李德友与被告张文生系朋友关系。2009年5月1日，被告张文生、王亚芳向原告李德友借款32000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。借款后，被告张文生、王亚芳于当年以自家经营的承包田转让给原告李德友经营，抵顶借款本金7000.00元。借款期限届满后，被告张文生、王亚芳未按约定向原告李德友偿还尚欠的借款本金25000.00元及利息。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间产生的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告张文生、王亚芳向原告李德友借款32000.00元，约定借款月利率1％的事实清楚。原告李德友已经履行交付义务，被告张文生、王亚芳应按约定履行向原告李德友归还借款并支付利息的义务。被告张文生、李德友于借款当年，即以其承包田一年的经营权抵顶借款本金7000.00元，尚欠原告李德友本金25000.00元，故被告张文生、王亚芳应自借款之日起以25000.00元为本金按月利率1％向原告李德友支付利息。被告张文生、王亚芳未按约定履行向原告李德友归还借款25000.00元及未支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告李德友要求被告张文生、王亚芳给付借款25000.00元，并按月利率1％支付自2009年5月1日起至履行之日止利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文生、王亚芳于本判决发生法律效力后，立即给付原告李德友借款本金25000.00元，并自2009年5月1日起至履行之日止按照月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.00元、公告费600.00元、超出保全费600.00元，由被告张文生、王亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇二〇年九月十四日书 记 员  白婉融
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0391民初222号 原告：张宾，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 被告：解海军，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王桂芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告张宾与被告解海军财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人李铁军，被告解海军的委托诉讼代理人王桂芳、张玉攀到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾的委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼，被告解海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失56000元（25000公斤*每公斤4.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，案外人张磊与被告签订运输合同，约定将甜玉米34755斤、豆角9698斤从海南运至徐州东高蔬菜批发市场，收货人为原告。在原告收货卸货期间，被告以时间过长为由，未经原告同意将还未卸车的25000斤生鲜甜玉米拉走。后经原告多次催促，被告仍不归还。无奈之下，为维护原告的合法利益，原告特提起本案之诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告解海军辩称，原告张宾所述不属实。首先，被告已经按照约定将货物送到原告处，但是原告拒不及时卸货，并扣押被告车辆在原告处近4天的时间，由于时至年后，运输生意十分火爆，原告的行为导致被告经营损失近万元，在原、被告双方协商无果的情况下，被告选择报警处理，在公安派出所协助下，被告将车辆开走，并在开走时进行了全程录像以及对拖走的货物进行了过磅称重，因此，原告主张的损失数额均不属实。其次，即使产生损失，过错也在原告，是由于原告拒绝卸货以致被告拖走的事实，过错完全在原告，并且原告主张的两万五千公斤鲜玉米也无事实依据，且当时货物堆积鲜玉米是低价出售仅每斤0.9元，原告却主张按照每公斤4.5元计算损失，其主张的赔偿标准与当时市场价格差异较大。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月21日，案外人张磊与被告解海军签订《拉货合同》一份，该合同载明：“发货人：张磊。发货地点：海南。电话：152××××0146。承运人：解海军。车号：皖Ｌ×××××。电话：181××××9911。承运人身份证号码：。车属单位地址：皖灵璧县尤集镇。接货人：张宾。电话：151××××3643。接货地点：江苏徐州市东高蔬菜批发市场。市场地址：徐州东高速出口坯州方向1000米红绿灯处。甲方租赁乙方汽车蔬菜一车在运输中必须按规定时间到达目的地，本车行程限小时到达，如不按规定时间到达，造成货物经济损失由承运人负责2倍的经济赔偿。甲方本车货物价值贰拾万元，在运输中必须保证货物齐全，途中手机不能关机，堵车与甲方联系，如不按规定造成货损有经济损失由承运方负责2倍的经济赔偿。甲、乙双方本着平等互利的原则遵守合同。品种为甜玉米34755斤，豆角9698斤。运费总款：10000元（已付6000元，尚欠4000元）。” 2018年12月28日上午，原、被告双方因卸货发生纠纷。后原告张宾报警。徐州市公安局大庙派出所出警处理，该所出具的接处警工作登记表载明：“接警时间：20181228121734。接警民警：林永平。接警单位：经济开发区分局大庙派出所。报警人：不报姓名。地址：徐州市东高市场（具体不报）。联系电话：151××××3643。报警形式：其他纠纷。简要报警内容：货车司机把我没有卖完的货给拉走了¨¨¨处警经过及结果：2018年12月28日12时17分许张宾报警称在徐州经济技术开发区高菜市场内货车司机把我没有卖完的货给拉走了。民警通过电话联系张宾称货车司机24日上午拉的玉米到东高菜市场，我的货没有卖完今天就要走还要我给他800元的押车费（将车放在市场4天产生的押车费用），双方经过协商无法达成一致意见，中午12时许货车司机就将我卖余下的玉米拉走，民警通过电话联系货车司机，货车司机称不给我押车费我不可能回去的，告知报警人只有通过法律途径解决。” 被告解海军提供的灵璧县下楼工业园加油站出具的发票载明，2018年12月28日，被告解海军驾驶皖Ｌ×××××号车辆在灵璧县下楼工业园加油站过磅，过磅为21090吨，支付过磅站费用20元。 被告解海军提供的灵璧县下楼工业园加油站出具的发票载明，2019年1月2日，被告解海军驾驶皖Ｌ×××××号车辆在灵璧县下楼工业园加油站过磅，过磅（去皮）为17010吨，支付过磅站费用20元。 被告提供的灵璧县东贸运输有限公司于2019年3月20日出具的证明载明：“兹有我公司挂靠货车皖Ｌ×××××货车，驾驶员为解海军。该车行驶路线为江苏-广东-海南专线，该车于2018年平时月盈利额为6万元整，2018年12月-2019年2月为高峰期，月盈利额为8万元”。 原告提供的徐州东高农产品市场管理有限公司（以下简称东高公司）出具的证明载明：“兹证明我市场蔬菜销售摊位业主张宾于2018年12月24日10:27:51通过皖Ｌ×××××货车运进市场鲜玉米，毛重45120公斤，当日鲜玉米价格4.5元/公斤，张宾交进场费用2076元。至2018年12月28日12时皖Ｌ×××××货车尚剩余贰万伍仟余斤玉米被皖Ｌ×××××货车驾驶员强行拉走。” 庭审过程中，原告申请对涉案的生鲜玉米价值进行评估，本院依法进行了委托鉴定。2020年9月1日，本院鉴定部门出具不予受理告知书，载明：“根据法{2020}202号最高人民法院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，该委托事项既没有待鉴定标的物，也可以通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实，故该移送委托鉴定事项根据最高人民法院的规定不予受理。” 本院认为，虽原告陈述其向被告支付了货款现金4000元，但是原告并未提供证据予以证明，而根据原告书写的诉状也陈述涉案玉米的运输合同系由案外人张磊与被告解海军所订立，原告张宾仅为收货人，再根据原告提供的《拉货合同》，该合同约定“甲方租赁乙方汽车蔬菜一车在运输中必须按规定时间到达目的地”等内容，从文义以及目的上解释合同的托运人应为张磊，承运人应为解海军，即使原告张宾支付剩余货款4000元，该运输合同的双方也应认定为案外人张磊与被告解海军，本案中原告张宾明确要求被告解海军承担的是违约赔偿责任，原告张宾并非该运输合同的相对人，即使其存在相应损失，也不能依据合同关系向被告解海军主张违约赔偿，其起诉依法应当予以裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张宾对被告解海军的起诉。 案件受理费人民币1200元（原告已预付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  聂新国 人民陪审员  刘振书 人民陪审员  张爱金 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初465号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人秦科顺，男，1985年5月15日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李军，安徽舒洲律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉一部刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人秦科顺犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人秦科顺及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月11日21时30分许，被告人秦科顺在本市海曙区南苑街（通达路雪佛兰4Ｓ店）附近的海语天下项目部门口，因感情纠纷与前女友杨某发生口角，又与杨某的同事殷某、郑某等人发生争执后，被告人秦科顺从自己所驾车辆后备箱内取出一把菜刀，持刀追砍殷某等人，先后将被害人殷某、郑某的腿部砍伤。案发后，被告人秦科顺明知他人报警，仍留在现场附近等候民警处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 经鉴定，被害人殷某外伤致双下肢皮肤软组织裂伤，右膝关节囊破裂，右股骨及右胫骨斯脱性骨折，经医院行清创缝合及右膝关节囊缝合术等治疗，现损伤遗留瘢痕累计长41.3ｃｍ，其双下肢损伤程度均已构成轻伤二级；被害人郑某因伤致左大腿皮肤软组织断裂，左股骨粉碎性骨折，经医院行手术治疗，其左下肢损伤已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人秦科顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，有自首情节，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人秦科顺有期徒刑一年十个月。 被告人秦科顺对公诉机关指控其犯故意伤害的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人认为，被告人秦科顺主观恶性较小，本案的发生被害人存在重大过错，且被告人秦科顺有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人秦科顺有自首情节，且已与被害人就附带民事赔偿部分达成调解协议。 上述事实经庭审质证、确认的证人杨某、陈某的证言、被害人郑某、殷某的陈述、扣押笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘一张、作案工具菜刀一把、扣押决定书、扣押清单、照片材料、购买信息、病例材料、警情基本信息、监控视频来源及查看说明、到案经过、户口证明等证据名称，足以认定。 本院认为，被告人秦科顺故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦科顺犯故意伤害罪成立。案发后，被告人秦科顺有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人秦科顺的主观恶性较小，被害人存在重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信，提出的其他意见可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦科顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  李修蒋 人民陪审员  毛江杰 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1445号之一 申请执行人:李宽棣，男，1972年4月10日出生，住防城港市港口区。 被执行人：符正东，男，1970年7月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：钟艳琼，女，1974年2月17日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司，住所地钦州市永福西大街**金色海岸**。统一社会信用代码：450700200013165。 法定代表人：钟艳琼，该公司执行董事。 李宽棣与钟艳琼、广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司、符正东民间借贷纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终794号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟艳琼、广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司、符正东未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李宽棣于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2568866.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人钟艳琼、广西钦州市立盛建筑装饰工程有限公司、符正东目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2568866.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  禤汉朋
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0102行赔初8号原告伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘志军（原告之夫），1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。委托代理人梁雄，该单位干部。第三人矿冶科技集团有限公司，，住所地北京市西城区西外文兴街**法定代表人夏晓鸥。委托代理人王彬，该单位干部。委托代理人高虹静，该单位干部。原告伊犁南认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作的京西人社劳监告字[20195]014号告知书（以下简称涉案告知书）违法，在提起行政诉讼的同时一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伊犁南诉称，原告已对涉案告知书不服提起行政诉讼，现另行要求其赔偿因行政行为违法给原告造成的损失1,409,881.95元及精神损害赔偿10万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼要符合法定的起诉条件。本院作出的（2020）京0102行初223号行政裁定书已经裁定驳回伊犁南的起诉。因此，伊犁南一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，亦应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊犁南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年九月二日书记员  曹 实
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执794号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：全某，男，1991年2月10日出生，汉族，住临桂县。现羁押于桂中监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初348号刑事判决书，于2020年5月26日依职权移送执行全某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人全某未缴纳的罚金4000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人全某与黄美兰、全子祥共同所有的坐落于桂林市临桂县临桂镇人民路金狮巷金汇嘉园。因为该套房屋是与其父母共同所有，而且房屋的价值远远高于申请执行金额范围，没有置拍的条件和必要性。本院此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院查封的房屋暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初348号刑事判决书主文对被执行人全某强制缴纳罚金4000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初348号4000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十日 书记员  余 艺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2545号 珠海市交通运输局、南城县物资汽车运销有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南城县物资汽车运销有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人南城县物资汽车运销有限责任公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保524号 广西群星电缆有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司： 本院在执行广西群星电缆有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全一案，于2020年8月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初524号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司在中国建设银行柳州柳北支行45×××59账户的存款177083.74元，实际控制金额177083.74元。冻结有效期限1年，从2020年8月28日至2021年8月28日。以177083.74元为限，查封原告广西群星电缆有限公司自有的位于贵港市××××号的两套电工机械设备高速智能口罩鼻梁条挤出生产线（规格型号：Φ75＋40ｍｍ）。查封有效期限2年，从2020年9月1日至2022年8月31日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3670号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6661号原告：高俊杰，男，1981年4月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：李福军，男，1963年7月13日生，汉族，住。被告：滑县华人商砼有限公司，住所地：滑县道口镇北环路，法定代表人：李福军，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告高俊杰与被告李福军、滑县华人商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人段永生、被告李福军、滑县华人商砼有限公司及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年4月26日签订的《协议书》无效，判令被告方给付原告货款371000元，并赔偿原告损失240000元、利息（利息从2015年4月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数,参照逾期罚息利率(上浮30-50%标准计算逾期付款违约金及利息),自2019年8月20日至被告实际履行义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30-50%计算利息）等；2、诉讼等费用由被告方承担。事实与理由：被告长期从事商砼生意，原告为其供应粉煤灰、矿粉及水泥运费等。后经结算，被告欠原告货物及运费款371000元。后因被告无力偿还。2015年4月26日，被告将其位于金阳光花园小区2号楼1单元22层2022东户楼房抵偿给原告，后被告不信守诚信，称抵房协议损害其家人权益拒不办理房屋变更登记手续等，导致该协议书根本履行不能，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告李福军、滑县华人商砼有限公司共同辩称：1.根据原告诉请，明显可以看出一个是确认之诉，一个是给付之诉，明显不是一个法律关系，原告将确认之诉和给付之诉合并起诉，不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。2.原告的诉请不能成立，应当依法予以驳回，被告华人商砼有限公司确实与原告有煤灰、矿粉买卖合同。被告公司与原告结算欠原告款项为35万元，而非原告诉请的37.1万元，被告李福军仅仅是华人商砼的法定代表人，该欠款应该由华人商砼有限公司承担，综上应当依法驳回原告诉请。另原被告对货款的支付没有明确约定，不存在违约和货款利息的情况。经审理查明：被告华人商砼有限公司从事商砼生意，原告高俊杰为其供应粉煤灰、矿粉及水泥运费等。2015年4月26日，后经结算，被告华人商砼有限公司作为甲方与原告高俊杰作为乙方签订《协议书》，将被告华人商砼有限公司法定代表人被告李福军位于金阳光花园小区2号楼1单元22层2022东户楼房抵偿给原告，双方债务两清。被告李福军将其与开发商签订的商品房买卖合同及收据交付原告持有，商品房买卖合同及收据上载明的房款为371000元。算账后，被告将原告的欠据等债权凭证收回，对此被告认可，但庭审中被告称现原告的欠据等债权凭证其已经丢失，原告诉请称被告欠其货款为371000元，被告称其欠原告货款为350000元，对此双方陈述不一致。另查明，原告高俊杰曾向本院起诉，请求判令2015年4月26日被告华人商砼有限公司作为甲方与原告高俊杰作为乙方签订《协议书》有效，并请求判决协助变更相关手续，后原告撤诉。以上事实有原告提交的2015年4月26日协议书一份、商品房买卖合同一份、购房收据一份、(2019)豫0526民初5378号民事判决及安阳中院裁定书各一份及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。被告华人商砼有限公司作为甲方与原告高俊杰作为乙方签订《协议书》，本案协议书明显具有以房抵债的内容，但在完成房屋变更登记前，以房抵债协议并不能等同与取得物权，且以房抵债协议不能违反法律的强制性规定。经查明，本案原被告所签协议书，被告李福军不同意办理房屋所有权转移相关手续，该协议书已经在事实上或法律上履行不能，原告请求依法确认原被告于2015年4月26日签订的《协议书》无效，符合事实与法律规定，本院予以支持。原被告签订的《协议书》是基于被告华人商砼有限公司欠原告货款产生，被告华人商砼有限公司从事商砼生意，原告高俊杰为其供应粉煤灰、矿粉及水泥运费等。2015年4月26日，经结算，被告将原告的欠据等债权凭证收回，对此被告认可，但庭审中被告称现原告的欠据等债权凭证其已经丢失，本院认为，因被告已将原告债权凭证收回，其应该向本院提供，现被告称其丢失，就应该承担举证不能的后果，且综合本案，被告签订房屋抵债协议时，折抵的价款也是371000元。故对于原告诉请称被告欠其货款为371000元，本院予以确认，原告诉请判令被告方给付原告货款371000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息及损失，2015年4月26日被告与原告清算后被告同意以房抵债，至今没有履行还款义务，给原告造成一定的利息损失，按照公平原则及诚实信用原则，考虑房屋价款增值事实，本院酌定利息为起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认原被告于2015年4月26日签订的《协议书》无效；二、被告滑县华人商砼有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高俊杰货款共计人民币371000元及利息（自2015年4月26日起按照年利率15.4%计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4955元，由被告滑县华人商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年九月一日书记员  魏志云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成镜，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 再审申请人成镜因与被申请人刘涛不当得利纠纷一案，不服，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成镜申请再审称，原审判决认定“关于双方在二审提交的证据，由于在一审审理期间均已存在，本应在一审提交而未提交，亦未说明逾期提交的正当理由，且双方质证互不认可，故本院不予认定”是错误的。再审申请人上诉状明确指出原审一审认定事实错误，二审法院没有对新证据予以审理，又造成事实不清，本案不属于“原审认定事实清楚、适用法律正确”的情形。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，成镜起诉称，其父亲成意善误将110万打入刘涛的账户，刘涛构成不当得利，应返还该款项。成镜在原审中提交的证据不能证明成意善误打款项的事实，亦不能证明刘涛构成不当得利。原审法院判决驳回成镜的诉讼请求，并无不当。综上，成镜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成镜的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1090号之七申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。被执行人：付祖兵，男，汉族，1980年8月20日生，住光山县。被执行人：张玉荷，女，汉族，1981年8月30日生，住光山县，与被告付祖兵系夫妻关系。被执行人：付祖香，男，汉族，1984年4月7日生，住光山县。被执行人：李海兰，女，汉族，1986年12月6日生，住广西容县，与被告付祖香系夫妻关系。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款181950元及利息，因付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16向被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年6月16日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年6月16日,本院依法对被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人付祖兵名下有纳智捷牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**）、大运牌轻型普通货车一辆(车牌号为豫Ｓ×××**)车辆于2020年7月15日进行了查封，该车未实际控制未做处置。未发现被执行人有可供执行的财产;后本院分别于2020年6月16日至2020年9月5日提起查询。查明被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施。三、2020年9月14日,本院依法将被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年8月20日对被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年9月14日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为181950元及利息,本案债权尚余178073.87元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年九月二十一日书记员  胡良银
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1018号原告：谢泽荣，女，1975年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告谢泽荣诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢泽荣的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿4000*1=4000元；2.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资5400元。事实及理由：2019年6月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事炉子工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告谢泽荣于2019年6月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事炉子工工作。2020年3月6日，谢泽荣以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，谢泽荣向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第33号不予受理通知书。谢泽荣不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、谢泽荣与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、谢泽荣的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、谢泽荣与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2019年6月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为谢泽荣在2019年6月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，谢泽荣与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、谢泽荣的诉请不符合劳动法律规定。因谢泽荣与人民宾馆之间不存在劳动关系，故谢泽荣按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢泽荣的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告谢泽荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初4596号 原告：西安孚奥机电有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈彩欣，执行董事。委托诉讼代理人：曹光辉，男，西安孚奥机电有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：北海交美机电设备有限公司，住所地：北海市。法定代表人：刘俊其，职务不详。原告西安孚奥机电有限公司与被告北海交美机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安孚奥机电有限公司委托诉讼代理人曹光辉到庭参加诉讼。被告北海交美机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安孚奥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款共计26161元；2、判令被告赔偿原告直接损失1115元、人员误工费损失5000元，合计6115元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司曾按照客户要求采购被告自动化控制配件,共计分三次向被告支付了货款,但从2019年12月4日开始无法联系被告，被告至今未向原告发货。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告北海交美机电设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月11日，原告（买方）与被告（卖方）签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告电液伺服阀1个、电磁阀2个，合同总金额为11796元。2019年11月22日，原告（买方）与被告（卖方）签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告E/P定位器2个、定位器附件3个，合同总金额为14365元。合同签订后，原告共计向被告支付货款26161元。因被告至今未向原告交付货物，原告提起本案诉讼。庭审中，原告为证明被告违约行为对其造成的损失1115元，即原告另行向其他供货商购买货物的货款总额与原告与被告签订货款总额的差额，提交与上海盟烈自动化科技有限公司2019年销售合同、汇款单、物资采购合同予以证明。原告对于人员误工费损失5000元未能提交证据证明。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付货款26161元，被告至今未向原告履行交付货物的合同义务,已构成合同违约。故对原告要求被告退还其已支付货款26161元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告庭审中提交了证据证明被告违约行为给其造成的损失1115元，故对原告此诉讼请求亦予以支持。对于原告主张的误工损失5000元，因原告未能提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北海交美机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安孚奥机电有限公司货款26161元，并赔偿原告损失1115元，合计27276元整；二、驳回原告西安孚奥机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，减半收取303.5元由原告西安孚奥机电有限公司负担53.5元，被告北海交美机电设备有限公司负担250元，公告费690由被告北海交美机电设备有限公司负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告940元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李新元  二〇二〇年九月十四日 书  记  员  付  晔 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5025号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1835号 罪犯程昌华，男，1957年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程昌华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)渝五中法刑初字第14号刑事判决，认定程昌华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年7月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日、2018年4月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2029年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯程昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程昌华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2029年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，总经理。被上诉人（原审原告）：黄小清，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******队193号，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：许俊娇，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，系黄小清女儿，公民身份号码440************023。原审被告：蔡光伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************452。原审被告：黄桂梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************026。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。负责人：许娟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人黄小清，原审被告蔡光伟、黄桂梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 杨伟玲审 判 员 李常红二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审273号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市界牌镇志云汽车配件厂，统一社会信用代码92321181MA1N9NTT37，，住所地丹阳市界牌镇界北村长江渔场 经营者匡一峰。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月16日作出（2019）丹自然资罚第30079号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月占用丹阳市界牌镇界北村长江渔场集体土地3.88亩建一幢钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划2585.77平方米，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：村庄2585.77平方米(合3.88亩)。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第七条第三项规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2585.77平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的2585.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的2585.77平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计12928.85元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片、勘测定界成果报告书、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、非法财物移交书、罚没款收据、履行行政处罚决定催告书等。 本院审查另查明，申请执行人已于2020年1月19日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。被执行人于2020年1月2日缴纳了罚款。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12928.85元，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的第1项义务,申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30079号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初219号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人黄波，男，1976年12月18日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、抢劫罪、贩卖毒品罪于2007年7月18日被广德县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金95000元。因吸毒分别于2016年6月18日被广德县公安局行政拘留三日，于2019年10月31日、2020年5月20日分别被广德市公安局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被广德市公安局取保候审。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人黄波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：2020年2月至5月18日期间，被告人黄波在其所有的广德市桃州镇东风新村15栋2单元401室的地下室内先后三次容留占某、郑某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下:1.2020年2月的一天，被告人黄波容留占某、郑某吸食甲基苯丙胺一次;2.2020年3月的一天，被告人黄波容留占某、郑某吸食甲基苯丙胺一次;3.2020年5月18日，被告人黄波容留占某、郑某吸食甲基苯丙胺一次。被告人黄波于2020年5月20日被广德市公安局侦查人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、立案决定书等书证，辨认笔录，证人占某、郑某证言，被告人黄波的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄波两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年9月10日，被告人黄波在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人黄波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人具有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄波有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨建光，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨建光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币347,680.36元(包含本金213,265.78元、利息39,418.47元、手续费11,949.12元、违约金83,046.99元)(暂算至2019年11月14日)；2.判令被告支付原告自2019年11月15日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年6月20日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金213,265.78元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告杨建光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金213,265.78元；二、被告杨建光应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金213,265.78元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498.99元，减半收取计2,249.50元，由被告杨建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执821号申请执行人：门后中，男，1970年3月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人门后中与曹明海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：曹明海应偿还原告门后中本金30000元及约定利息（利息以30000元为基数按年24%年利率自2015年4月20日计算至款还清为止）。因被申请人曹明海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人门后中向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹明海仅有零星存款。2.未查到被执行人曹明海名下房屋的相关登记资料。3.查到曹明海名下有汽车（因未能扣押处置故告知申请人不查封，申请人表示认可）。4.未发现被执行人曹明海前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7758.83元，本案债权尚余22241.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5031号民事判决书本次执行程序。被执行人曹明海负有继续向申请执行人门后中支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4568号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1739号原告：庞满良，男，1967年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：庞飞，男，汉族，40余岁，住址不详。原告庞满良与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。经审查，原告未能向本院提供被告具体的年龄、住址，因被告信息不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞满良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年九月十日书 记 员  施纪安
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18848号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：汪洪洋，男，1991年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘冰，女，1990年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告汪洪洋、刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告汪洪洋、刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月5日至2020年7月4日物业服务费10030.8元以及违约金50.15元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。房屋外墙渗水至今未解决。小区楼道门禁、电梯面板、消防栓、照明灯损坏未及时维修，物业保安擅离职守，小区出入无登记，车辆随意停放等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区7-1-1003室业主，房屋建筑面积为86.31平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2017年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。原告在物业服务过程中，应就开发商遗留的房屋质量维修问题加强与开发商的沟通，做好业主解释工作；同时，正确引导小区业主实施文明邻里行为。被告的房屋质量问题，应及时向房屋开发商另行协商解决。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汪洪洋、刘冰于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为10030.8元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4656号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 广发银行股份有限公司成都分行与杨**信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6942号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为79602.27元，执行费为1094元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人杨**名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1405号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2167号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市五大街欧洲小镇******。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1983年10月23日生，，住河南省开封市龙亭区系公司员工，特别授权代理。被告：周炳康，男，汉族，1973年6月12日生，户口地为开封市鼓楼区。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告周炳康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇二〇年九月三日书记员  宋 畅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4369号之一原告：廖美丽，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江新田里**，公民身份号码：440************722。委托诉讼代理人：钟淑华、杨祎平，均系广东百格律师事务所律师。被告：新会区会城森林支旅服饰设计室，住所地：广东省江门市新会区************。营业执照：92440705MA54EUXQ0H。经营者：李慧莲。被告：郑冬梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省恩平市******9*****，公民身份号码：440************380。被告：李达兴，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************151。被告：李慧莲，女，1995年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************144。原告廖美丽与被告新会区会城森林支旅服饰设计室、郑冬梅、李达兴、李慧莲加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告廖美丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美丽在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖美丽撤诉。案件受理费900.3元、保全费450.12元，合计1350.42元（已由原告廖美丽预交），由原告廖美丽负担。审判员  何雄伟二〇二〇年九月十六日书记员  徐月明
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初296号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人宗杨杨，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市云龙区(户籍所在地徐州市云龙区)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人宗杨杨犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年5月8日8时许，被告人宗杨杨在徐州市泉山区黄河南路徐姐把子肉饭店门口附近看到被害人高某停放在此处的一辆白色“望江”牌跨骑式摩托车，遂见财起意，以自己车钥匙丢失为由，哄骗他人帮忙将该车搬抬至饭店门口，随即拆卸车牌并将车辆停放此处后离开。经认定，该车价值人民币2186元。 2020年5月9日，被告人宗杨杨被公安机关抓获到案。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。 公诉机关认为，被告人宗杨杨的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处罚金人民币三千元。 被告人宗杨杨对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗杨杨犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人宗杨杨具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗杨杨犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、作案工具螺丝刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员 向 志 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赫子鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4053号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县天安路**南部商务新城**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：赖宏力，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人赖宏力行政非诉一案，本院作出的（2017）浙0225行审381号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖宏力未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人赖宏力支付执行款176351元及利息。本院于2020年08月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月24日向被执行人赖宏力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖宏力逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县卫生健康局执行款117567元及利息。2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4053号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋 琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5102号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5199号原告:杜军胜，男，1972年9月14日出生，汉族,（即法律文书送达地）。被告：董月凤，女，1969年8月21日出生，汉族。被告：临汾市尧都区万凯洋钢材经营部（已注销）。经营者：董月凤。原告杜军胜与被告董月凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜军胜及被告董月凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜军胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告中8线材2吨，生20罗纹8根钢材，并按约定价格计算；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月8日在被告处拉钢材，中8线材2吨，生12罗纹35根，生20罗纹8根，并约定价格，原告付给被告钢材款总计4000元，后拉走生12罗纹35根的钢材，剩余中8线材2吨，生20罗纹8根钢材一直推拖没有让原告拉走，原告多次催要无果，无奈，故诉至人民法院。被告董月凤辩称，1.被告主体不适格，被告临汾市尧都区万凯洋钢材经营部已注销，不具备主体资格；2.原告主体资格存疑，单据中没有原告称谓；3.原告的诉讼时效已过；4.该合同未履行并非被告原因，现合同无法履行。5.若继续履行合同，原告需支付场地费，每天按1元计算，支付54个月1620元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.临汾市尧都区万凯洋钢材经营部现已注销，原经营者系被告董月凤。2.2016年1月8日，原告杜军胜在临汾市尧都区万凯洋钢材经营部处购买钢材，并由临汾市尧都区万凯洋钢材经营部及被告董月凤出具清单一张，载明“中8线材2吨，单价1700，总价3400元；中12罗纹35根，单价14元，总价490元；中20罗纹8根，单价38元，总价304元，合计4194元，收到4000元”。后原告将中12罗纹35根货物拉走，剩余货物因原告家中有事一直未提。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年1月8日，原告向被告支付价款，被告向原告出具的货单，是双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行义务。庭审中，被告主张因原告个人原因长期未提取货物，货物价格受市场价格变动较大，且货物长期存放会产生场地费等费用，继续按原约定履行合同显示公平，主张原告按目前交易价格补齐剩余款项或者向其交纳一定的场地费，场地费按每天1元计算，54个月共计1620元。本院认为，双方未约定具体交付期间和提取方式，视为约定不明，双方应根据日常交易习惯交付提取标的物，现因原告自身原因导致合同长期未在合理期间内履行合同，存在过错，应对被告给予一定的补偿，对被告主张原告支付场地费一事，本院酌情认可1000元。原告向被告支付货款4000元，按照货单欠据中，剩余194元未付，应予以支付。关于临汾市尧都区万凯洋钢材经营部已经注销一事，被告董月凤作为实际经营者应对经营部的债务承担责任，其自愿承担责任，本院予以认可。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效一事，讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因本案未约定履行期限，故起算点为权利人主张权利之日，本案未超过诉讼时效期间。综上，原、被告应继续按照合同约定履行合同内容，被告向原告交付中8线材2吨，生20罗纹8根钢材，原告向被告支付1000元场地费及剩余货款194元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、原告杜军胜于判决生效后十日内支付被告董月凤货款及货物场地费1194元；二、被告董月凤于判决生效后十五日内交付原告杜军胜中8线材2吨，生20罗纹8根钢材；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由原告杜军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月七日书记员 邓苗苗
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执182号 申请执行人：叶光明，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：王能双，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人叶光明与被执行人王能双买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶光明与被执行人王能双于2020年9月27日达成执行和解协议，约定被执行人王能全确认应支付申请执行人叶光明案件款本息共计600000元。还款方案如下：2021年1月30日前支付300000元；剩余案款300000元于2021年6月30日前付清，该期间内产生的利息按月息1%计算，利随本清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0591执182号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  王晓翔 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡曼曼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执774号之一申请执行人：陶红旺，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司，统一社会信用代码913302117301567364，住所地浙江省宁波市镇海区定海路９８号。法定代表人张自生。委托代理人：何根东，宁波市镇海天地特种钢有限公司总经理特别授权代理。申请执行人陶红旺与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶红旺向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司返还申请执行人陶红旺解除劳动关系经济补偿金69827.5元，并负担案件受理费0元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市镇海天地特种钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司名下浙Ｂ7××**东南牌、浙Ｂ7××**嘉华牌小汽车均已达报废标准，无处置价值；截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶红旺。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执774号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨相委