河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初642号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王海霖（暨被告张占香委托诉讼代理人），男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住河北省蔚县。 被告：张占香，女，汉族，1967年8月25日出生，农民，现住河北省蔚县。 被告：杜鹏，男，汉族，1980年11月10日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县。 被告：王鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县。 被告：杨括，女，汉族，1991年7月8日出生，居民，现住河北省保定市曲阳县。 被告：支君颖，女，汉族，1990年6月30日出生，居民，现住北京市房山区。 被告杜鹏、王鹏、杨括、支君颖共同委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告王海霖、张占香、杜鹏、王鹏、杨括、支君颖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李俊峰、被告王海霖（暨被告张占香委托诉讼代理人）、被告杜鹏、王鹏、杨括、支君颖共同委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海霖、张占香夫妻共同偿还原告借款本金200万元，并承担逾期利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿之日）；2、判令被告王海霖、张占香承担案件诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用；3、判令被告杜鹏、王鹏对借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任，被告杨括、支君颖分别对被告杜鹏、王鹏的借款保证之债承担夫妻连带还款责任。事实与理由：被告王海霖、张占香系夫妻关系。2016年1月29日，原告与被告王海霖签订了（蔚）农信借字（2016）第47102016145415号《个人借款合同》，合同约定王海霖向原告借款人民币200万元，借款用途为购买机械设备，借款期限从2016年1月29日起至2018年1月28日止，贷款利率为月息9.856250‰，结息方式为按月结息。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。被告杜鹏、王鹏为上述借款提供连带保证担保。2016年1月29日杜鹏、王鹏与原告签订（蔚）农信保字（2016）第47102016524376号《保证合同》，保证人的妻子即被告杨括、支君颖对保证担保债务均知情。借款期间，被告王海霖支付了部分利息，借款到期后未偿还本金及剩余相应利息。后经原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告王海霖（暨被告张占香委托诉讼代理人）承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为张占香不是共同借款人，故其不应当承担还款责任。 被告杜鹏、王鹏、杨括、支君颖辩称，依据担保法及司法解释及保证合同的约定，原告起诉四被告承担保证责任已超过保证期限，故不应承担保证责任，应依法驳回原告对四被告的诉讼请求。 本院认为，本院被告均认可蔚县农村信用联社股份有限公司主张的事实，故对蔚县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。被告王海霖在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求被告承担违约责任,并归还全部借款本息。现就双方争议的相关问题，本院认定如下：1、关于被告张占香是否应承担共同还款责任问题。王海霖2016年1月29日借款时，张占香与王海霖系夫妻关系，截止法庭辩论终结前，被告张占香与王海霖均未提交证据证明该债务已与原告明确约定为王海霖个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的其他情形，故该债务应认定为张占香与王海霖的夫妻共同债务。2、关于被告杜鹏、王鹏是否超过保证责任期限问题。被告杜鹏、王鹏与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案《保证合同》第三条约定“保证期间自2016年1月29日起至归还全部贷款本息止”，该约定应视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，即保证期间为：2018年1月29日起至2020年1月27日止。原告提交的两份《不良贷款催收通知书》，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。该通知书证实原告分别于2018年2月2日和2018年7月31日向债务人及保证人催收过该借款，该催要时间均在保证期间内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案保证合同诉讼时效应自最后一次催要借款的2018年7月31日开始计算，至本案于2020年5月8日立案时，尚未超过保证合同的诉讼时效。故，原告主张被告杜鹏、王鹏对借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用承担连带保证还款责任，本院应予支持。3、关于被告杨括、支君颖是否对借款承担连带保证责任问题。被告杨括、支君颖作为杜鹏的妻子、王鹏的妻子，分别作为财产共有人在承诺书上签字，虽能证明杨括和支君颖对杜鹏、王鹏为借款承担保证责任知情且同意，但该行为并非与原告达成的为借款承担连带保证责任的合意，杨括、支君颖并未在杜鹏、王鹏与原告签订的《保证合同》上签名，后杨括、支君颖亦未与原告签订任何书面形式保证合同，故原告主张杨括、支君颖应承担连带保证责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。4、关于律师费用数额问题。原告与被告王海霖签订的《个人借款合同》第十五条约定原告就实现债权的律师费由被告王海霖承担，该约定并不违反法律规定，系有效约定，合同双方应按该合同约定履行。因原告未提交律师事务所收费发票，原告主张的12万元律师费用难以认定，综合本案，虽涉案标的较大，但案情较为简单，结合本地的经济发展水平及律师的工作量，本院酌情认定律师费为15000元为宜。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王海霖与被告张占香于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金2，000,000元，并按借款合同约定给付利息、罚息至被告实际支付之日止； 二、被告王海霖与被告张占香向被告蔚县农村信用联社股份有限公司支付本案律师费15，000元； 三、被告杜鹏、王鹏对上述债务及费用承担连带担保还款责任； 四、驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件保全费5000元，均由被告王海霖、张占香、杜鹏、王鹏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年九月一日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。