wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2479号原告：李茂工，男，1972年9月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。原告李茂工与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂工及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。李茂工向本院提出诉讼请求：1.请法院解除原、被告于2018年10月9日签订的车辆线路租赁合同书；2.要求被告返还互助保证金12000元；3.由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月9日，原告与被告签订一份车辆线路运输合同。约定原告租赁被告公司的车辆线路，缴纳12000元互助保证金，合同履行自2018年10月9日至车辆报废时止，由被告为运营车辆参保强制保险。在合同履行21天时，被告法定代表人康贵有让原告交纳350000元购买新车辆，否则不为车辆参保强制保险，现被告不给运营车辆参加强制保险，导致不能上道运营，原告与被告签订的合同目的不能实现。故诉至法院。被告康安公司辩称，原告影响了公司的权益，原告在交强险到期前，就私自停运，这期间不存在交纳交强险的义务，公司准备追究原告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，李茂工与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定被告将湖北襄樊东风莲花黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告，租赁期限从2018年10月9日至更新车辆止，原告一次性向被告交纳线路租赁费190000元，原告每月向被告缴纳车辆管理费用1200元，原告每年一次性向被告交纳车辆保险费，由公司统一办理车辆保险。合同签订后，双方按照合同约定履行至2018年10月，因康安公司要求全体承租人交纳350000元更换新车，否则不再给承租车辆交纳交强险，双方为此发生争议，原告停止运营。康安公司以各承租方为被告，向鸡东县人民法院分别提起了诉讼，请求解除与八台车辆各承租方签订的《车辆线路租赁合同书》，并要求各承租方赔偿其损失每天500元至合同终止。上述八件案件在审理过程中，除康安公司诉王蕾一案外，对于其他案件，康安公司均撤回了起诉。康安公司诉王蕾一案经过两级法院审理，查明“原告车辆强制报废时间以行驶证上记载为准。”并认定“康安公司要求原告交纳350000元更换新车，否则不再给原告经营车辆交纳交强险的行为构成预期违约，原告在诉求无果的情况下的停止运营行为不构成违约。”据此，最终驳回康安公司的诉讼请求。原告承租车辆行驶证记载的报废时间为2025年11月17日，故原、被告签订的车辆线路租赁合同期限为2018年10月9日至2025年11月17日。另查明，2018年10月9日原告向被告交纳了12000元保证金，用于保障客车发生事故时所需的资金，此款至今仍全额存放于被告处。还查明，康安公司为原告承租的客车投保的交强险的期间截止到2018年11月11日，此后被告未再给原告承租车辆续保交强险。再查明，2019年5月29日，鸡东县道路运输管理站对鸡东县康安公司做出了吊销道路运输经营许可证的行政处罚，康安公司未对行政处罚申请行政复议亦未在法定期限提起行政诉讼。案涉线路的运营权现归属于鸡东县运输公司。以上事实，有车辆线路租赁合同、租赁费用收据、保证金收据、2012年1月17日鸡东县康安客运有限公司出具的通知、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终412号判决书、鸡东县道路运输管理站出具的行政处罚决定书、黄跃军询问笔录、华安财产保险有限公司鸡西中心支公司出具的说明和保险抄单在卷证实。本院认为，原、被告签订的《车辆线路租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现人民法院生效判决已认定因被告预期违约行为使承租人租赁车辆停止运营，承租人不构成违约，且被告又在原告租赁车辆交强险到期时拒不续办交强险手续，加之被告作为运营线路的出租方，现已丧失了可供继续出租的合同标的，其行为已构成根本违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告诉请解除案涉《车辆线路租赁合同书》，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，有权要求恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失。本案双方当事人均认可原告交纳的保证金是保证客车在运营期间发生事故时所用，且该保证金现仍全额存放于被告处，故原告要求被告返还该保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除2018年10月9日李茂工与鸡东县康安客运有限公司签订的《客运线路车辆租赁合同书》；二、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即返还李茂工互助保证金12000元。案件受理费50元，由鸡东县康安客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年九月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4476号 申请执行人:江门市江远汽车贸易有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人:周鹏。 委托代理人:尹华，系广东法初律师事务所律师。 被执行人:江门市甲湖茶业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄映红。 被执行人:广东商信信息中心，住所地广州市越秀区。 法定代表人:吴杰。 申请执行人江门市江远汽车贸易有限公司与被执行人江门市甲湖茶业有限公司、广东商信信息中心租赁合同纠纷一案,（2013）江蓬法民一初字第191号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市甲湖茶业有限公司、广东商信信息中心负有继续向申请执行人江门市江远汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保307号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙善光，男，1993年11月27日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙善光价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙善光的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1395号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：马海全，男，该公司员工。委托代理人：李昊隆，男，河南君盟律师事务所律师。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省永城市财政局院内一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：永城市凯锫纺织有限公司，住，住所地河南省永城市产业集聚区引河路一社会信用代码9141148159913248X2。法定代表人：董培胜，执行董事。被执行人：董先凯，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐爱莲，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：董培胜，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：董猛胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张瑶，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：董权胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5388号民事判决书。判决内容：一、被告永城市凯锫纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款利息共计946590.32元。二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜对上述还款负连带清偿责任。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜在承担担保责任后，有权向被告永城市凯锫纺织有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费13266元，减半收取6633元，由被告永城市凯锫纺织有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜负担履行。被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月9日、8月20日、9月17日对被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人徐爱莲名下有2013年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号轿车1辆、被执行董先凯名下有2006年注册的车牌号为豫Ａ×××**号轿车1辆，该两辆车因年限过高，已被多次查封且没有实际控制，故申请执行人申请不再查封，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、申请执行人代理律师于2020年8月4日向本院申请律师调查令，要求查询被执行人名下房产、公积金及保单情况，本院于2020年8月4日出具律师调查令，后于2020年8月24日反馈出被执行人张瑶名下有坐落于永城市光明路北、文化路东富邸东城1#（房产证号为20××**）房屋一套、被执行人董先凯名下有坐落于永城市光明路北、文化路东（房产证号为20××**）房屋一套，本院于2020年9月25日在（2020）豫1403执1688系列案中依法查封，因本院属轮候查封，故无法处置该两套房产，其他被执行人均无房产登记信息。3、2020年8月4日出具律师调查令去永城市住房公积金登记中心查询发现被执行人董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜均无公积金缴纳信息。4、2020年8月4日出具律师调查令去中国人寿保险股份有限公司永城支公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司永城支公司查询被执行人保单情况，但律师未反馈出被执行人有无保单情况。三、2020年9月26日已向被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以张瑶为被执行人的有14个案件，有8个以被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序，剩余均是本院办理，因被执行确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。以董先凯为被执行人的案件有19个，15个终结本次执行程序，3个申请人撤销终结执行，剩余均是本院办理，本案拟终结本次执行程序，以永城市永信中小企业投资担保有限公司作为被执行人的案件有33个，其中17个终结本次执行程序，5个和解长期履行，终结执行，4个申请人撤销，7个本院正在办理，因被执行确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。为申请人的案件有34个，自2019年至今均是终结本次执行程序，以董猛胜为被执行人的有18个，10个终结本次执行程序，以徐爱莲为被执行人的有16个，9个以申请人撤销终结执行，5个本院正在办理，因被执行确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。以董权胜为被执行人的有10个终结本次执行程序，7个在本院正在办理中，因被执行确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。以董培胜为被执行人的有14个，有9个以申请人申请撤销终结执行，5个本院正在办理中，因被执行确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。五、2020年9月27日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5388号民事判决书的本次执行程序。被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市凯锫纺织有限公司、董先凯、徐爱莲、董培胜、董猛胜、张瑶、董权胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 迪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执227号 申请执行人：白全佐，男，1955年9月18日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：吴坤，男，1984年7月9日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李广文，男，1973年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人白全佐与被执行人李广文民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李学超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6992号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾顺华。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区宝进食品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区石溪九巷**201。经营者：李凯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区宝进食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二〇年九月十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初9415号 原告：张卫娟，女，1983年12月8日生，汉族，住胶州市。 被告：张国祥，男，1987年12月3日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告张卫娟与被告张国祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方需进一步核对账目为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张卫娟撤回起诉。 原告张卫娟在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高兴龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7197号原告:焦守新，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：山东南科教育科技集团有限公司，住所地，济南市章丘区双山街道双山大街龙泉国际广场****。法定代表人：王卫元，经理。原告焦守新与被告山东南科教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告焦守新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦守新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦守新撤诉。案件受理费25元，由焦守新负担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十日书记员  董咪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1698号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：彭小苑，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，该公司员工。被告：任建忠，男，汉族，1974年11月13日出生，住山西省太原市******************。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告任建忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12846元，减半收取为6423元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  陈进友人民陪审员  李建波二〇二〇年九月七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳平市人民政府。住所地：漳平市菁城八一路**。 法定代表人：马勇，该市人民政府市长。 再审申请人叶吉生因诉被申请人福建省漳平市人民政府（以下简称漳平市政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终421号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶吉生以漳平市土地收购储备中心对叶吉生房屋进行征收属违法征收行为，漳平市政府应当按当前的市场价予以赔偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院重新审理本案。 本院经审查认为，本案中，叶吉生以2014年3月签订的征收补偿协议书违法为由要求赔偿。从一审法院查明的事实看，叶吉生要求确认征收补偿协议书违法的起诉已经被驳回，故本案赔偿之诉缺乏予以支持的前提。叶吉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶吉生的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢335号房心民：牛光明：申请执行人房心民与被执行人牛光明民间借贷纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1220号民事判决书，执行标的——960819.06元。在执行过程中，申请执行人房心民与被执行人牛光明、执行担保人崔敏三方达成协议，将崔敏名下位于西安市雁塔区丈八东路6A号1幢2单元22202室房产（房产证号：1100102002-6-1-22202～1）房产以人民币70万元抵偿债务。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢335号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2158号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：方国光，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7261号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与方国光信用卡纠纷一案。立案执行标的158421.65元，申请执行费2276元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ8××××宝马牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人方国光采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1155号 申请执行人:马园琴，女，1954年10月28日出生，住嵊州市。 被执行人:陆菊仙，女，1957年7月14日出生，住余姚市。 申请执行人马园琴与被执行人陆菊仙一案[原案号：（2013）甬余执民字第4041号]，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执107号申请执行人李成元，男，1966年1月11日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人朱成恩，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人侯玉红，男，1967年1月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李成元与被执行人朱成恩、侯玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0924民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人朱成恩赔偿车损19449元，鉴定费3000元，共计22449元；侯玉红承担连带责任；二被执行人承担案件受理费181元。执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人朱成恩、侯玉红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱成恩、侯玉红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人朱成恩、侯玉红适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱成恩、侯玉红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22630元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱成恩、侯玉红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8261号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，系该公司副总经理。 被告：刘磊，男，1989年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 马泽莲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更586号 罪犯赵进，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）成刑初字第190号刑事判决，以被告人赵进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵进不服提出上诉，于2004年3月5日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1150号刑事判决维持并核准赵进原判。判决生效后交付执行。2006年4月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯赵进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵进减刑五个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯赵进前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯赵进在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵进在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。罪犯赵进被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院依法核准后，于2004年3月17日交付执行。2006年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。故罪犯赵进本次不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵进不予减刑。 刑期执行至2021年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初1474号自诉人：姚仁英，女，1963年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：谢子豪、王磊，上海申蕴和律师事务所律师。本院收到自诉人姚仁英起诉被诉人徐根荣故意伤害罪的起诉状。自诉人诉称，2016年10月20日下午一点半左右，自诉人与被诉人在嘉定区汇旺路81弄海伦小区4号楼棋牌室内“斗地主”。被诉人徐根荣因胜负结果有争议而辱骂自诉人，棋牌结束后双方产生争吵，被诉人抓住自诉人衣领，多次挥拳击打自诉人头部，被旁人拉开后至棋牌室门口，被诉人又继续殴打并用力推自诉人，致自诉人左肩撞到墙角并摔倒。事发后自诉人及时报警并至嘉定公安分局娄塘派出所指定的嘉定区中心医院急诊，医院出具临时报告为“左肩胛骨肩峰端低密度病灶，病理性骨折？”，自诉人于2016年10月24日复诊，临床医师出具正式报告为“左肩胛骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨肩峰端低密度灶，内生性软骨瘤？”。2016年12月22日娄塘派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行损伤程度司法鉴定，但由于未向鉴定中心提供医院最终报告，鉴定中心依据临时报告作出“外伤致左肩关节损伤，已构成轻微伤”的鉴定结论。后自诉人不断申请娄塘派出所委托补充鉴定，时隔三年娄塘派出所方重新委托司法鉴定科学研究院与华东政法大学司法鉴定中心鉴定，二者均以“案件的鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。该案因此悬而未决。自诉人从受伤之日起，为治疗花费若干，且长时间处于停工状态，生活已严重受到影响。被诉人的行为应当受到法律的制裁，不能因不真实的鉴定意见而逍遥法外。自诉人为维护自己合法权益，特提起刑事自诉追究被诉人的刑事责任并赔偿自诉人的相应经济损失。经审查，本院认为，自诉人姚仁英提供的证据，无法证实被诉人徐根荣对自诉人姚仁英的行为已达到“故意伤害罪”的情节程度，故自诉人指控被诉人徐根荣构成故意伤害罪的证据并不充分，不符合法定的受理情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对姚仁英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年九月三日书记员 唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐小华，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2020年7月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告唐小华金融借款合同纠纷一案，由审判员刘丹独任审理，适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行南川支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告唐小华经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小华立即偿还借款本金146729.17元并支付截止至2020年5月12日的罚息5404.16元，复利330.73元，共计152464.06元；2、判令被告唐小华支付自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请办理个人消费贷款，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告2018年9月7日至2019年9月8日期间内，可在147100元的借款本金额度内向原告申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2018年9月7日，原告按约向被告发放贷款147100元，但被告并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外截止至2020年5月12日，共拖欠原告本金146729.17元，罚息5404.16元，复利330.73元，共计152464.06元。综上，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告唐小华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。借款人：唐小华。借款本金及借款期限：147100元（壹拾肆万柒仟壹佰元整），贷款期限12个月，发放之日为2018年9月7日，到期日为2019年9月6日。贷款用途：综合消费。合同贷款利率：借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率加BP确定。罚息计收标准：（8.1）逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）其罚息利率相应调整。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。违约情形的约定：未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。违约救济措施：贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。欠款情况：截至2020年5月11日，唐小华尚欠中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金146729.17元、罚息5404.16元、复利330.73元，共计152464.06元。原告因实现债权产生的费用：诉讼费1675元（缴费票据为证），律师费6098元（委托合同、缴费发票为证）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人自主小额借款合同》、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息表、律师代理费发票等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与唐小华签订的《个人自主小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按约发放了贷款后，被告唐小华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告要求唐小华立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利以及实现债权产生的诉讼费、律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐小华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金146729.17元和截止到2020年5月12日的罚息5404.16元、复利330.73元。二、由被告唐小华支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%基础上再上浮50%计算，复利以利息、罚息之和为基数在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮50%基础上再上浮50%计算）。三、由被告唐小华支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行因实现本债权产生的诉讼费1675元、律师费6098元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1675元（原告已预交），由被告唐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6404号上诉人（原审原告）：杨群英，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈新林，男，系杨群英之夫，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆北大阳光医院有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105062883996J。法定代表人：林开伦，董事长。委托诉讼代理人：周昌英，女，1961年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。上诉人杨群英因与被上诉人重庆北大阳光医院有限公司（以下简称北大阳光医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初12736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨群英上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿精神损失，不应收取的检查费共计5万元并承担诉讼费。事实及理由：杨群英到北大阳光医院复查有无肾积水，检查结果为杨群英并无肾积水，北大阳光医院却告知杨群英有肾积水，需要做肾积水手术，北大阳光医院欺骗杨群英做手术，应当赔偿杨群英精神损失费。被上诉人北大阳光医院答辩：对原审判决无意见。北大阳光医院无过错且诊疗行为未给杨群英的身体或精神造成任何损害，不应当承担赔偿责任，请求维持原审判决。原审原告杨群英向一审法院起诉请求：判决北大阳光医院赔偿杨群英精神损失费50000元。一审法院查明事实：2019年7月14日，杨群英到北大阳光医院住院治疗2天后于2019年7月16日出院，出院诊断为；1．双肾结石，2．左肾积水。出院医嘱：1．注意休息，清淡饮食，多饮水，忌饮酒；2．必要时行手术治疗；3．门诊随访。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗损害责任纠纷，杨群英应当对损害后果、医疗过错、医疗行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任，但杨群英并未举证证明，故对杨群英要求北大阳光医院赔偿精神损失费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨群英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨群英负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，杨群英主张北大阳光医院对其进行欺骗导致精神受损，未提供证据证明，同时杨群英也未举证证明北大阳光医院对其诊疗存在过错并造成损害后果。故其上诉要求北大阳光医院赔偿五万元于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨群英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨群英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1729号 申请执行人阚文翔 被执行人淳安县枫树岭镇丰家源村股份经济合作社、淳安县枫树岭镇丰家源村村民委员会 本院在执行申请执行人阚文翔与被执行人淳安县枫树岭镇丰家源村股份经济合作社、淳安县枫树岭镇丰家源村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已执行到位本金10000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23525号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高利虎，男，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告高利虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2042号被执行人：李俊宝，男,1997年01月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行与李俊宝罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊宝3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1749号原告：黄顺贤，女，汉族，1949年12月27日生，住贵州省赤水市。被告：陈泽，男，汉族，1958年12月31日生，住贵州省赤水市。原告黄顺贤与被告陈泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告黄顺贤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄顺贤撤诉。已减半收取的案件受理费524元，由原告黄顺贤负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月十七日书记员  罗 权
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9003号 原告：黎明，男，1972年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐。 原告黎明与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告鼎间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎明向本院提出诉讼请求：1.解除《私人教练指导课程协议》；2.判令鼎间公司退还私教课时费22000元；3.解除《入会协议》。事实和理由：2019年12月27日，黎明与鼎间公司签订了《私人教练指导课程协议》，黎明支付22000元购买100节私教课程。同日，黎明与鼎间公司签订《入会协议》，黎明支付0元购买会员卡，开始日期2019年12月27日，会籍时间2年。现鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约。 鼎间公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，黎明与鼎间公司签订《私人教练指导课程协议》，主要约定由黎明向鼎间公司购买100节私教课程，课时费共计22000元。同日，黎明与鼎间公司签订《入会协议》，约定黎明自2019年12月27日起获得会员资格，会籍时间2年。 合同签订后，黎明支付了22000元私教课时费。 2020年4月14日，鼎间公司发布《会员公告》，宣布倒闭。 截至鼎间公司宣布倒闭，鼎间公司营业场所未装修完毕，黎明并未上课。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。黎明与鼎间公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。现鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约，黎明主张解除与鼎间公司签订的《私人教练指导课程协议》与《入会协议》，本院对此予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后黎明并未上课，故黎明主张鼎间公司向其退还私教课时费22000元，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告黎明与被告成都鼎间体育文化传播有限公司2019年12月27日签订的《私人教练指导课程协议》解除； 二、确认原告黎明与被告成都鼎间体育文化传播有限公司2019年12月27日签订的《入会协议》解除； 三、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黎明退还22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  何梦婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5819号 申请执行人杭州恒翔金属物资有限公司 被执行人巨匠建设集团股份有限公司、陈伟峰 本院在执行申请人杭州恒翔金属物资有限公司申请执行与巨匠建设集团股份有限公司、陈伟峰（2020）浙0109民特2593号买卖合同纠纷一案中，巨匠建设集团股份有限公司、陈伟峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执589号之一申请执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江**望山路**尼塔国际**楼**。法定代表人徐雄文，职务董事长。被执行人何伟洪，男，1973年11月6日生，汉族，住，住所地广东省广州市番禺区/div>本院执行申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司申请强制执行被执行人何伟洪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6986号民事判决书，向被执行人何伟洪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何伟洪向申请人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司支付垫付款等共计768691.57元，并承担案件执行费10086.00元，但被执行人何伟洪至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月3日、2020年7月13日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询到被执行人何伟洪名下无车辆登记信息，冻结被执行人何伟洪名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人何伟洪有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人何伟洪纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人何伟洪采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托广州市番禹区人民法院查封被执行人何伟洪与他人共有位于番禹区房屋，因该套房屋为被执行人何伟洪与他人共有，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、被执行人何伟洪在贵阳花溪碧桂园一期学校园建工程项目工程款现处于结算状态，暂时无法处置该笔款项，情况已向申请人释明，申请人表示理解。6、委托广州市番禹区人民法院执行人员到被执行人何伟洪住所地广东省广州市番禺区调查时，该地工作人员告知，被执行人何伟洪没有在该地居住，且也没有居住信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司代理人冯韦鸣，并要求其提供财产线索。申请执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司代理人冯韦鸣表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人何伟洪目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司代理人冯韦鸣释明被执行人的财产情况，申请执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司代理人冯韦鸣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月七日书记员  刘婕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初817号 原告：郭某某，女，1974年8月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 被告：薛某，男，1980年5月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告郭某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的借款人民币11万元整本金，并给付约定利息，月息2分，利息暂计10万元，合计21万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月2日从原告手中借用人民币11万元，并约定月利息为2分，只用一个月，可被告没有诚信，到月被告未返还此借款，这些年原告一直向被告主张权利催要欠款，可被告一直以各种理由不予偿还，无奈原告起诉至贵院。 被告薛某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条。 被告薛某未出庭应诉，视为认可上述证据，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年9月7日，被告薛某向原告郭某某出具欠条：“薛某今欠郭某某人民币十万元整。该款薛某承诺在2015年11月20日之前一次性还清。”原告称被告借款十万元后，又向其借款一万元，并于2015年11月2日向原告出具借条：“郭某某借薛某人民币壹拾壹万元整，双方约定2分利息，一个月内还清本金及利息。双方无争议，签字后生效。借款人：薛某。证明人：闫某。”借款后薛某并未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。被告借款的事实有欠条、借条可以证明，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金11万元，并支付自2015年11月2日至付清之日按月息2分计算的利息。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  金 笛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21777号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：贾子豪。 被执行人：裴晓红。 被执行人：冯世华。 被执行人：曾德彪。 被执行人：裴冬红。 在被执行人贾子豪、裴晓红、冯世华、曾德彪、裴冬红民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执21776号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨诗豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7796号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈友杰，公民身份号码×××，身份证地址福建省泉州台商投资区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈友杰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6101号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：吴宝韶，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告吴宝韶、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴宝韶、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29771.13元及违约金（以29771.13元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2919.29元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年3月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为28662.12元，每月支付保险费796.17元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月7日赔付第三人贷款本息29771.13元。由于被告一直没有归还上述理赔款项29771.13元及支付截止理赔之日的保险费2919.29元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息29771.13元及支付保险费2919.29元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项29771.13元为基数，从2018年11月7日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝韶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29771.13元及相应违约金（以29771.13元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告吴宝韶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2919.29元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.86元减半收取347.93元，由被告吴宝韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1105号 原告：李凤清，男，1961年2月2日生，满族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：高鑫，男，1985年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李巍，男，1983年3月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告李凤清与被告高鑫、李巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李凤清委托诉讼代理人李拉宽到庭参加诉讼。被告高鑫、被告李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李凤清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付欠原告钩机租赁费449500元，被告高鑫给付租赁费50000元，共计499500元；2.从欠款日起至还款日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自有大小型号钩机，二被告在井陉县梁洼承揽工程，租赁原告钩机施工，谈好价格钩机进场后，被告高鑫于2018年3月17日与原告儿子李涛签订“现代305型”钩机租赁合同，于2018年3月26日与原告签订“大宇420型”钩机租赁合同。租金数额、给付时间约定明确，截至2018年7月26日，核对欠原告租赁费472000元。当日，二被告共同签字出具欠条，约定在2018年8月2日前还清。到期后，分文未还。2018年8月10日，原告催款时二被告保证在一个月内必须还清，自愿将被告的铲车、移动破碎机作为抵押。到期后，仍以没钱为由拒付。欠款至今共计给付22500元，仍欠449500元。另一台小型钩机截至2018年9月10日前欠租赁费50000元，有高鑫出具的欠条为凭，共计欠原告租赁费499500元。经原告多次催要未果，具文起诉。综上，原告认为：以上事实清楚，证据确凿，二被告有公司有设备继续承包工程施工，欠款不还没有理由，现依据相关法律规定，请求人民法院查清事实判如所请。 高鑫未到庭，未答辩。 李巍未到庭，未答辩。 经审理查明，二被告合伙在井陉县承揽工程时，租赁原告自有的挖掘机进行施工，被告高鑫先后于2018年3月17日、26日，分别与原告之子李涛和原告签订了《租赁合同》，对施工地点、挖掘机型号、租赁时间、租金、付款时间等进行了约定。工程完工后，二被告于2018年7月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李凤清勾机租赁费47.2万元（肆拾柒万贰仟元整），于2018年8月2日前还清可还39万元（叁拾玖万元整），逾期未还清，将按租赁总额47.2万元还款。以此为证。1301071985××××××××。以上账务截止2018年7月26日前。高鑫2018.7.2618830161718、186××××0309共同欠款人：李巍”。付款期限到期后，因二被告未能按约给付，二被告于2018年8月10日出具协议一份，内容为：“本人高鑫因资金周转不开，原定于2018年8月2日归还李凤清的欠款没有偿还，现再次协商该笔472000元（大写：肆拾柒万贰仟元整）的欠款定于2018年9月10日前必须还清，将西梁洼村石厂的铲车及移动破碎机作为抵押。在此期间，高鑫与李巍有相同还款义务。如到期未还清，李凤清有权利处置抵押物且保留诉讼的权利。1301071985××××××××欠款人：高鑫，共同欠款人：李巍1301211983××××××××2018年8月10日高鑫家庭住地：石家庄市井陉矿区和兴家园6-3-401”。此外，被告高鑫于2018年9月9日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李凤清勾机租赁费5万元（伍万元整），时间2018年8月26日-2018年9月10日前产生的费用如上。高鑫2018.9.9”。上述欠款经原告多次催要，二被告除给付原告现金6000元外，还将一辆别克牌轿车以16500元的价款抵顶给原告，现二被告共同拖欠原告租赁费472000元-6000元-16500元＝449500元未付。此外，被告高鑫另拖欠原告租赁费50000元也未付。为此，原告诉至本院要求二被告共同给付租赁费449500元及以449500元为基数自2018年8月10日起至全部给付之日止按年利率6%计算的资金占用费期间的利息，要求被告高鑫给付租赁费50000元及以5000元为基数自2018年9月10日起至全部给付之日止按年利率6%计算的资金占用费期间的利息。 庭审中原告陈述，其子李涛因随原告干活，遂由李涛代表原告与被告高鑫签订了租赁合同一份。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、欠条、协议等证据证实。 本院认为，根据原告提交的《租赁合同》、欠条、协议可证实被告高鑫、李巍租赁原告李凤清挖掘机并欠付租赁费的事实，除已付租赁费外，原告要求二被告共同给付拖欠的租赁费449500元依法应予支持，原告要求被告高鑫给付另拖欠的租赁费50000元也依法予以支持。被告未按约定及时支付租金，已构成违约，原告要求二被告共同给付以租赁费449500元为基数自2018年8月10日起至全部给付之日止的利息，以及要求被告高鑫给付以租赁费50000元为基数自2018年9月10日起至全部给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，依照相关规定，租赁费449500元的利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，租赁费50000元的利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告高鑫、李巍给付原告李凤清租赁费人民币449500元及利息（利息以449500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 二、在本判决生效后十日内，被告高鑫给付原告李凤清租赁费人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月10日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8793元，被告高鑫、李巍负担7913元，被告高鑫负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 丽 ——
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4765号 成都高新川商小额贷款有限公司与童雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1757号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。法定代表人金李枕。被执行人马世安，男，1986年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人马世安保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11992号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为本金15651.26元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人马世安邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人马世安限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月十八日书记员  徐 攀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：昝立伟，XXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人昝立伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1445.16元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5169号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）皖1202刑医解2号申请人吴万侠，女，汉族，1951年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。（与苑祝洪系母子关系）被强制医疗人苑祝洪，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因故意杀人，于2016年3月10日被本院决定强制医疗。苑祝洪解除强制医疗一案，申请人吴万侠于2020年9月15日向本院书面提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：阜阳市颍州区人民检察院于2016年2月24日以州检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书向本院申请对苑祝洪强制医疗，本院于同年3月10日决定对苑祝洪强制医疗。在强制医疗期间，苑祝洪于2017年1月26日未经本院作出解除强制医疗决定自行出院。同年10月23日再次入院接受治疗，后于2018年12月12日再次自行出院。2019年2月，苑祝洪前往浙江省宁波市打工，后因涉嫌故意伤害罪，于同年6月26日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。经鉴定，苑祝洪在案发时具有完全刑事责任能力。2020年4月21日，苑祝洪因犯故意伤害罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年6月26日至2023年12月25日）。本院认为：被强制医疗人苑祝洪在被强制医疗期间自行出院，并因犯故意伤害罪被判处刑罚，且其经鉴定在犯罪时具有完全刑事责任能力。鉴于被强制医疗人苑祝洪现已在监狱服刑，强制医疗已无必要，申请人要求解除强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下：对被强制医疗人苑祝洪解除强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  王黎明审判员  刘 志审判员  李 斐二〇二〇年九月十七日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1150号 申请执行人：毛伟平，男，1972年8月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛伟平与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0921民特173号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人毛伟平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人毛伟平借款本金28759元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毛伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初596号原告：胡鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：刘志芳，男，1991年7月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：王钿，女，1990年3月28日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告胡鹏与被告刘志芳、王钿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成由审判员谢靓担任审判长，由审判员艾贻学、人民陪审员周黎组成的合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼，被告刘志芳、王钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：被告刘志芳、王钿偿还借款15325元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告于2018年在宜都市陆城园林大道经营餐馆期间，在原告处赊账至今未付。被告刘志芳、王钿未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。本案原告围绕诉讼请求提交了《欠条》原件一份。原告提交的证据，可以证明原告为两被告垫付款项、两被告未清偿下欠原告款项的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡鹏于2017年1月5日登记成立宜都市新七号湘酒楼。原告在经营过程中结识被告刘志芳、王钿，于2017年农历十一月左右将宜都市新七号湘酒楼交由被告刘志芳、王钿经营，双方未办理变更登记。因两被告经营过程中未按时支付房租，原告代两被告支付了房租。2018年12月5日，两被告书立《欠条》，内容为“今王钿、刘志芳欠胡鹏15325（壹万伍仟叁佰贰拾伍元整），计划于2018年12月31日还款5325（伍仟叁佰贰拾伍元整），余下10000（壹万元整）于2019年1月31日还清。刘志芳、王钿，2018.12.5”。本院认为：本案案由原为买卖合同纠纷，本院根据查明的事实依法变更为追偿权纠纷。原告胡鹏为两被告代付租金后，原告有权向两被告进行追偿，两被告书立《欠条》对下欠债务数额进行确认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志芳、王钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志芳、王钿于本判决生效之日起十日内给付原告胡鹏款项人民币15325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告刘志芳、王钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  周 黎二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3017号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：朱庆祥，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告朱庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金源运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱庆祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒙阴金源运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款51000元及违约金。二、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。庭审中原告以被告是其客户为由，为了业务今后的业务往来不再要求被告承担违约责任。事实与理由:被告以资金紧张为由，于2018年6月7日向原告借款51000元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益原告依据《合同法》第六十条等规定向法院起诉，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日原被告之间签订了借款协议，约定被告向原告借款现金51000元，被告分10期偿还，每月的7日为还款日，每期还款本金为5100元，利息为月息1.2%。协议签订后，原告以现金支付的方式向被告交付了借款，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此原告于2020年8月13日诉至本院，立即偿还原告借款51000元及利息并承担案件诉讼费、财产保全费、保全担保费。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告借款51000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告朱庆祥偿还货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2%支付利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。原告支付保全费及保险费是为实现债权支出的必要的费用，被告应予承担。被告朱庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆祥于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴金源运输有限公司借款51000元及利息（利息以51000元为基数，按照月息1.2%计算自2019年4月7日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费538元，保全费120元及保全担保保险费300元，由被告朱庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年九月九日 书记员  刘洪庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗娃，男，1948年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗娃因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终505号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宗娃申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。卢宗娃是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明卢宗娃曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，卢宗娃至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗娃未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。卢宗娃诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。卢宗娃申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢宗娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗娃的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4790号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：汤薛光，男，1968年4月30日出生，汉族，住江门市新会区司前镇。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告汤薛光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告汤薛光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19156.52元及利息7278.47元、逾期还款违约金1138.48元、手续费141元，共计人民币27714.47元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19156.52元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；此后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2017年9月18日，被告汤薛光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“使用”约定：持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡人根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，发卡行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告农行新会支行受理被告汤薛光的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金19156.52元，利息7278.47元，逾期还款违约金1138.48元、手续费141元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2018年9月20日核销，原告主张的计至2020年3月25日的逾期还款违约金1138.48元实际上产生于2018年9月20日前，此后没有产生新的逾期还款违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告汤薛光自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年3月25日，被告已累计产生欠款本金19156.52元、利息7278.47元、逾期还款违约金1138.48元、手续费141元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请被告偿还透支本金19156.52元、透支利息7278.47元（暂计至2020年3月25日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金1138.48元、手续费141元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案信用卡已核销，故本院对原告诉请的2020年3月25日以后的逾期还款违约金不予支持。被告汤薛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：一、被告汤薛光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金19156.52元及透支利息（暂计至2020年3月25日为7278.47元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金1138.48元、手续费141元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246.43元、财产保全费297.14元，合计543.57元（已由原告预交），由被告汤薛光负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费246.43元、财产保全费297.14元，由本院予以退回；被告汤薛光应向本院补缴案件受理费246.43元、财产保全费297.14元，合共543.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3502号 原告：赵挺，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：杨国华，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒲仟（曾用名蒲千），男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵挺与被告蒲仟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵挺的委托诉讼代理人王治荣到庭参加了诉讼，被告蒲仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵挺向本院提出诉讼请求：1.判决自2020年8月19日起解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2.判决被告腾退并交付房屋和六把钥匙给原告；3.判决向原告支付2019年3月1日至实际交付房屋之日止的租金，按照每月1000元计算；4.被告向原告支付逾期支付租金的违约金2400元；5.被告向原告支付原告代被告缴纳的物业管理费6943元；6.被告向原告支付原告代被告缴纳的水电费384元（水费332元、电费52元），并退还原告水电气卡和机顶盒卡；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告将其位于阆中市“天籁之音”的住房出租给被告使用，租期一年，租金1.1万元。期满后被告续租，双方未签书面合同，口头约定年租金1.2万元。后被告将租金支付至2019年2月，2019年3月1日至今的房租经催收无果。同时，被告还拖欠租赁期间的物业服务费6943元。被告拖欠租金的行为违约，致使原告无法实现合同目的，故提出上述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告返还六把钥匙和水卡、电卡的诉讼请求。 被告蒲仟未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：2013年3月1日，原告赵挺（甲方）与被告蒲仟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于阆中市天籁之音XX号住房出租给乙方居住；租期一年，从2013年3月1日至2014年2月31日（28日）止；房屋租金11,000元，租房押金1000元，退房时不欠费，屋内设施完好时，押金全部退还乙方；双方均不得违约，若单方违约，按租金总额的20%处以违约金。合同签订后，被告支付房租费11,000元。2013年3月5日，原告向被告交付房屋，同时移交房屋钥匙六把、天然气本一本、天然气卡一张、闭路电视机顶盒磁卡一张等。合同到期后，原被告达成口头协议，被告继续租赁此房。后被告向原告付清2019年2月28前的房屋租金，2019年3月1日至今的房租经原告及家人催收，被告一直未付。 同时查明，被告租房期间未向天籁之音小区物业服务企业支付2014年7月1日至今的物业服务费，其中2014年7月1日至2017年4月30日的物业服务费经南充贺琳城物业服务有限公司以赵挺为被告起诉至本院后，双方协议由赵挺支付2700元后，南充贺琳城物业服务有限公司撤诉。原告为证明其主张提交了一份该公司出具的证明，拟证明原告将涉案房屋出租给被告使用，年租金12,000元，被告自2014年7月1日至今的物业服务费7439元未交，其中2014年7月1日至2017年4月30日的物业服务费2700元已由原告代交。 还查明，原告代被告缴纳了2020年1月10日至2020年4月18日止的水费332元和2020年8月18日之前的电费50元。 认定上述事实，有商品房买卖合同、商品房预售备案登记表、房屋租赁合同、收条（交房）、证明、电费收据、水费收据、民事诉状、物业费收据、撤诉申请、手机短信息截图以及庭审笔录等为据。 本院认为，原告赵挺与被告蒲仟签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，虽然未签订书面合同，但被告继续支付租金的行为表明双方口头建立了房屋租赁合同关系。本案争议的焦点为：一、原告请求解除房屋租赁合同关系的理由是否正当合法；二、被告是否应向原告支付违约金。评析如下：一、原告请求解除房屋租赁合同关系的理由是否正当合法的问题。原被告双方建立租赁合同关系成立，虽然没有证据证明双方约定了被告每年支付租金的时间，但根据本地房屋租赁市场惯例，被告应在每年3月1日前支付下一年度的房屋租金，但被告自2019年3月1日至今未支付租金，经催收仍未支付，被告构成违约，致使原告不能实现租赁房屋用于经营的目的，原告请求解除租赁合同关系、支付拖欠的租赁费、腾退并交付房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付租金即房屋使用费的数额，本院认为，原告没有证据证明双方约定2014年3月1日之后的年租金为12,000元，故本院酌定年租金按照2013年租赁合同约定的11,000元（月租金916.67元）计算。关于原告主张交付房屋时返还的财产，本院认为适宜按照双方建立租赁关系时移交的财产予以返还。二、被告是否应向原告支付违约金的问题。原被告双方虽然建立了口头的租赁合同关系，但没有证据证明双方约定了违约金数额或计算方法，本院酌定支持违约金1000元。关于原告主张的代被告支付的物业服务费、水电费，本院认为，租赁期间被告作为租赁物使用人，应当承担租赁期间的产生的物业服务费和水电费，物业服务费除了2700元可以认定外，2017年5月1日至今的物业服务费在没有物业服务合同的证明下，本院无法核实和认定物业服务费的计算标准，故2017年5月1日之后的物业服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告赵挺与被告蒲仟自2020年8月19日起解除房屋租赁合同关系； 二、被告蒲仟于本判决生效后十日内腾空租赁房屋并退还给原告赵挺，同时向原告返还天然气本一本、天然气卡一张、闭路电视机顶盒卡一张； 三、被告蒲仟于本判决生效后五日内向原告赵挺支付房屋使用费，从2019年5月1日起按照916.67元/月的标准，支付至被告蒲仟退还房屋之日止； 四、被告蒲仟于本判决生效之日起五日内支付原告代垫的水电费、物业服务费3082元； 五、被告蒲仟于本判决生效之日起五日内支付原告违约金1000元； 六、驳回原告赵挺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半），由被告蒲仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17994号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：薛永华，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告薛永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1275号申请人：青岛贝斯服饰有限公司，住所地青岛市市**兰考路**甲。法定代表人：吴秀彦，总经理。被申请人：王运玉，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省莘县。本院受理申请人青岛贝斯服饰有限公司与被申请人王运玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛贝斯服饰有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王运玉的银行存款4万元或查封其等值的其他财产。案件申请费420元，由青岛贝斯服饰有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十二日书记员  王丽娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3713号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：陈淑欣，1989年1月3日出生，住广东省江门市鹤山市**********，公民身份号码：440************066。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈淑欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2866号申请执行人：刘克余，男，1968年6月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：苏州源上园家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路16号。法定代表人：黄秋蓉。申请执行人刘克余与被执行人苏州源上园家具股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州源上园家具股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州源上园家具股份有限公司银行存款人民币90109.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月三日书记员  叶成敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3460号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:熊昌谷，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊昌谷金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊昌谷应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计176026.04元。执行中，本院依法轮候查封被执行人熊昌谷所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计176026.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月七日 书记员  张兴宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2829号 原告：郑超群，男，1974年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。 被告：龚时彬，男，1971年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 第三人：湖南康飞建设工程有限公司（原益阳康飞水电工程有限公司），住所地：湖南省益阳市资阳区马良北路**。 法定代表人：皮量宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘枝涛，男，1969年5月19日出生，汉族，天门市人，住武汉市东西湖区，系湖南康飞建设工程有限公司员工。 原告郑超群与被告龚时彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法追加湖南康飞建设工程有限公司为第三人，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超群及其委托诉讼代理人付国涛、被告龚时彬、第三人湖南康飞建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘枝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑超群向本院提出诉讼请求：1、要求龚时彬支付郑超群工程款118.9万元，并自2020年6月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由龚时彬承担。事实和理由：2018年3月29日，龚时彬将其承建的仙桃市2017年高标准农田建设项目田间工程第7标段工程转包给郑超群，约定工程款为143万元。郑超群按约定保质保量完成了该工程，该工程竣工验收合格后，龚时彬与郑超群于2020年5月10日进行了结算，龚时彬应支付郑超群工程款118.9万元，龚时彬当时无钱支付，给郑超群出具了欠条1份，并承诺2020年6月10日之前结清。逾期，龚时彬未支付，郑超群多次找龚时彬催讨无果，特诉至法院，请求依法支持郑超群的诉讼请求。 龚时彬辩称，仙桃市2017年高标准农田建设项目田间工程第7标段中标单位是益阳康飞水电工程有限公司，郑超群是实际施工方，龚时彬只是益阳康飞水电工程项目部协调员，和郑超群签订了合同，进行了结算，出具了欠条。因龚时彬没有签订该合同的主体资格，合同无效，该工程款应由益阳康飞水电工程有限公司给付。同时合同也约定了无论何种原因，乙方即郑超群不得要求甲方龚时彬增加任何费用。故郑超群要求支付利息的诉讼请求不应支持。请求驳回郑超群的诉讼请求。 第三人湖南康飞建设工程有限公司称，我公司中标后，将该工程转包给了被告龚时彬，并与龚时彬进行了结算，支付了工程款。第三人在本案中不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，原益阳康飞水电工程有限公司（现更名为湖南康飞建设工程有限公司）中标了仙桃市2017年高标准农田建设项目田间工程第7标段，投标报价171.82205万元。后益阳康飞水电工程有限公司将该工程转包给了龚时彬。2018年3月29日，龚时彬与郑超群签订工程承包合同，合同约定：工程项目为仙桃市2017年高标准农田建设项目田间工程第7标段；工程款为143万元；工程费用在招标人拨付给益阳康飞水电工程有限公司后，由益阳康飞水电工程有限公司直接支付给郑超群；无论何种原因，郑超群不得要求龚时彬增加何种费用，工程资料由龚时彬负责完成。合同签订后，郑超群按约施工，工程已竣工验收合格，且交付使用。2020年5月10日，龚时彬与郑超群对该工程进行了结算，龚时彬应支付郑超群工程款118.9万元，龚时彬向郑超群出具了欠条1份，并承诺2020年6月10日之前结清。 另查明，郑超群没有建设该工程的相应资质条件。 本院认为，益阳康飞水电工程有限公司将工程转包给了龚时彬，郑超群与龚时彬签订了工程承包合同，从而承建了仙桃市2017年高标准农田建设项目田间工程第7标段工程。该合同因转包，且郑超群没有建设该工程的相应资质条件，违反法律行政法规的强制性规定，合同系无效合同。该项目工程已竣工验收合格，且交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。郑超群与龚时彬对该工程进行了结算，龚时彬应按双方结算的价款、约定的时间支付工程款。被告辩称，合同约定，该工程款应由益阳康飞水电工程有限公司给付。因合同具有相对性，只能对签订合同的双方当事人产生约束力，合同该条款是无效条款，被告的辩称理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计算。”龚时彬承诺2020年6月10日前结清。故原告要求被告自2020年6月11日起至还清之日止，按中国人民同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告龚时彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑超群工程款118.9万元及逾期利息（以118.9万元为基数，从2020年6月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15501元，减半收取7750.5元，由被告龚时彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  沈 忱