江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房一社会信用代码9132058362838015X5。法定代表人：雷凯丽。被告：昆山市曹安供销有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路信用代码913205837883843874。法定代表人：兰章霖。被告：王振清，男，1966年5月2日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v>被告：郑绍珠，女，1966年12月7日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人孙君宇、被告郑绍珠到庭参加诉讼。被告昆山市南北贸易有限责任公司（以下简称南北贸易公司）、昆山市曹安供销有限公司（以下简称曹安公司）、王振清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告南北贸易公司立即归还原告借款剩余利息、罚息、复利272759.58元（暂计至2019年6月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告南北贸易公司支付原告为实现债权损失的律师费16537元；3、判令被告曹安公司、王振清、郑绍珠对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担，原告立案时缴纳的诉讼费待案件胜诉后由法院先行退还原告。事实和理由：2017年8月18日，被告南北贸易公司与原告签订《小企业借款合同》，贷款金额为7300000元，贷款期限为12个月。同时为保证贷款能及时归还，被告曹安公司、王振清、郑绍珠就被告南北贸易公司的贷款与原告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告贷款给被告南北贸易公司7300000元。贷款到期后，被告曹安公司代偿了7300000元本金，但是尚余借款利息、罚息、复利272759.58未归还。原告认可被告曹安公司代偿7300000元的事实，但是原告为明确责任，为此提起诉讼。被告郑绍珠答辩称：1、原告与被告签订合同为《最高额保证合同》（2016年7月25日），合同约定的担保涉及最高主债权限额为23830000元。该《最高额保证合同》对应的主债权借款合同为原告与被告南北贸易公司于2016年7月27日签订的《小企业借款合同》，借款金额正好为23830000元。该笔借款原告已经于2016年7月27日当天完成了放款，被告所担保的主债权最高额23830000元已经确定和达成；2、本案原告主张的借款系2017年8月18日签订的《小企业借款合同》借款金额为7300000元。并非被告保证合同对应的主合同，也未经答辩人同意承担保证责任。原告诉讼的7300000元贷款发生在2017年8月，该笔借款发生时，被告因浙江丽水房产项目纠纷，身陷囹圄，失去人身自由，并不知情，也没有在该笔借款上签字作为保证人。原告将两笔独立的借款混为一谈要求被告承担7300000元项下款项保证责任没有事实依据。3、本案原告作为专业金融机构，有自己的风控，法务部门，无需另行委托律师，原告支付的律师费用非实现债权必要合理支出，而且费用过高。综上所述，本案借款合同在签订时，被告的最高额主债权已经确定并达到了最高限额23830000元，因此，本案原告所主张的7300000元借款合同，本身是一个新的合同，借款金额7300000以及对应利息、罚息、复利等金额在签订时并不涵盖在《最高额保证合同》23830000元限额以内。因此被告不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告南北贸易公司、曹安公司、王振清未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年8月18日，被告南北贸易公司（借款人）与原告工商银行（贷款人）签订了编号为01102XXXX年（昆山）字XXX号的《小企业借款合同》一份，约定：被告向原告借款7300000元，期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为归还我行借款（0110XXXX年（昆山）字XXX号），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基础利率加200个基点；每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同还约定：本合同项下借款利率采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。二、担保情况：1、2016年6月6日，被告曹安公司与原告工商银行签订有编号为01102XXXX年昆山（保）字XXX号《最高额抵押合同》一份，约定：被告曹安公司以其名下的昆山市花桥镇XX路XX号XX大厦（昆房权证花桥字第**）房屋为被告南北贸易公司在2016年6月6日至2021年6月5日期间与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供最高额不超过15370000元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。原告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2、2016年7月5日，被告王振清、郑绍珠（乙方）与原告（甲方）签订有编号为01102XXXX年昆山（保）字XXX号《最高额保证合同》一份，约定：被告王振清、郑绍珠自愿为被告南北贸易公司在2016年7月25日至2021年7月24日期间与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供最高额不超过23830000元的连带贵任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现馈权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。三、合同履行情况：2017年8月22日，原告向被告南北贸易公司账户发放借款7300000元，被告南北贸易公司在《借款借据》盖章确认借款金额7300000元，当期执行年利率6.3%，逾期借款浮动值50%，借款到期日为2018年8月15日。借款到期后，被告南北贸易公司于2018年12月10日归还了7300000元借款本金，但未能支付利息、罚息和复利，截至2019年6月10日，被告南北贸易公司结欠原告逾期利息、罚息、复利共计272759.58元，原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：1、2016年7月27日，被告南北贸易公司（借款人）与原告工商银行（贷款人）签订有编号为01102XXXX年（昆山）字XXX号的《小企业借款合同》一份，约定：被告向原告借款23830000元，期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为归还我行借款。2017年8月22日，原告向被告南北贸易公司账户发放借款23830000元。上述借款被告于2017年2月14日归还300000元，于2017年2月27日归还50元，于2017年3月28日归还0.08元，于2017年8月22日归还949.92元。上述合计归还301000元，剩余23529000元到期后被告未能归还。其中12129000元原、被告约定展期至2018年7月25日；7300000元和4100000元通过借新还旧融资转化。2、2018年12月10日，被告南北贸易公司（乙方）、曹安公司（丙方）与案外人上海田益贸易有限公司（甲方）签订《协议》载明：乙方向中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款，以丙方名下的资产（永泰大厦一层）为抵押物，其中的15000000元本金及其利息、罚息546100元（共计15546100元）应由甲方、丙方承担还款义务，超过部分由乙方自行承担还款义务。2018年12月10日，甲方打入乙方账户或银行指定的其他账户用于归还此部分贷款，甲方代偿款项后，对应15000000元及其利息、罚息的部分，甲方对乙方没有追偿权；2、在上述第一条事项完成后，乙方同意将抵押给中国工商银行股份有限公司昆山分行的昆山曹安供销有限公司名下的商用房（房产证号：昆房房权证花桥字第**，其所对应的土地使用权证号为：昆国用（2005）字第1200XXXX号）相关权证无条件交付给甲方，办理抵押注销等事宜。原告称，上述《协议》所涉款项是替被告曹安公司还款，为此原告已经解除了曹安公司的抵押担保责任。3、被告郑绍珠提供两份转账凭证显示：2018年12月10日，案外人中创算汇集团有限公司向原告转账16167000元和60000元，备注为“归还昆山市南北贸易有限责任公司贷款”。原告明确上述16227000元，其中89270000元用于归还展期的12129000元，7300000元用于归还本案借款本金。4、浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终248号刑事裁定书载明：被告郑绍珠因涉嫌诈骗罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌强迫交易罪被逮捕，同年10月20日被取保候审。5、原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费16537元。综上，案涉借款已经到期，被告南北贸易公司虽然归还了借款本金，但尚欠逾期利息、罚息和复利未能支付，构成违约，对于原告要求被告南北贸易公司归还逾期利息、罚息和复利共计272759.58元的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定利率标准计算至被告实际还清之日止。合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告南北贸易公司赔偿律师费损失16537元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告郑绍珠辩称律师费不必要且不合理并无法律依据，本院不予采纳。被告曹安公司以其名下的房产为被告南北贸易公司向原告的借款提供最高额不超过15370000元的抵押担保，现原告已经解除了被告曹安公司的抵押担保责任，原告主张被告曹安公司承担连带责任并无依据，本院不予支持。被告王振清、郑绍珠自愿为被告南北贸易公司与原告在2016年7月25日至2021年7月24日期间签订的借款合同项下的借款提供最高额不超过23830000元的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，因本案所涉7300000元的《小企业借款合同》签订于2017年8月18日，该主债权的形成时间属于被告王振清、郑绍珠签订的《最高额保证合同》约定的期间内，而被告郑绍珠认为其签订的《最高额保证合同》仅对应2016年7月27日01102XXXX年（昆山）字XXX号《小企业借款合同》与《最高额保证合同》的约定不符，本院不予采纳。虽然被告郑绍珠在被告南北贸易公司签订2017年8月18日的《小企业借款合同》时在监狱，但不影响其签署的《最高额保证合同》的效力和适用范围，被告郑绍珠称其不知情不应承担责任的意见，本院不予采纳。现被告王振清、郑绍珠并无证据证明其为被告南北贸易公司代偿过借款，被告郑绍珠提交的案外人中创算汇集团有限公司的转账16227000元，无法证明系受郑绍珠委托支付，故被告王振清、郑绍珠仍应就被告南北贸易公司向原告的上述欠款承担连带清偿责任。且双方的《最高额保证合同》约定“甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免”，本案中被告王振清、郑绍珠承担担保责任后，有权向被告南北贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行逾期利息、罚息、复利共计272759.58元（2019年6月10日之后的利息、罚息、复利，按《小企业借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告昆山市南北贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失16537元。三、被告王振清、郑绍珠就被告昆山市南北贸易有限责任公司的上述第一、二付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告昆山市南北贸易有限责任公司追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，公告费690元，合计3510元，由被告昆山市南北贸易有限责任公司、王振清、郑绍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚