wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2015号 原告：伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区国贸百货易城**楼。 经营者：王玉东，男，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：汪秋贤，女，1980年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊宁市杰鼎五金建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路2巷怡安都市田园**楼****。 经营者：张晓杰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心与被告汪秋贤、伊宁市杰鼎五金建材店不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心的委托诉讼代理人王玉东、张某、被告汪秋贤委托诉讼代理人张晓康、伊宁市杰鼎五金建材店的委托代理人张晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心向本院提出诉讼请求：1、两被告返还不当得利款87,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告汪秋贤同被告伊宁市杰鼎五金建材店通过POS机盗刷了我账户内的87,000元，故请求依法判令被告返还。 被告汪秋贤、伊宁市杰鼎五金建材店辩称，请求法院依法驳回原告起诉。1、被告所刷的银行卡是原告所给，取得途径合法，如原告在起诉状中所述，被告的行为是盗刷银行卡的行为，则不属于人民法院民事案件的受案范围，属于刑事案件的范畴，应该交由公安机关立案管辖。2、涉案银行卡虽是原告名下开设的银行卡账户，但卡内的资金实际上是属于案外人王铁矿因承揽工程所得，并借用原告账户打入了该卡中，与原告王玉东并无关系，原告并不是本案的利害关系人，并非适格的原告。3、原告也知悉被告汪秋贤与王铁矿的夫妻关系，所以将银行卡交给被告汪秋贤，因此被告汪秋贤在婚姻存续期间处置夫妻共同财产是合法行为，不存在原告所说的盗刷行为，也不构成不当得利。 原告举证，证据一、银行卡单据、证实被告汪秋贤伙同被告一起刷了原告的银行卡内的现金87,000元；（2018）新4002民初1740号案庭审笔录，证实两被告承认从我卡里面将钱刷走； （2019）新4002民终3886号民事判决书，证实汪秋贤案件与我提供的证据性质是一致的； 被告质证认为，对该证据三性均认可，对于证明目的不认可。涉案的87,000元属于案外人王铁矿所有，原告仅是代持关系，被告汪秋贤属于合法处分夫妻共同财产；该案中汪秋贤以证人的身份出庭，认可87,000元是其所刷，并同时说明该款项系案外人王铁矿干工程所得，系夫妻共同财产，但原告只使用了对其有利的证言并据此提起诉讼，但汪秋贤所述关于钱款性质属于对原告不利的证言，原告却并未相信使用，所有的表述均属于汪秋贤自认，原告及法院应同时采信。该案中的被告未到庭。系缺席审理，原告起诉的内容及法院的认定内容皆与袁芳在另案中所述完全不一致，因此该案不能作为类比参考。 被告汪秋贤举证，证据一、（2018）新4002民初1740号民事判决书和该案庭审笔录，证实1、案外人王海霞向法庭说明卡中的款项都是案外人王铁矿的；2、案外人王海霞在该案中提交了三份通话录音，该案的原告也即本案原告对录音中的各方身份无异议。3、王铁矿在2018年1月8日因银行卡刷走了87,000元而报案，印证银行卡中的款项系王铁矿所有；4、该案中汪秋贤作为证人出庭，说明钱款性质，与王海霞所述相符；证据二、（2019）新40民终441号民事判决书和该案的庭审笔录；证实、1、通过该案中证人袁芳的证言（当时我和上诉人一起去看车，我自己刷卡支付的购车款。卡不是我的卡，卡是被上诉人的卡，是案外人王铁矿给我的，但卡里的钱也有我的。王铁矿和其妻子在办理离婚，故王铁矿的钱存在被上诉人名下。）可以证明原告银行卡中的钱实际是王铁矿存在原告名下的银行卡中，属于王铁矿所有，原告代持，目的是为了转移夫妻共同财产；2、该案最终采信了被告观点，驳回了原告的诉讼请求；3、该案中袁芳刷卡的行为也并未被认定为盗刷行为。证据三、通话录音，证实：1、原告将银行卡交给被告汪秋贤并知悉其刷走87,000元，且王铁矿也知晓。2、原告承认涉案卡中款项属于王铁矿所有与自己无关；3、原告实际上是代王铁矿追索涉案款项。第二份与第三份通话录音证实：1、案外人王铁矿认可将外面干活的钱打入王玉东的卡中，并让王玉东查证卡中剩余款项数额；2、其认可一共有17万多，与前案中原告起诉的数额相符，并知晓卡中还剩涉案款项87,000元；3、王铁矿自认打入王玉东卡中的目的是为了让汪秋贤一分钱都拿不到；证据四、通话录音，证实在本案第一次开庭调解时，原告王玉东出庭，庭后被告汪秋贤找原告谈起此案，王玉东明确说明如果他不起诉，案外人王铁矿便要起诉他，卡里的钱是王铁矿的；证据五、离婚判决书，证实被告汪秋贤与案外人王铁矿于2002年1月结婚，至2020年4月离婚，本案刷卡是在被告汪秋贤与案外人王铁矿的婚姻关系处于存续期间。被告汪秋贤有权处分二人在婚姻存续期间的共同财产。 原告质证认为，不是王铁矿报的案，是我王玉东本人报的案。不认可该录音。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的协议，本院予以确认。2018年1月8日，被告汪秋贤将原告伊宁市边境经济合作区大疆广告制作中心名下经营者汪玉东转交的中国银行卡（账号为×××）通过POS机向被告伊宁市杰鼎五金建材店名下账户转账87,000元。2020年4月，被告汪秋贤与王铁矿离婚期间，王铁矿将属于自己的工程款转到原告名下的银行卡中。经伊犁州分院（2020）新40民终293号终审判决书判决“对汪秋贤主张分割共同债权即王铁矿已收取的工程款177，013元及未收取的工程款债权50万元，因汪秋贤现无法证实尚有以上债权，可另行主张”。现原告以主张损失为由诉至本院。 本院认为，不当得利构成要件包括：一方获得利益，他方受到损害，一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；他方获得利益没有法律上的根据。本案中，原告以不当得利为由提起本案诉讼，其应当证明不当得利请求权的全部构成要件。被告使用原告的银行卡，该银行卡内资金来源通过相关当事人的录音证明并不是原告所有，原告经营者王玉东是通过银行卡代持王铁矿的工程款。故被告认为原告不是适格的主体。本院予以采信。且原告诉请的87,000元，未用于被告汪秋贤名下，转账行为使第三人获得利益，并不是原告的利益受到损害。故被告不构成不当得利。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心的诉讼请求。 案件受理费1,975元，减半收取计987.5元，由原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年九月三十日 书  记  员  刘荣荣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执412号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王凤岭，男。 被执行人：辛久明，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：王成金，男，1970年1月3日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王桂兰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：何振奎，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人辛久明、王成金、王桂兰、何振奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1947号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的18.514万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人辛久明、王成金、王桂兰、何振奎发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人辛久明、王成金、王桂兰、何振奎发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人辛久明、王成金、王桂兰、何振奎的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人何振奎在金融机构有开户，本院已冻结并扣划银行存款3663元，兑付申请人后存款余额不足以清偿债务；被执行人辛久明、王成金、王桂兰在金融机构有开户，存款余额均不足1000元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人王成金名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已查封但无法实际控制，有牌号京Ｅ×××××号、京Ｐ×××××号轿车两辆，已委托北京市朝阳区人民法院办理查封，但无法实际控制。被执行人辛久明、王成金、王桂兰无车辆登记信息，四被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，四被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，四被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，四被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，四被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，四被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额18.514万元，已经执行3663元，剩余债权数额18.1477万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张建国
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3221号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该行行长。被执行人：朱磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2019年10月15日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人朱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金283055.37元，利息1587.7元，罚息680.44元，合计285323.51元（利息、罚息计算至2019年5月4日），并自2019年5月5日起按合同约定继续承担利息、罚息至本息清偿之日止；被执行人朱磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费17160元；被执行人朱磊不履行上述债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权对被告朱磊抵押给原告的坐落于扬州市江都区大桥镇东园小区1幢502室房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告朱磊上述债权范围内享有优先受偿权。并由被执行人朱磊承担案件受理费7910元和执行费4556元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人朱磊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日至2020年9月15日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱磊名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱磊名下无大额存款，已冻结多个银行账户；已查封登记被执行人朱磊名下苏Ｋ×××**机动车（实际未扣押）。3.本院于2019年10月30日查封被执行人朱磊名下位于扬州市江都区大桥镇东园小区1幢502室和阁楼不动产。4.本院于2019年11月6日前往被执行人朱磊户籍所在地调查，经被执行人下落不明，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告和查封公告，并拍摄照片入卷。5.本院于2020年7月6日拍卖被执行人朱磊名下扬州市江都区大桥镇东园小区1幢502室和阁楼不动产，经两轮拍卖后，现上述不动产拍卖流拍，申请执行人和抵押人对上述不动产不申请以物抵债。6.本院于2020年9月16日依法向被执行人朱磊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。7.本院约谈申请执行人告知被执行人朱磊名下财产经两次拍卖已流拍，申请执行人和抵押人对上述不动产不申请以物抵债。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱磊名下财产经两次拍卖已流拍，申请执行人和抵押人对上述不动产不申请以物抵债。因被执行人朱磊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年九月十七日书记员  郭美丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2317号申请执行人：胡振涛被执行人：陈远来本院在执行申请执行人胡振涛与被执行人陈远来民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3462号      原告：XX城县通泉工程机械化有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：校映娥，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。   被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：沈晓军，职务不详。   被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部。住所地：蓝田县。   负责人：成江龙，系该项目部负责人。   被告：成江龙，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。   被告：中西部对外建设工程集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区。   法定代表人：邵景辉，系该公司总经理。   原告XX城县通泉工程机械化有限公司（以下至判决主文前简称通泉公司）与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下至判决主文前简称中西部对外建设西安分公司）、中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部（以下至判决主文前简称中西部对外建设西安分公司第十项目部）、成江龙、中西部对外建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称中西部对外建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泉公司法定代表人校映娥及委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告中西部对外建设西安分公司、中西部对外建设西安分公司第十项目部、成江龙、中西部对外建设集团公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告通泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的建设工程施工合同；2.请求依法判令被告立即退还原告交纳的工程质保金1150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告中西部对外建设西安分公司第十项目部就西安市蓝田县XX镇XX村XX组“光伏农业”生产基地钢构工程达成施工合同一份。合同签订后，被告让原告交纳工程质保金。原告交纳工程质保金1150000元，被告出具了条据。后因被告原因，该项目手续未获得审批，导致该工程无法开展施工。发生此事后，原告曾多次找被告要求退还质保金，但被告一直推诿，至今未退还，故依法起诉。   被告中西部对外建设西安分公司未答辩。   被告中西部对外建设西安分公司第十项目部未答辩。   被告成江龙未答辩。   被告中西部对外建设集团公司未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告均未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对于原告提交的《西安市建设工程施工合同》（含补充协议）一份、收条一张、陕西农村合作金融机构名下查询单复印件二张，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实、均与本案具有关联性，且证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供借条一张，经本院审查，原告提供的被告成江龙书写加盖“中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部”印章的借条，系原告与被告之间发生的借贷法律关系，与本案无关联性，不予认定。   根据当事人陈述及审理查明确定的证据，本院认定事实如下：被告中西部对外建设西安分公司第十项目部为被告中西部对外建设西安分公司内设机构，被告成江龙为该项目部负责人，被告中西部对外建设西安分公司为被告中西部对外建设集团公司分支机构。2015年9月28日，原告与被告中西部对外建设西安分公司第十项目部签订《西安市建设工程施工合同》（含补充协议）一份，约定由原告承建位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组的陕西英东光电科技有限公司“光伏农业”生产基地项目第一期钢构部分工程，并约定由原告向被告中西部对外建设西安分公司第十项目部交纳定金、质保金共1000000元。原告通过银行转账方式向被告成江龙账户转账共计1000000元，被告中西部对外建设西安分公司第十项目部向原告出具了收条。后该工程因故未能施工，原告曾多次找被告成江龙要求退还定金、质保金，但被告成江龙至今未退还。另查明，原告主张的1150000元中包括原告法定代表人校映娥与被告的借款150000元，由被告成江龙书写借条并加盖被告中西部对外建设西安分公司第十项目部印章。   本院认为，原告通泉公司与被告中西部对外建设西安分公司第十项目部签订《西安市建设工程施工合同》（含补充协议），系双方真实意思表示，经双方签字确认后，该合同成立并生效。原告按照合同约定向被告缴纳了合同约定的定金、质保金，由于被告方原因，合同约定的项目已无法继续建设，致使合同目的无法实现，原告请求解除其与被告中西部对外建设西安分公司第十项目部签订的《西安市建设工程施工合同》，并由被告退还其所交纳的定金、质保金的请求，依法应予支持。由于被告成江龙系被告中西部对外建设西安分公司第十项目部负责人，其行为系职务行为，且被告中西部对外建设西安分公司第十项目部为非独立法人，系被告中西部对外建设西安分公司设立的机构，被告中西部对外建设西安分公司虽依法登记，可以作为诉讼当事人参加诉讼，但不具有独立法人资格，其民事责任由其所属法人承担。故原告请求被告中西部对外建设西安分公司第十项目部、被告成江龙、被告中西部对外建设西安分公司应承担的责任应由被告中西部对外建设集团公司承担。对于原告请求的定金、质保金数额应根据收条共计为1000000元，另150000元根据原告提交的证据显示为借款，与本案不属于同一法律关系，为非必要共同诉讼，原告应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五十二条之规定，判决如下：   一、解除原告XX城县通泉工程机械化有限公司与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司第十项目部签订的《西安市建设工程施工合同》（含补充协议）。   二、本判决生效后十日内，被告中西部对外建设工程集团有限公司向原告XX城县通泉工程机械化有限公司返还以定金、质保金共1000000元。   三、驳回原告XX城县通泉工程机械化有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15150元、公告费900元，共计16050（原告已预交），由被告中西部对外建设工程集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   刘席   人民陪审员   张恩荣   人民陪审员   张宽仁                              二○二○年九月十七日       书 记 员  孙渭桦          1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执397号 申请执行人：土某，男，藏族，1974年3月1日出生，住所地西藏那曲县。被执行人：洛某，男，藏族1981年6月5日出生。申请执行人土某与被执行人洛某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初110号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年 8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现申请人与被执行人达成了和解履行协议，协议：由被执行人洛某于2020年10月28日前向申请执行人土某支付5500元，2021年8月1日前支付5000元。申请执行人土某自愿向本院提出撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成履行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十九日书  记  员   罗萨达杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3107号 原告：龚志何，男，1987年4月21日出生，汉族，住平江县长寿镇复建村**，公民身份号码：4306261987********。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：方克龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住，住平江县龙门镇纯良村**民身份号码：4306261973********。 原告龚志何诉被告方克龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告龚志何沙石运输货款47139元；2、判令被告承担本案诉讼费。2017年，被告承包加义镇泊头村委会道路硬化工程，原告为其送售沙石。至2019年2月1日结算，被告尚欠原告65,139元，被告向原告出具欠条。后被告偿还了18,000元，剩余货款47,139元未还，原告多次催讨未果，特此起诉。 被告未答辩，也未提交证据。本案庭审过程中，我院当庭拨打被告方克龙电话，被告陈述称其在湖北，无法参加诉讼。欠款47,139元是事实，过年前一定会还，现在还在等资金下来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息、欠条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 经审理查明的事实：2017年，被告承包加义镇泊头村委会道路硬化工程，原告为其送售沙石。按每车沙（含运输费）若干元计价。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告65,139元。被告向原告出具一张欠条“今欠到加义镇献冲村泊头村委会供应沙石运输费人币65,139元，于2019年5月份以前付清。欠款人：方克龙。2019年2月1日。运输人：龚志何，欠到龚志何运输费。”之后，被告向原告支付18,000元。 本院认为：原告与被告口头达成购买沙石（含运输）的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告欠原告的沙石款47,139元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方克龙于本判决生效之日起十五日内向原告龚志何支付沙石款47,139元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，减半收取489元，由被告方克龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 林雄文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余均军 书 记 员 杨 敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13365号 厦门与初酒店管理有限公司： 申请执行人杨浩科与被执行人厦门与初酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第707-2号。经本院立案执行，本案已执行到位22190元，其中执行费229元，其余执行款21961元已发放给申请执行人杨浩科，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执13365号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6054号原告：陈纪友，男，1956年3月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈炳巨，男，1983年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈娇娇。浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄清玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：陈阿微，女，1984年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈碎微，女，1988年7月4日出生，汉族，住乐清市。原告陈纪友与被告陈炳巨、黄清玉、陈阿微、陈碎微合同纠纷一案，原告陈纪友于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈纪友撤回起诉。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告陈纪友负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十五日代书记员 林 凡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2207号申请执行人龚杰被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人龚杰与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执753号申请执行人：李金龙，男，1994年1月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：钟应金，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住四川省金堂县。现下落不明。申请执行人李金龙与被执行人钟应金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云2524民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还欠款29780元，负担案件受理费540元，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人钟应金报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人钟应金名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人钟应金无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月三十日书记员  王宇航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5208号申请执行人：李立波，男，1988年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京宝真一百数字科技有限公司（组织机构代码：306374347），住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼**508。法定代表人：杨博飞。李立波申请执行北京宝真一百数字科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第742号仲裁裁决书已发生法律效力。李立波向本院申请执行，要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司给付工资70908元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝真一百数字科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李立波亦未提供被执行人北京宝真一百数字科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李立波申请执行的工资70908元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李立波享有要求被执行人北京宝真一百数字科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝真一百数字科技有限公司负有继续向申请执行人李立波履行债务的义务。申请执行人李立波发现被执行人北京宝真一百数字科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保835号赵毅帆：申请人赵毅帆与被申请人田丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8612号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初8612号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之五 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛中国建设银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保341号   汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉高志清、杨娟娟、高晓清、刘海燕、勉县万喜电器商行借款合同纠纷一案，审理中，汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初4627号民事裁定书，裁定：查封被告高志清、杨娟娟、高晓清、刘海燕、勉县万喜电器商行名下财产，包括但不限于动产、不动产、银行账户等价值人民币307073.53元或冻结、扣押相应价值的财产。2020年9月15日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结高晓清在勉县农村信用合作联社XX街子信用社账号为：27XXXXXX01435241的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结77.65元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   2、依法冻结高晓清在勉县农村信用合作联社XX街子信用社账号为：270XXXXXX490785的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结79.41元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   3、依法冻结高晓清在工行陕西省汉中勉县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8418的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结19.72元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   4、依法冻结刘海燕在工行陕西省汉中勉县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7436的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结196.34元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   5、依法冻结刘海燕在勉县农村信用合作联社XX街子信用社账号为：270605XXXXXXX588的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结291.08元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   6、依法冻结刘海燕在中国农业银行股份有限公司勉县XX街子分理处账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6876的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结210.96元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   7、依法冻结刘海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县天荡山路营业所账号为：XXXXXXXXXXXXXXX3576的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结260.15元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   8、依法冻结高志清在中国农业银行股份有限公司勉县东风分理处账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6810的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结416.81元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   9、依法冻结高志清在中国农业银行股份有限公司勉县东风分理处账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4410的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结587.76元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   10、依法冻结杨娟娟在勉县XX社XX社账号为：27060XXXXX4599的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结207.48元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   11、依法冻结杨娟娟在勉县XX城XX社账号为：270XXXXXX161541的存款30.707353万元（额度冻结，实际冻结80.04元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   12、依法冻结杨娟娟在财付通支付科技有限公司账号为：085eXXXXXX2ef4d00fb@wx.tenpay.com的存款90元（实际冻结90元），冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保341号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。     二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保169号 中国电信股份有限公司天等分公司、李大杰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李大杰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1137号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李大杰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90.22元，实际冻结金额90.22元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5899号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：任冬冬，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告任冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告任冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29450.03元、未支付保费（从2019年5月26日-2019年9月17日，共计110天，每月保费995.19/30×110天）3649.03元，违约金（以尚欠全部款项33099.06元为基数，从2019年9月17日-实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月3日共290天，33099.06×0.06%×290）5759.23元，共计38858.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行银行”）签订了合同编号为41020120170078257号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月26日至2020年6月26日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000293《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.1999%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为29450.03元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。任冬冬未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年6月26日任冬冬向农业银行借款75000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年6月26日任冬冬逾期还款付息，2019年9月17日原告向农业银行支付理赔款29450.03元，原告在赔偿后有权要求任冬冬归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。任冬冬经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年5月份的保费未付，计算日期为2019年5月27日至2019年9月17日，共计110天，共计保费为3649.03元（每月保费995.19元/30天×110天）。被告应当向原告支付代偿款29450.03元及未付保费3649.03元。原告代偿后，任冬冬未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向任冬冬主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项33099.06元（29450.03元+3649.03元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、任冬冬于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款29450.03元及保险费3649.03元，共计33099.06元；二、任冬冬于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以33099.06元为基数，自2019年9月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如任冬冬未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由任冬冬负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月九日书记员 郭明昊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保260号 申请执行人：上林县塘红乡人民政府,住所地：上林县塘红乡塘红街**，统一社会信用代码：114501250077384111。 法定代表人：阳秀娟，乡长。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：广西成汇农业发展有限公司,住所地：上林县大丰镇林康路（天龙湾大酒店旁），统一社会信用代码：91450125MA5KDGXU4P。 法定代表人：韦春梦，总经理。 申请执行人上林县塘红乡人民政府与被执行人广西成汇农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上林县塘红乡人民政府向本院申请财产保全，请求冻结被执行人广西成汇农业发展有限公司名下的银行存款24.4万元或查封其价值24.4万元的财产，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0125民初1100号民事裁定书，裁定查封被执行人广西成汇农业发展有限公司所有的价值人民币24.4万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人上林县塘红乡人民政府于2020年8月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1100号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯晓蕙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2927号申请执行人：常熟博融创业投资有限公司，住所地：常熟高新区技术产业开发区东南大道**1101。负责人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地/div>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3610号民事判决书，立案执行申请执行人常熟博融创业投资有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款5000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟自法
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4892号原告：贵州山力输送设备制造有限公司（以下简称山力公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村。法定代表人：张朝辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张远锦，一般代理。委托诉讼代理人：楚鹏鹏，一般代理。被告：陈军陶，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省习水县。原告山力公司与被告陈军陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山力公司托诉讼代理人张远锦到庭参加诉讼、被告陈军陶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告山力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款168,000元；2.被告支付货款利息，2019年7月16日至今累计281天，按照银行同期贷款利率计算为8,556.45元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告建立产品供销关系，合作期间被告所需货物我司如数供应，从2019年发生的货款被告除已支付的款项之外还余168,000元货款至今未付，原告为维护自身权利，遂起诉来院。被告陈军陶未到庭，亦未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告签订《输送设备产品购销合同》，约定本合同总金额为216,800元，以被告提供清单数量为准，超出原有数量按签购合同单价结算；被告验收货物当日应正确点名货物的数量、型号、质量是否正确，过后原告以正确合理供认；经双方协商货到付116,800元，剩余尾款100,000元五个月付清，每月付20,000元，2019年6月20日至2019年11月20日付清尾款。同时双方在《贵州山力输送设备制造有限公司送货清单收货人：陈军陶》上盖章、捺印，清单上所载货款总金额及付款方式与合同一致。被告收到货后支付了116,800元，之后又支付了20,000元，尚欠80,000元未支付，对此向原告出具《还款协议》一张，内容为：“今欠贵州山力输送设备制造有限公司人民币捌万元整（小写80000元），我本人陈军陶承诺在2019年7月16日至2019年11月16日还清（每月付贰万元整），如果在规定时间内未还清发生争议，由债券人所在地人民法院提起诉讼。特此承诺”。之后原告再次向被告供货，被告仍未能足额及时支付货款，双方于2019年8月17日对账后形成《贵州山力输送设备制造有限公司发货清单》，载明总金额158,000元，被告已支付70,000元，余款88,000元在四个月内付清，2019年8月17日至2019年12月17日内付清，每月付22,000元，被告在该清单上签名，并出具《还款协议》，内容为：“今欠贵州山力输送设备制造有限公司人民币捌万捌仟元整（小写88000元），我本人陈军陶承诺在2019年8月17日至2019年12月17日还清（每月付贰万元整），如果在规定时间内未还清发生争议，由债券人所在地人民法院提起诉讼。特此承诺”。此后被告未再支付过任何货款，原告多次催收未果后起诉来院，诉请如前。诉讼中，本院向被告核实其到庭情况时，其陈述对于本案的买卖关系及欠款金额无异议，但因原告提供的货物存在一定的质量问题，双方已经私下达成一致意见，在本案中货款中扣除10,000元。原告对此无异议，认可扣除10,000元。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件，《输送设备产品购销合同》《贵州山力输送设备制造有限公司送货清单》《贵州山力输送设备制造有限公司发货清单》《还款协议》等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告山力公司与被告陈军陶签订的《输送设备产品购销合同》，系双方自愿达成，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定享有权利、承担义务。合同签订后，原告已向被告交付了案涉货物，并经结算，签署《贵州山力输送设备制造有限公司送货清单》《贵州山力输送设备制造有限公司发货清单》，确认原告所供货物价值共计374,800元，被告已支付206,800元，尚欠168,000元，并对尚欠的货款出具两份《还款协议》，约定了还款时间，现还款期限已届满，原告要求被告支付所欠货款，事实清楚，于理有据，本院予以支持。庭审中，原告对被告主张的因质量问题双方协商一致扣除10,000元予以认可，本院从其自愿，故被告应当支付的货款为158,000元。关于原告诉请的利息，实为被告逾期付款造成的损失，因双方对此并无约定，考虑到原告的实际损失，本院酌情判定被告逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清货款之日止，截止至原告起诉时（即2020年4月22日）计算为：80,000元×4.25%÷365天×158天＝1,471.78元、88,000元×4.25%÷365天×127天＝1,301.31元，总计2,773.09元。被告陈军陶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军陶于本判决生效之日起十日内向原告贵州山力输送设备制造有限公司支付货款158,000元即截止至2020年4月22日的利息2,773.09元，2020年4月22日之后的利息以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清货款之日止；二、驳回原告贵州山力输送设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元（已减半收取），由被告陈军陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月三日法官助理犹伟书记员胡兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23371号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:程刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告程刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢，被告程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程刚立即支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金76616.22元、利息4614.43元、手续费6109.4元；并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金76616.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由程刚承担。事实和理由：程刚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月12日累计欠款本息共计87340.05元，广发银行重庆分行多次催款，程刚仍未清偿。被告程刚辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、手续费没有异议，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2016年5月4日，程刚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程刚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向程刚发放了信用卡。程刚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月12日，程刚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金76616.22元、利息4614.43元、手续费6109.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，程刚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向程刚发放了信用卡，程刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程刚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程刚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金76616.22元、利息4614.43元、手续费6109.4元;并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金76616.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1055元，由被告程刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4966号之一 申请执行人范伟，男，1973年8月13日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人叶清葛，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人罗云兵，男，1977年5月8日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人张玉英，女，1980年3月19日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人范伟与被执行人罗云兵、张玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5755号民事判决书已于2020年08月24日发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，要求：被执行人罗云兵、张玉英向申请执行人偿付案款219800元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，截止2020年9月24日，本院查明：一、被执行人罗云兵、张玉英名下于各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人罗云兵、张玉英名下于瑞安市范围内无不动产登记信息，户籍地房产登记信息委托查询尚未反馈。三、被执行人张玉英名下有浙ＣＲ××××号北京现代牌机动车，本院已查封（查封期限两年，自2020年9月14日至2020年9月13日止）；四、被执行人罗云兵、张玉英名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人范伟与被执行人罗云兵、张玉英于2020年9月24日就本案自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗云兵、张玉英申请执行人范伟货款219800元，该款按以下方式分期支付：于2020年9月23日前偿还10万元元，于2020年10月31日前偿还2万元，于2020年11月30日前偿还2万元，于2020年12月31日前偿还2万元，于2021年1月31日前支付3万元，于2021年2月28日前付清余款29800元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述还款义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、账户冻结的强制执行措施。 申请人执行人于2020年9月24日以上述和解协议签订后，被执行人已按约履行首期案款10万元，剩余履行期限未届为由，向本院申请撤回本次执行，并解除对被执行人账户的冻结。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费2397.5元、执行费3197元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4966号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林 森
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终838号 上诉人(原审原告):古耍埋，女，回族，l981年11月3日出生，不识字，农民，住宁夏固原市隆德县。 委托诉讼代理人：马国有（系上诉人丈夫）,男，回族，1981年1月1日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市隆德县。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：摆国翔，男，回族，1982年3月19日出生，不识字，农民，住宁夏固原市隆德县。 上诉人古耍埋因与被上诉人摆国翔健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人古耍埋及其委托诉讼代理人马国有、被上诉人摆国翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古耍埋上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初466号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，判决结果错误。本案的事实为2020年3月12日中午时分，上诉人与被上诉人妹妹摆西玲因上诉人家范湾村的通行道路被被上诉人妹妹摆西玲填埋，双方发生争吵时被上诉人将上诉人从2米高的地埂子上推下去，致使上诉人胸部损伤、腰部损伤、腹部损伤、右前臂挫伤、急性糜烂出血性胃炎、腰间盘突出。虽然事发当时无他人在场也无监控设备等进行证明，但在上诉人报警后，在派出所民警主持调解下被上诉人已承认其伤害行为，双方因赔偿数额发生争议，最终未达成调解协议，但上述调解过程均为全程录像，已清晰明确记载了被上诉人故意伤害的事实。随后庭审过程中，因派出所询问笔录、调解笔录等相关视频录像证据在杨河乡派出所保存，而原审法院在并未依照职权及时取证情况下，便轻率的认定了因上诉人无证据证实其伤情系被上诉人伤害行为所致，判决驳回了上诉人一审诉讼请求。现请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。 摆国翔辩称,不同意赔偿上诉人主张的各项损失，我没有殴打上诉人，打架过程我在派出所已经陈述清楚了。 古耍埋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令摆国翔赔偿古耍埋医疗费3937.92元、误工费7944元（50天×158.88/天）、护理费2065.44元（13天×158.88/天）、住院伙食补助费1000元、交通费1300元、营养费2000元，以上共计18247.36元；2.本案诉讼费由摆国翔承担。 一审法院认定事实：2020年3月12日中午，原告父亲发现被告妹妹摆西玲将原告家范湾村的通行道路填埋，原告夫妇赶到现场双方为此发生争吵，争吵过程中原告从地埂上掉下去致使胸部、腰部、腹部损伤、右前臂挫伤。原告受伤后，于2020年3月14日至2020年3月24日在隆德县人民医院住院治疗10天，花费住院费2427.25元，门诊医疗费1510.67元。事发后原告丈夫报警，2020年4月30日隆德县公安局杨河派出所作出隆公（杨）不罚决字[2020]10008号不予行政处罚决定书，认定无其他证据证实原告伤情系被告故意伤害所致，被告故意伤害一案的违法行为不成立。上述事实有当事人陈述、隆德县人民医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、询问笔录、隆德县公安局杨河派出所不予行政处罚决定书予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告对其主张的事实有责任提供证据加以证明。因原告提供的证据在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告伤情是被告伤害所致。故原告主张的事实因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，驳回原告古耍埋的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告古耍埋负担。 本院二审期间，古耍埋围绕其上诉请求申请本院调取杨河乡派出所出警现场及调解视频光盘一张，证明上诉人的伤情系被上诉人所致。本院组织双方当事人对证据进行了质证。上诉人质证意见为，视频影像正确，应作为开庭的证据,证明上诉人的伤情就是被上诉殴打的。被上诉人质证意见为，视频影像内容正确，但未反映出我殴打过上诉人，不能达到上诉人证明目的。本院认为，上诉人申请本院调取的证据不能充分证明其证明目的，不予采信。被上诉人未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人古耍埋的伤情是否系被上诉人摆国翔所致。上诉人称其伤情系被上诉人所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，上诉人应对自己的主张提供证据。本案中，上诉人既未提供其受伤的直接证据，亦未提供能相互印证证明其受伤情况的其他证据，而提供的证据不能证明其与摆国翔有过肢体接触或摆国翔致伤自己的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故上诉人古耍埋的上诉请求不能成立，对其主张本院不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以确认。 综上所述，古耍埋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人古耍埋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月十二日 书记员  周亮亮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2625号原告：寇玉堂，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：潘士超，男，1992年12月20日生，汉族，住灌南县。原告寇玉堂与被告潘士超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年7月28日向原告寇玉堂送达催缴案件受理费通知。原告寇玉堂无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告寇玉堂自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年九月二十三日书记员  张冠南法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初153号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人韩飞（曾用名韩冷），男，1990年1月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地老河口市，住老河口市。因犯开设赌场罪,于2019年6月25日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人韩飞犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员毛娅茹出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年，刘某（另案处理）、王某（已判刑）分别在各自家中设置数台麻将机，邀约他人前来以“卡五星”形式赌博，每桌每局收取200元至700元不等的“台子费”。赌桌上以筹码代替赌资，赌博结束参赌人即进行结算。被告人韩飞在两家麻将馆为赌博人员提供资金及结算服务，按照所提供的资金额度，一天收取1%利息。2016年2月12日至2017年10月17日，韩飞分别在刘某、王某家中赌场为赌客提供资金共计44.51万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明：1.接处警登记、到案经过、户籍信息、账单等书证；2.证人宋某、曾某、唐某、陈某、姚某、王某、刘某等人的证言；3.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；4.被告人韩飞的供述和辩解。本院认为，被告人韩飞为他人开设的赌场提供资金支付结算，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。韩飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人韩飞曾因开设赌场罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人韩飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效之起十日内缴纳，前罪已缴纳部分予以扣减。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  赵 军人民陪审员  张绍勤二〇二〇年九月十日书 记 员  李功赟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4556号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：曾广，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被告：邹丽，女，1986年01月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告曾广、邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费407元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十九日法官助理杨星兰书记员唐艺
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初3425号 原告：肖XX，男，1981年12月23日出生，汉族，现住西安市XX路XX幢XX单元XX室。委托诉讼代理人：马焕娣，女，1984年6月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：西安XXXX房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅、侯佳敏，(实习)，陕西泽界律师事务所律师。原告肖XX诉被告西安XXXX房地产有限公司(以下简称合能公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月1日前完成房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金暂计79670元(2016年6月30日暂计算至2020年6月1日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期房屋。约定房屋交付使用后540日完成产权备案登记，可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算，对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据；且违约金起算时间应以收房时间为准。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款452782元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月5日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月5日交房后540日内即2017年12月27日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。被告抗辩因政策原因造成延期并要求扣减违约天数100天，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖XX支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款452782元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月28日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，原告已预交，由原告肖XX负担716元，由被告西安XXXX房地产有限公司承担180元。西安XXXX房地产有限公司于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  扬  二〇二〇年九月二十五日  法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖  1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执621号 申请人尹某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人谢某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在执行尹某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执278号之一申请执行人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地南昌市京山南路**。法定代表人：徐敏林。被执行人：新余市中创矿业有限公司，，住所地新余市渝水区良山镇法定代表人：徐云康。申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与被执行人新余市中创矿业有限公司无因管理纠纷一案，申请执行标的款为2571690元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤回本案执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执278号执行裁定书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年九月九日书记员  单 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12145号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陶文军。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶文军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶文军立即支付信用卡欠款共计88190.83元（截至2020年7月17日本金53998.76元，利息23653.81元，违约金4945.38元，其他手续费5592.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶文军承担。 事实和理由：陶文军向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计88190.83元。 被告陶文军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月30日，陶文军向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶文军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶文军核发了卡号为52015214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶文军领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金53998.76元，利息23653.81元，违约金4945.38元，账户分期手续费5592.88元。其中账户10226232********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月7日的561.42元，2018年11月7日的964.32元，2018年12月7日的1430.82元，共计2956.56元。 本院认为：广发银行根据陶文军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶文军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶文军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2956.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶文军于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金53998.76元，利息23653.81元，违约金2956.56元，账户分期手续费5592.88元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陶文军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，因适用简易程序，减半收取1002元，由陶文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1980号 上诉人(原审被告)：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄小丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托 诉 讼 代 理 人 ： 秦 胜 荣 。 广 西 南 国 雄 鹰 律 师 事 务 所 实 习 律 师 。 原审第三人：黄德耀，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委 托 诉 讼 代 理 人 ： 秦 胜 荣 。 广 西 南 国 雄 鹰 律 师 事 务 所 实 习 律 师 。 原审第三人：党文，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：顾云霞，女，1991年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人陈小玲因与被上诉人黄小丽及原审第三人黄德耀、党文、顾云霞不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人黄小丽起诉要求上诉人陈小玲返还案涉130万元，根据查明的事实，该130万元是从黄小丽的账户通过原审第三人党文、顾云霞的账户转至上诉人陈小玲的账户，黄小丽对转款对象、转款金额均为明知，并不符合不当得利的构成要件，一审判决将本案定性为不当得利与本案的性质不符，且对案涉款项为何转至陈小玲账户等事实未查明，属事实不清。一审法院应根据本案的基础法律关系进一步查明事实后依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1404号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人陈小玲预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞 晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更264号罪犯惠某，原户籍所在地宁夏银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年3月23日作出(2016)宁0104刑初751号刑事判决,以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)宁01刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月28日起至2021年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年11月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯惠某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8114号申请执行人：邵秀珍，女，1944年6月1日生，汉族，住上海市。被执行人：柳志龙，男，1964年4月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人邵秀珍与被执行人柳志龙赡养纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳志龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳志龙银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20718号原告：天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所，经营场所天津开发区第四大街**3门**。经营者：曲宝龙，男，1988年6月26日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方庆展，天津臻赢律师事务所律师。被告：宋雨萌，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所与被告宋雨萌服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所委托诉讼代理人方庆展，被告宋雨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告与原告协商将被告所有的阿拉斯加犬（太子）寄养在曲宝龙经营的天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所处，相关费用由被告承担。后直到2020年4月19日被告将犬领走，长达862天。期间被告一直未按约定支付寄养费、喂养费及疫苗费等，总计达5万余元。后经原告多次催要，被告于2020年4月22日与原告协商支付5万元，并出具欠条。此后被告以各种理由进行搪塞。被告拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋雨萌辩称，对欠付原告50000元认可。原告在证据目录中称费用为70000余元，被告在2019年6月5日已经付过20000元。被告对原告所述的疫苗费、治疗费产生怀疑，原告称给宠物狗打了进口驱虫疫苗，但宠物仍然得了蛔虫，不应将该6000元费用计算到被告头上。本院经审理认定事实如下：涉案宠物为被告所有。2017年12月10日至2020年4月19日期间，被告将该宠物寄养在原告处。原告述称期间因宠物寄养产生各项费用70000余元，被告付过20000元，再行折减其他金额后，双方协商由被告再支付50000元即可。2020年4月22日，被告出具《欠条》。欠条载明“今欠宝龙宠物医院关于阿拉斯加犬（太子）一只的寄养费、喂养费、疫苗费共计人民币50000元（伍万元整）。犬于2020年4月19日接走”。被告对欠付原告50000元的数额无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告系具有动物诊疗及技术咨询服务、宠物用品销售资质的宠物诊所。涉案宠物为被告所有，其将宠物寄养在原告处，原告负责喂养、诊疗，双方形成服务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，应属合法有效。合同项下，原告已经履行喂养、诊疗服务，被告应当支付相应费用。就寄养期间的费用，被告已经出具欠条，确认欠付原告50000元。故就原告要求被告支付欠款50000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息一节，被告虽然出具欠条确认欠付原告50000元，但双方并未明确何时偿还，且未约定利息。故就原告该利息主张，因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋雨萌于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所（经营者曲宝龙）欠款50000元；二、驳回原告天津市滨海新区曲宝龙宠物诊所（经营者曲宝龙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告宋雨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年九月三十日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7132号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张小妹，女，1979年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告张小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张小妹立即向原告清偿尚欠的贷款本金73072.17元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共5178.21元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告张小妹支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张小妹。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2017年11月27日起至2020年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金64334.25元、利息8320.01元、复利568.06元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金64334.25元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息8320.01元、复利568.06元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告张小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告张小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5113号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地贵阳市南明区解放路******、6号【兴关社区】。法定代表人：李鸿。被执行人：何红梅，女，1967年07月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：胡启学，男，1963年12月25出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州绿油油农业科技有限公司，住，住所地贵阳市南明区富水南路富都大厦******【大南社区】/div>法定代表人：何红梅。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行与何红梅、胡启学、贵州绿油油农业科技有限公司借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初1926号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何红梅、胡启学、贵州绿油油农业科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人何红梅、胡启学、贵州绿油油农业科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红梅、胡启学、贵州绿油油农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何红梅、胡启学、贵州绿油油农业科技有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初468号原告：杨春英，女，1969年4月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场丽鑫园楼东9门市。被告：刘金波，男，1962年9月26日出生，无职业，原住黑龙江省场直住宅区，现住址不详。本院于2020年4月9日立案受理了原告杨春英与被告刘金波买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告刘金波下落不明，于2020年6月14日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告刘金波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的润滑油款8000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告在原告处购买润滑油赊欠油款8000元，其被告口头承诺卖粮后给付。此款经原告多次向被告索要后，被告于2020年3月16日给原告重新出具《欠条》一份，双方约定于两日后偿还。因被告逾期还款，原告为维护自己的合法权利提起诉讼。刘金波未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年秋，被告赊欠原告油料款8000元，其口头承诺卖粮后偿还。因到期未履行偿还义务，被告于2020年3月16日，出具《欠条》一份，双方约定于两日后偿还。此款逾期后经原告索要无果诉至法院，要求被告偿还油料款8000元并承担诉讼费用。庭审中其原告主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，因被告刘金波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张属合理请求，本院予以支持。因被告刘金波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘金波于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春英油料款8000元。逾期给付自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  韩 卫审判员  刘振义二〇二〇年九月十五日书记员  李俊萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7885号上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张登武,男,1969年05月16日出生，汉族,住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵州站站通旅游服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区东二环安置点******iv>法定代表人：徐荣亚。被上诉人（原审被告）：郑萍,女,1966年8月25日出生，水族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：范友琼,女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人张登武、贵州站站通旅游服务有限公司、郑萍、范友琼融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人裕融租赁有限公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法指令第一审人民法院对本案进行实体审理；3、本案的一切费用由被上诉人张登武、贵州站站通旅游服务有限公司、郑萍、范友琼共同承担。事实和理由：首先，《融资租赁合同》明确约定了租期及租金的支付方式，故上诉人与被上诉人符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当构成融资租赁合同关系。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。最后，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》，上诉人与被上诉人系合同相对方，上诉人按照合同约定主张合同项下条款，具有明确的诉讼请求，因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律规定。贵州站站通旅游服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。被上诉人张登武、郑萍、范友琼未到庭，也没有提交书面答辩意见。裕融租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一支付05052019020596号合同在2020年04月21日前所生的违约金1707.83元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计606606.00元及从2020年4月22日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令连带保证人被告二,被告三的连带保证责任；4、请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告主张其与被告张登武构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经一审法院查实涉案的租赁物现登记于被告贵州站站通旅游服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告张登武指定的收款人，被告张登武向原告支付了10期“租金”。一审法院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的构成回租型融资租赁合同。在回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告张登武在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于贵州站站通旅游服务有限公司名下。故一审法院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告张登武指示提供了款项，且约定被告张登武应偿还款项，故本院认为双方实际为民间借贷关系。对此，一审法院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费9,884.00元,减半收取4,942.00元，退还原告裕融租赁有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案裕融租赁有限责任公司的起诉：原告为法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予受理。又，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，本院应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3534号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判员  庞敏二〇二〇年九月八日书记员  黄桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23412号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：林汉宇，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************712。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林汉宇因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费352.62元，减半收取计176.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4411号 安徽方圆建设有限公司： 你与合肥源亚装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执591号之二申请执行人：王永全，男，1972年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于海波，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王永全于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6030号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王永全与被执行人于海波借款合同纠纷一案，申请执行标的为62600元，案件受理费683元，执行费849元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执591号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执591号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执591号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执591号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8244号 原告：李正国，男，1968年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈骏，兴义市猪场坪乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱启学，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告李正国诉被告朱启学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正国及委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告朱启学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬32574元及承担年利率6%的资金占用费至还清该款之日止的利息，截止至2019年9月1日计息为4727元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中补充变更诉讼请求第一项中的金额为22574元。 事实及理由：2014年被告朱启学在七舍镇七舍村街上和白碗窑街上等地承包建房主体工程，之后被告朱启学雇佣原告李正国为其从事砌墙工作。2015年6月原告李正国做完工程后，被告朱启学承诺一个月后支付工资款，到期后原告电话联系被告索要工资，被告以无钱为由拒绝支付。2017年1月27日（腊月30日）原告再次找到被告索要其款，被告朱启学以暂时无钱为由拒付该款，无奈之下原告要求被告出具欠条一张，并约定2017年3月31日（农历三月初四）以前一次性付清该款。现约定期限届满，被告迟迟未向李正国履行支付义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决为谢！ 被告朱启学经本院传票传唤未到庭，但其庭前向本院通过短信方式提交答辩意见，称其于2017年四月至五月份之间在兴义市下五屯街道八角洞村张贤英家工地上付给李正国10000元的工钱，但并未索要依据。原告也自认被告于2017年5月支付过原告10000元劳务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2014年被告朱启学在七舍镇七舍村街上和白碗窑镇街上等地承包建房主体工程，之后被告朱启学雇佣原告李正国为其从事砌墙工作，工程完毕后，经双方结算被告朱启学于2016年1月30日向原告李正国出具欠条一份，欠条载明：“朱启学下欠李正国工程32574元，下欠到五月初四付给李正国”，朱启学在该条上签字并捺印。欠条出具后，被告于2017年5月在兴义市下五屯街道八角洞村张贤英支付原告10000元，剩余22574元劳务费被告至今未支付原告。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，李正国与朱启学虽未签订书面劳务合同，但朱启学在李正国为其提供劳务出具了欠条，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，朱启学未支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，李正国在诉讼中要求朱启学按6%的年利率支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告逾期未履行付款义务，实际对原告造成的经济损失为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，本案可按4.25%的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 朱启学经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限朱启学于本判决生效后十日内支付李正国劳务费22574元及逾期付款利息（逾期付款利息以22574元为基数，按年利率4.25%自2017年4月1日起计算利息至清偿之日止）； 二、驳回李正国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由朱启学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2190号 原告：张文斌，男，1965年5月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********。 被告：杨志伟，男，1995年7月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********。 本院在审理张文斌与杨志伟劳务合同纠纷一案中，原告张文斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文斌申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文斌撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张文斌承担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1