黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初2315号原告：绥化市鑫宝货物运输有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。法定代表人：谭喜明，职务总经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区黄河南路苹果乐园**商服。法定代表人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：何明月，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路**。法定代表人：曲高峰，职务总经理。原告绥化市鑫宝货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）、中国人民财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称中国人民财险海林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市鑫宝货物运输有限公司委托诉讼代理人王少峰，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人何明月到庭参加诉讼，被告中国人民财险海林支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市鑫宝货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财险绥化分公司在强险限额内赔偿原告损失2000元；2.要求被告中国人民财险海林支公司在商业三者险限额内赔付原告损失10500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化支公司投保强险，在中国人民财险海林公司投保商业三者险。2019年8月21日0时，韩兆华驾驶黑Ｍ×××**号重型货车，沿S39行驶至D39192公里出站口时，与位石磊驾驶鲁Ｐ×××**小型客车碰撞运动车辆，致交通事故。事故经交警部门认定“当事人韩兆华负全部责任；当事人位石磊无责任”。原告赔偿位石磊车辆12500元。因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，并负担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及认定无异议，其公司称原告诉求的损失已经于2019年8月24日赔付原告2100元。被告中国人民财险海林支公司辩称，第一、标的车辆黑Ｍ×××**号车辆在其公司投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔；第二、保险合同约定“凡因合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”，故本案应由哈尔滨仲裁委中央领导同志以受理；第三、本次事故驾驶员韩兆华驾驶证系增型实习期间，故本次事故属于保险合同的除外责任，被告不同意承担赔偿责任；第四、诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化市鑫宝货物运输有限公司名下的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化支公司投保强险，在被告中国人民财险海林公司投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔。2019年8月21日0时0分，司机韩兆华驾驶原告公司的黑Ｍ×××**号重型货车，沿S39行驶至D39192公里出站口时，与位石磊驾驶鲁Ｐ×××**小型客车发生碰撞运动车辆，致车辆受损的交通事故。事故经聊城市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定“当事人韩兆华负全部责任；当事人位石磊无责任”。事故发生后，鲁Ｐ×××**号车辆经聊城一汽大众4S店核定损失为12500元，另鲁Ｐ×××**号车辆亦经中国人民财产保险股份有限公司核定损失，扣残值后定损金额亦为12500元，原告绥化市鑫宝货物运输有限公司依据4S店及中国人民财产保险股份有限公司定损数额赔付鲁Ｐ×××**号车辆车辆损失12500元。现因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告中国人民财险绥化分公司在强险限额内赔偿原告损失2000元，被告中国人民财险海林支公司在商业三者险限额内赔付原告10500元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告中国人民财险绥化分公司称其公司已于2019年8月24日赔付原告损失2100元，故原告撤回对被告中国人民财险绥化分公司的诉请，仅要求被告中国人民财险海林支公司赔偿其损失10500元。审理中，被告中国人民财险海林支公司邮寄答辩状，称由于本次事故驾驶员韩兆华驾驶证系增型实习期间，故本次事故属于保险合同的除外责任，其公司不同意赔偿原告的损失，亦不同意负担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、交通事故认定书复印件，证实事故发生及责任划分；2、标的车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、上岗证，证实标的车辆黑Ｍ×××**号车辆投保情况及司机具有相应的驾驶资格，在保险期间内发生事故；3、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、聊城广华事故车拆检定损表及维修费票据，证实原告依据4S店及保险公司定损数额赔付鲁Ｐ×××**号车辆车辆损失12500元；4、被告中国人民财险绥化分公司赔付凭证一份，证实其公司于2019年8月24日赔付原告损失2100元。本院认为，被告中国人民财险海林支公司承认原告绥化市鑫宝货物运输有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告公司的黑Ｍ×××**号车辆在被告中国人民财险海林支公司投保商业三者险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议。关于被告中国人民财险海林支公司主张保险合同中特别约定“争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”。故被告主张“保险合同争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁”的理由不能成立。关于被告中国人民财险海林支公司提出因驾驶员韩兆华系增型A2证实习期，属于保险合同的免责事由，不同意承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，因被告仅向本院邮寄书面答辩状，未提供任何证据证明其公司己向投保人就免赔条款尽到提示或明确说明的义务，故免责条款内容对投保人不产生法律效力，被告提出因驾驶员系增型A2证实习期间而责任免除的抗辩理由亦不能成立。综上，原告要求被告中国人民财险海林支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的损失，有其提供的中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、聊城广华事故车拆检定损表及维修费票据予以佐证，且被告中国人民财险绥化分公司已在强险限额内赔付原告2100元，故原告依据上述证据要求被告中国人民财险海林支公司赔偿超出强险的部分10400元（即损失12500-强险赔付2100元），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告中国人民财险海林支公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告绥化市鑫宝货物运输有限公司损失10400元。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海林支公司负担30元，由原告绥化市鑫宝货物运输有限公司自行负担26元。此原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月七日书记员  徐春怡