河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3922号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚，系总经理。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏宗勤，男，汉族、1978年3月28日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万果园实业集团有限公司，住，住所地：周口市五一路北段一社会信用代码：91411602592403224C。法定代表人：田然，系总经理。委托诉讼代理人：高听听，系河南众望律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人苏宗勤、河南万果园实业集团有限公司健康权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口支公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人苏宗勤的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口支公司上诉请求撤销原判。依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定苏宗勤承担10％的责任过低，结合本案的情况，出事地点是万果园公司消防通道，并非顾客正常进出的通道，万果园公司已经张贴告示，作为苏宗勤明知不能进出，其偏要进出，其行为存在严重的过错，其最低应当承担同等责任。二、一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准属于认定事实不清，苏宗勤仅提供房屋拆迁，没有提供其他证明，其土地是否征收，一审也没有查清，即使房屋征收并不能改变其户籍性质，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。三、一审认定平安财险周口支公司承担精神抚慰金是错误的，该险种不承担精神抚慰金。四、鉴定费用属于间接损失，平安财险周口支公司不应当承担。五、一审法院按照53682／年计算误工费没有法律依据，苏宗勤仅提供不知是否还在经营的营业执照，无法确定其实际经营批发、零售业，一审按照批发、零售业53682／年计算是错误的，请求二审法院予以改判。苏宗勤辩称：一审判决认定事实清楚，判决比例划分已经体现了公正原则，请求予以维持。河南万果园实业集团有限公司递交书面答辩状称，1、该公司已经在平安财险周口支公司投保公众责任险，因此苏宗勤的损失应由保险公司承担；2、案涉推拉门系消防通道，苏宗勤的行为是自身过错造成，河南万果园实业集团有限公司无过错；3、关于残疾赔偿金及误工费的计算标准同意平安财险周口支公司的上诉意见。苏宗勤向一审法院起诉，请求：1、判令平安财险周口支公司及河南万果园实业集团有限公司支付苏宗勤医疗费，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等104546.11元；2、诉讼费由平安财险周口支公司及河南万果园实业集团有限公司承担。一审法院审理查明：2019年7月1日下午7时许，苏宗勤到周口市川汇区建设路东段汇鑫新家园小区万果园超市第六十店，当进店推门时，该推拉门玻璃突然脱落，致苏宗勤前额砸伤，造成左额部受伤。事故发生后在周口市人民医院门诊治疗支出医疗费1038.41元，随后于2019年7月1日晚20点41分转入周口市淮海医院住院治疗35天，支出医疗费5089.90元。苏宗勤，男，汉族，1978年3月28日生，住河南省××北郊乡××号，已归属城北办事处。苏宗勤与妻子崔妞生育一子苏博涵，生于2004年4月13日。再查明，苏宗勤向法院申请对自己的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院技术室委托周口三川司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人苏宗勤伤残程度为十级伤残。建议自受伤之日起给予被鉴定人苏宗勤误工期限60日、护理期限45日、营养期限45日。原告支出鉴定费2200元。又查明，河南万果园实业集团有限公司在平安财险周口支公司投保有平安公众责任保险，保险限额类型：人身伤亡限额300000元，每人人身伤亡赔偿限额100000元，累计赔偿限额27200000元，每次事故赔偿限额300000元，保险期限自2018年7月30日至2019年7月29日。涉案保险事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。苏宗勤到万果园超市第六十店，当进店推门时，玻璃突然脱落，造成苏宗勤受伤。河南万果园实业集团有限公司应承担赔偿责任。结合本案，苏宗勤具有完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，主观上具有一定过失，应当减轻河南万果园实业集团有限公司的赔偿责任。故苏宗勤自行承担10％的责任，河南万果园实业集团有限公司未尽到安全保障义务造成他人损害，应承担90％的责任。由于河南万果园实业集团有限公司在平安财险周口支公司投保有平安公众责任保险，根据双方签订的保险合同约定，河南万果园实业集团有限公司承担的赔偿责任应由平安财险周口支公司在平安公众责任保险限额内予以赔付。同时，苏宗勤提供的评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，对该鉴定结论，法院予以采纳。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定合理的费用，由保险人承担，法院予以支持。苏宗勤诉求的各项合理损失，法院分别分析判断如下：一、医疗费6128.31元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，法院予以支持；二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，苏宗勤住院时间合计35天，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），；三、根据鉴定报告营养期限45天，营养费1460元（20元／天×45天）；四、根据2020年河南省上一年度居民服务业和其他服务业为45677元／年为标准，鉴定报告护理期限45天，护理费5631.41元（45677元／年÷365天／年×45天）；五、参照批发和零售业53682元／年为标准，鉴定报告误工期限60天，误工费8824.43元（53682元／年÷365天／年×60天）；六、根据苏宗勤被评定为十级伤残，根据河南省城镇居民标准执行的损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，计算20年，伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；七、城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，被扶养人苏博涵（苏宗勤之子）2004年4月13日出生，被抚养人生活费3295.73元（21971.57元／年×3年÷2人×10％）；八、鉴定费2200元，有票据为证予以证明。上述八项费用共计97691.82元。精神抚慰金酌定5000元；根据前述责任承担划分原则，河南万果园实业集团有限公司应当承担92922.64元（97691.82元×90％＋精神抚慰金5000元），平安财险周口支公司在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决，一、平安财险周口支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付苏宗勤92922.64元。二、驳回苏宗勤其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由河南万果园实业集团有限公司承担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，苏宗勤前往河南万果园实业集团有限公司的店铺，进门时因玻璃脱落受伤的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。河南万果园实业集团有限公司作为管理者，未尽到安全保障义务，原审判令其承担赔偿责任并无不当，因其在平安财险周口支公司投保公众责任险，因此平安财险周口支公司应在保险合同项下承担赔付责任。平安财险周口支公司上诉对一审责任划分比例提出异议，经审查，涉案玻璃门张贴有“消防通道”字样，消防通道作为供消防人员实施营救及被困人员疏散的通道，禁止占用、堵塞及封闭，但并不必然禁止通行。且庭审中经询问，平安财险周口支公司称该通道亦用于超市工作人员通行，即该出入口并非禁行通道，平安财险周口支公司据以主张苏宗勤应承担同等责任，缺乏事实及法律依据，其主张本院不予支持。苏宗勤一审时提交房屋拆迁验收单及营业执照，证明其房屋拆迁，现户籍归属城北办事处，且在川汇区经营门店，即居住地和主要经济来源地均在城镇，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，应予维持。苏宗勤提供的营业执照及门店照片，证明其系个体工商户，故一审对误工费的计算标准并无不当。鉴定费作为受害人为查明损害程度所支出的必要且合理之费用，一审判令由平安财险周口支公司承担，于法有据。平安财险周口支公司还上诉称不应承担精神抚慰金。河南万果园实业集团有限公司投保的平安公众责任保险条款约定，保险期内，因该条款规定的意外事故造成第三人伤亡，受害人提出精神损害赔偿的，保险人按照合同约定负责赔偿，即该条款并未将精神损害赔偿排除在理赔项目外，故平安财险周口支公司称不应承担精神抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，平安财险周口支公司的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理刘星巍书记员郑方