江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3093号原告：相城区元和管必云木材经营部，住所地苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储**。经营者：管必云，女，汉族，1966年10月1日生，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被告：叶显虎，男，汉族，1963年3月6日生，住浙江省宁海县。原告相城区元和管必云木材经营部（以下简称管必云经营部）与被告叶显虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案裁定转为简易程序由审判员陆文明独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告管必云经营部的委托诉讼代理人缪燕群到庭参加诉讼。被告叶显虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管必云经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款人民币8021元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以8021元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木材批发及零售行业，被告自2015年初至2017年底一直在原告处购买木材，原告按照被告要求按时按量提供相应的货物，但一直未能依约付款。被告于2017年4月22日在原告处购买的榆木价值8021元，经小李物流派送至被告指定地点后，被告一直未向原告付款。原告持续催讨，被告于2019年9月16日在电话中向原告承诺在11月15日前付清，但一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告叶显虎未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告管必云经营部为证明其与被告叶显虎之间存在买卖合同关系及其向被告叶显虎供应金额为8021元的榆木，向本院提交销货单一份、微信聊天记录一份。销货单日期为2017年4月22日，客户名称为叶老虎（如皋），载明货物名称、规格、单位、数量、单价，合计价格为8021元，下方载明小李物流，该销货单收货单及经手人处无签字人员，仅载明未付。原告管必云经营部主张微信聊天记录的双方为其与被告叶显虎，微信昵称为如皋叶氏家具的系叶显虎，原告对其微信备注为叶老虎（如皋）叶显虎。双方之间的微信聊天起止时间为2017年5月24日至2019年11月13日。双方在微信聊天记录中有转账及原告管必云经营部向对方催款的记录，2019年2月2日，原告方要求对方“把款安排一下”；2019年6月21日，原告方称“叶老板你好，打电话没人接，麻烦你把欠款8100元给安排一下好吗”；2019年7月25日，原告方再次要求对方“把8100块钱给安排一下”，对方一直未予回复。原告管必云经营部为证明其于2019年9月16日向被告叶显虎催讨货款、被告承诺欠款金额及付款时间，向本院提交通话录音及文字整理件，并出示通话录音的原始手机载体，当庭播放录音。原告管必云经营部提交的原始手机载体显示录音名称为“叶老虎（如皋）131××××****”，其主张录音的双方为其经营者管必云与被告叶显虎。录音显示：管必云问：“你什么时候给”，对方说：“还等2个月吧”，管必云问：“还等2个月啊，去年你就讲给的”，对方说：“至少要到11月份吧，肯定能转给你”，管必云问：“11月大概多少号？我去年做生意是亏本的，主要是清理债务，大家这么久了”，对方说：“不可能的，你放心”，管必云问：“大家这么久了，几千元也不划算”，对方称：“可能到11月15日左右吧”，管必云问：“11月15号左右，8000元吧”，对方说：“对”，管必云称：“我也不要8100元了，就8000好了”，对方说：“行行行，好的”，管必云说：“那就11月15日，再见”，对方说：“好，再见”。原告管必云经营部为证明131××××****的手机号码系被告叶显虎所有，向本院提交支付宝信息截图一份。该截图显示，支付宝账户为13×××59，名称为显虎。在庭审中，原告管必云经营部陈述，销货单客户名称处载明的叶老虎系本案被告叶显虎，平时大家都这么称呼他；其送货至被告指定的地点，到货后和被告电话确认，销售单未签字；双方之间自2017年初至2019年发生交易往来，微信聊天记录中显示的第一笔交易系案涉交易，未付款，其余已经结清，其发现该款项未付后，一直向被告叶显虎催要，也有电话录音，被告叶显虎对该金额予以确认；案涉交易的相对人系被告叶显虎，货款都是叶显虎向其支付，销货单客户名称也是叶显虎；目前已经无法联系被告叶显虎。以上事实，由原告管必云经营部提交的销货单、微信聊天记录、通话录音、支付宝截图等证据，以及原、被告双方当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告管必云经营部为证明其与被告叶显虎之间存在买卖合同关系及被告叶显虎结欠其货款金额，向本院提交销货单、微信聊天记录、通话录音、支付宝截图等证据，原告所举证据之间能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述亦能相互印证，在被告叶显虎未到庭应诉答辩提出相反主张及有力证据支撑的情况下，本院对原告管必云经营部之相应主张予以认可。但考虑到在原告管必云经营部提交的通话录音中，其自愿将款项降低为8000元，被告叶显虎予以确认，故被告叶显虎应向原告管必云经营部支付货款8000元。原告管必云经营部同时要求被告叶显虎支付以未付款为基数自起诉之日即2020年6月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告叶显虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶显虎应于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和管必云木材经营部支付货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数自2020年6月22日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取为25元，由被告叶显虎承担（被告应负担的诉讼费25元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047561）。公告费600元，由被告叶显虎负担，已由原告预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。