河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初765号 原告：苗拥军，男，1967年10月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：李卫，男，1975年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告苗拥军与被告李卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗拥军及其委托诉讼代理人卢靠江、被告李卫委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27158.23元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费44546.8元、护理费1230元、交通费1000元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4425.4元、二次手术费10000元、鉴定费3300元，以上共计177544.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年经人介绍结识被告李卫，并且受李卫雇佣从事其汽车货运驾驶员和安全员等运输工作。2019年12月24日原告受被告指示开车前往邯钢装货，晚23时分许原告驾驶被告的车辆在车辆上货物装载完毕的情况下，照例上车查看货物装载和安全等情况，从三米高的车摔下，由于右脚有明显畸形的情况下，原告当即通知被告，原告由被告和货场负责人王某紧急送往河北工程大学附属医院入院治疗，入院期间被告李卫垫付了部分医疗费，出院后原告多次找到被告要求其赔偿原告相关损失，但被告拒绝履行原告的赔偿义务，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 原告苗拥军为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、户口页复印件各一份、原告驾驶证复印件一份，证明原告主体资格、原告的职业性质； 2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格； 3、原告住院、门诊收费票据一份，证明原告因事故住院和门诊支出的费用； 4、原告住院清单一份，证明原告因事故所产生的费用支出； 5、诊断证明一份，证明原告的伤情诊断； 6、病例一份，证明原告因事故住院的原因和治疗； 7、原告和被告微信聊天记录录音，证明事故的发生和费用的协商； 8、微信语音文字版两份以及光盘一份，证明事故的发生的费用协商的问题； 9、证人王某录音文字版和光盘一份，证明事故的发生的费用协商的问题； 10、证人王某手机费发票，证明证人身份信息； 11、鉴定意见书一份，证明原告的鉴定项目和结果； 12、护理人员材料身份证复印件2张，证明护理人员的身份信息及因护理原告产生的直接经济损失； 13、被抚养人身份证复印件、户口页复印件各1份，证明应当支付原告的被抚养人生活费等经济损失； 14、鉴定费发票，证明因此事故鉴定产生的经济损失。 被告李卫辩称，原告不能证明是在工作时间受伤，所述案情也不属实。原告虽曾为被告开车，但事故发生时原告并没有为被告工作，起诉状中所称的装车后检查装载导致摔伤不属实。因原告的伤情并非因工作受伤，被告因被原告蒙蔽垫付医药费3307元，望法院一并处理，责令原告返还。 被告李卫为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、预交款凭证三张，证明原告受伤后被告为其垫付了医药费3307元，请法院责令原告返还。 2、微信聊天截图两张，证明被告不仅雇佣原告为其开车，还雇佣了另一替班司机张禄。 3、录音一份，证明事发当日原告根本就没有为被告装货，是第二天由另一司机张禄装的货，原告根本就不是为被告工作期间受的伤。 本院经审理认定事实如下：被告李卫雇佣原告苗拥军从事汽车货运驾驶员工作，工资每月7000元，由被告李卫发放。2019年12月24日23时许，原告在工作过程中受伤，后被送往河北工程大学附属医院住院治疗，共计住院22天。医院诊断为“1、跟骨骨折2、外踝骨骨折”。原告花费医疗费27158.23元。其中被告李卫支付医疗费3307元，原告苗拥军支付医疗费23851.23元。 原告苗拥军女儿苗雨喧2006年4月10日出生，户籍地为邯郸市丛台区。 邯郸市律正司法医学鉴定中心受本院委托于2020年8月18日作出邯市律正2020伤残鉴字360司法鉴定意见书，鉴定意见为“苗拥军伤残等级评定为十级一处，误工期限为210日、营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费为10000元”。原告支付鉴定费3300元。 本院认为，原告受雇于被告从事汽车货运驾驶员工作，工资每月7000元，由被告李卫发放。双方形成雇佣关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，被告李卫作为雇主理应承担赔偿责任。被告辩称原告的受伤不是发生在雇佣活动中，其不应承担赔偿责任的意见，因被告提交的证据不足以证实该观点，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告此次受伤所产生的损失如下:1、医疗费27158.23元；2、营养费，根据鉴定结论，营养费为30元×90天=2700元。住院伙食补助费为50元×22天=1100元3、误工费，对于原告的误工费，参照交通运输业标准计算，根据鉴定结论误工费为76366元÷365天×210天=43936.6元。4、护理费，因原告未提交护理人员误工损失证据，护理人员的误工费参照居民服务业标准计算，护理费为39947元÷365天×（90天＋22天）=12257.7元。5、根据鉴定意见及原告的户籍情况，原告伤残等级评定为十级伤残一处。原告参照农村居民赔偿标准，伤残赔偿金为14031元×20×10%=28062元，精神抚慰金为5000元。6、鉴定费3300元。7、被扶养人生活费，被扶养人苗雨喧户口性质为农业，应按农村居民人均年消费性支出11383元计算。根据鉴定结论，原告被扶养人苗雨喧生活费（11383×4年×10%）÷2=4553.2元。8、交通费酌定440元。上述损失共计128507.73元。扣除被告李卫已支付医疗费3307元，被告李卫应当再赔偿原告各项损失125200.73元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效后十日内赔偿原告苗拥军各项损失共计125200.73元； 二、驳回原告苗拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取计1926元，由被告李卫负担1348元，原告苗拥军负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。