广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初965号原告：翁伟彬，男，2003年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，公民身份号码441************378。法定代理人：翁钰城，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，公民身份号码441************376。（原告父亲）法定代理人：林燕飞，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码452************043。（原告母亲）被告：梁伟超，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************（2）队，公民身份号码442***19**********。被告：肇庆市高要区通达汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***（G区），统一社会信用代码914***********708A，法定代表人陈卫文。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码914***********415P，负责人陈芳。委托诉讼代理人：曾丽妍，职员。被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*******************商铺之一，统一社会信用代码914************018，负责人曾凤。委托诉讼代理人：刘剑伟，职员。原告翁伟彬与被告梁伟超、肇庆市高要区通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、利宝保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告法定代理人翁钰城、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾丽妍到庭，被告梁伟超、被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告法定代理人翁钰城、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾丽妍、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人刘剑伟到庭，被告梁伟超、被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计122822.61元（具体详见清单），被告3、4在其保险限额范围内优先赔偿；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由，2019年1月6日17时10分，梁伟超驾驶车牌号为粤H*****的大型客车，沿S264线由高要区禄步镇往乐城镇方向行驶，行驶至111公里600米路段时（往乐城镇方向该车道围蔽施工）,与翁伟彬驾驶并搭载张锦辉往禄步方向行驶的普通摩托车（发动机号61131）发生碰撞，致使二轮摩托车再与梁永泉驾驶的粤H*****号轻型货车发生碰刮。事故造成翁伟彬、张锦辉受伤，粤H*****的大型客车及摩托车损坏。事故发生后，翁伟彬、张锦辉被送到肇庆市第一人医院住院治疗。2019年1月6日，经肇庆市公安局高要区分局交通警察大队作出事故认定书认定梁伟超承担事故的主要责任,翁伟彬承担事故的次要责任，并经该交警大队调解，本次事故中各方当事人达成如下协议：1.各方对事故认定没有异议；2.翁伟彬、张锦辉两人的受伤治疗费、伙食费、护理费、伤残补偿等由此产生的损失费用，在超出交强险赔付后由梁伟超、翁伟彬按责分担；3.梁伟超、梁永泉在该事故产生的损失费用由其本人各自负责；4.以上全部损失费用按我国相关法律法规规定的标准计算，并以有关部门核对为准，就此结束。因此被告1梁伟超在超出交强险部分承担按70%承担责任，被告2作为被告1的雇主，而事故发生时被告1在履行其工作任务，被告1在本次事故中承担的赔偿责任被告2应当承担连带责任。被告3作为被告2车辆的承保公司，应在交强险和商业范围内优先承担责任，被告4是事故车辆粤H*****号车辆的投保公司，应在交强险无责范围内承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉。赔偿项目计算清单：一、医疗费部分20494.3元。其中医疗费18294.3元，营养费500元，住院伙食补助费1700元。二、死亡伤残部分116528元。其中残疾赔偿金96236元（原告事发前为在校学生并在学校内住宿，按城镇居民标准计算），住院期间护理费2550元，出院后护理费7486元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，残疾辅助器具费1500元，鉴定费1956元。我方确认中华联合保险公司已在交强险范围内垫付1万元（本次事故中共两名伤者，原告及另一伤者各垫付5000元），并与事故另一名伤者达成了赔偿协议向其赔偿了54266.13元（包含保险公司垫付的5000元，其中37310元为交强险伤残限额中支付，11956.13元为商业险中支付）。本案中共有两个交强险（一个无责、一个有责），所以剩余交强险份额为：一、医疗费部分10000元（有责）+1000元（无责）-10000元=1000元；二、死亡伤残部分为110000元（有责）+11000元（无责）-37310元=83690元。交强险不足部分，按事故责任先由保险公司在商业险内优先赔偿。因此，本次事故中原告的损失医疗费部分16146.01元，死亡伤残部分106676.6元，合计122822.61元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，粵H*****号大型普通客车在答辩人处投保交强险和100万商业险，被保险人为肇庆市高要区通达汽车运输有限公司。保险期限为2018年12月5日至2019年12月5日，事故发生在保险期限内。本次事故共造成2名人员受伤，其中答辩人为伤者翁伟彬、张锦辉垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已用尽。并已支付伤者张锦辉赔偿款54266.13元(含前期垫付的医疗费5000元)，其中37310元为交强险伤残限额中支付，5000元为交强险医疗费限额中支付，11956.13元为商业险限额中支付，请法院注意答辩人剩余限额。请法院核实事故各方当事人的垫付情况，并在本案中予以扣减。针对诉讼请求答辩人答辩如下：1、医疗费：我司交强险医疗费限额已用尽，医疗费部分应只承担70%的责任，其中答辩人前期垫付医疗费5000元应予以扣减。2、营养费：无异议。3、住院伙食费：无异议。4、住院护理费：无异议。5、残疾赔偿金：原告户籍城乡代码为220,应按农村标准计算残疾赔偿金。6、交通费：按照票据金额，交通费应为136元。7、出院后护理费：按照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关规定，出院后护理费用应是120元/天，并且根据医嘱护理天数应为30天。8、精神损害抚慰金：由法院酌情认定。9、残疾辅助器具费：未见器具配置机构意见或司法鉴定意见书,不予认可,并且原告已在赔偿项目计算清单医疗费用项目中计算了辅助器具费,属于重复计算，不予承担。诉讼费不应由答辩人承担。我司不应当承担本案诉讼费，我公司因保险合同而参加诉讼,但我公司并非侵权主体，不应承担本案侵权诉讼的诉讼费。利宝保险有限公司肇庆中心支公司答辩称，对于原告新增加的138.25元医疗费收据不予认可，因无相应医嘱病历。经审理查明：2019年1月6日17时10分，梁伟超驾驶车牌号为粤H*****的大型客车，沿S264线由高要区禄步镇往乐城镇方向行驶，行驶至111公里600米路段时（往乐城镇方向该车道屏蔽施工），与翁伟彬驾驶并搭载张锦辉往禄步方向行驶的普通摩托车（发动机号61131）发生碰撞，致使二轮摩托车再与梁永泉驾驶的粤H*****号轻型货车发生碰刮。事故造成翁伟彬、张锦辉受伤，粤H*****的大型客车及摩托车损坏。2019年1月6日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁伟超承担此事故的主要责任，翁伟彬承担该事故的次要责任，梁永泉、张锦辉不承担事故责任。经交通警察调解，梁伟超、翁伟彬、张锦辉、梁永泉达成如下协议：1.各方对该事故认定没有异议；2.翁伟彬、张锦辉两人的受伤治疗费、伙食费、护理费、伤残补偿等由此事故产生的损失费用，在超出交强险赔付后由梁伟超、翁伟彬按责任分担；3.梁伟超、梁永泉在该事故产生的损失费用由其本人各自负担；4.以上全部损失费用按我国相关法律法规规定的标准计算，并以有关部门核对为准，就此结案。事故发生后，翁伟彬先后于高要区乐城镇中心卫生院、肇庆市第一人民医院、肇庆市中医院门诊、住院治疗。2019年1月9日，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内转账5000元至肇庆市第一人民医院，作为原告翁伟彬的医疗费。2020年6月17日，肇庆市高要区人民法院委托广东华生司法鉴定中心对翁伟彬伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翁伟彬左上肢损伤评定为十级伤残。翁伟彬支付为此支付鉴定费1956元。翁伟彬是农村户籍，经本院调查，翁伟彬自2016年9月1日起至本案交通事故发生前于肇庆市高要区乐城镇初级中学寄宿就读，肇庆市高要区乐城镇初级中学位于城镇，其相关损失赔偿标准应按城镇标准计算。另查明：梁伟超驾驶车牌号为粤H*****的大型普通客车登记车主为肇庆市高要区通达汽车运输有限公司，粤H*****的大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者保险100万元（有投保不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。梁永泉驾驶车牌号为粤H*****号轻型厢式货车登记车主为莫创波，粤H*****号轻型厢式货车在利宝保险有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者100万元，事故发生在保险期间内。再查明：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与另一伤者张锦辉（案外人）达成了交通事故赔偿协议书，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向张锦辉共支付了各项赔偿款合计54266.13元（交强险医疗费限额中赔偿了5000元、交强险伤残限额中赔偿了37310元、商业三者险限额中赔偿11956.13元）。本院向张锦辉邮寄了《起诉通知书》，但张锦辉不予回应。本院认为:翁伟彬与梁伟超、梁永泉发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由梁伟超承担该事故主要责任，翁伟彬承担该事故的次要责任，梁永泉、张锦辉不承担事故责任。因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。鉴于翁伟彬伤残程度，有广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书认定，本院予以确认。翁伟彬主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及翁伟彬提交的赔偿清单，依法核算如下：1、医疗费16817.3元，其中于肇庆市第一人民医院产生医疗费11523.4元，于肇庆市中医院产生医疗费5248.5元，于乐城中心卫生院产生医疗费45.4元；2、营养费500元（5000元×10%伤残赔偿指数）；3、住院伙食补助费为1700元（100元/天×住院17天）；4、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；5、护理费6150元，其中住院期间护理费2550元（150元/天×17天），出院护理费3600元（120元/天×50%护理依赖指数×60天）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费510元（30元/天×17天）；8、残疾辅助器具费1500元（深圳再现科技有限公司）；9、鉴定费1956元。以上翁伟彬主张合理合法部分的各项损失合计131369.3元。综上，对于翁伟彬主张的医疗费、伙食补助费、营养费共19017.3元。因中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在有责任交强险的医疗费剩余赔偿限额内赔付了5000元（中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额共赔偿了10000元），由利宝保险有限公司肇庆中心支公司在无责任交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1000元。不足部分13017.3元，按责任的70%即9112.11元由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险中进行赔偿。对于翁伟彬主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计112352元，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在有责任交强险的死亡伤残赔偿剩余限额72690元（已赔偿另一伤者张锦辉37310元）赔偿，由利宝保险有限公司肇庆中心支公司在无责任交强险的死亡伤残赔偿限额11000元赔偿。再有不足部分28662元，按责任的70%即20063.4元由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者保险中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告翁伟彬的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合共131369.3元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿101865.51元（交强险死亡伤残赔偿限额赔偿72690元，商业第三者保险限额赔偿29175.51元）给原告翁伟彬。三、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12000元（交强险医疗费赔偿限额赔偿1000元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11000元）给原告翁伟彬。四、驳回原告翁伟彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由原告翁伟彬负担138元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1100元，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担100元。（中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、利宝保险有限公司肇庆中心支公司迳付给翁伟彬，本院不另做收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月五日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡