wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5959号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路**。负责人：陈冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：周永辉，该行职工。被告：瞿陈辉，男，1975年9月24日生，汉族，住启东市。被告：茅春燕，女，1975年1月10日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称：农商行长江支行）与被告瞿陈辉、茅春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长江支行的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。被告瞿陈辉、茅春燕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长江支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金62万元，支付利息12185.38元（算至2020年6月21日），2020年6月22日后至实际还款日按年利率9.87%计算利息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。2、原告对被告瞿陈辉、茅春燕为以上借款提供的位于启东市汇龙镇东珠新村****室抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告瞿陈辉、茅春燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告瞿陈辉作为借款人、被告瞿陈辉、茅春燕作为担保人与作为贷款人的原告农商行长江支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年5月18日起至2023年5月17日止，在最高债务限额不超过人民币（大写）捌拾柒万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。在上述期间内，借款人可以在最高本金余额人民币（大写）陆拾贰万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人同意以下列财产东珠新村11号203室作为本合同项下借款抵押物。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，茅春燕在共同还款承诺书上签字，承诺：借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。两被告将其名下位于启东市的房产办理了不动产抵押登记证明，原告对房屋有抵押权，抵押方式是最高额抵押，债权发生期间2018年5月18日至2023年5月17日。两被告还向原告出具了文书送达地址确认书，确认的送达地址为启东市。确认人确认落款处送达地址、送达方式为接收各类文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，均由各确认人承担。2019年5月23日，原告向被告发放了620000元贷款。瞿陈辉在借款借据中签字，确认借款年利率为6.58%，借款金额620000元，借款日期2019年5月23日，到期日期2020年5月22日。嗣后，被告只归还了部分利息，余款至今未还。截止2020年6月21日止，被告尚欠原告借款本金620000元，利息12185.38元。上述事实，由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、不动产登记证明、贷款结息凭证、地、地址确认书及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实/div>本院认为，原告农商行长江支行与被告瞿陈辉、茅春燕签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告瞿陈辉、茅春燕发放了贷款，依约享有向其追索借款本息的权利。被告瞿陈辉、茅春燕借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。被告瞿陈辉、茅春燕以其名下的坐落于启东市房屋为两被告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告瞿陈辉、茅春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿陈辉、茅春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行偿还借款本金620000元、利息12185.38元（计算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止以借款本金620000元为基数，按照月利率9.87%计算的逾期利息及应付未付利息的复利。二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告瞿陈辉、茅春燕为上述债务提供抵押的坐落于启东市汇龙镇东珠新村11号203室房屋在最高债权限额87万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5061元（原告已预交），由被告瞿陈辉、茅春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10122元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月二十二日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执790号之四申请执行人：唐九英，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：达州天王食品有限公司万源太平河街分公司。法定代表人：谢吉艮，负责人。被执行人：谢吉艮，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省万源市庙坡乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉艮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106752.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初5124号 原告：汪健，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：施天贵，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪健与被告施天贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪健到庭参加诉讼,被告施天贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪健向本院提出诉请：1.判令被告施天贵赔偿原告各项经济损失共计人民币1231.81元，其中车辆维修费1200元、交通费31.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日19时36分许，施天贵驾驶电动三轮车，沿池州市贵池区翠微东路由西向东行驶至和平路交叉口左转弯闯红灯通过路口时，与汪健同方向驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一起道路交通事故。本起事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：施天贵承担本起事故全部责任；当事人汪健无责任。事故发生后，被告拒不到场处理，故原告诉至法院，索赔相关损失。 施天贵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月16日19时36分许，施天贵驾驶电动三轮车，沿池州市贵池区翠微东路由西向东行驶至和平路交叉口左转弯闯红灯通过路口时，与汪健同方向驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：施天贵承担本起事故全部责任；当事人汪健无责任。 经查，汪健所驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车登记在何飞名下，该车辆损坏后实际维修费为1200元，送修车辆交通费31.81元，该费用均由汪健垫付，何飞将车辆损失追索权交由汪健主张。 本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉车辆因交通事故造成损坏，由此造成的车辆维修费1200元，施天贵应予赔偿。案涉车辆车主将车辆损失追索权交由汪健，是公民对自身权利的合法处置，本院予以准许。汪健因车辆维修往返于城区与维修店，产生的交通费31.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。施天贵未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施天贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪健交通事故损失1231.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施天贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐萍
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1744号申请执行人：林贵旺，男，1973年7月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：刘贵敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人林贵旺与被执行人刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初283号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的40000元。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人刘贵敏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年9月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月14日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月二十一日书记员  江倩葳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4397号原告：苏州通业愿信息科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****907。法定代表人：李冬艳，总经理。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。被告：苏州鑫邑商业管理有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**403铺/div>法定代表人：陈享，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。原告苏州通业愿信息科技有限公司（以下简称通业愿公司）与被告苏州鑫邑商业管理有限公司（以下简称鑫邑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审理。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告通业愿公司的委托诉讼代理人王兴春、陈强清，被告鑫邑公司的委托诉讼代理人王燕、吴泓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通业愿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫邑公司支付原告通业愿公司活动推广服务费24000元整；2.判令被告鑫邑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：通业愿公司与鑫邑公司签订《五一促销活动服务合同》一份，约定由通业愿公司为鑫邑公司提供MVP团队进行促销项目执行服务，服务期限为2020年4月12日，乙方团队入住开展工作；2020年4月14日，活动启动；2020年5月5日，活动落地。执行服务费打包制共计80000元，于签订合同时支付24000元，项目启动会结束前支付32000元，项目结束后一周内支付24000元。现项目早已结束超过一周，但鑫邑公司未按约支付尾款，故诉至法院。被告鑫邑公司辩称，第一，通业愿公司提供的产品就是人，但鑫邑公司未能按照合同提供5名执行人员，实际执行人员只有3名，因此合同约定的执行服务费用本身就应相应扣减2名执行人员对应费用，实际应为48000元，现鑫邑公司支付的56000元实际已经超付，通业愿公司无权要求支付尾款。第二，按照合同约定通业愿公司未达到约定考核目标，因此应当扣除10%的执行服务费。综上，请求法院驳回通业愿公司的诉讼请求。本院认为，通业愿公司与鑫邑公司签订的《五一促销活动服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。根据合同约定，执行服务费打包制共计80000元，于签订合同时支付24000元，项目启动会结束前支付32000元，项目结束后一周内支付24000元。同时在4月18日至5月5日活动期间共计产生收银800万元，则鑫邑公司付清前期基础执行费用，低于800万元则扣除10%的整体执行费用。现庭审中，双方对项目结束已超过一周以及活动期间共计产生收银7111908元均不持异议，故合同约定的付款条件已届满，鑫邑公司应予支付尾款，但应扣减10%的整体执行费用即8000元。另针对鑫邑公司提出通业愿公司未按约提供5名教练全程服务，应同比例扣减服务费的抗辩意见。本院认为，合同约定的服务内容包括主导活动方案制定、全案平面设计、全案广告宣传策划、全案执行进度规范、员工激励绩效考核体系的建立、活动启动誓师大会、5名教练全程执行等共计17项服务内容，故不能仅就其中一项服务内容即约定的人员数量不达标即要求就全部服务费进行同比例扣减。但鉴于通业愿公司也确认活动现场仅提供3名教练全程执行，故通业愿公司在履行案涉服务合同中有一定的不足，应当扣减一定的服务费用，根据合同内容、服务性质、服务效果等综合判定，本院酌情扣减6000元。据此，鑫邑公司还应支付通业愿公司10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州鑫邑商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通业愿信息科技有限公司服务费人民币10000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告苏州通业愿信息科技有限公司负担175元，被告苏州鑫邑商业管理有限公司负担25元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7141号原告：钱文超，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王丽萍,广东瑞伦事务所律师。被告：黄锦华，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄玉狮，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市禄鑫生物科技有限公司（以下简称“禄鑫公司”），住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄锦华。原告钱文超诉被告黄锦华、黄玉狮、禄鑫公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告钱文超的委托诉讼代理人王丽萍，被告黄锦华、禄鑫公司到庭参加了诉讼，被告黄玉狮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱文超的诉讼请求为：一、请求人民法院判令三被告向原告支付欠款310242元及利息暂计1000元（利息以310242元为基数,自2020年4月28日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、请求人民法院判令三被告向原告支付违约金10000元；三、请求人民法院判令三被告承担连带责任；四、请求人民法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：原告于2015年1、3、4月向三被告送材料货款376017元，被告黄锦华于2015年11月5日向原告出具欠款326340元的欠条。原告后拉三被告一车货78983元，黄玉狮于2016年6月27日向原告转账47017元，于2017年4月19日被告黄玉狮向原告出具欠款200000元的欠条。三被告于2017年8月13日至2017年10月10日总欠款110242元，其中2017年8月13日至2017年9月10日货款54550元，2017年9月13日至2017年10月10日货款55692元，微信上有确认此货款未给。经原告多次催要至今未清偿。原告为维护自身的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告黄锦华、禄鑫公司答辩称：不清楚本案的货款是如何来的。我儿子说只欠20万元的货款，没有30多万元。现在我们只承认20万元的货款。因为本案的欠条是黄玉狮签字确认的，我认为应该由黄玉狮一人承担所有货款。被告黄玉狮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告黄锦华向原告出具了一份欠条，确认欠原告钱文超2015年1月-3月-4月份材料货款326340元。由于原告向被告黄锦华购买一车货物价值为78983元，被告黄玉狮于2016年6月27日转账原告47017元，抵扣购买的货款及还款后，被告黄玉狮于2017年4月19日向原告出具一份欠条，确认还欠原告钱文超货款200000元，并承诺从5月1日起每月30日前还款4万元，到期未还，违约费壹万元，9月30日前还清。被告禄鑫公司于2017年8月13日至2017年10月10日总欠款110242元，其中2017年8月13日至2017年9月10日货款54550元，2017年9月13日至2017年10月10日货款55692元，被告黄玉狮与原告在微信聊天中予以确认。原告的证据有：1、欠条；2、称重记录单；3、微信聊天记录；4、证人证言；5、催款通知、快递单。本院认为：被告禄鑫公司的实际经营者是被告黄锦华，被告黄玉狮是被告黄锦华的儿子，黄玉狮在其父亲黄锦华经营禄鑫公司过程中欠下原告的货款中重新确认自己欠原告货款20万元，后又通过微信聊天与原告沟通，确认又购买了原告货物价值110242元，其行为表明黄玉狮与黄锦华在共同经营禄鑫公司，并愿意作为本案的共同债务人。原告主张被告禄鑫公司、黄锦华、黄玉狮清偿货款310242元，提供了欠条、称重记录单、微信聊天记录、证人证言、催款通知、快递单佐证，案件已事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于利息，原告于2020年4月28日向本院主张权利，故原告主张利息以310242元为基数,自2020年4月28日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在欠条约定款项于2017年9月30日前还清，现被告未在期限内履行，已经违反约定，应当承担违约责任，故被告应按双方约定支付原告违约金。原告主张被告支付违约金10000元，合理合法，本院予以支持。对于被告禄鑫公司、黄锦华抗辩只欠原告20万元并且应由黄玉狮一人清偿的理由，依法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦华、黄玉狮、广州市禄鑫生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱文超支付货款310242元及利息（以310242元为基数，从2020年4月28日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄锦华、黄玉狮、广州市禄鑫生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱文超支付违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告黄锦华、黄玉狮、广州市禄鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月九日书记员 王思华温馨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执291号之一申请执行人：许治西，男，汉族，1980年5月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张保军，男，汉族，1978年3月27日出生，住本市顺河回族区。许治西与张保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张保军于本判决书生效之日起七日内归还原告许治西借款20000元及逾期利息（自2019年2月5日起至还清借款之日止按月息2分计算）。案件受理费450元，公告费560元，由张保军负担。因张保军未按上述生效法律文书履行义务，许治西向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张保军有银行存款合计6483元，本院已扣划6483元，扣缴执行申请费215元后余6268元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6483元，扣缴执行费215元后余6268元，已支付给申请人，本案债权尚余14742元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许治西书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保军负有继续向申请执行人许治西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执256号 申请执行人：韦裕文，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何华声，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人韦裕文与被执行人何华声买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0421民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦裕文于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人支付本金8399元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人何华声名下车牌号码为桂Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆,本院已经对该车辆查封，因未找到车辆，本院无法扣押。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2521号原告：中卫市茂顺通汽车租赁部，经营场所：中卫市沙坡头区东方家园北门营业房，注册号：640501600232281。经营者：李伯伦,男，x年x月x日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。被告：曹某，汉族，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告中卫市茂顺通汽车租赁部与被告曹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市茂顺通汽车租赁部撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中卫市茂顺通汽车租赁部负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月四日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1479号 申请执行人：胡冬华，女，1983年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1524号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4743元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执252号 申请执行人：潮州市鸿基散装水泥中转有限公司，住所地潮州市湘桥区鸡笼山原油库内。 法定代表人：林云楷。 委托诉讼代理人：刘烨聪，该公司员工。 被执行人：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区花园开发区（新洋路带状）。 法定代表人：刘乙声。 申请执行人潮州市鸿基散装水泥中转有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初86号民事凋解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人潮州创业广场开发有限公司尚欠申请执行人潮州市鸿基散装水泥中转有限公司货款914890.70元，申请执行人潮州市鸿基散装水泥中转有限公司同意减少为70万元，被执行人潮州创业广场开发有限公司定于签署该调解协议之日起十日内付还申请执行人。申请执行人同意放弃对被执行人的利息请求。二、若被执行人没有按上述期限履行还款义务，申请执行人有权914890.70元计的尚欠货款一次性向人民法院申请强制执行。三、被执行人负担受理费6474元定于签署该调解协议之日起十日内付还申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，被执行人除上述财产外没有其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2719号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路**，统一社会信用代码:91330602704481703Q。 法定代表人孔晓岚。 被执行人胡永秀，男，1956年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人胡永秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人胡永秀应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险垫付款11147.90元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费79元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人胡永秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡永秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡永秀逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡永秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人胡永秀名下有二辆三轮摩托车汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外暂未发现被执行人胡永秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡永秀作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡永秀采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡银平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执536号申请执行人：王宏，女，1973年4月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杜继军，男，1979年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王宏与杜继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜继军的财产有号牌为黑英伦牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜继军名下的号牌为黑英伦牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月十六日书记员 王艳丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书 （2020）晋01民终4290号上诉人（原审被告）：山西老西卖卖电子商务有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区亚日街**环亚时代广场**2107，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕岩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董红芳，山西明唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周幼雷，男，汉族，1984年4月29日出生，个体，住太原市迎泽区山西报社宿舍**楼****，身份证号：3412211984********。上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司（以下简称为老西卖卖公司）与被上诉人周幼雷其他合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老西卖卖公司委托的诉讼代理人董红芳，被上诉人周幼雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人老西卖卖公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3917号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，2020年1月21日上诉人向被上诉人还款3000元，因该次还款证据没有在举证期限内举证，一审判决没有认定上诉人的该还款数额中。因此，上诉人的还款数额应当再减去3000元。被上诉人周幼雷辩称：经确认认可收到2020年1月21日退还被上诉人周幼雷3000元，并同意从一审判决中扣除。一审法院认定事实：2019年6月5日，被告老西卖卖公司作为甲方与周幼雷作为乙方签订《经营加盟合同》，合同约定被告许可原告以加盟的形式在山西省太原市迎泽区骊苑门小区开设连锁店，合同期限为一年；原告在加盟期间，需向被告交纳35%的果蔬车首付款8800元与加盟费8800元。2019年7月1日原、被告又签订两份《经营加盟合同》，合同约定被告许可原告以加盟的形式在山西省太原市万柏林区万国模马城小区和晋源区兰亭东区小区开设连锁店，合同期限均为一年；原告在加盟期间，每年均需向被告缴纳经营场地费20000元，加盟费8800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了场地费40000元，加盟费17600元，共计57600元，被告当庭予以认可。庭审中，原告陈述被告法定代表人吕岩于2019年12月19日通过微信转账退还原告3000元，于2020年4月1日退还2000元，应从其主张的57600元中予以核减。关于原告主张的6000元违约金，合同中无明确约定。上述事实有原告提供的《经营加盟合同》、转账凭证、微信退款凭证，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。一审法院认为，原、被告双方签订的《经营加盟合同》经双方签字盖章认可，真实有效。原告在合同签订后即向被告支付了加盟费17600元、场地费40000元，被告当庭予以认可。被告未能与原告所选定小区谈成合作，导致原告无法正常经营，被告存在过错，其主张要求原告支付违约金的主张不能成立。原告当庭陈述被告法定代表人吕岩于2019年12月19日通过微信转账退还原告3000元，于2020年4月1日退还2000元，应当予以核减。原告主张要求被告承担违约金的主张，因合同中无明确约定，本院不予支持。据此原判决如下：一、被告山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周幼雷加盟费和场地费合计52600元；二、驳回原告周幼雷的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）633元，由被告山西老西卖卖电子商务有限公司负担462元，由原告周幼雷负担171元。二审中，双方当事人均对原判查明的除还款金额外的事实无异议，原判查明的事实存在。二审时，上诉人老西卖卖公司提交2020年1月21日退还被上诉人周幼雷3000元的证据，经周幼雷确认认可收到，并同意从一审判决中扣除。本院认为，本案由于上诉人的原因，未能在一审指定的期限内对具体还款金额举证，现上诉人在二审时提交新证据，且被上诉人当庭予以认可，对其他处理无异议，本庭对双方认可的事实予以认定，并依法予以改判。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3917号民事判决书第二项；二、变更太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3917号民事判决书第一项为：上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人周幼雷加盟费和场地费合计49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266元，由上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司负担633元，由被上诉人周幼雷负担633元；二审上诉费1266元，由上诉人山西老西卖卖电子商务有限公司和被上诉人周幼雷负担633元。本判决为终审判决。 审判长    刘 涛       审判员     李国虎审判员    武涛  二〇二〇年九月九日  书记员    张宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8942号 申请人深圳市好运来物业管理有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦（办公场所），统一社会信用代码91440300733070794A。 法定代表人张齐兴。 委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。 委托代理人梁金川，广东育资律师事务所实习律师。 被申请人朱维波，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人深圳市好运来物业管理有限公司诉被申请人朱维波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱维波价值人民币345285.45元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱维波价值人民币345285.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十日 书记员  张晶晶
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1289号 原告刘启明，男，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄高新技术产业开发区。 委托代理人宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告米立江，男，1982年12月12日出生，汉族，住行唐县。 原告刘启明诉被告米立江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月10日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，被告因经济上出现临时困难从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限从2017年8月10日至2017年10月10日止，借款利息为月息2%，合同签订当日，原告将2万元出借给了被告，被告同时向原告出具了收到2万元的借款条。 2017年9月16日，被告再次因经济上临时困难从原告处借款，当日，双方签订《抵押担保借款合同》，被告从原告处借款1万元用于资金周转，借款期限从2017年9月16日至2017年10月15日止，借款利息为月息2%,合同签订当日，原告将1万元出借给了被告，被告同样出具了收到1万元的借款收条。 上述借款发生后，被告至今不予偿还本息，为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（截止起诉日2020年5月28日的利息为20074元，之后至付清之日的利息，以年利率24%计算）；被告承担诉讼费用。 原告向本院提交了下列证据： 2017年8月10日抵押担保借款合同、借款收条及2017年9月16日抵押担保借款合同及借款收条。 被告米立江未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2017年8月10日，原、被告双方签订抵押担保借款合同，被告从原告处借款2万元用于资金周转，借款期限为2017年8月10日至2017年10月10日，月息2分，当天原告将2万元现金交给了被告，被告同时出具借款收条。2017年9月16日被告再次从原告处借款，双方签订第二份抵押担保借款合同，借款期限为2017年9月16日至2019年10月15日，月息2分，当天，原告将1万元现金给付被告，被告同时出具借款收条。后被告未按约定时间还本付息，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告借款共计3万元，有2017年8月10日和2017年9月16日原、被告双方的借款合同及被告出具的借款收据，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当返还原告借款3万元。原告请求被告按照年利率24%支付利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米立江于本判决生效后十日内给付原告刘启明借款本金30000元并按年利率24%支付利息（20000元本金自2017年8月10日开始计息，10000元本金自2017年9月16日计息，至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告米立江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何 晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初943号 原告：陈某某，男。 原告：胡某某，女。 共同委托诉讼代理人：陈功仁，男。 被告：麻阳苗族自治县某某场。 法定代表人：滕某芳，系该企业场长。 委托诉讼代理人：滕树刚，男。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告陈某某、胡某某诉被告麻阳苗族自治县某某场（以下简称麻阳某某场）房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年6月1日作出裁定。原告陈某某、胡某某不服一审裁定，提出上诉。怀化市中级人民法院审理后，于2020年7月9日作出（2020）湘12民终1109号民事裁定，撤销本院一审裁定，指令本院审理。本院于2020年8月4日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡某某及委托诉讼代理人陈功仁、被告麻阳某某场法定代表人滕某芳及委托诉代理人滕树刚均到庭参加诉讼，原告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告分配拆迁安置地；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:两原告系夫妻，均为麻阳某某场退休职工。自2006年城东开发以来，麻阳某某场所有的土地及职工住房陆续被麻阳县人民政府征用，为安置麻阳某某场的职工及家属，麻阳县人民政府划拨了50亩拆迁安置地用于麻阳某某场职工及家属建房，由麻阳某某场根据拆迁安置进度自行分配，至今绝大多数职工都分配了拆迁安置地。2018年8月24日因城东防洪堤建设需要拆除陈某某、胡某某房屋一间，经麻阳某某场领导开会研究，同意给陈某某、胡某某分配安置地，陈某某、胡某某与麻阳某某场的场长滕某芳签订了房屋拆迁补偿协议，拆除了陈某某、胡某某的房屋。滕某芳给陈某某、胡某某出具一份承诺书：经场领导研究决定，认可陈某某、胡某某符合拆迁安置地分配标准，承诺在2018年底之前给陈某某、胡某某分配拆迁安置地一块。滕某芳在该承诺书上加盖了麻阳某某场的行政公章。但过后，陈某某、胡某某多次找麻阳某某场的领导，均被推诿敷衍。2019年4月29日经麻阳苗族自治县职业中专改扩建项目指挥部工作人员及麻阳某某场领导劝说，陈某某、胡某某又与该指挥部签订一份房屋拆迁补偿协议，拆除了陈某某、胡某某唯一的一套房子。在房子被拆除后，麻阳某某场仍迟迟不按规定给陈某某、胡某某分配拆迁安置地，致使陈某某、胡某某无地安身，长期在外租屋居住。陈某某、胡某某认为：麻阳某某场不遵守有关规定，并违反麻阳某某场领导会议的决定及书面承诺，致使陈某某、胡某某至今没有分配到应得的拆迁安置地。麻阳某某场侵害了陈某某、胡某某的合法财产权，应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案中原告陈某某、胡某某在诉状中仅主张被告麻阳某某场给其分配拆迁安置地，并未明确分配拆迁安置地的具体位置范围及面积大小，且二原告未提供被告承诺给其分配拆迁安置地的具体位置及面积多少的证据。因此，原告陈某某、胡某某的诉讼请求不明确具体，不符合起诉条件，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某、胡某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕明建 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  滕昭良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  胡峥峥 书 记 员  刘云昊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执303号 申请执行人：平泉创源广告有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇。 法定代表人：岳全，经理。 被执行人：平泉娃娃脸娱乐服务有限公司。 法定代表人：张东雷，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉娃娃脸娱乐服务有限公司在金融机构的存款人民币170000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董骁骁
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终73号上诉人（原审原告）五华县*********民小组，地址：五华县******。负责人蓝国标，村民小组长。被上诉人（原审被告）五华县潭下镇人民政府,地址：五华县潭下镇。法定代表人翁俊峰，镇长。委托代理人廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。原审第三人五华县*********民小组，地址：五华县******。负责人雷立文，村民小组长。上诉人五华县*********民小组因诉请确认被上诉人五华县潭下镇人民政府与第三人五华县*********民小组签订的《潭下镇村村通自来水工程建设协议书》违法并撤销一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审查，一审裁定认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人五华县*********民小组的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人五华县潭下镇人民政府与第三人五华县*********民小组签订《潭下镇村村通自来水工程建设协议书》约定了该工程建设的位置、征地补偿标准、水费收取、管网布置及违约责任等相关内容。而该工程建设的取水点、水源、水厂建址都不在上诉人所辖范围内，因此，被诉《潭下镇村村通自来水工程建设协议书》与上诉人没有法律上的利害关系，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，即上诉人不具备原告主体资格，依法应当不予受理或者驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍利玲审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾伟芳书 记 员 叶 薇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2158号 原告：刘增良，男，1972年1月17日生，汉族，住藁城区。 被告：田利平，男，1982年8月6日生，汉族，藁城区人。 原告刘增良诉被告田利平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还所欠原告货款38800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自原告处以采购货物为由赊欠原告货款总价合计38800元并书写欠条，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法公判。 被告田利平未答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年-2016年期间，原告个人经营中密度纤维板生产厂。被告田利平自原告处多次购买纤维板，每年陆续欠原告部分货款，原告每年找被告田利平催要货款，被告每年为原告更换欠条，2020年1月24日被告田利平给原告书写欠条1份，内容为：“今欠刘增良板款：38800元叁万捌仟捌百元整。落款为：欠款人：田利平2020年1月24日”。原告提交了2020年1月24日被告田利平向其书写的欠条一份。对原告提交的证据效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款38800元，本院支持。被告田利平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田利平偿还原告刘增良货款38800元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告田利平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  杨丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓莉
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初86号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2019年5月21日22时许，被告人刘某无驾驶资格证驾驶×××号小型轿车，行驶至××县口处，被执勤民警查获，执勤民警当场用酒精呼吸仪对刘某血液中的乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有255mg乙醇，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有218.9mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2019年6月15日12时30分左右，被告人刘某驾驶×××号小型轿车，行驶至五原县隆兴昌镇西大桥附近被执勤民警查获。执勤民警当场用酒精呼吸仪对刘某血液中乙醇含量进行检测，结果为每100ml血液中含有331mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有287.35mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人刘某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚，被告人刘某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人刘某的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含检验报告、人民警察证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无驾驶资格证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒且无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对于指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起到2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 郝文良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：莫菊英，女，1985年7月5日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19546号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马艳奇，女，1993年8月24日出生，鄂温克族，住内蒙古。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马艳奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马艳奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50633.71元，并支付截至2020年9月18日的利息1608.44元、罚息910.37元、复利100.76元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50633.71元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣AFXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月28日，马艳奇与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马艳奇借款90000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，马艳奇同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，马艳奇未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告马艳奇未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与马艳奇（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马艳奇向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.96%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为4.37%，罚息和复利利率均为15.50%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安2017款昂克赛拉1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月28日发放贷款。车经销商按年利率5.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月28日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号赣AFXX**。另查明，截至2020年9月18日，马艳奇拖欠借款本金50633.71元、利息1608.44元、罚息910.37元、复利100.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，马艳奇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求马艳奇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求马艳奇支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率5.96%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马艳奇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。马艳奇为履行本案债务，以车牌号为赣AFXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳奇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50633.71元，支付截至2020年9月18日的利息1608.44元、罚息910.37元、复利100.76元；二、被告马艳奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年9月28日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率5.96%计算；自2021年9月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；三、被告马艳奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马艳奇提供的车牌号为赣AFXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557.77元，由被告马艳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执217号申请执行人付利，女，1981年3月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人潘建新，男，1981年6月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人付利与被执行人潘建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人付利向本院申请执行的(2020)晋0924执217号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十一日书记员 魏 磊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执290号之一申请执行人：张孝军，男性，1989年09月03日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王战良，男性，1973年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。关于张孝军申请执行王战良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4036号民事调解书已发生法律效力。被执行人王战良应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人张孝军于2020年3月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无工商登记信息，轮候查封了被执行人王战良名下豫Ｂ×××**号奥迪牌汽车一辆，轮候查封暂无法处理。轮候查封了被执行人王战良名下位于杞县南环路昌宇公司南（证号2017-01565）房产，轮候查封暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权83970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4036号民事调解书本次执行程序。被执行人王战良负有继续向申请执行人张孝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月一日书记员  武胜林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1923号申请执行人：杨林的，男，1956年2月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行杨林的与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7210元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执788号申请执行人：余晓红，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：车虹，女，1968年3月13日生，汉族，居民，住云南省建水县。现在开远小龙潭监狱服刑。申请执行人余晓红与被执行人车虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2018）云2524民初1641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金人民币475000元，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人车虹报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人车虹名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人车虹无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月八日书记员  王宇航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执589号之一申请执行人宝塔实业股份有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人山西中平机电设备有限公司。法定代表人张某。申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人山西中平机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的202830.8元（已执行40809.22元），执行费2942元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款40809.22元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年4月3日依法冻结了被执行人中国银行（尾号7689）、交通银行（尾号1745）账户，冻结期限一年。本院于2020年9月27日依法委托山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人名下×××（田野牌，注册日期2012/04/11）车户进行冻结（冻结期限二年），该车辆未查找到。本院未查询到被执行人名下有关房产等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十八日书记员 万 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3464号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗德宽，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：闫素清，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：李顺平，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗德宽、闫素清、李顺平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8325号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人罗德宽财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执123号申请执行人：罗贵贵，男，汉族，1960年3月25日出生，现住四子王旗。被执行人：郭维成，男，汉族，1959年5月30日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人罗贵贵与被执行人郭维成保证合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭维成名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十七日书记员  赵俊卫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3518号 原告：于春宝，男，1985年4月26日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫晓红，女，1988年3月1日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡。 原告于春宝诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓红，被告委托代理人崔海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年11月20日，原告以每平方米3662.73元的价格，购买被告开发的某福地小区面积78.56平方米，住房一处，总价款287744元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2877.44元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年11月20日，原告于春宝与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为287744元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2877.44元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付于春宝违约金2877.44元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯晓兵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1077号申请执行人银学保，男，汉族，1979年4月19日出生，住重庆市梁平区。被执行人张兴权，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司董事长。本院在申请执行人银学保与被执行人张兴权、重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)渝0155民初432号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴权、重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人银学保于2020年07月01日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金171682元及利息，并负担案件受理费1727.50元、执行费2475元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1077号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玲杉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4755号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告张之中，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告聊城隆裕纺织有限公司，住，住所地冠县范寨镇范寨村/div>法定代表人鲍茂强，系该公司总经理。被告鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张之中、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告张之中、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张之中偿还原告借款本金149000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为180953.69元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告张之中与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第201710101号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，借款期限至2018年10月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第201710101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月10日被告张之中作为借款人，润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第201710101号个人借款合同一份。2、2017年10月10日原告润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣作为保证人，双方签订的保字（2017）年第201710101号保证合同二份。3、2017年10月10日原告润昌农商行冠宜春路支行与被告张之中办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月10日被告张之中与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，约定还款日期为2018年10月9日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月10日将149000元存入被告张之中在原告处开立的收款账户内。2017年10月10日被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张之中未偿还过本金，共计偿还利息11904.52元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张之中向原告借款并签订借款合同，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张之中作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣作为保证合同的相对人，应当就被告张之中的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息11904.52元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张之中于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（自2017年10月10日至2018年10月9日以本金149000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年10月10日至实际给付之日止以本金149000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息11904.52元应予以扣除。二、被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣对被告张之中的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣清偿后有向被告张之中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5054号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人:蒋玉芳,女,1966年6月29日出生,汉族,住四川省成都金堂县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与蒋玉芳借贷合同纠纷一案中，被执行人蒋玉芳应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计15996.86元。执行中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人捷信消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计15996.86元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初319号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：新城区新吉隆糖烟酒便民店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区南店滨水新村。经营者：苏黄其。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告新城区新吉隆糖烟酒便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年九月一日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4768号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李昱，总经理。委托诉讼代理：刘艳军，男，该公司法务部主管。被告：秦晓思，女，住呼和浩特市。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告秦晓思追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告秦晓思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判决秦晓思返还绿地公司本息合计人民币56,583.33元；2.判决与秦晓思解除房屋买卖合同；3.本案诉讼费、保全费、保单保函费由秦晓思承担。庭审时绿地公司撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的保单保函费、保全费。事实与理由：2011年3月21日，绿地公司与秦晓思在绿地中央广场售楼部签订了《商品房买卖合同》。合同约定，绿地公司将位于呼和浩特市××区房产一处出售给秦晓思，合同价款共计人民币980,344元。秦晓思于2011年3月21日前付首付款合计人民币300,344元，余款680,000元由秦晓思向中国银行股份有限公司新华支行办理按揭贷款。2011年秦晓思与中国银行股份有限公司新华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定由绿地公司承担连带保证责任。现秦晓思在还款期间多次出现逾期及不还款的严重违约行为，致绿地公司代其向银行开始承担还款保证责任。现绿地公司依据《担保法》第三十一条之规定，要求秦晓思返还绿地公司代为清偿的按揭贷款本息共计人民币56,583.33元。秦晓思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。秦晓思未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对绿地公司提交的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、付款票据、《秦晓思个人贷款扣款情况说明》的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，绿地公司（出卖人）与秦晓思（买受人）签订《商品房买卖合同》，秦晓思购买位于呼和浩特市××区房屋，总金额980,344元，采用按揭方式支付，秦晓思于2011年3月21日前支付全部房款的30%，即人民币300,344元，余按揭款680,000元在2011年4月20日前付清。另查明，秦晓思（借款人）与中国银行股份有限公司新华支行（贷款人）、绿地公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额680,000元，贷款期限30年；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。又查明，2011年3月21日，秦晓思向绿地公司支付250,344元。2011年10月31日，秦晓思向中国银行股份有限公司新华支行出具《借据》，借款680,000元，收款人处载明为绿地公司。绿地公司向秦晓思出具两份收款凭据，金额分别为300,344元、680,000元。再查明，由于秦晓思逾期还款，绿地公司向中国银行股份有限公司新华支行代为履行还款责任。2020年4月10日，中国银行股份有限公司新华支行出具《秦晓思个人贷款扣款情况说明》，载明：我行客户秦晓思，我行于2011年10月31日为其发放一手商用房按揭贷款金额人民币680,000元，期限30年，用于购买绿地中央广场A10幢3单元903号房。借款人还款期间，多次出现逾期和不还款情况，鉴于此种情况，根据我行与绿地公司（保证人）签订的保证协议约定内容，由保证人代为偿还借款人所欠款项，我行多次从保证人账户中扣除相应欠款，扣款金额总计56,583.33元。本院认为，绿地公司与秦晓思签订的《商品房买卖合同》及秦晓思与中国银行股份有限公司新华支行、绿地公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定绿地公司对秦晓思向中国银行股份有限公司新华支行贷款的680,000元承担阶段性连带责任保证，现由于秦晓思逾期还款，导致绿地公司代秦晓思向中国银行股份有限公司新华支行还款56,583.33元，故秦晓思应立即向绿地公司返还代偿款56,583.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦晓思于本判决生效之日起立即返还绿地集团呼和浩特置业有限公司代偿款人民币56,583.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取607元（原告已预交），由秦晓思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年九月二十一日书记员 杨嘉乐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1017号 申请执行人:贾某甲,男,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人:贾某乙,男,汉族,住陕西省城固县。 委托代理人：贾某，男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某，男，汉族，住陕西省西安市。 本院依据（2020）陕0722民初781号民事调解书，执行申请执行人贾某甲、贾某乙与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33000元及诉讼费、执行费。执行中依法向被执行人刘某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 鉴于被执行人刘某无财产可供执行，经与申请执行人贾某甲和申请执行人贾某乙的委托代理人贾某约谈，亦提不出可供执行的财产，经其同意，终结本次执行程序，待被执行人刘某出现有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1017号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龙一贤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7167号 原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司，住陕西省延安市宝塔区。 法定代理人：刘海峰，系该公司总经理。 委托代理人：刘某某，男，汉族，19xx年7月26日出生，住陕西延川县，系该公司员工。 被告：陕西宜购超市连锁有限公司，住西安市雁塔区。 法定代理人：张保平，系该公司执行董事长兼总经理。 原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限公司诉被告陕西宜购超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司诉称，原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为批发兼零售预包装食品、乳制品、酒水饮料等。自2015年起，原告开始给被告延安分公司供应牛奶、饼干、矿泉水、啤酒等货物，双方建立了合作关系。但是，被告一直拖欠原告货款，累计拖欠原告货款共计74303.99元，原告一直向被告催要货款未果。现诉至法院，请求依法判令：1、请判令被告支付拖欠原告货款74303.99元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告陕西宜购超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）于2015年3月27日签订供销合同，甲方以电子邮件、传真订单、QQ发送、电话通知等方式告知订货明细，均默认为有效订单，乙方保证按订单要求送货到甲方指定门店……原告于2016年8月至11月，2017年4月至5月给被告供货，原告出示6分对账单和被告对应对账单向原告出具的扣款收据证明被告尚欠原告货款共计124721.43元。原告自认延安宝塔区海之源商贸公司代被告向原告支付了5万元。 以上事实，有合同书、对账单、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订供销合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照供销合同向被告交付货物，但被告未按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付74303.99元货款的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，其应承担不利法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西宜购超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司支付货款74303.99元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1658元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜佩珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4551号之一申请执行人：张燕水，男，1966年7月28日出生。被执行人：王涛，男，1969年7月31日出生。本院在执行申请执行人张燕水与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5578号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币120369.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费1706元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4551号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 冯梦珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3109号 原告：喻建，男，汉族，1976年8月21日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：谢扣英，男，壮族，1982年1月3日生，住来宾市兴宾区。 被告:石玉梅，女，壮族，1983年2月22日生，住来宾市兴宾区。 原告喻建与被告谢扣英、石玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘纤纤到庭参加诉讼，被告谢扣英、石玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻建向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢扣英、石玉梅共同偿还原告借款本金30000元，利息9290元（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2018年10月14日起暂计至2020年4月12日，之后计算至偿还全部借款之日止）；2.本案受理费用由两被告承担。事实及理由：原告与谢扣英系朋友。2018年10月，被告谢扣英以老家需要修建新房为由向原告提出借款，原告同意后于2018年10月14日通过微信转账支付20000元，现金支付10000元给被告谢扣英，借款本金共计30000元。双方口头约定每月的借款利息为5%，且被告承诺于2018年12月31日还清全部借款。后被告仅于2018年12月13日、2019年1月18日分别归还800元、700元，共计1500元利息给原告，借款本金至今仍未能偿还。 原告认为，双方之间的民间借贷口头协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。原告按照约定已向被告支付了30000元借款，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。关于利息，双方约定按月5%计算过高，原告主张按月2%计算利息。请求法院依法支持原告的诉请。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原告与被告谢扣英的主体适格；2.微信转账记录，证明2018年10月14日，原告通过微信方式向被告支付20000元借款；3.微信聊天记录，证明2018年10月14日，原告通过现金方式支付10000元借款给被告，借款总金额为30000元及双方约定借款利息为月利率5%；2018年12月13日、2019年1月18日被告分别通过微信转账的方式归还过利息800元、700元，共计1500元给原告；被告谢扣英借款用途为修缮老家房子，借款属于夫妻共同债务；4.离婚证，证明被告石玉梅的基本信息及两被告曾系夫妻关系。 被告谢扣英、石玉梅在法定期间内未答辩，亦未提交任何书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢扣英、石玉梅于2006年5月12日登记结婚，2015年12月28日协议离婚，2017年1月13日复婚，2019年8月2日又协议离婚。原告与谢扣英系朋友，2018年10月，被告谢扣英向原告提出借款，原告同意后于2018年10月14日通过微信转账支付20000元，现金支付10000元给被告谢扣英，借款本金共计30000元，双方口头约定每月的借款利息为5%。后被告仅于2018年12月13日、2019年1月18日分别归还800元、700元，共计1500元利息给原告，借款本金至今仍未能偿还从而引起纠纷，原告遂于2020年5月20日诉至本院，请求如上所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告虽然没有提供借条等债权凭证，但有原告提交的微信转账及微信聊天记录佐证，其中微信转账20000元，另在双方的微信聊天记录中，有被告认可的总金额30000元的陈述，本院认定双方借款本金为30000元。故原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告谢扣英经原告催促后仍未履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告谢扣英归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于石玉梅是否共同承担偿还责任问题，虽然该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告除了单方陈述外，无其他证据证明被告石玉梅为共同借款人，亦未提供证据事后得到石玉梅的追认，故原告要求石玉梅共同承担偿还责任，理由不成立，本院不予以支持。关于利息，从双方的微信聊天记录中看出，本次借款系有息借款，且利息为月息5%，其约定明显超过了法律规定的司法保护上限，同时原告请求按月利率2%支付从2018年10月14日起至2020年4月12日的利息，因其请求已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予以支持，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计6917.17元，减去已支付的1500元，利息实际为5417.17元。之后的利息仍按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢扣英于本判决生效后十日内偿还原告喻建借款本金30000元，利息5417.17元，共计35417.17元（截至2020年4月12日止；另以借款本金30000元为基数，从2020年4月13日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际偿清之日止）； 二、驳回原告喻建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费782元，由原告喻建负担97元（已交），由被告谢扣英负担685元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2255号罪犯赵峰，男，1978年6月10日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地河南省焦作市解放区。现在河南省平原监狱服刑。沁阳市人民法院于2017年3月23日以（2016）豫0882刑初261号刑事判决书，认定被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，经焦作市中级人民法院于2017年5月31日以（2017）豫08刑终182号刑事裁定书作出了，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2023年7月17日止。于2017年6月22日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯赵峰在执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯赵峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵峰自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月18日起至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗大道******。法定代表人：罗剑奎，总经理。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东耀物业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村社贝路**法定代表人：陈笑兰，总经理。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。一审第三人：东莞市联成实业有限公司。住所。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸村联成工业区**办公楼div>法定代表人：梁耀平。一审第三人：李亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人：刘国东，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司（以下简称力杰发公司）因与被申请人东莞市东耀物业投资有限公司（以下简称东耀公司），一审第三人东莞市联成实业有限公司（以下简称联成公司）、李亮、刘国东租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力杰发公司申请再审称，二审判决确认力杰发公司与东耀公司于2017年11月1日签订的《厂房转让书》合法有效，是错误的。2017年12月中旬，由于刘国东无力再租赁案涉厂房，并强行把租赁权退回给朱杰及力杰发公司，据此，力杰发公司与东耀公司于2017年11月1日签订的《厂房转让书》的权利义务已经终止，该合同依法已经消灭，二审判决确认《厂房转让书》合法有效，显属错判。2018年4月起，东莞黄江镇的工业厂房租金高涨，刘国东认为利润诱人，于是拿出朱杰、力杰发公司“抵押”在他那的租赁合同，要求重新拿回案涉厂房的租赁权，遭到力杰发公司拒绝。力杰发公司与联成公司签订的《厂房租用合同》一直都在正常地履行，且时间在先，所以力杰发公司断然拒绝李亮、刘国东、东耀公司要求交付案涉厂房的非法请求，以致本案案发。综上，二审法院关键案件事实查明不清，适用法律错误，以致错判，特提出再审申请。东耀公司提交意见称，力杰发公司的再审请求错误。二审法院判决东耀公司与力杰发公司于2017年11月1日签订的《厂房转让书》合法有效，是正确的。综上，请驳回力杰发公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人力杰发公司主张的再审事由进行审查。关于《厂房转让书》的效力问题。本案中，东耀公司提交了2017年11月1日的《厂房转让书》一份，其中东耀公司为乙方，力杰发公司为甲方，甲方代表为案外人朱杰。力杰发公司主张签订过一份与该《厂房转让书》一模一样的合同，但认为东耀公司所提供的该份《厂房转让书》上的印章及朱杰的签名是虚假的。一审法院向东莞市公安局黄江分局调取力杰发公司的备案印章，但该局无法提供，力杰发公司亦未提供同时期该公司的印章材料作为鉴定依据，故无法进行司法鉴定。鉴于力杰发公司确认签订过一份与《厂房转让书》一模一样的合同，且没有充分有效的证据否定《厂房转让书》的真实性，故二审法院采信该证据并认定合同内容系双方的真实意思表示，并无不当。《厂房转让书》没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，且力杰发公司已将案涉厂房转租的情况告知出租人联成公司，联成公司也表示同意，因此，二审判决认定《厂房转让书》合法有效，亦无不当。力杰发公司主张《厂房转让书》已提前终止，但该主张即使成立，亦不能溯及地导致《厂房转让书》归于无效，至于《厂房转让书》履行过程中所产生的纠纷以及该合同应否继续履行等问题，当事人可另循合法途径解决。综上，力杰发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  谭敏霞
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢374号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱安娟等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01280号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱安娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢374号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日