wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执845号申请执行人甘国红，女，1976年1月21日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王立家，男，1978年5月15日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1551号民事判决书，依法受理的甘国红申请执行王立家借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王立家名下位于龙庙镇德安村（产权证号：801915，房屋编号：8-6-132号，面积：334.8平方米）、（产权证号：801914，房屋编号：8-6-133号，面积：225平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二十四日书记员 齐云锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12216号原告：李成福，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1982年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告李成福与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月1日，原告李成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李成福撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4082号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2022号民事判决书，于2020年09月07日立案执行申请执行人黄崇跑与被执行人应建良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21408元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元，诉讼费208元,罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执461号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：郑亮，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行郑亮罚金一案中，申请执行标的6000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 婷
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更503号罪犯张赛央，女，1973年6月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省襄城县人,现在河南省女子监狱服刑。罪犯张赛央因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯张赛央在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张赛央所判死刑缓期二年执行的期间为2018年6月1日至2020年5月31日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张赛央在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张赛央死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年6月1日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3522号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王泷，男，1988年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：肖志刚，男，1979年8月12日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王泷、被告肖志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告王泷、被告肖志刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王泷偿还原告借款本金78151.04元及至本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年3月13日，欠利息17443.07元，欠罚息53234.85元，欠复利13800.07元），以上本息合计162629.03元，自2020年3月14日至欠款全部付清之日止，仍按《授信协议》（编号15610101201500282）约定的标准支付利息、罚息及复利；2.请求判令被告肖志刚对第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告王泷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告肖志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王泷签订《授信协议》，约定最高借款金额为100000元，额度使用期限自2015年9月9日至2018年9月8日；借款用途为进货，借款利率为年利率18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月等额本息还款。二、担保情况2015年9月9日，被告肖志刚作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高本金余额为100000元，主债权确定期间为2015年9月9日至2018年9月8日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2015年9月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额100000元。实际贷款期限为2015年9月9日至2018年9月8日，逾期还款日为2016年7月20日。截至2020年3月13日，尚欠本金78151.04元、利息17443.07元、罚息53234.85元、复利13800.07元未还，合计162629.03元。综上所述，被告王泷逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告肖志刚系连带责任保证人，应就被告王泷上述全部债务承担连带清偿责任。被告王泷、被告肖志刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王泷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金78151.04元、利息17443.07元，及截至2020年3月13日的罚息53234.85元、复利13800.07元，合计162629.03元；二、被告王泷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金78151.04元为基数，复利以利息17443.07元为基数，按年利率27%，自2020年3月14日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告肖志刚对被告王泷上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告王泷追偿。案件受理费3550元、公告费260元，由被告王泷、被告肖志刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  齐鹏民二〇二〇年九月四日书 记 员  隋艾琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢39号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城江区。统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，该行党委书记。 委托代理人：梁宏卫，该行风险管理部副总经理。 被执行人：陆宝富，男，1961年7月7日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：蓝雪，女，1976年12月23日出生，瑶族，住河池市宜州区。 被执行人：韦肖，男，1982年12月8日出生，住广西河池市宜州区。 被执行人：覃珍，女，1985年10月13日出生，住广西河池市宜州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人陆宝富、蓝雪、韦肖、覃珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月27日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢39号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金1541943.96元及利息、罚息144520.88元（暂计至2019年1月29日，往后利息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、负担案件受理费9619元，负担案件执行费19361元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人陆宝富、蓝雪共有的位于宜州市庆远镇（产权证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）、102号商铺（产权证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）进行网络司法拍卖。买受人蒙立（公民身份号码：4527221976××××××××）以524339元的价格竞买取得103号商铺；买受人韦鳗耘（公民身份号码：5102131976××××××××）以648104元最高价竞买取得102号商铺。对于103号商铺拍卖所得款项，本院扣除了网拍辅助服务费2097元给柳州市万立金融咨询服务有限公司，扣除76534.68元代垫增值税、教育费附加费给买受人蒙立，并扣除执行费20584元，余下425123.32元［含本案即（2018）桂1202民初1577号案受理费9619元］作为执行款全部划拨给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。对于102号商铺拍卖所得款项，本院扣除了网拍辅助服务费2592元给柳州市万立金融咨询服务有限公司，扣除94600元代垫增值税、教育费附加费给买受人韦鳗耘，余下550912元作为执行款全部划拨给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。综上，本次执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行共获得执行款976035.32元（含抵作案件受理费的9619元）。另外，作为本案抵押物的宜州市庆远镇园村社区（桂星园小区）1幢一层101号商铺（房权证：宜房权证宜州字第××号、01××75号），在委托拍卖、变卖中均已流拍，申请执行人也不同意以物抵债。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆宝富、蓝雪、韦肖、覃珍纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3653号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告李桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金3,100元、利息176.01元、罚息187.2元，总计3,463.21元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,100元借款额度，有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58,签约贷款账户为21×××48。2018年7月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3,100元、利息176.01元、罚息187.2元，总计3,463.21元，经原告多次催要无果，诉至法院。 被告未向本院提交答辩亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月2日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度3,100元，有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约货款账户为21×××48，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款3,100元后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年2月26日，被告尚欠原告贷款本金3,100元、利息176.01元、罚息187.2元，总计3,463.21元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年7月2日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金3,100元的同时，还应当承担截止到2020年2月26日的利息176.01元、罚息187.2元，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款3,100元后，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息等，构成违约，应向原告偿还借款本金3,100元的同时，还应承担截止到2020年2月26日的利息176.01元、罚息187.2元，并从2020年2月27日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息至全部付清之日止。 综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年2月26日的借款本金3,100元、利息176.01元、罚息187.2元； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照贷款年利率5.6%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇二〇年九月九日 书记员  王月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12448号之一 申请执行人：李作栋，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈锐云，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告李作栋诉被告陈锐云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6127号民事判决书已发生法律效力。权利人李作栋向本院申请执行，要求被执行人陈锐云支付赔偿款25万元，返还押金49200元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省揭东县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人陈锐云名下云戈（广州）房地产开发有限公司85%的持股比例、广州云戈企业管理有限公司70%的持股比例，及广州彼派服装有限公司100%的持股比例，冻结期限均为三年，至2023年7月12日。如需续冻前述股权，应在冻结期限届满前三十日以书面形式向本院提出，逾期未提出的，自行承担相应的法律后果。 本院认为，经执行，除已依法冻结的有限责任公司股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李艳丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执240-8号申请执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。住所地，山东省莱州市。法定代表人：高升欣，经理。被执行人：青岛辰华幕墙有限公司。住所地，山东省青岛市。法定代表人：杨涛啸，经理。被执行人：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东青岛市。申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司与被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸承揽合同纠纷一案，申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司以本院（2016）鲁0683民初6091号民事判决已经发生法律效力,被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理并向被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸发出执行通知，责令被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸至今未履行义务。执行中，我院作出执行裁定，冻结了案外人深圳市科源建设集团股份有限公司（原深圳市科源建设集团有限公司）持有的被执行人杨涛啸以青岛建设装饰集团有限公司的名义，在青岛中央商务区A-1-8地块、B3地块（二十二世纪大厦）外幕墙工程（青岛文融置业有限公司开发）的部分工程款人民币600000元，并向案外人深圳市科源建设集团股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取其中的490000元至本院账户。案外人深圳市科源建设集团股份有限公司怠于履行协助执行义务，至今未予协助执行。本院作出(2018)鲁0683执240-7号执行裁定，冻结了深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：划拨深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年九月七日书记员 滕健皓山东省莱州市人民法院执行裁定书(2018)鲁0683执240-8号申请执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。住所地，山东省莱州市柞村镇民营经济园区。法定代表人：高升欣，经理。被执行人：青岛辰华幕墙有限公司。住所地，山东省青岛市市**金坛支路******。法定代表人：杨涛啸，经理。被执行人：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东，住山东青岛市市**金坛支路******份号码：3301261970********。申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司与被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸承揽合同纠纷一案，申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司以本院（2016）鲁0683民初6091号民事判决已经发生法律效力,被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理并向被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸发出执行通知，责令被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸至今未履行义务。执行中，我院作出执行裁定，冻结了案外人深圳市科源建设集团股份有限公司（原深圳市科源建设集团有限公司）持有的被执行人杨涛啸以青岛建设装饰集团有限公司的名义，在青岛中央商务区A-1-8地块、B3地块（二十二世纪大厦）外幕墙工程（青岛文融置业有限公司开发）的部分工程款人民币600000元，并向案外人深圳市科源建设集团股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取其中的490000元至本院账户。案外人深圳市科源建设集团股份有限公司怠于履行协助执行义务，至今未予协助执行。本院作出(2018)鲁0683执240-7号执行裁定，冻结了深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：划拨深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员李强二〇二〇年九月七日书记员滕健皓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7888号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：刘彪，男，汉族，1982年9月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张晓艳，女，汉族，1980年1月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈献龙，男，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省阜南县。 被告：李刚，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告刘彪、张晓艳、陈献龙、李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告刘彪到庭参加了诉讼。被告张晓艳、陈献龙、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘彪、张晓艳偿还原告借款本金111000元,利息4932.92元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为115932.92元；2.判决被告陈献龙、李刚承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘彪、张晓艳夫妇,于2019年2月21日签订“金农e贷”个人额度借款(担保)合同、合同编号为:370720112XXXXX7,约定可向原告借款金额为300000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2022年2月21日到期。被告刘彪、张晓艳在该合同期限内通过电子渠道,于2019年2月21日向原告借款190000元整,年利率9.12%,到期日期为2020年2月21日,被告陈献龙、李刚为该笔借款提供连带保证,借款用途:家庭消费。于2020年2月21日至2020年6月12日还本金4次计79000元,还利息3次计18851.51元,结欠本金111000元。逾期后经催要无果。 刘彪辩称，我和张晓艳是夫妻，借款是事实，《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》也是我们本人签的字捺的手印。 张晓艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈献龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张晓艳、陈献龙、李刚未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年2月21日，刘彪、张晓艳、陈献龙、李刚与原告签订《”金农e贷”个人额度借款(担保)合同》，约定刘彪、张晓艳可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2019年2月21日起至2022年2月21日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.12%，借款用途为家庭消费，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定陈献龙、李刚为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年2月21日，张晓艳、刘彪通过电子渠道向原告借款190000元整，借款到期日期为2020年2月21日，借款利率为年利率9.12%。2020年2月21日至2020年6月12日，张晓艳、刘彪偿还本金4次计79000元,偿还利息3次计18851.51元。 本院认为，原告与刘彪、张晓艳、陈献龙、李刚签订《“金农e贷”个人额度借款(担保)合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。刘彪、张晓艳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。陈献龙、李刚未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彪、张晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金111000元，支付利息4932.92元(利息算至2020年7月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为115932.92元； 二、被告陈献龙、李刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告刘彪、张晓艳、陈献龙、李刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7888号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4215号 申请执行人徐正军，男，1988年7月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人浙江奥邦科技有限公司，住所地金华市婺城区西溪街**。 法定代表人颜蓓蕾。 本院在执行申请执行人徐正军与被执行人浙江奥邦科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人徐正军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4215号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 王小丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6096号 被执行人:傅林祥，男，1988年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅林祥盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人傅林祥应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人傅林祥名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人傅林祥的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见（2020）浙0681执5035号案件中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案无执行款到位。鉴于被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅林祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6096号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4271号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人周墩军与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人周墩军与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人周墩军同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额24000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4271号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5193号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马喜庆，男，1986年7月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告马喜庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告马喜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金11749.72元、利息2322.93元、违约金678.96元，管理费3.00元，合计14754.61元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××65，信用额度15000元，自2019年1月24日被告欠付透支款1521.96元，2016年12月29日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××49，信用额度15000元，自2019年1月24日被告欠付透支款10227.76元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马喜庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告分别于2016年11月22日、2017年5月24日向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为：62×××49、62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金11749.72元、利息2322.93元、违约金678.96元、管理费3.00元，共计14754.61元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马喜庆于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金11749.72元及截止2019年11月18日利息2322.93元、违约金678.96元、管理费3.00元,共计14754.61元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10626号原告：北京圣保合科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路**。法定代表人：蔡伟臣，总经理。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**。法定代表人：薛文清。原告北京圣保合科技发展有限公司与被告吴艳丽、金达融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京圣保合科技发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣保合科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣保合科技发展有限公司撤诉。审 判 员 潘幼亭二〇二〇年九月一日法官助理 程新淼书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6154号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**一社会信用代码92510112MA62NDFL80。经营者：廖永红。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称“河北建设公司”）因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站（以下简称“仁杰租赁站”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日进行了询问。上诉人河北建设公司的诉讼代理人赵丽、被上诉人仁杰租赁站的诉讼代理人郑洁新参加了询问。本案现已审理终结。河北建设公司上诉请求：1．撤销一审判决第3页第一项、第二项，并依法改判；2．二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据案涉合同约定，报废的扣件按3.8元/套赔偿，上诉人市场询价扣件含税价是4.3元/套-4.8元/套，而且十字扣价格低于接头扣与转扣，应按不同扣件类型不同价格赔偿，一审法院并未区分扣件类型。按扣件每套市场价格5.5元支付赔偿款，远高于市场价格，不符合合同约定及市场行情。上诉人支付赔偿款，属于购买租赁物，被上诉人应提供相应税票，一审法院应注明赔偿金额含税金额，否则上诉人后续无法索要票据。被上诉人仁杰租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中仁杰租赁站提交了三家单位的报价单，一审判决的价格低于报价单，该价格基本合理，上诉人认为的价格不符合市场行情。关于合同赔偿标准，合同约定报废的价格是物品还在的情况下，损坏了不能修复。但是现在是丢失赔偿，丢失应按市场价格赔偿，一审法院认定的价格没有问题。发票问题虽然一审没有判决，但是合同有约定，上诉人付款后仁杰租赁站会根据合同约定提供发票。仁杰租赁站向一审法院起诉请求：1、判令河北建设公司支付租金904904.35元；2、判令河北建设公司支付2020年3月11日起至物资归还之日止的在租物资租金；3、判令河北建设公司支付无法归还的物资赔偿款603343.38元；4、本案诉讼费由河北建设公司承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，仁杰租赁站与河北建设公司签订周转材料租赁合同，双方约定由仁杰租赁站向河北建设公司提供相应的建筑设备，由河北建设公司在保亿丽景二期B区工程上使用并支付租金。具体租金单价如下：架管每日每米0.007元，扣件每日每套0.005元，顶托每日每根0.03元，套筒每日每个0.005元，钢木方每日每米0.018元，矩管每日每米0.018元。双方还约定，周转材料在丢失的情况下赔偿价格以市场价为准，40%的合同余款在工程验收一年内结清。合同签订后，仁杰租赁站向河北建设公司交付了相应的周转材料。截止到2020年3月31日，共产生租金2214318.40元，已经支付了1300000元。河北建设公司未归还架管17973.15米，扣件38807套，顶托1625根，套筒3030个，钢木方932.80米，矩管2652.8米。另查明，保亿丽景二期B区工程竣工验收的时间为2019年11月20日。仁杰租赁站和河北建设公司当庭达成一致意见，确认案涉租赁合同于2020年3月31日解除。还查明，根据双方提交的报价单，一审法院酌情认定架管每米的市场价格为10.50元，扣件每套的市场价格为5.50元，顶托每根的市场价格为22元，套筒每个的市场价格为5元，钢木方每米的市场价格为14元，矩管每米的市场价格为9.50元。河北建设公司应当支付给仁杰租赁站的赔偿款为491317.38元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。仁杰租赁站、河北建设公司签订的周转材料租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。截止到2020年3月31日，共产生租金2214318.40元，按照合同约定，河北建设公司应当支付60%的租金，即1328591.04元，扣除河北建设公司已经支付的1300000元，还需支付28591.04元。其余租金，可待支付期限届满时再主张。同时，因在2020年3月31日前未归还相应的周转材料（架管17973.15米，扣件38807套，顶托1625根，套筒3030个，钢木方932.80米，矩管2652.80米），河北建设公司还应当支付相应的赔偿款491317.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，一审法院判决如下：“一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站租金及物资赔偿款共计519908.42元。二、以519908.42元为本金，从2020年4月1日起，由被告河北建设集团股份有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站资金占用损失，利随本清。三、驳回原告龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站其他诉讼请求。案件受理费18374.23元，由原告龙泉驿区龙泉街办仁杰建筑机具租赁站负担9374.23元，被告河北建设集团股份有限公司负担9000元。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：未归还的扣件价格按5.5元/套计算是否不当。首先，一审中双方各自询价提供的证据而言，双方各提交了三家单位的报价，河北建设公司询价举证为4.3-4.8元，仁杰租赁站询价举证为6.4-6.5元，双方举证的价格存在差异。河北建设公司虽在一审中举示报价中将不同扣件不同报价，但仅是其一方对部分单位的询价，不能直接作为市场价的认定标准。一审法院系综合评判双方举证的情况和不同类型扣件的实际情况，酌情认定价格为5.5元，并无不当。至于河北建设公司上诉称要求明确含税价格和开具发票的问题，仁杰租赁站已经在二审中回应将根据合同约定开具发票，该问题亦不能成为抗辩理由，故不予支持。综上所述，河北建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8999元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2728号 申请执行人：唐杉，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都顺业发商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：鲜波。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02188号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案执行唐杉与成都顺业发商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的37287.36元，申请执行费459元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都顺业发商贸有限公司的法定代表人鲜波采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4318号原告：杨远油，男，1944年5月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢久长，男，1969年4月2日出生，汉族，住。原告杨远油与被告卢久长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远油的诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，被告卢久长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远油向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并承担利息18450元（其中以本金30000元，月利率1.5%，自2017年2月开始计算到起诉时，利息为18450元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月份向原告借款30000元，并写了借条。借款到期后，原告催款未果，为此起诉。被告卢久长未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日（即农历2017年正月24日），被告卢久长以资金周转为由，向原告杨远油借款30000元，并出具借条一张，载明借款金额为30000元、月息450元，未约定还款期限。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告杨远油的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，原告杨远油与被告卢久长之间的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后经原告催收未还款，构成违约，应承担还款责任。原告杨远油要求被告卢久长归还借款30000元及按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的月息为450元，即月利率为1.5%，自借款之日（2017年2月20日）至起诉之日（2020年8月17日）期间的利息为18825元，现原告主张18450元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢久长应在本判决生效后三十日内向原告杨远油偿还借款30000元及其自2017年2月20日起至2020年8月17日止的利息18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告卢久长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4942号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2630号 原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：宋晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：高晓燕，女。 委托诉讼代理人：李娇阳，女。 被告：王荣忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江电联融资担保有限公司（以下简称电联公司）与被告王荣忠追偿权纠纷一案，由浙江省长兴县人民法院移送本院管辖，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人高晓燕到庭参加诉讼，被告王荣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王荣忠支付原告代偿款22171.71元，并支付垫付期间的利息损失4406.04元（自2016年9月26日按年利率6%计算至2020年1月19日），按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原告电联公司与被告王荣忠签订《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，约定原告为被告办理信用卡透支分期付款购车服务，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信卡透支分期支付剩余购车款购买北京现代车辆，透支金额167300元，原告同意提供共同偿债承诺及承担担保责任。2013年9月16日，被告与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向该行申请办理透支分期付款业务，被告取得透支资金167300元用于购买北京现代BH6470MAY车辆，透支分期还款期数为36期。后被告逾期未还，原告代被告向工行朝晖支行代偿共计185793.29元，其中前六笔代偿款163621.58元已经另案起诉。最后一笔22171.71元代偿款被告至今未支付，按《信用卡购车共同还款及担保服务合同》约定，被告自垫付之日起按每日千分之一计付利息损失，原告现自愿调整为按年利率6%计算。 被告王荣忠未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告电联公司为证明其主张向本院提供以下证据：《信用卡购车共同还款及担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明、长兴法院民事判决书。被告王荣忠自动放弃质证、举证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告电联公司自愿为被告王荣忠向工行朝晖支行的借款提供担保，在被告逾期未还款的情况下，原告向工行朝晖支行代偿22171.71元款项，原告自代偿之日起即有权向被告追偿上述代偿款。被告至今未向原告支付上述代偿款，显属违约，应承担相应的付款责任。原告垫付代偿款，造成期间利息损失，双方约定每日按代偿款总额的千分之一计算利息损失，该标准过高，原告自愿调整为年利率6%，本院认为符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣忠于本判决生效之日后十日内支付原告浙江电联融资担保有限公司代偿款22171.71元及利息损失4406.04元（该利息损失计算至2020年1月19日），2020年1月20日起至代偿款实际清偿之日止的利息损失以尚欠代偿款为基数按年利率6%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告王荣忠负担。 原告浙江电联融资担保有限公司于本判决书生效后十五日内到本院办理退费手续，被告王荣忠于本判决生效后十日内到本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 铖
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1423号 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地,无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码：91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人王甲红、吕亚雷，该公司职工。 被告陈永开，男，1979年11月16日生，汉族，无极县人。 被告石彩虹，女，1980年11月13日生，汉族，无极县人。 被告陈开亚，男，1990年7月8日生，汉族，无极县人。 被告王青，女，1991年10月10日生，汉族，无极县人。 被告陈晓鹏，男，1981年3月23日生，汉族，无极县人。 被告陈巧云，女，1981年6月28日生，汉族，无极县人。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告陈永开、石彩虹、陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华茂公司委托代理人王甲红，被告石彩虹、陈开亚、王青到庭参加诉讼。被告陈永开、陈晓鹏、陈巧云经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告华茂公司诉称，被告陈永开、石彩虹于2016年8月23日在我公司借款，借款金额80000元，借款期限为2年，并由被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云进行担保，还款至2017年3月，后屡次催要未果，至今未归还本金56669元及2017年3月至今的利息，故诉至贵院。请求被告陈永开、石彩虹还借款本金56669元，按年利率24%向原告支付利息自2017年3月至还清之日止；被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云对借款本金及利息承担连带还款责任。 被告石彩虹辩称，借款是事实，要求两年内还清。 被告王青辩称，担保是事实，原告没有给我打过电话催要，我现在不承担担保责任。 被告陈开亚辩称，当时担保的时候我以为是银行贷款，不知道是小额贷款，如果知道是小额贷款公司我就不在担保上签字了，我现在不承担担保责任。 被告陈永开、陈晓鹏、陈巧云没有答辩。 本案调查的重点是：1、原告要求被告陈永开、石彩虹偿还借款本金56669元及利息的事实理由及依据；2、被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云应否对上述借款承担连带还款责任。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 保证借款合同一份，电子转账回单一份，借款借据一份，还款明细一份，用以证明被告陈永开、石彩虹由被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云担保借原告款80000元。经被告石彩虹、陈开亚、王青质证无异议。 六被告未提供证据。 经审理查明，2016年8月23日，原告与六被告签订《保证借款合同》，合同约定，被告陈永开、石彩虹借原告款80000元，借款期限为2年，自2016年8月23日起至2018年8月22日止，借款利率为月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的22日为最后还款日，逾期还款视为违约，被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日给付被告陈永开、石彩虹80000元借款，被告陈永开、石彩虹偿还本息共计36214元，其中偿还本金23331元、利息12883元。尚欠本金56669元及逾期利息。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同规定的付款义务，被告陈永开、石彩虹也应按借款合同的约定偿还原告借款及利息，但被告陈永开、石彩虹未按约定偿还原告的借款及利息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故原告要求被告陈永开、石彩虹按年息24%计算利息，符合法律规定。被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云作为被告陈永开、石彩虹借款的保证人，应对被告陈永开、石彩虹借原告款按照合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永开、石彩虹于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款56669元及利息（自2018年3月1日起至付清之日止，利率按年息24%计算）。 二、被告陈开亚、王青、陈晓鹏、陈巧云对被告陈永开、石彩虹上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，诉讼保全费620元由被告陈永开、石彩虹负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 雪 ——
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执222号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人李卫，该公司员工。 被执行人：蔺铁生，男，1973年7月2日生，，住陕西省宝鸡市陈仓区 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔺铁生民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 兵
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初849号 原告郭卫所，男，1972年8月26日生，汉族，昔阳县人。 被告霍彦军，男，1968年8月8日生，汉族，左权县人，。 被告国网山西省电力公司。 法定代表人：刘宏新。 住所地：山西省太原市晋源区。 本院在审理原告郭卫所诉被告霍彦军、国网山西省电力公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭卫所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 勋 二〇二〇年九月八日 书记员 孔令贤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2129号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人：邹某某，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6266号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在中国建设银行账户内存款人民币51424.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月一日 书记员 周笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：周少娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周少娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周少娟已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周少娟的起诉。案件受理费减半收取为235.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更565号罪犯李文虎，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2018年9月18日作出（2018）川1521刑初156号刑事判决，以被告人李文虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。2018年10月25日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李文虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李文虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9428号原告：黄莉华，女，汉族，1977年4月24日出生，住上海市金山区。被告：封平英，女，汉族，1946年1月25日出生，住上海市金山区。原告黄莉华与被告封平英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年8月4日，本院公开开庭进行了审理,原告黄莉华及被告封平英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于上海市金山区枫泾镇韩坞村2组2139号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年12月8日与被告达成购房合意，购房款140,000元于2019年12月8日一次性付清，房屋位于上海市金山区枫泾镇韩坞村2组2139号，被告当天交付了房屋，2020年5月27日，双方补充签订了购房协议书，确认了双方的权利义务，原告为此依法提起诉讼。被告辩称：同意原告的诉请，双方的购房协议已经实际履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的购房协议书、上海市农村宅基地使用权审核表、被告提供的上海市农村宅基地使用证等证据，鉴于当事人对于上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原、被告签订购房协议书，约定被告将位于上海市金山区枫泾镇韩坞村2组2139号刚建造好未装潢的一楼二底，约90平方米左右的房子出售给乙方；价格按造价140,000元出售，原告愿意以上述价格向被告认购该房，并一次性付清购房款形式购买；货款原告已于2019年12月8日一次性付清给甲方；房子和宅基地归属：地上物(房子)归原告所有，宅基地归被告所有。协议还对其他事项作了约定。另查明，案涉房屋坐落于上海市金山区枫泾镇韩坞村2组2139号。1991年，当时的韩坞村村民委员会、兴塔乡人民政府、金山县土地管理局等单位对被告封平英的宅基地使用权作了审批，确认了被告的宅基地实际用地面积为48平米。1991年6月21日，当时的金山县土地管理局向被告发放了上海市农村宅基地使用证。庭审中，原告称，案涉房屋是2018年翻建的，两层的，旁边还有一间小屋，小屋在房子的东面。被告称，房子现在被被告的小叔子吴培仁占用控制。本院认为，尽管原、被告对于案涉宅基地上房屋的买卖并无争议，但本案的焦点在于被告在案涉宅基地上翻建的房屋的合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。可见，宅基地需要经过相关部门的审批才能合法建房。此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在宅基地上建房，需要事先获得乡村建设规划许可证后方可实施，这也需要建房人向政府相关职能部门申请，并经过政府的审批，但从查明的事实来看，被告老房子拆掉后新建了房屋，被告建房并未向相关部门提出过申请，更没有经过政府的审批，被告的建房行为并不具有合法性，在此前提下，原告主张确认房屋所有权归其所有显然缺乏相应依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄莉华的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取1550元，由原告黄莉华负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年九月七日书记员  钱洁琼附：相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证；在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定；建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2859号 申请执行人：廖逸飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 廖逸飞与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2019）00957号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为27,577元，执行费为314元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4279号 原告：岳要乾，男，1962年1月14日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王乐龙，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：岳成传，男，1955年6月15日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李明，男，1977年3月15日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，支行行长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所执业律师。 原告岳要乾与被告岳成传、山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 岳要乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳成传返还无权占有的银行帐号存单项下的存款19000元及利息1037元；2.判令沂南农商行对岳成传占有20037元存款承担连带返还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：岳要乾系沂南农村商业银行河阳支行的代办员，2018年4月8日，岳友传到岳要乾家办理到期存款转存业务，将以前存在农村商业银行的到期存款15000元又加上4000元，共计19000元，再转存定期两年。岳要乾在填写存款凭证时存款人姓名填的是岳友传，但在填写身份证号码时误写了岳友传三弟岳成传的公民身份证号码，送到河阳支行打印正式整存整取储蓄存单时，电脑系统根据公民身份证号码打出的916111600011115505725号存单，存款人的姓名是岳成传，当时岳要乾和岳友传都没发现姓名错误。2020年4月8日，岳友传让岳要乾再将该笔存款再次转存时，才发现储蓄存单上姓名错写成其三弟岳成传的，岳成传已经于2020年3月11日已将存单挂失重新补了存单，由于岳友传持有的有单己经作废，无法提取存款19000元及利息，岳友传找到岳要乾要求岳要乾偿还存款本息，岳要乾于2020年4月13日与岳友传签了一价协议，约定由岳要乾将上述款项偿还给岳友传，岳友传将其在农商银行存款19000元及利息1037元的所有权转归岳要乾，岳要乾取得主体资格后，向岳成传和农商银行主张权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，岳要乾与岳成传、沂南农商行占有物返还纠纷，系将合同纠纷与侵权纠纷一并起诉，诉讼请求不明确，岳要乾的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回岳要乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1051号之五申请执行人：韩某某 被执行人：王某某 被执行人：孙某某关于申请执行人与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人孙某某在账户内余额人民币329.05元。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请人申请基础冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在某科技有限公司账户内存款人民币329.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚玲二〇二〇年九月十七日书记员姚新院
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢60号 申请执行人：唐建明，男，土家族，生于1963年1月10日，住宣汉县，公民身份号码： 513022196301108153。 被执行人：向金莲，女，汉族，生于1960年1月20日，住南充市顺庆区。 依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2586号 民事判决书，被执行人向金莲应返还申请执行人唐建明借款本金136000元及利息，负担案件受理费3020元，财产保全费1470元。因被执行人向金莲未按判决书履行义务。申请执行人唐建明于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行中，经总对总查询对被执行人向金莲银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人民银行、房产进行查询，并委托南充市顺庆区人民法院对被执行人向金莲户籍所在地的财产进行了查询，均无可供执行的财产。对申请执行人唐建明提供的被执行人在宣汉县马渡关镇鞍山村民委员会有到期债权，本院于2020年9月3日向案外人宣汉县马渡关镇鞍山村民委员会发出了履行到期债务通知书。案外人宣汉县马渡关镇鞍山村民委员会暂无履行能力。申请执行人唐建明也未能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人唐建明，并向其告知了本院查询被执行人的财产情况及执行情况，其表示同意终结本次执行程序。 本院已于2020年3月26日决定将被执行人向金莲纳入了失信被执行人名单，同时对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜鹏程
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3263号原告博壳松（上海）包装有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路****名义楼层**(实际楼层**)**。法定代表人：YLLFORSERNSTANDERS，系该公司董事长。委托代理人汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托代理人袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告大连鑫鱻国际贸易有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区新开路**越秀大厦****v>法定代表人：刘雨遥。原告博壳松（上海）包装有限公司与被告大连鑫鱻国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告博壳松（上海）包装有限公司（以下简称博壳松公司）的委托代理人汤雪、袁智慧到庭参加了诉讼，被告大连鑫鱻国际贸易有限公司（以下简称鑫鱻公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2018年1月10日与被告签订了《销售合同》。合同约定了被告公司向原告订购集装袋，约定了单价、数量、违约条款等。合同签订后，原告按照约定及被告要求履行了合同义务，然而被告收货后至今欠付货款，经多次催要，仍拒不给付。原告认为，其已经按约定交付了货物，全面履行了合同义务，被告应按双方合同约定和诚实信用的原则向其支付货款，但被告行为已经构成根本违约。为此原告诉至本院，要求：一、判令被告向原告支付欠付货款人民币35000元、违约金36750元，共计71750元。二、依法判决被告向原告支付逾期付款利息人民币2400元(暂计至2020年3月18日)。三、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫鱻公司未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年1月10日，原被告双方签订《销售合同》，合同约定被告鑫鱻公司向原告博壳松公司采购集装袋，数量2000只，单价90元，付款方式为首批订单交货前7日内支付全部货款，后续订单交货前预付50%，余款货到后30日内支付。违约责任：甲方（鑫鱻公司）到期不付款，应相对应地承担违约责任，且超期货款按月5%向乙方支付违约金，违约金按超期天数及超期金额的月5%计算。合同签订后，原告向被告供货500只集装袋，合计金额45000元。原告向被告开具了45000元的发票，但被告仅向原告支付货款10000元。嗣后，原告多次通过邮件、微信的方式向被告主张货款，但被告鑫鱻公司仅于2018年11月5日偿还一笔拖欠货款，金额为728.77元。本院所确认的上述事实，有原告提交的销售合同、发票复印件、邮件往来截图、微信截图、上海银行业务回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。本案中，原告向被告供货500只集装袋，被告亦应当按照合同约定的单价向原告支付货款，被告仅支付了10728.77元，还应当支付剩余的34271.23元（45000-10728.77元）货款，因此原告要求被告支付欠付货款34271.23元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因约定的违约金过分高于造成的损失，因此对该违约金数额本院予以调整，酌定为未付货款金额的30%为宜，即10281元（34271.23*30%取整）。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，因双方约定了违约金条款，没有约定利息，且本院支持了原告要求被告支付违约金的部分主张，因此对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鑫鱻国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博壳松（上海）包装有限公司货款34271.23元及违约金10281元。二、驳回原告博壳松（上海）包装有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、公告费260元，合计1914元（原告已预交），由原告博壳松（上海）包装有限公司负担716元，被告大连鑫鱻国际贸易有限公司负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  田云碧人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董 月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4056号 原告：高某某，男，现住XX。 被告：张某（又名张某某），男，现住XX。 上列原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某某因被告张某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告张某偿还借款本金80000元，并从2017年3月4日起按月息1分支付利息至实际清偿完毕之日止。 本院基于查明的事实，2017年3月4日，被告张某借原告高某某现金80000元，借款时双方约定月息是1分，由被告张某给原告高某某出具了借条，未约定还款期限。借款后，被告张某给原告高某某支付利息11000元。此后，被告张某再未给原告高某某返还借款及支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告高某某请求按月息1%计算承担利息，符合法律规定，应予准许，对于已支付的利息，应予核减。综上，对原告高某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三十日内返还原告高某某借款80000元，并从2017年3月4日起按照月利率1﹪支付利息至实际清偿之日止（执行中，再核减已支付利息11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取计1123元，由原告高某某负担100元，由被告张某负担1023元，退还原告高某某1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武兴友，男，1964年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人武兴友商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审认定的事实缺乏证据证明。被申请人未举证证明其向申请人提交了完整的办证所需资料，不能认定申请人未履行产权代办义务。根据《商品房购销合同》第十二条约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料之后才能向产权登记机关报送材料，被申请人未提交前述资料之前，申请人不可能自行代为办理。（二）原审判决适用法律错误。根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，办理不动产权证，应当由被申请人自行向登记机构提出申请并提交材料，申请人既非涉案车位的所有权人，也不是相关当事人，不是申请办理不动产权证的适格主体。涉案车位不能办理不动产权证并非申请人所致，而是被申请人未按规定向不动产登记机构提交完整的申请材料所致。二审判决第三项确定的逾期办理不动产证的损失计算截止日期为“直至林源房地产公司向不动产登记部门报送其应当提交的办理涉案车位不动产权证所需材料，不动产登记部门出具收件凭据时止”，申请人办理不动产权证，必须由本案被申请人提出申请之后，才能提交相应的办证所需材料，该判项内容不仅很难实施且客观上加重了申请人的责任。请求：1.撤销一、二审判决并发回重审或改判；2.判令本案一、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》证明，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的产权车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院的书面回复证明，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记的系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司据此主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，该主张不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李昆蓓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执401号 申请执行人：崇左市市场监督管理局，所在地广西壮族自治区崇左市江州区飞凤路**。统一社会信用代码：11451400MB15049647。 被执行人：崇左市石林纯净水厂，所在地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**崇左市水厂办公楼前。统一社会信用代码：91451402340364302M。 申请执行人崇左市市场监督管理局与被执行人崇左市石林纯净水厂行政非诉案由一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402行审20号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人崇左市石林纯净水厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市石林纯净水厂支付罚没款50081.9元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月10日向被执行人崇左市石林纯净水厂发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人崇左市市场监督管理局支付罚没款50081.9元。（2）向申请执行人崇左市市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费651元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法将被执行人崇左市石林纯净水厂列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50081.9元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1956号 周正洋： 本院在执行被执行人周正洋犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案中，被执行人周正洋已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10531号原告:荆旭波,男,1960年3月14日生,汉族,住天津市武清区徐官屯街宝稼营村三区2排17号。被告:天津市武清区市政排水所，住所地，天津市武清区杨村镇杨宝公路西。法定代表人:薄国军。被告:天津市青年立业劳动服务有限公司，住所地，天津市武清区大黄堡乡政府东侧。法人代表人:杨颖超。原告荆旭波与被告天津市武清区市政排水所、天津市青年立业劳动服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。荆旭波向本院提出诉讼请求:1、要求判令二被告共同给付原告2018年2月至2019年12月的延时加班工资53749.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年2月入职被告天津市武清区市政排水所,做工人工作,原告于2018年2月份,被告天津市武清区市政排水所派遣原告到被告天津市青年立业劳动服务有限公司处工作,做工人工作,自2018年2月至2019年12月,原告在二被告处任职期间,每工作24小时后休息24小时,但二被告均未按照延时加班的标准向原告支付延时加班工资,原告曾多次与二被告协商要求二被告支付延时加班工资,但二被告却拒绝支付,原告无奈只得向贵院提起诉讼,故根据相关法律规定,请人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：荆旭波起诉立案时所提交的天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》记载：“武清区人民法院：今有荆旭波要求天津市武清区市政排水所、天津市青年立业劳动服务有限公司给付延时加班工资等事宜前来我委,经我委审查,因申请人超过法定年龄,该争议不属于我委受理范围,据此我委不予受理,请贵院见信后妥善处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；本案中，荆旭波未提交劳动争议仲裁委员会向其本人出具的书面不予受理决定及说明理由，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回荆旭波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月三日书记员  程 艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保58号申请人：施树兰，女，1978年6月6日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人施树兰于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13930.14元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人施树兰系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人施树兰所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13930.14元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费159元，由施树兰负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9872号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李炳宏，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告李炳宏信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李炳宏向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款49997.43元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止】；2.判令李炳宏向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年11月10日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、李炳宏（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款和由此发生的代偿费，代偿费以实际代偿款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算至全部归还代偿款项之日； 六、代偿的债务种类和数额：李炳宏名下福万通普惠金融卡“灵活金”（卡号62×××01）透支本金49997.43元； 七、代偿债务时间：2019年5月23日； 八、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求李炳宏偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的律师费用，有事实和法律依据，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，对2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、李炳宏应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项49997.43元以及资金占用期间利息损失（以49997.43元为基数，自2019年5月23日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李炳宏应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由李炳宏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2815号上诉人(原审原告):王金寿，男，1966年5月24日出生，汉族，住仪征市。上诉人(原审原告):雍素勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：王金丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住仪征市。原审第三人：胡秀英，女，1932年6月13日出生，汉族，住仪征市。上诉人王金寿、雍素琴因与被上诉人王金丽、原审第三人胡秀英所有权确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金寿、雍素琴上诉请求：撤销一审裁定，改判：1.王金寿、雍素琴对“仪征市”房屋享有二分之一份额，并享有32号房屋胡秀英（王玉龙）的房产继承权；2.胡秀英有权居住32号房屋，并收回32号房产，与其他子女共同分配（王金福不得参与）；3.判令32号房屋王金寿与王金丽共同所有。事实和理由：1.讼争房屋区别于一般违章建筑，系上世纪60年代建成，直至2016年合法维修。该房屋物权基于早年的合法建造，后续审批维修、在原宅基地上老房拆除后翻建，是冷红村出的手续及证明，报十二圩经济开发区执法大队报仪征市审批进行维修，系原始取得。2.王玉龙去世后，胡秀英有权对该房产进行处置，王金寿因继承权取得一股，后又基于胡秀英的赠与，王金寿获得房屋的全部产权。后2016年王金寿与王金丽共同投资5万元左右，其中王金寿、雍素琴出资2万元现金，另有6000元保险赔偿费，均有相关证据予以证明。3.在讼争房屋没有办理房产证的情况下，王金寿、雍素琴对该房屋投资2万元现金，以及老房子拆除下来的砖瓦等，王金寿参与砌墙而未领取工资，因此王金寿、雍素琴至少对32号房屋建筑材料享有二分之一的份额。4.2019年3月，因水闸改造致王金寿30号房屋及胡秀英、王玉龙32号房屋破损，同年对破损情况进行了鉴定，仪征市水利局施工单位出具了鉴定报告，目前暂定30号和32号房补偿款2.3万元至5万元，在仪征市十二圩经济开发区等待领取。开发区领导要求王金寿到法院起诉拿到判决书，否则不予发放补偿款。王金丽要求开发区对32号房屋预拆迁，并串谋出具了其是32号房屋房主的证明，造成王金寿、雍素琴家庭矛盾以及胡秀英被其辱骂殴打。5.司法实践中，曾就建筑材料分割作出判决。王金寿、雍素琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认王金寿、雍素勤夫妇对坐落于“仪征市”房屋享有二分之一份额（房屋估值5万元人民币）；2.本案诉讼费用由王金丽承担。诉讼过程中，王金寿、雍素勤变更诉讼请求为：如果坐落于仪征市房屋将来被征收或拆迁，王金寿、雍素勤享受征收拆迁利益的二分之一份额。王金寿、雍素勤的备位诉讼请求为：请求确认王金寿、雍素勤对坐落于“仪征市房屋”的建筑材料享有二分之一份额。一审法院调查发现王金寿、雍素勤所诉仪征市房屋系2016年翻建而成，未取得建房许可和产权证，该房屋未被列入征收搬迁范围。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”据此可知，在农村建房依法取得乡村建设规划许可证才属于合法建造。本案中，王金寿、雍素勤所诉房屋未取得建设规划许可证，无合法建房手续和产权证，该房屋也未被列入征收搬迁范围，王金寿、雍素勤对该房屋尚未产生法律保护的合法的诉的利益。原告王金寿、雍素勤请求确认违法建筑权益归属及内容的，不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。如将来该房屋列入征收搬迁范围，原告可就其权益另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王金寿、雍素勤的起诉。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的,人民法院不予受理。本案中，王金寿、雍素琴起诉主张的房屋系2016年翻建而成，未领取建设规划许可证，缺少合法建造手续，故该房屋权属争议非人民法院民事案件受案范围。根据一审法院的调查，案涉房屋未被列入征收拆迁范围内，王金寿、雍素琴对讼争房屋尚未产生合法的诉的利益，故王金寿、雍素琴起诉主张房屋将来拆迁的利益份额，缺乏依据。如讼争房屋被列入征收拆迁范围内，王金寿、雍素琴可另行主张。对王金寿、雍素琴的备位诉讼请求，该诉求的实质是确认案涉房屋权属争议，根据上述法律规定，该争议非人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回王金寿、雍素勤的起诉，并无不当。对王金寿、雍素琴的其他上诉请求，因已超过其一审诉讼请求范围，二审不予理涉。综上，王金寿、雍素勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明霞审判员陈少君审 判 员 孙   建   瑢二〇二〇年九月三十日法官助理 葛   盈   盈书 记 员 陆   昱   玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5528号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人董建，男，1980年04月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董建借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金27114.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5528号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执135号 申请执行人杨某某，女，1950年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人杨某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助58949.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5845号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：蒙雨，男，1987年7月21日生，汉族，住广西宾阳县宾州镇临浦街**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告蒙雨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5874号原告:姜平，女，1970年07月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：彭长斌，男，1968年04月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道合阳大道**，统一社会信用代码915001177958978777。法定代表人：彭长斌，该公司总经理。原告姜平与被告重庆市炬星实业有限公司,彭长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜平自愿撤回对被告重庆市炬星实业有限公司,彭长斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜平负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 乐