wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执471号申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏某，江苏省连云港市人，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘某与被执行人苏某合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2543号民事判决书，确定由被执行人苏某支付申请执行人欠款412800元，案件受理费3746元。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行费6148元，执行标的共计422694元。本案在执行过程中，执行到位金额35000元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人苏某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人苏某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人苏某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱建军，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省武陟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，执行董事。再审申请人王峰因与被申请人朱建军、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，一、原审认定事实不清，缺乏证据证明。本案案涉工程系恒基公司承建，朱建军供应的砂石由涉案工地使用。王峰作为工地上的采购员，起初由项目经理杜成雇佣，后工地开支款项由恒基公司转于任素林，再由任素林转于王峰，由王峰对外进行支付。王峰对外支付的每笔款项，均代表恒基公司。原审以有关资料未加盖公章，王峰没有证据证明与恒基公司存在雇佣关系为由认定恒基公司不承担付款责任属认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审关于证明责任的分配以及证据证明标准的定性有失偏颇。二审中王峰提供12份证据包括材料入库单、收据、电费发票、工人工资发放清单等足以证明其与恒基公司之间的雇佣关系。一审审理期间王峰提交了恒基公司牧场图书馆项目公示牌及证人证言，均能证明王峰系恒基公司的雇员。原审法院判令王峰承担本案买卖合同还款责任，属认定事实错误。综上，王峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，朱建军诉称其与恒基公司、王峰达成口头协议，由朱建军向恒基公司承担的图书馆工程供应部分砂子和石子，王峰作为恒基公司经办人具体负责与朱建军联系要货、收货、结算事宜。工程项目完工后王峰向朱建军出具133000元欠条一份并证明供货小票由其任职期间收回。王峰向朱建军出具的欠条未加盖公章，恒基公司不予认可。王峰出具证明表示供货小票由王峰任职期间收回。本案诉讼过程中，王峰亦未能提供供货小票，仅凭王峰出具的欠条及证明，不能认定朱建军向恒基公司供货及欠款情况，原审根据双方举证，王峰应承担举证不能的法律后果，由王峰承担还款责任，并无不当。综上，王峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月二十五日法官助理栗腾飞书记员李向华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3640号原告：邓侨亮，男，1980年11月24日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：姚雯，男，1982年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告邓侨亮（下称原告）诉被告姚雯（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30000元，资金占用期间利息2850元（其中20000元逾期利息暂从2018年6月6日计算至2020年5月5日共2300元，其中10000元逾期利息暂从2019年6月8日计算至2020年5月7日共550元）合计32850元；2.判令被告从2020年5月8日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息直至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告与被告约定，自2017年6月开始为被告提供上粟粟锦花房地产营销项目广告设计服务，至2018年3月止，共计费用20000元，期间原告多次向被告催讨费用，被告以各种理由进行推延推搪拒不支付。被告于2018年5月18日向原告出具欠条，载明：今欠到原告设计费20000元，于2018年6月5日前付清。2.原告与被告约定，自2015年7月始，为被告提供九江星子水青庭房地产营销项目广告设计服务，至2016年6月止，共计10000元。其间，原告多次向被告催讨费用，而被告以各种个理由进行拖延推推拒不支付。被告于2019年6月6日向原告出具欠条，载明：今欠到原告设计费10000元，于2019年6月8日前支付。现约定付款期已到，被告却未按约定向原告支付欠款，被告行为侵犯了原告的正当权益，因此，原告向法院起诉。被告未到庭，也未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：原告从事广告设计，自己开设工作室。2015年7月原告为被告提供广告设计服务，被告拖欠其广告设计费10000元，经催讨后，被告于2019年6月6日，向原告出具欠条表明欠到原告广告设计费10000元于2019年6月8日前支付。2017年6月，原告为被告再次提供广告设计服务，被告拖欠了设计费20000元未支付，被告于2018年5月18日向原告出具了欠条，欠条确认拖欠原告设计费20000元并承诺于2018年6月5日前付清。上述两笔欠款被告至今未支付分文，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有2张欠条及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案属劳务纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告拖欠原告设计费合计30000元有欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告逾期迟迟不支付欠款违反了诚实信用，因此对原告要求被告支付劳务费30000元的请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息2850元及从2020年5月8日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息直至欠款全部付清之日止的请求。本院认为，被告违反约定确实将给原告造成经济损失，原告按年利率6%主张逾期资金占用期间的损失于法无悖，本院予以支持，现原告计算准确，要求合理，故本院认定被告需支付原告资金占用期间的利息损失2850元并自2020年5月8日起，按年利率6%计算30000元的利息损失至劳务费全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雯应于本判决生效之日起十日内支付原告邓侨亮劳务费30000元，利息2850元，共计32850元，并自2020年5月8日起按年利率6%计算30000元的利息损失至劳务费全部付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告姚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  廖 红二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2597号 原告：李礼协，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 被告：蔡利利，女，汉族，1984年3月17日出生，住所地广西北海市，现住广西北海市海城区。 原告李礼协诉被告蔡利利承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李礼协到庭参加诉讼。被告蔡利利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李礼协诉称，原告为被告的两套房屋做水电工程，其中一套房屋位于欣冠领海天域1栋1单元603号，于2019年10月份完工；另一套位于北部湾1号2单元1004号，未完工，尚有洗手盆龙头、卫生间灯、壁灯各一个未安装。2019年6月，被告支付给原告工款3000元，但被告于2019年10月份以业主拿走门卡为由拒不支付工款，一直推延工期，不再让原告继续施工，也拒绝支付原告工程费用及材料款。之后被告也不再接听原告电话，也不回复信息。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告工程款2335元及材料款526元，合计2861元。 被告蔡利利未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡利利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月10日，原告李礼协通过微信告知被告蔡利利：领海：厨房地深50元、地脚线152元、房顶线35元、卫生间排风80元、厨房热水器排气50元、厨房抽烟口50元、主人房空调口50元，共467元，材料510元，共计3477元；北部湾一号：地脚线88元、房顶线30元、厨房抽烟口50元、厨房热水器排气口50元，共计2218元；3477+2218=5695元，5695-3000=2695元，装三个架灯150元，2695+150=2845元+16元=2861元。 2019年11月3日，被告蔡利利通过微信问原告李礼协要510元的清单。 本院认为，通过原被告之间的微信聊天记录可证实，原被告之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。被告蔡利利未能履行支付工程款的义务，应承担违约责任。原告李礼协请求被告蔡利利支付工程款2861元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡利利支付给原告李礼协工程款2861元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡利利承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月四日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7338号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。委托诉讼代理人：牛建立，公司职员。被告：李德全，男，1972年4月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司（以下简称商发物业）与被告李德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商发物业的委托诉讼代理人何磊、牛建立，被告李德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李德全立即给付所欠2015年1月1日至2020年6月30日期间物业综合服务费2338.81元；2、本案诉讼费由李德全承担。事实和理由：商发物业系具有物业管理资质的企业法人，依法承担金湾花园小区的物业管理服务，李德全作为该小区业主自2015年1月1日开始未依约交纳物业费，其欠费行为给商发物业造成了经济损失，为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。李德全辩称，原告起诉超过三年诉讼时效，小区内现在没有保安；物业公司将绿地改为车位收取车位费；疫情期间小区管理混乱，任何人随意出入小区。本院经审理认定事实如下：商发物业对本市河东区金湾花园小区进行物业管理，李德全居住于该小区27-6-102号，房屋建筑面积为64.43平方米，物业服务费每月每平方米0.55元，每月应缴纳物业服务费35.44元。另查，商发物业于2020年6月21日从该小区撤出服务，李德全2015年1月1日至2020年6月21日未缴纳物业服务费，共计欠费65个月零21天，合计2328.38元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。商发物业依据其与河东区金湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。商发物业已提供物业管理服务，李德全已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。针对李德全抗辩诉讼时效的问题，商发物业主张的2015年1月1日至2017年9月9日期间的物业费已超过诉讼时效，且商发物业未能提供诉讼时效中断的相关证据，故原告在此期间的主张已超过诉讼时效。结合该小区实际情况，由于商发物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，李德全应支付商发物业自2017年9月10日至2020年6月21日期间的物业服务费1183.64元的90%计1065.28元。李德全的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李德全向天津市商发物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年6月21日期间物业服务费1065.28元；二、驳回天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。如李德全未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李德全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年九月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保168号 关于申请执行人河南博方电气有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3508号已经发生法律效力。申请执行人河南博方电气有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并对被执行人的银行账户采取冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3508号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3508号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执478号 被执行人:李**（又名海峰），男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。 李**犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2020）皖12刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人李**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年；连同原犯抢夺罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因李**未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，李**名下银行存款人民币309.02元，已扣划至指定账户内，未发现李**名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省太和县人民法院调查，未确认李**名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5497号 方楚平、孔火仙： 关于申请执行人方楚平与被执行人孔火仙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初873号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6301号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6301号申请执行人：张冬芳，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆道刚，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初294号民事判决书，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张冬芳偿还人民币67,697.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币915元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆道刚银行存款人民币68,612.58元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年九月十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初218号原告：朱某某，男，汉族,住广东省陆河县。被告：李某某，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省陆河县。原告朱某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还欠款及利息共41968元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月至2019年8月从原告处所购买肥料及除草剂，货款一直未支付，原被告双方已核对被告共欠货款金额为38968元，以及延期支付利息3000元（被告在欠条里承诺），且被告承诺于2019年11月18日还清。原告多次要求被告付款，被告至今未支付所欠款项，原告认为被告违反协议约定及诚信原则，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告李某某未作答辩也未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，被告述称：原告起诉状里面陈述的事实和理由都是事实，我跟原告购买的货物（肥料及除草剂）是事实，我确实是拖欠原告41968元（其中货款38968元，另外我以前也写了一张欠条给原告，承诺要补偿3000元利息给原告），欠条是我自愿写的，也是我自愿签名确认。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.欠条，欲证明被告拖欠原告货款38968元；4.对账明细复印件，欲证明被告在2019年10月11日跟我对账的事实，被告承诺在2019年11月18日还清，但被告一直没有还清。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在陆河县经营农资产品，名称为“陆河县某某农资店”，类型为：个体工商户，经营者为：刘某某，经营范围：农资产品、粮油店等。被告于2019年4月8日至2019年8月16日从原告“陆河县某某农资店”处所购买肥料及除草剂，经双方结算被告共欠原告货款金额为38968元并出具一份欠条，载明：兹欠仁和肥料款人民币￥：38968元正（叁万捌仟玖佰陆拾捌元正）。欠款人：李某某。445************052。在2020年4月15日前还清。李某某电话180*****181。补多3000元。”后经原告催收，被告并未按约支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，被告李某某向原告朱某某购买肥料及除草剂，双方系买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告理应支付相应货款。经双方结算,被告确认尚欠原告货款38968元,有被告书写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分。同时被告自愿补偿拖欠货款利息3000元，是其真实意思表示，并不违反法律规定。现原告起诉要求被告支付货款41968元，有理有据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某货款41968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.2元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  邱县志二〇二〇年九月十八日法官 助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3505号原告：崔振礼，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：周麦麦，女，汉族，1992年10月5日出生，住安徽省涡阳县城关街道青年路**,现住安徽省涡阳县。原告崔振礼诉被告周麦麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告崔振礼诉称：2017年7月14日,被告周麦麦从原告处借款20000元,现金交付,立有字据,并约定利息,月息三分。原告多次向被告讨要,被告拒绝支付,故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔振礼的起诉。案件预收受理费405元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3047号 申请执行人:马翔 被执行人:黄刚 关于本院执行的（2020）浙0481执3047号案件,即申请执行人马翔与被执行人黄刚请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特965号民事裁定书,已于2020年09月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执882号 申请执行人：韦连花，女，1930年2月17日出生，汉族，住南宁市上林县。 被执行人：韦华凤，女，1964年5月9日出生，汉族，住南宁市上林县。 申请执行人韦连花与被执行人韦华凤健康权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8027号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付医疗费、护理费、赔偿金等共计9328.29元及精神损害抚慰金2000元，负担案件受理费230元，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦华凤不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8027号判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。区高院于2020年6月22日已立案审查【案号：（2020）桂民申2382号】，因该案与本案的执行有直接的因果关系，上林县人民法院（2020）桂0125执882号案件的执行以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8027号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5525号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人高萌，男，1991年06月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高萌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1200.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5525号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5014号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年10月15日出生，汉族，厨师，住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告到期本金及利息9657.87元、未到期本金82646元（计算至2019年11月12日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.请求判令被告向原告支付律师费3600元；3.请求判令原告就被告的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告贷款96000元用于购买大众朗逸汽车，分期期数为36期。同日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其购买的大众朗逸汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反约定未按期偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告未予支付。 被告刘勇辩称，钱我不应该还，我是被骗的。贷款是用车抵押的，银行应该扣车。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国银行信用卡专向分期付款合同一份，证明2019年6月27日，被告向原告申请贷款96000元用于购买大众朗逸汽车，分期期数36期，分期收取手续费；2.中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、涉案车辆抵押证书各一份，证明被告将该涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押 登记手续；3.中国银行转账凭证一份，证明原告于2019年6月27日向被告指定账户转账96000元；4.欠款明细两张、交易明细单三张，证明截至2019年11月12日，被告尚欠原告到期本金及利息9657.87元，未到期本金82646元，合计92303.87元；5.张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现其债权支付保全费1020元、律师费3600元，被告应承担此项费用。被告刘勇对原告提供的证据的真实性没有异议，对于原告中国银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。但被告刘勇主张当时是一个叫李洋的叫其去签字，并告知其是用刘勇的名字买车，等把车卖出去后让刘勇再帮助办理过户，当时李洋给了被告刘勇3000元好处费。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告刘勇与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请汽车专向分期付款，额度为96000元，分期期数为36期，用于购买大众朗逸汽车，分期收取手续费，手续费金额为13200元，并将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山东雷辉汽车销售服务有限公司，账号：23×××19）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；并约定被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同时，该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失赔偿（含赔偿金、公证费、公告费，抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将分期付款购买的车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2019年6月27日向被告指定的账户山东雷辉汽车销售服务有限公司转账96000元。2019年7月19日，被告刘勇购买的车辆在博山区交通警察大队车辆管理所办理了登记，登记机动车所有人为刘勇，车号为鲁Ｃ×××××，并且于2019年8月1日办理了抵押登记，抵押权人为原告。但在还款过程中，被告未按期还款。截至2019年11月12日，被告欠原告到期本金及利息9657.87元、未到期本金82646元。另原告在本案中支出律师代理费3600元。 本院认为，被告刘勇与原告中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，被告刘勇虽辩称其是被欺骗，但对其主张不能举证证明，且庭审中被告刘勇亦认可上述合同均是其本人所签，故上述合同应认定为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘勇未按合同约定按时偿还分期，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2019年11月12日，被告尚欠原告到期本金及利息9657.87元、未到期本金82646元，合计92303.87元，对此，被告刘勇应予偿还。被告刘勇分期付款所购买的车辆鲁Ｃ×××××抵押给原告，并在博山区交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，原告在此次诉讼中支出律师费3600元，对此，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金及利息9657.87元、未到期本金82646元，合计92303.87元（利息截至2019年11月12日，2019年11月13日至欠款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告刘勇，不足部分由被告刘勇继续支付）； 三、被告刘勇支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费3600元，于本判决生效后十日内支付。 案件受理费1099元（已减半），由被告刘勇负担；申请费1020元，由被告刘勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2808号 申请执行人：江元斌，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴晓垒，女，1990年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上述二申请执行人共同委托代理人：赖继仁、黄泽宇，福建诚毅律师事务所执业律师。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人江元斌、吴晓垒与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人江元斌、吴晓垒于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0304执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1358号被执行人秦兰。秦兰犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2005）武刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，判决以运输毒品罪判处秦兰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月17日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币1000元，并提交其住处所在社区出具的家庭困难证明。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已将家属代缴金额上缴国库，但被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）武刑初字第212号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人秦兰的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十一日书记员  肖震宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15185号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何鸿，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告何鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50366.62元，并支付截至2020年8月10日的利息2797.32元，罚息2130.13元，复利265.87元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50366.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙FDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月25日，何鸿与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何鸿向汽车金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何鸿同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何鸿未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何鸿未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月25日，汽车金融公司与何鸿签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何鸿向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.23%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.51%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月26日发放贷款。汽车经销商按年利率5.23%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为浙FDXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，何鸿拖欠汽车金融公司借款本金50366.62元、利息2797.32元、罚息2130.13元、复利265.87元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何鸿借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求何鸿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于何鸿，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求何鸿支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.23%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何鸿对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。何鸿为履行本案债务，以车牌号为浙FDXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何鸿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50366.62元，支付截至2020年8月10日的利息2797.32元、罚息2130.13元、复利265.87元；二、被告何鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年6月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.23%为标准计算；自2021年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告何鸿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何鸿提供的车牌号为浙FDXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.72元，减半收取计586.39元，由被告何鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2045号原告：旷桂香，女，1980年10月9日生，汉族，住安福县。被告：廖书锦，男，1979年9月2日生，汉族，住遂川县。原告旷桂香与被告廖书锦民间借贷纠纷一案，原告旷桂香在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按旷桂香撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月二十九日书记员 郭新星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5045号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：万圣令，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址湖北省宜都市**********，公民身份号码：420************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告万圣令信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告万圣令经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万圣令向原告偿还信用卡透支人民币95179.97元（暂计至2019年12月1日，其中本金38658.93元、利息49324.90元、滞纳金7196.14元），利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告万圣令于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：438**********733。于2013年6月27日挂失补办，账号为：438**********340。于2013年10月28日挂失补办，账号为：438**********563。被告万圣令持卡后，于2015年3月15日开始透支，截至2019年12月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金38658.93元、利息49324.90元、滞纳金7196.14元。被告持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第一款规定“持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于滞纳金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、滞纳金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。万圣令未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，万圣令未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人未就律师费的负担问题与持卡人进行约定，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，万圣令与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向万圣令提供相关金融服务，万圣令在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息、滞纳金和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，工行珠海分行请求计算此后的滞纳金与上述通知规定不符，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万圣令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为438**********563的信用卡透支本金38658.93元；二、被告万圣令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为438**********563的信用卡暂计至2019年12月1日的利息49324.90元、滞纳金7196.14元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金38658.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告万圣令负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4568号 申请执行人：余波，男，1978年01月13出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张向东，男，1986年11月17出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行余波与张向东借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有本金及利息等共计37529.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余安忠中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2756号 原告：宣某，女，1968年3月8日出生，满族，农民，住遵化市。 原告：张某，女，2003年6月20日出生，满族，学生，住址同上。 法定代理人：宣某，系原告张某母亲。 二原告的委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨银，男，1986年7月24日出生，汉族，司机，住遵化市。 被告：齐文宾，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302007808000837，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告宣某、张某与被告杨银、齐文宾、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宣某的委托诉讼代理人刘斌，被告齐文宾的委托诉讼代理人宗保圳，被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人牛晨璟均到庭参加了诉讼。被告杨银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告造成的损失70000元（其他损失待鉴定后主张）。2.被告三赔偿不足的部分由被告一、被告二赔偿。3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求至17683.88元。事实和理由：2020年6月29日13时20分许，原告宣某驾驶二轮摩托车载乘张某由北向南行驶至遵化市石马线清东陵售票处北侧路段向东转弯驶出道路时，与由南向北杨银驾驶的蒙Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。经遵化市交通警察大队认定，宣某、杨银承担事故的同等责任，张某无责任。经查，蒙Ｂ×××××小型普通客车在被告三处购买强制险，本次交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决被告支付。 被告杨银未予答辩。 被告齐文宾辩称，对原告所诉事故经过及责任认定没有意见，对原告变更的诉讼数额与原起诉数额的差额部分诉讼费由原告自负；被告在本次事故发生后，分别在遵化市人民医院为二原告垫付住院医疗费6000元，另，2020年6月12日为宣某垫付医卡通充值1000元，2020年6月12日15:01，15:41分别为张某垫付2500元、1000元，合计垫付10500元，要求一并处理。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，该公司同意在被保险机动车及驾驶人均具有合法有效行驶证、驾驶证，无拒赔、免赔情况下，对原告有证据可以证实的合理合法损失在交强险限额内进行赔付，其中原告主张的医疗费用等医疗项下损失已超出交强险限额，该司只承担1万元的赔偿责任，因该公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日13时20分许，原告宣某驾驶二轮摩托车载着原告张某由北向南行驶至遵化市石马线清东陵售票处北侧路段向东转弯驶出道路时，与由南向北被告杨银驾驶的蒙Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、二轮摩托车损坏。经遵化市交通警察大队认定，原告宣某与被告杨银均承担事故的同等责任，原告张某无责任。二原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，其中原告宣某住院19天，开支医疗费18813.21元，原告张某住院21天，开支医疗费16954.55元。另二原告主张住院伙食补助费，其中宣某住院伙食补助费为760元，张某住院伙食补助费为840元。对二原告主张的医疗费和住院伙食补助费，被告齐文宾、中华联合财险唐山支公司均无异议。另，被告杨银系被告齐文宾雇佣的司机。蒙Ｂ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告齐文宾，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告齐文宾称，在二原告住院期间为二原告垫付住院押金共计6000元，另为二原告医卡通充值共计4500元，合计10500元。 上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明，被告向法庭提交的原告亲属书写的收到住院预付费用6000元的收据和被告齐文宾为二原告医卡通充值的凭证为证。 本院认为，原告与被告齐文宾、中华联合财险唐山支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实及二原告主张的医疗费、住院伙食补助费，合计金额为37367.76元，均无异议，本院予以确认。被告杨银系被告齐文宾雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。蒙Ｂ×××××小型普通客车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险，故被告中华联合财险唐山支公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，超出交强险的损失，由被告齐文宾赔偿50%。被告齐文宾为二原告垫付住院费用6000元和门诊医卡通4500元，合计10500元，应抵顶其应赔款项。二原告的其他损失待鉴定后另案处理。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宣某、张某的损失为37367.76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宣某、张某10000元；二原告超出交强险损失27367.76元，由被告齐文宾赔偿13683.88元，被告齐文宾为二原告垫付医疗费共计10500元，相抵顶后，由被告齐文宾再实际赔偿二原告3183.88元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宣某、张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告宣某、张某负担56元，由被告齐文宾负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保329号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:王起宝，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月10日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人王起宝所有的价值34万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月18日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王起宝银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2220元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执742号之一申请执行人：咸宁市丰源电业有限责任公司。住所地：咸宁市高新区永安东路**。法定代表人：贺国平。被执行人：咸宁市路灯管理服务中心。。住所地：咸宁市咸安区淦河大道**法定代表人：蔡世斌。本院在执行申请执行人咸宁市丰源电业有限责任公司与被执行人咸宁市路灯管理服务中心合同纠纷一案中,申请执行人咸宁市丰源电业有限责任公司与被执行人咸宁市路灯管理服务中心于2020年9月8日达成执行和解协议：将被执行人咸宁市路灯管理服务中心所拥有的位于咸宁市高新区永安东路19土地一宗[咸国用（2013）第002号]，以3265509.56元将该土地的使权抵偿给申请执行人咸宁市丰源电业有限责任公司。诉讼费、执行费合计51517元及办证费用由申请执行人咸宁市丰源电业有限责任公司承担。同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5484号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23973号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈水平，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈水平信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初5896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金23358.28元、利息4654.83元、违约金1196.59元，及以上述本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。本案受理费473.81元、财产保全费289.52元，合共763.33元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人陈水平所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执870号 申请执行人何进兵，男，1974年02月12出生，住云南文山州壮族苗族自治区麻栗坡县。 被执行人罗森友，男，1966年06月10出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人何进兵与被执行人罗森友追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2719号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗森友未履行生效文书确定的内容，申请执行人何进兵于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗森友履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗森友在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗森友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何进兵在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异148号异议人（被执行人）：高云，男，汉族，1979年9月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：沈益强，男，汉族，1970年12月1日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人沈益强与被执行人高云房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高云对本院作出（2019）苏0106执6138号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人高云提出异议称，请求终止拍卖及迁让南京市鼓楼区嘉乐村1号房屋及搭建物。事实和理由：高云认为不欠申请执行人沈益强的租金和房屋使用费，执行依据判决结果与事实不符，所以不应拍卖其个人所有物品以偿还债务。其未能在上诉期间内收到判决书，导致上诉权流失；再审期间因疫情影响提交证据，导致不能再审。公告要求迁让搭建的房屋是其个人搭建，与沈益强无关，不属于沈益强所有，故不应迁让。本院查明，沈益强与高云租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0106民初7534号民事判决：一、原告沈益强与被告高云20**年3月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告沈益强13000元；三、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告沈益强违约金20000元；四、被告高云于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区嘉乐村1号房屋腾空后交还原告高云（自2019年4月1日起计算，按照交还房屋的时间产生的所对应的租金数额，如不足18万元，则由沈益强退还高云剩余的租金；如超过18万元，则高云应继续按照年租金20万元的标准支付至实际交还房屋之日止）；五、驳回原告沈益强其他诉讼请求。该判决生效后，根据沈益强申请，本院依法立案执行，案号为（2019）苏0106执6138号。执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2019）苏0106执6138号执行裁定：拍卖扣押在嘉乐村××楼房屋内被执行人高云的物品：格力牌空调七台、长虹电视机五台、ＴＣＬ电视机一台、热水器七台、欧力冰箱一台、床11张、床垫7张、台式电风扇1个、桌子7张、柜子7个，以清偿债务；并于2020年8月11日张贴（2019）苏0106执6138号-2公告，责令上述房屋（土地使用权证所载面积范围内所有的房屋及搭建物）的居住、使用人员于2020年8月14日前迁出，并将上述房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。本院（2019）苏0106民初7354号案审判人员已向高云作出释明南京市鼓楼区嘉乐村1号房屋即是该房屋土地使用权证所载面积范围内所有的房屋及搭建物。本院认为，异议人高云对原审判决不服不属于执行异议范畴，应通过审判监督程序予以救济。其提出的案涉房屋范围内的搭建物系其个人所搭与沈益强无关，原审承办人对房屋所涉范围内的搭建物已作出释明在判决所涉房屋土地使用权证所载面积范围内，故执行公告要求案涉房屋土地使用权证所载面积范围内所有的房屋及搭建物中的居住使用人员迁出并无不当。本院依据生效判决书，作出执行裁定扣押拍卖高云物品以清偿其所欠债务，符合法律规定。故高云要求终止拍卖和迁让，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人高云的异议请求。当事人、利害人关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年九月十四日书记员  王 颖申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由；5.送达地址确认书及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）。三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或者主要负责人身份证明）。四、相关证据清单及材料。五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：南京市鼓楼区人民法院速裁庭。特此告知。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2382号申请执行人：苏玉文,男,汉族,1972年12月16日出生,住宛城区。被执行人：刘玉，男，汉族，1981年4月21日出生，宛城区组。申请执行人苏玉文申请执行刘玉借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初4698号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉向原告苏玉文偿还借款25000元，诉讼费150元、执行费275元由被执行人承担。因刘玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏玉文向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人查明被执行人刘玉有银行存款已冻结、扣划，并交付申请执行人。2.查明被执行人刘玉名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人刘玉有证券可供执行。三、对被执行人刘玉住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人刘玉名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉负有继续向申请执行人苏玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月三日书记员 崔岳岭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4282号原告：许艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑国华，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告许艳兰诉被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告许艳兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许艳兰撤回对被告郑国华民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许艳兰负担。审判员  张宏二〇二〇年九月十八日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初634号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人谢明凯，男，1969年6月2日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人谢明凯犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人谢明凯及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日，被告人谢明凯与其妻子付某发生纠纷，其子谢某1赶回家中后，在谢明凯床前问其为什么与付某发生争吵，谢明凯就从枕头下拿出一把水果刀杀伤谢某1左肺部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人谢明凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因家庭纠纷引发，谢明凯有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人谢明凯及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议对谢明凯判处有期徒刑八个月。经审理查明，2020年4月15日，被告人谢明凯饮酒后因琐事与其妻付某发生纠纷，其子谢某1闻讯后赶回家中，将睡在床上的谢明凯拉起来并质问谢明凯为什么与其母亲发生争吵时，谢明凯遂从枕头下拿出一把水果刀，将谢某1左胸部杀伤。后谢明凯听他人报警，也跟随打电话报警。随后民警赶到现场将谢明凯抓获，经讯问谢明凯如实供述了其犯罪事实。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1开放性血气胸，左侧液-气胸（肺压缩约30%-40%）,此次损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人谢某1的陈述，证人付某、冉某、谢某2、谢某3、王某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面图、方位图及照片，提取笔录及扣押清单，指认笔录及照片，镇雄县人民医院住院病历、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，户口证明，抓获经过及说明，认罪认罚具结书及被告人谢明凯的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢明凯故意伤害谢某1身体致谢某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，谢明凯与他人当场报案，民警赶到现场将谢明凯抓获，且谢明凯到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，谢明凯自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人及其辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据被告人谢明凯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十三日法官助理张宏书记员张朝柱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1678号之十申请执行人：张仁波。被执行人：范国塔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范国塔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8282.78元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初17号 原告：董强，男，汉族，1987年6月16日出生，住雄县。 被告：武可刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住高碑店市。 原告董强与被告武可刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告武可刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23950元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告所欠原告货款23950元，后被告向原告出具了一张欠条。双方约定2019年1月1日前还清。原告依据该欠条多次向被告追偿货款，但被告均以种种理由推脱拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉。请求贵院依法判决如诉之请。 被告武可刚未在法定期限内答辩。 经审理查明，原告董强经营箱包革买卖，与被告武可刚自2016年开始发生业务往来，原告提供货物，被告支付货款。至2018年7月7日，双方经结算，被告欠原告货款23950元，并于当日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告董强提供的欠条一张及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告董强与被告武可刚之间订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告向被告交付货物，被告应按照约定的数额支付价款，其未按约定履行义务应承担违约责任。本案中，被告欠原告货款23950元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还货款23950元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据本案实际情况，以被告知原告起诉之日至款还清日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告武可刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告武可刚于本判决生效后七日内支付给原告董强货款23950元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日开始计算至款付清之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告武可刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 琪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执231号之三 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘洪斌，男，1982年08月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪斌在浦发银行71×××16账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之九 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人付长增其他案由一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人付长增在沪市A股市场账户ＸＸ×××ＸＸ证券内股票600.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付长增在沪市A股市场账户ＸＸ×××ＸＸ证券内的股票600.00股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二日 书记员 沈国纬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14508号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区新桥尚派服装批发商行，经营场所深圳市宝安区。经营者陈海萍，女，汉族，1996年10月18日出生，住址广东省揭阳市揭**。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。诉讼中原告撤回对被告停止生产侵害原告第799777号商标权产品的行为的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥尚派服装批发商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥尚派服装批发商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十四日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4837号原告：孙承先，男，1954年1月27日生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告孙承先诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙承先撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙承先承担。审  判  员    张  云二〇二〇年九月十六日 书 记 员    闫向阳 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2373号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波昌连食品有限公司。住。住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘工业区/div> 法定代表人：赵根连，该公司经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波昌连食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审90号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波昌连食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波昌连食品有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人宁波昌连食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波昌连食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波昌连食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波昌连食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人宁波昌连食品有限公司尚应履行缴纳罚款100000元。 鉴于被执行人宁波昌连食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波昌连食品有限公司的法定代表人赵根连作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波昌连食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波昌连食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1318号原告：吕焕时装设计中心,经营场所：连州市*********，统一社会信用代码：92441882MA4W52X9XB。经营者：吕焕，系该公司经理。被告：连州市市场开发服务中心，住所：连州市********，统一社会信用代码：124********2057178。法定代表人：林某1。原告吕焕时装设计中心诉被告连州市市场开发服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员成志高适用简易（速裁）程序公开开庭进行了审理。原告吕焕时装设计中心经营者吕焕到庭参加诉讼，被告连州市市场开发服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕焕时装设计中心向本院提出诉讼请求：一、1.判令被告继续履行《制作服装合同书》给付货款的义务，向原告支付货款100500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告签订《制作服装合同书》，合同约定被告委托原告制作服装一批，合同总金额100500元。约定被告预付给原告30000元为定金，余款交货验收后付清。双方在《制作服装合同书》签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告不仅没有按约定预付定金，而且至原告起诉时，被告尚未向原告支付全部货款100500元。原告认为，被告违约拖欠货款的行为，违反了《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告继续履行付款义务，并承担逾期付款的损失。原告吕焕时装设计中心对其主张提供证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告经营者身份证复印件；3.制作服装合同书复印件。被告连州市市*******辩称，被告对原告诉称事实均无异议，因单位更换实际决策人，导致一直无法收货及支付货款给原告。被告连州市市*******对其主张提供证据有：被告事业单位法人证书复印件。经审理查明：2020年5月26日，被告连州市市*******为甲方与原告吕焕时装设计中心为乙方签订《制作服装合同书》，合同主要约定“一、甲方委托乙方制作服装的品名、数量、价格、总金额如下：30套单价为1290元秋冬西装、60件单件为260元长袖衬衣、30条单价为380元秋冬西裤、60件单价为230元短袖衬衣、60条单价为300元夏天西裤、30条单价为100元领带，合计100500元。二、面料要求：按甲方认可的布料样板，款式制作（色差按国家标准误差执行）西装用布料209168-7，夏天西裤用布料20038-7，衬衣用料8499。三、服装实行量身定做，由乙方安排人员到甲方给每一位人员量身，确定其所穿服装的型号。产品质量必须达到标准，如质量有问题的产品，退回乙方免费修改或重做。……五、交货时间：2020年7月5日。六：交货地点：由乙方负责包装运到甲方指定交货地点。……八、付款方式：合同总金额100500元，甲方预付给乙方30000元为定金，余款交货验收后付清。”，被告连州市市*******在“甲方处”加盖公章，原告吕焕时装设计中心在“乙方处”加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定为被告制作服装，并通知被告验货、收货，但被告至今以单位主要决策领导更换为由拒绝收货及支付货款，原告为此诉至本院。再查明，被告连州市市*******系事业单位，业务范围为负责市场开发建设、维修、经营管理、市场规划、市场服务的工作，举办单位为连州市经济和信息化局，法定代表人为林某1。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告吕焕时装设计中心与被告连州市市*******签订《制作服装合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定忠实履行各自的义务。原告按照被告的要求完成了服装制作，但被告至今未按约定预付定金，亦没有支付货款，被告对原告诉称事实及对相关证据均无异议，即表明原告制作的服装并无质量问题，符合被告的要求，且合同履行过程为未出现不可抗力的原因导致合同不能履行，但被告却以更换领导为由而拒绝收货及支付货款，无事实和法律依据，已构成违约，且涉案服装是特定物不是种类物，原告不能销售给其他客户，被告拒收涉案服装会给原告造成损失，被告亦未向原告要求解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照合同约定履行收货并支付货款给原告，故原告诉请被告继续履行《制作服装合同书》并支付货款100500元，于法有据，本院予以支持。被告连州市市*******经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连州市市*******继续履行与原告于2020年5月26日签订的《制作服装合同书》并应于本判决发生法律效力后十日内向原告吕焕时装设计中心支付货款100500元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告连州市市********担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年九月七日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2580号 申请人：覃绍林，男，1966年5月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请人：黄汉德，男，1974年5月18日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:刘正畅，男，1982年9月8日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告覃绍林、黄汉德与被告刘正畅、灵山县石塘镇平历村委会第一、二、三、四、五、六、七、八、十五、十六村民小组林业承包合同纠纷一案中，申请人覃绍林、黄汉德于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人刘正畅种植在灵山县石塘镇平历村委会六显麓等地中的1425亩速生桉木在价值3408400元范围内进行诉讼保全。担保人陈军山用其名下位于钦州市人民路17-19号房屋【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号】为申请人覃绍林、黄汉德的查封提供担保。 本院认为，申请人覃绍林、黄汉德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘正畅种植在灵山县石塘镇平历村委会六显麓等地中的1425亩速生桉木在价值3408400元范围内进行查封。期限为两年。查封期间，非经本院同意，任何人不得办理砍伐手续，不得买卖、赠予、出租、抵押、损毁该林木； 二、对担保人陈军山名下位于钦州市xxx房屋【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号】予以查封，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人覃绍林、黄汉德负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保689号 申请人：临沂市坤大板材厂 住所地：费县东蒙镇工业园。 法定代表人：郑纪坤。 被申请人：陈建，男，1980年11月出生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市宁海西路城市。 被申请人：顾海燕，女，1981年6月出生，汉族，居民，住址同上。 申请人临沂市坤大板材厂与被申请人陈建、顾海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建、顾海燕在金融机构的存款23万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建、顾海燕在金融机构的存款23万元，冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王全霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7390号原告：浙江佳博科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330300698271864E，住所地：浙江省乐清经济开发区经八路**厂房四、五两层。法定代表人：薛子夜，董事长。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市品鸿光电有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EED2G47，住，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道山城物流园****/div>法定代表人：温健明，执行董事。本院在审理原告浙江佳博科技股份有限公司与被告深圳市品鸿光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江佳博科技股份有限公司及其诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳博科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月二十二日代书记员  郑秋子
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6216号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人康勃勃，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人康勃勃借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3555.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6216号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1134号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3499号民事判决书,于2020年09月02日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人尉世源、包优秀、尉瑞庆金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000元+2493元(其中案件执行标的金额120000元，执行费2493元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2308号原告：江苏彭旺粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村。统一社会信用代码91320305578149063J法定代表人：薛玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：薛玉绍，男，1972年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏彭旺粉磨有限公司（以下简称彭旺粉磨公司）诉被告薛玉绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旺粉磨公司委托诉讼代理人沈兴成、被告薛玉绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旺粉磨公司向本院提出诉讼请求为:1、请求判令被告支付拖欠的矿粉款26.93万元，并支付自2019年5月1日至实际付清之日的利息，暂主张至2020年6月1日的利息17504元，合计28.6804万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被告从原告处购买矿粉，价款是26.93万元，被告于2019年1月31日给原告出具欠条一张，承诺在2019年5月1日前还清货款26.93万元，可是原告多次催要未果。故诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。被告薛玉绍辩称，欠条是我写的，我和原告公司的法人是亲戚关系，2018年原告公司欠我的炉渣钱18、19万元左右，我当时一直在催要，原告给我10万元的电汇，余款之后原告让我拉他的矿粉抵炉渣款，矿粉的质量不是很好，卖给了淮北的老单，先送货再付款抵炉渣钱，我拉了10万元的矿粉抵炉渣款，后淮北的单思明以我的名义继续在原告处拉矿粉,拉到20多万元的时候，单思明的罐车在徐州至淮北上出车祸，当场死亡三人，所以矿粉钱一直未付。因为以我名义上拉的矿粉，单思明还不上，让我打条所以我给就打了。这个账我认，我也说了这个钱单思明不付我来付。我现在身体也不好，得了尿毒症，一直在看病，钱也没还上，希望给我点时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：原、被告从2018年开始发生业务购销关系，被告薛玉绍及其朋友在原告彭旺粉磨公司处购买矿石粉。2019年1月31日，被告薛玉绍向原告彭旺粉磨公司法人薛玉刚出具欠条一张，内容为：今欠薛玉刚矿粉款￥269300（贰拾陆万玖仟叁佰元），2019年5月1日前还清，薛玉绍。到期后，被告薛玉绍未能按照约定向原告偿还所欠货款。案件审理中，原告明确逾期利息请求为：从2019年5月1日逾期之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。庭审中，被告薛玉绍认可欠款事实，但称其身体患病无偿还能力，请求按月（每月2000元）分期支付，原告则认为还款期限过长不同意被告的还款意见。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告彭旺粉磨公司与被告薛玉绍之间的买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告彭旺粉磨公司已按照双方约定履行了货物交付义务，被告薛玉绍应按照其欠条上的约定向原告彭旺粉磨公司支付货款，逾期还款应当支付逾期利息。原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：被告薛玉绍于本判决生效后十日内向原告江苏彭旺粉磨有限公司支付货款26.93万元及逾期利息（利息以26.93万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日起计算至所实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元由被告薛玉绍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 陈文虹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2541号申请执行人：杜锐敏，女，1989年8月2日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人：范军义，男，1961年7月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行杜锐敏与范军义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1739号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范军义的银行存款70000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之十一被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在中国邮政储蓄银行6210982270003×××48账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3125号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：薛金玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15485号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏