河北省新乐市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初186号 公诉机关新乐市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市，系被害人赵某2丈夫。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市，系被害人赵某2儿子。 附带民事诉讼原告人孙某3，女，1990年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系被害人赵某2女儿。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1942年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被害人赵某2父亲。 附带民事诉讼原告人闫某，女，1942年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被害人赵某2母亲。 以上五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告人朱胜阔，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被新乐市被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年1月16日被新乐市公安局依法执行逮捕，于2020年9月4日被新乐市人民法院取保候审。 辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**，统一组织机构代码：91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人张冬梅，该公司职员。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人朱胜阔犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员雷春利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某2及委托诉讼代理人张忠慧、被告人朱胜阔及其辩护人兼委托诉讼代理人王凤娟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）委托的诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人朱胜阔驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新井公路由西向东行驶至新乐市闵镇村樊英杰家门前路段时，与由南向北横过马路的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤经抢救无效死亡，冀Ａ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱胜阔弃车离开现场，2020年1月3日6时许，朱胜阔到新乐市投案。经新乐市公安交警大队认定，朱胜阔负此次事故的全部责任。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人朱胜阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱胜阔不是逃逸，建议判处有期徒刑一年至一年五个月，并适用缓刑。 原告人诉称，请求法院依法判决被告人朱胜阔及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿其损失共计803569.71元。包括死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被抚养人生活费46966元，近亲属处理丧葬事宜发生的误工费2310元，抢救费646.21元，近亲属处理丧葬事宜交通费1000元（没有票据，请法院酌定）。 原告人提供的证据有事故认定书、火化证、居民死亡证明、户口本、家庭关系证明、事故车辆保险单、抢救费票据1张。 原告人委托诉讼代理人发表代理意见:一、对于原告人损失计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定“本解释所称的‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’......‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，所以应按照2020年的赔偿标准，且事故发生时间也在2020年1月2日。二、保险公司并未提供任何证据证明其关于免责条款已经向投保人尽到提示和明确的说明义务所以其免责条款属于无效条款，况且朱胜阔并非属于逃逸，因此保险公司应在保险责任的范围内承担赔偿责任。 被告人朱胜阔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。并称事故发生后受害方有一个家属情绪激动找司机，想打其，其怕挨打所以离开现场。 被告人朱胜阔的辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人针对刑事部分提出的辩护意见为：对被告人犯交通肇事罪不持异议，但存在以下从轻量刑情节：1、被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；2、本案属于过失犯罪，具有诸多偶然性因素，被告人主观过错较小；3、被告人不具有“交通肇事逃逸情节”；4、被告人认罪认罚，有悔罪表现。应予以宽大处理；5、被告人无前科，系初犯、偶犯；6被告人家属与受害人达成刑事和解协议，取得受害人家属的谅解。针对附带民事部分的代理意见为：被告人朱胜阔不属于“交通肇事逃逸”。即使其属于交通肇事逃逸，其在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险公司称交通肇事逃逸商业三者险拒绝赔偿属于保险公司免责条款，在投保时未尽到法律规定的提示和说明义务，故该免责条款不产生法律效力。 保险公司委托诉讼代理人的代理意见为：一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内二、在被告人车辆驾驶证、行车本合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但因事故认定书中已经认定被告人存在逃逸行为，且行车本未按规定年检，故商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围，其公司不予承担。三、对原告人提交的各项证据真实性无异议，但对诉请金额有异议，事故发生在2020年1月2日，应按照2019年度交通事故赔偿标准进行赔偿，死亡补偿费应为659940元，丧葬费35816元，被扶养人生活费44254元，误工费应为1920元，对抢救费无异议，原告人诉请的交通费过高，请法院酌定。 经审理查明，2020年1月2日21时许，被告人朱胜阔驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新井公路由西向东行驶至新乐市闵镇村樊英杰家门前路段时，与由南向北横过马路的行人赵某2相撞，造成赵某2受伤经抢救无效死亡，冀Ａ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱胜阔弃车离开现场，2020年1月3日6时许，朱胜阔到新乐市投案。经新乐市公安交警大队认定，朱胜阔负此次事故的全部责任。2020年8月28日，被告人朱胜阔家属补偿给被害人近亲属19万元，被害人近亲属对被告人朱胜阔的行为表示谅解。 另查明，赵某1、闫某系被害人赵某2的父母，赵某2共有兄妹五人。肇事车辆冀Ａ×××××在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 认定上述事实的证据有： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图道及现场照片，证实交通事故现场的基本情况。 2、户籍信息，证实被告人、被害人及其他涉案人员的基本身份情况。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人朱胜阔准驾车型为Ｃ1,冀Ａ×××××小型轿车所有人为朱银增，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。 4、前科证明，证实朱胜阔无犯罪记录。 5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实朱胜阔静脉中未检出乙醇成分。 6、新乐市事故科关于朱胜阔酒后驾驶的有关情况说明。 7、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定死者赵某2车祸引起颅脑损伤、颈髓损伤、胸腔脏器损伤致呼吸心跳骤停死亡。 8、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证，证实被害人赵某2已死亡并火化。 9、新乐市事故科关于朱胜阔弃车离开现场是否构成肇事逃逸的有关情况说明。 10、到案经过，证实被告人朱胜阔于2020年1月3日6时许到新乐市投案。 11、新乐市道路交通事故公开证据记录、第1301841202000000041号道路交通事故认定书、关于撤销第1301841202000000041号道路交通事故认定书的通知、第1301841202000000042号道路交通事故认定书，证实朱胜阔承担此事故全部责任，赵某2无责任。 12、调解协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人朱胜阔家属补偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金19万元，朱胜阔取得被害人家属五人的谅解。 13、户口本单页，证实被害人赵某2被扶养人赵某1、闫某的基本情况以及近亲属孙某1、孙某2、孙某3的基本情况。 14、家庭关系证明，证明赵某1、闫某为夫妻关系，共有五名子女，分别为大儿子赵建平、二儿子赵一平、三儿子赵振平、小儿子赵和平、女儿赵某2。孙某1、赵某2为夫妻关系，有一子孙某2，一女孙某3。 15、冀Ａ×××××小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆投有交强险以及限额为100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。 16、河北省医疗门诊收费票据1张，证实赵某2抢救费646.21元。 17、证人证言 证人高某证言，2020年1月2日21时许，其从其村天主教堂出来后回家，刚拐到公路上就听到“咚”的一声，接着看到一辆白色轿车歪歪曲曲的由西向东开了过去，有人喊撞人了快截住这辆车，有人就拦车，有人用手电往路北照了照，其看到公路北侧趴着一个人，其跑了过去一看这个人是赵某2。当时其就失控了，朝路南那辆白色轿车走过去，边走边骂：“你瞎眼啊！也不刹车。”其问谁是司机，有人说旁边戴眼镜的小伙子就是司机，其过去就想打司机，周围的人拦住了把其拉到了一边。后来其就返回去看赵某2了，等120救护车过来后就把赵某2拉走了其就回家了。 证人孙某4证言，证实2020年1月2日21时许，其从其村天主教堂出来，沿着新井公路由西向东步行着回家，突然其听到“咚”的一声，紧接着有人喊撞人了快截车，其回头看到一辆白色轿车从西向东摇摆着行驶过来，有人就拦截这辆轿车。人们拦下这辆白色轿车后，其就过去了，司机下来后，其看到司机戴着眼镜吓得直哆嗦，人们问他是哪里的，他说是朱家庄的。其问他多大岁数，他说33岁了。其劝他别害怕，没有人打他，有事说事。这个小伙子说借手机打个电话，其就把手机借给了他，他把手机还给其后，有人又打过来了，其就把手机又给了这个轿车司机，他接了电话。这时孙庆辰媳妇骂骂咧咧的从西边过来了，其才知道被撞的人是孙某1的妻子华平，周围的人拦住华平。这时120救护车过来了，我们过去看到华平在路北地上趴着就一起把华平抬到了救护车上。救护车过来了其就抬人了，其又返回到白色轿车跟前，已经看不到肇事司机了。后来交警就赶到了事故现场。 证人孟某证言，证实其没有看到是什么车撞的赵某2，当时其在前面走，赵某2在其后边走，我们是一前一后过公路。其没到肇事车辆跟前去，当时就把其吓坏了，其就在赵某2跟前念经了，后来就回家了。 证人何妍妍证言，证实2020年1月2日21时许，其在其经营烟酒的门市部接到一个电话（号码：131××××3802），接到后才知道是其丈夫朱胜阔，他告诉其他开车在闵镇发生交通事故撞着人了。其问朱胜阔人伤的怎么样，他说还不知道，说完他就挂了电话。其又回拨了过去，问他在哪，他说就在闵镇，其问朱胜阔是否拨打了110和120电话，他说他的手机没电了，说完又挂了电话，后来其再次拨打131××××3802拒接了。直到3日零时许交警给其打电话，问朱胜阔去哪儿了，其说他一直没回来，交警问其是否知道他发生交通事故了，其说知道了。事发当天晚上，朱胜阔没有回家。事发后，警察到烟酒店找朱胜阔，让其配合开门接受调查，因为当时是大半夜的，其在监控里看到门前停了好多车，人也多，其不知道人们是干什么的，没敢开门。当天晚上，朱胜阔告诉其发生交通事故以后，其和朱乐打电话说朱胜阔开车在闵镇发生了交通事故，朱乐说在外面吃饭，问其什么情况，其说详细情况不知道，朱乐就说别管了。后来，朱乐又给其打电话，问其朱胜阔在哪，其说不知道。其给朱胜阔爸爸朱银增打电话了。笔头村的蔡立鹏给其打电话，她说听人说朱胜阔开车出事了。其还接了朱乐妻子李梦的电话，说了十几分钟。接着其就接到了交警的电话。其接到朱胜阔的电话后，不知道该怎么办，第一时间给朱乐打电话，想让朱乐找朱胜阔，其不知道当时朱乐找到朱胜阔了没有。朱乐妻子李梦给其打电话的时候，没有告诉其朱胜阔的情况。 证人刘某1证言，证实其是通过老三（刘某2）认识的新乐市朱家庄的朱胜阔，朱胜阔是卖酒的。2020年1月2日晚上其、老三和朱胜阔在个饭店吃饭了。2020年1月12号中午其和老三在一起吃饭时，老三告诉其朱胜阔和其吃饭那天晚上回家的时候，开车撞了一个人。2020年1月2日4、5点钟的时候，老三给其打电话说朱胜阔过来推销酒，让大家过来品尝一下。当时其有事，直到晚上7点半左右我其才开车到了北洼村路北的一个饭店。其过去看到有七八个人，其过去后就开始喝酒，其看老三和别的人都喝酒了，但朱胜阔没喝。20时30分许，吃饭后朱胜阔自己开着他的车（白色，车号记不清）沿着公路由西向东走了，其们就回家了。 证人刘某2证言，2020年1月2日下午16点左右，新乐市朱家庄的朱胜阔在微信上给其打电话说快过年了，让其给他推销白酒，他还说带几样酒过来找几个人尝尝，其说行。到了晚上19时许，朱胜阔开着他的白色起亚牌轿车到了我们村北口，其就和我们村的毛毛（姓名刘某1）还有另外三四个人去了北洼梅林饭庄，在饭店的包间吃饭，朱胜阔带了三种白酒。其喝了老白干白酒，除朱胜阔外我们七个都喝酒了，20时30分许，吃饭结事儿了，朱胜阔结账后他自己开着他的轿车向新乐方向走了，我们就各自回家了。 证人曹某证言，证实2020年1月份的一天晚上21时许，其在村教堂念经出来回家，其和孙根锁并排走着突然听到“咚”的一声，接着听到有人喊“快截车！撞人了！”回头一看一辆白色轿车由西向东开过来了，其想截车被孙根锁拽住了，那辆白色轿车开得特别快，擦着其身子就过去了，差点儿撞住其，白色轿车又往前走了二三十米远才停下。其和孙根锁走到白色轿车跟前，当时有好多人围住了这辆白色轿车，司机是一个小伙子，他说借手机给家里人打电话，孙某4就把手机给了他。其看到有人看着司机认为他跑不了，就追回来看伤者是谁，其看到赵某2（孙某1妻子）在地上趴着。人们说没打120，其就拿出手机拨打了120急救电话。后来人们说找不到司机了，司机跑了。接着不大一会120救护车过来了，医务人员对赵某2检查了一下说人已经不行了就把赵某2拉走了。 证人朱某1证言，证实2020年1月3日凌晨四、五点钟，其儿子朱乐给其打电话说朱胜阔开车在闵镇发生了交通事故，朱胜阔不敢去交警大队。其问朱乐是否和朱胜阔在一起，朱乐说他和朱胜阔在新乐市区旧中医院附近（其女婿翟晓亮的广告公司）。其就开车从家里赶到了翟晓亮的广告公司，当时在广告公司有其儿子朱乐、女婿翟晓亮和外甥朱胜阔。其简单问了一下情况，朱胜阔说前一天晚上开车在闵镇撞了一个人，当时吓蒙了，周围人挺多，后来就跑了。其就给笔头村的张国平打电话想问问他这事怎么办，后来我就去张国平家胡同口等他出来后其俩就返到了广告公司这，这时朱胜阔的弟弟朱某2也过来了，张国平说赶紧去交警大队投案自首吧，别的没有好办法。我们几个人就开着两辆车来了交警大队，其开着我的车拉着张国平和朱胜阔，其余的人坐另一辆车。其把车停在交警大队门口，其和张国平、朱胜阔走到了交警大队事故科，一楼没人，二楼有门禁进不去，其就让朱胜阔去门岗问问说投案找谁。其和张国平出来后我们就都走了，当时把朱胜阔留下了。 证人朱某2证言，证实其哥哥朱胜阔出事后的当天晚上，其嫂子何妍妍给其微信打电话说其哥开车在闵镇出事了，让其过去看看。其开着车去了闵镇，把车停到一边走着去了现场，在大街上其看到其哥哥的冀Ａ×××××起亚轿车在公路南侧停着，挡风玻璃撞碎了，其找了找没看到朱胜阔。在西侧停着一辆120救护车，周围好多人。其给朱胜阔打电话提示关机。其往回走时有两个人追上其，一个年轻的踹了其一脚问是不是其开车出事了，其说不是。当天晚上其也喝酒喝多了就骂了他几句，这两人说可能认错人了。后其就开车回去了，在微信上对何妍妍说没找到人。第二天早晨4点多钟，其接到表弟朱乐的电话说到长寿去找朱胜阔。然后其们就开车道路新乐市市区旧中医院路口那，在其妹夫翟晓亮广告公司附近，其看到了其姨父朱某1和朱胜阔，接着笔头村的国平也过来了。其们商量让朱胜阔去交警大队投案自首。其们几个人开着两辆车就去了交警大队。其和朱胜阔下车走到事故科，当时事故科一楼没人，二楼锁着门，其就去了门岗，朱胜阔对门岗说投案，其就出去了。然后其和朱某1、朱乐、翟晓亮、国平都走了。 被告人朱胜阔的供述与辩解，证实2020年1月2日17时许，有一个人要在其门市部订购白酒，其就带了两三种白酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车去灵寿县党家庄村，谈好订购白酒的事后，其请他们十来个人去党家庄西侧一个饭店吃饭，其喝了一玻璃杯多白酒（约四两），但是其感冒了，喝了就吐了。吃饭结束后，我就驾驶冀Ａ×××××小型轿车往回走。当其沿着新井公路由西向东行驶到新乐市闵镇村时看到一个女的正由南向北过公路，当时对面过来了一辆车，车灯挺亮，照的其看不清路面情况，等其发现这个女的时候，其车已经到了她跟前，其赶紧踩刹车结果还是撞到那个女的，其的车跑出去二三十米远才停下。其从车上下来后，看到那个女的摔倒在了公路北侧。这时有几个人跑到其车跟前，问其怎么开这么快，还说不让其跑。其说不跑，借他们电话用一下。这几个人不让用，后来一个男的把手机借给其，其给其妻子何妍打了一个电话，告诉她其开车在闵镇碰着人了，其又给其爸爸打电话但是没有打通。这时过来了一个女的和两个男的，这个女的要打其，被旁边的人拉住了。其一看现场情况，其怕挨打。这时120救护车过来了，围着其的人都顾着救人去了，其就走了。我其走着去了其三姨夫家，对他说了这事，他就给其二姨夫朱某1打了电话。后其姨夫朱某1两口子开着车就来了找其了，他俩接上其去了旧中医院东侧翟晓亮的广告公司，其姨弟朱乐、弟弟朱某2也到了广告公司，其们几个人就在商量这事怎么处理。后来张国平也就过来，最后决定到交警大队投案自首。其们开车直接去了事故科，朱乐他们在大门外面等着。其和朱某1、张国平三人去了事故科一楼，但是没人，二楼有门禁进不去，其就让他俩走了，其去门岗问在哪投案，门岗说就在事故科但没有找到人，门岗说去交警大队，其就去了交警大队值班室，值班人员和事故科的民警联系后，事故科的民警就把其带到了事故科。 以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人朱胜阔交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人朱胜阔违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱胜阔虽事发后离开事故现场，但根据证人高某、孙某4、朱某2等人的证言以及被告人朱胜阔的供述可以证实朱胜阔系在救护车到达后，因害怕挨打而离开现场，并无逃避法律追究的故意，因此不属于肇事后逃逸，对公诉机关的意见以及辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人朱胜阔于案发后次日早上主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人朱胜阔的犯罪行为致被害人近亲属遭受的经济损失，应当予以赔偿。被告人保险公司反驳称被告人朱胜阔存在逃逸行为，且行车本未按规定年检，故商业三者险不承担赔偿责任，本院审查后认为被告人朱胜阔不属于逃逸，且被告人保险公司未提供证据证明其尽到免责条款告知义务，因此对该意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定“本解释所称的‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’......‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，因此对被告人保险公司提出应按照2019年度交通事故赔偿标准赔偿的意见不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此，赔偿费用包括：死亡赔偿金714760元（35738元×20年），丧葬费37887.5元（75775元／2），被扶养人生活费46966元（23483元×5年×2人／5人）。原告人主张抢救费646.21元并提供了票据，予以支持。对原告人主张的近亲属处理丧葬事宜交通费，结合交通事故发生地点与原告人住址及处理丧葬事宜等情况，本院酌定支持交通费200元。原告人主张近亲属处理丧葬事宜发生的误工费2310元，本院予以支持。综上，原告人经济损失共计802769.71元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人抢救费646.21元，在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属办理丧葬事宜的误工费用、交通费费用110000元。在交强险赔偿限额外，由被告人保险公司在商业三者险限额内全额赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属办理丧葬事宜的误工费用、交通费共计692123.5元。根据被告人朱胜阔的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱胜阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某各项经济损失共计802769.71元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、赵某1、闫某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 陈    胜    义 人民陪审员 张立强人民陪审员陈杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘    军    丽 ——