wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3318号原告：杨龙英，女，汉族，1943年12月16日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：安国华，男，汉族，1985年7月15日出生，居民，住重庆市南川区。原告杨龙英与被告安国华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告杨龙英委托诉讼代理人谈邦应到庭参加诉讼。被告安国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、住院生活补助费共计9904.93元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，并将诉讼请求明确为要求被告支付医疗费8714.93元。事实和理由：原被告系邻居,2020年4月30日晚8点左右,被告以原告家电视声音开大了吵到他们家孩子睡觉为由,双方因此发生争执,被告把原告推倒,当时原告头部后脑摔伤肿痛,立即报警,民警到场叫去医院检査治疗。于是原告于2020年5月1日到南川人民医院检查,诊断为:1.右侧额颞顶部硬膜下血肿;2.右侧额叶脑挫伤;3.颅底骨折;4.头皮血肿;5.脑隙性老梗死;6.2型糖尿病。住院治疗7天。其治疗费8745.65是原告支付,但应减除原告糖尿病药费30.72元,实际受伤治疗费871493元。住院生活补助费7天X50元=350元;住院护理费7天X120元=840元,共计9904.93元,因此次事故发生是被告造成,为此被告应全额赔偿原告，但被告拒不赔偿,为此原告特向法院起诉,恳请法院支持原告的请求。被告安国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月30日19时许，杨龙英与安国华因琐事发生争执，在此期间，杨龙英摔倒在地致头部后脑处受伤。杨龙英受伤后，夏响芬随即向电话报警，公安机关接警后派员前往事发现场。重庆市公安局案（事）接报回执简要案情载明：2020年4月30日20时左右，民警接警后立即联系报警人并出警现场，报警人叫夏响芬（电话：××），报警称她妈妈杨龙英（××）与同村安国华（××）因杨龙英家电视声音开大了，吵到安国华1岁左右小孩睡觉，二人因此发生纠纷，二人在争执中，杨龙英不慎摔倒在地，头部后脑处被摔伤肿痛，夏响芬称是安国华推倒她妈妈杨龙英，安国华称是因地滑杨龙英自己不小心摔倒的，双方各执一词。经民警现场调协，双方已协商一致，此次受伤去医院检查治疗费用双方各承担一半，以医院正规发票为准，杨龙英家今后不能再将电视声音故意开得过大。2020年5月1日凌晨，杨龙英被送往至重庆市南川区人民医院治疗，出院记录入院情况载明：“患者因摔伤致头部疼痛不适4小时。入院前4小时，患者与人发生纠纷，被人推倒，后仰着平整水泥地面，摔伤头枕部，伤后感头昏头痛不适，病程中无意识丧失，无口腔鼻腔外耳道溢血溢液，无四肢抽搐。体格检查载明：意识清楚，精神欠佳，查体合作；头枕部肿胀明显。入院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左侧额颞叶脑挫裂伤；3.颅底骨折；4.头皮血肿；5.腔隙性脑梗死；6.2型糖尿病。入院治疗6天后，杨龙英于2020年5月7日出院。出院医嘱载明：无需继续用药，加强营养，适当活动，2周后复查颅脑CT，门诊随访。上述治疗产生门诊医疗费787.5元、住院医疗费7574.15元，二项共计8361.65元，其中，统筹报销6235元，其他医疗支出30.72元，原告因本案事故摔倒受伤实际支付医疗费为2095.93元。诉讼过程中，杨龙英向本院提交了《协议》1份，内容为：2020年4月30日19时许，南川区民主镇曹龙村杨龙英（××）与安国华（××）因杨龙英家电视声音开大了，吵到安国华家小孩睡觉，双发因此发生纠纷，杨龙英不明原因倒地，头部后脑被摔伤，经民警现场调解，双方达成如下协议：1.杨龙英由其家人和安国华的家人一同到医院对杨龙英头部进行检查治疗；2.检查治疗的费用由双方一方承担一半；3.治疗费用只限此次纠纷倒地受伤的情况；4.杨龙英家今后不能再将电视声音开得过大；5.治疗费用以发票为准。2020年4月30日。上述协议由夏祥芬代杨龙英签名确认，另有手书“安知前”字样签名并捺印。杨龙英称“安知前”系安国华父亲。上述事实，有原告提交的《重庆市公安局案（事）接报回执》、出院记录及出院证各1份、医疗费专用收据4张、出院病人费用明细清单1份、协议书1份，以及原告当庭陈述予以佐证，这些证据真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从《重庆市公安局案（事）接报回执》载明内容可知，本案事故发生后，当事人就原告就医产生医疗费用的负担达成了一致意见，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。本案中，按照上述约定，因本案事故产生且原告实际支付的医疗费2095.93元，应当由被告负担一半，故，原告要求被告支付医疗费不超过1047.97元（2095.93元÷2）的部分，本院予以支持。从现有证据来看，本院对原告主张的其他医疗费支出合理性和关联性均难以确认，故，该部分医疗费的诉讼主张，本院不予确认。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付住院生活补助费、营养费、交通费、住院期间护理费等部分诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告安国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安国华自本判决生效后立即向原告杨龙英支付医疗费1047.97元。二、驳回原告杨龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费50元（原告已预交），由原告杨龙英负担25元，被告安国华负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5552号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:尚飞涛，男，汉族，1985年3月20日出生，农民，户籍所在地河南省汝州市。尚飞涛犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人尚飞涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尚飞涛有可供执行的财产。被执行人尚飞涛应缴纳罚金10000元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚飞涛负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘君莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4153号 原告：张晋，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：雷霖，男，1985年5月9日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 原告张晋诉被告雷霖所有权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张晋的委托代理人周利到庭参加了诉讼。被告雷霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告张晋向本院提出诉讼请求：1、依法判决车牌号为川Ｌ×××××车辆归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，原告委托被告购买一客运车辆，被告与第三方卖方协商好价格为235000元，并签订车辆购买协议。因原告与被告系朋友关系，原告将购买车辆的购车款转至被告名下，由被告支付给出售人并车辆登记在被告名下，由被告安排挂靠公司，由被告安排师傅开车，车辆运营收入归原告所有。由于原告需要出售该涉案车辆，被告拒不配合办理过户手续，被告拒不配合的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定特诉至法院，提出上述请求。 被告雷霖未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告未提供川Ｌ×××××号车的登记信息。 庭审中，原告陈述：不知道川Ｌ×××××号车的车辆出售方是谁；原告与车辆出售方没有签订过购车协议；原告没有直接向车辆出售方交付过购车款；车辆出售方没有将川Ｌ×××××号车交付给原告。 上述事实，有原告的陈述予以证实。 本院认为：《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”原告未提供川Ｌ×××××号车的登记信息，未提供证据证明川Ｌ×××××号车客观真实存在，也未提供证据证明川Ｌ×××××号车目前的实际状态，本院无法确认川Ｌ×××××号车是否存在。原告不知道车辆出售方是谁，与车辆出售方没有签订过购车协议，也没有直接向车辆出售方交付购车款，车辆出售方也没有将川Ｌ×××××号车直接交付给原告，综上，原告未提供证据证明Ｌ99572号车归原告所有，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张晋的诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告张晋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5016号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17280号 原告：郑焕杰，男，1992年10月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：梁大云，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：厦门昊达宇建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海发路****，统一社会信用代码91350205MA2YLQCG45。 原告郑焕杰与被告梁大云、厦门昊达宇建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。郑焕杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑焕杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑焕杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑焕杰负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2728号原告：耿良连，男，汉族，1987年8月24日生，住江苏省灌云县。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：唐杰，男，汉族，1988年9月17日生，住江苏省灌南县。原告耿良连诉被告唐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。于2020年8月1日向原告耿良连送达催缴案件受理费通知。原告耿良连无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告耿良连按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2447号秦伟：你与刘玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初809号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉萍于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初809号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周丽芹，女，1976年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周丽芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25655号民事判决书，要求被执行人周丽芹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36060.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14545号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14866号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：张兴盛，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张兴盛金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张兴盛立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金71410.1元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16927.21元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张兴盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年8月29日。 三、借款人：张兴盛。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年8月31日。 十三、实际到期日期：2021年8月30日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：71410.1元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16927.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兴盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71410.1元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16927.21元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告张兴盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执998号 申请执行人：毛有育，男，1953年10月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈天福，男，1992年8月15日出生，汉族，山东省人，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈新敏，男，1969年4月19日出生，汉族，山东省人，住址：广东省翁源县。 申请执行人毛有育依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初872号及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终311号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款260000元并加倍支付延期履行期间的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的购房款260000元。2020年9月24日、9月29日，申请执行人毛有育与被执行人陈天福、陈新敏及案外人蔡套良、刘史懂前来我院，并达成执行和解协议如下：二被执行人陈天福、陈新敏所欠申请执行人毛有育购房款260000元，此款由蔡套良、刘史懂平均负担130000元。刘史懂负担的130000元在达成协议当天已付清给申请执行人；蔡套良负担的130000元，在达成协议当天支付了30000元，剩余100000元，蔡套良分二期支付给申请执行人，首期定于2021年农历一月十五后一个星期内支付50000元；剩余50000元定于2021年农历8月15前付清给申请执行人；申请执行人自愿放弃要求被执行人计付利息。同时同意解除对被执行人财产的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执998号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年九月三十日 书记员 何先达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24624号原告深圳特利丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路特利丰厂房****，统一社会信用代码914403007165325393。法定代表人王声雁。委托代理人吴耀华，广东怀明律师事务所律师。委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市善海科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498600620。法定代表人唐雪莲。原告深圳特利丰电子有限公司诉被告深圳市善海科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳特利丰电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,325元，由原告深圳特利丰电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1345号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：黎世明，男，1980年7月11日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：吴琼兰，女，1984年3月12日出生,汉族，住信宜市。 被执行人:黎世应，男，1977年9月3日出生，汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与黎世明、吴琼兰、黎世应金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0983民初1346号民事判决书已发生法律效力。因黎世明、吴琼兰、黎世应未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵情
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4670号之一申请人：杜某，女，1985年10月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。被申请人：某公司,住所地泰安市岱岳区徂徕镇河西村。法定代表人：胡某，任董事。被申请人：胡某，男，1962年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款70万元或等额财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下银行存款70万元或其他相应财产。案件申请费4020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年九月十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执311号 被执行人：劳宏广，男，汉族，1976年12月12日生，住广西灵山县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行劳宏广没收个人财产50000元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人劳宏广发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人劳宏广名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，未发现被执行人有任何可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书中“没收劳宏广个人财产50000元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1303号罪犯王明新，男，1976年7月25日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年9月14日作出（2016）赣0202刑初95号刑事判决，认定被告人王明新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人王明新的违法所得返还给三林万业公司。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余76.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明新准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5400号 郭利、先小会： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人郭利、先小会追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5400号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1196号 上诉人（原审被告）：杨怀敏，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX8********。 被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX7********。 上诉人杨怀敏因与被上诉人刘冲民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2018）陕0403民初1316号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨怀敏的上诉请求为依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2018）陕0403民初1316号民事判决书，并裁定将本案移送公安机关处理。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:上诉人认为原审法院对本案决定立案、审理、判决是错误的。1、本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院主管。本案是被上诉人和郭某某、刘某某等人恶意串通，以合法的形式欺骗上诉人偿还赌债，郭某某、刘某某等人在上诉人投诉举报后，司法机关已经对其追究刑事责任。一审判决认为上诉人投诉举报公安机关后未立案受理本案上诉人的贷款是错误的，实际上被上诉人与刘某某共同参与了郭某某的赌博，其作为郭某某的服务人员，性质是非常明确的共同赌博行为，不能以民事纠纷论处。2、本案即使成立民间借贷法律关系，应当追加实际用款人参加诉讼，因此一审审理程序错误。 被上诉人刘冲答辩认为：上诉人举报后，杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯赌博罪，后经审理，杨陵区人民法院（2019）陕0403刑初94号刑事判决书判令郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该案并未涉及上诉人与被上诉人之间借贷，亦未认定涉嫌刑事犯罪。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审法院审理查明：原告刘冲与被告杨怀敏在赌场中认识。2018年6月8日被告通过案外人刘某某介绍向原告借款15万元，用于帮助刘某某偿还贷款。被告向原告出具了借条，主要内容为“今收到刘冲以现金出借的150000元，借款期限2018年6月8日到2018年9月8日。约定2018年9月8日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担一切费用。若因本借款发生争议，由出借方所在地有管辖权的法院管辖。借款人杨怀敏”。同日，双方还签订了以房抵债协议。原告实际向被告交付现金9万元，通过银行转账3.8万元，共计12.8万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，故原告诉至本院。被告在本案审理过程中，申请对借条中的签名及指纹进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。在本案审理过程中，被告以原告及其他案外人涉嫌诈骗、赌博为由向公安机关报案，后公安机关认定案外人郭某某等人涉嫌赌博案，但未认定被告及案外人郭某某、刘某某等涉嫌诈骗。 另查明，原、被告之间未发生过赌博行为，被告与案外人刘某某之间亦未发生过赌博行为。 原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨怀敏从原告刘冲处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告向被告实际交付了借款12.8万元，故本案借款本金应为12.8万元，被告至今未偿还借款，原告提起诉讼，故被告应向原告偿还借款本金12.8万元。原告在诉讼过程中，放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告承担本案代理费，但其未提供相应的证据，故本院不予支持。被告辩称本案涉嫌诈骗，但其在庭审过程中认可公安机关对其举报的诈骗行为未予认定，故对该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：一、被告杨怀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冲借款128000元。二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告刘冲负担242元，由被告杨怀敏负担2728元。 本院二审期间，双方当事人对原审认定的事实均无异议，亦未提交新证据。原审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。本院调取陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403刑初94号刑事判决书，该判决认定与本案有关的是“郭某某先后三次组织杨怀敏、石增谋、彭兵普、苏迎春、赵文昆、工昌等人以飘三叶的方式进行赌博”，上诉人杨怀敏在该案中系证人。 本院认为，本案的争议焦点：本案是否涉嫌刑事犯罪，是否应移送至公安机关。经查，上诉人杨怀敏以被上诉人刘冲及其他案外人涉嫌诈骗、赌博为由向公安机关报案，后公安机关认定案外人郭某某等人涉嫌犯赌博罪，杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯赌博罪，后经审理，杨陵区人民法院（2019）陕0403刑初94号刑事判决书判令郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。但未认定被上诉人刘冲涉嫌刑事犯罪。双方当事人均对其之间未发生过赌博行为，被上诉人与案外人刘某某之间未发生过赌博行为无异议。综上，上诉人关于本案涉嫌刑事犯罪的上诉主张因缺乏事实及法律支持不予采信。 上诉人杨怀敏从被上诉人刘冲处借款，并向其出具借条，原审认定双方之间的借贷关系依法成立正确，上诉人向被上诉人实际交付了借款12.8万元，故上诉人应向被上诉人偿还借款本金12.8万元。被上诉人在诉讼过程中，放弃对借款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。上诉人未提交其在原审申请追加实际用款人为被告证据，且实际用款人亦不是本案法院应追加当事人范畴，综上，上诉人关于原审审理程序错误的上诉主张亦不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人杨杯敏承担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王勃碹 1
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2307号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军。委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：周大元，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：任丽娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：何钱金，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与周大元、任丽娟、何钱金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人周大元、任丽娟、何钱金给付执行款420719.28元，执行费6211元，案件受理费8949元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：周大元多个银行账户内存款3000余元，已冻结并扣划3344元，无不动产、车辆、证券等财产信息；任丽娟名下多个银行账户内存款8000余元，冻结并扣划8304元，无车辆、不动产、证券等财产信息；何钱金名下多个银行账户内存款8000余元，冻结并扣划8367元，无车辆、不动产、证券等财产信息。上述扣划款项共计20015元，扣除执行费及案件受理费8949元后已退4855元。3、于2020年5月25日对被执行人周大元、任丽娟、何钱金采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周大元、任丽娟、何钱金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为415864.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 崔 维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8637号 上诉人：《老年生活报》有限责任公司，住所地青岛市保税港区上海路前盛**仓储办公楼**(B)。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：于慧慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈健，女，该公司员工。 上诉人：北京美好景象图片有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2div> 法定代表人：路毅，总经理。 上诉人《老年生活报》有限责任公司与上诉人北京美好景象图片有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。上诉人《老年生活报》有限责任公司与上诉人北京美好景象图片有限公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人《老年生活报》有限责任公司与上诉人北京美好景象图片有限公司撤回上诉。 上诉人《老年生活报》有限责任公司预交上诉费175元，减半收取87.5元,由上诉人《老年生活报》有限责任公司承担。 上诉人北京美好景象图片有限公司预交上诉费175元，减半收取87.5元,由上诉人北京美好景象图片有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：苏大振，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏大振信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4999号民事判决书，向本院申请执行，要求苏大振清还欠款本金、利息等，暂计31778.29元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1545.18元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款878.18元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1018号之二原告：蔡伟毅，男，1966年6月23日出生，汉族，现住禄丰县。委托诉讼代理人：秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰虹桥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532331568813637A。法定代表人：梁生培，系公司执行董事。住所：禄丰县。被告：楚雄天路铁路工程有限公司。统一社会信用代码：91532300MA6K3J2U2R。法定代表人：潘浩，系公司执行董事。住所：云南省楚雄市。第三人：中国铁路昆明局集团有限公司广通工电段。统一社会信用代码：91532331X22600234T。法定代表人：张连云，系工电段段长。住所：禄丰县。原告蔡伟毅诉被告禄丰虹桥建筑工程有限公司、楚雄天路铁路工程有限公司、第三人中国铁路昆明局集团有限公司广通工电段民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告蔡伟毅于2020年9月3日撤回对第三人中国铁路昆明局集团有限公司广通工电段的诉讼请求，本院予以准许。9月16日，原告蔡伟毅以“诉讼准备工作尚未做好，我决定撤回诉讼，待准备工作做好和诉讼条件成熟时再提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禄丰虹桥建筑工程有限公司、楚雄天路铁路工程有限公司的起诉。本院认为，原告蔡伟毅提出的撤诉事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡伟毅撤回对被告禄丰虹桥建筑工程有限公司、楚雄天路铁路工程有限公司的起诉。案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告蔡伟毅负担（因原告已预交24320元，现由本院退还其12160元）。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年九月十六日书 记 员  周真香
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1565号 被执行人：冷克辉，男，汉族，1971年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行冷克辉司法罚款一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16282号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：鲍庆，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告鲍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告鲍庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25774.92元，并支付截至2020年8月19日的利息2549.76元、罚息754.63元、复利224.41元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25774.92元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣C1XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月14日，鲍庆与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定鲍庆借款35000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，鲍庆同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，鲍庆未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告鲍庆未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与鲍庆（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：鲍庆向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号赣C1XX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月15日发放贷款。双方于2018年11月16日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，鲍庆拖欠借款本金25774.92元、利息2549.76元、罚息754.63元、复利224.41元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，鲍庆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求鲍庆承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计算标准，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。鲍庆为履行本案债务，以车牌号为赣C1XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍庆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25774.92元，支付截至2020年8月19日的利息2549.76元、罚息754.63元、复利224.41元；二、被告鲍庆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率20.985%计算）；三、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鲍庆提供的车牌号为赣C1XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.30元，减半收取计262.65元，由被告鲍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1914号之一申请执行人：李萌，男，1989年1月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**高层公寓楼**，公民身份证号码：2306041989********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人李萌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1550号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人李萌代办证费21374元，案件受理费167元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：马小湘，女，2007年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告马小湘保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5208号之二 原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。 委托诉讼代理人：程军，男，该行客户经理。 被告：亳州腾越世家中药科技有限公司。 法定代表人：徐永霞。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵秀芝，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告亳州腾越世家中药科技有限公司、徐永霞、陈卫东、赵秀芝、徐晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年9月22日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙玲俐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3526号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：成旭华，男，1983年12月02日出生，汉族,住广东省清远市连州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的成旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28238号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：姜慧彬，男，1988年6月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告姜慧彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告姜慧彬经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金49900.88元、利息3454.54元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜慧彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜慧彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金49900.88元、利息3454.54元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告姜慧彬负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  62000               0.735              等额还款              36期              2018年9月3日              20日              2019年6月21日              2020年5月21日              49900.88               3454.54               2020年5月21日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初752号 原告：孙永军，男，1980年11月20日出生，汉族，住阳原县。 被告：薛艳新，男，1994年1月28日出生，汉族，住阳原县。 原告孙永军与被告薛艳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军、被告薛艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的欠款本金5400元及利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，2018年3月6日被告欠原告购买轮胎款6400元，被告欠款后于2018年3月9日还款1000元，剩余5400元一直未偿还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今。原告认为，被告对原告的欠款，依法应当承担还本付息的义务。而原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还。 被告薛艳新未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、2018年3月6日是我去购买的轮胎，在2018年3月9日我归还了原告1000元，现剩下2300元，这应该由我归还。但是对于2016年8月25日这笔款，我只是负责开车过去安轮胎，陈杰是这个车的车主，我们两个是朋友，我是他雇佣的司机，而且车主陈杰和孙永军是商量好的，所以这个钱应该由孙永军向这个车主陈杰要；2、对于利息，如果符合法律规定，我就给付，如果不符合法律规定，我就不支付这个利息。 原告孙永军为证明其主张，向法庭提供了欠条原件两份，欲证实被告欠原告轮胎款5400元的事实。 被告薛艳新发表质证意见称：对两张欠条没有意见，两张欠条都是我写的，名字也是我签的。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月25日被告因购买轮胎欠原告货款3100元，2018年3月6日被告因购买轮胎欠原告货款3300元，于2018年3月9日归还了原告1000元，尚欠2300元。至今共计尚欠原告货款5400元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但在庭审中双方均认可购买轮胎的事实，结合原告出具的欠条两份，应当认为双方的买卖合同已经成立。对于2018年3月9日所欠货款2300元，双方无争议，本院予以认可；对于2016年8月25日所欠货款3100元，原告提供被告为其出具的欠条予以证实。被告辩称，虽然欠条是我打的，但是我只是负责开车过去安装轮胎，此笔货款应该由车主陈杰归还。对此辩称，原告不予认可，被告对自己的主张也未提供证据加以证实，故本院不予采信。对于原告主张被告归还所欠货款5400元，本院予以支持。在欠条中双方约定逾期付款利息从欠款之日起按照日万分之三来加收滞纳金，日万分之三折合年利率为10.95%，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告薛艳新于本判决生效之日起10日内偿还原告孙永军货款5400元及相应利息（其中2300元的利息从2018年3月6日按照年利率10.95%计算至实际归还之日止；3100元的利息从2016年8月25日按照年利率10.95%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50.0元，减半收取计25元，由被告薛艳新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初673号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林充堂，男，1971年4月28日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码3526011971********，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地龙岩市新罗区适中镇象山村山埔路**。因本案于9月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]249号                                                                                           指控事实                                                                                   2020年1月，被告人林充堂在网上购买枪支配件，后在龙岩市新罗区适中镇象山村其猪场内自行组装疑似枪支1支。同年8月18日21时许，被告人林充堂主动向民警上缴上述枪支，并经民警口头传唤到案接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人林充堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林充堂犯非法制造枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人林充堂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、龙岩市公安局新罗分局向被告人林充堂扣押的自制枪支一支，属违禁品，由该局依法销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王 晓 露                         二〇二〇年九月二十九日             书记员  邱奕蕴（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5680号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：杨帅锋，男，汉族，1984年7月6日生，户籍地洛阳市涧**。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告杨帅锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，杨帅锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅锋向人保财险洛阳分公司支付理赔款21958.23元；2、支付拖欠保费1703.13元（拖欠保费110天，每月保费464.49元÷30天×110天）；3、支付违约金2399.26元（自2020年2月13日起以尚欠全部款项23661.36元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月31日共169天）；4、以上三项费用合计为26060.62元；5、本案诉讼费、保全费等由杨帅锋承担。事实和理由：2019年1月25日，杨帅锋与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，杨帅锋向农行西工支行借款28000元。在此之前，杨帅锋就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，杨帅锋未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔21958.23元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向杨帅锋催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。杨帅锋未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2019年1月25日杨帅锋向农行西工支行借款28000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因杨帅锋逾期还款付息，2020年2月13日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款21958.23元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求杨帅锋归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张1703.13元，并向本院提交杨帅锋缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年11月25日杨帅锋开始逾期，之后未再支付。截止2020年2月13日尚欠保险费1703.13元（每月保费464.49元÷30天×110天，减去扣除的账户余额0.24元），实际追偿1702.89元。杨帅锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款21958.23元及保险费1702.89元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，杨帅锋未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向杨帅锋主张违约金,但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项23661.12元（21958.23元+1702.89元）为基数，自人保财险洛阳分公司公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、杨帅锋于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款21958.23元、保险费1702.89元；二、杨帅锋于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以23661.12元为基数，自2020年2月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨帅锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由杨帅锋负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗雨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3932号原告：徐东彦，男，汉族，1970年7月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。被告：杨勋，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告徐东彦与被告杨勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资4070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其开大货车。2018年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告工资7070元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付3000元，下欠4070元至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告杨勋未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告工资7070元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付3000元，下欠4070元至今没有支付。本院认为，原告持有被告出具的欠工资的欠条，双方之间的劳务合同成立有效，被告应将所欠的工资4070元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨勋于判决书生效后五日内支付给原告徐东彦工资4070元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十四日书记员  潘羿辰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7836号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。代表人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高建平，女，1996年3月11日出生，汉族，系，住湖南省。被告：梁灿其，男，1987年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告梁灿其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、高建平到庭参加了诉讼，被告梁灿其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月至2017年6月期间的物业服务费10746.6元，并支付期间产生的滞纳金1792.8元。事实和理由：被告系水岸新都小区92栋104号房屋业主，原告根据与被告签订的《前期物业服务协议》为该小区提供物业服务，但被告自2015年10月起欠缴物业费，后经多次通过口头、电话、书面催缴未果，故此起诉。被告梁灿其未到庭，无答辩。经审理查明：被告系长沙市雨花区跳马镇佳兆业·水岸新都小区92栋104号房屋业主，其于2015年1月21日办理入伙确认手续，同日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积（239.33平方米）按每月2.38元/平方米标准计算，按半年预收即应于每年2月28日与8月30日前交费，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计付滞纳金。原告称被告未实际入住，2015年10月后未再缴纳物业服务费，直至2017年6月30日双方《前期物业服务协议》终止，期间曾以上门、电话等方式多次催收，并于2018年7月31日邮寄律师函，但被告一直不予清缴，遂起诉索取。以上事实，有前期物业服务协议、办理入伙确认书、钥匙领取签收表、律师函、房室面积对照表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间《前期物业服务协议》合法有效，被告作为水岸新都小区业主，应当依约支付物业服务费。原告诉请被告清缴2015年10月至2017年6月期间（均含当月）物业服务费合计10764.6元，系依房屋建筑面积与合同约定计费标准并按未实际入住情形九折收取，合法有据，本院予以支持。《前期物业服务协议》虽有逾期缴费约定，但据物业服务关系特殊性，滞纳金责任当自正式书面催交后产生，原告本案只主张截至2017年6月30日发生的滞纳金，应当证明此前已经履行相应手续，而其提交的《律师函》系于2018年7月寄出，效力不能溯及既往，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告经传唤不予应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁灿其应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费10764.6元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已因适用简易程序减半收取），由被告梁灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年九月九日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1375号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，公司职工。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋雨轩，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住。住所地东营市东营区南一路**/div> 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人宋雨轩、原审原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人平安东营支公司委托诉讼代理人张英俊、原审原告人保东营分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被上诉人宋雨轩经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人平安东营支公司上诉请求：一、撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初1826号民事判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1.关于诉讼时效。人保东营分公司在鲁Ｅ×××××号车辆进行代位赔偿时，已超诉讼时效，被上诉人同意向案外人李宝建进行赔偿是其单方行为，不该因其单方同意在超过案件诉讼时效赔偿之后再向上诉人进行追偿。2.关于事故经过。涉案交通事故发生在2014年10月30日凌晨4时，事故发生时真正的驾驶员并不是本案的宋雨轩，因案件已远超诉讼时效，上诉人无法还原事故的经过，相关证据材料也已灭失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人宋雨轩二审未提交答辩意见。 原审原告人保东营分公司二审述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉意见不成立。 人保东营分公司向原审法院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告代垫赔偿款37000元及利息（以37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）。二、由被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告宋雨轩承担。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2014年10月30日4时10分，宋雨轩驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营区门口处与李宝建驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，宋雨轩负事故的全部责任，李宝建无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营分公司处投保商业险。人保东营分公司已履行全部赔付义务，并依法取得对平安东营支公司代位求偿的权利。鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安东营支公司中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔）。 一审经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款37000元（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起至实际给付之日止）。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由宋雨轩负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，我国保险法明确规定了因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。本案中，人保东营分公司将涉案车辆因事故造成的损失向其被保险人指定的人员支付后，获得了向侵权人要求赔偿的代位权，上诉人作为侵权方的保险公司，一审法院判令其承担相应责任并无不当。对上诉人主张人保东营分公司赔偿时超过诉讼时效问题，本院认为，事故发生后，保险人及被保险人对车辆损失的认定，事故车辆的维修及费用支付必然经过相应的程序，在定损及赔付过程中，双方对实体利益及时效问题均无异议，故对上诉人该上诉意见不予采纳。公安机关做出的道路交通事故认定书明确载明了鲁Ｅ×××××车辆驾驶员为宋雨轩，该认定书是公安机关依职权经过现场勘查后依法做出，上诉人主张事故发时驾驶员并非宋雨轩，但未提供证据证实，该主张不足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实，对该上诉意见依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初999号原告:荆州市吉祥物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区城南开发区御河路东侧。法定代表人：周定洪，公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：许喆，男，1990年9月22日出生，汉族，住荆州区。原告荆州市吉祥物业管理有限公司与被告许喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市吉祥物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6168号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告樊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊某某向原告济南迅龙公司支付剩余借款本金14630.19元、利息3486.86元（以14630.19元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日，按照年利率13%，暂计至2020年8月16日）；2.请求判令被告樊某某向原告济南迅龙公司支付罚息、违约金及逾期利息共计6437.28元；3.请求判令原告济南迅龙公司对被告樊某某为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的桑塔纳牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.请求判令案件受理费由被告樊应周负担。事实与理由：2018年7月6日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告樊某某出借19200元，借款期限为2018年7月17日至2019年7月16日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至樊某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。樊某某以其桑塔纳牌轿车为该笔借款提供抵押担保，樊某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 樊某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月6日至2018年7月17日，丁丁金服平台注册出借人（张黎等17人）与樊某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，樊某某为生产经营借款金额19200元，借款年利率为13%，借款期限共12个月，自2018年7月17日至2019年7月17日，樊某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定樊某某应严格履行还款义务，如逾期偿付协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算；如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金金额的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。樊某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年7月17日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为桑塔纳车辆抵押借款。 2018年7月6日，零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与樊某某签订《车辆抵押合同》一份，保证上述《借款协议》的履行，担保的最高金额为19200元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期间自主合同生效之日至最后一期借款履行期限届满后五年止，债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日；抵押物为桑塔纳牌黑色汽车，另，2016年5月1日，丁丁金服与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年7月17日，丁丁金服通过存管系统将张黎等17人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金19200元划付至樊某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。樊某某实际到账金额为19200元。借款合同履行期间，樊某某偿还了3期借款，本金4569.81元、利息574.87元。截至2018年11月16日，樊某某欠付剩余本金14630.19元，自2018年11月16日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将张黎等17人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了樊某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。樊某某自2018年11月16日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求樊某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求樊某某偿还借款本金、借款期内利息，并要求支付罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限樊某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金14630.19元； 二、限樊某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年11月16日至实际给付之日止，以14630.19元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对樊某某名下桑塔纳牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                      （2020）陕0526执1020号   申请执行人蒲城县XX社。   法定代表人：王增胜，任理事长。   被执行人原江丽，女，汉族，。   被执行人何海炎，男，汉族。   本院在执行蒲城县XX社与原江丽、何海炎金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初569号民事判决书已发生法律效力。被执行人原江丽、何海炎应履行案款466105.37元及利息（利息未计算）、案件受理费4150.5元及向本院缴纳执行费6892元。   在执行中，本院依法扣划原江丽网络资金7562.15元（含执行费），经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人原江丽、何海炎有可供执行的财产。   本院依法对被执行人原江丽、何海炎银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月十八日       书 记 员  张  苗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1019号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：靳磊磊，男，1980年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人靳磊磊借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳磊磊于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金189221.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年4月5起按照合同的约定计算至实际受偿日）。案件受理费4084元，由被告靳磊磊负担。因被执行人靳磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人靳磊磊名下有位于河南省安阳市××大道与××路交叉口向东××鼎盛.××楼××单元××室（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套，本院已予以查封（2023年6月27日查封期限届满）因案外人异议之诉暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权189221.36元及利息、罚息、复利，诉讼费4084元未能实现。本院认为，除上述查封的房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳磊磊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年九月四日书 记 员  侯平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4382号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：肖本清，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李小英，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖本永，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告东风汽车财务有限公司与被告肖本清、被告李小英、被告肖本永借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,209元，减半收取人民币605元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6079号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋玉美，女，1980年01月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************522。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249307号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249307号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋玉美的粤S.U35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋玉美承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2496号原告：湖北宏兴新型建材有限公司。住所地：大冶市还地桥镇桂树村曹塘梅湾****。法定代表人：皮兴武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕英杰，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司。住。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村**/div>法定代表人：柯水生。被告：柯水生，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：陈凤娇，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告湖北宏兴新型建材有限公司（以下简称宏兴公司）与被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司（以下简称桥柯家创公司）、柯水生、陈凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人吕英杰到庭参加诉讼，被告桥柯家创公司、柯水生、陈凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付水泥沙浆款150080元，并以150080元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年7月15日起到2020年7月3日的资金占用费26644元；2、2020年7月4日至实际付款之日止的资金占用费，以150080元为基数，按照年利率6%的标准另行计算；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告立即向原告支付水泥沙浆款150080元，并以150080元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年10月9日起到2020年7月3日的资金占用费24646元。事实和理由：被告桥柯家创公司、柯水生从2017年7月起至2017年10月8日止，连续多次向原告购买水泥沙浆，到2017年10月8日，桥柯家创公司、柯水生尚欠原告水泥沙浆款150080元，被告桥柯家创公司、柯水生从2017年7月15日起一直没有付过款。被告柯水生是桥柯家创公司法定代表人，且是唯一股东，购买水泥沙浆用于自己企业承包的工程，承包工程赚的钱也是用于家庭生活，因此，被告柯水生妻子陈凤娇应与其共同承担还款责任。现原告因经营需要，多次向被告桥柯家创公司、柯水生催讨水泥沙浆欠款，但被告桥柯家创公司、柯水生以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请判如所请。被告桥柯家创公司、柯水生、陈凤娇未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月至2017年10月，被告桥柯家创公司向原告宏兴公司采购水泥砂浆，共计差欠货款150080元。因不能给付，被告桥柯家创公司与原告宏兴公司于2020年1月13日对账结算，确认差欠宏兴公司货款150080元，被告柯水生在结算表负责人栏签字，被告桥柯家创公司在购买方栏盖章。同时，被告柯水生在结算表上载明：其中村办公楼30070元由当事人签字应付，由柯水生担保。因被告桥柯家创公司至今未支付，故而成讼。本院认为，原告宏兴公司、被告桥柯家创公司双方之间系买卖合同关系。被告桥柯家创公司向原告宏兴公司购买水泥砂浆，原告依约履行了交付义务，被告桥柯家创公司收到货物后，货款150080元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。宏兴公司按约履行了供货义务，桥柯家创公司未按约足额支付货款，构成逾期付款违约。因此，原告宏兴公司要求被告桥柯家创公司支付货款并承担逾期付款违约责任的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柯水生在结算表上载明对其中的30070元提供担保，该担保未约定保证方式，故被告柯水生对被告桥柯家创公司的30070元货款承担连带保证责任。原告要求被告陈凤娇对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北宏兴新型建材有限公司价款150080元及逾期付款利息（利息以150080元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至价款全部付清之日止）；二、被告柯水生对被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司价款30070元承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北宏兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月二十五日书记员  甘 雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2156号申请执行人李静，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人褚娜，女，1985年11月25日出生，汉族，郓城县南赵楼镇小学教师，住郓城县。申请执行人李静与被执行人褚娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1725民初5938号民事判决书，本于2020年7月8日向被执行人褚娜发出执行通知书，责令被执行人褚娜接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行褚娜在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月二十八日书记员  袁东生
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢308号申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：赵江波，该公司经理。被执行人卢氏县调味品有限责任公司，住所地：卢氏县。三门峡第八建筑工程安装有限公司与卢氏县调味品有限责任公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224执1114号执行裁定书以及（2019）豫1224民初2241号民事调解书。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1224执1114号之二执行裁定书，查封卢氏县调味品有限责任公司一号楼职工安置商住楼自北向南临路第一、第二、第三间房屋。经河南省豫通房地产评估咨询有限公司评估，该房产价值为45.44万元，快速变现价值为36.35万元，现该房产具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖卢氏县调味品有限责任公司一号楼职工安置商住楼自北向南临路第一、第二、第三间房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十一日书 记 员  段柯楠