青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初873号 原告：赵某1，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：赵某2，青海律科律师事务所律师。 被告：党某，户籍地河南省鄢陵县，现住青海省西宁市。 被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住西宁市。 被告：贵德县敦纳旅游文化发展有限公司。 法定代表人：俄某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，住青海省西宁市大通县。 委托诉讼代理人：尕某，住青海省西宁市。 原告赵某1诉被告党某、青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称泰丰公司）、贵德县敦纳文化旅游发展有限公司（以下简称敦纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年8月3日泰丰公司申请追加敦纳公司为共同被告，同年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告党某及被告泰丰公司的委托诉讼代理人王某2、敦纳公司的委托诉讼代理人雷某、尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告赵某1与党某签订的《抹灰分包合同》；2.请求判令党某与青海泰丰建筑工程有限责任公司连带给付原告工程款247255元；3.请求判令敦纳公司在欠付工程款范围内承担给付义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××县”项目的建设单位为贵德县敦纳文化旅游发展有限公司，施工单位为青海泰丰建筑工程有限责任公司，青海泰丰建筑工程有限责任公司将部分工程分包予被告党某。2019年8月7日，原告赵某1与被告党某就“贵德敦纳丝路藏文化创意产业园1#、2#商业及园林酒店”的抹灰签订了《抹灰分包合同》，合同约定：“承包范围：所有人员，机械，二级箱以外的所有电源开关及电线缆，包括三级箱，其它附加材料（铁丝、照明用具，线缆）。人员的劳保用品。检查之类的无条件配合项目部。包图纸上抹灰所有制安及所有抹灰相关细小工程一次性承包，公共部分贴砖，楼梯贴花岗岩，屋面造型贴琉璃瓦（含附属零星工程抹灰及基础设施的制安）；承包方式为：包清工；工程质量：合格。合同价款：工程按建筑面积定价，单价为每平米100元，面积计算以图纸为准。完成工程量付工程款时按80%结算，二次工程完成后工程款按95%结算，竣工以后结算所剩5%的工程款，自动退场工程款按65%结算，若被分包单位清出场工程款按75%结算。员工进入工地如未交身份证未买保险，如发生安全事故费用自行承担。严禁使用童工及年龄大于55周岁的员工，如发生安全事故则责任自负。施工过程中员工无理取闹不服从甲方现场管理人员统一指挥调度及阻止别的施工班组施工的，发现一次罚款500元。分项工程施工中分包班组应按时，按质，按量完成施工任务。尾期工程中需要制安的应随叫随到，不到的话，分包人有权请他人做，其工资按市场价格双倍从班组未付工程款中扣除，影响工期的按合同规定处罚，班组应无异议。”后对工程款付款时间约定为：抹灰完成付60%，过道楼梯琉璃瓦地坪完工付30%。签订合同后，原告带领施工人员进场施工，2019年冬天结束施工，2020年年初，贵德县敦纳文化旅游发展有限公司通知原告赵某1不用再继续入场施工，他们已经另行组织施工人员入场施工。2019年12月20日被告党某向原告赵某1出具抹灰班组结算单一份，对赵某1的工程量确认为1080255.4元，在施工期间，贵德县敦纳文化旅游发展有限公司向赵某1工人发放工资达833000元，剩余247255元工程款至今未支付。故诉至法院，判如所请。 被告党某在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告诉状所述属实，其从进场施工到停工至今因敦纳公司未支付工程款，所以未能给原告支付。 被告泰丰公司在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，原告赵某1、被告党某均和泰丰公司无任何合同关系，三方从未形成任何工程款支付关系，被告党某所承包的抹灰项目是从敦纳公司直接承包的，与泰丰公司无关，故请求驳回原告对泰丰公司的诉求。 被告敦纳公司在法定期限内未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，其公司将案涉清工承包给了被告党某，党某又将清工中的抹灰、贴砖、地坪分包给了原告。因为其公司和党某之间的案涉项目未验收也未结算，所以工程款未付，但是所有的民工工资均由其公司发放完毕。 为证明上述事实，原、被告向法庭提交了如下证据材料： （一）原告赵某1提交的证据：第一组证据：《抹灰分包合同》、抹灰班组结算单各一份（复印件），拟证明原告与党某就人员及机械等部分辅材在案涉工程项目上进行了分包，双方约定了权利义务；党某出具的结算单对赵某1的工程进行了结算，结算金额为1080255.4元。 第二组证据：照片2页（打印件），拟证明在案涉工程项目施工中公示了项目的施工单位为青海泰丰建筑工程有限责任公司，第二被告是案涉项目的施工单位。 经质证，对上述原告的证据，被告党某无异议。被告泰丰公司认为结算单与其公司无关，被告党某施工部分是由敦纳公司直接发包的，其公司施工的是主体工程。被告敦纳公司对结算单不认可，案涉项目与泰丰公司无关系，是由其公司直接发包给被告党某的，因案涉项目中被告党某施工部分未验收，因此其公司和被告党某之间尚未结算。 （二）被告泰丰公司提交的证据：施工合同、付款证明7页（复印件），拟证明案涉项目是由敦纳公司发包给党某，敦纳公司与党某之间形成了合同支付关系，与其公司无关。 经质证，对上述泰丰公司的证据，原告对三性均有异议。被告党某对施工合同无异议，对付款证明有异议，认为该款项是敦纳公司直接发放给民工的，其不清楚。被告敦纳公司均无异议。 （三）被告敦纳公司提交的证据：收据共20页（复印件），拟证明敦纳公司直接支付给原告的民工工资833401元。 经质证，对上述敦纳公司的证据，原告对真实性和证明方向予以认可。被告党某认为未经其签字支付民工工资，故不认可。被告泰丰公司认为与其公司无关，不发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵某1提交的《抹灰分包合同》、抹灰班组结算单，可证明2019年8月7日被告党某将其承包案涉项目中的抹灰作业分包给了原告赵某1，并约定了权利义务；2019年12月20日被告党某与原告赵某1就案涉抹灰项目进行了结算，金额为1080255.4元。对此，被告党某无异议，本院予以采信。2.原告赵某1提交的照片，不符合证据三性要求，其证明的方向与事实不符，本院不予采信。3.被告泰丰公司提交的施工合同、付款证明，可证明证明案涉项目是由敦纳公司发包给被告党某，被告敦纳公司与党某之间形成了合同支付关系，与被告泰丰公司无关。对此，被告党某、敦纳公司也无异议，本院予以采信。4.被告敦纳公司提交的收据，可证明被告敦纳公司直接支付给原告的民工劳务工资833401元。对此，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，发包方敦纳公司与承包方党某就“贵德敦纳丝路藏文化创意产业园1#、2#商业及园林酒店”的清工项目签订了《土建承包合同》，约定由党某承建该项目。同日，党某与赵某1签订了《抹灰分包合同》，党某将该工程抹灰项目分包给了赵某1，合同约定了承包范围、承包方式、工程质量、合同价款等事宜。合同签订后，赵某1带领施工人员进场施工，2019年冬天结束施工。2019年12月20日党某就赵某1已完抹灰工程量进行结算，确认赵某1的工程量为1080255.4元。施工期间，敦纳公司直接支付赵某1劳务工资833401元，剩余246854元劳务工资至今未支付。 另查明，因敦纳公司与党某在施工中发生纠纷，2020年初，敦纳公司通知党某及其施工班组退出施工现场，称其公司已经另行组织施工人员进场施工。现案涉项目至今未完工，对已完成的工程量敦纳公司与党某之间尚未结算。 本院认为，本案存在以下三个方面的争议焦点： （一）本案的案由及《抹灰分包合同》解除问题。本案系原告赵某1在“贵德敦纳丝路藏文化创意产业园1#、2#商业及园林酒店”的清工抹灰项目中提供劳务而引起的纠纷，因此，本案为劳务合同纠纷，而非工程承包合同案件。关于《抹灰分包合同》解除问题，2019年12月20日被告党某向原告赵某1出具抹灰班组结算单,确认了赵某1的工程量。2020年初，敦纳公司通知原告赵某1不用再继续入场施工，其已另行组织施工人员入场施工，原告与党某签订的《抹灰分包合同》事实上已终止履行。故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院应予支持。 （二）原告劳务工资数额的确定及被告党某是否应给付的问题。2019年12月20日被告党某就原告赵某1已完抹灰项目工程量进行结算，确认赵某1的工程量为1080255.4元。施工期间，敦纳公司直接支付抹灰班组即赵某1劳务工资833401元，尚欠付246854元，对此党某与赵某1以结算单的形式予以签名确认，故原告的劳务工资尚有246854元未给付，本院予以确定。被告党某称其从进场施工到停工至今因敦纳公司未支付工程款，所以未能给原告支付的抗辩意见本院不予采纳，原告主张由被告党某给付其劳务工资的诉讼请求于法有据，本院应予支持。 （三）被告泰丰公司与敦纳公司应否对原告劳务工资246854元承担给付责任的问题。案涉项目是由敦纳公司发包给党某，敦纳公司与党某之间形成了合同支付关系，而原告赵某1、被告党某均和泰丰公司无任何合同关系，三方从未形成任何支付关系，故泰丰公司不是本案适格主体，无须承担责任。依据敦纳公司提交的证据-收据，敦纳公司给付赵某1案涉项目劳务工资833401元，庭审查明案涉工程因资金等原因停工后，敦纳公司通知党某的各施工班组撤出工地，但并未与党某各班组已完成的工程量进行结算，无法确定欠付工程款数额。故原告要求被告敦纳公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某1与被告党某签订的《抹灰分包合同》； 二、被告党某于本判决生效后十日内给付原告赵某1劳务工资246854元； 三、驳回原告赵某1要求被告青海泰丰建筑工程有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。 四、驳回原告赵某1要求被告贵德县敦纳旅游文化发展有限公司在欠付工程款范围内承担给付义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009元，减半收取2504.5元，由被告党某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年九月七日 书记员  马燕燕 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。