wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3213号原告：桂四振，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：臧广成，男，汉族，1983年02月14日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告桂四振与被告臧广成、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年07月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告桂四振的委托代理人张晓东、被告臧广成、被告保险公司的委托代理人郭世雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂四振诉称：2019年03月12日09时00分许，被告臧广成驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车行至长葛市石象路段处时，与原告桂四振驾驶二轮轻便摩托车行驶时发生相撞，致原告桂四振头面部受伤，视神经损伤，被送往长葛市人民医院住院治疗，后在郑大一××院、郑州市第二人民医院治疗，长葛市公安交管大队做出道路交通事故认定书，认定被告臧广成负事故的主要责任。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险，该事故发生在保险期间内。原告桂四振诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122569.67元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司仅投保有交强险，在不存在免责情形的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。被告臧广成辩称：车入的有保险，先由保险公司赔偿，我垫付的有钱，该我承担的我承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年03月12日09时00分许，在河南省××××村路段，被告臧广成持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西逆向行驶时与原告桂四振持C1证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告桂四振受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年03月20日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190075001号道路交通事故认定书，认定被告臧广成负该事故主要责任，原告桂四振负该事故次要责任。事故发生后，原告桂四振先后在长葛市人民医院、郑州市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费18630.01元。2020年04月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2020】临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桂四振外伤性脑挫伤、双眼上斜肌不全麻痹（右眼重）致复视的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人桂四振2019年04月09日出院后护理期限需30日、营养期限需20日。原告桂四振为此支出鉴定检查费600元。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190075001号道路交通事故认定书，认定被告臧广成负该事故主要责任，原告桂四振负该事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告桂四振的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。超出交强险分项限额部分，由被告藏广成依照事故责任划分按比例予以赔偿。原告桂四振主张的护理期57天、营养期47天、误工期180天，结合原告的伤情、司法鉴定意见书及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，对原告主张的护理期、营养期、误工期分别酌定为57天、47天、105日。原告桂四振主张的精神损害抚慰金6000元，结合原告桂四振的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。原告桂四振主张的交通费600元，因其住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对原告主张的交通费酌定为540元。原告桂四振诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费19230.01元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费940元（20元/天×47天）、护理费7132.98元（45677元/年÷365天×57天）、误工费12747.86元（44314元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费540元，以上各项费用共计114342.79元。因被告臧广成负该事故主要责任，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告桂四振医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102822.78元。原告的下余损失11520.01元（114342.79元-102822.78元），由被告臧广成依照事故责任划分按比例即70%赔偿原告桂四振8064.01元（11520.01元×70%）。被告臧广成给原告垫付的700元从其承担的赔偿额中予以扣减后，余款7364.01元由被告臧广成予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂四振医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102822.78元。二、被告臧广成于本判决生效后十日内赔偿原告桂四振医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7364.01元。三、驳回原告桂四振的其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告桂四振负担131元，臧广成负担1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年九月三十日书记员  贺庆娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5463号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐曼华，女，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************026。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告徐曼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员 林汶滢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3051号之一原告：刘金武，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：于平，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘金武与被告于平、梁名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  杨 莉陪审员  何庭柱二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19128号 申请执行人：魏晓英，女，1957年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人魏晓英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19783号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26579.28元及以26579.28元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4381元及以4381元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费288.75元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏晓英向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终128号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵艳华，该镇镇长。委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：华贵普，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红兵，男，1966年6月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）、宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人李红兵建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院查明的李红兵通过方圆公司支付工程招投标相关费用、以方圆公司委托代理人身份签订补充协议等事实，说明李红兵在招投标和合同订立阶段就已参与涉案工程，结合银川市规划管理局临时性建设工程规划许可证存根中的批准期限，可以认定李红兵应当明知涉案工程取得的是临时性建设工程规划许可。一审法院已经认定涉案合同无效，李红兵作为银川市兴庆区大兴镇上前城村村民，系借用方圆公司资质中标涉案工程的实际施工人，李红兵有权向工程发包人主张权利，方圆公司作为承包人，就已收到的发包人支付的工程款对李红兵有转付责任。二审中，大新镇政府提交《上前城村标准化菜市场监管协议》《开立单位银行结算账户申请书》《单位银行账户对账服务协议》、村民集资凭证、《上前城村村民代表大会决议》等证据，能够证明银川市兴庆区大兴镇上前城村村民委员会（以下简称上前城村村委会）参与涉案工程立项和建设，工程款实际由上前城村村委会支付。结合上前城村村委会与方圆公司签订上前城村标准化菜市场室外附属工程建设工程施工合同，并就该附属工程、消防二次验收工程与方圆公司进行结算，上前城村村委会与李红兵签订关于工程款的房屋抵顶协议等事实，可以认定上前城村村委会参与了涉案工程建设的全过程。虽然上前城村标准化菜市场建设工程施工合同由大新镇政府与方圆公司订立，但上前城村村委会实际履行了涉案工程的工程款支付义务，参与了工程结算，现各方因工程款支付问题产生争议，为便于查明案件事实，上前城村村委会应当参与本案诉讼。同时应当查明上前城村村委会、大新镇政府、方圆公司、李红兵等相关主体在涉案工程中的身份和权利义务，查明各方之间的法律关系。在查明上述事实的基础上，结合本案其他事实，对导致合同无效的原因、合同无效情形下应由谁承担支付工程款的责任、以房屋抵顶工程款的协议能否成立并履行及协议如果不能实现抵顶目的责任在谁等争议焦点综合作出认定和判断。综上所述，本案二审因出现新证据，导致案件事实发生变化，上前城村村委会亦要求参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1292号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府预交的二审案件受理费71011.50元予以退回，上诉人宁夏方圆建设工程有限公司预交的二审案件受理费75434元予以退回。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年九月二十三日书记员 张雯雯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执628号之一申请执行人杜东朝，男，1956年7月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人张九民，南，1959年6月25日生，汉族，住卢氏县。杜东朝申请执行张九民民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3564号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金50000元及利息和案件受理费525元，执行费650元。申请执行人杜东朝于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月8日向被执行人张九民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月8日、6月11日、7月17日、9月1日，四次向金融机构查询张九民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年4月27日，向被执行人张九民送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。4、2020年6月22日，依法冻结被执行人张九民名下银行账户。5、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询张九民房地产登记情况，未查询到被执行人张九民名下有房产登记信息。6、2020年8月21日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月21日，依法对被执行人张九民采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张九民负有继续向申请执行人申请执行人杜东朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王垚力
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4031号被执行人：郑黑铁，男，汉族，1974年1月15日出生，住济源市。郑黑铁罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑黑铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因郑黑铁未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑黑铁有零星存款，无需处理。2.查明被执行人郑黑铁名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4118.3元，本案债权尚有1881.7元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑黑铁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  李子璇
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初838号原告：马丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住长治市潞城区微子镇东靳村东跃街**，身份证号1404811***********。被告：王连喜，男，1967年7月10日出生，汉族，住，住长治市潞城区史迴乡杨家庄村**份证号：140481196707100813。委托诉讼代理人：申红丽（系被告儿媳），女，1990年11月12日出生，住长治，住长治市潞城区史迴乡杨家庄村**号：140411199011125646。原告马丽诉被告王连喜所有权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告的委托诉讼代理人申红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告丈夫去世后由长治市潞城区医疗保障局发放给原告的医疗救助资金12371元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的儿媳，原告与被告儿子婚后育有一子现年9周岁。原告丈夫于2018年因病住院进行手术治疗，于2019年2月24日病逝。住院期间共计花费5万余元，原告为此四处借债，欠款至今未还清。由于生病导致家庭贫困，原告丈夫生病期间原告家被评为低保户。由于国家政策对低保户的照顾，在经基本医疗保险按规定报销后，对于患者个人负担部分由医疗救助资金在年度救助限额内按比例给予救助，低保户救助比例为80%。2019年6月28日被告告知原告这一政策后，原告便去政府部门填写了申请表并递交了原告的银行卡和身份证复印件，但原告一直没有收到该救助资金。经了解原告得知被告将申请表上的银行账户换成了被告的银行账户，并已领取该医疗救助资金12371元。该款是给予低保户原告的救助资金，原告为丈夫看病四处举债，被告却用不正当手段将救助款占为己有。故原告提起诉讼。被告辩称，医疗费都是被告借的钱出的。报销的钱不属于原告夫妻共同财产，应该归被告，因为医药费是被告出的。原告丈夫属于上门女婿，到原告家里也没有管多少，低保是在被告这边报的。经审理查明，原告马丽系案外人王群妻子，二人育有一子，现年9岁。被告王连喜系王群父亲。王群于2018年10月至12月间因病曾两次住院治疗。2019年1月3日至2019年2月24日，王群又先后三次住院治疗。王群于2019年2月24日病逝。2018年10月8日至2018年11月4日王群住院期间产生医疗费57196.83元，其中医保支付41473.91元、个人支付15722.92元。2019年1月3日至2019年2月24日王群三次住院共产生医疗费67375元，其中医保支付51218元、个人支付16157元。关于几次住院医疗费的负担情况，原告陈述称：第一次住院时原告预交了20000元，王群弟弟预交了10000元，结算时退还的1万多元由被告方领取；后几次住院每次入院原告都预交了5000元，中间几次结算后退还的钱由原告领取，最后一次结算后退还的钱由被告方领取；被告陈述称，被告借来钱给了原告，原告交给医院，实际都是被告出的钱，最后一次结算退还的9000多元被告领取了，之前几次退的钱都由原告拿着。原告提供的十张微信支付记录截图显示原告向长治医学院附属和平医院付款情况为：2018年10月13日支付10000元、2018年11月26日支付2000元、2018年12月4日支付129.8元、2018年12月10日支付1000元、2019年1月3日支付4000元、于2019年1月10日支付133.14元、于2019年2月8日支付1000元、于2019年2月14日支付5000元。2019年1月王群家被确定为低保户，保障人口为王群、马丽及二人之子，保障时间为2019年1月至2019年12月。2019年7月相关部门对王群2019年1月3日至2019年2月24日三次住院所产生医疗费的未报销部分给予12371元的救助。该款已由被告王连喜实际领取。王群去世时有四位继承人，即王群妻子、儿子、父、母。以上事实由原告提供的低保证、微信支付记录截图，被告提供的2018年住院结算收据，本院依原告申请调取的城乡低保医疗救助审批表、委托书、账号确认单以及原被告陈述在案佐证。本院认为，低保医疗救助金是相关部门对患病的低保人员支付的医疗救助费用，是针对患者个人而支付的费用，在患者死亡的情况下，该款应作为遗产处理为宜。就本案而言，涉案的12371元低保医疗救助金应作为王群的遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”的规定，本院认为，就医疗救助金而言，按照原被告双方实际花费比例确定该款的继承份额较为公平。但由于双方对实际花费情况各执一词，原告提供的交费记录也无法证实其陈述的花费情况，根据双方现有证据本院无法查明双方对医疗费的实际负担情况，故无法以此确定补助金归属。在此情况下，该款应由各继承人均分。考虑到王群的四位继承人中，原告带着儿子共同生活，被告王连喜作为王群父亲代表王群父母二人，本院确定12371元医疗救助金由原被告各分得一半。由于被告已实际领取12371元医疗救助金，因此被告应支付原告6185.5元（12371元÷2=6185.5元）。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王连喜于本判决生效后十日内向原告马丽支付医疗救助金6185.5元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原被告各负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二〇年九月二十五日书记员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计607983.63元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计607983.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3159号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除合同，杨某某向张某某返还70000元协调费；2.杨某某向张某某给付以70000元为基数，按年利率6%计算的自2013年10月1日起至今的资金占用利息27900元；3.杨某某向张某某给付广告牌未建成产生的费用等24000元；4.杨某某向张某某给付以24000元为基数，按年利率6%计算的自2013年10月13日起至今的资金占用利息9590.4元；5.以上总计132489.6元，诉讼费由杨某某承担。事实与理由：2013年9月10日，咸阳市XX镇XX村委会主任杨某某说可以办在咸阳机场高速设置立柱式广告牌的手续，张某某与杨某某达成口头协议，由杨某某办理执法部门的审批手续，每个单立柱广告牌收费70000元，如果办成功，收取70000元劳务费，如果不成功，返还张某某70000元。2013年9月18日，张某某转给杨某某两笔5000元，合计10000元预付款。2013年9月27日，杨某某说已经联系好了咸阳机场执法局，通知张某某开始建设广告牌。2013年9月30日，张某某委托付海峰给杨某某现金60000元，系设置广告牌执法部门的审批手续协调费。2013年9月29日，张某某将建广告牌的材料运到杨某某指定的咸阳机场高速的位置后，咸阳机场的城管执法人员制止施工，告知张某某附近不能建设广告牌，且杨某某未取得任何执法局手续，执法城管下令停工并拉走施工材料，杨某某给执法人员写了保证。杨某某让张某某的施工人员于2013年10月13日前拉走了广告牌施工材料，此次施工产生的费用为25000元。2019年9月25日，陕西省XX公路XX路XX队发文拆除全省高速公路两侧立柱式广告牌。杨某某至今未办成执法部门关于设置广告牌的审批手续。张某某曾多次催要，杨某某婉言拒绝，至今分文未付。欠债还钱，天经地义，杨某某不守约定，违反了诚实信用原则，使张某某利益受损。张某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求以维护其合法权益。本院经审查认为，张某某曾系宝鸡天美广告装饰有限公司的法定代表人。宝鸡天美广告装饰有限公司（以下简称天美广告公司）的财务将钱转入员工付海峰的账户，付海峰将钱给了杨某某。杨某某于2013年9月30日出具了收条交给付海峰，借条内容为“收到天美广告公司在机场高速的广告牌协调费等计70000元（柒万元整）。”本院查明上一节所述事实依据的是张某某提交的证据。从查明的事实来看，天美广告公司通过自己的员工向杨某某给付协调费，张某某向天美广告公司出具收条，据此能够认定天美广告公司与杨某某成立合同关系。张某某未提交证据证明其个人与杨某某成立合同关系，也未能证明上述合同关系实际约束其本人与杨某某，故张某某与70000元协调费及因协调事宜产生的损失并无利害关系。虽然张某某曾系天美广告公司的法定代表人，但自然人与法人是不同的法律主体，张某某以该身份主张天美公司的权利无法律依据。张某某提交了一份天美广告公司出具的委托其代理与杨某某广告牌纠纷的授权委托书，但该书证反倒能说明张某某的身份应为天美广告公司的诉讼代理人而非当事人。综上，张某某与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费预交2958元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    梁  霄                              二〇二〇年九月十一日                           书  记  员    王耿耿       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的某某、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4052号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾****，组织机构代码781807949。法定代表人钱军。被执行人吴鹏飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人张盛美，女，1979年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人吴鹏飞、张盛美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴鹏飞、张盛美归还申请执行人本金55110.87元、利息及逾期违约金等（按合同约定计算）,并负担执行费887元，诉讼费1317元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人吴鹏飞、张盛美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴鹏飞、张盛美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏飞、张盛美未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏飞、张盛美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴鹏飞、张盛美名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人吴鹏飞名下车辆浙ＤＫ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴鹏飞、张盛美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴鹏飞、张盛美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴鹏飞、张盛美作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人吴鹏飞、张盛美采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行及其代理人。综上，被执行人吴鹏飞、张盛美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范海燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2221号 原告：王某1，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：郝某1，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李某，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：郝某2，女，1993年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。 三被告委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 原告王某1与被告郝某1、李某、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人毕欣、被告李某、郝某2及三被告的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼140000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告郝某2经媒人介绍认识，2020年5月2日双方定婚时原告给付被告方彩礼10万元，该彩礼由被告郝某2的父亲郝某1接收。2020年5月4日原告又给付被告郝某2彩礼4万元。原告与被告郝某2没有办理结婚登记，也未举行结婚仪式共同生活。现原告与被告郝某2因性格不合已解除婚约，依据法律规定，被告方应将所收原告彩礼全部返还。为此原告诉至贵院，请求依法判决。 郝某1、李某、郝某2辩称，被告没有收到原告给付的彩礼，被告郝某2与原告认识后，第二天就开始在一起生活，从认识到现在双方不仅在原告家中生活，也在被告家中一起生活，一起吃饭、睡觉、出去逛商场、游玩等。被告郝某2现已怀孕三个多月，怀孕期间，原告陪同被告去医院检查，在生活期间照顾被告郝某2。所以被告不应返还彩礼，原告应承担被告郝某2怀孕期间及孩子出生的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据：1.王某3出具的书面证明一份，证明原告给付被告方彩礼的情况。2.原告与被告郝某2的通话录音及书面整理材料一份，证明原告给付被告彩礼的事实及数额。3.原告申请证人郭某、王某2出庭作证，证明原告给付被告彩礼的情况。 被告发表质证意见：1.对证据1的真实性有异议，王某3不是媒人，该证明应由证人出庭作证，经双方质询后才能作为证据使用，其内容不能证实原告给付了被告彩礼140000元，内容也可以证实双方在一起生活了两天。2.证据2形式上没有征求被告郝某2同意，不是通过合法形式取得的录音不应当采纳。通过录音书面整理材料，显示录音时间是在2020年8月9日，二原告起诉被告是在2020年7月份，说明该录音是骗取被告的录音，其内容并没有明确说明给了140000元，以及给钱的时间地点。从通话内容也提到了被告郝某2怀孕的事实，认可被告郝某2怀孕与原告有关系。3.两个证人与原告有亲属关系，所作证言有利于原告，其二人陈述内容存在多处不一致，说明两个证人不能证实给付了被告现金14万元。而且该14万元并没有亲手交给三被告，故对其证言不应采纳。 三被告提交证据河间市人民医院的检验报告单、多普勒超生报告单各两份，证实郝某2怀孕的情况，说明双方在一起发生过同居行为。 原告发表质证意见：被告提供的证据均系复印件，无法与原件核实，对该证据的真实性不认可。如果被告郝某2真的怀孕，原告申请对胎儿作ＤＮＡ鉴定，以证明胎儿与原告不具有血缘关系。 经当庭质证，本院对原被告提交的证据认定如下：1.原告提交的证据1系证人证言，证人王某3无正当理由未出庭作证，被告提出异议，对该证据不予采纳。2.原告提交的证据2系视听资料，被告提出异议，该证据存在疑点，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据不予采纳。3.原告申请证人郭某、王某2出庭作证，二证人均证实原被告订婚时，原告给付三被告彩礼100000元，本院予以确认。4.被告提交证据证实被告郝某2怀孕事实。原告提出异议对该证据真实性不予认可，并申请作ＤＮＡ鉴定。本院认为被告提交的该证据所证明的事实与本案无关联，对该证据不予采纳，原告申请鉴定对证明待证事实无意义，对原告的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告郝某2经媒人介绍认识，于2020年5月2日订婚，订婚时原告给付被告郝某2彩礼10万元，该彩礼由被告郝某2的父亲郝某1以家庭名义接收。后原告与被告郝某2因性格不合解除婚约。 本院认为，原告王某1与被告郝某2经媒人介绍认识后，未办理结婚登记手续，未共同生活，原告按照农村习俗给付被告彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......。故对原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。但原告主张2020年5月4日原告又给付被告郝某2彩礼4万元，证据不足。本院根据出庭证人证言，认定彩礼数额为100000元。被告辩称原告王某1与被告郝某2已共同生活，被告郝某2已怀孕，被告不应返还原告彩礼，无事实与法律依据，对该抗辩意见不予采纳。被告主张原告应承担被告郝某2怀孕期间及孩子出生的相关费用，与本案非同一法律关系，应另案处理。按照农村婚姻习俗，被告郝某2以家庭为单位接收原告方彩礼，三被告均负有返还彩礼的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 被告郝某1、李某、郝某2共同返还原告王某1彩礼100000元。自本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1220元，共计2770元，由原告王某1负担791元，由被告郝某1、李某、郝某2共同负担1979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月九日 书记员  李美燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初907号 原告：汤五兰，女，汉族，1969年5月18日出生，籍贯江西余干县，住江西省南昌市青云谱区。 被告：汪文根，男，汉族，1990年7月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告汤五兰诉被告汪文根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汤五兰到庭参加诉讼、被告汪文根经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汤五兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及违期偿还的利息（按24%计算，自2018年1月20日起至款清日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告一起合伙做生意，后因有其他原因原告要求退股，被告同意原告退股，被告应退给原告12万元股金，被告说缺少流动资金，要求原告把这个12万元借给他用一下，因为打了一下伙，都熟悉，故原告同意了借给他，没有把现金提出来，把钱转借给了被告，被告出具了借条给原告，被告承诺2017年春节前还给原告。过了年后，原告见被告没有还款，就向他催讨，被告总是以各种理由搪塞拒不还款。原告年年向他催讨，被告总是以各种理由搪塞拒不还款。原告年年向他催讨，现被告连电话都不接原告的，人也躲着不见面，被告太不守信用，为维护自己的合法权益，据此今特向法院起诉，请判如所请。 被告汪文根本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月，原告汤五兰与被告汪文根合伙经营健身房，其中原告汤五兰投资240000元占20%份额，同年7月31日，原告汤五兰通过银行转账向被告汪文根支付了投资款，同年8月，双方就原告汤五兰退伙达成协议，原告退出10%的合伙份额，因被告汪文根资金不足，由其向原告出具120000元的借条，借条载明年前尽快还款。之后，被告汪文根一直未向原告汤五兰还款。2020年5月9日，原告诉至本院，要求判如所请。同年5月27日，原被告就剩余的合伙份额达成协议，由被告汪文根向原告出具120000元借条，分期偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告向被告支付资金系合伙关系，后因双方协商一致原告退出部分合伙，就退伙款项，双方以借条的方式达成一致，此时双方已就此笔资金达成了民间借贷合同关系，双方应当按约定履行合同义务，被告汪文根承诺在2017年前（春节）还款但未完全履行该承诺，其行为显属违约，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未就该笔借款逾期有约定，故原告要求逾期利息按24%标准计算没有合同依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文根于本判决书生效之日起十日内归还原告汤五兰借款人民币120000元及逾期还款利息（利息计算办法：以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年1月20日起计息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元（原告已预交）减半收取1350元由被告汪文根负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  许浦云 二０二０年九月八日 书 记 员  熊思思
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1704号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人齐国峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审802号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人齐国峰立即履行沂执法行处字[2018]第165号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以齐国峰未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道集体土地（本人口粮地）895平方米建设仓库的行为，于2018年2月22日依法对齐国峰作出沂执法行处字[2018]第165号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划895平方米土地上的新建建筑物及其他设施；2、按非法占用耕地面积892平方米，处以每平方米罚款30元，计26760元；按非法占用设施农用地面积3平方米，处以每平方米罚款25元，计75元；共计26835元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达齐国峰，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内齐国峰未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审802号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第165号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收齐国峰在非法占用符合土地利用总体规划895平方米土地上新建建筑物及其他设施，由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4122号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：余姚市文金贸易有限公司。。住所地：余姚市新建北路****统一社会信用代码91330281671246861P。 法定代表人：潘文文。 被执行人：潘省办，男，1974年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：钱群，女，1976年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘文文，女，1988年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方鑫涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市文金贸易有限公司、潘省办、钱群、潘文文、方鑫涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款、利息等合计3215326.56元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人潘省办名下银行账户余额5000元已经扣划。被执行人余姚市文金贸易有限公司、钱群、潘文文、方鑫涛名下银行账户余额均不足500元。本院均已采取冻结措施。被执行人潘省办名下位于宁波市海曙区××路××号××街××号××号不动产已由本院二次拍卖流拍。五被执行人名下无其他不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查看，被执行人潘省办名下位于宁波市海曙区××路××号××街××号××号房地产处于空置状态。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市文金贸易有限公司、潘省办、钱群、潘文文、方鑫涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑 奔
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终582号 上诉人（原审原告）郑伦惠，女，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人郑伦惠因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收协议》，其于当时已知晓该《征收协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2755号   原告：苏某，住宁夏银川市。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告苏某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年劳务费6408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日到2019年11月20日期间原告在马某所属的雪亮工程工地务工，被告在2019年11月份给苏某付了一部分劳务费8500元，剩余6408元未付，双方商定剩余6408元于2020年2月30日前付给原告。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。   被告马某未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，马某雇佣苏某从事劳务工作，有其出具的欠条为凭，双方之间形成了劳务合同关系。苏某按照约定完成了相关的劳务工作，马某应按照约定及时支付苏某劳务报酬，故苏某要求马某支付劳务工资6408元的诉讼请求，本院予以支持。马某在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：   被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某劳务工资6408元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1857号 申请执行人：眉山东坡苏湖医院,住所地：四川省眉山市东坡区下大南街**。 法定代表人：宋良珍。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所。 委托诉讼代理人：李颜伶，四川达宽律师事务所。 被执行人：向亚军,男，汉族,1981年10月11日出生,住四川省广安市广安区。 本院在执行眉山东坡苏湖医院与向亚军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区(2020)川1402执1857号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 余小艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更797号罪犯李洪涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年8月8日作出(2018)苏0924刑初152号刑事判决，认定被告人李洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人李洪涛及同案被告人不服，提出上诉。2018年11月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2136号 原告：覃庆良，男，1968年6月6日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告：李绍锋，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告覃庆良诉被告李绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆良到庭参加诉讼，被告李绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃庆良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款74,000元及利息（从2017年7月21日起至被告付清全部货款之日止，按月利率2%计收利息）。事实与理由：原告经营铝材，被告多次在原告处购买铝材。2017年7月20日，经双方结算，被告写下欠条确认尚欠原告货款74,000元，如不能付清欠款， -2- 每日加收欠款金额5%的违约金。但此后，原告多次向被告追讨货款未果。原告为此向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李绍锋没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告经营铝材生意，被告长期在原告处购买铝材。2017年7月20日，经双方结算，被告将结算结果填充在原告提供的格式欠据上，欠据内容为：“现李绍锋欠覃庆良现金款人民币大写共柒万肆仟元，小写共74,000元（空白）天内付清。如过期未付款者，每日加收欠款金额5%的违约金，并追究法律责任”，被告在欠款人处签名并附身份证及手机号码予以确认。结算后，被告没有支付货款给原告。原告经多次追收未果而诉至本院。 本院认为，被告在原告处购买铝材并立下欠据确认欠付的货款，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。被告未按约定支付原告货款，已构成了违约，原告为此要 -3- 求被告支付尚欠货款74,000元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”， 讼争欠据对被告支付原告货款的时间没有进行约定，原告在庭审中认为根据原、被告的交易习惯，被告应该在双方结算后一个月内付清所欠货款的主张，没有违反上述法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，给原告造成一定的经济损失，原告为此要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付所欠货款利息的诉讼请求，没有超出讼争欠据对逾期付款违约金的约定，亦于法有据，本院予以支持，但货款利息的计算时间应从被告逾期付款之日即2017年8月21日起至被告付清货款之日止，对原告要求被告支付超出本院核定期间的货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍锋应支付尚欠货款74,000元及逾期付款利息（利息的计算：从2017年8月21日起至被告付清货款之日止，按 -4- 年利率24%计付）给原告覃庆良。 案件受理费2846元，减半收取1423元（原告已预交892元），由被告李绍锋负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 覃业媚 -5- 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 -6- 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3291号原告：赵红霞，女，生于1970年8月18日，汉族，住禹州市。被告：王占锋，男，生于1974年9月29日，汉族，住禹州市。原告赵红霞诉被告王占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵红霞到庭参加诉讼,被告王占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，经朋友介绍，被告向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到现金伍万伍仟元整，￥55000元，落款：2019年4月3日，借款人王占锋，还款日期2020年4月3日。后经原告多次催要，被告一直推辞不还。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王占锋缺席无答辩。原告赵红霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份、中原银行客户明细对账单一份，证明被告向原告借款55000元的事实。被告王占锋未向本院提供证据。对原告赵红霞提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月3日，被告向原告借款55000元，被告并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万伍仟元整，￥55000元，落款：2019年4月3号，借款人：王占锋（还款日期2020年4月3日）”。本院认为，被告向原告借款55000元，其事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告王占锋于判决生效后十日内支付原告赵红霞款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二日书记员  葛丽娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3670号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路**。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：杨正全，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告杨正全物业服务合同纠纷一案，原告天下永宁物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司以与被告协商解决为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天下永宁物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8444号原告：长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人：杨学文。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：长沙启派特钢实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**。法定代表人：谢健民。委托诉讼代理人：宋梁，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。委托诉讼代理人：徐慧，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。原告长沙市雷锋重型锻造有限公司（以下简称原告）与被告长沙启派特钢实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘显才和被告委托诉讼代理人宋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2008年起，原告一直为被告提供锻件，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告一直拖欠原告货款。原告于2019年7月31日向被告发出询证函，载明被告欠原告款项137222.88元，被告经核实后于2019年8月2日向原告回复表示仅欠原告130000元，但被告并没有向原告支付相应欠款付款的义务，经原告催促，被告至今尚未支付款项。综上，被告拖欠原告款项的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，被告认可本案的欠款，但是目前没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供锻造件。2019年7月31日，原告向被告发出《询证函》，载明截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款137222.88元。被告于2019年8月2日在该询证函下方注明：经核对，我公司欠贵公司往来款余额13万元，并加盖被告财务专用章。本院认为，被告欠付原告130000元货款的事实有《询证函》及被告自认，本院予以确认，故对原告主张被告支付货款130000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期支付货款，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙启派特钢实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雷锋重型锻造有限公司支付货款130000元；二、被告长沙启派特钢实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雷锋重型锻造有限公司支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2020年8月13日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1450元，由被告长沙启派特钢实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月七日书记员 凌青青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执446号 申请执行人党新达，男，1988年1月15日出生，汉族，住址贵港市港**。 被执行人黄云霄，男，1988年7月24日出生，汉族，住址贵港市港**。 申请执行人党新达与被执行人黄云霄民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏武斌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1108号 本院立案保全的申请人黄友军、刘祥全、李加平、张如安、张朝永、魏昌洪、孔令华、张现波、方来存、孔祥海、李振贵、马军、程洪燕、孔凡华、蒋兴武与被申请人平邑县康华建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执342号之一申请执行人：冯继盛。被执行人：卫世林。本院在执行冯继盛申请执行卫世林民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯继盛于2020年8月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初343号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人卫世林偿还借款本金50000元及2019年7月17日至实际偿还之日利息，按月利率2%计算，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日向被执行人卫世林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卫世林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年8月3日通过总对总司法网络平台查询被执行人卫世林车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人卫世林名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年8月17日向被执行人卫世林发出限制消费令。2020年9月8日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人冯继盛同意被执行人卫世林用工资收入偿还借款本金及利息，直至偿还完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人冯继盛自愿放弃、不再追偿（三）被执行人卫世林承担案件受理费525元及执行申请费650元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21998号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟永秦，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟永秦保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3200元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3375.96元，保险费815.36元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3200元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：2781.21元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2781.21元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款2781.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟永秦向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2781.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟永秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3937号申请执行人邹鸿斌，男1987年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司，组织机构代码MA1MRWT9-1，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢。法定代表人：陈旸天,职务申请执行人与被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1120-1122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司银行存款人民币11241.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月二十二日书记员  庄严
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异106号申请人（申请执行人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所律师。被执行人：北京兴光伟业科技发展有限公司。法定代表人：刘志刚，经理。被申请人：刘志刚，男，1967年8月2日出生。本院在执行申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）与被执行人北京兴光伟业科技发展有限公司（以下简称兴光伟业公司）借款合同纠纷一案中，金蝉君汇合伙企业提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查,现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，申请人依据（2018）京0118民初6257号民事判决书申请执行，密云法院以（2019）京0118执4428号立案执行。被执行人兴光伟业公司为一人有限责任公司，刘志刚为公司唯一股东。现被执行人财产不足以清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特申请追加刘志刚为（2019）京0118执4428号执行案的被执行人。兴光伟业公司、刘志刚经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京兴光伟业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）京0118民初6257号民事判决：一、本判决生效之日起七日内，被告北京兴光伟业科技发展有限公司偿还原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金十四万六千元，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息十三万三千七百五十一元五角四分。二、本判决生效之日起七日内，被告北京兴光伟业科技发展有限公司支付原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的逾期利息（以十四万六千元本金为基数，按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费七百一十元（原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业已预交），由被告北京兴光伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千二百二十元（原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业已预交），由被告北京兴光伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。金蝉君汇合伙企业于2019年8月23日提出执行申请，本院以（2019）京0118执4428号立案执行。因被执行人兴光伟业公司无财产可供执行，该案已进入本次执行程序终结程序。另查，兴光伟业公司注册成立于2001年12月10日，初始注册名称为北京星光伟业科技发展有限公司，公司注册资本50万元，已由股东王俊义、彭向军实际缴纳。2003年10月21日，北京星光伟业科技发展有限公司增加注册资本至100万元，均由股东王俊义、彭向军以货币资本实际缴纳。经公司改制变更登记及股权转让，北京星光伟业科技发展有限公司于2006年5月26日变更为自然人独资有限责任公司，刘志刚为该公司唯一股东。2008年年3月31日，北京星光伟业科技发展有限公司变更名称为兴光伟业公司。本案在审查过程中，本院于2020年6月25日向兴光伟业公司、刘志刚公告送达了听证通知，并要求刘志刚在规定期限内提交相关证据。兴光伟业公司、刘志刚无正当理由拒绝到会参加听证，刘志刚亦未在规定期限内，向本院提供能够证明兴光伟业公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人兴光伟业公司无财产清偿生效判决确定的债务，刘志刚作为一人有限责任公司兴光伟业公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。兴光伟业公司、刘志刚无正当理由拒绝到会参加听证，刘志刚亦未在规定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明兴光伟业公司财产独立于自己的财产。金蝉君汇合伙企业所提追加刘志刚为被执行人申请符合法定条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘志刚为本院（2019）京0118执4428号执行案的被执行人。刘志刚对北京兴光伟业科技发展有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇二〇年九月一日书记员  王泽佳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：周某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：周某2，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：周某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某1、周某2、周某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告周某1、周某2、周某3外出务工下落不明，本院于2020年6月10日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告周某1、周某2、周某3公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼、被告周某1、周某2、周某3经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周某1立即清偿所欠贷款本息65173.46元，其中贷款本金49994.52元，利息15178.94元（利息暂算至2020年2月20日），并要求利随本清；2.被告周某2、周某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告周某1于2015年2月15日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年2月14日起至2018年2月13日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年7月1日向被告周某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年2月5日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告周某2、周某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告均没有按时履行还款义务。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息61830.85元。被告周某1、周某2、周某3经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，被告周某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告周某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年2月15日起至2018年2月14日。在合同期限内，被告周某1于2017年7月1日第二次循环向原告贷款50000元，到期日为2018年2月5日。被告周某2、周某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告于2019年3月16日向被告周某1催收贷款本息，被告周某1未予偿还。原告于2018年12月21日向被告周某2催收贷款本息，于2018年12月14日向被告周某3催收贷款本息，被告周某2、周某3均未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息61830.85元，其中本金50000元，利息及逾期利息11830.85元。上述事实由原告提供的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告周某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告周某1借款，被告周某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告周某1偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告周某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息11830.85元的诉讼请求本院予以支持。被告周某2、周某3为被告周某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告周某2、周某1的保证期间为2018年2月5日起至2020年2月5日，原告首次于2018年12月21日向被告周某2催收担保借款本息，于2018年12月14日向被告周某3催收担保借款本息。现原告要求被告周某2、承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周某2、周某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告周某1、周某2、周某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、截至2020年1月5日的利息11830.85元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告周某2、周某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告周某1、周某2、周某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年九月十日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢491号马宝进：袁加奇：马宝进申请执行袁加奇装修合同纠纷一案，申请执行标的为装修合同17200元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人袁加奇已全部履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督17号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周培英，女，企业职业，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费1547元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12021号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：童小滨，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告童小滨金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令童小滨立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金475000元、利息（含罚息）70430.17元、复利4661.73元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息、复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由童小滨承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童小滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月15日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：童小滨。 七、借款本金：475000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年9月14日。 十四、实际到期日期：2019年12月14日。 十五、逾期还款日期：2019年10月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：475000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：75091.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童小滨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金475000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为75091.9元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301元，减半收取计4651元，由童小滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更668号 罪犯张宗渝，男，1980年10月1日出生，重庆市渝**人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年11月11日作出（2008）渝一中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人张宗渝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12889元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第662号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宗渝在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张宗渝系累犯，且无财产性判项已履行依据，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张宗渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张宗渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且其财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张宗渝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 靓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1210号 申请执行人：某公司 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：李某某。 被申请执行人：杨某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初482号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人本金31550元及利息，案件受理费469元，执行费373元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人李某某、杨某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人李某某、杨某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人李某某、杨某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人李某某、杨某某发出限制消费令。 五、已将被执行人李某某、杨某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款31550元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人李某某、杨某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1374号 原告：蒋某某，男，汉族，1956年3月15曰出生，住广西全州县。 被告：陆某某，男，汉族，1989年5月31日出生，住江苏省南通市海门市。 被告：中国某某保险股份有限公司临桂支公司，住所地：桂林市临桂区某某。 法定代表人：苏某某。 原告蒋某某诉被告陆某某、中国某某保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告蒋某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蒋某某撤回对被告陆某某、中国某某保险股份有限公司临桂支公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费1352元，依法减半收取676元，由原告蒋某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  唐菊花 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁燕聪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4209号原告：李平忠，男，汉族，1985年4月11日出生，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************698。被告：陆磊，男，汉族，1995年11月28日出生，英德市人，住英德市******委会车田组。公民身份号码：441************614。本院在审理原告李平忠诉被告陆磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月15日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李平忠负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年九月十六日书记员  林育栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5258号   原告：郝某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：安某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××，系郝某儿子。   被告：刘某，男，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告郝某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告郝某担保追偿款193026.00元（其中担保金额为180000.00元，案件受理费3037.00元，执行费4720.00元，评估费5269.00元）；2.请求判令被告刘某支付原告郝某代偿款资金占用利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；3.本案诉讼费用由被告刘某承担。事实和理由：2013年11月5日被告刘某与通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社签订借款合同，刘某向红星信用社借款180000.00元，被告刘某请求原告郝某为其做担保人，原告郝某逐以位于通辽市××区的房屋（房权证字第**1226号）作为抵押物，并与红星信用社签订了担保抵押合同，还款期限届满后，被告未能返还借款，2018年6月l1日，通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社提起诉讼，起诉原告郝某，要求原告返还被告所欠贷款，并于2019年6月13日要求执行原告抵押房产，并进行评估，原告于2019年5月13日代偿了贷款本金180000.00元，案件受理费3037.00元，执行费4720.00元，评估费5269.00元，共计193026.00元。原告承担了保证责任后多次向被告刘某追偿，但均未果，为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。   被告刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，刘某与案外人通辽市科尔沁区农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，向通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款180000.00元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月3日。郝某以其名下位于通辽市××区的住宅为刘某的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为180000.00元。因刘某未履行偿还借款本息的义务，通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提起民事诉讼。经本院审理作出的（2018）内0502民初5813号民事判决，判决刘某于判决生效后立即偿还通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金180000.00元，给付2014年8月16日至2018年6月5日期间的利息138306.70元，共计318306.70元；并给付2018年6月6日至借款本金实际清偿之日止以剩余借款本金为基数按约定月利率16.9335‰计算的利息。通辽市科尔沁区农村信用合作联社在180000.00元范围内有权对郝某名下的坐落于通辽市××区的住宅（房屋产权证号：通房权证字第**，建筑面积46.18平方米）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取计3413.00元，由刘某、郝某负担3037.00元，由通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担376.00元。   该判决发生法律效力后，刘某、郝某未履行判决义务，通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，郝某履行了判决书确定的抵押担保义务，于2019年5月21日向本院交纳了各类执行款项合计188306.00元及执行费4720.00元，共计193026.00。通辽市科尔沁区农村信用合作联社不要求处置郝某的房产。   上述事实有原告郝某出示的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、民事起诉状、本院（2018）内0502民初5813号民事判决书、本院（2018）内0502执3075执行裁定书、智慧柜员机业务回执、中国银行人民币汇款业务回单、本院执行局出具的《关于通辽市科尔沁区农村信用合作联社与郝某、刘某执行情况说明》以及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告郝某为被告刘某向通辽市科尔沁区农村信用合作联社的借款提供抵押担保，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社对刘某、郝某依本院生效判决申请执行过程中，原告郝某履行了抵押担保责任，向本院交纳了各类执行款项合计188306.00元及执行费4720.00元，共计193026.00。故原告向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。   原告郝某在承担担保责任之时，即与被告刘某形成了新的债权债务关系，刘某应负有向郝某偿付代偿款项的义务。刘某没有及时向郝某偿还代偿款项，给郝某造成了资金占用损失，因此，郝某行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失。郝某主张刘某自本案立案之日起给付资金占用利息，故本院予以支持。因郝某在签订抵押合同之前和承担担保责任后与刘某未约定追偿债务的利息计算方式，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率，故被告刘某应自本案立案之日2020年7月7日起至代偿款项给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某自本判决发生法律效力之日起给付原告郝某代偿款项合计193026.00元，并给付自2020年7月7日起至代偿款项给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2080.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月十六日   书记员 伊 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1235号之一 被执行人齐权，男，蒙古族，1965年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐权在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3563.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王莺龙
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执2592号 肖某2： 申请执行人肖某1与你继承纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨