wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2760号原告：梁某，住甘肃省会宁县。原告：会宁县中川镇人民政府，统一社会信用代码11620422013988919G。负责人：魏某。二原告委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：甘肃盛荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码916200007190976914。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。第三人：孙某，1965年4月5日，住甘肃省会宁县。原告梁某、会宁县中川镇人民政府与被告甘肃盛荣建筑工程有限公司（以下简称盛荣建筑公司）、第三人孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及二原告委托诉讼代理人马某，被告盛荣建筑公司委托诉讼代理周某、第三人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某、会宁县中川镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告履行建设工程合同义务，直接向原告梁某交付位于××县房屋；2.判令被告向原告梁某支付逾期交付房屋造成的经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日二原告与被告签订会宁县易地搬迁项目中川镇梁堡村移民安置点农户住宅工程合同。合同约定原告梁某购置的房屋工程造价为197862元，原告梁某自己支付147862元，国家补助资金50000元，住宅号根据缴款先后顺序由农户自己选定，建房款全部交清后被告将房屋交付原告梁某使用，2012年8月10日原告梁某通过当地村委会向被告交付第一笔100000元房款，确定房号为C-1号。2018年12月30日原告梁某向被告交清自己应付的剩余房款，被告向原告交付了钥匙，原告拿到钥匙后发现该房屋已被第三人孙某占有，第三人称被告未清偿所欠他的债务，原告梁某及家人在四三人的强行阻扰下无法顺利得到房屋，为此第三人还强行夺走了原告梁某父亲的三轮车至今未还。原告梁某认为自己在2012年8月10日就与被告签署合同认购了被告所承建的房屋，但是在房款结清后被告一直未向原告交付使用。第三人与被告之间的债务与原告毫无关系，第三人应该通过合法途径维权，不能这样强行占有以实现自己所谓的债权。原告中川镇人民政府认为自己与被告签订合同，在承建过程中履行了合同中约定自己的义务，负责原告梁某享受国家补助资金向被告支付，并负责组织被告向原告梁某移交使用。但是被告一直不向原告梁某交付，原告梁某的权利被侵害，原告中川镇人民政府也无法履行自己的职责。按照合同约定，被告应该在2018年12月30日就应向原告梁某完成房屋交付使用，但是时至今日依然未交付，直接造成原告梁某的经济损失30000元，原告梁某计划按照合同约定的交房时间装修入住，可是被告与第三人的债务纠纷使第三人强行占有该房屋，让原告梁某的计划落空不得不将一切入房居住的计划都停下来，直接给原告梁某带来了无可避免的经济损失。本院经审理认为，首先，本案系因建设移民安置房引发的纠纷。2012年8月10日原告梁某向会宁县中川镇人民政府、盛荣建筑公司购买位于××县住宅，并于当日签订《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》，合同签订后梁某向中川乡梁堡村村民委员会交付危旧房首付款10000元，2018年12月30日盛荣建筑公司苏喜平收取梁某房款48000元，但会宁县中川镇人民政府、盛荣建筑公司至今未向梁某交付涉讼的会宁县中川镇梁堡村梁堡社新农村居民点C-1号住宅。根据本案查明的事实,《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》由梁某作为甲方与会宁县中川乡人民政府及盛荣建筑公司签订,在合同履行过程中,会宁县中川乡（镇）人民政府下设梁堡村村民委员会收取了梁某的首付款，盛荣建筑公司收取了剩余购房款。因此，会宁县中川镇人民政府系梁某签订《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》的合同相对方，而非原告主张的合作建房共同体，会宁县中川镇人民政府在本案亦无明确的诉讼主张,故会宁县中川镇人民政府不具有本案原告主体资格。其次，本案原告梁某与会宁县中川镇人民政府、盛荣建筑公司签订《会宁县易地扶贫搬迁项目中川乡梁堡村移民安置点农户住宅合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告梁某根据合同的约定将自筹购房款全部交付给了监管方及施工方,已全面履行了合同约定的义务。会宁县中川镇人民政府及盛荣建筑公司应当按照合同的约定履行交付房屋的义务,会宁县中川镇人民政府及盛荣建筑公司未能按照合同约定履行向梁某履行交付房屋的义务,已构成违约,应当承担相应的违约责任。但会宁县中川镇人民政府作为与梁某签订合同的相对方以共同原告的身份进入诉讼，显属不当。综上所述，原告会宁县中川镇人民政府不是本案的适格原告，会宁县中川镇人民政府与梁某作为本案共同原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某、会宁县中川镇人民政府的起诉。原告梁某、会宁县中川镇人民政府已预交的案件受理费275元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1654号原告:赵文海，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：刘大民，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：李春香，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市，原告赵文海诉被告刘大民、李春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文海的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告刘大民、李春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文海诉称：2017年1月13日，二被告在王成处借款3万元，当时约定月利1.2分。因为王成与原告系亲戚关系，当时就由原告口头为两被告担保。到约定时间，两被告未能还款，现两被告外出打工，无法联系，就由原告代替二被告还王成欠款，共计还款34，800.00元。现原告诉至法院要求：两被告给付欠款34，800.00元；被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份，证实二被告借王成30000元，约定月利1.2分的事实，当时三方均口头答应原告作为担保人（该据一直在担保人赵文海处保管）。证据二,收条一份,证实被告未还款，找不到被告，债权人王成找原告要求履行担保责任，原告已履行担保义务，代为偿还本息共计34800元。证据三、王成视频一份，证明二被告向王成借款三万元，由赵文海口头担保，王成主张权利时，找不到二被告，由原告向王成偿还二被告的欠款及利息。证据四、讷河市和盛乡农乐村证明、讷河市和盛乡和盛村证明各一份，证明二被告外出联系不上。证据五、证人乔某证言。被告刘大民、李春香未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告刘大民、李春香于2017年1月13日在在王成处借款3万元，并出具借据一份，约定月利率1.2%。原告与被告及王成口头约定由原告提供为两被告借款提供担保。后两被告未能还款。现两被告外出打工，无法联系。原告赵文海于2020年1月13日代替二被告还王成借款本息共计34，800.00元。本院认为，原告赵文海与二被告及债权人王成三方约定：由赵文海为二被告的借款提供担保。该约定系三方自愿达成，合法有效。因原告代为二被告向债权人履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘大民、李春香共同给付原告赵文海代偿款34，800.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2936号原告：李光浩，男，汉族，1990年5月2日出生，住高州市*********，身份证号码440************618。被告：姚伟斌，男，汉族，2001年10月24日出生，住高州市**********，身份证号码440************210。原告李光浩诉被告姚伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告李光浩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告李光浩以双方已协商解决本案为由，向本院申请撤回对被告姚伟斌的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光浩撤诉。案件受理费25元，由原告李光浩负担。审判员  杨名锋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2844号 原告：慕进文，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:朱树，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告慕某与被告朱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告种地补偿费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民。2011年被告耕种了原告2.4亩农村承包地，2012年初经双方协商，被告将其5分庄台地换给原告耕种。2014年李俊镇政府拆迁时，被告又将其庄台地要了回去。此时，被告已种了原告2.4亩土地三年了，经被告的兄弟朱国和其叔父朱光荣调解处理，被告答应给原告补偿6000元，于2014年底付3000元，2015年底付3000元，并由朱国和朱光荣担保。后经原告催要，被告拒不支付下欠的3000元补偿费。故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕其主张依法提交了《关于朱某与穆进文宅基地调解协议》一份，证明经双方协商，被告朱某答应给其补偿种地损失费6000元的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年，原告将其位于××县的农村承包地2.4亩交由被告耕种，2012年，被告将其位于该村的宅基地交换给原告使用。2014年因李俊镇政府拆迁，被告又将已交换给原告的宅基地要了回去。为此，原、被告经其亲属参与调解于2014年3月8日自愿达成了“关于朱某与穆进文宅基地调解协议”，约定：朱某原宅基地照有朱某占有使用；原朱某种的慕某2.4亩土地照有慕某继续所有，与朱某无关；朱某另外再付给慕某种地损失费6000元，分两次付清，于2014年年底付3000元，2015年年底付3000元；从即日起有效再无反悔，如反悔一切损失由谁承担。该协议签订后，原、被告在协议上各自签名。2015年，被告给付原告3000元耕种土地补偿费，下欠3000元未付。 本院认为，原告慕某与被告朱某签订的《关于朱某与穆进文宅基地调解协议》是双方在自愿协商的基础上对涉案土地耕种补偿费达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。被告朱某应当按照协议约定及时支付原告下欠的3000元耕种补偿费。原告慕某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决书生效后十日内支付原告慕某土地耕种补偿费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张红茹 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3037号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王雄飞，男，1994年6月25日出生,汉族，住四川省古蔺县。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民法院移送的被执行人王雄飞抢劫罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为罚金9000元,追缴违法所的10870元，案件执行费198元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王雄飞逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王雄飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省古蔺县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雄飞名下银行存款十余元，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王雄飞有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王雄飞暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3037号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  余林阳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执437号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人:邵建明，职务，董事长。 被执行人：韩锦凤，女，汉族，1972年12月15日，住广东省徐闻县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人韩锦凤借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月3日作出的珠仲金字（2020）第92号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第92号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13875号原告：天津塘沽津房实业发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人：朱益波，总经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：天津天石船舶燃料有限公司，，住所地天津开发区第二大街万联别墅**楼****法定代表人：张怀正，总经理。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：壳牌华北石油集团有限公司，住所地，住所地天津市武清区开发区福源道**开发区管委会大楼**iv>法定代表人：许元晨，董事长。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。第三人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**（石油大厦**）v>主要负责人：王文联，董事长。原告天津塘沽津房实业发展公司（以下简称津房公司）与被告天津天石船舶燃料有限公司（以下简称天石公司）、第三人壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌华北公司）、第三人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2011年7月18日，第三人壳牌华北公司与案外人天津开发区新跃石油公司签订《加油站租赁合同》，约定由第三人壳牌华北公司承租位于天津开发区××号路××路××西的加油站（以下称“新跃加油站”）等。2011年9月28日，被告天石公司、第三人壳牌华北公司与案外人天津开发区新跃石油公司签订《合同主体变更协议》，约定由被告天石公司作为出租方向第三人壳牌华北公司出租新跃加油站，天津开发区新跃石油公司不再作为出租方。2016年1月10日，经多轮协商，原告津房公司、被告天石公司与第三人壳牌华北公司签订《加油站租赁合同补充协议（三）》，约定被告津房公司将《加油站租赁合同》项下出租方全部权利义务转让于原告，并由原告津房公司作为出租方继续履行《加油站租赁合同》等。2017年2月15日，被告天石公司法定代表人张怀正出具承诺，在第三人壳牌华北公司明确合同解除时间后，被告与新跃加油站再无任何关系。2017年4月8日，按照被告的要求，第三人壳牌华北公司出具《关于解除新跃加油站租赁合同的说明》，确认合同自2016年8月10日起解除，被告不再承担任何责任。此后，原告津房公司与第三人壳牌华北公司继续履行合同，双方多次协商合同解除事宜，还签订了补充协议四、补充协议五，双方还因履行合同纠纷发生过诉讼，被告均未参与，这足以证明三方协议生效并履行。故诉请判决确认原告津房公司与被告天石公司、第三人壳牌华北公司于2016年签订的《加油站租赁合同补充协议（三）》合法有效，被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《加油站租赁合同补充协议（三）》约定，各方确认，津房公司为天津开发区新跃石油公司的股东，拥有天津开发区新跃石油公司40%的股权，为天津开发区新跃石油公司唯一存续的投资人。天石公司不再拥有天津开发区新跃石油公司任何股权或经营权，且不对租赁加油享有任何其他权利。然，津房公司起诉前，天石公司已于2018年10月19日向本院提起诉讼，请求判决确认天石公司拥有天津开发区新跃石油公司40%的股权；判令天津开发区新跃石油公司将天石公司登记于股东名册，并办理相应的工商登记手续。经生效判决认定，确认天石公司拥有天津开发区新跃石油公司40%的股权；天津开发区新跃石油公司于判决生效之日起十日内将天石公司记载于股东名册，并将津房公司持有的40%股权变更登记于天石公司名下，津房公司协助办理上述变更登记手续。因此，津房公司于本案提起的请求确认《加油站租赁合同补充协议（三）》合法有效，实质上是为了确认津房公司拥有天津开发区新跃石油公司40%的股权，该请求实质上否定了生效法律文书的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，津房公司的起诉，构成重复起诉，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津塘沽津房实业发展公司的起诉。案件受理费40元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月三日书记员  吕 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12038号原告：梅恒，男，1990年5月22日出生，汉族。被告：天津蔚来国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（天津港保税区）国贸路**腾达大厦****。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：文殿昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：王磊，男，1986年7月19日出生，汉族。原告梅恒与被告天津蔚来国际贸易有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  赵 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍溪县商城物业管理有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学冬，男，1968年9月26日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 再审申请人苍溪县商城物业管理有限责任公司（以下简称商城物业公司）因与被申请人赵学冬物业服务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，再审申请人商城物业公司与被申请人赵学冬自愿达成签订《前期物业服务协议》，据此被申请人有按约支付物业服务费的义务，再审申请人也有按约提供物业服务的义务。根据本案一、二审查明的事实，被申请人反映的因其他业主违章搭建房屋处有大量垃圾堆积致其生活受到严重影响一事客观存在，且长期未得到妥善解决。再审申请人作为专业的物业管理公司，其主要职责应当会同业主共同打造和谐、安全、卫生的小区居住环境，再审申请人对此并未举证证明其履职到位的情形。故一、二审法院对其主张滞纳金的请求不予支持于法有据，并无不当。综上所述，商城物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由，其再审申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回苍溪县商城物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  于海丹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1985号 原告：江西群策文化传媒有限公司，地址：南昌市红谷滩万达广场**A5办公楼**，统一社会信用代码91360125MA37W1FNXA。 法定代表人：周宏，职务：总经理。 委托代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。 被告：上海新欧尚超市南昌新建店，地，地址：南昌市新建区礼步湖大道**一社会作用代码91360100054404262P。 负责人：张晖，店长。 被告：上海新欧尚超市有限公司，地，地址：上海市杨浦区长阳路**一社会信用代码913100007633084254。 法定代表人：季景丹，职务：董事长。 委托代理人：王向辉、袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告江西群策文化传媒有限公司（以下简称群策公司）与被告上海新欧尚超市有限公司新建店（以下简称欧尚公司新建店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告群策公司提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告合同款项730830元，违约金146166元，共计人民币876996元；2、两被告连带退还原告垫付的活动奖品费用351000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告的项目负责人林先生经人介绍，认识了自称为被告运营经理的吴迪。4月初，吴迪主动打电话给林说，为了促销，欧尚公司新建店需要在南昌市区域内找一家供应商，在欧尚超市里搞一系列的促销活动，希望与原告合作。原告负责人立即与吴迪见面洽谈相关事宜，并核实了吴迪的身份，吴迪当时向原告负责人出示了被告欧尚公司新建店的营业执照原件，上面确实有南昌市市监部门的印章。经协商，双方于4月12日签订了两份《欧尚超市风车节活动合同书》，一份《欧尚1号儿童乐园布置合同书》，一份《欧尚2号儿童乐园布置合同书》，约定了由原告于4月20日在被告欧尚公司新建店的商场内举办一系列活动合同总价为162339元，还约定违约金为合同总价的20%。吴迪说活动过程中超市需要在现场派发奖品给所有参加促销的顾客，奖品预算为50000元左右，这笔费用由超市承担，但欧尚超市在财务上审批相当繁琐，需要原告现行垫付，活动结束后由他将合同金额及垫付的资金一起上报给超市财务，再统一支付给原告。合同签订之，原告即转账49000元给吴迪，并准备物料及组织人员，4月20日在被告指定的地点搞完了促销活动。活动结束后，被告并未按约定支付合同款项及退还垫付的奖品费用。次日，吴迪告诉原告说，欧尚超市领导层对原告的策划、组织活动的能力十分满意，希望和原告长期合作。还准备在后续组织一系列促销活动，都交给原告做，等活动结束后一并结算。此后在吴迪的操办下，在2019年5月、6月，原告与被告签订了包括“5.1抖音节活动”、“5.1大促销”、“欧尚超市周年庆南昌新建店专场活动”等一系列合同，总金额近57万元，原告都在被告欧尚公司新建店的场地内完成了所有的促销活动，每一场活动都应吴迪的要求垫付了奖品费用，共计垫付奖品费用351000元。原告在被告欧尚公司新建店处举行活动时，不但由被告提供人场地、电力、网络等硬件设施，每一场都是声势浩大，顾客众多，安保及其他配套的服务工作都是由被告负责，使得原告的漕运开展得非常顺利。当原告事后找吴迪要求支付款项并退还垫付的资金时，吴迪总是找各种理由拖延，最后竟然失踪。原告持合同书找到被告，被告告知原告所有合同都是吴迪伪造公司的印章与原告签订，公司对吴迪的行为一概不知情，公司也不负责付款。被告欧尚公司新建店是被告欧尚公司设在南昌市新建区的分支机构。原告多次交涉未果，故诉至法院。 本院在审理过程中，被告欧尚公司新建店和被告欧尚公司以涉案合同中的公章并非二公司的公章为由，提出申请，要求对涉案合同中的公章进行鉴定。经鉴定：本案涉案合同中的上海欧尚超市南昌新建店的15枚公章印文与被告欧尚公司新建店提供的样本公章印文均不是出自同一印章。涉案合同中的欧尚公司4枚公章印文与该公司提供的样本公章印文均不是出自同一印章。结合南昌市公安局新建分局于2019年11月27日对吴迪合同诈骗案进行立案侦查的事实，本院认为本案涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江西群策文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年九月四日 书记员  程楚楚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执320号 申请人:陈培土，男，1967年8月5日出生，住广东省封开县。 被执行人：陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人陈培土依据生效的（2020）桂0421民初238号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款2600元，受理费及财保费71元，合共2671元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1226号之一申请执行人：张某1，住宁夏盐池县。被执行人：张某2，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执1226号申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的12598.63元，案件执行费89元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘艳俊于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十六日 书记员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25193号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初262号原告董家佑，男，1943年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托代理人伊蕾，北京金诉律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在审理原告董家佑要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会核发的房屋拆迁许可证一案中，本院于2020年9月3日收到原告董家佑提交的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告董家佑在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告董家佑撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董家佑撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董家佑负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月三日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执365号申请执行人：王微，男，1975年6月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区平阳街新城尚品**楼****。被执行人：赵洪清，男，1953年2月7日出生，住齐，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道市场委**div>被执行人：邹淑敏，女，1951年10月17日出生，住齐，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道市场委**div>被执行人：洪美娇，女，1984年7月19日出生，住齐，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道庆华小区**楼****div>被执行人：赵嘉欣，女，2007年11月30日出生，住齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道庆华小区**楼****本院作出的（2019）黑0202民初1206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵洪清、邹淑敏、洪美娇、赵嘉欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王微于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪清、邹淑敏、洪美娇、赵嘉欣的财产进行了查证，未发现有可供执行的继承财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的继承财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现赵锋的任何财产线索，申请人王微可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周 豪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2084号 申请执行人：周嵊东，男，1974年7月31日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人周嵊东与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人周嵊东向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人周嵊东工资10000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周嵊东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2151号原告：胡俊，女，1976年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告胡俊与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2019年7月、8月、9月工资共计24000元，每月8000元；2、请求判令被告向原告返还己代扣的2019年6月-7月住房公积金1200元；3、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年11月14日入职被告公司，2019年5月与被告签订正式劳动合同，约定聘用原告在被告公司担任品牌媒介部经理，工资为税后8000元，并为原告缴纳五险一金，劳动合同期限为一年，当月工资的发放时间为次月的15日-25日。从2019年5月份开始，被告一再拖欠工资。直至2019年8月31日，被告在公司微信群发通知召集公司员工开会商讨工资事宜，在会上称签订离职协议后才能发放拖欠的工资，原告被迫与被告签订了《解除劳动协议书》。在这份《解除劳动协议书》上明确规定了被告向原告支付拖欠的2019年7月份及8月份工资的时限，分别是2019年9月31日和2019年10月31日。但原告在规定时间内并未收到工资。2019年9月1日，原告在微信上收到被告公司的通知，称为原告安排了新的工作。原告按照要求工作至今，同样未收到任何工资。综上所述，被告恶意拖欠工资，己经严重侵害了原告的合法权益。恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资7475元，返还6月、7月代扣公积金1200元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资7475元……。被告未按约定履行协议。2019年10月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付拖欠工资2019年7月、8月、9月工资24000元；2、违法解除劳动合同赔偿金16000元。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]2086号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资7475元、8月工资7475元。关于9月工资，2019年8月31日原告因个人原因，解除劳动合同。在劳动合同解除的情况下，原告主张工资，无事实及法律依据，本院不予支持。关于返还代扣6月、7月住房公积金1200元。虽该诉求未经劳动仲裁程序处理，但住房公积金系从工资中代扣，与工资诉求具有不可分性，故，应当合并审理。协议书中约定，被告返还原告代扣6月、7月住房公积金1200元，因此，对原告该诉求，本院予以支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告系个人原因离职，非被告违法解除劳动合同，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告胡俊2019年7月、8月工资，合计14950元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告胡俊2019年6月、7月住房公积金1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4660号上诉人（原审被告）：中山市坚能玻璃有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：索一玮，系该司经理。被上诉人（原审原告）：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原审第三人：陈耀朋，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省高要市***************。上诉人中山市坚能玻璃有限公司（以下简称坚能公司）因与被上诉人杨和养、原审第三人陈耀朋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14625号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人坚能公司以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。坚能公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市坚能玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月九日书记员  温宇媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11241号原告：徐浩程，男，1995年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京康田体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******3012。法定代表人：张秀英。被告：康田健身服务（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：王美杰。原告徐浩程与被告北京康田体育文化发展有限公司、康田健身服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案，原告徐浩程向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐浩程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩程撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6578号 申请执行人陈国胜 被执行人诸暨市次坞镇大儒村股份经济合作社 本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇大儒村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3130号 申请执行人：蒲金相，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 蒲金相与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02392号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为27,778.26元，执行费为317元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4533号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1979号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王桂锁，女，1947年11月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王桂锁罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王桂锁缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王桂锁名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王桂锁名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王桂锁名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人王桂锁现在监狱服刑。 7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人王桂锁刑罚执行机关省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王桂锁的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1979号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5150号 原告：詹贤松，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。 被告：叶建强，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告詹贤松诉被告叶建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告詹贤松、被告叶建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹贤松向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；二、原告退还被告位于乐山市市中区××路××号××层××号××商铺。事实和理由，2019年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于乐山市市中区××路××号××层××号××商铺出租给原告，租赁期限为3.5年（2019年7月1日起至2022年12月31日止）；因疫情原因，导致原告无法继续履行该房屋租赁合同，故诉至法院。 被告叶建强辩称，被告与原告之间于2019年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于万华国际项目至乐路565号2区1层55号44.82平方米的商铺租赁给原告使用，期限3.5年，至2022年12月31日租期届满终止，租金按照合同表格载明方式和标准支付，合同还对双方的权利义务进行了约定。让被告根本不曾料想到的是，原告仅仅租赁1年即提出解除合同，被告认为原告解除合同的理由不能成立。疫情虽是事实，但是不能构成解除合同的充分理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除有协商约定解除和法定解除两种方式，被告与原告之间不符合任何一种法律规定的合同解除方式，因此，原告的诉讼请求不能达到法院支持，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日原告（以下合同中的乙方）与被告（以下合同中的甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方同意将位于（乐山市市中区）万华国际项目至乐路565号幢2区1层55号的商铺（具体位置详见附图）租赁给乙方使用，商铺建筑面积共计44.82㎡（最终计租面积以产权监理处测量并确定的产权面积为准）；乙方的租赁期限为3.5年（即：2019年7月1日起至2022年12月31日止）；该商铺的租金按商铺产权面积收取，2019年7月1日至2019年12月31日的租金15795元、2020年1月1日至2020年6月30日的租金15795元、2020年7月1日至2020年12月31日的租金16585元、2021年1月1日至2021年6月30日的租金16585元、2021年7月1日至2021年12月31日的租金17414元、2022年1月1日至2022年6月30日的租金17414元、2022年7月1日至2022年12月31日的租金18285元，上述所有费用不含物业服务费和水、电、空调等能耗费用、政府对乙方的行政性收费以及税收等，由乙方向有关部门缴纳或由甲方代收代缴；该商家于2019年7月1日前缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间所有租金；该商铺按“先付费，后使用”的原则，乙方租金应按约定付款周期为缴费周期进行预付等。 同日，双方签订《补充协议》约定，为确保甲乙双方于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》的全面履行，乙方自愿缴纳履约保证金1000元；乙方违反本合同约定，或是违反项目装修、物管等方面的管理规定时，甲方有权根据情节轻重和损失大小情况，相应扣收（扣划）履约保证金用于损失赔偿；甲、乙双方《房屋租赁合同》约定商铺履约保证金，由乙方在签订本合同时支付给甲方。使用期满或本合同正常终止，乙方如无欠费或无需向甲方支付违约金、赔偿金的情形，甲方在合同终止后7个工作日内将该履约保证金（不计利息）退还给乙方。 审理中，原告请求解除合同的理由为因疫情影响无法经营。原告租赁被告的房屋用于经营门窗。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《房屋租赁合同》《补充协议》等证据予以证明。 本院认为，从原告的主张来看，原告应当是以《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”为由主张解除合同。当事人主张因疫情不可抗力免责，应当符合以下条件的，（1）当事人在订立合同时没有预见也不能预见到疫情发生和疫情防控措施实施，并且未在合同中作出预先安排；（2）当事人所在地或合同履行地政府采取了疫情防控措施，当事人及其履行行为属于疫情防控措施涉及、影响的对象；（3）疫情防控措施发生在合同订立后、合同履行完毕前；（4）当事人不当履行合同与疫情发生及疫情防控措施实施具有因果关系；（5）导致当事人不当履行合同的事由不能避免、不能克服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人主张不可抗力免责，应当根据“谁主张、谁举证”的原则，就其受到不可抗力的影响、不可抗力对其不当履行合同具有因果关系承担举证责任。在本案中，原告的租赁被告的门市用于经营门窗，虽然今年发生了新冠疫情，新冠疫情对于经营门窗有一定影响，但本案的租赁合同属于长期租赁合同，只是受疫情暂时影响合同的履行，疫情结束后可以继续履行该租赁合同，并且原告也未提供证据证明因疫情导致其不能实现合同目的，故原告的诉讼请求不符合法律规定，也不符合合同约定，其请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告詹贤松的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告詹贤松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒲 澍
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督44号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：李绪江，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人李绪江因养殖泥鳅缺乏资金，于2018年12月27日在申请人处办理贷款100000元，年利率为4.35%，到期日为2019年12月10日，该贷款到期后被申请人以亏损为由拒不偿还借款。截止2020年9月14日被申请人尚欠本金90000元、利息3023元，本息合计93023元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人李绪江支付借款本息93023元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人李绪江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币93023元。申请费709元，由被申请人李绪江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十四日书记员  程号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21496号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：程秀芹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告程秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6489号原告：李建玲，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园**楼**办公室。法定代表人：张琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静洲，男，该公司副总经理。原告李建玲与被告宁夏天贸房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建玲、被告宁夏天贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈静洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月份工资2200元，2020年1月至5月份工资9100元，共计11300元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资31460元；3.被告支付原告疫情期间上班补偿6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日到被告处从事保洁工作，月工资2420元。工作期间，双方未签订劳动合同。因被告未按时发放工资，原告于2020年6月2日离职。原告为维护合法权益，诉至法院。宁夏天贸房地产开发有限公司辩称，被告与宁夏天贸物业服务有限公司是两家独立法人，原告并非被告的员工，而是宁夏天贸物业服务有限公司的员工，因此被告不是适格主体，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告称于2019年4月22日到被告处从事保洁工作，于2020年6月2日离职，离职前月工资为2420元。2020年7月13日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，原告于1968年11月10日出生，于2018年11月10日年满50周岁，达到法定退休年龄。本院认为，首先，原告称于2019年4月22日到被告处工作，但未提交证据证明，且被告也不认可与原告存在劳动关系，故原告的主张不能成立。其次，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告于2018年11月10日年满50周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。综上，原告基于劳动关系要求被告承担各项责任，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二〇二〇年九月一日法官助理 金娟书记员 吴钊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1844号 罪犯何阳，男，1980年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0242刑初135号刑事判决，认定何阳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月18日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后于2019年1月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯何阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何阳减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2021年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初483号 原告：李伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：张旭，男，1989年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简人保财险），地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超。 原告李伟与被告张旭、被告人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故要求被告赔偿停运损失7350元。 被告张旭未答辩。 被告人保财险辩称，原告诉讼请求属于间接损失保险公司不承担责任。 经审理查明，2018年11月27日10时34分许，被告张旭驾驶冀Ｒ0Ｓ5**号小客车在廊坊市，与原告李伟驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张旭负事故的全部责任，原告李伟无责任。 事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号出租车被送往廊坊市博鼎汽车销售有限公司维修至2018年12月14日9:36。廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明一份，冀Ｒ×××××号出租车李伟、李宁双班日平均营业额在350元左右。 被告张旭驾驶冀R0S5**号小客车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、驾驶证、廊坊市博鼎汽车销售有限公司维修结算单、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司证明及原告、被告人保财险陈述可证。 本院认为，被告张旭驾驶机动车与原告李伟驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张旭负事故的全部责任。因停运损失费不属于保险责任，应由被告张旭对原告损失承担赔偿责任，被告人保财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟冀Ｒ×××××号出租车停运损失5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十一日 书记员  李朝阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5355号原告包佳欣，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人王玉森，该公司经理。委托代理人施曦辉、施巍巍（实习），江苏通衡律师事务所律师。原告包佳欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包佳欣及其委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人施曦辉、施巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月30日21时35分，张中振驾驶鲁Ｈ×××**号小型客车沿宁海线（328国道）行驶至启东市41公里804米位置将车停靠在该路段非机动车道内时，与沿上述道路由西向东行驶至上述路段由原告包佳欣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告包佳欣受伤，车辆受损，手机受损。次日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190017649号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由张中振负主要责任，原告包佳欣负次要责任。二、肇事车辆投保情况：张中振驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告包佳欣受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当晚，原告包佳欣被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2019年7月8日出院，后在该院多次门诊复查；自2019年9月3日起，原告包佳欣至上海交通大学医学院附属第九人民医院多次门诊治疗牙伤。原告包佳欣共计支出医疗费24076.81元。2020年5月12日，启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告包佳欣的误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定所于同月19日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议包佳欣误工期限以150日为宜；护理期限以55日为宜(其中2人护理10日，1人护理45日)；营养期限以60日为宜。原告包佳欣支出鉴定费用900元。审理中，原告包佳欣主张医疗费24051.85元、营养费10元/天*60天＝600元、住院伙食补助费18元/天*8天=144元、护理费125.19元/天*（10天*2人+45天）＝8137.35元、误工费200元/天*150天＝30000元、交通费1000元、车辆、手机损失1800元、鉴定费900元。庭审中，原告包佳欣自愿撤回对张中振的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告包佳欣的损失如下：1、医疗费，庭审中原、被告一致同意按23000元计算，本院依法照准;被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；2、营养费600元，结合鉴定意见明确的营养期限，原告主张合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院7天，本院支持18元/天*7天=126元；4、护理费8137.35元，结合鉴定意见明确的护理期限和人数，原告主张合理，本院予以支持；5、误工费，原告系个体工商户，经营现场制售类食品销售，故参照2018年度零售业行业标准，结合鉴定意见明确的误工期限，本院支持171.85元/天*150天=25777.50元；6、交通费，根据原告的治疗和鉴定情况，本院酌情支持800元；7、车辆、手机损失，原告虽未提供修理费票据和修理明细，但交通事故责任书认定原告的车辆、手机受损，故本院酌情支持1500元；8、鉴定费900元，计入诉讼费范畴。上述1至3项合计23726元，4至6项合计34714.85元。综上，原告包佳欣因案涉交通事故造成的各项损失合计为59940.85元（23726元+34714.85元+1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔付46214.85元（10000元+34714.85元+1500元），商业险限额内赔付10980.80元【（23726元-10000元）*80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告包佳欣因交通事故造成的各项损失合计人民币57195.65元，并汇入原告包佳欣在中国建设银行股份有限公司启东市支行的银行帐户，帐号为62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包佳欣的其他诉讼请求。本案受理费558元，依法减半收取279元，鉴定费900元，合计人民币1179元（原告已预交），由原告包佳欣负担154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审判员 高 梁 健二〇二〇年九月三十日书记员 胡丹（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2178号之一 申请执行人（2178）：谭映璇，女，汉族，1986年9月23日出生，公民身份住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人（2216）：黄发飞，男，汉族，1988年5月30日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳鼎业建设工程有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBLAF13。 法定代表人：张小洪。 关于申请执行人谭映璇、黄发飞与被执行人深圳鼎业建设工程有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21808.22元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币8000元至申请人谭映璇指定账户，支付人民币13808.22元至申请人黄发飞指定账户，并支付人民币227.12元至本院账户。本院将执行费人民币227.12元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲裁[2020]34号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2178、2216号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鼎业建设工程有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘月瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22469号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨燕，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨燕立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金32905.92元、利息3892.11元、费用680.53元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金32905.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3892.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨燕承担。事实和理由：2015年5月18日，杨燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金32905.92元、利息3892.11元、费用680.53元未给付。被告杨燕未答辩。经审理查明，2015年5月18日，杨燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨燕承担。杨燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨燕发放了信用卡。杨燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，杨燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32905.92元、利息3892.11元、费用680.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨燕发放了信用卡，杨燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金32905.92元、利息3892.11元、费用680.53元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金32905.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3892.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5155号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈路飞，男，1987年4月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈路飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1270.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5155号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初236号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郑自来，男，生于1972年8月18日，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，无业，住湖北省潜江市。因吸毒于2019年4月2日被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日（未执行）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被抓获，次日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2020年4月3日经湖北省江汉油田公安局决定被监视居住，2020年4月30日经本院决定被取保候审，经本院决定于2020年9月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人郑自来犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑自来及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人郑自来因吸毒缺钱，便想通过贩毒赚钱供自己吸毒，后郑自来从肖敏（另案处理）处购买毒品，并多次贩卖给吸毒人员丁某、段某1，其中贩卖给丁某3次，段某114次。2019年4月2日，公安机关抓获郑自来，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂3.64克、甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑自来向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑自来有期徒刑十一年，并处罚金，在审判阶段，公诉机关调整量刑建议为判处被告人郑自来有期徒刑七年，并处罚金。被告人郑自来对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并对公诉机关调整的量刑建议无异议，当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑自来归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，同意公诉机关调整的量刑建议。经审理查明，被告人郑自来系吸毒人员。2018年12月至2019年2月期间，被告人郑自来因吸毒缺钱，便在肖敏（另案处理）处购买毒品，通过贩卖毒品赚钱方式供其吸毒。被告人郑自来向吸毒人员丁某、段某1共贩卖毒品17次，其中贩卖给丁某3次，获利700元，贩卖给段某114次，获利3300元。2019年4月2日，公安机关抓获被告人郑自来，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂3.64克、甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。被告人郑自来归案后，如实供述其向丁某、段某1贩卖毒品的事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取检材记录、搜查与称重的照片及视听资料（光盘），微信聊天记录与微信转账截屏照片、微信交易记录及电子数据（光盘），黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]100号检验报告，证人丁某、段某1的证言，潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00310号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱释放证明书、潜江市公安局潜公（兴）行罚决字〔2019〕1374号行政处罚决定书，被告人郑自来的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑自来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑自来多次贩卖毒品，情节严重。被告人郑自来曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其于2018年2月5日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会记要》之精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪，窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。据此，被告人郑自来被抓获后，从其上衣口袋、衣柜内衣服口袋中查获的毒品数量，应认定其贩卖毒品数量，被告人郑自来系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人郑自来归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人郑自来贩卖毒品所得4000元，依法予以追缴。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂3.64克、甲基苯丙胺（冰毒）4.9克，予以没收，并依法处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑自来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑自来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2027年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人郑自来贩卖毒品所得4000元，上缴国库；三、没收公安机关查获的甲基苯丙胺片剂3.64克、甲基苯丙胺（冰毒）4.9克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年九月十一日法官助理王月书记员张晓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3151号 申请执行人吴小军，男，1985年11月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人汪波，男，1975年5月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博乾元坤泰酒店管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：汪波，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初875民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪波、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款550000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿佳玉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1650号申请执行人：王应军，男，汉族，1976年7月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王彦来，男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王应军与被执行人王彦来民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初41号民事调解书确定：“王彦来在2020年4月30日之前返还王应军借款2000元，在2020年5月31日之前返还王应军借款2000元，在2020年6月30日之前返还王应军剩余借款3000元。如果王彦来不能按期返还王应军第一笔借款，王应军在申请执行时，有权同时申请执行未到期的第二笔和第三笔借款。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彦来负担”。调解书生效后，被执行人王彦来未履行调解书确定的还款义务，申请人王应军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王彦来发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人王彦来拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人王彦来名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王彦来名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王彦来拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王彦来可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王彦来可供执行的财产线索。现申请执行人的债权7025元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1650号申请执行人王应军与被执行人王彦来民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 堃
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书2020)皖1321民初3164号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路（住建局院内），统一社会信用代码91341321396887372Y。负责人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李昂昂，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司（以下简称淮北金地公司）与被告李昂昂物业服务合同纠纷一案中，原告淮北金地公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请要求把李昂昂在中国农业银行股份有限公司砀山支行2368元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为：淮北金地公司的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将李昂昂在在中国农业银行股份有限公司丰县支行2368元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年九月十一日书记员  张迷迷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4647号 原告：费县上冶镇坝前村岑北崖自然村。 负责人：陈法站。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘敬良，男，1961年10月出生，汉族，居民，住费县上冶镇坝前村岑北崖自然村。 第三人：费县上冶镇坝前村民委员会 法定代表人：刘敬海。 原告费县上冶镇坝前村岑北崖自然村与被告刘敬良、费县上冶镇坝前村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年９月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇坝前村岑北崖自然村撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇坝前村岑北崖自然村负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月三日 书记员  王全霞
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1175号 申请执行人刘桂琴，女，汉族，住所地邢台市桥**。 被执行人孙斌，男，汉族，住所地四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初169号，于2020年9月9日采用邮寄方式向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙斌名下牌照号为蒙Ｌ×××××汽车一辆。 二、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 睿
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异54号异议人（案外人）：朱寿凯,男,1987年7月9日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：厉开兰，女，1932年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人:吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩先，该公司总经理。本院在执行吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与淮安锦倡物流有限公司（以下简称锦倡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人朱寿凯于2020年8月对查封锦倡公司所有的苏Ｈ×××**车辆（以下简称异议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱寿凯称：贵院裁定查封锦倡公司名下车辆，查封所涉异议车辆实际为案外人所有，该车辆仅是挂靠在锦倡公司名下运营。为维护案外人合法权益，请求停止对异议车辆的执行。本院查明:吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与锦倡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0804民初4835号民事裁定：冻结被申请人淮安锦倡物流有限公司的银行存款，限额为30万元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。并于2019年8月16日向淮安市车管所发出（2019）苏0804民初4835号《协助执行通知书》：一、协助查封被申请人淮安锦倡物流有限公司所有的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，限额人民币30万元；二、查封期限为两年。后本院于2020年1月23日作出（2019）苏0804民初4835号民事判决：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由原告负担6000元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担11196元。该判决生效后，因锦倡公司未能主动履行，根据吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执1619号。另查明，现异议车辆登记在锦倡公司名下。案外人为证明自己主张，提供了：1、《个人借款合同》及对私存款账户明细对账单；2、淮安龙源汽车贸易有限公司签章的2019年9月18日《证明》；3、案外人与锦倡公司所签的《车辆挂靠证明》等。本院认为：已登记的机动车，按照机动车管理部门登记判断权利人。本案中，异议车辆登记在锦倡公司名下。现案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议申请，应驳回其异议请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱寿凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年九月十六日书 记 员  房静雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8122号原告：上海丽兴房地产有限公司，住所地上海市淮海中路******。法定代表人：林建岳，董事长。委托诉讼代理人：李婉倩，公司员工。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市招商街道南海大道**万海大厦**401-402东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝银座大厦17层。诉讼代表人：北京市中银(深圳)律师事务所管理人。上海丽兴房地产有限公司与深圳彼爱钻石有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。本案审理过程中，案外人罗宜池因深圳彼爱钻石有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，向广东省深圳市中级人民法院申请对其进行破产清算。2020年7月14日，广东省深圳市中级人民法院以(2020)粤03破申221号《民事裁定书》裁定受理深圳彼爱钻石有限公司破产清算一案，并指定北京市中银(深圳)律师事务所为管理人，2020年8月18日，管理人以尚未接管深圳彼爱钻石有限公司财产为由向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。现管理人尚未接管深圳彼爱钻石有限公司财产，故本案暂停处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  袁中甫二〇二〇年九月二日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1135号 原告：丁灵欣，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马超，男，1987年8月25日出生，住河北省安国市。 原告丁灵欣诉被告马超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马超立即支付维修费用3500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，原被告同时为安平县至臻中学装修，被告装修大理石时，破坏了原告的地板砖。被告于2018年9月1日向原告出具了书面证明，证实被告应支付原告维修赔偿费用3500元，并由甫秀青作为见证人在证明上签字。但是至原告起诉之日，被告一直未清偿赔偿费用3500元，原告多次催要未果，现依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生纠纷，被告为原告书写赔偿费用3500元书面证材。被告至今未支付。 本院认为，被告拖欠原告赔偿费，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则履行付款义务。现原告诉求被告给付与法无悖、应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下： 被告马超于判决生效后五日内支付原告丁灵欣赔偿费3500元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天蛟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7970号原告：卫益斌，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：程重渝，男，1993年6月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路**红森国际大厦C401-408，C422-426，C501，统一社会信用代码91341700587222568U。负责人：程玲莉，该公司总经理。原告卫益斌与被告程重渝、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告卫益斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫益斌撤回起诉处理。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月二十二日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5556号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚松稳，男，1965年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************35X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1621元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚松稳的粤S.W63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1621元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚松稳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6569号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：韩莎、陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁柏照，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁柏照信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6569号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关距峰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执214号之五 申请执行人：李建，男。 被执行人：曾妹，女。 被执行人：唐时强，男。 被执行人：乐东乐城曾三家健康咨询服务中心。 经营者：曾妹。 申请执行人李建与被执行人唐时强、曾妹、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日作出（2019）琼9027民初1908号民事调解书，调解内容为：一、被告曾妹、唐时强、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心确认拖欠原告李建借款本金90000元，利息10000元，三被告承诺于2019年11月14日前支付20000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年1月31日前支付20000元，于2020年2月29日前支付20000元给原告李建；二、若三被告未按照上述调解内容向原告支付借款，逾期利息则以未还金额为基数以年利率24%的双倍支付利息，且原告李建有权就全部借款本金及利息申请强制执行；三、其他无异议。判决生效后，被执行人唐时强、曾妹、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人李建依据（2019）琼9027民初1908号民事调解书向本院申请执行，申请标的为80000元及利息，本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人唐时强、曾妹、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1100元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下账户81100元。 在执行过程中，因被执行人未在期限内履行上述义务，本院依法扣划被执行人唐时强、曾妹名下银行账户存款共计4929元至本案执行账户，并已将该款项拨付至申请执行人指定的银行账户，同时查封被执行人唐时强名下北京现代牌K33型车辆一部（车牌号码：琼A56N**，车辆识别代码：470798，注册登记机关：琼A），但无法找到该车，未实际控制。经查控被执行人唐时强、曾妹、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心银行账户、住房公积金、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并到被执行人唐时强、曾妹户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人唐时强、曾妹、乐东乐城曾三家健康咨询服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人李建进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月11日 （打印3份）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初85号原告：李金玉，男，汉族，1972年1月18日生，住镇江。委托诉讼代理人：刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波水，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孟庆奔，男，汉族，1982年11月8日生，户籍地沭阳县。被告：李桂银，男，汉族，1978年5月15日生，户籍地沭阳县。原告李金玉诉被告孟庆奔、李桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼，被告孟庆奔、李桂银经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆奔返还原告借款本金10万元及支付逾期还款违约金（自2019年8月13日至被告孟庆奔实际清偿之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令被告李桂银对被告孟庆奔所负原告的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由为：2019年7月12日，被告孟庆奔因开展业务需要向原告借款10万元，并向原告出具相应的借条，被告李桂银在上述借条担保人处签字。原告通过转账方式支付被告孟庆奔10万元，借款到期后，被告孟庆奔未向原告返还本金，被告李桂银亦未承担担保责任。原告多次向两被告催讨上述借款未果，故诉至法院。被告孟庆奔、李桂银未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2019年7月12日，被告孟庆奔向原告出具借条，载明：“孟庆奔与2019年7月12日借到李金玉壹拾万元，借款期限一个月，约定于2019年8月12日归还，如孟庆奔不能按时归还，付违约金，每天千分之十计算”。被告李桂银在上述借条担保人处签字。2019年7月13日，原告向被告孟庆奔转账10万元，附言“孟庆奔借款”。借款到期后，被告孟庆奔未向原告返还本金，被告李桂银亦未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷受法律保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为两被告放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的借条、银行转账记录，可以证明原告与被告孟庆奔之间存在民间借贷关系，借款的本金为10万元。借款到期后，借款人应及时向出借人返还借款，涉案借条约定的还款日期为2019年8月12日，现被告孟庆奔未向原告返还本金，故对原告要求被告孟庆奔返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案借条约定的逾期还款违约金为每日千分之十，该约定过高，现原告主动将逾期还款违约金的计算标准调整至年利率24%，符合法律规定，故本院确定被告孟庆奔应向原告支付2019年8月13日至2020年9月21日期间的逾期还款违约金为27000元，2020年9月22日至被告孟庆奔实际清偿之日止的逾期还款违约金，按照年利率24%计算。关于被告李桂银的责任承担问题。被告李桂银在涉案借条担保人处签字，应当承担相应的担保责任，故对原告要求被告李桂银对被告孟庆奔所负原告的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆奔于本判决生效之日起十日内返还原告李金玉借款本金10万元；二、被告孟庆奔于本判决生效之日起十日内支付原告李金玉2019年8月13日至2020年9月21日期间的逾期付款违约金27000元，2020年9月22日至被告孟庆奔实际清偿之日止的逾期还款违约金，按照年利率24%计算；三、被告李桂银对被告孟庆奔所负原告李金玉的本判决第一、二项确定的金钱给付债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2493元，由被告孟庆奔、李桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。