wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1152号上诉人（原审原告）：姚仁发，男，1969年10月30日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李军，男，1970年6月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。（下落不明）上诉人姚仁发因与被上诉人李军合伙协议纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因李军下落不明，2020年8月26日对上诉人姚仁发及其委托诉讼代理人刘江进行了法庭调查。本院审理过程中，姚仁发以需要收集证据为由，申请撤回其起诉。本院认为，上诉人姚仁发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2427号民事判决；二、准许原审原告姚仁发撤回起诉。一审案件受理费6520元，减半收取3260元，由姚仁发负担；二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由姚仁发负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 陆启慧审判员 张雯静二〇二〇年九月二十八日书记员 刘灿灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，住所地：大庆市萨尔图区铁西中九路**。法定代表人：李雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：邹学政，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行诉被告邹学政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5019号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏家豪物业服务有限公司文秘，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：陈某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢303号之二申请执行人:邵萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨云珠，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人邵萍与被执行人杨云珠民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵萍于2019年12月02日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人杨云珠偿还本金2561700元及利息（第一部分利息以本金1985000元，第二部分利息以本金400000元，均自2016年1月13日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费30494元、执行费28322元。被执行人杨云珠未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邵萍撤销该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 东
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更933号 罪犯鲁老补，男，1979年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁老补犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁老补的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理,于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪、绑架罪数罪并罚判处原审被告人鲁老补死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年6月12日以（2017）川刑更83号刑事裁定，将其原判刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯鲁老补在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯鲁老补被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁老补在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯鲁老补无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申16号再审申请人（原审被告）：姚望军，男，1962年11月22日出生，汉族，个体养殖户。被申请人（原审原告）：杨正福，男，1970年5月1日出生，汉族，个体。再审申请人姚望军与被申请人杨正福租赁合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚望军申请再审称：一、本案认定的基本事实缺乏证据证明。2017年3月再审申请人经案外人赵虎介绍认识，租赁被申请人位于大武口区大武口乡XXXX区的2.1亩土地，双方对年租金和后期的投入及合同未到期前的赔偿等相关事宜进行了明确约定，形成了书面合同。后案外人赵虎失踪，被申请人将双方签订的合同进行了更改。再审申请人租赁被申请人的场地从事养殖业，在租赁期间，再审申请人对场地进行了改造，并建设猪圈、化粪池、原料池、彩钢棚等基础设施，先后投入33.5377元。同时养殖业需要使用电力为三项高压的供电来加工猪饲料，但被申请人未将供电卡交付再审申请人，给再审申请人造成巨大经济损失，法院判决没有查明到底过错在哪一方，就草率做出判决，基本事实缺乏证据证明。二、原判决没有查明再审申请人不能及时支付租赁费的真正原因和过错就作出判决，所依据的法律规定也是错误的。据此，姚望军认为实际过错人是被申请人，双方合同不应当解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人杨正福未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利进行寻求救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效的裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审败诉的当事人未在法定期限内提出上诉，一审判决已经生效的情形下，因为缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。从本案中的证据事实和适用法律来看，原审认定事实清楚，适用法律正确，其再审请求也不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚望军的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年九月二十一日（法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4775号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执821号申请执行人：张健，楠，1983年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区板房小区**楼****。被执行人：代金龙，男，1988年5月11日出生，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区合意大街合意安居**楼******div>本院作出的（2019）黑0202民初1760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人代金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代金龙的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张健可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 豪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2039号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：刘根敬，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王素香，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱保成，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘占霞，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘根敬、王素香、朱保成、刘占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘根敬、王素香、朱保成、刘占霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘根敬、王素香偿还借款200000元本金及利息，判令朱保成、刘占霞负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘根敬于2015年5月12日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2020年5月6日，用途大蒜收购。被告王素香签订共同还款责任承诺书，被告朱保成、刘占霞为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 刘根敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王素香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 朱保成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘占霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘根敬签订（成桃）个借字（2015）年第201505121号《个人借款合同》。合同约定，被告刘根敬向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期借款，用途收购大蒜，借新还旧；借款期限为2015年5月12日至2020年5月6日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘根敬在借款人处签名并捺手印。 2015年5月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王素香签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告王素香与借款人刘根敬是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款200000元，用于收购大蒜，借新还旧。被告王素香承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王素香对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王素香在共同还款责任人处签名并捺手印。 2015年5月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱保成、刘占霞签订（成桃）保字（2015）年第201505121号《保证合同》。合同约定，为确保刘根敬与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201505121号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告朱保成、刘占霞在保证人处签名并捺手印。 2015年5月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告刘根敬在原告处开立的账户，被告刘根敬在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年5月12日至2020年5月6日，借款月利率为10.5416‰。借款发放后，被告刘根敬未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告刘根敬至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告朱保成、刘占霞亦未履行担保责任，被告王素香亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘根敬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告刘根敬履行了交付借款200000元的出借义务，被告刘根敬未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告刘根敬偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告王素香签订《共同还款责任承诺书》，被告王素香自愿为刘根敬的借款承担共同还款责任，原告要求被告王素香承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告朱保成、刘占霞签订《保证合同》，被告朱保成、刘占霞自愿为刘根敬的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告朱保成、刘占霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘根敬、王素香、朱保成、刘占霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘根敬、王素香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告朱保成、刘占霞对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告朱保成、刘占霞承担保证责任后，有权向被告刘根敬追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告刘根敬、王素香、朱保成、刘占霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王伟彪 书记员王亚
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执31号 申请执行人：杨彬彬，男，汉族，1981年9月11日出生，住临夏市。 被执行人：赵成林，男，汉族，1986年4月3日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人杨彬彬与被执行人赵成林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人赵成林在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人杨彬彬也提供不出被执行人赵成林可供执行的财产，本院已向赵成林发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初815号原告：孙某，住宁夏隆德县。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人:冯某。被告：李某，住宁夏固原市。被告：戴某，住宁夏固原市。原告孙某与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（以下简称圣峰公司）、李某、戴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告圣峰公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告李某、戴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告装修款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，三被告承建凤岭乡李士村村委会办公楼期间，原告为被告承建的村部做室内吊顶，面积为1000.2平方米，每平方米装修费为18元，共计18000元，被告已付10000元，剩余8000元未付。2018年8月，三被告承建隆德县观堡幼儿园期间，与原告签订建筑材料购销合同、吊顶协议。建筑材料购销合同约定由原告为被告承建的幼儿园铺设塑胶地面及室内吊顶。铺设塑胶地面承包价格为每平方米90元，按实际面积为准。付款方式为：签订合同时支付定金10000元，工程完成后支付20000元，余款待结算后付清。吊顶协议约定，由原告为该工程做吊顶、卫生间隔断、一二层卫生间集成吊顶、安装卫生间排气扇等。分项单价分别为：二层顶矿棉板材每平方米50元，集成板每平方米90元，卫生间隔断每个蹲坑700元，卫生间排气扇每个80元。协议签订后，原告组织人力、物力积极施工，于2018年10月19日装修完工。经双方结算，三被告应付原告装修款116817元。李某、戴某先后支付原告装修款111817元，剩余5000元未付。上述三个装修项目共欠原告装修款13000元。被告圣峰公司辩称，原告的合同是和李某、戴某签的，和圣峰公司没有关系，按照合同法的规定，不能突破合同相对性，应由李某和戴某负责。被告李某、戴某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，李某与圣峰公司签订了工程承包合同。圣峰公司将其承建的隆德县凤岭乡城镇化-李士村、齐兴村、于河村美丽村庄、观庄乡幼儿园建设项目承包给李某施工。2018年8月10日、9月29日，李某与原告分别签订了吊顶协议、建筑材料购销合同，将其承建的观庄乡幼儿园工程中的吊顶、塑胶地板等装修工程承包给原告施工。工程完工后，李某的工地技术员赵建学与原告分别于2018年6月3日、9月3日、10月19日进行了结算，双方签字确认的结算单载明，李士村村部装修款共计18000元，李某已付10000元，下欠8000元；观庄乡幼儿园吊顶、塑胶等装修款共计116817元，李某已付111817元，下欠5000元。以上事实有当事人陈述、工程承包合同、建筑材料购销合同、吊顶协议、工程量结算单证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李某与原告之间签订的合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同、协议约定完成了装修工程，李某不按约定支付装修款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张李某支付装修款13000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，因原告与戴某、圣峰公司之间未成立合同关系，原告突破合同的相对性向戴某、圣峰公司主张装修款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李某、戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某装修款13000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5768号之一申请执行人：中包包装研究院有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路海川街**，统一社会信用代码91120116710927281F。法定代表人：徐炜峰，总经理。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**，统一社会信用代码911201163005045180。法定代表人：徐子川，总经理。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人中包包装研究院有限公司与被执行人天津滨海光热反射技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为投标保证金50000元，利息4893元，案件受理费586元。2020年7月9日本院向被执行人天津滨海光热反射技术有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月3日本院传唤被执行人天津滨海光热反射技术有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月4日本院向被执行人天津滨海光热反射技术有限公司法定代表人徐子川发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人天津滨海光热反射技术有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月十四日书记员  王富贵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2292号罪犯杨二宾，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省巩义市，现在河南省平原监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年5月19日作出（2010）禹刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨二宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后，于2010年7月2日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨二宾在刑罚执行期间，2014年7月24日被本院减去有期徒刑一年一个月；2017年9月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨二宾减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨二宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨二宾自2018年以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨二宾2018年以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨二宾准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1838号原告：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住临猗县。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息（利息按月息1.5分从2009年12月16日计算至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月16日被告因生意周转从原告处借款15000元，约定月息1.5分钱，并给原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找被告催款，被告却一直推脱不给，无奈，原告只好诉至法院，要求被告立即归还原告借款15000元及利息，并支持原告其它诉讼请求，望判如所请。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友，被告李某某曾在村里经销农资店。2009年12月16日被告向原告借款15000元，给原告出具借条一份：“今借到迎泽现金壹万伍仟元正利息壹份伍李某某2009.12.16”，约定利息为月息1.5分。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，超过法律规定的上限，可按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计，从2009年12月16日起算至借款全部履行完毕之日）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10466号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。负责人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：马建华,女,1978年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因被告宋成龙已支付原告2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2476.5元，故原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十一日书记员 刘 婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4897号 原告：罗艳，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张某，女，1986年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某1，男，2008年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄某2，男，2012年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某，女，1986年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。系黄某1、黄某2之母。 被告：王凤，女，1962年12月11日生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗艳与被告张某、黄某1、黄某2、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：判决被告张某、黄某1、黄某2、王凤偿还原告借款8万元及按24%的年利率支付从2019年5月21日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2019年5月21日，黄勇因资金周转向我借款8万元，并约定借款利息为月息五分。2020年6月10日，黄勇向我支付利息1万元。2020年6月底，黄勇意外去世，被告张某、黄某1、黄某2、王凤作为黄勇的继承人，应在继承黄勇的财产范围内偿还原告的借款8万元本金及利息。 被告张某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告除了借条之外没有黄勇出具的收条印证黄勇是否收到原告的借款，原告应出示借钱时的相关录像等证据证明借款的事实。原告陈述的借款利率为5%，但是借条上没有约定利息。我近三年都在外面打工，借条上没有我的签名，黄勇是否给原告借款，黄勇是否是在受到人身威胁的情况下所写的借条及该笔借款是否是赌债我不知道。原告陈述黄勇曾转了1万给原告，我不知道该1万元的性质。 被告王凤辩称，黄勇没有借钱回家来过，也没有给我一分钱用。 原告罗艳在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。被告对该组证据无异议。 2、借条、黄勇与原告的短信聊天记录、黄勇与原告的通话录音、转账记录，证明原告与黄勇的借贷关系成立，黄勇支付了1万元的利息。 被告对该证据持有异议，认为电话号码虽然是黄勇生前用的电话号码，但是短信记录没有提到黄勇欠原告的借款是多少。该笔借款是原告与黄勇之间的事，我们并不清楚借款事实。 被告张某、王凤在举证期限内提交如下证据： 身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息。原告对该组证据不持异议。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提交的证据，符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，被告张某与黄勇系夫妻关系，双方共同生育子女黄某1、黄某2。被告王凤系黄勇的母亲。2019年5月21日，黄勇向原告罗艳借款8万元，黄勇出具借条给原告罗艳，借条的主要内容为“今借到罗艳人民币大写捌万元整，小写（80000.00元），借款日期2019年5月21日，还款日期2020年5月21日”。借条上未约定利息。2020年6月10日，黄勇通过微信转账1万元给原告罗艳。2020年6月底，黄勇因交通事故去世。 本案的争议焦点为：原告罗艳与黄勇之间的借贷关系是否成立；双方的借款是否约定了利息。 本院认为，黄勇作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告罗艳的行为，足以认定黄勇与罗艳之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，黄勇未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。但黄勇已去世，黄勇的妻子张某，子女黄某1、黄某2，母亲王凤作为黄勇的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告张某、黄某1、黄某2、王凤应在其继承黄勇遗产实际价值内承担本案的民事责任，故对原告要求被告张某、黄某1、黄某2、王凤在继承黄勇遗产范围内承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的借款是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告从借款之日起按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但本案借款利息，可判决被告从借款逾期之日即2020年5月22日起按年利率6%计算支付借款利息至还清全部借款之日止。因原告罗艳与黄勇之间的借款未约定利息，故黄勇于2020年6月10日通过微信转账1万元给原告罗艳，应认定为黄勇偿还原告罗艳借款本金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张某、黄某1、黄某2、王凤于本判决生效之日起十五日内，在继承黄勇遗产范围内偿还原告罗艳借款7万元，并以7万元为基数按年利率6%计算，支付从2020年5月22日起至还清全部借款之日止的利息； 二、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告张某、黄某1、黄某2、王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民初3137号 原告（反诉被告）：汉中辛亚实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：辛汉琴，执行董事。委托诉讼代理人：方韶莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安菲林酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路**菲林酒店**办公区。法定代表人：张蓓，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小银，陕西丰瑞律师事务所律师。原告汉中辛亚实业有限公司与被告西安菲林酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汉中辛亚实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回本诉申请，被告西安菲林酒店管理有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告汉中辛亚实业有限公司及被告西安菲林酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许汉中辛亚实业有限公司、西安菲林酒店管理有限公司撤诉。本诉诉讼费23910.5元（本诉案件受理费37821元减半收取18910.5元，保全费5000），由原告汉中辛亚实业有限公司负担(已预付)；反诉诉讼费6313元（反诉案件受理费12626元减半收取6313元），由被告西安菲林酒店管理有限公司负担(已预付)。     审  判  长     马 巧 会人民陪审员     王    琦人民陪审员     王 海 燕    二〇二〇年九月二十三日   书  记  员     姚 心 怡 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3948号申请人：天津中桩建业预制构件有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园内。法定代表人：王宇，董事长。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。申请人天津中桩建业预制构件有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款2670000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年九月二十八日书记员  李建琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1221号 申请执行人：徐丽玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周洪根，男，1954年6月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8073号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周洪根名下银行账户存款44300元，本案分得执行款1327元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1129号上诉人（原审被告）：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘亚芬，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人吴晓斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。吴晓斌上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2563号饶国华：关于你申请执行李建康合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执911号申请执行人：中联建能电力工程有限公司。法定代表人：马自英，系该公司董事长。被执行人：清水县华博智源新能源有限公司。法定代表人：鲍镜羽，系该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的2742970元（含执行费29534元），未执行标的2742970元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人清水县华博智源新能源有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 白 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢58号之二 申请执行人:黄金凤，女，1977年7月17日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：苏树挺，男，1973年5月4日出生，住所地防城港市港口区。 黄金凤与苏树挺民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏树挺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄金凤于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢58号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢光民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15149号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李佳，男，1985年08月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李佳立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金39855.19元、利息20796.27元、分期手续费2715.09元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金39855.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李佳承担。事实和理由：李佳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，李佳仍未清偿。被告李佳未答辩。经审理查明，李佳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李佳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李佳发放了信用卡。李佳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，李佳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39855.19元、利息20796.27元、分期手续费2715.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李佳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李佳发放了信用卡，李佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李佳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金39855.19元、利息20796.27元、分期手续费2715.09元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金39855.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费742元，由被告李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更964号 罪犯李伟，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市盐边县人，现在四川省XX监狱服刑现在四川。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川04刑初23号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李伟未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初4079号原告：王乐，男，1986年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告王乐与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年5月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2017年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号“崇立上林华府”第X幢X单元X层X号房，面积X平方米，房屋总价款X元。该合同于2017年3月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年8月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款X元，被告于2019年1月15日向原告开具了X元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年8月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王乐违约金X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4764号原告：刘某2（死者之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘蜴鑫（死者长女），女，1993年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘权（死者之子），男，1999年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘凤瑞（死者之母），女，1946年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告委托诉讼代理人：刘某2（死者之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告：刘某1（死者次女），女，2008年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：刘某2（死者之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：李环，公司员工。原告刘某2、刘蜴鑫、刘权、刘凤瑞、刘某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蜴鑫、刘权、刘凤瑞的委托诉讼代理人即原告刘某1的法定代理人原告刘某2、原告刘蜴鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对王仁庆、武琪文和利宝保险有限公司北京分公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘某2、刘蜴鑫、刘权、刘凤瑞、刘某1诉称，2020年7月1日20时47分许,刘金营持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车,沿马厂减河北堤路由西向东行驶至与山深公路交口,遇王仁庆驾驶鲁ＮＷ××**号小型普通客车沿山深公路由南向北以96ｋｍ／ｈ速度驶来,王仁庆未及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞刘金营所驾车辆右侧,造成刘金营死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：刘金营负事故的同等责任，王仁庆负事故的同等责任。诉请赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费174055元。以上损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在事故发生时驾驶员具有驾驶资格、车辆年检合格的情况下，赔偿原告合理合法损失。需要原告提交事故车辆的年检页，需要原告提交死者的销户证明、火化证明，同意在扣除交强险应承担的110000元后，在商业三者险限额内按50%的责任比例赔付；诉讼费不同意承担，精神损害赔偿不属于商业三者险的赔偿范围，我司不同意承担；死亡赔偿金和丧葬费无异议、被扶养人生活费中母亲扶养人数应按四人计算，被扶养人刘某1部分没有异议。经审理查明，2020年7月1日20时47分许,刘金营持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮摩托车,沿马厂减河北堤路由西向东行驶至与山深公路交口,遇王仁庆驾驶鲁ＮＷ××**号小型普通客车沿山深公路由南向北以96ｋｍ／ｈ速度驶来,王仁庆未及时发现情况,其所驾车辆前部碰撞刘金营所驾车辆右侧,造成刘金营死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：刘金营负事故的同等责任，王仁庆负事故的同等责任。事故认定书当事人情况中记载王仁庄准驾车型为Ｃ1，状态正常，驾驶证有效期限为2015年6月23日至2021年6月23日；王仁庆驾驶的事故车辆初次登记日期为2019年10月31日，检验有效期至2021年10月31日。符合条件的被扶养人：刘金营之母刘凤瑞，1946年8月出生，其有四名子女，其中刘金通患有精神分裂症，为智力二级残疾；刘某1，2008年7月出生，原由刘某2夫妻二人共同扶养。另查，王仁庆驾驶的事故车辆登记所有人为其武琪文。该车在利宝保险有限公司北京分公司投保交强险，事故发生后，利宝保险有限公司北京分公司与原告达成和解，已赔付原告110000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保单、死亡医学证明书、尸检报告、家庭关系证明、户口本、尸体火化费票据、村委会及派出所证明、住院病案及当事人陈述等证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成损害的依法应予赔偿。因王仁庆负事故的同等责任，其驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告损失应在扣除在交强险应承担的110000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按50%承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，不超法定标准且被告无异议，本院均予以支持。根据侵权人的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元，此项费用应包括在利宝保险有限公司北京分公司给付的110000元中。关于被扶养人生活费，刘某1的被扶养人生活费计算正确且被告无异议，本院予以确认；作为扶养人之一的刘金通身患精神分裂症，为二级残疾，其伤残等级对应的丧失劳动能力约为75%，其劳动所得尚达不到人均消费支出，并无能力赡养其母，故原告主张扶养人数按三人计算并无不当，本院予以支持。原告损失依法认定如下：死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），丧葬费37938元，精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费174055元（刘凤瑞34811元／年×6年÷3＝69622元；刘某134811×6÷2＝104433）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某2、刘蜴鑫、刘权、刘凤瑞、刘某1死亡赔偿金837380、丧葬费37938元、被扶养人生活费174055元，以上共计1049373元的50%即524686.50元（备注：已扣除交强险保险公司应承担的精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告刘某2在中国农业银行股份有限公司天津蔡公庄支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，已减半收取，由原告刘某2、刘蜴鑫、刘权、刘凤瑞、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月十四日书记员  李广政
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3353号原告：董科学，男，1981年7月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告董科学与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董科学之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金9600.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款480003元。该合同于2016年10月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款480003元，被告于2017年1月16日向原告开具了480003元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告董科学违约金9600.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 202001183353202001183353198171210302610125198107010511914114****2018354110101902123902018354411101011361570090020183142018101902700900201961070090020206283096000650001
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1157号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某1，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年1月11日，二被告借原告张某现金50000元，约定月利息为1000元，借款期间偿还57000元利息。借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果，现诉至法院。请求：1、依法判决二被告清偿借原告现金50000元及利息34500元（利息从2013年1月11日起计算至起诉之日），两项合计84500元；2、依法判决二被告清偿借款本金50000元的利息（从起诉之日至还清本息为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘某2辩称，1、原告起诉的利息不明确；2、我已经还清本息，应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某1未到庭，也未提供书面答辩意见。为证明自己的主张，原告张某提交的证据有：借条原件一支，用于证明2013年1月11日二被告借原告50000元，约定利息为每月1000元的事实。被告刘某2质证认为，无异议。被告刘某1未进行质证。被告刘某2向法庭提供证据有：收条原件两支，用于证明2016年11月25日偿还原告贷款20000元，2017年5月22日偿还原告借款本金20000元的事实。原告张某质证认为，真实性无异议，但被告偿还的是利息。被告刘某1未进行质证。上述原告张某、被告刘某2向法庭提交的证据因双方均无异议，且其来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的收条不能证实其偿还的是借款本金，对该证据的证明目的，本院不予采信。根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2013年1月11日，二被告借原告张某50000元，约定月利息为1000元。2016年11月25日偿还20000元，2017年5月22日偿还20000元，另偿还利息17000元。利息支付至2017年10月11日。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方当事人未约定还款顺序先还本金还是利息，债务人应按照先还利息后还本金的顺序偿还，还清利息后剩余部分抵顶本金。本案中，被告刘某2未能提供证据证明偿还的40000元是借款本金，被告承担举证不能的后果，故原告张某要求被告刘某1、刘某2偿还借款本金的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，超过法律规定的上限，故本院予以调整。被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日偿还原告张某借款本金50000元及利息（从2017年10月12日至借款本金还清为止，按2020年8月贷款市场报价的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.50元，减半收取956.25元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 宝迪稍二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 花书 记 员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执311号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市陆号公馆酒店有限公司，住，住所地广东省湛江市霞山区海淀路**一社会信用代码×××835。 法定代表人：彭振东。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人湛江市陆号公馆酒店有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执336号之一 申请人郭×，山西省交城县人。 被执行人牛×，汉族，交城县人，现住交城县。 申请人郭×诉被执行人牛×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人郭×诉被执行人牛×民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已开始履行，申请人同意中止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武治国
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执820号之十 申请执行人灵山县骄丰化工有限公司，所在地：广西壮族自治区灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。统一社会信用代码：91450721742089593N。 法定代表人：方南元，董事长。 委托代理人罗宝山，该公司员工（法务）。 被执行人兴义市翔宇化工有限责任公司，所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇青云路。统一社会信用代码：915223017309421986。 法定代表人：史纯翔，总经理。 申请执行人灵山县骄丰化工有限公司与被执行人兴义市翔宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)桂0721民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，即：（1）、强制被执行人将承租的土地、硫酸渣库及两个硫酸罐退还给申请执行人；（2）、强制被执行人支付租金1945000元、从2016年5月至2018年3月的水电费22200.02元、地磅使用费42000元、硫酸罐维修费191235.04元合计2200435.06元给申请执行人并支付相关利息；（3）、被执行人负担案件受理费24913元、保全费5000元合计29913元；（4）、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人只履行有义务款110000元和退还承租土地，及申请执行人在拍卖已流拍情况下用以物抵债方式按1146600元价格接收被执行人兴义市翔宇化工有限责任公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司所持有的共1146600股的股权。其他经本院依法查询，没发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2018)桂0721民初265号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄诒恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1685号 原告：周芝羽，女，1978年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：崔艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月8日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告周芝羽：本人到庭 被告崔艳：未到庭（传票公告送达时间：2020年6月6日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金47450元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定于2019年3月31日前归还。原告于当日通过手机银行向被告转款50000元。现还款期限已过，被告只偿还本金2550元，剩余本金47450元未偿还。 被告答辩要点 被告崔艳未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年9月29日，原告通过手机银行向被告转款50000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人崔艳因周转需要向周芝羽借到现金50000元，于2019年3月31日前归还。2019年5月3日，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：被告于2018年9月因个人公司经营需要向原告借到50000元，承诺于2019年12月30日前分期（如有能力一次性）还款。 庭审中，原告自述被告在借款后偿还了本金2550元，尚欠本金47450元。 以上事实，有《借条》、《还款计划书》、银行历史明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了《借条》、《还款计划书》、银行历史明细清单、微信聊天记录等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款50000元且尚欠借款本金47450元未偿还的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告周芝羽要求被告崔艳偿借款本金47450元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔艳偿还原告周芝羽借款本金47450元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费986元，公告费350元，被告崔艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之十二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人姚军财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执578号之一申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：阿某，公民身份号码×××住宁夏彭阳县白阳镇周沟村李寨队。本院在执行申请执行人张某与被执行人阿某借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人阿某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人张某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人阿某下落不明，名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人阿某发出限制高消费令。2020年9月21日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3617号原告：罗宇航，男，1980年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告罗宇航与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宇航之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11108.24 元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积106.81平方米，房屋总价款555412元。该合同于2018年2月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年9月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款555412元，被告于2018年4月25日向原告开具了555412元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告罗宇航违约金11108.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云  二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 202001183617198091722120103610XXXXXXXXXXXXXXX19141140182201835411010190212390201835441110101136157009002018314201810190270090020196107009002020628301110824150001
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执469号 申请执行人：哈尔滨信托物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：那海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关霁滨，该公司企业管理部部长。 委托诉讼代理人：潘婉莹，该公司企业管理部职员。 被执行人：韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：吕伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨信托物业供热有限责任公司与被执行人韩志远、吕伟供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4849号民事判决，向被执行人韩志远、吕伟送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。被执行人韩志远、吕伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金等情况进行了查询。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记查询中心对韩志远、吕伟的不动产情况进行了查询，查明韩志远、吕伟名下有房产，但已被多家法院查封或轮候查封。现韩志远、吕伟暂无可供执行财产。经和申请执行人哈尔滨信托物业供热有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇审判员 刘 涛审判员 孙维娜二〇二〇年九月十四日 书记员 郭昱男
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执492号 申请执行人：沈某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1116号民事调解书，在执行申请执行人沈某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人履行执行标的金额75000.00元，并承担案件执行费1025.00元，共计76025.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人张某送达了相关执行法律文书；二、对被执行人张某采取网络查控措施，被执行人名下银行账户采取冻结、扣划措施，扣划被执行人名下存款共计2136.32元，另案转结资金到位案款6734.39元，本案实际执行到位资金8870.71元，网络资产暂无资金可供执行。三、被执行人张某名下所有的×××号天籁牌车辆，现已报废，无法采取执行措施。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1257号之三 申请执行人：游永贵，男，1971年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康学茂，男，1971年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人游永贵与被执行人康学茂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初96号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的12710元。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人康学茂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月9日，本院作出(2020)闽0783执1257号之一执行裁定书，冻结被执行人康学茂所有银行存款12710元，实际冻结2560.21元，并予以划拨，其中91元作为执行费上交国库，剩余2469.21元发放申请执行人。 2、2020年6月10日，本院作出（2020）闽0783执1257号执行裁定书，查封被执行人康学茂所有的田野牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）、江淮牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年8月28日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江倩葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1900号   原告：乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**新东方国际汽配机电商城******。   法定代表人：颜世武，乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司董事长。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被告：龙凯，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省山丹县。   原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司（以下简称新世隆公司）与被告龙凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世隆公司的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加了诉讼，被告龙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新世隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车款243600元；2.请求判令被告支付利息损失102312元（243600元×6%×7年，自2013年6月9日至2019年6月9日），并按照此标准，支付自2019年6月10日起至实际付清之日止的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求减少为：请求判令被告支付利息损失87696元（243600元×6%×6年，自2013年6月9日至2019年6月9日），并按照此标准，支付自2019年6月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定原告将一辆HOKA自卸车（车架号：LZZAEXS******6827）以348000元的价格出售给被告。合同签订后，被告支付了30%的车款即104400元，剩余70%的车款即243600元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告龙凯未作答辩。   经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订了一份《汽车买卖合同》，约定原告向被告出售一辆HOKA自卸车，规格型号ZZ******061C，单价348000元；合同第七条约定，首付款为合同金额30%，共计104400元，还款保证金为贷款额的10%，共计24360元（还款保证金在买受人执行完毕还款后返还买受人，或按照保证金金额冲抵相应最后几期月供），提供服务费共计9500元，家访费2000元，以上合计140260元；合同第八条约定，标的物所有权自买受人全部履行完毕本合同第七条要求之款项付款义务时转移于买受人，但买受人未全部履行支付价款义务时该标的物所有权仍由出卖人所有；合同第十一条约定，违约责任为双方协商或按《合同法》执行。原告在合同中出卖人处签章予以确认，被告在合同中买受人处签字予以确认。   合同签订后，被告向原告支付了车辆首付款104400元，原告向被告交付了涉案车辆。2013年5月3日，被告将涉案车辆登记在克拉玛依市新奎工贸有限责任公司名下营运。后被告未按约定向原告支付剩余的70%车款，原告多次催要无果，遂诉至法院。   上述事实有原告提交的《汽车买卖合同》、《证明》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，原告新世隆公司与被告龙凯在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付车款243600元的请求，本院认为，双方签订的合同约定，车款为348000元，被告已支付104400元，剩余243600元（348000元-104400元）未支付，合同虽未明确剩余车款的付款期限，但原告已将车辆交付于被告，被告应当支付剩余车款，故原告该项请求合理有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息损失87696元（243600元×6%×6年），并按照该标准，支付自2019年6月10日起至实际付清之日止利息的请求，本院认为，双方签订的合同未明确剩余车款的付款期限，依照法律规定，作为买受人的被告应当在收到标的物时同时支付，被告在接收涉案车辆后，于2013年5月3日将车辆登记在挂靠公司名下，故被告应当于接收车辆时支付剩余车款，其至今未支付，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张自2013年6月9日至2019年6月9日的利息损失符合本案实际情况，计算标准年利率6%亦低于银行同期贷款利率，利息损失为87696元（243600元×6%×6年），按此标准支付自2019年6月10日至2019年8月19日的利息损失，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为标准，支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。被告龙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告龙凯支付原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司车款243600元；   二、被告龙凯赔偿原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司利息损失87696元（243600元×6%×6年），按此标准支付自2019年6月10日至2019年8月19日的利息损失，并按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为标准，支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失。   上述被告龙凯支付原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司款项为331296元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原诉讼标的为345912元，后变更为331296元，应收案件受理费6269.44元（原告已预交6488.68元），由被告龙凯负担，剩余219.24元退还原告乌鲁木齐市新世隆商贸有限公司；邮寄费80元、公告费710元（原告均已预交），由被告龙凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   周 静   人民 陪 审员   汪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   施青青
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2596号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：陈诗松，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃军诉被告陈诗松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告覃军负担。 审判员  何志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞高飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3477号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：保鹏伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦树仙、保鹏伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人秦树仙云南省农村信用社联合社银行存款100.2元。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终604号 上诉人（原审被告）：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街**。 法定代表人：陈明逵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：张宏福，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：固原市住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏固原市原州区/div> 法定代表人：陶文科，该局局长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人银川三建集团有限公司因与被上诉人张宏福及原审被告固原市住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张宏福于2020年9月9日提出其与上诉人银川三建集团有限公司有意达成和解，申请撤回起诉。上诉人银川三建集团有限公司、原审被告固原市住房和城乡建设局同意被上诉人张宏福撤回起诉。 本院认为，被上诉人张宏福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初306号民事判决。 二、准许张宏福撤回起诉。 一审案件受理费40117元，减半收取20058.5元，由张宏福负担。二审案件受理费39023元，减半收取19511.5元，由张宏福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  海萍萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3401号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔秋斌，男，1965年10月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：闫丽芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：王志合，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔秋斌、闫丽芳、王志合金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8255号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人崔秋斌的财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2073号之五 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人鲤城区王银裤手机店，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区王宫街** 经营者王银库。 被执行人王银库，男，1999年9月8日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被执行人王伟，男，1997年11月13日出生，苗族，住贵州省毕节市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人鲤城区王银裤手机店、王银库、王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为30711.97元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鲤城区王银裤手机店名下有汽车一辆，经变卖，申请执行人受偿9455元。截止2020年9月21日，本案已执行到位标的9455元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2055号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司。   法定代表人：白×。   委托诉讼代理人：韩×。   被上诉人(原审原告)：兴县顺捷运业有限公司。   法定代表人：张×。   委托代理人：温×，现住兴县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司因与被上诉人兴县顺捷运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的委托诉讼代理人韩×，被上诉人兴县顺捷运业有限公司的委托诉讼代理人温×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人处投保车辆驾驶人的驾驶证为增驾A2，事故发生在实习期内，属于无证驾驶。本起事故被上诉人驾驶机动车肇事时无道路从业资格，属于上诉人保险条款免责事项，上诉人不应当承担赔偿责任。   兴县顺捷运业有限公司辩称，驾驶人是合法驾驶，增驾实习期间是可以驾驶车辆的，交警部门也不会查处。驾驶人已取得经营性道路货物运输从业资格证,一审时已提交。   兴县顺捷运业有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告因交通事故支出的路产损失11103元、隧道局赔偿款24000元、修理费14000元、施救费3500元、营运损失暂计算9万元（按每天1000元计算，暂从2019年9月6计算至2019年12月6日），各项费用共计142603元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。   一审法院认定事实：杨振峰是原告兴县顺捷运业有限公司的雇佣司机。2019年9月6日23时38分，杨振峰驾驶车牌号码为×××（×××）号重型半挂牵引车沿右芮高速行驶至右芮高速258公里300米时，因操作不当与隧道内右侧墙壁发生碰撞，造成车辆受损，路产损失以及隧道内设施损坏。本次事故经山西××队作出第146117420190000092号交通事故认定书，认定杨振峰负本次事故的全部责任。×××（×××）号重型半挂牵引车的被保险人为原告兴县顺捷运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2019年1月22日至2020年1月21日止；投保商业第三者责任保险一份（责任限额为1000000元）及机动车损失保险一份（责任限额391000元），保险期限从2019年1月22日起至2020年1月21日止。杨振峰驾驶证的准驾车型为A2（实学期）。   一审法院认为，原告兴县顺捷运业有限公司的雇佣司机杨振峰驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定发生本次交通事故，造成车辆受损，路产损失以及隧道内设施损坏。山西××队关于本次事故作出的“杨振峰承担事故的全部责任”的责任认定，一审法院予以认定。因×××（晋JB6**）号重型半挂牵引车在被告在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故该车的损失及第三者损失依法应由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告关于杨振峰驾驶该车时驾驶证在实习期，商业险拒赔的辩称，因其未提供证据证明就该免责条款向投保人作出过特别的提示或说明，被告的辩解不能成立。原告因本次事故依法认定的损失包括有车辆修理费14007.8元、施救费3500元、路产损失11103元、隧道修复赔偿费24096元，以上共计52706.8元。被告共应赔偿52603元（原告请求为限）。原告主张的车辆营业损失90000元，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告兴县顺捷运业有限公司赔偿款52603元。二、驳回原告兴县顺捷运业有限公司的其它诉讼请求。本案受理费3152元减半收取1576元由原告兴县顺捷运业有限公司负担876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担700元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   除一审查明事实,本院另查明,案涉事故车辆驾驶人杨振峰持有经营性道路货物运输从业资格证,准驾车型为A2,有效期限至2023年11月5日。   本院认为，本案的争议焦点为：驾驶人增驾实习期间驾驶案涉车辆发生交通事故产生的损失应否由上诉人承担赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，故申领A2驾驶证即为驾驶牵引挂车、半挂车。确定实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不允许机动车驾驶人驾驶经核准增加的准驾车型车辆,则意味着机动车驾驶人应越过实习期直接驾驶增加的准驾车型，就失去了实习期设立的目的和意义。本案中，驾驶人杨振峰持有A2驾驶证处于增驾实习期内，但并不意味其不具备驾驶资格，而且交通事故认定书认定杨振峰负事故全部责任的原因为操作不当，并未认定处于A2增驾实习期不具有相应驾驶资格以及杨振峰处于A2增驾实习期系发生交通事故损害后果的原因，即杨振峰在A2增驾实习期内驾驶案涉车辆的行为未影响事故认定及事故损失的扩大，亦未加重中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司应当承担保险责任。故中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的上诉请求不能成立，不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1115元，由中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年九月二十八日   书记员 朱容萱