河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2602号 上诉人（原审被告）：侯凯星，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李要西，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：李盼盼，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省沙河市，系李要西二子。 委托诉讼代理人：李环环，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省沙河市，系李要西女儿。 上诉人侯凯星因与被上诉人李要西提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯凯星及其委托诉讼代理人马国军，被上诉人李要西及其委托诉讼代理人李环环、李盼盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯凯星上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0582民初215号民事判决，发回重审或改判保险公司先行赔付；二、上诉费由被上诉人李要西承担。事实与理由：侯凯星认为一审判决认定其承担李要西的损失适用法律错误，认定事实不清。（一）侯凯星从来与李要西不相识，也不存在劳动或劳务合同关系。发生事故的车辆虽然实际车主为侯凯星，但侯凯星只是雇佣了宋社国驾驶该车辆，没有雇佣过李要西开车。那天因为侯凯星有事不能跟车，就要求宋社国单独出车。宋社国又找李要西为他开车，宋社国用李要西也没有与侯凯星协商。（二）李要西没有举证证明其与侯凯星存在雇佣关系。如上所述，侯凯星只雇佣了宋社国一名司机，并按趟给宋社国发工资，按次计费。李要西那天因事故受伤也并非是为侯凯星开车或受侯凯星雇佣。其如果主张与侯凯星存在雇佣关系，应当提交证据证明，如劳务合同、劳务费发放记录等，但原审过程中其均未提供证据加以证明。事实上是，事故发生那天，宋社国打电话给侯凯星，叫其去眼科医院给他的伙计垫付缴纳部分治疗费用，并讲好以后从他的工资里扣除，这样侯凯星才去的眼科医院，帮助李要西住院垫付了一部分费用。在医院侯凯星才知道是李要西开侯凯星的车发生的事故。（三）李要西对本次事故存在重大过错，其应当承担主要责任。因为李要西属于有正常民事行为能力的自然人，作为货运车辆驾驶员，在上车后首先想到的是保证交通安全、货物安全、车辆安全、本人安全，他自己没有为安全尽到自身责任，本次所发生的损失费用，其应该承担主要责任。（四）本案应该属于机动车交通事故侵权责任纠纷，一审应当同意其追加车辆承保的保险公司参加诉讼，并由保险公司先行承担赔偿责任。如上所述，侯凯星与李要西并不存在雇佣关系，但是其是在侯凯星车辆冀Ｅ×××××卸货过程中，由于其在车下，被冀Ｅ×××××车门所碰伤，事故发生时李要西在车辆以下，其身份应为本车的第三者人员。同时，冀Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保车辆损失险、第三者责任险100万元、车上驾乘责任险10万元，并均有不计免赔险。事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应该由承保车辆的两个保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分才由侵权人承担。庭前侯凯星就已提交了追加被告申请书，两个保险公司作为本案的必要参加人也应当参加诉讼，但法庭没有允许追加申请。同时还有两名证人要出庭作证，证明事故发生时的情况以及事故经过，但也未予考虑。综上，根据侵权责任法第二条、第二十六条、第四十八条，交通安全法第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，请求二审法院查明事实依法予以改判或发回重审。 李要西答辩称，其是侯凯星的雇佣司机，侯凯星应当承担赔偿责任。侯凯星是发生事故的冀Ｅ×××××货车的实际车主，当时是李要西和宋社国一块驾驶该车向黄骅港运输石子，在卸车过程中被车门撞伤左眼，受伤后侯凯星作为车主为李要西垫付医疗费用9000元。另外，宋社国的证人证言能够证明李要西是侯凯星的司机，在一审中侯凯星并没有对宋社国的证人证言提出任何异议。李要西从2018年6月份就给侯凯星开车，工资是每趟支付工资，并不是按月支付，出车回来后侯凯星将该趟出车工资现金直接给付李要西。2019年5月份侯凯星的答辩状中其明确保险公司不能赔偿部分由其承担。既然侯凯星认可承担责任，那么就是对雇佣关系的认可。在同侯凯星的多次谈话过程中，侯凯星认可李要西是其雇佣的司机。李要西在本次事故中并没有重大过错。当时该车辆拉的是石子，卸车时李要西因为卸车需要，只有打开车门才能够卸，在此过程中车门将李要西左眼碰伤，李要西并没有任何过错，其损失应当由车主承担。本案为提供劳务者受害责任纠纷，李要西作为雇主就应当承担赔偿货任，至于保险公司是否应当承担责任，同李要西没有直接关系。应当驳回上诉，维持原判。 李要西向一审法院起诉请求：一、判令侯凯星赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、后期医疗费用等共计228605.62元；二、本案诉讼费用由侯凯星承担。 一审法院认定事实：2018年9月29日，李要西驾驶侯凯星为实际车主的冀Ｅ×××××货车跑运输（该车登记车主为沙河市顺腾运输有限公司），当日早7时许，李要西在沧州市黄骅港中铁公司卸货时被车门碰伤。李要西受伤后于当日入住邢台市眼科医院治疗24天，支付医疗费28977.62元。李要西住院期间由其儿子李谋谋（农业户口）护理。李要西伤情为左眼球破裂，后经手术摘除。李要西曾于2019年提起诉讼请求赔偿，在此期间，其申请对其误工期、护理期、营养期及伤残等级进行鉴定。经沙河市人民法院委托河北省眼科司法医学鉴定中心进行鉴定：李要西左眼损伤为七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。同时，李要西自行委托河北省眼科司法医学鉴定中心对其左眼损伤后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李要西左眼损伤的后期医疗费为16400元。李要西支付鉴定费共计2200元。侯星凯已给付李要西交通费等共计9000元。上述认定事实有病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，李要西在雇佣期间卸货时被车门碰伤左眼，要求雇主侯星凯承担赔偿责任，其请求符合法律规定的部分予以支持。李要西自行委托对其后期治疗费用进行鉴定，要求侯凯星赔偿后期治疗费用16400元，侯凯星对该鉴定提出异议，不予认可，如果认定李要西该项请求，即剥夺了侯凯星在鉴定中的参与权及知情权，因此李要西该项请求不予支持，待后续治疗费用发生后，可另行主张权利。侯凯星主张机动车投有保险，申请追加保险公司等为被告参加诉讼，并承担相应的责任，但未提交车辆保险合同等相关证据，并且审理中经向李要西释明选择提供劳务者受害责任纠纷，还是选择机动车交通事故责任纠纷主张权利，李要西明确表示选择提供劳务者受害责任纠纷主张权利，因此侯凯星主张追加保险公司为被告参加诉讼的申请不予采纳。侯凯星主张李要西受伤与其本人有直接关系，李要西应承担大部分责任，侯凯星对此未提交证据支持其主张，故侯凯星该主张不予支持。关于李要西的各项损失认定如下：1.医疗费28977.62元。依据河北省眼科医院医疗费票据、医疗费清单及病历资料认定。2.误工费37620元。根据河北省上年度交通运输业年收入标准76366元计算，每天209元，误工期180天。3.伤残赔偿金112248元。按照河北省2019年农村居民人均年收入标准14031元计算，为112248元（14031元×20年×40%）。4.住院伙食补助费1200元（50元×24天）。5.营养费1800元（30元×营养期60日）。6.护理费3856.6元（23461元／365天×60天）。7.精神抚慰金10000元。根据本地平均生活水平，结合给李要西造成的损害程度，酌情确定10000元。8.交通费1000元。根据李要西受伤情况酌情确定。9.鉴定费1466.67元。李要西鉴定费收据数额为2200元，该鉴定费是李要西进行两次鉴定的费用，其中有一次是李要西自行委托的鉴定，侯凯星提出异议，遂不予采纳，因此侯凯星承担的鉴定费为2200元的三分之二，即1466.67元。以上各项损失共计198168.89元，扣除侯凯星已给付的9000元，其应给付的赔偿金额为189168.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决：被告侯凯星于本判决生效后十日内赔偿原告李要西各项损失189035.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发生期间的债务利息。案件受理费1444元，原告李要西负担44元，被告侯凯星负担1400元。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，本案案涉冀Ｅ×××××货车实际车主为侯凯星，事发时，李要西系该车的驾乘人员，一审根据本案案情认定侯凯星与李要西之间为雇佣关系正确。李要西系在卸载货物过程中受伤，对李要西因治疗损伤所产生的相关费用，作为雇主的侯凯星依法应当承担赔偿责任。侯凯星上诉称李要西在事故中存在重大过错，其应当承担主要责任，对此，侯凯星没有提供证据予以证实，其请求不应得到支持。侯凯星上诉称，其一审申请追加中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为被告，但一审法院未予准许错误。在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利。侯凯星申请追加上述两家公司为被告，其应提供诸如其与两家保险公司存在保险关系的证据，其一审未提供其与两家保险公司的保单、保险合同等证据，一审未准予其申请并无不当。侯凯星与保险公司的保险纠纷可以另行协商或通过法律途径解决。侯凯星二审当庭提供的车辆交强险、商业险保单系复印件，其真实性难以认定，本案不予采信。侯凯星上诉理据不足，不予支持。 综上所述，侯凯星的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1444元，由上诉人侯凯星承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓敏 ——