四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9576号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，系该公司员工。 被告：四川问鼎实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：周弢。 被告：四川天钰贸易有限公司，，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路** 法定代表人：钟兴文。 被告：成都金汇元通商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路********。 法定代表人：杨兴春。 被告：华宇融资担保有限公司，住所，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺div> 法定代表人：刘超，经理。 委托诉讼代理人：李进春，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。 被告：李柯，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘超，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告四川问鼎实业有限公司（以下简称问鼎实业公司）、四川天钰贸易有限公司（以下简称天钰公司）、成都金汇元通商贸有限公司（以下简称金汇元通公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）、李柯、刘超、周弢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖，被告华宇公司的委托诉讼代理人李进春到庭参加诉讼，被告问鼎实业公司、天钰公司、金汇元通公司、李柯、刘超、周弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令问鼎实业公司偿还截止2020年3月26日欠付的正常利息238739.75元，复利23775.28元，及按照合同约定计算至实际付清之日止的复利等；2.判令问鼎实业公司承担本案诉讼费用及民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.判令天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢作为担保人对第1、2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年9月19日，借款人问鼎实业公司与民泰银行成都分行签订了贷款额度为7900000元的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2017年9月19日起至2019年8月30日，月利率为4.38‰，按季付息，息随本清。2017年9月19日，天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢与民泰银行成都分行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，由天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢对上述贷款所形成的全部债权债务承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行成都分行依约足额发放了贷款，贷款期届满，问鼎实业公司未按约偿还借款本息，各担保人亦未承担担保责任。经民泰银行成都分行多次催收，截止2020年3月26日，问鼎实业公司尚欠利息暂计人民币262515.03元，其行为已经构成根本违约，为维护其合法权益，故诉至法院。 华宇公司辩称，1.保证期间已过，华宇公司不再承担保证义务；2.主张的利息、罚息、违约金过高；3.支付实现债权的费用没有事实和法律依据。 问鼎实业公司、天钰公司、金汇元通公司、李柯、刘超、周弢未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 民泰银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行欠付本息单等证据，华宇公司未提交证据。华宇公司对民泰银行成都分行提交的所有证据三性均无异议。因问鼎实业公司、天钰公司、金汇元通公司、李柯、刘超、周弢未到庭，视为放弃对本案的举证、质证，本院经审查后对民泰银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年9月19日，问鼎实业公司作为借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》。约定问鼎实业公司向民泰银行成都分行借款7900000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年8月30日止。贷款利率采用固定月利率4.38‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060117000346号的担保合同。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权提起诉讼，有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2017年9月19日，民泰商业银行成都分行作为债权人（甲方），天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢作为保证人（乙方）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060117000346号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定乙方担保主债权为自2017年9月19日至2019年9月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在7900000元的最高本金余额内，甲方依据问鼎实业公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。该最高本金余额为乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额。本合同项下所担保的每笔业务的种类、金额、利率、债务履行期限、用途等基本要素以主合同为准。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。乙方承诺甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。履行合同发生争议，协商不成，向甲方所在地法院通过诉讼的方式解决。 另查明，2017年9月19日，民泰银行成都分行向问鼎实业公司发放贷款7900000元。现上述贷款已于2019年8月30日到期。庭审中民泰银行成都分行明确截止2020年3月26日，问鼎实业公司尚欠利息238739.75元，复利23775.28元。 本院认为，民泰银行成都分行与问鼎实业公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、及与天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向问鼎实业公司发放贷款7900000元，问鼎实业公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求问鼎实业公司偿还截止2020年3月26日尚欠的利息238739.75元，复利23775.28元，及自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利（自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算，本院明确为：复利以应付未付的利息238739.75元为基数按月利率4.38‰上浮50%计算至利息付清之日止），本院对上述主张予以支持，但问鼎实业公司应付的全部利息、复利总计以年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求问鼎实业公司承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢作为保证人与民泰银行成都分行签订了保证合同，就民泰银行成都分行与问鼎实业公司之间的借款，包含利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等在7900000元最高额范围内承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。现主债务于2019年8月30日到期，民泰银行成都分行于2020年7月6日向本院递交起诉状，要求天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢就案涉债务承担连带保证责任，符合约定，且于法有据，本院予以支持。天钰公司、金汇元通公司、华宇公司、李柯、刘超、周弢承担连带清偿责任后，有权向问鼎实业公司追偿。 综上，本院对民泰银行成都分行的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川问鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止2020年3月26日的利息238739.75元，复利23775.28元，及自2020年3月27日起至利息付清之日止的复利（按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算：复利以应付未付的利息238739.75元为基数按月利率4.38‰上浮50%计算至利息付清之日止），但四川问鼎实业有限公司应付的全部利息、复利总计以年利率24%为限； 二、四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢就四川问鼎实业有限公司的上述第一项给付义务在7900000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢承担连带清偿责任后，有权向四川问鼎实业有限公司追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由四川问鼎实业有限公司、四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽