wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10407号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：周信安，男，1980年5月1日出生，汉族，，住南宁市青秀区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告周信安物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19446号申请人：徐玲，女，1975年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区富联路******。申请人：张惠超，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区富联路******>上列两申请人共同委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王豪杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区大，住浙江省舟山市定海区大丰大象村油车桥**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海安居晟坤房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-1988。法定代表人：陈谈，执行董事。徐玲、张惠超与王豪杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐玲、张惠超向本院申请财产保全，请求对被申请人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司名下的上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全。申请人徐玲、张惠超以两人名下的上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐玲、张惠超的保全申请符合有关法律规定。上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋系王豪杰动迁安置取得，现该房屋产权登记于上海安居晟坤房地产开发经营有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司名下的上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人徐玲、张惠超名下的上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人徐玲、张惠超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月三日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3899号原告:句容市华阳街道杨家巷村村民委员会，住所地句容市华阳街道环城路。法定代表人：常志培，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路**。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。原告句容市华阳街道杨家巷村村民委员会（以下简称杨家巷村委会）诉被告句容市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人常志培及其委托诉讼代理人陈杰、被告法定代表人徐昌培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告为被告代为垫付的报建费用人民币50万元及利息（以50万元为基数自2015年5月19日起计算至实际给付之日止按月利率1%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，原句容市华阳镇杨家巷村村民委员会（现句容市华阳街道杨家巷村村民委员会）就杨家巷村宁杭路原肖杆村委会办公楼所属范围进行拆除改造事宜，与被告九洲房地产公司签订合作协议，在协议中双方对各自需承担的责任及义务均进行明确说明。句容市市政府2003年的办公会议纪要中载明对该改造工程核免有关规费，后核免约三、四百万元的规费，本案所涉规费为无法免除的部分。2015年3月31日，经原告召开“两委会”会议并形成为被告代垫工程报建费用的决定。2015年4月2日，原、被告签订《关于代垫报建费用的协议》，约定原告先期代垫规费约叁佰万元（以规费实际数额为准），被告需自支付之月起至2015年9月30日止按月息1%每月支付利息，原告所代垫的规费由被告于2015年9月30日到期一次性支付原告。此后被告已支付部分规费及利息，尚欠50万元及相关利息。被告九洲房地产公司辩称：原、被告双方合作开发的前提是本案所涉报建费用政府予以核免，在核免报建费用的前提下，被告才会与原告进行协商合作，故本案所涉报建费用被告不应支付原告，双方系合作开发。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，句容市华阳镇杨家巷村村民委员会（甲方）与句容市九洲房地产开发有限公司（乙方）签订协议书一份，约定就杨家巷村宁杭路原肖杆村委会办公褛所属范围进行拆除改造事宜双方签订协议约定，甲方提供该拆除改造项目的土地给乙方投资改造，乙方负责该项目的土地上市、竞拍、规划、建筑等相关手续的办理和建造，一切费用由乙方负担。甲方负责协助有关手续的办理，摘牌后根据市政府2003年12月22日《市长办公会议纪要（第31号）》文件以及华阳镇人民政府“句华政【2009】30号文件精神及时办理土地出让金和规费减免手续。并及时从财政部门退还土地出让金及规费等减免款给乙方。双方还对其他事项进行约定，均在该协议中盖章确认。2015年3月31日，句容市华阳街道杨家巷村村民委员会出具会议纪要一份，载明根据原市政府2003年办公会议纪要，该改造工程核免有关规费，现因市政府不同意核免有关报建规费，这样一来就加大了该改造工程的投资费用。现根据工程实际情况，为该工程尽快完工，使门市房尽快收益，村委会、支委会召开会议，同意代垫该工程报建费用（300万元以内），并有建造投资商（九州房产）承担利息（按年息12%计算），半年后由投资商（九州房产）还清代垫款。2015年4月2日，句容市华阳街道杨家巷村村民委员会（甲方）与句容市九洲房地产开发有限公司（乙方）签订关于代垫报建费用的协议一份，约定由于事隔多年，出于种种原因，现在不能办理规费减免等手续，经甲乙双方再次协商，由甲方先期代垫规费的支付约叁佰万元整（以规费发票数额直接支付给有关部门），期限从支付之月起到2015年9月30日止计算，乙方按月息1%每月支付给甲方，所代垫各项规费全部由乙方承担，到期一次性支付给甲方。如乙方到期不还则将由乙方综合楼的剩余门市抵扣，乙方可提前归还代垫规费。原、被告双方均在该协议中盖章确认。协议签订后，原告为被告代为垫付费用2237862元，被告已给付原告1737862元，尚欠50万元。本院认为，根据杨家巷村委会与九洲房地产公司于2013年6月30日签订的协议约定，拆除改造项目一切费用由被告负担，根据双方于2015年4月2日签订的协议约定，原告垫付的规费由被告承担，被告需在2015年9月30日前一次性支付原告，故被告应按约将原告已垫付的费用予以偿还。双方还约定被告需按月息1%支付自支付之月（即2015年5月19日）起至2015年9月30日止的利息，到期后被告未能按约给付上述款项，原告现主张自2015年5月19日起计算至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳街道杨家巷村村民委员会垫付的报建费用人民币50万元及利息（自2015年5月19日起计算至实际给付之日止按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（此款原告已预交本院，应退还原告，被告应将此款于本判决生效后十日内交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019521。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年九月三日书记员  张鑫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2382号 申请执行人:鲁纪荣，男，1962年6月17日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人:裴锡华，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人鲁纪荣与被执行人裴锡华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19000元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少存款本院已扣划876.80元，支付执行费185元，余款691.80元已发放申请人，相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下浙Ｂ9××××奇瑞车辆本院已书面查封，未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房子、股权、无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人沈忠华，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月十三日 代书记员 余林阳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执459-2号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地河南省焦作市马村区解放东。法定代表人：姜会生。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初938号民事判决书于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结赵二旦名下住房公积金账户。二、冻结期限三年。本裁定一经送达立即生效审判员  刘成光二〇二〇年九月十五日书记员  程敏雯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1759号 原告，叶**，男，1992年10月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：周会雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住江山市。 原告叶**与被告周会雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶**的委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告周会雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶**向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元（其中10000元本金利息从2019年8月9日起、10000元本金利息从2020年2月12日起、30000元本金利息从2020年2月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；2.被告支付原告律师代理费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月9日、2020年2月12日、2020年2月19日，被告因资金短期周转需要，三次分别提出向原告借款10000元、10000元、30000元，双方约定借款期限为短期，利息按月利率2%计算，如造成诉讼，由江山市人民法院管辖，并由借款方承担诉讼费、律师代理费等一切损失等，被告并向原告出具借据。后原告不断要求被告归还借款本息，但均无果。 被告周会雄未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条三张、招商银行账户历史交易明细3页，证明2019年8月9日、2020年2月12日、2020年2月19日，分别以微信转账及现金的方式支付被告周会雄共计50000元的事实。2.浙江增值税电子普通发票一张，法律服务委托合同一份，《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》一份，证明本案原告支付律师代理费4000元的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶**与被告周会雄之间曾发生借贷关系。2019年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今周会雄因资金周转借10000元；2020年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今周会雄借10000元，借款利息每月按2%计算；2020年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今周会雄借30000元，借款利息每月按2%计算。且三份借条中均约定：如拖延付息，可随时向人民法提起诉讼，诉讼费用、律师代理费，执行费等在内的和其他一切实现债权而产生的所有费用由借款方全部承担支付；如逾期归还，逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付。被告至今未归还上述借款本金。 另查明，原告就本案委托浙江万盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还50000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中对40000元的本金约定了2%的月利率，并约定逾期付款违约金按每日5‰计算，现原告主张按月利率2%标准计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。但对2019年8月9日的借款本金10000元，因双方未约定借款期间内的利息，故应从原告起诉之日起计算逾期还款利息。同时，因借据中约定了被告到期未还需承担被告为实现债权所支付的一切费用，根据该约定，原告因本案支付的代理费4000元可要求被告承担。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周会雄于本判决生效后十日内支付原告叶**借款本金50000元及利息、逾期还款利息（其中本金10000元从2020年6月2日起、本金10000元从2020年2月12日起、本金30000元从2020年2月19日起至实际归还之日止按照月利率2%计算利息及逾期还款利息）。 二、被告周会雄支付原告叶**代理费损失4000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周会雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽斯 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  周小云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  向 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11633号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧超，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市,该公司员工。委托诉讼代理人：张海杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市，该公司员工。被告：张春艳,女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  张智洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6009号 申请执行人:叶以龙，男，汉族，1960年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林韫威，男，汉族，1969年10月07日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:江门绿宜塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇。 法定代表人：林韫威。 关于申请执行人叶以龙与被执行人林韫威、江门绿宜塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8830号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金186829元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11696号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：冯云，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：廖某，女，1987年XX月XX日出生，汉族。本院在审理中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告廖某信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十九日书记员 黄子钰(此页无正文)
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2262号原告：朱玉英，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师（特别授权）。被告：罗孝林，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：曾联翠，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。以上二被告共同委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者（一般授权）。原告朱玉英诉被告罗孝林、曾联翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托诉讼代理人张国梅，被告罗孝林及其委托诉讼代理人董玉红、被告曾联翠的委托诉讼代理人董玉红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回货款54.5万元及利息20万（按月息2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告罗孝林经营吕家传膏药并宣传吕家传膏药专治颈椎病、肩周炎等病，原告认为有销售市场，于是向被告罗孝林位于武汉市江岸区二七路89号东立国际二期19栋1层88室的武汉市江岸区瑞鑫电器经销部进货，2018年7月22日、8月9日、8月28日原告总计支付71万元用于购买吕家传膏药，其中：购买的20箱已收货，但至今被告罗孝林仍下欠54.5万元货物。另，原告购买货物时，二被告系夫妻关系存续期间，且共同经营武汉市江岸区瑞鑫电器经销部。据此，原告认为二被告应当退还货款并支付利息，故诉至法院，要求判如所请。被告罗孝林辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符，其主张不能成立，双方不存在买卖合同关系，不存在实际的买卖事实，本案客观事实为原、被告均为吕家传的传销人员，由总部吕家传提供货物，原告对此是明知的；2、本案不属于人民法院民事案件的受理范围，本案实质上为传销的违法罪行行为，根据相关刑事立案规定，涉嫌传销人员为3人以上及层级3级以上的，应移交侦查机关处理或驳回民事诉请。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告曾联翠辩称，原告将我列为本案被告属于诉讼主体错误，双方不存在买卖合同关系，更不存在买卖的事实，原告也未向被告支付购货款的事实，被告也不负有约定或法定应向原告交货的义务，罗孝林与我的夫妻关系不能等同于买卖合同关系，且我与罗孝林已于2019年11月11日解除了婚姻关系。综上，原告起诉主体不适格，我不是承担责任的主体，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：被告罗孝林系武汉市江岸区瑞鑫电器经销部的经营者，其经营范围包括第一类医疗器械、保健用品、保健食品批零兼营。2018年3月，原告朱玉英通过宣传渠道知晓被告罗孝林经营“吕家传膏药”，由此加入共同推广和销售“吕家传膏药”。同年7、8月份，原告多次通过银行转账等方式向被告购买“吕家传膏药”并收到了部分货物（2018年7月22日银行转账11000元、8月9日银行转账37000元、8月28日银行转账500000元）。2018年10月14日，被告罗孝林按照“吕家传”代理进货规则，将其从下线收到的款项转账给其上线国丽。同日，被告罗孝林向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到朱玉英进货吕家传膏贴71万元，实付吕家传30箱，价值165000元，实欠545000元（8月份货款）。”期间，被告罗孝林带领原告朱玉英及其武汉团队多人共同到“吕家传”公司总部实地参观学习。2018年9月5日，因冷敷贴(吕家传膏药)销售团队的负责人吕祝攀、张涛等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被济源市公安局刑事拘留，导致销售链条中断，原告朱玉英迟迟收不到膏药，由此原告诉至法院，要求被告退还货款并支付相应利息。另查明，2019年12月17日，河南省济源市人民法院作出(2019)豫9001刑初337号刑事判决，判决吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人犯组织、领导传销活动罪，并判处相应的刑罚，该刑事判决查明:“经鉴定，自2016年3月至2018年9月4日，被告人吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人共发展下线网络31层，下线代理人数386728人,共收下线认购款1828171615.99元”。2020年1月20日，河南省济源市中级人民法院作出(2020)豫96刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，认定吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人以非法牟利为目的，以销售医用冷敷贴(吕家传膏药)为名，组织、领导徐松林、杨合营等人，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入和继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本院认为，原告朱玉英以买卖合同纠纷为由提起本案民事诉讼，但本案所涉标的物“吕家传膏药”的销售模式系传销犯罪，且从原、被告提交的照片及被告提交的申请书可以认定，原、被告均系该涉嫌传销产品的代理商。现已经生效的河南省济源中级人民法院(2020)豫96刑终2号刑事裁定书维持了河南省济源市人民法院(2019)豫9001刑初337号刑事判决书，该判决书对涉案被告人员的违法所得及其孳息予以了追缴。因此，本案原、被告之间不构成买卖合同关系。在本案中，当事人因涉嫌传销行为发生的纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件进行受理,故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年九月十八日法官助理高雨薇书记员余嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1177号原告马某某，男，汉族，1970年11月12日生，陕西宝鸡市人，初中文化，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼委托代理人：代江帆，男，系陕西德迈律师事务所律师。被告张某某1，男，汉族，1948年11月15日生，住浙江省杭州市下城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某2，男，汉族，1975年9月4日生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某诉被告张某某1、张某某2建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人代江帆到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告经被告张某某2介绍认识被告张某某1，并经被告张某某2介绍，原告马某某与被告张某某1于2016年10月10日签订了《建筑水电安装工程施工合同》，根据合同约定，被告张某某1将其位于世纪大道与郑国路十字南的南海家缘二期工程的9#、11#、13#楼水电、设备安装等分项工程承包给原告，未约定工期。开工日期以施工许可证下发后，甲方工程师签署开工令为准。其中合同第五条约定，原告马某某必须向被告张某某1交纳保证金陆拾万元整，转账支付。合同签订后，首次交壹拾万元整，剩余伍拾万元整于进工地后三天内交清，如乙方（原告马某某）不按时交付保证金及中途违约，甲方应收取10%的违约金。若甲方违约，应如数退还乙方（原告马某某）交付的全部保证金。合同签订当日（2016年10月10日），原告马某某向被告张某某1转账交付保证金10万元，后被告张某某1因需要资金周转，原告马某某于2016年10月29日再次交纳保证金10万元，原告马某某共计向被告张某某1交纳保证金20万元。被告张某某2于2016年10月10日收取原告马某某该工程介绍费1万元。之后，原告马某某一直催促被告张某某1，要求进场施工，被告张某某1以各种理由推脱，致使原告马某某一直未进场施工，导致本合同至今无法履行。后原告马某某多次找被告张某某1索要保证金，找被告张某某2索要介绍费，但是二被告以各种理由推脱，分文未还。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告张某某1于2016年10月10日签订的《建筑水电安装工程施工合同》；2、依法判决被告张某某1向原告退还工程保证金200000元；3、依法判决被告张某某1向原告支付上述保证金的利息（以20万为基数，从2016年10月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日，从2016年10月10日至2019年12月31日，暂计30796.19元）；4、依法判决被告张某某2向原告退还工程介绍费10000元； 5、本案诉讼费用由二被告承担。被告张某某1、张某某2经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、举证质证。经审理查明：2016年10月10日，原告马某某与被告张某某1签订《建筑水电安装工程施工合同》，当日，原告马某某向被告张某某1转账交付工程保证金10万元，被告张某某1向原告马某某出具《收条》一张，载明“今收到马某某人民币¥100000（壹拾万元整），系南海家缘水电安装协议订金”，2016年10月29日，原告马某某再次向被告张某某1转账10万元。后原告马某某未能进场施工，其多次向被告张某某1索要上述工程保证金未果。庭审中，原告马某某称，由于被告张某某2未到庭，起诉张某某2的中介费1万元和本案不属于同一法律关系，故原告马某某申请撤回“依法判决被告张某某2向原告退还工程介绍费10000元”这一诉讼请求。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了被告张某某1、张某某2身份证复印件、《建筑水电安装工程施工合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、微信聊天记录等证据。被告张某某1未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。本院认为，原告马某某与被告签订的《建筑水电安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现《建筑水电安装工程施工合同》的合同目的无法实现，可以解除，故对原告要求解除《建筑水电安装工程施工合同》的诉请，本院予以支持。被告张某某1向原告马某某出具的收条、微信聊天记录，明确载明了收款数额及项目名称，与原告马某某诉称相符，本院予以认可。故对于原告马某某主张的工程保证金200000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，以200000元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至退还全部保证金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告张某某1于2016年10月10日签订的《建筑水电安装工程施工合同》；二、被告张某某1于本判决生效之日起三日内支付原告马某某工程保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至退还全部保证金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张某某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元（原告已预缴），由被告张某某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  文  娟 二〇二〇年 九月七日 书 记 员  梁  妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1921号原告：薛某，住石嘴山市。被告：邸某，住石嘴山市。原告薛某与被告邸某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛某负担。审判员王绍军 二○二○年九月八日书记员 李郁垚审判员 吴云霞书记员 李郁垚审判员吴云霞二〇二〇年九月三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：王新，男，锡伯族，1966年10月30日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告王新信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告王新，于2015年6月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××80的信用卡金卡，授信额度为9000.00元。2015年7月16日被告王新激活该信用卡开始消费，后因卡片丢失，被告于2017年3月24日申请补办了卡号为62×××82金卡。截止起诉日共透支11476.44元（本金8919.73元，利息等费用2556.71元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计11476.44元（本金8919.73元，利息等费用2556.71元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告王新未答辩。 本院经审理查明，2015年6月23日被告王新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××80的信用卡金卡，授信额度为9000.00元。2015年7月16日被告王新激活该信用卡开始消费，后因卡片丢失，被告于2017年3月24日申请补办了卡号为62×××82金卡。截止起诉之日，被告欠本金8919.73元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王新申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王新未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告王新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金8919.73元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元、公告费560.00元，由被告王新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢661号申请执行人：黄骏龙，男，1968年9月26日生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：盐城华美光电有限公司，组织机构代码59859283-9，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人黄骏龙与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00109号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华美光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1139586.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1340号之一 申请执行人：罗少华，男，汉族，1965年5月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人：孙国荣，男，汉族，1969年7月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人：姚玉红，女，汉族，1971年4月16日出生，住浙江省德清县。 申请执行人罗少华诉被执行人孙国荣、姚玉红民间借贷纠纷一案,（2008）德民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗少华已与被执行人孙国荣达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币175000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵鹏云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9915号之一原告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路街道庆阳路******。法定代表人：李艳莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住址兰州市七里河区。被告：徐州宝中国际旅游有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市建国西路**湖光山色**第**1屋**v>法定代表人：鹿思雨，系公司总经理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司与被告徐州宝中国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  徐春荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 露
陕西省富平县人民法院 公告 （2020）陕0528民初441号-1 吴某某： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告郭某一、吴某某、郭某二、王某某金融借款合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。并定于2020年11月10日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年九月三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1852号之四刘学光：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款162253.34元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2334元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十七日书记员  曹博
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1283号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行,住所地：眉山市东坡区琼海路**。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：田永国,男，汉族,1978年8月31日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：陈鸿丽,女,汉族，1981年11月4日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司,住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****。 法定代表人：文素。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与田永国、陈鸿丽、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人田永国、陈鸿丽、四川澳浜融资担保有限公司有可供执行的财产，且以四川澳浜融资担保有限公司为被执行人的案件有90件，本院需统一协调、统一执行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行至今也未提供被执行人田永国、陈鸿丽、四川澳浜融资担保有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1283号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 余小艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2706号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人都进杰，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人都进杰保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为78490.19元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已扣划被执行人都进杰名下银行存款1956.98元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额76533.21元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：许丽钦，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区交通路******。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许丽钦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告许丽钦偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币166,643.37元(币种下同)、利息46,950.43元、逾期还款违约金26,388.87元、分期付款手续费12,141.56元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金166,643.37元、利息46,950.43元、逾期还款违约金26,388.87元，分期付款手续费12,141.56元，共计252,124.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告许丽钦未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金166,643.37元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款10元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金166,633.37元； 二、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,632.67元，减半收取计1,816.33元，由被告许丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3340号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨进中，男，1987年6月4日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨进中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨进中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款41440.25元，其中本金31372.86元、利息4357.69元、其他手续费952.80元、违约金4756.90元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨进中未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金31372.86元、利息4357.69元、违约金4756.90元、其他手续费952.80元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31372.86元、截止至2019年6月5日的利息4357.69元、其他手续费952.80元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨进中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进中于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金31372.86元、利息4357.69元、其他手续费952.80元，合计36683.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半，原告已预交），由被告杨进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1393号罪犯桂志操，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0602刑初321号刑事判决，认定被告人桂志操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂志操在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分106.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂志操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂志操减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月5日起至2024年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7423号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄贤荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县*******************，身份证号码441************413。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金107418.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息32931.86元、滞纳金32103.54元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年10月22日的利费总和共计38302.79元（计算方式：拖欠本金×5％+利息+其他费用）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄贤荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金107418.63元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金共计38302.79元（上述利费总和暂计至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告黄贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6507号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周俊荣，男，1987年06月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周俊荣信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6507号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执169号 毛世宏、四川泸定山盛水泥有限公司： 毛世宏与四川泸定山盛水泥有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计22779.00元。经本院立案执行，向被执行人四川泸定山盛水泥有限公司发出执行通知书后，被执行人四川泸定山盛水泥有限公司向申请人毛世宏自动履行案款22779元。至此，毛世宏向本院申请执行的(2019)川3322民初400号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘金安，男，1969年3月5日，汉族，住山东省成武县***************，公民身份号码372************558。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘金安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金11141.66元、利息1381.55元、滞纳金510.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计13033.95元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：544**********309二、信用卡开卡时间：2016年2月24日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11141.66元、利息1381.55元、滞纳金510.74元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年3月29日，被告尚欠借款本金11133.21元、利息1381.55元、违约金510.74元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年3月29日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月29日的信用卡欠款本金11133.21元、利息1381.55元，及以所欠本金为基数从2020年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.85元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：韩志勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市*************，公民身份号码：130***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告韩志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告韩志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日，共计人民币21569.39元[其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月10日向原告申请办理信用卡，被告阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********959的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，截至2019年10月30日，拖欠信用卡本金18766.67元、利息1333.08元、逾期还款违约金1046.81元、手续费422.83元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。韩志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告通过掌上银行向原告申领金穗贷记卡一张，并于2018年1月10日补签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第四条约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，还约定农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更本合约的，信用卡申请人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********959的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，至2019年4月9日开始产生逾期还款的情况，截至2019年10月30日，被告共拖欠原告信用卡透支本金18766.67元、利息1333.08元、逾期还款违约金1046.81元、手续费422.83元（此后不再产生新增手续费）。另查明，中国农业银行股份有限公司在其官网发布的《消费分期细则》，明确了消费分期费率标准，即每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位并按月收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金18766.67元、手续费422.83元并支付利息及逾期还款违约金[暂计至2019年10月30日止的利息为1333.08元、逾期还款违约金为1046.81元，从2019年10月31日起的利息、逾期还款违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18766.67元、手续费422.83元并支付利息及逾期还款违约金[暂计至2019年10月30日止的利息为1333.08元、逾期还款违约金为1046.81元，从2019年10月31日起的利息、逾期还款违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.24元，由被告韩志勇负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费339.24元，本院予以退回；被告韩志勇应于本判决生效后向本院补缴案件受理费339.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  何建通人民陪审员  李杰康二〇二〇年九月十四日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3214号 申请执行人：余姚华创自动化设备有限公司。住所地：余姚市经济开发区穴湖村梁湖头。统一社会信用代码：91330281MA282YNR9P。 法定代表人：占龙，该公司总经理。 被执行人：慈溪市铠特电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东山头村大河漕头四。统一社会信用代码：91330282074906841M。 法定代表人：王国雷，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚华创自动化设备有限公司与被执行人慈溪市铠特电器有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保310号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王彬彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬彬价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬彬的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢346号 申请执行人：易丙方，女，1975年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王新荣，男，1945年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：周秀菊，女，1951年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王羿，男，1998年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易晓春，男，1989年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李波，男，1988年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王**，男，1983年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱俊奎，男，1979年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人易丙方、王新荣、周秀菊、王羿与被执行人易晓春、李波、王**、邱俊奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2013）资民终字第654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年5月18日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款320,898.56元及利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人易晓春案款，申请人分得案款1,240元后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 貌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1286号 申请执行人：浙江誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:068380804。 法定代表人：李玉宝，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王福军，男。 被执行人：王立星，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行浙江誉宝新型建材有限公司与王立星（2020）浙0822执1286号买卖合同纠纷一案中，被执行人王立星已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3668号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人任兰森，董事长。委托代理人：郑卓婷、陈小林，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：彭连华，女，汉族，1971年11月12日生，于都县人，，住于都县被告：谢金辉，男，汉族，1968年7月14日生，于都县人，，住于都县系彭连华丈夫。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告彭连华、谢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卓婷、陈小林、被告彭连华、谢金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭连华、谢金辉归还原告借款本金150000元及支付按约定利率计算的利息、逾期利息（截止到2019年11月18日利息为46147.86元）；2、判决原告对被告彭连华、谢金辉提供的已办理抵押登记的位于赣州市（赣房权证房字第**、Ｓ0××**）抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年12月19日，被告彭连华以销售水泥为由向原告下属机构小溪支行（原于都县农村信用社合作社联社小溪信用社）申请贷款150000元整。2014年1月23日，被告彭连华与原告签订了《个人借款合同》，被告彭连华、谢金辉与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定借款期限为36个月，借款金额150000元整。2016年1月25日原告向被告提供借款150000元，贷款于2017年1月6日到期，被告谢金辉在《借款凭证》共同签名，是共同举债的意思表示。被告借款后未依约还本付息，截至2019年11月18日被告尚欠原告贷款本金150000元及利息、逾期利息46147.86元。经原告多次催收无果，望判如所请。被告谢金辉、彭连华辩称，尚欠借款本息属实，因生意出了问题导致还不起贷款，答辩人打算每月还一部分贷款比较实际，一次性归还不了全部贷款。原告根据其诉讼请求向本院提供了被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款申请书、共同还款承诺书、同意抵押意向书、赣房房权证字第**房产权证书、赣房他证字第××号房屋他项权证书复印件、个人借款合同、最高额抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书、还款明细表等证据，被告对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。另查明，2014年1月23日，原、被告签订的《最高额抵押合同》约定被告提供其所有的坐落于赣州市房屋及杂间、产权证号为赣房房房权证房字第**、0××**为本案涉诉贷款的抵押担保并办理了抵押登记手续，被告自2017年1月6日起未按约还款，截至2020年9月29日被告尚欠贷款本金150000元及利息、逾期利息55850.36元。2020年9月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告的个人借款申请书、共同还款承诺书、同意抵押意向书、赣房权房房权证字第**权证书、赣房他证字第××号房屋他项权证书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物明细表、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表等证据在卷为证，合法有效。现原告要求两被告及时归还尚欠的借款本息及逾期利息并对被告所有的坐落于赣州市杂间抵押物享有优先受偿权的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：一、被告谢金辉、彭连华归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并承担按约定利率计算的利息及逾期利息（截至2020年9月29日利息、逾期利息为55850.36元），限判决生效后两个月内履行完毕；二、原告江西于都农村商业银行股份有限公司对被告谢金辉、彭连华所有的坐落于赣州市产权证号为赣房权房权证字第**、××06号的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告谢金辉、彭连华负担，余款2111元退回原告江西于都农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二〇年九月二十九日书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1123号 申请执行人：金文荣，男，1979年1月23日出生，住温岭市。 被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，住箬××号。 本院在执行申请执行人金文荣与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4825号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初854号 原告：刘某，女，汉族，1990年9月17日出生，住广平县。 被告：秦某，男，汉族，1982年3月7日出生，住广平县。 本院审理原告刘某诉被告秦某抚养一案中，本院于2020年8月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 王朝星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温龙忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省信丰县。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温龙忠信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告温龙忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.温龙忠支付截止2019年12月15日的信用卡透支本金93873.25元、利息12384.89元、现金分期手续费3139.5元、账单分期手续费2619.56元、杂费60元、及截至2016年12月31日的滞纳金30355.99元，并支付自2019年12月16日起以信用卡透支本金93873.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由温龙忠承担。事实和理由：温龙忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计142433.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，温龙忠仍未清偿。被告温龙忠未答辩。经审理查明，2012年4月5日，温龙忠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温龙忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温龙忠发放了信用卡一张。温龙忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，温龙忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93873.25元、利息12384.89元、现金分期手续费3139.5元、账单分期手续费2619.56元、杂费60元、及截至2016年12月31日的滞纳金30355.99元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求温龙忠支付2019年12月15日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温龙忠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温龙忠发放了信用卡，温龙忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温龙忠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费及滞纳金。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月15日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求温龙忠支付2019年12月15日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告温龙忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙忠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月15日的信用卡透支本金93873.25元、利息12384.89元、现金分期手续费3139.5元、账单分期手续费2619.56元、杂费60元及截至2016年12月31日的滞纳金30355.99元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93873.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3149元，由被告温龙忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执914号之一 申请执行人新疆盛世灵金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**，组织机构代码:328762906。 法定代表人宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司（委派代表：宁新江）。 被执行人郑韶辉，男，1968年5月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 新疆盛世灵金股权投资合伙企业（有限合伙）与郑韶辉合同纠纷一案，申请执行人新疆盛世灵金股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。双方当事人于已达成执行和解协议，约定应支付的款项从2020年9月至2022年10月采取不同方式支付，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执914号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年九月四日 书记员  陈一凯
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执882号 申请执行人：王友君,女，汉族,1974年8月23日出生,住四川省洪雅县。 委托代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：谢大学,男，汉族,1971年12月18日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李艳,女，汉族,1981年5月13日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人王友君与被执行人谢大学、李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求依照四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1625号民事判决书，该判决确定被执行人在判决生效后十五日内支付申请人借款本金300000元及利息，本案在执行过程中，申请人于2020年9月17日主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张焱农
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8566号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺永卿，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺永卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告贺永卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，被告贺永卿通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月11日至2019年5月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借记卡共计支付消费15000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元。被告贺永卿未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341银行卡系被告贺永卿所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月11日至2019年5月11日期间，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借记卡共计支付消费15000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月11日，被告贺永卿通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款15000元。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告贺永卿经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺永卿一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元，利息851.66元，罚息1288.01元，共计17139.67元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告贺永卿负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7050号 原告：李淑淑，女，1988年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。 被告：彭伟波，男，1981年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王朝霞，女，1980年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，系被告彭伟波之妻。 原告李淑淑与被告彭伟波承追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑淑、被告彭伟波的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑淑向本院提出诉讼请求：被告向郑洋、蒋进华返还租金8666元、押金6500元，并支付违约金6500元，共计21666元。事实和理由：2019年6月15日，原告李淑淑与被告彭伟波签订美容股东协议，约定双方合伙经营美容院。租赁经营场所为武汉市武昌区南湖中央花园碧云天9楼雅安街159号门面（该门面系由南湖中央花园碧云天9-05门面和9-04门面组成，两个门面上下楼打通，共用同一大门）。门面租金41000元由原告李淑淑和被告彭伟波共同承担，其中原告李淑淑支付20000余元。2019年7月8日，被告彭伟波与邢月玲（产权人）签订《房屋租赁合同》，约定被告彭伟波继续承租南湖中央花园碧云天9-04号门面。2019年8月26日，原告李淑淑在被告彭伟波授意下与郑洋、蒋进华、中介方武汉天爱房地产信息咨询有限公司签订《商铺租赁合同》，约定出租商铺坐落于南湖花园中央花园碧云天9-04门面，租赁用途为美发经营，房屋租期壹年，自2019年8月17日起至2020年8月16日止。每月租金6500元，押金6500元，租金暂定三个月支付一次，若出租房在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同，负责赔偿违约金6500元。当日，郑洋、蒋进华共计转账26000元给原告李淑淑（含押金6500元及3个月的租金）。2019年8月22日，原告李淑淑分两次将租金及押金转让被告彭伟波账户（一次3838元、一次6980元，共计10818元）。该金额系扣除中介费、广告水牌费、员工工资、水电物业费、餐费等各项费用后组成。从2019年9月18日起，被告彭伟波在和原告李淑淑毫无沟通的情况下，擅自锁门，致使原告李淑淑和郑洋、蒋进华的店铺均无法正常营业。后郑洋、蒋进华以合同违约为由将原告李淑淑诉至法院，最终一审法院判决原告李淑淑向郑洋、蒋进华返还2019年10月6日至2019年11月16日期间租金8666元、押金6500元，并支付违约金6500元。二审法院维持原判。原告李淑淑认为，原告李淑淑和被告彭伟波是合伙关系，原告李淑淑是经被告彭伟波同意，并通过房租中介公司与郑洋、蒋进华签订《商铺租赁合同》，租金也转入到被告彭伟波账户。在该合同履行过程中，是被告彭伟波实施了侵权行为（擅自锁门）。鉴于被告彭伟波以合伙人的名义收取了租金和押金，又擅自侵犯第三人的权利，造成依法判决返还租金、押金以及违约金的法律后果，原告李淑淑需要依据生效判决书履行义务责任，生效判决书明确“被告李淑淑应向两原告承担违约责任，其与第三人彭伟波之间的纠纷可另案解决”，而被告侵权后，达到了收回该房的目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害时因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告李淑淑的诉讼请求有事实依据，法律依据，特具状法院，请求判如所请。 被告彭伟波辩称，对原告李淑淑诉讼请求不予认可。因为一审、二审已经判决由原告李淑淑承担责任。原告李淑淑的出租行为没有经过被告彭伟波的授权去签合同以及收取租金，蒋进华也不认可被告彭伟波的身份，一审和二审已经明确说明了。 本案查明的主要事实：2019年6月15日，原告与被告签订了《美容股东协议》，约定双方合伙经营场所为武汉市武昌区南湖中央花园碧云天9楼雅安街159号门面，被告持股比例51%，原告持股比例49%。2019年7月8日，被告与案外人邢月玲（房东）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租南湖中央花园碧云天9-04门面，租期为2019年10月6日-2024年10月5日，第一年7500元/月，每年递增400元/月。2019年8与16日，原告作为出租方与案外人郑洋、蒋进华、武汉天爱房地产信息咨询有限公司签订《商铺租赁合同》，约定出租的商铺坐落于南湖中央花园碧云天9-04门面，租赁用途为美发经营，房租租期壹年，自2019年8月17日起至2020年8月16日止。每月租金6500元，押金6500元，租金暂定三个月支付一次，首期租金于2019年8月16日前交至出租方。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为出租方违约，负责赔偿违约金6500元。当日，郑洋、蒋进华共计转账26000元至原告（含押金6500元及3个月的租金）。2019年8月22日，原告分别转账3838元、6980元至其与被告的共管账户共计10818元，原告陈述该款项系郑洋、蒋进华交付的26000元及预留的4000元在扣除中介费、广告招牌费、员工工资、水电物业费、餐费等各项费用后的费用。被告表示该项费用系营业款。 原、被告合伙经营的美容店（南湖中央花园碧云天9-05门面）与美发店（南湖中央花园碧云天9-04门面）系上下楼打通，共用同一大门，两店铺坐落的门牌号为武汉市武昌区南湖中央花园碧云天9楼雅安街159号。 被告于2019年9月18日开始第一次锁门，之后于同年10月份陆续锁门，因锁门问题不能正常营业，于2019年11月9日从其承租的商铺退场。 其后，案外人蒋进华、郑洋以李淑淑为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，本院经审理后于2020年6月29日作出（2020）鄂0106民初903民事判决书，判决李淑淑于判决生效之日起十日内向郑洋、蒋进华返还2019年10月6日至2019年11月16日期间租金8666元、押金6500元，并向郑洋、蒋进华支付违约金6500元。李淑淑因不服本院上述判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后于2020年7月27日作出（2020）鄂01民终7132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告李淑淑截至本案法庭辩论终结前，未向案外人蒋进华、郑洋履行支付义务。 本院认为，根据审理查明的事实，原告与案外人蒋进华、郑洋之间的房租租赁合同纠纷，已经生效判决予以认定，由原告按照已发生法律效力的判决向案外人蒋进华、郑洋履行给付义务。现原告在未履行给付义务的情况下，以行使追偿权为由，主张被告向案外人承担责任，首先原告并未向案外人履行支付义务，缺乏行使追偿权的权利基础。其次，追偿权的行使应是享有权利的主体向承担义务的主体请求向自己履行义务，而不是请求义务主体向案外人履行义务。经本院反复多次释明，原告仍坚持诉请。故原告主张被告向案外人郑洋、蒋进华返还租金8666元、押金6500元及支付违约金6500元的诉讼请求，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 驳回原告李淑淑的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取171元，由原告李淑淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6914号原告：邱红根，男，1984年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：余翠，女，1983年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邱红根与被告余翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱红根、被告余翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱红根向本院提出诉讼请求：判令被告退还疫情期间减免的3个月房租4020元。事实和理由：2018年5月，原告租赁被告位于铜山区凤凰安置小区门面房第4用于门窗经营，租期自2018年5月19日至2020年5月19日，期间都是一次性付清一年房租。原告后来得知被告是从凤凰街道办事处租的房子，因今年疫情，原告不能正常经营，这种属法律上的不可抗力，为此凤凰街道办事处也减免了被告3个月的房租，故原告主张被告也退还3个月房租，但被告以种种理由搪塞，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告余翠辩称，原告的主张没有法律依据，钱我不该给。经审理查明，被告余翠租赁徐州市铜山区凤凰山街道办事处出租的凤凰山安置小区的门面房，并将其中一间租给原告邱红根，面积67平方米，租金20元/平方米，租赁期自2018年5月19日至2020年5月19日。现因租赁期满，双方已解除租赁合同关系。后因2020年初新冠疫情爆发期间，原告邱红根在向被告余翠交纳水电费时，被告余翠在收据上书面承诺“疫情房租，如果免就免，免多少就多少，不免就不免”。另查明，被告余翠自认凤凰山街道办事处对其租赁的门面房予以了3个月的免租金优惠。以上事实，有收据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告余翠承诺如获得减免房租的优惠，则相应减免原告的房租，而该条件已经成就，故其应当履行自己的承诺，免除原告邱红根的相应租金。对于原告邱红根主张的金额4020元（20元/平方米/月×67平方米×3个月），因被告余翠对房租、面积、单价均无异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余翠于本判决生效后十日内返还原告邱红根租金4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余翠负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年九月二十七日书记员 荣晨君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更307号罪犯尤某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年2月1日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月十天。刑期自2012年2月3日起至2023年7月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯尤某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤某予以减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年2月3日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6586号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许亮成，男，1976年7月26日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人许亮成信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6586号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能