中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2814号 原告：施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈添进，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：厦门炜达实业有限公司，住所地福建省厦门市枋湖路**。 法定代表人：陈添进。 原告施纯锡与被告厦门炜达实业有限公司（以下简称炜达实业）、陈添进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯锡的委托诉讼代理人叶志怀、被告陈添进的委托诉讼代理人卢耿贤、刘露到庭参加诉讼，被告炜达实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯锡向本院提出诉讼请求：1.炜达实业、陈添进立即偿还施纯锡借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年10月28日起计算至实际还清之日止）；2.炜达实业、陈添进承担施纯锡为实现本案债权支出的律师费47488元。事实和理由：施纯锡与炜达实业、陈添进于2013年10月28日签订《借款合同》一份，炜达实业、陈添进向施纯锡借款300万元，约定借款期限及借款利率2%；双方约定发生争议交由晋江市人民法院裁决，并约定逾期还款，施纯锡为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费、差旅费等费用）概由炜达实业、陈添进承担。合同签订后，施纯锡依约支付全部借款款项。但炜达实业、陈添进至今尚欠施纯锡借款本金200万元及利息。施纯锡催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 陈添进辩称，一、案涉款项已经结清，其中100万元本金系通过陈添进账户转至施纯锡账户，其余本息均通过其他方式已经结清，因陈添进当时信任施纯锡，遂未取回《借款合同》原件，但双方结清后施纯锡从未向陈添进催款，直至本次诉讼。陈添进知道本次诉讼后，多次电话联系施纯锡，但均拒绝沟通。二、退一步讲，即使案涉款项并未结清，案涉款项已超过诉讼时效。施纯锡的诉求中载明利息自2014年10月28日起未付，本案起诉时间为2019年4月25日，相差四年多，已远远超过诉讼时效。三、陈添进是厦门炜达实业有限公司的法定代表人，本案《借款合同》虽陈添进有签字，但是作为炜达公司的法人签字，并非共同借款人，不应承担案涉款项的还款责任。四、本案律师费47488元并未有转账记录，无法证明施纯锡已支付律师费。 炜达实业未作答辩。 经审理查明，2013年10月28日，炜达公司、陈添进作为借款人（甲方）、施纯锡作为出借人（乙方），双方签订一份《借款合同》（合同编号2013-07），载明：一、甲方向乙方借款300万元，甲方自借款之日起每月按借款金额的2%向乙方支付利息，直至本息还清为止；二、借款期限：共2个月，自2013年10月28日起至2013年12月28日止；三、借款支付方式：乙方由其指定的施纯锡账户支付至甲方指定的陈添进银行账户；四、甲方借款后应当于借款到期日届满前（含借款到期日）归还所借款项本金和利息，甲方的还款顺序为先利息后本金；甲方用房屋一套作为向乙方借款提供抵押担保，并于合同签订日办理抵押担保手续；因甲方逾期还款或逾期支付利息，乙方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费、差旅费等费用）均由甲方承担；五、违约金：甲方承诺到期一次性偿还借款及利息，若甲方逾期还款，除应支付乙方自借款之日起的利息外，还应按借款总金额的10%向乙方支付逾期还款违约金；合同还约定了其他条款。炜达公司、陈添进在甲方一栏签字盖章，施纯锡在乙方一栏签字盖章。同日，施纯锡向炜达公司、陈添进指定的陈添进名下银行账户转账支付300万元。炜达公司、陈添进于当日向施纯锡出具一份《借款收据》，确认于2013年10月28日收到《借款合同》（合同编号2013-07）项下的借款300万元。 款项出借后，陈添进于2014年向施纯锡转账支付100万元，该款用于偿还借款本金。2014年3月24日、2014年6月10日、2014年8月28日、2014年11月17日、2015年1月12日、2017年1月6日陈添进向施纯锡指定的收款人转账支付100000元、120000元、40000元、80000元、55000元、40000元。诉讼过程中，施纯锡主张上述款项扣除2015年1月12日中的15000元，其余均系支付2013年12月28日至2014年10月27日期间的利息，陈添进主张2014年3月24日、2014年6月10日、2014年8月28日、2014年11月17日的四笔款项系支付利息，2015年1月12日中的15000元、2017年1月6日的40000元系支付施纯锡代购商品的款项。 施纯锡委托其助理冯家伟向陈添进催收借款本金及利息，冯家伟于2016年12月19日通过微信向陈添进催收，内容如下：“陈总：您好！借款200万元，利息2014.9.28-2016.11.28共计26个月＊4万／月＝104万元，请将利息和本金转入以下账户，户名：冯家伟，账号：62×××98，开户行：中国民生银行晋南支行，谢谢！（信诚集团小冯）”。陈添进于2016年12月30日微信答复：“我如果先转一点点钱，可以吗？最近确确实实没钱！”2017年1月6日，陈添进将付款凭证截图通过微信发给冯家伟，冯家伟于当日回复：“收到4万元。”陈添进回复：“那天不是和你交流了，目前资金极度紧张，先表示一下小小的诚意，逐步慢慢归还。” 另查明，施纯锡为实现本案债权支出律师费47488元。 以上事实，有施纯锡提交的《借款合同》、借款收据、转账凭证、委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、个人账户对账单、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。炜达实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《借款合同》抬头的“借款人”一栏载明借款人为“厦门炜达实业有限公司、陈添进”，落款处陈添进签字、炜达公司加盖公章，且讼争借款支付至陈添进的银行账户，利息亦均系由陈添进负责支付，故施纯锡主张陈添进与炜达公司为共同借款人，本院予以采信，陈添进辩称其仅系作为炜达公司的法定代表人在《借款合同》上签字，其并非本案的借款人，证据不足，本院不予采信。施纯锡主张的借款事实有《借款合同》、借款收据、转账凭证为凭，且陈添进未提出反驳证据，炜达实业亦未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定施纯锡与炜达实业、陈添进之间存在合法有效的民间借贷关系。陈添进辩称其于2017年1月6日支付的40000元系支付给施纯锡代购商品的款项，并非支付本案利息，但根据陈添进与施纯锡助理冯家伟之间的微信聊天记录，陈添进明确表示该款项系偿还讼争借款，故对陈添进的抗辩本院不予采纳，并据此采信施纯锡的主张，认定陈添进2017年1月6日支付的40000元系支付讼争借款的利息。陈添进辩称本案债务已超过诉讼时效，但根据前述分查明的事实，截至2017年1月6日，施纯锡通过其助理冯家伟一直在向陈添进催讨借款，陈添进亦于2017年1月6日向施纯锡支付了利息，上述行为构成了诉讼时效中断，故诉讼时效应自2017年1月6日开始重新起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，本案债务未超过诉讼时效，故对陈添进的抗辩本院不予采纳。双方约定的借款期限已经届满，炜达实业、陈添进未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据微信聊天记录，截止2016年12月19日，陈添进、炜达公司自2014年9月28日起开始拖欠施纯锡利息，故陈添进于2017年1月6日支付的利息40000元应系支付2014年9月28日至2014年10月27日期间的利息，因此施纯锡主张炜达实业、陈添进立即偿还借款本金200万元，并按照月利率2%支付自2014年10月28日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈添进辩称其已还清讼争全部借款，但未提交证据证明，本院不予采信。《借款合同》约定若逾期还款，陈添进与炜达公司应承担施纯锡为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，且施纯锡亦提交了委托合同、律师费发票、律师费支付凭证证明其实际支付律师费，故施纯锡要求陈添进、炜达公司支付律师费47488元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。炜达实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门炜达实业有限公司、陈添进应于本判决生效之日起十日内偿还施纯锡借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年10月28日起按照月利率2%计至实际还清款项之日止）； 二、厦门炜达实业有限公司、陈添进应于本判决生效之日起十日内支付施纯锡为实现本案债权支出的律师费47488元。 如果厦门炜达实业有限公司、陈添进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40139.9元，由厦门炜达实业有限公司、陈添进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  王莉娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。