wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2207号上诉人（原审被告）：薛五矿,男,1980年10月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荆小强，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张继松,男,1975年6月22日出生,汉族,住址:焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：史小燕，女,1975年5月5日出生，汉族,住焦作市山阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。原审被告：乔二平,女,1982年4月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。上诉人薛五矿因与被上诉人史小燕、张继松、原审被告乔二平民间借贷纠纷河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。薛五矿上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据被上诉人所称，上诉人与被上诉人之间有多次借贷行为，最终借款总额为170000元，但一审法院未查明在形成这170000元借款之中是否存在有违法的情况、是否有利滚利或者违法事实，就认定借贷事实，属于认定事实不清。本案的借贷是张继松在赌场上放的赌资，且只向上诉人出借了30000元，每天的利息近2000元，利滚利计算到170000元，非法债务不受法律保护。二、一审判决证据不足。综合全案的情况，一审判决所依据的只是一份录音证据，且该录音的形成时间存在极大不确定性。借条日期是2018年12月1日，该借条是事先准备的格式模板，说明被上诉人是事先准备的且在录音之后立即填写的，连出借人是谁都没有填写，本身疑点重重。被上诉人先是称录音形成于2018年5月22日，后又更改为2019年5月22日，这三个日期全部都不一致，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九十三条规定人民法院对于电子数据的真实性应当结合下列因素综合判断，此份录音是在上诉人毫无防备情况下偷录的。一审庭审中，录音还没有播放完毕，被上诉人就停止播放，说后面的录音与本案没有关系，这是一份不完整的证据材料，作为证据使用存在瑕疵。在上诉人下车后，两被上诉人还进行了对话，法院要求被上诉人提交完整额的录音载体，到现在为止，被上诉人向法院提交的还只是录音的书面材料，上诉人有充分理由相信，此录音证据有疑点。借条是书证，最能反映客观事实，如果要否定其效力，必须要有更强的证据予以证明，绝非一份有瑕疵的录音材料就可以否定其证明力，因此一审判决证据认定、采信存在重大瑕疵，不能反映案件事实。史小燕、张继松辩称，二被上诉人也有异议的，应当是判令上诉人偿还借款111000元，但基于诉讼成本以及将来执行的难度，二被上诉人息诉服判。现在薛五矿不服一审判决提起上诉，其上诉的事实与理由皆不存在，应依法驳回其上诉，维持原判。乔二平未答辩。张继松、史小燕向一审法院起诉请求：1、薛五矿偿还借款111000元及利息13870元（暂计算至起诉之日，此后按年利率6％继续计算至实际结清之日止）；2、乔二平对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用及其他费用由薛五矿、乔二平承担。一审法院认定事实：张继松、史小燕系夫妻关系，薛五矿、乔二平系夫妻关系。薛五矿向原告借款，薛五矿自2018年5月28日自2019年1月29日陆续向张继松、史小燕转账还款50000元。2019年5月22日薛五矿向张继松、史小燕转账还款2000元后，经双方对账，薛五矿于2019年5月22日当日出具借条一份，载明：借款人薛五矿因用于生意周转于2018年12月1日向出借人借到人民币100000元，但将借条落款时间写为2018年12月1日。2019年5月30日至2020年1月25日薛五矿陆续向张继松、史小燕转账还款7000元，余款未再偿还。原告于2020年5月26日诉至法院。一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。薛五矿向张继松、史小燕借款并出具借条，现张继松、史小燕起诉要求被告薛五矿返还未付借款，理由正当，应予支持，但未还借款金额应以双方对账后的100000元为准，且薛五矿已还7000元应予以扣减，即薛五矿尚欠本金为93000元，超出部分不予支持。张继松、史小燕称最初借款金额为170000元，在张继松、史小燕提供的录音中，薛五矿对此未予认可，张继松、史小燕也未提供其他证据予以证明，对张继松、史小燕该主张不予采信。因双方对还款时间、利息均未作约定，利息应自张继松、史小燕起诉之日起以93000元为基数按年利率6％计算，超出部分不予支持。张继松、史小燕称借款用于薛五矿、乔二平家庭生活，就此未提供充分证据证明，乔二平亦不予认可，且原告举证的录音中乔二平亦称对被告薛五矿借款不知情，张继松、史小燕要求乔二平承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。张继松、史小燕最初称与薛五矿的录音形成于2018年5月22日，后称该录音形成于2019年5月22日，结合录音内容及薛五矿还款情况，能够认定该录音实际形成时间为2019年5月22日，且双方均认可薛五矿所出具借条系录音当日出具，故借条载明的借款金额100000元应为2019年5月22日薛五矿转账还款2000元后尚欠金额，被告辩称已还111000元，尚欠59000元，无事实依据，不予采信。薛五矿称原告最初出借30000元，日息1毛利滚利形成本案借款，就此未提供证据证明，不予采信。一审法院判决：一、薛五矿应自判决生效之日起十日内向张继松、史小燕返还借款93000元并支付利息（自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回张继松、史小燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1399元，由薛五矿负担1042元，由张继松、史小燕负担357元；保全费1145元，由薛五矿负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实以及反驳对方请求所依据的事实负有举证责任。本案中，张继松、史小燕提交了薛五矿签名的借条、录音，完成了相应的举证责任，所提交的证据足以证明薛五矿欠钱未还的事实。薛五矿辩称，最初借款是30000元，高息利滚利后形成了170000元，并称系赌债，但对此薛五矿没有提交足够证据支持自己主张，应承担举证不能的不利后果。通过录音谈话内容来看，双方是在自然状态下交流，无胁迫及诱导情况，在录音中薛五矿对借款予以认可，并在录音当天偿还了2000元，同时出具了案涉借条。一审时，张继松、史小燕对录音时间，也即借条形成时间的陈述出现了偏差，但一审法院不仅核实了录音原载体，查看录音时间确系2019年5月22日，也经过核实，2019年5月22日，薛五矿确实向史小燕转款2000元，这与录音内容吻合，在薛五矿对录音时间不置可否的情况下，一审法院综合认定录音时间系2019年5月22日是正确的。如果录音时间是2018年5月22日，案涉借条又是录音当天出具，则借条落款日期是2018年12月1日，显然不符合逻辑。关于借款数额问题。双方对最初的借款数额均未提交足够证据来证明，一审法院根据薛五矿出具的借条来认定借款数额并无不当。在出具借条的2019年5月22日之后还款予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人薛五矿负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月二十二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1481执1345号申请执行人：徐传艳,女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王佳，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于徐传艳与王佳合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王佳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐传艳垫付款18171.34元。因王佳未按上述生效法律文书履行义务，徐传艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王佳名下有存款。2.未查询到被执行人王佳名下有房产登记。3.查询到被执行人王佳名下有车牌号为豫Ｎ×××**比亚迪牌轿车一辆，车辆已经查封并锁定，未能扣押，不能进行处置。4.经查明，被执行人王佳无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人徐传艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十四日书记员  关 剑
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2293号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：曾伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费7458元、公共水电费270元（5元/月），合计人民币7728元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为695元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区10幢1单元1505号，住宅117.05㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2014年6月16日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 曾伟辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年7月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.前期物业服务协议非本人签字，属于无效协议。2.原告收取的装修保证金1000元未退还，应抵扣物管费。3.公共水电费已经包含在物管费里，属于重复收费。4.原告利用小区公共部位、公共设施进行经营，应征得业主、业主大会同意，所得收益主要用于补充专项维修基金，但原告服务至今从未有相关手续，也未公示相关收益。5.被告在签订商品房买卖合同时，与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费收费标准是0.68元/平方米/月，原告按1.18元/平方米/月收取，没有合法依据，也未进行公示，属于私自调价。6.小区业主委员会成立于2017年1月，因此，被告的物管费也应当自2014年7月1日起算至2017年1月合计30个月2387.4元（117,03*0.68*30）。7.陌生人可以随意进出，小区经常出现偷盗现象。10号楼负2楼、地、地下车库墙面大面积脱落未处理0栋电梯在2019年坏了4个月，原告没有主动联系帮助修理，是该栋楼所有业主自行出资找人修理的。10栋5号房厨房外排水管长时间锈蚀漏水严重，反映后至今未修。综上，原告随意夸大应收物管费，并在此基础上索要不合理费用，请法院在查清事实的基础上依法判决，以维护业主的合法权益。 本院认为，绿城物业公司与曾伟签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。曾伟从2015年7月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求曾伟给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，曾伟拖欠绿城物业公司物管费共计7458元、公共水电费270元的事实成立，对绿城物业公司要求曾伟给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称前期物业服务协议非本人签字，属于无效协议。原告认为是被告亲属代签，应当有效。本院认为被告虽然未在前期物业服务合同上亲自签名，但其又向法庭出示了该合同，说明其收到了该合同，自其接收房屋至今均未提出异议，应视为认可该合同，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于装修押金1000元，原告表示凭票可以抵扣物管费，对此并无争议。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于共有部位收益问题，如果被告认为原告侵占了业主的合法权益，可依法主张权利，但不能作为拒交物管费的抗辩理由。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称其物管费交至2017年1月止的理由不成立，不予采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告曾伟在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费7458元、公共水电费270元,合计7728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曾伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执2650号申请执行人：李保卫，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：孔明，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：刘吉军，男，汉族，1968年7月15日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：夏萍，女，汉族，1970年10月6日出生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人李保卫与被执行人孔明、刘吉军、夏萍民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2427号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2427号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  齐 屹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初6616号 原告：孙绍然，男，2000年12月14日生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州开元模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中南路**。 法定代表人：王**。 原告孙绍然与被告苏州开元模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙绍然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙绍然撤诉。 案件受理费减半收取计人民币5元，由原告孙绍然负担。 （此页无正文） 审 判 员 顾霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张望 书 记 员 于悦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2692号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：谭秋霞，女，汉族，住广东省英德市******委会高良四组，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：付锴攀，男，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人谭秋霞、付锴攀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金466.13元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人需向被上诉人以购房款总价为基数按日万分之三计付逾期交楼违约金，已对上诉人进行了沉重的逾期违约惩罚，一审判决不应再将逾期办证违约责任单独对待和分析，其应在结合本案两种逾期惩罚的情况下认定本案逾期办证违约金按照已付房款的年利率0.1%计算，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金明显过低的情形。被上诉人谭秋霞、付锴攀未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月3日作出（2020）粤1881民初335号民事判决：一、英德市星汇置业投资有限公司向谭秋霞、付锴攀支付逾期交房违约金69079.73元（该违约金计至2019年5月9日止），限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、英德市星汇置业投资有限公司向谭秋霞、付锴攀支付逾期办证违约金11653.13元，限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案一审受理费765.02元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人应承担相应的违约责任。而涉案《商品房买卖合同》约定，被上诉人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由上诉人按照已付房价款的0.1%计算违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人因此造成的损失，明显过低。故本院综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金。由于被上诉人未就逾期办证违约金起止时间的计算问题提出上诉，应视为对其自身民事权利的自由处分，没有损害对方当事人的利益，本院对此予以确认，因此，涉案逾期办证违约金应为9322.50元（466125元×2%=9322.50元）。一审判决将涉案逾期办证违约金调整为按已付房款年利率的2.5%计算不符合本地的实际情况，亦不利于裁判尺度的统一，确有不当，本院予以纠正。上诉人英德市星汇置业投资有限公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初335号民事判决第一项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初335号民事判决第二项为：上诉人英德市星汇置业投资有限公司向被上诉人谭秋霞、付锴攀支付逾期办证违约金9322.50元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被上诉人谭秋霞、付锴攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费765.02元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担32元，由被上诉人谭秋霞、付锴攀负担18元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月八日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执332号之一申请执行人：杨钦英，男，1964年05月27出生，汉族。被执行人：谭红霞，女，1967年10月27出生，汉族。被执行人：王惠珍，女，1968年03月25出生，汉族。本院在执行杨钦英与谭红霞、王惠珍合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王惠珍银行存款1371元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月三十日书记员  郭权广
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初1124号原告苟某某，男，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天惠建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000552159909Q。法定代表人习兴国，系董事长。原告苟某某与被告陕西天惠建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告苟某某提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告的242885元，并按年6%的利率支付从2017年7月至清偿之日的债务利息（利息暂计至起诉之日43719元，）合计286604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月租用被告工程建设资质承建了旬邑县XX中心XX餐厅扩改建工程。原、被告约定，原告向被告支付租赁费，原告独立完成该工程，同时，工程款须公对公账户先汇入被告账户，再由被告全部转给原告，原告再租用被告资质时期，履行了自己的义务，原告竣工后，被告将转到账户上的最后一笔342885元工程款自己挪用，为此，原告曾多次向被告催要，被告仅支付了原告100000元，剩余242885元至今未给原告。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告苟某某持有被告陕西天惠建设工程有限公司出具拖欠工程款的“证明”，提起诉讼，而建设工程合同施工地在旬邑县排夏社区中心小学，应按照法律规定向施工所在地人民法院提起诉讼。原告苟某某向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苟某某的起诉。预交的案件受理费2799元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   刘  谦  人民陪审员   魏岁利人民陪审员   司  煊二〇二〇年九月二十七日书  记  员   张维敏2020040211241
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7052号 珠海格力地产物业服务股份有限公司、崔宝尹： 关于珠海格力地产物业服务股份有限公司与崔宝尹物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人崔宝尹已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1836号原告:成×，住柳林县。被告：薛×。原告成×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成×向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1265元（利息暂从2019年10月14日起算，以日息0.05%计算至起诉日6月22日；本借款利息须支付到还清本金利息当日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告薛×以经营缺少周转资金为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，具称：“借条-今借到成×人民币壹万元整（10000.00元），日息0.05%，还款日10月14号之前（2019年）还清，借款人：薛×；放款人：成×，2019.9.24”。借款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支、转账记录照片两张。经审查本院认为该证据客观真实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日被告薛×向原告成×借款一万元并出具借条一支，载明：今借到成×人民币壹万元整（10000元），日息0.05%，还款日10月14号之前（2019年）还清，借款人：薛×，放款人：成×，2019.9.24号。截止起诉之日被告共还款1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务，被告应按约偿还原告借款，并支付利息；被告薛×未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告薛×给付原告成×借款本金10000元及利息（利息从2019年9月24日起至给付之日止，按双方约定利率日息0.05%计算，已付1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月十八日书记员 霍丽娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初633号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1980年4月4日出生，汉族，住镇雄县。委托代理人张永雄，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。被告人郑先俊，男，1979年12月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人郑先俊犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张永雄、被告人郑先俊及郑先俊的指定辩护人周琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日0时许，被告人郑先俊在镇雄县芒部镇芒部村过境路***号的王某家中与王某发生争执后，郑先俊持钢管将王某的头部、面部、手部等部位打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人王某陈述，经人介绍我与郑先俊认识。2019年12月22日晚，郑先俊到我家玩耍，我和郑先俊喝酒摆谈，因言语不和，我二人发生争执，待我上床睡觉后，郑先俊遂将我打伤。3.证人证言（1）汪某1证明，当天晚上郑先俊到我家玩耍并与我母亲王某喝酒聊天，后因郑先俊在我家厨房下水道撒尿，我母亲就和郑先俊争吵。我上楼睡觉后，我母亲打电话叫我下楼来，她疼得很，我下楼见我母亲躺在床上，脸上全是血，我母亲讲她被郑先俊砍伤，我就打电话报警了。（2）汪某2证明，当天晚上我弟弟汪某1打电话给我，讲我母亲被郑先俊砍伤，我就赶紧从镇雄回到芒部镇。我到芒部镇时，我母亲已经被送到医院了。4.镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单、镇雄县鑫仁医院伤情诊断证明书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某的伤综合鉴定构成轻伤一级。5.辨认笔录及照片，分别证明王某、汪某1、汪某2对郑先俊的辨认情况；郑先俊对作案工具、作案地点的辨认情况。6.现场勘验笔录、照片，证明公安机关对现场进行了勘验，并提取有关物证。7.昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明公安机关提取的钢管上检出王某血迹。8.到案经过，证明2020年6月16日，公安民警在王某家将郑先俊抓获。9.户口证明，证明郑先俊出生于1979年12月21日。10.认罪认罚具结书，证明郑先俊自愿认罪认罚。11.被告人郑先俊供述，证明2019年12月的一天，我到王某家拿车钥匙，就和王某喝酒。后因我在她家下水道撒尿和王某发生争吵。由于王某辱骂我，我就拿钢管殴打王某。公诉机关认为，被告人郑先俊的行为已构成故意伤害罪。郑先俊认罪认罚，建议对其判处二年零十个月以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，我被郑先俊打伤，要求郑先俊赔偿我伤残赔偿金人民币23840元，医疗费人民币6139元，伤残鉴定费人民币2600元，后续治疗费人民币3000元，误工费人民币6000元，护理费人民币3000元，精神损失费人民币5000元，司法鉴定费人民币350元及住院伙食补助费。针对诉讼请求，王某的委托代理人张永雄宣读出示了下列证据：1.镇雄鑫仁医院住院病历、医疗发票，证明王某受伤后，先后到镇雄鑫仁医院住院治疗6天，支付医疗费人民币4929.47元。2.门诊收据，证明王某支付门诊费人民币860元。3.云南镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定书，证明王某为十级伤残；需要后续治疗费人民币3000元；王某三期评定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日。4.云南镇雄镇通司法鉴定所发票，证明王某支付鉴定费人民币2600元。5.镇雄公安司法鉴定中心伤检费收据，证明王某支付鉴定费人民币350元。被告人郑先俊对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿。被告人郑先俊的辩护人辩称：被告人郑先俊系初犯偶犯，认罪认罚，建议对郑先俊判处有期徒刑二年零十个月。经审理查明，被告人郑先俊经人介绍与王某认识并交往。2019年12月23日晚郑先俊到王某家玩耍，期间与王某发生争执，待王某睡觉后，郑先俊持钢管将王某的头部、面部、手部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某此次人体损伤程度综合鉴定为轻伤一级。案发后，王某先后到镇雄鑫仁医院住院治疗，支付医疗费人民币5789.47元。支付鉴定费人民币2950元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：王某为十级伤残；需要后续治疗费人民币3000元；王某三期评定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日。本院审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郑先俊故意伤害王某身体，致王某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑先俊认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人郑先俊的指定辩护人提出的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被告人郑先俊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，郑先俊除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人郑先俊对附带民事诉讼原告人的诉求请求表示愿意赔偿，附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持。其诉讼赔偿的医疗费过高，本院支持其合理部分，即支付医疗费人民币5789.47元。其诉求赔偿的住院伙食补助费，按王某实际住院天数赔偿，即赔偿住院伙食补助费人民币600元。其诉求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人郑先俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年4月16日止。）二、由被告人郑先俊赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗等费人民币21339.47元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年九月二十四日书记员  张书荣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执280号之二申请执行人:内蒙古日立电梯工程有限公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行内蒙古日立电梯工程有限公司与包头建工（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古日立电梯工程有限公司依照（2019）内0291民初2048号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款1195440元、迟延履行违约金40884元、案件受理费8376元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司采取限制消费措施、于2020年9月10日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人包头建工（集团）股份有限公司在银行设立的帐户，冻结了被执行人在包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法继续执行。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1249700元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十六日书 记 员  云 翔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6659号 原告：徐彪，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：曾现玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告徐彪、曾现玲与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3111号原告：郭霞女，女，汉族，1973年9月8日出生，住江门市新会区************。公民身份号码440************320。被告：林铭艺，男，汉族，1969年3月3日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码440************65X。原告郭霞女与被告林铭艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用普通程序审理。2020年9月23日，原告郭霞女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告郭霞女撤诉处理。案件受理费减半收取800元（原告已预交1600元），由原告郭霞女负担。原告郭霞女多预交的案件受理费，由本院予以退回800元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  黄运华人民陪审员  梁铭芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭晓敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7812号原告：郑中勇农村土地承包经营户。代表人：邓光碧，女，汉族，1951年10月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告郑中勇农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑中勇农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中勇农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中勇农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑中勇农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中勇农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1136号原告：上海新益电力线路器材有限公司。统一社会信用代码：91310116133398462M。法定代表人：沈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，代理权限为特别授权。被告：宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码：91640500574883623Ｕ。法定代表人：吴某。原告上海新益电力线路器材有限公司与被告宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新益电力线路器材有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭，被告宁夏江南集成科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告货款941900元；2.请求判令被告支付原告违约金282570元（以941900元为基数的30%）、律师调查费、车旅费暂时预估1万元，以上合计1234470元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，上海新益电力线路器材有限公司与宁夏江南集成科技有限公司签订货物买卖合同，签订合同后，原告积极履行供货义务，货物通过物流送到被告指定收货地址（共发货值941900元），并开具了货物对应的增值税专用发票给被告（均已收到），但被告以各种理由拖延支付货款，至今仍欠原告货款941900元。为此，原告诉至人民法院。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《电缆采购合同》、产品销售单、上海增值税专用发票、企业询证函、EMS快递单各1份（向法庭提供原件，质证后原件收回留复印件），经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款941900元未付的事实，本院对以上证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订《电缆采购合同》1份，合同约定由原告为被告供应电线电缆、光缆，合同金额：?941900元，交货时间：2016年6月20、25日，质量标准：按国家标准生产检验，买方对质量负责的条件及期限：按国家标准执行（尽量明确），包装标准、包装物的供应与回收：不回收，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：合格证、质保书，交（提）货方式、地点：甘肃嘉峪关，付款期限：货到现场立即付50%，自交货之日起五个月内付45%，留5%质保金，项目并网后十二月内结清。卖方收到货款后应提供相应的金额的收据，卖方付款超过50%后卖方应提供全额增值税票。合同还对违约责任等其他事项做了约定。另，合同附件一载明，提供产品：低压直流电缆ZRC-YJLHV22-0.6/1KV-2*95，数量27000,单价27.7元，小计747900元；低压交流电缆ZRC-YJLHV22-0.6/1KV-3*300，数量1400，单价120元，小计168000元；GYTA53(铠装，8芯，单模)，数量5000，单价5.2元，小计26000元，合计941900元。合同签订后，原告按照合同约定的种类和数量向被告指定地点甘肃省嘉峡关市××园供货，2016年6月30日被告签收。2016年7月13日，原告向被告开具了价税合计941900元增值税专用发票一张，但被告一直未付货款。为此，原告起诉至法院。本院认为,原告与被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告完成了供货义务，被告应向原告支付货款。经审理查明，被告欠付原告货款941900元，故原告请求被告支付货款941900元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金、律师调查费、车旅费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告双方在《电缆采购合同》第十五条约定了违约责任：一方违约的，违约方应向守约方支付相当合同总金额30%的违约金及因诉讼而产生的律师费、调查费、车旅费等一切经济损失；买方逾期支付货款的，买方应向卖方每日支付逾期货款千分之三的违约金。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同总金额30%的标准计算违约金过高，结合当事人陈述及本案证据，本案应以未付款金额的12%为标准计算违约金较为适宜，即941900元×12%＝113028元，在此范围内，予以支持，超出部分，不予支持。因原告未提供证据证明实际支出的律师调查费、车旅费，故对原告请求被告支付律师调查费、车旅费的诉讼请求，不予支持。被告宁夏江南集成科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海新益电力线路器材有限公司支付货款941900元，并承担违约金113028元，共计1054928元；二、驳回原告上海新益电力线路器材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15956元，由原告上海新益电力线路器材有限公司负担2321元，被告宁夏江南集成科技有限公司负担13635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 刘文祥人民陪审员 雍晓玲 二○二○年九月十六日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初575号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙斌斌，男，汉族，1981年5月10日出生，高中文化程度，群众，个体户，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月21日被河南省武陟县公安局取保候审；于2020年8月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人孙斌斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人孙斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日0时20分许，被告人孙斌斌酒后持A2D驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号宝马牌小型轿车，沿武陟县木城镇寨河街由东向西行驶至与北大街交叉口东50米处时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙斌斌血样中的乙醇含量为202.95mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙斌斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人孙斌斌拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。被告人孙斌斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙斌斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人孙斌斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日至2020年11月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21729号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：余海利，男，1981年2月2日出生，满族，住内蒙古赤峰市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告余海利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月四日书记员  田原
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4585号 原告：林某某，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：任某某，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告林某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款155000元及利息（利息自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年间，被告多次从原告处借款，2020年1月7日经双方结算，被告合计欠原告借款155000元，被告为原告书写借条一份，约定2020年2月20日前还清。后经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告任某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某与原告林某某为朋友关系，被告向原告借款，基于朋友间的信赖关系，原告分别通过本人的花呗借款5500元、借呗借款11000元、余利宝借款500元借给被告使用。并由原告借到案外人乔某的三张信用卡、案外人林某的一张信用卡交给被告任某某使用，其中通过案外人乔某的广发银行信用卡（卡号：6258××××6719）于2019年12月17日被告支取46000元；案外人乔某的交通银行信用卡（卡号：6226××××3237）于2019年12月25日被告支取27000元；案外人乔某的招商银行信用卡（卡号：6225××××1616）于2019年12月15日被告支取35000元；案外人林某的平安银行信用卡（卡号：6221××××6450）于2019年12月23日被告支取30000元，上述共计155000元。 2020年1月17日原告与被告进行结算，由被告任某某向原告林某某出具借条一张，借条载明“今借林某某现金155000元，大写拾伍万伍仟元整，于2020年2月20日前全部还清，如到期不还可起诉人民法院解决。借款人任某某，2020年1月17日”，并由被告任某某签字捺印确认。借款逾期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 案件审理过程中，原告林某某申请证人乔某、林某出庭作证并接受本院质询，其二人均证实：二人与原告均系朋友关系，分别提供各自的信用卡给原告林某某，再由原告交给被告使用，其中证人乔某提供的三张的信用卡分别为广发银行信用卡（卡号：6258××××6719）、招商银行信用卡（卡号：6225××××1616）、交通银行信用卡（卡号：6226××××3237），证人林某提供的一张信用卡为平安银行信用卡（卡号：6221××××6450）。证人乔某的三张信用卡共由被告透支108000元，证人林某的信用卡由被告共透支44000元。二证人证实其信用卡透支的金额已经由原告偿还给二证人，借款应当由被告直接支付给原告。 另查明，原告林某某提供的2020年1月6日的微信聊天记录及聊天语音录音均显示，被告任某某与原告林某某曾就案外人乔某、林某的信用卡还款情况进行过磋商，被告承诺由被告本人及被告朋友偿还案外人乔某、林某的信用卡消费款，2020年1月14日的微信聊天记录显示，被告将原告提供的案外人乔某、林某的信用卡寄回，能够证实被告任某某确实收到原告林某某提供的案外人乔某、林某的四张信用卡并消费使用。 本院认为，被告任某某向原告借款155000元，并在2020年1月17日借款清算后向原告出具欠条一张，案件审理过程中，原告提供了花呗、借呗、余利宝及案外人乔某、林某四张信用卡交易流水及明细，证人乔某、林某证实信用卡使用情况并证实原告林某某已向案外人偿还。同时原、被告之间的聊天记录和聊天语音均显示被告任某某曾使用案外人乔某、林某的信用卡消费。本案事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某清偿原告林某某借款155000元及利息（利息以本金155000元为基数、自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1700元由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初760号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人唐某辉，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县**********，公民身份号码431********214*034。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z178号起诉书，指控被告人唐某辉犯寻衅滋事罪，建议判处被告人唐某辉有期徒刑八个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被告人已赔偿各被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人唐某辉犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿各被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2776号原告：王银虎，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张永江，男，1975年8月1日出生，汉族，住灌南县。被告：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路国贸大厦**，统一社会信用代码913207246858867470。法定代表人：谢小红。被告：连云港华展置业有限公司，住，住所地江苏省灌南县李集乡李集街一社会信用代码9132072479743426X4。法定代表人：王兴兵。本院在审理原告王银虎诉被告张永江、江苏顺泰建筑安装工程有限公司、连云港华展置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向原告王银虎送达诉讼费预交通知单。原告王银虎无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王银虎撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10912号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井衣尚依服装厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰中路**东宝工业区****，统一社会信用代码92440300MA5ECTEN0G。经营者余华丽。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币525元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。主要负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被执行人：贾殿帅，男,1989年1月5日生，汉族，，住辽宁省海城市本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与贾殿帅信用卡纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十二日()书记员  冯玉雷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4086号上诉人（原审原告）：刘凤玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人刘凤玲因与被上诉人崔海涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤玲上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司给付上诉人医疗费8577.58元、误工费2072.16元、护理费3723.02元、交通费580元，共计14952.76元。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人在事故发生后，入住汤阴县人民医院治疗，但医生极其不负责任，上诉人失去了信心，遂要求出院，但不是因伤情好转出院。2、上诉人虽从县医院出院，但由于伤情未治愈，还是头蒙恶心、心慌、腿部疼痛，遂选择在汤阴县域有良好口碑、医疗检查器械精准、距离上诉人家庭住址比较近的汤阴县人和医院住院治疗。汤阴县人和医院的治疗水平不亚于汤阴县人民医院，如果汤阴县医院对上诉人积极治疗，上诉人也不会转院治疗。3、上诉人在汤阴县人和医院住院时外伤伤口虽未明显感染，但上诉人的伤情仍未痊愈，否则上诉人不会去住院。4、保险公司在之前的两次调解中同意支付上诉人医疗费，足以证明其认可上诉人的所有医疗费。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。崔海涛未到庭、未答辩。刘凤玲向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、交通费等共计22609.78元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼标的额为22961.32元。一审法院认定事实：2020年3月17日13时30分，被告崔海涛驾驶豫Ｅ×××**号小型客车，沿人和大道行驶至汤阴县××和大道与光明路交叉口时，撞到原告刘凤玲骑的电动自行车，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年3月25日出具道路交通事故认定书，认定被告崔海涛负事故全部责任，原告无责任。被告崔海涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为多处软组织损伤，支出医疗费2799.15元，原告病历中“出院记录”记载，患者自诉膝关节皮擦伤疼痛明显减轻，右下肢小腿外侧及右踝关节肿胀好转，下地活动有轻微痛感，未诉其他不适；查体：膝关节局部无明显红肿，患者病情稳定好转，要求出院。原告出院后次日到汤阴人和医院（以下简称人和医院）住院29天，就诊病情系双侧下肢及下腹部外伤，支出医疗费8577.58元。被告保险公司对原告在县医院住院的事实无异议，对其在人和医院住院治疗的事实及产生的费用不予认可。经查原告人和医院病历，并未显示原告首次住院出院后外伤伤口有感染或者明显恶化的情形。县人民医院系二级甲等公立医院，按照常规就医流程，患者在首诊医院治疗未痊愈的，将选择到资质较高或者相对应的专科医院就诊，而原告却从资质较高的医院转到较低的医院治疗，显然与常理不符，且原告首次就诊系因病情稳定好转出院，其二次住院时外伤伤口并无感染或明显恶化，故根据原告所持证据不能证明其二次住院治疗的合理性和必要性，对其在人和医院住院期间产生的医疗费及其他费用不予认定。关于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1．医疗费2799.15元；2．住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3．营养费40元（2天×20元/天）；4．护理费256.76元（2天×本省上年度居民服务业职工平均工资128.38元/天）；5．误工费1942.65元（15天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资129.51元/天）；6．交通费40元。上述费用合计为5178.56元。一审法院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告崔海涛所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，在商业三责险限额内予以承担。关于原告的合理损失，以认定为准，超出部分，不予支持。被告保险公司应给付原告赔偿款共计5178.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘凤玲赔偿款共计5178.56元；二、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告刘凤玲负担144元，被告崔海涛负担43元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议问题是上诉人到人和医院看病期间产生的费用应否得到支持。上诉人在发生交通事故后到汤阴县人民医院就诊，被诊断为多处软组织损伤，第三天以“病情稳定好转”自行要求出院。可见，上诉人的伤情并不严重，在无确切证据证明转院治疗存在必要性、急切性、合理性的情况下又私自到人和医院治疗，且住院长达29天，不符合常理，对由此产生的扩大费用应由其自行承担。综上，刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人刘凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月二十五日书记员  何 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5418号 申请执行人:李宗泓，男，1987年11月10日出生，汉族，住江门市江海区。 委托代理人:徐世政，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人:李国明，男，1975年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李宗泓与被执行人李国明民间借贷纠纷一案,（2020）粤0703民初329号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国明负有继续向申请执行人李宗泓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1330号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人潘松海，男，1962年7月16日出生，住永嘉县。 被执行人陈大琴，女，1962年10月7日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈大琴、潘松海计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第380号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异86号 异议人（被执行人）：孙国才，男，1952年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 异议人（被执行人）：江萍，女，1956年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行姜小兵与孙国才、江萍保证合同纠纷一案中，异议人孙国才、江萍对拍卖坐落于衢州市××街××号××幢××层楼××号房地产及相应拍卖款的分配行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙国才、江萍称，法院在受理执行申请后，并未通知异议人，且对异议人孙国才名下坐落于衢州市××街××号××幢××层楼××号房地产作出拍卖裁定、评估房屋价值、公告拍卖时均未通知异议人，也未给异议人腾退房屋的时间。该房屋的评估基准日为8月14日，评估机构还需作出评估报告，法院需将评估报告送达异议人，异议人对评估结果享有异议期15天，该房屋拍卖前应当公告20天，总计至少要到9月25日才有可能正式拍卖，而该房屋于2016年9月23日即拍卖成交。拍卖价格显著低于市场价值，实际拍得人为申请执行人的妻子，系竞买人、申请执行人、评估机构之间存在恶意串通、损害异议人的权益的行为，拍卖程序严重违法。拍卖该房地产后，法院凭借申请执行人提供的《房屋租赁合同》，将拍卖款项中30万元支付给申请执行人，作为租金的返还于法无据。该合同系申请执行人伪造，异议人孙国才是在申请执行人的胁迫下签署，有关租金并未经过生效的裁判文书予以确认，该合同并未经异议人孙国才确认，即使30万元租金的返还系作为90万元债权的一部分优先受偿，法院亦无权在没有生效裁判文书也未与当事人、其他债权人确认的情况下，未经裁定，直接将款项交付给申请执行人。因此，分配拍卖款项的行为与事实相悖，严重违反法律程序。综上，请求撤销对该房地产拍卖的执行行为，撤销对拍卖款项分配的执行行为。 本院查明，姜小兵与孙国才、江萍保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日因财产保全裁定查封了孙国才所有的坐落于衢州市××街××号××幢××层楼××号房地产，并于2016年4月21日作出（2015）衢柯商初字第1707号民事判决：孙国才、江萍于本判决生效之日起十日内对借款人孙侃应归还姜小兵的借款本金90万元及逾期利息承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据姜小兵的申请，本院于2016年7月22日立案执行，案号为（2016）浙0802执2193号。该案在执行过程中，本院于同年7月28日以邮寄方式向孙国才、江萍发出了执行通知；于7月29日在上述房地产现场张贴了拍卖预告：责令被执行人孙国才在8月10日前将该房产腾空并交付执行等。后经本院委托，衢州中瑞华资产评估有限公司对该房地产进行评估，并于8月26日作出衢瑞司鉴评［2016］58号司法鉴定评估报告，评估结论为市场价值360600元。9月7日，本院作出拍卖该房地产的裁定。9月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台发出拍卖公告，并于9月22日至23日在该平台上进行拍卖并成交，成交价为515000元。10月13日，本院作出该房地产归缪如燕所有的裁定，该裁定书已送达缪如燕等人。10月8日，本院作出《案件执行情况告知书》，对拍卖所得款项分配情况进行了告知，但未赋予当事人相应的救济途径。10月25日，本院裁定终结该案的本次执行程序。10月28日，本院将上述司法鉴定评估报告及《案件执行情况告知书》送达孙国才。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知；第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，采取措施应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人；第十一条规定：拍卖不动产的，应当在拍卖十五日前公告；第十二条规定：拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定，协商不成，由人民法院确定。《最高人民法院关于适用的解释》第五一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案所涉执行通知已经发出，拍卖涉案房地产裁定已经作出以及发出拍卖公告的时间等均符合上述法律和司法解释的规定，异议人是否知晓并不影响执行的进程。在选择评估机构时，未通知异议人到场，相应的评估报告未及时发送给异议人，均违反了上述相关司法解释的规定，但该瑕疵并未对异议人财产权益造成损害。异议人主张评估价值显著低于市场价格，不属执行程序审查的范围。异议人主张竞买人、申请执行人、评估机构恶意串通，证据不足。本案对执行该房地产所得价款的分配，本院仅进行了相关告知，违反了上述相关司法解释的规定，应当制作相应的分配方案。综上，异议人要求撤销对该房地产的拍卖行为，理由不成立。异议人要求撤销对该房地产拍卖所得价款的相关具体分配行为，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2016年10月8日作出的《案件执行情况告知书》； 二、驳回孙国才、江萍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 张林枝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5839号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾新有，女，1978年04月03日出生，汉族，身份证住址：湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************649。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247419号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾新有的粤S.G76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾新有承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异665号异议人(被执行人)：王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县解放路居民区**。委托诉讼代理人：王双全，男，1950年12月12日出生，汉族，住陕西省。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115执21805号申请执行人汇通信诚租赁有限公司(以下简称“汇通公司”)与被执行人王志春融资租赁合同纠纷一案中，王志春以超过申请执行时效为由要求不予执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王志春称，申请执行人于2019年9月申请执行，从本案执行依据(2016)沪0115民初27999号民事判决书生效起算已经超过国家法律规定的二年的执行时效。根据法律规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查成立的，应当裁定不予执行。因此，要求对本案不予执行。为证明其异议主张，异议人向本院提供了(2016)沪0115民初27999号民事判决书、(2016)沪01民终7986号民事裁定书作为证据。申请执行人汇通公司称，在判决生效后申请执行之前，申请执行人不断通过电话联系王志春进行催讨，王志春及其亲属都在电话中表示过有偿还意见，因此并没有超过申请执行时效，要求驳回异议人的请求，对本案继续执行。为反驳异议人的主张，申请执行人向本院提供了催收清单一份作为证据。经审查查明，原告汇通公司与被告王志春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)沪0115民初27999号民事判决书，载明：“一、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金299,156.40元；二、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金15,356.70元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金19,943.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王志春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062元，减半收取计3,031元(原告已预付)，由被告王志春负担。”被告王志春不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，因未缴纳上诉费用，该院于2016年9月8日作出(2016)沪01民终7986号民事裁定书，载明：“本案按上诉人王志春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”一审判决于2016年9月9日生效。汇通公司持生效法律文书于2019年9月6日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执21805号。2019年9月23日，该案以“终结本次执行程序”结案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，(2016)沪0115民初27999号民事判决于2016年9月9日生效，而申请执行人直至2019年9月6日方才申请执行，因此，申请执行人应当就被执行人的异议提供证据，证明在债务履行期间届满至申请执行之间，存在申请执行时效期间中止、中断的情形。而申请执行人向本院提供的催收清单系该公司自行制作，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明存在申请执行时效期间中止、中断的情形。异议人以申请执行人的申请超过法律规定申请执行时效期间为由要求不予执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对(2016)沪0115民初27999号民事判决不予执行。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2119号 原告：陆远萍，女,1978年8月19日生，汉族，广西藤县人，居民，住址：地广东省中山市。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：郭成中，男,1977年11月28日生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所地广西藤县，现住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。 原告陆远萍诉被告郭成中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告陆远萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3922000元及利息(利息计算：以3922000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，即每月利息19610元，暂计至2020年7月，共计137270元);本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告同为藤县大黎镇人，双方系初中的同班同学。2017年1月4日起被告以投资经营为由开始向原告借款，截止2019年9月9日共向原告借款总计3922000元。因双方都是同学，被告在广东省有车有房，所以原告相信被告的偿款能力。双方在2017年1月4日之前，仅为单纯的同学关系偶有联系，平时不曾有任何经济上往来和纠纷。自被告从原告处借款后，被告就想方设法找理由拒绝还款。原告认为，原、被告间的借贷关系真实有效，原告已依约将款项出借给被告，被告就应依约偿还原告借款本金。现被告无理拒绝还款，已侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出以上诉请，敬请人民法院依法予以判决。 被告郭成中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，藤县人民法院对本案无管辖权，应当移送被告经常居住地所在地人民法院(深圳市龙华区人民法院)或者货币接收地即原告住所地(中山市第二人民法院)进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，原告的住所地以及经常居住地在广东中山，被告的经常居住地在广东深圳龙华，原、被告均不在广西藤县生活和居住。当被告住所地与经常居住地不一致时，应当由被告经常居住地法院管辖。根据法律规定以及便民政策，恳请贵院将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭成中的户籍地址虽然在广西藤县，但是根据被告郭成中提供的深圳经济特区居住证信息单显示，其经常居住地为广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路龙泉花园1-6栋2栋A403，因此被告郭成中的管辖权异议成立，本案应该由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月四日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  杨鹃硕 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执786号 申请执行人：陈济宇。 被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。 法定代表人：高金科。 本院在执行陈济宇与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈济宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7924号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：冯启会，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告冯启会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告冯启会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款58461.87元（截止2020年5月7日，欠款本金41944.24元，利息5275.69元，费用11241.94元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。事实与理由：被告冯启会自2012年2月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币58461.87元未给付，原告自2017年12月27日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。 案经送达，被告冯启会未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金41944.24元，利息5275.69元，费用11241.94元，共计人民币58461.87元，其中费用包括滞纳金（违约金）10493.31元、分期手续费748.63元。 被告冯启会未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月21日，被告冯启会向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××51，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告冯启会在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金41944.24元，利息5275.69元，费用11241.94元，违约金10493.31元、分期手续费748.63元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3572号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告冯启会向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41944.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告冯启会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯启会于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41944.24元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告冯启会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1068号罪犯陈志刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出(2015)泰开刑初字第00244号刑事判决，认定被告人陈志刚犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元，追缴赃款人民币12500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更758号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈志刚自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈志刚自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行，因违反监规于2019年5月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，因违反监规于2019年5月受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈继业，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈继业信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5665号民事判决书，向本院申请执行，要求陈继业清还欠款本金、利息等，暂计32746.88元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执202号申请执行人：欧阳春，男，1971年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：杨应伟，男，1972年9月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。欧阳春与杨应伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧阳春于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨应伟履行生效法律文书确认的，偿还借款本金300000元及利息的义务，案件受理费4340元、执行费4465元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过短信向被执行人杨应伟送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年2月24日、同年4月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人杨应伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除查封了被执行人杨应伟车辆一台及房产一套外，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人杨应伟采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人欧阳春不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨应伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初182号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十日书记员  雷 宇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初627号原告：顾大虎，男，1983年10月23日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：石永龙（曾用名：石磊），男，1987年2月7日生，汉族，住重庆市合川区。原告顾大虎与被告石永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告顾大虎到庭参加诉讼，被告石永龙经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾大虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款未还本息192000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原告为残疾人，系建档立卡精准贫困户，被告石永龙在2019年骗取原告信任后，于2019年9月以承包长顺县境内工程缺乏资金周转为名，多次求原告帮其贷款，承诺最快2个月最迟不超半年内会把借款本息还上，并许诺会帮助原告脱贫，原告于2019年9月29日和2019年10月12日在建设银行ＡＰＰ上分别以信用贷款二次，每次各10万元，共计20万元于贷款当日转入被告石永龙名下中国农业银行账号62×××79内。被告向原告出具借条，约定分12期归还，每期还款1.9万元，被告于2019年10月26日还款9500元，11月8日还款9500元，11月28日还款9500元，12月27日还款1000元，2020年1月21日还款4000元，2月13日还款500元，3月29日还款1000元，4月30日还款1000元，共计还款3.6万元，尚欠本息19.2万元。被告在2020年5月15日微信回复原告后，至今将原告拉黑，电话无法联系。故原告提出如前诉请。被告石永龙未到庭，亦未向法庭提交任何的证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证及户口薄、借条、转账截图、聊天记录截图32张、二手车买卖合同、香溪美庭房屋买卖协议等证据供法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石永龙系重庆市人，在长顺做工程期间认识原告顾大虎，二人成为朋友后，石永龙以承包长顺县境内工程缺乏资金周转为由向顾大虎借款，并向顾大虎出示二手车买卖合同、香溪美庭房屋买卖协议证明自己有还款能力，于是顾大虎就通过建设银行手机银行ＡＰＰ申请贷款，2019年9月29日，顾大虎第一次通过建设银行手机银行ＡＰＰ贷款10万元，还款方式为等额本息，分12期偿还，每期偿还9500元，同日顾大虎将10万元贷款通过建设银行手机银行ＡＰＰ转入石永龙中国农业银行账户（账号为：62×××79）；2019年10月12日，顾大虎再次通过建设银行手机银行ＡＰＰ贷款10万元，同日将10万元贷款通过建设银行手机银行ＡＰＰ转入石永龙上述相同账号，贷款期限，还款方式，每期偿还金额与第一次相同，顾大虎通过建设银行手机银行共计贷款20万元，以等额本息方式向建设银行偿还贷款，分12期偿还完毕，每期偿还1.9万元，12期共偿还22.8万元。石永龙收到贷款20万元后，2019年10月12日向顾大虎出具借条一张，借条主要内容为“今借到顾大虎200000.00元，大写贰拾万元整，每月等额本息按时还款，每期19000.00元，大写壹万玖仟元整，12期还完”，石永龙在借款人处签名，借条通过微信向顾大虎出示，借条原件留石永龙处。另查明，石永龙通过微信、支付宝、扫码支付等方式向顾大虎偿还贷款3.6万元，石永龙根据双方约定应向顾大虎偿还本息共计22.8万，现已偿还3.6万元，尚欠本息共计19.2万元。故原告顾大虎诉至法院提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告石永龙出具借条给原告顾大虎，向原告顾大虎借款20万元，双方形成民间借贷法律关系。原告顾大虎通过建设银行手机银行APP贷款20万元后转账给被告石永龙，顾大虎已履行了借款的义务，现被告石永龙仅向原告顾大虎偿还借款本息3.6万元，尚欠本息19.2万元，被告石永龙的行为已构成违约，故原告顾大虎要求被告石永龙偿还借款本息19.2万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永龙于本判决生效之日起十五日内向原告顾大虎偿还借款本息壹拾玖万贰仟元整（￥192000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元和公告费（以票据实际金额为准），由被告石永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 会审 判 员  黄卫平人民陪审员  杨再明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8293号之一 原告：田小松，男，1997年5月10日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人:吕超,上海市汇业(无锡)律师事务所律师。 被告：杭州东俊房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心**。 法定代表人：邢传军。 原告田小松与被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告田小松于2020年9月8日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告田小松申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田小松撤诉。 本案本诉案件受理822元，减半收取411元，由原告田小松负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  吕 明 二〇二〇年九月八日 书 记 员  苏 琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2077号之一申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**途牛大厦。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：赵辉娟，该公司员工。被执行人：南京沙叶足球俱乐部有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区中山南路****v>法定代表人：张辰龙。关于申请执行人南京途牛国际旅行社有限公司与被执行人南京沙叶足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12233号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付281518.80元及违约金等。执行过程中，经查被执行人南京沙叶足球俱乐部有限公司名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初12233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初22032号 原告：奚伟，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：金光杰，董事长。 原告奚伟诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理中，原告奚伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚伟撤回起诉。 审 判 员 汤宇军 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁凯凯 书 记 员 袁凯凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审457号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：高月娥，女，1939年8月15日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第460号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人高月娥于2018年12月未经批准，擅自占用漕河镇上武松村十组土地建房，目前房屋已建成。占用土地150平方米，其中建筑占地面积150平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令高月娥将非法占用的土地150平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令高月娥自行拆除在非法占用的土地150平方米上新建的房屋。申请人于2019年11月22日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]第460号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人高月娥未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第460号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第460号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令高月娥将非法占用的土地150平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令高月娥自行拆除在非法占用的土地150平方米上新建的房屋。二、上述执行内容，限高月娥自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更338号罪犯何某，原户籍所在地甘肃省华池县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2018年4月13日作出(2018)宁0502刑初68号刑事判决,以其犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年10月14日起至2021年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年8月至2020年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯何某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑六个月。刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执983号陈同文：关于陈同文罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人陈同文银行存款3000元，本案陈同文已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日