wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2866号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文湘宁，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市新宁县***********。公民身份号码：430************451。曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2004号起诉书指控被告人文湘宁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人文湘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月29日5时许，被告人文湘宁窜至东莞市************米兰公寓伺机盗窃，后爬至该公寓215房窗户，用事先准备好的钢管割刀将窗户防盗网割破并进入房间。文湘宁在房间内盗走被害人周泉裤子里107元现金后，又欲盗窃周泉放在床上的手机时周泉醒来，文湘宁见状从窗户逃走。经侦查，公安机关于同月29日13时许在虎门镇金洲金碧路五巷2号3楼306房将被告人文湘宁抓获，现场缴获1个钢管割刀、1副手套等物品。以上事实，被告人文湘宁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文湘宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文湘宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人文湘宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文湘宁判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，文湘宁已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文湘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人文湘宁于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周泉107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保326号   申请人：中国银行股份有限公司乡宁支行。住所地：山西省乡宁县昌宁镇。   负责人：王少君，该行行长。   委托诉讼代理人：郭强，该行个人客户经理。   被申请人：李凯金，男，1983年3月22日出生，汉族。经常居住地：山西省乡宁县，户籍所在地：山西省乡宁县。   申请人中国银行股份有限公司乡宁支行与被申请人李凯金借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初482号之一民事裁定书，同日立案执行。民事裁定书裁定：冻结被申请人李凯金银行账户内存款100000元或者冻结支付宝、余额宝、微信零钱、零钱通内的存款100000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李凯金银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5113号原告：温某某，男，1973年6月29日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：吴某某，男，1974年2月24日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。原告温某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某归还借款本金50000元及2016年10月1日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年11月3日被告吴某某由被告杨军、胡东升担保，在原告处借款50000元,约定借款期限为十二个月,约定利率为月息12‰，逾期为15‰。经原告催要，被告仅归还了2016年10月1日以前的利息，本金50000元及2016年10月1日以后的利息未予清偿。原被告双方于2017年10月15日达成还款协议，被告承诺于2017年12月30日前归还原告借款本金50000元及利息。至今未予归还。被告吴某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2014年11月3日，被告吴某某由杨军、胡东升担保，向原告温某某借款50000元，并出具了借据，内容为：“借据，吴某某今借到温某某现金伍万元整（￥50000.00），借期十二个月，约定月利息12‰，逾期15‰至款清。请杨军、胡东升作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人：吴某某，保证人：杨军、胡东升，2014年11月3日”。到期后，被告吴某某归还了2016年10月1日以前的利息，本金50000元及2016年10月1日以后的利息未予偿还。在原告的催要过程中，原被告于2017年10月15日达成还款协议，内容为：“还款协议，甲方：温某某，乙方：吴某某，乙方吴某某于2014年11月3日向甲方借款伍万元整（￥：50000.00）元，约定利率为12‰，并定于2015年11月3日清偿本息。到期后经甲方多次催要未还，经甲乙双方协商，特定以下还款协议：一、乙方于2017年12月30日清偿2014年11月3日借款本金伍万元整（￥：50000）元，利息按原约定利率计付至该款还清为止。二、甲方同意以上协议内容。立协议人：甲方：温某某，乙方吴某某。2017年10月15日”。该借款本金50000元及利息至今未还。本院认为：被告吴某某向原告温某某借款50000元及2016年10月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告吴某某向原告温某某出具的借据及原被告的还款协议为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴某某归还借款本金50000元及2016年10月1日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款的利率在双方还款协议中明确约定为12‰，该约定未超出2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，利息自2016年10月1日起应按双方约定利率12‰计付至该款还清之日止。被告吴某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十五日内，归还原告温某某借款本金50000元及2016年10月1日以后的利息，利息自2016年10月1日起，按双方约定利率12‰计付至该款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 王昊龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8663号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩沙沙，女，1991年12月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告韩沙沙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告韩沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告韩沙沙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月26日至2019年2月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告韩沙沙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0219等借记卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩沙沙尚欠原告借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元。被告韩沙沙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0219银行卡系被告韩沙沙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月26日至2019年2月26日期间，被告韩沙沙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0219等借记卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩沙沙尚欠原告借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0219的的中国建设银行借记卡一张，2018年2月26日，被告韩沙沙通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截止2020年4月22日，被告韩沙沙尚欠原告借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告韩沙沙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩沙沙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金901.53元，罚息174.22元，共计1075.75元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩沙沙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3916号之一原告：宋崇伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省永城市。委托代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南腾亚建筑工程有限公司，住商丘市梁园区八一路兴业大厦院内******。统一社会信用代码：91411400070052172A。法定代表人：朱鹏，职务：总经理。委托代理人：张永海、崔领涛（实习），河南圣璞律师事务所律师。被告：周口市中顺路桥有限公司，住周口市商水县阳城大道摩根国际****。统一社会信用代码：914116007538804369。法定代表人：田建峰，职务：执行董事。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月14日立案受理，原告宋崇伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋崇伟撤回对被告宋卫平、河南腾亚建筑工程有限公司、周口市中顺路桥有限公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告宋崇伟承担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月十七日书记员  王 冉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1439号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：龚宇，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金19995.17元，利息1808.98元，违约金1624.42元，合计人民币23428.57元（暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金19995.17元，利息1808.98元，违约金1624.42元，合计人民币23428.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金19995.17元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币23428.57元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金19995.17元，利息1808.98元及违约金1624.42元，合计人民币23428.57元（利息等算至2020年4月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告龚宇承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年九月四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初482号 原告：乌兰巴日斯，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：聂寅伟，苏尼特右旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 被告：王纪军，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。公民身份号码：×××。 原告乌兰巴日斯诉被告王纪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰巴日斯及其委托诉讼代理人罗宽，被告王纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰巴日斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2019年4月23日至2019年5月23日期间，受雇于被告王纪军，给王纪军开车拉水。现被告拖欠原告工资4000元，一直未给付。故原告为维护自己合法权益诉至法院要求被告立即给付拖欠工资4000元。 被告王纪军答辩称，原告所说的雇佣时间不符，原告工作从2019年4月23日至2019年5月5日。原告应挣的工资是1763.3元，并且我已经支付了1000元。原告共工作13天，在工作期间烧坏3个马达，给我造成了损失。故请求人民法院驳回原告的起诉，并要求原告赔偿我经济损失6840元。 经审理查明，原告乌兰巴日斯于2019年4月23日开始给被告王纪军开车拉水，双方约定一个月基本工资4000元，每天拉6车水，每天多拉一车水就多付20元，但双方没有书面协议或合同书，原告向法庭提供了自己记录的拉水单，但原告的记录上被告未签字，因此双方发生工资争议后向苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会申请处理，但仲裁委员会于2020年6月15日作出苏右劳人仲字（2020）96号不予受理通知书，苏尼特右旗劳动保障监察大队作出苏右人社监不受字（2020）第58号不予受理通知书。事后原告向法院起诉被告，要求被告给付拖欠工资4000元。现被告王纪军已给付过原告乌兰巴日斯1000元的工资，经调解被告答应再给付1000元，但原告不同意。 本院所确认的上述事实有原告提交的拉水单、苏尼特右旗仲裁委员会不予受理通知书、苏尼特右旗劳动保障监察大队不予受理通知书、被告提交的2份证明，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告乌兰巴日斯与被告王纪军之间虽然存在劳动关系纠纷，但原告提供的证据不足，原、被告双方未签订劳务合同，双方都违反了劳动关系的相关法律、法规，应根据双方的实际情况酌情处理此事。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下： 本判决生效后被告王纪军一次性给付原告乌兰巴日斯拖欠工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王纪军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 布和巴特尔 二〇二〇年九月二十二日   书记员 乌仁图雅   附：相关法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执197号之二申请执行人:马毅。被执行人:李聪。被执行人:李明。本院在执行马毅申请执行李聪、李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马毅于2020年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1099号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李聪、李明偿还申请执行人马毅借款本金10000元及按照月息2分计算从2015年2月15日起至实际执行之日的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年5月18日向被执行人李聪、李明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日在延长县城关派出所调取了李聪、李明户籍信息。2、我院于2020年5月18日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李聪、李明名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李聪、李明名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李聪、李明进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人马毅告知财产调查情况。申请执行人马毅对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年5月19日对被执行人李聪、李明名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年5月27日对被执行人李聪、李明采取限制消费措施。5、于2020年6月19日到被执行人李聪、李明户籍所在地延长县张家滩镇岭于村进行调查，未查到可供执行财产。6、2020年9月22日与申请执行人马毅进行终本约谈。经征求申请执行人马毅意见，申请执行人马毅表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2347号 原告：唐绍锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：栾友均，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。 被告：张彦宏，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 原告唐绍锋、栾友均与被告付小莉、张彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日作出(2017)皖1221民初3139号民事判决，被告张彦宏提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖12民终4052号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐绍锋、栾友均、被告付小莉的委托诉讼代理人秦汝良、被告张彦宏的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐绍锋、栾友均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款本金600000元及利息（按月利率2%，从2016年4月9日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2016年4月1日签订协议，约定二原告以注资的形式借给二被告60万元，二被告承诺以尉氏县鑫利源防水材料有限公司每月销售的卷材2.4万卷，每卷2.5元作为回报。截至2016年4月9日，二原告陆续将60万元通过银行转账和现金支付给二被告，并由被告付小莉向原告唐绍锋出具借条一份。后二原告催要借款，二被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。 本院查明，付小莉因涉嫌诈骗于2014年12月26日被河南省尉氏县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月26日转取保候审。2015年7月14日被河南省尉氏县人民检察院取保候审。于2016年3月23日被河南省尉氏县人民法院逮捕，同年3月25日转取保候审，同年8月3日河南省尉氏县人民法院决定执行逮捕。2016年4月1日经张彦宏介绍，付小莉及张彦宏以鑫利源防水有限公司的名义（甲方）与两原告（乙方）签订合作协议，合作协议约定甲方保证乙方收益（每月销售卷材2.4万元）、每卷2.5元，当月结清。签订协议后两原告注资600000元，其中交付给付小莉500000元，交付给张彦宏100000元，并由被告付小莉向原告唐绍锋出具借条一份。 本院经审查认为，付小莉、张彦宏以合作协议为名，许诺给原告高额回报，合作协议签订后被告并未实际履行合同义务，涉嫌构成犯罪。本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐绍锋、栾友均的起诉。 案件受理费9800元，由本院退还原告唐绍锋、栾友均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雪玲 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  丁 黎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐小龙 附：裁定所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢150号之三申请执行人：殷培耕，男，1958年03月18出生，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：吴玉勤，女，1957年09月05出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙娜，女，1971年09月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴晓群，男，1963年12月01出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的1158240.61元（含转让金500000元，利息90000元，迟延履行期间的债务利息116637.5元，案件受理费5075元，执行费8351元，公证费2000元，开锁费150元，公告费500元，评估费10000元，拍卖费3000元，申请执行人代被执行人偿还的银行按揭贷款422527.11元），已执行标的1021484.8元，未执行标的136755.81元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴晓群名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，并依申请执行人殷培耕的申请进行评估、拍卖，经拍卖程序无人竞买而流拍。现申请执行人殷培耕愿意以第一次拍卖保留价1021484.8元接受上述房屋抵债；此外,被执行人吴晓群、孙娜名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 田兴梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11370号 白阳泽： 本院于2020年08月21日依法受理执行的追缴被执行人白阳泽罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1504号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执861号申请执行人：泰州市富康融资担保有限公司，统一社会信用代码913212037682978171，住所地泰州市高港区。法定代表人：李旻，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州市海博汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321203796505425J，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨。被执行人：泰州吉比特动力技术有限公司，统一社会信用代码9132120033923157XP，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨。被执行人：唐海滨，男，1968年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡慧秋，女，1975年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市富康融资担保有限公司与被执行人泰州市海博汽车科技有限公司、泰州市吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2274号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市海博汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付泰州市富康融资担保有限公司代偿款1900000元，并支付违约金200000元（以保证金200000元抵扣）。二、泰州吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋对本判决确定的第一项义务中泰州市海博汽车科技有限公司债务的履行承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向泰州市海博汽车科技有限公司追偿。案件受理费24440元，由泰州市海博汽车科技有限公司、泰州吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市海博汽车科技有限公司、泰州市吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋名下的银行存款、车辆信息等，被执行人泰州市海博汽车科技有限公司、唐海滨、蔡慧秋名下查无银行存款。2020年9月30日扣划被执行人泰州吉比特动力技术有限公司名下银行存款682元，该款已缴纳执行费。被执行人泰州市吉比特动力技术有限公司、唐海滨、蔡慧秋名下查无车辆信息，被执行人泰州市海博汽车科技有限公司名下号牌为苏Ｍ×××**小汽车2020年6月24日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月14日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月13日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人唐海滨、蔡慧秋户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊祥
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初931号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人秦雷，男，1984年2月13日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省菏泽市曹县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被羁押，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人秦雷犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人秦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月7日,被告人秦雷在北京市丰台区小屯路城乡超市停车场彩票店内，以非法占有为目的，隐瞒自己无法支付彩票款的事实，骗购彩票诈骗被害人王某人民币4700元。2020年5月15日，被告人秦雷在北京市丰台区长辛店镇张郭庄小区彩票店内，以相同手段诈骗被害人赵某1人民币57600元。2020年5月27日，被告人在北京市丰台区长云路珠江御景底商10-12彩票店内，以相同手段诈骗被害人赵某2、郑某人民币3200元。被告人秦雷于2020年5月29日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、赵某1、赵某2、郑某的陈述，辨认笔录，北京市公安局丰台分局朱家坟、张郭庄派出所110接处警记录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，体彩北京11选5彩票、彩票复印件、游戏时段表、疾人证件照片复印件，视听资料，人员基本信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的到案经过、破案报告，被告人秦雷的供述为证，足以认定。本院认为，被告人秦雷无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦雷到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人秦雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人秦雷退赔被害人王某的经济损失4700元、退赔被害人赵某1的经济损失57600元、退赔被害人赵某2、郑某的经济损失3200元。三、随案移送扣押被告人秦雷的白色华为牌手机一部、200元面值体彩北京11选5彩票二百五十八张、100元面值体彩北京11选5彩票四十八张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月四日书记员  吕 晨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执165号之一申请执行人徐艳英，女，1972年7月2日出生，汉族。住河南省焦作市中站区东李封村南51号。被执行人任玉亮，男，1968年4月22日出生，汉族，焦作市马村区。被执行人王萍，女，1969年12月26日出生，汉族，焦作市马村区。徐艳英申请执行任玉亮、王萍民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任玉亮、王萍向徐艳英支付借款320000元。因任玉亮、王萍未按上述生效法律文书履行义务，徐艳英向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任玉亮、王萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任玉亮、王萍至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任玉亮、王萍名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人任玉亮、王萍的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人任玉亮、王萍的不动产登记信息。1.1.查明被执行人任玉亮有银行存款合计11818元，本院已扣划11818元，扣缴执行费4700元后余7118元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王萍有位于河南省××解放区团结西街矿山北院××楼××单元××号房××套，（产权证号：20××**），本院已保全查封，该房屋系被执行人王萍唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过实地走访对被执行人任玉亮、王萍所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任玉亮、王萍的可供执行的财产。四、已向被执行人任玉亮、王萍发出了限制消费令，并依法将被执行人任玉亮、王萍纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐艳英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任玉亮、王萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐艳英在指定期限内不能向本院提供被执行人任玉亮、王萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已结执行7118元，尚余312882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任玉亮、王萍有其他可供执行的财产，被执行人任玉亮、王萍暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉亮、王萍负有继续向申请执行人徐艳英履行债务的义务，被执行人任玉亮、王萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐艳英发现被执行人任玉亮、王萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐艳英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民412号原告：代连海，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址为沈阳市辽中区。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告代连海与被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代连海到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。代连海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付玉米款86,131元（含利息款5,576元）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2018年7月21日、2019年5月25日先后三次在原告处购买玉米，共欠玉米款及利息86,131元，并由被告给原告书写欠条3份，后欠款经多次催要未付，故原告诉至法院，提出上述请求。曹福忠未作书面答辩。张华未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的欠条原件三份、辽中区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表和离婚审查登记表复印件各一份、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会证明材料复印件、沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会证明材料复印件，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，从事粮食收购生意，于2012年4月12日登记结婚，于2020年1月20日经沈阳市辽中区民政局离婚。于2018年7月16日二被告在原告处赊购玉米19350斤，每斤0.85元，核款32,895元，约定每月利息328元，并由被告曹福忠向原告出具欠条一份。2019年5月28日二被告再次在原告处赊购玉米41100斤，约定每斤1元，核款41,100元，并由被告曹福忠向原告出具欠条一份。2019年6月21日二被告第三次在原告赊购玉米3280公斤，约定每斤1元，核款6560元，并由被告曹福忠向原告出具欠条一份。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付玉米款80,555元及利息款5,576元，合计86,131元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务，并应按约定支付利息。原告主张被告给付2018年7月16日欠款32,985元的利息，该部分利息计算期间为自2018年7月16日至2019年12月16日止，共17个月的利息，并按月息1分计息，核算为5,576元。原告自愿放弃余下利息，系自行处分自己权利行文，本院应予准许。因二被告原系夫妻关系，应依法对夫妻关系存续期间所欠家庭债务互负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹福忠、张华于本判决书生效后立即共同给付原告代连海玉米款80,555元及利息款5,576元，合计86,131元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元，公告费800元，由被告曹福忠、张华共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年九月七日书 记 员  侴伟博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4988号 原告：临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司,住所地临沂市兰山区金泉二手车交易市场****(刘家朱许村)。 法定代表人：马骁，经理。 社会统一信用代码91371302065924183K 被告：郭士芳，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭士余，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋发志，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王会，女，1979年10月20日生，汉族，居民， 住山东省平邑县××镇××村××号。 身份证号码412822197910××××。 原告临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司与被告郭士芳、郭士余、蒋发志、王会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告临沂市兰山区宇龙二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告王会与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订了借款合同，借款120000元，原告作担保人。自2018年11月29日，被告蒋发志、郭士芳、郭士余与原告签订反担保合同及保证书，约定上述三被告为王会担保，如有违约，三被告向原告承担违约金10000元。然，自2019年12月，被告未依约继续向银行还款，依据原、被告的合同约定及法律规定，三被告同时向原告违约。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3969号之一 申请执行人冯雪玲,女,1971年12月31日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人马二海买,男,1975年8月10日出生,回族,户籍地：青海省化隆回族自治县。 申请执行人冯雪玲与被执行人马二海买租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马二海买应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广州市番禺区南村镇观景路210号之二的房屋返还给冯雪玲。马二海买应于本判决发生法律效力之日起五日内向冯雪玲支付上述房屋的租金及占有使用费75858元。一审案件受理费3768元，由冯雪玲负担2120元，马二海买负担1648元。二审案件受理费1350.5元，由上诉人马二海买负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯雪玲于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人马二海买的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法通过摇珠方式确定了广州德高价格评估有限公司对位于广州市番禺区南村镇观景路210号之二的房屋的铺外招牌、店内装修及包括厨具、桌子凳子等相关杂物等按照现状进行评估，需要预交评估费12000元。本院审管办及广州德高价格评估有限公司均多次通知申请执行人预交该评估费用，但是申请执行人至今为止仍未能预交该费用，导致广州德高价格评估有限公司无法作出相应的评估结论，本院的执行工作也无法进一步开展。同时，本院依法将被执行人马二海买列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人马二海买有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎子健
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初870号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李长兵，男，1968年12月20日出生，住重庆市南岸区。因吸毒于2008年7月30日被强制隔离戒毒两年。因本案于2020年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人张志平，男，1969年7月26日出生，住重庆市南岸区。因吸毒于2002年11月被劳动教养二年；因吸毒于2013年3月1日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，2019年9月26日刑满释放。因本案于2020年1月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕Z648号起诉书指控被告人李长兵、张志平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人李长兵、张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李长兵伙同被告人张志平于2019年12月中下旬至2020年1月初，二人每次骑助力车至重庆市南岸区茶园新区多个建筑工地，盗窃扣件十余次。盗窃后，由李长兵联系黄飞收赃，黄飞以2.7元/个至3元/个不等的价格收购，销赃金额共计15000元左右，二人平分。其中二人能准确记得时间、地点的有以下三次：1.2019年12月31日凌晨，李长兵、张志平来到茶园新区中国铁建二十局承建的西派宸樾建筑工地(中铁山水)，盗走扣件约十袋；2.2020年1月2日凌晨，李长兵、张志平来到茶园新区中云建工第六工程局承建的新天泽首誉三期项目建筑工地，盗走扣件约八袋；3.2020年1月5日凌晨，李长兵、张志平来到重庆城鹏建筑工程有限公司承建的长生桥中学工地，盗走扣件约二十袋。2020年1月6日，李长兵、张志平被捉获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为李长兵、张志平的行为已构成盗窃罪，张志平系累犯，二人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处李长兵有期徒刑十一个月，张志平有期徒刑一年，分别并处罚金一万五千元。被告人李长兵、张志平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人罗某、周某、王某、黄某等人的证言，被告人李长兵、张志平的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李长兵、张志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、继续追缴被告人李长兵、张志平的违法所得15000元发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年九月十四日书记员 杨玮玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢152号 申请执行人李景汉，男，1948年08月26出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人覃世焊，男，1991年03月29出生，汉族，住浦北县。 本院在执行李景汉与覃世焊机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人覃世焊应支付申请执行人赔偿款20461.82元，定于2022年5月前付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘家云
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0221执1060号申请执行人：云某某，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：郭某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。本院在执行申请执行人云某某与被执行人郭某某追偿权物纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）内0221民初235号民事判决书所确定的法律义务，被执行人郭某某偿还申请执行人案款39865.41元及利息，案件受理费441.24元由被执行郭某某承担并承担本案执行费498元。但被执行人郭某某至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人郭某某、何某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇房屋为轮候查封，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院对被执行人郭某某采取了限高措施。申请人云某某应2020年9月7日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执1060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  白世红审判员  韩远会二〇二〇年九月八日书记员  于靖宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48417号原告：蔡晟萱，女，2015年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈慧菁(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告蔡晟萱与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告蔡晟萱法定代理人陈慧菁到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晟萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月31日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)15,339元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订《课程销售协议》(合同编号：QDXXXXXXX)，约定运动课程96个课时，学费为15,500元，原告当天通过支付宝转账15,500元到被告指定账户。原告从2019年4月14日正式开课，但该课程自2020年1月底起因疫情政策影响停课至今，原告共消耗1课时。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，宣布解散办学，未明确退费，原告还剩余95课时未上。被告不履行合同，亦不退费，其行为严重损害了原告的利益。综上，望判如所请。庭审中，原告明确协议所附送4课时已经上完。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、付款记录复印件、趣动旅程成长护照复印件、APP截图打印件、公开信复印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，本院认为，协议所附送的4课时应当一并予以考虑，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，本院酌定被告返还原告剩余课程费用14,725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡晟萱与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡晟萱剩余课程费用14,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元(原告已预交)，减半收取计91.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8481号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某某归还原告剩余贷款本金人民币51168.02元；2．判令被告黄某某支付拖欠利息人民币797.23元、本金罚息人民币334.66元、利息复利人民币12.51元（截至2020年6月8日止），并支付自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币51168.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币797.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52312.42元（截至2020年6月8日止）；3．判令被告黄某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如黄某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＣＷ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告黄某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2017年8月31日，某某银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，约定黄某某向某某银行长沙分行借款290500元，贷款期限36个月，年利率为8.15%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；黄某某以其名下车牌号为湘ＣＷ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如黄某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求黄某某承担实现债权的费用。之后，黄某某未按约定履行还款义务。被告黄某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年8月30日，某某银行长沙分行与黄某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：黄某某向某某银行长沙分行借款290500元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人借款借据》载明利率为年利率8.15%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，黄某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。黄某某以其名下车牌号为湘ＣＷ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的为范围为合同项下第一条所约定的黄某某所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并于2017年12月5日办理了抵押登记。2017年8月31日，某某银行长沙分行将290,500元借款本金汇入黄某某的账户内。自2020年3月31日起，黄某某未依约定履行还款义务。截至2020年6月8日，黄某某尚欠某某银行长沙分行借款本金51,168.02元、利息797.23元、罚息334.66元、复利12.51元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。黄某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求黄某某提前偿还全部借款本息。黄某某以其名下的车牌号为湘ＣＷ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，黄某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金51,168.02元。二、黄某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年6月8日已产生的利息797.23元、罚息334.66元，复利12.51元，此后的利息以51,965.25元为基数，按年利率12.225%的标准计算至实际清偿之日止；三、黄某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如黄某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对黄某某名下的车牌号为湘ＣＷ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，因适用简易程序减半收取579元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7049号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：王鑫，男，1996年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告王鑫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金11992元、利息477.91元、逾期还款违约金464.72元、手续费215.56元，合计13150.19元（利息、违约金暂计算至2020年8月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月6日，被告通过掌上银行渠道向原告申请办理信用卡业务，自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。2018年7月24日，被告本人亲自到网点领取激活该信用卡并声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠原告透支本金11992元、利息477.91元、逾期还款违约金464.72元及手续费215.56元，合计13150.19元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月16日，被告尚欠原告透支款本金11992元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计13150.19元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金11992元、利息477.91元、逾期还款违约金464.72元、手续费215.56元，合计13150.19元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告王鑫承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初582号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄荣林，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳州市，来厦暂住翔安区新店镇。2020年6月16日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕425号                               指控事实                       2019年10月至11月间，被告人庄荣林为谋取利益，通过变更登记办理了以其为法定代表人的“厦门萌洛特贸易有限公司”营业执照及对公账户等并约定以人民币2000元的价格贩卖给他人使用，后其实际获利人民币900元。             2020年6月16日，被告人庄荣林在本市集美区浒井西里58号307室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       买卖国家机关证件                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人庄荣林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关从被告人庄荣林处提取到作案工具小米MI8手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。             在本案审理期间，被告人庄荣林退出违法所得人民币900元，该款现暂存于本院。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人庄荣林如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人庄荣林能退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人庄荣林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的小米MI8手机1部及暂存于本院的人民币900元，均予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2165号上诉人（原审原告）盐津石笋煤业有限责任公司（以下简称盐津石笋煤业公司），住所地：云南省盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人：罗华刚，董事长。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈南方，男，汉族，生于1961年7月24日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人盐津石笋煤业公司与被上诉人陈南方确认劳动关系纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盐津石笋煤业公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审继续审理本案。事实和理由：2008年6月18日，上诉人与四川省威远县碗厂煤矿签订了《承包合同》，至今上诉人没有参与生产经营，2012年9月至2016年1月在碗厂煤矿承包期间，陈南方在煤矿工作，上诉人与陈南方无劳动关系。一审认为，本案纠纷云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行终58号行政判决已处理，裁定驳回上诉人起诉错误。上诉人的诉请是确认上诉人与陈南方之间未建立劳动关系，昭通市中级人民法院（2020）云06行终58号行政判决处理的是工伤认定行政行为，不是同一法律关系。根据民诉司法解释第二百四十七条对是否构成重复起诉有明确标准，本案不属重复起诉情形：1.前诉与后诉当事人不同，前诉被告是社保局，陈南方是第三人；2.前诉与本案诉讼标的不同，前诉标的是工伤认定行政行为，本案标的是劳动合同关系；3.前诉诉讼请求是否定工伤认定行政行为，本案诉讼请求是否定劳动合同关系。原审法院审查认为，陈南方在煤矿工作期间患职业性煤工尘肺病，经昭通市人社局【昭人社工（2018）1277号】《认定工伤决定书》认定为工伤，后盐津石笋煤业公司不服起诉提起行政诉讼，经昭通市昭阳区人民法院作出【（2019）云0602行初72号】行政判决书驳回盐津石笋煤业公司的诉讼请求，盐津石笋煤业公司不服提起上诉，经昭通市中级人民法院作【（2020）云06行终58号】行政判决书驳回上诉、维持原判，且该行政判决已于2020年6月4日发生法律效力。2020年6月，石笋煤业向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认与陈南方无劳动关系，同年6月15日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出【盐劳人仲（2020）不字第3号】不予受理通知书，以盐津石笋煤业公司申请仲裁的事项已经该行政判决处理，不符合仲裁受理条件为由，裁决不予受理。本案盐津石笋煤业公司主张确认其与陈南方无劳动关系的诉讼请求，已在云南省昭通市中级人民法院【（2020）云06行终58号】行政判决中进行处理，盐津石笋煤业公司对已发生法律效力的该行政判决不服，可依法申请再审，故本案应当裁定驳回盐津石笋煤业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回盐津石笋煤业有限责任公司的起诉。案件受理费10.00元予以退回。本院认为，本院已生效（2020）云06行终58号行政判决认定陈南方与盐津石笋煤业公司存在劳动关系。盐津石笋煤业公司与威远县碗厂煤矿签订的承包合同系盐津石笋煤业公司企业内部的经营管理行为，对外盐津石笋煤业公司仍是承担责任的主体，盐津石笋煤业公司与威远县碗厂煤矿签订的承包合同并不影响陈南方与盐津石笋煤业公司存在劳动关系的认定。即本案院生效判决已对陈南方与盐津石笋煤业公司间构成劳动关系作了认了。本案中，盐津石笋煤业公司起诉主张确认其与陈南方无劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审裁定驳回盐津石笋煤业公司的起诉，告知上诉人对生效判决申请再审符合前述法律规定，合法正确。综上所述，本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月七日书记员 陈浩丁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1411号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地义县迎宾路**宜州新城**门市。法定代表人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：郭瑞，男，1990年5月14日出生，满族，住辽宁省义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司（以下简称义县中和农信）与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12838.82元，利息931.72元，逾期利息（分别从2019年3月6日起以1171.58为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止；从2019年11月6日起以12598.96为基数按照年利率24%计算至实际结清之日止），合计：13770.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日、2018年10月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分别为3期、12期偿还，还款方式均为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1700元、17000元，但被告领取借款后从2019年2月5日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金12838.82元，利息931.72元及逾期利息。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款。被告郭瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月27日，被告郭瑞与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）签订个人借款合同（合同编码LNYX2018102702000032531）向重庆中和农信申请借款人民币17000元，借款期限12个月；2018年12月5日，被告郭瑞与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）签订个人借款合同（合同编码LNYX2018120502000065824）向重庆中和农信申请借款人民币1700元，借款期限3个月。此两份借款合同均约定：借款用途为交通运输业，执行日利率0.055%，还款方式为等额本息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%。重庆中和农信分别于两笔借款当日将两笔借款打入被告郭瑞在中国农业银行股份有限公司的账号62×××75。另查，2020年7月2日，重庆中和农信将其对被告郭瑞的上述两笔债权转让给了本案原告义县中和农信并签订了债权转让协议，被告郭瑞对上述债权转让行为知情并于2020年7月24日签署承诺书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，重庆中和农信与被告郭瑞签订的两份个人借款合同，系其双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郭瑞在收到原告发放的贷款后，负有依约偿还本金和支付利息的义务。原告义县中和农信在取得转让的此两笔债权后，有权要求被告按约定向其偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭瑞于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司借款本息合计13770.54元（利息分别自2019年3月6日起以1171.58元为基数、自2019年11月6日起以12598.96元为基数，利率按2020年9月20日后贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年九月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5392号之一原告殷宁宁，女，汉族，1990年3月10日生，住信阳市羊山新区。被告吕松山，男，汉族，1985年4月1日生，住信阳市高新区。被告河南金伟创新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91411503MA3X92M66Q）。住所地信阳市高新区东环路博辉印务隔壁**厂房**。法定代表人：吕松伟，总经理。被告吕松伟，男，汉族，1979年11月1日生，住信阳市高新区。原告殷宁宁诉被告吕松山、河南金伟创新能源科技有限公司、吕松伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，原告保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吕松山、河南金伟创新能源科技有限公司、吕松伟名下480000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并通过本院执行查询网络系统进行冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月二十三日书记员 王辉平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8410号原告：裴惜春，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被告：北京锦绣投资有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里******102。法定代表人：万乾富，职务不详。被告：北京市定慧桥集美家具城市场有限公司，住，住所地北京市海淀区阜成路**/div>法定代表人：赵建国，职务不详。原告裴惜春与被告北京锦绣投资有限公司、北京市定慧桥集美家具城市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月29日，原告裴惜春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴惜春撤诉处理。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年九月三日书记员  李孟慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27104号原告：龚兵，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海竞悦汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈爱丽，该公司执行董事。被告：黄虎生，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地江苏省东台市。上列两被告共同的委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告龚兵与被告上海竞悦汽车销售服务有限公司、黄虎生请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龚兵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚兵撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚兵负担。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月一日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1524号 申请执行人：张丽娟，女，1981年3月11日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1457号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币15771元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2618号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司项目经理。委托诉讼代理人：廖媚，女，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司法务专员。被告：张翠萱，女，1937年10月9日出生，汉族，职务不详，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）诉被告张翠萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华特物业公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月三日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-2--1-
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2332号 原告：单萌，男，1989年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 被告：吕委霖，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。 原告单萌与被告吕委霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单萌及其委托诉讼代理人周江荣到庭参加诉讼，被告吕委霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.判令被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息（暂计算至起诉之日，即2020年4月20日，资金占用利息为309.04元）3.判令被告赔偿原告主张权益发生的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告向原告出具借条，由被告向原告借款10万元，借款期限为2020年1月2日至2020年3月31日。同日，原告通过转账方式向被告支付了借款本金10万元。借款到期后，被告仅在2020年4月17日偿还了3万元，剩余7万元却以种种理由推诿拖延。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕委霖未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，吕委霖向单萌出具《借条》一份，载明：今本人因公司经营周转需要，向单萌借款100000元（大写：壹拾万元整），借款使用周期为2020年1月2日借款到账，2020年3月31日前归还。吕委霖在借款人处签名捺印。同日，单萌通过其平安银行账户向吕委霖尾号8892的银行账户转款10万元。单萌在庭审中陈述，吕委霖于2020年4月17日向其偿还了3万元。 另查明，2020年4月13日，单萌与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师为单萌代理与吕委霖民间借贷纠纷一案，该所收取单萌律师费1万元。2020年5月22日，单萌向该所转账支付律师费1万元。 以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账交易详情等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕委霖向单萌借款的事实，有借条、银行转账交易详情以及单萌的当庭陈述予以证明，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，吕委霖在借款到期后，向单萌偿还3万元后，未再偿还已到期的剩余借款，已构成违约，故对单萌请求吕委霖偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于单萌主张吕委霖按年利率6%向其支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的利息的主张。案涉借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息。案涉借款于2020年4月1日起已经逾期，单萌的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 关于单萌主张吕委霖支付律师费1万元的诉讼请求。单萌提交了《委托代理合同》和转账截图，但并未提交有效的税务发票，不能证明律师费已经实际支出，且双方也未约定一方违反约定时律师费的承担事宜，故本院对单萌的该项诉讼请求不予支持。 被告吕委霖经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吕委霖于本判决生效之日起十日内向单萌偿还借款本金7万元以及支付逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2020年4月1日起计算至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回单萌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由吕委霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执688号申请执行人:李晨旭，男，汉族，1989年7月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住商丘市。被执行人：高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住商丘市。申请人李晨旭申请执行冯涛、高新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6928号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月二十五日法官助理张龙翔书记员管庆飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执914号之一申请执行人贺作文，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人贺作文与被执行人冯遵国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0382民初7351号民事判决书：被告冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还原告贺作文借款3万元及利息（以30000为本金，自2017年农历5月22日至实际还清之日止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯遵国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人冯遵国的银行存款。3.本院于2020年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人冯遵国的车辆信息，已查封未扣押暂无法处置。4.本院于2020年4月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯遵国名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月8日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯遵国的银行存款。8.2020年7月31日，经实地走访被执行人，被执行人冯遵国不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称其长期不在家。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人冯遵国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人贺作文与被执行人冯遵国民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人冯遵国有财产可供执行，申请执行人贺作文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0114民初1499号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：曹选政，男，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区西雅图小区**楼**。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告曹选政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高姗、被告曹选政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳2018年1月1日至2018年7月15日物业费551.2元、垃圾处理费及公摊电费65元，水费153.4元、电梯费用466.1元，2017年3月15日至2018年11月15日采暖费905.6元，共计2141.3元；2、依法判令被告从逾期之日到付清之日以2141.3元为基数按日千分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系西雅图小区业主，原告系被告小区物业服务公司，2015年7月15日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费、垃圾处理费、电梯费等共计2141.3元。依据合同约定，被告应按时交纳上述费用，若逾期交费，被告应从逾期之日起以每日千分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告仍未交纳，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原告身份不合法，虽然原告与西雅图小区签订了合同，但是原告没有在阎良城乡建设局备案，不具备物业服务的资格；2、签物业合同仅包含水费、电费和物业费，其他费用不包含，原告没有资格收取；3、物业公司破坏了被告家的供暖，故暖气费不应该交纳，反而物业公司应该赔偿被告的采暖损失，应退还2016、2017年交纳的采暖费。本院经审理认定事实如下：被告系西雅图小区业主。2015年7月15日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。合同订立后，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年7月15日的物业费551.2元、垃圾处理费及公摊电费65元、水费153.4元、电梯费466.1元，2017年11月15日至2018年3月15日采暖费（基本管道运行费）905.6元，共计2141.3元。该小区前物业公司截断被告暖气进户管道，原告已于2018年1月8日将管道恢复正常。后原告向被告催交物业费等费用，被告未予交纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费清单、快递回单、证明等证实，本院予以确认。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠原告物业费等费用属实，故原告主张被告支付物业费551.2元、垃圾处理费及公摊电费65元、水费153.4元、电梯费466.1元、采暖费905.6元，共计2141.3元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿采暖费损失，可另行主张。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告曹选政于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司物业费551.2元、垃圾处理费及公摊电费65元、水费153.4元、电梯费466.1元、采暖费905.6元，共计2141.3元；二、驳回原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告25元。本判决为终审判决。审 判 员 贺坚强二〇二〇年九月七日法官助理 刘思思书 记 员 程 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执504号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：湖北富士峰生物科技有限公司，住，住所地：湖北省咸宁市通山县经济开发区/div>法定代表人：胡奇斌，该公司总经理。被执行人：胡奇斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西省玉林市玉川区。被执行人：全桂林，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）鄂1202民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款8569824.6元及利息。因湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人湖北富士峰生物科技有限公司有房产，但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8569824.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执504号案件终结本次执行程序。被执行人湖北富士峰生物科技有限公司、胡奇斌、全桂林负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月十七日书记员 袁 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3111号原告：陈冰，女，1995年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈嘉琦，男，1992年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈冰与被告沈嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告陈冰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冰撤诉。案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告陈冰负担。审 判 长  董庆波人民陪审员  薛 菊人民陪审员  严建芳二〇二〇年九月二日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。