广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2423号原告：刘祝福，男，1989年4月18日出生，汉族，公民身份号码******************，住所湖南省蓝山县**********。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告：长春市谦诚再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91220103MA174FPA99，住所吉林省长春市宽城区奋进乡邱家村吉林省华牧动物保健品有限公司院内。法定代表人：曹丽。被告：曹丽，女，1989年11月30日出生，汉族，公民身份号码******************，住所吉林省长春市宽城区*********。原告刘祝福与被告长春市谦诚再生资源利用有限公司（以下简称谦诚公司）、被告曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝福及其委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告谦诚公司、被告曹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告谦诚公司返还原告借款本金人民币200000元及48000元利息（以200000为本金，按月息2%自2019年3月9日起算至实际付清之日止，暂算至2020年3月10日为48000元）；2.判令被告谦诚公司承担因本案产生的律师费10600元；3.判令被告曹丽在认缴出资范围内，对被告谦诚公司上述两项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告谦诚公司向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款每月利息3%，共60000元。原告通过转账的方式分四笔每笔50000元转账至被告曹丽的个人账户上，两被告在《借款合同》上签字盖章确认收到借款。借款到期后，两被告拒不返还借款和支付利息。原告认为被告谦诚公司违反借款合同，给原告造成经济损失，被告曹丽作为法定代表人又是借款的实际收取人，依据公司法司法解释的相关规定，应在认缴出资100万元范围内对被告谦诚公司所负的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告刘祝福围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、发票、委托代理合同及发票（2020年7月22日）、委托代理合同及发票（2020年7月24日）、长春市谦诚再生资源利用有限公司章程及股东出资情况予以佐证。依本院要求，原告刘祝福庭后补充中国农业银行卡交易明细清单（2019年1月1日至2020年9月17日）。被告谦诚公司、被告曹丽缺席，未提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据均予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告谦诚公司向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，到期返本付息，到期应支付利息60000元，被告谦诚公司在该合同上盖章，被告曹丽同时也签名按捺指模。双方还约定“借入人应承担借出人实现债权的费用，包括但不限于律师费用、法院诉讼费用”。同日，原告通过农业银行的账户向被告曹丽分两笔每笔各50000元转账至被告曹丽的个人银行账户。次日，原告通过农业银行的账户向被告曹丽分两笔每笔各50000元转账至被告曹丽的个人银行账户。经本院审查原告庭后提交的中国农业银行卡交易明细清单（2019年1月1日至2020年9月17日），原告转账事实属实，两被告自借款之日起至2020年9月17日未向原告偿还任何款项。2020年7月22日，原告与广东嘉骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费为10000元，原告先期已支付律师费8000元。2020年7月24日，原告与吉林中证律师事务所签订《委托代理合同》，委托吉林中证律师事务所代为调查被告谦诚公司的工商内档材料，原告为此向吉林中证律师事务所支付600元咨询服务费。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，原告提交的相关证据足以认定原告与被告谦诚公司之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于借款期间及逾期还款期间利息的计算，由于本案立案时间在2020年8月20日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改意见，仍适用旧的司法解释意见，被告谦诚公司应自借款之日起以200000为本金，按月息2%自2019年3月9日起算至实际付清之日止。被告曹丽作为被告谦诚公司的法定代表人同时也是唯一自然人股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应在认缴出资100万元范围内对被告谦诚公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。关于律师费，被告谦诚公司在《借款合同》上已经作出承诺，如逾期还款则承担原告为此支出的律师代理费、法院诉讼费等，故原告诉请被告谦诚公司支付律师10600元，有理有据，本院予以支持。两被告缺席未提交答辩状及证据，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市谦诚再生资源利用有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘祝福偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2019年3月9日起计算至清偿之日止）；二、被告长春市谦诚再生资源利用有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘祝福支付律师费10600元；三、被告曹丽在认缴出资1000000元范围内，对被告长春市谦诚再生资源利用有限公司上述第一、二项不能清偿的部分承担补充偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元（原告刘祝福已预交），由被告长春市谦诚再生资源利用有限公司、被告曹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条：股东为履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。