吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书(2020)吉0202民初1272号原告：孙跃雪，女，1988年6月24日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市济润堂医药有限责任公司。法定代表人：徐莉，经理。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。原告孙跃雪诉被告吉林市济润堂医药有限责任公司（下称济润堂公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃雪及其委托诉讼代理人朱立明、被告济润堂公司的委托诉讼代理人刘琳娜、于汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃雪请求法院：一、依法解除原被告2019年4月1日签订的《入股协议》;二、依法判令被告返还入股款7.5万元;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告因经营需要，欲吸收资金入股，于是找到原告协商投资入股7.5万元。原告经慎重考虑后，2017年3月31日原告通过邮政储蓄银行转账的方式向被告指定收款人郭建转款7.5万元。双方口头约定:被告旗下共经营上海路店、解放大路店、双吉店、九站分店、一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店。被告承诺原告持有被告公司0.831%的股份，被告每季度扣除各项成本后，将该一季度的红利足额支付给原告。为了便于原告监管，被告同意由原告担任店长，在原告担任店长期间被告公司向原告支付工资，其所得工资计入公司运营成本与原告所得分红利润无关。经营期间，原告无权参与公司重大决策，但对公司经营决策有知情权，原告交付投资款后积极履行合同义务。截止到原告起诉之日，被告既不向原告提供公司经营情况的有关情况，又不履行分红义务，甚至连原告股东身份都没有。经原告多次催促，2019年4月1日被告与原告补签了《入股协议》，但仍然不履行合同义务，甚至将一拉溪店私自出兑给他人，出兑后也不向原告履行分红义务。后期因交付不起房屋租金将岔路河店、烟筒山店私自关闭。经原被告多次协商,但被告拒不同意履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。济润堂公司辩称：一、原告主张返还入股款7.5万元，无事实及法律依据。根据原被告于2019年4月1日签订的入股协议第九条、第十条约定，原告投资两年内撤资，则按吉林市被告公司一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店四家药房进行分红，原告撤资时如药房经营处亏损状态，则按原告0.831%的投资比例按比例扣除。由于原告作为店长经营期间四家药房一直是亏损状态，本年度由于疫情经营情况更是一落千丈，原告在诉状中也提及岔路河店和烟筒山店因为难以承担租金而关闭，所以未曾分红。故依照约定，无法按照原告主张返还入股款7.5万元。二、答辩人无违约行为，相反原告突然提出撤资不符合双方约定。根据入股协议第七条，原告如需撤资需提前30日通知答辩人，如因逾期通知给答辩人造成损失的，原告应承担赔偿责任。原告先是于4月突然离职，欲撤资前也从未通知答辩人。答辩人在收到贵院传票后才得知原告诉求。且原告诉状中称答辩人未向原告提供公司经营情况、未告知一拉溪店出兑是不符合实际情况的。答辩人对于原告一直告知公司账目可随时自行查看，一拉溪店经营权转让合同签订于2019年12月31日，实际转让时间在2020年初，转让时原告尚未离职，其无权参与药房重大决策，答辩人已履行告知义务，并无违约行为，若原告坚持撤资，也应当承担由于与其未提前通知对答辩人造成的损失。三、请求法院对答辩人一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店四家药房财务进行清算。由于本年度的重大疫情，医药行业不仅盈利困难，现在更是难以开门营业，岔路河店、烟筒山店因难以负担租金闭店。原告在此艰难关头主张撤资，令答辩人的经营难度雪上加霜。未分红也是因经营药房一直处于亏损状态，由于原告坚持要求返还股份，解除入股协议，需要对公司账目及债权债务进行清算，根据实际的盈亏及原告投资比例进行分红，唯有确定具体账目，方可查明事实，依法判案。综上所述，答辩人在协议续存期间一致如约履行支付工资义务，只是因答辩人药房一直处于亏损状态，无利润可分红。原告主张无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，判令其支付本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙跃雪提供的《入股协议》、2017年3月31日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、建设银行个人活期账户交易明细、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济润堂公司所属经营有上海路店、解放大路店、双吉店、九站分店、一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店8家药店。2013年4月份，孙跃雪到九站分店从事营业员工作，2015年升任该店店长。2017年3月份，济润堂公司与孙跃雪口头达成投资入股合意，2017年3月31日，孙跃雪将投资款75000元汇给济润堂公司指定的其公司监事郭健账户。2019年4月1日，济润堂公司（甲方）与孙跃雪（乙方）补签了《入股协议》，约定，第一条：甲、乙双方共同出资设立吉林市济润堂医药有限责任公司上海路店、解放大路店、双吉店、九站分店、一拉溪店、烟筒山店、双吉二店药房（下称“药房”），总投资额为9025270元；乙方出资75000元。第二条：乙方占投资总额的0.831%，本协议投资期限为长期。第三条：出资各方应按前款所占投资比例分红，分红以季度为周期支付，甲方应当在扣除各项成本后，将前一季度的分红及时、足额支付给乙方。第四条：乙方必须在其投资前两年内担任药房店长（经理），负责门店的日常运营管理。第六条：乙方除履行药店店长（经理）职责外，不参与药房重大决策、经营方针及投资计划的研究与实施，但具有知情权。甲方需在每月5日前将上月财务报表发送给乙方。第七条：乙方如需撤资需提前30日通知甲方，如因逾期通知给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任。第八条：乙方撤资后即丧失分红权利，分红计算截止至撤资前一个月。第九条：乙方通知甲方撤资，甲方需在90日内一次性、无息返还乙方投资款；乙方撤资时，如药房经营处亏损状态，则按本协议第二条“投资比例”按比例扣除。第十条：如乙方在投资两年内撤资，则按济润堂公司一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店等四家药房进行分红。第十一条：如乙方投资满两年后辞去店长（经理）职务，可永久保留其投资分红权利。第十二条：乙方投资并在药房担任店长（经理）工作期间，其工资计入药房运营成本，所得工资不影响乙方按投资比例进行分红。第十三条：甲方无故辞退乙方、免去乙方店长职务、强令乙方撤资或甲方在投资两年内无故撤资的，应当承担乙方投资额20%的违约责任。第十四条：如乙方工作中有重大失误或对甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方撤资，乙方应承担其投资款总额20%的违约责任。孙跃雪投资75000元后，一直没有得到分红。2020年4月份，孙跃雪从济润堂公司辞职。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”济润堂公司与孙跃雪虽在2019年4月1日才签订书面《入股协议》，但孙跃雪于2017年3月31日已按约定向济润堂公司汇入投资款75000元，履行了投资入股主要义务，济润堂公司亦接受了投资款，且当时孙跃雪已是九站分店店长，故济润堂公司与孙跃雪之间的《入股协议》应于2017年3月31日成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《入股协议》系济润堂公司与孙跃雪基于双方真实意思表示成立，协议内容也并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自成立时生效，双方应按协议约定行使权利、履行义务。济润堂公司抗辩合同签订日期为2019年4月1日，孙跃雪现主张撤资，投资未满两年，应按照《入股协议》第十条的约定，以一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店四家店经营情况进行分红，并提供了该四家店的盈余明细表证明一直处于亏损状态，证明未支付孙跃雪分红符合协议约定，但《入股协议》实际成立并生效的日期应追溯为2017年3月31日，自此时起算，孙跃雪要求撤资时已逾双方约定的两年。故济润堂公司以一拉溪店、岔路河店、烟筒山店、双吉二店四家店盈余情况衡量支付孙跃雪分红与否，违反了双方最初投资入股的初始意愿，对此，双方补签的《入股协议》中也有体现，即济润堂公司与孙跃雪补充协议约定的是共同出资经营八家药房，可见，济润堂公司仅提供其中四家药房的盈余明细表，也不足以证明济润堂公司总体的盈余情况处于亏损状态。因此，济润堂公司抗辩依据《入股协议》第十条的约定，即在药房经营处于亏损状态时撤资，应按照“投资比例”扣除，却没有证据能够证明其八家药房处于共同亏损的事实，故本院对该抗辩理由不予采纳。依照《入股协议》约定，济润堂公司与孙跃雪共同出资经营八家药房，孙跃雪以其投资额占总投资额的比例按季度分得红利，且济润堂公司有义务于每月5日前将上月财务报表发送给孙跃雪，但孙跃雪在其投资期间既未获得红利，又未收到过财务报表，而济润堂公司又未能举证其已按协议履行义务，应承担举证不能的不利后果。现孙跃雪主张因不能实现合同目的而要求解除双方的投资入股协议并返还投资款75000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除吉林市济润堂医药有限责任公司与孙跃雪签订的《入股协议》；二、吉林市济润堂医药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还孙跃雪投资款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由被告吉林市济润堂医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○二〇年九月二十七日书记员 丛 琳