河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初678号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。 被告：冯世中，男，1973年2月27日出生，汉族，住南宫市。 被告：闫俊梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住南宫市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举汽贸公司）、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举运输公司）、闫俊梅、冯世中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱慕华，被告闫俊梅、被告冯世中及其委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼，被告南宫市金举汽车贸易有限公司、被告南宫市全举运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币209473.57元。利息3540.59元（已扣除已还利息），罚息（暂算至2020年5月18日为31747.05元，已扣除已还罚息，并自2020年5月18日起至全部借款本息实际清偿之日止，以借款本金209473.57元为基数，按广宗县联社农信借字2017第10602017021377号《个人购车担保借款合同》以下简称《借款合同》约定的贷款月利率上浮50%（9.75‰）和结息方式计收及复利（自2017年8月13日起至全部借款本息实际清偿之日止。以利息加罚息为基数。按《借款合同》第十一条第四款约定的利率和结息方式计收。截至2020年5月18日，本金、利息、罚息共计：244761.21元。2、判令原告有权就被告三名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、判令被告四对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等费用）。事实与理由：2017年7月13日，原告与冯世中签订《借款合同》。合同约定原告向冯世中提供贷款340000元，贷款期限自2017年7月13日至2019年7月12日止。贷款利率为月利率6.5‰每月借款对应日按等额本息还款法还本付息。如冯世中不能按照合同约定的期限还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于应付未付利息，根据《借款合同》约定和中国人民银行规定计收复利。即根据《借款合同》第四条、第七条、第十一条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南宫市金举汽车贸易有限公司作为冯世中的保证人，为冯世中偿还《借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼《仲裁》费、律师费等原告实现债权的一切费用。南宫市全举运输有限公司以车牌号为冀Ｅ×××××的机动车为冯世中偿还《借款合同》项下的一系列债务提供抵押担保并于2018年1月3日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼《仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年7月5日，冯世中、闫俊梅（两人系夫妻关系）共同向原告出具了“家庭主要成员同意借款意见书”，自愿以家庭共同财产清偿上述贷款本息、罚金、复利及该笔贷款所需的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向冯世中一次性发放了340000元的贷款。履行了《借款合同》项下的全部义务。《借款合同》履行期限届满后至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 冯世中、闫俊梅辩称，冀Ｅ×××××号机动车实际车主是冯世中，行驶证登记车主南宫市全举运输有限公司，本案所涉及的个人购车担保借款合同，由南宫市全举运输有限公司以冀Ｅ×××××号机动车提供抵押担保，同时由南宫市金举汽车贸易有限公司提供保证，因此原告首先应以抵押物优先受偿。2018年6月初，冯世中已将冀Ｅ×××××号机动车交给南宫市全举运输有限公司，由南宫市全举运输有限公司负责偿还原告的贷款，因该车在新疆发生交通事故进行维修，南宫市全举运输有限公司支付车辆修理费，冯世中已将该车辆有关的维修、偿还贷款等事宜全权交给南宫市全举运输有限公司处理，该车自2018年6月初由南宫市全举运输有限公司控制和支配，冯世中不应再偿还与该车有关系的贷款。冯世中自2017年7月购买该车后，共偿还贷款10个月，其中有一次逾期两天偿还贷款，原告即给冯世中电话联系催收贷款，2018年6月份冯世中将该车交给南宫市全举运输有限公司后，在长达2年的时间里，原告从未与冯世中联系过，从未向冯世中催收过贷款，因此冯世中认为南宫市全举运输有限公司已经正常偿还了贷款，原告对未如期偿还的贷款有过错。因此冯世中不应再偿还上述款项。 南宫市金举汽车贸易有限公司未答辩。 南宫市全举运输有限公司未答辩。 为证实其主张原告提交证据：1、个人购车担保借款合同；2、动产抵押清单；3、机动车登记证书；4、家庭主要成员同意借款意见书；5、冯世中、闫俊梅结婚证复印件；6、河北省农村信用社借款借据；7、银行流水；8、还款明细。被告冯世中、闫俊梅质证意见为：对证据的真实性无异议。南宫市全举运输有限公司名义上是抵押人，作为抵押物的冀Ｅ×××××号车辆实际所有人是冯世中，因此原告首先就抵押物优先受偿。冀Ｅ×××××号车自2018年6月由南宫市全举运输有限公司控制和支配。本借款合同项下贷款应由南宫市全举运输有限公司和保证人南宫市金举汽车贸易有限公司负责偿还。原告提交证据双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告原名广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月更为现名。2017年7月13日冯世中作为借款人，广宗县农村信用联社有限公司作为贷款人，全举运输公司作为抵押人，金举汽贸公司作为保证人共同签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额为340000元;借款用途用于购买解放牌，型号：CA4250P66K24T1E5，发动机号：52856459,车架号码:LEWSRXRJ2H1E32170汽车;借款期限自2017年7月13日起至2019年7月12日止;贷款月利率为6.5‰；借款人授权贷款人将借款以借款人支付购车款的名义支付给汽车销售商金举汽贸公司账户；还款按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日期二年。抵押人以合同项下所购汽车设定抵押。同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。并对相应权利义务、声明、违约责任、纠纷解决方式、案件管辖做了约定。合同签订前冯世中与妻子闫俊梅签订家庭主要成员同意借款意向书，同意以家庭共有财产承担还款责任。合同签订当日广宗县农村信用联社股份有限公司依约定向合同约定金举汽贸公司账户支付借款340000元。2017年7月18日冯世中购买汽车登记在全举运输公司名下，2018年1月3日该车办理抵押登记，抵押权人为广宗县农村信用联社有限公司。截至2018年11月23日冯世中累计向原告偿还借款本金130526.43元，利息27593.13元。因被告未还清原告借款，原告提起诉讼。审理中被告冯世中、闫俊梅主张2018年6月份涉案汽车交给南宫市全举运输有限公司，该借款应由南宫市全举运输有限公司和保证人南宫市金举汽车贸易有限公司偿还。原告认为被告辩称债务转移未经原告同意无效。 本院认为，原告与被告订立的个人购车担保借款合同是当事人的真实意思表示,不违背法律规定,合法有效,应予支持。原告依约履行了全部合同义务。被告冯世中作为借款人不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。被告冯世中、闫俊梅主张车辆交于全举运输公司，系与全举运输公司之间争议，应另行处理。被告全举运输公司作为抵押人,约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权权,原告要求被告提供抵押物享有优先受偿权，依法应予支持，被告全举运输公司以其已办理抵押登记的汽车向原告承担抵押担保责任。被告金举汽贸公司作为保证人，约定对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用负连带责任保证，应依约定承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此全举运输公司抵押担保范围内对冯世中所欠原告借款本息承担保证责任,金举汽贸公司对全举运输公司车辆抵押担保以外原告债权承担保证责任。被告闫俊梅作为冯世中的妻子，签订家庭主张成员借款意向书，同意以家庭共同财产承担还款责任，被告闫俊梅与冯世中应以家庭共有财产负清偿责任。原告请求本院予以准许。原告主张被告承担原告实现债权费用的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告南宫市金举汽车贸易有限公司、被告南宫市全举运输有限公司经传唤拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告冯世中于本判决生效十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金209473.57元及利息和罚息(2018年6月30日至还清之日止按照约定利率6.5‰，逾期加罚50%的利息计算,给付时扣除已付7746.78元)。 二、被告闫俊梅与冯世中以家庭共有财产对上述借款承担偿还责任。 三、被告冯世中不履行上述债务时，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对登记在被告南宫市全举运输有限公司名下：解放牌，型号：CA4250P66K24T1E5，发动机号：52856459,车架号码LEWSRXRJ2H1E32170汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 四、以上第三条抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司债权的,南宫市金举汽车贸易有限公司对上述借款负连带保证责任。 五、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,971元，减半收取计2,486元，保全费1744元，共计4230元由被告冯世中、闫俊梅、南宫市金举汽车贸易有限公司、南宫市全举运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘