wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初851号 原告：周晨，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路****房。 法定代表人：白如冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。 原告周晨与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨、被告的委托诉讼代理人刘瑞博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晨诉称，2019年4月28日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限为3年。合同约定，由原告担任销售，并约定每月除基本工资及五险一金外，按原告当月销售业绩进行提成。2020年6月5日，被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，由于公司、门店出现重大变更，致使劳动合同无法履行，故解除双方签订的劳动合同，薪资结算至2020年6月5日。因被告原因致使劳动合同终止，应当向原告支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判决被告车好多汽车销售（江苏）有限公司向原告周晨支付经济补偿金9687元、加班工资2500元、拖欠绩效工资2500元，合计14687元。 被告车好多汽车销售（江苏）有限公司辩称：1、原告工作地点由于经营模式改变，需要进行相应调整，被告同时提出多个备选方案，双方已经进行了充分的沟通，但并未达成一致。依据双方的劳动合同约定，被告可以通过提前通知的方式解除劳动合同，被告并无过错，无需支付经济补偿金。2、原告并不存在加班工作的情况，且加班需要申请，原告并未提出过加班申请，被告不应支付加班费。3、2020年5月份，原告没有产生相应的绩效业绩，因此不应发放绩效工资。4、原告提交的流水可算出平均工资为5322元，基础工资2500元，绩效工资最高不超过2500元。 经审理查明，2019年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份劳动合同，合同约定：本合同劳动关系的期限从2019年4月28日至2022年4月27日，其中试用期从2019年4月28日到2019年10月27日。乙方在试用期内，经甲方考察合格者，予以转正；乙方同意到甲方新东事业部门从事新东销售顾问S3工作，工作地点为安徽省铜陵市；合同对劳动报酬、履行、变更解除和终止劳动合同以及违约责任等作出明确的约定。合同签订后，原告在被告处工作。2020年6月5日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，原告的薪资结算至2020年6月5日。 另查明：原告的月平均工资5858.25元，月基础工资2500元，绩效工资每月最高不超过2500元。原告在被告处工作13.5个月，经济补偿金为8787.38元（即5858.25×1.5个月）。原告在法定节假日加班5天（2020年5月1日至5月5日）。原告与黄娟于2020年5月27日登记结婚，向被告请婚假三天，未获批准；被告还有正常的休假，每个星期休一天，原告有四天未休。2020年5月份，原告正常上班，但未销售车辆。2020年6月12日，原告向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审查，不符合受理条件，铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、银行交易流水明细单、劳动合同解除通知书、铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资单、加班照片打卡记录、结婚证、婚假申请记录、房屋租赁合同等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的劳动合同有效。被告提出解除劳动合同，原告无异议，故原、被告双方的劳动关系已解除，原告主张被告支付经济补偿金的请求，本院部分予以支持；关于加班费问题，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提供了加班事实的存在且证明被告掌握了加班事实存在的证据，但被告未能提供考勤方面相关证据证实，故被告应承担不利后果，对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于绩效工资问题，因绩效工资根据车辆销售业绩计算的，原告庭审中自认2020年5月份未销售车辆，没有产生业绩，故对原告要求被告给付绩效工资的诉讼请求，本院依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条以及根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告车好多汽车销售（江苏）有限公司于本判决生效之 日起十日内给付原告周晨经济补偿金8787.38元； 二、被告车好多汽车销售（江苏）有限公司于本判决生效之日起给付原告周晨加班费2500元； 三、驳回原告周晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告车好多汽车销售（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；......。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条——劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4218号申请执行人：北京贵园热力有限公司（组织机构代码：744705476），住所地北京市北京经济技术开发区贵园小区西北角。法定代表人：温少海，总经理。委托诉讼代理人：陈萌，北京泓聚律师事务所律师。被执行人:李万海，男，汉族，1956年7月11日出生，住北京市北京经济技术开发区。北京贵园热力有限公司申请执行李万海热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22817号判决书已发生法律效力。北京贵园热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人李万海支付供暖费8098.2元、滞纳金1784.28元、案件受理费50元、公告费300元及执行费、利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李万海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李万海有可供执行的财产。申请执行人北京贵园热力有限公司亦未提供被执行人李万海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京贵园热力有限公司申请执行的要求被执行人李万海支付供暖费8098.2元、滞纳金1784.28元、案件受理费50元、公告费300元及执行费、利息未受清偿。经申请执行人北京贵园热力有限公司确认，被执行人李万海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京贵园热力有限公司享有要求被执行人李万海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李万海负有继续向申请执行人北京贵园热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京贵园热力有限公司发现被执行人李万海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15287号原告：赵贵祥，男，汉族，1986年7月3日出生，住甘肃省宁县。被告：昆山市全得力精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583346282746G，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告赵贵祥诉被告昆山市全得力精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案受理后适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵贵祥、被告昆山市全得力精密模具有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月13日进入被告处从事磨床工作，入职时被告承诺包吃包住，后被告违反承诺，于2020年4月30日要求原告交纳房租，因此双方产生争执。原告在被告处工作时，被告一直未为原告缴纳社会保险，双方为此多次交涉。2020年5月6日下午，刘江萍(王兰配偶，公司实际负责人)以原告未交房租为由要求原告不要再到公司上班，原告不得以遂从被告处离职。原告向仲裁委提出上述诉请，仲裁裁决并未支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。被告昆山市全得力精密模具有限公司辩称，原告系自行离职，被告并未要求解除与原告的劳动关系，事后被告以微信等方式通知原告回到工作岗位，原告回复已经找到新的工作。本院经审理认定事实如下：原告赵贵祥于2018年8月13日进入被告处从事磨床工作，最后工作至2020年5月6日。该日，双方因缴纳房租问题发生争议，原告遂离职。嗣后，因双方劳动争议，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：违法解除劳动合同赔偿金24000元。该委作出裁决：不支持原告诉请。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。关于原告离职经过，原告陈述为被告公司口头解除，并提供聊天记录（对方昵称为“兰兰”，系被告公司法定代表人王兰），聊天记录显示，原告称：“公司都把我开除了，工资都不给我算了吗？工资什么时候可以结给我”，王兰回复：“是你炒了公司的鱿鱼吧!工资月底之前会一起付给你的”，原告又称：“我是员工，你们公司开除我，居然说我，我不是老板”，王兰回复：“你是员工，员工离职了连手续都没来办？”，原告再回复：“那是老板开除我的”。被告称系原告自行要求离职，被告提交被告法定代表人王兰与赵贵祥聊天记录（与原告提交的聊天记录存在部分重合），其中显示被告公司与原告就房租问题发生争执，原告称：“你看吧你要能交的起房租，就交，交不起，我完了找刘总谈，我走人!”，王兰回复：“随你吧”。被告还提交2020年6月28日被告公司向原告赵贵祥手机发送短信截图，截图中显示，被告：“……你5月6号没请假就不来上班了，让你来领工资也不来，现在公司还留有你的工作岗位，所以希望你尽快回到工作岗位开展工作，如果你已到其他公司上班，请告知我一下，你过来做下工作交接、核对一下工资金额，我把工资给你结清……”，后原告回复：“那请你们公司把我的4月份和5月份工资打到我的工资卡，我现在没在那边，暂时过不来……”另查明，原告离职前月平均工资为11168.15元/月。以上事实由仲裁裁决书、聊天记录、银行账户流水、汇款业务凭证、银行业务凭证及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案的焦点在于被告是否存在违法解除与原告劳动关系行为。原告称系被告辞退，并提交微信聊天截图为证，被告抗辩系原告自行离职，提交微信聊天记录及短信记录为证。根据双方提供的聊天记录，不能充分证明被告存在辞退行为，原告亦没有提供其他证据佐证。根据被告提供的短信记录，被告公司于2020年6月28日仍通知原告回公司工作，此时原告陈述“……我现在没在那边了……”，故原告主张被告存在违法解除情形，本院不予采信，原告请求被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告赵贵祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  徐 华二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5463号之一 申请执行人：张国根，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：邹明根，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行张国根与邹明根民间借贷纠纷一案中，被执行人邹明根应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计743670.4元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邹明根所有的小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张国根，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张国根有借款本金、诉讼费、利息等共计743670.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1887号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林成，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行林成罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，林成未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为2000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人林成公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3141号 本院受理的关于广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行姚润明责令退赔纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款102709.38元，本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4796号 被执行人：梁国洪，男，1981年1月9日出生，汉族，住开平市。 被执行人梁国洪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金50000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申45号 王**: 你因你及原审被告人张卫星、陆然林犯非法采矿罪一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2018）浙0111刑初893刑事判决和（2019）浙0111刑申3号驳回申诉，以“你有检举他人犯罪线索，具有立功表现，原判认定非法所得数额与事实不符，本案定性、量刑不当，请求依法改判”等为由，向本院申诉，要求再审。 经复查查明，原判认定你及原审张卫星、陆然林犯非法采矿罪的事实，有证人证言、杭州市国土资源局富阳区分局案件移送书、开采资源测量报告、照片资料、银行明细、行政处罚决定书及相关材料，刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机电子数据、价格认定结论书、开采测量报告、手机数据、抓获经过、户籍证明、你及原审被告人张卫星、陆然林的供述与辩解等证据予以证实。 关于你所提申诉意见。(1)经查，你所举报的相关线索，杭州市公安局富阳区分局之前已经掌握并进行初查，你所提立功情节不能成立。(2)另你所提原判认定非法所得数额与事实不符和本案定性、量刑不当的问题。经查,到案证据证实,你及原审被告人张卫星、陆然林违反矿产资源法规定，利用承包工程机会,以营利为目的擅自超范围开采矿产资源并予以销售,非法获利人民币2688601余元的事实。你及原审被告人张卫星、陆然林违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为，均符合《刑法》规定非法采矿罪所构成要件。原判根据你的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，以犯非法采矿罪，对你所处刑罚量刑并无不当。现你所提相关意见，与查明的事实和法律规定不符。你的申诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1762号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路。负责人：卜荣，该行行长。被执行人俞军，男，汉族，1970年5月31日出生，住浙江省上虞市。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市北区支行与俞军借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与俞军达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1762号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8859号 申请人:深圳市力雕数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区******，统一社会信用代码91440300564235884Y。 法定代表人：杨琴。 被申请人:深圳市润合模型有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****统一社会信用代码914403003595321425。 法定代表人：盛道柳。 申请人深圳市力雕数控设备有限公司与被申请人深圳市润合模型有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币167960.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初28946号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市润合模型有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路45号3楼厂房内2台雕铣机的机器设备。 上述保全财产以人民币167960元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙海豹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初260号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人任某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日0时2分许,被告人任某醉酒驾驶黑色的×××号胜达牌小型越野客车,沿达拉特旗树林召镇电厂家属区南门前东西水泥路由西向东行驶至与达拉特路交叉路口处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验,其血液酒精含量为:164.38mg/100ml,己达到醉酒状态。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢15号之七 申请执行人：汪建英，女，生于1975年11月21日，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**。 统一社会信用码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，董事长。 本院在恢复执行汪建英申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书。送达后，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日、2020年6月18日,通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。系统反馈被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、浦发银行的账户内有存款，但已被驻马店市驿城区人民法院、重庆市江北区人民法院、内江市市中区人民法院等多家法院在先冻结。本院轮候冻结了被执行人上述银行账号户。被执行人无车辆登记信息。2020年6月8日，通过指挥平台委托林州市人民法院，在被执行人住所地地林州市采桑镇对被执行人的经营状况、不动产、债权、收入等状况实地调查。亦未查到被执行人其他财产和线索。 经申请人提供线索，被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司有剩余工程款。本院依法进行核查，并从九龙县雅砻江矿业有限公司执行到位部分款项，申请执行人汪建英按比例分得59525.26元，还余819505.74元未执行到位。被执行人在九龙县雅砻江矿业有限公司剩余工程款项已由四川省德阳市罗江县人民法院、西昌市人民法院在先冻结。被执行人剩余工程款已由四川省德阳市罗江县人民法院划拨。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月26日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，系统反馈与之前查询结果一致。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并当面向申请执行人通报执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜仕龙 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王秀珍 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执732号之一 申请执行人：周德文，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县灵官镇宜河村樟木组**，现住珠海市金湾区。 被执行人：王贤成，男，1974年7月26日出生，汉族，，住广东省信宜市人民路******现住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人周德文与被执行人王贤成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)粤0404民初1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人向周德文支付货款420,000元及利息,向本院交纳执行费6939元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 作出（2020）粤0404执732号执行裁定，于2020年4月27日查封被执行人王贤成名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，于2020年7月7日查封被执行人王贤成名下号码为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆，但均未能实际扣押，暂不能处置。车辆的查封的期限为两年，号码为粤Ｃ×××××的车辆查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止，号码为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 前往被执行人现住址所在村委会××××灶镇鱼林村民委员会调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省信宜市人民法院向当地的不动产登记部门、市场监督管理部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾世成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6435号原告：廖赣平，男，汉族，1990年6月9日出生，现住地址：江西省赣州市宁都县黄陂镇圩镇1号，公民身份号码：360************733。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告廖赣平诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告廖赣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖赣平撤诉处理。本案受理费270元，由原告廖赣平负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5957号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初179号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1988年12月23日出生，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处罚金人民币2500元。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被江苏省相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月13日，因涉嫌犯盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年5月24日23时许，被告人郭某某步行从家中来到位于宁陵县华堡镇关庄村太山庙村牧原公司二十场，从厂区东墙跳入厂区，从场区一区生活区内偷走酒红色戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值2800元），偷走黑色联想笔记本一台（经鉴定价值1600元），被告人郭某某通过“KK回收”公众号以2200元的价格将偷来的两台电脑卖掉；2020年5月29日1时许，被告人郭某某骑着红色篷布的电动三轮车来到位于宁陵县黄岗镇魏营村牧原十九场，翻过东南角的墙进入十九场区内，在十九场办公室内偷走银色苹果MacBookPro笔记本电脑一台（经鉴定价值6300元）、银色华为MateBook笔记本电脑一台（经鉴定价值4300元）、红色联想笔记本电脑一台（经鉴定价值500元）、黑色联想笔记本电脑一台（经鉴定价值1300元），后通过“KK回收”、“aaa志诚回收电脑”等微信公众号将四台笔记本电脑卖掉收取共计4400元。2020年6月10日23时，被告人郭某某从宁陵县大转盘青年网咖步行来到张弓路建设路西南角“恒兴百货”超市，采取破坏防盗窗的方式进入超市一楼，将收银台97**元现金和一个飞科剃须刀（经鉴定价值99元）偷走。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场指认笔录，检查笔录，价格认定结论书，提取笔录，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2020年5月24日23时许，被告人郭某某在宁陵县华堡镇关庄村太山庙村牧原公司二十场办公区内偷走被害人马某酒红色戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值2800元；梁某黑色联想笔记本一台，经鉴定价值1600元。2020年5月29日1时许，被告人郭某某在宁陵县黄岗镇魏营村牧原十九场办公室内偷走被害人程某银色苹果牌MacBookPro笔记本电脑一台，经鉴定价值6300元；时某黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值1300元；李某2银色华为MateBook笔记本电脑一台，经鉴定价值4300元；郭某红色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值500元。上述事实，有被告人郭某某人口基本信息、前科查询证明，江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初15号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，清点记录复印件，郭某某财产调查报告，宁陵牧原农牧有限公司出具的证明，现场指认笔录，检查笔录及手机内容截图，宁陵县价格认证中心出具的价格认定结论书，恒兴百货超市盗窃现场监控视频光碟一张，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹登记表，证人李某1、王某、戚某、郑某、张某、栗克创证言笔录，被害人程某、时某、李某2、郭某、马某、梁某陈述笔录，被告人郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。郭某某有坦白情节，可对其从轻处罚。郭某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑郭某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭某某的违法所得26684元予以追缴，发还被害人马胜南2800元、梁瑞鑫1600元、程志恒6300元、时娌娜1300元、李明4300元、郭雪平500元、恒兴百货超市9884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陶秋勤书记员王振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1182号 申请执行人胡树球，男,1975年2月5日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人石琮祥，男,1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人胡树球与被执行人石琮祥借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终9773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139610.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费8000元。根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石琮祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，发现被执行人有财产可供执行，本院执行到的20000元已全部支付给申请执行人。除上述财产以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11221号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：田军强，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告田军强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执986号 被执行人：唐国荃，男，1987年10月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人唐国荃犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂0603刑初136号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人唐国荃应交罚金20000元。由于被执行人唐国荃没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1503号 申请执行人：胡勇华，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住樟树市。 申请执行人：李淑珍（系原告胡勇华之妻），女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1452号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7006元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1961号原告：罗金华，男，汉族，1965年9月7日出生（公民身份号码：432************3），住址：湖南省东安县*********，电话：177。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。被告：甘源宙，男，汉族，1962年12月25日出生（公民身份号码：440************6），住址：广东省信宜市***********。原告罗金华与被告甘源宙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日适用简易程序立案后，因被告甘源宙无法直接送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，于2020年6月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金华的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼，被告甘源宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠租赁挖机款80000元并支付利息（从2018年7月1日起按月利率0.5%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告租用原告的挖掘机为被告在新会市崖南镇发电厂工作。2018年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款130000元，被告出具《欠条》一份给原告收执，承诺在2018年6月8日前支付50000元，剩余款项在2018年6月30日付清。被告依约于2018年6月8日支付50000元给原告后，一直拖欠剩余80000元未支付，原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。被告甘源宙既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告租用原告的挖掘机在新会市崖南镇发电厂工作，并让原告为其操作挖掘机，双方约定租赁总价为140000元，但未签订书面租赁合同。租赁期间，被告已支付10000元给原告，2018年5月17日经双方结算，被告确认尚欠原告挖掘机工程款130000元，并出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠到卡特349挖机工程款130000元。6月8日前支付50000元；6月30日付清。2018年5月17日，甘源宙，身份号码：440************6。”后被告依约于2018年6月8日向原告支付50000元，但被告未依约于2018年6月30日付清余款80000元，原告多次追讨无果，于2020年6月8日诉至本院，提出诉称中的请求。本院受理原告的起诉后，由于无法直接向被告送达应诉材料，采用公告形式向其送达应诉材料、开庭传票等，公告期满被告仍不到庭应诉，本院于2020年9月2日进行缺席审理。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告的挖掘机被租赁用于新会市崖南镇发电厂工程，原告虽未与被告签订挖掘机租赁合同，但被告在欠条上对该工程挖掘机费用等进行了确认，且其未提供相关证据证实双方不存在租赁合同关系，由此产生的不利法律后果应由其承担，故本院认定原、被告之间成立租赁合同关系。工程结束后，双方对租赁费用进行了结算，被告向原告出具《欠条》，明确载明了应付租赁费金额及付款时间，被告未按约定期限足额支付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租赁挖掘机款80000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《欠条》中没有约定被告逾期支付租赁挖掘机款的利息等问题，但被告未按约支付全部租赁费，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求自2018年7月1日起按年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘源宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘源宙于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠租赁费80000元及支付利息（从2018年7月1日起以80000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告罗金华。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告甘源宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  赖柯成人民陪审员  梁 奕二〇二〇年九月十日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执564号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人吕玲，女，1971年3月6日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人西丰县光明林业有限责任公司。。住所地：西丰县更刻乡忠信村谭家炉屯法定代表人郭意光，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第5号执行证书申请执行被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。于2020年8月17日向被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司于2020年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在郭意光名下的房产、土地使用权、林权、圆木做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为10480545.02元（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。双方当事人经协商，同意对铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书的全部财产整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭意光、吕玲用做借款抵押的房产、土地使用权、林权、圆木（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书），整体拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初707号之一 原告：杜永利，男，汉族，1971年4月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 被告：白长财，男，汉族，1960年8月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，退休教师。 本院在审理原告杜永利与被告白长财民间借贷纠纷一案中，原告杜永利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜永利撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，被告自愿负担。 审判员  王大为 二〇二〇年九月四日 书记员  王元博
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4653号原告：董进阳，男，1991年4月4日生，住海安市。被告：南通晶耀新能源有限公司，住海安市高新区黄海西路**。法定代表人:欧德省，执行董事。原告董进阳诉被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慧聘公司的法定代表人王志君到庭参加了诉讼，被告晶耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董进阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费11833元及利息损失（自2020年2月20日起至实际支付之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算日期为2020年7月20日。事实和理由：原告系海安金鼎物流有限公司的地区承包人，为晶耀公司运输货物，截止2020年8月被告一共拖欠运费11833元。双方原定2020年7月19日前结清，但被告一直未给付。请求支持原告的诉讼请求。晶耀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：董进阳以海安金鼎物流有限公司的名义与晶耀公司签订货物运输合同，为晶耀公司承运货物，约定晶耀公司于每月5号前结清上月运输费用，如逾期结应按同期银行利率三倍赔偿利息损失。2020年7月10日，董进阳向晶耀公司出示账单，载明未结运费11833元，并要求晶耀公司于7月19号前结清。晶耀公司在账单上盖章确认。金鼎公司认可案涉债权债务由董进阳向晶耀公司主张。上述事实有原告提供的运输合同、账单、晶耀公司说明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告的物品进行运输，被告确认了所欠运费的金额及给付期限，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约向原告支付运费。根据现有证据，原告有权要求被告给付货款11833元，并有权要求被告自2020年7月20日承担逾期利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告董进阳运费11833元及利息（以11833元为基数，从2020年7月20日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年九月八日见习书记员  洪晓倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4761号之一 申请执行人：龙志勇，男性，1985年08月26出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：詹君有，男性，1982年10月24出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人龙志勇与被执行人詹君有借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 月 孔
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢900号申请执行人：丛彬；被执行人：项远宽，项雨，张琴本院在执行申请执行人丛彬与被执行人项远宽，项雨，张琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初12056号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，丛彬向本院申请执行的（2018）苏0102民初12056号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二日
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执147号 申请执行人：赵某,男性,住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：徐某，男性，住青海省海晏县。。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月15日立案执行，收案后我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人徐某在我院限定的期限内与申请人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年九月七日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34016号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终816号上诉人（原审被告）：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审原告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王某因与被上诉人马某2、原审原告郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人马某1、被上诉人马某2、原审原告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：1.判令依法驳回被上诉人马某2的诉讼请求，上诉人王某不应向被上诉人马某2支付借款本金100000元；2一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判未查明本案的基本事实，判决错误。2015年12月18日，上诉人因资金周转困难向案外人郝某借款10万元，郝某将被上诉人马某2介绍给上诉人，由被上诉人马某2借给上诉人10万元。马某2委托案外人郝某将借款95000元交付给上诉人，上诉人实际收到借款95000元。借款后，案外人郝某向上诉人催要借款，被上诉人从未与上诉人联系。在案外人郝某多次催要借款的情况下，上诉人通过银行转账方式向案外人郝某银行账户分别于2017年6月24日转款40000元，7月23日转款30000元，11月17日转款10000元，2018年2月13日转款20000元，共计转款100000元。故此，上诉人已将被上诉人借款10万元清偿完毕，不存在尚欠借款100000元的事实。2.原判认定事实不清，对证据采信存在严重瑕疵。一审法院庭审后对案外人郝某做了调查询问笔录，郝某认可上诉人向其账户转账10万元，并称该10万元其中有5万元偿还的被上诉人借款，而一审法院对该询问笔录未予采信，一审法院认定证据存在严重瑕疵。被上诉人马某2一审庭审时也认可通过案外人郝某介绍认识上诉人，期间一直都是由案外人郝某催要借款，上诉人一审也提交了与案外人郝某短信聊天记录，能够证实案外人郝某次向上诉人催要被上诉人马某2欠款的事实，而一审法院对该组证据未作出认定，对证据采信存在严重瑕疵。故请求撤销一审法院判决，改判上诉人王某不向被上诉人马某2支付借款本金100000元。被上诉人马某2答辩称，上诉人主张借款9.5万元不属实，当时借款时郝某、王某、郭某都在场，被上诉人马某2给了5万，郭某给了5万元，合计10万元。当时约定了借款利息，且在2019年3月份，由郝某调解，上诉人偿还过该期间一部分利息2万元，这一事实郝某可以证明。被上诉人和上诉人王某的借款借据上面虽然没有显示利息，但是上诉人王某提交的证据可以反映借款有利息。综上，请求法院判决上诉人王某偿还本金10万元，利息被上诉人不再主张。原审原告郭某述称，2015年12月18日王某通过郝某向原审原告郭某和马某2借款10万元，借款到期后，王某一直不主动履行，原审原告郭某和马某2多次催要，请求判决王某返还借款。马某2、郭某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王某偿还二原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年12月18日，被告王某因资金周转困难找到案外人郝某借款，郝某将原告马某2介绍给被告王某，由原告马某2借给被告王某现金十万元。王某向原告马某2出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。同时由案外人郝某书写借款协议书一份，约定用王某名下位于吴忠市××区南侧（中阿商贸城）B3幢2单元17号营业房作为抵押物，抵押给债权人马某2。被告王某向原告马某2出具借条一张并签名按印，同时在协议书上按印，予以确认。后经原告多次催要借款，被告王某未偿还。一审法院认为，依据原告提交的三组证据，均无法显示原告郭某与本案有直接利害关系，仅凭借款协议书上案外人郝某书写的备注，无法证实原告马某2向被告王某出借的十万元系马某2和郭某共同出资，且案外人郝某书写的备注并没有获得被告的认可亦没有被告的指印予以确认。故原告郭某作为本案原告，主体不适格。原告马某2与被告王某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告马某2偿还借款100000元。原、被告双方均认可该笔借款系现金支付，被告主张原告支付借款时预扣利息5000元的事实，无证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某于本判决生效后十日内向原告马某2偿还借款100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告王某负担。本院二审审理期间，上诉人王某提交了手机银行转款凭证6张，用于证明马某2与案外人郝某之间借款及还款的事实。被上诉人马某2及原审原告郭某经质证，对该证据不认可，认为王某和郝某之间原本就存在债务关系，该证据并不能证明上诉人的证明目的。经核，该证据不能证明王某向郝某还款系偿还的涉案借款，故对该证据不予采信。一审法院审理查明的事实有当事人的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，上诉人王某认可与马某2之间存在民间借贷关系，涉案借条系王某本人签字确认，并认可收到涉案款项。上诉人王某上诉称只收到借款9.5万元，被上诉人马某2及原审原告郭某均不予认可，且上诉人王某也未提交证据证实其只收到借款9.5万元，应当承担举证不能的法律后果，原判认定借款金额10万元符合本案客观事实。上诉人王某上诉称涉案借贷系案外人郝某促成，涉案借款事宜一直由郝某负责中间周转及偿还借款本息，上诉人王某分批次转给郝某的10万元系偿还借马某210万元借款的理由，因被上诉人马某2、原审原告郭某称均没有收到郝某转交的款项，且收集在案的证据也能证实上诉人王某与案外人郝某也存在经济往来，上诉人王某在一、二审提交的银行转款凭证，也只能证明其与郝某之间的经济往来，不能与本案形成关系链，更不能证明其支付给案外人郝某的款项系偿还的马某2、郭某的借款，故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月二十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保38号 梁某某、余某某： 关于申请人梁某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某以其名下车牌号为桂Ｅ×××××、车辆识别代号为×××的丰田牌小型轿车为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初358号民事裁定书，查封被申请人余某某名下位于北海市×××号房屋，查封限额为38000元，查封期限为三年。 本院立案执行后，查封被申请人余某某名下位于北海市×××号房屋，查封限额为38000元，查封期限为三年；查封申请人梁某某名下车牌号为桂Ｅ×××××、车辆识别代号为×××的丰田牌小型轿车，查封限额为38000元，查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十六日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1600号 原告：张伟，男，汉族，1993年3月23日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所律师（实习）。 被告：包安明，男，汉族，1996年8月1日出生，住贵州省绥阳县。 被告：沈云琴，女，汉族，1997年11月17日出生，住贵州省绥阳县。 原告张伟诉被告包安明、沈云琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人陈思、成浩到庭参加了诉讼，被告包安明、沈云琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告连带支付货款201500.00元；2、请求判决二被告连带支付违约金至付清货款之日止（违约金按年利率5%计算，截止起诉之日暂计13433.30元）；3、请求判决二被告承担本次诉讼的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告从事装修行业，自2015年开始，原告开始长期为被告提供集成墙板，纤维线条，装修辅料等建材，经原告与被告结算，被告共计拖欠原告货款201500.00元，2018年12月6日，被告向原告出具《欠条》一张，约定被告于2019年1月10日前付清该欠款，若被告未能按时付清，则按银行最高利息计算违约金。现距约定还款日期已过一年有余，经原告多次催收被告还款无果。二被告系夫妻关系，被告包安明所欠货款是其经营装修业务所欠的欠款，其收入用于家庭开支，由此导致的债务应属于二被告的共同债务，因此，被告沈云琴应对被告包安明所欠债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告包安明、沈云琴未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2015年，原告向被告包安明供应装修材料，2018年12月6日，被告包安明向原告出具《欠条》一份，约定2019年1月10日前付清货款201500.00元，如到期未付清货款按银行最高利息计算违约金，2020年8月10日，原告张伟向法院出示《情况说明》一份，证明被告包安明已向自己支付欠款77000.00元。上述事实，有原告提供的《欠条》、《销货清单》、《录音记录》、《情况说明》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了被告出具的《欠条》以及《销货清单》49张、《录音记录》予以确认，应视为原、被告之间买卖合同关系成立。现原、被告双方已经结算，欠款金额为201500.00元，扣除被告包安明已支付给原告的77000.00元，故被告包安明所欠货款为124500.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已向被告交付材料，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款124500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告与被告包安明约定还款时间为2019年1月10日，也约定逾期支付货款的违约金（违约金按年利率5%计算），原告主张的年利率5%符合法律规定，本院予以支持，原告主张从2019年1月1日至2020年6月18日止（共计534天），违约金应为124500.00元×5%÷365×534=9107.26元，故本院对原告主张的违约金9107.26元予以支持。对于原告要求被告沈云琴共同偿还上述货款及违约金的请求，因原告未提供该欠款系二被告夫妻共同债务事实的证据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下： 一、由被告包安明支付原告张伟欠款124500.00元，违约金9107.26元，共计133607.26元。限于本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524.00元，已减半收取2262.00元，由被告包安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月十五日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1069号 本院立案保全的申请人胡桂银与被申请人胡智诚民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执9号 被执行人：日青翁姆，女，1983年4月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328刑初34号刑事判决书于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过传统查控、总对总查控、入户走访调查、惠民资金调查（草补、林补），未能发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328刑初34号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 渐 审判员 赵高丽 审判员 冯 禧 二〇二〇年九月二十五日 书记员贺君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5624号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马辉云，男，1984年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************65X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马辉云的粤S.563**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马辉云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执216号之四 申请执行人：吴威，女，1968年10月5日出生，汉族， 住余姚市。公民身份号 码：110105196810055506。 被执行人：傅华南，男，1966年3月24日出生，汉族， 住慈溪市。公民身份号码： 330222196603240031。 被执行人：叶聪儿，女，1967年8月13日出生，汉族， 住慈溪市。公民身份号码： 33022219670813004X。 本院在执行申请执行人吴威与被执行人傅华南、叶聪儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴威于2020年8月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴威自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0281执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月七日 代书记员 张叶挺
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0116民初11481号 原告：刘小玲，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告刘小玲诉被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告于2020年9月14日向本院提交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长     王  华人民陪审员     高  艳人民陪审员    宋  敏 二O二0年  九  月  十四  日 书  记  员     杜雪雯 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3123号之一 申请执行人：黄大凤，男，1965年3月13日出生，住瑞安市。 委托代理人：林焕、张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：曾国玉，男，1970年5月13日出生，住瑞安市。 申请执行人黄大凤与被执行人曾国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6710号民事判决书已于2020年05月15日发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，要求：被执行人曾国玉向申请执行人偿付案款300000元及利息损失（按年利率6%从2019年5月15日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有温州市××××有限公司的工商登记信息，经查该公司已吊销；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人曾国玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3123号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4090号 原告：章红祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：李华斌（曾用名：李华兵），男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告章红祥与被告李华斌合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告章红祥的委托诉讼代理人甘尧到庭参加诉讼，被告李华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章红祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项54820元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年底，被告承包了吉利4S店的装修工程，由原告进行泥工部分的施工作业，施工完毕后，双方于2018年1月10日进行了结算，被告在施工班组结算表中签字确认，实际结算金额252820元，质量保证金5%（一年）12641元，已经支付金额118000元，尚欠金额122179元。被告支付了80000元，尚欠42179元未支付，现一年质保期业已届满，此前扣除的质量保证金12641元亦未支付，合计欠款金额54820元。经原告多次催告，被告仍未支付，故起诉至法院，请依法判决。 被告李华斌未作答辩。 原告章红祥围绕诉讼请求提交了《施工班组结算表—泥工》、个人交易明细，经庭审出示。被告李华斌未提交证据，亦未到庭质证，系自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告章红祥提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告章红祥从被告李华斌处承包泥工施工作业。2018年1月10日，双方签订《施工班组结算表—泥工》1份，确认结算实际金额为252820元、质量保证金5%（一年）12641元、已经支付金额为118000元、尚欠金额为122179元。同年1月26日、2月9日，案外人林国银通过其银行账户分别转账50000元、30000元至原告章红祥银行账户，原告章红祥确认上述款项从被告李华斌应付款项中扣除。 本院认为，案涉《施工班组结算表—泥工》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，双方应诚实履行。现原告章红祥主张被告李华斌未支付欠款，且质保期已过应退还质量保证金，对此被告李华斌未提出抗辩，本院认定被告李华斌违约，原告章红祥的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华斌于本判决生效后十日内支付原告章红祥54820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.50元，财产保全申请费568元，合计1153.50元由被告李华斌负担。 原告章红祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 许捡梅
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初82号公诉机关恩施市人民检察院。被告人薛文华，男，1971年1月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为福建省福清市，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月5日被福建省南平市建阳区公安局抓获，同年8月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人陈森洪、宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。被告人张秋芳，女，1989年8月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，住恩施市。因本案，于2012年6月29日被恩施市公安局取保候审，2013年9月10日解除取保候审，2016年11月16日被恩施市公安局监视居住，2017年5月16日解除监视居住。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人薛文华、张秋芳犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵、罗奎出庭支持公诉，被告人薛文华及其辩护人陈森洪、宋彬、被告人张秋芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月1日至2012年6月7日期间，被告人薛文华与刘某1(在逃)、刘某2(另案处理)合伙恩施市楼开设“城市之星动漫乐园”游戏厅，在游戏厅内放置赌博机供他人赌博，并聘请被告人张秋芳负责管理服务人员，2012年6月7日公安机关现场扣押“老虎机”、“海洋之星捕鱼机”、“金鲨银鲨”等赌博机共计13台。案发后，被告人薛文华与刘某1、刘某2要求被告人张秋芳到公安机关谎称是“城市之星动漫乐园”游戏厅老板，取得张秋芳同意后，于2012年6月29日薛文华开车将张秋芳送至恩施市公安局舞阳派出所，给张秋芳人民币15万元，要其谎称系非法盈利。同日，恩施市公安局以张秋芳涉嫌开设赌场罪立案侦查，2016年11月30日移送恩施市人民检察院审查起诉。被告人张秋芳在恩施市人民检察院审查起诉阶段，如实供述了被告人薛文华与刘某1、刘某2要求其假冒游戏厅老板的事实，并供述其受聘请在游戏厅上班只负责安排员工上班，不管游戏厅的收益，对游戏厅获利情况不知情。被告人张秋芳归案后，于2020年1月8日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张秋芳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人薛文华在本院第一次开庭审理后，书面申请认罪认罚，本院在第二次开庭审理中，公诉机关建议对被告人薛文华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人薛文华、张秋芳在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、苏某、魏某、詹某、张某、温某、黄某、姚洪剑等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人户籍资料、到案经过说明、行政处罚决定书、扣押清单及追缴物品清单、销毁说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文华以营利为目的，与他人合伙开设赌场供他人赌博，聘请被告人张秋芳在赌场从事管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛文华在共同犯罪中系主犯，被告人张秋芳受聘请参与赌场管理，在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人张秋芳归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从轻处罚。被告人薛文华在庭审过程中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年10月4日止。）二、被告人张秋芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人薛文华等人为掩饰罪行要求被告人张秋芳向公安机关自愿缴纳的15万元依法予以没收，上缴国库(已没收)。四、扣押的赌博机十三台予以没收后销毁(已销毁)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3646号原告：刘广普，男，1990年6月5日出生，公民身份证号码220422199006050431，汉族，住江苏省镇江市句容市宝华镇山城美景******。被告：周继成，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>原告刘广普与被告周继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘广普于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广普申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广普撤回起诉。案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告刘广普负担（此款原告已预交）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  陈 琳二〇二〇年九月一日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：海龙，男，汉族，1988年09月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人海龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3689.72元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5861号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2091号 原告：石磊，男，汉族，1972年7月11日出生，河北省武安市人。 被告：乔红波，男，汉族，1988年3月11日出生，河北省武安市人。 被告：张双双，女，汉族，1987年11月12日出生，河北省武安市人。 原告石磊与被告乔红波、张双双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告乔红波、张双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元及利息7200元（暂时计算自2017年9月20日起至2019年3月20日，之后利息计算至本案判决执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月20日，二被告向原告借款27000元，约定借款期限2个月，按月息2分5厘计算，定于2017年11月20日偿还本息，如二被告不按时偿还，自愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，二被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告石磊为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、借条一份，用以证明二被告借原告钱的时间、金额及利息。 被告乔红波、张双双未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的两份证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：原告与被告乔红波经案外人于军义介绍相识。被告乔红波于2013年11月份左右，因做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并约定每万元月利率250元计算，后原告多次向二被告追要此款，经原告与二被告协商核算借款本金及利息，被告于2017年9月20日重新给原告出具借款证明，证明载明：“今借到石磊现金人民币贰万柒仟元整（27000元），经双方商定月息按贰分五厘计息，期限为贰个月，乔红波必须在2017年11月20日前归还本息，如不按期归还，乔红波、张双双自愿承担所有法律责任，借款人：乔红波、张双双，2017年9月20日，1304811988××××××××乔红波，×××6028张双双。”该借据有二被告的签名和捺印。后经原告催要，二被告至今未偿还。 另查明，原告主张的27000元借款中有20000元为借款本金，剩余7000元为2017年9月20日前的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔红波、张双双向原告石磊借款本金及利息共计27000元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年9月20日起按每万元月息250元支付相应利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，且实际借款本金为20000元，故被告应以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率标准向原告支付利息。被告乔红波、张双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔红波、张双双于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款本金及2017年9月20日前的利息共计27000元；2017年9月20日之后的利息以20000元为基数，按年利率15.4%计算，直至偿还完毕止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告乔红波、张双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳道，男，1993年6月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人李佳道因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李佳道以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的违法拆除行为是造成申请人财产损失的直接原因为由，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人损失。 本院认为，再审申请人李佳道的诉讼请求是请求确认榆树市政府强制拆除违法并赔偿。根据本案业已查明的事实，2019年5月21日，榆树市政府将案涉房屋予以强制拆除，其强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院确认该强制拆除行为违法，并无不当。关于李佳道提出的赔偿请求，因榆树市政府强制拆除案涉房屋时，榆树市国土资源局、榆树市住建局已经撤销了其建设用地批准书等建设审批手续，案涉房屋相关许可手续取得及被撤销是否合法，李佳道对其建设的房屋是否具有信赖利益，不属于本案审查范围，李佳道应通过其他途径寻求救济。一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回李佳道的赔偿请求并无不当。李佳道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李佳道的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1910号之二解除保全申请人：贵州共汁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**灵达新苑****，统一社会信用代码9152010206992560XA。法定代表人：金建文，职务总经理。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被申请人：康厚兵，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：杨运梅，女，1975年1月29日生，汉族，住四川省合江县。申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司与被申请人康厚兵、杨运梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0115民初1910号民事裁定，裁定冻结被申请人康厚兵、杨运梅的银行存款1,234,281元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人贵州共汁建筑劳务工程有限公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人康厚兵、杨运梅的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人康厚兵、杨运梅的银行存款1,234,281元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月二十四日书记员  李**
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1015号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人赵有权，男，1976年12月11日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵有权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人赵有权应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67438.09元，支付利息5381.45元、罚息1068.39元；律师代理费4433元，共计标的金额78320.93元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费879元与执行费1074.81元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵有权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月24日，被执行人赵有权银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵有权名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵有权名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵有权名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人赵有权到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人赵有权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵有权作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵有权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵有权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈荣洑
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执329号之三 申请执行人丘北兴泰贸易有限公司，地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。统一社会信用代码：9153262631638002XR。 法定代表人黄传国，男，彝族，1979年12月8日生，住文山州文山市。 被执行人杨**，男，苗族，1975年4月15日生，原住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北兴泰贸易有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，被执行人杨**至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨**在中国邮政储蓄银行有存款账户（账号：60×××75）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆宏志
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执314号之二 申请执行人：童锦娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：刘小口，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人童锦娟与被执行人刘小口健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童锦娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人刘小口赔偿申请执行人童锦娟10347.99元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人刘小口发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人刘小口履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小口逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小口的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘小口的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘小口名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘小口名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人刘小口名下坐落于龙泉市新华街华联大厦605室的不动产，本院已依法查封，因该不动产已设定抵押，申请执行人表示暂不处置该不动产。因被执行人刘小口暂无其他可供执行的财产，本案执行标的赔偿款10347.99元及利息、申请执行费55.22元、案件受理费277元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘小口未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘小口作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘小口采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童锦娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小口暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月十一日 代书记员  范媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5734号原告：刘兴平，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：姚君，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张艳红，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘兴平诉被告姚君、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人吴美嫦、被告姚君到庭参加诉讼，被告张艳红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金22万元及利息（以22万元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至本息还清之日止）；2、判决被告支付原告租金76800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告姚君因承包工程资金周转，向原告借款，原告遂将名下房屋抵押，办理了银行贷款40万元，借给被告姚君使用，并约定该贷款由被告按时还至银行。期间，二被告均按时还款。2010年1月7日，被告姚君出具承诺书，记载了借款40万的事实，并承诺在2020年4月之内归还银行，若被告未还清贷款给原告造成的经济损失均由被告承担。同时，被告还承诺在银行贷款还清之余补偿原告房屋租金1200元/月（2015年1月至2020年4月）。被告承诺日期已至，经原告多次催要，被告均置之不理。原告遂提起上述诉讼请求。被告姚君辩称：原告所称借款属实，但被告已按时归还了部分借款，现愿意归还剩余部分，要求法院依法判决。被告王艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的借条、银行流水、银行证明等证据，均采信作为本案证据使用，本院将结合审理查明情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告与中国银行股份有限公司重庆北碚支行签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定借款40万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款，还款账户为刘兴平在该行设立的账户，并委托该行将贷款支付至了被告姚君账户。之后，被告姚君于每月10日向银行归还了自2014年12月10日起至2018年4月24日期间的贷款，每月还款本息合计4693.69元。2018年4月24日，被告张艳红通过手机向刘兴平还款账户转入16万元。2020年1月7日，被告姚君向原告出具《承诺》一份，载明：“现有刘兴平一套住房在中国银行抵押贷款40万元，借给姚君用于工程资金周转，银行还款由姚君返还，且不得有误；现姚君承诺该银行贷款于2020年4月之内还清，若未还清给刘兴平造成的损失由姚君承担，另承诺银行贷款还清之余，补偿给刘兴平房屋租金200元/月（从2015年1月起至2020年4月）”。另查明，截至2020年7月27日，该贷款未到期本金余额为209453.14元，该月共计还款4693.69元（其中本金3390.03元、利息1303.66元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，并且原告已经实际履行出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案中，在借款期间被告姚君向原告出具承诺，承诺了还款的时间及相关事宜，故应当按承诺向原告履行。双方对借款事实及金额无异议，贷款本息均应由被告姚君承担，争议焦点为被告尚欠原告借款本金、利息及租金的金额。结合原告举示的证据及双方陈述，被告按时向银行归还了自2014年12月10日起至2018年4月24日期间的贷款。2018年4月24日，被告张艳红通过手机向刘兴平还款账户转入16万元，作为后续按约还款资金。根据银行流水显示，自2018年5月起至2020年7月10日，每月还款金额均为4693.69元，故该16万元已支出122035.94元，再加上8月、9月的还款9387.38元（4693.69元×2月），该款的剩余部分为28576.68元。截至2020年9月10日，该笔借款被告未归还的本金为202673.14元（209453.14元-3390元×2月），抵扣剩余的28576.68元，被告姚君还应当偿还原告174096.46元，原告主张以借款本金为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止的利息的请求，亦符合法律规定，应予以支持，计算时间应自原告起诉之日即2020年5月14日起算。此外，根据被告向原告的承诺，还应支付原告自2015年1月起至2020年4月的租金，对于租金的支付标准，原告主张按被告姚君承诺的1200元/月计算，原告举示的承诺书中租金数额有改动，被告认为是删除了“1200元”的首位数1，承诺的为200元/月，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故租金按200元/月计算，即12600元（200元/月×63个月）。对于原告要求被告张艳红承担偿还责任的请求，被告张艳红经传唤后未到庭抗辩，且通过其个人账户向原告进行了还款，应当认定其知晓并认可了该笔债务，对原告的该项请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告姚君、张艳红归还原告刘兴平借款174096.46元及利息（以202673.14元为基数，自2020年5月14日起，按年利率6%计算至付清为止）；被告姚君、张艳红补偿原告刘兴平房租12600元；三、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5752元，减半收取2876元、财产保全费1770元，均由被告姚君、张艳红负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年九月一日书记员  邓媛媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执361号之一申请执行人：石丽华，女。被执行人：黄燕丽，女。被执行人：李全虎，男。本院在执行石丽华与黄燕丽、李全虎民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日以司法专邮的形式向被执行人黄燕丽、李全虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日对被执行人黄燕丽、李全虎采取了限制高消费措施。本院于2020年4月3日、2020年8月17日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年4月3日冻结了被执行人的银行存款。本院于2019年3月15日查封了被执行人李全虎名下车牌号为×××梅赛德斯牌汽车和车牌号为×××梅赛德斯牌汽车；于2019年4月3日查封了李全虎、黄燕丽名下位于××区房产一套，于2020年4月26日查封了被执行人李全虎名下位于呼和浩特市××区住宅房地产一套，上述财产均属轮候查封，本院暂时不宜处理。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人黄燕丽、李全虎无财产可供执行，本院已向申请执行人石丽华释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺晓旺