北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21716号原告：张继波，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：侯卫军，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫新，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张继波与被告侯卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继波委托诉讼代理人杨梅和方音音、被告侯卫军委托诉讼代理人白勇和侯卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继波向本院提出诉讼请求：1．侯卫军赔偿张继波因此事故所造成的车辆维修费51700元；2．本案诉讼费用由侯卫军承担。事实和理由：2017年11月9日13时20分许，我驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿北京市大兴区安定镇白大路由西向东行驶至白大路与佟青路交叉路口时，适有侯卫军驾驶无号牌的二轮摩托车沿北京市大兴区安定镇佟青路由北向南行驶至此，两车临近发生碰撞，造成我所有车牌号为×××的重型自卸货车损坏。公安交通管理部门认定侯卫军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我对受损车辆进行修理，为此支付修理费91585元。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，侯卫军驾驶的无号牌的二轮摩托车即为侯卫军所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。为了维护我的合法权益，故起诉要求侯卫军赔偿我因此事故所造成的损失。侯卫军辩称，张继波所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实，但我对交通事故的责任认定有争议。我驾驶的无号牌的二轮摩托车为我所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。张继波非车辆所有权人，诉讼主体不适格；张继波对事故车辆二次撞击存在重大过失，应承担主要责任；张继波车辆未经过定损程序且存在过度维修，车辆实际损失无法确定；故我不同意张继波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年11月9日13时20分，张继波驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿北京市大兴区安定镇白大路由西向东行驶至白大路与佟青路交叉路口时，适有侯卫军驾驶无号牌的二轮摩托车沿北京市大兴区安定镇佟青路由北向南行驶至此，重型自卸货车前部与二轮摩托车右侧相撞，后重型自卸货车前部及右侧与路树相撞，造成张继波所有车牌号为×××的重型自卸货车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定侯卫军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；张继波驾驶超过核定载质量的机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；侯卫军未戴安全头盔、驾驶未按规定登记的机动车的违法行为，与本起事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因；确定侯卫军为主要责任，张继波为次要责任。事故发生后，张继波将受损的解放牌重型自卸货车送到北京梁子汽车修理厂进行修理，张继波为修车支付车辆维修费91585元。本案在审理中，侯卫军认为张继波对受损的解放牌重型自卸货车所进行修理不合理并申请相关鉴定，依此申请本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对张继波就其受损的解放牌重型自卸货车受损后所进行的修理项目合理性及价格进行鉴定评估，北京晶实机动车鉴定评估有限公司于2020年7月16日出具关于事故车维修项目及价格合理性鉴证结论书，张继波受损的解放牌重型自卸货车维修项目中经查看事故车照片，该车损失在驾驶室右前角偏上部位，而维修清单中列出的一部分配件，如：清单中列出飞轮壳、前钢板、前钢板卡子、空滤总成、柴滤芯等安装位置高于前桥油底壳，不在本次事故撞击范围内，与本次事故无关。综上所述，鉴定人员在本次鉴定评估中，采用对比法及市场法再结合《事故汽车修复技术规范》对该车维修项目和价格合理进行鉴定评估，并得出以下结论：该车事故合理维修项目及价格见《事故车损维修清单》；价格为64482元。北京晶实机动车鉴定评估有限公司于2020年7月27日出具关于事故车维修项目及价格合理性鉴证结论书的补充说明：我公司针对您新提供的针对（2019）京0115民初21716号委托鉴定补充材料进行分析：该车右前部与路树相撞造成右前轮后移导致空滤总成、进气管、前钢板等损坏；因飞轮壳安装位置较高，前桥后移不会造成该部件损坏。补充内容见补充清单。维修价格总共为73000元。后侯卫军提交鉴定异议申请书，2020年8月30日北京晶实机动车鉴定评估有限公司对侯卫军异议回函。侯卫军为此鉴定支付车辆鉴定费3800元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。侯卫军驾驶的无号牌的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。另查，2019年此事故中受到人身损害的侯卫军就此交通事故所造成的损失向本院起诉，要求张继波、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京温阳迅驰货运有限公司分公司、北京市大兴区城市管理委员会、北京市大兴区安定镇人民政府赔偿给其造成的经济损失，后本院经审理于2019年9月27日作出（2019）京0115民初260号民事判决，确定由张继波承担30%的赔偿责任,该民事判决书已发生法律效力。张继波驾驶车辆登记在北京温阳迅驰货运有限公司分公司名下，双方为挂靠关系。经核实，此交通事故给张继波造成的合理经济损失有：维修费73000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险的，由致害机动车一方按照机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分在当事人之间依法确定赔偿责任。本案中，张继波驾驶重型自卸货车与侯卫军驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成财产损失，公安交通管理部门已据情认定张继波负事故的次要责任、侯卫军负事故的主要责任，（2019）京0115民初260号民事判决已经确定张继波承担本次事故30%的赔偿责任，侯卫军承担70%的赔偿责任，侯卫军驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此张继波因此事故所造成的损失应由侯卫军在交强险责任限额2000元范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由责任人侯卫军承担70%的赔偿责任。对张继波要求侯卫军赔偿因此事故所造成的车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合车辆受损、双方的责任划分及鉴定的情况，酌情予以确定。关于侯卫军主张张继波非车辆所有权人诉讼主体不适格的辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；关于侯卫军主张对交通事故的责任认定有争议，张继波对事故车辆二次撞击存在重大过失，应承担主要责任的辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；关于侯卫军主张张继波车辆未经过定损程序且存在过度维修，车辆实际损失无法确定辩称意见中合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、侯卫军赔偿张继波车辆维修费51700元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回张继波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告张继波负担192元（已交纳），由被告侯卫军负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3800元，张继波负担1300元，侯卫军负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雪书记员  刘子冉