wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                    （2020）陕0118民初1473号   原告：魏朋辉，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘林厚，男，成人，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告魏朋辉与被告刘林厚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朋辉到庭参加了诉讼，被告刘林厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告魏朋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2℅计付该款自2014年12月26日起至付清全款之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，经朋友刘某某介绍，被告以资金周转为由借取原告现金20000元，借款期限为3个月，口头约定月利率为2℅。逾期，被告借故未偿还借款。原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告刘林厚缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：借条原件，用于证明被告的借款事实。被告缺席视为其放弃质证。本院对借条书证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月26日，经案外人刘某某担保，被告以其需周转资金为由，借取原告20000元并向原告出具借条，约定借款期限为3个月。该借条载明：“借条 今借到魏朋辉20000元整（贰万元整）还款日：3个月借款人：刘林厚2014年12月26日”。 案外人刘某某在该借条“保人”栏签名。嗣后，被告借故未予偿还。原告多次索要无果，遂于2020年3月27日持诉称理由诉至本院。审理中，原告未就其诉称被告在向其借款时，双方口头约定借款月利率为2℅向本院提交证据佐证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据借取原告款项20000元，此节事实，有原告提供的借据书证原件在卷，事实清楚，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。因原告未就其与被告就诉争借款口头约定有借款利息一说提供证据证实，现原告主张自2014年12月26日起按月利率2℅计付利息，缺乏事实及法律依据，依据相关法律规定，被告应自双方约定借款期限届满次日起，按年利率6％计付该款资金占用利息至清偿全款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘林厚自本判决生效之日起10日内偿还原告魏朋辉借款本金20000元，并按年利率6℅计付该款自2015年3月27日起至付清全款之日止之资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，公告费560元，诉讼费共计1490元，由原告负担390元，被告负担1100元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长杜讲和                         审判员张云   人民陪审员刘敏                       二〇二〇年九月二十八日                         书记员李潇      1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执468号 被执行人：张华，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。 张华罚金一案，本院作出的（2010）汕中法刑二初字第21号刑事判决第一项（张华犯出售强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元）已经发生法律效力，因张华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院遂于2020年8月14日立案强制执行。 经查，被执行人张华向在服刑地的揭阳市中级人民法院缴纳了部分罚金1240元，并上缴国库。因被执行人张华系黑户，本院通过被执行人张华户籍所在地村委会对其进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张华发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人张华目前没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  马坚明 审判员  黄晓忠 审判员  郑健杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张优武 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16891号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区******广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曹钟莹，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省方城县***********，公民身份号码：411************611。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告曹钟莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行于2020年9月24日以被告曹钟莹清偿剩余欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行撤诉。本案受理费665.16元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十四日书记员 黄宇驹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6048号之四 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益、纪传春。 被执行人：郑小勤，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金德，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8268号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人郑小勤、郑金德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑小勤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币697970.64元及利息、罚息（利息、罚息自2017年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人郑金德对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人郑小勤、郑金德缴纳案件受理费人民币11417元、执行费人民币9380元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑小勤、郑金德均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2020年9月28日对被执行人郑小勤、郑金德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，郑开艇以其名下位于福建省南安市溪美办事处崎峰居委会的土地使用权及地上建筑物[国有土地使用权证号：南国用（籍）第2XXXXXX3号]为本案债务提供抵押，经本院拍卖，因无人出价流拍。查被执行人郑小勤、郑金德名下无其他财产可供执行。被执行人郑小勤、郑金德名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年9月16日作出决定将被执行人郑小勤、郑金德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑小勤、郑金德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1422号之一申请执行人：山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心，地址山西示范区晋中开发区三晋汽配城****。经营者：王仝清，男，1992年9月7日生，汉族，湖北省麻城市人，现住山西示范区晋中开发区三晋汽配城****。被执行人：晋中开发区中大汽配经销部，，地址山西示范区晋中开发区三晋汽配城****经营者：简振中。被执行人：简振中，男，1985年7月22日生，汉族，河北省邢台市清河县人，，现住山西示范区晋中开发区三晋汽配城****关于山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心与晋中开发区中大汽配经销部、简振中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付4418元及利息、承担案件受理费25元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向二被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下银行账户有少额存款于2020年7月17日冻结，冻结期限一年；无房产登记信息；有晋A789**号车辆登记信息，于2020年9月7日查封，查封期限两年。3、本院于2020年9月2日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月28日向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王牡丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1537号原告：王先刚，男，1946年2月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张海军（代理权限：承认、放弃、便跟诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、申请强制执行、代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：邓克清，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告王先刚与被告邓克清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年9月14日，原告王先刚及其委托诉讼代理人张海军经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王先刚撤诉处理案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王先刚负担。审判员  周露露二〇二〇年九月二十一日法官助理胡耀文书记员徐伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执274号 申请执行人深圳市公元物业管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人曹雷，公司董事长。 委托代理人任传珺。 被执行人宋银梅，女性，住四川省岳池县。 本院受理的深圳市公元物业管理有限公司申请执行宋银梅物业服务合同纠纷一案，被执行人宋银梅应履行本案标的3944元。本案在执行过程中。2020年9月7日，申请人深圳市公元物业管理有限公司向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结深圳市公元物业管理有限公司申请执行宋银梅物业服务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年九月七日 书记员  郭同强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初166号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨秀英,小名小花,女,1946年6月19日出生,苗族,文盲,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年3月17日,因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨秀英犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年7月的一天,被告人杨秀英发现一只“饶鹰”在自家鸡圈内捕捉其饲养的鸡,杨秀英见状遂将“绕鹰”赶走。后杨秀英回到家中楼上，拿了一瓶农药除草剂，并将除草剂倒在“饶鹰”吃剩的鸡身上。当日下午5点左右，杨秀英到鸡圈内看见其毒死的“饶鹰”一只，后将“绕鹰”剥皮并把皮毛制品挂在鸡圈的铁丝上。经鉴定，该“绕鹰”为隼形目鹰科鹰属凤头鹰,为国家II级保护野生动物,经济价值为25000元。公诉机关认为，被告人杨秀英违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法杀害，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人杨秀英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、扣押决定书及清单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨秀英对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年7月的一天,被告人杨秀英发现一只“饶鹰”在自家鸡圈内捕捉其饲养的鸡,杨秀英见状遂将“绕鹰”赶走。后杨秀英回到家中楼上，拿了一瓶农药除草剂，并将除草剂倒在“饶鹰”吃剩的鸡身上。当日下午5点左右，杨秀英到鸡圈内看见其毒死的“饶鹰”一只，后将“绕鹰”剥皮并把皮毛制品挂在鸡圈的铁丝上。经鉴定，该“绕鹰”为隼形目鹰科鹰属凤头鹰,为国家II级保护野生动物,经济价值为25000元。另查明，在诉讼过程中,公益诉讼机关巍山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，审理中，在本院主持下，经调解，附带民事公益诉讼机关与被告人杨秀英自愿协商达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人杨秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、扣押决定书及清单、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀英违反野生动物保护法规,明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法杀害国家二级保护动物隼形目鹰科鹰属凤头鹰,其行为已触犯刑法,构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。应依法对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，鉴于被告人杨秀英如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且与附带民事公益诉讼机关达成了赔偿协议并已当庭履行完毕，有较好的认罪态度及悔罪表现，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人杨秀英犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的野生动物鹰类制皮一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  左林怡
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初243号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘成州，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍地荆州市荆州区,住荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘成州犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人刘成州及指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年9月22日至10月13日之间,被告人刘成州冒充现役军人身份并以介绍部队工作为由,分六次骗取被害人艾某人民币15.91万元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.军装等物证；2.被害人艾某陈述；3.被告人刘成州的供述与辩解；4.通话录音、微信聊天记录，转账记录等证据。公诉机关认为，被告人刘成州以非法占有为目的，冒充军人身份，骗取他人人民币15.91万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘成州认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，建议判处被告人刘成州有期徒刑三年九个月左右，并处罚金。被告人刘成州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘成州犯罪所得应为15.66万元，2019年10月4日的1000元和同年10月13日的1500元系刘成州向艾某借款，不应计入诈骗金额。2.被告人无犯罪前科，在审查起诉和审判阶段均自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月22日至10月13日期间,被告人刘成州冒充现役军人并以介绍部队工作为由,分六次骗取被害人艾某人民币15.91万元。所骗款项已被被告人挥霍。被告人刘成州到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.军装等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证；3.被害人艾某的陈述；4.视听资料、电子数据；5.被告人刘成州的供述和辩解。关于辩护人辩称其中2500元不应认定为诈骗金额的意见，本院认为，被告人刘成州自始就以骗取被害人艾某的财物为目的，期间其以有急事为由借款2500元的行为，不能掩盖其骗取占有该款的主观意图，对该2500元应认定为犯罪金额。对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘成州以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘成州冒充现役军人实施诈骗，可酌情对其从重处罚；被告人刘成州到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘成州犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2024年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人刘成州退赔被害人艾某15.91万元。三、扣押在案的军服等作案工具，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  蔡 丽二〇二〇年九月十日法官助理郑文华书记员王雅群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14538号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓小眉，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县*******************，身份证号码441************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小眉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********127）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26936.68元、利息1634.99元、手续费524.84元、违约金1637.95元（利息、违约金暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年7月9日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小眉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26936.68元、利息1634.99元、手续费524.84元、违约金1637.95元（利息暂计至2020年7月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告邓小眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1804号申请执行人：杨多芳。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2167号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韩某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩某在银行账户上的存款18181.8元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二十九日书记员  赵广昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄润平，男，汉族，1984年10月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄润平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5582.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5294号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14626号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周发盛，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周发盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25736号民事判决书，要求被执行人周发盛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28948.71元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14626号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执412号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。 原告刘显伟诉被告刘柏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初737号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，刘柏忠应负担案件受理费27280元。因刘柏忠未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘柏忠发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人刘柏忠名下无不动产登记、银行存款、机动车辆、住房公积金信息。本院已对被执行人刘柏忠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人刘柏忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月一日 书记员  江 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3460号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘岳松，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：刘吉良，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘岳松、刘吉良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人刘岳松招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3010号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:龚文慧，女，1974年3月5日生，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告龚文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告龚文慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按54.22元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3198.74元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3233.6元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积67.77㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费3198.74元，滞纳金3233.6元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告龚文慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园92栋2-3-1号房屋的业主，房屋建筑面积为67.77㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费3198.74元（67.77㎡×0.8元×59个月=3198.74元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚文慧支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3198.74元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龚文慧负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐春荣在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1927.77元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21006号原告：孙龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧**。法定代表人：韩天虎。原告孙龙与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告孙龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告会籍合同一年费用1175元及私教课费用400元，合计1575元。事实和理由：原告孙龙于2019年10月28日在艾迪发展公司办理一张一年期健身卡，金额是1388元，艾迪发展公司赠送一个月，此健身卡于2020年11月28日到期，由于2019年12月下旬疫情原因，健身房关门歇业，此后也没有开业，疫情过后，从物业处得知，此健身房已跑路，特此维权，要求艾迪发展公司返还一年期健身卡费用1175元和在艾迪发展公司健身房购买24节私教课2节未上，每节私教课单价200元，私教课400元，合计总费用1575元。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，被告艾迪发展公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告孙龙的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对孙龙的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二〇年九月三日书记员  田力男
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：刘伟民，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告刘伟民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9394号申请人：俞祯，男，1972年6月11日生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：付胜林，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所，执业证号32401161100207，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所，执业证号32401971100206，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：杨光英，女，1978年2月24日生，苗族，住址贵州省凯里市，身份信息原告提供。原告俞祯与被告杨光英合同纠纷一案，申请人俞祯于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款142,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额142,000元）。本院经审查认为，申请人俞祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光英的银行存款142,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3720号之三 申请执行人：柏年霞，女1962年11月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1964年07月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行柏年霞与王翠英民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠英的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 潮
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初150号原告：汪某生，男，汉族，身份证号码：441************，住址：广东省大埔县******。委托诉讼代理人：汪海汝、杨益辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，身份证号码：445************，住址：广东省深圳市福田区******************。原告汪某生与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某生的委托诉讼代理人汪海汝、杨益辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款791950元；2、被告向原告支付利息（以791950元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，实际计付至清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2018年9、10月份陆续向原告借款合计1366950元。截止至起诉之日，被告陆续向原告偿还本息合计575000元。现被告仍拖欠原告欠款，原告多次要求被告偿还无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：我因资金周转是有向原告借款，当时第一笔钱向原告借款300000元，实际给我276000元，其中24000元是利息，当时约定借款期限为2个月，到期后，原告向我追债，我没有钱偿还，我就和原告说会向其他人借，之后联系到原告的合伙人熊成，熊成知道这个事情后，他帮助我向其他人借了500000元，实际给我460000元，我就把钱还给了原告。陆陆续续向原告借款，具体已经记不清楚了，口头约定月息为八分，周息五分，由于利息太高我还不上款。2019年9月份我叫原告出来对账，当时对账后原告倒欠我大概28000元，原告说还有一笔账不清楚，所以原告没有签名就离开了，后来再要求原告进行对账，原告都联系不上了，直到2020年3月份直接收到法院的传票。被告认为原告借款收取月息八分，有涉黑涉恶的嫌疑；被告已向大埔县人民法院信访室对原告进行涉黑涉恶举报，现大埔县人民法院信访室已受理。原告的诉讼请求无事实存在，依法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告通过平安银行转账分别于2018年9月1日、2018年9月12日、2018年9月18日、2018年10月26日汇款给被告400000元、（49950元+450000元）、285000元、182000元，合计借款本金1366950元。原告自认被告通过银行转账累计向其还款575000元，并提供了银行转账交易明细清单一份，被告仍欠原告791950元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告汪某生仅依据平安银行交易明细清单、微信聊天记录打印件提起民间借贷诉讼，并用于证明原、被告双方存在民间借贷关系，但被告李某抗辩该转账系被告与原告及其他人多方存在的借贷关系，提供了中国农业银行转账记录、平安银行转账记录等证据予以证明，原告汪某生无法提交能够证明他和被告李某之间具有借贷关系的原始微信聊天记录或原始载体，使得其提交证据的完整性不足，亦无法核实该证据的合法性和关联性，且原告主张的借款事实也不符合民间借贷的交易习惯。原、被告双方虽然有借贷行为，但是有多次多人的借贷行为，双方对此没有进行对账，现有证据不足以印证本案的诉讼标的数额。综上所述，对于要求被告偿还791950元借款的事实不清、理据不足，本院不予支持。原告可待收集其他相关、合法有效的证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某生的诉讼请求。案件受理费11720元，由原告汪某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  童斯荣人民陪审员  肖正操人民陪审员  张国兴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贺玲娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执824号之一申请执行人：蔡霄，男，1989年8月17日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初261号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终1000号民事判决书，受理蔡霄申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付投资差额损失人民币人民196168元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月16日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执824号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初155号原告：杨本禄，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。被告:杨东海，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:庹院成，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告杨本禄与被告杨东海、庹院成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨本禄及其委托诉讼代理人赵邢到庭参加诉讼。被告杨东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告庹院成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后，被告庹院成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因受新冠××疫情的影响，本院依法扣除审理期限97天（即从2020年1月24日起至2020年4月30日止）。本案现已审理终结。原告杨本禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务工资8000元；2、判令二被告承担逾期支付劳务工资至还款之日的全部利息（暂算1120元）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告杨东海请我到广州杨东海与庹院成合伙承包的小北山工程做工，该工程于2017年9月完工。经双方结算后，二被告应付劳务工资40000元，先后给我支付了32000元，下欠8000元，经多次催收后，二被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨本禄为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的居民身份证复印件各一份；杨东海出具的《零工、误工统计帐》二份；杨东海与庹院成签名的《工程总计价承诺书》一份；杨东海与庹院成签名的《工人工资明细》一份；庹院成出具的《杨本禄工资结算》一份；庹院成签名捺印的《承诺书》一份。被告杨东海、庹院成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。为了进一步查明案件事实，本案在开庭审理过程中，本院依法通过电话向被告杨东海调查了相关事实并记录于庭审笔录。被告杨东海陈述内容如下：我与庹院成一起合作承接了小北山工程，杨本禄系接受我的邀约去该工地务工。2017年9月13日，我离开该工地时，杨本禄从事的劳务已结束。当初我与庹院成签的第一份合作合同被撕毁后，杨本禄与庹院成又签订了合作合同。2017年9月21日，庹院成写的欠杨本禄工资的承诺书与我不相关。同时陈述，对于本案没有证据向法院提交。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告杨东海、庹院成承接了位于广东省揭阳市的揭惠高速公路小北山的建设工程项目，被告杨东海邀约了原告杨本禄到小北山从事混凝土的浇筑施工。被告杨东海、庹院成承接的小北山工程完工后，二被告出具了《工程总计价承诺书》，该承诺书载明：“2017年2月10号-7月13号在揭阳高速小北山#隧道和杨利明签署合同以多干多得制作电缆沟、水沟、调平层，于2017年7月13号停工，现工程总计价和补助合计：302485元，大写：叁拾万贰仟肆佰八拾伍元整。现承诺如下：工程以多干多得给杨利明算，工人工资由庹院成负责发放，对工程结算没有任何争议。”被告杨东海、庹院成在该承诺书上签名。2017年3月22日，被告杨东海、庹院成书面约定原告杨本禄每月工资为8000元（不扣生活费）。2017年9月14日，经双方结算，原告杨本禄的工资总额为40000元，扣减其事前借支的10000元后，下欠30000元，被告庹院成在结算单上签名确认。2017年9月21日，被告庹院成给原告杨本禄出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“庹院成应付杨本禄工资40000万（大写肆万元整），已付工资32000元（大写叁万贰仟元），下欠8000元（捌仟元）承诺于2017年10月15日前支付，逾期承担一切后果，余款付清，此承诺书自动失效。”原告杨本禄在该承诺书上签名认可，被告庹院成在该承诺书上签名捺印。给付期限届满后，经原告催收，二被告未履行给付义务，故引起讼争。本院认为：1、被告杨东海、庹院成作为揭惠高速小北山建设的实际承包人，原告杨本禄接受被告杨东海的邀约到该工地为二被告承包的项目进行施工，因负责工人工资发放的庹院成未按期支付下欠杨本禄劳务费致双方发生纠纷，故本案定性为劳务合同纠纷。2、本案中，杨本禄向本院提交的证据能够证明其所主张的劳务费系在杨东海、庹院成负责施工的工地提供劳务所产生的费用，对于杨本禄要求杨东海、庹院成支付下欠劳务费8000元的请求，本院予以支持。3、本案中，杨东海、庹院成未按约定的期限及时支付下欠的劳务费，客观上造成了杨本禄的经济损失，应支付资金占用费，故本院认定从杨东海、庹院成逾期之日（即2017年10月16日）起按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。4、被告杨东海、庹院成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东海、庹院成给付原告杨本禄劳务费计8000元及利息（利息的计算方式为：以下欠的劳务费8000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月16日起计算至清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费515元，合计565元，本院决定由被告杨东海、庹院成共同负担。该款原告杨本禄已预交，由被告杨东海、庹院成在本判决生效后十日内支付给原告杨本禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二〇年九月八日法官助理吕小玲书记员吕媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11919号原告：王峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区应天大街爱达花园兰花园****。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。原告王峰与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《院线电影项目合作投资协议书》;2.被告返还原告基于上述合同支付的合同款共计260,000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并支付被告260,000元投资款。2019年10月开始,原告多次与被告联系,要求分配收益,被告均推托电影已经亏本,原告要求其公布费用明细,被告拒绝公布。原告后经多方打听,才知道被告仅仅为上述电影的联合出品方,可能并不具有履行该合同的权限,电影《人间喜剧》官方微博与电影真正投资方万达影视传媒有限公司发布公告称其从未授权任何第三方以万达影视传媒有限公司或电影《人间喜剧》名义向公众进行众筹、融资等招揽、宣传行为。故诉至法院，要求判如所请。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1818号申请人：东莞市九邦新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：胡红，总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：深圳市成烨精密模切制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路鸿锦工业园****。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：叶春林，系公司员工。本院于2020年9月10日立案受理申请人东莞市九邦新材料科技有限公司与申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市九邦新材料科技有限公司与申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日经特邀调解员陈小勇主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，深圳市成烨精密模切制品有限公司尚欠东莞市九邦新材料科技有限公司货款27765.18元，双方经协商后同意由深圳市成烨精密模切制品有限公司支付27765.18元给东莞市九邦新材料科技有限公司以了结本案；二、双方一致同意，上述款项27765.18元由深圳市成烨精密模切制品有限公司分两期支付给东莞市九邦新材料科技有限公司，第一期于2020年9月7日前支付5150.41元；第二期于2020年12月5日前支付22614.77元。三、东莞市九邦新材料科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；四、如深圳市成烨精密模切制品有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，东莞市九邦新材料科技有限公司可就全部未付款项及违约金（以27765.18元扣除已付款作为本金，按照年利率15%，从2020年7月23日开始计算至清偿之日止，以27765.18元为限）向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市九邦新材料科技有限公司与申请人深圳市成烨精密模切制品有限公司于2020年9月10日经特邀调解员陈小勇主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  代小静二〇二〇年九月十日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2307号申请执行人：李站葳，男，1977年08月14出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：史东灵，男，1992年11月21出生，住宁夏回族自治区银川市金。由本院作出的（2020）宁0106民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的6575元（含执行费50元），已执行标的659元未执行标的5916元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史东灵有银行存款659元，法院已依法冻结扣划并向申请执行人予以发放。此外，其名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 余 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17484号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李强，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13670.47元及自2018年6月13日至2018年9月13日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1067.62元；2、判令被告给付原告自2018年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以13670.47元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、1.贷款时间：2018年4月13日2.贷款本金：14000元3.分期期数：33期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：60.34元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：749.53元11.首次还款日：2018年5月13日12.约定送达地址：内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇××小区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年4月13日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年6月13日4.主张提前到期日：2018年9月13日5.逾期时未偿还本金：13670.47元6.到期日前欠付利息：1067.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13670.47元及自2018年6月13日至2018年9月13日止的未付期内利息1067.62元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以13670.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月三十日书记员  王烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20966号原告：赵飞鹰，男，1976年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴娇、刘丽云，广东安国律师事务所律师。被告：田逸陶，男，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告赵飞鹰诉被告田逸陶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵飞鹰诉称，原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金30万元及利息（自2019年1月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告田逸陶无答辩。经审理查明：2019年1月16日赵飞鹰与田逸陶签订《借款协议》，显示田逸陶向赵飞鹰借款30万元、借款期限2019年1月16日至2019年2月16日、借款用途田逸陶投资资金、合同到期最低需归还本息共40万元。赵飞鹰向田逸陶转款情况：2019年1月16日3万元、2019年1月17日27万元（分10万元、10万元、7万元三笔转款）。本院认为，其一，被告田逸陶经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《借款协议》、转账凭证及原告所述，足以证实被告向原告借款30万元未还的事实，故对原告主张的本金30万元予以支持。其三，原告主张利率符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应从实际出借款项之次日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告田逸陶于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告赵飞鹰借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年1月18日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元、保全费5000元均由被告田逸陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 陈淑言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4581号原告：高文华，男1965年7月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：南寿，男，1969年10月28日出生，朝鲜族，住址吉林省龙井市。原告高文华与被告南寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文华的委托诉讼代理人程帅博到庭参加诉讼。被告南寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金55万元，偿还借款期内产生的利息2.75万元以及至实际还款日止因逾期偿还本金产生的利息（自2019年5月26日起，以本金55万元，年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月11日，被告南寿因培育辣椒苗缺少资金向原告借款55万元，双方签订《辣椒苗投资合同》，并约定还款期限为2019年5月25日，借款期内利息5万元。原告于借款当日以转账方式向被告出借45万元，以现金方式向被告出借10万元。被告在收到10万元现金后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告并未偿还借款本金及利息。根据《辣椒苗投资合同》的约定，双方实际形成民间借贷法律关系，且根据借款期内偿还利息的约定，借款年利率为43.6%。根据民间借贷司法解释的规定，被告应按照年利率24%向原告偿还借款利息。被告南寿未答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证并进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高文华与被告南寿经张立军介绍认识，原告高文华（甲方）与被告南寿（乙方）于2019年3月11日签订《辣椒苗投资合同》，合同约定：“甲方以保本返利方式投资乙方种植辣椒苗。1、乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元整，出借时间为2019年3月11日，用于辣椒苗培育，在辣椒出苗销售时，乙方无条件支付甲方人民币陆拾万元整，归还日期2019年5月25日。2、甲方不参与乙方育苗等过程事项。育苗中出现的任何问题（如苗坏死，滞销等等）甲方不承担后果。此笔借款乙方用于辣椒苗专用款。不得转用其他用途。4、在合同执行期间，本合同未涉及到的事项，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。5、本合同签订地点为沈阳市皇姑区长江街9号，如双方因合同事宜发生争议，可诉至合同签订地人民法院管辖。”合同有张立军作为见证人签字。合同签订后，原告高文华通过杜姝的银行账户向被告南寿转款450000元，并支付现金100000元。被告南寿出具了收条。合同约定到期后，被告没有履行义务，原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原、被告双方法律关系的问题。原告与被告签订的《辣椒苗投资合同》，名称虽为投资合同，但根据合同内容，原告不参与经营，保本返利，且内容中多次提到款项为借款，故本院根据合同内容确定双方之间的法律关系为名为投资实为借贷。原告通过杜姝的银行账户进行了转款及被告出具的收条，可以确定原告支付了款项550000元，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方均应按合同的约定履行。因被告到期没有给付相应的款项，应承担违约责任。关于利息问题。根据合同的约定，借款期限为2019年3月11日至2019年5月25日，在期限届满时，被告向原告多支付50000元，原告认为该款项为利息，因本案已经确定为民间借贷法律关系，故对原告的该请求予以支持。借期内的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%予以计算。对于借期后的利息，按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦应按年利率24%计算。被告南寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南寿偿还原告高文华借款本金550000元;二、被告南寿偿还原告高文华借款本金550000元的利息27485元；（2019年3月11日至2019年5月25日，按年利率24%计算）三、被告南寿偿还原告高文华借款本金550000元的利息（从2019年5月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高文华的其它诉讼请求。案件受理费9575元，公告费560元，均由被告南寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘青山人民陪审员班美荣人民陪审员 王         敏二〇二〇年九月十四日书 记 员 李    重    一
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：张海洋，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1458号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、被告张海洋于2019年8月30日前返还原告垫款8200元；二、被告张海洋于2019年8月30日前偿还原告个人住房按揭贷款本息4116.52元，并自2019年9月开始，每月21日前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计1370元（利息按双方合同约定据实结算），直至清偿全部个人住房按揭贷款。以上款项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）申请法院强制执行。三、被告张海洋于2019年8月30日前支付原告诉讼费1961元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告自行承担。】。被执行人张海洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费2537元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海洋的银行存款及其他经济收入175821.53元及利息和罚息、执行费2537元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1079号 申请执行人南宁市武鸣区环林木材加工厂,住所地南宁市武鸣区林产加工基地（城厢镇大皇后村周家岭）。统一社会信用代码：91450122MA5KFK5X25。 法定代表人黄桂恒。 被执行人覃远政，男，1981年12月20出生，住广西东兰县。 申请执行人南宁市武鸣区环林木材加工厂与被执行人覃远政建设工程施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃远政未履行生效文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区环林木材加工厂于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人覃远政履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20683号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：殷斌，男，汉族，1965年11月10日出生，住天津市武清区。。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告殷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：宁鹏明，男，1985年7月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙羽，女，1989年6月15日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告宁鹏明、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25684号民事判决书，要求被执行人王斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34000.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14574号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘小玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25945号民事判决书，要求被执行人刘小玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32710.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14832号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2945号 申请执行人：徐立新，男，1966年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲁渭昌，男，1963年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐海英，男，1979年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：倪迪，男，1980年9月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人徐立新与被执行人鲁渭昌、徐海英、倪迪建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保363号申请人：李绍维，女，1983年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被申请人：杨金娣，女，1949年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人李绍维于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨金娣名下的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杨金娣名下银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人李绍维预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡凤麟书 记 员  单 嫕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8273号申请执行人：上海博威物业管理有限公司，统一社会信用代码9131011876941769XH，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层C区373室。法定代表人：毛公华。被执行人：王艳，女，1976年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海博威物业管理有限公司与被执行人王艳物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王艳银行存款人民币5573.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6233号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：赵朝萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新世纪百货上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从被上诉人提供的视频中不能证明即是本次购物的消费者。涉案商品非上诉人售卖，一审对有上诉人单位名称的进销存记录不予认可，却又对被上诉人提供的无上诉人单位名称的购物小票予以认可，有失公平原则。被上诉人未举证“超市明知产品过期仍然继续销售”的证据，亦无法提供涉案产品不符合“食品安全国家标准目录”中理化指标、卫生指标等不符合的检验报告，原判无依据。罗伟答辩：上诉人未举证证明其主张，应承担举证不利后果。在一审诉讼期间，上诉人可以提供其监控视频，但上诉人不愿提供。上诉人提供的进销存记录为单方证据，不具有客观真实性，不能达到上诉人的证明目的。我方提供的购物小票得到了上诉人的认可，并提供了完整的原始视频，足以证明被上诉人向上诉人购买了涉案产品。上诉人未尽到审查义务，及时清理过期食品，根据司法解释规定，上诉人属于明知。一审判决正确，应驳回上诉。罗伟向一审法院起诉请求：新世纪百货赔偿罗伟1000元。一审法院认定：2020年5月5日，罗伟在新世纪百货经营的超市处购买了“蜜滴阿胶枣”一袋，花费0.95元。涉案产品为预包装食品，产品名称：蜜滴阿胶枣，产品包装袋上印有20180810字样，保质期：18个月。新世纪百货向罗伟出具了购物小票。庭审中，罗伟举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在新世纪百货处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物包装袋上载明“蜜滴阿胶枣”、“20180810”、“保质期：18个月，“售价0.95元”。新世纪百货对涉案产品实物、购物小票的真实性无异议，但认为从其经销存系统来看2019年5月6日已经没有罗伟起诉商品的售卖，视频中没有罗伟出现，该涉案产品是散装预包装商品，商品上面的生产日期已经被其他商品遮盖，罗伟未查看商品走过去就直接购买，不符合常理，是不是在我方处购买的商品存在疑问。商品在视频中过称付款前没有看到此商品，过称付款后也没有看到该商品，付完钱后拿出来才看到此商品。庭审中，罗伟举示了购物视频，内容为罗伟在新世纪百货购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。庭审中，新世纪百货举示进销存记录及视频光盘一张、送货单、存料卡、商品空白盘点表，拟证明该涉案商品先进先出，多次补货，2018年8月10日生产的货物已售完，新世纪百货员工于2019年8月8日对生产日期和保质期进行了检查。罗伟对上述证据的三性均不予认可。一审法院认为，关于罗伟身份问题，罗伟持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在新世纪百货购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。一审法院将以罗伟举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。一审法院认为，本案中，结合罗伟举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品摆放在新世纪百货经营的门店货柜上，罗伟挑选后放入购物袋中交给新世纪百货工作人员称重后结算付款，其举示的证据为直接证据，足以证明新世纪百货销售的产品该涉案产品时其已过保质期。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新世纪百货认为罗伟是否在其处购买涉案商品存在疑问，因视频中可以看出罗伟购买及结算过程，故应由新世纪百货举证证明该产品并非其销售，其未举示证据予以证明应承担举证不能的法律后果。新世纪百货作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由此可知，罗伟要求赔偿并不以产生损害后果为前提条件。本案中，结合本案查明的相关事实，新世纪百货销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗伟要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是上诉人新世纪百货在本案中是否应承担赔偿责任的问题，本院评述如下：首先，根据被上诉人罗伟在一审举示的购物小票、产品实物、视频资料以及罗伟的陈述等，足以证明罗伟于2020年5月5日在上诉人处购买了涉案食品的事实；其次，罗伟购买的涉案食品已超过保质期，上诉人以其内部进销存记录为由进行抗辩缺乏客观证据佐证。涉案食品已超过保质期违反了《中华人民共和国食品安全法》禁止性规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，上诉人作为经营者对此应承担相应的法律责任，故对被上诉人罗伟的诉讼请求依法应予支持。对于上诉人提出被上诉人没有提供涉案产品不符合“食品安全国家标准目录”中理化指标、卫生指标等不符合的检验报告的上诉意见，不能成为上诉人在本案不承担相应法律责任的理由。综上，上诉人的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十一日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4507号 原告：范江，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告范江与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告范江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范江撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更409号罪犯冉某，原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出(2011)兴刑初字第298号刑事判决,以被告人冉某犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日、2017年8月9日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月十五天、五个月二十五天，刑期自2010年10月15日起至2022年6月4日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯冉某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯冉某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年10月15日起至2021年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢62号申请执行人于贺元，女。被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务总经理。申请执行人于贺元与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初2017号民事调解书。申请执行标的额416000.00元、案件受理费3800.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款416000.00元、案件受理费3800.00元及迟延履行利息。本院已将绥化鑫桂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将法人金宝宗限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年九月六日书 记 员  吴文举
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1263号 申请执行人房振友。 被执行人武志伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初2556号民事调解书，已向被执行人武志伟发出执行通知书，责令被执行人武志伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武志伟住房公积金存款人民币33000.00元至承德县人民法院在河北银行承德县支行设立的13041500000059账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周建新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9513号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：樊书芬，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊书芬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告樊书芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、樊书芬立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金50497.63元、利息53461.07元、增值服务费21元、分期手续费2163.3元及截至2016年12月31日的滞纳金5492.55元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金50497.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊书芬承担。事实和理由：樊书芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向樊书芬发放了信用卡。截至2019年12月2日，樊书芬透支拖欠透支本金50497.63元、利息53461.07元、增值服务费21元、分期手续费2163.3元及截至2016年12月31日的滞纳金5492.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊书芬未答辩。经审理查明，2014年8月24日，樊书芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向樊书芬发放了信用卡。樊书芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。樊书芬在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年12月2日，樊书芬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金50497.63元、利息53461.07元、增值服务费21元、分期手续费2163.3元及截至2016年12月31日的滞纳金5492.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊书芬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，樊书芬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。樊书芬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告樊书芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊书芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金50497.63元，截至2019年12月2日的利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费为21元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金50497.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告樊书芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，由被告樊书芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3421号原告：贾某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾某与被告郭某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还代为清偿的借款25000元、利息747元，共计25747元；2案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日，二被告因养牛向中宁县农村信用合作联社(现名称为：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行)借款50000元(借据号11108170608216060)，原告及案外人何某对该笔借款提供担保。该笔借款到期后二被告没有归还，银行要求担保人代为清偿，原告于2020年6月12日代二被告返还了该笔借款本金25000元，利息747元。后原告向二被告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、中宁县农村信用合作联社借款申请书、授信通知书、借款合同、最高额保证合同复印件各一份，拟证实2017年6月8日，二被告向银行借款50000元，原告及案外人为借款提供担保的事实；证据二、宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行业务凭证一份，拟证实2020年6月12日，原告代二被告向该行返还借款25000元、利息747元，共计25747元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，经二被告共同申请与中宁县农村信用合作联社(现更名为：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行)签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，约定二被告养牛向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行借款50000元，授信期限截止2020年6月7日，并约定了借款利率。原告及案外人何某为借款本息提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行给二被告支付借款。借款到期后二被告未返还借款本息。2020年6月12日，原告代二被告向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行履行保证责任，返还借款25000元、利息747元。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行借款，原告提供担保，因二被告未按约还款，原告为其代偿借款本息25747元的事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告在担保责任范围内代二被告承担了还本付息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某、王某于本判决生效之日返还原告贾某代其二人向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司大战场支行返还的借款25000元、利息747元，共计25747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告郭某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇二〇年九月二十三日书记员 王彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1295号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕欣然，男，1995年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人吕欣然犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人吕欣然及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年11月20日，被告人吕欣然在本市海淀区新街口外大街3号，虚构可以帮助被害人张某（男，76岁）将已经从保健品公司购买的保健品退货、需要交纳保证金为由，骗取被害人张某共计人民币32880元。二、2017年12月2日，被告人吕欣然又以保健品退货需要缴纳一定的税款为由，骗取被害人张某人民币2300元。被告人吕欣然于2020年6月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吕欣然于2018年2月7日退还被害人张某人民币3000元，现被告人吕欣然已经在家属的帮助下退赔被害人人民币40000元。上述事实，被告人吕欣然及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕欣然的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，收据，收条，银行账户交易明细，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕欣然以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕欣然犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕欣然能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且其在家属的帮助下将涉案赃款退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人吕欣然针对高龄老年人犯罪的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕欣然犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月四日书记员  杜 鹃
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之二被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜某进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜某进在中国银行5664******7CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月二十三日书记员  何丽东
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1413号原告：陈占赢，男，1981年11月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李大伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告陈占赢与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈占赢于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行和解，现原告陈占赢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占赢撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由陈占赢负担。审判员  辛国义二〇二〇年九月十四日书记员  刘秋实
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2700号 原告：许文宁，男，1970年11月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告许文宁诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文宁以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文宁负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东