河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1902号原告：山东睿康锐行健康科技有限公司，住所山东省济南市商河县玉皇庙镇白玉路与玉皇路交叉口公交始末站****。法定代表人：徐永洁，总经理委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：漯河市维堪商贸有限公司，住，住所漯河市源汇区公安街路东40米**门面房/div>法定代表人：高睿，经理。被告：高睿，女，1987年1月6日生，汉族，住漯，住漯河市召陵区div>二被告共同委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告山东睿康锐行健康科技有限公司（以下简称睿康公司）与被告漯河市维堪商贸有限公司（以下简称维堪公司）、高睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告睿康公司的委托代理人代全喜，被告高睿，被告维堪公司及高睿的委托代理人佟亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告漯河维堪商贸有限公司于2020年4月7日签订的《购销合同》；2、判令被告漯河维堪商贸有限公司返还原告预付款246000元和货款123000元，共计369000元；3、判令被告漯河维堪商贸有限公司取回其已经交付给原告的6000只N95口罩；4、判令被告高睿对被告漯河维堪商贸有限公司的上述第二项费用369000元向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2020年4月7日，原告（合同中称为乙方）与被告（合同中称为甲方）漯河维堪商贸有限公司签订了一份《购销合同》，该合同约定由原告作为购货方向被告漯河维堪商贸有限公司采购N95口罩，该合同同时约定以下主要几点:“1、产品名称:金华美鑫FFP2N95口罩；2、产品规格:MX-2005；3、采购数量:40000只；4、单价:20.5元/只；5、总金额:820000元；6、付款方式:协议签订后预付总金额30％预付款，每天视频验货，无误付款，付款额按照约定价格以实际货物质量进行核算；完成70％采购量后，剩余采购从预付款中扣除。若甲方最终供货少于也会对那个约定采购量，退还剩余预付款。7、产品质量:甲方保证所提供的产品为金华美鑫防护用品厂（以下简称金华美鑫厂）生产的FFP2N95口罩；8、合同约定的采购期限:2020年4月8日至2020年4月11日。”上述《购销合同》签订后，原告按照合同约定于2020年4月7日和2020年4月8日委托公司销售经理徐某向口罩合同约定的被告高睿（高睿为该公司法定代表人）的中国银行账户（62×××58）转账支付预付款30000元和216000元，共计246000元；2020年4月8日当天，原告又委托徐某向被告高睿的中国银行账户转账支付6000只口罩的货款123000元。2020年4月8日晚，原告在被告漯河维堪商贸有限公司指定的金华华南塑业院内的顺丰营业部验收其交付的6000只口罩，但发现该批口罩的生产工厂的营业执照手续、产品生产许可证、产品质量安全证书、产品合格证（需体现批次编号）和产品中文版的检验报告等报关通关所需的相关手续均未提供。于是，原告及时联系被告漯河维堪商贸有限公司的工作人员顾志高（与高睿系夫妻关系），让其及时提供以上手续，并告知其在合同未能提供相关手续之前暂时中止进货；截止《购销合同》约定的供货截止时间2020年4月11日，被告漯河维堪商贸有限公司一直未能提供完整的上述资料，导致原告无法报关通关的情况下，原告无奈只能与被告公司沟通退还预付款和货款共计369000元事宜，但被告公司一直拒绝退还。被告公司的行为已严重违反双方之间的购销合同约定，同时也给原告造成了巨大的经济损失，被告高睿作为被告漯河维堪商贸有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对被告漯河维堪商贸有限公司的债务承担连带责任。被告维堪公司辩称：原告诉称不属实，被告在与原告签订购销合同后被告按照合同约定向原告提供了9000只口罩，原告仅向被告支付了6000只口罩的货款，原告并未足额向被告支付货款，双方签订的购销合同约定，如不能通关，被告不负责任，原告不能以口罩不能通关的借口要求解除双方之间的购销合同，虽然被告不负责报关通关，但被告及时将原告购买的口罩相应生产工厂的营业执照手续、产品许可证合格证等材料发送给原告，原告提货时也在现场进行了验货，被告向原告提供的口罩系合同约定的合格产品，综上被告认为原告要求解除合同的诉请不符合法律规定的解除条件，如原告解除与被告之间的合同将会对被告造成严重的经济损失，被告要求继续履行合同，原告的诉请不应支持。被告高睿辩称：高睿并非涉案合同的任何一方当事人，根据合同相对性，要求高睿承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认：1、原告提供被告公司企业信用报告，用以证明被告公司为一人有限责任公司，结合原被告签订的购销合同约定收款账户及原告实际付款情况，证明被告公司财产与个人财产相混同，被告高睿应承担连带责任。被告对真实性无异议，但认为不能证明被告公司财产与被告高睿财产相混同，因高睿并非合同相对方，原告没有提供高睿损害公司债权人利益的证据，要求高睿承担责任没有依据。2、原告提供购销合同，用以证明原告为出口口罩于2020年4月7日与被告公司签订购销合同，约定原告向被告公司采购口罩产品的名称、规格、数量、单价、总价、付款方式、采购期限，其中该采购合同明确约定被告公司须保证其所销售给原告的口罩为金华美鑫厂生产的FFP2N95口罩。被告对真实性无异议，但认为购销合同约定完成70%采购量后，剩余采购从预付款中扣除，被告向原告提供了9000只口罩，原告未按约定向被告足额支付货款，合同第4条约定如不能通关，厂方不负责任，原告不能以所采购的口罩未能通关为借口，认定被告存在违约。3、原告提供徐某招商银行转账汇款电子回单1份和建设银行电子回单2份，用以证明2020年4月7日、8日原告委托本公司销售经理徐某向购销合同约定的被告高睿的中国银行账户转账支付6000只口罩的货款12.3万元。被告无异议。4、原告提供被告公司向原告邮寄的首批6000只口罩照片2张，用以证明2020年4月8日被告公司向原告交付6000只口罩，但未向原告提供该6000只口罩出口报关所需的全部材料，如生产工厂营业执照、产品生产许可证、产品质量安全书、产品合格证（体现批次编号）和产品中文版的检验报告等手续，被告公司的行为已经构成根本违约。被告对真实性无异议，但认为该6000只口罩是原告当场验货后提货，被告通过微信向原告提供该批口罩所有资质证书等相关材料，不能认定被告存在违约行为。5、原告提供徐某与被告公司负责人顾志高所在微信群聊天记录，用于证明双方沟通购买涉案合同约定的口罩的全过程，在被告公司供应6000只口罩时，原告发现被告公司未提供该6000只口罩出口报关需要的全部材料，徐某一直与顾志高沟通提供上述手续的事宜，顾志高一直未提供，导致原告的出口计划无法按时完成，被告公司行为已经构成根本违约。被告对真实性无异议，但认为被告公司及时将原告购买的口罩报关所需全部材料发送给原告，双方签订的购销合同并未约定被告负责报关通过，该证据证明被告公司已经履行了全部义务，不存在违约。6、被告提供微信聊天截图2张、验货现场照片2张、被告向原告提供的口罩生产厂家营业执照及相关证书，用以证明被告向原告提供的口罩是合同约定的正规厂家所生产的合格产品，虽然被告不负责报关通关，但被告及时将原告所购买的口罩相对应的许可证、合格证等材料发送给原告，被告在履行合同过程中不存在任何违约行为。原告对真实性无异议，但认为手机微信聊天记录显示被告刚开始向原告提供的营业执照照片不清晰，检测报告是MX-2008的，与合同约定不符，虽然有一页检测报告的照片显示为MX-2005，但与被告实际交付的货物外观不相符，检测报告不完整，被告没有提供按交易习惯应随货附带的书面盖章的生产许可证、产品质量安全书、产品质量合格证，原告多次催要后被告仍未提供，已经构成违约，导致原告合同目的不能实现。经询问，被告称，微信群里的“炎”是被告公司负责人顾志高，“车域汽车钣金喷漆”是供货商的负责人余兵兵，被告没有向原告提供需要生产厂家盖章的生产许可证、产品质量合格证、产品质量安全证书，因为涉案口罩出口只需要CE证书及检测报告，因原告违约从押金中扣款，无理由拒绝接收被告准备的2.6万只口罩，造成原来的供货商不供货，被告发送报案照片警告供货商，但实际上没有报案，也不影响被告从其他供货商处继续为原告供货，4月13日被告说“余兵兵，尽快给货款退回来给两位老板”，两位老板是指徐某和王凯文，跟报警一样都是提醒。本院经审核后认定：原被告对上述证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院对上述证据的载明内容予以确认。对无争议事实，本院确认如下：被告维堪公司系一人有限责任公司，股东为高睿。2020年4月7日，原告睿康公司为购货方（乙方）、被告维堪公司为供货方（甲方），共同签订购销合同，约定订货产品为美鑫FFP2N95口罩MX-2005，计划采购4万只，单价20.5元，总金额82万元，采购期限为2020年4月8日-4月11日，协议签订后预付总金额30%预付款，付款额按照约定价格以实际货物量进行核算，完成70%采购量后，剩余采购从预付款中扣除，甲方保证所提供的产品为金华美鑫厂生产的FFP2N95口罩，如不能通关，厂方不负任何责任，并约定了甲方委托代表人高睿及银行账号。原告睿康公司委托其销售经理徐某于2020年4月7日向购销合同约定的被告高睿的银行账号转账付款3万元，于4月8日12时25分向同一账户转账付款21.6万元，于4月8日21时37分向同一账户转账付款12.3万元，共计支付预付款24.6万元、货款12.3万元。2020年4月8日，被告公司通过金华市华南塑业院内顺丰提货点向原告交付6000只口罩。原告睿康公司销售经理徐某与被告公司负责人顾志高、供货商负责人余兵兵等人所在微信群的聊天记录显示：2020年4月4日，金可称“那个货源兄弟确定靠谱吧，能付款就给真货吧？资料都全吗？我们要自己出口”，顾志高称“嗯，19.5不含税的哈；货真是，资料齐全，在浙江，我可以帮你们跑一趟”；4月5日，徐某发送带圈截图并称“顾总，圈里的文件，我们交易时能否提供给我们”，顾志高称“是美鑫的吧”，金可称“对，卖家已经付款了，你准备下上面的资料，下周见面聊”，顾志高称“美鑫么”，金可称“是啊”，顾志高称“好的”；4月7日20:41，顾志高发送口罩照片并称“这个货咋样，你们接受么”，徐某称“资质怎么样”，徐某称“都有，你要出口美国吧”，金可称“出口意大利”；4月8日19:29，顾志高发送成箱口罩视频并称“这6000个，你们几点到啊”，徐某称“货先别发，一定要看一眼，看好没问题再发，今天来不及的话，就明天再发，估计还得一个多小时到”，顾志高称“货在顺丰仓库，等你们到在发，钱还没付当然不发”；4月8日21:21，金可发送成箱口罩照片并称“在看”，顾志高称“看的如何，打6000个20.5=123000”，徐某发送转账截图，顾志高称“收到，已经安排好发货”，徐某称“兄弟，所有的资质文件是否可以给我了”，顾志高称“你发货箱子里没带么”，徐某称“厂家资质，产品注册证，检测报告，产品CE认证等”，顾志高发送No.2020（尘）-044检验报告封面、MX-2008口罩检测报告第1页、MX-2005口罩检测报告第2页、MX-2005等口罩的CE认证、金华美鑫厂营业执照的照片，徐某称“兄弟，这资料一是不全，二是不清晰，三是不匹配，买的是MX-2005，材料是2008，我们需要严谨的材料报关，不然出不去，出不去要么就没收了，要么就砸手里了”，顾志高称“嗯，给你弄齐全”；4月9日15:23，徐某称“需要生产许可证、营业执照，报关需要的”；4月10日16:24，顾志高称“现在出口弄如何”，徐某发送链接及截图称“政策收紧了，需要生产地做商检，未来几天后续出货安排如何”，顾志高称“安排收货吧，两位大老板说可以了，先给3000个款打了，在顺丰，现在可以发货”；4月10日22:51，余兵兵称“现在有7000个要不要，马上可以拉走，有什么要求，发过来”，徐某称“能否提供企业清晰版营业执照，生产许可证，商检证明，产品合格证，有的话照单全收”，余兵兵发送营业执照照片并称“营业执照在我另外一个供应商那边，发给我了。其他的资料都之前发过给你们”，徐某称“ok，营业执照可以，还需要：工厂生产许可证，商检证明，产品合格证，质量检验证明”，余兵兵称“之前不是发过给你们？”，徐某称“没有，你认真看一下我刚发的，工厂生产许可证，商检证明，产品合格证，质量检验证明，之前发过的没再跟你要”，余兵兵发送PDF并称“你自己在浙江应该也打听过美鑫，只有这个文档，我给你们提供美鑫的产品，货真价实，来源合法，你们自己也在浙江金华验过货”；4月12日，徐某称“今天是合同履约的最后一天了，请尽快提供我司从贵司所采购美鑫N95（MX-2005）口罩的以下资料：1、贵司对口罩的采购协议2、贵司供货商给到贵司的授权书（如贵司不是美鑫工厂，则需要提供从美鑫工厂开始直到贵司的授权链）3、美鑫工厂生产许可证4、产品质量安全书5、我司从贵司所采购口罩的产品合格证（体现批次号）6、美鑫N95口罩（MX-2005）产品检验报告，这些材料请务尽快于4月12日之前提供，否则我们之前从贵司所采购的口罩无法报关，我司存在损失的风险”；4月11日20:32，顾志高称“余老板要么继续供货要么退钱。赶紧的”；4月12日，徐某称“协议期已经结束，贵司仍不能提供我们所需要的产品相关资质文件，我们高度怀疑贵司所提供产品为三无产品，因此希望贵司于今日退还我司预付款及货款，我司将在收到款后尽快将所购产品交付运输退回贵司指定地点。还请贵司理解我们的决定，疫情期间，口罩已经变成特殊物资，是国家高度重视和管控的战略物资。如若贵司能够配合，和气生财，将来仍有合作机会。如若贵司不肯配合，我司保留向工商、公安部门举告的权利，以及诉诸法律途径的权利”，顾志高@余兵兵并称“出来退款啦”；4月13日12:13，顾志高@余兵兵并称“电话不回，微信不回，只有公安部门见了，还有你签合同的那个公司都一起连带上哈”；4月13日15:38，顾志高发送照片并称“刚录完口供出来，余兵兵，尽快给货款退回来给两位老板”，余兵兵称“一切走法律程序”。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告的证人徐某出庭作证称，证人系原告公司销售经理，一直通过微信与被告公司联系；签订合同前，原告就提醒被告供应的口罩来源一定要可靠，且应提供原告出口报关所需全部材料；2020年4月8日晚上，证人等在被告指定的金华市华南塑业院内顺丰营业部验收其交付的6000只口罩时，发现没有生产商营业执照等相关材料，联系被告要求及时提供并暂时中止进货；被告催着付款，原告基于双方信任及被告承诺会按照报关材料要求提供相关材料，希望继续采购，故向被告付款，被告收到款项后通知顺丰可以发货，该6000只口罩现存放在原告仓库；后来被告公司提供了营业执照清晰版照和PDF、CE证书、检验报告，但检测报告第一页不是本次采购产品，第二页照片与实际采购货物不符，PDF中的照片与实际产品不一致，检测报告不完整不清晰，没有提供生产许可证、产品质量安全证书和产品合格证；4月9日在同一提货地点验收3000只口罩时发现同样没有相关材料，因为在收到资料前不想再付款，和被告沟通希望尽快提供相关资料，被告一再催货款，原告问是否可以从押金中扣，当时被告同意后又反悔，又催货款，原告坚持原来的意见，3000只口罩实际没有完成交付；原告将产品照片发给报关行，报关行称合格证不符合标准，不能出关，因为口罩当时是战略物资，当时出现假口罩问题，金融环境不是太好，原告公司非常谨慎，希望被告按照报关行的目录提供材料，在被告持续不能提供材料的情况下，原告怀疑被告供应的口罩不是金华美鑫厂生产，因此增加要求，希望被告提供与上游供货商直至生产商的采购证据链，包括购销合同及授权书，但直至合同约定的供货截止时间2020年4月11日，被告仍未提供完整的相关材料，原告多次要求退款，遭到被告拒绝。被告认为，检测报告第二页照片及PDF中的照片与涉案口罩型号是一致的，PDF中有两个样本照片，其中一个是采购产品的照片，原告只是怀疑是不合格产品，没有提供任何证据，证人认可原告公司到现场看货，核对现场产品型号和合同约定型号一致的情况下才提供，证人当庭认可被告公司提供了相关口罩资质的电子版资料，可以认定被告提供的口罩是正规有资质厂家生产的合格产品，证人是原告公司销售人员，与原告公司存在利害关系，其陈述对被告不利的内容在没有证据印证的情况下不应作为定案依据，证言不能证明被告存在违约行为。本院经审核后认定：证人徐某系原告睿康公司销售经理，与原告具有直接利害关系，故本院对其证言中不能与其他证据相互印证的内容不予认定。2、原告的证人徐某当庭提供报关行出具的材料目录及合格证样本，有关包装的国家规定GB2626-2006，被告提交的部分产品，用以证明涉案产品不符合报关要求，产品标签不是合格证，无法证明是金华美鑫厂生产的合格产品。被告对真实性不认可，认为不能证明产品是被告公司提供给原告的。本院经审核后认定：原告及其证人并未提供证据证明材料目录及合格证样本的来源及其真实性，故本院对该两份证据的证明效力不予认定；GB2626-2006国家标准，是由国家质量监督检查检疫总局等出台的，用以规范包括涉案口罩在内的全部自吸过滤式防颗粒物呼吸器的技术要求、检测方法和标识的规范性文件，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。3、被告提供金华美鑫厂发送给被告的涉案口罩的合格证照片、英文版使用说明书及检测说明书电子版，用以证明被告提供的口罩是合格产品，符合合同约定。原告对真实性不予认可，因均不是原件，根据交易习惯，被告应随货附带生产合格证等手续，该合格证不能证明就是被告交付6000只口罩的合格证，被告未提交生产许可证，不能证明交付的是合格产品。本院经审核后认定：被告没有提供证据证明上述证据的来源及其真实性，亦未提交原件予以核实，故本院对上述证据的证明效力不予认定。4、被告提供微信聊天截图6张，用以证明原被告经过微信群沟通，被告向原告发送6000只口罩后，又向原告提供了3000只口罩，被告完成该3000只口罩的交付后，原告并未向被告支付相应货款。原告对真实性无异议，但认为原告对被告即将交付的3000只口罩验货后，发现缺少相关材料，与被告沟通表示不再提货，因被告一直催促原告支付货款，双方协商这3000只口罩的货款从原告押金扣除，被告同意后又反悔，原告提货需要被告告知提货地点的负责人，该3000只口罩未交付。经询问，被告称，交易时原告去顺丰验货后付款，顺丰经被告同意后让原告把货物提走，但未能提供顺丰同意原告取走3000只口罩的证据。本院经审核后认定：微信聊天记录并未显示原告已经接收3000只口罩的相关对话，被告也未能提供顺丰同意原告取走货物的证据，故本院对被告主张已经交付3000只口罩的证明目的不予认定。对有争议事实，本院认定如下：GB2626-2006国家标准对产品标识的要求为“产品上应有以下标识：a)名称、商标或其他可辨别制作商或供货商的标注；b)型号和号型（如果适用）;c)执行本标准号和年号，过滤元件应标注滤料级别，级别用执行本标准号和过滤元件级别组合方式标注，如GB2626-2006KN90，或者GB2626-2006KP100”，对包装的要求为“在最小销售包装上，应至少以中文用清晰、持久的方式标注，或透过透明包装可见下述信息：a)名称、商标或其他可辨别制作商或供货商的标注；b)面罩类型、型号和号型（如果适用）；c)执行本标准号和年号，过滤元件应标注滤料级别，级别用执行本标准号和过滤元件级别组合方式标注，如GB2626-2006KN90，或者GB2626-2006KP100；d)产品许可证号；e)生产日期（至少为年月）或生产批号，储存寿命（至少为年）；f)“参见制造商提供信息”字样；g)制造商建议的储存条件（至少包括温度和湿度）”。本院认为，原告睿康公司与被告维堪公司之间构成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。虽然购销合同中对有关单证和资料的交付没有约定，但双方的微信聊天记录显示，原告睿康公司向被告维堪公司索要厂家资质、产品注册证、检测报告、产品CE认证等所有的资质文件，被告维堪公司应允提供但迟迟未能完全提供，故被告维堪公司构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。微信聊天记录显示，被告维堪公司明知原告睿康公司购买口罩的目的是用于出口销售，但未能按照约定向原告提供涉案产品的所有资质文件，致使原告签订合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同履行过程中，被告维堪公司从原告处收取的预付款24.6万元、货款12.3万元，应向原告退还；原告从被告处接收的6000只口罩，应向被告退还，故对原告要求被告返还36.9万元并取回6000只涉案口罩的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告维堪公司的股东高睿，没有提供足以证明公司财产独立于股东自己的财产的证据，故对原告要求被告高睿就上述维堪公司应承担的36.9万元退款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告睿康公司的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告漯河维堪商贸有限公司于2020年4月7日签订的《购销合同》；2、判令被告漯河维堪商贸有限公司返还原告预付款246000元和货款123000元，共计369000元；3、判令被告漯河维堪商贸有限公司取回其已经交付给原告的6000只N95口罩；4、判令被告高睿对被告漯河维堪商贸有限公司的上述第二项费用369000元向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告山东睿康锐行健康科技有限公司与被告漯河市维堪商贸有限公司于2020年4月7日签订的购销合同；二、本判决生效之日起十日内，被告漯河市维堪商贸有限公司向原告山东睿康锐行健康科技有限公司退还预付款24.6万元、货款12.3万元，被告高睿负连带责任；三、本判决生效之日起三十日内，被告漯河市维堪商贸有限公司从原告山东睿康锐行健康科技有限公司处取回其向原告交付的6000只口罩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3420元，由被告漯河市维堪商贸有限公司负担（限本判决书生效后十日内交纳），被告高睿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年九月三十日书记员  刘 兰