贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3189号 原告：陆忠敏，男，1979年11月9日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：姜岳（一般代理），贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志洪（特别授权），贵州俊辉律师事务所律师。 被告：陆梦，男，1997年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市高新区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店，统一社会信用代码91131100677352606P。 负责人：焦玉川，公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌盛（一般代理），该公司员工。 原告陆忠敏与被告陆梦、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“永诚保险衡水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠敏及其委托诉讼代理人姜岳、永诚保险衡水支公司委托诉讼代理人王昌盛到庭参加诉讼，被告陆梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆忠敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆梦赔偿原告医疗费32759.78元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费10764元、误工费25676.87元、伤残赔偿金82569.6元、被扶养人生活费14124.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、医疗辅助器具费2400元、住宿费317.32元、交通费440元、手机损失2999元、摩托车损失2000元，共计200751.85元；二、判令被告永诚保险衡水中心支公司在其为无号牌（车架号：LB37712Z8JA012829）小型轿车承保的交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告陆梦驾驶一辆无号牌（车架号：LB37712Z8JA012829）小型轿车从贵州省赫章县哲庄镇往云南省镇雄县县城方向行驶，案外人刘威驾驶搭乘原告陆忠敏的一辆无号牌(车架号：LCLJPJ6A2DE601515)普通二轮摩托车从云南省镇雄县县城往贵州省赫章县哲庄镇方向行驶，途径镇雄县镇煤线5公里300米路段时，由于被告陆梦行车途中未确保行车安全，导致两车相接触，造成两车受损以及案外人刘威、原告陆忠敏受伤的交通事故。2019年2月21日，镇雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告陆梦承担全部责任，案外人刘威、原告陆忠敏无责任。经查，无号牌（车架号：LB37712Z8JA012829）小型轿车的驾驶人和所有人均为被告陆梦，该车的保险人为被告永诚保险衡水支公司，且事故发生时交强险及商业险均尚在保险期内。原告因此次交通事故共住院治疗53天。2019年5月20日原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：一、伤残程度达三个十级伤残；二、后续医疗费为4000-6000元；三、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后由于双方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告的合法权益，原告现依照相关法律规定提起诉讼，望依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告陆梦未答辩。 被告永诚保险衡水支公司辩称，我司承保车辆车架号为LB37712Z8JA012829，在我司投保交通事故强制保险及商业三者险，且出事故时在承保日期内，我司可在交强险及商业三者险限额内赔付三者合理合法有效损失，其他诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。对于原告诉求各项费用，我司认为：对于医疗费按实际医院治疗有效票据金额为准；前期我司垫付医疗费40000元，需扣除。对于营养费我司同意按每天30元。对于误工费、护理费标准，伤者及护理人未提供出事故前任何工作收入证明，我司同意按2019年贵州户籍标准核定。对于伤残赔偿金、被抚养人生活费同意按照2019年贵州法定标准核定。对于精神抚慰金按每处伤残核定2000元。对于住宿费未提供实际有效证明，我司不予认可。鉴定费未告知我司且我司未陪同鉴定，且鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对于手机损失，事故认定书未能体现有此物，故我司也不予核定。对于伤者摩托损失，无任何鉴定，我司承认金额2000元。对于诉讼费，我司不予承担。因此事故涉及两位伤者损失，另一位伤者刘威未能起诉且未能给我司提供任何材料，故交强险限额内需预留份额给另一伤者。结合原告提交的证据，并依据相关法律规定，我司可在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理合法有效损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。综上所述，请法庭充分考虑我司的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护我司的权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口本、被告永诚保险衡水支公司的企业公示信息、镇雄县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告永诚保险衡水支公司质证无异议，予以采信；镇雄县人民医院出院证与诊断证明书、费用结算清单、医疗发票、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院三次住院病历及病人费用清单、医疗发票，系原告受伤后在上述两医院住院治疗并产生费用的真实凭证，予以采信；七星关民星医院发票4张，没有该医院出具的相关治疗记录加以佐证产生费用的真实性，不予采信；赫章县人民医院门诊自费缴费凭条3张，无其他证据佐证其真实性，不予采信；钟山区东风东路社区益心药业票据4张，不能证实与本案存在关联性，不予采信；贵州警察学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，系原告鉴定并产生费用的客观记录，予以采信；2019年2月11日六盘水贵方医疗科技有限公司胸腰外固定支具发票一张，系原告购买辅助器具的真实凭据，予以采信；2019年5月20日贵州名品观景酒店有限公司住宿费发票一张，与鉴定时间吻合，予以采信；2019年7月15日杰静商务旅馆住宿费发票一张，与本案无关联性，不予采信；2020年4月27日赫章至六盘水车票两张，与原告第三次到贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗的时间吻合，予以采信；2020年5月9日赫章至六盘水的车票6张，与原告治疗经过不符，不予采信；贵州通用定额发票6张，无具体乘车日期和起始地点，不予采信；赫章县哲庄乡中街特约代理点移动通讯手机专卖专用票据1张，不能证实原告手机因本次交通事故受损，不予采信；原告家庭成员户籍信息、XX镇XX社区居委会证明1份，符合客观事实，予以采信；镇雄县公安局交警大队证明1份、贵FXX**号摩托车行驶证，系原告摩托车受损的客观反映，予以采信。被告永诚保险衡水支公司提交的保单抄件2页，系被告陆梦驾驶的小型轿车在被告永诚保险衡水支公司投保交强险与商业第三者责任险的客观凭证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日17时1分，被告陆梦驾驶一辆无号牌（车架号为LB37712Z8JA012829）小型轿车从贵州省赫章县哲庄镇往云南省镇雄县县城方向行驶，刘威（本案案外人）驾驶一辆无号牌（车架号为LLCJPJ6A2DE601515）普通二轮摩托从云南省镇雄县县城往贵州省赫章县哲庄镇方向行驶，途径镇雄县镇煤线5公里300米路段时，由于被告陆梦行车途中未确保行车安全，导致两车相接触，造成两车不同程度受损和无号牌（车架号为LLCJPJ6A2DE601515）普通二轮摩托车驾车人刘威及车上乘客陆忠敏（本案原告）受伤的交通事故。事故发生当日原告到镇雄县人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，产生医疗费9613.05元。原告于2019年1月25日至2019年2月14日、2019年3月4日至2019年3月26日、2020年4月27日至2020年5月6日前后三次到贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，共产生医疗费44716.05元。2019年2月11日原告因购买胸腰外固定支具花去费用2400元。2019年5月7日，原告在贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院检查和开药，产生费用538.18元；2019年11月20日，原告到贵州省水矿控股集团有限责任公司总医院检查，产生检查费137元。2019年2月21日镇雄县公安局交通警察大队作出第530627120190000004号《道路交通事故认定书》，认定陆梦承担此次事故的全部责任，刘威和陆忠敏在此次事故中无责任。经贵州俊辉律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年7月23日对原告因此次交通事故受损的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定、评估，鉴定意见为：（一）伤残程度，1.陆忠敏因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分丧失达十级伤残；2.陆忠敏因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失达十级伤残；3.陆忠敏因交通事故致胸11椎体粉碎性压缩性骨折达十级伤残。（二）护理、误工、营养期，陆忠敏本次受伤的误工期限为180日、护理期限为90日，营养期限为90日。（三）后期医疗费，陆忠敏行左小腿外固定支架固定取出的后期医疗费用为4000元至6000元之间；因此次鉴定，原告支付费用1900元、住宿费183.34元。 另查明，原告陆忠敏与案外人王正银共同生育了四个子女，长女王缓出生于2001年3月25日，长子王钊出生于2003年5月12日，次女王雪出生于2005年1月27日，次子王航出生于2006年4月27日。车架号为LLCJPJ6A2DE601515无号牌普通二轮摩托车系原告陆忠敏所有，该车在本次交通事故中受损后原告一直未取，现已达到报废标准。此次事故中，被告陆梦驾驶的车架号为LB37712Z8JA012829小型轿车在被告永诚保险衡水支公司投保了交强险与保险限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告永诚保险衡水支公司已向原告垫付了医疗费40000元。2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为100元/天，2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为50757元，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46821元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，结合镇雄县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定，由被告陆梦承担赔偿责任。因被告陆梦驾驶的车辆在被告永诚保险衡水支公司投保了交强险与商业第三者责任险，应由被告永诚保险衡水支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因案外人刘威在本次交通事故中受伤，本院酌定在交强险限额内预留30000元。 原告陆忠敏的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医院病历材料和医疗费发票，医疗费应为55004.28元；2.住院伙食补助费，根据原告四次治疗的住院时间，结合贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张住院伙食补助费5300元本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见营养期限为90日，本院酌定营养费为每天50元，原告主张的营养费4500元本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见护理期为90日，结合上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元计算，原告主张的护理费10764元符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，根据鉴定意见误工期限为180日，结合2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算，原告主张的误工费应为50757元÷365×180=25030.8元；6.伤残赔偿金，原告因此次交通事故三处十级伤残，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算，原告主张的伤残赔偿金82569.6元符合法律规定，本院予以支持；7.被抚养人生活费，综合被扶养人需扶养年限和2019年度贵州省城镇常住居民人均消费性支出、原告的伤残等级进行计算，原告主张的14124.8元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中三处损伤达十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1900元，系鉴定的合理支出，本院予以支持；10.医疗辅助器具费2400元，系治疗和康复的合理支出，本院予以支持；11.住宿费，根据原告提交的住宿费发票并结合原告治疗、鉴定的过程，本院支持住宿费183.34元；12.交通费，根据原告提交的票据并结合原告治疗、鉴定过程，本院支持80元；13.手机损失费，原告并未提交证据证实原告手机在本次交通事故中受损，故本院不予支持；14.摩托车损失费，原告摩托车因本次事故受损，被告永诚保险衡水支公司认可金额为2000元，原告主张的摩托车2000元本院予以支持。综上，原告陆忠敏的损失共计208856.82元，应由被告永诚保险衡水支公司在交强险范围内承担92000元，在商业第三者责任保险范围内承担116856.82元，扣除被告永诚保险衡水支公司垫付的40000元，应由被告永诚保险衡水支公司赔偿原告168856.82元。被告陆梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆忠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、摩托车损失费合计168856.82元； 二、驳回原告陆忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告陆忠敏负担80元，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡建勇 书记员余瑜