wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执569号申请执行人：胡永文，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董纯威，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人胡永文与被执行人董纯威民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董纯威应偿还申请执行人胡永文16.5万元，并负担该案案件受理费1800元。因被执行人董纯威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡永文向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董纯威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人董纯威至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董纯威名下无存款、股权、不动产、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人董纯威其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡永文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董纯威负有继续向申请执行人胡永文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十五日书记员 胡华玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保670号 申请人:刘坤，男，1963年3月5日生，汉族，沂源县。 被申请人:王迎太,男，1982年5月9日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王迎太驾驶的鲁Ｇ7××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王迎太驾驶的鲁Ｇ7××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月一日 书记员 司顺军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7978号原告:代云峰，男，1973年5月29日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊西哲，男，1972年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告代云峰与被告樊西哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月29日,原告代云峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按代云峰撤诉处理。案件受理费50元，由原告代云峰负担。审判长 张志华人民陪审员 胡银海人民陪审员 闫兰芳 二○二〇年九月二十九日法官助理 赵 慧书记员 段 钰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1356号之一申请执行人：卢宏进，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁永强，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人卢宏进与被执行人丁永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）湖长商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月6日立案执行，执行标的为51050元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人丁永强未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人丁永强名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人丁永强名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人丁永强名下不动产登记信息，反馈被执行人丁永强名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人丁永强采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的51050元，已执行到位标的0元，未执行到位51050元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月四日书记员  刘 庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17442号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李长奇，女，1997年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长奇立即向原告偿付贷款本息88002.42元（其中未偿本金84000元，利息2348.31元元，罚息1502.26元，复利151.85元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日）；2.判令被告李长奇向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金84000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李长奇向原告支付自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李长奇提供的汽车抵押物（车牌号：辽A7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款84000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告提供的被告李长奇住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能提供其他有效的李长奇身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张静人民陪审员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22031号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：先如洪，男，1977年8月15日出生，汉，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告先如洪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告先如洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、先如洪立即偿还截至2020年1月29日的信用卡透支本金64684.35元、利息25589.74元、违约金10230.91元、分期手续费472.8元，并支付自2020年1月30日起至付清之日止，以未偿还的本金64684.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由先如洪承担。事实和理由：先如洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向先如洪发放了信用卡。截至2020年1月29日，先如洪透支拖欠欠款本息共计100977.8元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告先如洪未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，先如洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向先如洪发放了信用卡。先如洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年1月29日，先如洪尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64684.35元、利息25589.74元、违约金10230.91元、分期手续费472.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，先如洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向先如洪发放了信用卡，先如洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。先如洪应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与先如洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告先如洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告先如洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月29日的信用卡透支本金64684.35元、利息25589.74元、分期手续费472.8元;并支付从2020年1月30日起至欠款清偿之日止，以透支本金64684.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告先如洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1160元，由被告先如洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2473号申请执行人：郑奎武，男，1964年02月01出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛祥龙，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的118978元（含执行费1660元），未执行标的118978元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3072号原告：罗桃，男，1989年4月29日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，住景洪市。原告罗桃与被告李发先承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桃及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李发先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费101503元及利息（资金占用费），利息以101503元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月29日起计算至劳务费实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承揽了景洪市曼龙匡村内168酒店旁上官腾公寓楼建设项目的劳务施工，后被告找到原告为其提供钢筋工程劳务。双方于2017年10月25日签订了一份《钢筋工程分包合同》，约定劳务分包单价、范围等相关事项。该工程由于业主与老板之间发生纠纷等原因，目前公寓楼已成烂尾楼。2019年3月28日，原被告对合同项下原告完成的劳务进行结算，并达成《曼听上官腾公寓楼钢筋班组人工费结算单》，明确剩余的劳务费为101503元。结算后，原告多次联系被告，要求支付劳务费，但被告拒绝付款，原告甚至联系不上被告，经多次催款至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼。被告李发先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、钢筋工程分包合同、曼听上官腾公寓楼钢筋班组人工费结算单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告罗桃与被告李发先签订《钢筋工程分包合同》约定：被告（甲方）将曼听上官腾公寓楼中的钢筋制安工程承包给原告（乙方）；承包单价：建筑面积62元/㎡（以实际面积为准）；付款方式：5层支付工程量的70%，封顶支付总工程量的85%，二次结构浇灌完成支付到总工程量的95%，剩余5%交房两个月后支付。2019年3月28日，原、被告双方结算后确认：总工程款170004元×95%=151503元，借支60000元，剩余工程款101503元。并由双方签名捺印。现被告仍欠原告工程款101503元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告出具书面凭证，确认了工程数额，现仍未向原告支付，已违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付劳务费101503元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算时并未约定付款时间及利息，原告向人民法院提起诉讼时已明确向被告主张其权利，故利息本院以未付款项101503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向人民法院提起诉讼之日即2020年6月17日起计算至全部清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李发先于本判决生效之日起三十日内向原告罗桃支付工程款101503元及资金占用费（以本金101503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至全部清偿之日止）。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元（实收），由被告李发先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2640号之一 申请执行人：陈双龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾正阳，男，1988年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人:张幼旦，男，1979年12月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈双龙与被执行人顾正阳、张幼旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾正阳、张幼旦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人顾正阳、张幼旦向申请执行人陈双龙支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人顾正阳、张幼旦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾正阳、张幼旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾正阳、张幼旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾正阳、张幼旦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案被执行人顾正阳、张幼旦尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人顾正阳、张幼旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾正阳、张幼旦作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾正阳、张幼旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人陈双龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾正阳、张幼旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1343号之四 申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李开鹏与被执行人陈小奇民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2841号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小奇中国建设银行银行存款273950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4990号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5943号 上诉人（原审被告）：王文光，男，1986年1月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1985年6月15日生，汉族，住平山县。 上诉人王文光因与被上诉人李建建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王文光上诉请求：1、依法撤销原判，将本案依法改判。2、判令本案一、二审诉讼费用及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案案涉工程质量不合格，存在严重的质量问题，龙门吊基础开裂，达不到上诉人的使用要求，存在重大安全事故隐患，上诉人不敢使用，给上诉人造成了重大的经济损失。质量合格才是支付工程款的前提条件，本案支付工程款的前提条件不具备，因此上诉人不应当给付工程款。二、一审法院认定事实不清，本案被上诉人主张欠付工程款的证据不充分，有问题，且上诉人对价款数额已提出抗辩异议，一审法院对此事实避而不谈，没有查清。三、本案案由是建设工程施工合同纠纷，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定作出判决，上诉人认为法律依据不足，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，认定事实不清，适用法律错误，导致一审错误判决，为维护上诉人合法权益，恳请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李建辩称，关于质量问题，上诉人没有给准确的技术协议、技术交底，没有图纸，没有要求，在做的时候我也跟他说了，因为他的龙门吊基础长度比较长，在干的时候跟他说了，他说没事，直接说你做吧。在我起诉他前，他从来没有说过一次质量问题，我起诉他以后，他说质量有问题，但是起诉前龙门吊已投入使用。 李建向一审法院起诉请求：依法判令被告王文光支付原告李建工程款217000元。 一审法院认定事实：2019年4月26日，被告王文光与原告李建达成口头协议，原告李建承包了被告王文光在平山县的仓储场地建设工程，建设了仓储场地里边的龙门吊基础、房子基础、大门、厕所等工程，工程价款为217000元，2019年7月工程完工后，原告已经将工程交付给被告使用，原告多次找被告索要工程款，被告以合伙内部问题和工程有质量问题为由至今没有支付。以上事实由原被告陈述、原被告微信聊天记录、现场拍摄照片在案佐证。 一审法院认为，原被告达成口头协议，由原告给被告的仓储场地施工，双方已经形成合同关系，原被告均应全面履行合同，原告按合同约定给被告施工完毕，已经投入使用，被告也应当履行自己合同约定的义务，但被告至今未支付工程款。被告辩称自己已经退出合伙，不应当由自己承担责任，且工程有质量问题。关于被告现在是否退出合伙，是被告合伙内部问题，法律规定合伙人之间对合伙期间的债务承担连带偿还责任，所以被告应当承担该工程款，至于合伙人之间如何分担，被告可以另案处理。关于被告提出有质量问题，首先原告没有提供任何证据，其次在原被告微信聊天记录中，原告向被告索要工程款，被告没有提出过因质量问题不应付款，且原告建设的工程被告已经投入使用，所以对被告的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告王文光付给原告李建工程款217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，保全费1570元，由被告王文光负担（判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、上诉人与被上诉人之间微信聊天记录的公证书，证明涉案工程的设计图纸要求的水泥混凝土标号就是C25，被上诉人给上诉人报价标明的混凝土标号为C30，这在双方之间的聊天记录中都有体现。2、涉案工程混凝土质量检测报告，证明经权威机构检测，涉案工程使用的混凝土强度标号为C20，甚至有的还达不到C20的标准。3、涉案工程的现场照片，证明被上诉人施工的涉案工程基础开裂，工程主体存在严重质量问题，质量不合格，上诉人不敢使用，满足不了上诉人的使用要求，场地空着一直没有使用。被上诉人质证称，一开始上诉人给的是别人的图纸，作为参照图纸，后来他们为了省钱说少用钢筋，我给他写的C30应该有语言说是大概的量，实际的量可能比这个多，有录音，对公证书认可，对检测报告不认可，我买的全部是C25混凝土，他给的图纸上是C25，对现场照片认可，跟上诉人说过因为长度太长，他们是在旧河道上面建设龙门吊，地下沙层太厚，事前已经和他们沟通过。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被上诉人为上诉人建设仓储场地、龙门吊基础等工程，该工程已施工完毕，且上诉人已经投入使用，上诉人应该依约给付工程款，上诉人在已经使用案涉工程后又以案涉工程存在质量问题为由拒绝支付工程款，不予支持。上诉人依据涉案工程混凝土质量检测报告等证据，主张案涉工程存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4554元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 烁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更294号罪犯马某，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年9月10日作出(2009)沙刑初字第181号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年一个月二十五天。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年10月15日作出(2015)石大刑初字第270号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，与前罪余刑合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2008年11月28日起至2022年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年2月至2020年3月累计获得8个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2020年3月累计获得8个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2008年11月28日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1063号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1637号民事判决书，立案恢复执行申请执行人宣永焕与被执行人任秋娥、程国其、陈和松民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执548号〕。首次恢复执行中，申请执行人与被执行人任秋娥、陈和松达成和解，申请执行人书面确认被执行人任秋娥在原恢复执行时履行了10000元后，又陆续履行了12000元。现本院另案依法拍卖了被执行人程国其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室的房地产，拍卖款为1478000元，在扣除银行抵押优先款、拍卖款相应的执行费、评估费、程国其应承担的过户税费、拍卖案件的罚款、对程国其生活保障款后，本案申请执行人分配得款46067.34元（含公告费400元），本案分配得诉讼费5800元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执548号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15827号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陈坎红，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈坎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈坎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈坎红偿还借款本金4295.47元；2.陈坎红偿还借款期内尚欠的利息92.55元；3.陈坎红偿还截至2020年6月18日的罚息67.12元，2020年6月19日（含）后的罚息，以尚欠本金4295.47元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈坎红未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190809006961）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈坎红。合同签订时间：2019年8月9日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2209的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月9日。欠款情况：截至2020年8月27日，陈坎红尚欠借款本金4295.47元、利息110.32元、罚息224.9元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈坎红的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈坎红。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈坎红未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈坎红应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈坎红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4295.47元，支付截至2020年8月27日的利息110.32元、罚息224.9元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4295.47元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈坎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执384号之三 申请执行人：福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司。 法定代表人：赵文夏，该公司总经理。 被执行人：中城投第六工程局集团有限公司。 法定代表人：周海瑞，该公司负责人。 申请执行人福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出（2019）琼9027民初2048号民事判决，判决内容如下：“一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付劳务费173840元及利息（利息以173840元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息，自2019年8月20日起至上述款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）给原告福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司；二、驳回原告福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司其他诉讼请求”。2019年3月25日，申请执行人福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、依法强制被执行人向申请执行人支付劳务费173840元及利息（利息以173840元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息，自2019年8月20日起至上述款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人福建鹏顺工程项目管理有限公司海口分公司支付劳务费173840元及利息及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2507.6元，被执行人中城投集团第六工程局有限公司向本院报告了财产但未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产，银行存款作轮候冻结处理；二、调查被执行人中城投集团第六工程局有限公司的不动产和车辆登记情况，已轮候查封其名下29辆车和位于新准路185号院内办公楼{证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号}，经查，该办公楼的首封法院为海南省高级人民法院，省高院已指定海口市中级人民法院执行，现海口市中级人民法院为首封法院。本院已向海口市中级人民法院发函参与分配，该院目前未处置该房产；三、委托外省法院到被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出限制消费令；五、2020年9月7日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印6份）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1420号上诉人（原审原告）：雷闯，男，1987年1月27日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码500************132。被上诉人（原审被告）：广州市花都区**监督管理局，住所地：广州市花都区******。法定代表人：黄智慧，局长。上诉人雷闯因与被上诉人广州市花都区**监督管理局（以下简称花都区市监局）投诉举报答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5867号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：雷闯以“善待家（豪利花园）”为被投诉举报人，向食品药品监督管理部门举报投诉其销售的“小瓶装土榨纯正”油，除瓶身有“善待家”等相关字样外没有任何关于产品生产信息的标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求：1.对被举报人的违法行为给予处罚；2.对举报人的举报行为给予奖励；3.被举报人依法给予举报人赔偿；4.书面回复投诉举报的处理结果，并附上被举报人的行政处罚决定书。广州市市*监督管理局在接到上述举报投诉后，于2019年4月19日转给花都区市监局进行办理。2019年6月5日，花都区市监局依法对被举报人进行现场检查，并制作了《现场检查笔录》。该笔录显示：该店持有广州市合家生态农业发展有限责任公司（以下简称合家生态公司）的营业执照及食品经营许可证，现场未发现案涉商品“小瓶装土榨纯正”油在销售及存放，但其承认曾销售过案涉商品，并提供了配送公司及生产厂家的相关资料、检验报告、进退货单据等证据。为进一步核查案件，花都区市监局于2019年6月6日对合家生态公司就案涉商品的进货渠道、重量或容量情况、进退货情况等问题进行调查询问，并依法制作了《询问笔录》。2019年6月7日，花都区市监局又对案涉商品的配送公司广州市善待家生态农业发展有限公司就案涉商品的基本情况进行调查询问，亦制作了《询问笔录》。经审查相关证据、依据，花都区市监局于2019年6月17日作出穗花市监群函〔2019〕135号《关于雷闯投诉善待家（豪利花园）相关问题调查处理情况的复函》，告知雷闯：“一、调查情况：……经检视你提供的实物图片，其外包装没有统一的质量或体积标识，不属于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.1预包装食品的定义，属于散装食品。二、调查结论和处理意见：（一）合家生态公司存在违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第二十七条第二款的规定，我局暂不对合家生态公司予以行政处罚。（二）关于你要求奖励的事项，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽〔2017〕67号）第六条第（三）项的规定，你此次的投诉事项不符合举报奖励的条件。（三）关于你要求赔偿的问题，被投诉人不同意协调赔偿事宜。”上述复函于2019年6月21日送达雷闯。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，雷闯举报合家生态公司销售的案涉商品“小瓶装土榨纯正”油除瓶身有“善待家”等相关字样外没有任何关于产品生产信息的标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。花都区市监局收到广州市市*监督管理局转办的上述举报后，依法对合家生态公司进行现场检查并进行询问，合家生态公司提供了自己、配送公司及生产厂家的营业执照、食品经营许可证、广东省食品生产加工小作坊登记证、进退货单据等相关材料。花都区市监局亦对配送公司广州市善待家生态农业发展有限公司进行调查询问，并制作了《询问笔录》。经审查相关证据、依据，花都区市监局于2019年6月17日作出被诉复函并依法进行了送达。雷闯于其所举报的事项而言仅为一般举报人，其作为行政行为的引发者，行政机关已就举报事项进行了调查，并将调查结果进行了告知，已经充分保障其作为一般举报人的知情权。而花都区市监局作出的被诉复函并未对雷闯个人的合法权益产生实质影响，与其不具有利害关系。因此，雷闯基于不服被诉复函提起本案撤销之诉，并要求对其举报事项重新作出处理答复缺乏请求权基础，根据前述规定，对雷闯的本次起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回雷闯的起诉。上诉人雷闯不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、雷闯基于生活需要向合家生态公司购买“小瓶装土榨纯正”油1瓶，属于“为维护自身合法权益向行政机关投诉”的人，并非“一般举报人”。花都区市监局的行政行为已经直接影响雷闯的消费者权益不能得到保障，故其是行政行为的利害关系人。广东省高级人民法院的裁判也支持“为维持自身合法权益向行政机关投诉”的人是行政行为利害关系人的观点。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释、答复的规定，雷闯是行政行为的利害关系人，花都区市监局的行政行为导致雷闯不能依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的相关规定，从花都区市监局处得到举报奖励。据此请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.判决花都区市监局对雷闯的投诉举报重新作出处理、答复；3.本案诉讼费用由花都区市监局承担。被上诉人花都区市监局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，针对雷闯对被投诉举报人销售的“小瓶装土榨纯正”油，除瓶身有“善待家”等相关字样外没有任何关于产品生产信息标签的投诉举报事项，花都区市监局经调查核实后作出相应处理，并作出穗花市监群函〔2019〕135号《关于雷闯投诉善待家（豪利花园）相关问题调查处理情况的复函》将认定事实及办理结果反馈雷闯。雷闯作为举报人，与花都区市监局对被举报人的处理之间不具有诉的利益，故被诉复函属于对雷闯不产生实际影响的行为。因此，依据上述法律及司法解释的规定，对雷闯的起诉应当予以驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。雷闯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年九月九日法官助理 马 昊书 记 员 邓欢庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6181号 原告杭州市江干区人民政府采荷街道办事处，住所地杭州市江干区五安路**。 负责人马志清，主任。 委托代理人唐佳璐（特别授权代理），浙江九恒律师事务所律师。 委托代理人项娟（特别授权代理），员工。 被告沈姣君，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州市江干区人民政府采荷街道办事处（以下简称采荷街道办事处）为与被告沈姣君买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱若君适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告采荷街道办事处的委托代理人唐佳璐、项娟，被告沈姣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采荷街道办事处基于其与沈姣君间口罩买卖合同关系及沈姣君出具欠条确认退货货款的事实诉至本院，请求判令沈姣君归还欠款35000元。 被告沈姣君辩称，收取的货款已经交给其供货商，其供货商的上家被诈骗导致不能交货。其已在第一时间通知项娟被诈骗的事情，诈骗案已经被立案受理，应当等刑事案子处理完毕了，再解决双方之间的民事纠纷。欠条是被迫写下的，当时一群人把其围在采荷街道办事处的办公室里，不让其出来，所以才写了欠条，这个不是其真实意思表示。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2020年3月6日，沈姣君出具了欠条一份，载明，2020年2月12日杭州市江干区采荷街道企业发展服务中心（以下简称采荷街道企业发展服务中心）向其购买口罩，单价3.5元，数量10000个，总计35000元已收款；后因供货方报警立案不能及时提供口罩，其未能及时退款；今立此字据，承诺2020年3月3日前退回10000元，剩余部分于2020年4月30日前退回10000元，2020年5月31日前退回15000元，款项退还至项娟支付宝账号。 另查明，采荷街道企业发展服务中心系采荷街道办事处下属科室。采荷街道办事处委托采荷街道企业发展服务中心工作人员项娟办理口罩采购事宜。项娟通过微信与沈姣君洽商了购买口罩，并于2020年2月12日向其付款35000元。 上述事实，有原告采荷街道办事处提交的欠条、委托书、微信聊天记录、微信转账记录、证明及本案庭审记录证实。 本院认为，采荷街道企业发展服务中心作为采荷街道办事处内部机构，不具备法人资格，其民事责任应由采荷街道办事处承担。根据本案查明的事实，采荷街道办事处与沈姣君之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。采荷街道办事处支付货款后，沈姣君未能交付货物。沈姣君出具欠条承诺归还货款，应视为双方买卖合同解除，沈姣君应当依据欠条的约定向采荷街道办事处归还货款。沈姣君辩称欠条系受胁迫作出，没有证据予以证明，本院不予采信。沈姣君提供公安机关出具的案外人金鑫被诈骗案立案告知书、受案回执，与本案不具关联性，本院不予确认。沈姣君作为口罩的出售方，因其上游供货商采购口罩被骗，该风险应由其及其供货商自行承担，与买受人采荷街道办事处无关。沈姣君要求本案待刑事处理完毕后再行处理，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈姣君向原告杭州市江干区人民政府采荷街道办事处归还货款人民币35000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告沈姣君负担。原告杭州市江干区人民政府采荷街道办事处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈姣君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  朱若君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  娄移华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1368号 卢根林，住所地河北省行唐县龙洲镇滨河****，联系方式180××××0745。 交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座6层601室 法定代表人：吕晓龙。 申请人卢根林与被执行人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6247号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6247号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐玉铮
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1943号 原告：吴霏，男，1983年8月5日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 被告：高超，男，1984年10月13日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 本院在审理原告吴霏与被告高超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吴霏撤回对被告高超的起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告吴霏负担。 审判员  田振文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0525执2118号之十八 申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。 被执行人张华，男，汉族，1969年4月20日出生，现住奈曼旗。 本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3657号民事调解书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、依法查封被执行人张华名下位于奈曼旗义隆永镇大营子村的房屋，不动产权证书号蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。 2、查封期限：2020年9月7日至2023年9月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯玉山 二〇二〇年九月七日 书记员  盛永琪
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保12号   申请人：甘肃爱福农业发展股份有限公司。   统一社会信用代码：916207000575553069。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。   被申请人：山东泰安山锅集团有限公司。   统一社会信用代码：91370900727578954K。   法定代表人：王某。   申请人甘肃爱福农业发展股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰安山锅集团有限公司账户资金150000元（账户信息：开户行中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行账户：×××）。申请人甘肃爱福农业发展股份有限公司已向阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃爱福农业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山东泰安山锅集团有限公司在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行内的账户资金150000元（账号：×××），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年八月十三日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7818号 原告：鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：池州市亦凡日用百货销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道与建设西路交汇处两侧书香名邸熙苑**204，统一社会信用代码91341702MA2RLWCDX6。 法定代表人：汪慧园。 本院在审理原告鞠婧祎诉被告池州市亦凡日用百货销售有限公司关于肖像权纠纷一案中，原告鞠婧祎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鞠婧祎撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取即432.5元，由原告鞠婧祎负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  操乐欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴陈角，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴陈角信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴陈角经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.吴陈角支付截止2019年12月22日的信用卡透支本金99949.75元、利息31501.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金27131.56元，并支付自2019年12月23日起以信用卡透支本金99949.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴陈角承担。事实和理由：吴陈角向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计158583.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴陈角仍未清偿。被告吴陈角未答辩。经审理查明，2012年，吴陈角向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴陈角在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴陈角发放了信用卡一张。吴陈角以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月22日，吴陈角尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99949.75元、利息31501.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金27131.56元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴陈角支付2019年12月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴陈角与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴陈角发放了信用卡，吴陈角使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴陈角应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月22日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴陈角支付2019年12月22日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告吴陈角经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陈角在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月22日的信用卡透支本金99949.75元、利息31501.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金27131.56元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99949.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，由被告吴陈角承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告工作人员。被告：赵保兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮政银行）诉被告赵保兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人葛方云、张全新到庭参加了诉讼。被告赵保兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年5月8日，被告赵保兰在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××74。被告于2019年12月信用卡还款日后发生逾期。后经原告多次电话联系，被告始终不接电话,严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金7845元及利息、罚息、费用2155元（暂算至2020年7月17日，计算至该卡全部清结日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵保兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。2、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理信用卡填写申请表情况。3、被告信用卡交易明细3张，证明被告信用卡交易及还款情况。4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统被告信用卡信息二份，证明被告欠款情况。被告赵保兰未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，相互印证了被告在原告处办理信用卡逾期未还款的事实，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月8日，被告赵保兰填写“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，向原告邮政银行申请办理信用卡。被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××74。之后，被告持该信用卡消费。原告信用卡催收业务系统载明：截止2020年7月17日，被告欠付原告借款本金7845.45元，利息、罚息和费用2195.42元，已逾期七期，账户状态为费用停计。2020年8月11日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金7845元及利息、罚息、费用2155元，合计10000元，并要求计算利息等至该卡全部清结日止。本院认为，被告赵保兰持原告邮政银行核发的信用卡消费，双方之间已构成合法有效的借款合同关系。被告持卡消费后，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告信用卡催收业务系统载明被告欠款情况，原告要求被告偿还借款本金7845元及利息、罚息、费用2155元，并要求被告支付利息等至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保兰应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金7845元，利息、罚息、费用2155元，利息、罚息按信用卡领用合同约定支付至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵保兰承担，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇二〇年九月十一日书记员  窦丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21476号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：龙红，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告龙红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙红、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令龙红、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，龙红系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但龙红和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执815号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：江妙贞，行长。 委托代理人（特别授权）：郎欣怡，系原告员工。 被执行人：张明军，男，1960年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：虞文飞，女，1961年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张明军、虞文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初730号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行标的为：一、张明军归还借款本金67746.6元,并支付该款自2020年4月6日起至付清日止按合同约定的借款利率计算的罚息及复利；二、虞文飞对张明军应付的上述款项负连带清偿责任；三、支付案件诉讼费748.5元、申请执行费916元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张明军、虞文飞发出执行通知书、报告财产令，要求张明军、虞文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张明军、虞文飞未向我院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人张明军、虞文飞户籍地进行了实地调查。查明，被执行人张明军名下有宅基地一块、银行存款若干；被执行人虞文飞除少量银行存款外，未发现可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制张明军、虞文飞高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人张明军、虞文飞出境，并作废张明军持有的出入境证件；四、因两被执行人拒不申报个人财产，作出罚款决定书，各罚款1000元，至今尚未缴纳；五、查封被执行人张明军名下位于舟山市普陀区××镇××村的土地。该土地系农村宅基地，因农村土地政策原因，尚无法司法处置；六、冻结两被执行人名下银行账户、财付通账户存款。因账户金额较小未划拨。申请执行人未受偿，被执行人亦未支付诉讼费、申请执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行。其未在指定期限内提出异议。本院认为，被执行人张明军、虞文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执815号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月十一日 代书记员  林美芝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4231号原告：温海江，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：杜海山，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张云飘，北京市义博律师事务所律师。原告温海江与被告杜海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温海江于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温海江撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2949号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人何炜，系该支行行长。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告苏松才，男,生于1987年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告苏秀琼，女，生于1985年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苏松才、苏秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人彭才荣、被告苏松才、苏秀琼等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏松才偿还原告借款本金302013.6元及利息11131.25元、罚息1095.16元（本息结算至2020年6月2日，实际结清以原告系统结算为准）；2、依法判令被告在巴中市房产权属登记中心办理的以原告为权利人登记证明川（2017）巴中市不动产权第0009596号载明的抵押物拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权；3、依法判令被告苏秀琼对被告苏松才的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及原告实现债权的相关费用。 被告苏松才辩称，逾期的钱我已经交上去了，我现在没有逾期的。 被告苏秀琼辩称：原告说388天逾期还款，但是有时候也在还，苏松才是还款了的，逾期还款主要是因为疫情。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日,被告苏松才由于购买住房缺乏资金按揭贷款与原告邮储银行巴中支行签订了《个人消费贷款及担保合同》,约定:原告向被告发放贷款32万元，贷款期限为240个月，自2017年9月22日至2037年9月22日，贷款利率为年利率5.39%，等额本息还款，借款人未按期支付到期未清偿债务等违约情形，原告可宣布本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定等。被告苏秀琼为案涉贷款提供连带责任担保。 合同签订后，原告于2017年10月11日向被告发放了贷款32万元，借据上载明：年利率5.39%，还款方式为等额本息。首次还本2017年11月等。被告贷款后偿还了部分贷款本息，但自2019年5月被告苏松才开始违约，截止2020年9月15日，被告下欠借款本金281208.72元，利息及逾期利息15524.56元。 本案诉讼中，被告两次向原告还款，被告苏松才于2020年9月21日向原告邮储银行巴中支行结清了已经到期的按揭贷款本金及利息、逾期利息。本案中，原告要求继续履行合同。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告苏松才在原告邮储银行巴中支行按揭贷款，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行自己的义务，而被告苏松才虽在合同履行中未按合同约定及时足额履行还款义务存在违约行为，但在本案审理中，被告已经结清到期的按揭贷款本金和利息、逾期利息，其违约行为已消除，并表示会按照合同继续履行，原告邮储银行巴中支行亦扣款成功，应视为原告邮储银行巴中支行对被告苏松才重新履约行为的认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求。 本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：洪国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告洪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼。被告洪国华经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款剩余本金237891.76元，利息7977.16元，罚息（含复利）612.53元，共计246481.45元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年2月19日，暂计日之后罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%再加收50%，计算至实际清偿之日；复利以不能按时支付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%再加收50%，计算至实际清偿之日。）2.被告承担原告因本案而支付的律师代理费5000元。3.被告承担本案受理费、保全费。4.原告对于被告抵押财产【广州市花都区商业大道103号F栋820房（不动产登记证明：粤房地权证穗花字第**）】的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月17日原告作为贷款人，被告洪国华作为借款人、抵押人，签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度350000元，借款额度存续期限156个月，自2015年7月17日至2028年7月17日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行。同日原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过350000元，担保责任期间为借款额度存续期，担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）等。2015年8月13日被告洪国华将其位于广州市花都区商业大道103号F栋820房抵押给原告并办理了抵押登记手续。2015年8月21日原告依约向被告发放了贷款350000元，利率6.75%，逾期利率10.125%，贷款起期为2015年8月21日，止期为2025年8月21日，还款方式为等额本息。被告于2019年8月21日开始逾期还款。原告多次催告被告归还借款无果。被告逾期偿还贷款严重违反了合同约定。原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，诚望判如所请。被告洪国华没有到庭参加诉讼，没有答辩。原告邮政银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理后查明：2015年7月17日邮政银行花都支行与洪国华签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度350000元，借款额度存续期限为156个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%执行。借款发生逾期还款的，罚息利率为按约定贷款利率的1.5倍，并按罚息利率计收复利。同日双方签订《个人最高额担保合同》，约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过350000元，担保责任期间至主合同项下债务全部清偿之日止，担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）以及为实现债权发生的一切费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。2015年8月13日被告洪国华将其名下位于广州市花都区商业大道103号F栋820房的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续。2015年8月21日原告依约向被告洪国华发放了贷款350000元，年利率6.75%，逾期利率10.125%，贷款期限120个月，从2015年8月21日至2025年8月21日，还款方式为每月等额本息还款，还款期每月21日。被告洪国华从2019年8月21日开始逾期还款。至2020年2月19日，被告洪国华尚欠原告贷款本金237891.76元，利息7977.16元，罚息（含复利）612.53元。2020年3月23日原告与广东广大律师事务所就洪国华借款案签订民事委托代理合同，约定前期律师费为5000元。该费用原告已支付，广东广大律师事务所已开具发票。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初5199号民事裁定书，查封了洪国华名下位于广州市花都区商业大道103号F栋820房的房产。本院认为，邮政银行花都支行与洪国华签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应依约履行各自义务，在违约时承担相应的违约责任。原告邮政银行花都支行已依约履行了出借35万元本金的义务。被告洪国华自2019年8月21日起没有按合同约定分期还本付息，已构成违约。原告要求借款人洪国华清偿借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。至2020年2月19日，被告洪国华尚欠原告贷款本金237891.76元，利息7977.16元，罚息（含复利）612.53元，理应支付。自2020年2月20日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定的标准计算。被告洪国华以其所有的位于广州市花都区商业大道103号F栋820房为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告享有的抵押权依法成立有效，故原告请求对上述抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费5000元，系被告洪国华违约导致的损失，根据借款及担保合同的约定，该笔费用应由被告承担。被告洪国华经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行清偿借款本金237891.76元，利息7977.16元，罚息（含复利）612.53元，共计246481.45元（计算至2020年2月19日，2020年2月20日之后的利息、罚息、复利继续按本案相关借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告洪国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对被告洪国华用于抵押的位于广州市花都区商业大道103号F栋820房经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，财产保全费1777.4元，均由被告洪国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年九月九日书记员  李栩驰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1353号 原告：赵大荣，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：徐尚维，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告赵大荣与被告徐尚维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵大荣到庭参加诉讼，被告徐尚维经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵大荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款25000元及逾期利息，逾期利息从2019年6月11日起至还清本金时止按年利率6%计算（诉讼中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐尚维在担任原同兴乡胜华煤矿法律顾问期间，原告与工友去犍为县疾控中心检查，有疑似矽肺病。被告叫原告交纳25000元，由被告去办理相关手续。2015年7月21日，原告去犍为县农业银行支取25000元后交给了被告。后原告去乐山疾控中心检查，结果显示原告无矽肺病。原告找被告催收款项一事，2018年6月10日，被告向原告出具借条1张，承诺于2019年6月10日前还清，到期后，经原告催收未果。故此，诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐尚维未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、取款凭证、收条、借条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告赵大荣曾为煤矿职工，被告徐尚维曾担任原同兴乡胜华煤矿法律顾问。2015年，原、被告达成口头协议，由被告徐尚维为原告办理煤工尘肺一事，费用为25000元。原告于2015年7月21日给付被告25000元，被告于同日向原告出具收条1张，内容为：今收到赵大荣现金25000元。后被告未处理委托事项。2018年6月10日，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到赵大荣现金25000元，于2019年6月10日前还清，否则愿承担相应的经济责任，以前的收条作废。到期后，经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告徐尚维欠原告赵大荣借款25000元的事实清楚，被告应当偿还该借款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐尚维于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵大荣借款人民币25000元并支付逾期借款利息，逾期借款利息从2019年6月11日起至还清本金时止按年利率6%计算。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3991号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街**。 法定代表人：尹智美，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：王四荣，女，1972年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：高爱国，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁冠亚置业有限公司。。住所地：嘉祥县迎风路** 法定代表人：张明杰，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告王四荣、高爱国、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘新娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2045号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：左创宏，系该行行长。 委托代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：冯世裕，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周炜莹，女，汉族，1988年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周敏仪，女，汉族，1961年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区颐峰贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会桂福路**首层码79775032-6。 法定代表人：冯世裕。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯世裕、周炜莹、佛山市顺德区颐峰贸易有限公司、周敏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人被执行人冯世裕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3540298.52元，计至2016年3月31日的利息18371.25元、罚息409539.28元、复利2120.5元及以本金3540298.52元从2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率12.15%计付的罚息、律师费151869元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；申请执行人对被执行人冯世裕、周炜莹提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容山路87号（粤房地他项权证佛字第0314011694号）的房屋享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人周炜莹、周敏仪、佛山市顺德区颐峰贸易有限公司对被执行人冯世裕的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计24846元由被执行人冯世裕、周炜莹、周敏仪、佛山市顺德区颐峰贸易有限公司负担并应迳付予申请执行人。因四被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日以（2016）粤0605执10122号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人周炜莹在招商银行佛山分行容桂支行尾数为44878的银行账户，冻结期限一年，从2020年09月10日起至2021年09月09日止，当日实际冻结金额42935.53元，之后扣划了该款退予申请执行人。 2、线上扣划了被执行人周炜莹所有的财付通账户存款合计1631.67元，已退予申请执行人。 3、查封了被执行人周炜莹所有的粤Ｘ×××××号车辆；查封期限两年，从2019年8月19日至2021年8月18日，但因去向不明，暂无法处置。 4、冻结了被执行人周炜莹在深市A股市场0159440732账户00×××85证券内的股票2000股以及该账户00×××70证券内的股票1040715股，冻结期限三年，从2019年8月19日至2022年8月18日。因该股票有案外人对权属提出执行异议之诉，故本院暂无法处置。 5、轮候查封了被执行人冯世裕所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容山路87号（证号1457896）不动产权，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算三年。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2019年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人冯世裕到庭申报了财产，并表示被执行人佛山市顺德区颐峰贸易有限公司已不在原工商注册地经营。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人冯世裕、周炜莹有能力履行但拒不履行，本院于2020年9月18日依法将被执行人冯世裕、周炜莹纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，在（2016）粤0605执10122号案执行过程中已向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人冯世裕所有的不动产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位44567.2元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款44567.2元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶璧华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更342号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年10月10日作出(2016)宁0221刑初118号刑事判决,以其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出(2016)宁02刑终139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月10日起至2028年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年2月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2016年4月10日起至2028年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10758号之一 申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：朱张泉，系该公司董事长。 被执行人：诸暨市润泽贸易有限公司。住。住所地：诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**/div> 法定代表人：俞红光。 本院在执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与诸暨市润泽贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17214号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市润泽贸易有限公司应归还借款本金计人民币500万元，支付该笔借款自2019年9月21日起至付清之日按月利率2%计算的利息；被执行人诸暨市润泽贸易有限公司应支付律师代理费20000元；若被执行人诸暨市润泽贸易有限公司支付款项逾期，则申请执行人有权就被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产经法定程序处置后所得价款在债权范围内优先受偿；另应承担诉讼费23470元，执行费52617.35元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，确定目前正在另案处置抵押房产，待抵押房产处置完毕后双方再协商余款的归还事宜，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10758号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初613号 申请人:魏兰香,女,46岁。 被申请人：王立国,男，49岁。 本院在审理原告魏兰香与被告尹晓飞、王立国民间借贷纠纷一案中，原告魏兰香于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立国在友谊农场第九管理区种植的12吨水稻原粮（价值30000.00元）采取保全措施。申请人魏兰香以其所有的大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王立国在友谊农场第九管理区种植的12吨水稻原粮。查封期限12个月。 二、查封申请人魏兰香所有的大众牌小型轿车一辆。查封期限12个月。 案件申请费320.00元，由被申请人王立国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4044号原告：张云交，男，1943年12月4日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：巴林左旗花加拉嘎乡石旅村民委员会，住所地：巴林左旗石加拉嘎乡石旅村。法定代表人：王海臣，村主任。被告：巴林左旗花加拉嘎乡石旅村第八村民小组。负责人：王子和，小组组长。本院在审理原告张云交与被告巴林左旗花加拉嘎乡石旅村民委员会、巴林左旗花加拉嘎乡石旅村第八村民小组之间土地承包经营权纠纷一案中，原告张云交于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云交撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴秀明 二O二0年九月二十九日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2867号 原告：浙江恒联建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路********。 法定代表人：蔡永华，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，男，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司，住所地：嘉善，住所地：嘉善县惠民街道山鹰路******厂房 法定代表人：周纬，执行董事。 委托诉讼代理人：周经，男，汉族，1975年2月14日出生，系公司员工。 原告浙江恒联建设有限公司与被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福根、被告委托诉讼代理人周经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江恒联建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付承揽款40376元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因厂房墙面、顶层维修，将维修工程发包给原告承揽施工。双方签订合同，约定总维修结算价为190376元，原告按约完成全部维修工程。被告未按合同约定支付维修款，仅支付150000元，尚欠40376元。经原告多次催讨无果，特起诉望支持原告的诉请。 被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司答辩称：原告给被告装修外墙不到半年时间开裂漏水，原告多次过来协商货款时被告要求进行维修，原告称无法修好，所以尾款40376元不支付给原告。 原告浙江恒联建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司对原告提供的证据本身真实性均无异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告之间的工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，该合同内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，双方均应严格遵守。原告提供的现有证据，足以证明原、被告之间的工程承揽业务确实存在，并且原告已替被告完成工程承揽业务，故原告要求被告立即支付剩余工程承揽款40376元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告承揽的工程质量存在问题，装修的外墙不到半年时间就开裂漏水，故拒绝支付剩余工程承揽款40376元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司结欠原告浙江恒联建设有限公司工程承揽款40376元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取计405元（原告已预交），由被告嘉兴瑞柏纺织衬布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱玮俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执381号之一申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。委托代理人：李晓，该行董事长。被执行人：方波，男，1985年1月29日生，汉族，地，地址：贵州省开阳县/div>被执行人：毛艳，女，1983年1月1日生，汉族，地，地址贵阳市白云区/div>被执行人：程莎，女，1983年10月18日生，汉族，地，地址：贵州省开阳县/div>被执行人：赵友蓉，女，1974年12月10日生，汉族，地址：贵州省开阳县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3104号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行毛艳、程莎、赵友蓉、方波借款合同纠纷一案，并向被四执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门、证券、工商、网络支付机构调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院又委托被执行人住所地人民法院对被执行人名下财产进行调查，但未发现可供执行的财产，仅发现部分零星存款，本院已予冻结。执行中申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在开阳县中西医结合医院有收入，本院已对申请执行人提供的被执行人程莎名下工资账户予以冻结，但该账户目前无余额。本案执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月十六日书记员  邹 曈
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2225号 原告：寇长胜，男，1983年8月13日出生，汉族，住献县河城街镇冉庄河村。 委托诉讼代理人：李荣方，系原告寇长胜之妻。 被告：献县河城街镇冉庄河村村民委员会，住所地献县河城街镇冉庄河村。 法定代表人：寇保川，该村村民委员会主任。 被告：王金芬，女，1961年1月25日出生，汉族，住献县河城街镇冉庄河村。 上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣方及被告王金芬到庭参加诉讼，被告献县河城街镇冉庄河村村民委员会（以下简称冉庄河村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耕地补偿款7220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，献县河城街镇冉庄河村占用土地用于建设楼房，期间需要占用原告土地0.722亩，由于国家规定征地应给予补偿，故在2013年1月31日，二被告签订了占地协议，协议明确占地的户名为原告，占地补偿款为7220元，但是领取该协议补偿款的系被告王金芬。该补偿款户名为原告，补偿款应该补偿给原告，但是被告冉庄河村委会却将补偿款给付被告王金芬。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 王金芬辩称，我不同意原告的主张，土地被占用的时候原告没有在家，原告自2010年就不在村里居住，该7220元占地补偿款是我替我母亲苏俊荣支取的，支取后我把钱给了我母亲，后来这钱老人花了。另外，我自己还给老人花了3万多元，这是出于子女对老人的赡养义务，我没有怨言，这是应该的。老母亲生病瘫痪在床3年7个月，都是由我一人照管和护理。老人住院期间开始我自己照顾，后来精力不足，原告去了看一眼就走，而且对老人的医疗费也分文未付。 冉庄河村委会在本案开庭审理完毕当日向本院提交一份情况说明称，2012年我村建设新民居占用了苏俊荣一家（苏俊荣、寇长胜、寇玉祥）0.722亩土地，占地13年，补偿款7220元。当时寇长胜之父寇玉祥已经去世，其母亲苏俊荣因为腿疼不能起床，而寇长胜自2012年就与村里失去联系。无奈之下，苏俊荣委托女儿王金芬签署的占地协议，当时领取补偿款也是苏俊荣委托王金芬办理的。起诉之前寇长胜一直没有向村里主张权利，只是在2019年让村里出过一份证明。寇长胜一家常年不在本村居住，偶尔回村，其母亲苏俊荣一直跟随王金芬生活，偶尔接往其他子女处。苏俊荣瘫痪在床有好几年的时间，主要由王金芬照顾、护理和赡养，一直到2019年苏俊荣去世。虽然这个钱是王金芬支取的，但是是苏俊荣使用了，这笔钱也远远不能支付苏俊荣的医药费和生活费，希望法庭公正处理。 本院经审理认定本案事实如下，苏俊荣生前共生育包括原告寇长胜及被告王金芬在内的六个子女，其中寇长胜年龄最小，与其他五个兄、姐同母异父。寇长胜与其父寇玉祥及其母苏俊荣作为一个家庭承包户承包村集体土地。原告寇长胜的父亲寇玉祥去世较早，其母苏俊荣于2019年去世。2012年，冉庄河村建设新民居，需要占用了原告寇长胜家庭户（包括苏俊荣、寇长胜、寇玉祥）的土地。由于当时冉庄河村委会联系不到原告寇长胜，而寇玉祥已去世，苏俊荣行动不便，于是苏俊荣便委托被告王金芬代原告家庭户于2013年1月13日与冉庄河村委会签订一份《冉庄河村幸福乡村建设占地协议》，协议约定占原告家庭户土地面积0.722亩，占地期限13年，补偿款7220元。冉庄河村委会在协议书加盖了公章，被告王金芬代原告家庭户也在协议书上签字、捺印。同样，基于上述原因，苏俊荣委托被告王金芬从村里代为支取了7220元占地补偿款。原告认为该7220元补偿款属于原告，被告冉庄河村委会不应将补偿款交给被告王金芬，故此提起本次诉讼。但被告王金芬主张该款已由苏俊荣花完。 另查明，原告寇长胜常年不在冉庄河村居住，偶尔回村，苏俊荣瘫痪在床好几年，一直跟随被告王金芬生活，偶尔接往其他子女处。苏俊荣生前主要由被告王金芬进行照顾、护理和赡养。 本院认为，原告寇长胜主张被告冉庄河村委会不应将占地补偿款交给被告王金芬，应承担本案责任。但由于当时冉庄河村委会联系不到原告，且按照作为原告同一家庭户成员的其母亲苏俊荣的安排，由被告王金芬代签占地协议及代领补偿款，冉庄河村委会的上述行为不存在过错，因此，原告起诉要求被告冉庄河村委会承担本案法律责任没有事实及法律依据。由于原告的家庭户包括寇玉祥、苏俊荣及寇长胜三人，故此，7220元占地补偿款也属于该家庭户的共同财产（寇长胜占三分之一即2406.6元，苏俊荣占三分之一，寇玉祥所占的三分之一属于可分配的遗产），因此，苏俊荣对此7220元款项与原告寇长胜具有同等的支配权，被告王金芬接受苏俊荣的委托代领补偿款并无不当。虽然该7220元补偿款系由被告王金芬代领，但基于家庭生活的特殊性，原告未能提供证据证实该款在由王金芬代领后由其掌握或消费，而并非是由苏俊荣消费。另外，按家庭户内部分配，原告寇长胜当初应分得的占地补偿款数额较小，该款并不足以支付寇长胜赡养苏俊荣所应承担的赡养费份额，被告王金芬对苏俊荣尽了主要赡养义务，原告寇长胜却以不当得利为由向其索要占地补偿款，有背于善良风俗，故此，对于原告要求被告王金芬给付7220元补偿款的诉讼请求本院不予支持。被告王金芬在处理此事过程中也存在不妥之处，其应将苏俊荣使用涉案款项或为苏俊荣使用涉案款项情况及时告知原告寇长胜，从而避免双方之间的矛盾的产生。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下： 驳回原告寇长胜的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告寇长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨胜勇