宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6306号原告：银川朝奋劳务有限公司，统一社会信用代码91640104670409681N。法定代表人：池某，甘肃省民乐县人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐某，甘肃省庆阳市人，小学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，甘肃省武威市人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码916400005641126570。法定代表人：沈某1，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，中共党员，该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：岳某，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某2，陕西省定边县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金沙林场，统一社会信用代码12640000454001761A。法定代表人：冯某，陕西省米脂县人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卢某，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。原告银川朝奋劳务有限公司与被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司（以下简称森淼公司）、宁夏金沙林场建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因双方对已完工程造价存在争议，原告向本院申请对涉案已完工程造价进行司法鉴定，经双方协商一致由本院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对申请事项进行了司法鉴定。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工程款4264435.25元，利息912589元（自2016年1月至2019年12月按照年利率5.35计算），合计5177024元；2.请求判令被告宁夏金沙林场在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告森淼公司答辩要点：一、原告诉求支付拖欠工程款4264435.25元及利息912589元不成立，答辩人就涉案工程涉及的工程款已经给原告全部付清，且存在超付情况。二、涉案工程原告施工部分工程，双方并未签订书面工程施工合同，只有口头约定，其中关于结算标准的约定为施工单价按照发包方宁夏金沙林场和与答辩人签订合同单价的85%执行，最终结算的施工工程总造价按原告完成的实际工程量执行。答辩人与发包人宁夏金沙林场决算价款中税金及劳保基金不计入原告与被告的决算价款中。并非原告诉求按照发包方结算造价确定的数额全部支付给原告，因为原告施工分项仅产生人工、材料、机械等直接费用，而诸如招投标、劳保基金、管理费、规费、税金等费用均由答辩人承担而不是原告支出。三、2015年原告和答辩人签订的《劳务分包合同》并非双方进行结算的依据，而是原告用于给答辩人开具劳务费发票的所需，因为合同并未对结算单价、付款方式等主要内容进行约定。四、涉案原告施工部分经发包方委托宁夏正业通涉及结算的造价总额为12818148.11元。工程建设过程中，答辩人已经陆续支付原告款项11102211元（未扣3.54%的税金及劳保基金），不但没有少付，且存在超付工程款的情况。五、答辩人和原告就涉案工程未签订合同的原因在于，原告跟随答辩人干工程十几年时间，一直是按照发包方审计工程造价的85%进行结算，但不包括税金和劳保基金。六、涉案工程除答辩人外，还有绿化、节灌、照明等分项工程，均是按照发包方审定造价作为结算依据，并按照85%进行结算的。被告宁夏金沙林场答辩要点：宁夏金沙林场与森淼公司签订涉案工程合同，我场已根据审计核定金额于2019年6月10日向被告森淼公司支付全部工程款，故我公司不应承担付款责任。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2015年10月9日，被告森淼公司中标被告宁夏金沙林场发包的宁夏园艺产业园入口停车场新建工程及宁夏××园景观绿化改造工程。后被告森淼公司又将上述两项工程中的地基平整、透水砖铺贴、道牙安装等项目承包给原告进行施工，双方签订劳务分包合同，合同约定开工日期为2015年10月7日，竣工日期为2015年11月7日，其中停车场新建工程合同暂定价为800万元，广场区景观绿化改造工程合同暂定价为300万元，两份合同均未对付款方式进行明确约定。原告在施工过程中，对入口广场区景观绿化改造工程中铺装工程全部完成；合同外部分、签证部分中土建、土方工程全部完成；入口停车场新建工程中铺装工程、签证部分、超出图纸范围外部分全部完成。根据被告森淼公司提供的竣工验收证书显示，涉案工程于2015年9月29日开工，于2018年10月19日竣工。工程完工后，2018年8月，被告宁夏金沙林场委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司就涉案两项工程进行造价鉴定，该公司出具宁正报（2018）第306号建设工程造价咨询报告，鉴定涉案工程总造价为26528647元。被告宁夏金沙林场于2019年6月10日向被告森淼公司支付了全部工程款26528647元。被告森淼公司向原告支付工程款11102211元，原告向被告森淼公司开具相应价款的税金发票，剩余工程款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。经原告申请，双方当事人协商一致，由本院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对已完工程造价进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年8月25日出具鉴定意见书显示：宁夏园艺产业园入口停车场新建工程的土建部分及宁夏园艺产业园入口绿化景观工程造价原告申请为16365646.25元，经鉴定无争议项为13398769.32元，争议项为601021.69元。原告为此次鉴定支付鉴定费81828元。二、双（各）方当事人有争议的事实被告森淼公司认为，根据宁正报（2018）第306号建设工程造价咨询报告，给原告核算确认的工程造价为12818148元，按照85%的付款比例，应向原告支付工程款为10996661元，且不包含劳保基金和税金，现已付11102211元，存在超付。对鉴定报告不予认可，认为鉴定工程造价中不应记取被告森淼公司缴纳的间接费即招投标费用、规费（工程排污费、社会保障费、住房公积金）、劳保基金、企业管理费、工程款税金。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：涉案工程应付款数额如何认定。第一、关于争议项工程款金额：本院依原告申请，对涉案已完成工程造价进行司法鉴定出具的鉴定意见为：无争议项为13398769.32元，争议项为601021.69元。其中争议项的施工内容为：1.清渣量、挖一般土方量、移树单价；2.卫生间拆除平米数、拆除人行道平米数及拆除路面、侧平石、透水砖；3.拆除路面等项目。被告森淼公司提出异议认为，工程量签证单载明的清渣总量、挖一般土方量、卫生间拆除平米数、拆除人行道平米数均与实际不符，且运距为1公里并非3公里、拆除路面、侧平石、透水砖原告未施工，移树单价实际为4元每颗，拆除路面平米数有部分系他人进行施工。鉴定公司对被告所提异议审核后出具最终鉴定意见书对被告所提移树单价、卫生间平米数、拆除路面工程量及运距均已结合实际情况进行修改，其余异议项因原告所提工程量签证单签字盖章齐全但均为复印件列为争议项。本院认为，被告森淼公司主张原告所施工部分与工程量签证单载明的工程量不符，但未提交有效证据予以证明原告实际的施工量少于鉴定意见认定的工程量或委托他人进行施工的事实，故该不确定部分应认定为原告施工内容，该部分价款应计入应付款范围。第二、关于涉案工程相关规费计取：被告森淼公司主张，鉴定意见在取费标准上只能记取直接费即人工费、机械费、材料费，不应记取间接费用招投标费用、规费（工程排污费、社会保障费、住房公积金）、劳保基金、企业管理费、工程款税金，本院认为，上述费用均是原告施工过程中所必须发生的成本，涉案工程已经验收合格投入使用，故该鉴定意见未扣除上述费用符合客观实际，被告主张无事实和法律依据。故应付工程款为13999791.01元（无争议项13398769.32+有争议项601021.69=13999791.01元），其中税金为471789.07元（13999791.01÷1.034875×0.034875=471789.07）扣除税金后应付工程款为13528001.94元，已付工程款为11102211元，剩余未付工程款为2425790.94元（13528001.94元-11102211元=2425790.94元），故对原告主张要求被告支付工程款4264435.25元的诉讼请求，本院支持2425790.94元，超出部分不予支持；对于原告主张要求被告按照年利率5.35%计算自2016年1月至2019年12月的利息912589元，根据被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司提供的竣工验收证书显示，涉案工程于2018年10月19日竣工，故本院支持由被告森淼公司以2425790.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率为标准，向原告支付自2018年10月20日至2019年8月19日的逾期付款利息88814.27元；被告森淼公司还应以2425790.94元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日至2019年12月31日的逾期付款利息37471.74元，以上利息合计126286.01元，超出部分不予支持。原告主张要求被告宁夏金沙林场承担欠付工程款范围内的付款责任，根据被告宁夏金沙林场提供的付款凭证能够证实涉案工程款其已向被告森淼公司全额支付完毕，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告森淼公司辩称，工程款存在超付的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银川朝奋劳务有限公司支付工程款2425790.94元，支付至2019年12月31日的逾期付款利息126286.01元，以上合计2552076.95元；二、驳回原告银川朝奋劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48039元、鉴定费81828元，由被告宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司负担64020元，由原告银川朝奋劳务有限公司自行负担65847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 齐美超人民陪审员 孟春芝人民陪审员 康国锐 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。