(2020)陕0703刑初111号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人熊寿学，男，1967年6月11日出生，汉族，初识字，农民。2018年9月11日因犯滥伐林木罪被南郑区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月9日被南郑县公安局森林公安分局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。经本院决定，汉中市公安局南郑区分局于2020年9月23日对其执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告人杨成学，男，1970年8月7日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月9日被南郑县公安局森林公安分局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审，现在原籍。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉【2020】98号起诉书指控被告人杨成学、熊寿学涉嫌滥发林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊出庭支持公诉、被告人熊寿学及其指定辩护人张伟、被告人杨成学及其指定辩护人吴斌等到庭参加了诉讼。现已审查终结。 汉中市南郑区人民检察院指控，2018年12月，被告人杨成学、熊寿学以牟利为目的，以4000元价格购买汉中市南郑区某镇某村某组李某3自留山小地名“梁子上”的林木。2018年12月27日至2019年1月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨成学、熊寿学在“梁子上”林地采伐青冈树117株、马尾松41株。伐木期间，杨成学、熊寿学雇请村民吴某、李某4、张某1、李某5将采伐的林木拖运至山下机耕路边，二被告人又雇佣农用三轮车司机苏某、巫某将采伐的木材拉运至南郑县某木片厂、南郑县某木片厂予以出售，另外杨成学将所伐木材中7根马尾松檩条卖给村民李某6，以上二被告共计获利13200元。案发后，经现场勘验和南郑区林业勘察设计队技术鉴定：南郑区某镇某村某组小地名“刘家沟梁子上”的该村九组村民李某3家自留山林木采伐现场共计采伐马尾松41株，林木蓄积6.683立方米；采伐青冈树117株，林木蓄积33.813立方米。合计采伐林木蓄积为40.496立方米。 公诉机关认为，被告人杨成学、熊寿学违反森林法的规定，滥伐林木40.496立方米，属于数量较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人杨成学、熊寿学归案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人杨成学在伐木现场补种800余株树木，可以对其酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑。被告人熊寿学在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人熊寿学辩称，承认自己错了，自愿认罪认罚。 指定辩护人张伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人熊寿学犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，认为被告人自愿认认罪认罚，如实供述案件事实，构成坦白；本案所造成的损失较小，被告人文化程度较低，法律意识淡薄，以前已因同种行为犯罪，但未引起重视，希望这次能够引起重视，滥伐林木侵犯的是公共利益，社会危害性相对较小，建议对其以教育为主，从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。 被告人杨成学辩称，承认自己错了，自愿认罪认罚。 指定辩护人吴斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨成学犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，认为被告人有从轻处罚的情节：一是被告人归案后如实供述案件事实构成坦白，依法可以从轻处罚；二是被告人系初犯，自愿认罪认罚可以从轻处罚；三是被告人事后补栽树木800余株，减轻了社会危害性，可以从轻处罚。被告人经过社会调查评估，符合在社区进行矫正的条件，建议对其判处一年三个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月，被告人杨成学、熊寿学以牟利为目的，以4000元价格购买汉中市南郑区某镇某村某组李某3自留山小地名“梁子上”的林木。2018年12月27日至2019年1月7日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杨成学、熊寿学在“梁子上”林地采伐青冈树117株、马尾松41株。伐木期间，杨成学、熊寿学雇请村民吴某、李某4、张某1、李某5将采伐的林木拖运至山下机耕路边，二被告又雇佣农用三轮车司机苏某、巫某将采伐的木材拉运至南郑县某木片厂、南郑县某木片厂予以出售，另外杨成学将所伐木材中7根马尾松檩条卖给村民李某6，以上二被告共计销售得款13200元，获利3400元，各分得1700元。案发后，经现场勘验和南郑区林业勘察设计队技术鉴定：南郑区某镇某村某组小地名“刘家沟梁子上”的该村九组村民李某3家自留山林木采伐现场共计采伐马尾松41株，林木蓄积6.683立方米；采伐青冈树117株，林木蓄积33.813立方米。合计采伐林木蓄积为40.496立方米。 另查明，二被告人滥伐林木后被当地天然林保护站发现并报警，森林公安分局接警后传唤杨成学到案进行讯问，杨成学先按与熊寿学事先商定的若滥伐林木被追究责任则由其一人承担责任的方式向公安机关作了陈述，后经过法制教育，杨成学才供述了与熊寿学共同作案的事实。被告人熊寿学第一次被传唤到案时，也做了是杨成学一人作案的供述，后在杨成学供述由二人作案后经教育才做了由二人作案的供述。 2018年9月11日被告人熊寿学因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，宣告缓刑一年。被告人又犯本罪时尚在缓刑考验期内。 案发后杨成学按要求在所砍伐树木的山坡上补栽树木800余株。 上述事实，被告人杨成学、熊寿学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯两台、斧头一把，书证：受案登记表、线索来源及抓获经过、归案情况说明、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、林权证明、价格证明、收料单、说明、社会调查委托函及社会调查评估报告、关于杨成学补种树木的情况说明及照片、本院（2018）陕0703刑初100号刑事判决书，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人何某、胡某、李某1、李某2、李某3、吴某、李某4、张某1、李某5、苏某、巫某、李某6、潘某、肖某、张某2、付某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成学、熊寿学违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滥伐林木罪的事实存在，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人共同商谋共同作案，在共同犯罪中作用相当，均系主犯；二被告人归案后经教育均能如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨成学在案发后补栽树木，减轻了社会危害性，属悔过行为，可以酌情从轻处罚；被告人熊寿学此前已因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，宣告缓刑一年的刑罚，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑与本案所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨成学、熊成学两人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，可以结合全案事实情节依法量刑。被告人请求从轻处罚以及辩护人辩称对被告人从轻或减轻处罚的建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。经对被告人杨成学进行社会调查评估，杨成学符合在社区进行矫正的条件，可以对其适用缓刑。公诉人建议对被告人杨成学、熊寿学在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑并处罚金的量刑，不反对对杨成学适用缓刑的建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人熊寿学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2018）陕0703刑初100号判决判处被告人熊寿学犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月,罚金人民币2000元，宣告缓刑一年的缓刑部分判决，与本案所判处的有期徒刑一年八个月，罚金人民币3000元实行数罪并罚，合并有期徒刑二年四个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日算起。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2022年9月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨成学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、对作案工具油锯二台、斧头一把依法予以没收；对二被告人的获利赃款3400元予以追缴（已缴纳），并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雒润平 人民陪审员  李小强 人民陪审员  余秋燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓 强