贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3394号 原告：遵义市丰盛荣达运输有限公司。 法定代表人：杨秀珍。 委托诉讼代理人：罗易明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾清红，男，公司员工。 被告：昌会刚，男，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 原告遵义市丰盛荣达运输有限公司(下称荣达公司)与被告昌会刚合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人罗易明到庭参加了诉讼，被告昌会刚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告荣达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告双方于2019年10月22日签订的“遵义市丰盛荣达运输有限公司车辆服务管理合同”义务，立即向原告支付由原告统一购买的交强险2456元、车船税408元、商业险4491.41元（具体金额以投保时保险公司出具的费率标准为准）、车辆年审费1300元、二级维护费1170元、安全学习费1200元、风险管理费1200元（含资料费）、车辆管理服务费2400元，合计14625.41元；若被告已私自投保，则按其支付保险费的50%进行处罚；二、判令被告立即支付原告滞纳金8775.25元，滞纳金暂算30天，具体天数从2020年2月27日车辆商业险到期算至人民法院判决终止；三、判令被告将挂靠在原告公司的车牌号为贵Ｃ×××××的乘龙牌中型自卸货车辆立即停运，并从2020年2月27日车辆商业险到期至法院审理判决期间，该车发生的任何事故与原告无关，所有责任均由被告自行承担；四、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，案外人邓继光与我公司签订车辆服务管理合同，约定邓继光将其所有的中型自卸货车（车牌号贵Ｃ×××××、车架号xx、发动机号xxx）登记在我公司名下，挂靠我公司经营。2019年10月22日，邓继光与被告昌会刚签订车辆转让协议，将车辆转让给昌会刚。同日，被告昌会刚与我公司签订车辆服务管理合同，约定：由我公司办理车辆入户、保险、道路运输证等相关手续，该车登记户名为我公司，费用由被告承担，车辆所有权、分配权、使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏、自负安全事故责任。被告需向我公司缴纳管理费2400元／年，全年一次性缴纳；车辆年审、保险、二级维护、车船税、补办证照、特快专递邮费等费用在审验前按我公司规定另行缴纳；被告逾期付款的，则以应支付的总费用为基数，按每天2%加收滞纳金，逾期15天以上的，我公司有权扣押车辆，由此造成的经济损失由被告自行承担。被告必须按照国家规定进行年检和二级维护，须按公司要求的险种额度投保，在签订合同之日向我公司支付保险费，所保险种以我公司出具的保险单为准；保险期满前十天被告需向我公司交清续保费，续保险种按上一年的执行，若费率发生变化以保险公司实际公布为准。如私自投保，我公司将按照保险费的50%进行处罚；在脱保及证照未审验合格期间，被告必须停运。被告如有下列行为之一，我公司有权扣押车辆禁止被告继续营运，且有权单方终止合同，按每天2%加收滞纳金，并处罚2000元以上10000元以下的罚款：未按期缴纳管理费及其他费用；延期缴纳保险费造成脱保，及我公司垫资购买保险，被告未在保险出单后10日内向我公司交清保费；车辆年检到期未向我公司交纳二级维护费进行年检维护，或被告未经我公司许可，私自年检维护。 2019年2月27日至2020年2月26日期间的车辆管理服务费到期后，被告未交纳2020年2月27日至2021年2月26日期间的车辆管理服务费。车辆年检期限至2020年2月，被告未按合同约定将车辆交给我公司年检。交强险于2020年2月20日到期，商业险于2020年2月27日到期，现交强险、商业险均已脱保。被告未履行合同义务向我公司支付购买保险的费用之前，我公司只能按照2019年保险单载明的金额计算保险费，待被告履行合同义务时，再根据保险公司实际收费计算。综上，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告昌会刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，案外人邓继光与原告签订了车辆服务管理合同，约定邓继光将其所有的中型自卸货车（车牌号贵Ｃ×××××、车架号xxx、发动机号xxx）登记在原告名下，挂靠原告经营。2019年10月22日，邓继光与被告昌会刚签订车辆转让协议，将车辆转让给昌会刚。同日，被告昌会刚与原告签订了车辆服务管理合同，约定：第一条，由原告办理车辆入户、保险、道路运输证等相关手续，该车登记户名为原告，费用由被告承担。车辆所有权、分配权、使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，自负安全事故责任。第二条，被告需向原告缴纳管理服务费，全年一次性缴纳；车辆年审、保险、二级维护、车船税、补办证照、特快专递邮费、风险金等费用在审验前按原告规定另行缴纳。车辆管理费应在每年年底30号期限届满前10日支付，逾期支付的，则以车辆管理费及合同约定的其他费用加算为总金额，按每天2%加收滞纳金，逾期15天以上的，原告有权扣押车辆，由此造成的经济损失由被告自行承担。第四条，被告必须按照国家规定进行年检和二级维护，须按公司要求的险种额度投保，在签订合同之日向原告支付保险费，所保险种以原告出具的保险单为准；保险期满前十天被告需向原告交清续保费，续保险种按上一年的执行，若费率发生变化以保险公司实际公布为准。如私自投保，原告将按照保险费的50%进行处罚。第五条，若被告提前提走档案，原告以为被告垫付购车款为基数，按银行同期贷款利息的三倍从借款之日至车辆报废之日收取被告利息。第六条，在脱保及证照未审验合格期间，被告必须停运。被告如有下列行为之一，原告有权扣押车辆禁止被告继续营运，且有权单方终止合同，并处罚2000元以上10000元以下的罚款,被告按照合同第二条、第五条的规定向甲方支付违约金：未按期缴纳管理费及其他费用；延期缴纳保险费造成脱保，及原告垫资购买保险，被告未在保险出单后10日内向原告交清保费；车辆年检到期未向原告交纳二级维护费进行年检维护，或被告未经原告许可，私自年检维护。 原告主张的车船税408元、交强险2456元、商业险4491.41元，分别是2019年2月21日至2020年2月20日、2019年2月28日至2020年2月27日期间保单上载明，且已支付的金额。2020年2月至2021年2月的交强险、商业险和车船税，三项费用的标准以实际投保时保险公司明确的金额为准。原告荣达公司未能举示证据证明该三项费用的具体金额。 车辆道路运输资质审验及年检有效期均截至2020年2月。车辆年审、二级维护费、安全学习费、风险管理费、车辆管理服务费，合同都没有约定具体金额，只是约定按原告荣达公司规定缴纳。原告在庭审中称应以被告缴纳时双方协商为准。其中，车辆管理服务费，原告与车辆原实际车主邓继光签订的合同有明确金额为2400元，但与被告昌会刚签订的协议中相应部分为空白，未明确具体金额。原告亦未举示证据证明被告昌会刚按照2400元的标准曾支付车辆管理服务费。 以上事实，有原告荣达公司的陈述，两份车辆服务管理合同、2019年度保险单、车辆转让协议、机动车登记证、行驶证、运输证等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的车辆管理服务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。车辆服务管理合同约定，被告应在车辆审验前按原告规定缴纳车船税，保险期满前十天向原告交清续保费。车船税一般在购买交强险时一并缴纳。车船税一经确定如无意外不再变化，故被告应按照2019年的标准，向原告支付车船税408元，再由原告代交，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的车船税滞纳金，双方未明确约定支付车船税的具体时间，因而不能确定滞纳金的起算时间，故对该项诉请，本院不予支持。 对于原告主张的交强险和商业险及该两项费用的滞纳金，原告不能明确具体金额，本院不予支持。双方签订的合同约定，原告垫资购买保险，被告未在保险出单后10日内向原告交清保费,原告按每天2%加收滞纳金。原告可垫资购买保险明确具体金额后，根据合同约定向被告主张。原告未举证证明被告已私自购买保险或被告购买保险支付的保费金额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告按保险费的50%对被告进行处罚的诉请，本院不予支持。 对于原告主张的车辆年审、二级维护费、安全学习费、风险管理费、车辆管理服务费。合同都没有约定具体金额，只是约定按原告荣达公司规定缴纳。原告在庭审中称应以被告方缴纳时双方协商为准。原告并未举示经被告认可交纳的公司相关规定及双方协商一致的结果，故对原告关于上述费用及滞纳金的诉请，本院不予支持。 原告要求判令被告立即停运车辆，并从2020年2月27日车辆商业险到期至法院审理判决期间，该车发生的任何事故与原告无关，所有责任均由被告自行承担。双方签订的合同约定，车辆登记户名为原告，但车辆所有权、分配权、使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，自负安全事故责任。双方之间的合同约定不能对抗被告对车辆拥有的所有权。原告诉请被告停运车辆亦不属于《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”法定民事责任承担方式。至于该车发生的事故是否与原告有关，应根据事故具体情况进行判定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告昌会刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告昌会刚在本判决生效后十五日内向原告遵义市丰盛荣达运输有限公司支付车船税408元； 二、驳回原告遵义市丰盛荣达运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告昌会刚负担50元，原告遵义市丰盛荣达运输有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王 庆 书 记 员  黄远鑫