wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更162号罪犯许忠波，男，汉族，1972年10月21日出生，高中文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑01刑初94号刑事判决，认定被告人许忠波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2018）黑刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许忠波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许忠波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许忠波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许忠波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10934号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：林东升，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4733号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林东升支付理赔款48717.09元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林东升负担案件的受理费534.5元。被执行人林东升依法应承担本案执行费682元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林东升名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7396号之一 申请人：杨某。 被申请人:杨某某。 被申请人:王某。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、王某银行存款158000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭新博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3170之一号原告：程军现，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：郑凤霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：张留源，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：谢起云，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场**。法定代表人：马留欣该公司总经理。本院在审理原告程军现、郑凤霞、张留源诉被告谢起云等机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月2日，本院作出(2020)豫1003财保76号民事裁定书，将肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车予以查封；2020年8月25日，本院作出（2020）豫1003民初3170民事裁定书，将被告谢起云所有的[豫（2019）许昌市不动产权第0062595号]棕榈泉佳苑1幢东起1单元703室房屋予以查封。2020年9月25日本院作出（2020）豫1003民初3170号民事判决书。现被告谢起云已全部履行该判决书所确定的法定义务，2020年9月28日，被告谢起云向本院提出书面申请，申请解除对肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车及[豫（2019）许昌市不动产权第0062595号]棕榈泉佳苑1幢东起1单元703室房屋的查封。本院认为，被告谢起云的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**号重型自卸货车的查封；解除对[豫（2019）许昌市不动产权第0062595号]棕榈泉佳苑1幢东起1单元703室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张明宇二〇二〇年九月二十九日法官助理任世杰书记员杨景辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9089号 劳才锦、郭禄贵、郭禄升: 关于本院受理的申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人劳才锦、郭禄贵、郭禄升执行一案，（2019）粤1973民初524号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9089号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1310号原告：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。统一社会信用代码9164050059622141X4。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：秦某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被告王某2、张某、秦某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司负担。审判长 王泰新人民陪审员 俞立华人民陪审员 麦秀英 二○二○年九月二十三日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1005号 申请执行人德清德华小额贷款有限公司 被执行人陈霞 本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陈霞小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1210号 申请人：王启永，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：董勤朴，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住费县。 申请人王启永因诉前财产保全于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人董勤朴驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董勤朴驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 邵 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4269号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码:9144040089254152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：谭兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还暂计至2018年8月19日的借款本息219627.36元；二、向申请执行人支付自2018年8月20日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金216349.56为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费4708元；五、负担执行费3265.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5098号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2493号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：王磊，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费161元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十五日书记员  桂贤檬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9133号原告：王辉芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏象棋协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：任国全。原告王辉芳与被告宁夏象棋协会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王辉芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉芳负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初23号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王洋，女，1978年10月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，系黑龙江省富锦市头林镇二林村村民委员会主任，住黑龙江省富锦市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，同年11月8日被富锦市人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于同年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年10月4日17时许，被告人王洋醉酒驾驶黑Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车行驶至富锦市头林某新盛村附近路段时，被交警查获。经鉴定：王洋血液中检出乙醇含量为177mg/100ml。被告人王洋在富锦市头林镇新胜村附近路段被交警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、车流量检测说明、送检证明、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人石某、李某、王某的证言，被告人王洋的供述证据。公诉机关认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洋到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王洋在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王洋一个月拘役，并处罚金5000元。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人系坦白，认罪认罚，未造成损害后果，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日17时许，被告人王洋醉酒驾驶黑Ｄ×××**号东风日产牌小型轿车行驶至富锦市头林某新盛村附近路段时，被交警查获。经鉴定：王洋血液中检出乙醇含量为177mg/100ml。被告人王洋在富锦市头林镇新胜村附近路段被交警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、车流量检测说明、送检证明、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人石某、李某、王某的证言，被告人王洋的供述证据，足以认定。本院认为，被告人王洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年九月二日书 记 员  谷玉峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初505号 原告：滕某某，女，1991年1月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：陈某某（滕某某之女），女，2010年5月6日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：陈某甲（滕某某之子），男，2012年6月28日出生，苗族，学生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某某、陈某甲法定代理人：滕某某，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村**。 三原告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1962年12月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：舒某某，男，1974年8月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告滕某某、陈某某、陈某甲与被告罗某某保管合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法追加了舒某某为本案的共同被告，并适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告滕某某暨原告陈某某、陈某甲的法定代理人及三原告共同委托诉讼代理人向宽贵，被告罗某某、舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某、陈某某、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还陈昌海死亡赔偿款（含被抚养人生活费）71万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日上午8点30分许，原告滕某某丈夫陈昌海在浙江苍南县灵溪镇安置房建设工地从事外墙作业时，从5楼外墙坠落经抢救无效死亡。事故发生后，经苍南县灵溪镇人民调解委员会调解达成协议，由责任方一次性赔偿经济损失105万元，赔偿款暂存被告罗某某银行卡内，待回麻阳后再交给原告及陈昌海父亲陈隆义，协议达成后责任方依约将全部赔偿款支付给了罗某某。罗某某却只拿出34万元交给了原告及陈隆义，余款71万元一直由其占有，原告多次要求罗某某将赔偿款交给原告，罗某某却以种种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。 被告罗某某辩称，事故发生后原告家人要求我帮忙处理，经协商，赔偿款为105万元，约定将钱打到我卡上，但实际只给我打了83万元，其余的是打的欠条。安葬死者时原告从我这里拿了3万元，后面原告家人协商要我将70万元转给了舒某某，剩余10万元给原告和陈隆义各转款5万元。 被告舒某某辩称，是原告滕某某要求将钱转到我的账上，之后陈隆义问我要钱，我就将钱全部转给他了，本想事先告知滕某某，但我没有她的联系方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年9月9日，原告滕某某丈夫陈昌海在浙江省苍南县灵溪镇安置房工地外墙作业时坠亡，事故发生后，原告家人邀请了被告罗某某协助处理赔偿事宜。经协商，由责任方赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计105万元，赔偿款暂存罗某某银行卡内，待回乡后协商处理。2019年9月17、18日责任方分两次将83万元赔偿款转账至罗某某银行卡内。9月27日，罗某某取款3万元交给了滕某某及陈昌海父亲陈隆义用于办理陈昌海的丧葬事宜，10月6日，罗某某将剩余80万元中的70万元转账给了滕某某姐夫即被告舒某某，向滕某某、陈隆义各转款5万元。2020年6月6日，应陈隆义的要求，舒某某将罗某某转账的70万元转账给了陈隆义。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告方及陈隆义、罗某某在与责任方处理赔偿事宜时，协商将赔偿款暂存罗某某银行卡内，责任方将本案争议的83万元赔偿款转账至罗某某银行卡，原告方、陈隆义及罗某某之间形成了保管合同关系，原告方及陈隆义系寄存人、罗某某系保管人。此后罗某某将83万元中的13万元交还给了原告滕某某及陈隆义，其余70万元应滕某某及陈隆义的要求转交给了滕某某的姐夫即被告舒某某保管，至此罗某某在保管合同中的义务已履行完毕，双方的保管合同关系终止，在此过程中，罗某某并无过错，也未给寄存人造成损失，现原告方要求罗某某赔偿损失于法无据，本院不予支持。原告方称罗某某将70万元转交给舒某某保管未征得原告滕某某的同意，本院认为，在罗某某给舒某某转款前协商款项的处理问题时，滕某某本人在场，无证据证实其明确表示了反对，且在转款后至本案起诉前，滕某某也未提出异议，可以推知罗某某给舒某某转款事先已经征得了滕某某的同意，本院对滕某某提出未征得其同意的观点不予采信。关于舒某某的责任问题，舒某某与原告方及陈隆义形成了保管物为70万元的保管合同关系，就该70万元在分割前，原告方与陈隆义应为共同共有，原告方与陈隆义并未就共有物的管理进行约定，双方均有管理共有物的权利，因此舒某某将70万元交还给陈隆义并无过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条的规定，判决如下： 驳回原告滕某某、陈某某、陈某甲的诉讼请求。 本案案件受理费10900元，由原告滕某某、陈某某、陈某甲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾福霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5055号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：金璞，男。被告：张晓娟，女。被告：高赞刚，男。被告：胡林花，女。被告：王拴平，男。被告：高文利，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令金璞与张晓娟立即偿还原告贷款本金68000元、期内利息304.53元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10379.72元和逾期复息485.16元；2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告金璞和张晓娟还清所有本息为止。2、被告高赞刚、胡林花、王拴平、高文利对被告金璞和张晓娟的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年6月7日，原告如意蒙银银行与被告金璞、张晓娟、王拴平、高文利、高赞刚、胡林花签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告金璞和张晓娟向原告借款7万元整，借款期限为自2018年6月7日至2019年6月6日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告王拴平、高文利、高赞刚、胡林花作为联保小组成员为被告金璞和张晓娟在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年6月7日向被告金璞在原告处开设的账户内发放贷款70000元。贷款发放后，被告金璞和张晓娟分别于2020年3月24日、6月8日偿还原告贷款本金1000元，并支付部分期内利息，但对其尚欠原告的贷款本金68000元，期内利息304.53元及截止至2020年5月21日的逾期罚息10379.72元和逾期复息485.16元，虽经原告多次催收，被告金璞和张晓娟拒不履行还款义务、被告高赞刚、胡林花、王拴平、高文利作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H7091、18H7092、18H7093号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员金璞、高赞刚、王拴平成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；金璞借款金额70000元，借款用途打井，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。金璞于2018年6月7日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人金璞，借款金额70000元，约定偿还日期为2019年6月6日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向金璞支付了该笔贷款。借款合同到期后，金璞、张晓娟仅向如意蒙银银行偿还了部分借款本金和期内利息。2020年3月24日，金璞、张晓娟向如意蒙银银行偿还本金1000元；2020年6月8日，金璞、张晓娟向如意蒙银银行偿还本金1000元；金璞、张晓娟尚欠借款本金68000元和截止2020年5月21日，金璞、张晓娟尚欠如意蒙银银行期内利息304.53、逾期罚息10379.72、复息485.16元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至金璞的账户，履行完成了合同的付款义务。金璞、张晓娟未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令金璞、张晓娟偿还借款本金68000元和支付期内利息304.53元、逾期罚息10379.72元、复息485.16元至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。金璞、张晓娟未完全履行还款义务时，担保人高赞刚、胡林花、王拴平、高文利应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令高赞刚、胡林花、王拴平、高文利对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金璞、张晓娟于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金68000元、期内利息304.53元和截止至2020年5月21日的逾期罚息10379.72元、复息485.16元；之后的逾期罚息和复息以分别以未偿还借款本金和未偿还期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费890元（原告已预交），由被告金璞、张晓娟、高赞刚、胡林花、王拴平、高文利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7022号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：王海彬，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平、被告王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告王海彬立即偿还借款本金253420.67元、罚息27297.14元（截至2020年8月24日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费26000元。被告王海彬辩称，案涉借款已归还了部分，剩余的款项想分期偿还、停息挂账，目前无一次性还款能力。本院经审理查明：2018年6月7日，原告与被告王海彬签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请1笔“中银E贷”借款，借款金额为260000元，借款期限为12个月，年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年8月24日，王海彬尚欠中国银行城中支行借款本金253420.67元及罚息27297.14元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费26000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告王海彬未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出的分期偿还、停息挂账辩称意见，不符合双方的合同约定，本院不予采纳。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金253420.67元、罚息27297.14元（截至2020年8月24日，此后罚息按年利率9.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2928元，财产保全费2070元，合计4998元，由被告王海彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2366号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西顺邦置业有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县香格里花园小区第**楼旁/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西顺邦置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2875号 申请执行人：宁波启舜金属制品有限公司。住所地：余姚市牟山镇后新屋**。统一社会信用代码：9133028134053874J。 法定代表人：肖惠英，总经理。 被执行人：慈溪市振兴机械实业有限公司。。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇工业园纬三路**统一社会信用代码：91330201144833589H。 法定代表人：张国伟，总经理。 本院执行的申请执行人宁波启舜金属制品有限公司与被执行人慈溪市振兴机械实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人慈溪市振兴机械实业有限公司已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2355号原告：冯朝奇，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告冯朝奇与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告冯朝奇的委托诉讼代理人李卫朋，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯朝奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资2730元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：冯朝奇系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，冯朝奇在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。冯朝奇提供的证据有：1.刘恒产书写的证言一份，证明卫坤辉下欠冯朝奇工资2730元；2.刘恒产记账本，证明干活的时间及记工情况，干活的日期和天数；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对冯朝奇的证据1，2不认可，认为系刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。冯朝奇对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术，冯朝奇等人被刘恒产找去干活。卫坤辉给冯朝奇记了21个工，刘恒产也证明冯朝奇干了21个工。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱，冯朝奇等工人对准刘恒产结算工钱。刘恒产证言称男的一个工130元，女的一个工90元，本院询问刘恒产时其称，男的一个工100元，女的一个工90元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带领冯朝奇等人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，冯朝奇共干了21个工，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出冯朝奇工钱的具体数额，故对冯朝奇的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告冯朝奇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯朝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1665号原告：彭某，女，汉族，1990年4月10日生，住渑池县。被告：崔某，男，汉族，1991年5月7日生，住渑池县。原告彭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告彭某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原、被告在渑池县登记结婚。因为婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极为不负责任，也不出去工作挣钱，经常因为琐事和原告吵架。2017年女儿出生后，被告对原告和孩子也是不闻不问，无奈原告2018年带孩子回娘家居住至今，现已分居两年之久，经人调解被告没有悔改之意。现原告向人民法院起诉。被告崔某没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告崔某系自由恋爱，双方交往五六年后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女孩。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。现原告诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告彭某要求与被告崔某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年九月十七日书记员  张 冰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执922号 申请执行人：杜琼芳，女，1966年3月23日出生，汉族，四川省通江县。 被执行人：杨述军，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜琼芳与被执行人杨述军“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1249号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨述军应支付申请执行人杜琼芳借款本金50000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费525元和执行费650元，但被执行人杨述军至今未履行义务。在执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人杨述军有可供执行的财产，申请执行人杜琼芳也未提供被执行人杨述军可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院决定将被执行人杨述军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17866号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈友根，男，1962年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈友根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7823号原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市北海南路**。法定代表人：王桂民。被告：青建国际贸易有限公司，住，住所地青岛市市**埕口路****/div>法定代表人：邵华涛。本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告青建国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月2日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，于2020年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷沃重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月三日书记员 孙紫桐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢820号之一申请执行人：天津港物流发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：李兴顺，总经理。被执行人：天津贵隆物流有限公司，住所地：天，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-9>法定代表人：张树立，总经理。本院在执行天津港物流发展有限公司与天津贵隆物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初4436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月七日法官助理张丙河书记员董辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3176号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所垫江县桂溪镇人民东路**，信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张**，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，系重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行员工。 委托诉讼代理人：陈文，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，系重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行员工。 被告：朱彦楚，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，，住重庆市江** 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告朱彦楚信用卡纠纷一案，本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年09月14日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人陈文、张**到庭参加了诉讼，被告朱彦楚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款共计53850.6元，其中本金人民币41936.74元和截止2020年3月10日的利息5470.91元，违约金6442.95元；2、判令被告向原告给付从2020年3月11日起至信用卡欠款付清时止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领取合约约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱彦楚于2015年9月18日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年10月15日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领取合约约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年3月10日被告应一次性偿还信用卡欠款共计53850.6元，其中本金41936.74元，利息5470.91元，违约金6442.95元。被告逾期本金41936.74元，具体组成为：2019年5月19日至2019年8月8日共消费21笔金额为88402.09元，在此期间共还款15笔89085.21元（其中归还2019年5月账单42619.86元。偿还部分消费本金46465.35元），现逾期本金为41936.74元（88402.09－46465.35）。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告朱彦楚未作答辩。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、信用卡章程及申请表，证明被告于2015年9月18日向原告申请办理了信用卡一张和逾期偿还信用卡欠款的利息及费用的计算方式的事实。3、信用卡历史交易明细，证明被告于2015年10月15日激活并使用信用卡其的事实。4、总应缴款和最低还款额计算公式，证明被告逾期还款利息、费用、违约金的计算方式。5、逾期信用卡欠款明细，证明在使用过程中，截止2020年3月10日尚欠原告欠款共计53850.6元，其中本金41936.74元，利息5470.91元，违约金6442.95元的事实。6、机动车销售统一发票、机动车行驶证，证明被告在申请信用卡时向原告提供的相关财产信息。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提交的以上证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告朱彦楚于2015年9月18日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年10月15日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领取合约约定按时清偿信用卡欠款。被告在2019年5月19日至2019年8月8日共消费21笔金额为88402.09元。被告在2019年5月19日至2019年8月8日向信用卡还款15笔89085.21元，其中归还2019年5月前的账单42619.86元，偿还部分消费本金46465.35元。截止2020年3月10日被告应一次性偿还信用卡欠款共计53850.6元，其中本金41936.74元（88402.09－46465.35），利息5470.91元，违约金6442.95元。因被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，银行卡是指由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。银行卡包括信用卡和借记卡。信用卡与借记卡的主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款、后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告向原告申请了信用卡并激活进行了消费使用。被告在消费使用过程中，应当按照信用卡章程、信用卡领取合约约定按时清偿信用卡的消费欠款。因被告未按时足额清偿信用卡的消费欠款，已构成违约，应当承担继续履行清偿信用卡的消费欠款的义务。故原告的请求符合法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由其承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》第二条、第五条、第十八条、第五十一条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱彦楚在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡欠款本金41936.74元及截止2020年3月10日的利息5470.91元，违约金6442.95元。共计53850.60元。 二、由被告朱彦楚在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2020年3月11日起至还清信用卡欠款时止以本金41936.74元为基数按照原告信用卡章程、信用卡领取合约约定的计算方式计算的利息及违约金。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取573元，由被告朱彦楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17270号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人向军，男，1973年03月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10420号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86781.86元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2448.3元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人向军名下有位于xx号的房产，本院于2020年9月1日依法查封上述房产，由于本案属于轮候查封，故暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  段 乐
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执860号之一 被执行人：刘成桂，男。 本院在执行被执行人刘成桂罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘成桂缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人刘成桂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人刘成桂未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法向被执行人刘成桂发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日和2020年9月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月15日到被执行人刘成桂户籍所在地村民委员会黎族自治县万冲镇洋老村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审9号申请人：绥棱县人民政府。住所地：绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：李永和，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人沈全财，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年9月7日向本院申请执行对沈全财征收补偿决定书，本院于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人绥棱县人民政府为了公共利益的需要，依法作出征收补偿决定书，并履行了相关手续，被执行人在法定期限内并未主张权利，行政决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予申请人强制执行于2019年4月17日对沈全财作出的征收补偿决定书，按照“裁执分离”原则，由申请人组织实施。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十四日书记员  吴宏冰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执446号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河信万贸易有限公司。住所地：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100579219676W。法定代表人：刘静，该公司总经理。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。被执行人刘静，女，汉族，1982年11月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人王孝敬，女，汉族，1993年11月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人胡豪杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省临颍县。被执行人漯河闽豫置业有限公司。住所地：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河信万贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、刘静、王孝敬、胡豪杰、漯河闽豫置业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3158号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河信万贸易有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行4000000元及利息、罚息、复利等,定于：2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息750000.00元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息490000.00元;2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290031号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕。二、被告漯河市昱信信用担保有限公司、刘静、王孝敬、胡豪杰、漯河闽豫置业有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河漯河信万贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、刘静、王孝敬、胡豪杰在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月四日书记员  张宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执941号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人:方思敏，女，1962年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐飞，男，1958年6月10日出生，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人方思敏、徐飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日至2020年9月23日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第二次拍卖被执行人方思敏、徐飞名下位于芜湖市××区长街××区××室房屋及所享有的土地使用权，竞买人宛涛（身份证号码3402211995××××××××）参与竞拍，并以最高价383576.00元竞得拍卖标的，现买受人宛涛申请将房屋过户至奚晓童（身份证号码3402211994××××××××）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、方思敏、徐飞名下位于芜湖市××区长街××区××室房屋及所享有的土地使用权登记过户至买受人奚晓童（身份证号码3402211994××××××××）名下【芜湖市××区长街××区××室房屋及所享土地使用权自本裁定送达买受人奚晓童时起转移】。 二、买受人奚晓童可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22937号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杜金平，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杜金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7438.65元、利息1157.59元、手续费50.79元、违约金835.67元，及其他相应利息、案件受理费118.66元、财产保全费194.93元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3696.74元，扣缴本案执行费50元后，余款3646.74元已退予申请执行人；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3646.74元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1450号 申请执行人：来春华，女，1982年3月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人：丁某，男，2007年3月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人：丁来庆，男，1955年10月27日出生，住杭州市江干区。 申请执行人来春华等与被执行人丁来庆分家析产纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3749号 申请执行人：曾传升,男,1984年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李灿,男,1994年10月25日，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人曾传升与被执行人李灿责令退赔一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118刑初228号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划李灿名下中国农业银行部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  潘远超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2133号 申请人：何本华，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：戴申亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人何本华与被执行人戴申亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈安之
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1417号之一申请执行人：安徽燕之坊食品有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区天津路**。组织机构代码728526312。法定代表人：徐放，董事长。委托代理人：何育中，该公司员工。被执行人：嘉兴市凯洁贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街****东侧**。组织机构代码760176498。法定代表人：李兵。申请执行人安徽燕之坊食品有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款147047元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费810元、执行费2118元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年9月22日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人李兵作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，未申请被执行人破产，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月二十二日书记员 李雪明
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1671号之一     申请执行人：陈小虎，男，汉族，生于1986年4月20日，住洋县，身份号码：61232XXXX604206310，。   被执行人：周小民，男，汉族，生于1971年11月10日，身份号码：61230XXXX111105631，住汉台区。   申请执行人陈小虎与被执行人周小民民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小虎于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人偿还借款25000元。2、承担迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，按照日万分之一点七五计算。3、负担受理费575元、公告费560元、执行费292元。以上款项共计26427元。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年5月19日，本院依法对被执行人周小民名下在汉台区XX社XX乡XX社开设的账户2706014801109000070651（账户余额：410.94元）、在汉台区XX社XX乡XX社开设的账户2706014801109000445924（账户余额：327.63元）进行限额冻结，并于同年9月3日进行依法划拨，申请执行人据条领取相关案款738.57元。   二、2020年6月1日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人周小民在该中心无不动产登记信息。   三、2020年8月26日，本院通过汉中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了被执行人周小民名下陕FXXX**号福克斯牌汽车一辆（户籍查封，暂未实际控制该车辆）。   三、2020年9月11日，本院前往被执行人户籍所在地汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，因正属本地区农忙收割季节，与该村支部书记付元明电话联系后查明：XX村XX组村民，长期未在本村居住，不属于XX村XX户，也不享有任何政策性补贴。同日，本院对被执行人周小民名下位于汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号自建房屋一套予以公示查封。   四、2020年9月10日，本院依法将被执行人周小民纳入限制高消费名单，同日依申请纳入失信被执行人员某某，并在中国执行信息公开网公布。   五、2020年9月11日，本院对申请执行人陈小虎进行了终本约谈，告知其本院对被执行人周小民的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人周小民应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇二〇年九月十一日                             书记  员  赵磊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1470号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵文轩，男，汉族，1956年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告赵文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲永春
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1386号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所的浙江省开化县华埠镇解放路**。法定代表人：丰红晓，系该行行长。委托诉讼代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。被执行人：杨如军，男，1978年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省，住浙江省开化县v>被执行人：吴攀，女，1979年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省，住浙江省开化县v>申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人陈如军、吴攀（2020）浙0824执1385号、1386号金融借款合同纠纷系列案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人吴攀向申请执行人履行5000元，尚欠贷款本金145000元，自2020年9月起被执行人吴攀每月偿还本金300元，直至债务全部清偿之日止。两案双方达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执949号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇二〇年九月十一日书记员  汪雅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执285号 申请执行人连莺莺 被执行人连仁辉、钟星 本院在执行申请执行人连莺莺与被执行人连仁辉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初3874号原告:陆子龙，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:冯超，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告陆子龙与被告冯超保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子龙到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆子龙向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告冯超承担连带担保责任给付原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2020年2月28日起至还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2020年2月28日，徐文利以家庭周转为由，向原告借款10000元。被告冯超自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借据上签字按手印。借款到期后，徐文利偿还原告1000元，剩余9000元至今未偿还，请依法支持原告的诉讼请求。冯超未答辩。陆子龙为证明其主张提供如下证据：一、借条一份，证明案外人徐文利向原告借款10000元，被告冯超为该笔借款提供担保的事实，该笔借款徐文利已偿还1000元，实际尚欠9000元；二、中国民生银行电子回单一份，证明原告陆子龙向徐文利转款10000元的事实；三、收到条一份，证明徐文利已收到10000元借款。冯超未到庭质证。原告陆子龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的借条、银行电子回单、收到条等证据，经本院核查予以确认并在卷佐证。被告冯超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，案外人徐文利向原告陆子龙借款10000元，并向原告陆子龙出具借条一份，内容为：借条今陆子龙借给徐文利人民币10000元整，自2020年2月28日至2020年3月28日，期限一个月，月利率千分之二十。于2020年3月28日一次性偿还本息，逾期月利率千分之二十。以下保证人与借款人对债务承担连带责任保证，保证期间三年。借款人：徐文利身份证号：保证人：冯超身份证号：。当日，陆子龙通过中国民生银行向徐文利转款10000元。徐文利出具收到条一份，内容为：收到条今收到陆子龙现金人民币10000元。收款日期：2020.2.28收款人：徐文利身份证号：。2020年4月2日，徐文利偿还借款1000元，实际尚欠原告陆子龙借款9000元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2020年2月28日，徐文利由被告冯超担保向原告陆子龙借款10000元，被告冯超自愿作为担保人在借条中签字，该份借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告陆子龙与被告冯超之间构成保证合同关系，本院予以确认。借条中明确约定被告冯超对该笔借款承担连带责任保证，被告冯超应当按照约定履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陆子龙要求被告冯超偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超偿还原告陆子龙借款本金9000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯超支付原告陆子龙借款利息（以本金9000元为基数，按月息2%计算，自2020年2月28日起至本息付清止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 孙志国
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1053号之一 申请执行人：邓志东，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：廖辉，曾用名廖厚辉，男，汉族，生于1968年5月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3796号民事判决书，在邓志东申请执行廖辉合同纠纷一案中，被执行人廖辉应给付标的款215,000元及利息及案件受理费5,750元，本院于2020年7月20日向被执行人廖辉发出执行通知书和财产申报令，被执行人廖辉既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人廖辉的财产进行了查询，扣划银行存款14,431.25元，无工商、证券、保险登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；有抵押房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖辉纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓志东申请执行廖辉合同纠纷一案，尚未实现债权数额206,434.75元及利息，申请执行人邓志东如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓焱蓬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5047号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告朱光辉，男，汉族，1975年4月16日生，住云南省曲靖市麒麟区，未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告朱光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告朱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，被告向原告提交办理信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告进行审核后，批准被告的申请，发放了卡号为52×××90的信用卡。被告在使用信用卡消费的过程中，未按期偿还欠款，自2016年6月12日开始逾期，截止2020年4月12日，被告下欠本金、利息及费用，经原告多次催收，被告仍未能偿还全部款项。请法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金16482.53元，自2016年6月12日至2020年4月12日止的利息6796.04元，费用4742.8元，共计28021.37元；被告按照领用合约约定的标准偿还信用卡自2020年4月13日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；律师代理费1500元，被告承担案件受理费。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，信用卡申请表一份，信用卡分行客户系统、信息表一份。3、《云南分行银行卡对账单》复印件一份，《朱光辉逾期历史》复印件一份，《额度调整历史》复印件一份，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份，《委托代理合同》复印件一份。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并明确自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告进行审核后，批准被告的申请，发放了卡号为52×××90的信用卡。合约约定该卡授信额度为5万元，账单日为每月1日，还款日为每月12日，逾期利息为日利率万分之五，费用包含分期手续费及滞纳金，领用合约第三条第十七项约定按照每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，分期手续费按不同的分期有不同的费率，按照费率表约定计算。被告于2014年10月14日首次消费，在使用信用卡消费的过程中，未按期偿还欠款，自2016年6月12日开始未按时足额偿还信用卡本息，截止2020年4月12日，被告下欠信用卡借款本金16482.53元、以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未能偿还全部款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠信用卡本金16482.53元，自2016年6月12日至债务清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元，因合约中没有明确约定律师代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡本金16482.53元、以及自2016年6月12日至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金、分期手续费。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告朱光辉承担（原告已预交，于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年九月十九日书记员  何水娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3437号 原告：焦某。 被告：惠某。 原告焦某诉被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，约定三五天还清，同日，原告向被告以微信、银行转账等方式全额交付140000元，同时，被告向原告出具一份“今借焦某人民币壹拾肆万元整现金”的借条，经原告多次催要，被告仅清偿30000元，下剩110000元借款至今未清偿，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，2020年7月31日，被告惠某因涉嫌诈骗罪被华亭市公安局执行逮捕，现羁押于华亭市看守所。因被告惠某涉嫌诈骗罪，本院审理的民间借贷纠纷案件因公安机关正在对惠某所涉诈骗犯罪进行侦查，不能向被告惠某送达，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦某的起诉。 案件受理费2500元，退回原告焦某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年九月二日 书记员  宋强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4823号之二 原告：费县某有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：临沂某板材厂，住所地：临沂市兰山区。 代表人：任某，厂长。 被告：任某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告费县某有限公司与被告临沂某板材厂、任某买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费县某有限公司撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告费县某有限公司负担。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初174号 原告：张某某。 原告：李某某。 被告：王某某。 原告张某某、李某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告2015年与2016年暖气费及卫生费（2167.76＋12）×2＝4359.52元；2、责令被告偿还原告拖欠暖气费的利息；3、责令被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月25日签订租房合同，合同约定原告将位于石家庄市新华区的自有住房出租给被告，租金每月900元，被告租住期间，租住房屋的水电费、物业费及冬季取暖费由被告承担。2019年9月17日，被告通知原告，不再续租原告住房，被告称月底搬清。并声称已经把房屋在租住期间产生的水电费、物业费及冬季取暖费结清。但在9月28日原告去验房时，去赵二街村委会查看被告的电费、物业费时发现，当月电费及下半年物业费都没有缴纳，而且2015年及2016年两年的取暖费被告也没有缴纳（2017年以后用卡交，2017年以前赵二街村委会代收），2015与2016年两年冬季取暖费及两年卫生费，共4359.52元。原告立即与被告联系，被告不承认没有缴纳，声称已经缴纳，原告要求被告一同到赵二街村委会核对情况，被告拒绝配合，后不再接原告电话。面对如此情况，原告只能通知其同居男友于2018年9月29日前搬清房子里的个人用品，在2019年9月29日后不得再进入房屋并与其解除合同。事后，原告曾多次联系被告，被告一直不接原告电话。依据法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还拖欠的取暖费及卫生费，并承担由于被告不缴纳取暖费及卫生费带来的一切经济损失。 王某某未答辩。 经审理查明，原告张某某（出租方）与被告王某某（承租方）于2015年10月25日签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于石家庄市新华区房屋出租给被告，租赁期为12个月，自2015年10月29日至2016年10月29日止，月租金900元。双方约定租金及支付方式：签订本合同时承租方向出租方交押金900元整，月租金900元整，合计1800元整，每次交1个月租金，每次租金提前5天交清，交租地点双方协商，租赁期间每月的物业管理费、水、电、暖气、煤气、有线电视费由承租方负担；合同终止承租方交清租金及其他费用，迁出时出租方应将押金如数退回承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从押金中扣除。合同签订后，原告交付了房屋。租赁合同到期后，被告继续租赁原告房屋。2019年9月17日，被告通知原告不再续租房屋，被告称2019年9月30日前将房屋搬清，2019年9月28日原告去验房时，新华区赵二街居民委员会提醒其该房屋2015年及2016年两年的取暖费未缴纳。2020年8月1日赵二街村住宅小区物业公司向原告李某某出具通知一份，载明：“李某某，某某小区，在2015年、2016年欠暖气费：每年2167.76元×2年＝4335.52元，两年卫生费12元×2年＝24元，合计4359.52元，限你在2020年8月15日前交到物业收费处，否则将停办你所需要的一切手续（包括房产证）”。 再查，原告张某某与李某某系夫妻关系，涉案房屋系被告李朝辉购买于石家庄市新华区村民委员会。 上述事实有房屋租赁合同、购房合同、通知、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告张某某与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告将房屋出租给被告，被告应按约交纳租金及其他费用。本案中，原告主张被告欠付2015年、2016年的暖气费4335.52元（2167.76元×2年）及卫生费24元（12元×2年），提供了村委会的通知，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据予以认定。原告主张被告支付欠付的2015年、2016年暖气费及卫生费4359.52元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告从2016年10月按银行同期贷款利率支付拖欠暖气费的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、李某某暖气费4335.52元及卫生费24元，共计4359.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  郝彦茹 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜雅洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1765号 罪犯覃仕安，男，1968年7月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯覃仕安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝高法刑初字第00279号刑事判决，认定覃仕安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月8日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月8日起至2043年5月7日，至2043年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯覃仕安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯覃仕安减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月8日起至2042年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2826号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：黄广玉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：来桂丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄燕南，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告黄广玉、来桂丽、黄燕南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告黄广玉、来桂丽、黄燕南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广玉、来桂丽偿还借款本金25万元，利息及逾期利息38442.24元，合计288442.24元；2020年3月17日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告黄燕南承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告药都银行与被告黄广玉、来桂丽、黄燕南签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度25万元，借款额度有效期间自2017年9月1日至2019年9月1日。被告黄广玉于2017年8月28日分十三笔从药都银行双沟支行借款合计25万元，合同约定年利率均为8.3085%，到期日均为2019年8月28日，结算方式利随本清。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月28日以后的利息应按年利率12.46275%计付。借款时，被告黄广玉用其单独所有的位于谯城区东侧的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2014年1月至2020年1月，抵押金额25万元。被告来桂丽既是共同借款人,又是共同抵押人。被告黄燕南是担保人，承诺为黄广玉、来桂丽借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金25万元，利息及逾期利息38442.24元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告黄广玉、来桂丽、黄燕南未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告黄广玉、来桂丽、黄燕南签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告黄广玉未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告来桂丽是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告黄广玉、来桂丽归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告黄燕南承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄燕南按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广玉、来桂丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息及逾期利息38442.24元，合计288442.24元；自2020年3月17日起，按年利率12.46275%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告黄广玉单独所有的名下位于谯城区东侧的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告黄燕南对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。黄燕南承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627元，由被告黄广玉、来桂丽、黄燕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙玲俐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2213号申请执行人徐波被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人徐波与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1908号 原告：王玉平，女，1966年5月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘子涵，女，1990年2月16日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。 被告：张跃，男，1990年9月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王玉平与被告刘子涵、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人张正坡与被告刘子涵及其委托诉讼代理张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款16万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2013年1月30日办理结婚登记，2020年3月30日离婚。2015年5月2日因购买小区车位借款3万元。2016年至2017年期间因经营印象店需要二被告共同分6次向原告借款共计13万元，该6笔借款均由原告通过农行账户转入被告刘子涵银行账户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望支持原告诉请。 刘子涵辩称：首先，原告与答辩人之间无借贷关系，原告转账给答辩人名上转款不是借款，是原告赠予给二被告，这些赠予款项其中一部分用于家庭消费，购买孩子的保险和被告花费，另外一部分用于家庭内部之间的资金流转，所以，原被告之间没有形成借贷关系。其次、原告单凭转账记录不能认定原告转账给答辩人的款项是借款，二被告也给原告和原告丈夫张**杰有转账记录，并且被告给原告的转账远远大于给被告的转账，如果单凭转账记录认定是债务，那么，原告也应当是原告欠被告的钱，所以，原被告之间的相互转账就是家庭之间的资金流转，不是借款或债务。再次、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告若没有借条，出借人要承担巨大的举证责任，并且证据与证据间要形成完整的证据链，才能够认定双方之间存在借贷关系。故原告起诉无法律依据。 张跃辩称，钱是刘子涵要开店，当时没有钱，父母就先借给我们，挣了钱就再还，因为当时是夫妻关系存续期间，所以没有打欠条，钱是直接打到刘子涵的账户，没有经过我的手。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年1月30日登记结婚，2020年3月30日原被告经本院判决离婚。原告与被告张跃系母子关系。2015年5月2日，被告张跃父母出资3万元、二被告出资2万元、刘子涵父母出资1万元购买欧景小区地上车位一个。原告称二被告因经营木兰印象店向原告借款，对此原告提供被告张跃于2019年3月5日出具的《借款情况说明》及2016年12月8日至2017年5月17日间原告分六次通过中国农业银行个人银行账户转给被告刘子涵账户共计13万元的转账记录，被告刘子涵否认开办过木兰印象店，称店系其父母开办，对此提供营业执照，营业执照载明：名称为河北嘉晖装饰工程有限公司，法定代表人为刘战英，成立日期为2019年。刘子涵称原告转给其款项用于家庭消费、购买孩子的保险及被告花费，对此提供的证据有投保单、刘子涵的转账记录以及被告张跃转给其父母的转账记录，用于证明被告张跃用刘子涵的银行卡用于日常消费以及原被告之间有相互转账行为，双方之间并非借贷关系。上述事实有原告诉状、被告答辩状、（2020）冀0184民初97号民事判决书、转账记录、《借款情况说明》、营业执照、保险单、庭审笔录等为证。 本院认为，原告称二被告向其借款16万元，其中2015年5月2日因购买小区车位借款3万元，该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告称二被告于2016年至2017年间向其借款13万元用于经营木兰印象店，被告刘子涵否认，对此本院认为，民间借贷法律关系是否成立，应当以当事人之间就借贷关系达成合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。原告要求二被告偿还借款13万元，应对双方存在借贷关系的承担举证责任，原告提交了银行转账凭证及被告张跃出具的《借款情况说明》，但转账记录仅能够证明原告向被告转账的事实，不能证明双方之间形成借贷关系的合意，原告提供的《借款情况说明》系被告张跃出具且被告刘子涵未签字，鉴于张跃与原告系母子关系，且在离婚诉讼中并未提及故对该说明不予认定。被告对原告的诉请提出抗辩，称该笔款项并非借款而是用于家庭生活，对此被告提供保险单、转账记录等证据。二被告原系夫妻关系，原被告原系家庭成员关系，原被告之间相互转账的行为并不能直接证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，”原被告之间就该笔款是否成立借贷关系，原告应进一步举证证明，现原告未提供其他确实有效的证据，应依法承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还13万元借款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内被告刘子涵、张跃共同偿还原告王玉平借款30000元。 二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元（实际收取1750元），由二被告负担275元，原告负担1475元；诉讼保全费820元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 安晓倩 ——