wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1163号申请执行人：昌文贵，男，1975年3月16日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：龚世华，男，1976年9月2日生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人昌文贵与被执行人龚世华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请人昌文贵于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、因被执行人联系电话无法接通，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；二、本院于2019年9月8日查询了被执行人名下的银行存款、工商、税务、证券、保险等信息。被执行人除个别账户有较小余额外，无其他财产线索。三、本院2020年9月8日查询了被执行人名下车辆登记信息。经查明，被执行人名下有车牌号为渝Ｇ×××**思威牌汽车一辆，本院于2019年6月26日委托重庆市垫江县人民法院对该车进行了登记查封，回执显示该车有抵押登记且属轮候查封，被执行人龚世华，称该车已被盗多年，一直未到车管部门办理注销，本院未能控制该车。四、本院于2020年9月23日向临沧市住建局、临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人在本辖区内无不动产、房产、公积金等财产；五、本院在另案于2019年6月24日委托重庆市垫江县人民法院对被执行人龚世华户籍地垫江县的不动产情况进行调查。查明龚世华在垫江县有预售合同备案房产登记记录，本院于2019年8月6日委托重庆市垫江县人民法院对该房产进行了查封，回执显示该房产已被其他法院查封，本院查封为轮候查封；六、执行中查明，被执行人龚世华在本院还有作为被告人的诉讼案件正在审理，在昆明市重庆市均有作为被执行人的执行案件，均未履行；七、本院于2019年5月30日对其适用限制高消费措施，于2019年6月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索.本案被执行人应支付申请人欠款508267元及迟延履行金，承担诉讼费8883元，承担执行费7483元。经本院执行，申请人权利未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请人杨家新进行了回告，申请人认可本院的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  鲁进强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1640号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张淼，女，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人张淼犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2020年2月间，被告人张淼虚构有订购口罩、消毒液货源，可以帮助订购的事实，骗取王某多次向其转账，共计人民币19940元。二、2020年2月7日，被告人张淼虚构有订购口罩货源，可以帮助订购的事实，骗取翟某人民币5400元。被告人张淼于2020年2月27日被查获归案，案发后已退赔上述被害人经济损失并获得谅解，其使用的VIVO手机一部现扣押在案。公诉机关建议判处被告人张淼有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张淼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押物品依法处理。鉴于被告人张淼自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月一日书记员  汪维娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0112民初3689号原告：武汉市大道物流有限责任公司。法定代表人梅海涛。委托诉讼代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司。法定代表人王中。原告武汉市大道物流有限责任公司与被告十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市大道物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡家美到庭参加了诉讼，被告十堰市恒通物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市大道物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合作欠款本金计1443430元；2、被告向原告支付逾期付款利息直至付清（以本金1443430元为基数，按银行同期贷款利率从2018年6月15日直至付清，截至目前利息为83031元）；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月21日，就十堰市、襄阳市物流线路合作事宜，原、被告签订了一份《十堰、襄阳地区合作协议书》。该协议约定：原告视被告为十堰、襄阳地区所辖市、县中转让货物承运商，被告视原告为其主要客户之一，提供与货物相应的合格运输工具，并负责货物、车辆运行跟踪、事故处理、信息反馈等工作。该合同还对结算的其他条款作了约定。该合同签订后，原告即按合同约定与被告合作。截止2018年6月14日，被告共计欠原告款项1443430元，双方经对账函确认。原告一直向被告催要上述欠款，但被告一直以资金困难为由拒不偿还。原告无奈，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告十堰市恒通物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。根据原告武汉市大道物流有限责任公司提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告武汉市大道物流有限责任公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，原告武汉市大道物流有限责任公司与被告十堰市恒通物流有限公司的协议中约定的结算方式为：运费按比例以现金形式当场支付；代收货款在结算后次日进行银行转账。2018年6月14日，原告武汉市大道物流有限责任公司与被告十堰市恒通物流有限公司进行了对账，并且形成了对账函。被告十堰市恒通物流有限公司在对账函中确认根据2014年8月21日双方签订的十堰、襄阳地区合作协议书中条款约定，截止2018年6月14日尚欠原告武汉市大道物流有限责任公司运费及代收货款合计1443430元，并加盖其公司公章。对账后，被告十堰市恒通物流有限公司未向原告武汉市大道物流有限责任公司履行还款义务。本院认为，原告武汉市大道物流有限责任公司与被告十堰市恒通物流有限公司之间存在委托合同及运输合同关系。经过双方对账，被告十堰市恒通物流有限公司确认差欠原告武汉市大道物流有限责任公司运费及代收货款1443430元。对账后，被告十堰市恒通物流有限公司拒不履行付款义务的行为，侵害了原告武汉市大道物流有限责任公司的合法权益，故对原告武汉市大道物流有限责任公司要求被告十堰市恒通物流有限公司支付运费及代收货款1443430元的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰市恒通物流有限公司未按照合同约定履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告武汉市大道物流有限责任公司要求被告十堰市恒通物流有限公司支付逾期付款利息直至付清（以本金1443430元为基数，按银行同期贷款利率从2018年6月15日直至付清，截至目前利息为83031元）的诉讼请求，因为计算标准变化，本院在以1443430元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息范围内予以支持。被告十堰市恒通物流有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市恒通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市大道物流有限责任公司给付运费及代收货款1443430元并支付逾期付款利息（以1443430元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18538元，公告费750元，合计19198元，由被告十堰市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年九月十七日书 记 员  涂宇萌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2457号原告：禹香群，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。被告：徐艾明，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。原告禹香群诉被告徐艾明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本案在审理过程中，原告唐苏梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹香群撤回起诉。本案受理费予以减免。审判员  邓飞元二〇二〇年九月二十五日书记员  胡婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13227号原告：周亚谦，男，汉族，1990年8月5日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：李由之，男，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告周亚谦与被告李由之房屋买卖合同纠纷一案中，原告周亚谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周亚谦撤诉处理。案件受理费6825元，减半收取计3413元，由原告周亚谦负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7528号 原告：成都崇德投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：羊霞，女，系公司员工。 被告：四川锦绣丝路发展有限公司，住所地，住所地成都市高新区交子大道**********iv> 法定代表人：蔡险峰，董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告成都崇德投资有限公司（以下简称崇德公司）与被告四川锦绣丝路发展有限公司（以下简称锦绣丝路公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇德公司的委托诉讼代理人羊霞，锦绣丝路公司的委托诉讼代理人张红兵、苏智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认崇德公司、锦绣丝路公司之间签订的《茂业中心写字楼租赁合同》于2016年8月10日解除；2.锦绣丝路公司支付拖欠的从2015年10月15日至2016年8月10日的租金138663元；3.锦绣丝路公司支付拖欠的从2015年10月15日至2016年8月10日的物业管理费205492元；4.锦绣丝路公司支付拖欠的截至2015年10月15日至2016年8月10日的电费25031.68元；5.锦绣丝路公司支付拖欠租金、物业费、电费产生的滞纳金共计557113.72元。事实与理由：2015年10月1日，双方签订《写字楼租赁合同》，约定崇德公司将天府大道28号茂业中心XXX座XXX、XXX、XXX号房租赁给锦绣丝路公司用于办公使用，并约定了租金、物业费、空调费、违约责任等。但锦绣丝路公司从2015年起开始逾期缴纳租金、物业管理费、电费等，经崇德公司催收后仍不缴纳，故提起以上诉请。 锦绣丝路公司辩称，1.锦绣丝路公司与崇德公司的租赁合同关系已经于2016年8月10日解除，并结清租赁及物管费，不足部分由后续租赁方中国水电建设集团港航建设有限公司四川分公司（以下简称水电建设公司）代为付清，同日，水电建设公司出具《付款承诺》，载明承诺代为支付该款项。2.即便锦绣丝路公司有权请求崇德公司支付租金、物业管理费、电费，但其请求权已过诉讼时效，不应得到法律保护。首先，租金的诉讼时效已于2017年8月届满，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起试行，故租金的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间早已届满。其次，物业费、电费，收费主体为崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司，即便崇德公司有权收取，其诉讼时效期间也已在法院受理前届满，故上述诉请均不应支持。3.主张支付滞纳金无事实和法律依据，且明显过高，应予调减。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，崇德公司作为出租方，锦绣丝路公司作为承租方，签订了《成都茂业中心写字楼正式租赁合同》，主要约定房屋坐落于成都市天府大道北段28号“成都茂业中心”XXX座XXX、XXX、XXX号，租期自2015年10月1日至2017年9月30日，2015年10月1日至2015年12月31日的租金总额为261927元，2016年1月1日起至2017年9月30日的租金总额为104771元。每月物业管理费为19907元。锦绣丝路公司须依时向崇德公司缴纳租金、物业管理费等费用，支付方式为每三个月为一个支付周期，在每期第一个月五号以前预交当期上述费用。如不按期缴纳，需支付崇德公司拖欠费用总额0.5%的违约金。该房屋在租赁期间内产生的水电费，由该大厦物业管理公司代收。 2016年8月5日，崇德公司向锦绣丝路公司出具发送《公函》，催收截至2016年8月10日的租金419179元、物业管理费205492元，电费25031.68元。 在庭审过程中，双方对《成都茂业中心写字楼正式租赁合同》于2016年8月10日解除的事实无异议。崇德公司述称，锦绣丝路公司已支付截至2016年4月5日前的租金、物业费、电费，欠付2016年4月5日起至2016年8月10日的租金、物业管理费、电费，于2016年8月向其催收后，因找不到锦绣丝路公司而未再进行催收。 本院认为，崇德公司与锦绣丝路公司签订的《成都茂业中心写字楼正式租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人产生法律约束力，均应严格按照合同的约定履行各自的义务。在庭审中，双方均认可《成都茂业中心写字楼租赁合同》于2016年8月1日解除，故该项诉请，本院予以支持。 关于租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付租金或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼诉讼期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，崇德公司主张锦绣丝路公司支付截至2016年8月10日的租金，其诉讼时效一年已届满，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，崇德公司于2020年6月18日向本院提起诉讼要求锦绣丝路公司支付截至2016年8月10日的租金的诉讼时效期间已在本案受理前届满，故该项诉请，本院不予支持。 关于物业管理费、电费的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。崇德公司于2020年6月18日向本院提起诉讼要求锦绣丝路公司支付截至2016年8月10日的物业管理费、电费的诉讼时效期间已在本案受理前届满，故该项诉请，本院不予支持。 关于滞纳金的问题。因本院未支付租金、物业管理费、电费的诉请，故崇德公司主张锦绣丝路公司支付滞纳金的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、确认成都崇德投资有限公司与四川锦绣丝路发展有限公司签订的《成都茂业中心写字楼正式租赁合同》已于2016年8月10日解除； 二、驳回成都崇德投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6532元，由成都崇德投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十四日 书记员  李双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10115号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：简某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告简某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告简某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令简某某立即支付信用卡欠款共计48167.11元（截至2019年12月13日本金36357.01元，利息6250.01元，违约金3081.32元，账户分期手续费2420.77元，其他费用58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由简某某承担。 事实和理由：简某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计48167.11元。 被告简某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月3日，简某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，简某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向简某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。简某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金36357.01元，利息6250.01元，违约金3081.32元，账户分期手续费2420.77元，其他费用（自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的427.2元，2019年5月2日的661.86元，2019年6月2日的894.06元，共计1983.12元。 本院认为：广发银行根据简某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。简某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求简某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1983.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36357.01元，利息6250.01元，违约金1983.12元，账户分期手续费2420.77元，其他杂费58.00元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果简某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，因适用简易程序，减半收取502元，由简某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢420号 申请执行人浙江拓翔建材有限公司 被执行人杭州帝特建材有限公司 本院在执行申请执行人浙江拓翔建材有限公司诉杭州帝特建材有限公司买卖合同纠纷一案【原案号：（2017）浙0521执2389号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6337号原告：李拥枝，女，1972年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。原告李拥枝与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥枝、被告郑宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郑宁宁偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始陆续向原告借款共计70000元，于2016年8月19日给原告出具借条。原告庭审中陈述：借款后，经被告前妻田冲手偿还其20000元，现尚欠50000元未还。被告郑宁宁辩称，借条是其出具的，借款属实。原告的款项是其和其前妻田冲婚姻关系存续期间共同向原告借的，其和田冲离婚时签订有协议，欠原告的款项由田冲偿还。其也同意还款，但现在没有能力。原告认可偿还的20000元是经其前妻田冲手偿还的。本院确认事实如下：被告郑宁宁于2016年8月19日给原告出具借条，主要内容：今借到李拥枝现金70000元整（柒万元整）借款人：郑宁宁。借款后，被告前妻田冲偿还原告20000元，现尚欠50000元未还。以上事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年7月27日作出（2020）豫9001财保106号民事裁定书，查封被告郑宁宁（田冲）共有的位于济源市××小区××楼东单元××楼东户的房产。查封期限为三年。本院认为，被告郑宁宁向原告李拥枝借款70000元，已偿还20000元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告辩称，向原告所借款项系其和前妻田冲婚姻关系存续期间共同向原告所借，其和田冲离婚时签订协议，约定欠原告的款项由田冲偿还。对此，被告未提供证据证明，即使被告与田冲之间存在债务偿还的协议，也系其与田冲之间的约定，只对其双方具有约束力，不能证明其主张。本案所借款项仍应由被告偿还。现原告要求被告偿还剩余借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑宁宁于本判决生效后十日内偿还原告李拥枝50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告负担250元，被告负担525元。保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十八日书记员  李清霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2828号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：谢伟军，男，1967年3月25日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告谢伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更433号罪犯张某，原户籍所在地宁夏中宁县石空镇枣一村一队**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁夏人民法院于2012年2月24日作出（2012）中宁刑初字第15号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）卫刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2011年4月7日起至2022年10月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某符合减刑条件，但其被判处罚金15000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金15000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年4月7日起至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1965号申请执行人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人黄远祥本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人黄远祥保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。【执行依据:（2020）浙0411民初1134号民事判决书】特此通知。二〇二〇年九月七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢265号 林银球、林月明: 关于申请执行人林银球与被执行人林月明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1833号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1562号。执行中，本院于2017年8月8日裁定终结（2017）浙0903执1562号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1745号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，系该社主任。委托诉讼代理人：赵庆兵，系该社职工。被告：宋晓亮，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孟庆华，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：宋英杰，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张书郡，男，1998年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵团伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李增玉，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告宋晓亮、孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐树池信用社委托诉讼代理人赵庆兵，被告宋英杰到庭参加了诉讼，被告宋晓亮、孟庆华、张书郡、赵团伟、李增玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告槐树池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋晓亮偿还原告借款本金470000元，并按借款合同约定支付利息（截止2020年2月28日利息为175867.50元，本息合计为645867.5元及2020年2月28日以后产生的利息）；2、判决被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由宋晓亮、孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉共同负担。事实和理由：2017年1月9日，原告槐树池信用社与被告宋晓亮签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币470000元，贷款期限为36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。2017年1月9日，被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉与原告签订《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年1月9日向被告宋晓亮发放贷款470000元。借款后，被告宋晓亮共支付利息100.50元。截至2020年2月28日被告宋晓亮欠原告借款本金470000元，借款期限内利息164688元，逾期利息11280元，扣除已给付的利息100.50元，共欠利息175867.5元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告宋英杰辩称，其不认识借款人宋晓亮和其他担保人，保证合同上虽是其本人签字的，但实际情况是当时有个中介让其到信用社签个字，信用社也没有让其看详细的合同。被告宋晓亮、孟庆华、张书郡、赵团伟、李增玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、贷款发放通知单；5、借款利息清单。上述证据，原告与被告宋英杰进行了质证，被告宋晓亮、孟庆华、张书郡、赵团伟、李增玉未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告槐树池信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告槐树池信用社与被告宋晓亮签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额47万元，期限自2017年1月9日起至2020年1月9日，利率为月息9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉签订《保证合同》，合同约定，被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效当天，原告向被告宋晓亮发放了47万元贷款。截止原告起诉之日，被告宋晓亮共还息100.5元，借款本金及剩余利息均未归还。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社槐树池信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承接原林州市农村信用合作联社槐树池信用社的债权债务。本院认为，原告槐树池信用社与被告宋晓亮签订的个人借款合同及与被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放贷款，被告宋晓亮至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告槐树池信用社请求被告宋晓亮依约偿还借款本金47万元，并按合同约定支付截止2020年2月28日前的利息175867.5元及以后的利息，本院予以支持。被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉作为被告宋晓亮上述借款的连带责任保证人，因被告宋晓亮未依约偿还利息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉承担连带清偿责任后，有权向被告宋晓亮追偿。关于被告宋英杰称不认识借款人和保证人以及没有看合同内容，因其认可保证合同上是其本人签字的，作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自在保证合同上签字所产生的法律后果应当能够预见，故应按照合同约定承担相应的法律后果，对其答辩意见，本院不予采纳。因林州市农村信用合作联社槐树池信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，故原告槐树池信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓亮于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行借款本金47万元并支付利息（其中截止2020年2月28日利息为175867.5元，自2020年2月29日起至还清款之日按月利率9.6‰加收50％计收利息）。二、被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉对本判决第一项承担连带清偿责任，被告孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉承担连带清偿责任后，有权向被告宋晓亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元，由被告宋晓亮、孟庆华、宋英杰、张书郡、赵团伟、李增玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  张杰峰人民陪审员  杨二斌二〇二〇年九月六日书 记 员  秦培艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6483号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：侯春华，男，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：曲燕燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告侯春华、曲燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅红霞、陈传明到庭参加了诉讼；被告侯春华、曲燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯春华、曲燕燕共同偿还原告借款本金302217.96元，利息、罚息、复利为3618.21元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至两被告实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利；２、确认原告对被告侯春华名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款在最高额本金限额380000万元及其产生的利息、罚息、律师费、案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；３、判令两被告赔偿原告律师费23530.75元；被告许云翔、邢丽艳、许焱均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月3日,原告作为贷款人与作为借款人及抵押人的被告侯春华、曲燕燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告侯春华、曲燕燕共同向原告借款38万元,自2013年12月03日至2033年12月03日,借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。同时被告侯春华自愿以其名下的、坐落于烟台市福山区的房产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押权登记。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，原告遂诉至法院。原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书。本院认为，原告与被告侯春华、曲燕燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告的第一、二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的第三项诉请，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告方赔偿律师费的主张，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯春华、曲燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金302217.96元，利息、罚息、复利为3618.21元（暂计至2020年5月31日），同时自2020年6月1日起至两被告实际给付之日止仍按借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告侯春华名下的、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告侯春华、曲燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2944元及财产保全费2207元，由被告侯春华、曲燕燕共同负担。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告5151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  顾磊二〇二〇年九月二十九日书记员  曲妮
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审102号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人王丽宇，女，1985年4月8日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20285《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用 的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20285《行政处罚决定书》送达被申请执行人的时间为2019年9月12日，截止至申请执行人向本院申请执行时，已超出上述条款规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的申请期限，亦属于不符合条件的申请，故本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12306号原告:北京市通州运达加油站，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村南。法定代表人：戴京龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。原告北京市通州运达加油站与被告中国石化销售股份有限公司北京石油分公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，北京市通州运达加油站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京市通州运达加油站申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市通州运达加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市通州运达加油站承担（已交纳）。审判员  智耀军二〇二〇年九月一日书记员  单泽乾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1085号之一申请执行人：姚某，女，2014年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：许某，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某（又名杨甜），女，1988年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。姚某与杨某抚养纠纷一案，本院作出（2016）豫1421民初1897号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨某每年负担原告姚某抚养费2800元，每年1月10号前给付（2016年的抚养费于本判决生效后10日内给付），给付至原告满18周岁止。案件受理费1050元，由被告杨某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心查询被执行人名下无财产。不动产登记中心查询，被执行无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月九日书记员  白晨光
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执77号申请执行人：湖州毅凯丹桦投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地湖州市嘉年华国际广场****，组织机构代码:MA28CG5Y7。法定代表人高娜。被执行人：浙江小玩家影视股份有限公司，住所地浙，住所地浙江海宁市海宁经济开发区双联路**影视创科中心****代码:MA28AAE84。法定代表人谢佑娇。申请执行人湖州毅凯丹桦投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人浙江小玩家影视股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的（2019）浙0591民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州毅凯丹桦投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人浙江小玩家影视股份有限公司支付案件款13049900元及利息。本院于2020年03月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月26日向被执行人浙江小玩家影视股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江小玩家影视股份有限公司银行存款，被执行人浙江小玩家影视股份有限公司银行账户仅有零星存款。本院已对其部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江小玩家影视股份有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江小玩家影视股份有限公司名下无机动车登记信息。）5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江小玩家影视股份有限公司名下无股权登记信息。6、被执行人企业地址在嘉兴海宁市，我院已向海宁市人民法院移送破产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州毅凯丹桦投资管理合伙企业(有限合伙)尚有债权13049900元未受偿,被执行人浙江小玩家影视股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  王晓翔人民陪审员  陈利泉二〇二〇年九月七日书 记 员  阳 芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕乔，男，汉族，1994年07月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕乔借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4898.71元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5972号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2054号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：吴良英，女，1977年2月6日出生，土家族，住湖南省古丈县**********，公民身份号码433************021。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5747号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年九月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2175号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏王某律师事务所负责人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏王某律师事务所，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：王某。原告刘某诉被告王某、宁夏王某律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、宁夏王某律师事务所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、宁夏王某律师事务所退还代理费10万元整；2、本案诉讼费由王某、宁夏王某律师事务所承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求：解除与宁夏王某律师事务所签订的《委托代理合同》。事实和理由：2018年12月16日，刘某与宁夏王某律师事务所签订《委托代理合同》，约定由王某、牛金凤以辩护人的身份代理其丈夫张小刚的刑事案件，合同签订当日刘某按照王某的指示以转账方式将10万元代理费转至王某个人账户，后王某成为张小刚一案的证人，不能继续担任该案的辩护人，因王某没有按合同约定履行代理义务，故刘某诉至法院。王某、宁夏王某律师事务所未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，刘某（甲方）与宁夏王某律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定宁夏王某律师事务所指派王某、牛金凤为张小刚涉嫌故意伤害、开设赌场一案一审刑事案件辩护人，代理权限为特别授权，代理费为10万元，存入王某在中国农业银行开立的银行账户（银行账号为×××）。合同第四条约定如乙方无故终止履行合同，代理费（除差旅费）全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不予退还。合同签订后，刘某于2018年12月17日按涉案合同约定向王某指定银行账户转入10万元，后因王某作为张小刚案件中的证人无法代理该案，宁夏王某律师事务所亦未按合同约定指派牛金凤作为张小刚的辩护人，故刘某诉至本院。上述事实，有刘某当庭陈述及其提交《委托代理合同》、存款账户交易明细、（2019）宁0106刑初445号刑事判决书各1份、本院依职权调取的宁夏王某律师事务所基本信息1张予以证实，并经当庭举证、核实，足以认定。本院认为，刘某与宁夏王某律师事务所签订《委托代理合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏王某律师事务所接受委托后，未按照涉案合同约定指派王某及牛金凤履行代理义务构成违约，致使涉案合同目的不能实现，符合合同法定解除的情形，应当退还10万元代理费。另外，宁夏王某律师事务所系王某设立的个人律师事务所，根据《中华人民共和国律师法》第十六条：“设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。”故王某作为宁夏王某律师事务所的设立人，应对宁夏王某律师事务所的上述债务承担连带责任。综上所述，对刘某的全部诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国律师法》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除刘某与宁夏王某律师事务所于2018年12月16日签订的《委托代理合同》；二、宁夏王某律师事务所于本判决生效后十日内退还刘某10万元代理费；三、王某对宁夏王某律师事务所的上述债务承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由王某、宁夏王某律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 殷志渊 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 颖书记员 井 娟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国律师法》第十六条设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执902号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：楼玲芳，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：周良才，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县.本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼玲芳、周良才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：100000元，已执行0元，未履行100000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14037号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1170号原告：范某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告范某与被告杨某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告范某在本院依法送达补缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费12210元已收取6105元，向原告范某退回3053元。审判员 王泰新人民陪审员 麦秀英人民陪审员 俞立华 二〇二〇年九月二十九日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人：李礼，执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼****。 法定代表人：梅俊，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区房屋征收局，住，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼****/div> 法定代表人：莫飞，局长。 原审第三人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********iv> 法定代表人：詹瑞强，经理。 再审申请人贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司（以下简称龙行神洲建工公司）因与被申请人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、花溪区房屋征收局房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龙行神洲建工公司申请再审称，龙行神洲建工公司将花溪区政府、花溪区房屋征收局列为共同被告进行起诉，符合客观事实和法律规定，两级法院认为花溪区政府不是本案适格被告错误；二审法院违反诉讼程序，没有开庭审理，可能影响公正审判；花溪区政府为本案适格被告，不能移送贵阳市南明区人民法院审理；一审、二审法院在同一裁定中对本案纠纷既驳回对花溪区政府的起诉，又裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，程序错误。龙行神洲建工公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，被诉《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（甲方），被征收人为龙行神洲建工公司（乙方），一审法院根据相关规定认定花溪区房屋征收局为本案适格被告并无不当。经一审法院释明，龙行神洲建工公司拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对花溪区政府的起诉，同时裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，并不违反法律规定。二审法院维持一审裁定，亦无不当。 综上，龙行神洲建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1706号 原告：谭美忠，女，1966年6月13日出生，住河北省保定市顺平县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告谭美忠与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金57296.35元（按已付房款发票金额212366元的万分之二自2016年9月11日起计算至2020年5月22日共计1349天，212366元×0.0002×1349＝57296.35元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年1月8日签订合同编号为ＦＤ（2010）110的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款211417元，后因核实房屋面积补缴至212366元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资 料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2016年9月10日，现应再支付2016年9月11日起计算至2020年5月22日共计1349天的违约金212366元×0.0002×1349=57296.35元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称,1、原告的诉请已经超过诉讼时效期间。2、原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月8日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2258.97元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为93.59平方米，房屋总价款为211417元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人 过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0602民初1314号民事判决书判决被告向原告支付2014年1月16日至2016年9月10日的逾期办证违约金20557.03元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书确定逾期办证违约金为20557.03元，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2017年7月22日至2020年8月20日的违约金额为11600元。2017年7月22日之前的违约金请求已经超过三年的诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭美忠支付违约金11600元； 二、驳回原告谭美忠的其他诉讼请求。 案件受理费1232.41元，减半收取616.20元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1232.41元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异181号 异议人（申请执行人）:徐剑涛，男，1991年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：深圳市联宝蓝科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场**24J，组织机构代码:354464064。 法定代表人：陈良锋。 被申请人：陈良锋，1995年3月11日出生，汉族，住深圳市福田区华强北街道华强广场**24Ｊ。 本院在执行（2020）浙0281执2255号申请执行人徐剑涛与被执行人深圳市联宝蓝科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，异议人徐剑涛提出执行异议，要求追加被申请人陈良锋为被执行人。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人徐剑涛申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人徐剑涛自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人徐剑涛撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  孙琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3209号原告：苏俊，男，1973年2月20日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，住景洪市。被告：朱艳，女，1973年12月24日出生，汉族，住景洪市。原告苏俊与被告白斌、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊的委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告白斌、朱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠的借款本金230000元，支付2017年8月26日起至2020年6月25日止期间拖欠的利息102600元（该利息计算至2020年6月25日止金额为34个月×4600元／月＝156400元，扣除此期间被告已支付的利息53800元，被告应支付的利息为102600元），并自2020年6月26日起按本金230000元计，以月息2%的标准支付利息至借款本金全部还清之日止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白斌、朱艳二人系夫妻。2017年2月底，二被告向原告求助借款，由于原告当时无现金出借，便将原告个人持有的两张信用卡（中国工商银行信用卡1张，卡号：53×××71；中国银行信用卡1张，卡号：62×××09）交给二被告，通过刷卡消费的形式，将款项出借给二被告。2018年8月底，二被告将上列二张信用卡交还原告。截止2017年8月25日，工商银行信用卡透支额为79614.13元、中国银行信用卡透支额约为15万元，两项总计约23万元。由于该款项系二被告消费所产生，二被告向原告出具了“借条”及《还款承诺书》各一份，确认该23万元透支款项为向原告的借款，每月按月息2%支付利息，并承诺于2017年12月25日前还清。为清偿上列透支款项，原告分别于2017年8月25日向工商银行信用卡存入现金8万元；2017年9月5日、9月10日分三次向工商银行信用卡存入149918.11元，清偿了信用卡全部透支款项。在此期间，原告多次向二被告催要欠款，二被告陆续偿还了53800元利息，截止2020年6月25日，二被告尚欠此期间利息102600元。现二被告承诺的还款期限早已届满，二被告一拖再拖拒不偿还。为此特向人民法院提起诉讼。被告白斌、朱艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、借条、还款承诺书、信用卡交易明细，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告白斌、朱艳向原告苏俊出具借条载明：今借苏俊人民币贰拾叁万元整，还款时间为2017年12月25日，在此期间内应每月支付苏俊肆仟陆佰元人民币，如提前还清部分应实际还款额相应扣减2%的利息及本金。被告白斌、朱艳在借款人处签名捺印确认。2019年8月14日，被告白斌、朱艳向原告苏俊出具还款承诺书承诺：于2017年8月25日向苏俊借款23万元，双方约定2017年12月25日前还款，每月利息4600元，即月息2%。现因承诺人未按约定偿还借款，特向苏俊承诺于2017年12月25日将借款本金及每月利息4600元偿还苏俊。如到期不能偿还或完全偿还，已付金额先做利息支付，未还本金继续按照月利息2%计算利息至完全清偿之日止。被告白斌、朱艳作为承诺人签名、捺印。被告白斌、朱艳陆续向原告支付了利息53800元，本金23万元及利息至今未还清。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告苏俊要求被告白斌、朱艳偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利息进行了约定，原告主张被告支付借期利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白斌、朱艳于本判决生效之日起三十日内向原告苏俊偿还借款本金230000元并支付2017年8月26日起至2020年6月25日期间的利息102600元，之后的利息以本金230000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月26日起至借款本金还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元（实收），由被告白斌、朱艳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月十日书记员  陈瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初969号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人易涛，男，1984年10月10日生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十年，2012年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年7月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年7月28日被捉获，7月29日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z920号起诉书指控被告人易涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月9日下午，被告人易涛利用开锁工具撬门进入本市九龙坡区叠彩西城×区×幢×-1被害人曾某的家中，盗走一条软天子香烟(价值450元)、二条零五包软云烟香烟（价值575元）及现金800余元。另查明，被告人易涛因犯盗窃罪于2019年7月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。刑期自2019年4月29日起至2020年7月28日止。服刑期间，公安机关发现上述犯罪事实，于2020年7月28日将被告人易涛捉获。公诉机关认为，被告人易涛的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。被告人易涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人易涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人易涛于判决生效之日起30日内退赔被害人曾某经济损失人民币1825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30191号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：韩伟强，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省仁化县*************，身份证号码440************472。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韩伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10091.06元、利息1248.24元、违约金579.38元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10091.06元、利息1248.24元、违约金579.38元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告韩伟强负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22199号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：胡伟民，男，汉族，1974年10月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告胡伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  孙长华审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1907号 申请执行人：符志坤，男，1965年5月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈志文，男，1970年3月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人符志坤与被执行人陈志文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16863号民事判决书及深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1800000元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈志文名下位于东莞市凤岗镇××名流印象花园××房产[房产证号粤（2017）东莞不动产权第00891**]。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，支付人民币250万元，申请执行人已向本院提交结案申请。执行费27400元，被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕，对被执行人的执行措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1907号案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈志文名下位于东莞市凤岗镇龙平南路九号名流印象花园二期23幢2201房产[房房产证号粤（2017）东莞不动产权第00891**的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄月莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初335号 原告：吴世华，男，1972年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李庆涛，男，1969年12月14日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告吴世华与被告李庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世华到庭参加诉讼，被告李庆涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12000元，并支付利息（自2019年4月1日起至借款还清之日止，按照年息30%支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月1日，被告李庆涛从原告处借款12000元，并向原告出具借条一份，约定一个星期内还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，证明被告从原告处借款12000元。被告未到庭质证，亦未提出书面证据予以反驳，本院对该借条予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处借款12000元，并向原告出具借条，主要内容为“今借吴世华现金12000元，一星期还清。李庆涛，2019年4月1日”。后原告主张被告未按时偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款12000元，有其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭证明已偿还了上述借款，应继续向原告偿还借款本金12000元，并支付利息（自借款逾期之日起即2019年4月10日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李庆涛偿还原告吴世华借款本金12000元，并支付利息（自2019年4月10日起，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  史晓洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6554号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：郝九芬，女，1964年3月3日生，汉族，住滑县。被告：张慧畅，男，1990年6月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告郝九芬、张慧畅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告郝九芬、张慧畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告郝九芬立即偿还借款80000元及利息，被告张慧畅承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日被告郝九芬从老店支行贷款80000元，并由张慧畅作担保，贷款于2019年11月9日到期，借款期限24月，利率11.25‰，后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告郝九芬未答辩。被告张慧畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告老店支行与被告郝九芬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为2017年11月9日至2019年11月9日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告张慧畅签订《保证合同》，约定被告张慧畅为被告郝九芬的上述80000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月9日，原告老店支行向被告郝九芬发放借款人民币80000元后，被告郝九芬至今未按约偿还，被告张慧畅亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告郝九芬签订的《个人借款合同》、与被告张慧畅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月9日，原告老店支行向被告郝九芬发放借款人民币80000元后，被告郝九芬至今未按合同约定偿还，被告郝九芬的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告郝九芬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告张慧畅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝九芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝九芬于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币80000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年11月9日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张慧畅对被告郝九芬上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张慧畅承担保证责任后，有权向被告郝九芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郝九芬、张慧畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  朱万山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18609号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈标标，女，汉族，1996年5月23日出生，住四川省成都市锦江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈标标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈标标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈标标返还贷款本金5472.6元，并以5472.6元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年12月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令陈标标支付本案全部诉讼费用。被告陈标标未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS182836307051500392A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈标标，通讯地址江苏省徐州市铜山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月5日。4、贷款金额：7700元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年7月8日起至2020年7月5日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.75%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年7月5日。10、贷款归还情况：于2019年8月6日、9月5日、10月5日、10月6日分别偿还795.65元，12月12日偿还83.82元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、是否到期：根据合同约定，该笔贷款已于2020年7月5日到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈标标邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月18日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈标标签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈标标。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈标标发放借款7700元，已经履行相应的合同义务。现该笔贷款已经到期，因陈标标未按时还款，陈标标应当按照约定承担相应的还本付息的义务。庭审中，小雨点公司按照相关法律规定资源调低了相应本金和利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。结合双方当事人约定及小雨点公司的陈述和陈标标的还款情况，截至庭审当日（2020年9月7日）陈标标尚欠小雨点公司借款本金4765.56元，利息623.81元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求陈标标支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标标于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年9月7日的借款本金4765.56元、利息623.81元；二、被告陈标标于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金4765.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈标标负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5111号宁乡市人民法院刑事审判庭：颜浪慧君：颜浪慧君刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初242号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5099号 原告：荣成市鑫华建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3L7BJHXA），住所地荣成市崖头街道办事处青山东路**。 法定代表人：张文华，总经理。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 被告：威海丰成房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082557869221W），住，住所地荣成市文化东路**/div> 法定代表人：张加河。 原告荣成市鑫华建筑工程有限公司与被告威海丰成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告荣成市鑫华建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市鑫华建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初6955号 起诉人：李祖琼（又名李祖群），女，1946年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 2020年9月23日，本院收到李祖琼的起诉状。起诉人李祖琼向本院提出诉讼请求：判令张方才退赔利用职权侵占李祖琼的土地补偿款，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张方才利用其任桐坪居委书记的职权，在协助国家建设项目征地补偿工作中，多次故意不通知起诉人到被征地现场，然后将属于起诉人的征地补偿款私自领去，据为己有。主要表现在：在正阳隧道上修旅游路，修建菁华小学时，张方才不通知起诉人到场；张方才将起诉人家果园地的补偿款叫朱成碧、罗远胜家领去，将小地名李世江弯弯的补偿款叫罗长根、罗远达家领去；起诉人在小地名小田处有一块自留地，张方才在2015年12月13日将此地修成了便道，但不通知起诉人到现场丈量面积，起诉人也未得到补偿款；加气站安装管道、栏山网占用起诉人土地后，张方才、李军建不准加气站给予起诉人占地补偿款，也不给起诉人家安装天然气；电力公司在起诉人地里安了电杆，张方才故意不通知起诉人到场，不知补偿款是否被张方才领取；张方才将联通公司补偿给起诉人的2000多元拿去。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求，且应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，首先起诉人李祖琼提起的诉讼请求退赔土地补偿款金额不明确、具体；其次，李祖琼以张方才系利用其任黔江区正阳街道桐坪居委书记职务上的便利，侵占了起诉人李祖琼的征地补偿款为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李祖琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长 孙继毫 审 判 员 黄晓娟 审 判 员 王雪松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 朱庚成 书 记 员 张云江
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2968号 原告：杨彩霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陶海诗，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川苍溪县。 原告杨彩霞与被告陶海诗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨彩霞于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨彩霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨彩霞负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4240号原告:夏守东，男，1973年12月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陈志祥，男，1991年7月4日出生，汉族，住灌云县。被告：孟岩，男，1993年4月12日出生，住灌云县。原告夏守东与被告陈志祥、孟岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告陈志祥、孟岩的起诉。本院认为，原告夏守东申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏守东撤回对被告陈志祥、孟岩的起诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告夏守东负担。审判员  夏海洋二〇二〇年九月九日书记员  葛 岩书记员  王志强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特223号申请人：冯爱华，男，1978年5月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人冯爱华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付冯爱华工资款4200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯爱华与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书                                                  （2020）内0104民督70号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。 被申请人：包海柱，男，企业职员，住内蒙古通辽市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。 申请费373元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。                                                                      审 判 员 李亚茹                                                          二〇二〇年九月十二日                                                           书 记 员 杜尚阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19268号原告：罗志辉，男，1967年12月31日出生，澳门特别行政区居民。被告：叶卓文，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗志辉诉被告叶卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗志辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗志辉向本院提出如下诉讼请求：1.叶卓文向罗志辉偿还借款本金200000元及利息62000元，从2018年1月13日起至实际还款日止按月利率1%计算；2.诉讼费由叶卓文负担。事实与理由：叶卓文于2016年1月13日向罗志辉借款200000元，并出具借条，双方约定借款期限至2016年12月30日，月利率按1%计算。罗志辉依约向叶卓文出借款项。现借款期满，经多次催讨，叶卓文至今未归还借款本息，特诉至法院，判令叶卓文归还借款及支付利息。叶卓文未答辩。罗志辉围绕诉讼请求进行了举证，叶卓文未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，对罗志辉举证的原件本院予以确认真实性并在卷佐证。本院查明：2016年1月13日，叶卓文出具借条，借条载明：今借到罗志辉现金200000元，定于2016年12月30日归还。2020年1月2日，叶卓文出具确认书，确认于2016年1月13日共借到罗志辉200000元，借款期间利息为月息1%，至今已还利息50000元。庭审中，罗志辉出具银行交易明细清单确认叶卓文向其偿还了部分利息。另罗志辉庭审确认其主张的利息应从2018年2月14日起计算。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因罗志辉为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然罗志辉为澳门特别行政区居民，但合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法予以裁决。叶卓文并未到庭参加诉讼予以答辩及质证，根据罗志辉的举证的借条、确认书及银行流水明细，本院确认双方之间民间借贷关系已成立并生效，现叶卓文已逾期未能还款，故对罗志辉的诉讼请求本院予以支持，其庭审中确认利息起算有误，应从2018年2月14日起计算本院予以支持。叶卓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、叶卓文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并以该本金从2018年2月14日起至实际还清之日按年利率12%计付利息予罗志辉；二、驳回罗志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5230元（原告罗志辉已预交），由被告叶卓文负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。对于罗志辉已预交的受理费5230元，于本判决生效之日起，经原告申请本院予以退回。如不服本判决，原告罗志辉可在本判决送达之日起三十日内，被告叶卓文可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  杨永权二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龙文媛