云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终993号上诉人（原审被告）：麻栗坡县凯荣混凝土多孔砖场。住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇样色河口。负责人：张常富，该砖场经营者。委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：聂仕兵，男，1969年11月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局。住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇河滨路**。负责人：杨武，该局局长。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司。。住所地：云南省昆明市拓东路**法定代表人：甘霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛磊，北京市隆安（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：麻栗坡县康家岩临时石场。住。住所地：云南省文山州麻栗坡县麻栗镇冲头村委会楼梯寨村小组康家岩张国山处租地/div>负责人：张常富，该石场经营者。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场（以下简称凯荣专场）因与被上诉人聂仕兵、云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局（以下简称麻栗坡供电局）、云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）、麻栗坡县康家岩临时石场（以下简称康家岩石场）触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2019）云2624民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人凯荣专场的经营者张常富及其委托诉讼代理人杨晰喆，被上诉人聂仕兵及其委托诉讼代理人陈洪芳，被上诉人麻栗坡供电局的委托诉讼代理人黄蓉蓉、牛磊，被上诉人云南电网公司的委托诉讼代理人牛磊，被上诉人康家岩石场的委托诉讼代理人冉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯荣专场上诉请求：依法撤销云南省麻栗坡县人民法院（2019）云2624民初922号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定聂仕兵承担60%责任，凯荣专场承担30%责任，云南电网公司和麻栗坡供电局共同承担5%赔偿责任，康家岩石场承担5%责任，这一认定不仅过于加重凯荣专场的赔偿责任，也与事实不符。一、聂仕兵对于案件发生存在重大过失，应当对自身损害承担更多责任。首先，聂仕兵在架空电力线路保护内修建房屋的行为违反了相关行政法规。凯荣专场架线时间在前，聂仕兵修建房屋在后，高压电线的架设是符合规定没有过错的，聂仕兵在高压线区域修建房屋违反了《电力设施保护条例》第十五条第三款规定。其次，聂仕兵不仅在保护区内修建房屋，还自行拔高房屋层高，提高了意外事故发生的可能性。案发高压线距离地面5.1米，符合行业规定，但聂仕兵修建的房屋仅距离高压线0.5米，大大增加危险性。第三，聂仕兵未经有关部门审批同意，在案发河堤加盖违章建筑，在不具备专业知识的情况下安装电视线，甚至违反常识在高压线范围抛掷线状物体，导致损害发生。综上，聂仕兵的多种不当行为是导致损害发生的根本原因，其自身多种违法、违规行为致使其始终处于高风险的环境，其仅承担60%责任不符合事实，其承担的比例应该更高。二、一审对于酌定责任分配不均，对凯荣专场造成过重责任。康家岩石场、麻栗坡供电局应当与凯荣专场共同承担赔偿责任。康家岩石场与凯荣专场系同一经营者，两者之间并未对案发高压线进行过明确的管理、维护划分，且该高压线是基于康家岩石场与麻栗坡供电局签订的《供电合同》接出的新线路，因此康家岩石场应当与凯荣专场对事故责任承担同等赔偿比例。麻栗坡供电局和云南电网公司应当根据相关责任自行承担相应比例。综上所述，一审责任划分比例不合理，恳请二审法院查明事实，依法公正处理。聂仕兵辩称，一、一审法院未采信聂仕兵提交的第四组证据中的云南省通用机打发票（金额为837.00元）错误，且参照2018年城镇居民人均可支配性收入33,488.00元计算聂仕兵的误工费属适用法律错误。二、一审法院对责任的比例分配适当，应予维持。首先，凯荣专场并没有提供证据证实聂仕兵的损害是其故意或不可抗力造成的，聂仕兵在此次事故中仅存在一般过失行为，凯荣专场应对聂仕兵的损害承担赔偿责任。其次，凯荣专场架设的高压线没有在安全范围内，是造成聂仕兵触电的根本原因。再次，康家岩石场、云南电网公司、麻栗坡供电局未履行监督职责，应对聂仕兵的损失承担赔偿责任。最后，聂仕兵房屋建盖完毕后，申请办理取得了土地使用权证，房屋建盖合法与否及搭建闭路电视线是否具有资质和技术，一审法院在划分责任承担时已充分考虑，并判决聂仕兵承担60%责任，况且本案的发生并不是在建盖违法建筑物过程中造成的触电损害。综上，一审法院未采信聂仕兵部分证据错误，适用法律错误，应予纠正。对聂仕兵的经济损失各方承担比例适当，应予维持，望二审公正判决。麻栗坡供电局辩称，一、凯荣专场认为一审法院对于酌定责任分配不均，要求麻栗坡供电局与其共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法应予驳回。本案中，康家岩石场与麻栗坡供电局签订的《供用电协议》对产权分界点、产权线路维护职责及供电设施上发生的事故责任等进行了约定，麻栗坡供电局不是事故发生地的产权人、管理者，对事故发生地线路不具有管理维护的义务。根据《云南省供用电条例》第二十条第一款的规定，针对用户产权范围内的线路，供电企业是可以进行检查，而不是必须进行检查。麻栗坡供电局对于不属于产权范围内的电力设施没有法定的用电检查义务，更没有承担用户线路上发生事故责任的义务，本案应由产权人承担责任。一审法院以麻栗坡供电局未尽到用电检查义务，判决麻栗坡供电局承担5%责任错误。二、本案系多种侵权行为“间接结合”及“多因一果”造成损害结果的发生，依法应根据凯荣专场、康家岩石场及聂仕兵等各方的过错和原因力大小承担本案事故责任。三、一审法院计算聂仕兵的伤残系数为55%属于计算错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的性质，且聂仕兵自身存在重大过错，一审法院支持精神抚慰金无事实和法律依据。综上，凯荣专场的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院予以驳回上诉。云南电网公司辩称，其答辩意见与麻栗坡供电局一致，但补充两点：第一，麻栗坡供电局系云南电网公司的下属公司，受托维护管理辖区内自有产权线路设施，具有专门的办公场所，有自己的组织机构和财产，能够独立承担相应的民事责任，一审法院将云南电网公司作为责任承担主体不当；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，麻栗坡供电局有独立的场所并领取营业执照，具有独立承担民事责任的能力，云南电网公司不应作为本案责任主体承担责任，恳请二审法院予以纠正。康家岩石场辩称，聂仕兵是在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为才导致触电，康家岩石场虽然没有提起上诉，但认为聂仕兵应对事故发生承担全部责任。首先，聂仕兵的房屋是在涉案高压线架设之后建盖，且未经审批建盖房屋，至今未取得产权证，属于违章建筑，是导致聂仕兵触电的原因之一。其次，聂仕兵不具备安装闭路电视线的资质和技术，其擅自在家里安装闭路电视线，违反了相关规定，属于非法安装和使用，是导致聂仕兵触电的原因之二。第三，聂仕兵是一个完全民事行为能力人，其在该处生活多年，非常清楚高压线的存在及位置，也应当意识得到高压线的危险性，其私自安装闭路电视线并向高压线抛掷，是导致其触电的原因之三。所以聂仕兵应承担全部责任。从人道主义出发，康家岩石场也认同一审判决，愿意给聂仕兵一些经济帮助。虽然康家岩石场与凯荣专场负责人是同一人即张常富，但石场与专场是两个不同的经营主体，是不同的民事责任主体，不能因为负责人是同一人就混为一谈。石场与专场均是各自使用各自的高压电范围，各自缴纳各自的电费，聂仕兵触电的高压线范围属于凯荣专场在使用，产权属于凯荣专场。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，凯荣专场的上诉请求明显不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。聂仕兵向一审法院起诉请求：1.判令麻栗坡供电局、云南电网公司、康家岩石场、凯荣专场共同承担聂仕兵因触电受伤产生的各项经济损失合计1,078,671.77元，后在庭审中变更为：判令麻栗坡供电局、云南电网公司、康家岩石场、凯荣专场共同承担聂仕兵因触电受伤产生的各项经济损失合计1,016,671.77元。一审法院认定事实：凯荣专场于2010年3月31日开业，2014年11月3日核准，位于麻栗坡县麻栗镇样色河口，张常富购买后一直管理经营至今。康家岩石场注册于2018年3月15日，经营者为张常富，是张常富购买后更名的个体工商户，原名为岩腊山石厂。2012年4月20日，岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司签订《供用电协议》，约定电力公司向岩腊山石厂供电：1.乙方用电量为475KVA（315KVA1台+160KVA1台）。……4.计量方式：①315KVA变压器采用0.4KV低压计量；②160KVA变压器采用10KV高压计量点，计量点设在石厂变压器架子上，如供电网络发生变化，计量点另行协商确定……6.未经甲方（电力公司）许可，乙方不得私自将电对外转供……8.本协议有效期从2012年4月20日至2013年4月19日止。合同到期后，如双方都未提出变更、解除合同，本合同继续有效。9.线路产权划分：①乙方（岩腊山石厂）从10KV老地房线路电杆搭线的搭线点为产权分界点，搭线点至乙方变压器10KV线路、315KVA、160KVA变压器、高低压计量箱、变压器出线（含用户室内线路）的0.4KV、0.2KV线路产权属乙方。②属乙方产权部分的线路及变压器部分由乙方负责维护，也可以请甲方维护，但发生的费用由乙方负责。③在供电设施上发生的事故，按供电设施产权归属确定，谁的产权谁负责。合同签订后，双方一直按照合同约定履行。张常富购买石场并更名为康家岩临时石场后，仍然沿用原岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司（后更名为云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局）签订的《供用电协议》，直至2019年8月30日，康家岩石场与云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局签订《供用电合同》。凯荣专场的供用电线路系从康家岩石场内变压器搭线至凯荣专场，原系电力公司施工，单独向电力公司缴纳电费，但专场一直未与电力公司签订《供用电合同》。聂仕兵房屋位于康家岩石场与凯荣专场之间，2014年3月4日取得集体土地使用权证，房屋面积147.38平方米，宗地图显示，聂仕兵房屋分为正房和厨房。河堤修建后，因聂仕兵经营农家乐，其在正房对面的河堤上修建休息室提供餐饮等服务，部分休息室上方正好是康家岩石场搭至凯荣专场的高压线。所建休息室并未取得产权证书，也未经河道相关管理部门许可。2019年3月21日，聂仕兵自己在家中接闭路电视线，在接线过程中，将电视线从正房屋顶甩至正房对面的休息室过程中，闭路电视线被甩至小房子上方的高压线上，导致聂仕兵触电，身体多处被烧伤。事故发生后，聂仕兵被送至麻栗坡县人民医院抢救，后转至文山州人民医院就诊，次日因病情加重再次转院至昆明医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为高压电击伤躯干、四肢、臀部16%III°-IV°。经住院治疗，2019年5月20日出院，并且诊断为：1.高压电击伤躯干、四肢、臀部16%III°-IV°；2.左上肢截肢术后；3.右手截指术后。2019年8月3日，经文山七都司法鉴定所鉴定，聂仕兵左上肢腕关节以上缺失伤残等级程度为六级，右手功能部分丧失分值25分，伤残程度为九级，皮肤瘢痕形成达体表面积4.8%，伤残程度为十级。聂仕兵认为，位于其房屋上方的高压线系麻栗坡供电局管理，该公司隶属于云南电网公司，为云南电网公司的分公司，而高压线路系康家岩石场和凯荣专场使用。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，凯荣专场、康家岩石场、麻栗坡供电局、云南电网公司均应当对聂仕兵受伤造成的各项经济损失进行赔偿，故向人民法院提起民事诉讼。另查明，聂仕兵系农转非居民户口。聂仕兵父亲聂万付在世，母亲已经过世，其父母生育的子女现有兄弟两人。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民因身体、健康遭到侵害，有权请求赔偿义务人承担侵权责任。1.关于云南电网公司是否为本案适格主体的问题。法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照，有一定组织机构和财产的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。对于在起诉法人分支机构的同时是否可以一并起诉法人，相关法律和司法解释并未予以明确。结合民事诉讼法赋予其他组织当事人资格的目的在于保护其他组织和相对方的民事权利，及时解决纠纷，并无限制当事人一并起诉法人和分支机构的立法意旨，除法律另有规定外，该事项应当属于当事人起诉时可以选择的程序性事项，因此，聂仕兵将云南电网公司和麻栗坡供电局共同起诉并无不当，对云南电网公司主张其主体不适格的观点不予采纳。2.关于聂仕兵触电处高压电线的产权属于谁所有，经营者是谁的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”而经营者主要是指从事高压活动享有运行支配和运行利益的人，即对高压设施设备享有支配权和运行利益的人。岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司签订《供用电协议》，双方在协议中明确约定了产权分界点，即老地房线路电杆搭线处至石厂变压器处为石厂产权，由石厂负责维护。之后石厂出卖给张常富并更名康家岩石场后仍然一直沿用该合同，事故发生点是位于从康家岩石场至凯荣专场的线路，并非《供用电协议》约定的范围，凯荣专场与麻栗坡供电局、康家岩石场均未签订任何供用电合同，但实际高压电能已经通过康家岩石场的变压器，并由高压线输送至凯荣专场，由凯荣专场实际使用，因此，凯荣专场是案涉高压线路的实际控制人。3.关于聂仕兵因触电造成的各项损失按照农村还是城镇户口计算以及聂仕兵请求的各项损失是否应予支持的问题。聂仕兵已提供户口簿证明其系居民户口，其受伤赔偿应当按照城镇居民的标准计算。具体受伤各项赔偿项目为：（1）医疗费按照本院认定的医疗票据等，合计为203,724.77元，其余部分不予支持；（2）护理费参照居民服务在岗职工年平均工资81,648.00元计算180天，为40,264.77元；（3）住院伙食补助费按每天100.00元计算，为5,900.00元；（4）误工费参照城镇居民人均可支配性收入33,488.00元计算169天，为15,505.40元；（5）残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配性收入33,488.00元计算二十年，为368,368.00元（33,488.00元×20年×0.55）；（6）鉴定费3,400.00元；（7）后续治疗费待实际产生后另行主张；（8）残疾用具费用参照鉴定意见计算二十年，为156,000.00元；（9）被扶养人生活费，按照聂仕兵的伤残等级应当予以支持，参照城镇居民人均消费支出21,626.00元计算七年，并除以扶养人数，为75,691.00元；（10）精神抚慰金系对受害人或者受害人家属的精神赔偿，与残疾赔偿金的物质赔偿不同，应当予以支持。综合聂仕兵的伤残等级和过错程度等，酌定为5,000.00元。以上各项合计为873,853.94元。4.关于聂仕兵是否存在故意或者重大过失的问题。聂仕兵为完全民事行为人，被告并无证据证明聂仕兵触电系其故意，对被告的主张不予采纳。结合本案，修建河堤使得高压线与河堤之间距离缩短，加之聂仕兵未经许可在河堤上修建房屋，导致聂仕兵建好的休息室屋顶距离高压线仅为0.5M，而在其接闭路电视线的过程中，聂仕兵未申请专业人员进行安装，在明知高压线路距离房屋屋顶较近有可能发生触电的情况下，仍然自行从正房屋顶高处向休息房抛掷闭路电视线，导致触电，属于过于自信的过失，其应当对事故的发生承担一定的责任。根据本案事实，本院酌定聂仕兵承担60%的责任。5.关于几被告如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”凯荣专场为事发高压线路的使用者和受益人，其并未提供证据证明存在其他产权人，因此凯荣专场是事故高压线路的实际控制人，其未对事故高压线路尽到维护管理义务，对于存在的安全隐患未及时整改，也未设立任何警示标志，应当承担30%侵权责任。康家岩石场与麻栗坡供电局沿用原来的《供用电协议》，双方对产权分界点做出明确约定，但康家岩石场与凯荣专场基于同一经营者的客观事实，从康家岩石场搭接高压线至凯荣专场，双方之间并无明确的约定，且凯荣专场也未另行与麻栗坡供电局签订《供用电协议》，造成了凯荣专场与康家岩石场对事发高压线的管理维护义务不明确，康家岩石场有对从自身拥有产权的高压线路接出的线路负有及时提醒和监督使用的义务，其未尽到该义务，应当承担5%的责任。麻栗坡供电局在本案中虽不属于高压线经营者，但对其所供电线路负有安全检查义务，从其向凯荣专场单独收缴电费以及该线路实际是由原电力公司施工的事实可知，麻栗坡供电局对于搭线是明知和同意的，但麻栗坡供电局对康家岩石场同意凯荣专场连接出事线路一事无任何检查意见，其在2018年5月的用电检查也仅针对康家岩石场，对接出到凯荣专场的出事线路存在安全隐患未发现，也无检查意见或者整改措施，故麻栗坡供电局对事故损失应当承担5%赔偿责任。综上，按照责任比例的划分，麻栗坡供电局应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计43,692.70元（873,853.94元×5%）；康家岩石场应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计43,692.70元（873,853.94元×5%）；凯荣专场应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计262,156.18元（873,853.94元×30%）。综上所述，聂仕兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。判决：一、云南电网有限责任公司、云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局于本判决生效之日起十五日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用43,692.70元；二、麻栗坡县康家岩临时石场于本判决生效之日起十五日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用43,692.70元；三、麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场于本判决生效之日起十五日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用262,156.18元；四、驳回聂仕兵的其他诉讼请求。案件受理费14,508.00元，由云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局负担725.00元，麻栗坡县康家岩临时石场负担725.00元，麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场负担4,352.40元，聂仕兵负担8,706.00元。本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经征询各方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，各方当事人均无异议。经二审审理，本院认定本案事实与一审认定一致，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：1.聂仕兵对事故的发生是否存在重大的过失，是否应多承担责任；2.一审对各责任主体的比例划分是否适当。对各方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：一、关于聂仕兵对事故的发生是否存在重大的过失，是否应多承担责任的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，对于触电人身损害责任，适用的是无过错责任原则，即使被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任，被侵权人也只是承担次要责任，经营者承担的是主要责任。本案中，聂仕兵系因触电引发的人身损害，应适用无过错责任原则。但因聂仕兵未经许可在河堤上建盖房屋，且涉案高压线架设在前，聂仕兵建盖房屋在后，聂仕兵作为一个完成民事行为能力人，应该明知高压线的存在及危险，在此情况下，其建盖的房屋应该与高压线保持一定距离，但其修建的房屋仅距离高压线0.5米，其在明知高压线距离房屋较近的情况下，仍然自行从正房屋顶高处向休息房抛掷闭路电视线导致触电，其本身存在重大过失。据此，一审判决其承担60%的责任即主要责任，已经是让其承担了更多的责任，故一审对于聂仕兵的责任比例划分适当，应予维持。凯荣专场关于聂仕兵存在重大过失，应当承担更多责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审对各责任主体的比例划分是否适当的问题。本院认为，对于侵权案件，首先要确定侵权责任主体。就触电人身损害案件而言，侵权责任主体，应是从事电力运行的人，包括使用、支配、控制电力设施（包括发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施）和用电设备，并利用其谋取利益的自然人、法人和其他组织，包括供电设施、用电设施的产权人、占有人、使用人、收益人。本案中，涉案高压线的架设、使用、管理人为凯荣专场，对此凯荣专场也是认可的，因涉案高压线造成的损害应由凯荣专场承担。麻栗坡供电局作为电力主管部门，虽然与康家岩石场签订了《供电协议》，由康家岩石场从其变压箱接线到石场，但对康家岩石场、凯荣专场架线的电力线路仍有监督、管理职责，在日常巡查中没有对涉案高压线离房屋较近的情况要求整改，管理上存在一定过错，应承担相应责任。由于麻栗坡供电局是云南电网公司的下属机构，应由二者共同承担应承担的责任。康家岩石场与凯荣专场系同一经营者开设的个体经营组织，凯荣专场没有与麻栗坡供电局另行签订《供用电协议》，其是从康家岩石场搭接高压线至凯荣专场，二者对高压线路没有明确划定管理职责，康家岩石场有对从自身拥有产权的高压线路接出的线路负有及时提醒和监督使用的义务，其未尽到该义务，应承担一定的责任。综合以上责任主体的责任大小，一审判决凯荣专场承担30%责任，麻栗坡供电局与云南电网公司共同承担5%责任，康家岩石场承担5%责任的比例划分并无不当，应予维持。但一审对麻栗坡供电局与云南电网公司共同承担5%责任的说理不充分，应予纠正。另外，关于聂仕兵在答辩中提出的其误工费一审计算不当的问题以及云南电网公司、麻栗坡供电局在答辩中提出的一审支持精神抚慰金不当的问题，本院认为，因聂仕兵、云南电网公司、麻栗坡供电局未提出上诉，应视为对一审判决的认可。综上所述，麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,508.00元，由麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  邹祖俊审判员  贺雯琦审判员  曾志萍二〇二〇年九月二十四日书记员  伊寿芬