wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10121号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计46084.82元（截至2019年12月13日本金33547.5元，利息7628.5元，违约金3058.09元，账户分期手续费1850.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46084.82元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年9月21日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金33547.5元，利息7628.5元，违约金3058.09元，账户分期手续费1850.73元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月17日的55.15元，2018年11月17日的162.24元，2018年12月17日的294元，共计511.39元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期511.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33547.50元，利息7628.50元，违约金511.39元，账户分期手续费1850.73元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，因适用简易程序，减半收取476元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执693号之一申请执行人:刘清泉，男，回族，1968年12月14日生，住牧野区。被执行人：姜相玉，男，汉族，1958年6月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：王风英，女，汉族，1959年2月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：姜寒，男，汉族，1958年8月1日生，住新乡市牧野区。刘清泉与姜相玉、王风英、姜寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜相玉、王风英、姜寒应于判决生效后十日内共同返还刘清泉411000元及利息。因姜相玉、王风英、姜寒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘清泉于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年5月25日、2020年7月21日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无股权、无工商信息，车辆已轮候查封。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 裴颖怡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1289号 原告：于严皓，男，1988年8月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市成德法律服务所法律工作者。 被告：范书桥，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告于严皓与被告范书桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于严皓的诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼，被告范书桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于严皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费71700元及利息8000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日原告与被告补签《吊车租赁合同》，由被告租用原告吊车两台，分别于2017年9月18日、10月1日开始在石家庄市环施工，租金每月每台270**元，合同约定每月结算一次租金。至2017年11月19日施工完毕，期间被告支付了部分租赁费，至今仍欠原告租赁费71700元未付，被告承诺于2017年12月31日前付清，由被告给原告出具的欠条佐证。经原告多次催要被告以各种理由推拖拒付，为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其诉求，提交了《吊车租赁合同》及欠条。该《吊车租赁合同》显示，范书桥与于严皓于2017年11月19日签订吊车租赁合同，约定：施工地点为友谊大街；租赁机械名称为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台汽车吊，冀Ａ×××××车于2017年9月18日进场，冀Ａ×××××于2017年10月1日进场，停工之日2017年11月19日为结算日；租赁单价为每台吊车每月27000元，每月结算一次。该欠条载明：“今欠于严皓租赁费71700元（即柒万壹仟柒佰元正），车分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。以上欠款本人将于2017年12月31号前付清。欠款人范书桥2017.11.19号。” 被告范书桥未到庭，未答辩，亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告于严皓与被告范书桥补签《吊车租赁合同》，由被告租用原告吊车两台，分别于2017年9月18日、10月1日开始在石家庄市环施工，每台每月租金27000元，合同约定每月结算一次租金。至2017年11月19日施工完毕时，被告尚欠原告租赁费71700元未付，被告承诺于2017年12月31日前付清。 上述事实，有吊车租赁合同、欠条及原告的陈述所证实，足以认定。 本院认为，原告于严皓与被告范书桥签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。现原告已依约提供租赁设备，并完成施工，被告便应依约给付租金。被告既已承诺还款日期，便应本着诚实信用原则，依约还款。被告超过约定付款期限仍拒不还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持；利息自约定还款期限届满日之次日（2018年1月1日）起计算，但最高不超过原告诉求的8000元。被告范书桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范书桥于本判决生效之日起十日内偿还原告于严皓71700元及利息。利息以欠款为基数，自2018年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，直至款项还清之日止；但最高以8000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告范书桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  刘青岩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于二俊 第2页共4页 第1页共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8468号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谭霞、陈鹏，宁夏北地律师事务所。 被告：马文平，男，1957年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月七日 书记员  沈天豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5604号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈运芝，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈运芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3636号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金318318.3元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1149号之三 申请执行人：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李根苗与被执行人郑学良加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郑学良在中国邮政储蓄银行存款138713元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初427号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人文培鑫，男，1994年5月7日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区**********。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人文培鑫犯非法拘禁罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人文培鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人苏孟达、苏仲良（均另案处理），前为陈德民的公司办理会计等公司业务。2017年11月份，被害人陈德民到苏孟达、苏仲良会计公司取回财务资料，同案人苏孟达、苏仲良为了不让其取回，指使同案人杨伟淦（已被判刑）去非法控制陈德民。随后，苏仲良、杨伟淦及杨伟淦所纠集来的同案人张有银、丁泽桐、陈跃群、李永丰、陈东平（均已被判刑）在潮州市湘桥区****湘桥区中医院附近一出租房内预谋作案。后同案人张有银又纠集被告人文培鑫及同案人江林福（已被判刑）等人参与作案。2017年11月25日晚上，苏仲良向杨伟淦提供被害人陈德民的个人容貌特征，后杨伟淦一伙在潮州市区潮州日报社内将一定位器安装在陈德民的车上。翌日晚上，杨伟淦通过定位器得知陈德民的车在潮州市湘桥区威尼斯酒店，遂驾车到威尼斯酒店蹲守并电话通知陈跃群等人。被告人文培鑫及同案人张有银、江林福、陈跃群、李永丰、陈东平等人遂开车到威尼斯酒店蹲守，见陈德民开车出来遂开车尾随，至潮州市湘桥区****谬谬酒吧前路口时，张有银、文培鑫一伙故意驾车撞上陈德民所驾驶的汽车，趁陈德民下车之机用言语威胁陈德民，并强行将陈德民拖上一辆汽车。在车上，陈跃群等人用衣服将陈德民的头部包住，用铁链锁住陈德民的脚。随后，被告人文培鑫及陈跃群等人开车强行将陈德民带至潮州市湘桥区******赖厝山内，同案人张有银、江林福开另一辆车到山内与陈跃群等人汇合。后杨伟淦、陈跃群、李永丰将陈德民转移至江西省赣州市龙南县****平房内继续看守。2017年11月27日凌晨，杨伟淦因陈跃群、李永丰要求其出示陈德民的欠条，遂乘坐出租车前往广州市，同时纠集丁泽桐前往江西省帮忙看守被害人陈德民。丁泽桐遂前往江西省与陈跃群、李永丰汇合，后丁泽桐、陈跃群、李永丰在陈德民的劝说下，由陈德民驾车一同回潮州投案，并于2017年11月29日凌晨在潮州市甬莞高速（古巷）出口被公安机关查获。2020年4月16日被告人文培鑫被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录以及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人文培鑫合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人文培鑫判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人文培鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文培鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起执行至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇二〇年九月七日书记员  林晓丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执797号申请人:鲁学军，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省宣恩县人，住来凤县，申请人：薛咏梅，女，生于1973年1月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人鲁学军、薛咏梅与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终623号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司占伟，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2019年12月24日被无极县公安局取保候审。2020年6月12日被无极县人民法院取保候审。 辩护人王树全、刘照旭，河北冀督律师事务所律师。 河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人司占伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）冀0130刑初132号刑事判决。司占伟不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人、审阅辩护人书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月27日14时许，被告人司占伟驾驶冀ＡＲ23**小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心检测，司占伟血液中乙醇含量为：121.36ｍｇ／100ｍｌ，被告人司占伟系醉酒驾驶机动车。2019年12月17日被告人司占伟主动到无极县接受处理。无极县张段固镇司家庄村委会出具证明，证实被告人司占伟平时表现一贯良好。 上述事实，有被告人司占伟的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、警官证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、无极县张段固镇司家庄村委会出具证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人司占伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人司占伟依法应判处拘役并处罚金。被告人司占伟系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在检察院自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。被告人司占伟系在案发时被执勤民警当场查处，经现场酒精检测仪检测结果为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，执勤民警开具了强制措施凭证将车辆暂扣，并将司占伟带至医院抽血，有查扣经过、当事人血样（尿样）提取登记表可以证实。根据被告人司占伟的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。故判决被告人司占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人司占伟上诉提出：一审判决对上诉人的量刑偏重，应依法免予刑事处罚。 辩护人所提辩护意见与上诉人上诉意见相同。 本院经审理查明：2019年11月27日14时许，原审被告人司占伟酒后驾驶冀ＡＲ23**小型轿车行驶至无极县执勤民警查扣。后经新乐司法医学鉴定中心检测，司占伟血液中乙醇含量为：121.36ｍｇ／100ｍｌ，被告人司占伟系醉酒驾驶机动车。2019年12月17日被告人司占伟主动到无极县接受处理。以上事实有经一审庭审举证质证的证据证实，经审查客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人司占伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了交通运输相关法律法规，其血液酒精含量达到121.36mg/100ml，同时触犯了《中华人民共和国刑法》，构成刑事犯罪，应予惩处，原审法院认定司占伟构成危险驾驶罪正确。考虑本地同案量刑情况，司占伟犯罪情节轻微，符合免予刑事处罚的相关法律规定，可免于刑事处罚，原判量刑偏重，应予纠正。司占伟上诉及其辩护人辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省无极县人民法院作出的（2020）冀0130刑初132号刑事判决对上诉人司占伟的定罪部分。 二、撤销河北省无极县人民法院作出的（2020）冀0130刑初132号刑事判决对上诉人司占伟的量刑部分。 三、上诉人司占伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年九月三日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1421号原告：景谷鸿运钢材经营部。统一社会信用代码：92530824MA6M4WG33F。经营场所：云南省普洱市景谷县。经营者：游明明，男，1989年1月5日生，汉族，现住景谷县。委托诉讼代理人：林丽娟，女，1992年4月13日生，汉族，现住景谷县，代理权限为特别授权代理。被告：叶金勇，男，1985年9月20日生，汉族，现住景谷县。本院于2020年9月15日立案受理了景谷鸿运钢材经营部诉被告叶金勇买卖合同纠纷一案。原告委托诉讼代理人林丽娟于2020年9月17日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷鸿运钢材经营部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷鸿运钢材经营部撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷鸿运钢材经营部撤回起诉。案件受理费25元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇二〇年九月十七日书记员  段 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初836号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：高宇庭，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告高宇庭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告高宇庭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告高宇庭偿还原告信用卡欠款本金38,948.33元，利息6,363.74元，费用5,606.2元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计50,918.27元；2.依法判令被告高宇庭偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告高宇庭填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告高宇庭发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告高宇庭在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日，被告高宇庭累计拖欠原告信用卡欠款本金38,948.33元，利息6,363.74元，费用5,606.2元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告高宇庭进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高宇庭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告高宇庭向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称2015版领用合约）的各项规则，2015版领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告高宇庭的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告高宇庭的欠款明细，载明截止至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金38,948.33元，利息6,363.74元，费用即还款违约金5,606.2元。2019年11月30日，被告向原告还款500元，2019年12月4日，被告向原告还款0.01元。2019年12月27日，被告的信用卡账户被转为呆账，截止至2019年12月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金38,448.32元，利息7,041.42元，费用即还款违约金5,606.2元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告高宇庭签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告高宇庭发放了信用卡，被告高宇庭使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告高宇庭支付费用即还款违约金，2015版领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告高宇庭支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高宇庭向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年12月8日的信用卡欠款本金38,448.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告高宇庭按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担11元，由被告高宇庭负担1,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17607号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：李强，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金18009.80元、贷款期间的利息1657.63元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月21日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为26000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李强经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月21日，被告李强（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李强提供总金额为26000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款26000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金18009.80元、利息1657.63元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金18009.80元、贷款期间的利息1657.63元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以18009.80元为基数，按照年利率23.9075%自2019年11月21日起计算至贷款结清之日止）；三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334.32元，减半收取167.16元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更300号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年3月15日作出(2016)宁0104刑初120号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月14日起至2028年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2015年7月14日起至2028年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2390号 原告：寇增伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：徐正秀，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：高希恒，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：宋庆府，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告寇增伟、徐正秀、高希恒与被告宋庆府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇增伟、徐正秀、高希恒、被告宋庆府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇增伟、徐正秀、高希恒向本院提出诉讼请求：要求被告支付三原告工资款共计24000元。事实和理由：被告在沧州市新华区承包了部分外墙保温工程，三原告为被告雇佣的工人。三原告按照被告的要求进行了施工。施工完成后，被告却不肯支付原告工资。经三原告多次催要，被告于2020年4月28日向三原告出具了欠条，确认尚欠三原告工资款24000元，并承诺于2020年7月1日前付清工资款。现如今，被告并未按照约定清偿工资款。三原告无奈诉至贵院，请贵院查清事实，依法判准三原告诉讼请求。 宋庆府辩称：对欠工资款一事被告不否认，但被告现在确实没钱给。所欠24000元不是全部工资，是剩余没给的部分。不是被告雇佣原告干活，而是被告将工程承包给了原告。 原告寇增伟、徐正秀、高希恒当庭提交证据欠条一份，证实被告欠原告款24000元。经当庭质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宋庆府在沧州市新华区承包了部分外墙保温工程，后被告将该施工工程转包给了原告寇增伟、徐正秀、高希恒。三原告按照被告的要求进行了施工，施工完成后被告未全部支付三原告工程款。经三原告催要，被告于2020年4月28日向三原告出具了欠条，确认尚欠三原告工程款24000元，被告承诺于2020年7月1日前付清，但至今未付。 本院认为，被告宋庆府将在沧州市新华区承包的部分外墙保温工程转包给原告寇增伟、徐正秀、高希恒，原被告之间建设工程施工合同成立。三原告按照约定完成施工，履行了义务，被告应当按照约定支付工程款。被告未全部支付工程款，尚欠三原告工程款24000元，属于违约。被告应继续履行义务，支付三原告工程款24000元。故对三原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告宋庆府支付原告寇增伟、徐正秀、高希恒工程款24000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告宋庆府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月九日 书记员  李美燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执994号申请执行人：姜晓刚,男,1978年5月23日出生,住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。被执行人：鞍山市铁东区金碧辉煌音乐厅，住所地辽宁省鞍山市安乐街**。投资人：邓权。本院在执行姜晓刚与鞍山市铁东区金碧辉煌音乐厅买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月十五日()书记员  冯玉雷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民初211号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春区易迅达通讯店，住所地伊春市伊春区红升办事处林城社区林城街。经营者：韩志富，该店经营者。原告华为技术有限公司与被告伊春区易迅达通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告华为技术有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二〇年九月七日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1476号 申请执行人：何永安，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 何永安与余学全追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)川1402民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余学全未履行生效法律文书所确定的义务，何永安向本院申请强制执行，执行标的：27000元及利息，迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。 执行中，本院向被执行人余学全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件。本案依申请将被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初880号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵易可
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1663号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11525号原告：李先伦，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县*******山组，公民身份号码522************034。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：朱建勇，男，1984年10月14日出生，住广东省高州市新垌镇明星垌村**，公民身份号码440************419。被告：高州市第二运输公司，住所地广东省茂名市高州市*******，统一社会信用代码914************433。法定代表人：丁某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：李舒然，系广东道邦律师事务所律师。原告李先伦诉被告朱建勇、高州市第二运输公司（以下简称第二运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加了诉讼，被告朱建勇、第二运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告朱建勇、高州市第二运输公司共同赔偿原告损失合计人民币300868.64元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，1.粤K*****号大型普通客车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。本起事故还有三名伤者，应预留交强险份额。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担受理费。被告朱建勇、第二运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年4月11日19时58分许，李锐驾驶粤E*****号轻型厢式货车（搭乘李先伦、刘凤、李荣哲）行驶至G1501广州绕城高速119公里700米路段时，与朱建勇驾驶的粤K*****号大型普通客车发生碰撞，造成李锐、李先伦、刘凤、李荣哲受伤、车辆损坏及粤E*****号轻型厢式货车上货物损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李锐承担事故的主要责任，朱建勇承担事故的次要责任，李先伦、刘凤、李荣哲均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，5月22日出院。后原告于6月13日至同月14日、11月18日至11月19日两次到该医院住院治疗。为此原告共产生了医疗费256418.94元（含原告已申请佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室垫付的部分），同时产生了外购人血白蛋白费28854元。2020年1月9日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项九级一项十级伤残。原告为此支付了鉴定费1650元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前从事的工作及收入情况。本起事故另一伤者刘凤出具《交强险限额分配确认书》，同意交强险的各项赔偿限额优先赔偿予原告。被告朱建勇驾驶的肇事车辆粤K*****号大型普通客车的登记权人为被告第二运输公司。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事发后各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项290572.94元；第4-9项253654.58元（具体详见附表）。原告上述损失合共544227.52元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分424227.52元，本院酌定由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1500000元范围内承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告127268.26元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱建勇、第二运输公司均不需承担赔偿责任。被告朱建勇、第二运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失247268.26元予原告李先伦；二、驳回原告李先伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813.03元，减半收取2906.51元（原告已预交），由原告负担517.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2389元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含外购药品费）285272.95元请查明实际产生医疗费，购买人血白蛋白没有医嘱，不予认可285272.94元2住院伙食补助费4200元没有异议4200元（住院共42天×100元/天）3营养费1100元过高酌定1100元4护理费6300元没有医嘱需要护理，且没有发票6300元（住院共42天×150元/天）5残疾赔偿金211719.2元应按2018年标准计算185090.4元(42066元/年×20年×22%；伤残系数原告主张22%本院予以准许）6鉴定费1650元不属保险赔付范围1650元7误工费181333.3元未提供劳动合同等证明其工作情况，不应支持；就算支持亦应按最低工资标准计算52天43414.18元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×272天（计至定残前一天）]8交通费1320元未提供发票且过高，请法院酌定酌定1200元9精神损害抚慰金30000元不属于保险赔付范围且过高，请法院酌定酌定16000元合计722895.45元——544227.52元
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4130号 原告：汪清伟，男，1981年1月28日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：史润、王伟，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴发龙，男，1971年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告汪清伟与被告吴发龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告汪清伟及其委托代理人史润、王伟，被告吴发龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付给原告砂石料款98100元；2.判令被告按年利率千分之六支付18个月利息10594元；3.本案诉讼费由被告承担。事实于理由：被告因建设工程施工需要与原告进购砂石料，直至2019年1月24日双方进行结算，被告共欠原告砂石料款98100元，被告并于当日出具给原告欠条一份。经原告多次催要未果。故起诉，提出上述诉讼请求。 被告吴发龙答辩称：被告承认原告在本案所主张的事实，之所以拖欠原告砂石料款是因被告未结到工程款，被告不能短期内给付原告砂石料款，需要好几年时间才能清偿，对原告主张的利息不予认可。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告出具给原告的欠条一份，证实被告欠原告砂石料款98100元，欠条中明确表示于2019年6月30日付清的事实；2.催款电话记录光碟一盘，证实原告曾向被告电话催款的事实。经质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程施工需要与原告进购砂石料，直至2019年1月24日双方进行结算，被告共欠原告砂石料款98100元，被告并于当日出具给原告欠条一份，欠条中明确表示于2019年6月30日付清。后经原告催要未果，现被告实欠原告砂石料款98100元。 本院认为，被告认可欠原告砂石料款并约定还款时间，被告应当履行，原被告债权债务关系明确，故对原告要求被告支付砂石料款98100元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的利息，原被告未约定，原告无证据证实，本院不予支持，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告吴发龙于判决生效后30日内支付给原告汪清伟 砂石料款98100元。 二、驳回原告汪清伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1237元，由被告吴发龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨鸿瑞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2123号申请执行人:李辰，男，汉族，1988年2月19日出生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：孙淑云，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省德州市平原县。申请执行人李辰与被执行人孙淑云民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1801号民事调解书，依该调解书内容被告孙淑云偿还原告借款共计10000元及利息。案件受理费56元，由被告孙淑云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人孙淑云名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人孙淑云名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置；查封了被执行人孙淑云公积金存款，因本案轮候查封，暂无权扣划。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人孙淑云名下车辆，因未发现涉案车辆，暂时无法处置；审理期间查封了被执行人张君名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月九日书记员  吴勇旭
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢264号王兴建：关于你申请执行康厚旭责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1515号 原告：陈某，男，1995年4月5日生，汉族，住所地：唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：付某，女，1994年9月6日生，汉族，住所地：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 原告陈某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼金、房屋装修款、工资等共计419887·86元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告系中铁建十六局集团职工，自2017年7月开始至今一直在“呼和浩特市城市轨道交通2号线11标项目部”工作，职务是盾构及土建施工技术员。2018年12月份，原告在快手上认识了一个叫“乐亭人正能量主播”的主持人，其主要就是进行婚姻介绍。原告告诉她自己想找一个乐亭附近的、征婚条件是对方学历不低于大专。后经主播认识了被告，并开始在网上聊天交往。很快被告就说要嫁给原告，条件是一条钻石项链、三个戒指、十支口红。原告方为此给被告花费26545元。随后被告就以彩礼钱给的越多原告就越有面子，给的少就不结婚、自己家出车出房为由通过各种手段，索取了彩礼钱15万元。后来被告又提出不许男方买房，结婚婚房只能是自己家的五楼，要求原告出钱装修，而且不能少出。索要装修款12万元。接下来被告提出原告的工资应该留着以后过日子用，结婚的钱应该是原告父母出钱，要求原告工资卡归自己管理，原告生活费可以向被告要，被告不会动工资钱。于是原告将所有工资59498.89元用工资卡都交给了被告，但原告需要钱时，被告却拒绝支付，并让其向父母索要，原告月工资上万元，父母全靠在农村务农维持生计，怎么好意思向父母开口要钱呢？至此原告陷入了穷困中，吃饭，坐公交都没钱，多次向被告要求给点零花钱，但被告均拒绝，最后还是原告向父母求助才能勉强维持生活。但在此期间被告却不断要求原告向父母要钱为她的父母买礼物，但不许原告为自己的父母花钱，而且要求只要是被告去原告家，原告父母必须给1000元钱，去几次就要给几次，说这是规矩。即使这样，被告母亲还是指责原告抠门，买的礼物便宜。（花销28081.22元）继而说拍婚纱照，要原告向家里要钱，索要9000元，后从婚纱摄影那里了解到价格为3000元。接下来就是索要床铺钱6000元，不给就不结婚，和原告搞冷战。又说结婚后要回门，回门的酒不好会丢人，被告提出让原告找钱给她，自己买，要去了5000元。接着被告提出来要求原告提前把结婚时的份子钱都收上来交给她，原告答应了，并制作请柬，但还没来得及发出去被告又说要把那辆陪嫁的车卖了，钱给父母，尽一份孝心，再让原告父母给她买一辆。可原告家里实在是没钱了，也就没答应其要求。再说当时被告索要高额彩礼的亲前提就是他们出房出车的呀！至此，原告及其家里都花光了积蓄。为了这场10个月的“恋爱”原告付出了419887.86元的代价。在原告的记忆中，被告跟他聊天话题就是要钱要东西及指责原告家里抠门。最后，被告见从原告那里要不到钱了，就告诉原告说其实她是初中学历。晕！事已至此，原告还怎么计较！被告又提出不会跟原告去外地工作，就在娘家生活，也不去原告家。对此原告多次劝解，但被告坚持这种说法。原告对此无理要求是绝对无法答应的。被告就说两个人不合适，不断提出分手。原告遂醒悟，就要求被告将之前的钱款返还，但被告说处对象哪有不花钱的，这都是你自愿给的，不予退还。原告认为，自己之所以花这么多钱在被告方，完全是因为对方不断的以和其结婚为借口、用各种手段索要的。原告也完全是因为被告答应和其结婚才付出的。现在，被告在因原告家庭陷入贫困，无法满足其对金钱的欲望的情况下提出和原告分手。这种行为明显的违背公序良俗，违反社会公德，这种用不正当手段所取得的钱财更不会受到法律的保护。综上，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在案件审理过程中经查，原告在向本院提起被告婚约财产纠纷之前，已于2019年12月18日向呼和浩特市公安局新城区分局报案，称“2018年12月12日陈某通过快手直播平台经红娘直播间认识付某，二人确立恋爱关系，在2018年12月12日至××××年××月××日期间，付某以结婚为由上让陈某支付各种费用共计42万余元，后付某以各种理由推脱结婚，且拒不退还相关费用”。呼和浩特市公安局新城区分局于2019年12月19日作出呼公新（成）立字【2019】900号立案决定书，决定对陈某被其他诈骗立案侦查，现案件正在侦查阶段。本案婚约财产纠纷与呼和浩特市公安局新城区分局立案侦查的刑事诈骗案有关联，而在本案民事纠纷立案之前，公安机关已经立案侦查，属于有经济犯罪嫌疑，故本案依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 已向原告收取的案件受理费人民币7598元，退还原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  毕双玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执781号之一 申请执行人李天虎，男，1977年5月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人沈丽丽，女，1988年3月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈宝国，男，1963年1月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人李天虎与被执行人沈丽丽、沈宝国的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈丽丽、沈宝国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天虎向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人沈丽丽、沈宝国支付申请执行人李天虎案款27731元，并负担案件诉讼费200元，执行费319元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人沈丽丽、沈宝国寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。二名被执行人签收后，至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：二名被执行人名下银行存款极少数，本院已对二人名下合计14家银行账户和5家网络银行账户予以冻结。另查明：二名被执行人名下均无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院对被执行人户籍地浙江省杭州市江干区进行上门调查，未发现被执行人行踪。 经本院查明，二名被执行人在其户籍地社区享有年度分红，现均已对其冻结，但尚未到发放时间，该金额暂无法扣划。 本院对二名被执行人名下银行账户进行扣划，合计扣划金额6044.15元，扣除本案诉讼费200元及执行费319元，剩余案款5525.15元已发还申请执行人李天虎。 鉴于被执行人沈丽丽、沈宝国拒不申报财产且拒不履行，本院已对二人均采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单、限制出入境名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李天虎。 截止2020年9月25日，被执行人沈丽丽、沈宝国尚欠申请执行人李天虎案款22205.85元。 综上，被执行人沈丽丽、沈宝国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王霄雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初366号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张佳奇，男，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人党伟，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人张佳奇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张佳奇及其辩护人党伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日1时14分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至上海路交叉路口向南100米处时被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定中心所鉴定，被告人张佳奇血液中乙醇含量为129.71mg/100ml。另查明，被告人张佳奇的驾驶证于2017年7月27日因处理违章被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队暂扣。公诉机关认为，被告人张佳奇违反道理交通安全法规，在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张佳奇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张佳奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张佳奇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张佳奇的供述和辩解、血液提取登记表、鉴定意见书等证据证实。被告人张佳奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张佳奇具有坦白情节、认罪认罚，希望从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张佳奇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张佳奇无证醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人张佳奇具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张佳奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张佳奇具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张佳奇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年九月二十四日书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5303号申请人：王剑玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：毕桂凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：毕桂勇，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：毕兆艮，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人王剑玉与被申请人毕桂凤、毕桂勇、毕兆艮民间借贷纠纷一案，申请人王剑玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕桂凤、毕兆艮、毕桂勇银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑文瑞，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省大，住福建省大田县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑文瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额10136.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10136.73元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑文瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10136.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郑文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初882号 原告：郭宝英，女，1967年11月29日出生，汉族，住西安市。被告：陕西君清商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：于俊清，执行董事兼总经理。被告：于俊清，男，1964年7月23日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告郭宝英与被告陕西君清商贸有限公司、于俊清请求变更公司登记纠纷一案中，原告郭宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担(原告已预交)。审 判 长    吴 海 玲人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟                       二Ο二Ο年九月二十九日                           书  记  员    李     江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4832号原告：郑培玉，女，汉族，住青岛市市**。被告：居建平，男，汉族，住青岛市市**。被告：黄岛区居好家工艺品经营部，住所地青岛市黄岛区辛安办事处辛安社区**。负责人：柏伟。原告郑培玉与被告居建平、被告黄岛区居好家工艺品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑培玉撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年九月三十日书记员 孙紫桐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1671号原告：钱某1，男，汉族，1977年12月25日出生。委托诉讼代理人：孙小玲、董晓英（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，1981年5月11日。原告钱某1诉被告崔某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小玲，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告享有对婚生子钱某2每月不少于四次的探视权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日因原被告感情不和，经贵院判决准许离婚，婚生子钱某2由被告抚养，但对于原告依法享有的探视权并未进行判决，原告多次联系被告要求探视婚生子钱某2，但均遭到被告阻挠，并对原告进行辱骂甚至人身攻击，原告认为孩子跟随被告进行生活，原告依法享有对婚生子的探视权，被告具有协助的义务，不得无果阻挠。为此，原被告双方协商不下，故原告诉至法院。被告辩称，1、本案违反一事不再理原则，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚纠纷已经法院审理并作出判决，在该案庭审后原告已提出探望权的诉求，高新法院并未支持，原告现又一次提起探望权纠纷，属于恶意诉讼，依法应当驳回。2、原告所述为虚假陈述，应当依法予以制裁。被告并未阻止原告对孩子的探望，原告行驶探望权是其合法权利，然而事实情况是自离婚判决生效后，原告拒不履行判决书确定的给付每月一千元的抚养费，该事被告已经申请法院强制执行。原告自与被告分开以后，仅探望婚生子两次，一次给孩子带来了一个棒棒糖（价值1元钱甚至不到），被告怎么也想不到一个父亲给孩子不买奶粉，来看孩子不带适合孩子补充营养的营养品，带了一个棒棒糖，故被告便不准予原告第二次来看孩子是事发有因，被告虽拒绝原告探望孩子，但并未有人身攻击行为，原告恶意中伤应当依法予以制裁。3、每月四次探望不利于婚生子的成长，望贵院在查明事实的基础上依法判决原告每月探望孩子一次。鉴于原告未按生效判决书履行义务，可能被纳入失信被执行人名单，也可能限制高消费，甚至可能构成拒不履行裁判文书罪。一个老赖父亲每月探望孩子四次是不利于孩子的健康成长的，况且纳入老赖的事由是不给被探望人最基本的抚养费，让其每月探望四次，这与现实生活实际是不符的，不便于实际履行。原告行驶正当权益但是要考虑到现实生活，鉴于孩子目前尚小更多需要母亲的照顾，原告行使探望权不能损害孩子的健康成长。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钱某2。2019年12月31日，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初789号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生子钱某2由被告崔某抚养，原告钱某1每月支付抚养费1000元至钱某2年满18周岁，该判决于2020年1月16日发生效力。2020年5月26日原告到被告家探望钱某2时双方发生纠纷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望钱某2，本院予以支持，但钱某2尚幼，为了保证孩子正常生活，结合本案实际情况，本院酌定原告每月探望钱某2两次较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告钱某1自本判决生效之日起每月可以探望钱某2两次，被告崔某应予以协助；二、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告钱某1承担75元，由被告崔某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月二十日书记员  梁 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：戚元友，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戚元友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25942号民事判决书，要求被执行人戚元友支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35626.27元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14829号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李慧玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗东官员村文魁巷3号，身份证号码440************129。本院受理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李慧玲信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十八日书记员  邵伟东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2025号之八被执行人：李桂芳，女，汉族，1976年02月06日生，住湖北省武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在武汉农村商业银行62×××01账户内存款人民币510.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘齐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：田继枫。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田继枫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9365.55元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5679号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1667号 申请执行人赵棚沄，女，1992年1月3日出生，住河南省安阳县。 被执行人杭州溪北置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****，组织机构代码:MA2CDBLP0。 法定代表人李朗。 被执行人李朗，男，1997年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 申请执行人赵棚沄与被执行人杭州溪北置业有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈川，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12403号民事判决书，要求被执行人陈川支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54181.29元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13237号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初944号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月24日17时30分许，被告人张某在本区朱家角镇浦泰路501弄99号楼附近，因在小区公共区域种植蔬菜问题与被害人戚某(另行处理)发生口角后扭打在一起，被告人张某用拳头推击戚某的胸部致使被害人戚某受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，戚某因外伤致左侧肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。另查明，被告人张某主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某赔偿被害人戚某的经济损失，双方互相谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人戚某的陈述笔录、证人王某、柴某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终286号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范怀猛，女，1976年9月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲或半文盲，无业，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1963年3月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人范怀猛犯故意伤害罪及任某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）云0602刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人任某服判，未上诉；原审被告人范怀猛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了原审被告人范怀猛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月25日10时许，昭阳区乐居镇乐居村乐居寨村民夏某1和妻子任某因土地纠纷和同村村民被告人范怀猛发生打架，任某被范怀猛打伤脚后被送到昭通市第一人民医院住院治疗11天，用去医药费人民币22670.75元，购买辅助器具用去人民币498元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，任某之损伤程度综合评定为轻伤一级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决：一、被告人范怀猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人范怀猛一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某人身损害赔偿费共计人民币28888.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人范怀猛上诉称：本案并非因土地纠纷打架，任某的脚在打架前就受伤的，不是自己打伤，不应当赔偿，任某所说不是事实，自己肩部被打伤，对方应当赔偿，夏长德、夏某2与任某系亲属，证言不真实，请求二审宣告自己无罪，不承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月25日10时许，上诉人（原审被告人）范怀猛挖了任某家地里的茴香，两人为此发生吵打，范怀猛用锄头打伤任某的左膝关节。当日，任某被送到昭通市第一人民医院住院治疗11天，入院诊断为左侧胫骨踝间嵴骨折。用去医药费人民币22670.75元，购买辅助器具用去人民币498元。经鉴定，任某之损伤程度综合评定为轻伤一级。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，被害人任某陈述，证人夏某1、夏某2证言，鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，情况说明，住院病历及住院发票，调解笔录，户口证明，锄头照片，被告人范怀猛的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范怀猛故意伤害他人身体致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。考虑到本案系邻里纠纷因琐事引发，范怀猛有主动到案情节，可对其从轻判处。范怀猛的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失应当根据法律规定判决赔偿。关于范怀猛所提上诉理由，经查，范怀猛对发生纠纷的地点及原因进行了供述，且供述了与任某拉着锄把抢，认为任某的伤不是自己造成的，但根据在卷的住院病历记载，人体损伤程度鉴定书、损伤照片及被害人陈述，能够相互印证，故范怀猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月八日书记员  戚丽娟
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1574号 原告：张玉贵，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被告：赵祥，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告张玉贵与被告赵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日下午4时许，被告因浇地抽水问题与原告发生口角，误认为是原告故意造成停水，两人在争吵过程中被告对原告拳打脚踢，将原告头部、左眼打伤。经蔚县公安局鉴定，原告为轻微伤，并对被告作出拘留八日的行政处罚。当日，原告被送至蔚县中医院医治，被诊断为：头部受伤、左眼外伤、右膝部软组织伤、轻微脑震荡。原告出院后，被告一直未赔偿原告的损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵祥辩称，原告所述内容不属实，原、被告因辣椒地需要抽水浇地问题发生争执，被告打人至伤虽有错，但并非全是被告的错，原告要负主要责任。原告的要求不合理，原告应该承担一切诉讼费用，并赔偿被告的辣椒损失和误工损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日16时许，原、被告双方在白乐镇黎元下堡村村委会房后因浇地抽水问题发生口角后互殴，导致原告于2020年6月17日当天到蔚县中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左眼外伤、右膝部软组织伤、轻微脑震荡，共住院八天，于2020年6月25日出院，花费4410.81元。蔚县公安局决定对原告行政拘留三日，对被告行政拘留八日，并罚款200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方事后均受到蔚县公安局的行政处罚，故原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。被告依法应当对原告的损害后果进行赔偿，原告的合理损失为：一、医疗费4410.81元；二、住院伙食补助费240元（30元/天/人×8天=240元）；三、误工费618.10元（河北省农、林、牧、渔业28201元/年/人÷365天×1人×8天=618.10元）；四、护理费960元（120元/天/人×8天=960元）。以上各项损失共计6228.91元。原告主张交通费600元，因未提供相关正式票据，本院不予支持。原告主张饭费2400元，因提交的收据显示时间与原告住院时间明显不符，不能客观真实的反映系原告住院期间产生的费用，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张营养费990元，因无相关医嘱，本院不予支持。原告主张精神抚慰金8000元，结合本案的侵权程度及损害后果，本院不予支持。 综上所述，原告张玉贵受伤后住院治疗产生的损失共计6228.91元，被告赵祥应当承担70%的责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4360.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内向原告张玉贵履行医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4360.24元的给付义务； 二、驳回原告张玉贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担117元，被告负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执103号申请执行人：张露青，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路**，组织机构代码:745849201。法定代表人施锡尧。申请执行人张露青与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0591民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露青向本院申请执行，要求被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司支付案件款115000元及利息。本院于2020年04月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月14日向被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，且被执行人法人代表甄别已死亡，无法限制高消费。2.通过网络查控系统查询被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司银行存款，已冻结被执行人名下若干银行账户，未发现大额存款。3.被执行人在我院有多个作被执行人案件，其名下车辆其他案件已查封，故本案不再查封。且未实际扣押，故暂无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张露青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张露青尚有债权115000元未受偿,被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年九月二十九日书记员  阳 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13037号之一 被执行人：王胜，男，1985年3月29日出生，壮族，住广西西林县。 关于执行王胜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4055号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王胜应缴纳罚金人民币一千元。因王胜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 涛
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执1843号   申请执行人：张三明，女，汉族，生于1967年2月7日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：蒋俊，男，汉族，生于1990年12月8日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住陕西省城固县。   张三明与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1263号民事调解书已发生法律效力。因蒋俊未履行生效调解书确定的义务，张三明在2020年7月3日申请强制执行，请求执行标的为劳务费2480元，同日本院立案。   执行中，本院依法向被执行人蒋俊送达了执行通知书，责令蒋俊向张三明支付劳务费2480；交纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）46个，互联网金融账户9个，余额总计不足2300元。被执行人名下陕FXXXXX号长安牌汽车已查封，未实际控制，未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到房屋管理部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，被执行人在汉台区和谐东锦小区有123.95平方米备案登记的房屋，其他案件已登记查封，因变现费用大于执行标的，未处置。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。   本院到被执行人住所地汉台区和谐东锦小区物业公司调查，被执行人在此处有房屋一套，已装修，未实际居住，无被执行人联系方式和其他可供执行财产线索。   因被执行人李俊未履行生效调解书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1843号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人住址不详，无可供执行（处置）财产。按法律规定应终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                             审判员薛凡                               二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4293号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人赵剑与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的1300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，执行人赵剑与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人赵剑同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4293号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2394号原告：冯松旺，男，汉族，1980年12月6日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************215。被告：黄根尧，男，汉族，1981年6月29日出生，原住江门市新会区************，现下落不明。公民身份号码：440************611。原告冯松旺诉被告黄根尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，原告冯松旺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯松旺申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯松旺撤诉。本案受理费减半收取为33.25元（原告冯松旺已预交66.5元），由原告冯松旺负担。原告多预交的受理费33.25元，由本院在本裁定生效后退还给原告冯松旺。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  翁银瑞二〇二〇年九月十四日书 记 员  阮凤娟