wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13690号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行，经营场所为广东省东莞市************。负责人：何骏。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：马业杰，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码为440************63X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行诉被告马业杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4080号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人)：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：宋天鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县鑫诚花园B10。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：梁义霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡梁老家村委王座村****，确认地址河南省柘城县鑫诚花园B10。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）:柘城县宏达建材有限公司，住所地：河南省柘城县未来大道祥和花园**，统一社会信用代码9141142409811323XQ。法定代表人：李波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）:河南英信房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：毛伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李波，男，1984年5月1日出生，回族，住河南省柘城县。再审申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被申请人宋天鹏、梁义霞、柘城县宏达建材有限公司（以下简称宏达公司）、河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）、李波执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城农商行申请再审称：一、原审判决认定事实错误。柘城农商行与英信公司办理房屋抵押登记前对抵押房屋已尽严格审查义务，房屋所有权证上登记的是英信公司。涉案商铺至今还登记在英信公司名下，未转移所有权，宋天鹏、梁义霞不享有物权。宋天鹏、梁义霞所称的购房款并未支付给英信公司，二者不存在真实的购房买卖。宋天鹏、梁义霞作为一般购房人，购买的是商铺，作为投资使用，其取得的是债权，而不是物权期待权，并不优先于抵押权。二、原审判决适用法律错误。本案为执行异议之诉，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原审适用法律不当。请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终143号民事判决，依法改判支持柘城农商行的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，柘城农商行的再审理由不能成立。首先，在2015年12月31日柘城农商行就案涉房屋设定抵押权之前，宋天鹏、梁义霞与英信公司于2013年9月16日签订认购协议书，约定宋天鹏、梁义霞以128.16万元购买案涉房屋。其次，宋天鹏、梁义霞于2013年9月14日转账支付购房订金5万元，于2013年9月16日、2013年10月9日、2013年11月3日向英信公司转账支付99.5万元、10万元、13.66万元，英信公司向宋天鹏、梁义霞分别出具了5万元、99.5万元、10万元、13.66万元的购房款收据，证实在执行法院2018年1月24日查封案涉房屋之前，宋天鹏、梁义霞向英信公司支付了全部房款。第三，英信公司于2015年11月将案涉商铺交付宋天鹏、梁义霞使用，亦早于查封时间，未办理过户是案涉商铺抵押给柘城农商行，客观上无法办理房屋权属过户登记手续，并非宋天鹏、梁义霞自身原因。柘城农商行与英信公司就案涉房屋办理抵押登记时，未尽到勘查、注意义务,原审认定宋天鹏、梁义霞享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，柘城农商行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月十五日书记员  高 嫱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9657号原告：孙海峰，男，1970年6月14日出生，汉族，健生国际旅行社有限公司网约车司机，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地香坊区。被告：徐冠棋，男，1993年8月28日出生，汉族，香坊农场职工，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告孙海峰与被告徐冠琪动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2019年12月23日公开开庭审理了此案。原告孙海峰、被告徐冠棋加诉讼，本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因道路交通事故造成的被损车辆停运期间的损失3319.23元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原告驾驶黑龙江健生国际旅行社有限公司的黑Ａ×××**小型客车在运营期间在油坊街由农场向果园街方向等待红灯，被被告驾驶的黑Ａ×××**小型普通客车追尾，造成两车车损的交通事故，经道路交通部门认定被告负全部责任，被告及保险公已经赔偿车损9810元给黑龙江健生国际旅行社有限公司用于维修车辆，根据《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，故原告诉至法院。被告徐冠棋答辩称，车已经修完，原告要求的营运损失过高，而且没有法律依据。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份（复印件，质证原件）。证明被告负事故全部责任。被告无异议。证据二、机动车行驶证、网络预约出租车运输证、哈尔滨市客运网约车挂靠管理合同各1份（复印件，质证原件）。证明原告驾驶的车辆是网约出租车，属于营运车辆。被告无异议。证据三、4S修车服务单1份（复印件，质证原件）。证明修车时间从2019年7月1日至2019年7月8日车辆维修停运。被告质证：根据保险公司反映及车辆予交车日期，原告车辆应在7月5日修理完毕，而且7月1日上午八点发生的事故，下午六点原告才将车辆送去修理，中间是否营运被告不知道。证据四、原告在里程专车4、5、6月每天的营运流水1份（打印件）。证明原告日平均营运收入414.90元。被告质证：原告车辆并非每天都出车，并且有不定期的平台奖励，不能将该流水作为计算原告平均营运收入的依据。被告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、平安好车主案件理赔信息查询1份（打印件）。证明原告车辆2019年7月5日已经修理完毕。原告质证：被告证据只能证明平安公司是7月5日向4S店付的修理费，不能证明是7月5日车辆已经维修完毕，原告有4S店的交车服务单，显示是7月8日交车，并有4S人员签字和电话，法庭可以向其核实。经审理查明：2019年7月1日，原告驾驶黑龙江健生国际旅行社有限公司的黑Ａ×××**小型客车在运营期间在油坊街由农场向果园街方向等待红灯，被被告驾驶的黑Ａ×××**小型普通客车追尾，造成两车车损的交通事故，经道路交通部门认定被告负全部责任，被告及保险公已经赔偿车损9810元给黑龙江健生国际旅行社有限公司用于维修车辆。因原告车辆维修，2019年7月1日至2019年7月8日期间原告无法正常运营。本院认为，公民的财产权应当受法律保护。原告车辆因交通事故造成损坏，经公安交警部门事故认定，被告负事故的全部责任，应对原告损失负赔偿责任。因原告车辆系营运车辆，车辆修理期间的停运损失亦应由被告应当承担赔偿责任。根据维修店提供的修车单据可以证明原告修车八日，期间停运，根据原告提供的前三个月收入流水，可以推定原告日平均收入414.9元，故原告主张要求被告赔偿其停运损失3319.2元元的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐冠棋赔偿原告孙海峰修车费3319.2元；案件受理费100元，减半收取50元（原告孙海峰已预交100元），由被告徐冠棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙二〇二〇年九月八日法官助理郑新宇书记员李筱涵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1334号之三 原告：靳国义，男，1969年1月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：李峰，男，1976年8月4日出生，男、汉族，住安国市。 被告：李锡章，男，1956年5月16日出生，男、汉族，住安国市。 原告靳国义与被告李峰、李锡章建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。 本案在审理过程中，2020年9月14日，李锡章向安国市公安局报案，称其因靳国义虚假诉讼导致4张银行卡被冻结存款共计493000元。安国市公安局出具安国公（一）受案字[2020]0977号受案登记表，同意受理为刑事案件进行侦查。 本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，为避免民事审理认定事实与相关刑事犯罪案件认定事实相冲突，本案需待安国市公安局刑事侦查处理完毕后再继续审理。因此本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  王一萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17735号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：李江明，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄霞清，女，汉族，1987年6月8日出生，住广东省电白县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李江明、黄霞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23186号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院执行局移送执行，要求被执行人李江明、黄霞清缴纳案件受理费15164元及财产保全费5000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李江明名下财付通支付科技有限公司账户内有款项111.02元，发现被执行人黄霞清名下财付通支付科技有限公司账户内有款项2669.61元，银行存款7038.03元，以上共计9818.66元。本院已依法予以扣划，现已将9818.66元转为（2019）粤0105民初23186号案的案件受理费。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，本院委托被执行人李江明的户籍所在地在广东省茂名市电白区人民法院管辖范围内，被执行人黄霞清的户籍所在地在广东省茂名市茂**人民法院管辖范围内，本院委托前述法院代为调查两被执行人的财产状况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17735号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十日 书记员  李艳丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1561号申请人：巫小奎，男，1992年，10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李柯，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行巫小奎与李柯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初2140号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，巫小奎向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年8月5日、9月4日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李柯名下豫Ｎ×××**大众牌汽车一辆，于2020年9月11日已被查封。于2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柯负有继续向申请执行人巫小奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员  张海煜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱艳玲、曾主华： 关于移送执行人广州市白云区人民法院申请执行朱艳玲、曾主华清算责任纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9384号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤沂，男，1957年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道**。 法定代表人黄蒙蒙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住，住所地济宁市任城区红星中路**/div> 法定代表人石光亮，市长。 再审申请人孙凤沂因与被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局、济宁市人民政府履行法定职责、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙凤沂申请再审称，本案涉及暴力拆迁，涉嫌侵犯公民的人身、财产安全，虽然被申请人高新区公安分局声称已经出警，但未有效保护公民的财产安全，未实现有效预防和制止违法行为的发生，不能视为已经履行查处侵犯他人财产行为的法定职责。一、二审法院认为涉案纠纷是因申请人不满补偿引发的纠纷，不属于公安机关受案范围，对申请人的诉讼请求不予支持，属于认定事实不清。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第五项之规定，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人济宁市人民政府作出的驳回复议申请决定，改判确认被申请人高新区公安分局未履行保护申请人人身及财产安全法定职责违法，并责令其履行法定职责。 本院认为：申请人孙凤沂向被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局提出人身及财产保护申请，被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局及时向申请人进行了回复，事实清楚。被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局的行为，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及其他相关法律规定。关于案涉申请人的房屋被拆除，因孙凤沂之子已在《房屋丈量勘估表交接表》上签字，确认同意交房、拆房，并领取1万元租房补偿费，故原审法院认定案涉纠纷系申请人对拆除补偿不满引发的纠纷，不属于公安机关办理案件的范围，被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出处理决定已经履行了法定职责，判决驳回申请人孙凤沂的诉讼请求并无不当。被申请人济宁市人民政府驳回其复议申请，亦无不当。申请人孙凤沂的申诉理由不能成立，不予支持。孙凤沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙凤沂的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 璐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1532号之二 申请执行人：茂名市振能基础油有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：梁天程，该公司经理、执行董事。 被执行人：广州市华桑生物工程有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：陈梅君，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人茂名市振能基础油有限公司与被执行人广州华桑生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广州华桑生物工程有限公司履行如下义务：一、被执行人广州市华桑生物工程有限公司向申请执行人茂名市振能基础油有限公司返还货款350万元及支付利息（利息从2019年1月31日起按年利率6%计至货款付清之日止）；二、向申请执行人茂名市振能基础油有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担预估执行费37400元。因被执行人广州华桑生物工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市振能基础油有限公司于2020年6月16日申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向被执行人广州华桑生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广州华桑生物工程有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人广州市华桑生物工程有限公司在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币85479元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广州华桑生物工程有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广州华桑生物工程有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广州华桑生物工程有限公司的法定代表人陈梅君发出限制消费令，并依法将被执行人广州华桑生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人广州华桑生物工程有限公司的法定代表人陈梅君发出限制消费令，并依法将被执行人广州华桑生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人广州华桑生物工程有限公司负有继续向申请执行人茂名市振能基础油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异50号异议人：吕长帅，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年8月20日作出（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书，裁定对被执行人苏留成所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房************、八号共七套房产予以查封。查封期限叁年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吕长帅于2020年9月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人吕长帅请求：中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第七套房产的执行。理由：2020年7月9日，我购买了涉案房产，由于系毛坯，一些建筑附属部分需要修整，以280000元购买了涉案房产（详见房屋产权转让协议书）。自2020年7月9日开始，该房产的所有人归申请人，被执行人或者第三人焦中庆与原案申请执行人是否有债权债务关系，申请人不知情，申请人在购买该房产时没有被司法机关扣押，也没有设定他项权利。2020年8月25日申请人得知自己购买的房屋被泌阳县人民法院查封，申请人认为自己的合法权益受到了该执行行为的侵害。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。经审查：吕长帅作为乙方与焦中庆作为甲方于2020年7月9日签订房屋产权转让协议书一份，协议主要内容为：“乙方愿意购买甲方自己位于杨家集乡电管所西墙外二孟路路北南北路路西第7套房地产，（房子两层半建筑面积220平，含后院），现经甲乙双方共同协商一致，同意以人民币贰拾捌万元整卖给乙方，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、付款方式：现金或者银行转账。乙方付现金时，甲方需对乙方出具收据。二、甲方应将原购买协议和房权证等原件移交乙方，如乙方需要办理产权过户手续，甲方有义务协助乙方办理。如暂时未达到过户条件，待条件成熟可办理手续后，甲方有义务协助乙方办理。若非乙方原因未能办理过户，房屋仍归乙方所有，甲方不得对该房屋主张任何权利。3、甲方保证该房屋无产权争议，无进行抵押、无赠与他人、无通风采光和出路等纠纷。如出现因甲方原因致使乙方在本次购房中蒙受经济和利益损失，甲方原向乙方赔偿该协议房价双倍的损失，并按中华人民共和国合同法承担相应的法律责任。4、本协议签订后，该房屋所有权归乙方所有若该房屋拆迁等，产生的经济款项全归乙方所有，甲方无权干涉。5、本协议一式两份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，吕长帅通过银行转账和微信转账给焦中庆购房款280000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人吕长帅请求中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第七套房产的执行，提供了房屋购买协议、购房款转账记录、微信转账记录、房屋现状照片等书面证据，从形式上能够证实自己购买了涉案房屋且非因自身原因为办理过户，符合上述法律的规定，其享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书中对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西七号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初1013号原告（反诉被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市*********。法定代表人：花某1。委托诉讼代理人：施全平，男，该司项目负责人。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区*******办公综合楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卓南明，男，该司法律顾问。原告（反诉被告）江苏苏南建设集团有限公司与被告（反诉原告）广西电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告（反诉被告）江苏苏南建设集团有限公司与反诉原告（本诉被告）广西电力工程建设有限公司均于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江苏苏南建设集团有限公司与反诉原告（本诉被告）广西电力工程建设有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告（反诉被告）江苏苏南建设集团有限公司撤诉。准许反诉原告（本诉被告）广西电力工程建设有限公司撤诉。本诉案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告（反诉被告）江苏苏南建设集团有限公司负担。反诉案件受理费7525元，减半收取计3762元，由反诉原告（本诉被告）广西电力工程建设有限公司负担。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  李海槟二〇二〇年九月九日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27818号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈金兰，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省临湘市*****，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4994号 原告：申文科，男，汉族，1974年8月16日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，汉族，1978年4月18日生，住邯郸市大名县。 被告：庞俊永，男，汉族，1975年12月8日生，住邯郸市大名县。 被告：张敬，女，汉族，1983年4月13日生，住邯郸市大名县。 被告：苗朝华，女，汉族，1979年1月20日生，住邯郸市大名县。 原告申文科与被告王洪涛、庞俊永、张敬、苗朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告申文科的委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼。被告王洪涛、庞俊永、张敬、苗朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告申文科向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告偿还原告本金150000元及利息（暂自2013年8月1日起起至2019年8月1日止72个月利息按月息2%计算216000元），共计366000元；2、请依法判令四被告支付原告2019年8月1日起按月息2%计算至债务实际清偿完毕之日止期间的利息；3、请依法判令四被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2013年6月4日、6月17日四被告在复兴区美食城饭店缺少资金为由陆续分别借原告100000元、50000元，共计150000元现金，并给原告出具借款借据口头约定月息2分。现有被告和原告签订的借款借据为证。张敬、苗朝华当时也在饭店工作，对王洪涛、庞俊永的借款知情并承诺用饭店作还款保证，之后，被告在2018年和2019年各还利息1000元，共计2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条两份，证明被告庞俊永、王洪涛向原告分别借款10万元、5万元，共计15万元，二被告出具借条； 2、2016年12月9日转账记录，证明原告收到被告转来的2000元利息； 3、2019年2月5日工行转账记录，证明原告收到被告转来的1000元利息。 被告王洪涛、庞俊永、张敬、苗朝华未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2013年6月4日，被告王洪涛、庞俊永给申文科出具借据：“借条，今借到申文科现金拾万元整（100000元），借款人王洪涛、庞俊永签字，2013年6月4日。并注明：用1个月如一个月不还款，有申文科在饭店收款”。2013年6月17日，被告王洪涛、庞俊永给申文科出具第二份借据：“借条，今借到申文科50000元整，大写：伍万元整，用款20天，20天还清，还不清抵押饭店。借款人王洪涛、庞俊永签字，2013年6月17日”。借款后，被告未按约定偿还原告借款。2016年12月9日庞俊永通过银行向原告转款1000元。2019年2月5日庞俊永向原告转款1000元。剩余款项被告未偿还，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王洪涛、庞俊永向申文科两次借款共计150000元，并出具借据，双方之间借贷关系成立。王洪涛、庞俊永未按约定偿还申文科借款本金，其行为已构成违约，故申文科主张王洪涛、庞俊永偿还借款本金，本院予以支持。因被告王洪涛、庞俊永给原告出具的借据中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故被告于2016年12月9日和2019年2月5日偿还原告的2000元应按被告给付原告本金计算，应从本金150000元中扣除。故被告王洪涛、庞俊永应偿还原告借款本金148000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告应给付原告借款的逾期利息，逾期利息应从两张借据中约定的借款期限届满后计算，因原告主张自2013年8月1日起计算，故逾期利息计算如下：以本金150000元为基数，自2013年8月1日起，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年12月9日止。扣除2016年12月9日被告给付的1000元，剩余本金为149000元。自2016年12月10日起以本金149000元为基数，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年2月5日止。扣除被告给付的1000元，剩余本金为148000元。自2019年2月6日起以本金148000元为基数，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际偿清时止。 因被告张敬、苗朝华未在给原告申文科出具的借据上签字，原告亦未提交证据证实借款与被告张敬、苗朝华有关，故原告要求被告张敬、苗朝华承担偿还借款责任，依据不足，本院不予支持。王洪涛、庞俊永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王洪涛、庞俊永于本判决生效之日起十日内偿还申文科借款本金148000元及逾期利息（自2013年8月1日起，以本金150000元为基数，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年12月9日止。自2016年12月10日起以本金149000元为基数，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年2月5日止。自2019年2月6日起以本金148000元为基数，按2019年10月（原告起诉时间）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际偿清时止）。 二、驳回申文科要求张敬、苗朝华承担偿还借款的诉讼请求； 三、驳回申文科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，由被告王洪涛、庞俊永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3093号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费1016.2元；2.请求依法判令被告支付原告误工损失费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日与2017年9月13日被告欠原告肥料款，原告多次上门催要，2020年5月19日中午，原告又上门索要欠款，被告言辞激烈，双方发生争吵，被告殴打原告，造成原告胸部与腿部流血损伤，原告当场报警。后原告前往永宁县医院进行拍片、检查、包扎治疗，医生建议到国龙医院就诊，最后确诊为肌肉软组织损伤、腿部韧带拉伤等症状，医嘱休息15天，治疗待后复查。故原告提起诉讼。 王某2辩称，原告借索要肥料款上门，我们发生争吵，但我没有打原告，我也不认可原告的诉讼请求及原告陈述的就医情况。 原告围绕诉讼请求提交证据，永宁县人民医院门诊病历原件两张、永宁县人民医院检查报告单原件两份、永宁县人民医院疾病诊断证明书原价一份、医疗费票据原件5张、破伤风疫苗接种知情告知书原件一份、银川国龙医院疾病诊断证明原件一份、银川国龙医院门诊专用发票原件两张、宁夏医科大学收费导诊单原件一张、国龙医院导诊单原件一张、鉴定聘请书原价一张，经质证，被告对原告提交的证据真实性并无异议，但认为上述证据不能证明原告受伤与被告的关系。庭后本院向杨和镇派出所调取了涉案纠纷报警记录及当事人笔录，结合上述证据，经审查认为原告提供的证据中宁夏医科大学总医院收费导诊单及门诊导诊单无加盖印章，也非正规发票，故对此两份证据不予认可，其他证据真实客观，来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日11时许，原告王某1与被告王某2在永宁县南北全村十八队被告家温棚内因为经济纠纷发生争吵，双方互相辱骂，在推搡中致原告王某1摔倒受伤，原告报警，由杨和镇派出所出警处理，原告前往永宁县人民医院就诊，诊断为软组织损伤和陈旧性骨折，给予吸附破伤风类疫苗注射并清创处理出血伤口进行治疗。2020年5月23日，原告再次前往银川国龙医院就诊，诊断为小腿软组织损伤，医嘱避免剧烈运动并复查。结合认定的证据原告医疗费共花费886元，原告就医疗花费向被告主张赔偿，由于双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。本案中，双方当事人因经济纠纷发生口角，由于被告推搡导致原告摔倒受伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。在发生口角过程中，原告也对被告有过辱骂，导致矛盾激化，具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失：1.医疗费886元，且上述费用符合法律规定，故予以支持；2.误工费，根据原告受伤部位、伤情及医嘱，原告应提供证据证明其事故发生前需要较大强度体力活动,但其提供的证据不足以证明该事实,应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付误工费的主张不予支持。双方因经济纠纷未以正当合法的方式解决，而是互相辱骂甚至发生肢体冲突，被告王某2存在主要过错应当赔偿原告上述各项经济损失70%，计620.2元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告王某2于判决生效后五日内赔偿原告王某1医疗费620.2元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏郝玲 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2158号和昌（湖北）置业有限公司：你与周芳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3856号判决已发生法律效力。申请执行人周芳于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3856号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终84号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年10月18日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，大学本科，公民身份号码×××，住隆德县。2019年10月25日因涉嫌犯徇私枉法罪被固原市人民检察院决定取保候审。2019年10月30日被西吉县人民检察院决定取保候审。2019年12月12日被西吉县人民法院决定取保候审。辩护人胡某，女，汉族，1974年9月27日出生，宁夏隆德县人，大学文化，公务员，住隆德县。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人王某某犯徇私枉法罪一案，于2020年6月15日作出（2019）宁0422刑初186号刑事判决，判决：被告人王某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月14日依法公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员赵蕾出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人胡某，证人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某犯徇私枉法罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422刑初186号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二〇二〇年九月十六日书记员 纪欣雨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7567号原告:张荣，女，1965年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:xxx委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。被告:陆易斯，男，1988年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:xxx委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告张荣与被告陆易斯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣及其委托诉讼代理人王靖愉，被告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告人民币28800元，资金占用期间利息2561.59元，并按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月29日至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息，以上合计31361.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陆易斯是宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款有限公司(以下简称“泉茂源小贷公司”)职工，原告从泉茂源小贷公司贷款时其作为客户经理向原告提供服务。2016年10月27日，原告向泉茂源小贷公司借款80000元，按照月息3分支付利息。原告自2016年11月起至2018年8月21日期间均将利息交付给被告，被告接收后支付给泉茂源小贷公司。后泉茂源小贷公司起诉原告要求还款，但原告向被告陆易斯偿还的自2017年8月30日至2018年8月21日期间的28800元利息并未被认定，以上事实有(2018)宁0106民初9894号民事判决书予以证实。综上，原告认为被告接受了原告交付给其公司的利息，但并未转交给其公司，其无故占有了原告的钱财，属于不当得利，应当予以返还，同时其无故占有了原告的资金，应向原告支付资金占用期间的利息为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陆易斯辩称，1.被告不是适格的诉讼主体，原告在诉状中陈述被告接收原告支付给泉茂源小贷公司的借款利息后，未将28800元的利息交还给泉茂源小贷公司导致其还款未被人民法院认定，原告既然认可被告的收款行为是代表泉茂源小贷公司的职务行为，对于因职务行为造成的法律后果应当由公司承担，而不是由被告个人承担，所以原告主张的被告无法律事由取得涉案款项与原告陈述的基本事实不符，所以本案的案由确定为不当得利其依据不当得利的法律规定进行权利请求，是原告适用法律理解和适用错误，因为请求权基础的错误导致诉讼主体错误，所以被告不是适格的主体；2.就原告支付给泉茂源小贷公司的借款利息，钱款属于不特定物，且原告在支付利息时未注明该笔付款是支付的哪笔借款的利息，所以泉茂源小贷公司按照合同约定从已付款项中扣取任何一笔借款的应付利息均可，扣付利息的行为并不违反法律规定，双方因为利息的支付产生的利息分配上的认识差异，是各自理解的不同，但泉茂源小贷公司并未违反法律规定计收利息，所以其行为也不构成对原告权利的侵害；3.在泉茂源小贷公司和刘仁、张荣、司进杰民间借贷纠纷一案中，原告主张就该笔借款偿还了57600元的利息，法官要求原告张荣在庭后提交转款凭证，原告当庭予以拒绝且笔录记录在案，原告的行为视为对其权利的放弃，故对于已经放弃的权利原告又以其他案由请求返还，是对诉讼权利的滥用，请求驳回原告诉讼请求；4.原告诉请租金占用期间的利息未说明计算方法和计算依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的张荣2017年微信交易明细、张荣2018年微信交易明细、微信名为陆陆的个人主页截图、朋友圈截图、（2018）宁0106民初9894号民事案件材料（劳动合同，代理人授权委托书，函件，张荣、刘仁、司进杰户口本复印件，结婚证复印件，身份证复印件，借款抵押合同，借款借据，交通银行电子回执，交通银行个人清单，司进杰担保承诺函，刘仁黄河银行交易明细，张荣制作还款明细）、庭审笔录、民事判决书，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其部分证明目的不予采信。被告提交的刘仁张荣利息清单、交易明细截图、（2018）宁0106民初9894号案件庭审笔录，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：被告陆易斯系宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司员工，原告张荣及其丈夫刘仁向宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司分别贷款80000元、150000元，每月偿还利息共计7650元，原告主张的28800元系通过向被告陆易斯微信转账向宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司支付的利息，被告陆易斯辩称该28800元系原告支付的150000元借款的利息，且提交了利息清单及对应的付款凭证。现原告以其转账给被告的28800元系转给宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司80000元借款的利息，被告未转交给公司，构成不当得利，起诉来院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，通过原被告提交的（2018）宁0106民初9894号民事庭审笔录能够证实，宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司认可被告支付的款项（包括本案争议的28800元）系先行支付150000元借款的利息，亦能够证实被告陆易斯收到原告的转款后转交给了宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款公司，故被告陆易斯不存在无故占有原告钱财的事实，原告要求被告返还28800元及资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张荣的全部诉讼请求。案件受理费292元，由原告张荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年九月二十七日书记员 张萌附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2950号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：武威，男，1990年1月15日出生，汉族，通讯地址：开平市***************，公民身份号码：430************055。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告武威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、李旭进到庭参加诉讼；被告武威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金人民币26700元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月4日利息为2212.72元）；二、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元。三、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》约定如下：1、第1.1.1条约定被告向原告借款26700元，借款期限从2018年12月22日至2019年12月21日；2、第1.2条约定借款用途为综合消费；3、第1.3条约定借款利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮35%确定，即为5.8725%；4、第8.1条约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款利率的150%支付罚息；5、第8.3条约定，借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、第8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告已收到原告贷款26700元，现被告出现逾期还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告武威在期限内没有提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武威没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告武威为借款人,原告为贷款人，通过网上银行签订《个人自助小额借款合同》，上述借款合同约定：1、被告向原告借款26700元，借款期限从2018年12月22日至2019年12月21日；2、借款用途为综合消费；3、借款利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮35%确定，即为5.8725%；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款利率的150%支付罚息；6、借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用；8、与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告经审核后，于2018年12月22日向被告银行卡号622********16887372发放贷款26700元。上述借款合同到期后，被告没有依约履行偿还借款本息的义务。经原告多次催讨，被告没有还款。计算截至2020年6月4日止，被告武威结欠借款本金26700元、利息2212.72元。另查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东五邑律师事务所代理本案，律师费为4000元。原告已实际支付律师费4000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行开平支行与被告武威通过网上银行签订的《个人自助小额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放贷款26700元。上述借款合同到期后，被告没有依照合同约定履行偿还到期贷款本息的义务，经原告农行开平支行催收，被告仍未偿还到期贷款本息，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告农行开平支行根据上述合同约定的贷款金额、借款利率、还款方式及违约责任等内容，请求被告武威偿还计至2020年6月4日止结欠的借款本息28912.72元（其中本金26700元、利息2212.72元）及此后从2020年6月5日起至款项实际清偿之日止的利息，按签订的《个人自助小额借款合同》约定计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，原告为实现债权，与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的代理费用为4000元，该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，且广东五邑律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经实际支付了律师费并提供了转账凭证予以证明。根据原、被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定，借款人应当承担其因违约致使贷款人采取诉讼方式实现本案债权而支付的律师费及其他费用。因此，原告诉请被告武威承担本案律师费4000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告武威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武威应自本判决生效之日起十日内偿还结欠的借款本息28912.72元及此后从2020年6月5日起至款项实际清偿之日止的利息（以借款本金26700元为基数，按签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、被告武威应在本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.41元，保全费349元，合计660.41元（原告已预交），由被告武威负担660.41元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费及保全费660.41元，由本院予以退回；被告武威应向本院补缴案件受理费及保全费660.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  关绮明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1549号原告：邢向前，男，1990年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被告：宝丰县石桥镇邢庄村一组，住所地宝丰县石桥镇邢庄村。负责人：邢留志，组长。被告：宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会，住所地宝丰县石桥镇邢庄村，统一社会信用代码544104210874688286。负责人：邢全营，主任。二被告委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告邢向前与被告宝丰县石桥镇邢庄村一组、宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。邢向前向本院提出诉讼请求：1.依法判决宝丰县石桥镇邢庄村一组继续实施村民自制章程或依法退回扣除去世父亲和出嫁姐姐的耕地；2.支付违法收回耕地或违章至今的经济损失共计55800元；3.宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会承担连带责任；4.本案诉讼费由宝丰县石桥镇邢庄村一组、宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会承担。事实与理由：邢向前系宝丰县石桥镇邢庄村**村民，自第二轮土地承包时（1997年），邢向前家庭成员有父亲邢付山、母亲颜爱敏、哥哥邢新衡、姐姐邢翠连及邢向前五名家庭成员，以家庭联产承包的方式承包了邢庄一组9亩耕地，每人1.8亩。承包后，宝丰县石桥镇邢庄村一组组长通知召开家庭代表会议，此会议定下村民自制章程每五年调整耕地一次，添人添地去人去地，按照调整耕地时现有户口调整。2002年调整耕地时，扣除了邢向前去世父亲的耕地，2007年，扣除了邢向前出嫁姐姐的耕地。但在2012年再次调整地时，却不再调整邢向前家新增家庭成员的地。邢向前找宝丰县石桥镇邢庄村一组和宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会了解情况得知，2007年调整耕地后有人以违法调整耕地为由上访，要求退回扣除的耕地，故2012年不再调整耕地。邢向前2018年1月至今信访多次，回复内容都是让邢向前到法院起诉。宝丰县石桥镇邢庄村一组先违反土地承包法定制《村民自制章程》，2012年又违反《村民自制章程》不予调整耕地。本院经审查认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，宝丰县石桥镇邢庄村一组召开会议作出五年一调地、按户内现有人口调整的决定，将邢向前已经去世的父亲、已经出嫁的姐姐使用的土地收回，该行为属于基于村民自治作出的决定，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回邢向前的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邢向前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执786号 被执行人欧贤尚，男，1991年12月14日出生，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人欧贤尚盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2020年06月05日立案执行，向被执行人追缴罚金6576元。并于2020年06月12日向被执行人欧贤尚发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧贤尚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人欧贤尚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧贤尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧贤尚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧贤尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执786号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保599号之一 申请人：济宁妍妍水泥制品有限公司，住所地：嘉祥县万张街道楚庄村西260米。 法定代表人：胡妍妍，职务：执行董事。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，职务：总经理。 被申请人：乔东磊，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。住曹县。 申请人济宁妍妍水泥制品有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、乔东磊的存款320610.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保560号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司饶阳支行账号为13×××28_1内的存款320610.00元（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三日 书记员  常 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6510号申请执行人：邓燕玲，女，1980年1月3日出生，汉族，无业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人邓燕玲与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6510号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2300号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：何玲鹊，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何玲鹊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玲鹊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人何玲鹊向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付25101.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人何玲鹊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何玲鹊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玲鹊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玲鹊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案被执行人何玲鹊尚应履行执行款25101.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人何玲鹊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何玲鹊作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何玲鹊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何玲鹊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11126号原告：长沙耕文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小纯，女，汉族，1969年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李旭明，男，汉族，1963年9月12日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙耕文物业管理有限公司与被告李旭明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告长沙耕文物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙耕文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙耕文物业管理有限公司撤诉。审判员  谭方二〇二〇年九月二十一日法官助理阎学敏书记员易平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执887号 申请执行人：符友，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗波,男,汉族，生于1983年8月23日,住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2244号民事调解书，被执行人罗波应支付申请执行人符友工资5300元。并承担执行费50元。在执行中，被执行人罗波主动履行完毕该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初2244号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 兴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1287号 原告：侯永强，男，1962年11月12日，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：韩君，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 原告侯永强与被告韩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强到庭参加了诉讼，被告韩君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金185000元及利息103600元（利息自2015年9月25日至2020年4月25日，按月利率1%计算，实际利息应计算至借款还清为止）。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月25日，被告韩君到辽宁购买绒山羊时因资金不足从原告处借款185000元，双方约定利息1分，被告给原告出具了书面借据一份，并签名按手印予以确认。原告索要未果诉讼至本院。 被告韩君缺席未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2015年9月25日，被告韩君到辽宁省购买绒山羊时因资金不足在凤城市向原告侯永强借款人民币185000元，双方约定利率1%，被告给原告出具借据一份，注明用于发展绒山羊，被告签名并捺手印。原告索要未果诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、吉林省汪清县大兴沟镇北城村村民委员会证明等证据材料以及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的借据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告没有及时偿还原告的借款构成违约。被告在借据中注明借款用于发展绒山羊，约定利率1%，原告认为应为月利率，符合交易习惯，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款185000元及利息（自2015年9月25日起至借款还清为止，按月利率1%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩君于本判决生效后十日内给付原告侯永强借款本金185000元及利息（自2015年9月25日起至借款偿清为止，按月利率1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由被告韩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  单 文 人民陪审员  范炜炜 人民陪审员  胡云花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张章成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19334号之二原告：重庆市友之洲石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城****，统一社会信用代码91500107051748609Q。法定代表人：许鲁清。被告:唐军健，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市友之洲石材有限公司诉被告唐军健买卖同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市友之洲石材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市友之洲石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市友之洲石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1262元，保全费2720元，由原告重庆市友之洲石材有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年九月一日书记员  杨阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6081号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余信安，男，1957年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县********，公民身份号码：441************571。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2290元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余信安的粤S.M71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2290元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余信安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2394号之一   申请执行人：汉中市汉台区汉王镇红星村村民委员会，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4405。   法定代表人：樊海忠，该村委会主任。   被执行人：蒋俊，男，汉族，生于1990年12月8日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省城固县人，住陕西省城固县。   汉中市汉台区汉王镇红星村村民委员会与蒋俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初1306号民事调解书已发生法律效力。因蒋俊未履行生效调解书确定的义务，汉中市汉台区汉王镇红星村村民委员会在2020年8月24日申请强制执行，请求执行标的为借款利息7200元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人蒋俊送达了执行通知书，责令蒋俊向汉中市汉台区汉王镇红星村村民委员会支付借款利息7200元；以借款本金6万元为基数，按年利率6%计付利息自2020年8月21日至2020年8月25日已产生40元，以后按实际逾期时间继续计算；交纳案件受理费784元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）48个，互联网金融账户9个，余额总计不足10元。被执行人名下陕FXXXXX号长安牌汽车另案已查封，已未实际控制，未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到房屋管理部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，被执行人在汉台区和谐东锦小区有123.95平方米备案登记的房屋，本案已登记查封，因变现费用大于执行标的，故未处置。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。   本院到被执行人住所地汉台区和谐东锦小区物业公司调查，被执行人在此处有房屋一套，已装修，未实际居住，无被执行人联系方式和其他可供执行财产线索。   因被执行人李俊未履行生效调解书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执2394号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行（处置）财产。按法律规定应终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                       审判员薛凡                               二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1572号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张玉星，男，1964年5月19日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉星借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初789号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人张玉星发出执行通知书，责令被执行人张玉星接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉星在财付通的存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12358号原告：李冀伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告李冀伟与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告李冀伟向本院提出撤诉申请。本院认为，李冀伟的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冀伟撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月二日书记员  高 陆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16918号原告：卜太良，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：周以宏，男，1944年9月19日生，汉族，住江苏省。原告：陈小妹，女，1957年9月2日生，汉族，住江苏省。原告：童璐，女，1998年12月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述四原告）被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路********，统一社会信用代码913205007378335928。负责人：陆美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告卜太良、周以宏、陈小妹、童璐与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款131022.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，昆山市周市镇博磊石材批发部（以下简称昆山博磊批发部）与被告签订了人身保险合同，投保了（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险的险种，投保人数包括周广琴在内总共13人，保险合同期为2018年4月25日起至2019年4月24日止。2019年2月23日周广琴因意外摔倒受伤，后送至昆山市第一人民医院抢救治疗，不幸身亡。后原告向被告理赔未果，遂提起诉讼。被告辩称，原告提出的诉讼请求不属于涉案意外险的保险责任范围，根据保险合同约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，原告对于是否属于以外事件应承担举证责任。原告未提供公安部门的相关意外事故证明，也没有鉴定报告，在申请理赔时被保险人已经火化，导致被告无法确定原因，因此原告应该承担举证不能的后果。原告已经向被告公司申请了人生终身寿险金的给付，被告已经支付相应的身故保险金，领款通知书也明确写明了险种为非意外原因导致身故，原告也表示了接受，证明原告是非意外伤害导致身故。综上所述，本案不属于保险事故，即不属于保险公司承担保险责任的范围。本院经审理查明：2018年4月25日，昆山博磊批发部与被告签订了团体人身保险合同，为周广琴等13人向被告投保主险（2008）团体意外伤害保险，附加（2008）意外伤害团体医疗保险，附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险的险种，保险期间为2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。保险金额分别为基本保障（意外身故保险金）及可选保障（意外残疾保险金）130万元（个人保额10万元），意外伤害团体医疗保险65000元（个人保额5000元），意外伤害住院补贴保险100元/天。团体意外伤害保险条款中约定：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的保险金额给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。”意外伤害的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受伤害。”2019年2月23日0时38分，卜太良发现周广琴在卫生间洗澡时倒地，遂拨打120急救电话。后周广琴被送往昆山市第一人民医院抢救，花去医疗费1022.15元。昆山市第一人民医院病历记载：2019年2月23日1时4分，突发呼吸、心跳骤停15分钟。家属诉发现其时有口吐白沫，随呼叫不应，120车到现场时发现患者呼吸、心跳骤停。既往有胆结石手术史。BP：测不出，脉氧：测不出，呼吸、心跳为0，全身冰冷，双侧瞳孔等大等圆，直径0.5cm，对光反映消失，无颈动脉搏动，无自主呼吸。立即行CPR术，清麻醉科行径口器官插管。初步诊断：心跳骤停。2019年2月23日2时5分：患者心跳、呼吸为0，心电图呈一直线，拟宣告死亡，尸体料理。居民死亡医学证明（推断）书上记载的死亡原因为心跳呼吸骤停。另查明，周广琴的法定继承人为：配偶卜太良，女儿童璐，父亲周以宏、母亲陈小妹。再查明，周广琴于2016年6月7日，向被告投保金佑人生终身寿险（分红型），保险期间自2016年6月7日零时起至终身止。事发后，童璐向被告申请理赔，相应的理赔申请中出险原因勾选的是疾病。被告经审核后于2019年3月21日赔付保险金212464.23元，责任名称为因非意外伤害导致身故，重疾或身故关爱金。上述事实有原告提交的人身保险合同、江苏增值税普通发票、户口注销证明、昆山市第一人民医院病历、门诊发票、常住人口登记本、身份证明、通话记录、录音，被告提交的的金佑人身终身寿险（分红型）A款、B款保险单、理赔申请书、领款通知书、保险金给付截屏、报案截屏及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告与周广琴之间的保险合同关系依法成立并生效,对双方当事人均有法律约束力。案涉保险合同约定,意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中,原告提交的现有证据不能证明周广琴的死亡是遭受外来的伤害原因所导致，故周广琴的死亡不属于意外伤害保险约定的保险责任范围。且原告在周广琴死亡后未及时向保险公司报案,也未对周广琴尸体作检验,查明周广琴的死亡原因,在双方当事人对事故原因存在争议的情况下,导致无法进一步查明事故原因、性质,相应的不利后果应由原告承担，故原告主张要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求依据不足，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜太良、周以宏、陈小妹、童璐的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  王 晶二〇二〇年九月十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4882号 申请执行人瑞安市港澳酒店： 被执行人彭灶弟、彭壹成： 申请执行人瑞安市港澳酒店与被执行人彭灶弟、彭壹成餐饮服务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14163号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市港澳酒店向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭灶弟、彭壹成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4882号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3054号原告：邵进华，女，1961年6月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。被告：史蓉，女，1966年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告邵进华与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵进华的委托诉讼代理人龚耀春到庭参加诉讼，被告史蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵进华向本院提出诉讼请求：被告史蓉返还原告邵进华借款本金150000元，并支付2017年8月29日至2019年8月29日期间的利息18000元（按年利率6%计算）。事实和理由：邵进华与史蓉系南京壹城建设集团有限责任公司的同事。2017年6月18日至2017年8月29日期间，史蓉先后向邵进华借款150000元。借款到期后，史蓉未还款。2019年7月22日，史蓉在借条上重新签名确认。此后，邵进华多次向史蓉催讨，无果。现邵进华诉至法院，请求判如所请。被告史蓉未作答辩。原告邵进华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告史蓉虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，基本可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，邵进华自其尾号5673中国邮政储蓄银行账户取现20000元。同日，史蓉出具借条一份，载明：今借邵进华20000元，借期半年归还。后史蓉又在该借条上备注“（叁万元）（￥30000）”、“共计伍万元整”。2017年8月19日至8月28日，史蓉在其尾号3173华夏银行账户先后取现102000元。2017年8月29日，邵进华自其尾号0719中国农业银行账户取现10000元。同日，邵进华还在其前述中国邮政储蓄银行账户取现9000元。2017年8月29日，史蓉再次出具借条，载明：今借邵进华100000元，借期一年。后史蓉在前述两份借条上分别进行了备注，内容依次为“同上日期改为2019年7月22日”、“说明：因是2017年8月29日写的借条现改日期*（看不出何字）2019年7月22日”。诉讼中，邵进华一方称，史蓉以朋友需要用钱为由，先后三次向邵进华借款。2017年6月18日邵进华取现20000元借给史蓉后，史蓉隔了几天又向邵进华借款，邵进华遂自其丈夫处拿了30000元借给了史蓉。2017年8月29日前史蓉又提出向邵进华借款，所以邵进华提前几天就陆续自银行取款备用。邵进华出借给史蓉的款项均未约定利息，史蓉也从未还款付息。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邵进华虽未提交完整的资金来源凭证，但考虑到双方的关系，借款的金额，以及史蓉至今未提出异议的事实，本院认定双方借贷关系成立，并确认史蓉向邵进华借款150000元。史蓉向邵进华借款后，负有还款的义务。现史蓉未按约返还2017年6月18日、2017年8月29日二笔借款，也未在邵进华起诉后返还另外30000元借款，构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对邵进华要求史蓉返还借款150000元的诉讼请求予以支持。对于利息。因双方未约定借期内的利息，故邵进华无权主张。至于逾期利息，按照法律规定及邵进华的主张。2017年6月18日20000元借款，期限在2017年12月18日届满，邵进华可自2017年12月19日起按年利率6%主张逾期利息。经计算，至邵进华主张的2019年8月29日为2035元（20000元×年利率6%×619日）；30000元借款，虽记载在2017年6月18日借条上，但不能确定具体的还款时间，且邵进华也未提交证据证明其向史蓉进行过催告，故邵进华无权主张2019年8月29日前的利息和逾期利息；2017年8月29日借款，约定借期一年，到期时间为2018年8月29日，邵进华可自2018年8月30日起主张逾期利息。经计算，至2019年8月29日逾期利息为6000元（100000元×年利率6%×1年）。综上所述，本院对邵进华的诉讼请求按前述意见予以支持。史蓉未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵进华借款本金150000元，支付逾期利息8035元，合计158035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告邵进华负担109元，被告史蓉负担1721元；公告费600元（以票据为准），由被告史蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年九月十日见习书记员  王小霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3591号之一 申请执行人：鲍友雁，男1964年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王维昌，男1935年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行鲍友雁与王维昌房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王维昌中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年九月八日 书记员  丁潮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1282号原告：荆州市国强建材有限公司。住所地：荆州区弥市镇解放西路。法定代表人：谭志强。被告：湖北盛涛建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区荆安小区******。法定代表人：陈平。原告荆州市国强建材有限公司与被告湖北盛涛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告荆州市国强建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市国强建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市国强建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告荆州市国强建材有限公司负担。审判员  彭刚二〇二〇年九月一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6218号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市铭鑫家具有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********629G。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县*******，公民身份号码：360************540。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即向原告归还借款本金650000元及支付利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金均按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年11月22日，利息5922.05元,罚息5360.46元，复利53.35元,违约金0元），本息暂计至2019年11月22日，合计为661335.86元。2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：650000元；二、贷款期限：2018年10月18日至2019年10月18日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.655%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月22日，本金650000元、利息5922.05元、罚息5360.46元、复利53.35元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市铭鑫家具有限公司、陆某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金650000元及利息5922.05元、罚息、复利（截止2019年11月22日，罚息5360.46元、复利53.35元，后续罚息对逾期本金按年利率8.4825%计至清偿之日止，复利对未付利息5922.05元计收，按罚息利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10413.36元、保全费3826.68元（原告已预交），由被告东莞市铭鑫家具有限公司、陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十八日书记员  袁小梅
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初18号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人张某，男，1963年10月2日出生，满族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年8月7日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日21时许，被告人张某饮酒后驾驶×××的绿色路虎小型越野车从北向南行驶至乌尔其汉镇牙林线69公里862米有人看守道口时，被海拉尔铁路公安处交警大队民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液样本乙醇含量为178.41mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪测试结果粘贴单、当事人血样提取登记表、人口基础信息表；被告人张某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二〇年九月二十九日法 官助 理 小 荣书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1296号申请执行人:山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民****。负责人：谷元甫，总经理。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住山东省乐陵市朱集镇李胡马村。被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东顺丰速运有限公司德州分公司与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初997号民事判决书，依该判决内容被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司于判决生效后三日内给付山东顺丰速运有限公司德州分公司运费750137.8元；宋华虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计5651元，诉讼保全费4271元，共计9922元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人宋华虎名下车辆，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查封了被执行人名下多个银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人宋华虎名下车辆，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月一日书记员  吴勇旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13005号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执988号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人张某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的4.607417万元，本院于2020年7月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的4.607417万元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民初1035号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  亢杰镖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2813号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********。负责人：张海文，分行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：魏春桃，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县************，现住广东省清远市清新区*********美林宏景新城15区A座1904号，公民身份号码：511************854。上诉人中国银行股份有限公司清远分行因与被上诉人魏春桃金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉受理费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司清远分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执344号 张金勇: 韦雪梅与张金勇抚养费纠纷一案，申请执行标的12500元。经本院立案执行，张金勇已自动履行完毕，此款于2020年9月18日支付给申请执行人韦雪梅，至此，申请执行人韦雪梅申请执行的（2017）粤1825民初247号民事调解书2020年7月前的抚养费执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6514号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人单生平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6514号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能