wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1443号原告：陈菊香，女，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************441。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：孔海涛，男，汉族，住恩平市*******************，身份证号码：440************618。原告陈菊香与被告孔海涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼，被告孔海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿孔少萍和非婚生儿子孔纪文由原告抚养；2、判令被告立即向原告支付非婚生女儿孔少萍和非婚生儿子孔纪文2015年1月至2020年5月期间的抚养费100000元；3、判令自2020年6月起（含6月份）被告于每月15日前向原告支付1000元作为非婚生女儿孔少萍的抚养费，直至女儿年满十八周岁时止；以及每月支付1000元作为非婚生儿子孔纪文的抚养费，直至儿子年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年左右，原告与被告在广州打工时相识并开始交往。2006年至2007年间，双方成为男女朋友，双方均有各自工作，断断续续会同居生活。2008年2月4日，原告与被告生育非婚生女儿孔少萍；2011年10月3日，生育非婚生儿子孔纪文。2014年底，原告与被告分开生活，被告偶尔过来原告居住的地方看望小孩。双方一直未登记结婚。生育子女后，两子女一直由原告进行抚养、照顾。2015年之前，原告与被告共同负担两子女的抚养费。2015年至今，原告独自一人照顾两子女的生活和学习，被告只是偶尔支付极少数抚养费用，对子女关心甚少。原告工资收入微薄，根本无法支撑三人的生活开销和小孩教育、医疗等费用，无奈之下，原告只能找姐姐、朋友借钱以维持家用。原告多次催促被告作为父亲履行义务支付子女抚养费用，被告均以没钱搪塞。根据上述事实和依照有关法律，原告认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及第二十一条的规定，父母给未成年子女支付抚养费是父母的法定义务，其目的是为了保障子女能健康**活和成长，保护未成年人的合法权益，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当向原告支付子女的抚养费。二、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七点，被告从事建筑行业工作，月工资收入平均10000元左右，结合江门地区生活水平的实际情况，被告应当按照1000元／月/人的标准支付子女抚养费。因此，自2015年1月至2020年5月，被告应当支付两子女抚养费130000元（1000元/月×2人×65月），鉴于被告曾支付部分抚养费，原告酌情请求被告另行支付该期间的抚养费100000元给原告。自2020年6月起，被告应当按照1000元／月/人的标准向原告支付两子女抚养费，直至子女分别年满十八周岁时止。三、两子女出生后，一直跟随原告生活，由原告进行抚养、照顾，不宜改变子女的生活环境。被告对子女关心、照顾少，与子女相处时间少，由原告继续对两子女进行抚养，有利于子女的身心健康成长和学习教育。恳请法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益的角度出发，判令非婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。被告孔海涛未到庭，未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，其后断断续续同居生活，双方于2008年2月4日生育女儿孔少萍、于2011年10月3日生育儿子孔纪文。现原告以被告作为父亲未履行支付两子女抚养费义务为由提起本案诉讼。本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告虽不是合法的夫妻关系，但对同居期间生育的子女仍有抚养义务。考虑女儿孔少萍和儿子孔纪文出生后一直跟随原告生活，且经询问女儿孔少萍和儿子孔纪文的意见，均表示愿意由原告抚养，跟随原告生活。为此，从有利于子女的身心健康成长及保障孩子的合法权益出发，既尊重孩子的意愿并结合夫妻双方抚养条件综合考虑，现原告请求女儿孔少萍和儿子孔纪文由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告应当负担相应的抚养费。原告于2020年6月向本院提交起诉状，请求被告支付两子女2015年1月至2020年5月期间的抚养费100000元，但原告没有提供证据证明被告的收入情况，综合考虑两子女的实际需要、父母负担能力及参照当时当地的实际生活水平，对2015年1月起至2020年5月期间两子女的抚养费，本院酌定被告应按每个子女每月550元的标准支付抚养费为宜，被告应支付上述期间两子女的抚养费为71500元（550元/月×2人×65月），庭审中，原告自认被告已支付了该期间的抚养费20000元，该20000元应予以扣减，为此，被告仍应向原告支付上述期间的抚养费51500元（71500元-20000元）。而对原告请求的从2020年6月起的抚养费，本院予以调整为被告应按每个子女每月800元的标准支付。被告孔海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、女儿孔少萍、儿子孔纪文由原告陈菊香抚养；二、被告孔海涛应在本判决生效之日起十日内支付2015年1月至2020年5月期间女儿孔少萍、儿子孔纪文的抚养费合共51500元给原告陈菊香；三、被告孔海涛从2020年6月起于每月15日前按女儿孔少萍、儿子孔纪文每月各800元的标准支付抚养费给原告陈菊香，分别至女儿孔少萍、儿子孔纪文年满十八周岁止;四、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。案件受理费50元（已由原告陈菊香预交），由被告孔海涛负担（庭审中原告陈菊香同意由被告孔海涛向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年九月二十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3770号原告：大庆市萨尔图区宏佳物资经销处，住所地大庆市萨尔图区。法宝代表人：蔺亚凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：刘文东，男，住江苏省泰兴市。被告：黄亚江，男，住大庆市萨尔图区。被告：王亚娟，女，住大庆市萨尔图区。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处与被告刘文东、黄亚江、王亚娟、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款1万元，原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处负担，退还原告大庆市萨尔图区宏佳物资经销处3655元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4181号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年08月19日立案执行申请执行人张叶娣与被执行人杭州盛世行环境工程有限公司绍兴分公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11752.4元(其中案件执行标的金额11677.24元，执行费75.16元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1531号之一申请执行人：王慧，女，1991年9月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁海华，男，1993年8月7日生，住盐城市。被执行人：丁龙强，男，1967年11月24日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人王慧与被执行人丁海华、丁龙强民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5854号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月3日，查封被执行人丁海华名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的车辆暂未扣押，其它未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1531号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  乔白钰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4424号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：苗得雨，男，汉族，1986年9月28日生，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苗得雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑小雪到庭参加诉讼，被告苗得雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗得雨偿还由原告代被告支付的代偿款6298元；2、请求判令被告苗得雨支付原告代偿款资金占用利息，以6298元为本金，按年利率6%为准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日12.6元，1、2项合计6310.6元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告为购买邯郸市邯山区宇涵通讯设备销售部的手机苹果6s16g灰色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4020元。其中商品价款3350元（由商家收取），借款管理费670元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6298元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照； 2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份； 3、被告身份证复印件，证据1-3证明原、被告主体资格； 4、授权委托书； 5、个人借款合同条款与条件； 6、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 7、借款协议，证明借款的事实； 8、还款提示单； 9、现场提货照片、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实； 10、代偿通知书、代偿证明、附件； 11、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 苗得雨未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月9日，被告为购买邯郸市邯山区宇涵通讯设备销售部的苹果6s16g手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》及《授权委托书》，约定：“苗得雨同意授权深圳普惠快信金融服务有限公司代本人接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行还款管理，授权贵公司或有利网运营管理公司在约定日期代扣应支付给‘有利网’出借人的本金、利息以及支付给‘有利网’运营公司的费用”。2015年12月10日，苗得雨作为甲方，“有利网”（出借人）平台为乙方、深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、深圳市诚信祥融资服务有限公司作为丁方、北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司作为戊方（有利网经营权人）共同签订一份《有利网借款协议》，约定：“就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带责任等事宜，各方根据平等、自愿的原则，达成本协议如下：一、借款金额及期限，借款金额4020元，借款年利率10%，还款为12期，借款期限为2015年12月10日起至2016年12月10日止。二、借款流程，乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；三、借款资金来源保证，乙方保证其所用于出借的资金来源合法，乙方是该资金的合法所有人，如果第三方对资金归属、合法性问题提出异议，由乙方自行解决，如乙方未能解决则放弃享有其所出资金所带来的利息等收益；四、本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用；……七、担保及服务，丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年……”。上述协议签订后，2015年12月9日，苗得雨签订了《商品交付确认书》，确认收取了所购商品，《借款协议》实际履行。苗得雨收到所购商品后未按照约定履行还款义务。深圳市诚信祥融资服务有限公司于2018年5月8日依约履行了担保责任，向北京弘合柏基金融资信息服务有限责任公司四川分公司代偿本息6298元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。 以上事实有《个人借款申请表》及《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司与苗得雨等签订的《有利网借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因苗得雨未按照《有利网借款协议》履行还款义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对苗得雨的追偿权，故苗得雨应给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计6298元。对深圳市诚信祥融资担保有限公司要求苗得雨支付其代偿款6298元自代偿之日起至代偿款清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予采信。对深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿后的资金占有损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。苗得雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苗得雨于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款项6298元并支付代偿款资金占用期间的利息，利息自2018年5月8日起至代偿款清偿完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苗得雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初399号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖刚，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人肖刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月08日22时许，被告人肖刚饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区前处时，其所驾车辆左前部与唐永俊停放于道路东侧停车位内的云Ｆ×××**号小型轿车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后唐永俊报警，民警在处理事故过程中查获肖刚。经过抽血检验鉴定，肖刚血样中检出乙醇成分，含量为198.83ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，肖刚承担事故的全部责任。2019年12月16日，肖刚积极赔偿了唐永俊的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖刚的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人肖刚醉酒后发生交通事故负全部责任，到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为198.83mg/100ml血、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处被告人肖刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖刚同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王杨孜语
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6589号申请执行人：尹立华，女，1972年10月14日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区被执行人：周洪海，男，1983年9月11日出生，满族，务农，住河北省涿州市。尹立华申请执行周洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26065号民事判决书已发生法律效力。尹立华向本院申请执行，要求被执行人周洪海给付伤残赔偿金、财产损失、鉴定费等各项费用共计53864.36元、案件受理费5917元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周洪海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人周洪海银行存款共计4006.56元。经查，本院未发现被执行人周洪海有其他可供执行的财产。申请执行人尹立华亦未提供被执行人周洪海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹立华申请执行的伤残赔偿金、财产损失、鉴定费等各项费用共计53864.36元、案件受理费5917元及迟延履行期间的债务利息，已执行4006.56元，剩余案款未受清偿。经申请执行人尹立华确认，被执行人周洪海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹立华享有要求被执行人周洪海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周洪海负有继续向申请执行人尹立华履行债务的义务。申请执行人尹立华发现被执行人周洪海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  吕旌辉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保627号申请执行人：王艳平，男，1955年1月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：丁祥信，男，1968年9月24日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王艳平与被执行人丁祥信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1148号民事判决书于2020年9月29日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人丁祥信的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 旎
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保412号申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人:毛某某。陕西千里行汽车服务有限公司与毛某某追偿权纠纷一案，陕西千里行汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款32587.59元，或其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年9月1日依法对被执行人毛某某名下陕Axxx**号海马牌汽车进行扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保412号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月九日书记员  刘盼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终371号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙梓皓（曾用名孙成江），男，1977年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住临沂市河**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，同年11月29日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年4月14日被临沂市罗庄区人民法院取保候审。 辩护人高延强、刘聪，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原 审被告人孙梓皓犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鲁1311刑初191号刑事判决。原审被告人孙梓皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月份，被告人孙梓皓购买韩某位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室××房屋一套，双方达成一致，孙梓皓支付给韩某首付款3万元，对房屋进行了装修。2019年4月，因孙梓皓一直未支付剩余房款，韩某提出解除房屋买卖，二人协商后，孙梓皓用以前支付的3万元及房屋装修费用共计7万元，抵消其欠韩某儿子的债权。后韩某联系房屋中介将房屋卖给李某某。2019年6月12日，孙梓皓与王某签订房屋买卖协议，虚构该房屋是其本人所有的事实，将房屋卖给王某抵消其拖欠王某的债务34万元。2019年7月5日，孙梓皓与房屋购买人李某某办理了该房屋的用电变更登记。 案发后，被告人孙梓皓与被害人王某达成还款协议并取得王某的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王某等人的陈述，证人韩某、李某、彭某、薛某等人的证言，房屋买卖协议，收到条，谅解书等书证及被告人孙梓皓的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙梓皓以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙梓皓被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人孙梓皓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 宣判送达后，原审被告人孙梓皓不服，以“购买了韩某的房子后，没同意韩某收回，房子仍然是我的，不知道韩某把房子卖了，我卖给王某时才知道韩某把房子卖了”为由提出上诉。其辩护人提出“本案可定性为合同诈骗罪，以合同诈骗罪审查，孙梓皓不构成犯罪”的辩护意见。 经二审审理查明，上诉人孙梓皓通过诈骗方式以房屋抵顶债务，因第三人入住涉案房屋，孙梓皓的诈骗行为被发现，诈骗未逞。案发后，一审宣告判决前，孙梓皓将其享有的140000元债权转让给被害人王某并偿还被害人欠款50000元，取得王某谅解。 二审确认的证据与原审相同。 关于本案定性，上诉人孙梓皓虚构房屋产权，与他人签订房屋买卖合同，将明知不具有所有权的房屋卖给他人以抵顶债务，企图骗取他人财物，其行为侵犯的客体是社会主义市场经济秩序，应当构成合同诈骗罪。 本院认为，上诉人孙梓皓以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构房屋产权，企图骗取他人财物，其 行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于孙梓皓系犯罪未遂，有坦白情节，积极偿还拖欠被害人欠款并取得谅解，二审期间积极缴纳罚金，依法可以比照既遂犯对其减轻处罚。 关于上诉人孙梓皓所提“购买了韩某的房子后，没同意韩某收回，房子仍然是我的，不知道韩某把房子卖了，我卖给王某时才知道韩某把房子卖了”的上诉理由及其辩护人提出“本案可定性为合同诈骗罪，以合同诈骗罪审查，孙梓皓不构成犯罪”的辩护意见，经审理认为，证人韩某证言与上诉人孙梓皓在侦查机关的供述相吻合，能够证实韩某解除与孙梓皓买卖合同并将原购房付款收据收回的事实，后孙梓皓又虚构房屋产权与王某签订房屋买卖协议，以该房产抵顶欠王某的债务，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。辩护人所提应定性为合同诈骗罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311刑初191号刑事判决。 二、上诉人孙梓皓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清6号申请人：广州市花都区盛丰房地产开发公司清算组。负责人：梁彬。本院依法受理广州市花都区乡镇企业经济发展总公司申请广州市花都区盛丰房地产开发公司（以下简称盛丰房地产公司）强制清算一案，并指定由国信信扬律师事务所担任广州市花都区盛丰房地产开发公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结盛丰房地产公司强制清算程序。本院查明：清算组对盛丰房地产公司的财产、账册以及债权债务进行清理，接管了盛丰房地产公司公章、合同专用章各一枚，营业执照正副本、财务账册资料等。经清算组查询，盛丰房地产公司名下无土地、房产、车辆、现金、银行存款等财产，未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。另经清算组调查，盛丰房地产公司曾对外投资设立五家公司，其中，花都区盛丰经贸有限公司、花都市盛丰装修工程公司、花都市盛丰装饰广告有限公司、花都市华置房地产开发有限公司均已无实际经营且已注销登记，广州市盛丰工业区建设发展有限公司无实际经营，且本院已于2020年2月26日作出（2020）粤0114清申8号民事裁定，受理对广州市盛丰工业区建设发展有限公司的强制清算申请，现该案仍在审理中。另清算组将接管到的全部财务资料移交审计机构进行审计，因盛丰房地产公司资料、账册严重缺失，审计机构向清算组出具了无法发表审计意见的结论。清算过程中，债权人黎立绘向清算组申报了债权，清算组经审核后，确认债权金额为450400元，性质为普通债权。黎立绘对清算组的债权审核结果无异议，并向清算组表示同意终结盛丰房地产公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到盛丰房地产公司任何财产，盛丰房地产公司早已停业，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结盛丰房地产公司清算程序，符合上述法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区盛丰房地产开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年九月十四日书记员 庾健敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5027号原告：梁龙，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住洛阳市涧**，系该公司职工。原告梁龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁龙的委托诉讼代理人梁超，太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁龙向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险洛阳中心支公司承担梁龙车辆损失费90578元;2.本案诉讼费、评估费由太平洋财险洛阳中心支公司承担。事实与理由:梁龙车辆于2018年10月12日在太平洋财险洛阳中心支公司处投保机动车损大险、车损无法找到第三方特约险、车损不计免赔等商业保险(车辆原登记所有人为洛阳市凌空安全玻璃有限公司，2018年11月20日，该公司将车辆交付给梁龙抵账，车架号为LFV3B28R6C3062178)。2018年12月8日4点左右,梁龙驾驶保险车辆在郑州市中华路发生交通事故，虽经报警，但肇事车主拒绝配合调查，郑州市交警支队四大队于2018年12月21日出具了第41010412018000745号《道路交通事故证明》。事故发生后，梁龙第一时间向太平洋财险洛阳中心支公司申请理赔，但是其拒绝理赔。梁龙认为双方存在保险合同关系，事故发生时上述保险均在有效期内，依据《保险法》及保险条款的规定,太平洋财险洛阳中心支公司作为梁龙车辆的保险人有义务对其的车辆损失予以先行赔付。故诉至法院。太平洋财险洛阳中心支公司辩称，一、需有证据证明其有诉讼主体资格，并提供保险单原件。二、需有事故认定书证明车辆在该交通事故中负有的事故责任比例，并且该事故责任属于保险责任。事故发生时需要有驾驶员审验合格的驾驶证，以及肇事车辆审验合格的行驶证。太平洋财险洛阳中心支公司可以在保险限额内对梁龙合理合法的损失扣除该事故另一车辆应承担的交强险财产限额2000元后，按事故责任比例承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月8日4时，魏浩强驾驶豫Ａ×××**号（临）号小型普通客车沿河南省郑州市中华路由北向南行驶至安庄村口左转向东行驶，与梁龙驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿中华路由南向北行驶至此发生碰撞，后梁龙的车又与路边停放的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致使三车受损造成交通事故。经调查，发生事故后魏浩强和梁龙均未及时报警，无法查明发生事故时魏浩强和梁龙的驾驶状态，故无法查明事故成因。郑州市公安局交通警察支队四大队作出了《道路交通事故证明》。2.梁龙为尉氏县龙鑫木业有限公司的法定代表人。因豫Ｂ×××**号小型普通客车原车主洛阳市凌空安全玻璃有限公司欠尉氏县龙鑫木业有限公司木材款，故双方签订“抹账协议”一份，将豫Ｂ×××**号小型普通客车以325000元的价格抵偿给尉氏县龙鑫木业有限公司。双方在2018年11月26日办理了车辆所有权的变更登记手续。豫Ｂ×××**号小型普通客车在太平洋财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车损大险、车损险无法找到第三方特约险及车损不计免赔。3、案件审理过程中经本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ｂ×××**号小型普通客车的车损进行鉴定，出具的鉴定意见为被评估车辆的更换费用及维修费用合计82099元，梁龙支付鉴定费5423元。河南丰之元汽车销售服务有限公司出具结算单及维修发票证明梁龙为修理豫Ｂ×××**号小型普通客车花费82099元。本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门出具的《道路交通事故证明》予以证实。梁龙所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车在太平洋财险洛阳中心支公司处投有机动车损大险及车损不计免赔，并出具保单，双方形成保险合同关系，该合同合法有效。豫Ｂ×××**号车辆因交通事故发生损坏，且事故发生在保险期间。那么保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。交通事故发生时梁龙作为该车辆的所有权人，其有权向太平洋财险洛阳中心支公司请求赔偿损失。本案所涉事故虽未划定事故责任，但梁龙在被告处为其车辆购买有机动车损大险及不计免赔特约险，太平洋财险洛阳中心支公司应按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿梁龙的损失。梁龙出具的鉴定意见书、结算单及维修发票能够证明其实际车辆损失为82099元，应由太平洋财险洛阳中心支公司在机动车损大险限额内直接赔偿梁龙。梁龙为确定车损向本院提起相关鉴定，该鉴定系为查明案件事实，为必要支出，故应由太平洋财险洛阳中心支公司支付。太平洋财险洛阳中心支公司所辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内支付梁龙车辆损失费82099元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内支付梁龙鉴定费5423元;三、驳回梁龙的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月八日书记员  李诗雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3884号 原告：唐某惠，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：唐某才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告唐某惠与被告唐某才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年8月24日公开开庭审理。原告唐某惠到庭参加诉讼，被告唐某才经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某惠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐某才因收购粮食缺乏资金，于2019年2月3日向原告赊账卖粮款81000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告在2020年6月20日还款2000元，余款79000元被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告唐某才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐某惠从事粮食种植，被告从事粮食收购。2018年7月被告唐某才在原告唐某惠处收购小麦约3.5吨，双方于2019年2月3日进行结算，被告唐某才向原告唐某惠出具欠条，欠条载明：今欠唐某惠捌万壹仟元整。2020年6月20日被告唐某才偿还原告唐某惠2000元，剩余款项79000元(81000元-2000元)经原告唐某惠多次催要，被告唐某才至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐某才向原告唐某惠收购小麦，应按照约定依法支付粮食款79000元，故对原告唐某惠的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某才于本判决生效后十日内向原告唐某惠支付粮食款79000元。 如果被告唐某才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由被告唐某才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3771号 申请执行人：陆志行，男，1980年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人陆志行与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的146261.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的146261.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初207号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 指定辩护人廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。2020年8月18日，德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑变诉〔2020〕35号变更起诉决定书变更旌检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控曾某某犯诈骗罪为招摇撞骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人曾某某及指定辩护人廖顶镇到庭参加诉讼。本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人曾某某在2015年至2016年期间，曾被德阳市公安局旌阳区分局聘为警务辅助人员,并在刑侦大队工作,熟悉一定的警务工作和环境,且在离开公安机关时未将发放的辅警制服全部上交。2018年10月以来，曾某某谎称自己是名叫陈某某的刑警队警察（期间曾某某穿着公安机关以前发放的警用制服，并悬挂捡来的肩章、警号等配件），与八角井街道办工作人员肖某某索要建筑用砂石，肖某某为其在xx砂石厂、xxxx砂石厂、xxx砂石厂共计索要砂石4车，共71立方米，全部拉至德阳市旌阳区某沙场进行变卖，获利3900余元。经德阳市价格认证中心认定，本次认定的连砂石在认定基准日的市场零售价格为人民币9325元。 2019年5月，曾某某为帮其朋友杨某某低价购买建筑用沙，继续冒充警察身份，并穿警号为008111的警服，通过肖某某介绍，在xxx沙场购买建筑用沙3车，共计价值17000元。曾某某并未支付款项便将3车沙拉走，杨某某在购沙后将1.7万元沙款交给曾某某，后经沙场老板多次向曾某某索要，曾某某支付了砂石款5000元，欠1.2万元砂石款（直至抓获时，该1.2万元仍未支付）。2019年11月20日，曾某某家属代其退赃退赔14000元，该款已由被骗的八角xxxx砂石厂、xxx砂石厂领取。 公诉机关认为，被告人曾某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物9325元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。曾某某到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。曾某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾某某自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。认为被告人曾某某系初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性较小，其家属已代其退赃退赔被害人14000元，且曾某某自愿认罪认罚，建议对曾某某酌情从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年10月以来，被告人曾某某谎称自己是名叫“陈某某”的警察，着警服，佩戴肩章、警号，向德阳市旌阳区八角井街道办工作人员肖某某索要砂石，肖某某为其在xx砂石厂、xxxx砂石厂、xxx砂石厂处索要砂石4车，共71立方米，按照被告人曾某某的要求拉至德阳市旌阳区某沙场，被告人曾某某将其变卖。经德阳市价格认证中心认定，上述4车砂石的市场零售价格为人民币9325元。 2019年11月20日，被告人曾某某家属代其退赔14000元，该款已由八角xxxx砂石厂领取2000元、xxx砂石厂领取12000元。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体举证、经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询材料、到案经过、扣押清单、鉴定意见通知书及鉴定报告、解除劳动关系证明书、砂石发料单、收条、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曾某某主动退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的相应意见予以采纳。结合全案案情和曾某某的认罪态度，结合调查评估意见书，曾某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，保护国家机关公共信赖，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁洪娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路。统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人:袁涛，行长。被执行人：魏传猛，男，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人魏传猛借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏传猛名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏传猛企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人魏传猛名下有车辆登记信息。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏传猛的不动产登记信息，发现并查封了被执行人名下的位于微山县××北文化街西××广场住宅区××楼××单元××号的房产一处，但因该房产有抵押目前无法处置。本院于2020年8月26日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人魏传猛的住房公积金缴纳信息，冻结了被执行人魏传猛的住房公积金账户，但目前无法采取提取措施。本院于2020年9月16日对被执行人户魏传猛籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人魏传猛适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行债权共计45859.07元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人魏传猛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十七日书记员  赵中伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执恢16号之二 申请执行人:阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦拥军，男，该公司副总经理。 被执行人：杨明明，男，住十二师二二二团。 本院在执行阜康市阜北农工商联合企业公司与杨明明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉毅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初1315号原告：何贵显，男，1964年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县物资贸易总公司。住所地：舞阳县东关路。统一社会信用代码：91411121744061367L。法定代表人：王亚民。委托代理人：白练，该公司员工。原告何贵显与被告舞阳县物资贸易总公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵显，被告舞阳县物资贸易总公司的委托代理人白练到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原告现就职于吴城镇人民政府。原告于1979年8月1日参加工作，1991年1月调入舞阳县物资总公司工作1994年1月被县委组织部选派到舞阳县冠军集团工作，工资由原单位发放，福利待遇及供给渠道不变。1998年6月冠军集团改组，原告调入吴城镇政府工作至今。2018年12月，原告从社保机构查询得知1994年1月至1997年12月的养老保险费欠缴，在和被告协商无果的情况下，原告于2018年12月21日自己补交了1994年1月至1997年12月的养老保险费5080.26元，其中单位应缴纳4864.38元。原告认为被告因未为原告缴纳养老保险费，造成原告损失4864.38元应予赔偿，遂申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以舞劳人仲案字（2019）第0154号裁决书驳回原告的请求，原告不服裁决书，提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告起诉的工作时间属实，我公司欠缴单位应给原告缴纳的养老金4864.38元有异议，从1996年1月开始，我公司的养老金都是由县财政拨款，我公司的工资发放也是靠财政救济，何贵显请求支付养老金，仲裁机构认为超过了仲裁时效，因此，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。经审理查明，原告现就职于吴城镇人民政府。原告于1979年8月1日参加工作，1991年1月调入舞阳县物资总公司工作，1994年1月被县委组织部选派到舞阳县冠军集团工作，工资由原单位发放，福利待遇及供给渠道不变。1998年6月冠军集团改组，原告调入吴城镇政府工作至今。2018年12月，原告从社保机构查询得知1994年1月至1997年12月的养老保险费欠缴，在和被告协商无果的情况下，原告于2018年12月21日自己补交了1994年1月至1997年12月的养老保险费5080.26元，其中单位应缴纳4864.38元。该款经向被告催要未果，遂申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以舞劳人仲案字（2019）第0154号裁决书驳回原告的请求，原告不服裁决书，提起诉讼，请求依法判决。本院审理后作出（2020）豫1121民初55号民事裁定书，以因养老保险费缴纳引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回原告何贵显的起诉，何贵显上诉后，漯河市中级人民法院经审理作出（2020）豫11民终1030号民事裁定书，认为用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后，向用人单位行使追偿权，属于人民法院民事案件的受案范围，裁定撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初55号民事裁定书，并指令舞阳县人民法院继续审理。本院认为，为职工缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者自行缴纳后，向用人单位行使追偿权，符合法律规定。本案中，被告舞阳县物资贸易总公司未依法为何贵显缴纳社会保险费4864.38元，何贵显自行缴纳后，向被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告舞阳县物资贸易总公司于本判决生效后十日内支付原告何贵显代缴的社会保险费4864.38元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县物资贸易总公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月三日书 记 员  张萌萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖232号原告：范某某，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：魏某某，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区江桥镇。原告范某某与被告魏某某离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院于2020年3月25日立案。原告诉称，原、被告于2017年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，因夫妻感情破裂，故诉至法院离婚。上海市静安区人民法院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原告自2018年11月起居住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室至今，被告自2018年年初起居住上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室至今。本案应由原告住所地法院管辖，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2020年8月19日，上海市第一中级人民法院以上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时，双方当事人均已离开住所地超过一年，被告自2018年居住在上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室，依据上述规定上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。上海市静安区人民法院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢464号 罗金华、刘浪洪: 本院立案执行罗金华与刘浪洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执818号之三 申请人：王印泽。 被执行人：张国印。 本院在执行申请执行人王印泽与被执行人张国印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国印的中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊彦敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5415号 原告：石家庄三信电器有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：余德荣。 委托诉讼代理人：余晓杰，该公司职员。 被告：王献明，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄三信电器有限公司与被告王献明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告石家庄三信电器有限公司委托诉讼代理人余晓杰、被告王献明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄三信电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款10369元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告早于2014年6月之前建立货物买卖关系，期间双方在约定价格的前提下，以原告备好货物，被告自提的方式将货物交付给被告。被告拿货之后过一段时间结清货款。开始双方合作还是愉快的，被告也能及时支付原告货款。但从2016年开始，被告以各种理由拖付所欠货款。2018年1月21日，被告打了一张欠条，被告称过段时间把所欠货款结清。后多次催账未果。 王献明辩称，我当时系河北东昌自动化科技有限公司的采购员，东昌公司与原告存在买卖关系。我于2017年年底离职。2018年1月21日，原告找到我，我出具欠原告货款10369元的《欠条》。我离职前和东昌公司对过账，该欠款应由东昌公司支付。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日、8月13日，被告王献明以“东昌自动化”公司名义分别从原告石家庄三信电器有限公司购买电器，合计价款为9709.7元。至2018年1月21日，王献明核对以上未结货款及其他部分未结清货款，给原告出具《欠条》，内容为：今欠三信电器货款10369元。 至今，以上欠付货款，王献明未予支付。 本院认为，被告王献明以河北东昌自动化科技有限公司名义从原告石家庄三信电器有限公司购买电器，未付货款10369元。至2018年1月21日，经石家庄三信电器有限公司多次催要，王献明以个人名义出具欠付10369元的欠条。庭审后，本院要求王献明与河北东昌自动化科技有限公司核对账目，其未提交相关证据。王献明不能证明以上欠款系职务行为，且王献明以个人名义出具《欠条》，故石家庄三信电器有限公司主张王献明支付货款10369元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王献明于本判决生效后十日内支付原告石家庄三信电器有限公司货款10369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由王献明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段淑勇 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1806号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李炳川，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人李炳川犯盗窃罪罚金刑、责令退赔三案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人张某VIVOX9手机一部（认定价值566元）、退赔被害人蔡明君华为荣耀2手机一部、华为荣耀平板电脑一台。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，通过向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能发现被执行人李炳川有财产可供执行。本院已向被执行人李炳川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1806、1808、1809案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹 超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2563号 原告：李子英，女，1972年10月17日生，汉族，住址唐山市丰**。 委托诉讼代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人张丽颖，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：天津市滨海新区聚鑫堂餐厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场内K6馆**。 统一社会信用代码：92120116MA05NYJ51C 经营者：吴金省 原告李子英与被告天津市滨海新区聚鑫堂餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李子英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子英撤诉。 案件受理费5元，由原告李子英负担。 审判员  李建来 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘喜庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1307号申请人：高克军，男，1957年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被申请人：陈玉玲，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请人高克军向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款400万元或其他等值财产，担保人张**以其所有的青岛市市北区小港一路24号2号楼3502户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人陈玉玲银行存款400万元或其他等值财产；二、查封担保人张**名下青岛市市北区小港一路24号2号楼3502户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月二十八日书记员  孙闻林
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2690号原告：贾某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：张某，住河南省泌阳县。原告贾某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人王雷、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款11110元，并承担自立案之日起按年利率6%的利率支付利息至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始，被告在附近工地拉土，在原告加油站加油认识后使用原告汽油、柴油多次合计11110元。被告保证活干完就结清全部油款。同年7月被告不再干活，但未清偿油款。原告多次找被告催要，无果。为此，原告诉至法院，请判如所求。张某辩称，我没有与原告签订买卖合同，不应承担支付责任。油加到挖掘机里面了，不是我给原告打电话让加的油，我只是开挖掘机的，没有油我只给老板刘鹏打电话说。条据上的字是我签的，但签字没有任何法律意义。原告围绕诉讼请求提供加油条据，计款11110元，张某对条据上的签名予以认可，对5月26号下面添加的一笔200元、6月6号（480元）和7号（1200元）打个总括号的两笔有异议，称不知道咋回事，原告解释称5月26号下面的一笔200元因为没有空格了，故写在空格之外纸张的最下面，笔迹系同一人笔迹，原告的解释符合情理，予以采信，6月6号（480元）和7号（1200元）打个总括号的两笔张某签字在该两笔中间，张某的异议不能成立，本院予以认定；原告对张某提供的录音有异议，认为无法确定录音中当事人的身份，且即使是录音真实，也是被告与刘鹏之间的委托关系，与原告无关，被告可另行向刘鹏主张权利。原告的异议成立，本院对该录音不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始，被告在附近工地开挖掘机，在原告加油站加油，使用原告汽油、柴油多次。每次加油后，张某都在条据上签下自己名字，计款11110元未支付。现原告诉至本院，请求被告支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人依约履行给付货物的义务，买受人应及时支付货款。本案被告对在条据上签字的真实性无异议，辩称其仅是打工的，受刘鹏委托购买的汽油和柴油，该答辩意见无证据证实，本院不予采信，且即使是其与刘鹏的代理关系成立，因条据上是张某的签名，并没有刘鹏的签名，在张某无证据证明原告在发生交易时知道其与刘鹏之间代理关系的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人享有选择向受托人或者委托人作为相对人主张权利的选择权，故原告选择向张某主张权利于法有据，本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款11110元及利息，利息以11110元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，减半收取39元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十九日书记员 张万亨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1595号原告：张耀敬，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************819。被告：区杰权，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************814。原告张耀敬诉被告区杰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张耀敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案撤回起诉处理。本案受理费53元，由原告张耀敬负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1594号之一 被执行人：董涛，男，汉族，1987年08月20日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人董涛在xxxx银行xxxx账户内存款人民币25000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员王建华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2693号原告：吴远发，男，1966年12月8日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：饶先奎，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柯细林，男，1967年3月4日生，住鄂州市梁子湖区。被告：邓来祥，男，汉族，1971年2月27日生，住鄂州市梁子湖区。原告吴远发与被告柯细林、邓来祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远发及其委托诉讼代理人饶先奎到庭参加了诉讼。被告柯细林、邓来祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴远发的诉讼请求：1.判令被告给付欠原告劳动报酬款13838元及资金占用损失费5048元（从2014年1月29日起至2020年7月28日止共73月以13838元为基数，按年利率6%计算，13838*6%+12*73月=5051元），本息合计18886元。从2020年7月29日起至欠款还清之日止的资用损失费以13838元为基数，按年利率6%另行计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年被告柯细林、邓来祥承包大冶市灵乡商业广场2-3#楼工程，雇佣原告到工地从事泥工劳务，工程完工后，两被告只零星支付了原告几千元工资款，2014年1月29日双方结算，两被告总共还差欠原告工资款为13838元，两被告向原告出具了欠条，明确两被告共差欠原告工资款为13838元，并表示尽快还清。事后，两被告没履行诺言，找各种理由逃避支付原告工资款，原告每年时常向两被告催讨，两被告总是骗原告说明年结清，可是到现在两被告仍然没有给原告结清。迫于无奈，特具状起诉。被告柯细林、邓来祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告柯细林、邓来祥出具的“欠条”的条据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月间，被告柯细林因承包大冶市灵乡商业广场2-3#楼工程项目的需要，聘请原告吴远发等人前往并从事泥工劳务工作，双方口头约定了工资报酬。2014年1月29日，经原被告双方进行结算，被告柯细林、邓来祥尚欠原告吴远发工资款13838元，并出具了欠条。事后，原告多次向被告催讨，被告借故未能偿还因而形成诉讼。另外，被告邓来祥系被告柯细林聘请的负责涉案工程的管理人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬13838元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告柯细林支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告邓来祥系被告柯细林聘请的管理人员，其行为所产生的法律后果应当由被告柯细林承担，故被告邓来祥不承担责任。因双方未约定利息，现原告主张占用费的请求，没有法律依据，不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯细林于本判决生效之日起七日内应支付原告吴远发劳务费13838元；二、驳回原告吴远发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告柯细林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月二十二日书记员  田晶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初547号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡会防，男，1986年6月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，案发前系山东省东营市东营区聚鑫源商贸有限公司经理，户籍地山东省东营市垦利区，住山东省东营市垦利区。2007年6月24日，因盗窃被寿光市公安局行政拘留十五日。2015年5月8日，因盗窃被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月2日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人胡会防犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人胡会防到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控： 1.2020年4月22日凌晨，被告人胡会防伙同赵某（另案处理）到淄博市张店区王舍小区41号楼1单元西侧，盗窃被害人于某1电动车内电瓶。案发后，被盗电瓶已发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值450元。 2.2020年4月25日晚，被告人胡会防伙同赵某（另案处理）到淄博市临淄区，盗窃被害人孙某1、周某1电动车内电瓶。 3.2020年4月26日凌晨，被告人胡会防伙同赵某（另案处理）到淄博市张店区都市家园，盗窃被害人邢某、常某、孙某2电动车内电瓶。案发后，被盗电瓶已发还被害人邢某、常某。经鉴定，被害人邢某、常某被盗电瓶价值共计306.6元。 4.2020年4月26日凌晨，被告人胡会防伙同赵某（另案处理）到淄博市张店区王舍路115号门口，盗窃被害人马某、闫某电动车内电瓶。案发后，被盗电瓶已发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值共计1233.3元。 5.2020年4月26日凌晨，被告人胡会防伙同赵某（另案处理）到淄博市张店区鲁能齐林家园，盗窃被害人贾某、崔某、杜某、于某2、宋某1电动车内电瓶。案发后，被盗电瓶已发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值共计1219.9元。 综上，被盗电动车电瓶价值共计3210元。 公诉机关认为，被告人胡会防的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡会防自愿认罪认罚，建议判处被告人胡会防有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡会防在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、赵某微信转账记录、扣押物品及发还清单、胡会防、赵某指认作案现场照片、被盗电瓶的电动车照片、刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、被告人胡会防电话查询记录及电子档案、赵某电子档案，被害人于某1、孙某1、周某1、邢某、常某、孙某2、马某、闫某、贾某、崔某、杜某、于某2、宋某1的陈述，证人赵某、王某、孙某3、周某2、刘某的证言，胡会防、赵某、王某、孙某3辩认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、指印鉴定书、刑事科学技术DNA检验鉴定书，监控录像，被告人胡会防的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡会防以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡会防在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人胡会防归案后，认罪态度较好，且大部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人胡会防自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡会防犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执291号 申请执行人：谢复璟,男,1991年6月10日出生,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 申请执行人谢复璟与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，申请执行人谢复璟于2020年4月3日向我院申请强制执行，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司应向我院交纳给付申请执行人谢复璟的工资款170200元，并负担案件申请执行费2453元，以上共计172653元。被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司于2020年5月30日向申请人给付了40000元工资款，现还剩余132653元未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人谢复璟亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单；现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢复璟亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1212号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：李朝斌，男，1972年8月28日出生，汉族,住元氏县。 被申请人：吴小鹏，男，1968年3月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：黄素庭，女，1968年4月6日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李朝斌、吴小鹏、黄素庭民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝斌、吴小鹏、黄素庭名下财产在价值15000元以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李朝斌、吴小鹏、黄素庭名下价值15000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月十九日 书记员  姜雅昆
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执464号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人:林帆，职务，董事长。 被执行人：吴翠平，女，1993年11月8日，住广东省湛江经济技术开发区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人林帆金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月7日作出的（2020）武仲裁字第023100157号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××经济技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100157号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12055号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：段春燕，女，1983年4月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告段春燕供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，段春燕已交纳2018-2019、2019-2020年度的供暖费5444．4元，双方就本案诉争事项已解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之五申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6780号原告：史雪丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史红艳，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪姣，河南有尚律师事务所实习律师。被告：李薇，女，1973年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告史雪丽与被告李薇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪丽及其委托诉讼代理人史红艳、秦雪姣到庭参加诉讼，被告李薇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李薇偿还不当得利81.9万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月，被告李薇向原告称可以低于市价购买商品房，原告遂委托被告买房，并于2019年12月13日、2020年3月27日、2020年3月30日、2020年5月13日分五次向李薇转款共计81.9万元，被告于2020年5月13日向原告出具收据一张。后原告多次催问被告，被告均推诿不办，也不退还原告的购房款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。李薇缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告称其与被告系朋友关系，被告向其承诺可低价购房，原告基于信任向被告转款81.9万元，双方并未签订房屋买卖合同，购买的房屋也不确定，被告收到款项后也未向原告提供可供购买的房源，后与被告协商退款，被告一直推诿。原告提交的银行转账记录显示，原告于2019年12月13日至2020年5月13日间分五次向被告转款共计81.9万元。2020年5月23日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到史雪丽购买锦艺四季城香榭园5号楼一单元15楼西户购房款捌拾壹万玖仟元整。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告出具的欠条中载明涉案款项是房屋购房款，但双方并未形成房屋买卖法律关系，被告无理由取得涉案款项，现原告要求被告退还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李薇于本判决生效后十日内退还原告史雪丽81.9万元及利息（利息以81.9万为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月3日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月二十三日法官助理艾萌书记员翟鑫源
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2232号 姜懿根： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人姜懿根赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执2232号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初293号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初441号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人皮天学，男，1969年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被抓获到案；于2020年7月11日被刑事拘留；于2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z415号起诉书指控被告人皮天学犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月9日8时许，被告人皮天学与吸毒人员李某微信联系后，到重庆市巴南区箭河路纺织一村路段附近，以现金180元的价格将2小袋海洛因贩卖给李某。2020年7月10日8时许，被告人皮天学再次与吸毒人员李某微信联系后，到重庆市巴南区箭河路纺织一村路段附近，收取现金150元，欠收50元，将2小袋海洛因(净重0.19克)贩卖给李某，随后被民警查获。民警从李某身上检查出上述海洛因，从被告人皮天学车上搜查出上述毒资以及25小袋海洛因(净重2.34克)、1部手机。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人皮天学违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因2.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皮天学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人皮天学到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故建议判处被告人皮天学有期徒刑十一个月，罚金四千元，并对作案工具手机予以没收，对犯罪所得180元予以追缴。 被告人皮天学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皮天学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人皮天学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、对作案工具蓝色手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）； 三、对被告人皮天学违法所得180元予以追缴，上缴国库。 （限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初885号 原告：李德华，男，汉族，1967年11月12日出生，住左权县辽阳镇河南村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，任董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住左权县辽阳镇河南村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：孟宪亚，任经理。 原告李德华与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称华能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华、被告民得益公司的法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼。第三人华能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令民得益公司和王飞支付2019年11月和12月运费45719.91元；2.民得益公司和王飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，民得益公司、王飞与华能公司签订运输合同，随后便雇佣该自备车辆，为民得益公司、王飞从华能公司拉煤灰运送至五里垢灰场，运费以每吨4.5元结算，运输量以华能公司出具的过磅单为据。民得益公司、王飞至今欠该2019年11月和12月运费45719.91元未付，故提起起诉。 民得益公司辩称，认可双方签订的运输合同，应按照合同约定价款每吨4.4元进行结算，但是根据公司账务此笔款项已经支付。 王飞辩称，李德华所述事实属实，应由民得益公司承担支付责任。 华能公司未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：民得益公司与华能公司于2019年1月10日签订《华能左权煤电有限责任公司2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，约定由民得益公司承担华能公司的部分灰渣和石膏搬运。2019年1月4日，民得益公司与李德华签订《2019拉灰运输合同》，约定李德华须有驾驶证、行车证、保险卡、真实有效的人生（身）意外保险，运费结算以电厂实际过磅数为准，每吨4.4元（税后价），结算方式为4月10日结清1月份，5月结清2月份，以此类推。目前，2019年1月至10月运费已结清，现余11月、12月运费未结清。李德华自备车辆（编号为民22）为民得益公司拉运灰渣和石膏。民得益公司认可其和李德华之间存在运输合同关系，王飞是实际经办人。双方确认李德华在2019年11月至12月拉运数量为10159.98吨。 上述事实由双方陈述及李德华提供的《2019拉灰运输合同》、过磅单明细各1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据合法有效，本院予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下： 李德华向法庭提供了加盖民得益公司财务专用章的收据2支以证明应得款项，民得益公司对过磅单明细真实性认可，但对收据以每吨4.5元结算不认可，主张应按每吨4.4元结算。在庭审中，双方同意按每吨4.4元结算运费。 本院认为：（一）李德华与民得益公司之间《2019拉灰运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李德华有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务；根据双方无争议的运输量及运费标准，运费为44703.91元。民得益公司未提供证据证实其已将2018年12月运费支付给李德华，应承担举证不利责任。（二）民得益公司认可王飞为此项业务的实际经办人，故王飞组织车辆运输、出具结算收据均为职务行为，欠李德华的运费应由民得益公司承担。 综上所述，李德华要求民得益公司支付运费44703.91元具有事实和法律依据，应予支持；李德华要求王飞承担支付责任没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向原告李德华支付44703.91元； 二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告左权县民得益科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3148号 原告：夏某某，男，1960年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌某某有限公司，住所地:江西省南昌市临空经济区。 法定代表人：徐某，系公司董事长。 被告：黄某某，男，1974年12月30日生，汉族，住江西省都昌县。 原告夏某某与被告南昌某某有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告南昌某某有限公司、黄某某支付工伤赔偿金贰拾壹万柒仟元整（217000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告夏某某在被告的南昌临空与德第二期三号厂房泥工班上班。2017年12月，因在作业时不幸摔伤，经司法鉴定中心鉴定伤残8级。经过双方协商，被告同意赔偿给原告夏某某全部伤残费贰拾叁万元整（230000元）。2019年5月，被告分次支付了赔偿金5000元，5000元，3000元，总计壹万叁仟元（13000），仍有贰拾壹万柒仟元（217000元）未支付。原告目前仍有钢板在身上，因无力支付医院治疗费用，故向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。该案为提供劳务者受害责任纠纷，原告2017年12月在南昌临空与德二期三号厂房泥工班上班，在作业时不幸摔伤，所以侵权行为地为南昌临空与德二期三号厂房，不在本院管辖范围内。被告南昌某某有限公司住所地为江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，被，被告黄某某住所地为江西省都昌县不在本院管辖范围内。综上，本，本案侵权行为地、被告住所地均不在我院辖区内原告夏某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏某某的起诉。 案件受理费2278元全额退还原告夏某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7921号原告：贾伟，男，汉族，无业，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司，住所地重庆市经开区青龙路**商业街附****商铺，统一社会信用代码91500108MA5YRKRQ38。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘浩（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司（以下简称“青龙路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告青龙路分公司的委托代理人钱朝富、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称：原告于2020年3月15日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告青龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告就在被告其他分店处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月15日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。另查明，除本案外，原告分别于2020年3月13日、3月13日、3月15日共计三次在重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司（以下简称“城南家园分公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）处购买了与本案涉案产品相同的产品，即出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶（生产日期为20190912，保质期为6个月），原告均以产品过期为由向本院提起了诉讼【（2020）渝0108民初7919号、（2020）渝0108民初7917号、（2020）渝0108民初7926号】，要求判决被告赔偿1000元。本院于同日对该三案进行了审理。再查明，青龙路分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、学府大道分公司均系重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据查明的事实，原告已就在被告另外分公司即城南家园分公司、隅成路分公司、学府大道分公司处购买的相同产品同样以过期为由诉至法院，要求城南家园分公司、隅成路分公司、学府大道分公司对其进行惩罚性赔偿。由于青龙路分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、学府大道分公司均向原告销售了过期的“新希望V美椰汁牛奶”，上述分公司均为重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司，故可视为青龙路分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、学府大道分公司均对原告的同一侵权行为，因此原告仅能从上述分公司处获得一次赔偿。由于本院已在另案中【（2020）渝0108民初7919号】支持了原告赔偿的诉讼请求，故青龙路分公司对原告不再进行赔偿。故原告在本案中要求被告赔偿1000元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的原告知假买假，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21876号原告：王薪全，男，1993年9月27日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王薪全诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理中，原告王薪全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薪全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王薪全撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7020号原告：陈某，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省*********田芳，公民身份号码441************239。被告：江门市*****服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********、**********。法定代表人：罗某1。原告陈某与被告江门市*****服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案。原告于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11114号 起诉人：青岛某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某不良资产处置有限公司诉肖某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.肖某偿还剩余未还本金20833.38元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为5986.12元）；2.本案诉讼费由肖某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳某金融科技有限公司、南京某股份有限公司、深圳市某小额贷款有限公司、某（深圳）股份有限公司、某股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京某股份有限公司，代偿借款方为深圳市某小额贷款有限公司，若不追加上述几家公司将无 法查清本案是何种法律关系。起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人青岛某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 唐蓉琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8196号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市*******。法定代表人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：张金凤，女，1985年7月16日出生，汉族，住清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道**恒大银湖城**楼****，公民身份号码440************523。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告张金凤借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1181号 申请执行人：叶桂银,男,1986年12月29日出生,住防城港市防城区。 被执行人：广西盛翔新环保材料有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园。 法定代表人:朱小良。 叶桂银与广西盛翔新环保材料有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2019】第175号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人广西盛翔新环保材料有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人叶桂银于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西盛翔新环保材料有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为30000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  卢光民