wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1194号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张世杰,女,1980年2月15日出生,汉族,住南召县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南召县质量技术监督检验测试中心，住所地南召县城关镇黄洋路北段。法定代表人:于书强,系该中心主任。再审申请人张世杰因与被申请人南召县质量技术监督检验测试中心（以下简称质检中心）人事争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世杰申请再审称，一、质检中心无权决定辞退张世杰,其作出的【2011】14号辞退决定未予生效,张世杰要求上班,并未超过诉讼时效。根据国家机构改革的要求,1998年市县二级质量技术监督管理部门统归省级质量技术监督管理局垂直管理,人财物市县二级无权管理。2015年县市二级质量技术监督管理部门的人财物又划归地方管理。2011年10月28日,质检中心作出【2011】14号文件,以张世杰违法计划生育为由,将张世杰辞退。按照市县二级质量技术监督管理部门的人财物垂直归省级质量技术监督管理部门管理的规定，质检中心对张世杰作出辞退决定,应报省质量技术监督管理局批准。但质检中心未按照程序报请批准,该辞退决定未予执行。2011年辞退决定作出后,张世杰仍参加单位的年度考核,省质量技术监督管理局仍为张世杰发放工资,张世杰在南召县编委仍显示为在编职工。二、二审判决以质检中心作出辞退决定后,在单位进行了传达,据此认定张世杰知道已被质检中心辞退，缺乏事实依据。因质检中心作出辞退决定后,未报省局批准,辞退决定未予生效,而且质检中心提交电视台收取公告费用的日期为2011年9月23日，比辞退决定作出的时间早一个月零六天，该份证据系伪证，故不存在辞退决定在“本单位传达”,以及在电视台“公告”的事实。张世杰仅知道质检中心停发了工资,并不知道被单位辞退。综上，在质检中心作出辞退决定未生效的情况下,张世杰要求上班未超过诉讼时效。为保护张世杰的合法权益,请求对本案进行再审。本院经审查认为，质检中心系财政全供事业单位，张世杰于2006年调入该质检中心工作。2011年8月17日张世杰向质检中心申请因病请假10日，请假期满后申请续假，质检中心认为张世杰违反计划生育政策，未予批准。因张世杰请假期满后未到单位上班，质检中心根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条“单位对有下列情况之一，经教育无效的专业技术人员或管理人员，可以辞退：（四）无正当理由连续旷工时间超过十五天，或一年内累计旷工时间超过三十天的”规定，拟对张世杰予以辞退。经逐级报请南阳市质量技术监督局党组批准后，质检中心于2011年10月28日作出召质监中心【2011】14号《关于对张世杰同志予以辞退的决定》，决定辞退张世杰，并于2011年11月停发了张世杰工资，双方发生争议。因双方之间的争议属于事业单位与其工作人员之间因辞退引发的人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。关于张世杰申请仲裁及提起本案诉讼是否超过法定时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”质检中心于2011年11月将张世杰的工资停发后，张世杰应当知道其权利受到侵害，依据上述法律规定，张世杰应当在知道其权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，而张世杰于2019年4月18日才向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月19日作出不予受理通知书。本案一审中，质检中心提出张世杰起诉超过仲裁时效的抗辩。张世杰提交一份2019年2月21日加盖有南召县来访接待服务中心印章的书面证明，主要内容为“2012年1月17日张世杰曾向南召县信访局递信访件，认为自己因2011年生二胎被南召县质量技术监督局停止了工作、停发了工资的处理是没有依据的、是违法的，要求南召县质监局恢复其工作。后来每年都数次来，要求我们帮助协调让她上班。我局认为当时计划生育政策性强，未做立案处理。”该书面证明上还显示有南召县信访局工作人员李某某、王某某的签名，拟证明其于2012年1月17日起每年多次向南召县来访接待服务中心主张过权利，且仲裁时效中断的事实。由于在该书面证明上签名的李某某、王某某未出庭作证，而且本案二审中，质检中心提交南召县群众来访接待服务中心、南召县信访局工作人员李某某于2019年8月13日分别出具的书面情况说明，在该两份书面情况说明中南召县群众来访接待服务中心、李某某提出张世杰提交的上述书面证明系张世杰事先拟好的内容，并对印章加盖及工作人员签名的背景事实进行了说明，同时南召县群众来访接待服务中心通过调查核实，作出如下说明：“通过河南省信访信息系统查询以及查阅相关档案资料,没有发现关于张世杰的来访登记和案件交办的记录。”否认了张世杰每年数次向南召县信访局或南召县群众来访接待服务中心主张权利的事实。故对于张世杰提供的上述书面证明的证明效力，本院不予认定。综上所述，由于张世杰未能提供充分有效的证据证明其于2019年4月18日向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之前，存在仲裁时效多次中断，且其申请仲裁未超过法律规定的一年仲裁时效的情形，二审法院认定张世杰申请仲裁及提起诉讼已超过法定仲裁和诉讼时效，且没有中止、中断或延长的理由，判决驳回张世杰的诉讼请求并无不当。张世杰再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世杰的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年九月七日书记员 袁雅璞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区=。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：范佳业，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范佳业信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告范佳业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.范佳业支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金49554.33元、利息5231.95元、账单分期手续费3984.5元、违约金14490.51元，利息自2020年4月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49554.33元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令范佳业支付本案全部诉讼费用。事实和理由：范佳业向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月2日累计欠款本息共计73261.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，范佳业仍未清偿。被告范佳业未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，范佳业向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范佳业在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向范佳业发放了信用卡一张。范佳业以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月2日，范佳业尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49554.33元、利息5231.95元、账单分期手续费3984.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范佳业与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向范佳业发放了信用卡，范佳业使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范佳业应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与范佳业通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告范佳业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳业在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金49554.33元、利息5231.95元、账单分期手续费3984.5元，并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以透支本金49554.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告范佳业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：祝华聪，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人祝华聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人祝华聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29929.28元、计至2019年10月13日的利息3455.19元、手续费2.16元、违约金1729.03元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息:1、本院委托查封了被执行人所有的位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城28栋3101房【不动产权证书号：粤（2019）吴川市不动产权第0025050号】，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日止，但因本案标的较小，仅为35801.85元，故暂不处置；2、本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14108号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：伍睿，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告广州广汽租赁有限公司诉被告伍睿融资租赁合同纠纷一案，原告广州广汽租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费77.9元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告广州广汽租赁有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执766号之一 申请执行人：陈恒才，男，汉族，1955年5月26日出生，住德清县。 被执行人：陈晓富，男，汉族，1962年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈恒才与被执行人陈晓富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈恒才向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈晓富偿付申请执行人陈恒才人民币151800元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈晓富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人陈晓富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆，执行中另案已查封被执行人名下房产，参与另案司法拍卖分配，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月9日，申请执行人尚有执行款人民币151800元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人陈晓富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓富未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恒才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月九日 书记员 仰晨辉
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执恢15号申请执行人：朱永利，男，汉族，下岗工人，住合水县。被执行人：张海，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：朱宏艳，女，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人朱永利与张海、朱宏艳追偿权纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海、朱宏艳未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人朱永利于2018年9月6日向本院申请执行，请求被执行人张海、朱宏艳偿还朱永利借款2万元及利息，并承担案件受理费150元与执行费160元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张海、朱宏艳自动履行6800元后，经查被执行人张海、朱宏艳暂无财产可供执行，本院将被执行人张海、朱宏艳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年九月八日书记员  王建勋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2013号申请人：烟台莱祥化工制品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄乌镇西里。法定代表人：汪云华，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。法定代表人：孙利明，经理。申请人烟台莱祥化工制品有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司在银行其账户内存款100000元。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1035元，申请人烟台莱祥化工制品有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4887号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13907号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：张华，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告张华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即偿还原告借款本金296801.30元及截至2020年6月17日的罚息10412.34元、复利155.71元；2.判令被告张华支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金296801.30元为基数，复利以未付罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01994%上浮50%，按月计算）；3.判令被告张华承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：张华向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定张华向原告借款300000元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向张华发放贷款，借款期限届满后，张华未按合同约定偿还贷款本息。被告张华未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年2月3日。借款金额：300000元。借款期限：自2019年2月3日起至2020年2月3日止。贷款利率：日利率为0.01994%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：张华，621768120179XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年2月3日。实际放款账户：张华，621768120179XXXX。欠款情况：张华未按时归还本金，截至2020年8月26日尚欠本金282693.08元、罚息10366.67元、复利326.71元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与张华之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，张华未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求张华立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.01994%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张华负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金282693.08元及支付截至2020年8月26日的罚息10366.67元、复利326.71元；被告张华自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照日利率0.01994%上浮50%计算，罚息利随本清）；被告张华自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030.50元，减半收取计3015.25元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执702号 申请执行人：朱俊东，男，1953年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路**。 法定代表人：杜朝信。 本院在执行朱俊东与广西玉林田丰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，本院另案依法拍卖被执行人广西玉林田丰房地产有限公司所有的位于玉林市外资开发区的一块国有土地使用权【土地使用权证号：玉国用（1995）字第0409-独-003号），面积10293㎡】位于玉林市外资开发区的一块国有土地使用权【土地使用权证号：玉国用（1995）字第0409-独-001号），面积10040㎡】，上述财产已处置完毕，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为2637496.47元及利息，执行费28775元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2382号申请执行人：宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心****。法定代表人：宁夏众捷资产管理有限公司，执行事务合伙人。被执行人：盐池县勇亨昌养殖专业合作社，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池镇苏歩井自然村>法定代表人：蒋正勇。被执行人：蒋正勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。被执行人：尤振，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被执行人盐池县勇亨昌养殖专业合作社、蒋正勇、尤振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16355号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋正勇、盐池县勇亨昌养殖专业合作社、尤振偿还申请执行人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)剩余代偿款220530元，并按年利率24%支付23万元自2019年10月11日至判决确定的还款之日的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，依法缴纳执行费3247元，以上共计226373元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2020年5月7日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人尤振名下宁AX**车户，我院已于2020年5月21日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人尤振名下位于盐池县XXX室，查明被执行人蒋正勇名下位于盐池县XXX室房屋产权，我院已于2020年5月29日查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3247元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十六日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1031号之一申请执行人：冯博文，男性，1994年08月08出生，汉族。被执行人:张雷，男性，1988年10月16出生，汉族。被执行人:赵婷，女性，1989年01月24出生，汉族。本院在执行申请执行人冯博文与被执行人张雷、赵婷租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵婷的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十日书记员  解舒童
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1897号 珠海市交通运输局、杨国刚: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人杨国刚行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审442号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币1500元的强制执行。被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25237号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执264号 申请执行人：唐秀栋，男，1965年5月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被执行人：韦赢，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西河池市。 申请执行人唐秀栋与被执行人韦赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号为（2020）桂1202执264号。申请执行人的执行请求为：1、被执行人支付申请执行人本金29979.08元及利息（利息以29979.08元为基数，按月息1%的利率，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、被执行人支付案件受理费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，被执行人韦赢已于2020年5月7日、6月6日自动支付借款本金各5000.00元给申请执行人。经本院调解，被执行人于2020年7月3日又支付给申请执行人20000.00元。至此，被执行人已经支付给申请执行人借款本金29979.08元及利息20.92元，尚有剩余借款的利息8544元、迟延履行期间债务加倍利息1120元、受理费275元及申请执行费354元共计10293元未付。2020年9月8日，经本院调解，被执行人自愿将上述执行款项9939元（其中利息8544元、迟延履行期间债务加倍利息1120元、受理费275元）支付给申请执行人，支付了本案执行费354元。至此，本案被执行人韦赢所欠申请执行人唐秀栋的全部借款本金、利息、迟延履行期间加倍的债务利息及受理费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1202民初2065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1256号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李海燕，女，1992年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第148号裁决，向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人李海燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李海燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李海燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晨雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱超鹏，男，1999年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董改恋，女，1965年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。再审申请人朱超鹏因与被申请人李钢、董改恋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终724号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱超鹏申请再审称，1、原审判决认定事实错误，根据鉴定时的伤情不能自理的情况，以后需要的护理期限为十五个月，原审错误认定为自受伤住院之日，护理期限为十五个月,致使朱超鹏少得47816.21元的护理费。住院天数少认定27天致朱超鹏少得1134元的住院伙食补助费及营养费。2、原审判决适用法律错误。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车有事故责任的，对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……第三项机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”朱超鹏驾驶的电动车非机动车，原审判决被申请人仅承担50%的赔偿责任适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系机动车交通事故责任纠纷，关于原审判决认定的护理天数与住院天数是否错误的问题，许昌重信司法鉴定所出具的评估意见书，对朱超鹏的护理期评估为15个月，并没有特别说明朱超鹏出院后还需要15个月的护理期，朱超鹏提交的出院医嘱上，也并没有需要卧床休息时间或仍需要护理的记载，故原审认定护理期的计算起始时间并无不当，朱超鹏申请再审也未提交新证据证明原审认定其住院天数为341天确有错误，故朱超鹏的该项申请再审的理由不能成立。因朱超鹏未能举证证明其驾驶的电动车各项性能指标并不符合非机动车的认定标准，原审根据公安交通管理部门出具的交通事故认定书，酌情认定双方分别承担50%的责任亦无不当。综上，朱超鹏申再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱超鹏的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年九月三十日书记员  石海鸽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14844号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：梁惠平，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告梁惠平金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令梁惠平立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金104172.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为13357.1元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：梁惠平。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年12月19日。 十三、实际到期日期：2020年12月18日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：104172.57元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：13357.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁惠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104172.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为13357.1元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取计1325元，由被告梁惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执730号之四 申请执行人：张德霖，男，1990年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：陈容英，申请执行人的母亲。 被执行人：肖林枫，男，1982年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈华枝，女，1958年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张德霖与被执行人肖林枫、陈华枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2470号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的430000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人肖林枫、陈华枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年4月22日，本院作出(2020)闽0783执730号执行裁定书，冻结被执行人肖林枫财付通存款700元；冻结被执行人陈华枝所有银行存款436350元，实际冻结5920.68元，并予以划拨，缴纳本案执行费6350元中5920.68元，未缴纳部分继续执行。 2、2020年4月29日，本院作出（2020）闽0783执730号之一执行裁定书，查封被执行人陈华枝所有的坐落于建瓯市莲花山庄5-3号1-3层［房产证号：20××40，（共）200502015］的房产，申请执行人不要求处置该房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年5月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月21日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江倩葳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4312号原告：李延民，男，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：马允哈，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王艳娜，女，1980年12月16日出生，汉族，住郑州市。被告：马邦炎，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘世庆，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南煌宇智能科技有限公司，住所地郑州市**京广路**百亨酒店****。法定代表人：马邦炎，执行董事兼总经理。被告：河南百亨矿业有限公司，住所地，住所地郑州市**京广南路**百享酒店****iv>法定代表人：马允斌，执行董事兼总经理。被告：郑州众家百亨酒店有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区花园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马允哈，董事长。原告李延民与被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆、河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延民的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆、河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延民向本院提出诉讼请求：1.判令被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆共同偿还原告借款本金415480元，并支付利息暂计29914元（利息以415480元为基数，按照月息20‰标准，自2020年1月19日计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年5月6日计29914元）；2.判令被告河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆与原告李延民签订借款合同，约定四被告向原告借款90万元整，借款期限自2019年6月11日至2019年7月10日，借款利率为月息20‰，未按约定日期偿还借款的，还应按每日千分之九向出借人支付违约金。另河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司向原告出具无限连带责任保证书，同意对上述债务承担连带责任担保。合同签订当天，原告按照合同约定向被告马允哈转账支付借款90万元整，四被告向原告出具收据，认可收到借款。借款到期后，在原告催促下，被告仅偿还部分借款，剩余借款迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆、河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，出借人李延民与借款人马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆签订《借款合同》一份，约定借款金额为90万元，借款期限为一个月，自2019年6月11日至2019年7月10日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率为月息20‰，计息、还息方式为借款到期一次性偿还本息，借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日千分之九向出借人支付违约金等。同日，原告李延民向被告马允哈转账90万元，被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆向原告出具《收条》一份，载明“今收到李延民人民币玖拾万元整（￥900000.00）”；被告河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司向原告出具《无限连带责任保证书》各一份，承诺对上述借款承担无限连带责任担保，保证期间为主债权届满之日起五年，保证方处由上述三个公司加盖印章，马邦炎、马允哈在法定代表人处签字摁指印。2019年11月2日，被告河南百亨矿业有限公司向原告转账还款40万元、2020年1月17日被告通过马受美账户向原告转账还款20万元。本院认为，债务应当清偿。被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆向原告借款本金90万元，由双方签订的《借款合同》转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定借款利率为月息20‰，截止2019年11月1日，被告欠付原告的利息为84600元，被告于2019年11月2日还款40万元，依据先息后本的原则，扣除利息外，剩余本金应为584600元；截止2020年1月16日，被告应偿还的利息为29028.85元，被告于2020年1月17日还款20万元，扣除利息外，剩余本金应为413628.85元；故被告应自2020年1月17日起以剩余本金为基数按月息2分支付利息至实际偿还之日止。被告河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司作为承担连带责任保证的担保人向原告出具《无限连带责任保证书》，并约定其担保的范围为包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故其应对原告未偿还的借款本息等承担连带清偿责任。各被告缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆于本判决生效后十日内支付原告李延民借款本金413628.85元，并自2020年1月17日起以本金413628.85元为基数按照月息2分支付利息至实际偿还之日止；二、被告河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由被告马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆、河南煌宇智能科技有限公司、河南百亨矿业有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3129号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒋华栋，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋士永因与被上诉人蒋华栋合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蒋士永到庭接受询问。被上诉人蒋华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，本院依法对蒋华栋缺席审理了本案。本案现已审理终结。 蒋士永上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1838号民事判决，改判解除上诉人蒋士永与被上诉人蒋华栋的《合伙集资建房合同》；2.一、二审诉讼费由被上诉人蒋华栋承担。事实和理由:一、一 -2- 审法院己认定《合伙集资建房合同》约定不明，约定的房屋价格没有包含办证的一切费用。该纠纷曾于2014年发生己过三年诉讼时效后，上诉人将自己名下的房屋财产向银行作抵押贷款，因上诉人不能偿还银行贷款，该房屋所有权属于银行所有,上诉人没有房屋所有权无法履行为被上诉人办理房屋过户的义务，也不能履行一审法院判决协助被上诉人办理两证的判决。上诉不能履行合同的义务应当承担违约责任，上诉人愿意承担违约责任向被上诉人退还购房款及赔偿损失，故要求解除《合伙集资建房合同》。二、根据一审判决，上诉人协助被上诉人办理两证都牵连到案外人唐凤秀的共有财产，唐凤秀不同意将房屋登记到被上诉人的户名,上诉人一方无权将共有财产登记到被上诉人的名下。因此，上诉人只得选择承担违约责任赔偿损失解决本案纠纷。综上所述，该涉案房屋财产所有权牵连到案外人唐凤秀和该房屋所有权登记到了银行名下，上诉人履行不能，故提出上诉，请求人民法院判决支持上诉请求。 蒋华栋未予答辩。 原告蒋华栋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告蒋士永立即履行《合伙集资建房合同》义务，为原告蒋华栋办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》并承担办证的全部费用；2.本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告发现被告将涉诉房屋两证登记在其名下，特申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即将原告房屋的“两证”（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）办理过户手续，过户至原告名下，并承担过户费用。 反诉原告蒋士永向一审法院反诉请求：1.判决驳回反诉被告蒋华栋的起诉或者解除反诉原告与反诉被告的《合伙集资建房合同》；2.反诉被告承担反诉费。 -3- 一审法院认定事实：被告蒋士永在黄沙河粮贸市场对面黄阳公路旁边建集资房，并邀请原告蒋华栋参与，原告接受其邀请，于2013年8月21日与被告签订了《合伙集资建房合同书》。合同书第一条约定，乙方（原告）以1618元/平米的单价取得“后栋7楼北边房”（三房二厅）的所有权，该房面积为100平米，总房款161800元。合同签订后，原告按约交付了每一笔房款，全面履行了合同约定的义务。合同第三条和第六条约定，甲方（被告）负责办理国有土地使用权证和房屋所有权证给乙方，乙方另存1万元房款在产权证交付时交齐。2013年8月21日，被告将房屋交付给原告使用，原告经装修后于2014年正式入住该房至今。原告入住后，曾多次要求被告办理“两证”，但被告以种种理由拒绝办理。被告拒绝办证的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法利益。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认为，原告蒋华栋与被告蒋士永签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了建房款，而被告在交付房屋后一直未按约定为原告办理国有土地使用权证和房屋所有权证，关于办证费用的问题，合同双方约定不明，本着公平的原则，各自承担一半的费用较为合理。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以部分支持。原告一直催促被告履约，没有超过诉讼时效，被告交付了房屋，原告自2013年一直实际使用至今，合同已实际履行，因此，被告的反诉理由不成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒋士永在本判决书生效后90日内协助原告蒋华栋办理房屋的“两证”（《国有土地 -4- 使用权证》和《房屋所有权证》）过户手续，过户至原告蒋华栋名下，费用各自负担50%；二、驳回原告蒋华栋的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告蒋士永的反诉请求。案件受理费100元，由原告蒋华栋负担，反诉费100元，由被告蒋士永承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人蒋士永主张要求解除涉案《合伙集资建房合同书》是否有事实和法律依据。本案中，上诉人蒋士永与被上诉人蒋华栋签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已支付相应价款并实际占用涉诉房屋，涉诉合同目的已基本实现，但是上诉人未按照合同约定为被上诉人办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被上诉人要求上诉人根据合同约定协助其办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”双务合同中，违约方一般不享有单方解除合同的权利，守约方在合理期限内要求违约方按照合同约定继续履行的，除非合同目的无法实现或者继续履行不符合实际情况，违约方应当继续履行合同而非主张解除合同。具体到本案，上诉人主张涉案房屋登记的共有人唐凤秀不同意房屋过户登记以及该房屋已在银行办理了抵押，涉诉房屋无法办理 -5- 过户手续，致使涉诉合同的目的在事实上无法履行，但是未提供相应的证据予以证实，故该主张不成立，本院不予采纳。因此，在涉诉合同合法有效且在法律或事实上能够继续履行情况下，上诉人不符合违约方要求解除合同的条件，其主张解除涉案《合伙集资建房合同书》于法无据，本院不予支持。 关于本案纠纷是否超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人要求上诉人履行办理房屋登记过户义务，被上诉人对涉诉房屋享有的是含有物权属性的请求权利，不适用诉讼时效。因此，上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蒋士永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -6- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1106号之二申请执行人：今朝联合有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区四路**，统一社会信用代码913305223298611725。法定代表人：厉海飞，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于申请执行人今朝联合有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初857号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月1日以（2020）渝01执1106号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1106号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1106号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1106号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初857号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月十一日书记员 唐 铭
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2954号 原告：赵某1，男,1957年1月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郝某，女，1955年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告赵某1、郝某与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其二原告共同委托诉讼代理人胡翠华、被告赵某2及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某2履行《赡养协议》义务，支付二原告治病费用10000元（暂定），后原告变更为判令被告履行赡养义务，给付二原告赡养费每月1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告郝某突发脑梗等病，先后在省二院、藁城人民医院住院治疗，花费了二原告巨额医疗费用。其中大部分医疗费用都是女儿和二原告借钱支付的。现原告郝某虽然出院了，但每天仍需打针、吃药，必要时还得住院治疗。二原告年事已高，本身无力承担治疗费用，对此经村族大辈协调，二原告与儿子赵某2签订一份《赡养协议》，《赡养协议》签订后，被告赵某2却拒绝履行《赡养协议》义务，对二原告不理不睬，更甭说去给二原告看病买药了。因此，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判若所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、户口本复印件一份，拟证明被告系二原告儿子的事实； 2、2020年元月8日,原、被告签订的赡养协议一份，拟证明原、被告双方约定被告应对二原告尽赡养义务的事实。 被告赵某2辩称，原、被告签订的赡养协议因内容违反法律的强制性规定，是无效的，作为二原告女儿的赵敏静，也应当承担对二原告的法定赡养义务，而被告已经尽到了对原告的赡养义务。但因现在双方矛盾激烈，二原告霸占双方仅有的一处宅基地房屋，致使被告一家无家可归，在外一直租房居住，为避免矛盾加剧，被告建议二原告去养老院休养，费用被告依法承担。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1户口本无异议；对证据2赡养协议的合法性有异议，该协议免除了对二原告有法定赡养义务的赵敏静的赡养责任，违反了法律的强制性规定，应当是无效的。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1、郝某生育两个子女，被告赵某2系二原告之子。原告庭审中陈述要求被告自起诉之日起按二分之一给付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德和义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告都已年满60周岁，且原告郝某患有疾病，被告作为二原告的儿子应当对二原告尽赡养义务，被告庭审中也同意给付赡养费，但被告辩称原告有存款及村民养老待遇款项，要求扣除，该抗辩于法无据，本院不予采纳。参照农村居民年消费支出的标准，原告要求被告自起诉之日起按二分之一给付赡养费每人每月600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告赵某2自2020年8月起每月给付原告赵某1、郝某赡养费每人600元，每年12月31日前给付清当年赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  路娜 ——
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢395号陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行：李某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月三日  1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1358号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：郭香玉，女，1959年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与郭香玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款80000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16942号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈雪艳，女，1990年2月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)49,792.56元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息3,215.91元、逾期利息752.25元、复利139.31元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金49,792.56元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款107,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市闵行区华漕镇诸翟村北街新村XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告陈雪艳均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了107,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为107,000元；贷款期限36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金49,792.56元，利息3,215.91元、逾期利息752.25元、复利139.31元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陈雪艳未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告陈雪艳归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告陈雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪艳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金49,792.56元；二、被告陈雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息3,215.91元、逾期利息752.25元、复利139.31元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金49,792.56元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取为573.5元，由被告陈雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执880号之一 申请执行人：方明朗，男，1967年2月19日出生，住浦江县。 被执行人：麻林武，男，1972年5月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人方明朗与被执行人麻林武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方明朗向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为人民币18500元及利息，并负担案件受理费131.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人麻林武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻林武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻林武逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻林武的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款1204.5元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿896元；被执行人麻林武名下浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位896元，未执行到位17604元及利息。暂未发现被执行人麻林武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻林武拒不履行，本院已对被执行人麻林武采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方明朗。其没有异议。 综上，被执行人麻林武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月五日 代书记员  樊任挥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终862号上诉人（一审原告）罗锡光，男，汉族。上诉人（一审原告）孙仁烈，男,汉族。委托代理人董微明，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托代理人朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人罗锡光、孙仁烈因与被上诉人凯里市人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔26行初197号行政判决，向本院提起上诉。一审文书中列明的原告顾永计于2018年6月14日死亡，其子顾祥先于2019年6月8日死亡。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗锡光、孙仁烈上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。其事实及理由为：一审判决未能切实保护上诉人的合法权益，明显不公平、公正。1.被上诉人征收上诉人林地系2010年1月13日取得合法手续，故征收补偿依法应当按照批复的规定时点进行，而不是按照违法时的规定进行补偿。2.2009年12月16日，黔府函〔2009〕255号文件批准贵州省国土厅《关于呈请审批征地统一年产值标准和征地地区片综合地价的请示》，2009年12月30日，黔东南州人民政府根据黔府函〔2009〕255号文件精神，以黔东南府发〔2009〕64号《黔东南人民政府关于公布黔东南征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的通知》文件，规定了黔东南州征地补偿标准。2010年9月13日，凯里市人民政府根据黔东南府发〔2009〕64号文件精神，形成凯府发〔2010〕34号《市人民政府关于执行新的征地补偿标准的通知》。以上省、州、市三个关于征地补偿标准文件均从2010年1月1日起执行，因此，被上诉人至少应当按照凯府发〔2010〕34号文件规定“林地每亩34560元”标准执行，对上诉人依法给予补偿。一审判决所谓“体现对其他同时期被征地农户的公平，本案宜用征收时的补偿标准进行补偿”的错误做法，严重违反了依法行政的基本原则，也违反了贵州省人民政府批准文件规定的补偿标准，对上诉人严重不公平，望二审人民法院依法审理后，支持上诉人的上诉请求。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内作出书面答辩称：2008年4月3日、4月26日，原凯里市国土资源局代表凯里市人民政府与凯里市三棵树镇悦来堡村民委员会先后签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》和《林木补偿协议》，并由凯里市土地开发中心于2008年5月4日将全村征地补偿款379964.04元支付给该村委会。上诉人领取了其被征收的林地附着物补偿款，林地附着物的补偿标准系按照凯府发〔2004〕33号《凯里市人民政府关于调整非农业建设征用集体土地的年产值土地补偿费和附着物补偿标准的通知》执行。一审判决适用征收时的标准进行补偿，该认定符合实际情况，在维护上诉人合法权益的同时，保护了其他同时期被征地农户的公平正义。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，顾永计在一审起诉前已死亡，一审法院应查清顾永计继承人情况，及是否参与诉讼等事实，以准确确定本案适格原告，但一审法院迳行将顾永计列为本案一审原告，并作实体判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019)黔26行初197号行政判决；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月三日法官助理张利利书记员张丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13430号之二原告：上海极崧精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏婉霞，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：宁波速达美德自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡青青。本院于2020年9月21日作出(2020)沪0117民初13430号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告宁波速达美德自动化科技有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保67号申请人：宋军峰，男，1976年5月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：温海军，男，1976年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人宋军峰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温海军名下的位于平顶山市湛河区沁园小区×××的房屋予以查封，限额26万元。申请人宋军峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋军峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温海军名下的位于平顶山市湛河区沁园小区×××的房屋（限额26万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1820元，由申请人宋军峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1773号之一申请执行人：韦同和，男，1955年9月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈群，男，1973年10月14日生，住建湖县。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人韦同和与被执行人陈群民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1143号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1773号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更931号罪犯余国顺，男，1986年7月18日出生，汉族，小学肄业，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年8月8日作出(2018)豫1526刑初61号刑事判决，认定被告人余国顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。未随案移送的人民币24335元，由扣押机关退还未收到赔偿的被害人，不足部分责令被告人余国顺继续退赔。刑期自二〇一七年八月十二日起至二〇二一年二月十一日止。于2018年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯余国顺减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]525号提请减刑检察意见书，建议对罪犯余国顺裁定减刑。经审理查明，罪犯余国顺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余国顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯余国顺准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年八月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执891号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：刘志华，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：潘潘，女，1989年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人刘志华妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志华、潘潘金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：100000元，已执行0元，未履行100000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执445号 申请人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托代理人：梁以亥,该行员工。 被执行人:严焕亭,女,2000年10月1日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。 申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人严焕亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民特40号民事裁定书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金（15780.47元）、利息（1995.34元，暂计至2020年8月10日）、违约金（888.68元）、执行费（180元），合共18844.49元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执445号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19107号 申请执行人：邝锦珠，女，1957年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邝锦珠与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共28382.27元及以28382.27元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9719元及以9719元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费378.35元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝锦珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5926号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何清，男，汉族，1966年7月25日出生，身份证地址：广东省清新县**************，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告何清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12845.57元、手续费154元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2077.86元、违约金449.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********72962）。2015年2月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计15526.46元，其中本金12845.57元，手续费154元，利息2077.86元、违约金449.03元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何清未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何清应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金12845.57元、手续费154元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2077.86元、违约金449.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告何清负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5062号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13164号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：高秀花，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告高秀花追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令高秀花偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代高秀花支付的垫付款本金28495.22元，利息2279.62元（利息按月利率2%计算自2017年12月6日起计至2018年4月5日），共计30774.84元；2.判令高秀花支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以28495.22为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年4月6日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为11426.58元。3.本案的诉讼费用由高秀花承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年7月3日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：高秀花。 五、代垫借款本金：28495.22元。 六、代垫借款利息：2279.62元。 七、代垫服务费率：每日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年1月5日。 九、代垫期数：31。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为82.08元，共计2955元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为465.14元，共计16745元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：11426.58元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年7月3日。 十六、借款人：高秀花。 十七、借款本金：53700元。 十八、实际借款本金：34000元。 十九、借款期限：自2017年7月5日至2020年7月5日。 二十、还款方式：等额还款分36期。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年7月5日。 二十三、实际到期日期：2020年7月5日。 二十四、逾期还款日期：2018年1月5日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年6月15日。 二十六、欠款本金：28495.22元。 二十七、最新欠款利息、罚息、复利：2279.62元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十九、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 三十一、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 三十二、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高秀花应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金28495.22元、利息2279.62元及垫付服务费（以28495.22元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年4月6日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取428元，由高秀花负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初518号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人司玲艳，女，1981年7月1日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏银川市西夏区平吉堡奶业公司核算员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人司玲艳犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日1时48分许，被告人司玲艳醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区益民巷由东向西行驶至与中山北街交叉路口处时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，司玲艳血液中乙醇含量为227.3mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人司玲艳拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人司玲艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人司玲艳有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人司玲艳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司玲艳有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人司玲艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙 锋 二○二○年八月二十八日法官助理 于 莉书记员 张跳琴 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执155号 蒙继足、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 蒙继足与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47291.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位47900.76元，其中逾期交房违约金和赔偿金45095.2元，仲裁费2196.56元，执行费609元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人蒙继足。至此，申请执行人蒙继足向本院申请执行的(2019）河仲裁字241号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6075号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：陈国保，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省栾川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告陈国保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加诉讼，陈国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国保偿还信用卡欠款共计112068.26元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2、本案全部诉讼费用由陈国保承担。事实与理由：2016年10月13日，被告陈国保在原告工行洛阳分行处签署《工银信用卡申请表》，申请办理一张牡丹信用卡，卡号：62×××30，工行洛阳分行为该信用卡的发卡机构。陈国保在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款112068.26元。工行洛阳分行采取多种措施对陈国保进行催收，但一直没有履行还款义务。陈国保未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年10月13日,被告陈国保向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，陈国保已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为陈国保办理了尾号为70930的信用卡。截止2020年9月11日，陈国保尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计117137.2元，其中本金100648.17元、利息13755.41元、违约金2733.62元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。陈国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国保于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金100648.17元;二、陈国保于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月11日利息为13755.41元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如陈国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270元，由陈国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1602号 原告：郭光跃，男，1942年12月12日出生，汉族，住兴文县。 被告：罗云芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住兴文县。 被告：方刚，男，2000年11月28日出生，汉族，住兴文县。 被告：方某1，男，2013年1月20日出生，汉族，住兴文县。 被告：方某2，女，2011年1月14日出生，汉族，住兴文县。 被告：方婷，女，2001年9月1日出生，汉族，住兴文县。 原告郭光跃诉被告罗云芳、方刚、方某1、方某2、方婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告其他理由为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭光跃撤回起诉。 案件受理费39元，由原告郭光跃承担。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 杨