广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2064号 原告：浦北县奇才贸易有限公司。住所地：广西浦北县乐民镇城东小区。统一社会信用代码：91450722MA5L1M9Y6W(1-1)。 法定代表人：罗立创，总经理。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：广西钦州市扬帆北大道**钦州市开投大厦办公主楼****，统一社会信用代码:91450702677731665A。 负责人：陈家强，总经理。 委托诉讼代理人：张仁才，该公司浦北支公司公司员工。 原告浦北县奇才贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险钦州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人冯子桓，被告华安保险钦州公司的委托诉讼代理人张子仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金101480元。事实 和理由：2019年11月22日原、被告签订机动车商业保险合同，该合同约定被告向原告提供的机动车损失保险金额417163元，保险期间自2019年11月23日0时至2020年11月22日24时。2020年6月22日9时30分友右，驾驶员罗永军驾驶原告所有的桂Ｎ×××××号牌重型货车行至浦北县工业园区内路段时，与案外人驾驶的车辆发生追尾碰撞。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：罗永军负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，原告车辆于2020年6月22日至同年8月18日在广西钦州泰禾运输集团有限公司钦州汽车修理厂进行修理，用去修理费用101480元。原告依据与被告的保险合同向被告申请理赔，被告于2020年7月22日以不属于商业保险责任范围为由拒绝向原告支付保险金。原告认为其在被告处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，保险金额亦在被告的承保范围内，被告理应依约向原告支付保险金。为此原告特向人民法院提起诉讼。 华安保险钦州公司辩称，一、原告在被告处就桂Ｎ×××××投保有商业险，其中机动车损失险保额为417163元。被告在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。二、本案被告承保车辆驾驶员罗永军在事故发生时无合法有效的从业资格，根据商业保险条款约定，商业车损险免责。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条第3款“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”、第23条第2款“申请从事危险货物运输经营的，还应当具备下列条件：（二）有经所在地设区的市级人民政府交通主管部门考试合格，取得上岗资格证的驾驶人员、装卸管理人员、押运人员”，《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”、第10条“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件 ”，可知从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该运输活动。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款〔2014版〕》第一章机动车损失保险部分第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，在被保险机动车驾驶员未取得合法有效的从业资格情况下，被告不承担商业车损险保险赔偿责任。本案被告承保车辆性质为货运、使用性质为营运车。被告承保车辆驾驶员罗永军在事故发生时无合法有效的从业资格。被告在广西壮族自治区道路运输管理局上查询到驾驶员罗永军的从业资格证初次领证时间是2008年3月31日，有效期至2014年3月31日，状态为被注销。也即事故发生时2020年6月22日驾驶员并未取得合法有效的从业资格。被告在交通运输部微信公众号“交通运输部”查询到的罗永军的从业资格信息与被告在广西壮族自治区道路运输管理局官网上查询到的信息一致。因此，在驾驶员无合法有效的从业资格情况下，被告商业险免责。本案商业险合同免责条款均采用了蓝色字体，已用明显字体作出区分及提示，且投保人也己在投保单的“投保人声明”处盖章确认答辩人履行了免责条款说明义务，被告尽到了免责条款说明义务。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符 合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，投保人在投保单签字或盖章确认的，商业险合同免责条款依法有效。综上，根据《保险法》司法解释（二）第十条、第十一条、第十三条之规定，结合商业保险条款免责约定，被告已履行免责条款说明义务，合同免责条款合法有效，被告不应承担本案商业险赔偿责任。三、被告对原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、车辆维修费：不予认可该诉求，原告车辆维修结算单中驾驶楼总成价格83600元为原厂件。但经被告核实，其车辆实际使用的是副厂件，副厂件价格为52200元，故被告仅认可按被告定损价格66093元，原告方应提供与修理该车辆的广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车修理厂的银行转账流水予以确认。被告不承担本案的诉讼费用。诉讼费并非是事故造成的直接损失，属于间接损失，不属于保险责任范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，罗永军驾驶桂Ｎ×××××号牌重型货车行至浦北县工业园区内路段时，由罗立源驾驶的桂Ｎ×××××号牌重型货车发生追尾碰撞，造成桂Ｎ×××××号牌重型货车损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，罗永军承担事故的全部责任，罗立源不承担事故的责任。桂Ｎ×××××号牌重型货车事故受损后，在广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车修理厂维修，贸易公司并支付了修理费101480元 另查明，桂Ｎ×××××号牌重型货车的所有人为贸易公司，事故发生时的驾驶员为罗永军，其为贸易公司的雇员。该车在华安保险钦州公司投保了商业三者险（其中机动车损失险保额为417163元）以及不计免赔险。事故发生在保险期间。 再查明，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款〔2014版〕》第二章第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备整数；……”。贸易公司投保商业三者险时在免责事项告知书中盖章确认。事故发生时，罗永军并无有效的经营性道路货物运输从业资格证。 上述事实，有双方当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，贸易公司与华安保险钦州公司签订机动车保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,对双方均具有法律效力,双方均应按照保险合同约定全面履行。根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为华安保险钦州公司可否以事故发生时驾驶员无从业资格证为由,免除在机动车损失保险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本案解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，贸易公司投保商业三者险时在免责事项告知书中盖章确认，应当认定华安保险钦州公司已经向贸易公司就免责条款履行了告知和说明义务。交通部和国务院对道路运输从业人员的管理有明确的规定，经营性道路货运驾驶员必须取得从业资格方能从事运输活动。贸易公司雇佣罗永军作为其所有的重型货车的驾驶员，罗永军除了具备与准驾车型相符的机动车驾驶证外，还须具备道路货物运输驾驶员的从业资格证，而贸易公司作为该车辆的使用公司，对运营过程必须具备的相关证照，应当清楚明白，其雇请时候也应当对被雇佣人的资格进行审查。贸易公司在投保时明知合同约定此情形保险公司免责，并结合其雇员罗永军在事故 发生时候，并不具备营运从业资格证的事实，华安保险钦州公司的抗辩理由成立，贸易公司的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定,判决如下： 驳回浦北县奇才贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2330元，由浦北县奇才贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕凌