wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执499号 伍保玉、唐亚玲： 本院执行的申请执行人伍保玉与被执行人唐亚玲民间借贷纠纷一案【案号为（2020）桂0324执499号】，经强制执行，申请执行人本次申请执行金额30000元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1406号 原告：旬阳县朗盛实业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：9161092859025734XR。 法定代表人：李桂琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 被告：刘成双，男，1968年4月29日出生，住陕西省旬阳县。 原告旬阳县朗盛实业有限公司与被告刘成双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘成双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旬阳县朗盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一次性付清剩余房款86380.00元。2、判令被告支付逾期违约金50117.68元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，原被告签订有关商品房预售的《商品房买卖合同》，该合同约定：标的物为旬阳县XX镇XX社XX苑XX房XX单元XX号；建筑面积为143.19平方米，单价为2000元，总金额为286380.00元（该房款含政府补贴5万元在内），双方约定了房屋交付日期，买受人逾期付款的按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告缴纳20万元后，尚有86380.00元房款未予缴纳。 被告刘成双未答辩亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告旬阳县朗盛房地产开发有限公司与被告刘成双于2015年2月13日签订《陕南移民安居工程住房买卖合同》，合同约定为3单元8层0806号房屋，建筑面积为143.19平方米，单价为2000.00元，总金额为286380.00元，付款方式及期限为首付90%，交房时10%，另手写补充为“2013年至2014年12月30日前付85000.00元整，2015年2月13日付115000.00元整，剩余86380.00元办理分期付款”，原告在书写段落上加盖公司公章。合同第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按照第1种方式处理，即逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之日起，计算至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行”；后被告给付20万元购房款后，余款尚未给付。2017年5月4日，原告向被告刘成双发出《关于清缴尾欠购房款的通知》要求其在2017年5月30日前缴纳尾款。2018年1月8日，原告委托代理人再次向被告刘成双发出律师函，要求被告缴纳购房尾款。被告仍未予给付尚欠的购房款86380.00元。 据以认定上述基本事实的证据有原告提交的陕南移民安居工程住房买卖合同、收款票据、关于清缴尾欠购房款的通、律师函，上述证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定向原告支付剩余购房款86380.00元，其行为已经构成违约，应当支付购房尾款及承担相应的违约责任。根据双方合同关于继续履行合同的违约责任的约定，被告刘成双应当支付的违约金为每日应付款项的万分之一。原被告在合同中选择的违约责任条款的约定为第1项，故原告要求按照日万分之三的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金计算日期，因原告提交的房屋买卖合同中手写部分，约定剩余的房款办理分期付款，但未提交证据证实分期付款的方式，而原告在2017年5月4日已经向被告主张要求其在2017年5月30日前给付剩余房款，故违约金的起算时间应当按照2017年5月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成双于本判决生效之日起十五日内给付原告旬阳县朗盛实业有限公司购房款86380.00元及违约金（违约金按照日利率0.01%，自2017年5月31日起算，至房款给付完毕之日止）。 二、驳回原告旬阳县朗盛实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1510.00元,由被告刘成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二〇年八月十二日 书记员  李潇 1
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1328号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：王建芝，女，汉族，1983年03月16日生。 居民身份证号码3714811983××××××××，住乐陵市花园镇小 宋村113号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王建芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人王建芝在山东省农村信用社联合社62231 91427214122,0101,0账户内存款人民币152032.50元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2348号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：重庆金渝建设工程有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县空港大道与华阳路支叉路口/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告重庆金渝建设工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4594号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3984号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特764号民事裁定书，于2020年9月2日立案执行申请执行人余兵与被执行人童和元请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人童和元自动履行人民币12714元(其中案件执行标的金额12625元，执行费89元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初723号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈攀，男，1987年3月4日生于云南省龙陵县，汉族，大学本科文化，中共党员，公务员，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年1月15日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年6月24日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人葛俊，云南晨宇律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人陈攀犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人陈攀及其辩护人葛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月29日20时15分许，被告人陈攀饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车（载乘客彭某、陈某）沿水瓦线由瓦渡方向往隆阳城区方向行驶至水瓦线3公里470米处时，驶入对向车道与对向由被害人杨某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈某委托他人报警，陈攀、陈某等人将杨某1送往保山市第一人民医院救治，杨某1经抢救无效于当日21时40分死亡。陈攀明知他人报警仍在保山市第一人民医院等候民警处理。 经交警部门认定，被告人陈攀承担此次道路交通事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。 经鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。 案发后，被告人陈攀与被害人家属达成赔偿协议，履行完毕并取得被害人家属谅解。 被告人陈攀对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陈攀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人身份证明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；道路交通事故检验、鉴定委托书，保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2016）第Ａ066号法医学尸体检验鉴定报告，保山信益司法鉴定所［2016］司鉴字第390号、391号交通肇事车辆技术鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；尸体照片；返还物品凭证、尸体处理通知书；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、申请书、情况说明；辨认笔录及照片；证人彭某、陈某、王某、祁某、李某、杨某2的证言；被告人陈攀的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈攀违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行原则，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈攀自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈攀已与被害人杨某1的家属达成赔偿协议履行完毕并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈攀的辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，提出被告人在案发后积极救治伤者，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小，依法可从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。根据被告人陈攀的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晓灿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执635号申请执行人:刘荣凤，女，1977年8月18日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，被执行人：刘忠，男，1984年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，申请执行人刘荣凤依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2785号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行84000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币84000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 许        帅        文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3602号 原告：辜社敏，男，1954年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：周明亮，男，1955年12月29日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：尤大飞，女，1965年4月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告辜社敏与被告周明亮、尤大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜社敏，被告周明亮、尤大飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜社敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息暂时按人民币33000元计算，具体金额为从2017年8月9日起，以50000元为基数，按年利率24%计算，直至借款付清之日止）。两项共计金额人民币83000元；二、判决本案的案件受理费由二被告全额承担。事实与理由：被告因生意投资需要资金，于2015年1月9日向原告借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，每两个月支付一次，并出具借条一张，金额和约定相符。2018年1月9日，被告将该借条收回后另行出具借条一张，除时期外，其余内容及实际约定与前借条一致。于2018年1月20日结算时，尚欠2017年4月至12月利息共计9000元，被告出具欠条一张，金额相符。二被告在2018年6月1日、9月12日、11月27日分别给付原告利息人民币2000元、1000元和1000元。可至今，原告多次要求二被告还本付息未果，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请为谢。 被告周明亮、尤大飞辩称，起诉我的事实是明确的，钱是我给原告借的，条子也是我打给原告的，但是我没有得到原告的钱用，是原告叫我帮他放利息钱，这笔钱是我侄儿子借的，是原告喊我写的条子，利息我已经付了45800元了。借原告的钱利息是2%，拿给我侄儿子也是2%，我没有通过这笔钱获取利息，也没有得到什么好处。投资有风险，原告放高利贷也应该知晓有风险，假如原告在2017年向我要我就把这笔钱给他了，但是现在我投资办厂出现故障，2017年我说把钱还原告，原告说喊我用到，以后要再找我。2018年我与我侄儿子到原告家找原告协商，没有协商一致。今年6月份，原告爱人到我的厂里面找到我，说还不起本钱，但是利息要支付起走，我答应三个月以后继续支出利息，在这个时间段原告就提起诉讼了。 本院经审理认定事实如下：被告周明亮、尤大飞因资金需求向原告辜社敏借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告。原、被告双方于2018年1月9日重新更换借条，借条载明内容与原借条一致，借条约定月利率为2%。原被告双方于2018年1月20日通过结算，被告周明亮、尤大飞下欠原告辜社敏2017年4月至12月利息款9000元，并于当日出具欠条一张给原告。二被告于2018年1月20日出具欠条后支付了4000元利息，过后，经原告催要，二被告至今未履行偿还本金及支付剩余利息的义务。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辜社敏与被告周明亮、尤大飞之间借款事实清楚，证据充分，被告周明亮、尤大飞应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告辜社敏请求由被告周明亮、尤大飞偿还其借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由二被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。但利息起算时间应从2018年1月9日起算。针对双方结算的利息款9000元，二被告已经支付4000元，剩余5000元至今未支付，故原告请求支付利息款5000元，本院予以支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告周明亮、尤大飞偿还原告辜社敏借款本金人民币50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月9日起计算至本息清偿完毕时止； 二、由被告周明亮、尤大飞给付原告辜社敏2018年1月9日前利息款5000元； 三、前述第一、二项义务限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由周明亮、尤大飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘金尧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3947号 原告：乔玲，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告乔玲诉中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保公司日照中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玲的委托诉讼代理人许加富、被告太平洋财保公司日照中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失保险金等共计18288元；2.涉案费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告车辆损失保险金等共计13000元。事实与理由：2019年11月11日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆(发动机号为10019966)在被告处投保机动车损失保险，保险金额246800元，保险期间自2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。2020年3月22日23时许，乔迪驾驶该车辆行驶至济南路与临沂路交叉路口东20米处，与常德明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，2020年4月9日日照市公安局交通警察支队直属大队出具事故认定书，认定原告驾驶的车辆不承担事故责任。原告实际维修费为19288元，扣除案外人常德明车辆投保的保险公司交强险2000元及原告向常德明本人主张4288元，要求被告承担13000元。原告依据双方签订的保险合同向被告协商理赔未果，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告车辆在被告公司投保机动车损失险属实，如原告驾驶证、行驶证审验合格，无保险约定的免责事由，则被告依照保险合同予以赔偿。涉案事故原告无责，被告理赔后有权向肇事方和肇事方投保的保险公司进行追偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程；证据2、保险单一份，证明车辆投保情况；证据3、车辆行驶证、驾驶证一份，证明原告、乔迪具有驾驶资格；4、山东法援价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书一份，证明车辆损失价值为19300元。 被告对证据1、2、3真实性无异议。对证据4认为该评估报告系原告单方委托，未通知被告参与，且数额过高，不予认可。 被告提交其在案件审理过程中申请法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的评估报告一份、鉴定费发票一份，证明评估结论为车辆损失价值15775元，被告支出的鉴定费3000元应由原告承担。 原告对上述证据有异议，认为鉴定机构鉴定师未实地勘验车辆，作出的鉴定报告不具有真实性，原告车辆系在正规的4S店进行维修，维修的实际价格为19288元。鉴定费系被告申请鉴定所支出的必要费用，应当由被告承担。 被告针对原告的质证意见补充称，该鉴定系由法院委托第三方作出，委托程序合法，鉴定结论真实，被告对原告单方委托的鉴定提出异议，法院已重新委托鉴定，对于原告单方委托作出的鉴定法院不应采信。原告依据保险合同向被告主张赔偿，原告在事故中无责，则原告应将向肇事方和肇事方投保的保险公司追偿的权利转让给被告，原告无权再向肇事方本人及肇事方投保公司主张赔偿，如原告坚持扣除交强险2000元及原告向常德明本人主张4288元，亦应当是15775元减掉交强险2000元及原告向常德明本人主张4288元。 经本院审查，对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2019年11月10日，原告为鲁Ｌ×××××号牌奔驰车辆(发动机号为10019966)在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险等，神行车保机动车保险保单载明：被保险人乔玲，保险人太平洋财保公司日照中心支公司，承保险种为机动车损失险、第三者责任险100万元及三责不计免赔率等，保险单号为AJINR50Y1419B043089U，保险期间自2019年11月11日0时起至2020年11月20日24时止，机动车损失险保险金额为246800元。 2020年3月22日23时许，乔迪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至济南路与临沂路交叉路口东20米处，与常德明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆损坏。2020年4月9日日照市公安局交通警察支队直属大队作出第371100120200000399号道路交通事故认定书，认定常德明承担事故的全部责任，乔迪不承担事故责任。事故发生后，原告委托山东法援价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，评估结论为车辆损失价值为19300元。在案件审理过程中，被告向本院申请对车辆损失价值重新鉴定，经委托山东交通学院司法鉴定中心，评估车辆损失价值为15775元，被告支出鉴定费3000元。 本院认为，原告乔玲作为被保险人在被告公司处投保机动车商业保险，双方之间保险关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。原告已经按约履行了缴纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。原告方在保险期间内使用被保险机动车发生意外事故，致使车辆损失，经本院委托鉴定机构，评估车辆损失价值为15775元。关于原告提出的上述评估结论不具有真实性的意见，本院认为，该评估结论系由本院委托第三方作出，委托程序合法，鉴定结论真实，且原告并未提交证据证实该结论不具有真实性，对原告该意见本院不予支持。据此，扣除案外人常德明驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在交强险范围内应当赔偿原告的2000元，被告应支付原告保险金13775元，原告仅主张13000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告支出的鉴定费3000元系查明案件事实所支出的必要费用，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告乔玲保险金13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告负担125元，由原告负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  厉萍萍 人民陪审员  肖玉霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理满洁 书记员刘晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执330号申请执行人：赵明辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马桂华，男，1964年2月11日出生，回族，住河南省固始县。被执行人：固始县富源房地产开发有限责任公司，住所地固始县中原路。法定代表人：马桂华，该公司经理。申请执行人赵明辉与被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司连带偿还申请执行人赵明辉200万元及利息，并负担诉讼费16309元。因被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵明辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马桂华名下有豫Ｓ×××**车辆，该车向不明，暂未能实扣押，本院已将该车辆查封。查明被执行人马桂华名下有位于固始县幸福社区利民路西段北侧07451-1栋1单元101房屋，该房屋登记信息不明确，暂不具备处置条件。查明被执行人固始县富源房地产开发有限责任公司名下的房屋尚未完成初始登记，暂不具备处置条件。查明二被执行人名下无存款、股权、证券、其他财产。未能查找到被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵明辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马桂华、固始县富源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡华玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2679号 原告：滨州市鲁洁净化工程有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路**，统一社会信用代码：91371602MA3C76X40U。 法定代表人：韩敬民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索林，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：山东新东方装饰有限公司，住，住所地：广饶县大王镇府驻地一社会信用代码：913705231649610006。 法定代表人：郭相华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**一社会信用代码：914403001922663713。 法定代表人：庄重，该公司董事长。 委托诉讼代理人:兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：山东中亚建设集团有限公司，住所地：山东，住所地：山东省东营市东营区西三路万泉商贸**代码：913705006133735209。 法定代表人：张国生，该公司执行董事兼总经理。 被告：广饶县中医院，住所地：广饶县，住所地：广饶县城迎宾路**码：1237052349346008XB。 法定代表人：王景峰，该院院长。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：东营泰景市政工程有限公司，住所地：山东省东营，住所地：山东省东营市东营区庐山路****1604iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐水平，系该公司总经理。 原告滨州市鲁洁净化工程有限公司与被告山东新东方装饰有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司、山东中亚建设集团有限公司、广饶县中医院、东营泰景市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常兴泉 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  张玉家 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  武聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6266号原告：郑州先之成贸易有限公司，住所地郑州市**连云路****楼******，统一社会信用代码91410103MA3XGPH38。法定代表人：陶先成，总经理。委托诉讼代理人：张军辉、张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：郑州颖辉生物科技有限公司，住所地，住所地郑州市**马寨科技路****东会信用代码91410103MA3XAB6052。法定代表人：刘学杰，总经理。被告：郑州颖辉食品化工有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区郑上路西岗康达路**用代码914101027065008167。法定代表人：戴秀莲。委托诉讼代理人：刘学杰，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**院**楼****。原告郑州先之成贸易有限公司与被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张紫阳，被告郑州颖辉生物科技有限公司的法定代表人刘学杰（亦是被告郑州颖辉食品化工有限公司的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州先之成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司向原告支付货款56080元及利息暂定8000元（利息以56080元为基数，按照年利率6%，从2017年9月26日起计算至实际支付之日止）并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从2017年起向被告供淀粉，被告均由刘学杰控制，2017年1月至2019年12月份期间的货款经结算，扣除已支付的货款外，剩余56080元未付，被告承诺2019年3月份支付剩余货款，原告向被告多次催要剩余款项未果，为此，原告诉至法院。被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司辩称，对原告所诉的货款金额有异议，需要与公司会计核实金额。原告要求的利息的不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年7月14日、7月30日、9月26日和2017年10月11日，原告郑州先之成贸易有限公司向被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司提供食用玉米淀粉14吨、12吨、19吨、10吨共计55吨，期间，原告向被告出具了金额分别为48000元、31000元、45750元、24000元的增殖税发票。其后，被告向原告支付了部分货款。之后，原告以向被告催要剩货款56080元未果为由，于2020年5月29日诉至法院主张权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告郑州先之成贸易有限公司于2017年向被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司提供食用玉米淀粉，被告未将货款付清，对此，原告提供了入库单、增殖税发票、短信截图等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还货款56080元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告要求的利息，法庭认为，从原告向法院主张权利之日起计算较为适宜，超过部分，不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州先之成贸易有限公司支付货款56080元及利息（利息以56080元为基数，按照年利率6%，从2020年5月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州先之成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，原告郑州先之成贸易有限公司负担51元，被告郑州颖辉生物科技有限公司、郑州颖辉食品化工有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月七日书记员  程 娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之二申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈路明，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈路明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈路明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月28日尚欠的信用卡本金19881.39元、利息1936.73元、手续费144元，及以尚欠本金为基数从2019年11月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1754号 申请人：兴文县腾达租赁服务部，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆**。 经营者：车晓红，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省兴文县。 被申请人：罗静，女，汉族，生于1978年3月26日，户籍地四川省兴文县，现住兴文县。 本院在审理兴文县腾达租赁服务部与罗静租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗静位于兴文县的房屋保全，并以石磊名下的一辆小车为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人罗静名下位于兴文县的房屋予以查封，并由罗静保管，未经本院准许不得转移变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审99号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人黄毅，男，1963年11月15日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20350《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用 的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20350《行政处罚决定书》送达被申请执行人的时间为2019年9月26日，截止至申请执行人向本院申请执行时，已超出上述条款规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的申请期限，亦属于不符合条件的申请，故本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22472号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：易建国，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告易建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、易建国立即偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金34981.4元、利息4517.06元,并支付自2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金34981.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4517.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易建国承担。事实和理由：2014年9月27日，易建国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易建国从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日共透支本金34981.4元、利息4517.06元未给付。被告易建国未答辩。经审理查明，2014年9月27日，易建国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定易建国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。易建国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由易建国承担。易建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易建国发放了信用卡。易建国从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日，易建国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34981.4元、利息4517.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易建国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易建国发放了信用卡，易建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易建国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告易建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月23日的信用卡透支本金34981.4元、利息4517.06元；并支付从2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金34981.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4517.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告易建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2830号 原告：高玉峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：唐辉，男，1987年8月23出生，汉族，住沂源县。 原告高玉峰与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款6948元并支付利息(利息计算以6948元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月27日计算至债务实际清偿之日)；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告原先经营农机配件批发，被告从原告处赊购了部分农机配件经结算被告尚欠原告货款6948元，被告无力偿还，遂向原告书写借条一份，此款经原告催要被告以种种理由推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原经营农机配件批发，被告多次从原告处购买农机配件，2017年1月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款6948元，被告为原告出具借条一份，借条上记载，借现金陆仟玖佰肆拾捌元，小写6948元。 上述事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间达成的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，被告欠原告货款未及时偿还，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款6948元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息，借条上未约定付款期限，故本院认定自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐辉于本判决生效后十日内支付原告高玉峰货款6948元； 二、被告唐辉于本判决生效后十日内支付原告高玉峰利息损失（以6948元为基数，自2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1675号 罪犯胡代贵，男，1954年9月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡代贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)渝五中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定胡代贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29421.1元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月9日起至2034年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2018年6月25日裁定对其减去八个月，至2033年7月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡代贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡代贵减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2032年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6755号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人黄月琴，女，1963年4月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄连琴，女，1965年2月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与黄月琴、黄连琴申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6755号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  李天靖
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执169号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2020）湘知民终379、380号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审252号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会，所，所在地宜兴市官林镇义庄村一社会信用代码54320282K11705562W。 法定代表人史冬云，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会（以下简称义庄村委会）强制执行宜国土资监[2019]3号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年3月22日作出宜国土资监[2019]3号行政处罚决定，查明义庄村委会未经批准擅自于2018年6月占用该村土地建设厂房。经测量，地块占地面积915平方米，建筑占地915平方米、建筑面积915平方米。该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。义庄村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对义庄村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的915平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的915平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币27450元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向义庄村委会送达。因被执行人义庄村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向义庄村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，义庄村委会在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除义庄村委会在非法占用土地上新建的915平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对义庄村委会作出的宜国土资监[2019]3号行政处罚决定中确定的拆除义庄村委会在非法占用土地上新建的915平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3161号被执行人黄海荣，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人邓志昆，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被告人黄海荣、邓志昆参加黑社会性质组织罪、赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初166号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行被执行人黄海荣罚金十二万元并追缴赃款十六万元、执行被执行人邓志昆罚金一万五千元并追缴赃款一万元，本院于2020年7月21日立案执行。执行立案后，本院于2020年7月23向被执行人黄海荣、邓志昆发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人黄海荣、邓志昆家属发出执行告知书可代为履行，但被执行人黄海荣、邓志昆未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海荣、邓志昆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息。鉴于被执行人黄海荣、邓志昆拒不缴纳罚金及退缴赃款且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人黄海荣、邓志昆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3161号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  金毅
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1307号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。法定代表人：水彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司职工。被执行人：王兵，男，汉族，1984年4月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：苏海燕，女，汉族，1989年9月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人王兵、苏海燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人王兵、苏海燕从2020年10月开始，每月月底前给付申请人执行款2000元（直至本案执行款及案件受理费付清为止）。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1307号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人王兵、苏海燕追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 堃
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1909号 申请执行人刘桂利，女，1983年11月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：东坡区一环西路********。 法定代表人方柯鸿，总经理。 被执行人方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 刘桂利与四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1731号民事判决已发生法律效力。被执行人四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘桂利于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付刘桂利工资4100元及利息，案件受理费5元。 在执行过程中，因被执行人四川青蓝装饰工程有限公司歇业，方柯鸿去向不明，本院依法以公告方式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川青蓝装饰工程有限公司歇业，方柯鸿未能履行。遂依法对二被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人四川青蓝装饰工程有限公司歇业，且涉案较多，无可供执行的财产；方柯鸿无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘桂利亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人四川青蓝装饰工程有限公司歇业，方柯鸿既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘桂利及释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1731号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 恒
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执491-1号申请执行人蒋爱玲，女，汉族，1971年7月26日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人原沃进（曾用名：原跃进），男，1960年5月14日出生，汉族，现住河南省武陟县。蒋爱玲与原沃进借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人蒋爱玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程敏雯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3147号 原告：王淇勇，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王海涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。 原告王淇勇与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通 程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淇勇到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淇勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还欠款6400元。事实与理由：原告于2019年2月20日起累计借款给被告7000元，含利息500元(利息为双方协商)，与被告约定在2020年1月24日之前全部还清，但被告一直未能履行偿还义务，并有恶意拖欠嫌疑，之后被告对原告的请求均不加理睬（电话不接，发消息不回），为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益， 被告王海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和转账记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的微信聊天记录与转账记录能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告通过微信聊天向原告借款，被告于2019年2月20日向被告微信转账6000元，于2019年8月10日向被告支付宝转账1000元，于2019年8月16日向被告微信转账300元，于2019年8月27日向被告微信转账100元，合计交付6400元。被告于2019年3月15日通过微信转账归还原告500元，于2019年7月8日通过微信转账归还原告500元，合计归还1000元。被告尚欠原告借款本金6400元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款本金6400元，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王海涛返还王淇勇借款本金6400元。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张    颖 人民陪审员 周  法  长 人民陪审员 朱  斌  湧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 龚夏银（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初854号 原告（反诉被告）：福建省景力商业管理有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：凌云，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘**，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁时旺，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。 原告福建省景力商业管理有限公司与被告宁时旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月22日，被告（反诉原告）宁时旺对原告（反诉被告）福建省景力商业管理有限公司提出反诉。本院在审理过程中，本诉原告福建省景力商业管理有限公司与反诉原告宁时旺均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告福建省景力商业管理有限公司与反诉原告宁时旺均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告福建省景力商业管理有限公司与反诉原告宁时旺的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许福建省景力商业管理有限公司撤诉； 二、准许宁时旺撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省景力商业管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由宁时旺负担。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  易毓宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2615号原告：章劲松，男，1989年3月29日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队交通警察，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告章劲松诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告章劲松与被告麻丽娜庭外和解，原告章劲松于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章劲松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告章劲松负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2089号原告：张都亚，男，1968年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：彭飞军，男，1974年7月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张都亚诉被告彭飞军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张都亚到庭参加诉讼，被告彭飞军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张都亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告款45000元及利息（从起诉之日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭飞军于2013年从原告处购买油漆装潢材料，2017年8月5日，经结算后被告向原告出具借条一份，载明欠到原告现金45000元，经原告多次索要，至今未给付，特提起诉讼。被告彭飞军未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告在宿城区义乌国际商贸城开店经营装潢材料，被告彭飞军多次至原告店内购买油漆、装潢材料。经结算后，被告于2017年8月5日向原告出具借条一份，载明“今借到张都亚现金肆万伍仟元正（￥45000）。”被告在该借条下方签名并加注“以前所有条子作废”。后经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭飞军向原告张都亚购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，被告出具的借条能够证实原告已向被告履行交付义务，被告应向原告支付价款。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情支持自原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞军于本判决生效之日起十日内给付原告张都亚货款45000元并支付逾期付款利息（以45000元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费520元，合计1446元，由被告彭飞军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5610号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程庆动，男，1979年05月05日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县*************，公民身份号码：342************931。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245114号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程庆动的粤S.M09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程庆动承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢321号申请执行人李航军，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周凯，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人李航军申请执行被执行人周凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2172号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院受理后，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凯未履行，也未申报财产。本院依法对周凯采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周凯偿还申请执行人李航军借款71000元及利息。经执行查明，被执行人周凯暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周凯名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周凯的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7152号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡，系该行行长。委托代理人：伍小霞，系该行员工。委托代理人：裴伟平，系该行员工。被告：涂金明，男，汉族，1966年4月25日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告涂金明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告涂金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告涂金明归还原告借款本金5743.29元，利息1082.51元（截止2020年6月16日账面欠息），费用906.52元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金906.52元），本息费用合计：7732.32元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告涂金明未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂金明向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××09。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金5743.29元，利息1082.51元、费用906.52元。庭审中，原告称费用是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金5743.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金5743.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告涂金明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月三十日书记员 陶志明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3706号原告：朱亚周，男，汉族，1985年6月23日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏庆达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320700692110445U,住所地海州区国投综合楼办公房**。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。被告：石荣强，男，汉族，1966年11月17日出生，住海州区。原告朱亚周与被告江苏庆达建设工程有限公司、被告石荣强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案审理后，原告朱亚周于2020年9月9日向本院申请撤回对被告江苏庆达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱亚周申请撤回对被告江苏庆达建设工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚周撤回对被告江苏庆达建设工程有限公司的起诉。审判员  吉志军二〇二〇年九月九日书记员  熊芳林
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10665号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：隋宏，女，汉族，1966年7月26日生，住山东省莱西市，合同约定的送达地址：山东省青岛市莱西市莲莱路水建公寓602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告隋宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告隋宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14999元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告隋宏签订《贷款合同》，合同约定被告隋宏向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。隋宏未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（14999元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告隋宏于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告隋宏负担85元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异28号 申请执行人:宋秋艳，女，汉族，1986年7月12日生，住高碑店市。 被执行人：涿州市晓鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：杨小鹏 被申请人：郭均，男，汉族，1981年5月27日生。 被申请人：杨小鹏，男，汉族，1990年3月10日生。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 依据已发生法律效力的（2018）冀0681民初2215号民事调解书，本院在执行宋秋艳与涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宋秋艳申请追加郭均、杨小鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对宋秋艳的申请进行了审查。申请人宋秋艳，被申请人杨小鹏委托代理人井春峰到庭参加听证，被申请人郭均经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人宋秋艳称，被申请人杨小鹏、郭均为涿州市晓鹏房地产开发有限公司的法人及股东，并未实缴出资，公司名下并无财产及银行开户信息，在法院诉讼期间将法定代表人变更为郭均。 被申请人杨小鹏委托代理人井春峰辩称，只有在证明公司财产不足以清偿债务时才能启用执行异议程序，该公司开发的楼盘已经完成了一栋，在财产没有交接前该楼即为公司财产，首先应执行这些财产，如果存在不足才可以申请追加相应股东。 被申请人郭均经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）冀0681民初2215号民事调解书发生法律效力后，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋秋艳于2018年11月8日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2018）冀0681执1375号立案执行，经过对被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索，于2019年7月31日作出了（2018）冀0681执1375号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 另查明，涿州市晓鹏房地产开发有限公司于2017年4月5日成立，该公司是由股东杨小鹏认缴300万元人民币、股东郭均认缴200万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年10月18日涿州市晓鹏房地产开发有限公司法定代表人由杨小鹏变更为郭均，投资人变更为郭均出资500万元人民币 上述事实，有（2018）冀0681民初2215号民事调解书、（2018）冀0681执1375号执行裁定书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，郭均、杨小鹏认缴期限至2065年12月31日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市晓鹏房地产开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人宋秋艳关于郭均、杨小鹏系被执行人涿州市地产开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回宋秋艳追加郭均、杨小鹏为（2018）冀0681执1375号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。 审判长 ：赵红利 审判员 ：张长君 审判员 ：李建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 键
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1051号申请执行人：王建荣，女，1964年6月25日生，汉族，住灌南县。申请执行人：徐祝亮，男，1985年7月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人：徐祝亭，女，1990年3月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：祁建，男，1976年1月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人王建荣、徐祝亮、徐祝亭与被执行人祁建机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0724民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下财付通账户余额为145.52元已被本院于2020年7月7日依法冻结。该账户冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。上述账户存款远不足已清偿本案债务，故未做扣划措施。被执行人名下苏Ｇ×××**金杯牌车辆为当时事故车辆，现已报废，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币500000.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十日书记员  孙敬杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6463号 本院受理的关于成汶祁申请执行广州市进大模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了381.59元，支付执行费50元后，余款331.59元（包括本金292.59元和迟延履行金39元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执333号之三   申请执行人：卫某，男，1991年09月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：任某，女，1997年08月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卫某与任某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人任某的存款77649元，现因双方私下达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人任某存款76600的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月三日   书记员 杨振天
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5888号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙石开，男，1986年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市河㙟镇新阳村委会办寨村**，公民身份号码：441************115。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247957号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙石开的粤S.S49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙石开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9252号原告：潘洪伟，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木石鱼律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：通辽市沃德建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：鲍俊影，总经理。原告潘洪伟与被告通辽市沃德建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘洪伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪伟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘洪伟撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元、公告费900.00元，由原告潘洪伟负担。审 判 长 杨 敏人民陪审员 德 柱人民陪审员 王宝和二〇二〇年九月二十二日书 记 员 杨宇莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2917号之一解除保全申请人：潘冬良，男，汉族，1977年10月29日生，居民身份证号码3205111977********，住江苏省苏州市金阊区长泾庙新村**。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：睢宁县宜安居家具有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇苏源社区向阳组。法定代表人：仲委权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤彬，江苏晟贤律师事务所律师。潘冬良与睢宁县宜安居家具有限公司、曹瑞洋运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0507民初2917号民事裁定书，裁定冻结被申请人睢宁县宜安居家具有限公司银行存款人民8万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。解除保全申请人潘冬良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘冬良的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人睢宁县宜安居家具有限公司银行存款人民币8万元或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二〇年九月十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3531号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，身份证号码码：411223197112252363，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，身份证号码码：411282198903122615，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杜建平，男，1965年10月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜六虎，男，1968年3月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王焕霞，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上被申请人：杜鹏程，男，1990年8月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张苏平，女，1990年5月23日生，汉族，住址同上。被申请人：杜冰涛，男，1993年9月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马雪兰，女，1995年11月2日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杜建平、杜六虎、王焕霞、杜鹏程、张苏平、杜冰涛、马雪兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜建平、杜六虎、王焕霞、杜鹏程、张苏平、杜冰涛、马雪兰名下银行存款320000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建平、杜六虎、王焕霞、杜鹏程、张苏平、杜冰涛、马雪兰名下银行存款320000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓萌
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初547号 原告：周隆华，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告:德昌县千里马水泥有限公司。地址：德昌县德州镇西会路南段**。统一社会信用代码：9151342421320033XA. 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，地，地址：成都市武侯区洗面桥街********/div> 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德，地址：德昌县德州镇川滇路段v> 负责人：刘家蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 原告周隆华、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人众多、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  何建中 审判员  尹 燕 审判员  何 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  罗佳竺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18073号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人陈贞艺，男，1982年08月12日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈贞艺借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21742号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金431035.52元、及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费7845.51元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人陈贞艺名下账户存款5439.99元，本院已将上述款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9694号上诉人（原审原告）：黎小军，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市人民北路**大院，统一社会信用代码91440900725966662F。法定代表人：张某1。原审第三人：梁伟春，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人黎小军因与被上诉人广东建禾建设集团有限公司、原审第三人梁伟春建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月十七日书记员  杨美茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4879号申请执行人：陶闻哲，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京必威安泰科技有限公司（组织机构代码：MA00D8MC8），住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2204。法定代表人：陈慧娟，执行董事。陶闻哲申请执行北京必威安泰科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1342号仲裁裁决书。陶闻哲向本院申请执行，要求被执行人北京必威安泰科技有限公司给付工资50517元、未休年休假工资7586元、经济补偿金22500元、绩效考核工资98238元。本院已立案执行。本院在执行过程中，陶闻哲以北京必威安泰科技有限公司在法定期限内已提起诉讼，案涉仲裁裁决书尚未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。本院经审查，陶闻哲的撤销执行申请符合相关法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执4879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月一日书记员  戚泽宇
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1282号吴飞：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2020)陕0822刑初151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人吴飞短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人吴飞自动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1282号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保122号申请人：赵霞，女，白族，1983年2月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘瑾，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱玥，女，汉族，1993年9月11日生，住昆明市西山区。申请人赵霞在仲裁中向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱玥名下的位于昆明市呈贡区房屋并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱玥名下的位于昆明市呈贡区房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初391号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李建全，男，汉族，1969年4月26日出生，高中毕业，无业，现住郑州市金水区（户籍在河南省栾川县）。曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局商城路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院依法逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李建全犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李建全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日21时许，被告人李建全到郑州市二七区铭功路西部酒城KTV院内，趁四周无人之机，将被害人刘某停在此的一辆未拔钥匙的白色洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2980元。现赃物已追回并发还。2020年7月17日10时许，被告人李建全到郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口向北30米路西御玺大厦楼下，趁四周无人之机，将被害人邵某停在此处的一辆白色森地牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元。现赃物已追回并发还。2020年8月4日20时许，郑州市公安局商城路分局民警将李建全传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建全供述和辩解；被害人刘某、邵某陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局解放路分局扣押及发还物品清单；郑州市公安局解放路分局扣押及发还物品清单；指认作案现场照片；指认赃物照片；郑州市公安局解放路分局情况说明；视频侦查报告；辨认现场笔录；指认作案时衣物；被盗电动车购买票据；郑州市金水区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李建全的行为已构成盗窃罪，被告人李建全当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建全当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议。本院予以认定。本院认为，被告人李建全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人李建全的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人有前科，酌情从重处罚；2、被告人李建全当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、赃物均追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17天予以折抵后，即自2020年9月3日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月十六日书记员  马璐瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4233号 余悦兵： 本院受理被执行人余悦兵追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤0781民初1629号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执4233号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初14579号 原告：申太祥，男，汉族，1944年11月12日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号码：32208072101145，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：申利，女，汉族，1979年9月22日生，住重庆市九龙坡区。系原告申太祥的女儿，代理权限为特别授权。 被告：姚燕，男，汉族，1980年11月29日生，住重庆市九龙坡区。 被告：云南宝昌生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海花园********，统一社会信用代码：91530111MA6K84RN0D。 法定代表人：姚燕，该公司总经理。 原告申太祥诉被告姚燕、被告云南宝昌生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告申太祥及委托诉讼代理人练志学、申利，被告姚燕，被告云南宝昌生物科技有限公司的法定代表人姚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申太祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿原告借款本金5万元，支付利息1750元（2019年1月1日至2020年6月30日），并从2020年7月1日起至2020年12月31日止以5万元为基数，按年利率3%支付利息；从2021年1月1日起，以5万元为基数，按年利率6%支付利息，至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，二被告收到原告交付的5万元借款现金后，向原告出具了5万元的借款凭据，同时借款凭据上写明了借款期限及借款利息的计算。二被告借得款项后未向原告归还借款本金及利息，借款期限届满后原告向二被告催收还款，却不见了二被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚燕辩称：我是被告云南宝昌生物科技有限公司的法定代表人，与原告建立借款关系的是公司，我个人不应承担还款责任。 被告云南宝昌生物科技有限公司辩称：我公司向原告借款5万元属实，但目前已归还借款本金7500元，尚欠42500元未归还，由于公司目前资金周转困难，暂无力归还借款。 经审理查明：2019年1月1日，被告云南宝昌生物科技有限公司（甲方借款人）与原告（乙方出借人）签订《借款凭据》，载明：甲方向乙方借款金额50000元，人民币大写：伍万元整。借款期限：2019年1月1日至2019年12月31日止，共计12个月。借款利息：一年期年利率2%计算，合同到期后如延长至2020年利息按年利率3%计算，合同延长至2020年利息按年利率6%计算，到期支付。乙方向甲方交付资金的转账日即为借款期限和利息起计日，甲方收到乙方的借款后，给乙方开具借款凭证。注：本合同于2019年12月31日到期结清本金和利息。甲方借款人处加盖了公司法定代表人姚燕的印章，未加盖公司公章。 2019年10月31日，被告向原告归还了借款本金2500元。2020年7月17日，被告向原告归还了借款本金7500元。 上述事实，有当事人的陈述、借款凭据、收条等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告向被告出借款项并由被告出具借款凭据，可以证实双方建立了民间借贷关系。至于借款主体的问题，本院认为，根据借款凭据显示，甲方借款人为被告云南宝昌生物科技有限公司，虽然被告借款人处加盖了法定代表人姚燕的印章，但由于被告姚燕系被告云南宝昌生物科技有限公司的法定代表人，且该借款凭据并未加盖被告云南宝昌生物科技有限公司的公章，因此在借款凭据上加盖法定代表人姚燕的印章，系履行职务行为，相应的法律后果应当由被告云南宝昌生物科技有限公司承担，被告姚燕个人不承担还款义务。 由于被告云南宝昌生物科技有限公司已经归还了7500元现金，故对原告当庭变更要求被告归还借款本金42500元的请求，本院予以支持。 原告还要求被告以5万元为基数，按年利率2%计算2019年1月1日至2019年10月31日期间的利息；以47500元为基数，按年利率2%计算2019年11月1日至2019年12月31日期间的利息；以47500元为基数，按年利率3%计算2020年1月1日至2020年7月17日期间的利息；以42500元为基数，按年利率3%计算2020年7月18日至2020年12月31日期间的利息；如被告未能按时还款，则以42500元为基数，按年利率6%计算2021年1月1日至付清之日止的利息。本院认为，原告该项请求符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南宝昌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申太祥借款本金42500元及利息（第一笔：以5万元为基数，按年利率2%从2019年1月1日计算至2019年10月31日止；第二笔：以47500元为基数，按年利率2%从2019年11月1日计算至2019年12月31日止；第三笔：以47500元为基数，按年利率3%从2020年1月1日计算至2020年7月17日止；第四笔：以42500元为基数，按年利率3%从2020年7月18日计算至实际还款之日止，但不应超过2020年12月31日；第五笔：如被告在2020年12月31日前未能按时还款，则以42500元为基数，按年利率6%从2021年1月1日计算至付清之日止）； 二、驳回原告申太祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为525元，由原告申太祥承担78元，由被告云南宝昌生物科技有限公司承担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  邓晓光 二零二零年九月二十九日 书记员  周 瑜