宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1624号原告：闫某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘某，汉族，住石嘴山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，统一社会信用代码91640300MA75WYTN4F。负责人：魏某。委托诉讼代理人：宗某。特别授权代理。原告闫某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人陈某、被告刘某、被告人保吴忠支公司的委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，闫某于2020年8月25日向本院申请变更被告主体，将中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司变更为人保吴忠支公司，本院经审查，闫某的申请符合法律规定，本院依法进行了变更。闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某向闫某赔偿各项损失共计389002.70元，已支付医疗费28880.34元，应赔偿360112.36元，其中：医疗费10079.43元、住院伙食补助费4100元、误工费95520元、护理费9505.33元、营养费6000元、伤残赔偿金212833.60元、鉴定费4200元、交通费2204元、复印病历费用180元、精神抚慰金15500元；2.请求人保吴忠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内、第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2019年6月8日21时20分许，刘某驾驶宁A6×7**号“长安牌”小型轿车（乘坐撖楠、撖馨蕊）沿下简路由南向北行驶至下营子九队路处时，与同方向在前行驶的闫某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成闫某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。闫某被送到石嘴山市第一人民医院进行抢救，经医院诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫残裂伤；2、左侧颞枕部少量硬膜外出血；3、双侧颞部少量硬膜下出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧乳突线形骨折；6、左侧脑脊液耳漏；7、蛛网膜下腔出血；8、左乳突及耳道积液；9、头皮血肿。二、С7、ΤΙ阻滞椎，并ΤΙ隐性脊裂。三、感音神精性耳聋（左耳）。四、左侧外耳道积血。五、肝功异常。六、低纳血症。七、低钾血症。八、低蛋白血症。在抢救期间，刘某为闫某支付医药费28880.34元（含保险公司5000元）。事故发生后，经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，该事故由刘某负事故的全部责任，闫某无责任。刘某系×××号“长安牌”机动车所有人，该车在人保吴忠支公司投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员险。经宁夏精神疾病鉴定所鉴定闫某的精神障碍构成八级伤残。经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定闫某急性内开放性颅脑损伤构成十级伤残，损伤后误工期为398天，护理期为60天，营养期为60天。刘某辩称，刘某垫付闫某医疗费的情况除了闫某诉状中所述28880.34元（其中保险公司支付了5000元）外，还支付了惠农区医院的一些费用613.80元，出院的时候在石嘴山市人民医院的复查费及开药费3380.19元，复查费及开药费都是在医院的费用，票据都在刘某手中。对交通事故的发生及闫某的住院情况没有意见。人保吴忠支公司辩称，涉案车辆×××在人保吴忠支公司承保交强险及第三者责任险1000000元。事故发生在保险期间内，人保吴忠支公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后人保吴忠支公司向石嘴山市第一人民医院垫付医疗费5000元。针对闫某各项诉讼请求，人保吴忠支公司认为明显过高，营养费标准应按照20元/天计算较为适宜，护理费标准应按照护理人实际工资标准进行核定。事故发生在2019年6月8日，所有赔偿项目计算标准均应按照2019年道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，人保吴忠支公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、闫某提供的证据如下：证据一，石嘴山市公安局交通警察分局交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单（复印件）、机动车车辆商业保险单（复印件）各1份，证明：1.2019年6月8日21时20分许，刘某驾驶×××号“长安牌”小型轿车（乘坐撖楠、撖聲蕊）沿下简路由南向北行驶至下营子九队路处时，与同方向在前行驶的闫某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成闫某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；2.刘某承担本次事故的全部责任，闫某在本次事故中无责任；3.肇事车×××号“长安牌”小型轿车车主是刘某，该车在人保吴忠支公司投保交强险、第三者责任险的事实。刘某对该证据无异议。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；证据二，石嘴山市第一人民医院《疾病证明书》、《出院证》、《住院病案》各1份，证明：本次交通事故给当事人闫某造成的损伤为：一、急性内开放性颅脑伤：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧枕部少量硬模外出血；3.双侧颞部少量硬膜下出血；4.左侧颞顶骨骨折；5.左侧乳突线形骨折；6.左侧脑积液耳漏；7.蛛网膜下腔出血；8.左乳突及耳道积液；9.头皮血肿。二、C7、TI阻滞椎，并TI隐性脊裂。三、感音神经性耳聋（左耳）。四、左侧外耳道积血。五、肝功异常。六、低纳血症。闫某住院34天的事实。刘某对该证据无异议。并提出：发生事故时天比较黑，刘某（同车人撖楠）经常不开车，并没有发现交通事故，中途又带着孩子，到家发现车有碰伤，刘某（同车人撖楠）打电话报警，问路途有无交通事故，交警说目前没有发现，让刘某（同车人撖楠）去做个笔录，第二天才发现碰了人，所以中间耽误了3个小时，刘某当时第一时间并不知道碰了人。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时该组证据医院记录显示：患者约3小时前被他人发现躺在路边，急拨打120出诊，接送至急诊科就诊，结合交警队询问笔录，可以看出被保险人出险后并未及时报警，并驶离事故现场。根据保险条款第24条第2项：驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情形下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。保险人商业险不负责赔付，故人保吴忠支公司只在交强险项下限额赔付。根据出院医嘱：注意休息、避免外伤、适度活动锻炼，并无加强营养的医嘱，营养费人保吴忠支公司不予承担；证据三，1.宁夏精神疾病鉴定所鉴定意见书；2.石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书第082号和第083号，证明：1.闫某多处伤残，精神障碍构成八级伤残、急性内开放性颅脑损伤构成十级伤残；2.闫某损伤误工期为受伤日（2019年6月8日）至评残前一日（2020年7月9日）即398天、护理期60天、营养期60天的事实。刘某对该证据无异议。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性无异议，并提出：关于伤者的误工期，应综合伤者的实际误工天数及受伤后工资减少金额来确定；证据四，1.刘某出具的收条；2.住院医疗费收据（复印件，原件刘某持有），证明：刘某认可其持有的开票金额为34880.34元，医疗费收据原件中含有闫某垫付的6000元押金，此款应系闫某支付的医疗费的事实。刘某对该证据无异议。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议；证据五，1.职业技能证书（当庭核实后退还闫某）；2.工资证明；3.闫某银行账户，证明：闫某工种系三级焊工，日工资240元的事实。人保吴忠支公司对职业技能证书及存款账户交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，伤者还应提供出院后至今银行流水，核实伤者实际误工损失减少部分。如无法提供，应按照2019年居民服务业标准进行核定。对工资证明真实性、合法性、关联性均不认可。刘某对该证据的质证意见同人保吴忠支公司一致；证据六，宁安医院增值税普通发票（司法鉴定费）、石嘴山市第一人民医院司法鉴定费票据各一份，证明：闫某做伤残鉴定支出4200元的事实。刘某对该证据无异议。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，鉴定费不属于保险责任，人保吴忠支公司不予承担；证据七，病案复印费收据，证明闫某复印病案资料支出费用180元的事实。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。病案复印费应由医院病案科出具，此份收据由惠农区虹桥影楼出具。刘某对该证据的质证意见同人保吴忠支公司一致；证据八，交通费票据300张，证明：闫某因治疗损伤支付交通费用2204元的事实。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该组票据无法体现是否因此次交通事故产生的交通费，请求法院根据就诊次数、地点、医院酌情考虑。刘某对该证据的质证意见同人保吴忠支公司一致；证据九，1.闫某门诊治疗费票据；2.闫某在惠农区惠兴医院住院医疗费票据。证明：1.闫某因门诊和惠兴医院住院治疗损伤支付医疗费5679.43元；2.闫某在惠兴医院住院7天的事实。人保吴忠支公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。在惠农区惠兴医院治疗票据并未提供相应病案，无法核实是否治疗由本次交通事故造成的伤情产生的治疗费，人保吴忠支公司不予承担。刘某对该证据的质证意见同人保吴忠支公司一致。二、刘某提供的证据有：石嘴山市惠农区人民医院门诊费票据6张613.78元，石嘴山市第一人民医院门诊费票18张据3380.19元，石嘴山市第一人民医院住院医疗费票据34880.34元，以上合计38874.31元，证明原告受伤后刘某为闫某支付的费用的事实。闫某对该证据的真实性无异议，数额请法院核定。人保吴忠支公司对该证据无异议。三、人保吴忠支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款1份、中国保险行业协会机动车综合商业示范条款1份，证明复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任以及证明根据保险条款第24条第2项：驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情形下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人商业险不负责赔付。故人保吴忠支公司只在交强险项下限额赔付的事实。闫某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。刘某对该证据无异议。一、本院对闫某提供的证据分析认证如下：证据1，证据2，证据3，证据4，证据6，刘某、人保吴忠支公司对该证据无异议，本院予以采信。对证据5，对该证据中闫某的职业技能证书及银行流水予以采信。对证明其工资每日收入的事实，因该工资证明上未有经办人签名或者盖章，不能确定是否具有出具证明的资格，结合银行流水反映的工资情况，该证据不具有证明效力，本院不予采信。对证据7，该证据系普通收据，且与闫某所要证明的内容并不相符，复印的病案应当属于医院保管，并不属于影楼，该证据本院不予采信。对证据8，结合闫某住院、治疗、鉴定、居住地往返情况及陪护人员情况综合认定。对证据9，结合闫某在石嘴山市第一人民医院住院治疗后出院情况以及居住地医院的条件、医疗技术、设备等，对其在出院后在石嘴山市第一人民医院、惠农区人民医院、宁夏回族自治区宁安医院鉴定检查的门诊费3487.49元，本院予以采信，对其他医院的费用，本院不予采信。二、本院对刘某提供的证据分析认证如下：对刘某提供的证据，闫某、人保吴忠支公司对该证据均无异议，本院予以采信。三、对人保吴忠支公司提供的证据，闫某、刘某对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。通过双方当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：经审理查明：2019年6月8日21时20分许，刘某驾驶×××号“长安牌”小型轿车（乘坐撖楠、撖馨蕊）沿下简路由南向北行驶至下营子九队路处时，与同方向在前行驶的闫某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成闫某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫某被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、急性内开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫残裂伤；2、左侧颞枕部少量硬膜外出血；3、双侧颞部少量硬膜下出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧乳突线形骨折；6、左侧脑脊液耳漏；7、蛛网膜下腔出血；8、左乳突及耳道积液；9、头皮血肿。二、С7、ΤΙ阻滞椎，并ΤΙ隐性脊裂。三、感音神精性耳聋（左耳）。四、左侧外耳道积血。五、肝功异常。六、低纳血症。七、低钾血症。八、低蛋白血症。住院治疗33天后出院，出院诊断为：1、双侧颞部少量硬膜下出血；2、左侧脑脊液耳漏；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、低纳血症；6、低钾血症；7、低蛋白血症等为治愈。1、急性内开放性颅脑损伤：2、右侧颞叶脑挫残裂伤；3、左侧颞枕部少量硬膜外出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、左侧乳突线形骨折；6、左乳突及耳道积液；7、左侧外耳道积血。8、肝功异常等为好转。出院后注意休息，避免外伤，适度活动锻炼；定期复查肝肾功；每两周神经外科门诊复诊，定期耳鼻喉科门诊复诊，不适积极随诊。住院期间陪护一人，支付住院费34880.34元，该费用闫某实际支付6000元，其余由刘某和人保吴忠支公司支付。闫某出院后在石嘴山市第一人民医院、惠农区人民医院、宁夏回族自治区宁安医院复诊、检查等，支付门诊费3487.49元。闫某实际支付住院费及门诊费合计9487.49元。事故经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，刘某负本次事故的全部责任，闫某无责任。2020年7月3日，闫某经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定为“脑外伤所致精神障碍”，应构成八级伤残。2020年7月10日被石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定急性内开放性颅脑损伤为十级。损伤后误工期为2019年6月8日至2020年7月9日，即397天，护理期为60天，营养期为60天，支付鉴定费4200元。闫某住院期间由其妻莫学萍和其母亲护理，莫学萍系村委会保洁员，系临时工。闫某在发生交通事故之前被宁夏回族自治区职业技能鉴定指导中心确定为焊工三级，准操项目：熔化焊接与热切割作业。另查明：刘某驾驶的×××号“长安牌”小型轿车车辆所有人系刘某，该车辆在人保吴忠支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故人保吴忠支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对闫某在交通事故中造成的损失进行赔偿。超出交强险部分由人保吴忠支公司在第三者责任保险限额内赔偿。刘某驾驶的×××号“长安牌”小型轿车在人保吴忠支公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其交强险的赔偿部分为医疗费用赔偿限额为10000元；损伤赔偿限额为110000元，合计120000元。关于闫某主张的各项费用中：医疗费用为9487.49元，在其他医院住院、检查、医院外购买的药物无转院证据及医院医嘱，由闫某自行负担。关于误工费计算标准，闫某于2018年10月18日取得焊工三级资格，但并没有固定的工作岗位，无法确定每天的实际收入，根据其具有一定的技能和年龄情况，参照闫某在2019年4月和6月的银行流水工资收入，平均每天工资为199.23元（6480元＋5640元＝12120元÷2个月×12个月÷365天），即79094.31元（397天×199.23元）。关于护理费的计算标准，根据闫某受伤的事实，在住院治疗期间需要有人护理，根据医院出具的疾病证明书记录需陪护一人的事实，其住院期间应按一人计算护理费，其护理人员均在农村，可参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费，即护理费7242.41元（44058元÷365天×60天）。住院伙食补助费按照闫某实际住院天数计算为3300元（33天×100天），伤残赔偿金212833.6元计34328元×20年×（30%＋1%），营养费1588.67元（24161元÷365天×40%×60天），鉴定费4200元。关于交通费，根据闫某住院期间护理和出院后复查、鉴定需要支付车费的事实，结合闫某居住地及医院所在地和市区内乘车情况，本院酌定1500元。关于精神损害抚慰金，根据闫某损伤程度，本院酌定3000元。综上所述，闫某的各项损失合理费用为：医疗费9487.49元（住院费6000元，门诊费3487.49元），住院伙食补助费3300元，误工费79094.31元，护理费7242.41元，伤残赔偿金212833.6元，营养费1588.67元，交通费1500元，鉴定费4200元，精神损害抚慰金3000元，共计322246.48元，由人保吴忠支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失120000元，剩余赔偿款（减去鉴定费）198046.48元，由人保吴忠支公司在第三者商业险保险范围内赔偿，由刘某赔偿闫某鉴定费4200元。闫某要求人保吴忠支公司赔偿其各项损失318046.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求刘某赔偿损失4200元的诉讼请求，本院予以支持。人保吴忠支公司的辩称理由中关于误工费、营养费、交通费较高，鉴定费、诉讼费、复印费不予承担的辩称理由成立，本院予以支持，对其他辩称理由无证据相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险的范围内赔偿原告闫某各项经济损失120000元；在第三者商业险保险范围内赔偿原告闫某住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失198046.48元，合计318046.48元，于本判决生效后一次性付清；二、被告刘某赔偿原告闫某鉴定费4200元，于本判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，减半收取3351元(已减半收取)，由原告闫某负担284元，由被告刘某负担3067元，退还多收闫某的案件受理费217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○二○年九月十八日书记员 徐 楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。