wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4714号 原告：乐山市中心城区水晶城小区业主委员会，住所地：乐山市市中区通悦路**。 负责人：马德才，主任。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，1994年10月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省平昌县。 本院在审理原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会诉被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费42元（已减半收取），由原告乐山市中心城区水晶城小区业主委员会承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4568号 申请执行人罗武彪，男，1985年6月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人方巧艳，女，1989年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人罗武彪与被执行人方巧艳离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4568号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 钱忠式
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4645号原告暨原告张莹委托诉讼代理人：陈亮，男，1982年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张莹，女，1984年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孔莉，女，1964年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。原告陈亮、张莹与被告孔莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告张莹委托诉讼代理人陈亮，原告张莹，被告孔莉委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮、张莹诉称，其购买被告位于苏州市吴中区房屋，但被告未按约将户口迁走，其要求被告承担以409万元为基数、按每天万分之五、自2020年5月6日起至户口实际迁出之日止计算的违约金。被告孔莉辩称，原告未尽通知义务，其收到法院传票才知道，故其不存在违约；同时，其户口未迁出未对原告产生实际损失，原告主张的违约金显然过高，应予调整。经审理查明，2020年1月9日，两原告与被告签订“苏州市存量房买卖合同”1份，约定：两原告购买被告位于苏州市吴中区；房屋价款409万元；有落户于该房屋的相关户口，出卖人保证自房屋权属转移登记完成之日起7日内将原先落户于该房屋的所有户籍关系迁出，逾期迁移原户口的，自本条约的迁移原户口期限之第二日起至原户口实际迁移之日止，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之五违约金，造成买受人其他损失的，出卖人另行依法承担赔偿责任；等等。2020年4月28日，涉案房屋不动产权转移登记至两原告名下。2020年7月14日，被告将其户口从涉案房屋内迁出。2020年7月3日，原告诉讼来院并提出上述请求。另查明，2020年4月29日，被告收到两原告资金托管账户内房款4091267.25元。审理中，两原告变更诉讼请求，要求被告承担以409万元为基数、按每天万分之五、自2020年5月6日起至2020年7月13日止计算的违约金141105元，但未能提供实际损失依据。被告称，其户口未在约定期限内迁出是因为遗忘。以上事实有原告提供的苏州市存量房买卖合同及补充协议1份、不动产权证1份，被告提供的资金托管账户汇款截图1份、户口本2页及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告签订的苏州市存量房买卖合同系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据合同约定，被告应在涉案房屋权属转移登记完成之日起7日内将所有户籍关系迁出，但被告直至2020年7月14日才迁出，故已构成违约。原告主张以409万元为基数、按每天万分之五、自2020年5月6日起至2020年7月13日止计算的违约金141105元，虽符合合同约定，但并未见实际损失，故被告要求调低违约金金额的请求，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：被告孔莉应偿付原告陈亮、张莹违约金5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元,由原告陈亮、张莹自负1506元，被告孔莉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年九月一日书记员  高 羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨正杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨正杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1841.06元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5581号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执932号之一申请执行人：杨帅，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张军，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人杨帅与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人杨帅货款33500元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费354元、执行费408元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年9月13日，本院查封了被执行人张军所有的号牌为浙Ｆ3××**的雪佛兰小汽车，此次查封为轮候查封，首封法院为南湖区人民法院。截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨帅，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月二十二日书记员  徐佳斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6054号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人：戴书亮，男,1990年11月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴书亮金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2018）苏0583民初17437号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告戴书亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金6500元及利息（截至2018年7月31日的利息罚息为590.57元，之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告戴书亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月28日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年7月3日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人戴书亮在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年8月5日，本院委托永修县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记中心，经查，无不动产登记。8、2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10330.57元，已执行到位0元，剩余10330.57元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月三十日书记员 张 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1776号申请人：顾玉妹，女，1947年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李家华，男，1942年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：顾洋(被申请人儿子)，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路******。申请人顾玉妹申请宣告被申请人李家华限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾玉妹称，要求宣告被申请人李家华为限制民事行为能力人，指定顾玉妹为其监护人。事实与理由：丈夫患脑出血后遗症、血管性痴呆。现为处理李家华的生活事务，故申请宣告李家华为限制民事行为能力人，并指定顾玉妹担任监护人。代理人顾洋称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人李家华，男，1942年4月22日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区松花江路******家华系夫妻，双方生育李海、顾洋两子。2020年8月14日，上海市杨浦区市东医院对李家华出具疾病诊断证明，诊断李家华为血管性痴呆。本院认为，被申请人李家华患血管性痴呆，有医院的疾病诊断证明为证。故申请人顾玉妹要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。顾玉妹系李家华的配偶，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定李家华为限制民事行为能力人；二、指定顾玉妹为李家华的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年九月二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执573号之一申请执行人陈某，住宁夏银川市。被执行人马某，住宁夏银川市。申请执行人陈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的11931元，执行费79元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件十余件，均未执行完毕。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息，未查询到被执行人银行存款。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1717号之一 申请执行人杨学军与被执行人王兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月4日作出2020年06月10日徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年8月17日查封被执行人名下位于徐州市绿地世纪城××＃××室，但上述房屋为轮侯查封，经本院至公安部门调查，原登记在被执行人王兴东名下的苏Ｃ×××××,苏Ｃ×××××车辆已不在被执行人名下。后本院依法拘传被执行人王兴东并采取了拘留措施，但因被执行人王兴东血压高未能实际拘留。将具体情况告知申请执行人后双方于2020年9月23日达成和解协议，申请执行人依法向本院申请先行终结本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证、执行笔录等证据证实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0303民初1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金 珠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3161号 原告：徐艳云，女，1964年9月24日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南绿通环保科技有限公司，住所地长清区崮云湖街道办事处大刘村。 法定代表人：王增，经理。 原告徐艳云与被告济南绿通环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐艳云的委托诉讼代理人卢现堂、被告济南绿通环保科技有限公司的法定代表人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳云诉称：1.要求确认原告与被告在2005年8月至2011年9月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费及有关费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，徐艳云与济南绿通环保科技有限公司自2005年8月至2011年9月存在劳动关系属实。依照法律规定，判决如下： 徐艳云与济南绿通环保科技有限公司自2005年8月至2011年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 琳
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执822号之七被执行人：李玉梅，女，汉族，1970年05月07日生。居民身份证号码2107821970********，住辽宁省锦州市北镇市广宁乡杨家店村278号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行6221882270011×××67账户内存款人民币369591.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安明顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：陈满群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石忠良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兵，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贺利，男，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：郭凯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 再审申请人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）因与被申请人赵贺利商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明顺公司申请再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决，对本案再审；2.由赵贺利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审认为明顺公司因赵贺利未能按期办理交接手续的，才可以通过报纸公告的方式通知，明顺公司未提交“由于买受人的原因未能按期办理交接手续”的证明，明顺公司公告交房条件未成就，明顺公司未按照合同约定履行义务，构成违约错误。对明顺公司公告交房的原因未曾考虑，导致事实认定不清。二、明顺公司未按期向赵贺利交房，是由于不可抗力导致停工782天造成，明顺公司客观上不存在过错，原审法院未扣除相应期限不当。三、原审法院未对“第一大道”项目遭受不可抗力后，当地政府及相关部门介入对该项目的影响进行审查确认，致使案件判决结果与基本事实相差甚远。 赵贺利提交意见称：赵贺利购买明顺公司案涉房屋，明顺公司未按约定交房，构成违约，原审判决明顺公司交房并按照合同约定承担违约责任并无不当。明顺公司延期交房是因其自身资金不足，不能保证项目正常实施导致工期延误的原因所致，根本不存在不可抗力的情形。何况，明顺公司所谓的不可抗力事实均发生在合同约定的交房日期之后，依据合同法第一百一十七条规定，即使存在不可抗力，也不能成为其免责的理由。综上，应驳回明顺公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.原审判决明顺公司承担违约责任是否适当；2.原审判决明顺公司承担违约金的数额是否适当。 关于争议一，明顺公司申请再审称原审判决其向赵贺利承担违约责任不当。根据本案查明事实，双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》第十四条交接手续明确约定：商品房达到交付条件后，明顺公司应当在交付日的7日前，书面通知赵贺利办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。由于赵贺利的原因未能按期办理交接手续的，明顺公司以本合同中赵贺利通讯地址为依据以信件形式或报纸公告的方式通知收楼，如赵贺利在接到明顺公司发出的收楼通知书后，逾期未办理的，视为明顺公司已按时交付。合同签订当日赵贺利即向明顺公司交纳全部房款，2016年8月31日，明顺公司在咸阳日报刊登了交房公告，交房办理时间为2016年8月26日至2016年9月26日。至今双方未办理房屋交付手续。按照双方合同约定，明顺公司应当先以书面形式通知赵贺利办理案涉房屋交接手续，在赵贺利未按期办理时，才能采取邮寄信件或报纸公告的方式通知收楼，现明顺公司未提供证据证明其书面通知了赵贺利办理交接事宜，直接采用了报纸公告的形式告知，履行不符合合同约定，明顺公司认为其于2016年8月已履行交房义务的理由不能成立，故明顺公司未按约定时间交付房屋构成违约。 关于争议二，明顺公司申请再审称原审判决其向赵贺利承担违约金的数额不当。合同约定，明顺公司应在2011年6月30日前向赵贺利交付案涉商品房，并约定了明顺公司逾期交房的违约金及其计算方式，原判据此认定违约金计算方式并无不当。明顺公司还认为案涉房屋所在项目建设中存在不可抗力导致建设工期延期，延期天数应当予以扣减。经查，明顺公司该抗辩主张在一审审理中并未主张，其后提交的证据也不足以证明案涉建设项目延期是因为不可抗力所致，故其主张交房期限应顺延的理由不成立。 综上，再审申请人明顺公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安明顺房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2901号 原告：王吉广，男，汉族，1979年6月9日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。 被告：李永江，男，汉族，1978年2月4日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告王吉广诉被告李永江、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李永江、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失229606.73元，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月17日12时30分许，被告李永江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿顺河大街行驶至为民路与顺河大街交叉路口处时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车损坏，原告受伤。原告当日住临邑县人民医院住院治疗，现已治疗终结。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为依法维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。 被告李永江未发表答辩意见。 被告人保德州分公司辩称，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日12时30分许，李永江驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿顺河大街行驶至临邑县交叉路口处时，与王吉广驾驶的三轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王吉广受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定李永江负事故全部责任，王吉广不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××××小型客车在被告人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保德州分公司垫付医疗费10000元。 原告王吉广受伤后，在临邑县人民医院住院治疗19天，支付医疗费39893.73元。经原告申请，法院委托，2020年8月25日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人王吉广左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人王吉广因伤护理180日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人王吉广因伤营养期限150日。4、被鉴定人王吉广因伤误工期限270日。5、被鉴定人王吉广需择期取左股骨粗隆间骨折内固定物，费用18000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元，支付救援费310元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告人保德州分公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人李永江予以赔偿。德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系双共同委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、救援费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张一直从事绿化工程的相关工作，并提供德州燕鲁公司出具的证明、柳树嫁接合作协议、移植树木价格确认单十一份予以证明，本院经审查认为，上述证据能够证明其误工损失的实际减少情况，原告主张按照农、林、牧、渔行业标准每天183元计算并无不当，依法予以支持，但误工期限应计算至定残前一日共计99天；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王吉广各项损失（详见赔偿清单）共计194823元（垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2372元，由原告王吉广承担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2098元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：39893.73元 2、残疾赔偿金：42329×20×0.1=84658元 3、误工费：183×99=18117元 4、护理费：116×（180+19）=23084元 5、住院伙食补助费：1900元 6、营养费：30×150=4500元 7、后续治疗费：18000元 8、精神抚慰金：1000元 9、鉴定费：2860元 10、交通费：500元 11、救援费：310元 共计：194823元
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1396号 原告郑建伟，男，1980年8月22日生，汉族，住任丘市。 被告王忠义，男，1979年9月13日生，汉族，住任丘市。 原告郑建伟与被告王忠义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告王忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建伟诉称，原被告双方系雇佣关系，被告在2019年曾雇佣原告在任丘市建材市场一门市装修过程中产生雇佣关系，合计工资2200元，2019年腊月没有支付工资的情况下打欠条一张，约定2020年2月1日前还清，但到期后没有偿还。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资2200元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告王忠义在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年被告王忠义雇佣原告在任丘市建材市场做装修工作，欠原告工资款2200元，被告王忠义于2020年1月24日给原告出具欠据一张，约定于2020年2月1日前偿还。到期后，被告未能偿还，原告于2020年7月20日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系存在，本院予以确认。被告王忠义欠原告郑建伟工资款2200元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，应自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告王忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王忠义给付原告郑建伟工资款2200元及利息（自2020年7月20日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月八日 书记员  李安静
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保47号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区一社会信用代码9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，执行董事。 浙江诸暨万宝机械有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）渝01执保86号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保86号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆财务有限公司 工行 3100087019200137191 516875.00 重庆力帆乘用车有限公司 建行 50001043600050202621_1 516875.00
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执73号申请执行人：朱加光，男，1973年3月14日生，汉族，住大理州祥云县。被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司。法定代表人：丁聪华，任执行董事。统一社会信用代码：xxxxxx。公司地址：云南省曲靖市金叶小区59号。被执行人：张永占，男，1976年12月13日生，白族，小学文化，住大理。朱加光诉曲靖市万达建工集团有限公司、张永占建设工程合同纠纷一案，大理州中级人民法院（2019）云29民终xxx号民事判决书已发生法律效力，因曲靖市万达建工集团有限公司、张永占未履行支付朱加光工程款294210.00元及该款中以211088.00元为基数的自2016年6月20日起至款项付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，以83122.00元为基数自2016年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的义务。经权利人朱加光申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，查明：被执行人曲靖市万达建工集团有限公司名下无车辆；有银行存款103578.00元，本院依法进行了冻结扣划；被执行人张永占名下有银行存款25633.95元，本院依法进行了冻结扣划；以上扣划案款，其中缴纳案件受理费4593.00元，执行费4313.00元；支付申请执行人朱加光工程款120305.95元，剩余案款173904.05元及利息未履行。被执行人朱加光名下有车牌号为云Ｌ×××**途锐牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**东风牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但未得到实际控制，故未进行处置；本院已对被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、张永占发出了限制消费令，应支付给申请执行人朱加光的剩余案款173904.05元及利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1136号原告：甘小凤，女，汉族，1999年12月2日生，住贵州省赤水市。被告：周明成，男，汉族，1992年3月4日生，住四川省纳溪区。原告甘小凤与被告周明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日以简易程序立案后，2020年6月15日依法转为普通程序，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘小凤到庭参加诉讼，被告周明成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款24400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因生意周转需资金向原告借款25000元，原告分别于2018年7月30日和7月31日通过微信转账方式借给被告。事后，被告仅归还600元，余款至今未归还。经原告催收未果，现起诉来院。被告周明成未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告以资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账方式于2018年7月30日向被告转账15000元，于2018年7月31日向被告转账10000元。事后，经原告多次催收，被告仅归还原告600元，尚欠24400元至今未付。为维护原告合法权益，原告持诉称理由起诉来院。因被告周明成住址不详，本院依法公告向被告送达相应法律文书及开庭传票。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持向被告转账的依据等到本院起诉，原告提供的证据充分证明了被告向其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金24400元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明成在本判决生效之日起十日内偿还原告甘小凤借款本金24400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告周明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  施成斌人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘青平二〇二〇年九月七日书 记 员  罗 权
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执127号 韦某某、丁某某、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 韦XX、丁XX与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39777.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位39777.09元，其中，逾期交房违约金和赔偿金37335.20元，迟延履行利息137.20元，仲裁费1817.69元，执行费487.00元。本院已于2020年9月29日将39152.89元转付给韦慧芬、丁明伟。至此，韦慧芬、丁明伟向本院申请执行的（2019）河仲裁字216号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢91号申请执行人：李丽,女,1980年1月9日出生,住济南市槐荫区经一路**。被执行人：李建华，男,1961年9月13日生，汉族，住，住山东省聊城市经济开发区黄河路**/div>被执行人：曹桂竹，女,1974年1月15日生，汉族，住山，住山东省聊城市经济开发区黄河路**div>被执行人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李建华，总经理。申请执行人李丽与被执行人李建华、曹桂竹、山东鲍尔浦塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1032号罪犯王官华，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1522刑初581号刑事判决，认定被告人王官华犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得10万元发还被害人。判决后，被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫15刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年四月六日起至二〇二一年四月五日止。于2018年4月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王官华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕723号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王官华裁定减刑。经审理查明，罪犯王官华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王官华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王官华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年四月六日起至二〇二〇年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢199号颜六新：你持已生效的（2018）湘1381执247号执行裁定书向本院申请恢复执行与朱少夫借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3647号原告：陈周南，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈周南与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈周南到庭参加诉讼，被告王东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈周南向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金3.4万元及利息（月利率0.5%，自2012年元月30日至还清之日，利息截止到2020年6月29日为1.632万元）。庭审中，陈周南放弃了关于2012年1月30日后利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告原系街坊，2008年，被告因办厂经营缺乏资金，向原告借款，原告向其出借借款2万元，后来不到一个月，被告又需要钱，原告遂从别人处借了1万元出借给被告，总计向被告出借借款3万元。该1万元的借款本金及利息都是原告还的，现已还清。此后，被告一直未偿还借款，截止到2012年元月30日双方结算，被告尚欠原告本金3万元、利息1.7万元，共计4.7万元，被告于当日重新出具借条，约定本金4.7万元。2018年上半年，被告偿还了本金1万元，2019年上半年偿还了本金0.3万元，尚欠本金3.4万元，但是利息一直未付。自2019年开始原告多次电话催被告偿还借款本金及利息，但被告一直拒绝接听电话，逃避履行债务至今。被告拒绝偿还借款的行为，明显违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。王东林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系街坊。2008年，被告因经营油厂缺乏资金而向原告借款，原告分两笔向被告交付了3万元借款。2012年，被告因经营不善要外出打工，原、被告双方就案涉借款进行了结算，2012年1月30日，被告向原告出具了一份内容为“今借到陈周南人民币肆万柒仟元（47000元）整（定每月利息玖佰元整）（900元）此据王东林2012年元月30日”的借据，在该借据的落款被告签名处还加盖了被告的印章以及“宿松县香园植物油脂有限公司”的公章。该借据内的4.7万元实际上包括借款本金3万元，利息1.7万元。借据出具后，被告并未按约定支付利息，后经原告多次、多方催讨，被告于2018年上半年偿还1万元，2019年上半年偿还0.3万元，下剩3.4万元，原告多次催讨未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定并作为本案定案证据采信。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，王东林向陈周南借款，陈周南提供了借款，经结算后王东林向陈周南出具了借据，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陈周南与王东林之间未约定还款期限，陈周南可以随时要求王东林在合理期限内偿还借款。王东林在陈周南催要后未能还款，其行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于陈周南要求被告王东林偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款应偿还多少的问题，本院认为，王东林自2008年借款后,双方于2012年元月30日进行结算，王东林尚欠陈周南借款本金3万元及利息1.7万元，并向陈周南出具了条据进行了确认，双方在借据中还约定了借款利息。现陈周南仅主张双方借据中约定的借款本息4.7万元，是对其权利的正当处分，不违反法律规定，该1.7万元的利息标准也未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈周南自认王东林于2018、2019年已共计偿还本金1.3万元，系认为双方已经确认借款本金为4.7万元，故本院认定王东林尚欠陈周南3.4万元。综上，本院对于陈周南要求王东林偿还借款本息共计3.4万元的诉讼请求予以支持。为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东林于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈周南借款本息合计3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取529元，由被告王东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年九月八日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4487号 原告：王海军，男，1968年9月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告王海军诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王海军的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：王海军购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，王海军提交1992年8月5日苏蓬勃与被告签订的商品房认购合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、苏蓬勃、曹新荣与原告签订的房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月5日，临淄城建公司与苏蓬勃签订商品房认购合同书，由苏蓬勃购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并于1999年6月30日办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。后苏蓬勃、曹新荣与王海军签订房屋买卖协议书，王海军购买上述涉案房产，并于2008年5月15日办理了房屋所有权证，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉房产原楼号为XX号，现楼号变更为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。王海军多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王海军办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1050号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：段中平，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告段中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月9日向本院书面申请撤回对被告段中平的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告段中平的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5298号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：邓献灯，男，1981年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市**********。被告：邱玉仙，女，1979年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市**********。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告邓献灯、邱玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执735号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 被执行人：冯守建，男，汉族，1990年7月16日生，住陕西省宁强县。 被执行人:四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与冯守建、四川力马运业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川力马运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守建在财付通支付科技有限公司所开08XXXX@wx.tenpay.com账户内存款1284.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐福阳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2134号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，住所地：遂川县泉江镇。负责人：魏某某，主任。委托诉讼代理人：李某某、项某某，员工。被告：刘卫东，住遂川县。被告：王四英，住址同前。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处诉与被告刘卫东、王四英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项某某，被告刘卫东、王四英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘卫东偿还借款29.90万元，并给付该款从2019年6月21日至2020年7月30日的结欠利息25581.58元，之后的利息按合同约定利率的1.5倍计算偿还；2、判决被告王四英对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、判决原告对被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告刘卫东以经营电机维修为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款29.90万元整。原告经过调查后，同意借款给被告。2017年6月21日原告与被告刘卫东签订《个人借款合同》，借款金额为29.90万元，借款期限自2017年6月21日至2022年6月19日，借款用途为经营电机维修，利率为8.08%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告刘卫东、王四英当日签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以两被告所有的房产设定最高额抵押，抵押物为：遂川县（遂房权证遂川县字第××、00×**9号，国有土地使用证：遂国用（2014）226号）。被告王四英签具了承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。2020年6月27日到期后，原告根据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告未支付。被告刘卫东、王四英辩称：对借款无异议，但因现在经济周转困难，希望能延期还款。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年6月13日，被告刘卫东以经营电机维修为由向原告提出抵押借款申请，请求借款29.90万元整。原告经过调查后，同意借款给被告。2017年6月21日原告与被告刘卫东签订了《个人借款合同》，借款金额为29.90万元，借款期限自2017年6月21日至2022年6月19日，借款用途为经营电机维修，年利率为8.08%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告刘卫东、王四英当日签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以两被告所有的房产设定最高额抵押，抵押物为：遂川县（遂房权证泉江镇字第××、00×**9号，国有土地使用证：遂国用（2014）226号）。被告王四英签具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2020年6月27日到期后，被告刘卫东开始出现逾期，截止到2020年7月30日，被告刘卫东欠借款本金29.90万元，利息25581.58元，经原告多次催索两被告至今未还款付息。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款批复书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、最高额抵押合同、同意抵押意向书、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、结欠利息查询单、原、被告的当庭陈述为证，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并作为认定上述事实的证据。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处与被告刘卫东签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王四英亦签写了《共同还款承诺书》，属于两被告的夫妻共同债务,两被告应共同承担还款责任。两被告以其共有的位于遂川县（遂房权证泉江镇字第××、00×**9号，国有土地使用证：遂国用（2014）226号）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。两被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘卫东于判决生效之日起三十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处借款本金29.90万元，支付2020年7月30日前的结欠利息25581.58元，并按年利率12.12%的标准计付2020年7月31日至还清借款之日止的逾期利息；二、被告王四英对被告刘卫东的上述债务承担共同还款责任。三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处对被告刘卫东、王四英位于遂川县（遂房权证泉江镇字第××、00×**9号，国有土地使用证：遂国用（2014）226号）的折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3085元，由两被告负担，原告已预交，两被告于判决生效后三十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗群
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初3318号 原告：宋某，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超,安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：徐某，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人张敏、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告补偿款12万元及自起诉之日起至付清该款之日止,按年利率6%支付逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告补偿款12万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,因感情不合于2017年9月30日在宿松县民政局协议离婚。离婚协议中第三条第三款约定“被告补偿原告人民币壹拾贰万元整,2018年-2019年年底2年内全部付清”。约定的时间届满,被告至今分文未付且拒不履行约定义务。宋某为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，望判如所请。 徐某辩称，原告起诉是事实，双方离婚时约定的补偿款应该给，只是我现在没有钱给付，请求分期分批支付。 宋某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：离婚协议复印件、离婚证复印件，证明1.原、被告于2017年9月30日离婚，2.离婚协议第三条对子女财产的约定，且约定2018年-2019年年底2年内付清原告的补偿款12万元，至今还未付。 徐某未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告徐某对宋某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚,双方因感情不合于2017年9月30日在宿松县民政局协议离婚。离婚协议中第三条第三款约定“被告补偿原告人民币壹拾贰万元整,2018年-2019年年底2年内全部付清”。到期后，被告一直未付，故原告涉诉来院。 本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，而离婚协议书则是离婚协议的书面形式，对离婚双方具有约束力。本案中，宋某与徐某于2017年9月30日协议离婚并办理离婚登记，双方所签订的离婚协议书经民政部门备案后存档，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该离婚协议合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。徐某应按照离婚协议书的约定给付宋某补偿款120000元，但被告徐某并未按照离婚协议履行义务，故对宋某要求徐某给付120000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内给付原告宋某补偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二〇年九月二日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4542号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4876号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人刘*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人刘*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4876号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初633号原告：九江钟锦环保墙体材料有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**，统一社会信用代码：91360403MA381A5K8K。法定代表人：谢细琴，总经理。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师。被告：浙江东越建设有限公司，，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**统一社会信用代码：91330783781801731F。法定代表人：金伟明，总经理。委托诉讼代理人：余宝，浙江君策律师事务所律师。原告九江钟锦环保墙体材料有限公司与被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后进入多元调程序，于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江钟锦环保墙体材料有限公司的委托诉讼代理人钟检长、赵大强，被告浙江东越建设有限公司的委托诉讼代理人余宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江钟锦环保墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款545367.6元及违约金20360.39元。合计565727.99元（违约金以545367.6为基数，按月利率2%自2020年5月15日暂算至2020年7月10日，剩余违约金按上述标准计算至货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因承建九江经济技术开发区阳光城愉景湾项目施工需要，与原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》。合同约定被告向原告购买混凝土砌块，货款支付方式为按实结算，每月15日付清上月货款，若被告未及时付款则原告有权按日2%计算逾期付款违约金。另合同对产品标准、付款时间、违约责任等双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告积极供应蒸压加气块，被告支付了部分货款，但尚欠原告货款545367.6元未支付。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江东越建设有限公司辩称：1.原告方提交的证据不足，材料单上的签名人员无权代表公司，结算单上没有财务的签字，也没有公司公章等；2.被告没有违约，根据《购销合同》第五条，付款前原告需向被告提供原、被告双方供应合同、送货清单、增值税专用发票，但原告并未妥善履行上述付款前义务，故被告只是行使先履行抗辩权，如违约也是原告违约在先；3.根据《购销合同》第二条，原告需向被告提供相关部门的检测报告，现原告提供的产品良莠不齐，双方曾约定在结算时扣除残次品价值，但在原告提供的结算单上无显示；4.原告公司财务混乱，其提交的结算显示交易金额与已开发票相差几十万，原告公司相关账目不清楚，可能涉及虚开增值税发票，故对原告提供的结算单真实性、合法性和关联性不予认可。综上，原告要求被告全面对账，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告为被告提供加气砌块，交货地址为九江经济技术开发区阳光城愉景湾项目部施工现场。原告将产品运抵被告指定地点卸货，由被告指定专人当场验收清点产品数量、可对规格/型号，经双方确认无误后被告人员在送货单上签字，作为双方货款结算依据，合同中载明被告指定收货人为余长华。合同另约定货款采取月结方式，每月15日之前付清上一个月的货款，若被告逾期付款，每日按照月息2%计算逾期付款违约金。合同签订后，原告在2018年9月至2020年4月期间按合同约定向被告供应蒸压加气块，双方于2020年7月7日核算，被告方工作人员余长华签字确认，截止2020年4月，原告总共向被告供应混凝土砌块8405.2m3，供货总金额为2195351元，已付1649983.4元，尚欠原告货款545367.6元。现原告追讨剩余货款未果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、结算单、交易流水等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《《蒸压加气混凝土砌块供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按约履行供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠货款545367.6元，应予支持。被告抗辩其不支付货款系因为原告未按照合同约定在付款前提供供货合同、营业执照复印件等材料，本院认为，被告所述的合同约定系付款的附加条件，原告已履行了按时供应货物的主合同义务，且已将增值税发票出具给被告，该抗辩不足以对抗其支付货款的义务，故对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付自2020年5月15日至货款付清之日止的违约金的诉请，本院认为，双方实际结算为2020年7月7日，违约金以结算的次日起算较为合理，双方约定的逾期付款违约金按月利率2%计算标准过高，本院酌情予以调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：被告浙江东越建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江钟锦环保墙体材料有限公司货款545367.6元及违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按年利率15.4%自2020年7月8日计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，减半收取计4729元，由被告浙江东越建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月十八日书记员  曹 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14671号之二 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人纪剑伟诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经强制执行，已扣划被执行人名下账户存款人民币675.02元，本院依法对被执行人纪剑伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3826号原告：张迎宾，男，汉族，1970年10月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毕长川、许龙（实习），河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫小巧，女，汉族，1978年6月15日生，住河南省开封市金明区。被告：袁陆军，男，汉族，1980年3月5日生，住河南省开封市金明区。原告张迎宾诉被告闫小巧、袁陆军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告闫小巧、袁陆军的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告闫小巧、袁陆军的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟二〇二〇年九月十日书记员 蒋婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保196号之一 申请人:樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：樟树市杏**，统一社会信用代码：91360** 法定代表人：邹云龙，该公司经理。 被申请人:胡细林，男，1966年5月6日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市国有资产营运有限责任公司与被申请人胡细林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)赣0982执保196号财产保全的裁定。现因案件审理完毕解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡细林的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋旺旺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5380号上诉人（原审原告）：北碚区歇马镇海阔建筑租赁站，住所地重庆市北碚区歇马镇大磨滩，统一社会信用代码92500109MA5XX0DL05。负责人：高克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，北碚区歇马镇海阔建筑租赁站经营者，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。上诉人北碚区歇马镇海阔建筑租赁站因与被上诉人熊洪烈建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人北碚区歇马镇海阔建筑租赁站自愿撤回对被上诉人熊洪烈的上诉请求。本院认为，上诉人北碚区歇马镇海阔建筑租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北碚区歇马镇海阔建筑租赁站撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1357.5元，减半收取678.75元，由上诉人北碚区歇马镇海阔建筑租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年九月九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执332号之四申请执行人王某，女，1977年10月19日出生，汉族，住随州市随县。被执行人李某，男，1978年9月17日出生，汉族，住随州市随县。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月15日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李某在收到执行通知书后履行（2019）鄂1321民初2612号民事判决书上确定的义务，但执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国银行366277252401CNY0账户内存款人民币635.04元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月二十九日书记员 苏玉香
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初932号原告：韩军伟，男，1982年9月29日出生，回族，住河南省叶县。被告：鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马梦鑫，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告韩军伟诉被告鲁明明、马梦鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩军伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩军伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩军伟负担。审判长  修军旗审判员  王增燕审判员  刘振涛二〇二〇年九月二日书记员  王倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15091号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张会战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张会战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金56216.49元，并支付截至2020年8月10日的利息278.22元、罚息3859.34元、复利26.31元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金56216.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月9日，张会战与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张会战向汽车金融公司借款122000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张会战同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张会战未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张会战未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月9日，汽车金融公司与张会战签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张会战向汽车金融公司贷款122000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月13日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，张会战拖欠汽车金融公司借款本金56216.49元、利息278.22元、罚息3859.34元、复利26.31元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张会战借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张会战承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张会战，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张会战支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率10.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张会战对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张会战为履行本案债务，以车牌号为豫A1XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会战于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金56216.49元，支付截至2020年8月10日的利息278.22元、罚息3859.34元、复利26.31元；二、被告张会战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年8月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率10.1%为标准计算；自2020年8月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张会战于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张会战提供的车牌号为豫A1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285.92元，减半收取642.96元，由被告张会战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执305号 申请执行人：杨文俊,男,1963年1月20日出生,藏族，初中文化，住天祝县。 被执行人：白文兵，男,1975年8月10日生，藏族，住天祝县。 被执行人：卢才高吉，女,1976年2月1日生，藏族，住天祝县。 申请执行人杨文俊与被执行人白文兵、卢才高吉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文俊于2020年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月17日依法向被执行人白文兵、卢才高吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白文兵、卢才高吉向我院交纳应给付申请执行人杨文俊的案款20000元及利息，并负担案件受理费315元、公告费600元、申请执行费209元,但被执行人白文兵、卢才高吉至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人白文兵、卢才高吉无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人杨文俊亦未提供被执行人白文兵、卢才高吉有可供执行财产的线索。我院于2020年9月17日冻结了被执行人白文兵、卢才高吉的银行存款账户并于2020年9月17日将被执行人白文兵、卢才高吉列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人白文兵、卢才高吉暂无财产可供执行，申请执行人杨文俊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙鹏延
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1595号 原告：蒋友元，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：王小刚，广西悦康律师事务所律师。 被告：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告蒋友元诉被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋友元及其委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告胡玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蒋友元向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息2200元（按年利率6%计算至起诉之日止），共计22200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月16日，被告因资金困难向原告借钱，原告将20000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条一份，约定一个月归还全部借款本金，原告通过各种方式向被告催还借款，被告拒绝偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，虽然双方借款时没有约定利率及利息，但依据相关法律规定，原告依法要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息2200元（20000元×0.5%月利率×22个月＝2200元），请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供的证据如下：2018年9月16日被告胡玉娟出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定一个月归还借款。 被告胡玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告蒋友元与被告胡玉娟系同村朋友，被告因缺乏资金，向原告借款20000元。2018年9月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到蒋友元现金贰万元整（¥20000.00），壹个月归还。借款人：胡玉娟，2018年9月16日。”约定期限届满后，被告没有偿还借款，原告因此诉至本院。 本院认为，被告胡玉娟向原告蒋友元借款20000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告向原告借款20000元的法律事实。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付资金占用期间的利息2200元可否支持的问题。依据双方约定，被告应在2018年10月16日前偿还该笔借款，因双方没有约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应按年利率6%支付原告2018年10月17日至2020年8月12日期间的资金占用费2186.30元（20000×6%÷365×665），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉娟偿还原告蒋友元借款本金20000元并支付利息2186.30元； 二、驳回原告蒋友元的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费178元（已减半收取），由被告胡玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费355元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱回香 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2020）陕01**民初126号原告：史俊合，男，1969年12月2日出生，汉族，西安市兴庆宫公园职工，住西安市碑林区。被告：王雷，男，1970年6月28日出生，汉族，工作单位不详，住吉林省公主岭市。原告史俊合与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款134910元，并按银行同期贷款利率，支付自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原被告在碑林区XX路XX号XX园内签订《酒水供货合同》，约定被告以每瓶1499元的价格，向原告供应飞天茅台酒，原告根据需求情况，以每月不低于10箱的标准向甲方报送需求量，被告在收到原告货款后10天内足额保质提供货品。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告建行卡（户名：王雷，卡号：XXXXXXXXXXXX0253）支付了15箱的货款合计134910元，但被告未在10天内发货，经原告多次催要未果，无奈原告与被告协商解除了合同，但退还货款一事被告却以各种理由推诿，故原告现诉至本院内请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年3月26日，原被告签订《酒水供货合同》，甲方：王雷，乙方：史俊合，甲方自本合同签订之日起，一年内通过合法渠道，按月分次给乙方提供正品贵州茅台酒股份有限公司生产的飞天茅台酒两千瓶，供货价格为每瓶1499元。乙方自本合同签订之日起五日内，给甲方提供伍拾万元银行存单作为诚信担保，在2019年5月10日再提供500000元银行存单一份，本合同到期之日，甲方应在五日内完整退还给乙方以上存单。每月乙方根据需求以最低不少于壹拾箱（6瓶/箱）的标准报给甲方，并给甲方按协商好的需求量打款，甲方在收到乙方货款后10天内足额保质提供货品等，合同签订后，原告向被告支付了15箱，共90瓶飞天茅台酒款共计134910元，被告收款后未向原告按时供货，后双方协商退款，但经过原告多次催要均未果，故原告现诉至本院请求判如所请。以上事实有酒水供货合同、招商银行历史明细表、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告支付了货款 ，被告并未按时发货，被告已经违约，故原告现在要求被告退还已付货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定何时退款，原告现主张自2019年4月10日起支付利息于法无据，被告应自原告起诉之日即2019年12月23日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十五日内退还原告史俊合货款134910元并支付利息（以134910元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起支付至款项付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 3598元（案件受理费2998元，公告费600元），由被告王雷负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      俱 艳 妮    二〇二〇年九月八日  书  记 员       任    尧1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1884号之一 申请执行人,应再聪,男性,66岁,汉族,住所地台州市路桥区。 被执行人,徐顺国,男性,47岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 申请执行人应再聪与被执行人徐顺国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应再聪向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应再聪执行款人民币223700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2382.5元、申请执行费3255.5元。 立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人徐顺国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐顺国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐顺国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人徐顺国向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐顺国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国不动产登记情况，经查被执行人徐顺国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国机动车登记情况，经查被执行人徐顺国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国股权登记情况，经查被执行人徐顺国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国的住房公积金信息，未发现被执行人徐顺国开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国的金融理财产品信息。经查被执行人徐顺国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐顺国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐顺国的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐顺国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐顺国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐顺国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐顺国拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐顺国纳入失信被执行人名单及对被执行人徐顺国采取限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐顺国。 经查，截止目前，被执行人徐顺国在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐顺国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐顺国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应再聪，申请执行人应再聪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐顺国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1884号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6260号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴宏浪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8038号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴宏浪偿还信用卡欠款本金105385.58元及利息、滞纳金、手续费、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月9日轮候查封被执行人吴宏浪名下名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年6月8日，上述车辆未实际控制，无法处置。8月21日冻结被执行人吴宏浪名下持有的漳州市宏地金属制品有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月21日。如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执761号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平。被执行人：赵卫清,男,1978年12月24日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：朱晓海,男,1980年05月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁连钟,男,1966年10月23日出生,汉族，住浙江省丽缙云县。被执行人王敏,女,1983年09月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4281号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金及利息合计40915.68元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费513.74元。执行立案后，本院于20020年03月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人赵卫清名下登记有车牌号为浙ＫＳ××**号的汽车一辆，被执行人朱晓海名下登记有车牌号为浙ＫＬ××**号的汽车一辆，被执行人丁连钟名下登记有车牌号为浙ＫＳ××**号的汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，但未实际扣押；被执行人王敏在缙云县公积金管理中心有公积金缴纳记录，已被本院扣留，暂无法提取。除此，暂未发现被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵卫清、朱晓海、丁连钟、王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年九月十七日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：庞吉，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告庞吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告庞吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月30日的信用卡欠款本息合计人民币44731.28元（本金39959.17元、利息3325.23元、违约金等其他费用1446.88元）；2.判令被告支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庞吉未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年4月30日，被告欠付本金39959.17元、利息3325.23元、逾期还款违约金1446.88元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金39959.17元、利息3325.23元、1446.88元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庞吉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金39959.17元、利息3325.23元、违约金1446.88元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告庞吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十一日法官助理 张蕾书记员 杨乐 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终507号上诉人（原审原告）：李翠芳，女，1971年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：陆会仁，男，1992年12月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：陆会荣，女，1995年2月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：权金英，女，1950年10月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：陆跃松，男，1961年6月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。监护人：陆海情，男，1978年11月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：邓忠祥，云南立勋律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘富祥，男，1983年6月29日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人：黎敬成，力信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：砚山县路安经贸有限公司，住所地：砚山县江那镇通广路，统一社会信用代码：91532622582367928H。法定代表人：王进丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李德敏，公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山州文山市新闻一路**，统一社会信用代码：91532600709893539U。负责人：栗中宁，公司总经理。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：广南县电力有限责任公司，住所地：广南县莲城镇南秀路**，统一社会信用代码：915326272183100950。法定代表人：张永红，公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司广南分公司，住，住所地：广南县莲城镇南秀路**一社会信用代码：915326270522154338。法定代表人：郑杰，公司总经理。委托诉讼代理人：毛希、张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司文山州分公司，住所地，住所地：文山市建民路经园小区会信用代码：91532600309680681X。法定代表人：沐锐，公司总经理。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所执业律师。上诉人李翠方、陆会仁、陆会荣、权全英、陆跃松（以下简称李翠芳等五人）与被上诉人刘富祥、砚山县路安经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、广南县电力有限责任公司、中国移动通信集团云南有限公司广南分公司、中国铁塔股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627民初2490号民事判决；二、本案发回云南省广南县人民法院重审。上诉人李翠方、陆会仁、陆会荣、权全英、陆跃松预交的二审案件受理费2970元予以退回。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年九月二十二日书记员  王万英