wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5209号申请执行人：北京世纪星瀚文化发展有限公司（组织机构代码：723555376），住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2437。法定代表人：李晓峰，执行董事。被执行人：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。北京世纪星瀚文化发展有限公司申请执行牟玉辉委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人牟玉辉给付欠款700000元、违约金、案件受理费5400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牟玉辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人牟玉辉名下位于北京市大兴区黄村镇车站南里23号楼4层1-402房屋【产权证号：京房权证兴私字第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人牟玉辉名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人牟玉辉有可供执行的财产。申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司亦未提供被执行人牟玉辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司申请执行的欠款700000元、违约金、案件受理费5400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人牟玉辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司享有要求被执行人牟玉辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牟玉辉负有继续向申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪星瀚文化发展有限公司发现被执行人牟玉辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初405号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：广西北部湾联合国际船舶代理有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场2210、2211室。统一社会信用代码：91450602732222223T（1-1）。 法定代表人：张玉明，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。 被告：海南美成船务有限公司，住所地：海南省海口市国贸北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91460000760384772T。 法定代表人：陈成，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司、海南美成船务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费3944元，减半收取1972元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3552号之二 申请执行人：葛媛，女，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴同洋，男，1987年08月11日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行葛媛与吴同洋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴同洋的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3731号 原告:钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：大渡口区维安宏典长贸药房，个体工商户，经营场所重庆市大渡口区跳磴镇长征厂，统一社会信用代码92500104MA5XR2CA72。 经营者：杨中萍。 原告钟燕与被告大渡口区维安宏典长贸药房产品责任纠纷一案，原告钟燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费由原告钟燕负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱羽君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1090号 本院立案保全的申请人陈令海与被申请人刘忠军买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4443号 申请执行人:余永耀，男，1959年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈亿兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:陈映霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人余永耀与被执行人陈亿兴、陈映霞民间借贷纠纷一案,(2019)粤0703民初840号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人陈映霞名下中国农业银行账户存款2500元、扣划被执行人陈亿兴名下财付通存款1264元，合计3764元，减除执行费3714元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈亿兴、陈映霞负有继续向申请执行人余永耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3369号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司物业经理。被告：陈雁好，女，1973年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区*****之八802房，公民身份号码：440************223。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告陈雁好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11312号原告：徐心,男,1964年11月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村****。原告：王英，女，1967年10月25日生，汉族，住上海，住上海市金山区亭林镇后岗村****iv>原告：徐孝峰，男，1988年5月16日生，汉族，住上海市金山区，住上海市金山区亭林镇后岗村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三原告委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：卢俭，女，1962年9月22日，汉族，住上海市金山区亭林镇后，住上海市金山区亭林镇后岗村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。原告徐心、王英、徐孝峰诉被告卢俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐心、王英、徐孝峰撤回起诉。案件受理费减半收取40元(已缴纳)，由原告徐心、王英、徐孝峰负担。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月十五日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初989号 原告：苏龙，男，汉族，生于1984年10月19日，高中文化程度，农民，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被告：王涛兴，男，汉族，生于1985年4月29日，文化程度不详，农民，四川省仪陇县人，户籍住所仪陇县。现居住康乐县。 原告苏龙与被告王涛兴合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加诉讼，被告王涛兴经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙的诉讼请求： 1.请求依法判令被告支付原告工程款80000元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月，被告王涛兴因康乐县白家清真寺工程定制铜门为由，在原告处约定制作铜门一套。目前项目早已验收交工，被告尚拖欠原告铜门尾款80000元。原告经多次讨要未果，于2020年3月15日在被告王涛兴住处，被告向原告出具了欠条一份，约定于2020年5月1日前付清，现已过约定还款时间，被告不履行还款义务，并多次拖延，故请求法院依法判令被告支付原告工程款80000元并承担本次诉讼费。 被告王涛兴未作答辩。 原告苏龙向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份，证明：被告欠原告80000元铜门款的事实。 3.被告机动车驾驶证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。 4.微信及短信聊天截图6份，证明：原告向被告索要欠款的事实。 被告王涛兴未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的证据均证明目的明确，证明事实清楚，应予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏龙经营铜门制作。自2017年开始，被告王涛兴开始在原告处为其各处的工程定做铜门。原告每次依约完成铜门制作并交付，被告给付了部分款项，累计拖欠原告制作铜门款80000元尚未给付。原告多次讨要未果后，被告王涛兴于2020年3月15日向原告出具欠条一份，约定于2020年5月1日前付清，但还款期限届满后被告仍未给付。2020年6月11日，原告苏龙以合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告王涛兴从原告苏龙处定制、购买铜门，被告与原告之间形成承揽合同关系，原告已完成定制的工作成果并交付被告，被告王涛兴尚欠原告铜门制作款80000元。原告苏龙诉被告王涛兴承揽合同的事实清楚，证据确实充分，原告的请求合理，应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进公平公正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王涛兴于本判决生效后15日内一次性清偿欠原告苏龙的铜门制作款80000元。 案件受理费1800元，由被告王涛兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马忠孝 人民陪审员  毛小旭 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  马海莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3931号 申请执行人:赵蔼琪，女，1993年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市蓬江区臻泰五金家电有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:梁英范。 申请执行人赵蔼琪与被执行人江门市蓬江区臻泰五金家电有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0230号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款1432元、中国民生银行账户存款478元，合计1910元，减除执行费50元，退申请执行人1860元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区臻泰五金家电有限公司负有继续向申请执行人赵蔼琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕润财
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执470号 申请执行人：牙克石市乾硕农业科学研究所，住内蒙古自治区牙克石市。 投资人：陶玉荣。 被执行人：郭凯义，男，1959年9月20日出生，汉族，牙克石市公安局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市乾硕农业科学研究所与郭凯义买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市乾硕农业科学研究所依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3652号民事调解书向本院申请执行，申请郭凯义支付纠纷款286420元。本院于2020年5月19日受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月5日对郭凯义发出限高令；本案扣划郭凯义工资45000元，因郭凯义正在服刑期间，工资暂时停发。本案保全的车辆没有实际控制。经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人郭凯义有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人郭凯义可供执行的财产，已受偿金额45000元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2689号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈建峰，该行行长。被执行人：茹薇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁国强，该公司总经理。被执行人：西安鸿发酒业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李宝兴，该公司总经理。关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人茹薇、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0103民初11745号民事判决书已发生法律效力。被执行人茹薇、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、诉讼费等共计402244.79元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，除申请执行人诉前保全的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人沟通，该房产暂无房产证，处理存在风险。经与申请人释明后，申请人同意该房产取得房产证后再行处置。权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、诉讼费等共计402244.79元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3258号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：叶涛，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与叶涛信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1472号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为44951.30元，执行费为574元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人叶涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2254号 申请人：王久利，女，住滦平县。 被申请人：马胜禄，男，住承德市滦平县。 被申请人：刘秀春，女，住承德市滦平县。 申请人王久利与被申请人马胜禄、刘秀春民间借贷纠纷一案，申请人王久利于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人马胜禄、刘秀春所有的位于滦平县金色阳光小区楼房一套进行保全，保全金额1170000.00元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王久利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马胜禄、刘秀春所有的位于滦平县楼房一套，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人王久利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1601号 申请执行人：余姚市潘华快餐店。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村浦****。统一社会信用代码：92330281MA2AF4R04A。 被执行人：樊金林，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人余姚市潘华快餐店与被执行人樊金林餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  曹伟蒋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执708号 张进芬、谢伟富： 本院执行的张进芬申请执行谢伟富离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额36000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4313号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：马腾野，男，住北京市延庆区。被告：赵芳菲，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马腾野、赵芳菲物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3145号之一 申请执行人瑞安市名洋鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九三村。 法定代表人黄永平。 被执行人李中华，男，1971年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人瑞安市名洋鞋业有限公司与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初899号民事判决书已于2020年05月22日发生法律效力。申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，要求：被执行人李中华向申请执行人偿付案款120000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李中华名下有坐落于江西省南昌市西湖区××路××号××广场××（产权证号：西字第4××2号）、江西省南昌市西湖区××路××号××商城××室（产权证号：洪房权证西字第1××6号）、江西省南昌市西湖区××路××号××商城××室（产权证号：洪房权证西字第1××2号）的不动产，与案外人共有的坐落于江西省南昌市西湖区洛阳××路××庄××号房【产权证号：西字第1××7号（西共字第1××9号）】的不动产，上述四处不动产本院均已于（2020）浙0381执782号案件中查封（查封期限2020年6月30日起至2023年6月29日止），并一并向首付法院温州市瓯海区人民法院发函参与处置分配；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3145号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17704、17709号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告:许晓龙，男，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告:吴修军，男，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。上列原告诉被告信用卡纠纷二案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司在2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十一日书记员  肖宥成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1767号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金147284.85元、应收利息及罚息3971.85元，本息合计151256.7元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计159756.7元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1748元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8975号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：杨桦，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告杨桦、贵州天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币192元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民申6号监督机关：周至县人民检察院。申诉人（原审原告）：李清华，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。被申诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：敬正贤，任董事长。被申诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区**楼****。负责人：庞芝祥，任经理。申诉人李清华与被申诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司劳务合同纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出的（2017）陕0124民初574号民事判决书，向周至县人民检察院申诉。周至县人民检察院以周检民监[2020]61012400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李周元审判员  张 波审判员  高 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 怡
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执843号之一 申请执行人:德清佳诚装饰工程有限公司，组织机构代码313606388，住所地德清县武康镇舞阳街**。 法定代表人陈黎春。 被执行人:杨耀中，男，汉族,1975年3月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司与被执行人杨耀中装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨耀中赔偿申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司垫付款20696元及利息损失971.6元（2020年1月14日之后的利息损失仍按此标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费171元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨耀中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨耀中履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨耀中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆,被执行人债务较多。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月4日，申请执行人尚有执行款人民币22275.4元未受偿。暂未发现被执行人杨耀中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨耀中未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨耀中作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人杨耀中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨耀中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月四日 书记员 胡华涛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1091号 申请执行人:郑作华，男，1987年6月27日出生，住宁波市江**。 被执行人:林李兵，男，1979年11月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑作华与被执行人林李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人林李兵支付申请执行人郑作华借款本金共计标的金额254000元；并负担案件受理费2555元，执行费3710元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林李兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月24日，冻结被执行人林李兵银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林李兵名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人林李兵名下无不动产登记信息。 4、被执行人林李兵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月24日传唤被执行人林李兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人林李兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林李兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林李兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑作华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21845号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨超，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1292号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李培清，男，1988年2月3日出生于山西省宁强县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省宁强县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人李培清犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李培清及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日16时许，被告人李培清在本市海淀区万寿路西街10号院门口，拒不服从处警民警潘某的指挥，主动趴倒在地后撕咬民警，将民警潘某的右小腿咬伤。经鉴定，民警潘某的人体损伤程度为轻微伤。被告人李培清于2020年5月9日被向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李培清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李培清的供述，证人薛某、潘某、胡某、李某1、李某2的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李培清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李培清犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李培清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月四日书记员  杜 鹃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚军河北农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1001号之一 申请执行人：魏伟，男，汉族，1994年8月22日出生，户籍地址：湖北省麻城市。 被执行人：深圳市富士能科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路**202，统一社会信用代码：91440300MA5DFH9P8L。 法定代表人：李正文。 申请执行人魏伟与被执行人深圳市富士能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]158号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资13149.2元，并承担本案执行费97元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市富士能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人深圳市富士能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市富士能科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市富士能科技有限公司负有继续向申请执行人魏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄燕师
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红艳，女，1970年1月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人刘红艳因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘红艳以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的违法拆除行为是造成申请人财产损失的直接原因为由，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人损失。 本院认为，再审申请人刘红艳的诉讼请求是请求确认榆树市政府强制拆除违法并赔偿。根据本案业已查明的事实，榆树市政府将案涉房屋予以强制拆除，其强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院确认该强制拆除行为违法，并无不当。关于刘红艳提出的赔偿请求，因榆树市政府强制拆除案涉房屋时，榆树市国土资源局、榆树市住建局已经撤销了其建设用地批准书等建设审批手续，案涉房屋相关许可手续取得及被撤销是否合法，刘红艳对其建设的房屋是否具有信赖利益，不属于本案审查范围，刘红艳应通过其他途径寻求救济。一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回刘红艳的赔偿请求并无不当。刘红艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘红艳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终126号上诉人（原审被告）：孙冉，女，1986年4月20日生，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：泰州学院，统一社会信用代码123212004690396901，住所地泰州市海陵区济川东路**。法定代表人：徐向明。上诉人孙冉因与被上诉人泰州学院劳动争议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初867号民事裁定，向本院提起上诉。孙冉上诉称，本案用人单位泰州学院所在地和劳动合同履行地均在泰州市海陵区，根据相关司法解释的规定，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位泰州学院的行政区划属泰州高教园区，泰州高教园区的行政区划属江苏省泰州医药高新技术产业开发区，故本案属江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围，上诉人孙冉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年九月二日书记员  黄 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21021号申请人：上海琥崧智能科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李源林，董事长。被申请人：安徽银箭颜钛新材料科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘荣衍。申请人上海琥崧智能科技股份有限公司与被申请人安徽银箭颜钛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币470,398.53元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽银箭颜钛新材料科技有限公司的银行存款人民币470,398.53元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月十日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢591号 申请执行人：王昌则，男，1951年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：冯君，男，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：折建刚，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨俊璐，男，1966年11月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王昌则与冯君、折建刚、杨俊璐借款合同纠纷一案，申请执行人王昌则依照内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第709号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人王昌则借款本金800000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年6月10日，依法向被执行人冯君、折建刚、杨俊璐发出恢复执行通知书、限制消费令、传票； 2．2020年6月8日、2020年9月29日通过网络系统对被执行人冯君、折建刚、杨俊璐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。 3、2020年9月27日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 4、于2020年9月29日与申请人王昌则进行终本约谈，申请人王昌则也无法提供被执行人冯君、折建刚、杨俊璐其他可供执行财产，申请人王昌则同意将（2020）内0627执恢591号案件终结本次执行程序。尚有800000元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1341号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李越，男，1992年11月25日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人董雄到庭参加诉讼。被告李越经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年10月14日至2020年4月14日物业管理费3251元，并按日3‰给付从2019年10月14日起至物业费给付之日止的违约金，暂计至2020年6月14日的违约金为1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与包头稀土高新区丽晶名邸小区首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅收费标准为每平米1.4元，每年10月14日为缴费的最后期限，如无正当理由逾期缴费，按日千分之三支付违约金。原告入驻后，按照《物业服务合同》约定完全履行了物业服务。被告为丽晶名邸小区7栋1204室业主，其享受了原告提供的物业服务，从2018年10月14日开始，没有按约定向原告交纳物业服务费用，未履行一个业主应尽的基本义务。2018年10月14日至2020年4月14日欠缴物业服务费3251元，其中2018年10月14日至2019年10月14日期间的物业费为2167元，截止2020年6月14日产生违约金为1560元。欠费期间原告进行了两次书面催告，2020年5月8日原告委托内蒙古鹿城联众律师事务所再次向其送达律师函进行催告，被告无任何理由拒不交费。截止诉讼时，被告仍没有缴纳其所欠物业费。被告李越经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订《物业服务合同》，合同约定内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司为丽晶名邸小区提供物业管理服务，物业服务合同期限为三年，自2018年10月14日起至2021年10月14日止。合同第六条约定物业服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月/平方米。物业服务费交纳时间：业主或物业使用人于每年的10月14日前交纳物业服务费，逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用日3‰的标准支付违约金。被告李越系丽晶名邸小区7栋1单元1204号房屋的业主，该房屋建筑面积为129平方米。自2018年10月14日至2019年10月13日，被告李越累计欠付12个月的物业服务费2167.2元，计算方法：1.4元/月/平方米×129平方米×12个月=2167.2元。物业服务费用按年交纳，原告主张的2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费包含在2019年10月14日至2020年10月13日期间的物业服务费中，该部分物业服务费的交费期限未届满。本院认为，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应依约履行。被告李越作为丽晶名邸小区7栋1单元1204号房屋业主，接受了原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司要求被告李越给付2018年10月14日至2019年10月13日期间的物业服务费2167.2元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费未到交费时间，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，其要求被告李越支付违约金1560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司2018年10月14日至2019年10月13日的物业服务费2167.2元；二、驳回原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由被告李越负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年九月二十三日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6931号原告：刘翠艮，女，1966年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。被告：南京人牌酒业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路**。法定代表人：王鹤群。原告刘翠艮与被告南京人牌酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  张源二О二О年九月十六日书记员  庄丽
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初87号 原告：杨某1，男，汉族。 被告：杨某2，男，藏族。 原告杨某1与被告杨某2返还原物纠纷一案，本院受理后， 原告杨某1以双方在庭外达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由杨某1负担。                                                         审 判 员 段宏林 二〇二〇年九月八日 书 记 员 包树林
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1107号孔德龙、刘瑞芳：你们与石桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石桥于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、孔德龙、刘瑞芳共同偿还石桥借款本金310000元及利息40000元，本息合计350000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4474元，财产保全费3094元，负担执行费5264元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001952特此通知二〇二〇年九月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2423号之二申请执行人：顾海龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：闫波，男，1994年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区：XXX。申请执行人顾海龙与被执行人闫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初807号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫波偿还申请执行人顾海龙借款10000元，并按年利率4.75%支付自2019年11月25日至判决确定的付款之日止的利息。承担案件受理费35元，诉讼保全费128元，依法缴纳执行费52元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人王维强名下有宁AX**车辆车户，我院已于2019年12月12日查封该车辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆查封期限为两年。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费52元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二〇年九月十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢56号之二申请执行人：戎树利，男。被执行人：吴格日乐图，男。被执行人：吴明明，男。本院在执行申请执行人戎树利与被执行人吴格日乐图、吴明明合同纠纷执行一案中，于2020年4月24日委托淘宝网拍卖被执行人吴格日乐图名下登记北霍寨南碧水蓝山商住××区）。2020年06月01日，买受人国成龙（身份证号：×××）以373286.85元的最高价竞得。2020年8月3日，债权人戎树利和债权人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司充分协商，本院作出（2020）内0121执恢56号执行财产分配方案，债权人戎树利自愿分配所得案款281471.85元，2020年8月25日本院向戎树利发放案款281471.85元。截至目前，剩余案款52125.15元未到位。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人戎树利，并要求其提供财产线索，但申请执行人暂提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 郝宇航
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1280号原告：钱某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告钱某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年6月12日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金148200元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求判令原告与被告于2014年6月12日签订的大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司商户自营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同并约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积15.6平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金148200元，同日原告和被告还签订了华亿淘宝城商户自营协议一份，合同约定，原告租用XXX号商铺用于自营，期限二十年，即从2014年6月12日至2034年6月12日止。原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同及华亿淘宝城商户自营协议是无效合同，因被告在无证不齐全的情况下收买、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告租金148200元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，证明诉争商铺自营期限及违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让费148200元；4、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；5、大同12345服务热线记录，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及未办理国有土地使用证。6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、自营合同及商铺经营使用权转让费的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为15.6㎡，期限为20年，金额为148200元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城XXX号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年6月12日支付被告经营使用权转让费148200元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月12日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钱某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月12日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告钱某返还转让金148200元，并赔偿原告利息损失（以148200元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（原告已预交1632元），减半收取计1632元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
呼和浩特铁路运输法院   刑事判决书   （2020）内7102刑初13号   公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。   被告人满某，男，蒙古族，1993年3月23日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。   呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人满某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员海涛、助理检察员王某出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   呼和浩特铁路运输检察院指控：2020年5月4日，被告人满某进入呼和浩特站，来到二楼候车大厅彩票站，找到在彩票站工作的王某。之后，满某多次使用王某的手机帮其处理信用卡还款和网络借贷等事宜。16时20分许，被告人满某在使用王某的手机时，冒充王某的名义向其微信好友阿某借款20000元，阿某通过支付宝账户转账给王某后，满某立即将20000元转账至自己使用的支付宝账户内，并将该微信聊天记录和支付宝转账记录删除。19时30分许，被告人满某再次使用王某的手机，向阿某借款15000元，阿某转账后，满某将其中的5000元用于向王某的信用卡还款；另外10000元转入自己使用的支付宝账户内，并将第二次微信聊天记录和支付宝转账记录删除。赃款已全部挥霍。   公诉机关认为，被告人满某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人满某认罪认罚，公诉机关提出了量刑建议，判处被告人满某有期徒刑一年零十个月，罚金五千元。公诉机关提举了支付宝账户交易信息、手机截图、转账记录、车票信息、身份信息、照片、轨迹核查情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、报案材料、归案情况说明、李某、王某的证人证言、被害人阿某的陈述、被告人满某的供述、调取支付宝网络技术有限公司数据、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。   被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人满某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关根据本案的犯罪事实、证据及被告人自愿认罪认罚等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人满某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年3月31日止。）   （罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、随案移送的被告人满某VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 么 英   二○二○年九月七日   书记员 白少娟   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6336号 原告：双流区健华不锈钢水箱制品厂，经营场所：成都市双流区九江街道九龙路**。 经营者：陈圣能，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邓云超，男，制品厂员工。 被告：西安海富岚新能源科技有限公司，住所地：西安市新城区自强东路**向荣小区****。 法定代表人：肖山。 原告双流区健华不锈钢水箱制品厂与被告西安海富岚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告双流区健华不锈钢水箱制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流区健华不锈钢水箱制品厂撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十七日 书记员  易智慧
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初320号原告周茂芹，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，湖北省红安县人，住厦门市海沧区。被告彭建平，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告周茂芹与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂芹到庭参加诉讼，被告彭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭建平归还借款37,500元及利息（按银行同期贷款利率，从2020年2月27日开始计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭建平在厦门打工期间，与原告通过微信认识，然后向原告借款。由于被告的花言巧语，自2020年2月27日至3月12日原告先后8次通过微信借给被告37,500元，被告承诺马上还钱，可被告在2020年3月21日回资溪县后，再也没有回厦门，原告多次打电话给被告，然而被告拒绝接原告的电话，微信也不回，故诉至法院。被告彭建平未提出辩称意见，亦未举示证据。原告周茂芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．收款收据，证明彭建平向我借了37,500元。2．微信转账记录，证明转了37,500元给彭建平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据1、2，本院认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周茂芹于2020年2月27日至3月12日先后8次通过微信借给彭建平37,500元，分别为：2020年2月27日5,000元、3,000元、2,000元，2020年2月28日的3,000元，2020年3月11日10,000元、12,000元，2020年3月12日2,000元、500元；用于各种开支，写有收款收据。本院认为，当事人争议的焦点：彭建平与周茂芹的借款事实及责任的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，首先，周茂芹借给彭建平37,500元，未约定借款期限为不定期借款，周茂芹未举示证据证明主张债权之日，遂按诉讼之日，即2020年6月11日为主张债权之日；其次，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭建平于本判决生效后十日内，偿还周茂芹借款37,500元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）；二、驳回周茂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由彭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱梦丽
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初175号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】75号 立案时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 吴先锋 性别 男 民族 汉 出生日期 1991年7月14日 文化程度 高中 职业 农民 家庭住址 西安市临潼区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年9月10日被本院取保候审。 法律帮 助律师 张志娇，陕西华玉律师事务所律师 指控事实 2020年4月9日凌晨0时40分许，被告人吴先锋酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车在阎良区胜利街海澜之家门前路段倒车时，被执勤民警查获。经司法鉴定：吴先锋血液血醇浓度为136.13mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币5000元，建议适用缓刑。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人吴先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴先锋自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴先锋对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市临潼区司法局同意对被告人吴先锋进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人吴先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5175号原告：徐丽，女，1979年9月14日出生，汉族，现住盖州市。被告：高扬，其他自然信息不详。本院在审理原告徐丽与被告高扬民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丽撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年九月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执279号申请执行人：吴义财，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：陶传华，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴义财与被执行人陶传华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶传华应于2019年9月30日前偿还申请执行人吴义财借款本金500000.00元及利息。因被执行人陶传华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴义财向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶传华有零星存款，已划拨5843.80元，并已告知申请执行人吴义财，因其在外地，暂未领取。2.查明被执行人陶传华名下无房产登记信息，有车辆登记信息，显示有机动车2辆，号牌为：“豫Ｓ×××**”、“豫Ｓ×××**”，因以上车辆下落不明，申请执行人吴义财暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（已划拨5843.80元）和机动车2辆（申请执行人吴义财暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶传华负有继续向申请执行人吴义财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月四日书记员 游 丽
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初845号原告：魏晚英，女，1971年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任建民、米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告：潞城市鼎天伟业墙材有限公司，住所地潞城区微子镇贾街村。法定代表人：张路燕，职务公司执行董事。原告魏晚英诉潞城市鼎天伟业墙材有限公司（以下简称鼎天伟业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏晚英及其委托诉讼代理人米琳霞到庭参加了诉讼，被告鼎天伟业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1030元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右原告经人介绍到被告的砖厂工作，具体从事码砖工作，当时约定工资是每日110元，按月结清。到2019年7月砖厂停业，被告欠原告工资1600元，经多次催要没有任何结果，无奈原告于2020年1月到潞城区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的多次调解下被告支付了原告570元，还欠1030元，由张路燕打下欠条并承诺到2020年1月20日前全部结清，但被告至今未付，原告为保障其合法权益起诉至本院。被告鼎天伟业公司未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月左右，原告到被告处工作，后被告欠原告工资未付清，原告催要未果后投诉至潞城区劳动监察大队。在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处理过程中，被告法定代表人张路燕出具了“鼎天伟业墙材有限公司欠工人工资明细”一份，与本案有关部分的主要内容为：“魏晚英15个工，1600元未结算。我本人保证无争议的16号之前全部结，张路燕2020年1月9号”。《潞城市鼎天伟业墙材有限公司工资表》载明原告魏晚英工资1600元，原告在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处领取了被告方支付的工资款570元。剩余1030元被告未付。以上事实由原告提供的鼎天伟业公司欠工人工资明细、工资领取表及其陈述在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了经潞城区劳动保障监察综合行政执法队执法过程中的被告方出具的欠工人工资明细表和工资领取表，证据充分，能够证明被告欠原告劳动报酬1030元，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏晚英劳动报酬1030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年九月一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13173号 申请执行人：梁锦峰，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被执行人：黄龙清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：厦门宽道建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心****之三，统一社会信用代码91350203MA3273MC98。 法定代表人：单昀。 被执行人：刘德锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院依据（2020）闽0203执保191号协助冻结存款通知书以及（2020）闽0203民初2569号民事裁定书，冻结了被执行人厦门宽道建材有限公司名下中国工商银行41×××13的银行账户。现因（2020）闽0203民初2569号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄龙清、厦门宽道建材有限公司、刘德锋的银行存款人民币438817元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 二、以前述438817元及利息为限，划拨本案保全冻结的被执行人厦门宽道建材有限公司名下中国工商银行41×××13的银行账户款项。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2446号原告：王运姣，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：鲁胜超，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：鲁胜文，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王运姣诉被告鲁胜超、鲁胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告王运姣，被告鲁胜超、鲁胜文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鲁胜超、鲁胜文向王运姣支付尚欠的石英石板材款5800元；2.本案的诉讼费用由鲁胜超、鲁胜文承担。事实与理由：2019年3月份至2019年11月份期间，鲁胜超、鲁胜文因合伙经营橱柜生意需要累计向王运姣购买了2万余元的石英石板材，后鲁胜超、鲁胜文仅向王运姣支付了部分板材款，尚余5800元板材款未支付。王运姣亦多次向鲁胜超、鲁胜文催讨，但鲁胜超、鲁胜文却以各种理由推脱拒不支付。王运姣认为，其已按约向鲁胜超、鲁胜文供应了相应的石英石板材，鲁胜超、鲁胜文也已实际接收并予以使用，鲁胜超、鲁胜文理应按照约定向王运姣支付剩余的板材款，鲁胜超、鲁胜文的行为严重违背了民事活动中的诚实信用原则，王运姣将此纠纷诉诸司法实属无奈之举。为切实维护王运姣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉请人民法院依法判允前列诉讼请求。被告鲁胜超辩称，1.王运姣所述欠款我不知情，因为“百V橱柜衣柜”的实际经营人是鲁胜文，王运姣也知道这个债务我不知道，让王运姣送货及付款的人都是鲁胜文；2.我与鲁胜文合伙关系终止的时候约定了2019年10月1日之前的债务都由鲁胜文来负担，王运姣定制的所有石材我都不知情。被告鲁胜文辩称，1.“百V橱柜衣柜”的法人包括代理都是鲁胜超，王运姣做的石材是长期合作的生意，在初次与她接触的时候都是鲁胜超谈的价格、结算方式等，王运姣的欠款应该是在2019年7月份发生的，我在店里的职务是设计师，我只出了部分资，没有决策权。2.鲁胜超称其不知情是不可能的，其妻子是店铺业务员，王运姣在年后索要欠款的时候鲁胜超没有否认，店铺的账目及每个月的工资都是鲁胜超来决定。3.我与鲁胜超合伙关系终止时账目是有几笔没有结算，包括石材及尾款是没有付清的。本案涉及的板材款鲁胜超是知情的，这是鲁胜超的妻子拉进来的生意，合伙关系终止的时候约定的是，我未告知鲁胜超的债务由我自己承担，鲁胜超在全权接手后因为有很多款项没有付清，所以账目都没结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王运姣提交的证据二“百V厨柜石材加工单”虽是其单方提供的数据，但鲁胜文在法庭调查中亦认可欠款属实，故对该证据予以采信；2.原告王运姣提供的证据三系其与鲁胜文的微信聊天记录，鲁胜文认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信；3.被告鲁胜超提交的《家世界百V橱柜衣柜转让协议书》与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鲁胜超与鲁胜文于2018年9月28日至2019年10月1日合伙经营“百V橱柜衣柜”期间，因生意需要向王运姣购买石英石板材，后鲁胜文陆续向王运姣结算了部分货款，尚欠5800余元货款未支付，以致成讼。本院认为，本案是因王运姣与鲁胜超、鲁胜文买卖石英石板材而引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。王运姣与鲁胜超、鲁胜文之间虽未签订书面买卖合同，但双方已成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。王运姣是向鲁胜超、鲁胜文合伙经营的“百V橱柜衣柜”供应石英石板材，鲁胜文亦认可“百V橱柜衣柜”尚欠王运姣5800元货款未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任，故鲁胜超抗辩称其对王运姣所述欠款不知情，其不承担责任不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”合伙人之间对外是承担连带责任，故鲁胜超、鲁胜文应当共同向王运姣承担还款责任。鲁胜超抗辩称其与鲁胜文合伙关系终止时约定债务应当由鲁胜文承担，是其合伙内部约定，不能以此对抗债权人。综上，原告王运姣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告鲁胜超、鲁胜文于本判决生效后十日内向原告王运姣支付石英石板材款5800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁胜超、鲁胜文负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年九月三十日书记员  黄思怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3205号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：王社转，女，汉族，生于1956年4月9日，，住内乡县被告：魏云生，男，汉族，生于1955年7月23日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王社转、魏云生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁松松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5304号申请人：王剑玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：毕桂凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：毕兆艮，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：毕桂勇，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人王剑玉与被申请人毕桂凤、毕兆艮、毕桂勇民间借贷纠纷一案，申请人王剑玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕桂凤、毕兆艮、毕桂勇银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5290号申请人：德州市德信典当有限责任公司，住所地德州市德城区湖滨北路东侧**。法定代表人：徐荣华，执行董事被申请人：张微，女，汉族，1982年4月18日出生，住济南市历下区。申请人德州市德信典当有限责任公司诉被申请人张微民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于济南市历下区海尔绿城全运村桂花园35号楼（J9）1-202号房产或冻结银行存款1000000元。申请人自愿以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0500020050305本院经审查认为，申请人德州市德信典当有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济南市历下区产或冻结被申请人名下银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月十七日法官助理丁文书记员邱琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈矜，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈矜信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈矜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈矜支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金46760.51元、利息4152.14元、账单分期手续费2083.29元、违约金15018.79元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46760.51元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈矜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈矜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计68014.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈矜仍未清偿。被告陈矜未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，陈矜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈矜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈矜发放了信用卡一张。陈矜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，陈矜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46760.51元、利息4152.14元、账单分期手续费2083.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈矜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈矜发放了信用卡，陈矜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈矜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈矜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈矜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈矜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金46760.51元、利息4152.14元、账单分期手续费2083.29元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金46760.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告陈矜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥