广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初383号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄锡益（曾用名：黄小益），男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，货车司机，住广西博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日经公安机关决定取保候审，同年6月30日经检察机关决定逮捕，同年7月7日由公安机关执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人祁礼兵，广西万晖律师事务所律师。 辩护人秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞308号起诉书，指控被告人黄锡益犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人黄锡益及其辩护人祁礼兵、秦震到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月31日13时许，被告人黄锡益酒后驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车搭载张某沿Ｇ358号公路从隆安县方向往武鸣区方向某；陈某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××号重型仓栅式自卸半挂车同向某；李某驾驶粤Ａ×××××号重型仓栅式货车与上述二车的相对方向某。三车行驶至武鸣区Ｇ358 -2- 线1691ＫＭ＋500ｍ处时，因黄锡益驾车超过道路中心虚线行驶，致使黄锡益所驾车辆先碰撞对向某的李某所驾车辆，造成李某所驾车辆翻入路边田地，后黄锡益所驾的车辆又碰撞在其前方行驶的陈某所驾驶的车辆尾部。此次事故造成三车不同程度损坏，黄锡益、张某、李某受伤。经鉴定，张某受伤程度为重伤一级；李某身体三处受伤，一处轻伤一级，二处轻伤二级。经鉴定，黄锡益在案发时的静脉血液乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，在此次事故中，黄锡益负事故的全部责任，张某、李某、陈某不负事故责任。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄锡益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，办案民警在现场附近找到黄锡益并对其进行盘查，黄锡益拒不承认其是肇事车辆驾驶员，拒不配合民警的检查；在公安机关第一次调查询问时，黄锡益仍拒不承认犯罪事实；2020年1月19日，经公安机关依法传唤，黄锡益不到案，随后公安机关对其进行网上追逃，并于2020年3月24日到其户籍所在地查找，但未能找到其本人。上述事实说明黄锡益主、客观上有逃避司法机关处罚的具体表现，符合法律关于交通肇事后逃逸的相关规定，应依法认定为交通肇事后逃逸。事故发生至今，黄锡益未积极赔偿被害人经济损失，引起被害人及其家属的不满和怨恨，书面控告要求依法对其执行逮捕。黄锡益能主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，建议法院在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年之间量刑。 -3- 被告人黄锡益对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称案发时其配合救助伤员，因其当时身上沾满柴油被朋友抱离事故车辆，并无逃跑的故意；其醉酒后头脑不清，未向侦查人员如实反映案情；被公安机关传唤时因疫情无法到案，且办案民警打错电话无法及时联系到其本人，其于2020年3月30日已主动向公安机关投案；案发后，其将伤员送去医院，在医院照护伤者一个月左右，尽其所能赔偿被害人经济损失，综上说明其并无逃避司法机关处罚的表现，不构成交通肇事后逃逸。 被告人黄锡益的辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出如下辩护意见：1.交警在事故现场约120米处发现黄锡益，当时其已承认是涉案车辆的车主，其在现场附近走动、拨打电话，并无逃离现场的客观行为，之所以不承认是肇事司机是因酒后头脑不清，在得知公安机关依法传唤其后，已主动到案。依照相关法律规定，肇事后逃逸应当是离开事故现场才算，故不应认定黄锡益交通肇事后逃逸。2.黄锡益除已赔偿被害人医药费65,000元外，还以现金形式赔付被害人家属因护理产生的住宿费及被害人的营养费7,000元，在诉讼过程中通过亲戚以转账方式支付被害人8,500元。黄锡益家庭经济并不宽裕，已穷尽所能赔偿被害人损失。3.黄锡益能主动投案，并如实供述罪行，有较好的认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并可考虑适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日13时10分许，被告人黄锡益在醉酒（静脉血液乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ）的情况下，持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车搭载被害人张某沿Ｇ358号公路从南宁市隆安县方向往南宁市武鸣区方向某，被害人陈某驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××号重型仓栅式自卸半挂车同向某，被害人李某驾驶粤Ａ×××××号重型仓栅式货车与上述二车 -4- 相对而行。三车于上述时间行驶至南宁市武鸣区ｍ处时，因黄锡益驾车超过道路中心单虚线行驶，致使其所驾车辆先碰撞对向某的李某所驾车辆，造成李某所驾车辆翻入路边田地，后又碰撞在其前方行驶的陈某所驾车辆尾部，造成黄锡益、张某（重伤一级）、李某（一处轻伤一级，二处轻伤二级）三人受伤及三车不同程度损坏的后果。经南宁市认定，在此次事故中，黄锡益负事故的全部责任，张某、李某、陈某不负事故的责任。 另查明，事故发生后，办案民警在现场附近发现黄锡益，其拒不承认系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，亦不配合民警的检查。公安机关对黄锡益进行第一次调查谈话时，其仍不交代犯罪事实。2019年8月27日，公安机关对本案立案侦查。2020年1月19日，公安机关依法传唤黄锡益，因其不到案于同年2月4日对其网上追逃，于同年3月24日到其户籍地址查找，但未能找到黄锡益。2020年3月30日，黄锡益自行到南宁市接受讯问。博白县人民法院于2020年6月5日作出（2020）桂0923民初373号民事判决书，判决黄锡益应赔偿张某医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计294507.39元（扣除黄锡益已赔偿的65000元）。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、病历材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2020）桂0923民初373号民事判决书等书证；证人罗某、施某的证言；被害人张某、李某、陈某的陈述；被告人黄锡益的供述及辩解；张某损伤程度鉴定书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书（三份）、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书（二份）、道路交通事故认定书等（准）鉴定意见；道路交通事故现场勘 -5- 查笔录、提取笔录、血样（尿样）提取登记表等勘验、检查、辨认笔录；执法记录视频等证据证实。被告人及其辩护人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄锡益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于黄锡益是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，在事故现场，办案人员尚未掌握犯罪嫌疑人的情况下对黄锡益进行盘查，黄锡益隐瞒罪责且不配合办案人员的检查；在接受办案机关第一次调查谈话时，其仍拒不承认罪行且将罪责推脱到他人身上，拖延办案时间，扰乱侦查方向，主观上具有逃避法律追究的故意。随后侦查机关作出依法传唤决定，在黄锡益不到案的情况下进行网上追逃，并到其户籍住址查找，均未能找到黄锡益，说明其有逃避法律追究的客观行为。综上，应依法认定黄锡益构成交通肇事后逃逸。黄锡益及其辩护人的辩解及辩护意见无合理理由及证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。黄锡益被网上追逃后能主动到案，并如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人已穷尽赔偿手段的意见无证据证实，依法不予认定。 为严肃国法，维护交通运输的安全，根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条，及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人黄锡益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。 -6- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 -2- 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 -3- 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。