安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2853号 原告：吴向阳，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，公司员工。 被告：安徽众竹人力资源有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道问津西路**讯飞智能大厦****房。统一社会信用代码91340203MA2TNUFE4X 法定代表人：杜秉宇，该公司董事长。 被告：沙先锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 两被告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告吴向阳与被告安徽众竹人力资源有限公司（以下简称“众竹公司”）、沙先锋合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向阳及其委托诉讼代理人鲁拥军、钱勇，被告安徽众竹人力资源有限公司的委托诉讼代理人乐志飞、被告沙先锋及其委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴向阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告利润分配款为171594元及资金占用利息(利息的计算方式:按照年利率6%,以171594元为基数,自本案立案起诉日起计算至实际付清之日止);2、判令两被告承担本案的受理费、保全费用等。事实和理由：原告与被告沙先锋双方于2019年12月2日签订一份《人力资源项目代理合作协议》,双方商定在无为市合作提供人力资源服务及劳务派遣服务为义务范围,服务于无为市各大工厂和企、事业单位，解决招工难、管理难等人力问题。原告负责无为人力资源的提供。对在双方合作期间所产生的利润,双方约定按照“甲方(被告)分配60%,乙方(原告)分配40%”的比例进行利润分配。在2019年12月份至2020年1月份期间,原告按照双方协议约定,多次向“三只松鼠股份有限公司”（以下简称“三只松鼠公司”）派遣人员提供劳务,结算总收入为1581414.25元,三只松鼠公司已及时向被告众竹公司转账结清。另派遣到德邦物流的劳务报酬为52878元被告也已收到。双方对发放上述派遣人员劳务报酬数额、所得利润的结算产生争议,被告沙先锋擅自将许多原告完全不知晓的或与本案劳务派遣毫无关系的费用列入合作成本,意图让原告分担,对此,原告不予认可。因双方协商不成,以致诉讼。综上所述,为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释之规定,特具状诉至法院,望判准所请。 被告众竹公司、沙先锋在庭审中辩称：原告的主张无任何事实和与法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告在诉状中陈述的人力资源项目代理合作协议，并非被告所签订，对该协议的内容被告也不予认可，请求人民法院根据民事诉讼法的相关规定，追究其伪造证据的相关责任；2、根据合同相对性的原则，原告无权主张与其无关的相关权利；3、即使原、被告存在过相关的约定，那么原告对其主张人应当承担举证证明责任，被告查阅了原告主张的全部证据，除了一份合作协议外，其他所有的证据都没有相关部门的盖章以及确认，均系当事人的陈述，综上所述，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 吴向阳为证明其主张，向本院列举了以下证据：1、吴向阳身份证复印件、众竹公司登记信息、沙先锋户籍登记信息。证明：原告与两被告的身份信息，与合作协议等证据中名称相符，是本案适格主体；2、《人力资源项目代理合作协议》。证明：原告与被告众竹公司、沙先锋在2019年12月2日签订一份《人力资源项目代理合作协议》的事实，协议第二条明确约定了利润分配比例，第三条明确约定了双方的权利和义务，第七条明确具体约定了财务权限的内容；3、三只松鼠公司外包需求确认单（7份、共21张），证明：原告与两被告合作向三只松鼠公司提供劳务及报酬结算（1581414.25元）的事实；4、建行电子回执（6张），证明：三只松鼠公司按照结算向被告安徽众竹人力资源有限公司六次汇款支付劳务报酬1581414.25元的事实；5、发放工资表（15张）、出账表（9张），证明：被告安徽众竹人力资源有限公司、沙先锋向原告提供发放工资表及出账表，以及被告收到德邦物流的劳务报酬为52878元的事实；但原告对其中约50万元的支出不予认可，该约50万元的支出与原告无关，原告也不知晓；与合作协议约定无关，导致本案诉讼。 众竹公司、沙先锋对原告所列举的证据，质证认为，对证据1无异议；但是沙先锋是被告众竹公司的股东，被告众竹公司没有授权被告沙先锋以公司名义对外签订案涉协议；对证据2的合作协议三性均由异议，协议上的“沙先锋”并非沙先锋本人签字，如果原告不予认可，沙先锋申请法院进行笔迹鉴定，相应的法律后果应该由原告进行承担；对证据3、4，原告认为来源三只松鼠公司，但是没有三只松鼠公司的公章，对其真实性不予认可，也达不到原告的证明目的；对证据5的三性均不予认可，被告认为付款账号是安徽薪众包人力资源，与本案原、被告双方均无关联性。 原告为证明其主张，申请证人王某1、王某2、马某、钱某、黄某出庭作证，证明原告与众竹公司及被告进行合作的事实，王某2作为原、被告双方合作的介绍人，庭审中证实，合作双方的利润分成进行了约定（原告占利润比列的40%，被告占利润比列的60%）。 根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和当庭辩论，本院认定事实如下：2019年12月，被告沙先锋在其同学王某2（本案的证人）的介绍下，与原告产生了合法意向，双方商定在无为市区域内合作，通过提供人力资源服务及劳务派遣服务，为无为市各大工厂和企、事业单位，解决招工难、管理难等人力问题。双方经协商，最终形成了一份《人力资源项目代理合作协议》。该协议的甲方为众竹公司、沙先锋，乙方为吴向阳。虽然被告沙先锋未在合作协议上签字，但该协议的磋商及最终确定，一直以沙先锋主张进行。被告众竹公司与三只松鼠公司也于2019年12月8日签订了“劳务外包合作框架合同”，后原、被告双方也实际在三只松鼠公司中按照《人力资源项目代理合作协议》进行实际运作。 另查明：原、被告在合作期间，沙先锋曾同意其公司财务借出2万元给王某2，借出1万元给保安队王队长。 另查明：庭审结束后，被告沙先锋提出对双方的利润进行审计，并提供由众竹公司财务统计的“利润结算表”，经与原告吴向阳核实，原告吴向阳对双方在合作期间三只松鼠公司的税后收入1473719.93元及德邦公司的运输收入137139元无异议，对双方在合作期间为员工发放工资919542.50元无异议，对双方合作期间的2019年12月至2020年3月的费用支出计601675.50元有异议，认为根据双方的《人力资源项目代理合作协议》，后期所有费用均由被告承担。原告吴向阳对被告沙先锋庭后提出的利润审计表示反对。 本案争议焦点1，原、被告之间是否存在合同关系。根据证人王某1、王某2、马某、钱某、黄某出庭作证，证明原告吴向阳与被告众竹公司及被告沙先锋进行合作的事实，王某2作为原、被告双方合作的介绍人，庭审中证实，合作双方的利润分成进行了约定（原告占利润比列的40%，被告占利润比列的60%），可见，原、被告在三只松鼠公司自2019年12月至2020年3月的合作过程中，双方确已根据拟定的《人力资源项目代理合作协议》运作。故原、被告之间存在事实合同关系。 本案争议焦点2，对双方合作期间的2019年12月至2020年3月的费用支出计601675.50元，如何认定的问题。从众竹公司财务统计的“利润结算表”可以发现，其中约一半以上的费用开支属正常开支，但也有近一半的开支不符合双方的约定。如2020年1月9日，二次转账计20000元；2020年1月10日，三次转账计20000元，而收款人均为钱颖（三只松鼠公司的聘用财务人员），未注明该款的用途，应视为不合理开支；另外，黄某、骆京超属众竹公司的聘用人员，其工资发放应从众竹公司、沙先锋所得利润的60%中列支，不应从双方利润中支出；退工人工作服押金也不在双方利润中列支，因为对工人发放工作服时，工人已提交押金，退工人工作服押金应从工人提交的押金中列支；还有不合理的聚餐、广告费、送礼费用等。故本院酌定601675.50元的费用中，60%为合理的支出费用，40%为不合理的支出费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告按照双方达成的协议进行了实际合作，事实清楚。本案的争议最大焦点是原告对被告列支费用产生异议，本案经本院酌定601675.50元的费用中60%（361005.30元）为合理支出的费用后，原、被告在合作期间的税后总收入为1610858.93元（三只松鼠公司的税后收入1473719.93元及德邦公司的运输收入137139元），原、被告在合作期间的合理支出为1280547.8元（员工发放工资919542.50元及合理费用支出361005.30元），原、被告在合作期间的总利润为330311.13元（1610858.93元-1280547.8元），原告按照双方的协议约定应得的收入为132124.45元（330311.13元×40%），故对原告要求被告给付利润分配款的主张，本院不予支持，对原告要求被告给付资金占用利息的诉求，因无双方的约定，本院不予支持。被告沙先锋在原、被告合作期间借给他人的现金，与本案无关联性，被告沙先锋可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽众竹人力资源有限公司、沙先锋于本判决生效后十五内，给付原告吴向阳利润分配款132124.45元； 二、被告安徽众竹人力资源有限公司、沙先锋相互承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴向阳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1866元，原告沙先锋负担666元，被告安徽众竹人力资源有限公司、沙先锋负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘荣 附件本判决引用的法律及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。