wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3037号原告程秋霖，男，汉族，1985年5月3日出生。委托代理人刘蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告钱小六，男，汉族，1970年12月16日出生。被告蔡春华，女，汉族，1987年2月23日出生。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币91200元；2、两被告共同偿还原告借款利息人民币63414元，自2016年12月3日暂计至起诉之日2019年10月12日止；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小六于本判决生效之日起十日内偿还原告程秋霖借款本金人民币71600元并支付逾期利息（以人民币71600元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告蔡春华对被告钱小六的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程秋霖的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1696元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十五日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢294-2号申请执行人韩启刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人秦永会，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南新濠盛置业有限公司（即商丘市梁园区中濠国际广场项目建设指挥部）。住所地河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码91411400553164259K。法定代表人：徐亭，该公司经理。申请执行人韩启刚申请执行曾玉林、秦永会、徐亭、河南新濠盛置业有限公司（即商丘市梁园区中濠国际广场项目建设指挥部）建设工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫14民再54号民事判决书，已发生法律效力。因曾玉林、秦永会、徐亭、河南新濠盛置业有限公司（即商丘市梁园区中濠国际广场项目建设指挥部）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩启刚于2020年5月19日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，只是下过协助执行通知书，但现阶段并无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢294号案的本次执行程序。被执行人曾玉林、秦永会、徐亭、河南新濠盛置业有限公司（即商丘市梁园区中濠国际广场项目建设指挥部）负有继续向申请执行人韩启刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇二〇年九月二日书记员  叶红军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1391号之一 申请执行人：易永茜，女，1993年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：王灵骏，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住深圳市龙华区。 申请执行人易永茜与被执行人王灵骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王灵骏履行如下义务：一、向申请执行人易永茜偿还借款本金12200元及利息（按6%的年利率计算，从2019年12月15日起计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人易永茜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元及预估执行费85元。因被执行人王灵骏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易永茜于2020年6月3日申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人王灵骏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人王灵骏在银行（或网络资金公司）的账户内有存款。本院于2020年9月18日作出（2020）粤0902执1391号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王灵骏在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币15421.89元，实际冻结至1.13元，冻结期限为十二个月【本院已冻结银行账户（2021年9月18日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王灵骏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王灵骏的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王灵骏发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年9月17日已发出告知书申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人王灵骏采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人王灵骏负有继续向申请执行人易永茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4227号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月21日立案执行申请执行人李斌与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人李斌与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李斌同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额26000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4227号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19302号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失6000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，涉案文章、图片系由网络用户自行发布，答辩人仅为网络平台服务提供者，并未实施侵权行为，被告对系由用户上传文章适用于避风港原则；原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片3张，图片名称为牛背山DSC_2431、牛背山DSC_2435、牛背山DSC_2751。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月27日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：2017年3月6日，涉案网站用户名为“西行驿站”发布的标题为“去看四川天边，那十大最美的云海！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告披露了用户名为“西行驿站”的账号信息，显示：账号名称西行驿站，账号ID349290，创建时间2015年12月1日，无其他真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李智经济损失1800元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告李智已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初425-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人王文庆，男，1978年1月19日出生，公民身份号码5221211978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区芶江镇吉心村岩透**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被取保候审。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢755号之一申请执行人：南京理士奥电源技术有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道******。法定代表人刘伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴强远，男，汉族，1983年4月10日生，住湖北省广水市，该公司经理。被执行人：南京摩根利科技发展有限公司，住所地在南京市下关区，住所地在南京市下关区小市村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭鹏。关于申请执行人南京理士奥电源技术有限公司与被执行人南京摩根利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2014)玄商初字第1175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1463891.00元及延迟付款利息等。执行过程中，经查被执行人南京摩根利科技发展有限公司名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)玄商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1731号 上诉人（一审原告）：周济，男，1992年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：陈达波，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人周济与被上诉人陈达波民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人周济上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判陈达波偿还周济借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由陈达波承担。事实和理由：周济借款给陈达波时已经明确出借金额是25000元，月息3%，周济没有必要要求陈达波转回6500元，亦没有委托任何人以此方式收回6500元本金，原审法院仅凭陈达波提供转给他人6500元的转账记录，就认定是转回给周济的借款本金是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈达波答辩称：借款时是通过玉林盛林汇信的工作人员叫其写好借条后就转账25000元给其，转账后又叫其扫二维码转回6500元给对方，另外还转了200元电话外访费，实际上其收到的钱是18300元，请求驳回上诉，维持原判。 周济向一审法院起诉请求：1、依法判令陈达波立即偿还周济借款本金25000元及利息500元（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月29日计算至起诉之日即2019年10月29日，按月息2%计算，共500元整）；2、依法判令陈达波支付周济聘请律师的代理费用共3750元；3、由陈达波承担本案的财产保全、诉讼费用。 一审法院查明的事实：2019年7月29日，陈达波立下借条给周济收执，借条载明，借款金额为本金25000元，期限六个月，月利息3%，如陈达波违约，诉讼费用由陈达波负担。同日，周济通过“支付宝”转账25000元给陈达波，陈达波收到款项后当即通过支付宝扫码退款6500元给周济，陈达波实际收到周济款项为18500元。其后，陈达波偿付利息至2019年9月份。 一审法院认为，陈达波立写借条的借款金额虽为25000元，但陈达波于收到款项当日已退还6500元，实际收到只有18500元，本案借款本金应以实际出借的金额18500元计算；关于利息问题，双方原约定借款利率过高，周济自愿按月利率2%计付，未违反法律规定，该院予以支持；关于律师费问题，双方对此未有约定，且双方既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，作出判决：一、陈达波归还借款本金18500元及利息（利息计算方法：以18500元为基数，自2019年9月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）给周济；二、驳回周济其他诉讼请求。案件受理费531元，减半收取266元，财产保全费312元，合计578元，由陈达波负担433元，周济负担145元。 二审期间，上诉人周济与被上诉人陈达波均无新证据向法院提交。 经本院审理查明，2019年7月29日，被上诉人陈达波立下借条给上诉人周济收执，借条载明，借款金额为本金25000元，期限六个月，月利息3%，如被上诉人陈达波违约，诉讼费用由被上诉人陈达波负担。同日，上诉人周济通过支付宝转账25000元给被上诉人陈达波。其后，被上诉人陈达波偿付利息至2019年9月29日。 本院认为：被上诉人陈达波向上诉人周济借款25000元事实清楚，有转账凭证及被上诉人陈达波出具的借条为证，双方的借贷法律关系成立合法有效，依法应受法律保护。上诉人周济已将款项出借给被上诉人陈达波，被上诉人陈达波应按约定的期限返还借款及支付相应的利息，现被上诉人陈达波未按约定的时间返还借款本息，应承担违约的民事责任。上诉人周济请求被上诉人陈达波返还借款本金25000元给上诉人周济事实清楚，证据确凿，但原判认定陈达波收到款项后当即通过支付宝扫码退款6500元给上诉人周济，没有充分证据予以支持。被上诉人陈达波于借款当日转款6500元到名字为“*晓”的转账凭证并不能证明是退还款项给上诉人周济，即在案证据无法证实“*晓”是周济本人，一审法院认定陈达波实际收到借款本金为18500元缺乏事实依据，故本院认定本案的借款本金为25000元，一审判决认定本案借款本金为18500元与事实不符，本院予以纠正。关于利息的计算，一审判决按月利率2%计付利息没有超出借条的约定，也符合当时法律的规定，本院予以支持，即以借款本金25000元为基数，从2019年9月30日起至还清之日止计付利息。 综上所述，上诉人周济上诉请求成立，本院予以支持，一审法院判决被上诉人陈达波归还上诉人周济借款本金18500元及相应利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初474号民事判决第二项：驳回上诉人周济的其他诉讼请求； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初474号民事判决第一项：被上诉人陈达波返还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2019年9月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）给上诉人周济。 一审案件受理费531元，减半收取为266元（上诉人周济已预交），二审案件受理费263元（上诉人周济已预交），一、二审案件受理费共529元，由被上诉人陈达波负担。 上述债务，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  梁 凤 审 判 员  江永胜 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4166号之一 申请执行人:麦焕波，男，1978年8月12日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地江门市建设路。 法定代表人：何社汉。 被执行人：刘以辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于申请执行人麦焕波与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司、刘以辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3012号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金51191元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2766号之一原告：李婴婴，女，1978年7月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区王舍人庄镇北滩头村**。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。原告李婴婴与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李婴婴向本院提出诉讼请求：撤销原、被告双方签订的《合作投资协议书》；被告返还原告支付的投资款100,000元及相应的投资款利息；被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并支付被告100,000元投资款。合同签订后，原告发现合同约定影片估值2亿元与实际严重不符，被告并非涉案影片筹备阶段的投资制作方，且实际上原、被告签约时涉案影片已经拍摄完成，故被告构成欺诈，要求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李婴婴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民再1号 原审原告杨智。 委托代理人杨军贤（系杨智父亲）。 原审被告陈玉秀。 原审被告刘岭。 原审被告郝玉龙。 原审原告杨智诉原审被告陈玉秀、刘岭、郝玉龙货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）辽1421民初1991号民事判决。2019年11月20日本院作出（2019）辽1421民监9号民事裁定书，以本院院长发现程序对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告杨智的委托代理人杨军贤、原审被告陈玉秀、原审被告郝玉龙到庭参加诉讼。原审被告刘岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告杨智诉称，原告于2016年7月13日经陈玉秀和刘岭二配货站配土豆35吨，每吨350元，到成都货到付款。这边土豆代收人及托运人都是郝玉龙。货到成都，成都货主说没钱给运费，货卖了再给钱，卖完后又拒付运费，说什么土豆质量不合格、太小，回去找托运人要，经市场办公室调解给付运费一半5900元。为此，请求法院判令三被告陈玉秀、刘岭、郝玉龙连带赔偿运费5900元。 原审被告陈玉秀再审辩称，当初约定由成都接收货物的货主承担运费，货到付款，郝玉龙属于为成都货主代收土豆。 原审被告郝玉龙再审辩称，原审判决认定事实错误，我是代收人，约定运费由成都货主承担，货主名字、联系地址时间长记不清了。 原审被告刘岭再审时未到庭、未提交书面答辩意见，其原审开庭时辩称，我是中介给原告找活，货到付款，原告应找货主要钱，中介不进行赔偿。 本院原审（2017）辽1421民初1991号民事判决认定事实为：2016年的7月12日，杜国文（系原告杨志雇佣的人员）与被告郝玉龙签订货物运输协议书，被告郝玉龙作为托运人委托承运人杨智将35吨土豆运往成都，每吨350元，货到付款。原告杨智让司机杜国文将货物送到成都之后，货物毛重52.50吨，皮重18.68吨，经市场调解办公室调解，收货方给付运费5900元（总运费的一半）。原审判决认为，原告杨智与被告郝玉龙的运输合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告杨智按照被告郝玉龙的要求将货物交付收货方，当事人未明确运费系托运人或者收货方承担。承运人仍有权向托运人提出运费请求，运费合计为11837元，收货方已给付5900元，被告陈玉秀、刘岭作为中介方已经完成了中介服务，不应承担责任。被告郝玉龙应该承担给付剩余运输费用的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条之规定，判决被告郝玉龙给付原告杨智运输费用5900元，被告陈玉秀、刘岭不承担责任。 围绕双方当事人的再审意见，本院再审认定案件事实如下： 经再审审理查明，原审被告郝玉龙为成都一名货主（郝玉龙称因为距离事发时间较长，对成都货主姓名、联系地址等已记不清了）代收土豆。2016年7月12日，郝玉龙通过原审被告陈玉秀和原审被告刘岭两家配货站从中间介绍，由原审原告杨智的货车将郝玉龙代收的土豆由辽宁省兴城市运到成都市，当时约定运费由接收货物的成都货主承担，运费每吨350元，货物重量35吨，到成都货到付款。原审原告将货物运到成都后，成都的货主以没钱、土豆太小、让回去找托运人要等理由拒付运费。原审原告坚持向成都货主索要，经当地市场办公室调解给付运费一半5900元。后原告起诉至本院，请求法院判令三被告陈玉秀、刘岭、郝玉龙连带赔偿余下一半运费5900元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及运输协议书等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院再审认为，郝玉龙为成都货主代收土豆，双方属于委托代理关系，对此本案各方当事人均没有异议。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”依照上述规定，本案原、被告各方已经明确约定运费由接收货物的成都货主承担，郝玉龙作为受托人在委托人成都货主的授权范围内与第三人杨智之间订立运输土豆的合同，杨智在订立合同时明确知道受托人郝玉龙与委托人成都货主之间的代理关系，因此郝玉龙与杨智之间关于运费承担的约定对成都货主和杨智依法均具有约束力，所以本案成都货主对杨智依法负有给付运费的义务，成都货主与郝玉龙之间关于土豆质量的纠纷问题属于代理人与被代理人之间的内部纠纷，不能据此改变杨智与成都货主之间的权利义务关系。原审原告杨智自己承认曾经向成都货主索要过运费，并经当地市场办公室调解给付了一半运费5900元，足以进一步证明本案约定给付运费的义务人是成都接收货物的货主，而不是郝玉龙，也不是本案另外两名被告。原审判决由郝玉龙给付杨智运费与本案当事人的约定明显不一致，对原审判决依法应予以撤销。原审原告杨智主张应由三被告赔偿原告运费的请求，缺少事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）辽1421民初1991号民事判决。 二、驳回原审原告杨智的诉讼请求。 诉讼费50元，邮寄费160元，由原审原告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  路振洲 人民陪审员  周俭丰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外中华人民共和国民法通则 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1816号 原告：吕海峰。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会，所在地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕启祥，该村民委员会主任。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，所在地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 代表人：吕启祥，该合作社理事长。 原告吕海峰与被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会、汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日登记立案。原告吕海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕海峰撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭朝丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9503号 本院执行李小莉申请执行陈勇新婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈勇新已支付抚养费6000元、迟延履行期间的债务利息59.5元、执行费50元，被执行人陈勇新已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5010号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该单位员工。被告：刘金菊，女，汉族，1973年8月16日生，户籍地洛阳市吉利区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告刘金菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，刘金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金菊向人保财险洛阳市分公司支付理赔款53037.17元、未支付保费4257.77元（从2019年10月17日至2020年2月5日，共计110天，每月保费1161.21元÷30天×110天），违约金4083.86元（从2020年2月5日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年4月22日共77天，53037.17×0.1%×77），共计61378.8元；2.本案诉讼费用由刘金菊承担。事实和理由：2018年12月14日，刘金菊与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180131599的《个人贷款合同》，刘金菊向农行西工支行借款70000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月14日至2021年12月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，刘金菊就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000764的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5000%。农行西工支行按照合同约定向刘金菊发放贷款后，刘金菊未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为53037.17元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找刘金菊催要，但其始终没有履行。故诉至法院。刘金菊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年12月14日，刘金菊与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：刘金菊向农行西工支行借款70000元，借款期限36个月（自2018年12月14日至2021年12月14日），还款方式为按月等额本息还款法。利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2018年12月14日农行西工支行向其发放贷款70000元。2018年12月11日,刘金菊在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000764）。载明：刘金菊（××）申请个人贷款保证保险金额为77407.65元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1161.21元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，刘金菊在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2020年2月5日理赔53037.17元。刘金菊保险费支付至2019年10月14日，之后未再支付。截止2020年2月5日尚欠保险费4257.77元（每月保费1161.21元÷30天×110天，减去扣除的账户余额1.84元、200元、0.39元、100元），实际追偿3955.54元。本院认为，刘金菊与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因刘金菊作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，刘金菊也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求刘金菊支付其理赔款53037.17元、保险费3955.54元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故违约金以尚欠全部款项56992.71元（53037.17元+3955.54元）为基数，按照年利率24%计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘金菊于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款53037.17元、保险费3955.54元；刘金菊于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以56992.71元为基数，按年利率24%自2020年2月5日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取667元，由刘金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6673号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区田福街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：曹博，男，1980年9月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹博追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的7439元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的7439元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 贺园园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3784号之一 申请执行人：宁波恒鼎建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：赖丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文熙，该公司员工。 被执行人：宁波弘丰房产经纪有限公司。住。住所地：象山县丹西街道何家村**/div> 法定代表人：史喜斌。 被执行人：史喜斌，男，1978年6月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波恒鼎建设有限公司与被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波恒鼎建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌支付执行款1774472.43元及利息。本院于2020年08月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月14日向被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波恒鼎建设有限公司执行款1774472.43元及利息，并承担执行费20144.72元。2020年8月31日，被执行人宁波弘丰房产经纪有限公司、史喜斌已履行执行款150000元，执行费12400元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3784号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二日 代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6399号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王**飞，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。被告：王楚风，男，1974年1月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区7-2-104，被告：薛非，女，1977年12月19日，汉族，住址同上，被告：武汉源兴融资担保有限公司，住，住所地：武汉市江汉区建设大道**（同成广场******）/div>法定代表人：江国军委托诉讼代理人：马正旺，武汉源兴融资担保有限公司员工。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告王楚风、薛非、武汉源兴融资担保有限公司（以下简称武汉源兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人杨光辉、被告王楚风、武汉源兴公司的委托诉讼代理人马正旺到庭参加诉讼。被告薛非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告王楚风、薛非共同偿还所欠贷款本息合计233192.30元（其中借款本金210848.83元、利息19740.87元、罚息2602.60元，截止2020年1月3日）；此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、被告武汉源兴公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园7-2-104房屋享有抵押优先受偿权；4、请求判令案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告王楚风与薛非系夫妻关系。2007年5月28日，原告建行湖北分行与被告王楚风、薛非签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。该合同约定，被告王楚风向原告建行湖北分行借款360000元，用于购买武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园7-2-104，贷款期限20年，自2007年5月28日至2027年5月27日，还款为等额本息。被告王楚风、薛非以所购买的房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，被告武汉源兴公司与原告签订《个人额度借款保证合同》为被告王楚风、薛非的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未依约还款。其行为已构成违约，保证人亦未履行保证责任。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。被告王楚风辩称，借款属实，愿意还款。因为妻子生病，且自己又被骗，导致借款逾期，愿意调解。被告武汉源兴公司辩称，希望调解达成协议，给借款人一些时间。我方愿意在拍卖抵押物不足以还款的情况下偿还剩余部分欠款。被告薛非未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王楚风与薛非系夫妻关系。2007年5月28日，原告建行湖北分行与被告王楚风、薛非签订《个人住房最高额抵押贷款合同》。该合同约定，被告王楚风向原告建行湖北分行借款360000元，用于购买武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园7-2-104，贷款期限20年，自2007年5月28日至2027年5月27日，还款为等额本息。贷款利率为月利率，以《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》中约定为准。借款人出现任一违约情形，贷款人宣布各笔贷款或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时被告王楚风、薛非以其所购买的住房为上述借款提供抵押担保，并2007年6月13日办理了抵押登记（武房洪他字第××号）。同日，原告建行湖北分行与被告武汉源兴公司签订《个人额度借款保证合同》，合同约定，被告武汉源兴公司为被告王楚风的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告王楚风、薛非未按约归还借款本息，截至2020年8月24日，被告王楚风、薛非尚欠原告建行湖北省分行借款本金180848.83元、利息24862.88元、罚息2794.46元。另查明，被告武汉源兴投资担保有限公司于2019年12月6日变更为武汉源兴融资担保有限公司。以上事实，有当事人的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款保证合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人额度借款保证合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告王楚风、薛非未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告王楚风、薛非偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王楚风、薛非以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王楚风、薛非未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉源兴公司为上述借款提供连带责任保证，被告武汉源兴公司承担保证责任后，有权向被告王楚风、薛非追偿。本院对被告武汉源兴公司的答辩意见不予采纳。被告薛非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楚风、薛非于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金180848.83元；二、被告王楚风、薛非于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2020年8月24日利息24862.88元、罚息2794.46元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王楚风、薛非未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王楚风、薛非所有的位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园7-2-104的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉源兴融资担保有限公司对被告王楚风、薛非的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告武汉源兴融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王楚风、薛非追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告王楚风、薛非负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告王楚风、薛非随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行，被告武汉源兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十日书记员  李德胜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4728号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执347号申请执行人张某，男，汉族，1988年9月26日生，代县人。申请执行人杨某，男，汉族，1982年2月26日生，代县人。申请执行人贺某，男，汉族，1988年9月26日生，代县人。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。张某、杨某、贺某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0923民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付张某工资款1115元，杨某工资款1555元，贺某工资款15619。被执行人依法应承担案件受理费129元、执行费174元。执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  秦华英二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2950号申请执行人：陈伟，男，汉族。被执行人：何平，男，汉族。申请执行人陈伟与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）渝0107民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为22万元及利息，负担本案受理费2300元，负担本案执行费2934元等。本案在执行中，本院已向西南铝业（集团）有限责任公司送达了提取被执行人何平工资收入的执行裁定书；经查询被执行人房管信息，发现被执行人何平名下所有的位于九龙坡区西彭镇西竹路10幢4单元5-2号房屋一套，已于2020年6月19日予以查封，查封期限为三年，申请人申请暂不处置该房屋；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月7日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款22万元及利息，负担本案受理费2300元，负担本案执行费2934元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月七日书记员  李亚军
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1018号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈**鹏，男，1980年7月9日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2013年5月30日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月25日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月5日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年11月12日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3630号起诉书指控被告人陈**鹏犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理郑蝉出庭支持公诉，被告人陈**鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日开始，被告人陈**鹏在微信上创建“318407”赌博群，组织赌博人员在“乐清麻将”APP以玩十三张的方式进行赌博，并从中抽取头薪。至2020年5月19日被查获为止，被告人陈**鹏抽取头薪至少25000元。案发后，被告人已退赃25000元。 另查明，被告人陈**鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈**鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、现金缴款单、茶楼管理照片、手机检查截图、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**鹏以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈**鹏如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈**鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈**鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。） 二、追缴被告人陈**鹏违法所得25000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3328号 原告：刘某,女。被告：金某。原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告金某偿还借款本金16600元,利息4482元(16600元×0.005元×54个月，2015年1月7日至2019年7月7日),本息合计21082元；2.要求被告金某给付从2019年7月8日起至实际清偿之日止，以本金16600元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.判令被告金某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日被告金某因急需用钱在原告刘某处借款16600元,同时为原告刘某出具借据一枚,约定了还款时间,到期后经原告刘某多次找到被告金某索要此款,被告金某以各种理由推托不还,后被告金某外出打工,下落不明，无法联系。故原告刘某诉至法院,望依法予以判决。被告金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交证据：证据1.金额为16600元的借据一枚，证明被告金某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告金某与五月系同一人及被告金某外出打工，无法联系，下落不明。被告金某未举证。本院认定如下：原告刘某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某因生活所需于2015年1月6日向原告刘某借款16600元，被告金某签字、捺印给原告刘某出具金额为16600元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月6日，未约定利息。借款到期后经原告刘某多次向被告金某索要未果。另查明，被告金某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告金某向原告刘某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告金某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告刘某要求被告金某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘某要求被告金某给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告刘某要求被告金某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金16600元；二、被告金某于本判决生效后十日内给付原告刘某利息款3569元（16600元×0.005元×43个月，从2015年12月7日至2019年7月7日），并支付以未偿还的借款本金为基数按月利率0.005元计算从2019年7月8日起至借款偿还完毕为止的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元、公告费400元，合计727元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福      二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执884号 申请执行人：包某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托代理人：王某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁01民终4304号民事判决书，在执行申请执行人包某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，,责令被执行人李某1、李某2向申请执行人包某履行本案执行标的1401296.00元，并承担执行费16413.00元，共计1417709.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某1、李某2送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人李某1、李某2采取网络查控措施，冻结被执行人李某1、李某2名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的银行账户暂无资金可供执行； 三、依法查封被执行人李某2名下的×××丰田牌汽车登记过户手续，因未实际找到该车辆，无法采取财产处置措施。 四、依职权查明被执行人李某1、李某2名下无房产、有价证券等其他财产可供执行，且被执行人在本院涉及被执行案件4件，涉及金额290万余元； 五、依职权对被执行人李某1、李某2发出限制高消费令，并依法将被执行人李某1、李某2纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5412号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3283号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：阮学芳，女，1995年8月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与阮学芳追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8272号民事判决书，依法向被执行人阮学芳发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2174元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人阮学芳限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0503民初975号 原告:杨维田，男,1967年12月17日出生,汉族,住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：魏克照，贾焕存,邢台市桥东区。 被告:邢台市市政建设工程有限责任公司,住所地邢台市桥**郭守敬南路**。统一社会信用代码：91130500738724312E。 法定代表人:马振淼,总经理。 委托诉讼代理人：祝小彦,葛素丽,河北齐心律师事务所律师。 原告杨维田与被告邢台市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨维田及其委托诉讼代理人魏克照、贾焕存,被告市政公司的委托诉讼代理人祝小彦、葛素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维田向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计202895.52元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月8日晚上19点53分原告骑电动车下班回家,行驶至桥西区守敬南路金牛广场旁边时,掉进被告挖的深沟里摔伤，被120急救中心送到邢台市人民医院救治。事后原告就受伤赔偿事宜多次与市政公司协商,未能达成一致意见。原告认为，被告在市区内修公路挖沟，既没有安装照明设施，也没有任何警示标志。原告的损失完全应当由被告承担。 被告市政公司辩称,原告受伤与市政公司之间不存在因果关系,市政公司不承担赔偿责任。具体理由：1、被告施工现场已设置安全警示标识，且安全警示标识符合规定。被告具备相应的施工资质，在施工期间按照规定设置了安全警示标识，安放了施工围挡。安全警示标识符合施工规范要求，被告已完全履行了安全保护义务；2、原告的过错是导致本次事故发生的直接原因。原告作为一个正常思维的成年人，未履行自己的安全出行义务。事故的发生地点是郭守敬与中兴大街交叉口以南即曹寅庄门口附近，即便是晚上这个地方也是灯火通明，根本不存在视线上的障碍，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有履行基本的安全出行注意义务，才致使自己骑车跌入修路挖的深沟中。而且这个地方施工不是一两天了，即便施工现场（受伤地）没有警示标识，在其他地方也肯定是设置了警示标识，原告没有履行基本的出行安全注意义务，是造成本次事故发生的直接原因，原告自己应承担全部责任。3、被告不需要承担责任。被告在施工过程中履行了自己的安保义务，依法设置了安全警示标识，并安放了围挡，不存在过错，不需要承担责任。 经审理查明，2019年5月8日晚上7点左右,原告杨维田骑电动车行驶至桥西区守敬南路金牛广场旁边时,掉进修路挖的深沟，导致身体多处受伤，被120急救车送到邢台市人民医院救治，诊断为多发性损伤；胸椎骨折；颈椎棘突骨折；双肺挫伤；口唇挫伤；左小腿皮肤挫伤。住院治疗4天（2019年5月8日8:30至5月12日10:20）,住院收费6795.8元；门诊医疗费1898.37元、1680元、163.91元、100元、40元、32元、8.06元、20元，共计10718.14元。 2019年12月30日（本案立案前）原告杨维田自行委托邢台桥东司法医学鉴定中心作出[2019]临鉴字第530号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为杨维田的脊柱损伤为十级伤残。鉴定费1000元。 2020年7月22日（诉讼过程中）邢台县中心医院司法鉴定所作出邢县司鉴[2020]临鉴字第653号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为,杨维田的误工期为135日,护理期为50日,营养期为50日。鉴定费600元。 误工证明显示，杨维田月收入8000元，2019年5月9日-11月28日（共202天）摔伤住院，扣发工资48000元。高杏果月收入5000元，2019年5月9日-7月8日（共60日），因丈夫摔伤住院原因未上班，扣发工资10000元。 原告杨维田与护理人员高杏果持有的《建筑施工特种作业操作资格证》。 2013年1月17日杨维田与高杏果登记结婚。 原告杨维田的损失如下:1、医疗费共计10718.14元;2、误工费:15577元(即2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据其中居民服务、修理和其它服务业的年平均工资42115元÷365日×135日）;3、护理费:5769元(42115元÷365日×50日)；4、住院伙食补助费:30元/天×4天=120元;5、营养费:50元/天×50天=2500元;6、伤残赔偿金:35738元×20年×10%=71476元(参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算)7、精神损害抚慰金:3000元;8、交通费:400元;9、鉴定费：1000元、600元。以上合计为111160元。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。本案中,虽然市政公司向本院提交事故发生前后的施工现场设置围挡及安全警示标识的现场照片，但市政公司在未全面封闭的市区繁华道路进行施工作业，更应确保来往行人和车辆安全。原告杨维田作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在出行时也应履行安全注意义务。原告提交的派出所和120到达现场施救时的录像，能够看到原告掉入深沟摔伤的现场，并隐约看到有闪着灯光的车辆从现场的远方驶过来，想证明被告在施工深沟的旁边没有采取安全措施及警示标志，并有个别车辆出入行驶，但此录像仅能显示局部路况，并不能显示原告是如何进入施工场地，也不能确定从远处驶来的车辆及人员是行人还是施工人员，本院斟酌损害行为的原因，结合侵权行为的过错度，酌定原告杨维田与被告市政公司的责任比例为40%和60%为宜。结合原告因此遭受的损失为111160元，被告应当赔偿原告66696元。 原告称其夫妻二人均持有《建筑施工特种作业操作资格证》，但根据建筑施工规范的要求，建筑施工特种工作人员除需要具备有效的资格证外，还应持有所在单位颁发的合法有效的特种作业人员的上岗证、备案劳动合同及社保证明等，因此，对于原告要求按照特种工作人员计算误工费及护理费的主张，本院不予支持。 从原告提交的户口本上并不能看出原告对宋明宇有抚养义务。因此，原告要求被告支付被抚养人生活费的主张，本院不予支持。 原告并未提供需医院外购买药品及器具的相关证据，所以，本院对药房的收据不予认可。 经法院多次调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定,判决如下: 一、被告邢台市市政建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨维田各项损失66696元; 二、驳回原告杨维田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元,减半收取计660元,由原告杨维田负担198元,被告邢台市市政建设工程有限责任公司负担462元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘良贤
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初54号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周红桃，男，1954年12月22日出生于安徽省铜陵市，，汉族，文盲，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住铜陵市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周红桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人周红桃及其辩护人汪天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年7月22日15时许，被告人周红桃酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车行驶至铜陵市郊区周潭加油站路口时被查获，现场呼气酒精测试结果为109mg/100ml，后被带至铜陵市立医院提取静脉血样。经鉴定周红桃静脉血样乙醇含量为91.1mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过、被告人的供述和辩解、酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周红桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人周红桃如实供述自己的罪行，认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周红桃在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周红桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周红桃认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周红桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3679号申请执行人：郭东，男1985年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：陈九勇，男1984年10月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张海东，男1985年11月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于郭东与陈九勇、张海东合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3497号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月21日立案执行。生效法律文书内容：“一、被告陈九勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭东售房款44万元及逾期利息17600元，合计457600元；二、被告陈九勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭东律师费25000元、诉讼保全担保费800元；-6-三、被告张海东对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告陈九勇追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8551元，减半收取4275.5元，财产保全费2808元，合计7083.5元，由被告陈九勇、张海东共同负担。”执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，已查封被执行人张海东名下位于睢宁县的不动产，查封期限（2020年9月7日起至2023年9月6日止），被执行人要求暂不处置上述不动产。本案已执行到位198555.92元，剩余款项未执行到位。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了冻结、扣划，已执行到位198555.92元，余款未执行到位。现除申请人暂不要求处置的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年九月二十二日执行员 朱启荣书记员 戴明君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3471号 申请执行人孙春梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人曾斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙春梅与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2758号民事判决，已于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款48500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3471号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  高倩蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13699号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：莆田市鹭领雅昌贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：肖春晓。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告梅祯怡与被告莆田市鹭领雅昌贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梅祯怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤诉处理。审判员 张 琰二〇二〇年九月十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7975号之一申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：王柯。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：袁顺利，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王均，女，1968年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：袁文伟，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告袁顺利、王均、袁文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,109,441.63元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月07日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁顺利、王均、袁文伟名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 力二〇二〇年九月七日书记员 王胜楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更464号罪犯陈选朝，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈选朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第608号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈选朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈选朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈选朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈选朝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2987号 原告：柯贤清，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：何志国，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告柯贤清诉被告何志国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯贤清委托诉讼代理人张兴友到庭参加诉讼，被告何志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柯贤清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费30000元，并自2017年10月1日起按银行规定的市场贷款利率支付资金利息至欠款全部付清之日止；2.判令被告支付原告因追索劳务费产生经济损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年、2017年跟随被告在陕西省西安市四处搞水电安装，一直仅给部分生活费，到2017年9月7日在何志国老家绵阳找到他，要求他结算支付在西安的水电安装人工工资，当天何志国向原告出具了欠条一张，写明欠原告工资30000元，分两次给清。原告多次向被告索要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告何志国书面辩称，我并没有找过柯贤清干活，每次柯贤清到我那里都是旅游。即便柯贤清在我这里干了活，也是旅游无聊打发时间的情况下亲情帮忙。我没有任何资质，法律上也是不允许我找人干活的，即便是柯贤清在我处的工地干活，也应该找工地的项目部和劳务工资索要工资。本案中的欠条是柯贤清在早上五点左右敲开我住处房门强制我写下的，出具欠条是我的生命财产受到严重威胁的情况下被迫所签，在我转危为安后，看在亲情的情况下就没有报警。 经审理查明，2017年9月7日，何志国向原告柯贤清出具欠条一份，载明：今欠到柯清工资30000元，大写叁万元正，分三次付清，本月底付5000元，年底最后一次全清。欠条上注明了被告的身份证号码，并有被告签名。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原告向本院提交的欠条原件及当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成了事实劳务合同关系且已履行了其提供劳务的合同义务，被告负有支付相应劳务费的义务。劳务费用金额及被告通过出具欠条的方式予以明确。 应予说明的是，欠条中债权人的名字记载为“柯清”，但欠条原件为柯贤清持有，被告在提交的书面答辩中对原告与诉状中载明的“柯清”的身份未提出异议，应认定欠条中载明的“柯清”即为原告柯贤清。 被告在向本院提交的书面答辩状中所述理由，不仅漏洞百出，且不合常理，对其抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告资金利息损失，部分应予支持。 原告主张的误工费等损失，无证据予以支持，本院不予确认。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告何志国在本判决生效后10日内支付原告柯贤清劳务费30000元，并支付利息损失，利息损失计算方法为：2018年1月1日至2019年8月20日期间，以欠付劳务费本金30000元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付劳务费本金付清之日止。 二、驳回原告柯贤清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费281元，由被告何志国负担（该费用原告已预交，被告何志国在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3958号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人象山子文熟食摊： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人象山子文熟食摊行政非诉一案，（2019）浙0225行审117号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山子文熟食摊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3958号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9800号 罗珍萍、管良锋： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗珍萍、管良锋信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初8070号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费502元，执行费309元。至此，（2020）闽0203执9800号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13044号之一原告：邓红梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱冰，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：段音，女，1994年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京隆力翔门窗有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石长村南。法定代表人：张海茹。原告邓红梅（以下简称原告）与被告段音（以下简称姓名）、被告北京隆力翔门窗有限责任公司（以下简称隆力翔公司，与段音一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30.8万元；2.判令二被告支付原告利息（以30.8万元为基数，自2017年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与段音通过好友介绍认识，段音告诉原告其美容院效益非常好，在其美容院投入一定资金除了能保本外，还可以获取股份享受每月固定分红，大约一年就能收回成本。原告在其再三鼓动之下，于2017年7月开始向段音或段音指定的账户打款共计15.8万元。大约在2017年10月15日西坝河店面关闭，之后其他几家店面也陆续关闭。原告数次向段音索要上述款项及其承诺回报，但段音均以各种理由推诿不还。另外，段音于2018年1月底告知原告花家地美容院营业非常好，可以转让过来，要求原告和段音及店员小美每人出资15万元，后原告于2018年2月5日用母亲银行卡通过POS机刷了15万元，清单显示收款账户为隆力翔公司。双方没有签署任何协议，店面是否转让、从谁的手里转让原告均不知情，原告于2018年5月左右发现段音所述店面关闭，原告向段音索要上述款项，段音说自己也是被人骗了。从上述约定可知，双方之间虽然约定该款项为投资合作，但双方没有约定具体的投资项目，且双方约定对于投资项目原告只享受分红不承担任何风险，因此双方间的关系不符合投资合作的性质，事实上更符合民间借贷关系。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。段音辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在借贷关系，我希望继续履行双方签的合作协议，原告消费了15.8万元后我是可以给其分红的。款项跟隆力翔公司也没有关系，刷卡的POS机是小美拿来的，因为机器跳码了，钱实际到了小美那里。隆力翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告与段音于2017年12月29日签订《合作协议》，约定“顾客因在店内投资入股15.8万元，可获得店内1.5%的股份及相应比例的纯利润分红权”等内容，原告主张通过银行转账、现金交付及代段音还款等方式支付段音15.8万元，当时其经常去段音经营的美容店消费，其消费满15.8万元后再去享受服务终身免费，且可以给其分红。段音称原告消费满15.8万元之后协议生效，可以给原告分红，但原告未消费满15.8万元。原告提交赵XX名下尾号1208北京银行交易明细单，显示2018年2月5日银联消费10万元、5万元，对方户名为北京市隆力翔门窗销售。原告称段音及小美（姓名不清）告知其有个美容店很好，可以盘下来，约定原告、段音、小美各出资15万元共同经营，其通过赵XX账户刷POS机支付了15万元。段音称原告与小美欲开店，其可以帮忙做项目推广，该店与其无关，小美拿POS机让原告刷卡支付的15万元，款项与隆力翔公司无关。双方未就以上款项签订过借款合同或其他协议，二被告未向原告出具过借条等债权凭证。原告未就双方之间存在借贷关系进一步举证。根据本案现有证据，本院不能认定原告与二被告之间系民间借贷关系。原告主张的法律关系的性质与本院认定的不一致，现原告主张款项系借款，认为双方之间系民间借贷法律关系，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邓红梅的起诉。保全费2060元，由原告邓红梅负担（已交纳）。公告费260元，由原告邓红梅负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  赵 娜二〇二〇年九月三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执972号 申请执行人：黄宝龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场西3，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人黄宝龙与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1496号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执972号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金4050元、迟延履行期间的加倍债务利息181元、支出的案件受理费56元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款4337元，其中执行案款4287元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1496号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初612号 原告：李忠明，男，1981年10月2日生，汉族，农民，方山县圪洞镇方正街C2029，住方山县。 被告：渠冬明，男，1985年7月14日生，汉族，农民，方山县麻地会乡胡堡村人，住离石区。 被告：任彦彦（又名任冰艳），女，1986年4月13日生，汉族，农民，方山县麻地会乡胡堡村人，住离石区，系被告渠冬明妻子。 原告李忠明诉被告渠冬明、任彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加了诉讼，被告渠冬明、任彦彦经本院邮递送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告渠冬明、任冰艳归还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年4月间，被告因经营资金困难，请求原告为其筹借周转，原告李忠明于2015年4月14日将款项借与被告渠冬明，被告渠冬明出具借条载明：今借到李忠明人民币贰万元整2015年4月14号渠冬明任冰艳。该款出借一年后，原告多次追索，被告一直推诿拖延，未偿还原告借款。 原告李忠明在庭审中提供了下列证据： 借条原件及复印件各1支，拟证明借款事实及数额； 庭审中自认未约定利息，二被告分两次总计还款6000元。 被告渠冬明、任冰艳经邮递送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月14日，被告渠冬明因经营资金周转困难向原告李忠明借款并出具借条载明：今借到李忠明人民币贰万元整2015年4月14号渠冬明任冰艳。后二被告分两次向原告李忠明还款共计6000元。 本院认为，本案中原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应当认定为有效，双方未约定利息，20000元应当视为无息借贷，原告自认二被告分两次还款6000元，系免证事实，本院依法予以认定，故尚需还款14000元；被告渠冬明、任冰艳经邮递送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告渠冬明、任彦彦在本判决生效后十日内一次性向原告李忠明支付借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告渠冬明、任彦彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  冯俊保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李景凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2134号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司。法定代表人：孟强。委托诉讼代理人：马秀清。被告：曹红卫，男。本院在审理内蒙古欧润物业服务有限公司诉曹红卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十五日书记员 贺晓旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10067号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：刘丽影，女，1991年03月01日出生，汉族，住贵州省兴义市晴隆县天隆家园**。被告：胡高显，男，1990年01月02日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。负责人：肖斌。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告刘丽影、胡高显、第三人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执231号 申请执行人：黄根沅，男,1992年6月1日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：周新良，男,1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人黄根沅与被执行人周新良买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2583号民事调解书于2020年3月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄根沅偿还执行款2338000元，并承担本案执行费25780元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下位于宁乡县坝塘镇乐安村的不动产【坝集用（2013）第211号】本院已于2020年3月19日委托宁乡市人民法院进行轮候查封，因上述不动产被宁乡市人民法院首次查封，我院已于2020年6月15日向宁乡市人民法院送达参与分配函，待处置后进行案款分配。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  李 吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11971号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：朱谦。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱谦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱谦立即支付信用卡欠款共计26788.80元（截至2020年5月19日本金24528.62元，利息1465.98元，违约金794.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱谦承担。 事实和理由：朱谦向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计26788.80元。 被告朱谦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年9月20日，朱谦向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱谦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱谦核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱谦领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金24528.62元，利息1465.98元，违约金794.20元。其中账户10153150********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月8日的125.45元，2020年4月8日的259.75元，2020年5月8日的409元，共计794.20元。 本院认为：广发银行根据朱谦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱谦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱谦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期794.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱谦于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24528.62元，利息1465.98元，违约金794.2元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱谦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元，由朱谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6370号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7631号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19710号民民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人田强偿还借款本金131044.85元及利息、罚息、复利，律师费2362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月21日通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门景烽软件科技有限公司、厦门邦石进出口有限公司、厦门灰犀牛科技有限公司的股权。2020年8月24日，厦门网络执行查控系统首封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，车管所反馈该车无法查询，未查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人田强下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。