天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7625号原告：崔珊珊，女，1998年4月1日出生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。原告崔珊珊与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珊珊的委托诉讼代理人盛利维到庭参加诉讼，被告人保昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费134200元，评估费6710元，施救费4400元,合计145310元,以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀ＪＶ××**号车（发动机号：161007801017）在被告处投保车辆损失保险，保险限额为285480元,保险期间自2018年11月8日至2019年11月7日。2019年8月6日1时20分，盖小明驾驶车牌号为冀ＪＶ××**的重型货车，沿津沽公路集疏港联络线由西向东行驶至华福铁路桥西侧时，车前部与前方同向行驶的李彬驾驶的车牌号为冀Ｂ1××**的重型货车后部相接触,造成冀ＪＶ××**号车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，盖小明承担事故全部责任，李彬无责任。事故发生后，原告为冀ＪＶ××**号车支付的各项费用应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。因被告对车辆损失申请重新鉴定，根据鉴定结论，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆维修费63200元,施救费4400元,合计67600元,以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分，原告方驾驶员承担事故全部责任；证据2.机动车综合商业保险单，证明原告车辆投保情况；证据3.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆年检有效；证据4.机动车辆落户协议、沧州荣程祥泰物流有限公司出具的《证明》，证明涉案车辆实际车主为原告，该车挂靠在沧州荣程祥泰物流有限公司名下，该公司同意原告进行保险理赔，并同意将理赔款支付给原告；证据5.评估报告书一份，证明原告委托的评估部门对车辆损失评估金额为134200元；证据6.维修费发票7张及明细，证明原告对车辆进行维修产生的费用为63200元；证据7.施救费发票1张，证明原告车辆因施救产生的费用为4400元。被告在提交给本院的答辩状中，称，一、民事诉状中所述的车牌号为冀ＪＶ××**号车，被告未能查到该车牌在答辩人处投保机动车损失险，原告非本案适格主体。根据原告诉状描述的事故情况，被告仅能查到车牌号为云Ａ3××**号的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海口支公司处投保机动车损失险，保险期限自2018年11月8日至2019年11月9日止。除非原告能够提供相应证据材料证实云Ａ3××**号车与冀ＪＶ××**号车辆系同一车辆，并且投保过程中不存在虚假情况，否则被告不承担任何保险赔偿责任。二、原告主张的维修费。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费进行重新鉴定后出具鉴定结论，车辆因事故产生的维修费仅为63200元。被告认为，对于原告主张的维修费，超出63200元的部分在本案中不具有关联性。三、原告主张的施救费。首先原告需证明该项费用产生的合理性与必要性，对于不合理不必要的部分，不应当得到支持，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，原告主张4400元的施救费，明显超过行业标准，请法庭依法审查后确定。被告人保昆明分公司向本院提交下列证据：证据1.机动车保险报案记录（代抄单）、机动车损失保险条款，证明投保机动车损失保险的被保险车辆系云Ａ3××**号车辆而非冀ＪＶ××**号车辆。机动车损失保险保险条款中约定了合同双方的具体权利义务，保险赔偿责任应依据合同的约定来确定；证据2.天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》、鉴定费发票，证明经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后，冀ＪＶ××**号车辆修理费仅为63200元，保险公司为此支付重新鉴定费用3200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月6日1时20分，盖小明驾驶车牌号为冀ＪＶ××**号重型货车，沿津沽公路集疏港联络线由西向东行驶至华福铁路桥西侧时，车前部与前方同向行驶的李彬驾驶的车牌号为冀Ｂ1××**的重型货车后部相接触，造成冀ＪＶ××**号车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,盖小明承担事故全部责任,李彬无责任。冀ＪＶ××**号车（车辆识别代号ＬＺＺＰＥＸＮＣ4ＧＪ074456，发动机号161007801017）重型自卸货车挂靠在沧州荣程祥泰物流有限公司名下，在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为285480元）及车损不计免赔率险等险种，保险期间自2018年11月8日至2019年11月7日止，事故发生在保险期间内。2019年2月18日，沧州荣程祥泰物流有限公司出具《证明》，证明冀ＪＶ××**号车挂靠在该公司，该车发生交通事故与该公司无关，同意由实际车主崔珊珊进行办理，将相关赔款支付给崔珊珊。因被告对原告主张的维修费有异议，向本院申请重新对冀ＪＶ××**号车辆的维修费损失进行鉴定评估。本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＶ××**号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为63200元（扣除残值300元）。2020年9月4日，天津市滨海新区腾飞兴业汽车修理厂为原告开具金额为63200元的维修费发票。2019年11月2日，天津市悦朗运输服务有限公司为冀ＪＶ××**号车开具金额为4400元的施救费发票。本院认为，虽然《机动车综合商业保险单》中投保车辆的车牌号与冀ＪＶ××**号车行驶证中登记的车牌号不一致，但车辆识别代码、发动机号码均一致，可以认定原、被告之间存在以车牌号为冀ＪＶ××**号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定被保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿被保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的车辆损失63200元，本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法，本院予以认定，原告的车辆损失应以该鉴定结论为依据。原告主张的施救费4400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，但原告主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地、地点以及保险车辆核定载质量定为2800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔珊珊保险金66000元（包括车辆损失63200元、施救费2800元）；二、驳回原告崔珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告崔珊珊负担878元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担725元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十四日书记员  宗少凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。