广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司。住所地：广东省仁化县*********城华府商业楼首层08号商铺。负责人：何祺维，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶陆洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邱满有，女，1967年5月8日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。原审被告：袁国雄，男，1979年9月28日，汉族，住广东省仁化县********袁*****，系袁华山的儿子。原审被告：黄龙飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省仁化县*******迳组。原审被告：张玉娣，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司（平安财保仁化支公司）因与被上诉人邱满有、原审被告袁华山、黄龙飞、张玉娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因原审被告袁华山于2020年3月29日死亡，需待其继承人作出是否参加诉讼的意思表示，故本院于2020年4月17日裁定中止诉讼。其后，袁华山的儿子袁国雄申请继续参加诉讼，袁华山的妻子钟彩莲、女儿袁国娇表示同意。本院遂于2020年7月31日恢复本案诉讼，由袁华山第一顺序继承人袁国雄参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邱满有56569.50元；二、黄龙飞赔偿邱满有10134.64元；三、袁华山赔偿邱满有2171.71元；上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。四、中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司对上述第二项赔偿款中的2500元承担连带赔偿责任；五、驳回邱满有的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，邱满有负担265元，中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担645元，黄龙飞负担案件受理费137元，袁华山负担25元。平安财保仁化支公司的上诉请求：一、请求查明事实后依法改判一审判决第四项，平安财保仁化支公司无须对黄龙飞赔偿中的2500元承担连带责任；二、机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿责任分摊不合理，查明事实不清，请求依法改判；三、本案一审、二审诉讼费用由邱满有负担。本院经审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：平安财保仁化支公司对黄龙飞赔偿中的2500元是否应当承担连带责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于平安财保仁化支公司对黄龙飞赔偿中的2500元是否应当承担连带责任的问题。上诉人平安财保仁化支公司认为，本案一审未查明本案事实，判决不合理。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在本次事故中，涉案车辆粤F*****仅投保交强险，而袁华山所驾驶的三轮摩托车合计有14人受伤，一审法院在未查明各伤者受伤损失的情况下，仅根据邱满有的诉求对交强险进行分摊，不符合法律规定。平安财保仁化支公司在本次事故中对袁文学垫付交强险10000元，是在医院诊断袁文学胫腓骨多发骨折，急需医疗费进行手术的情况下，黄龙飞向平安财保仁化支公司申请交强险垫付。经邱满有审核，袁文学胫排骨多发骨折，符合手术指征。平安财保仁化支公司本着交强险医疗费抢救功能进行垫付，一审法院因此而判决平安财保仁化支公司对邱满有的医疗费承担连带责任，要求平安财保仁化支公司在交强赔偿限额以外承担赔偿责任，明显加重平安财保仁化支公司的赔偿责任，没有法律依据，且对平安财保仁化支公司日后针对此类案件垫付抢救费用产生极其消极影响。故请二审法院依法改判。被上诉人邱满有认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依据的事实和法律驳回上诉，维持原判。原审被告袁国雄、黄龙飞、张玉娣均没有发表意见。对此，本院认为，一审法院认定黄龙飞应承担邱满所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10134.64元，因平安财保仁化支公司已在交强险医疗责任限额内向本案事故的另一伤者袁文学垫付了交强险医疗费用赔偿金额10000元，其在本案事故中交强险医疗费用责任限额内的赔偿责任已履行完毕，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，在涉案车辆未投保机动车第三者责任保险的情况下，平安财保仁化支公司对于超出交强险责任限额外的损失无需承担赔偿责任。一审法院判令保险公司对黄龙飞应承担的赔偿责任承担2500元连带责任，超出了交强险保险责任限额，于法无据，本院予以纠正。另外，对平安财保仁化支公司提出一审法院对交强险的分摊认定上不合理的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本案事故造成多人受伤，只有部分被侵权人起诉，其他被侵权人既未主张权利，也难以确定其赔偿额，故法院无法为其他未起诉的被侵权人保留交强险赔偿限额内相应的份额。原审被告袁华山因在本案诉讼中于2020年3月29日死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”袁华山已不再具有诉讼主体资格，若有继承人参加诉讼的，则应变更当事人为其继承人。袁华山的儿子袁国雄、妻子钟彩莲、女儿袁国娇于2020年6月11日申请袁国雄作为袁华山的第一顺序继承人继续参与诉讼，并享有继续诉讼和要求损害赔偿的权利。因此，本案原审被告袁华山依法变更为袁国雄，由袁国雄继续参加本案诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，袁国雄应在继承袁华山遗产的范围内赔偿邱满有2171.71元的赔偿金额，并向法院交纳相应的诉讼费用。综上所述，平安财保仁化支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持仁化县人民法院（2019）粤0224民初877号民事判决第一、二项；撤销仁化县人民法院（2019）粤0224民初877号民事判决第四、第五项；变更仁化县人民法院（2019）粤0224民初877号民事判决第三项为：“袁国雄在继承袁华山遗产实际价值的限额内赔偿邱满有2171.71元”；上述第一、三项限于本判决生效之日起十日内付清。驳回邱满有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1072元，由邱满有负担289元，中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担645元，黄龙飞负担115元，袁国雄在继承袁华山遗产范围内负担23元。二审案件受理费1277元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司负担1231元，由邱满有负担46元。中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司已向本院全额预交1277元，本院不作腾退，由中国平安财产保险股份有限公司韶关市仁化支公司在履行上述判项时迳行抵扣邱满有应负担的诉讼费46元。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年九月十六日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良