wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执813号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行，地址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路**邮政办公楼**。 法定代表人：李朝杰，该行行长。 被执行人：陈祥胜，男，1981年2月6日出生，汉族。 被执行人：何贞娥，女，1983年1月1日出生，汉族。 被执行人：罗坚，男，1973年8月29日出生，汉族。 被执行人：何燕，女，1974年6月18日出生，汉族。 被执行人：罗相，男，1982年1月20日出生，汉族。 被执行人：曾群，女，1982年5月8日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人陈祥胜、何贞娥、罗坚、何燕、罗相、曾群借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初366号民事判决书判决如下：一、被告陈祥胜、何贞娥应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金79999.97元，截止2020年2月4日的利息15707.12元以及2020年2月5日起至还清贷款本息之日止的利息（按合同当事人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行；二、被告罗坚、何燕、罗相、曾群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人陈祥胜、何贞娥、罗坚、何燕、罗相、曾群未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求六被执行人向其偿还贷款本金79999.97元，截至至2020年2月4日的利息15707.12元及后续至还清贷款本息之日的利息。本院同日受理。 在执行过程中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统查询到被执行人何燕名下银行有存款，于2020年9月28日将其名下银行存款12134元扣划至本院执行账户，2020年9月30日，本院又将该款转划给申请执行人提供的账户上。2020年9月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行决定向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月30日 （打印5份）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1437号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：于苓。被执行人：孔凡通，男，1979年12月31出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：马丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王伟，女，1989年03月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连通力客运有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道小寺村。法定代表人：马丽。被执行人：蒋文轩，男，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：都吉权，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：温雯，女，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：马庆，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：房美艳，女，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被执行人：李月，女，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人孔凡通、马丽、王伟、陈国江、孔小莉、大连通力客运有限公司、蒋文轩、都吉权、杨兵、温雯、马庆、房美艳、李月金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初7727号民事判决书，判决被执行人大连通力客运有限公司于判决生效之日起十日内向申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司偿还贷款本金人民币4,000,000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月30日，欠付利息、罚息、复利合计为2,456,579.97元），自2018年10月1日起按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款还清日止；被执行人马丽、孔凡通对被执行人大连通力客运有限公司前述债务承担连带偿还责任；申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人马庆所有的位于庄河市兴达街道前茅委博金楼9单元4层2号（房权证号：庄房权证庄私字第**）及位于庄河市城关街道水仙委海云天小区47#2单元2层02号（房权证号：庄房房权证庄私字第**）对被执行人蒋文轩所有的位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区25#4单元6层02号（房权证号：庄房权房权证庄私字第**）执行人都吉权、房美艳所有的位于庄河市城关街道财政委国奥花园12#3单元5层01号（房权证号：庄房权证房权证庄私字第**）执行人杨兵、孔小莉所有的位于庄河市城关街道日新委黄河明珠小区23#2单元8层2号（房权证号：庄房权证庄房权证庄私字第**）行人陈国江、王伟所有的位于庄河市新华街道范东委木兰18号五层506号（房权证号：庄房权证庄私房权证庄私字第**）享有抵押权；申请人可就上述六套房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；公告费900元，由被执行人大连通力客运有限公司、马丽、孔凡通、马庆、李月、蒋文轩、温雯、都吉权、房美艳、杨兵、孔小莉、陈国江、王伟共同负担，给付时间同上；案件受理费56,996元（申请人已预付），由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人马庆所有的位于庄河市××街道前茅××单元××号（房权证号：庄房权证庄私字房权证庄私字第**）××街道水仙××云天小区××＃××单元××号（房权证号：庄房权证庄私字第房权证庄私字第**）文轩所有的位于庄河市××街道××村××小区××＃××单元××号（房权证号：庄房权证庄私字第×房权证庄私字第**）、房美艳所有的位于庄河市××街道财政××花园××＃××单元××号（房权证号：庄房权证庄私字第××房权证庄私字第**）孔小莉所有的位于庄河市××街道××明珠小区××＃××单元××号（房权证号：庄房权证庄私字第**房权证庄私字第**）王伟所有的位于庄河市××街道××东××号（房权证号：庄房权证庄私字第**）房权证庄私字第**），自2020年7月3日至2023年7月2日止，除产权证号为“201001129”、“201306619”外，均为轮候查封。并已告知当事人相关权利义务。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7727号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1013号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村**，社会统一信用代码91500222750057671T。法定代表人朱**望。诉讼代表人陈希丰，男，1963年6月20日出生，重庆市綦江区苍南摩配有限公司股东。被告人朱**望，男，1956年10月23日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，重庆市綦江区苍南摩配有限公司法定代表人，住重庆市綦江区（户籍地：浙江省苍南县）。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z846号起诉书指控被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司、被告人朱**望涉嫌犯污染环境罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司诉讼代表人陈希丰、被告人朱**望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2004年，被告人朱**望与他人共同出资收购位于重庆市綦江县古南镇新山村61号的原重庆綦江机械电镀厂，成立被告单位重庆市綦江县苍南摩配有限公司，由被告人朱**望出任法定代表人及总经理，同时负责环保方面的工作。2019年7月上旬，环保部门发现被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司厂房内处理含镍废水的静置沉淀池发生渗漏，废水渗入沉淀池外壁底部的水沟，经车间地下埋设的PVC管、厂区地下雨水沟进入公司大门外201国道下方的涵洞，最终排入綦江河。环保部门遂口头要求被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司进行整改，被告人朱**望组织工人进行数次维修，但效果不佳。2019年9月上旬，被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司专职负责污水处理的工人杨凤群(另案处理)向被告人朱**望报告静置沉淀池再次发生浸水现象，被告人朱**望遂安排杨凤群在沉淀池外壁底部水沟内的渗水添加盐酸对ph值进行中和后，放任未经在线监测达标的含镍废水通过暗管排入外环境，直至2019年10月12日被环保部门查获。经重庆市綦江区生态环境监测站检测，从被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司沉淀池外壁底部水沟、车间地下PVC管出口、厂区雨水沟、201国道下方涵洞提取的水样中均含有重金属镍。被告人朱**望归案后于2019年11月20日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司、被告人朱**望违反国家规定，放任含有重金属镍的生产废水通过暗管排放至外环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位、被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱**望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司单处罚金人民币伍万元至拾万元;判处被告人朱**望拘役四个月，并处罚金人民币壹万元，可适用缓刑。被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司及被告人朱**望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司及被告人朱**望在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.环境行政现场检查笔录、营业执照、常住人口登记表、污水原始取样记录等书证；2.证人高承斌、郭和席、杨凤群、龚富康、张世银等人的证言；3.被告人朱**望的供述和辩解；4.监测报告；5.现场勘验检查笔录等证据。本院认为，被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱**望作为直接负责的主管人员，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司及被告人朱**望的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司及被告人朱**望自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱**望犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，主动缴纳罚金1万元，认罪认罚态度良好，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱**望的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对公诉机关的量刑建议适当调整。但被告人朱**望未积极实施生态环境修复，不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告单位重庆市綦江区苍南摩配有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币拾万元；（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人朱**望犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金被告人朱**望已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月七日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6405号 徐静、白声标、胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇： 关于徐静、白声标申请执行胡振乾、胡锦欣、容毅能、陈志添、刘门科、刘梦宇寻衅滋事纠纷一案【案号：（2020）粤0703执6405号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4102号 申请执行人:石北胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人：杨光欣，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：严传星，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 关于申请执行人石北胜、杨光欣与被执行人严传星责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初735号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严传星向申请人石北胜、杨光欣责令退赔合计共3110元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘英奇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1935号原告：关宏华，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：涂刚，该公司总经理。原告关宏华与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宏华到庭参加诉讼，被告楚捷物业公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金加滞纳金159049.30元（其中租金116025元、滞纳金43024.30元）。事实和理由：2016年12月26日，原告购买位于潜江市园林办事处潜阳西路39号西城生活广场项目1层168号商铺，建筑面积为54.81㎡。根据整体运营要求，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，原告将其购买的商铺委托给被告经营管理，被告按约定向原告支付租金，合同约定，“乙方于2016年10月1日前支付2015年10月1日至2017年9月30日租金38675元、2017年10月1日前支付2016年10月1日至2018年9月30日租金41650元、2018年10月1日前支付2017年10月1日至2019年9月30日租金41625元，2019年10月1日前支付2018年10月1日至2020年9月30日租金47600元。乙方逾期未向甲方支付租金，逾期时间以每天按照当年租金的万分之五向甲方支付滞纳金”。截止原告起诉之日止，被告仅向原告支付了前两年租金和第四年的40％租金，尚欠原告租金116025元。原告多次被告催收无果，为此向法院提起诉讼。被告楚捷物业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，关宏华（甲方）与楚捷物业公司（乙方）签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定：“甲方将其购买的位于潜江市园林办事处潜阳西路39号西城生活广场1层168号商铺，委托给乙方经营管理，乙方向甲方支付租金,即：乙方于2016年10月1日前向甲方支付2015年10月1日至2017年9月30日租金38675元、2017年10月1日前向甲方支付2016年10月1日至2018年9月30日租金41650元、2018年10月1日前支付2017年10月1日至2019年9月30日租金44625元（已支付40％）、2019年10月1日前支付2018年10月1日至2020年9月30日租金47600元。乙方逾期未向甲方支付租金，按当年租金的日万分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后，甲方按照约定履行了义务，截止2017年10月1日，乙方仅向甲方支付2015年10月1日至2017年9月30日租金38675元及2017年10月1日至2019年9月30日租金17850元（44625元的40％）。剩余租金116025元至今未付。由此引发纠纷。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、销售不动产统一网络发票等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告关宏华与被告楚捷物业公司签订的《商铺委托经营合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。被告未按合同约定向原告支付委托收益构成违约，原告主张被告支付委托收益，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定被告尚欠原告委托收益116025元（其中2017年10月2日至2018年9月30日租金41650元、2018年10月2日至2019年9月30日租金44625元的60％为26775元、2019年10月2日至2020年9月30日租金47600元）。根据合同约定，被告应分别于2017年、2018年、2019年10月1日前支付上述三个期间的委托收益。因逾期支付，原告主张被告按合同约定的日万分之五支付滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司于本判决生效后七日内向原告关宏华支付委托收益116025元，并按日万分之五向原告关宏华支付滞纳金37028.34元（其中41650元从2017年10月2日、26775元从2019年10月2日、47600元从2019年10月2日至2020年7月20日）；驳回原告关宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3099号 原告：深圳市某物业发展有限公司桂林分公司，住所地:桂林市象山区，统一社会信用代码:91XXXXXXX。 负责人:吕某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，公司项目经理。 被告：程某，女，汉族，1961年7月20日生，住广西桂林市象山区。 原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，因被告程某已结清所欠物业管理服务费用，原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告程某的起诉。 本院认为，原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司自愿撤回对被告程某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司撤回对被告程某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某物业发展有限公司桂林分公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄红丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1746号原告：贾令仙，女，汉族，1955年3月30日出生，住孟州市，系死者谢正军妻子。原告：谢红霞，女，汉族，1978年2月14日出生，住孟州市，系死者谢正军长女。原告：谢国旗，男，汉族，1984年2月17日出生，住孟州市，系死者谢正军儿子。原告：谢红娟，女，汉族，1985年1月25日出生，住孟州市，系死者谢正军次女。四原告共同委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵,公司经理。委托诉讼代理人：任政，公司员工。关于原告贾令仙、谢红霞、谢国旗、谢红娟诉被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾令仙、谢红霞、谢国旗、谢红娟撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告贾令仙、谢红霞、谢国旗、谢红娟负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十四日书记员  薛瑞飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保298号 申请人：王长彦，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王凤芝，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：贺海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王文静，女，2009年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王安毅，男，2014年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：贺海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张连伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人：莘县瑞丰货物运输有限公司，住所地：莘县魏庄镇政府西侧。 法定代表人：帅丽华，该公司经理。 被申请人：帅丽华，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 申请人王长彦、王凤芝、贺海燕、王文静、王安毅于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张连伟、莘县瑞丰货物运输有限公司、帅丽华名下银行存款或等价值财产，申请保全金额为1400000元，并已提供担保。 本院经审查认为：王长彦、王凤芝、贺海燕、王文静、王安毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张连伟、莘县瑞丰货物运输有限公司、帅丽华名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以1400000元为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人王长彦、王凤芝、贺海燕、王文静、王安毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二日 书记员  李利娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14924号原告：黄广平，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区惠市日用百货经营部，经营场所重庆市九龙坡区彩云大道**地下商铺负**，统一社会信用代码:92500107MA60BLMQ83。经营者：王认凤。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，汉族，1981年1月23日生，住重庆市垫江县周嘉镇爱国村****，公民身份号码5123221981********，系公司员工。原告黄广平诉被告九龙坡区惠市日用百货经营部（以下简称“惠市经营部”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄广平、被告惠市经营部的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款6.8元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月22日在被告处购得鲜邦绿豆杂面350G一袋，花费6.8元，该商品生产日期为2019年8月16日，保质期常温120天，冷藏1**天，该商品系在常温下进行销售，原告购买时已过期，不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告惠市经营部辩称不同意原告的诉讼请求，理由：原告作为成年人应当具有预见能力和基本的判断能力，无论其是否在被告处购买案涉绿豆杂面，其购买行为均属于不合理合法的行为，原告已构成犯罪行为，系有预谋的购买，并原告明知过期而购买。经审理查明：原告于2019年12月22日在被告处购买了鲜邦绿豆杂面一袋，通过微信支付了6.8元，案涉绿豆杂面生产日期2019年8月16日，保质期常温120天、冷藏1**天，购买时原告发现案涉绿豆面系在常温状态下进行售卖并发现了该产品已过期，购物小票抬头显示惠集市。庭审中，原、被告均确认该产品是预包装食品。以上事实，有购物小票、产品实物、光盘等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买鲜邦绿豆杂面一袋，并实际支付货款6.8元，该事实有购物小票、视频、产品实物及当事人的当庭陈述为佐证，足以采信，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。被告虽辩称原告未在被告处购买案涉绿豆杂面，但其未举示证据予以证明，且原告举示的购物小票抬头与被告出具的购物小票抬头均是“惠集市”，被告门牌名称亦系“惠集超市”，故本院对被告该项辩解意见不予采信。庭审中，原、被告均确认案涉绿豆杂面系预包装食品，本院对此予以尊重和明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案绿豆杂面时，该产品系在常温状况下进行售卖，并已过保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区惠市日用百货经营部于本判决发生法律效力后十日内向原告黄广平退还货款6.8元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区惠市日用百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4539号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：潘保海，男，1987年6月15日出生，汉族，住冠县。被告：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园区定代表人：张银生被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告潘保海偿还原告借款本金590000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为774149.51元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告潘保海与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643837号《个人借款合同》，从原告处借款590000元，借款期限至2018年10月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643837号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月26日，被告潘保海与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643837号《个人借款合同》一份，约定：被告潘保海从原告处贷款590000元；借款期限自2017年10月26日至2018年10月20日；月利率9.7875‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051643837号《保证合同》一份，约定：保证人愿为潘保海与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）年第051643837号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币590000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将590000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息0.05元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告潘保海与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘保海于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金590000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息0.05元）；二、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生承担责任后可以向潘保海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5771元，由潘保海、冠县新宇制钢有限公司、蔚文国、张银生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十日法官助理高宁书记员郭尧卿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1126号 申请执行人：温岭市泽国申大鞋机制造厂，住所地温岭市泽国镇牧南村牧横路**，组织机构代码:554009242。 法定代表人：严洪春。 被执行人：李江波，男，1983年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市泽国申大鞋机制造厂与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3403号申请执行人：赵莉莉，女，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜京福，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵莉莉与被执行人杜京福婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3842号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人杜京福有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人杜京福位于光州西街****号瑞莱城市广场*商务楼***号房屋一处。二、被执行人杜京福查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月三十日书记员  李 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18750号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：蒋厚强，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告蒋厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3761号原告：杨立原，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告杨立原诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨立原的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告杨立原向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告4,354元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以4,354元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费4,354元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品玩具车、球、队服”，原告同意扣减150元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，原告杨立原与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员树（黄震林小名）提供篮球培训服务，VIP，学费为5,500元，赠品玩具车、球、队服。此外，双方还就其他事项进行了约定。同日，原告杨立原向被告锐翼斯公司交纳5,500元。2019年4月15日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告杨立原出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员黄震林剩余学费4,354元，但需扣除赠品：玩具车、球、队服，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告杨立原起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、收款收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杨立原提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告杨立原与被告锐翼斯公司于2018年10月31日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告杨立原出具欠条同意退还剩余学费，原告杨立原亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告杨立原退还剩余学费4,354元，但应扣减赠品玩具车、球、队服费用，庭审中，原告杨立原同意该扣款为150元，根据本案实际情况，并结合学员黄震林的年龄、学费等因素，本院酌情确定为玩具车50元，球50元，队服150元，对于其余部分4,104元（4,354元-250元）由被告锐翼斯公司向原告杨立原予以退还。关于原告杨立原主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告，杨立原亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以4,104元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨立原学费4,104元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨立原违约金（以4,104元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告杨立原的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6591号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：马碧平，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告马碧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。被告马碧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计4802元及违约金1441，合计6243元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区48-1-14-4号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告马碧平未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告马碧平系该小区48幢1单元23层3号房屋业主，房屋建筑面积100.54㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年7月1日至2020年5月31日的物业费4574.5元、生活垃圾处置费227.5元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告马碧平所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告马碧平于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费4574.5元、生活垃圾处理费共计227.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告马碧平于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1721号原告：甘贻红，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：何作洪，男，1977年1月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告甘贻红与被告何作洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘贻红到庭参加诉讼，被告何作洪经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告甘贻红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告在西双版纳州景洪市做工程时，因资金周转需要，于2017年10月11日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一张借条“今借到东风八分场三队甘贻红人民币：（贰万圆整）20000元，借款人：何作洪，2017年10月11日，中间人”徐刚“。同时双方口头约定借款期限为一年，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按约定偿还借款，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由一拖再拖，拒不还款。原告与被告之间的借款合同关系合同有效，受法律保护，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何作洪经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告何作洪经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日,何作洪向甘贻红借款现金人民币20000元，并向出具了一张借条，双方未约定还款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，何作洪向甘贻红借款并写下借条一份，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现甘贻红要求何作洪还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何作洪于本判决生效之日起三十日内向原告甘贻红偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何作洪负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  吴志红人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  詹昱晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民再4号申诉人（原审被告）：冯海艳，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被申诉人（原审原告）：张君秋，男，1989年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被申诉人（原审被告）：麻广，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被申诉人（原审被告）：讷河市鑫艳海百货商店，住所地：讷河市西南街虹池洗浴南侧，注册号：230281600269298。原审原告张君秋与原审被告麻广、冯海艳、讷河市鑫艳海百货商店民间借贷纠纷一案本院作出（2019）黑0281民初1604号民事判决书。申诉人冯海艳不服该判决书，向讷河市人民检察院申诉。2019年8月27日讷河市检察院向我院作出了黑讷检民（行）监（2019）23028100011号再审检查建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，通过审查检察院移送的调查笔录，可清楚证实麻广伙同张君秋对冯海艳提起虚假债务的事实，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0281民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中，原审原告张君秋于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，本院在审理原告张君秋诉被告麻广、冯海艳、讷河市鑫艳海百货商店民间借贷纠纷一案中，因麻广涉嫌虚假诉讼，已被讷河市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一万元，张君秋涉嫌虚假诉讼，已被讷河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，现原审原告张君秋提出撤诉申请，不符合法律规定，应当不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：一、驳回被申诉人（原审原告）张君秋的诉讼请求；二、撤销本院（2019）黑0281民初1604号民事判决书。案件受理费1，650元，由被申诉人（原审原告）张君秋负担。审判长  任照东审判员  林镇海审判员  张 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鑫
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初805号原告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话：187XX****XX。被告:临某。法定代表人：赵某，系该合作社理事长。统一社会信用代码:93620723MA74D19E1J。住所地：临泽县鸭暖镇野沟湾村十二社。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住临泽县,联系电话181XX****XX。原告刘某与被告临某（以下简称新源合作社）、赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告新源合作社、赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告甜叶菊款13420元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告收购原告价值13420元的甜叶菊，并给原告出具欠条一张，口头答应尽快付款，后经原告多次索要，被告推诿未付，现起诉法院请求处理。被告新源合作社、赵某缺席未答辩、应诉。原告围绕其诉讼请求提交与被告新源合作社签订的《甜叶菊种植合同》一份、清单两份、欠条一份，试以证明其与被告之间存在合同关系，原告按照合同约定向被告交付甜叶菊款，被告部分履行了付款义务后，下欠原告13420元的事实，并当庭陈述在打完该欠条后被告向原告支付了1000元，起诉时未将该笔款项予以扣除，遂当庭变更诉讼请求要求被告支付其甜叶菊款12420元；法庭为查明案件事实，调取了鸭暖镇暖泉村委会出具的证明一份，证明被告赵某长期在外下落不明，该证明经原告质证无异议；二被告缺席未对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利；法庭对以上证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和当庭陈述，据此认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告新源合作社签订《甜叶菊种植合同》一份，约定原告给被告种植甜叶菊，被告新源合作社按每公斤10元的价格收购。合同签订后，被告新源合作社给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了6亩甜叶菊。2017年底，被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊后，经双方结算给原告出具了欠款清单2份，金额为24020元；2018年6月10日，被告新源合作社支付原告甜叶菊款及苗款10600元后，又给原告出具欠条一份，金额为13420元；后被告新源合作社又通过银行转账方式支付原告1000元，下欠12420元被告推诿未付，双方因而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告新源合作社达成甜叶菊种植合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。根据原被告达成的合同约定，原被告订立的合同系订单合同，原告作为交售订单甜叶菊的一方，负有按照合同约定的期限和方式将收获的甜叶菊交售给被告的义务，被告新源合作社负有收购甜叶菊后，按期支付原告价款的义务，现原告主张被告新源合作社支付拖欠的甜叶菊款，事实清楚，有证据证实，法庭予以支持；被告赵某作为合作社的法人，其行使的权利属职务行为，其后果应由合作社承担，故对原告要求其承担责任的请求，不予支持；被告新源合作社、赵某经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告临某于本判决生效后十日内支付原告刘某甜叶菊款12420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费400元，均由被告临某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 徐品彦人民陪审员 张希军人民陪审员 康东宏二〇二〇年九月一日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9781号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告黄伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119476.65元（截止2019年2月15日，欠款本金99782.11元，利息4509.26元，账单分期手续费3364.57元，违约金11820.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225××××8504。截至2019年2月15日止累计欠款共计119476.65元未给付，原告自2018年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告黄伟未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄伟向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告黄伟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××8504。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年2月15日，被告欠款本金99782.11元，利息4509.26元，账单分期手续费3364.57元，违约金11820.71元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年2月15日，被告欠款本金99782.11元，利息4509.26元，账单分期手续费3364.57元，违约金11820.71元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99782.11元，利息4509.26元，账单分期手续费3364.57元，违约金11820.71元（上述利息截止2019年2月15日，从2019年2月16日起至给付清结之日止，利息以本金99782.11元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3243号 申请人:蒋XX，男，汉族，1970年6月6日生，住广西。 被申请人：许XX，男，汉族，1970年10月1日生，住广西桂林市象山区。 被申请人：四川XX**建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码915101XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨XX，执行董事兼总经理。 原告蒋XX诉被告许XX、四川XX**建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒋XX向本院申请对被申请人许XX、四川XX**建筑工程有限公司名下价值1067800元的财产进行保全。XXXX财产保险股份有限公司全州支公司出具编号0XXXXXX2《保单保函》为蒋XX提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许XX、四川XX**建筑工程有限公司名下价值1067800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2456号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于晓会，女，1988年2月23日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：蒋占华，女，1960年6月6日生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：罗树臣，男，1958年4月7日生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙东冉，男，1989年2月20日生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告孙东冉、罗树臣、蒋占华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行委托诉讼代理人于晓会到庭参加诉讼，被告蒋占华、罗树臣、孙东冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金127000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蒋占华于2017年11月22日在我行贷款127000.00元，罗树臣、孙东冉为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年12月29日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、三被告身份证复印件各一份。 被告蒋占华、罗树臣、孙东冉未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告蒋占华与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告蒋占华建筑垫资提供贷款127000.00元，借款期限由2017年11月22日至2018年11月21日止，借款利率（月利率）10.433333‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告罗树臣、孙东冉作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间均自2017年11月22日起至债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金127000.00元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告蒋占华偿还借款本金127000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告罗树臣、孙东冉对此笔借款承担连带保证责任。审理中蒋占华、罗树臣、孙东冉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋占华于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金127000.00元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年11月22日起至还清之日止按月利率10.433333‰计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告罗树臣、孙东冉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告蒋占华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢雪影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24855号申请人：中泽（天津）生产力促进有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道喜荣街111号2层法定代表人：李明霞，职务总经理。被申请人：天津宏益华科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场2号楼1805-6法定代表人：王爱明，职务经理。申请人中泽（天津）生产力促进有限公司与被申请人天津宏益华科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款75000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险单提供担保。本院经审理认为，为防止因被申请人行为致使判决无法执行，且申请人已提供相应担保。依照《民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：保全被申请人名下银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年九月八日书记员  于立云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8103号申请执行人：阮文财，男，1988年6月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海煜峰食品有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594331142775U，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢806室。法定代表人：胡志强。申请执行人阮文财与被执行人上海煜峰食品有限公司苏州分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海煜峰食品有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海煜峰食品有限公司苏州分公司银行存款人民币5368.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2069号 安吉博今电器工程有限公司、安吉递铺名泉汇足浴馆、王德斌： 申请执行人安吉博今电器工程有限公司与被执行人安吉递铺名泉汇足浴馆、王德斌建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院分别于2020年9月1日、2020年9月8日、2020年9月10日从被执行人王德斌名下中国农业银行的6228××××1075的账户和浙江省农村信用社联合社的6230××××7926账户内累积扣划90337元至本院账户，（2020）浙0523执2069号执行案件［执行依据：（2020）浙0523民初1190号］，于二〇二〇年九月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1579号 申请执行人刘桂英，女，1957年3月20日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 被执行人张召东，男，1986年1月5日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 申请执行人刘桂英与被执行人张召东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)临法（蒋）商初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人刘桂英与被执行人张召东追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)临法（蒋）商初字第564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5696号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁日明，男，1969年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246151号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246151号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁日明的粤S.K74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁日明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5062号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：舒才荣,男,1977年11月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人舒才荣及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5685号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李静妍，女，1993年9月11日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李静妍信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5685号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5251号原告：娄坤鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦龙，河南金合力律师事务所律师。被告：河南赛福特防护设备有限公司，统一社会信用代码91410182396670253R，住所荥阳市高村乡张村（连霍高速公路荥阳站出口处）。法定代表人：李旭伟，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张秋艳，女，系公司员工。原告娄坤鹏与被告河南赛福特防护设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦龙，被告的委托诉讼代理人李彬、张秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄坤鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工资2877元；2、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资41525元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金15100元；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原告入职被告公司，双方口头约定了工资标准，但被告始终未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告辞职后，被告仍拖欠原告工资2877元，根据《劳动合同法》第46条第1款、第47条及第82条等相关规定，被告应向原告支付欠付工资、双倍工资及经济补偿金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南赛福特防护设备有限公司辩称，被告与原告没有劳动关系，被告与荥阳市高村乡虎子安装队系劳务承包关系，原告属于荥阳市高村乡虎子安装队员工，被告已经将劳务款打给虎子安装队，被告没有收到工资与原告没有关系。本院经审理查明的事实如下：2020年4月10日，娄坤鹏向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求河南赛福特防护设备有限公司支付其工资2877元、未签订劳动合同双倍工资差额20000元、补偿金15000元，经审理，该委以娄坤鹏未提供充分有效的证据证明其主张和双方之间的劳动关系为由，于2020年7月29日下发荥劳人仲裁字［2019］82号仲裁裁决书，驳回娄坤鹏的仲裁请求。娄坤鹏不服该裁决，于2020年8月14日向本院提起诉讼，并称2016年10月原告到被告处工作，双方口头约定了工资标准，但未签订劳动合同，2020年4月2日因降薪而离职，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告称其与原告不存在劳动关系，被告将部分生产事务交由荥阳市孙利虎承包，原告系孙利虎的工作人员。2019年7月4日，孙利虎注册登记荥阳市高村乡虎子安装队，该队系个体工商户，经营者为孙利虎本院认为，原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，原、被告就双方是否有劳动关系存在争议，该争议应适用仲裁前置程序，不应由法院直接处理，且亦不是本案的审理范围，原告在双方劳动关系未得到确认前，向被告要求支付相关费用，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告娄坤鹏的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告娄坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十七日书记员  楚晓鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督123号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王龙。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月，被申请人王龙向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人王龙签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人王龙偿还申请人工商银行明珠支行借款本金39940.00元、利息6687.25元、违约金2599.04元，合计49226.29元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金39940.00元、利息6687.25元、违约金2599.04元，合计49226.29元(截至2020年8月)。申请费344元，由被申请人王龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5861号   原告：郭某。   被告：孟某。   原告郭某诉被告孟某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。   审判员 刘婷婷   二〇二〇年九月八日   书记员 姚 娟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1784号 申请执行人陶冶，男，1994年2月28日出生，住安徽省南陵县。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人陶冶与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64917号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：兰桑，男，1984年2月15日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰桑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告兰桑经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰桑支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,726.14元；2.判令被告兰桑支付原告截至2020年9月1日的逾期利息498.15元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金9,700.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告兰桑承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告兰桑签订编号为QH001-0925-000380的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告兰桑以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为青HEXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LSCAB33E4KE623219)，车辆融资总额48,988元，首付款9,040元，租赁期限36个月，被告兰桑应每月向原告支付租金1,601.02元；车辆交付被告兰桑使用后，被告兰桑应自2019年10月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告兰桑逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告兰桑追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告兰桑地址为：西藏自治区那曲地区安多县扎仁镇1村XXX号。原告已向被告兰桑交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告兰桑未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告兰桑未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰桑未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告兰桑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告兰桑的全部未付租金为49,726.14元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金9,700.53元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为498.15元(按年利率16.8%计算)。本院认为，原告与被告兰桑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告兰桑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告兰桑支付全部未付租金，并要求被告兰桑支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即16.8%计算，与法不悖，本院予以支持。被告兰桑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰桑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,726.14元；二、被告兰桑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息498.15元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金9,700.53元为基数，按年利率16.8%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由被告兰桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6713号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：陈大龙，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证地址山东省青岛市市**。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告陈大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。审判员  赵长河二〇二〇年九月十日书记员  王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6914号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：库伦旗水泉乡格尔林卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。   法定代表人：陈玉林。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告库伦旗水泉乡格尔林卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计74.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十日   书记员 张 哲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3910号 原告：胡超，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:潘昌辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告胡超与被告潘昌辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告潘昌辉无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡超向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还本金20000元以及相应的利息（自2020年5月30日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月16日向原告的父亲借款20000元，被告言明于2020年5月30日前全部返还该款。原告父亲于2020年5月26日过世，原告之后多次催讨无果，特诉至法院请求支持诉讼请求。 被告潘昌辉书面答辩称，一、借款属实，但未约定利息，答辩人不应支付利息；二、答辩人愿意还款，但目前经济困难，无法及时还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，案外人胡春平与被告潘昌辉签订了《借款协议》，约定：一、借款金额：20000元；二、在协议履行期满，如被告未偿还上述本金，除归还本金外，还应按借款额的30%向甲方支付违约金作为赔偿，并支付借款金的2%支付每月综合费用。2018年9月6日，原告胡超的父母胡春平与李华协议离婚。2020年5月26日，胡春平过世。案外人李华向法院出具《说明》，表明将本案涉及的债权权利全部转让给原告胡超。 本院认为，合法成立的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告答辩已承认该笔债权的成立，且有双方签字确认的借款协议及借据为证，可以确认案涉借贷关系的成立。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。当原债权人胡春平去世后，作为第一顺位继承人的胡超可继承该债权并向债务人予以主张，但仍应受原借贷合同条款的约束。本案中，被告至今未偿还该笔借款，而该笔借款至今已逾两年，故原告主张偿还本金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，因被告对原告诉状中陈述的事实未予以反驳，而双方在借款协议中未明确还款时间属约定不明，故对原告要求自2020年5月30日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止利息的主张，支持其中按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，以未付本金为基数，自2020年9月4日（本案立案受理之日）起计算至付清之日止的部分，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 潘昌辉于本判决生效之日起五日内支付胡超借款20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，以未付本金为基数，自2020年9月4日起计算至付清之日止）。 如果被告潘昌辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费150元，由潘昌辉负担（该款原告已预交，由被告支付判决主文款项时一并径付原告）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱羽君
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0102民初10206号 原告：刘波，女，1977年7月7日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告刘波与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘波逾期办证违约金99326元（以827029.8元为基数，自2016年4月18日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。 事实与理由：2012年12月13日，刘波与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘波已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。 才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月2日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，刘波（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘波购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼1单元某室（3区7号楼1单元某号）房屋及地下室，房屋价款为799464.6元，地下室价款为27565.2元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为刘波出具发票二份，载明住宅799464.6元、地下室27565.2元。刘波已交清全部房款。 2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 本院认为，刘波与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘波结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘波的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付刘波，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘波有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称刘波所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘波于2020年8月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用 综上，违约金数额以827029.8元为基数，自2017年8月8日至2019年8月2日止，共计724天，按照日万分之一计算，违约金共计59876.96元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波逾期办证违约金59876.96元； 二、驳回原告刘波超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告刘波负担454元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚目远
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2132号 原告:夏立常，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：邵永珍，经理。 委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利法律服务所法律工作者。 原告夏立常与被告东至县金湖工贸有限责任公司（以下简称“金湖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立常、被告金湖公司委托诉讼代理人叶松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立常向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿向原告借款的利息损失27537元。以借款本金7万元为基数按月利率8厘计算（从2015年9月20日至2020年6月28日止，之后的利息损失按此标准计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告交通损失4468.70元，误工费3500元（35天×100元／天）；3、被告赔偿原告因前次诉讼所支付的诉讼代理费8500元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告民间借贷一案，经过一审、二审，最后经过池州市中级法院再审并作出（2019）皖17民再14号民事判决，完全支持了原告的诉讼请求。在前次诉讼中原告考虑本案民间借贷案情比较简单。以为法院能秉公执法，会在较短时间结案，所以当时将借款的利息计算至起诉之日，即2015年9月20日。然而，由于被告在诉讼中提供虚假证据，作虚假陈述，加之一审法院偏听偏言，先入为主，导致民间借贷一案错误判决。本人不服一审判决上诉至二审法院，但没想到的是二审主办法官依然是草率的作出维持一审判决。随后本人向安徽省高级人民法院申请再审依法又被驳回。最后在安徽省检察院的抗诉下，本案才得以纠正。给了本人一个公正，还了本人一个清白。从2015年9月20日起诉之日至2020年6月28日再审判决作出之日，历史长达5年，此期间利息损失原告在前次诉讼中未予主张，但由于被告一直占用被告的借款本金，故该部分的利息被告理应支付。同时由于被告在前次诉讼中故意设置圈套，提供虚假证据，捏造事实，误导法官作出错误判决。原告为了诉讼、申请再审、申请抗诉，先后70次到池州市，花费交通费4468.70元。该部分损失被告理应赔偿。另外，由于被告故意的虚假诉讼，导致原告为了通过诉讼来维护自己的合法权益，在一、二审、再审中聘请了律师作为诉讼代理人，为此已支付代理费8500元，该部分费用被告也理应赔偿。综上所述，本次诉讼主张的利息损失是在前次诉讼中未提出的诉讼请求，交通费及律师代理费是因为被告恶意行为导致一、二审法院作出错误判决而产生的合理费用。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金湖公司辩称：1、关于利息在2015年第一次主张权利的时候至安徽省高级人民法院再审的时候都没有明确主张利息损失问题，应该视为对此利息的放弃；2、2015年的第一次主张诉求到2020年已经超过诉讼时效，交通费、误工费、代理费也没有明确约定及赔偿方式，更没有法律要求被告承担这个法律规定，因此原告所主张的利息损失交通费、误工费、代理费，没有事实依据更没有法律依据，因驳回原告的诉讼请求，原来的借据上的利率是按年利率，不是按月利率。 本院经审理查明：2014年6月17日被告金湖公司因收购棉花需要资金周转向原告借款70000元，被告的财务人员向原告出具了借条，约定年底付清，利息按年利率8%计算。2015年9月22日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款70000元本息，经审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告不服并向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院指令池州市中级人民法院再审，2020年5月14日池州市中级人民法院作出（2019）皖17民再14号民事判决书，判决金湖公司偿还原告借款本金70000元及自2014年6月17日至2015年9月20日的利息7046元，金湖公司已于2020年6月28日向原告偿还该款。原告以被告从2015年9月20日至2020年6月28日止的利息未付为由向本院起诉，并同时要求被告赔偿交通费、误工费、代理费。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条复印件，安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01600号民事判决书复印件，安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民再14号民事判决书、相关票据及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金湖公司向原告借款，原告依约向被告提供借款，被告未按约定向原告偿还借款，必然造成原告资金占用期间的利息损失。本案中，被告仅支付了2015年9月20日之前的借款利息及本金，而被告实际偿还借款本金的时间为2020年6月28日，故原告有权主张自2015年9月21日起至2020年6月28日期间的利息损失。关于利息计算标准问题，原、被告对逾期利率未作出明确约定，依法规定，原告有权要求被告支付按照借期内利率即年利率8%计算资金占用期间的利息，对此请求本院予以支持。被告抗辩视为原告放弃利息及超过诉讼时效，与事实不符，本院对此抗辩不予支持。原告主张的交通费、误工费、律师代理费，双方在借款时未对上述费用作出明确约定，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告东至县金湖工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏立常借款利息（以借款本金7万元为基数按年利率8厘计算，自2015年9月21日起至2020年6月28日止）； 二、驳回原告夏立常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告东至县金湖工贸有限责任公司负担280元，原告夏立常负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 双
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异51号 申请人（被执行人）许春霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住河北省张家口市张北县。 被申请人（申请执行人）张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。 本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与许春霞商品房买卖纠纷一案中，2020年8月31日，许春霞向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第124号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，2020年9月17日公开听证审查了本案，申请人许春霞、被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人许春霞称，一、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第124号裁决认定事实主要证据不足。2011年8月20日我与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，由我交付首付款221460元，剩余220000元贷款，但因张北金鼎房地产开发有限公司的过错没有贷下款来，这是张北金鼎房地产开发有限公司违约。而该仲裁裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第124号裁决适用法律错误。《商品房买卖合同》合同第15条规定，张北金鼎房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内向我提供房产证，并违规向我收取契税、维修基金、测绘费等费用，收了钱也没有给办理贷款，直到现在也没有交付房产证。既然张北金鼎房地产开发有限公司己违约，那么我便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视我的抗辩权违法裁决让我交付款项，同时对房产证又置之不管。三、如果继续强制执行，将会导致显失公平。如果按照裁决书强制执行，但房产证又不给我，张北金鼎房地产开发有限公司法定代理人及律师以表示，我付了房款，也不给办房产证，而商品房买卖合同约定是张北金鼎房地产开发有限公司先交付房产证。所以执行了我的款，我又拿不上房产证，那么双方订立的合同就是形同虚设。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。我不知道仲裁庭组成时间，因为我没有接到通知。就按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，因我方没有接到延长通知，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反仲裁期限的规定。五、如果继续执行，张北金鼎房地产开发有限公司不交付我房产证，我的合法权利便无处主张，而张北金鼎房地产开发有限公司违约人违约者没受到任何法律制裁。请求：不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第124号裁决。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第124号仲裁裁决：一、被申请人许春霞于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张北金鼎房地产开发有限公司一次性支付商品房购房款119763元（扣除贷款印花税11元、工本费50元、保险费176元）。二、被申请人许春霞自2020年7月开始，每月向张北金鼎房地产开发有限公司支付购房款尾款1250元，至2022年6月30日前付清剩余购房款30000元等。2020年8月17日，本院立案执行该案。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执74号执行通知书，要求许春霞履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第124号仲裁裁决确定的义务。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执74号执行执行裁定：一、冻结、划拨被执行人许春霞存款130796.63元及迟延履行期间的利息；或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。综上，许春霞申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回许春霞不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴