wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6588号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：罗坤鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告罗坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。被告罗坤鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计5269元及违约金1581，合计6850元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区49-1-9-2号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告罗坤鹏未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告罗坤鹏系该小区49幢1单元9层2号房屋业主，房屋建筑面积110.59㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年7月1日至2020年5月31日的物业费5031.85元、生活垃圾处置费227.5元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告罗坤鹏所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告罗坤鹏于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费5031.85元、生活垃圾处理费共计227.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告罗坤鹏于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1421号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人金伟恩，男，1965年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市钱塘新区；因犯盗窃罪于1998年8月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于1999年6月4日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2001年11月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2007年12月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月29日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年2月6日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年3月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月24日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人金伟恩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭，指控： 1．2019年12月29日，被告人金伟恩进入杭州市钱塘新区XX街道XX路XX号被害人卢某的仓库内，窃得办公桌抽屉内现金120余元。 2．2020年5月28日，被告人金伟恩进入杭州市钱塘新区XX街道XX路XX号被害人姜某的水果店内，窃得店内箱子中的现金120余元； 3、2020年9月5日，被告人金伟恩进入杭州市钱塘新区XX街道XX路被害人冯某的XX足浴推拿店内，窃得吧台抽屉内现金400余元。案发后，赃款400元已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人金伟恩的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人金伟恩有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人金伟恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人金伟恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金伟恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金伟恩退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋雯敏
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2004号原告：陈秀青，女，1970年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：江永安，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码914211257510309134。负责人：易丽，总经理。原告陈秀青与被告江永安、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人保浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀青，被告江永安到庭参加诉讼，被告人保浠水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3476.13元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告江永安驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车由绿杨往浠水方向行驶，原告驾驶电动车同向行驶。被告在浠英公路许连朋门口处突然停车载客，导致原告驾驶电动车在后摔倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门对本次交通事故作出认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。因被告拒绝赔偿，原告故诉至法院。原告诉请赔偿清单：1.医疗费1376.13元；2.误工费900元（100元×9天）；3.交通费200元；4.营养费500元；5.电动车损失费500元。以上5项合计3476.13元。被告江永安辩称，1.对本次交通事故的事实及交警责任认定无异议；2.事故车辆已向被告人保浠水支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告人保浠水支公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告江永安对原告所举证据无异议，被告人保浠水支公司未到庭质证，二被告均未举证。本院评判原告所举证据认为，1.原告所举在浠水县××镇卫生院住院资料中，对住院天数表述不一，其中，住院费用汇总清单和住院收费票据记载住院3天，未加盖公章的出院证记载住院时间有3天涂改为8天，加盖公章的出院证记载住院8天，出院记录记载住院9天。因原告未提交住院期间的每天用药清单，故本院采信住院费用汇总清单和住院收费票据记载住院天数3天；2.对于原告所举医院门诊发票中，有一张无时间，姓名为*明，金额为152.20元，因不能证明该发票系原告陈秀清本人因本次交通事故治疗，故本院不予认定。对于原告所举其他证据，本院依法予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2019年6月17日8时30分许，被告江永安驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车由绿杨往浠水方向行驶，原告陈秀青驾驶无号牌电动车同向行驶。被告江永安驾驶鄂Ｊ×××**中型普通客车在浠英公路许连朋门口处停车载客，原告陈秀青驾驶电动车在后面摔倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门对本次交通事故作出认定，原告陈秀青负本次事故的主要责任，被告江永安负次要责任。原告陈秀青伤后在浠水县××镇卫生院住院治疗3天，出院诊断：1.右下肢皮肤软组织损伤；2.右下肢皮肤擦伤；3.胸部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息饮食；2.不适随诊。原告住院医疗费合计912.48元。原告出院后，又于2019年7月4日至浠水县人民医院门诊检查，门诊医疗费合计301.65元（9.80元＋4.30元＋287.55元）。本院确认原告因本次交通事故所致经济损失为：1.医疗费1214.13元（912.48元＋301.65元）；2.误工费300元（100元×3天）；3.交通费50元。以上3项合计1564.13元。（原告诉请交通费200元，但未提交交通费票据，本院根据原告伤情及住院天数酌情认定交通费50元；原告诉请营养费500元于法无据，本院不予支持；原告诉请电动车损失500元，因未提交车损证据，本院不予认定）。本院认为，原告陈秀青与被告江永安忽视国家道路交通安全法规，造成原告陈秀青受伤的交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，原告陈秀青负主要责任，被告江永安负次要责任。被告江永安所驾驶的事故车辆已向被告人保浠水支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告人保浠水支公司依法应在两险范围内承担赔偿责任。原告陈秀青因本次交通事故所致经济损失1564.13元，均在交强险责任限额内，故该损失依法由被告人保浠水支公司全额赔偿。被告被告人保浠水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告陈秀青15**.13元。此款限被告于本判决书生效后10日内履行；二、驳回原告陈秀青的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告江永安负担。此款原告已预交，被告江永安负担的诉讼费限于上述付款期限履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年九月十八日书记员 ：乐泓涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10763号原告马某1,男,1942年1月7日出生,回族,西城区房管局退休职工，住北京市西城区。法定代理人杨某(原告马某1之妻),女,1944年11月9日出生,回族,西城区房管局退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。被告马某2,男,1969年2月21日出生,回族,自由职业，住北京市西城区。原告马某1诉被告马某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1之委托诉讼代理人段少良，被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年10月15日至2020年8月4日医疗费、2019年11月4日至2020年8月31日护理费、2019年11月30日至2020年8月18日生活费总计103615.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系父子关系。自2019年起,原告因糖尿病、心脏病、脑梗死、慢性肺病等多种疾病并发,先后就诊于北京医院、海军医院、北京康复医院治疗,花费了巨额的医疗费。原告现在已经丧失语言及行动能力,需要护工护理,后续治疗亦需要花费大量的费用。原告及妻子杨某均为退休职工,微薄的退休金不足以支付原告的医疗费、护理费等费用。原告育有子女二人,分别为被告马某2、女儿马某3,在原告上列治疗期间,相关费用共计207230.96元，其中原告女儿马某3实际支付157643.17元，余款杨某支付。原告之妻杨某曾要求被告承担并支付一定的医疗费等赡养费用,被告拒绝承担。依据法律规定,被告对原告有赡养义务,现原告因身患严重疾病需要就医治疗,然自身无力负担医疗费用,有权要求被告承担赡养义务,支付医疗费等赡养费用。被告作为原告的亲生子,拒不履行法定的赡养义务,有违公序良俗和法律规定。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称，原告所述原、被告之间身份关系属实，父母生育我与马某3两个子女。原告所患均为陈旧性疾病，并不是2019年突发的，已经持续了近二三十年。2019年国庆期间，原告和杨某回老家，因喝酒导致在10月15日突发胃出血。赡养费问题在双方没有发生家庭矛盾之前我们商量过。我对原告的治疗方案有异议，治疗费用过高，我认为应该另找其他医院,双方对原告的治疗方案以及就诊医院不能达成一致意见。而且原告的退休工资应用于治疗费用及生活费，剩余不足的部分我们补足。原告是国企退休职工，常规治疗的医疗费用大部分可以报销，个人承担的部分很少，自费部分的比例就在10%左右。原告现在已经是失能病人，在医院主要是通过鼻饲打流食，其他的生活开支很少，生活费有一千元左右就够了。原告支出的大部分费用是护理费，他确实需要护工护理，康复医院的护工一般一天260元。原告本人有存款，但被其配偶杨某和女儿马某3挪用，用十万元购买了投资保险，原告应将其名下的所有财产告知被告。原告所述大部分费用是马某3垫付的，只是垫付，也不代表最终是马某3出的钱。杨某对原告有大部分的照顾和负担治疗费用的责任。而且我现在年龄大了，近年来一直处于无固定收入状态。综上，我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、户口簿、（2020）京0102民特299号民事判决书、（2020）京0102民特416号民事判决书、存折、社保个人权益记录、个人所得税纳税清单、无纳税申请记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院收费票据、医疗保险医药费分割单、护理费收据、收条等证据材料，本院认定如下事实：原告马某1与其妻杨某婚后生育一子一女，即马某2、马某3。2020年3月24日，经本院（2020）京0102民特299号民事判决书判决宣告原告马某1为无民行为能力人。2020年4月9日，经本院（2020）京0102民特416号民事判决书指定杨某为原告马某1的监护人。庭审中，原、被告确认：2019年10月原告经医院诊断为上脑梗死等，此后原告陆续在中国人民解放军海军总医院、首都医科大学附属北京康复医院、北京市仁和医院等医院就诊，2019年10月15日至2020年8月4日期间支出医疗费总额105609.22元；2019年11月4日至2020年8月31日期间支出护理费总额79160元。原告出具购物订单截图、收据、发票、订单小票等，证明2019年11月30日至2020年8月18日支出生活费22461.74元，被告对证据真实性认可，称不确定上述物品是给原告使用、食用的。原告提交工商银行存折记载2020年1月到2020年6月期间原告养老金收入每月4554.50元；原告提交北京农商银行存折记载2020年1月至2020年6月原告每月收入补贴748元。原告提交其配偶杨某的工资存折记载2019年12月至2020年6月杨某养老金收入每月4182.5元。被告提交社保个人权益记录、个人所得税纳税清单、无纳税申报记录、贷款未还款信息打印件，证明被告收入情况，称其收入不固定，年收入一万元左右。从上述证据显示：被告无固定收入,近两年无纳税申报记录。原告对证据的真实性认可，不认可关联性，称该证据不能证明被告的实际收入，并称被告之所以能申请贷款可见其具有偿还能力，有一定经济收入，否则银行不会批准贷款。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老多病，需要他人照顾及子女关爱，其每月退休收入及补贴难以支持大额的医疗费、护理费的支出，对这些费用被告应予以适当负担。原告要求被告给付医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，原告的配偶对其也有扶养的义务，原告夫妇每月目前的总收入约9400余元，在保留基本生活费的情况下，原告的医疗费、护理费亦应使用二人收入负担一部分。本院综合考虑原告的实际需要、被告的收入现状及其他子女支付相关费用的情况，酌情判定被告应负担的医疗费、护理费数额。原告要求被告支付生活费的请求，因在判决被告支付医疗费、护理费同时，考虑了原告及配偶自留生活费的问题，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告就诊于国家正规医保范围内医院，被告以就诊医院及治疗方案未经其同意为由不同意支付相关费用的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告称因年龄问题及无固定收入的现状导致其支付赡养费有困难，考虑原告医疗费及护理费的支出是对其生命健康权的基本保障，希望被告作为子女，为维持原告的生命克服困难、倾尽全力。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马某2给付原告马某12019年10月15日至2020年8月4日期间的医疗费及2019年11月4日至2020年8月31日期间的护理费共计六万元。二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果被告马某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告马某2负担（本判决生效后七日内给付原告马某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二〇年九月三十日法官助理 孟琰琰书 记 员 张 杉赵威文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3922号 申请执行人：苏进，男，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱恋竹，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：赵冬梅，女，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人苏进与被执行人朱恋竹、赵冬梅民间借贷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5911号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊升
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2381号原告：黄晓红，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省****************，公民身份号码：************。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告黄晓红诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼，被告云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓红向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告退回认购股份5万元及利息，利息含两部分，一是当时约定的8500元，另一部分是逾期利息，从2019年9月1日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《云筒科技股份认购书》，按照认购书上的约定原告于2015年6月29日以银行转账的形式将5万元转入被告账户，被告打印了一份《收据》给原告，《收据》上有被告的郑重承诺，在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若未能上市，认购者有权退回所认购股份，根据认购者提交书面申请，公司将在2017年1月31日按股权1:1.12比例回购。原告于2019年5月31日向被告提出退股申请，原告去被告云筒公司处填写了退股申请，经双方友好协商可退回原告本金50,000元加多年利息8500元，合计58,500元，这份退款申请书在被告云筒公司财务处，原告当时只是拍照留底，当时被告的财务负责人说这份东西是不给原告的，没必要持有。在申请书内，写明是同意自提交退股申请书3个月内办理退股，现在3个月已经过去了，原告多次问过被告公司的财务以及负责人，均以没钱作为不支付的理由。为维护原告的合法利益，原告据此诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1.退股申请书；2.收据；3.云筒科技股权认购书；4.中国建设银行个人活期明细信息。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告云筒公司签订《云筒科技股权认购书》，约定原告按每股人民币一元的定价，向被告云筒公司认购5万元，计5万股的股权。该认购书有原告、被告云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年6月29日，被告云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到黄晓红根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款5万元;公司郑重承诺在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日前未能在E板转板上市，原告有权退回认购份额，根据原告提交的书面退股申请，被告将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有被告云筒公司的盖章及其法定代表人陈应涛的签名。原告于2015年6月29日向被告云筒公司转账支付了5万元。原告提交一份《退股申请书》，载明：原告申请退股，退股本金5万元，退股收益8500元，同意自提交退股申请书之日起三个月内办理退股。该退股申请书落款日期为2019年5月31日，申请人处有原告的签名，未有被告盖章确认。原告陈述，被告云筒公司的财务人员口头承诺在提交退股申请后三个月内按照1:1.17比例退回本金及收益。以上事实有被告云筒科技股权认购书、收据等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告云筒公司之间签订了《云筒科技股权认购书》，原告依约向被告云筒公司支付股权认购款之后，被告云筒公司向原告出具了《收据》，涉案收据载明了退股条件和方式，应视为对涉案《云筒科技股权认购书》内容的补充。涉案收据有被告云筒公司的盖章确认，系被告云筒公司的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告云筒公司具有约束力，被告云筒公司应按照涉案收据所载明的事项履行相应的义务。一、关于云筒公司是否应向原告支付退股款及收益的问题。原告称被告承诺按1:1.17的比例退股，但被告云筒公司在《收据》中承诺按1：1.12的比例回购，虽《退股申请书》载明的8500元收益是按照1:1.17比例计算，但被告云筒公司未在《退股申请书》上盖章确认，不能视为双方对收益进行了重新约定，因此收益仍应按照《收据》载明的1:1.12计算，故收益为6000元。双方对被告云筒公司支付退股款及收益的时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项约定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定被告支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，原告现起诉主张被告云筒公司支付退股款及收益，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告云筒公司需向原告支付股权认购金5万元及收益6000元。二、关于逾期付款利息的问题。双方未约定被告云筒公司支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在提交退股申请三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，因此被告云筒公司应支付退股款及收益的时间为2019年5月31日起三个月内即最晚应于2019年8月30日支付。但截至起诉之日，被告云筒公司尚未向原告支付股权认购金和收益金，从2019年8月31日起已构成逾期付款。被告云筒公司的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以股权认购金和收益金之和56,000元为本金，从2019年8月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晓红返还股权认购金5万元及支付收益金6000元；二、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告黄晓红支付利息（以56,000元为基数，从2019年8月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取631元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5183号之四 申请执行人：游加堤，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：吴才武，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人游加堤与被执行人吴才武房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终7198号民事裁定书及（2019）粤0118民初2222号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划吴才武名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘远超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4444号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：鲍守利，男，1979年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告鲍守利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告鲍守利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4759.7元，其中本金3469.01元、利息、违约金1290.69元；2、请求判令被告鲍守利给付原告银行卡透支本金3469.01元的利息、违约金（自2019年8月31日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年3月30日鲍守利在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××71），授信额度10000元。鲍守利消费透支后于2017年1月8日开始逾期，透支本金3469.01元，经催收后一直未还。截止2019年8月30日透支本金3469.01元，利息、违约金1290.69元，共计4759.7元。由于持卡人鲍守利还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告鲍守利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月30日透支本金3469.01元，利息、违约金1290.69元，共计4759.7元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲍守利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3469.01元，利息、违约金1290.69元，共计4759.7元（截止2019年8月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5081号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄已成：黄已成刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初662号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1476号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、黄淑仪（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与黄淑仪银行卡纠纷一案，申请执行标的共计9671.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位12665.93元，其中，本金9671.94元，利息2886.99元。本院已于2020年9月3日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6579号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾顺华。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：亳州市谯城区孙洛天食品店，经营场所安徽省亳州市。经营者：孙某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告亳州市谯城区孙洛天食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门市丽人堂生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年九月十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执560号之三申请执行人：郭专，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：冯主见，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行郭专申请执行冯主见民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初194号民事判决书，责令被执行冯主见给付申请执行人借款本金186000元及利息、承担案件受理费2000元，负担本案执行费2720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日以（2020）川0904执560号之二执行裁定书查封了被执行人冯主见与案外人陈春梅共同所有位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区（不动产权证号：H2×××04，建筑面积106.05平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯主见与案外人陈春梅共同所有位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区住房（不动产权证号：H2×××××04，建筑面积106.05平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年九月九日书记员  林 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55764号原告费支光，男，1961年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈玉敏，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人费支光，系原告陈玉敏丈夫。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。原告费支光、陈玉敏与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告费支光及原告陈玉敏的委托诉讼代理人费支光到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费支光、陈玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺的固定收益人民币110,951元；2、判令被告支付原告违约金3,000元。事实与理由：原、被告于2017年5月3日签订委托经营管理合同，约定将原告的商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告仅支付了一年的固定收益，自2018年7月1日起至2020年6月30日止的租金未支付，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为110,951元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2018年7月1日始至2020年6月30日止未支付原告商铺固定收益，故两原告诉至本院。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的违约金数额，未超出合同约定的违约金数额，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告费支光、陈玉敏自2018年7月1日始至2020年6月30日止的商铺固定收益110,951元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告费支光、陈玉敏违约金3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元(原告费支光、陈玉敏已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1700号刘星辰：你与王家琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家琪于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘星辰偿还王家琪1200元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：裴旆，男，汉族，1986年07月27日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人裴旆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11141.29元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5304号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执606号 申请执行人：韦辉宁，男，壮族，1968年10月15日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦万，男，壮族，1978年3月1日出生，原住河池市金城江区，经常居住地广西河池市金城江区。 申请执行人韦辉宁与被执行人韦万民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1202民初1195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦辉宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案号为（2020）桂1202执606号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金150000元、利息75000元及逾期利息；2、案件受理费2338元、执行费3310元。 在执行过程中查明，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦万的房产、土地、有价证券等进行调查，均未发现被执行人韦万有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦万纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21813号原告：安盛信达科技股份公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赵建斌。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃思，广东聚理律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区宜润置业有限公司，广东省佛山市南海区。法定代表人：何细泉。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告质保金78656.2元及违约金40350.63元，合计119006.83元(违约金以78656.2元为本金，按每日3%的标准自2020年1月9日暂计算至2020年6月28日，此后计算至被告付清全部款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，原、被告签订合同约定原告承包被告的智能化工程项目，在合同质保期内，原告建设的智能化系统工程监控系统和停车场设备及抄表系统出现质量问题。按照合同第九条售后服务、第十八条其他第3点的约定，原告变换地址和电话后应书面通知被告，但原告并未书面通知被告，导致被告在保修期内无法联系到原告，被告按照合同约定的联系电话致电该公司而没有安排人到涉诉广场进行履约，后被告按照合同约定地址发函给原告，最终因原告公司搬迁无法联系到原告而退件，截止目前原告一直未到涉诉广场进行维修，现被告申请要求原告将涉诉广场的智能化工程项目坏的项目维修好，并履行合同第九条售后服务、第十条培训的约定，并经被告验收合格后，被告将诉讼金额78656.2元支付给原告，同时为了公平原则，维护被告的合法权益，因延迟质保金是由原告违约在先导致，故原告诉请违约金无依据，请法院驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的中国邮政快递详情单无原件核对，且物流记录查询未显示相应的快递单号，故本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是注册成立于2006年11月1日的非上市股份有限公司，原告的原工商登记地址为广东省深圳市福田区，2017年4月10日其工商登记地址变更为广东省深圳市福田区。被告是注册成立于2011年1月21日的有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年10月8日，原、被告签订《乐趣荟广场1座、2座智能化系统安装工程合同书》，约定以包工包料包设计费的方式由原告承揽被告的乐趣荟广场1座、2座智能化系统安装工程项目，合同总价为1690000元，另约定部分内容如下：第五条付款方式，项目整体竣工验收合格，并经双方确认结算金额后的15天内支付至本项目结算总金额的95%，工程结算价的5%作为质保金，保修期满两年后15个工作日内一次性无息支付；第七条质保期，工程保修期限为2年，保修期自验收通过之日起算；第九条售后服务，维修响应：原告应提供常设7×24小时全年无休热线服务和长期的免费技术支持，接到被告维修通知后要即时电话响应，如电话响应无法解决的，4小时内到达现场进行维修，24小时内修复，如24小时内无法修复，则必须免费提供相当档次的设备予被告临时使用或采取应急措施解决，不得影响被告的正常工作；第十一条违约责任与赔偿损失，被告无正当理由拒收货物/接受服务，到期拒付货物/服务款项的，被告向原告偿付本合同总价5%的违约金，被告若逾期付款，则每日按本合同总价的3‰向原告偿付违约金。2017年7月25日，原告向被告递交工程竣工验收申请表，申请办理工程竣工验收手续。原告提交结算依据（包括施工单位结算书、核价单、联系单、竣工验收合格证、原合同复印件）等并填写结算审定表后交予被告，被告在该表上盖章确认，该结算审定表的第一项审批程序的签名日期为2017年10月21日，至最后一项审批程序时落款日期为2018年1月24日。该结算审定表亦确认案涉工程项目的结算金额为1573124元。原告确认被告已依双方的约定向原告支付结算金额1573124元的95%，余款5%即78656.2元作为质保金至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告泳安公司签订的《乐趣荟广场1座、2座智能化系统安装工程合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付质保金78656.2元，被告辩称在合同质保期内原告建设的智能化系统工程监控系统和停车场设备及抄表系统出现质量问题，但其未提交证据证实其主张的上述事实，另其提交证据拟证实其向原告书面提出质量问题，但其提交的证据无原件核对，故本院不予确认，即使被告提交了相应的证据原件核对，原告变更工商登记地址的时间为2017年4月10日，而原、被告之间在2017年7月、2017年10月至2018年1月期间仍然存在有效联系，即即使在2017年4月10原告已经变更工商登记地址的情况下，被告仍能与原告或者原告的相关工作人员取得联系，另原、被告在合同中并未明确约定送达地址，在中国邮政快递详情单及物流查询显示相应的快递退件时被告亦未作积极处理，故被告提交的证据不足以证实其充分履行了通知原告案涉工程项目存在质量问题的义务。综上，被告应向原告支付质保金78656.2元。关于原告主张的违约金问题。原告虽然未提交证据证实案涉工程项目竣工验收合格的时间，但其提交结算审定表予被告时已一并提交竣工验收合格证等作为结算依据，故本院结合上述事实、双方的约定及原告的主张，确认违约金起算的时间为2020年2月20日（结算审定表的最终落款时间为2018年1月24日，质保期两年即2018年1月25日至2020年1月24日，双方约定的15个工作日为付款期即2020年1月25日至同年2月19日），对于违约金的计算标准，虽然双方有约定，但约定的计算标准过高，故本院予以调整，本院酌定违约金以78656.2元为本金自2020年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付。对原告主张的超出本院核定部分的违约金，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区宜润置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付质保金78656.2元及以质保金78656.2元为本金自2020年2月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金予安盛信达科技股份公司；二、驳回安盛信达科技股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680.14元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1340.07元（安盛信达科技股份公司已预交），由佛山市南海区宜润置业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予安盛信达科技股份公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月二十九日书记员  饶永佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8964号 申请人:深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**。 法定代表人:龚必胜。 被申请人:深圳市迈格精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****厂房**A 法定代表人:孙刘娇。 被申请人:孙刘娇，女,汉族，1974年8月20日出生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。 被申请人:黄斌，男,汉族，1973年4月21日出生，户籍地广东省兴宁市。 申请人深圳农村商业银行福永支行与被申请人深圳市迈格精密科技有限公司、孙刘娇、黄斌金融借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3016539.82元的财产，本院以（2020）粤0306民初8961号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄斌名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋C座1706的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0120837号】。 上述保全财产以人民币3016539.82元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9525号 原告：陈正宏，男，1991年9月14日出生，汉族，住云南省 文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡马街村委会河坝村43号，公 被告：闫翠，女，1997年6月18日出生，汉族，住云南省 山壮族苗族自治州广南县五珠乡石盆村，现住杭州市余杭区东湖 街道朱家角村朱家角康盛小区159-1，公民身份号码： 532627199706182926。 原告陈正宏（以下简称原告）为与被告闫翠（以下简称被告） 合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院起诉，本院于同日立 案受理，依法由审判员俞丽丽适用简易程序于2020年9月24日 公开开庭进行审理。原告陈正宏到庭参加诉讼，被告闫翠经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。本案现已审理终 结。 原告起诉称，原告陈正宏与被告闫翠于2013年2月结婚，当 时没领结婚证，2014年3月7日生下一女儿陈宗琪，女儿7个月 大的时候家庭纠纷，被告离开后一直没联系。现在女儿一直是原 告带着，女儿今年7岁了要上学需要被告的一半抚养权才能上学。 原告联系被告但是被告把原告电话拉黑一直不肯见面，她目前已 经又结婚生了小孩。现需要女儿的所有抚养权归原告所有，被告 需每月支付500元抚养费，按年支付。请求判令：女儿抚养权由 原告所有，并要求被告每月支付500元抚养费，按年支付。后原 告变更诉请如下：女儿陈宗琪由原告抚养，并自愿承担本案的诉 讼费用。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、孩子出生证明一份，证明女儿陈宗琪是原告与被告所生； 2、村委会证明一份，证明原告与被告有事实婚姻，只是没有 领证。 被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本 院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列 事实： 2013年，原告与被告相识后，于2014年3月7日共同生育女 儿陈宗琪，女儿出生后，因双方相处过程中出现问题，原、被告 分开生活，女儿陈宗琪跟随原告生活，现在原告老家就读小学一 年级。被告现已结婚。 本院认为，因陈宗琪现随原告生活，为有利于小孩生活成长， 结合小孩年龄及学习环境等，小孩应继续随原告生活为宜。被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据 此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫 妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如 下： 陈宗琪由原告陈正宏负责抚养教育。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈正宏自 愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并 向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上 诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞丽丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩思齐 书 记 员 柴 慧
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执837号之一申请执行人：刘东生，男性，1972年02月24出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：解冰，男性，1988年11月30出生，汉族，住遂平县灈阳镇。本院在执行刘东生与解冰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解冰在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月三日书记员  李冰
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初16号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人张某，男，1991年5月11日出生，满族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年6月18日因盗窃罪被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年7月31日,因涉嫌盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年7月28日在海拉尔原列车段院内使用多功能电动车钥匙，盗取被害人王某（男，42岁）停放的银灰色雅迪牌电动车藏匿家中。2020年7月29日因担心失主报案，将盗窃的电动车送回原处。2020年7月29日，被告人张某在海拉尔原列车段院内使用多功能电动车钥匙，盗取被害人万某（男，44岁）停放的红色雅迪牌电动车，并将该车后备箱中打气筒、雨衣、充电器等藏匿家中。因担心失主报案，2020年7月30日，被告人张某将盗窃的电动车送回原处，到案后，车后备箱物品被公安机关收缴，现已发还给受害人。2020年7月30日，被告人张某在××区前使用多功能电动车钥匙，盗取被害人郭某（男，49岁）停放的黑红色尚领牌电动车，到案后被公安机关收缴，现已发还给受害人。综上，被告人张某共盗窃电动车三台，经呼伦贝尔市价格认定中心认定，被盗电动车合计价值人民币5 288元。经侦查，被告人张某于2020年7月30日被侦查机关在内蒙古呼伦贝尔市××区工行家属楼内抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证归案情况说明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询；被害人万某、郭某、王某的陈述；被告人张某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2020年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二〇年九月九日法 官助 理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢148号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，组织机构代码为05161766-8，地址江西省贵溪市雄石西路**。负责人：付婷婷。被执行人：俞清麟，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：雷春燕，女，1979年10月10日出生，汉族，浙江省人，住江西省贵溪市。被执行人：涂贵忠，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨金菊，女，1971年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初778号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余清麟、雷春燕、涂贵忠、杨金菊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行14.4585万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行14.4585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1254号之一被执行人：刘某某，女。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人刘某某需履行下列义务：被执行人刘某某缴纳罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人刘某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。2.查明执行人刘某某名下有车牌号为蒙BRN923奇瑞牌小型机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月9日查封期限届满）。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邝志坚，男，1985年12月04日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邝志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邝志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64608.65元，截止至2019年5月10日的利息3161.23元、违约金3536.99元及以64608.65元为本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区罗村街道安乐城二路北8号盛丰花园D座503房及17号单车房[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0028216号]，并向处置法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：全理松，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人全理松纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还暂计至2019年5月17日的透支本金115897.84元、利息14529.7元、分期手续费7494.17元、年费2000元；二、向申请执行人支付自2019年5月18日起至款项付清之日止的利息（以本金115897.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费2996元；五、负担执行费2416.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人全理松负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3565号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王维顺、季玉花、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：杨爱东，男，1972年12月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：杨校国，男，1994年7月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4200号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路**，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 负责人：李中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：何娟，女，该公司职工。 被告：刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市。 原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司与被告刘国育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司的委托诉讼代理人赵燕、何娟及被告刘国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2020年8月期间的物业服务费2613.28元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照万分之四点八标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年8月26日的违约金数额为382.67元。事实及理由：2013年10月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费用。自2018年1月1日起，被告无合法理由拖延支付上述各种费用，至2020年8月26日，累计欠缴费用共计2995.95元。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘国育辩称，签订《前期物业管理服务协议》属实，被告所有的小区叠翠湾49号门市至今为止，未装修入住。2018年以前的物业服务费，被告均是按合同约定标准的半价交纳，原物业公司经理曾给被告口头承诺继续按半价交纳，如原告同意按半价交纳，被告可以立即交纳。如不同意，请法院依法判决。 原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《垫江碧桂园商铺前期物业服务协议》，证明双方对物业服务标准作了约定，每月按每平方米2元的标准交纳。被告质证时发表以下质证意见：对该证据无异议。被告为证明其诉讼主张举示了以下证据：2017年减半交纳物业服务费的票据，证明被告2017年以前一直都是按半价交纳物业服务费。原告质证时发表以下质证意见：对证据无异议，2017年以前被告都是按半价交纳物业费，但现在公司不允许，要按合同约定交纳。结合双方的陈述，并经本院庭审审查，原、被告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2013年10月13日，被告与原广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司（现变更为碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司）签订《垫江碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的重庆垫江碧桂园叠翠湾49号门市提供物业服务，服务服务费采取包干制方式，标准按物业建筑面积每月每平方米2元，该物业建筑面积为48.19元，被告应按96.38元/月向原告交纳物业服务费，被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。双方签订该协议后，被告所有的重庆垫江碧桂园叠翠湾49号门市至今未装修，经被告与原广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司客户部负责人莫延安（音同）协商，原告口头同意按协议约定半价交纳物业服务费。双方签订物业服务协议后至2017年12月，被告按双方的口头约定交纳物业服务。现因被告坚持按此前口头约定交纳物业服务费遭到原告拒收后，便从2018年1月起至今未再向原告交纳物业服务费。原告以被告未交纳服务服务费为由，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告与原广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司（现变更为碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司）签订《垫江碧桂园商铺前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。虽然双方书面协议约定按被告物业的建筑面积全额交纳物业服务费，但因被告所有的物业重庆垫江碧桂园叠翠湾49号门市至今未装修入住，鉴于此特殊情形，后经被告与原广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司客户部负责人莫延安（音同）协商，原告口头同意按协议约定半价交纳物业服务费，嗣后，被告从2013年10月起至2017年12月止一直按双方的口头约定按半价交纳物业服务费。因被告与原广东碧桂园物业服务有限公司重庆垫江分公司客户部负责人莫延安（音同）的口头约定交纳缴费方式已对原《垫江碧桂园商铺前期物业服务协议》的书面约定的缴费方式作出了实质性变更，现原告仍要求被告按书面协议约定全额交纳物业服务费，在双方未对全额交纳服务费重新达成合意之前，被告要求按此前达成的口头约定按半价交纳服务费，本院予以采纳。 因原告未与被告按此前书面协议要求被告交纳物业服务费重新达成协议，而拒绝收取被告应交纳的物业服务费，被告没有违约情形，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘国育于本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司2018年1月起至2020年8月期间的物业服务费1542.28元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘国育负担（已由原告碧桂园生活服务集团有限公司重庆垫江分公司预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冉 亚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之三 被执行人:张永生，男，汉族，1983年03月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。本院向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢169号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：席孝生，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨丽，女，生于1975年8月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与席孝生、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）川2022民初2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人席孝生、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年6月18日再次向本院申请强制执行，要求被执行人席孝生、杨丽偿还借款本金950000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中，被执行人席孝生、杨丽向申请执行人乐至农商银行偿还完毕案涉借款本金，双方于2020年9月18日对案涉债务进行了结算，并就尚未履行的债务达成分期履行的执行和解协议，约定：一、截止2020年9月18日被执行人席孝生、杨丽尚欠申请执行人乐至农商银行利息663062.01元；二、被执行人席孝生、杨丽于2021年3月30日前分六期向申请执行人乐至农商银行偿还利息663062.01元（2020年10月30日前偿还100000元、2020年11月30日前偿还100000元、2020年12月30日前偿还100000元、2021年1月30日前偿还100000元、2021年2月28日前偿还100000元、2021年3月30日前偿还163062.01元）；三、本案执行费11900元由被执行人席孝生、杨丽负担。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢169号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 智
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4962号     原告:郭小利，女，汉族，1975年7月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX507130745。   委托代理人：李大平，广东金久律师事务所律师。   被告:北京东方慧思信息科技有限公司，住所：北京市东城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6285。   法定代表人：刘有福，系该公司执行董事。   被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所：北京市房山区，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。   法定代表人：王道亮，系该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000708866504F。   法定代表人：陈峰，系该公司董事长。   原告郭小利与被告北京东方慧思信息科技有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭小利撤回起诉处理。                                        审 判 员 李祎      二〇二〇年九月十八日                                    书 记 员  任进文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18567号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈伟杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码420************512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金44685.94元、利息1443.34元、分期手续费981.44元、逾期还款违约金1973.88元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计付，之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月19日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，因原告主张的金额并未超出上述限额，故本院对原告主张的利息、违约金、分期手续费金额予以支持。2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44685.94元、利息1443.34元、分期手续费981.44元、违约金1973.88元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、财产保全费511元，合计1025元，由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月三日书记员  孙婉仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16292号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：于长众，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告于长众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告于长众经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28988.65元，并支付截至2020年8月19日的利息1360.67元、罚息1034.75元、复利118.27元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28988.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁HWXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月19日，于长众与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定于长众借款45000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，于长众同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，于长众未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告于长众未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与于长众（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：于长众向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.05%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.94%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车牌号鲁HWXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月20日发放贷款。车经销商按年利率6.05%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月19日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，于长众拖欠借款本金28988.65元、利息1360.67元、罚息1034.75元、复利118.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，于长众借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求于长众承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求于长众支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率6.05%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求于长众对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。于长众为履行本案债务，以车牌号为鲁HWXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于长众于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28988.65元，支付截至2020年8月19日的利息1360.67元、罚息1034.75元、复利118.27元；二、被告于长众于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年3月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率6.05%计算；自2021年3月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告于长众于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告于长众提供的车牌号为鲁HWXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.54元，减半收取计301.77元，由被告于长众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6092号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤美平，女，1981年03月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市****************，公民身份号码：430************661。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1707元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤美平的粤S.V54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1707元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤美平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1073号罪犯沈建春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泰刑一初字第34号刑事判决，认定被告人沈建春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产,其及同案犯犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人沈建春不服，提出上诉。2010年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0050号刑事裁定，准予上诉人沈建春撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年5月20日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2016号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更53号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈建春自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建春减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯沈建春自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年4月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建春自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈建春减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8176号 原告：撒银娟，女，1989年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县xxxxxxxxxxxx。公民身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx 被告：宁夏住帮居房地产策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 法定代表人：张楚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小霞，女，系公司员工。 被告：马龙，男，1992年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撒银娟撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告撒银娟负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月三日 书记员 李小梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢353号 胡业妹葛春波： 申请执行人胡业妹与被执行人葛春波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1008号民事已发生法律效力，申请执行人胡业妹向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛春波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢353号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2221号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：杨锡锁，男，汉族，1957年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：仰春梅，女，汉族，1965年2月15日出生，住住安徽省安庆市大观区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨锡锁、仰春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6527号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨锡锁、仰春梅达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈梦诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初349号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人张明辉，男，出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张明辉及其辩护人王立娟到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月8日1时50分许，被告人张明辉醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区凤台路由西向东行驶至美高街交叉路口时，与前方同方向、同车道刑事至路口等待信号灯的被害人谢某驾驶的×××号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定中心所鉴定，被告人张明辉血液中乙醇含量为159.72mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人张明辉承担事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人张明辉违反道理交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的轻微道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明辉自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张明辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张明辉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张明辉的供述和辩解、血液提取登记表、鉴定意见书等证据证实。   被告人张明辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张明辉具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，希望从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张明辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张明辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张明辉具有自首情节，可从轻处罚。被告人张明辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张明辉已经赔偿受害方经济损失且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张明辉具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张明辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 何建钰     二〇二〇年九月十六日   书记员 马秀蓉   本案依据的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更267号罪犯杜某，原户籍所在地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2018年3月14日作出(2018)宁0181刑初18号刑事判决,以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿605838.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年11月21日起至2021年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年8月至2020年3月考核周期内累计获得3个表扬。建议对罪犯杜某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对民事赔偿部分未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年3月考核周期内累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑。但鉴于该犯对民事赔偿部分未予履行，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑四个月十天。刑期自2017年11月21日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1009号之一 申请执行人：康园，男，汉族，生于1979年7月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：梁强龙，男，汉族，生于1981年12月12日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人康园与被执行人梁强龙民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初728号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行标的60000元，执行费800元，案件受理费710元，共计61510元。 在执行过程中，申请执行人康园与被执行人梁强龙于2020年9月9日达成执行和解协议，在2020年10月底前给付5000元，2021年1月10日前给付10000元，2021年5月底前给付15000元，余款于2022年1月10日前全部还清。申请人康园撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1009号案件的执行。 如被执行人梁强龙不按执行和解协议履行义务，申请执行人康园可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月十日 书记员 漆亚婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10105号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：杭州文化会展有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区艮山西路**杭州创意设计中心****v>法定代表人：林建国。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告杭州文化会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告杭州文化会展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地及被告住所地均在杭州；被告通过“天眼查”查询，原告涉及侵害作品信息网络传播权案件共计36件，无一件是岳麓区人民法院审理的。综上，被告认为本案应由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权侵权纠纷案件，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州文化会展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵