wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5458号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区维多利商贸有限公司维多利超市。   本院于2019年8月21日立案受理了原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区维多利商贸有限公司维多利超市产品责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还贷款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日在被告处购买了ZEK芝士鳕鱼肠150克（袋），单价18元。生产日期为2019年7月23日，保质期9个月，购买时已过期。被告的行为违反了法律规定，故起诉至人民法院。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是“通辽市科尔沁区维多利商贸有限公司维多利超市”，在本院按照原告提供的被告的地址送达相关法律文书时发现该地址未有“通辽市科尔沁区维多利商贸有限公司维多利超市”，后经本院查询国家企业信用信息公示系统发现，无“通辽市科尔沁区维多利商贸有限公司维多利超市”的相关注册信息，原告也未提供该公司的其他信息，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉。   案件受理费50.00元，退还给原告姚淋。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二○二○年九月二十二日   书记员 崔雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5682号 上诉人（一审被告，反诉原告）：林驰云，男，1970年5月6日出生，壮族，个体工商户，住宾阳县。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄功廷，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:谭光星，广西安弘律师律师事务所律师。 上诉人林驰云因与被上诉人黄功廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人林驰云上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。农用拖拉机属于机动车，应当投保交强险，被上诉人未购买交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。二一审判决计算上诉人的护理费错误，上诉人是由妻子樊桂花护理，樊桂花系宾阳县邹圩镇XX百货店经营者，应当参照“批发和零售业”61573元/年的标准计算。三、被上诉人出院后全休期间并未有疾病诊断证明需人护理，一审判决支持其全休期间护理费无依据。四、被上诉人在一审庭审中要求增加复诊医疗费的诉讼请求，但一审法院对其在庭后补充的证据未经质证即直接认定，违反法定程序。 被上诉人黄功廷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄功廷向一审法院起诉请求：判令林驰云赔偿因交通事故造成的各项损失30958.92元并承担本案的诉讼费。 林驰云反诉请求：黄功廷赔偿林驰云事故损失32544.78元并承担反诉诉讼费。 一审法院判决：一、林驰云赔偿黄功廷事故损失30258.92元；二、黄功廷赔偿反诉林驰云事故损失9070.54元。本诉案件受理费497元，减半收取198.50元，由林驰云负担。反诉案件受理费307元，减半收取153.50元，由林驰云负担110.50元，黄功廷负担43元。 本案争议焦点：一、被上诉人应否在交强险限额内承担赔偿责任；二、被上诉人3320元医疗费应否予以支持、出院全休期间是否存在护理费；三、上诉人护理费应按何标准计算。 被上诉人在一审庭后提交的宾阳黎顺宜智茗医院治疗的门诊病历、疾病证明书、费用清单、收据，中国人民解放军第三0三医院门诊病历、门诊收费票据，证明其支出医疗费3320元，二审期间上诉人质证认为被上诉人已治疗终结，没有继续治疗的必要。 本院对上述证据审查认为：被上诉人在宾阳黎顺宜智茗医院、中国人民解放军第三0三医院均为治疗本次事故造成的身体伤害，与本案争议焦点具有关联性，本院予以采纳。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院另查明：上诉人妻子樊桂花为宾阳县邹圩镇XX百货店的经营者。 本院认为：被上诉人在一审庭审后提交的证据已经二审组织双方质证，弥补了一审程序瑕疵，故上诉人以一审程序违法主张发回重审本院不予采信。被上诉人在事故中驾驶的手扶拖拉机系农业机械，根据农业部令2018年第2号《拖拉机和联合收割机登记规定》，除了拖拉机运输机组需购买交强险外，其他拖拉机并未要求购买交强险，上诉人主张被上诉人驾驶的拖拉机未购买交强险应在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予采信。被上诉人在一审庭后补交的证据均为治疗本次交通事故造成的伤害，因此产生的医疗费支出3320元证据充分，一审判决支持该部分费用并无不当。被上诉人在事故中造成肋骨、胫骨、腰椎骨折，其出院后全休一个月，虽然未有疾病证明证实其需人护理，但上诉人在事故中亦为肋骨骨折，且伤情较被上诉人轻，其全休一个月期间需人护理，依照常理推断，被上诉人在全休期间亦需人护理，故一审支持被上诉人全休期间护理费亦为合理，本院予以支持。上诉人主张其住院及全休期间为妻子樊桂花护理，并举证证实其妻子系个体工商户，其主张以2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“批发和零售业”61573元/年计算护理费依据充分，本院予以采信，据此计算其护理费为7254元（61573/365×43天），上诉人的经济损失医疗费5749.33元、误工费15183元、护理费7254元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、评估费800元，合计30586.33元，由被上诉人承担30%即9175.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2529号民事判决第一项； 二、变更广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2529号民事判决第二项为：被上诉人黄功廷赔偿上诉人林驰云事故损失9175.9元。 一审案件受理费、反诉费按一审判决执行，二审案件受理费804元由上诉人林驰云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 郜俊翔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢80号    申请执行人:胡某某，女，1965年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:方某某，男，汉族，1980年10月7日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年4月22日本院在受理执行申请执行人胡某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人方某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人方某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年九月二十九日                                  书记员曹伟军
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2881号原告：马明灿，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：倪炜华，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告马明灿诉被告倪炜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告马明灿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明灿申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明灿撤诉。本案受理费550元，因撤诉结案减半收取为275元、保全费320元，合计595元，由原告马明灿负担。审判员  叶宝金二〇二〇年九月二十二日书记员  王美霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4390号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11455号民事判决书,于2020年09月01日立案执行申请执行人李招芳与被执行人许净侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币519439元，执行费7400元，诉讼费11820元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1015号原告：杨国才，男，1992年6月20日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：云南建设第一水利水电建设有限公司。住所：宁蒗县大兴镇东红村。负责人：代建华。原告杨国才与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨国才于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国才撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨国才负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  郑楚凡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复93号 复议申请人：中山市盈富达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐南路康逸居**首层01之一，统一社会信用代码91442000MA4W63UU05。 法定代表人：刘润锋，董事长。 委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 申请执行人：马汉杰，男，1955年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。 被执行人：黄伟洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人中山市盈富达房地产开发有限公司（以下简称盈富达公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人马汉杰与被执行人黄伟洪民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执10744号]中，盈富达公司对执行法院执行该案提出书面异议，请求停止对黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02的执行。 执行法院查明，关于马汉杰与黄伟洪民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2017）粤2071民初23189号民事判决，依据判决内容，黄伟洪于判决生效之日起七日内向马汉杰偿还借款本金14265000元及利息。黄伟洪不服提起上诉，本院经审理作出（2019）粤20民终1102号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，被执行人黄伟洪未履行生效判决所确定的义务，马汉杰申请执行，案号为（2019）粤2071执10744号。上述案件在诉讼过程中，执行法院根据马汉杰财产保全的申请，于2017年12月22日查封黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02。进入执行程序后，转为执行中查封。2019年7月31日，执行法院作出（2019）粤2071执10744号执行裁定，裁定拍卖涉案黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02。盈富达公司于2020年3月16日向执行法院提出执行异议。 执行法院另查，2018年6月27日，中山市悦来房地产投资集团有限公司（以下简称悦来公司）以与黄伟洪签订《房地产转让合同》，并在查封之前交付房产及支付款项为由，对本案查封的黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02房地产提出案外人异议，执行法院经审查作出（2018）粤2071执异227号执行裁定，裁定驳回悦来公司的异议请求。悦来公司未向执行法院提出案外人执行异议之诉。 2019年11月26日，悦来公司对黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02再次提出排除执行的案外人异议。执行法院经审查认为悦来公司对同一标的再次提出异议属重复异议，于2019年12月3日作出（2019）粤2071执异621号执行裁定，裁定对悦来公司的异议申请不予受理。悦来公司不服提起复议，本院经审查于2020年2月25日作出（2020）粤20执复34号执行裁定，裁定驳回悦来公司的复议申请。 执行法院又查明，悦来公司与黄伟洪等人房屋买卖合同纠纷一案[（2018）粤2071民初6488号]，该判决认定悦来公司与黄传洪等人签订的《房地产转让合同》合法有效，但因悦来公司主张过户的康逸居2幢首层02、3幢首层02处于被另案查封状态，房产处于事实上不能履行的状态，遂判决驳回悦来公司的全部诉讼请求。后悦来公司、黄伟洪不服提起上诉，本院作出（2019）粤20民终4768号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的……”。该规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护，前提是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。本案中，盈富达公司的主张及前述查明情况，《房地产转让合同》由悦来公司与黄伟洪等人签订，即使《房地产转让合同》合法有效，但盈富达公司亦非涉案房产的买受人，其主张对涉案房产享有实体权利，于法无据。因盈富达公司不具备提出案外人异议的主体资格，对盈富达公司的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。2020年4月22日，执行法院作出（2019）粤2071执异130号执行裁定，裁定驳回盈富达公司的异议申请。 复议申请人盈富达公司不服向本院申请复议，请求：撤销执行法院作出的（2019）粤2071执异130号执行裁定，停止对黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02房地产的执行行为。主要理由为：2017年1月，悦来公司与黄伟洪等签订《房地产转让合同》，约定:黄伟洪、陈焕忠、彭桂洪将包括涉案房产在内共17亲房地产转让给悦来公司，总交易价格为4800万元，悦来公司已支付4500万元，余款依约在包括黄伟洪名下的上述涉案房产办理过户手续等条件具备后支付。《房地产转让合同》约定17宗房地产物业除上述黄伟洪名下两宗房地产及陈焕中名下两宗土地外，其他13房地产已经根据悦来公司的指定，过户至盈富达公司名下。以上事实己在(2018)2071民初6488号及(2019)粤20民终4768号民事判决书认定。盈富达公司是悦来公司的关联公司，悦来公司向黄伟洪等人购买的17宗房地产物业由盈富达公司作整体开发。除已过户至盈富达公司名下的物业外，黄伟洪名下的两宗房地产实际上己经交付给盈富达公司，该物业原由黄伟洪出租给他人使用，因开发原因，盈富达公司于2018年2月与原承租人达成协议收回物业，现由盈富达公司使用并交纳水电费。 本院查明，本院对执行法院查明的查实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为是否应受理盈富达公司的异议。盈富达公司就被执行人黄伟洪名下康逸居2幢首层02、3幢首层02房地产提出异议，但根据盈富达公司的陈述，其系依据悦来公司与黄志洪的房地产转让合同提出异议。盈富达公司并非该合同的当事人，且悦来公司已就康逸居2幢首层02、3幢首层02房地产提出过异议，该异议已被执行法院驳回，故盈富达公司就康逸居2幢首层02、3幢首层02提出排除执行异议不具备主体资格，执行法院驳回其异议申请并无不当。盈富达公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回中山市盈富达房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王天杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5662号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张群群。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张群群借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1703.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5662号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：张国庆，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与张国庆金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国庆于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金75840元、利息3614.31元（剩余利息按合同约定计算，自2019年1月4日起至实际履行之日止），原告就该抵押车辆享有抵押权优先受偿。案件受理费1786元，由被告张国庆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款4308.93元，本院已划拨，并支付给申请执行人。2、查明被执行人张国庆名下无房产信息。3、查明被执行人张国庆名下有车辆（豫Ｎ×××**众泰牌）一台，本院已查封并锁定，期限为二年。因车辆无法控制，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王保峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1478号王兵：关于王兵追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币被告人王兵被查扣的涉案卷烟予以没收，上缴国库。经本院立案受理，本院已强制将王兵被查扣的涉案卷烟委托烟草公司予以变卖并将变卖款没收，上缴国库，本案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执472号申请执行人：李艳，女，1969年4月5日生，彝族，农民，住云南省个旧市。申请执行人：白华清，男，1996年7月29日生，傣族，农民，住云南省个旧市。申请执行人：白华意，女，2000年10月29日生，傣族，农民，住云南省个旧市。被执行人：毛文康，男，1983年4月25日生，哈尼族，农民，住云南省红河县。申请执行人李艳、白华清、白华意与被执行人毛文康交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云2524刑初82号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为经济损失人民币60000元，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛文康报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人毛文康名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记。目前被执行人毛文康无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月一日书记员  王宇航
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3846号   原告：王平君，陇南市人。   被告：杨树荣，陇南市人。   原告王平君诉被告杨树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告杨树荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王平君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树荣归还原告王平君借款人民币60000元，或者以拍卖抵押物×××号出租车辆清偿借款本息；2.判令被告杨树荣自2017年2月12日起按24%的年利率支付原告王平君利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告杨树荣以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》“今借王平君人民币陆万元(60000元)整，用于资金周转，借款期限二个月(60天)”，口头约定借款月利息5%。同时被告杨树荣以×××号起亚牌小型出租客运车辆为借款提供抵押，承担归还借款本息的清偿责任。借款到期后，在原告多次催收借款过程中杨树荣仅支付了一个月的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未支付，被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，请求人民法院判令被告杨树荣归还原告王平君借款60000元，或者以拍卖抵押物×××号出租车辆清偿借款本息，自2017年2月12日起按照24%的年利率支付原告王平君利息至借款还清为止。本案诉讼费由被告承担，以切实维护原告人的合法权益。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借据》原件，预证明被告杨树荣于2017年1月11日在原告王平君处借款60000元的事实；3.《抵押合同》原件，预证明被告王平君将其与杜梅霞共有的×××号起亚牌轿车作为抵押的事实。   被告杨树荣未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》、《抵押合同》来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告杨树荣以资金周转为由，向原告王平君借款60000元，并出具《借据》，载明：“今借到王平君人民币陆万元（60000元）正，用于资金周转，借款期限二个月（60天）借款人：杨树荣身份证号：×××2……2017年1月11日”，并且原、被告签订了《抵押合同》一份，由被告将其与妻子共有的甘K05**用于抵押该笔借款。原告于当日以现金方式向被告给付了60000元。借款期限到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树荣在原告处借款，有其签书的《借条》为证，应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未在借条中进行约定，且借款出借后，被告未向原告支付过利息，应当认定约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告按年利率24%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未做约定，该笔借款到期之日为2017年3月11日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持按年利率6%计算自2017年3月12日起的逾期利息。被告杨树荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨树荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王平君借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率6%承担自2017年3月12日至本息还清之日止的利息。   二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。   案件受理费1300元，由被告杨树荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年九月十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2611号上诉人（一审起诉人）秦开义，男，汉族，1962年12月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（一审起诉人）秦贤汉，男，汉族，1990年9月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人秦开义、秦贤汉因土地承包经营权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦开义、秦贤汉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审以本案属于土地权属确认纠纷为由，不予受理本案错误。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，上诉人因不服仲裁裁决书已于法定时限内向原审法院提起诉讼，依法应当受理。本院认为，秦开义、秦贤汉一审诉求将位于镇雄县的秦家窝凼0.6亩、鄢家窝凼6亩、甲长坟3亩的土地承包经营权确认归其家庭所有，实质是对争议土地使用权的归属进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”之规定，对土地使用权的确权属于政府职能范围，应由政府部门处理。本案秦开义、秦贤汉的诉求不属人民法院受理民事案件范围，故原审裁定不予受理并无不当。综上，秦开义、秦贤汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月十七日书记员 王政莹
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初89号 原告肖佐华，女，1953年9月26日生，汉族，住唐山市丰**。 被告唐山市公安局，住所地：唐山市长宁道**。 法定代表人闫泽利，男，职务：局长。 委托代理人段正开，男。 被告唐山市丰南区公安局，住，住所地：唐山市丰**正苑大街**/div> 法定代表人杨振东，男，职务：局长。 委托代理人王继福，男。 委托代理人路永宏，男。 原告肖佐华诉被告唐山市公安局及唐山市丰南区公安局行政处罚纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年8月12日公开开庭审理本案。庭审过程中，原告肖佐华未经法庭许可，无正当理由退出法庭不参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元由原告肖佐华负担。 审 判 员  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1768号 申请执行人：刘海英，女，1972年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营大川食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇梨园村。 法定代表人：贾来胜，该公司执行董事。 被执行人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初3113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春丽在财付通支付科技有限公司账户存款2394.97元（实际控制142.02元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行6223190512160836账户存款、中国农业银行股份有限公司东营胜利分理处6228491348006678379账户存款在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××18账户存款直至153825元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李震
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之十一 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良洪在贵州省农村信用社联合社6228930001113378909_1账户内存款人民币131.52元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1585号 原告：江欢生，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。 被告：王爱生，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 第三人：深圳市鑫聚宝盆商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：孙书阳，执行董事。 第三人：北京经讯时代科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2/div> 法定代表人：凌祥，执行董事。 原告江欢生与被告王爱生、第三人深圳市鑫聚宝盆商业保理有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江欢生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江欢生撤诉。 审判员  杨菲 二〇二〇年九月三十日 书记员  江玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5473号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：汤泳泳，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人汤泳泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3766号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金19685.30元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1154号申请执行人：韩士君，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张洪青，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人韩士君与被执行人张胜进、张洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5384号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告张胜进于判决书生效之日起五日内内偿还原告韩士君借款本金100000元及利息（借款利息：本金100000元自2018年11月23日起按年利率24%计算至被告张胜进履行义务完毕之日止）；被告张洪青对上述债务承担连带保证责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告张胜进、张洪青负担。因张胜进、张洪青未按上述生效法律文书履行义务，韩士君向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张胜进、张洪青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张胜进、张洪青名下分别有号牌为豫Ｎ×××**北京现代牌汽车、豫Ｎ×××**大众牌汽车。经询问申请人其表示不申请查封。2、查明被执行人张洪青在河南省农村信用社联合社账户62×××26内有工资收入，本院依法予以冻结，2021年6月16日冻结期限届满。申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人申请本院已向被执行人张胜进、张洪青发出限制消费令。五、对被执行人张胜进、张洪青发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人韩士君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜进、张洪青负有继续向申请执行人韩士君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘松涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢509号申请执行人：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭懿德，系该公司总经理。被执行人：李进财，男，1979年08月17出生，住陕西省定边县。被执行人：高宏娥，女，1980年06月12出生，住陕西省定边县。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的112061.68元（含执行费2071.00元），已执行标的21175.76元，未执行标的90885.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李进财、高宏娥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3542号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓桂山，男，1992年11月11日出生，汉族,住广东省。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告邓桂山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 余永明、王桂荣、广州雅瑞电子有限公司： 关于申请执行人余永明、王桂荣申请执行广州雅瑞电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8410号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2174号之二申请执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘加纯。被执行人：李红英，女，1967年07月16出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的1070027元（含执行费12971元），未执行标的1070027元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李红英无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 田 福
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22087号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁清春，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁清春信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告梁清春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁清春立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金72377.01元、利息30139.43元、违约金5304.14元、增值服务费12元，并支付自2020年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金72377.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由梁清春承担。事实和理由：梁清春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁清春发放了信用卡。截至2020年6月2日，梁清春透支拖欠欠款本息共计107832.58元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁清春未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，梁清春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向梁清春发放了信用卡。梁清春从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日，梁清春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金72377.01元、利息30139.43元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁清春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向梁清春发放了信用卡，梁清春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。梁清春应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁清春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告梁清春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金72377.01元、利息30139.43元、增值服务费12元;并支付从2020年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金72377.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梁清春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1228元，由被告梁清春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1292号原告：王某1，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。原告王某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告王某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司）2014年11月2日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金人民币130650元，赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年11月2日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告王某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司(原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年11月2日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月2日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金130650元，同日原告和被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺一层1033号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为其与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金人民币130650元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉的事实属实，截止目前被告未办理华亿淘宝城的规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同，但依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予归还，并恢复原状。原告一直占有商铺也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺，建筑面积13.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为130650元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城一层1033号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年11月2日支付被告经营使用权转让费130650元。另商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此对原告要求被告返还商铺经营使用权转让金和支付利息损失的请求本院予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王某1与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年11月2日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告王某1返还转让金130650元，并赔偿原告利息损失（以130650元为本金，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李敏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5469号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵廷勇，男，汉族，1983年1月2日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月三十日法官助理林博书记员姜秀香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14707号刘广杰、石敏：你与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付97119.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1357元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6307号 被执行人：王永亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：廖广安，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人王永亮、廖广安追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初780号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金4000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2621号之二申请执行人：刘宝东，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：华永东，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘宝东于2020年9月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初7050号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘宝东与被执行人华永东借款合同纠纷一案，申请执行标的为63000元，案件受理费688元，执行费855元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执2621号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执2621号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下有房产登记信息已抵押，属于集体土地不宜处置。对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执2621号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2621号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十六日书记员  陶晓龙
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保58号 陈锦秀、王兆煌： 关于申请保全人陈锦秀与被保全人王兆煌机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人陈锦秀于2020年9月18日向本院提出如下保全申请：对被保全人王兆煌名下的银行账户进行解除冻结。 经本院立案受理执行，2020年9月18日,本院依法将被保全人王兆煌名下银行账户全部解除冻结。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案已实施保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1963号之二 申请人：宁国市惠利电器有限公司，住所地宁国。 法定代表人：叶麒麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：宁波菩思空调制造有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 申请人宁国市惠利电器有限公司与被申请人宁波菩思空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）皖1881民初2988号民事裁定，对被申请人宁波菩思空调制造有限公司名下价值75000元财产予以保全。现因双方达成调解，申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁波菩思空调制造有限公司名下价值75000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凤维新 二〇二〇年九月十六日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1684号 原告：四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司，营业场所：泸州市纳溪区大渡口镇太和村九社，统一社会信用代码：91510503076122514C。 负责人：欧俊付。 委托诉讼代理人：罗群会，女，汉族，生于1993年10月24日，该公司员工，住四川省叙永县。 被告：张建秋，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张小梅（被告张建秋之女），女，汉族，生于1985年12月6日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司与被告张建秋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建秋的起诉。 本院认为，原告四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省欧阳福农牧集团有限公司纳溪喜洋洋畜牧养殖分公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-6号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1569号之三 被执行人：石京堂，男，汉族，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 石京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石京堂在xxxx银行xxxx账户内存款人民币261.45元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5071号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省界首市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1282行赔初3号原告杜运虎，男，1956年10月14日出生，汉族，阜阳市颍**人，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人徐广忠，镇长。委托代理人巫飞，该镇社保所所长。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告杜运虎诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府行政赔偿一案中，原告杜运虎以与被告达成拆迁补偿安置协议为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜运虎申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜运虎撤回起诉。审 判 长  季守富人民陪审员  牛 力人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民申3号再审申请人：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（原审被告），住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：卢战魁（原审原告），男，汉族，1980年11月26日生，汉族，住周至县。被申请人：张萌（原审被告），男，汉族，1986年6月21日出生，住周至县.被申请人：西安顺丰速运有限公司周至分公司，住所地：周至县。负责人：张宗坤，系该公司经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人卢战魁、张萌、西安顺丰速运有限公司周至分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）陕0124民初2893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决在程序上有瑕疵，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李周元审判员  张 波审判员  高 攀二〇二〇年九月十一日书记员  刘 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1253号之二 申请执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行肖天翔与林加胜合伙协议纠纷一案中，因被执行人林加胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林加胜在中国工商银行的存款1449元； 二、划拨被执行人林加胜在农村商业银行的存款48015元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1442号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 被执行人：李善根，男，1958年8月21日出生，住嵊州市。 被执行人：祝明香，女，1958年8月13日出生，住嵊州市。 被执行人：王银玲，女，1985年4月20日出生，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人李善根、祝明香、王银玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李善根、祝明香返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金193866.69元及至付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王银玲对上述债务在270000元限额内承担连带清偿责任。本案执行费2808元由被执行人李善根、祝明香、王银玲共同承担。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人李善根、祝明香、王银玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未能履行完毕且只有王银玲报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李善根、祝明香、王银玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了调查，王银玲名下位于嵊州市××花园××栋××单元××室不动产的房地产已由本院（2019）浙0683民初933号案件查封，且该不动产已设定了抵押；王银玲名下浙Ｄ6××××号、浙ＤＰ××××号小型汽车和李善根名下浙Ｄ0××××号小型汽车本案均已查封但未能实际扣押。在后续执行过程中被执行人王银玲承诺从2020年8月起每月支付2万元直至本息付清，且已按承诺履行了40000元的付款义务。截至2020年9月27日，本案已执行到位40000元。 鉴于被执行人李善根、祝明香、王银玲逾期未能履行完毕且只有王银玲报告了财产情况，本院已对三被执行人均采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人李善根、祝明香纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人李善根、祝明香、王银玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  楼 蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3245号原告：吴文惠，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告吴文惠与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑再8号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。 原审被告人马某，出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市。2012年1月9日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。2012年7月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月25日作出（2012）兴刑初字第392号刑事判决。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区银川市人民检察院于2020年8月14日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。原审被告人马某及指定辩护人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院现以新的证据提起抗诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第392号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2422号 原告：蒋汉宝，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：余亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告蒋汉宝与被告余亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汉宝到庭参加诉讼。被告余亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋汉宝向本院提出诉讼请求：判令余亮支付欠款82,576元。事实和理由：2019年8月，余亮联系蒋汉宝组织工人到广汇御园B区12-8号房屋做杂活，主要劳务项目有铲墙灰、拆墙、打踢脚线、浇筑混凝土、地坑回填等。每次施工前，蒋汉宝与余亮协商好工程包干价，然后由蒋汉宝组织人员施工。工程完工后，蒋汉宝与余亮进行结算，总价款为148,176元，已支付65,600元，尚欠人工费82,576元未支付。 余亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，余亮与蒋汉宝协商后，双方口头约定将广汇御园B区12-8号房屋装修工程（以下简称案涉工程）中的部分劳务发包给蒋汉宝。蒋汉宝随即组织工人进场施工。施工期间由余亮对工程进行验收。 2020年3月16日，双方就案涉工程进行结算，各项劳务费、材料费总计为148,176元。余亮在结算单首页和其余各页骑缝处签名，蒋汉宝在结算单各页签名。 结算后，余亮支付35,600元。此后，余亮将蒋汉宝带至业主儿子处，由业主儿子支付30,000元。 上述事实有结算单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为：与蒋汉宝形成合同关系的相对方及承担付款义务主体的确定。本院认为，根据庭审查明的事实，能够确认案涉装饰装修合同由余亮与蒋汉宝口头达成，工程质量由余亮进行验收，工程价款由余亮与蒋汉宝进行结算确认，虽工程款支付的过程中存在部分工程款由业主方直接支付，但该部分款项也经余亮与蒋汉宝进行了结算确认，故可以确认与蒋汉宝形成合同关系的相对方为余亮，蒋汉宝要求余亮支付剩余欠款82,576元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告蒋汉宝支付欠款82,576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 萌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2057号 原告：张继新，男，1959年6月2日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高伟，女，1984年1月17日生，满族，住唐山市滦州市，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告张继新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张继新的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继新诉称：2020年3月14日23时许，刘严冰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至古范路国义南时因操作不当驶入逆向与排国仲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车、路边墙体等发生碰撞，致双方车辆受损，路边墙体等受损，刘严冰受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定：当事人刘严冰负全部责任，当事人排国仲无责任。冀Ｂ×××××号车损失经公估，车损为64970元，原告支出公估费1900元，施救费4000元，并支付路产损失4500元，共计损失75370元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计75370元并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实我司承保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内承担理赔责任。公估报告系原告单方委托，程序不合法，剥夺了我方的参与权，对公估报告不予认可，原告还应当提交维修发票、付款凭证，配件明细予以证实其真实的损失。公估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应当我司承担。施救费核实里程根据河北省道路救援标准予以计算。原告还应当提交第一受益人证明，证明具有诉讼主体资格。原告提交的车险赔款支付通知为复印件，不具有真实性。原告提交的四证为复印件，应当提交原件予以核实其真实性。原告提交的发票和配件明细的真实性有异议，其中很多配件并不需要更换，对于扩大的损失不予认可。 原告张继新提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年3月14日23时许，刘严冰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至古范路国义南时因操作不当驶入逆向与排国仲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车、路边墙体等发生碰撞，致双方车辆受损，路边墙体等受损，刘严冰受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定：当事人刘严冰负全部责任，当事人排国仲无责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告张继新的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年5月9日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为64970元，原告支出评估费1900元； 证据三、施救费票据，用于证明原告张继新对该事故车辆进行施救，支出施救费4000元； 证据四、保险单，用于证明原告张继新的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，该事故发生在保险期限内； 证据五、路产损失票据、路损民事赔偿协议、滦州市亿信运输有限公司证明及营业执照、挂靠证明，用于证明原告因发本案交通事故造成的路产损失由原告实际赔偿，因该车挂靠在滦州市亿信运输有限公司名下，冀Ｂ×××××号车的实际车主为原告张继新，该路产损失以该公司名义赔偿，实际赔款人为原告张继新，原告主体适格； 证据六，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据八、北京中车信融融资租赁有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号车保险第一受益人为该公司，该公司同意该车本次事故的保险理赔款由原告张继新领取，原告张继新主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告张继新的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日。2020年3月14日23时许，刘严冰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至古范路国义南时因操作不当驶入逆向与排国仲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车、路边墙体等发生碰撞，致双方车辆受损，路边墙体等受损，刘严冰受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队事故认定：当事人刘严冰负全部责任，当事人排国仲无责任。原告张继新的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年5月9日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为64970元，原告支出评估费1900元。 原告张继新对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为49800元。综上，原告损失为：维修费49800元、施救费本院酌定2800元、公估费1900元，共计54500元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年3月14日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张继新在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告张继新为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，本院根据河北省道路救援服务收费相关规定，本院酌定原告施救费为2800元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告张继新保险理赔款54500元； 二、驳回原告张继新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张宏远
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5974号 被执行人：陈宁,男，1988年1月17日出生，汉族,住四川省叙永县, 被执行人陈宁盗窃罪一案，本院的（2020）粤0703刑初257号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5974号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5710号 申请执行人:丁同方，男，汉族，1974年10月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：侯东，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人丁同方与被执行人侯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8165号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金101350元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢310号申请执行人吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人钟起鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱福林，男，1962年11月29日出生，汉族，江西赣州市人，系赣州市规划局干部，住江西赣州市章贡区。被执行人饶文，男，1977年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1567号民事判决书，向被执行人钟起鹏、朱福林、饶文发出执行通知书，但被执行人钟起鹏、朱福林、饶文至今未按执行通知书确定的期限履行完义务。经查，被执行人钟起鹏、朱福林、饶文有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钟起鹏、朱福林、饶文银行存款人民币300万元及利息（利息按判决书所确定的利率及时间起止计算）或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年九月二日书 记 员  方惊涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7025号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。被执行人：赵超，男，1990年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人赵超借款合同纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11700号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币87118.47元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1978元、执行费1207元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币87118.47元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1978元、执行费1207元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8455号 原告：梁彬彬，女，汉族，1989年8月17日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈芳安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：祁家莲，女，汉族，1971年7月5日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程旭东安徽深蓝律师事务所律师。 原告梁彬彬与被告祁家莲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬彬及其委托诉讼代理人陈芳和被告祁家莲及其委托诉讼代理人程旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金30000元及逾期付款利息(以30000元为基数,自2020年7月4日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,款清息止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2019年2月20日合伙设立并共同经营名为“合肥瑶海区颜忆缘美容服务部”的个体工商户,该个体工商户登记的经营者为被告,因共同经营期间,双方分歧较大,2019年7月3日,双方协商达成:“被告退还原告投资款4万元,原告退出经营,”的一致意见,被告当时支付了原告1万元后,以资金困难为由向原告出具欠条一张,载明祁家莲欠梁彬彬3万元,于2020年7月3日前还清,还款期届满前,原告多次提醒被告要按期还款,但被告一直不予回应,在2020年6月22日原告委托律师向被告发送《律师函》督促其按期还款。但被告以种种理由拒不履行还款义务。综上,原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告祁家莲辩称，一、答辩人与被答辩人仅达成退还3万元被答辩人即退出经营的共识，被答辩人所述4万元无事实和法律依据；二、答辩人出具欠条后被答辩人即退出经营，但被答辩人仍强行从答辩人处拿走市值2万元的化妆品，对此应予以返还或冲抵；三、被答辩人至今仍欠付答辩人1万元，对此应予以抵销。 本院经审理认定事实如下：原告梁彬彬与被告祁家莲经人介绍相识，后两人合伙经营名为“合肥瑶海区颜忆缘美容服务部”。经营期间，由于两人为经营事务分歧较大，2019年7月3日，经双方协商后，由祁家莲支付梁彬彬合伙期间的折价款，梁彬彬退出合伙经营。当日祁家莲给付了梁彬彬1万元，出具了一份欠条，欠条载明“2019年7月3日祁家莲欠梁彬彬人民币叁万元整（30000）特立字据，2019年8月3日至2020年7月3日内还清”。后梁彬彬以祁家莲未按欠条约定支付欠款为由向祁家莲发出《律师函》，要求其支付欠条所欠的款项，但祁家莲为予以支付，故梁彬彬诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年7月3日被告祁家莲向原告梁彬彬支付1万元时，通过现金支付了6000元，微信转账支付了4000元，微信转账的时间为2019年7月3日16:15分。但原、被告双方对于祁家莲出具欠条的时间陈述不一致，原告陈述双方约定散伙折价款应为4万元，在支付1万元之后，祁家莲才出具了3万元的欠条，实际欠付为3万元。而被告祁家莲陈述为双方约定的散伙折价款就是3万元，为此出具欠条，后梁彬彬提出需要1万元偿还贷款，故欠条出具后向梁彬彬支付了1万元，实际欠付为2万元，为此申请证人李杰出庭作证。根据证人李杰陈述，祁家莲出具欠条时间大约为7月3日下午两点左右。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、身份信息查询单、欠条、《律师函》，微信聊天记录、以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，双方争议的焦点之一是原、被告在散伙时约定被告祁家莲应支付给原告梁彬彬折价款是4万元还是3万元。原告主张是被告梁彬彬在支付1万元后出具的3万元欠条，双方约定的折价款应为4万元，而被告抗辩称折价款是3万元，后向原告支付了1万元，按欠条载明的金额扣除已支付了1万元，剩余款应是2万元。对此，本院认为，原告向法庭提供了被告出具的3万元欠条，被告虽然提供了证人证言证明双方约定的是散伙折价款是3万元，但证人陈述的欠条出具时间与被告陈述的时间并不一致，如果被告是在欠条出具后支付的1万元，按常理被告在向原告支付后应当在欠条中予以注明或让原告出具收到1万元的条据或其他确认材料，被告陈述的事实不符合常理，故本院不予以采信，被告应按欠条记载的金额支付原告欠款。同时，因被告未能按约定期限支付原告欠款，给原告造成了资金占用损失，原告请求自2020年7月4至款清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告辩称，在双方合伙期间，因进货为原告垫付了1万元，要求从应支付给原告的折价款中予以抵销，对此，本院认为，双方已就合伙期间的债权债务进行了确认，约定由被告支付给原告散伙折价款3万元，那么被告再次提出的合伙期间因经营产生的债权债务缺乏事实依据，如系原告个人向被告个人之间的借款，被告可按民间借贷另行主张。 另对于被告辩称主张，在2019年7月4日原告梁彬彬从经营门店拉走了进价1万元市价2万元的货物，故要求抵销欠款。对此，本院认为，被告未提供证据予以证明双方对于货物抵销欠款的合意，如果是原告擅自拉走属于被告的货物，被告可另行诉讼，不属于本案审理合伙协议纠纷的范围，且被告也未提供原告拉走货物价值的证据，虽然被告提供了二张发票，但发票上记载的商品内容不清，票据出具时间也是2020年9月14日，与事实不符，故对于被告主张次抵销欠款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告祁家莲于本判决生效之日起十日内支付原告梁彬彬欠款3万元及其逾期付款利息（逾期付款利息以3万元为基数自2020年7月4按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁家莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初420号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人高赫远（曾用名高增欣），男，1991年8月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住郑州市中原区。曾因犯猥亵儿童罪，于2009年11月5日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年8月26日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人高赫远犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人高赫远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日4时许，被告人高赫远到郑州市管城回族区大上海3楼河南大圣得真教育科技咨询有限公司，用事先知道的密码打开办公室大门，将屋内一部银色32GIPAD盗走；将被害人常某放在屋内的一台黑色联想V110-15IKB笔记本电脑盗走；将被害人郑某放在屋内的一部黑色佳能ES06D单反相机及一个闪迪64G储存卡盗走；将被害人肖某放在屋内一台银色戴尔XPS13笔记本电脑盗走；将被害人许某1放在屋内的一部黑色佳能EOS600D单反相机盗走；将被害人许某2放在屋内的一个蓝色金士顿4GU盘、一个黑色UUGREEN读卡器、一个粉红色小米牌充电宝盗走。赃物经估价价值共11105元，现已全部追回并发还。2020年8月12日，被告人高赫远主动到郑州市公安局商城路分局投案自首。其到案后如实供述犯罪事实。2020年8月27日，被告人高赫远取得被害人常某、郑某、许某2谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高赫远供述；被害人常某、许某2、郑某、肖某陈述；证人高某证言；到案经过；辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；谅解书；郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第758号刑事判决书;年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为被告人高赫远的行为已构成盗窃罪。被告人高赫远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高赫远有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高赫远取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高赫远有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高赫远对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人高赫远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人高赫远的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人高赫远有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人高赫远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3、赃物已追回发还，部分被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高赫远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3180号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3633号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：张宏岩，男，1982年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告郝艺涛、于少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费3026.2元；2.被告支付2016年1月1日起按日千分之三计算逾期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的义耕世纪广场小区的业主，被告未按照约定向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2016年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘文宝二〇二〇年九月二十七日书记员  刘冠群
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初441号   原告马来利，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告吉林新吉伟建筑工程有限公司，住址吉林省农安县。   法定代表人：于飞，公司经理。   被告杨江龙，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县。   委托诉讼代理人张涛，河北省恒佳信律师事务所。   本院在审理原告马来利诉被告吉林新吉伟建筑工程有限公司、杨江龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马来利撤回起诉。   案件受理费减半收取1060元，由原告承担。   审判长 刘则民   审判员 柴玉翠   人民陪审员 陈建军     二〇二〇年九月八日   书记员 冯艳秋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5427号上诉人（原审被告）：余林，男，汉族，1986年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:陆林，男，汉族，1989年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人余林因与被上诉人陆林健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3863号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要的事实和理由是：一、上诉人没有打被上诉人，不应当承担责任。二、在派出所达成的调解协议是上诉人害怕被上诉人对上诉人及上诉人家人进行报复才同意签字的，不是上诉人的真实意思表示。三、达成协议后被上诉人同意不再要上诉人赔偿相应的费用，有录音为证。被上诉人答辩称，在派出所签署的调解协议是余林自己主动签署的，并无任何人威胁，请求法院依法处理。一审原告陆林向一审法院起诉请求：一、判决被告按派出所调解协议赔偿医药费等各项损失共计12,800.00元；二、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2020年2月25日，原、被告在毕节市七星关区对坡镇大堡村岩上组白坟三岔路口因原告的车子挡住了被告的车子，进而双方发生口角，被告的亲戚多人在场并殴打原告，致使原告受伤后到毕节市第一人民医院治疗。2020年3月4日经七星关分局对坡派出所调解，被告自愿补偿原告12,800.00元医疗费、生活费，定于2020年3月18日前支付完毕。协议签订之后，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。协议达成后，被告未按协议履行，原告遂诉来一审法院请求按前述诉请判决。一审法院认为，侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。原、被告的纠纷于2020年3月4日经七星关分局对坡派出所调解，达成被告自愿补偿原告12,800.00元医疗费、生活费的协议，该协议系双方真实意思表示，双方当事人理应按协议切实履行，关于被告辩称的其不是侵权人不应承担责任的主张，因《调解协议》实质是债务的承担，侵权人应承担的赔偿责任被告自愿承担，被告就应当按协议履行赔付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：限被告余林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林各项损失共计12,800.00元。案件受理费人民币150.00元，由被告余林承担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，双方在公安机关达成的调解协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照调解协议的约定履行。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月九日书记员  郑勤文