wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6163号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人：袁汉乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：黄路，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西武宣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月9日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况： 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司：委托诉讼代理人王柳芳到庭 被告黄路：未到庭（传票送达时间：2020年7月30日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费600元；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判令原告不返还被告保证金3000元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告黄路于2018年4月13日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ｎ×××××号重型自卸货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费600元。自2019年11月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款之约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 被告黄路未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司与被告黄路于2018年4月13日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ｎ×××××重型自卸货车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费600元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按应付金额的2‰/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2013年12月18日起至2023年12月18日止。四、被告在每次保险期届满前，必须按时投（续）保并交清保费，保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，被告未支付原告2019年11月至2020年1月的劳务费600元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金3000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金3000元，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2019年11月至2020年1月的劳务费600元，现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司与被告黄路于2018年4月13日签订的《车辆管理合同》； 二、被告黄路支付原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司劳务费600元; 三、原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司不返还被告黄路保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄路负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1512号申请执行人：张慧智,男，1959年3月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区棬子路。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区大洲路。本院在执行申请执行人张慧智与被执行人曹益仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫滕德威去世后留有若干房产，曹益仙作为其法定继承人依法享有继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹益仙之夫滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区牌楼路431号的房屋六套，权证号分别为：0050531、0050532、0050534、0050536、0050538、0050542；查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务；二、查封被执行人曹益仙之夫滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区大洲路59-20号1单元房屋一套，权证号为：0104108；查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月九日书记员  蔡利霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5051号原告：固始县供销合作社沙河铺镇供销社，住所固始县沙河街道。法定代表人：臧连华，该供销社主任。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：张俊奎，男，1965年7月1日出生，汉族，住固始县。固始县供销合作社沙河铺镇供销社诉张俊奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社的法定代表人臧连华及委托诉讼代理人王广庆，被告张俊奎参加诉讼。本案现已审理终结。固始县供销合作社沙河铺镇供销社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告及时退还侵占原告所有的位于沙河铺街道老××国道××菜市场北面第三间门面房一间；2．判决被告支付所占用三年租金损失15,000元（即从2018年到2020年）；3．依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告在固始县××街道老××国道处建有门面房及办公楼数间，被告系原告单位职工。1995年10月份被告与原告签订了《沙河铺供销社工艺品柜组第二轮承包合同书》，约定被告租赁原告所有的位于固始县××街道老××国道××菜市场北面3间门面房，租金每年4,500元，租期为二年，合同签订期满后，被告再也没有向原告交纳承包费，也不退房，原告多次找被告协商解决，双方未能达成共识，原告于2016年9月向固始县人民法院起诉要求被告返还二间门面房（当时起诉写错遗漏了一间），法院驳回原告的起诉，原告申请再审，信阳市中级人民法院判决被告返还原告二间门面房，对于原告要求的第三间，不属于再审审理范围，当事人可以另行诉讼。判决生效后，被告没有主动履行义务，至今未返还占用原告的第三间门面房。张俊奎辩称，我是复员军人，当时跟单位领导申请住房，我的三间有两间是租的，另一间是给我作住室单位二十多年没有找我要房租，要三年租金没有依据。2016年当时的法人让我退2间，一间给我住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1．营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2．（2019）豫1525民再65号民事判决书及庭审笔录复印件；3．《沙河铺供销社工艺品柜组第二轮承包合同书》，证实原、被告签订承包合同的情况；4．划拨土地使用权证书复印件、固始县沙河铺乡国土资源所情况说明、固始县沙河铺镇村镇建设发展服务中心情况说明及固始县供销合作社证明，证实沙河铺街道老312国道涉案的门面房产权属原告所有；5．证明2份，证实被告张俊奎将涉案门面房租赁给他人并收取租金的事实；6．相同情况的其他案件的民事判决书复印件5份。张俊奎的质证意见是第三间房屋是分给我的住房，以前的判决只有2间房屋返还，租金现在才是5,000元。张俊奎向本院提交证据为：1．民事诉状，用以证实原告原起诉显示只有2间房屋，第三间是被告住房；2．张俊奎个人所写并由单位其职工汪**等5人签名的证明，证实张俊奎1985年退伍安排至原告单位职工，1995年单位让其承包2间门面房，一间住室分给被告当住房；3．租房人证明，证实其租张俊奎房屋并花费修理费情况；4.3汪世民证明，证实当时安排该门面房算张俊奎住室。原告质证意见为原起诉时没有找到原合同，现在找到了，被告是原告单位职工属实，分配房屋不属实，国有资产不是个人能处理的。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1985年前后，被告张俊奎退伍后分配至原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社工作，成为原告职工。1994年前后，因原告单位经营困难，发不出职工工资，便采用将单位的房屋承包给职工经营的方式对职工进行安置，并由职工按年度向单位缴纳承包费。1995年，原告与被告张俊奎签订了《沙河铺供销社工业品柜组第二轮承包合同书》，约定张俊奎自愿承包沙河铺供销社的房屋3间，承包期限2年，租金计9,000元。该门面房位于固始县××国道南侧，沙河铺菜市场北边。合同约定到期后，双方未签订承包合同，亦未约定承包经营期限，期间被告对房屋进行了修缮。依据固始县沙河铺乡国土资源所情况说明和《划拨土地使用权证》可以证明本案诉争房屋土地系原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社所有。原告于2016年10月向被告索要承包费未果，起诉至本院，本院以（2016）豫1525民初2822号民事裁定书裁定驳回原告起诉，2018年12月18日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民申702号民事裁定，对案件裁定再审，2019年5月9日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民再65号民事判决书，撤销本院（2016）豫1525民初2822号民事裁定，判决张俊奎将其所承包原告的位于固始县××国道沙河铺菜市场北面第一、第二件两间门面房屋予以返还，对原告在再审期间要求返还第三间房屋的请求认为不属于再审审理范围，明确“事人可以另行诉讼”。本院认为，依据1995年原告固始县沙河铺供销社与被告张俊奎签订的《沙河铺供销社工业品柜组第二轮承包合同书》，该合同系双方自愿协商签订，双方承包合同关系属于双方在计划经济向市场经济转型过渡时期，为妥善解决企业、职工所遇到的困难而采取的措施，并非单纯的房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效，合同期限届满后，张俊奎未继续缴纳承包费，原告亦未要求张俊奎继续承包，双方亦未再签订承包经营合同，双方的承包合同关系自此终止。原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社要求被告支付三年的租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张俊奎继续占用原告所有的房屋，亦无依据，依法应予返还。被告主张诉争的房屋系分配给其的住室，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张俊奎于本判决生效之日起十五日内将其所承包的原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社所有的位于固始县老312国道沙河铺菜市场北面第三间门面房屋予以返还；二、驳回原告固始县供销合作社沙河铺镇供销社其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张俊奎负担50元，由固始县供销合作社沙河铺镇供销社负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年九月二十七日书记员  霍健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1103号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，登记住所地锦州市凌河区菊花里**，实际经营地址锦州市太和区曼哈顿东湖壹号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：宋某某，女，1957年7月22日出生，汉族，居住，居住地锦州市太和区div>被告：陈某某，男，1958年11月16日出生，汉族，居住，居住地同上div>二被告共同委托代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告宋某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托代理人廖丹，被告宋某某、陈某某的共同委托代理人孟庆男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费8305元，违约,909元，合计9214元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷39-1号业主，其住宅面积为230.66平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2018年1月至2020年6月已累计拖欠物业费8305元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。被告宋某某、陈某某共同辩称，被告对于原告提起诉讼的物业费欠缴的年限起止时间没有异议，对于物业费产生拖欠的原因需要进行说明一下，原告对于物业合同应履行的合同义务没有充分完全履行，在被告与原告公司负责人取得联系之后，原告公司口头允诺对于被告的房屋进行维修等事项，但是一直为没有进行维修，是原告违反了物业服务合同中服务合同义务在先，因此对于原告提起诉讼的违约金项目不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，物业服务委托合同、物价局批复文件、欠费明细表本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责兰溪谷小区的物业管理服务，二被告系该小区39-1号业主，房屋建筑面积230.66平方米。原告与该小区业主委员会签订了《兰溪谷小区物业服务委托合同》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。该小区按每月1.2元/平方米收取物业费。2018年1月1日至2020年6月30日，被告已累计拖欠物业费8305元。被告抗辩房屋漏水，故被告拒绝交纳此期间的物业费及违约金。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与兰溪谷小区业主委员会签订的《兰溪谷小区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，对业主具有法律约束力。物业服务企业及业主应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。被告以该房屋存在漏水问题为由拒绝交纳物业费，因该房屋是否存在质量问题，与原告所提供的物业服务项目无关，因此被告以此理由拒付物业费，本院不予支持。从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，故原告对违约金的诉求本院不予支持。故依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8305元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某、陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年九月十一日书记员  张雨鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1706号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李运军，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审803号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人李运军立即履行沂执法行处字[2018]第162号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以李运军未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道集体土地140平方米建设果园看护房的行为，于2018年2月24日依法对李运军作出沂执法行处字[2018]第162号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx街道xxx村民委员会；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积140平方米，处以每平方米罚款25元，计3500元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月24日送达李运军，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内李运军未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审803号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第162号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人李运军自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第162号行政处罚决定第1项，即：将非法占用土地退还给xxx街道xxx村民委员会。逾期不履行的，依法强制执行。 二、没收李运军在非法占用符合土地利用总体规划140平方米土地上新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2777号 原告林悦，女，1993年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被告彭松，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。 原告林悦与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林悦到庭参加诉讼，被告彭松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付归还借款74741.4元及利息5606元（暂计至2019年12月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至还清时止），共计人民币80347.4元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告的律师费用。 事实和理由：在2017年至2018年间，被告因偿还其信用卡及资金周转等原因，陆续向原告借款，在2019年初，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒还。后经原告核对借款数额，被告尚欠原告借款共计人民币74741.4元。原、被告双方对借款期限没有作具体约定，因此原告可随时向被告要求偿还借款，基于此，被告应从2018年9月6日起偿还借款人民币74741.4元，计至2019年12月6日止的利息为5606元。 被告彭松未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提 供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告林悦与被告彭松系大学同学关系，2017年初经朋友介绍认识。2017年至2018年间，被告以偿还信用卡及资金周转等为由，陆续向原告借款，原告通过微信或支付宝转账给被告。被告没有出具借条给原告收执，双方也没有对还款期限、利息等作约定。经核算，被告尚欠原告借款本金共计60341.4元。2018年10月起，原告向被告要求偿还借款，经原告多次追偿，被告通过微信转账向原告偿还了500元借款，其余借款至今未还。2020年8月4日，原告向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息的请求：要求以年利率6%计算，从2018年12月1日起至被告清偿之日止。原告放弃要求被告赔偿律师费的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款60341.4元，有原告给被告的转账记录及双方的聊天记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告欠原告借款本金74741.4元，因有14400元是原告转账给他人的，并无证据证明该转账系被告指定原告转账给他人的，故对这14400元的借款，本院依法不予认可。被告已向原告偿还借款500元，故现在被告尚欠原告借款本金为59841.4元，原告要求被告偿还尚欠的借款，合法有据，本院予以支持。至于利息的问题，因双方对借款没有约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款，2018年10月起原告要求被告还款，现原告要求从2018年12月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；至于利率，因双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，现原告要求逾期利率按年利率6%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告彭松偿还借款本金59841.4元及利息给原告林悦。利息计算：以59841.4元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月1日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1809元，减半收取计904元（原告已预交），由原告林悦负担181元，被告彭松负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执509号 申请执行人：邱克全，男，汉族，1972年3月4日生，住陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：郑学国，男，汉族，1965年4月14日生，住陕西省白河县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在办理申请执行人邱克全与被执行人郑学国民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)陕0928民初1135号民事调解已发生法律效力，被执行人郑学国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱克全于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的：70000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人郑学国的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人郑学国有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人郑学国因案件较多，其财产早已被查封，现被执行人郑学国暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人邱克全约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月七日 书记员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3840号 申请执行人：合肥辉荣食品有限公司,住合肥市瑶海区孙人郢新村****，统一社会信用代码91340100325505998Q。 法定代表人：徐传亮。 被执行人：张志军,男,汉族1986年2月04日出生,住,住安徽省巢湖市庐江县/div> 本院依法作出（2020）皖0102民初4626号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张志军银行存款63230元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初921号 原告：陈文正，男，汉族，生于1980年10月31日，小学文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨永生，男，汉族，生于1966年8月12日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告陈文正与被告杨永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告杨永生下落不明，无法送达民事诉状等材料，本案于2020年6月22日依法中止审理。后因原告向本院提供被告在家居住的信息并向本院申请恢复审理，本院于2020年8月20日依法恢复对本案的审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文正到庭参加诉讼，被告杨永生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文正的诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工资6000元及利息360元，本息共计6360元； 2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年5月开始，被告雇佣原告在其承包的位于上湾乡沙楞村的工程上从事挖机作业，工程结束后经核算，被告应给付原告劳务费共计6000元，但被告以没有现金为由拒绝给付，被告承诺年底付清。后被告于2019年1月13日向原告出具欠款金额为6000元的欠条一份，并承诺于2020年农历二月初六之前给付，并约定被告要按银行利率支付利息。但被告并未在约定的期限内给付欠原告的工资，并且按欠条约定，除工资本金之外，被告还应承担逾期3个月的利息360元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告工资。 综上所述，原告认为，被告应当积极支付原告做工的血汗钱，但被告违背诚实守信原则，一再推脱不给，并且被告现有支付能力而不支付，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告杨永生未进行答辩。 原告陈文正向本院提交证据如下： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，证明：被告欠原告劳务费6000元，并约定银行利息的事实。 被告杨永生未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈文正从事挖机工作。2018年5月，被告杨永生雇佣原告在其承包的位于上湾乡沙楞村的工程进行挖机作业。一周后，原告结束挖机作业，双方经核算，被告杨永生应给付原告陈文正劳务费共计6000元，但被告当时以没有现金为由未向原告支付劳务费。后被告杨永生于2019年1月13日向原告出具欠款金额为6000元的欠条一份，并承诺于2020年农历二月初六之前给付，并且约定了被告应按银行利率支付利息。之后，被告一直未按约定向原告支付欠付的劳务费，原告多次催要未果后，于2020年6月2日以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼，诉讼期间原告主动放弃对利息的追偿。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。综上，为了保护农民工的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百〇八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永生于本判决生效后15日内一次性清偿原告陈文正劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执864号之二 申请执行人:伍元芝，女，1937年3月9日生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人：边燕，女，1971年3月3日生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人：文倩，女，1994年12月14日生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人：文明，男，1996年10月15日生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：杨祖银，男，1980年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王光亮，男，1975年5月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码：91500222060521801U。 法定代表人：刘伯勤，系该公司执行董事。 本院在执行伍元芝、边燕、文倩、文明与杨祖银、王光亮、重庆安驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月15日依据（2020）黔0524执864号执行裁定书查封被执行人杨祖银所有的位于织金县砖混结构一栋二层房屋及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人杨祖银所有的位于织金县砖混结构一栋二层房屋及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘红兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘红兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25621号民事判决书，要求被执行人刘红兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40032.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14511号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11406号原告：王继斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：赵军，男，1986年11月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告王继斌与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继斌到庭参加诉讼；被告赵军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军立即归还原告剩余借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2015年9月13日，被告赵军以家庭生活和小孩上学为由向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款，被告仅归还原告12000元，剩余借款38000元至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵军经本院送达起诉状副本等诉讼材料后,未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月13日，被告赵军向原告王继斌借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王继斌现金伍万元整（50000元）”。双方未明确约定还款期限。后赵军陆续返还王继斌借款本金12000元，剩余借款本金38000元，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告王继斌提供的借条及其当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王继斌对其主张被告赵军向其借款50000元的事实，提供了被告赵军出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告自认被告已返还借款12000元，尚欠借款38000元未还，对此被告未提出反驳的意见，本院亦予确认。因双方未明确约定还款期限，原告作为债权人经催告后，可随时主张权利，故原告诉请被告返还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内返还原告王继斌借款本金人民币38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3971号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万杨，男，1993年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初183号刑事判决书于2020年5月移送立案执行，本院向被执行人万杨发出执行通知，但被执行人万杨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月8日冻结被执行人名下招商银行账户，但余额不足；于2020年7月27日扣划被执行人招商银行账户670元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月9日已经执行到位670元，未执行9330元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1975号 原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告肖琴与被告彭福聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加诉讼，被告彭福聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款27000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承揽梓潼县建兴乡村道建设工程项目中，陆续向原告采购水泥。2017年1月23日经结算共下欠水泥款82135元，并由被告出具欠条一份。截止2017年8月，被告分三次已支付55135元，下欠货款27000元，经原告多次催收无果。为此，特诉至法院。 彭福聪未到庭应诉，庭审时通过电话向本院陈述，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭福聪于本判决生效之日起二十日内支付原告肖琴水泥款27000元，并从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至水泥款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取238元，由被告彭福聪负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保345号之一申请人：孙雪，女，1972年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘锦市支行，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师被申请人：刘某，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区中学院内。申请执行人孙雪与被申请人刘某财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1848号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5554号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李旭，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25240号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以李旭未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为113913.94元，案件执行费为1609元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1972.76元，本院已扣划被执行人名下银行存款1972.76元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1410号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**。统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖，该公司董事长。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市北京西路北侧一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅，该公司总经理。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英，该公司总经理。 被执行人：黄宇华，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：方梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行××融资担保××责任公司与铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、黄宇华、方梅、骆赞英、骆素珍追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人黄宇华达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6938号之一 申请执行人：深圳市佰瑞纳贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦**1301，统一社会信用代码91440300692546791W。法定代表人：王伟任。 被执行人：佛山市西马建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶博大道东路展厅**，统一社会信用代码91440604303901092A。法定代表人：何耀区。 申请执行人深圳市佰瑞纳贸易有限公司与被执行人佛山市西马建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10455号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终10455号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终10455号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘楚娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢154号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：周建纯，系该支行行长。 委托代理人：李德强。代理权限为特别授权。 被执行人：张恩博，男，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行张恩博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初426号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限张恩博于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金十七万零七百九十三元一角及相应利息（利息按双方合同约定从2017年4月28日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取1857元，由被告张恩博负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商自行达成延期履行和解协议，本院依法裁定终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人名下财产状况进行了调查，经查被执行人张恩博系黔南州烟草公司（瓮安县分公司）职工，每月有固定工资收入3637.53元。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求本案每月扣取被执行人张恩博在黔南州烟草公司（瓮安县分公司）工资收入2000元予以偿还本案债务，本院依法将扣取法律文书送达相关协助单位后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1462元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣取工资法律文书送达相关协助单位后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如在扣取被执行人张恩博工资期间，发生不可抗拒或其他因素造成无法扣取，申请执行人可在不可扣取之日起二年内再次向本院申请执行对原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 乐
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初669号原告：余焕玉，女，1963年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。原告：余金有，男，1965年1月17日生，彝族，住云南省石屏县。原告：余焕莲，女，1967年1月25日生，彝族，住云南省石屏县。原告：余金亮，男，1973年8月17日生，彝族，住云南省石屏县。原告：余金华，男，1975年9月10日生，彝族，住云南省石屏县。原告：余金仕，男，1980年2月7日生，彝族，住云南省石屏县。六原告委托诉讼代理人：谭康。代理权限：特别授权代理。六原告委托诉讼代理人：胡梅毅（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：赵兰丽，女，ｌ988年11月7日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：普亚雄（系赵兰丽丈夫），男，1985年11月15日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。原告余焕玉、余金有、余焕莲、余金亮、余金华、余金仕与被告赵兰丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告余焕玉、余金有、余焕莲、余金亮、余金华、余金仕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余焕玉、余金有、余焕莲、余金亮、余金华、余金仕撤诉。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告余焕玉、余金有、余焕莲、余金亮、余金华、余金仕负担。审判员  张丽云二〇二〇年九月十八日书记员  杨 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3532号 原告焦某某，男，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，女，汉族，住西安市莲湖区，系焦某某妻子被告陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码： 91610000786950381F。法定代表人：李兆强，系该公司总经理。被告：陕西金亿通投资管理有限公司，住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610000056900235L。    法定代表人高某某，系该公司总经理。    委托代理人朱某某，男，汉族，住西安市未央区，系陕西金亿通投资管理有限公司员工。    第三人杨某某，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告焦某某与被告陕西金亿通投资管理有限公司、陕西女皇实业有限公司，第三人杨某某所有权确认纠纷一案中，本院受理后，于2018年11月15日作出（2018）陕0402民初3399号民事判决书。原告焦某某不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2020年6月4日作出（2019）陕04民终794号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。原告焦某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某是在法律规定的范围内行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。     审  判  长    刘  谦                    人民陪审员    郭  瑞                    人民陪审员    宁  萍  二〇二〇年九月十四日  书  记  员    张维敏20209100000001
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初196号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁凤强，男，1989年9月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地古蔺县；因犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年1月20日刑满释放；因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所律师。 被告人成洪，男，1992年3月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体美发，户籍地古蔺县；因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告人唐明胤，男，1981年11月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地古蔺县；因犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2015年7月20日刑满释放；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2020］7号起诉书指控被告人梁凤强、成洪、唐明胤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在本案审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年3月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人成洪及其家属委托的辩护人刘宇飞、被告人梁凤强、唐明胤及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人赵梦迪、王泽燕到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月20日，被害人蒋某在杭州市萧山区××街道××房××接到可以办理贷款的电话，后被害人蒋某以扫描二维码付款的方式，被对方先后以办理贷款需要证明还款能力、提供保证金等名义骗取15779元。公安机关受理案件后查明： 2019年4月期间，被告人梁凤强伙同他人，以帮助他人公司取钱为由，联系被告人唐明胤，被告人唐明胤联系被告人成洪，由被告人梁凤强通过被告人唐明胤将钱转给被告人成洪，被告人成洪将钱款转入其个人银行后，取出现金存入被告人梁凤强指定的银行卡内，后又以帮助他人公司收账为由，向被告人唐明胤、成洪等人索要微信收款二维码，并要求他们更换微信头像和名称，被告人唐明胤提供自己及王强的微信收款二维码，被告人成洪提供自己及成某3、李某2、成某1、周明欢、成某2的微信收款二维码，被告人梁凤强将上述微信收款二维码提供给犯罪团伙，用以收取被害人蒋某等多名被害人被骗取的诈骗赃款共计149795元。其中被告人唐明胤共计帮助收取赃款53192元，获利1000余元，被告人成洪共计帮助收取赃款96603元，获利1000余元。案发后，被告人成洪等人退出赃款2000元。 上述事实，被告人梁凤强、成洪、唐明胤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周明欢的供述与辩解，被害人蒋某、房某、陈某1、李某1、杜某、刘某1、王某、朱某、陈某2、江某的陈述，证人李某2、成某1、成某2、成某3、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像，转账记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，资金流向，刑事判决书，释放证明书，释放告知书，罪犯出监鉴定表，出监罪犯改造质量评价，案发经过，情况说明，被告人梁凤强、成洪、唐明胤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁凤强、成洪、唐明胤等人结伙，明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其中被告人梁凤强属于情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁凤强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐明胤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁凤强、唐明胤、成洪归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人梁凤强的辩护人提出被告人梁凤强仅对最后一次收款金额承担责任，之前的主观不明知的辩护意见，经审理认为，被告人梁凤强、唐明胤、成洪的的供述及在案的微信聊天记录，转账记录等证据可以证实被告人梁凤强主观上明知，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人成洪的辩护人提出被告人成洪具有立功情节，经审理认为，被告人成洪委托亲属代为动员被告人唐明胤主动投案的行为，不属于刑法上的立功行为，但可认定具有悔罪表现，可以酌情从轻处，故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人成洪的辩护人提出被告人成洪系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人成洪在共同犯罪中的作用、地位，不宜认定为从犯，故对上述辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁凤强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2023年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人成洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人唐明胤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案被告人成洪退出的赃款2000元按比例发还相关被害人；尚未追回被告人梁凤强、唐明胤、成洪犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李春兰 书 记 员  蒋雯敏
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初167号 原告：重庆市万州区滂龙商贸有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路一段**。 法定代表人：王继录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川简法律师事务所实习律师。 被告：乐山市沙湾区住房和城乡建设局。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**。 法定代表人：罗成银，该局局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司（简称滂龙公司）诉被告乐山市沙湾区住房和城乡建设局（简称沙湾住建局）不履行商品房预售资金监管职责一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同月20日立案后，依法向被告沙湾住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年9月9日对原告滂龙公司的法定代表人王继录和该公司的委托诉讼代理人瞿政进行了询问。本案现已审查终结。 原告滂龙公司诉称：乐山市晋亨市政建设开发有限公司（简称晋亨公司）为“沙湾区鑫若苑商业中心”项目的开发建设，向原告滂龙公司借款4946.3万元，重庆市第二中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决晋亨公司偿还原告滂龙公司借款4946.3万元及利息。该判决生效后，晋亨公司至今未分文未付。乐山市沙湾区人民政府于2014年12月16日向晋亨公司核发《国有土地使用权证》（乐沙国用〔2014〕第90000－1号），晋亨公司利用取得的土地进行房地产开发，项目名称为“沙湾区鑫若苑商业中心”。2015年1月23日，原乐山市沙湾区房地产管理局（简称原沙湾房管局）向晋亨公司核发了（沙）房预售证第壹号《商品房预售许可证》（简称《商品房预售许可证》）。随后，晋亨公司开始销售房屋，截至2015年4月30日，共计出售住房和商业房316套，收取房款109530006.85元。被告未对晋亨公司获取的售房资金履行监管职责，给晋亨公司挪用售房资金提供了可乘之机，晋亨公司未将资金全部用于工程建设，将近十万平方米的建筑全部成了烂尾楼，直接导致晋亨公司不能清偿原告滂龙公司等单位和个人的到期债务。为此，原告滂龙公司诉至法院，请求判决：1.确认被告对晋亨公司开发的沙湾区鑫若苑商业中心的商品房预售资金未履行法定监管职责违法；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查查明：原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》，该证载明：售房单位为晋亨公司，项目名称为沙湾区鑫若苑商业中心，预售总建筑面积99656.92平方米。 2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决由晋亨公司于该判决生效后十日内偿还滂龙公司借款4946.3万元及利息（该利息自2014年3月21日起至还清之日止以4946.3万元为基数按月利率2%计算）。该判决已于2017年12月26日生效。 原告滂龙公司向本院自述，原告滂龙公司系晋亨公司的债权人，原沙湾房管局违法向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》，被告未对晋亨公司销售资金进行监管的行为具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。 上述事实，有原告滂龙公司提交《国有土地使用权证》《商品房预售许可证》、（2017）渝02民初95号民事判决、《法律文书生效证明书》以及原告滂龙公司的法定代表人王继录和该公司的委托诉讼代理人瞿政的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告滂龙公司与晋亨公司系因借款合同存在普通债权债务关系，原告滂龙公司以普通债权人的身份试图要求确实被告未履行商品房预售资金监管职责而达到向晋亨公司实现债权的目的不符合法律规定。原告滂龙公司与被告是否履行商品房预售资金监管职责不存在法律上直接的利害关系。原告滂龙公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司的起诉。 原告重庆市万州区滂龙商贸有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺敬晴
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十四 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020101012308_1账户内存款人民币484.56元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2606号原告：朱新芳，男,汉族,1971年5月8日出生,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李志群、尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：李国祥，男，汉族,1988年12月26日出生,住安徽省涡阳县。原告朱新芳诉被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。朱新芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款本金人民币60900元(大写:陆万零玖佰元整)。2、请求法院依法判令被告以60900元为基数,按照全国银行间同业拆借利率向原告支付自2019年12月1日至被告实际付清货款之日的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为蔬菜批发市场配送店老板,被告自2019年5月27日起至2019年8月14日,原告按照被告的要求向其供货。在此期间,发生货款共计60900元(大写:陆万零玖佰元整),但被告迟迟未向原告支付货款,经原告多次催告后被告依然未支付以上款项。后经派出所调解,被告于2019年10月23日向原告出具欠条,欠条中表示2019年11月30日前还清所有货款,但至今被告仍未向原告支付任何货款,故诉至法院。本院经审查认为，被告长期在外地做生意经常居住地不在涡阳。本案买卖合同履行地在上海叶榭镇浦南批发市场。对公民提起的民事诉讼，……；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告可到有管辖权的法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱新芳的起诉。案件预收受理费662元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1826号原告：黄鹏，男，汉族，1990年3月10日出生，住永济市，现住永济市。被告：李晓楠，男，汉族，1987年12月18日出生，住永济市。原告黄鹏与被告李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告最后要求被告归还37600元本金及利息。事实及理由：2014年3月13日，被告李晓楠因经济周转困难，从原告处借款4万元，原告以现金方式交付被告4万元。当时被告给原告出具借据，约定月息为3分，未约定借款期限。后被告支付过6个月利息。现因原告急需用钱，向被告索要未果。被告李晓楠辩称，我是从原告处借过钱，但只收到38400元。当时按月利息1600元还过一年，也还过本金16500元，我现在不应该归还4万元，只欠原告1万元，但经济困难要求按月归还。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月13日被告出具的借条——“借条今借到黄鹏现金（人民币）肆万元整（￥40000）借款人：李晓楠电话：150350634442014年3月13日”。被告李晓楠质证意见：条子是我打的，属实。我和原告是朋友关系，我当时是做防水的，借款用于生意周转，2013年3月份，我向原告借款4万元，约定利息4分。原告交付我38400元。因为是高息，所以条子上没有写利息。被告李晓楠提交证据如下：被告李晓楠的微信账户的交易明细4页（2018年2月13日、4月10日、8月20日、10月14日的交易明细）。原告的质证意见：转账记录属实。被告按3分支付了半年7200元的利息，2014年后冬他人就不见了，就没有给我付过利息。2017年没有给过我1万元本金。2018年2月到10月是给我转过钱，共计6500元，这是利息钱。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月13日，被告从原告处借款4万元，原告从其叔叔处取了现金后交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限和利息。2018年2月-10月，被告通过微信转账的方式支付原告共计6500元。原告称当时口头约定利息为3分，被告按3分支付了半年7200元的利息，被告称当时约定的利息是4分，并按4分支付了一年19600元的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告起诉时应当提供债权凭证等能够证明借贷关系存在的证据。被告应对其归还情况提供证据予以证明。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告承认从原告处借款4万元，但称实际支付的是38400元，其应提供证据予以证明，但被告未提供任何证据予以证明，原告对此予以否认，故按借条上载明的4万元认定本金。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条上未载明利息和借款期限，原告称口头约定利息为3分，被告称口头约定利息为4分，双方就利息约定情况存在分歧，根据举证证明责任的分配原则，原告应当提供证据证明约定利息的情况，现原告无法提供相关证据证明约定利息情况，故原告主张权利之日之前的利息本院不予支持，视为不支付利息。被告称其按月息4分归还过一年的利息和1万元本金，但未提供任何证据予以证明，故按原告自认的被告支付过7200元确认，从本金中扣除。另被告提供证据证明其于2018年2月至10月共计归还原告6500元，本院予以确认，并在本金中予以扣除。综上，被告应继续归还原告借款本金26300元。主张权利之日之后的利息，以26300元为本金，按年利率6%自2020年7月13日（诉前调解立案之日）计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定,判决如下:一、被告李晓楠于本判决生效之日归还原告黄鹏借款本金26300元并承担利息（利息按年利率6%自2020年7月13日计算至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月九日书记员  姚晓宇
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4142号原告：刘某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告刘某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年6月20日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计捌万肆仟伍佰伍拾伍元整（84555元），（2017年7月23日暂计算至2020年6月20日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款403243元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款403243元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同约定交房时间为：2016年1月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原、被告无法确定具体的交房时间，故本院以合同约定的交房时间为实际交房时间。根据合同该约定，自2016年1月30日交房后540日内即2017年7月23日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款403243元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月24日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告刘某某负担765元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担192元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初439号原告：谌其容，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：王相民，河南省法律援助中心律师。被告：李伟峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：徐文龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告谌其容与被告李伟峰、徐文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌其容及其委托代理人王相民，被告徐文龙均到庭参加诉讼。被告李伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌其容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告劳务工程款126143元;2、判决二被告连带支付逾期未结算劳务工程款利息11484元(利息以126143元为基数,按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止,自2018等2月5日暂计至2020年1月4日)上述暂计;137627元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告系劳务关系。被告李伟峰、徐文龙2014年4月份与华通路桥集团有限公司胡庄安置房项目部签订《工程施工劳务合同》,约定由二被告对位于河南省漯河市胡庄按置2#楼的主体木工工程的模板安装与拆除等木工工程项目进行施工。后原告依被告李伟峰的授意组织人员按照被告李伟峰的要求原告于2015年元月30日完成了前述项目的施工。二被告对原告的施工进度确认后向原告出具了《胡庄2#楼木工班组工程款清单》劳务工程款为126143元的结算证明。经原、被告核算确认，截至目前,二被告还无故拖欠原告劳务工程款126143元。原告就劳务工程款多次向二被告催要时,二被告以种种理由推托至今。无奈,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向舞阳县人民法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。徐文龙辩称，原告干的是河南省漯河市胡庄2号楼工程属实。答辩人是现场的一名技术人员，原告所拿的工程结算单是答辩人在原告工程结束之后，答辩人所开具的。原告的工程结束之前，答辩人不在现场，原2号楼的技术员因家庭原因辞职回家，答辩人被李伟峰招聘过来，负责现场管理和技术等相关事宜。而答辩人对原告的现场工程量一无所知，在原告找到雇工老板李伟峰的时候，雇工老板李伟峰交代答辩人怎么给原告写，怎么给他算，答辩人只是替劳务老板李伟峰写了一份工程量工程款结算单。所以，原告所说上述情况与答辩人无关。答辩人在与原告通话的时候，原告也证明答辩人是李伟峰的技术人员，而且答辩人在现场与所有人员可以证明答辩人是一名技术人员。所以，答辩人请求法院让原告撤销对答辩人的起诉，将所有原告的债务纠纷转到劳务老板李伟峰的身上。此笔债务纠纷与答辩人不相关。李伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李伟峰与华通路桥集团有限公司项目部签订《工程施工劳务合同》，承包了华通路桥集团有限公司承建的漯河市胡庄按置房2#楼的主体木工工程的模板安装与拆除等木工工程项目。原告谌其容召集工人受雇于被告李伟峰对该木工工程项目进行施工。被告徐文龙是被告李伟峰在原告谌其容施工结束后聘请的技术员。该工程完工后，经结算，被告李伟峰于2018年2月5日授意被告徐文龙执笔按照被告李伟峰的要求为原告谌其容出具了一份《胡庄2#楼木工班组工程款结算单》，该工程款结算单载明，被告李伟峰应当支付原告谌其容工程款126143元。庭审中，原告谌其容承认被告徐文龙是被告李伟峰的技术员，承认被告徐文龙受被告李伟峰的指示为原告谌其容出具了《胡庄2#楼木工班组工程款结算单》。原告谌其容至今未得到该126143元工程款。原告谌其容提供的证据复印件在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李伟峰欠原告工程款的事实清楚，应当及时向原告支付该欠款，经催要不予清偿，应当承担向原告支付工程款并支付利息的民事责任。利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告徐文龙尽管在被告李伟峰给原告出具的工程款结算单上签字，但并不能证明被告徐文龙应当承担向原告支付工程款的民事责任，亦不能证明与原告构成债务债权关系。原告承认不是向被告徐文龙催要欠款，本院对此予以确认。被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告李伟峰自愿放弃当庭陈述、质证、辩论和请求调解的权利。总之，原告请求被告李伟峰支付工程款，理由正当，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟峰在本判决生效后十五日内向原告谌其容支付工程款126143元，同时支付自2018年2月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该工程款支付完毕之日止的利息。二、驳回原告谌其容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  黄新生人民陪审员  左晓苗二〇二〇年九月八日书 记 员  宋文超
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3111号 原告：莒南县佳梦物流有限公司。住所地：莒南县黄海路西段。统一社会信用代码：91371327MA3CD3JN1K。 法定代表人：姜莹，经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：王奉熙，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县佳梦物流有限公司与被告王奉熙合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县佳梦物流有限公司的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告王奉熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县佳梦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即支付欠款14154元并承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告莒南县佳梦物流有限公司放弃要求被告王奉熙承担利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告在莒南县城经营快递配送业务，是山东德邦快递莒南区域的总代理，被告王奉熙于2018年开始加盟原告的快递配送业务，其具体在莒南县坊前镇区域内进行快递配送。后经双方对账，至2019年8月18日被告尚欠原告派送费及代收货款计14154元。原告多次向被告索要欠款未果。为了维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告王奉熙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告莒南县佳梦物流有限公司与山东德邦物流有限公司签订经营合同，由原告莒南县佳梦物流有限公司承包经营莒南县坊前镇等12乡镇区域的快递派送业务。之后，被告王奉熙加盟了原告莒南县佳梦物流有限公司的快递配送业务。2019年8月18日，经双方对账，被告王奉熙计欠原告莒南县佳梦物流有限公司派送费及代收货款合计14154元。被告王奉熙并就欠款出具书证一份。该书证其中主要载明：“5月合计4154元，5月之前10000元，截止5月25日总计应付14154元，以上对账无误，定于农历2020年正月初一之前付清，王奉熙，2019年8月18日”。之后，被告王奉熙未按约定支付所欠原告莒南县佳梦物流有限公司款14154元。 本院认为，被告王奉熙欠原告莒南县佳梦物流有限公司派送费及代收货款计14154元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王奉熙对该欠款应依法承担支付责任。原告莒南县佳梦物流有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告莒南县佳梦物流有限公司自愿放弃要求被告王奉熙支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奉熙于本判决生效后十日内支付原告莒南县佳梦物流有限公司派送费及代收货款计14154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告王奉熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十日 书记员 战美玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5498号上诉人（原审被告）：蔡琴，女，1984年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁县沿河路**房。法定代表人：程升普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。上诉人蔡琴因与被上诉人贵州奥力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1250号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，一审未查明蔡琴明确向奥力公司表示要求退回租赁物的时间以及案涉租赁物实际移交贵州奥力房地产开发有限公司的时间，该事实是认定租金的要件事实。一审程序不合法，一审认定租赁合同解除，未按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第49条第2款“双务合同解除时人民法院的释明问题，参照本纪要第36条的相关规定处理”的规定，进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1250号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费866元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月九日书记员  郑勤文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3331号原告：吴某，女，1988年5月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：邓永宏（海安市老坝港滨海新区妇女联合会推荐），男，1960年5月16日生，汉族，住海安市。被告：贲某，男，1986年12月29日生，汉族，住海安市。原告吴某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邓永宏、被告贲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告准许离婚。2、将婚生子贲昊判随原告生活，判令被告按年给付抚养费、教育费至独立生活止；3、依法分割原被告共同财产；4、本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日原告生下一子，取名贲昊。原、被告婚前曾是同学关系，双方虽涉世不深，性格了解肤浅，但婚前感情尚可。婚后由于原被告海安、新疆两地常年分居，加上双方在从业、社会认知上无法统一，分歧越来越大，感情渐行渐远，直至感情彻底破裂。夫妻间的“冷暴力”在造成原、被告感情破裂上，危害极大，原告更是深受其害，导致夫妻关系不睦，无共同语言。据此，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告贲某辩称：不同意离婚，在婚姻存续期间我没有明显过错，不理解、也不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系高中同学关系。××××年××月12日双方领取结婚证。××××年××月××日原告生一子名贲昊。2012年5月25日双方取得位于房屋一套（房屋产权证号为海安房权证海安镇字第**），房屋登记为原、被告共同共有。另，双方婚后在新疆购买房屋一套。婚后被告一直新疆从事经营工程建设，原告在海安李堡五塔桥中海油加油站工作。近年来，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，原告因此认为被告对孩子及家庭不负责任，只会一味索取，双方感情逐渐破裂，遂诉来本院引发纠纷。庭审中，原告吴某陈述，从结婚至今被告一直在新疆工作，双方处于长期分居状态，缺少共同生活的基础，生活中存在较多矛盾。男方虽在新疆工作，但每年回家时间平均仅为一个月，不符合常理和逻辑，他也不说原因。从结婚开始，对家里大小事务各项开支，被告没有尽到任何丈夫、父亲的责任。被告不但没有负担家里开支，还利用各种缘由让我替他支付工人工资、来回路费等款项。以及向我父母借款、房子抵押等等，生活变成他的一味索取。日常交流中都是对我的各种指责。孩子从2014年出生均是跟随我带大，被告没有尽过多少父亲责任，同在海安的男方父母也对孩子不怎么过问，不管我带孩子有多艰辛，被告一直看重金钱，前后两次将华新一品房产抵押，用作工程周转。2019年年初第二次又将房子抵押，男方多次表示无力偿还贷款，使得我对未来忧心忡忡，甚至在提出离婚后今年3月，被告仍通过手段向我借取50万用来还房子的压力。我与被告从去年开始关系比较恶化，也没有联系。我们在华新一品的房子被告家里出了五、六十万，我出资二三十万，装修我出次四五十万，这个房子是婚后登记的。我有房贷，没有债权，债务有向父母借款但没有手续。庭审中，被告贲某陈述，原告所述不是事实。我每年平均在家两三个月，中途也回家陪孩子和原告一起游玩。我是经过原告同意将房产抵押进行商业上的投资，每年我去新疆之前都给原告银行卡上留三四十万现金，其间也陆续向原告汇款。关于贷款的偿还，包括本金和利息，都是我一个人承担的。原告陈述我向她借钱，不是事实。我父母也一直关心疼爱我们的孩子。我想与原告和好，但原告拉黑了我的手机。华新一品的房子总价796000元，包括契税，我付了813000元，房款分别由我和我父亲转给原告和原告父亲，房款中有十二万是用于原告买车，这十二万是我们的工资及双方父母补贴。房子登记的是双方共同共有，新疆的房子登记的是原告个人的名字，也是婚后买的，以原告的名义办理的贷款。我经手的债权和债务总体是持平的。上述事实，有原告提供的结婚证、聊天记录截图、房产证复印件、出生医学证明复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告系同学关系，后于××××年××月12日领取结婚证，××××年××月××日原告生一子名贲昊。双方婚前及婚后感情较好。因被告长期在外工作，原告在海安工作，双方聚少离多，加之沟通较少，时有矛盾。本院认为原、被告从同学到组建家庭，感情基础较深厚，双方应懂得珍惜来之不易的夫妻感情。婚姻过程中，原告应多体谅被告，多关心被告在外的生活，主动加强联系、沟通，被告应多理解原告的不易，给予原告及家庭更多的关爱和责任。双方应携手共同面对婚姻中出现的问题，照顾、培养好子女。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，并不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告贲某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年九月十二日法官助理 见习朱彤书 记 员 吴  瑶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1765号之一申请执行人：曹淞淋，男，1984年9月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行曹淞淋与林必兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林必兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必兴在中国邮政储蓄银行62XXXXX85账户内存款人民币30523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1520号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。法定代表人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被执行人：刘海亭，男，汉族，1982年10月01日出生，住河南省永城市。关于阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与刘海亭代位求偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘海亭偿还原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车辆赔偿款31470元。因刘海亭未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海亭有银行存款合计1570元，本院已扣划1570元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人刘海亭无房产。3.查明被执行人刘海亭有豫Ｋ×××**号豪沃牌车一辆，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人刘海亭无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1570元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海亭负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十四日书记员  李友泽
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初870号 原告：浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****。 法定代表人：梁彩恋，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女。 被告：陈焕武，男，1954年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司诉被告陈焕武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告陈焕武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月十四日 代书记员 颜宇翔
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初568号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：孙海森，男，1985年3月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地延边朝鲜族自治州安图县，现住延吉市铁南南泉美居**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被吉林省公安厅高速公安局延吉分局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人孙海森犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人孙海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年8月5日6时30分许，孙海森酒后驾驶牌号为吉HUK3**的小型面包车行至珲乌高速公路延吉北收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙海森血样中乙醇含量为94.4mg/100ml。被告人孙海森到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人孙海森对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人孙海森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙海森到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人孙海森可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人孙海森依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙海森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4014号原告：陈兵秀，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张国波，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，该公司员工。被告：李彪，男，1984年8月16日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告陈兵秀、张国波与被告李彪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵秀、张国波、被告李彪、被告人民保险仁怀公司的委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵秀、张国波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民保险股份有限公司仁怀分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告车辆租赁费损失2100元;2.请求判令被告中国人民保险股份有限公司仁怀分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告车辆停运期间损失4900元;3.请求判令被告李彪对交强险和商业险赔偿不足部分承担连带赔偿责任;4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月30日8时50分,李彪持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车，沿磨白线行驶至仁怀市米苗山人家路段时，与陈兵秀持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型客运车相接触。造成原告陈兵秀车辆受损的交通事故，原告车辆受损后当日送往仁怀市汽车城欧亿汽车维修中心进行维修，原告车辆于2020年7月6日修理完毕，当日车辆出厂，修理费用已由保险公司直接打款垫付。本次交通事故经仁怀市公安局交警大队认定:被告李彪负该起事故的全部责任，陈兵秀在该起事故中不承担责任。综上所述:被告中国人民保险股份有限公司仁怀分公司作为肇事车辆贵Ｃ×××**交强险和商业险的承担人依法应当承担保险责任，被告李彪作为当时事故的驾驶人，被告应当对中国人民保险股份有限公司仁怀分公司承担保险责任之后的不足部分承担赔偿责任，现原告保护其合法权益，持根据《道路交通安全法》等法律规定的规定起诉至贵院，望判如诉请。被告李彪答辩：没有意见。被告人民保险遵义公司辩称：1.原告的误工证明，我公司不认可，应当参照交通运输业计算误工损失；2.我公司不是侵权主体，不承担诉讼费；3.原告起诉的仁怀公司的赔付全部由遵义分公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日8时50分,被告李彪持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车，沿磨白线行驶至仁怀市米苗山人家路段时，与原告陈兵秀持证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**小型客运车相接触。造成原告陈兵秀车辆受损的交通事故，本次交通事故经仁怀市公安局交警大队认定:被告李彪负该起事故的全部责任，陈兵秀在该起事故中不承担责任。原告车辆受损后当日送往仁怀市汽车城欧亿汽车维修中心进行维修，于2020年7月6日修理完毕，修理费用已由保险公司直接打款支付。造成原告车辆租赁费损失2100元（300×7）,车辆停运期间损失4900元（700×7）。原告遂诉来本院主张上述权利。原告张国波系贵Ｃ×××**车的在仁怀市利民出租汽车运输公司承包业主，原告陈兵秀系贵Ｃ×××**车的驾驶员。被告李彪驾驶的贵Ｃ×××**车于2020年5月20日在人民保险遵义公司投有交强险（责任限额122000元）。保险期间自2020年5月20至2021年5月19日。本次事故发生在保险责任期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修服务单、租赁协议、仁怀市利民出租汽车运输有限公司的证明以及保险公司提交的保险单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民、法人的财产权益权受法律保护，侵害公民、法人的财产造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原、被告对仁怀市公安局交通警察大队以第520382420200004228号道路交通事故认定书认定:李彪承担本次事故全部责任。原告车辆因本次交通事故造成的车辆租赁费、车辆停运期间损失7000元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因被告李彪驾驶的贵Ｃ×××**在人民保险遵义公司投有交强险，故由被告人民保险遵义公司在投保的交强险赔偿限额范围内赔付原告损失7000元。综上所述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈兵秀、张国波损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨炯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3276号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码9134100005574007652。法定代表人:黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:周署全,女，1989年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现住址安徽省天长市经济开发区。被告:孙玉龙,男,1988年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住址安徽省天长市经济开发区。原告中银消费金融有限公司与被告周署全、孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周署全、孙玉龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  郑传军人民陪审员  牛泽霞二〇二〇年九月二十二日法官助理张佳佳书记员李雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。