wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1420号 原告：泸州月升钢结构制品有限公司，住所：泸州市江阳区邻玉镇石油路**。 法定代表人：杨家胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：泸州市川天食品有限公司，住所：叙永县兴隆镇，住所：叙永县兴隆镇黄桷坪村6社iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾富华，该公司经理。 被告：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳，住四川省泸州市江阳区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告泸州月升钢结构制品有限公司（以下简称月升公司）与被告泸州市川天食品有限公司（以下简称川天公司）、杨寅福建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知杨寅福为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告月升公司法定代表人杨家胜、委托诉讼代理人辜良华、被告川天公司法定代表人曾富华到庭参加诉讼；被告杨寅福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告月升公司向本院提出诉讼请求：判决被告川天公司支付原告工程款57187.20元及从2016年4月22日起按月利率2%计付至付清工程款之日止的违约利息。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告川天公司签订一份《钢结构工程承包协议》，约定原告为被告川天公司制作、运输、安装钢结构工程，总价款为1407805.20元；还约定如被告川天公司超出18个月付款则按月息2分支付违约利息。工程于2014年10月22日完工并经双方验收。被告川天公司陆续支付了原告工程款1320000元，还欠87805.20元未支付。扣减塑钢窗款30618元，被告川天公司尚欠原告工程款57187.20元。经原告多次催收，被告川天公司仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。诉讼中，原告表示不向被告杨寅福主张权利。 被告川天公司辩称，川天公司已将工程承包给被告杨寅福，只是应被告杨寅福要求在《钢结构工程承包协议》上盖了一个章，实际是被告杨寅福与原告月升公司间形成的关系。工程款也是被告杨寅福在支付，川天公司并没有向原告支付过任何工程款，也没有与原告进行验收结算。如果要承担责任，都是被告杨寅福与川天公司共同承担。 被告杨寅福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告月升公司成立于2010年1月15日，具有钢结构工程专业承包叁级资质。2013年8月16日，原告法定代表人杨家胜与被告杨寅福签订《钢结构工程承包协议》，该协议首部内容为“甲方：杨寅福；乙方：泸州月升钢结构制品有限公司”；尾部甲方处加盖被告川天公司印章，法定代表人或委托代理人处打印了杨寅福，并有杨寅福签字；乙方处加盖原告月升公司印章，法定代表人或委托代理人处打印有杨家胜，并有杨家胜签字。协议第二条约定“承包范围：按甲乙双方签字为准的施工图，承包钢结构工程的制作、运输、预埋、安装等内容……”第五条约定“……支付时间：1、甲乙双方签订合同生效后，甲方在五日内支付乙方伍拾万预付工程款。2、制作型材主体进场，经甲方现场验收确认后五日内支付乙方万元的工程款。3、待钢结构工程主体安装完毕甲方支付乙方万元。4、屋盖C钢做好后五日内甲方支付乙方万元。5、墙面屋盖封顶好后十日内，甲方组织验收（若未组织验收，则视为合格）并付万元给乙方，余元作为保修金，自完工之日起一年内付清给乙方（不计息）。”第九条约定“……若甲方逾期支付超出6个月，月息按1分付给乙方，若逾期超出12个月，月息安1.5分付给乙方，若逾期超出18个月的，月息按2分付给乙方，直到本息余款付清为止。（本合同自然终结）。”原告进行了相应施工。2014年10月22日，原告代表与被告杨寅福对工程进行收方，确认工程款共计1407805.20元，还欠原告工程款257000元。2014年12月29日、2015年2月16日、6月3日，原告分别收到工程款50000元、50000元和70000元。诉讼中，原告表示还应扣减塑钢窗款30618元，实际应付工程款为57187.20元。另外，在本院审理的杨寅福与四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀公司）、川天公司、第三人四川宏鑫融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，2011年8月11日，杨寅福与川天公司法定代表人曾富华签订承诺书，曾富华承诺川天公司工程由杨寅福承建。2012年10月20日，杨寅福作为华蜀公司委托代理人与川天公司签订了《建设工程施工合同》。2019年12月25日，本院判决川天公司向杨寅福支付工程款及利息。 上述事实，有当事人陈述、《钢结构工程承包协议》、月升钢结构公司工程收方单、本院（2018）年0524民初4518号民事判决书等证据予以证明。 本院认为：《钢结构工程承包协议》有原告月升公司法定代表人杨家胜签字并加盖印章、有被告杨寅福签字及被告川天公司加盖的印章，可以认定系当事人真实意思表示。原告具有钢结构工程专业承包叁级资质，可以认定《钢结构工程承包协议》合法有效。原告履行了相应合同义务，被告杨寅福签字认可了收方单，可以认定收方单内容属实。该收方单与原告陈述及此后原告收取工程款金额等相互佐证，证明原告还应收取工程款57187.20元属实，本院依法予确认。被告川天公司作为法人，应当知晓在《钢结构工程承包协议》甲方处加盖印章的法律效力仍加盖印章，表明被告川天公司认可承担甲方的相应合同义务。而支付工程款正是《钢结构工程承包协议》约定的甲方义务，故本院对原告请求被告川天公司支付剩余工程款57187.20元的主张依法予以支持。工程价款于2014年10月22日确认，原告主张从2016年4月22日起按月利率2%计付资金利息符合《钢结构工程承包协议》约定，本院依法予以支持。原告是否向被告杨寅福主张权利，系原告对自己权利的处置，不违反法律规定，故本院对被告川天公司辩称应由二被告共同承担责任的意见不予采纳，被告川天公司可另行依法处理与被告杨寅福之间的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泸州市川天食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州月升钢结构制品有限公司工程款57187.20元及相应利息（利息从2016年4月22日起，按月利率2%计算至付清工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1223元，由被告泸州市川天食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 琴 书 记 员 李俣壕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6999号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐健，经理。委托诉讼代理人：曹鹏，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：毕国龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛信益达物业管理有限公司与被告毕国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛信益达物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛信益达物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛信益达物业管理有限公司有限公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陶琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3816号 原告：吴乐祥，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董仲良,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所律师（实习）。 被告：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 原告吴乐祥与被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴乐祥的委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼，原告吴乐祥、被告徐怀祥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乐祥向本院提出诉讼请求：1.判令徐怀祥偿还借款本金60000元,利息3800元(利息计算至2020年8月6日),以后利息计算至全部本金还清之日；2.本案诉讼费由徐怀祥承担。事实和理由：2017年1月25日,徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,向吴乐祥借款60000元,月息1分,双方每年结算利息,并重新出具借条。2020年1月25日结算利息后并重新出具了借条,借条载明:“借条,今借吴乐祥现金陆万元整(¥60000.00元),月息按壹分结算,徐怀祥,2020年元月25日”，现吴乐祥多次找徐怀祥索要借款,徐怀祥拒不还款。为维护合法权益,吴乐祥向法院提起诉讼。 徐怀祥未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐怀祥因做化肥生意需要资金周转,于2017年1月25日,向吴乐祥借款60000元,约定月息1分。借款后，双方每年结算利息,并重新出具借条。2020年1月25日，双方结算利息后，徐怀祥再次重新出具借条,借条载明:“借条,今借吴乐祥现金陆万元整(¥60000.00元),月息按壹分结算,徐怀祥,2020年元月25日”。吴乐祥之后多次找徐怀祥索要借款,徐怀祥均借故拖延、拒不还款。吴乐祥为维护合法权益,依法提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”载明的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。出借人吴乐祥按照约定于2017年1月25日向借款人徐怀祥出借款项，徐怀祥收到款项后应当按时还本付息，故吴乐祥诉请徐怀祥偿还借款本金60000元并支付利息3800元(月息1分，从2020年1月25日起计算至2020年8月6日止)，以后利息按照月息1分计算至本金还清之日，符合法律规定，对此本院予以支持。被告徐怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐怀祥偿还原告吴乐祥借款本金60000元、支付利息3800元，本息合计63800元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2020年8月7日起至全部本金偿清时止的利息按照月息1分计算，继续由被告徐怀祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由徐怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执716号申请执行人袁金钢，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人姚高领，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行袁金钢与被执行人姚高领买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚高领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁金钢向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人姚高领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4573号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚高领负有继续向申请执行人袁金钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丰瑞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1207号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：钟玉刚，男，1981年7月7日生，汉族，住新疆昌吉市。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告钟玉刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款86496.9元；2.判决被告给付原告违约金17299元。 事实和理由：2018年11月16日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款30万元购买克莱斯勒大捷龙品牌机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款86496.9元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 钟玉刚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、交强险保单复印件一份；6、网上银行电子回单两份、昌吉市庞大信用信息技术有限公司证明复印件一份、农商银行贷款本金利息收回凭证两张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年11月5日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买克莱斯勒大捷龙品牌汽车一辆，该车辆祼价430000元，被告实际向销售公司支付首付款130000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年11月16日原、被告签订违约协议约定：被告所购克莱斯勒大捷龙牌汽车车架号2C4PC1BG9FR706131，发动机号FR706131；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；本协议自双方签字盖章之日起生效（其他内容略）。2018年11月16日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款300000元，期限自2018年11月16日至2021年11月15日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月16日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-1177抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价430000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，2018年11月16日农商银行发放贷款300000元，被告并未以约定方式购买争议车辆。购车贷款每月一期（还贷日期为当月16日），共36期，2018年12月16日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年12月28日原告为被告垫付银行贷款86496.9元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理车辆贷款后，未按合同约定偿还各月贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还部分购车贷款，故原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金17299元（86496.9*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钟玉刚返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款86496.9元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告钟玉刚给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金17299元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告钟玉刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘娇娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：石勇，男，满族，1963年11月3日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  秦明霞人民陪审员  宋 威二〇二〇年九月三日书 记 员  张 玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1184号申请执行人:高传信,男,1974年03月14日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:王满意,男,1986年12月03日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行高传信与王满意买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王满意偿还高传信货款84885元及利息。案件受理费961元，由被告王满意负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下无车辆可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王满意负有继续向申请执行人高传信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员 蔡建秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4255号原告：王崇伟，男，汉族，1973年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被告：李聂，男，汉族，1964年8月31日生，住昆明市盘龙区。被告：曾宇，男，汉族，1974年7月26日生，住昆明市盘龙区本院在审理原告王崇伟诉被告李聂、曾宇民间借贷纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王崇伟的起诉。案件受理费2334元，退还原告王崇伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月十日书记员 ：侯光林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6336号申请执行人：李志鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**。法定代表人：王四会，总经理。李志鹏申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初7793号民事判决书已发生法律效力。李志鹏向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司向李志鹏返还房租及押金等共计6934元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已去现场勘查，发现被执行人已不在该处办公，亦未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李志鹏亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志鹏申请执行的返还房租及押金等共计6934元未受清偿。经申请执行人李志鹏确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志鹏享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李志鹏履行债务的义务。申请执行人李志鹏发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 胡道宽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8180号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。负责人陈小平，该行行长。委托执行代理人孙信谊、杨蕾,江苏瀛元律师事务所律师被执行人王培贤，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆伟，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人王培贤、陆伟信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初9987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告一致确认，截至2018年2月22日，被告王培贤结欠原告信用卡透支本金616726.63元。被告王培贤于2018年8月起每月25日之前偿还5000元，2018年8月25日前一次性偿还原告50000元，2019年4月25日之前一次性偿还50000元，2019年10月25日之前一次性偿还70000元，2020年4月25日前一次性偿还70000元，2020年9月25日前一次性偿还70000元，2021年3月25日前一次性偿还70000元，2021年7月25日前全部还清；二、被告陆伟对被告王培贤的上述债务承担连带偿还责任。；三、若被告王培贤、陆伟有任何一期未按期履行上述第一项付款义务的，原告可按原诉请金额616726.63元及自2018年2月22日起之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日（扣除已经支付部分）向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费9968元，减半收取4984元，由被告王培贤、陆伟承担，此款原告已预交，法院不再退还，两被告于2018年7月20日前支付原告。因被执行人王培贤、陆伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行在本案执行期间自行与被执行人王培贤、陆伟达成执行和解协议,并向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9987号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31186号原告：熊福星，男，汉族，1987年1月23日出生，身份证住址：深圳市南山区委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路******，统一社会信用代码：91440300MA5DC4PX3M。法定代表人：叶华。原告熊福星与被告深圳市德和生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告熊福星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊福星撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5120号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈小龙：陈小龙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初2627号原告：张向阳，男，汉族，1975年3月19日出生，住许昌市魏都区。被告：张世伟，男，汉族，1989年4月27日出生，住禹州市。原告张向阳诉被告张世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款29000元；2、判令被告支付自原告起诉之日起按照银行同期利率至还款完毕止的欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月14日，原告因购买沙子，在许昌招商银行给被告汇款5万元的预付款。此后，被告给原告送沙子两车（价值4980元），因被告的沙场不再经营，被告先后几次通过微信转账向原告退款16110元，下余29000元欠款至今未付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。被告张世伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告张向阳向被告张世伟购买沙子。原告的妻子李智晓于2018年6月14日通过手机银行向被告张世伟预付5万元的沙子款。被告向原告运送了价值4980元的沙子，剩余的沙子因被告不再经营沙场而未运送。后经双方协商，被告同意向原告退款，并于2018年7月13日上午、2018年7月15日上午、2018年7月27日上午、2018年7月27日下午、2018年8月12日上午通过微信转账分别向原告转款4000元、2000元、4700元、1410元、4000元，共计16110元。剩余29000元的沙子款因被告至今未退还原告，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的手机转账明细一页、微信聊天记录6页、通话录音光盘一份、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为,原告张向阳向被告张世伟购买价值5万元的沙子，并向被告支付5万元的沙子预付款，且被告已向原告运送价值4980元的沙子，双方形成事实上的买卖合同关系。但因被告未按照原告预定的数量向原告运送沙子，在退还16110元沙子款后对剩余沙子款29000元未及时退还原告，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。关于原告请求被告支付自原告起诉之日起按照银行同期利率至还款完毕止的欠款利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息，自2020年5月19日起至全部款项清结之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内退还原告张向阳预付款29000元及利息（利息以29000元为基数自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清结之日止）;二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。案件受理费525元，适用简易程序减半收取263元，由被告张世伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 贺晓凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2237号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王来兴，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省方城县。被告：王兴有，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省方城县。被告：陆叶，女，汉族，1989年2月18日生，住河南省叶县。被告：陈贵敏，女，汉族，1964年7月2日生，住河南省方城县。被告：陆军，男，汉族，1990年4月17日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息36336.91元（利息计算至2020年4月13日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年12月2日，被告王来兴由被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联。被告王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年12月2日，被告王来兴作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2018年12月2日起至2020年11月22日。合同第四条约定结息方式为按月结息。合同第十条约定，借款人违反合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下到期及未到期债务及利息。同日，被告王来兴作为借款人，被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王来兴在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王来兴签名并按指印，担保人栏内被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军签名并按指印。2018年12月2日，被告王来兴作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年12月2日起至2020年11月22日，月利率为10.8‰。2018年12月2日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王来兴。借款发生后，因至2019年6月21日，被告仅累计归还利息17417.09元，借款本金300000元及下余利息未归还。原告以被告违反合同约定为由起诉来院。综上事实，本院认为：被告王来兴作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王来兴，履行了支付借款本金的义务。被告王来兴应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王来兴归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年12月2日起至2020年11月22日利率按月利率10.8‰计算；2020年11月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息17417.09元）。二、被告王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，公告费560元，由被告王来兴、王兴有、陆叶、陈贵敏、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 晖
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执774号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。被执行人：刘安生，男，1982年12月23日生，汉族，住杞县。被执行人：何海霞，女，1983年12月9日生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行刘安生、何海霞金融借款合同一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1937号生效判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘安生、何海霞于本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息从2017年5月29日至还清之日止，月利率按7.965%计算，逾期罚息在原利率基础上加收50%）。因被执行人刘安生、何海霞未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘安生、何海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人刘安生、何海霞未履行义务。二、查明被执行人何海霞名下有银行存款27145.99元，已被申请人领走，被执行人何海霞、刘安生名下无网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人刘安生、何海霞名下有房产可供执行。三、已向被执行人刘安生、何海霞发出限制消费令，并依法将被执行人刘安生、何海霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27145.99元，本案债权尚余33504.01元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘安生、何海霞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安生、何海霞负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  魏孝奇审判员  孙德华二〇二〇年九月七日书记员  薛典典
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2364号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：陈利彪，男，汉族，1966年7月28日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告陈利彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陈利彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利彪向原告农行内江支行支付信用卡透支本金28,540.84元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月5日，利息5,505.03元、逾期还款违约金839.89元、手续费671.86元）；2.本案受理费由被告陈利彪承担。事实和理由：被告陈利彪于2017年10月16日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月5日，被告陈利彪尚欠原告农行内江支行透支本金28,540.84元、利息5,505.03元、逾期还款违约金839.89元、手续费671.86元，合计35,557.62元。经原告农行内江支行多次催收，被告陈利彪一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈利彪未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈利彪于2017年10月12日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告陈利彪还申请办理了现金分期，其中现金分期金额100,000元，若农业银行批准额度低于申请额度，同意继续办理，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，其中税率为分期手续费6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。原告农行内江支行向被告陈利彪发放了信用卡以及分期金额，被告陈利彪也进行了信用卡消费，期间，还清了现金分期以及部分消费产生的费用。因被告陈利彪未按约定归还信用卡本金并支付利息，在2019年8月10日进入不良日期。截至2020年6月5日，被告陈利彪尚欠透支信用卡本金28,540.84元、利息5,505.03元、逾期还款违约金839.89元、手续费671.86元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、交易明细、催收记录、照片、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告陈利彪签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陈利彪未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告陈利彪支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告陈利彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告陈利彪支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利彪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月5日透支的信用卡本金28,540.84元、利息5,505.03元、逾期还款违约金839.89元、手续费671.86元，以及自2020年6月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈利彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17516号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：王飞虎，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告王飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4818.61元、贷款期间的利息170.86元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年4月12日起以2721.72元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月22日起以2096.89元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年4月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.7492%；后被告又于2018年6月22日通过“还呗”APP向原告借款6000元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.7492%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王飞虎未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王飞虎经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年4月12日，被告王飞虎（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王飞虎提供总金额为 15000元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款15000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款后未再还款。截至2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金2721.72元、利息71.62元。 2018年6月22日，被告王飞虎再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为6000元、借款期限为自2018年6月22日起至2019年6月21日止，其余内容均与2018年4月12日签订的一致。同日，原告按照约定将借款6000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款后未再还款。截至2019年6月21日，被告尚欠原告借款本金2096.89元、利息99.24元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，符合合同约定和法律规定。 对原告主张的借款期内的本金4818.61元、利息170.86元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4818.61元、贷款期间利息170.86元； 二、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息和违约金（以2721.72元为基数，自2019年4月12日起计算至贷款结清之日止；以2096.89元为基数，自2019年6月22日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）； 三、被告王飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4831号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，汉族，1982年10月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：章德武，男，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李琴、章德武商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30169号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：傅某某。被告：曹汪。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告曹汪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人傅某某到庭参加了诉讼。被告曹汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告闵行区×路×号物业商铺租赁保证金(押金)35,000元。事实和理由：原告与被告在2017年8月15日签订了关于上海市闵行区×路×号物业的《商铺租赁合同》,租赁期限为2017年8月18日至2019年3月17日止。原告于2017年8月18日银行转账支付了被告租赁保证金(押金)及首期租金共计140,000元,后续租金一直根据合同约定正常支付。被告没有给原告出具收款凭证，双方以银行转账为交易记录。2018年11月28日,原告支付合同期内最后一笔租金124,561.64元。合同到期后,被告未取得该商铺的对外出租权,故原告与案外人另行签订《商铺租赁合同》,继续承租涉案房屋。被告却占有租赁保证金不予退还,故诉至法院。被告曹汪未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：案外人上海市A村民委员会系上海市闵行区×路×弄×-×号、×-×、×-×、×-×底层房屋的房地产权利人。案外人上海B实业有限公司对上述商铺进行招商、签约、管理。2017年8月2日，上海B实业有限公司出具《协议》一份，载明同意曹汪转租闵行区×路×号给上海我爱我家房地产经纪有限公司。2017年8月15日，原告我爱我家公司（承租方、乙方）与被告曹汪（出租方、甲方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于上海市闵行区×路×号之物业出租给乙方。一、出租商铺情况：本合同租赁期限自2017年8月18日至2019年3月17日止。其中2017年8月18日至2017年8月28日为免租期。二、租金:自2017年8月29日至2019年3月17日止,该商铺租金为35,000元每月(每月包物业费)。支付方式:甲方要求乙方每三个月支付一次租金,每期租金乙方于正常租期开始前七日直接支付进甲方指定银行账户。户名:曹汪；银行:中国建设银行南方商城支行；账号:62366812100********。三、租赁保证金:租赁保证金为35,000元,乙方应于支付首次租金时同时支付保证金,除本合同另有约定之外,甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚,并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。双方另对其余事项作了约定。2017年8月18日，原告我爱我家公司将三个月租金及租赁保证金共计140,000元通过银行转账支付给被告曹汪。原告又于2017年11月22日、2018年2月22日、2018年5月25日、2018年8月31日通过银行转账各向被告支付租金105,000元，于2018年11月28日通过银行向被告支付租金124,561.64元。另查明，上海市闵行区×路×弄×-×号、×-×号、×-×号、×-×号底层，因统一门牌号管理调整，×路×弄×号调整为：×路×号。合同到期后，原告未与被告曹汪续签合同。因原告多次向被告主张退还保证金未果，诉至本院。以上事实，由原告我爱我家公司提供的《商铺租赁合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据以及原告我爱我家公司的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当恪守。该合同履行期限届满，无证据证明原告存在有扣减租赁保证金的情形，故按照合同约定，被告应当将原告已经缴纳的租赁保证金35,000元全额退还。原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹汪于本判决生效之日起十日内退还原告上海我爱我家房地产经纪有限公司租赁保证金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.50元，由被告曹汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年九月十五日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初967号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2423号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日23时50分许，被告人周某在上海市青浦区徐泾镇明珠路“宝乐迪KTV”停车场附近时，因工作琐事与被害人王某发生争吵，继而相互扭打。其间，被告人周某用拳打伤被害人王某头面部，并咬伤被害人左耳、左前臂及脸部等处。经鉴定，被害人王某被咬致左耳垂皮肤裂创，构成轻伤二级；其面部多处皮肤划伤、被咬致左前臂皮肤挫伤伴破损、被咬致左颧部皮肤破损，均构成轻微伤。2020年8月14日，被告人周某经公安机关电话联系后自行至上海市公安局青浦分局徐泾派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某与被害人王某在公安机关主持下达成了刑事和解。据此，公诉机关认为被告人周某系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚；被告人周某认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人周某拘役四个月，宣告缓刑。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执408号之二 申请执行人：上海申标建筑设计有限公司。 法定代表人：徐其明，该公司董事长。 委托代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所执业律师。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：陈顺全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海申标建筑设计有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）琼9027民初336号民事判决书内容如下：被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付设计费2441626.9元及违约金（违约金以2441626.9元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止。其中，1059600元自2014年4月1日起计算；536000元自2014年5月1日起计算；620666.9元自2018年1月3日计算；225360元自2019年2月28日起计算）给原告上海申标建筑设计有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在期限内履行义务，申请执行人上海申标建筑设计有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初336号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为设计费2441626.9元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费26816.27元。 本案在执行过程中，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月26日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院分别于2020年4月1日、2020年8月14日和2020年9月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款；本院于2020年8月14日冻结了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款2468443.17元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。本院于2020年9月10日查询到被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下有位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产，对应国有土地使用权证为佛罗国用（2012）第02号，于2020年9月29日查封了上述财产，该查封属于轮候查封，首封法院系海南省高级人民法院，海南省高级人民法院于2019年12月25日作出了（2019）琼执8号之四执行裁定书，裁定将海南高级人民法院已查封、冻结的财产由海口市中级人民法院执行，海口市中级人民法院于2020年2月25日立案执行，即海口市中级人民法院对被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产享有优先处置的权力，故本院于2020年9月29日向海口市中级人民法院发出参与分配函，等待其处置财产后统一参与分配。2020年9月15日，本院了解到被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下有位于乐东黎族自治县国信（海南）龙沐湾温泉海景公寓G11栋1609号房一套，于2020年9月28日查封了该房，该查封属于轮候查封，首封法院系本院案号为（2017）琼9027执639号执行案件。2020年9月27日，本院对申请执行人上海申标建筑设计有限公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产，对应国有土地使用权证为佛罗国用（2012）第02号已被海南省高级人民法院查封，并移交给海口市中级人民法院执行，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配财产。且经本院依法调查被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人海南倬升装饰材料有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华杰，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：胡宪民，男，系李华杰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南彤辉置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）**彤辉广场**。法定代表人：马丁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱武，女，汉族，1967年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人李华杰因与被申请人河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）、李爱武房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华杰申请再审称，2011年6月17日彤辉公司与中国人民解放军96544部队签订水天伊色项目定向开发建设协议后，李华杰于同年6月24日向彤辉公司支付了购房款15.4万元，但是彤辉公司既未向李华杰交房，亦未退还李华杰购房款。对此，彤辉公司应向李华杰支付购房款被占用八年期间的利息，而原审仅支持从李华杰起诉之日起的利息错误，请求依法再审。彤辉公司提交意见称，彤辉公司与中国人民解放军96544部队签订的是定向开发协议不是团购房协议，根据协议第3.3.3条约定，96544部队应当按照工程进度分批支付定向开发款，工程封顶时支付总房款的100%，彤辉公司取得销售许可证后应当签订商品房买卖合同并付清全部房款，协议4.10条约定逾期不签订房屋买卖合同已交的定向开发款不予退还，彤辉公司有权将房屋另售他人。中国人民解放军96544部队未按合同约定分批支付购房款和签订房屋买卖合同，彤辉公司2015年已取得预售许可证，但中国人民解放军96544部队并未组织内部购房人来与彤辉公司签订房屋买卖合同，按照合同约定已交房款不予退还。李华杰系该协议项下购房人，受该协议约束，所以李华杰构成违约，原审判决彤辉公司向李华杰返还本金已不符合合同约定，李华杰要求彤辉公司支付利息亦没有合同依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，彤辉公司与中国人民解放军96544部队签订水天伊色项目定向开发建设协议，协议约定中国人民解放军96544部队于彤辉公司具备预售条件后7日内组织享受购房政策的全部用户直接与彤辉公司签订正式《商品房买卖合同》。该定向开发建设协议签订后当月李华杰向彤辉公司法定代表人李爱武的账户支付15.4万元，但是李华杰与彤辉公司并未签订商品房买卖合同，房屋至今未交付，李华杰主张退还购房款及利息，形成诉讼。经查，除彤辉公司收取李华杰部份款项外，彤辉公司与李华杰未签订书面购房合同，亦不存在一方已经履行主要义务、对方接受的情形，因此，双方的购房合同未成立。李华杰作为购房者，其应当对案涉房屋的性质、购房人资格、订立合同条件和风险有所了解和评估，但其在缔约过程中未尽到审慎义务，因此，对于合同未成立，李华杰应承担相应过错责任，原审综合双方在缔约过程中的过错程度，判决彤辉公司承担自李华杰起诉之日起的利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李华杰的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年九月十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1364号 原告：曹振山，男，汉族，1951年11月19日出生，住涿州市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨?法律服务所法律工作者。 被告：涿州歌华有线电视网络有限公司，地址涿州市桃园办事处冠云路**，统一社会信用代码：91130681768107585N。 法定代表人：韩雯凯，公司董事长。 委托代理人：刘悦，男，汉族，1981年6月24日出生，住北京市西城区。 委托代理人：郭洪涛，男，汉族，1974年1月3日出生，住涿州市清凉寺区。 上列原被告因触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年4月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振山之委托代理人徐长城与被告涿州歌华有线电视网络有限公司之委托代理人刘悦、郭洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿我住院伙食补助费，护理费等经济损失43328元。2，诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月17日下午，原告轰赶着羊群行至涿州市内道路时，被告方工人施工不当致电线漏电，将我左小腿击伤致残。治疗过程中被告为我支付了绝大部分医疗费。今因协商赔偿后续事宜未果，诉诸贵院，敬请依法裁判。 被告答辩称：一、涿州歌华有线公司是一家有社会责任且敢于担当的良心企业。是歌华的责任，歌华绝对不会推诿。二、众所周知，有线电视属于弱电行业，有线电视干线中携带的最高电压是60V,对人无法造成伤害，但何来220电压呢?是因为有第三方非法侵占、破坏有线电视传输设备，私自把破损的且传输着220V电压的电线搭在了有线电视传输缆线上，导致有线电视缆线带电。因此在此案中，歌华虽是被告，但同时也是受害者。国务院令第228号《广播电视管理条例》中第二十七条规定“任何单位和个人不得侵占、哄抢或者以其他方式破坏广播电视传输覆盖网的设施。”另根据中华人民共和国广播电影电视工程建设行业标准《GY5073有线电视网络工程施工及验收规范》中“表6.2.1有线电视架空缆线与其他缆线的最小间距及距地高度”中规定:“1KV以下电力线间距最小为1.5m”，只有这个距离才能保证传输的有线电视信号不被干扰破坏。此两项规定均被第三方违反，但因第三方无从查起，涿州歌华公司只能承担连带责任。因此，请法院对涿州歌华公司的失察之过从轻审判。三、涿州歌华公司非常同情原告的不幸遭遇，但原告方经济损失的评估和歌华有线应在此案中担负的责任占比，建议以原告方提供的正规票据为准，请法院子以公正的裁决。 原告对其主张提供证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。二、涿州市民委员会证明一份，证明损害发生的事实。三、医疗费票据10张，共计37118元，证明医疗事实与医药费损失。四、北京3**医院诊断证明书两张，证明损害事实。五、住院病历及用药清单各一份，证明就医事实。六、原告所在村民委员会证明一份，证实原告从事农牧业及误工损失。七、交通费票据40张一张，证明原告及其近亲属的交通住宿费损失。往返涿州、304医院、做手术的交通费用。八、伤残鉴定意见书，证明伤残等级及护理期营养期。九、鉴定费票据2张，证明鉴定费损失。具体明细：1、医疗费：31778元；2、住院伙食补助费26×100＝2600元；3、护理费90×42115÷365＝10384元；4、营养费120×20＝2400元；5、误工费28201÷365×396＝30596元；6、伤残赔偿金（20－8）×15373×10%＝18447元；7、鉴定费1630元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费20×26×2＝1523元；合计：103328元。被告已经垫付6万元，我方打了借条，扣除这6万元我方诉请为43328元。 被告质证意见：原告所述原告是因我方施工导致受伤是不正确的，当天是因为下雨，民用电线搭在歌华有线的钢角线上，致使强电串入有线电视系统，将强电引入电线杆下的积水，导致原告放的羊被电倒，原告因救羊导致被电伤。原告受伤后，因家庭条件不好，医药费我先垫付6万元，我将这笔钱给了村大队，由大队交给原告用于住院，这笔钱原告由村委会给我做出承诺是借款，村大队做担保，这是借款，而不是赔偿。原告不应将这笔钱扣除，诉请中应加入6万元。赔偿明细中误工费不清楚，法院应依法判决。同意赔偿原告合理的损失。 本院认为：2019年7月17日下午，被告工作人员在涿州市内施工，原告轰赶着羊群经过时被漏电击伤左小腿。原告所受伤害与被告行为存在因果关系。原告受伤后到北京3**医院三次住院治疗共计21天，经鉴定致原告十级伤残,护理期90天，营养期120天。原告要求被告赔偿医疗费31778元；住院伙食补助费住院26天×每天100＝2600元；护理费按城市居民服务员每年42115÷365×护理期90天＝10384元；营养费120天×每天20元＝2400元元；伤残赔偿金（20年－超出60岁8年）×农村居民年纯收入15373×10%＝18447元；7、鉴定费1630元；8、精神抚慰金3000元；9、往返北京医院三次交通费酌定1000元。 另查，原告虽年过六旬，不应赔偿误工费，但原告六旬前就已放牧为生，历史十年之久，受伤后变卖羊群，至今无其他收入来源，依照尊重事实照顾弱者的原则，应按农林牧渔业年收入标准对于原告损失给予补偿，计每年28201元÷365天×定残前一日396天=30596元。共计101835元本院应予支持。被告已经垫付6万元，应予扣除。原告其余损失1493元，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州歌华有线电视网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹振山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及补偿费各项损失共计101835元，减去已给付60000元，再支付给原告41835元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费883元，由原告负担37元，被告负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终95号 上诉人（原审原告）河北森海投资管理有限公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人张夺武。 委托代理人董文儒，男，1958年9月21日出生。 上诉人（原审原告）河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街**。 单位负责人张晓丛。 委托代理人董文儒，男，1958年9月21日出生。 被上诉人（原审被告）蔚县自然资源和规划局，住所地张家口市蔚县蔚州镇和平路**。 法定代表人王晓刚，任该局局长。 委托代理人贾军。 被上诉人（原审被告）张家口市自然资源和规划局，，住所地河北省张家口市经开区盛华西大街** 法定代表人田建军，任该局局长。 委托代理人屈鹏飞，该局工作人员。 委托代理人高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 上诉人河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司因与被上诉人蔚县自然资源和规划局、张家口市自然资源和规划局行政其他一案，不服河北省蔚县人民法院2020年5月9日作出的（2020）冀0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案系因履行国有建设用地使用权出让合同而产生的纠纷，在本案的法律关系中，蔚县自然资源和规划局（原蔚县国土局）代表蔚县人民政府对土地使用权进行处分，其与合同相对方即原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司系平等主体。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已明确将国有土地使用权合同纠纷案件归入民事案件审理范围，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条未明确将国有建设用地使用权出让合同纠纷案件纳入行政诉讼受案范围，故本案不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定：驳回原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司的起诉。 上诉人诉称，2020年4月3日，二上诉人与二被上诉人因《国有建设用地使用权出让合同》纠纷，依法向蔚县人民法院提起行政协议诉讼。2020年5月7日，蔚县人民法院已受理。2020年5月9日，蔚县人民法院以“《最高人民法院关于审理涉及国有建设用地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已明确将国有土地使用权合同纠纷案件归入民事案件审理范围，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条未明确将国有建设用地使用权出让合同纠纷案件纳入行政诉讼受案范围，本案不属于行政诉讼受理范围”为由，驳回了二上诉人的起诉。上诉人认为，本案属于行政纠纷案件，（2020）冀0726行初3号行政裁定书（简称：裁定书）的观点不成立。理由一是《最高人民法院关于审理涉及国有建设用地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》没有任何一条明确的将国有建设用地使用合同纠纷案件归入民事案件审理范围,裁定书的这一观点没有法律依据，该观点不成立；理由二是应适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。该《规定》第二条第（三）款“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；”的规定，本《规定》明确了“国有资源（土地）使用权出让协议”即包含本案的国有土地使用权出让合同，属于行政协议。故本案适用该《规定》，属于行政协议案件受理范围并依照《规定》第四、五条第（三）项人民法院应当依法受理。反而依照本《规定》第八条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，人民法院应当依法受理。因此，裁定书的观点是错误的。现请求撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726行初3号行政裁定书。另外，因本案在蔚县当地影响重大的共同诉讼案件，而且系经地方人民政府批准的，涉案标的巨大，为使本案公正、公平审理，依据《行政诉讼法》相关规定，请求贵院指令其他法院审理或提级审理。 被上诉人蔚县自然资源和规划局没有提交书面答辩状。 被上诉人张家口市自然资源和规划局辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款：“未能取得土地使用权的受让方请求解除合同、赔偿损失的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定处理”之规定，国有土地使用权合同为民事合同，其纠纷属于民事纠纷范畴，故国有土地使用权纠纷不属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律正确。另，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》自2020年1月1日起才施行，况且该规定第二条也并未将国有建设用地使用权出让合同纠纷案件纳入行政诉讼受案范围，对此上诉人理解有误。综上，上诉人的诉求于法无据，请贵院依法驳回其上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定了行政协议的范围，该条并未将国有建设用地使用权出让合同纠纷明确纳入行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉法律依据不足，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1657号 罪犯沈波，男，1987年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00634号刑事判决，认定沈波犯聚众斗殴罪,贩卖毒品罪,寻衅滋事罪,破坏生产经营罪，系累犯和毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2011年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2019年1月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十五日，至2023年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沈波减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月20日起至2023年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17601号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：金敏，男，汉族，1971年06月24日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金8838.05元、贷款期间的利息537.05元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年4月29日起以8268.94元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年4月30日起以569.11元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年4月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为18553元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年4月30日通过“还呗”APP向原告借款1277元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告金敏未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年4月29日，被告金敏（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告金敏提供总金额为18553元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款18553元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款后未再还款。截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金8268.94元、利息502.46元。 2018年4月30日，被告金敏再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为1277元、借款期限为自2018年4月30日起至2019年4月29日止，其余内容均与2018年4月29日签订的一致。同日，原告按照约定将借款1277元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款后未再还款。截至2019年4月29日，被告尚欠原告借款本金569.11元、利息34.59元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，符合合同约定和法律规定。 对原告主张的借款期内的本金8838.05元、利息537.05元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告金敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8838.05元、贷款期间利息537.05元； 二、被告金敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金及罚息（以8268.94为基数，自2019年4月29日起计算至贷款结清之日止；以569.11元为基数，自2019年4月30日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）； 三、被告金敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90.22元，减半收取45.11元，由被告金敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3556号 原告：江兴国，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：李月容，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告江兴国与被告李月容劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江兴国及其委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼；李月容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江兴国向本院提出诉讼请求：判令李月容向江兴国支付劳务报酬146500元。案件审理过程江兴国变更诉讼请求为：判令李月容向江兴国支付劳务报酬141500元。事实和理由：江兴国自2014年起受雇于李月容在长乐区物流公司内从事搬运工作，工资日结。2015年李月容以资金不足为由，将工资记账。截至2018年1月，李月容共拖欠江兴国工资15万元。2019年1月29日李月容就欠付的15万元工资向江兴国出具了欠条。2019年1月30日李月容现金还款3500元，银行转账5000元。2020年7月，李月容又给了江兴国500元。此后再无还款。 李月容未作答辩。 李月容未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。江兴国提交的欠条经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。江兴国主张的欠款事实有在案欠条佐证，且李月容收到本案应诉材料后未就江兴国主张的事实提出异议，该情况下江兴国就本案欠款事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对其主张的欠款事实予以确认。李月容对案涉劳务报酬支付情况负有举证责任，现其未予举证，依法应承担不利法律后果。江兴国自认李月容出具欠条后已还款9000（3500+5000+500）元，该自认合法，予以确认。 本院经审理查明： 李月容曾雇佣江兴国从事搬运工作，后李月容于2019年1月29日就欠付的15万元劳务报酬向江兴国出具欠条。出具欠条至今，李月容仅还款9,000元。 本院认为，江兴国受雇为李月容提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，李月容于法于理均应及时支付劳务报酬。根据查明事实，李月容还应支付江兴国劳务报酬141,000元，江兴国诉求超出部分不予支持。李月容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李月容应于本判决生效之日向江兴国支付劳务报酬141,000元。 二、驳回江兴国的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由江兴国负担5元，由李月容负担1,560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10239号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计57685.03元（截至2019年12月13日本金45063.56元，利息6636.05元，违约金5985.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。 事实和理由：廖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57685.03元。 被告廖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月21日，廖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金45063.56元，利息6636.05元，违约金5985.42元。其中账户10336742********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的920.7元，2019年5月2日的1244.82元，2019年6月2日的1653.72元，共计3819.24元。 本院认为：广发银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3819.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45063.56元，利息6636.05元，违约金3819.24元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果廖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，因适用简易程序，减半收取621元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15522号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢216号申请人：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：孙存能，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。被申请人：孟兰英，女，1966年11月13日生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。关于王文伟申请执行孙存能、孟兰英民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，于2020年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存能、孟兰英未履行，也未申报财产。本院于2020年4月20日依法对孙存能、孟兰英采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王文伟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙存能、孟兰英纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位892000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5463号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：钱大冬，男，1970年12月16日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告钱大冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初166号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人植河静，男，2001年2月25日出生，身份证号码：441************719，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县***********号。因本案于2020年3月20日被公安机关抓获，同年3月21日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2020﹞Z25号起诉书指控被告人植河静犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭，同年8月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人植河静及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年3月13日凌晨1时许，同案人植锦辉（另案处理）提议去抢车，被告人植河静和同案人植石芳、黄建浩（均另案处理）、植某（2006年12月9日出生，另案处理）均同意，五人遂共驾驶两辆摩托车从怀集县诗洞镇往怀城镇方向行驶。1时30分许，途经怀集县*********时，见到被害人梁某源独自驾驶摩托车经过，植河静、植锦辉等五人掉头拦截被害人梁某源的摩托车，植锦辉手持长刀，植石芳手持短刀，植某手持伸缩棍，植河静点燃发胶喷火，五人共同以暴力胁迫的方式抢走被害人梁某源的摩托车以及手机，后植锦辉、植石芳、黄建浩等五人驾车回诗洞镇。回诗洞镇途中，植河静登录被害人梁某源的手机微信，冒充是被害人梁某源骗得被害人梁某源的微信好友390元，植锦辉、植石芳、黄建浩等五人予以私分。2020年3月16日，植锦辉以450元将抢得的手机出售给他人。2020年3月20日，植河静、植锦辉、黄建浩在中山市******百合旅店308房被公安民警抓获。同日，公安民警在植石芳位于怀集县***************住宅中抓获植石芳，并起获被害人梁某源被抢的摩托车。2020年3月24日，公安民警在中山市小榄镇追回被害人梁某源被抢的手机。公安民警已将被害人梁某源被抢的摩托车及手机发还给被害人梁某源。经认定，被害人梁某源被抢的摩托车价值人民币20元，被抢的手机价值人民币434元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2020﹞044号价格认定结论书，扣押清单、发还清单、指认照片、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录，被害人梁某源的陈述，证人朱某养、梁某伟、黄某、沈某天的证言，同案人植锦辉、植某、黄建浩、植石芳的供述及辨认笔录，抓获经过，被告人植河静的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人植河静的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植河静使用暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人植河静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于被告人植河静归案后能够如实供述其罪行，可从轻处罚。建议判处被告人植河静三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人植河静对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为不是其提议去抢劫的，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、对起诉书指控被告人植河静的犯罪事实及罪名均无意见；2、被告人植河静归案后如实供述，属于坦白；3、被告人植河静抢劫数额较低，没有造成严重的社会后果；4、被告人植河静是初犯，没有犯罪前科。建议对被告人植河静判处三年有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人植河静犯抢劫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人植河静无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植河静的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植河静归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被抢的财物已经被公安民警起获并发还给被害人，挽回了被害人的损失，可酌情对被告人植河静从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人植河静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人植河静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  陈英政人民陪审员  叶秀兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5646号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人程凤，男，1989年12月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程凤借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9692.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5646号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3450号之3号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：汪传国。被执行人：王镶，女，汉族，1975年10月14日出生，住。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人王镶借款合同纠纷一案中，经查位于西安市碑林区南二环东段118号3幢13304室（不动产权证号：20171044299）房屋一套，为被执行人王镶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王镶所有的位于西安市碑林区南二环东段118号3幢13304室（不动产权证号：20171044299）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十日书记员  柳鸽鸽