wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初377号原告:吴有华，男，1961年8月7日出生，汉族，住安陆市凤凰城市。被告：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，住安陆市。原告吴有华诉被告梁建建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴有华到庭参加诉讼，被告梁建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠人工费3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人于2017年11月为被告梁建建装修房屋,当时对方未结清装修人工费款项，事后梁建建本人承诺于2019年5月底结清(附欠条复印件)，按最后承诺期已超期，梁建建到期后以各种理由拒不还款，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告梁建建未答辩也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁建建未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告吴有华提交的证据内容客观、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告梁建建雇请原告吴有华到安陆泰合乐园小区中15栋别墅做木工装修房屋,因被告梁建建欠装修人工费，梁建建出具欠条，其内容：今欠吴有华人工费30000元，于2019年5月底结清。被告梁建建未按期给付欠款，因此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告达成的原告吴有华为被告梁建建做木工的口头劳务合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告吴有华提供的证据可证实被告梁建建欠劳务费30000元的事实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建建于本判决生效之日起十日内给付原告吴有华劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万红卫审 判 员  范 勇人民陪审员  侯伯年二〇二〇年九月二日书 记 员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈亚强，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省高要市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈亚强纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金114307.38元以及计至2019年1月18日止的利息6420.09元、分期手续费5049.62元、年费480元；二、向申请执行人支付自2019年1月19日起至款项付清之日止的利息（以本金114307.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费2825元；五、负担执行费2304.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈亚强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4188号申请执行人：何爱民，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭柏宏，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西柏盛实业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭柏宏，该公司总经理。关于申请执行人何爱民与被执行人郭柏宏、陕西柏盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的（2019）陕0103民初6700号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭柏宏、陕西柏盛实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费共计98260元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费共计98260元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十五日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1113号之一申请执行人：刘云堂，男，1964年5月18日，汉族，住河南省焦作市铁道家园**。被执行人：焦作市业之峰装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。申请执行人刘云堂与被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云堂工资款7242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。因被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘云堂于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司法定代表人薛利文发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘云堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘云堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市业之峰装饰工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司。住所地：沈阳市大**广宜街****。法定代表人：吴赜宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴山强，男，1958年8月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张馨月，女，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司（以下简称兴宇公司）与被申请人张馨月、高晓馨不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴宇公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判或者指令再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在2019年1月29日一审起诉状中诉讼请求要求两名被申请人返还金额为328900元，而判决中载明申请人在一审的诉求中数额系18.5万元。本案除汇入张馨月账户18.5万元外，另有143900元分别汇入沈阳荣盛达文化传媒中心5万元，李建、刘琳琳、唐利军个人账户3.24万元，提取现金6.15万元等，该款项系二被申请人在公司担任财务人员期间转出，且没有公司法定代表人及负责人的签字、允许，原审判决高晓馨不承担责任完全系认定错误。被申请人张馨月当天将18.5万元以现金方式提出，入到公司现金账户上，理由是为了使用现金方便，公司开户行离公司较远，其操作完全不符合事实，因为开户行就在公司楼下。原审判决在无任何证据证明的情况下，认定被申请人将款项18.5万元交还公司完全无任何依据。原审法院对案涉款项的具体情况均未能审理，所有业务方面、转出资金等均未有法定代表人批准签字，案涉转款系二被申请人私自转账变为自有。根据谁主张谁举证的原则，该款项的去向应由被申请人张馨月承担举证责任。二、二审法院认定“兴宇公司在一审笔录中自认18.5万元在兴宇公司账上以现金方式返还公司”未经质证。高晓馨提交意见称，其是沈阳荣盛达文化传媒中心的负责人，在申请人资金尚未到位时，其个人垫付5万元用于公司前期运作。申请人资金到位后，高晓馨从公司账户转到沈阳荣盛达文化传媒中心账户5万元，相当于还个人借款，该账目在申请人的往来账、银行账和现金账上均有记载；至于转到李健、刘琳琳、唐利军个人账户的3.24万元，也都入了申请人的现金账上。关于申请人提出所有款项支出均无法人签字一事，由于法人家住营口，韩福露既是法人的朋友，又是股东和监事，故当时三个股东商定，账上所有支出均由韩福露代替签字。本院经审查认为，兴宇公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，兴宇公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于兴宇公司提出二审判决对一审笔录自认内容未予质证的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年九月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1238号 原告：钟代琼，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：向彬,四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕,四川君尊律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：黄力，男，1992年8月15日出生，汉族，住四 川省渠县卷硐乡卷硐村2组8号。 被告：达州市隆程运业有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路**。 法定代表人：王晓红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地四川省成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周茜,四川路石律师事务所律师。 原告钟代琼与被告黄忠、黄力、达州市隆程运业有限公司（以下简称“隆程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟代琼及其委托诉讼代理人向彬和李燕、被告黄忠、被告人保财险公司委托诉讼代理人周茜到庭参加了诉讼；被告人保财险公司负责人谢川峰、被告黄力、被告隆程公司法定代表人王晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟代琼的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费111,083.66元、后续治疗费22,000元（原主张25,000元，当庭变更）、护理费10,800元、住院伙食补助费4,400元、营养费1,800元（含当庭增加920元）、残疾赔偿金166,308.4元、误工费0元（原主张21,060元，当庭放弃此项诉请）、交通费500元（原主张2,000元，当庭予以变更）、精神抚慰金5,500元，共计322,392.06元，由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围损失由其余被告赔偿。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，即被告黄力负事故全部责任，原告钟代琼不承担事故责任，事故发生时原告钟代琼系车上乘客；被告黄力系被告黄忠雇请的驾驶员，被告黄力在事故发生时驾驶车辆系被告黄忠购买后挂靠于被告隆程公司经营，该车辆在被告人保财险公司投保车上人员责任险（乘客）100,000元/座、不计免赔险及精神损害抚慰金责任险（10000元，每次赔偿实行20%的绝对免赔率），事故发生在保险责任期限内。 原告钟代琼的各项损失确定为：医疗费111,083.66元、后续治疗费22,000元、护理费10,800元、住院伙食补助费2,640元、营养费1,300元、残疾赔偿金166,308.4元、交通费500元、精神抚慰金5,500元，共计320,132.06元。原告主张的损失超出以上金额部分，不予支持。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄力与被告黄忠之间系劳务关系，提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务方即被告黄忠赔偿，原告要求被告黄力赔偿的诉讼请求，于法无据，予以驳回。被告隆程公司作为车辆挂靠公司，应对被告黄忠赔偿费用承担连带赔偿责任,原告超出保险责任范围的其余损失，由被告黄忠及被告隆程公司连带赔付。原告的各项损失320,132.06元，由被告人保财险公司在车上人员责任险责任限额内赔偿100,000元，在精神损害抚慰金责任险责任限额内赔偿4,400元,由被告黄忠赔偿215,732.06元，被告隆程公司对被告黄忠应赔偿的费用承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告钟代琼支付交通事故赔偿款104,400元； 二、被告黄忠于本判决生效后十日内向原告钟代琼支付交通事故赔偿款215,732.06元,被告隆程公司对被告黄忠应赔偿的费用承担连带赔偿责任； 三、驳回原告钟代琼对被告黄力的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,272元，由原告钟代琼负担196元，由被告黄忠及被告隆程公司连带负担3,076元。鉴定费2,600元，由原告钟代琼负担266元，由被告黄忠及被告隆程公司连带负担2,334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11668号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王燕如，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码441************026。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王燕如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：520**********651）本金6595.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息2884.79元、滞纳金316.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：522**********053）本金12966.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月22日，尚欠利息6223.42元、滞纳金905.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中主张的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张信用卡号为520**********651被告自2018年1月22日逾期还款；原告主张信用卡号为522**********053被告自2018年3月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，信用卡卡号520**********651自2018年1月22日起至2020年3月22日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，信用卡卡号522**********053自2018年3月22日起至2020年3月22日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后均至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：520**********651）欠款本金6595.84元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月22日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年1月22日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告王燕如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********053）欠款本金12966.05元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月22日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年3月22日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王燕如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初534号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人强永红，男，1976年7月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，现住太和县。因犯故意伤害罪，2001年被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因寻衅滋事，2005年被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯抢劫罪，2010年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因寻衅滋事2020年1月22日被太和县公安局行政拘留十日，并罚款400元；因寻衅滋事，2020年2月1日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被太和县公安局取保候审；2020年8月11日被太和县公安局决定刑事拘留，2020年8月14日被温州市警方抓获，同年8月21日被太和县公安局执行刑事拘留；2020年8月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)553号起诉书指控被告人强永红涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人强永红及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年2月23日16时许，被告人强永红饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，在关集至草寺路（大李营段）上行驶，因冲撞疫情防控卡点，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，强永红静脉血液中乙醇浓度为98.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人强永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处强永红拘役二个月，并处罚金4000元。被告人强永红对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月14日被告人强永红被温州市公安局经济技术开发区分局抓获，临时羁押于浙江省温州市看守所，同年8月21日被太和县公安局执行刑事拘留。本院认为，被告人强永红醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人强永红到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人坦白情节的辩解本院予以支持。被告人强永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚；被告人强永红无证驾驶机动车，冲闯疫情防控治安卡点，应从重处罚。被告人强永红认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人强永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月十四日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1384号 申请执行人：姚建勇，男，汉族，1973年3月23日生，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市，现住贵州省瓮安县。 被执行人:曾洁，女，汉族，1987年6月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于姚建勇申请执行曾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初422号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“被告曾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建勇借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2017年4月8日起计算至本金还清之日）。案件受理费减半收取305元（原告姚建勇已预交），由被告曾洁负担，与上述款项一并给付原告姚建勇。”。法律文书生效后，被执行人曾洁未按法律文书确定期限履行，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人曾洁差欠申请执行人姚建勇借款本金20000元；二、被执行人曾洁自愿于2020年9月22日支付3000元，9月30日前支付2000元，余款15000元，从2020年10月份起至2021年2月止，每月28日前支付1000元，2021年3月30日前支付10000元（双方自行交付，以收据或转款凭证为准）；三、若被执行人按期履行，申请执行人放弃利息及案件受理费，若被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复执行时，不放弃利息与案件受理费；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人姚建勇书面撤回执行申请，请求对被执行人被冻结的银行账户予以解除冻结，同意本案终结执行。执行费200元已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人曾洁与申请执行人姚建勇协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1105号 被执行人：肖招娣，女，1999年5月19日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨康乐，男，1994年10月25日出生，住陕西省南平市蒲城县。 被执行人：王越星，女，1995年2月28日出生，住山西省忻州市静乐县。 被执行人：吴林，男，1988年4月20日出生，住河南省驻马店市确山县。 被执行人：张奇奇，女，1995年3月26日出生，住陕西省咸阳市永寿县。 被执行人：闫二阳，男，1995年9月7日出生，住陕西省南平市蒲城县。 被执行人肖招娣、杨康乐、王越星、吴林、张奇奇、闫二阳犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年4月3日立案，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人肖招娣、杨康乐、王越星、吴林、张奇奇、闫二阳履行生效法律文书确定的义务：肖招娣交纳罚金2000元，杨康乐交纳罚金30000元，王越星交纳罚金20000元，吴林交纳罚金10000元，张奇奇交纳罚金4000元，闫二阳交纳罚金25000元，退赔损失155232元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1993号 原告：冉怡，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：罗小强，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路（投资促进局**）。统一社会信用代码：915203233220510624。 法定代表人：刘菊根，该公司执行董事。 原告冉怡、罗小强诉被告贵州中广创景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告冉怡、罗小强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉怡、罗小强的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉怡、罗小强撤诉。 案件受理费6,290.00元，已减半收取3,145.00元，由原告冉怡、罗小强负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年九月一日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1619号 被执行人:尹会超,男性,汉族，居民，平邑县温水镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初119号刑事判决书，要求被执行人尹会超交纳罚金15000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人尹会超财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人尹会超住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人尹会超实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人尹会超判刑出来后，在我县隔离后也没回村里，尹会超的父母已经没有了，家庭教育也不好，不正干常年不在家，在村里也没有承包荒山、果园，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初119号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初192号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵弘，男性，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪，2016年8月22日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币四千七百元；因犯信用卡诈骗罪，2020年6月19日被栾川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年5月19日被栾川县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被栾川县公安局逮捕。辩护人汤景元，系栾川县法律援助中心指派律师。辩护人郑路远，系栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)216号起诉书指控被告人赵弘犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人赵弘及其辩护人汤景元、郑路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年左右，被告人赵弘与吴某真相识，2018年，赵弘在栾川县城关镇北街公疗医院对面租房做信用卡代还业务，期间，吴某真将自己和丈夫两个人的共6张信用卡，总额度101000元交给赵弘让其帮助养卡，后赵弘陆续将卡内资金全部刷出使用。2018年底，赵弘因经营不善停业，2019年6月份，吴某真向赵弘讨要信用卡内的钱准备购房，赵弘即产生假装帮其买房诈骗吴某真钱财的想法，随即谎称其邻居黄建国在伊源大厦有一套99平方的房子，原价32万，经自己谈价，现以低价23.5万元出售。吴某真丈夫通过微信和赵弘谈好后，赵弘让先交55000元签合同，为取得吴进一步信任，赵弘还称剩余款项除去信用卡内的钱101000元外，吴只用再交79000元就算全款购房了，吴信以为真，先后于6月17日、6月28日分别通过微信和支付宝给赵弘转账15000元和40000元。之后，吴某真一直催赵弘签合同，赵一直推脱，直到7月16日，给赵弘打电话联系不上，方知上当受骗，后报警，案发后，赵弘逃到商丘等地藏匿，2020年5月19日被抓获。后经询问黄建国，不存在赵弘所说的上述内容。被告人赵弘在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人赵弘在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人赵弘的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属也表示愿意退还被害人的损失，建议法庭对被告人从轻处理。本院认为，被告人赵弘以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财人民币五万五千元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵弘到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵弘在刑罚执行期间发现新罪，应与前罪数罪并罚。对被告人的辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵弘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十九日起，至二〇二三年十一月十八日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵弘退赔被害人吴真真损失人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张小红人民陪审员  冯璐璐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  璩 晓
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审214号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京四象国际艺术品有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路****楼国家广告产业园区孵化器**法定代表人薛广东。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字(2019)00021号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区人社局于2019年8月20日对北京四象国际艺术品有限公司（以下简称北京四象国际公司）作出的《行政处理决定书》，认定北京四象国际公司逾期未按该局下达的京朝人社劳监责字[2019]14516号《责令（限期）改正通知书》的要求支付曹杰、王峰等5人自2018年10月至2019年2月工资，共计116290.50元，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条第（一）项规定的行为，属于未支付工资的违法行为。依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对北京四象国际公司未支付职工工资的行为作出如下行政处理：在收到该《行政处理决定书》后十五日内支付曹杰、王峰等5人自2018年10月至2019年2月工资116290.50元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金58145.25元，以上两项共计174435.75元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。朝阳区人社局向北京四象国际公司送达《行政处理决定书》后，北京四象国际公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达京朝人社劳监催字〔2020〕00101号《催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年八月二十日作出的京朝人社劳监理字(2019)00021号《行政处理决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年九月一日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18310号原告：田茂兰，女，1951年10月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆北恩药包材料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡新农村八社。法定代表人：喻山鰆。原告田茂兰与被告重庆北恩药包材料工业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告田茂兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆北恩药包材料工业有限公司的起诉。本院认为，原告田茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田茂兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田茂兰自行负担。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 周媛颐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13215号原告：徐波，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：宋义亮。委托诉讼代理人：张莹，广东谋智律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江，住所地江西省贵溪市建设路**信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。委托诉讼代理人：张莹，广东谋智律师事务所律师。原告徐波与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称“四冶重庆分公司”）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员常凌独任审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的代理人赵崇伦，被告四冶公司和四冶重庆分公司的代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告欠付劳动报酬22752元以及经济补偿金58007元；并以80759元为基数，按最近一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年起在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》。2015年4月3日，原、被告双方签订以完成一定工作任务为期限的《劳动合同书》，2018年11月30日该《劳动合同书》签订的工作任务完成，经原、被告双方协商一致，同意终止劳动关系，约定被告向原告支付补偿金共计58007元，支付终止劳动合同之日前尚欠的22752元工资，并承诺在原告办理完工作移交手续后发放工资时一并支付原告。当日双方签订《终止劳动合同书》，明确了上述约定。后原告办理完工作移交手续并离职，但被告未按约定向原告支付经结算的工资和经济补偿金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付原告尚欠的工资和经济补偿金。被告四冶公司、四冶重庆分公司辩称：协议书与当时的约定不一致。原告曾答应签订协议书后，工资就不要了就只要经济补偿金。经审理查明：2009年2月12日，徐波与四冶重庆分公司签订《劳动合同书》约定从签订合同之日至汉源新县城东区道路及给排水建设项目竣工验收日止为四冶重庆分公司担任安全员，月工资为1500元、加班工资1000元；2015年4月3日，徐波与四冶重庆分公司签订《劳动合同书》约定从签订合同之日起至重庆万寿片区安置房二期工程项目部工程任务结束时为止，徐波担任安全民管员，工资由基本工资和绩效工资组成。甲乙双方约定，暂定乙方基本工资为1800元，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定，如甲方的工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。2018年11月30日，徐波（乙方）与四冶重庆分公司（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，约定：1.自2018年11月30日起，终止双方签订的劳动合同，双方的权力义务随之终止；2.乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方发放工资时间；3.按照劳动法第四十七条规定，甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币58007元。在乙方办理完工作移交手续后发放工资时一并支付给乙方；4.甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年11月30日止；5.甲乙双方再次确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，双方无违反劳动法。终止劳动合同之日前的还欠22752元工资未结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付以上所欠工资和经济补偿金及应缴社保费用之外的任何其他费用、补偿或赔偿。6.乙方应于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉和利益的行为。协议签订后，四冶重庆分公司未向原告支付前述款项。四冶重庆分公司自2010年起为原告徐波购买了社会保险。以上事实，有原告举示的劳动合同书、工作证、终止劳动合同协议书、银行流水、参保证明，经当事人质证、法庭认证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，被告四冶重庆分公司与徐波签订《终止劳动合同协议书》，承诺四冶重庆分公司向徐波支付经济补偿金58007元、工资22752元，故被告四冶重庆分公司应向原告徐波支付80759元。被告四冶重庆分公司系被告四冶公司设立的分公司，被告四冶重庆分公司先以该分支机构管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告四冶公司承担，故本院对原告徐波提出要求二被告承担连带责任的请求不予采纳。原告主张资金占用损失以80759元为基数，按最近一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日计算至付清时止，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，被告迟延履行债务确给原告造成损失，故对原告主张的资金占用损失标准予以确认，从起诉之日起计算。被告辩称协议书与当时的约定不一致。原告曾答应签订协议书后，工资就不要了就只要经济补偿金，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐波支付工资22752元、经济补偿金58007元及资金占用利息（以80759元为基数，从2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司不能清偿本判决确认的债务范围内承担补充给付责任;三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取909.50元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年九月三十日书记员 宋世欢
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1083号申请执行人:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人:蒋大平，男，汉族，1988年6月17日出生，住光山县。被执行人:魏婕，女，汉族，1989年12月27日出生，住光山县，与蒋大平系夫妻关系。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行蒋大平、魏婕借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初1793号民事判决书确定被告蒋大平、魏婕2019年9月8日前支付原告河南光山农村商业银行股份有限公司40859元借款本金及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年06月16日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年06月16日立案执行在邮寄送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人蒋大平、魏婕进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年06月16日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年06月16日,本院依法对被执行人蒋大平、魏婕的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于07月02日、08月08日、08月30日提起查询，未能查询到其他可供执行的财产及线索。三、2020年09月21日,本院依法将被执行人蒋大平、魏婕纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年09月21日分别对被执行人蒋大平、魏婕住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年09月22日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40859元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人蒋大平、魏婕负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋大平、魏婕有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17421号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：严天凤，，住重庆市江津区原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告严天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1429号 解除保全申请人：重庆汇略物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**，统一社会信用代码915001075936853909。 法定代表人：陈清水，该公司总经理。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路**统一社会信用代码91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明。 本院于2020年6月16日作出（2020）渝0107执保1799号执行裁定书,对重庆工业设备安装集团有限公司的银行存款240万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆汇略物资有限公司向本院申请解除对重庆工业设备安装集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行存款240万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年九月二日 书记员  刘亚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执682号申请执行人：万联证券股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路****全层。法定代表人：罗钦城，总经理。委托诉讼代理人：夏曼，女，1992年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地v>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6579号民事判决书，立案执行申请执人行万联证券股份有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款3000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10257号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计42636.88元（截至2019年12月13日本金30962.69元，利息4882.38元，违约金4131.61元，账户分期手续费2660.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。 事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计42636.88元。 被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月30日，戴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日，累计拖欠广发银行本金30962.69元，利息4882.38元，违约金4131.61元，账户分期手续费2660.2元。其中账户10351474********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的83.05元，2019年3月29日的215.94元，2019年4月29日的570.3元，共计869.29元。 本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期869.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30962.69元，利息4882.38元，违约金869.29元，账户分期手续费2660.2元（利息暂计至2019年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，因适用简易程序，减半收取433元，由戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异89号申请人：徐成柒，男，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。被执行人：烟台钰锟船舶技术服务有限公司，住，住所地烟台市芝罘区兴尧路**/div>法定代表人：陈志宁，该公司经理。被执行人：曲兴武，男，1968年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈志芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住址。被执行人：陈志宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张世英，女，1960年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台钰锟船舶技术服务有限公司、曲兴武、陈志芳、陈志宁、张世英（2019）鲁0602执438号借款合同纠纷一案中，申请人徐成柒向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台钰锟船舶技术服务有限公司、曲兴武、陈志芳、陈志宁、张世英借款合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案执行，案号为（2019）鲁0602执438号。2020年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与申请人徐成柒签订债权转让协议一份，约定：中国银行股份有限公司烟台南大街支行将其享有的对烟台钰锟船舶技术服务有限公司的债权（包括从权利）转让给徐成柒，债权的具体情况详见附件（2018）鲁0602民初3110号《民事判决书》，转让价款为本金人民币1942144.19元，利息人民币536027.84元；自本协议签订之日起3日内，徐成柒将全部转让价款一次性支付给中国银行股份有限公司烟台南大街支行，协议签订即生效。次日，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行将债权转让事宜书面通知了各被执行人。本院认为，申请人徐成柒通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人徐成柒为（2019）鲁0602执438号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十九日书记员  于 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14056号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初219号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王守信，男，1972年1月17日出生，公民身份号码370983197201172374汉族，大专文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现租住泰安市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人孟庆巍，山东章合律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王守信犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽处理制度，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国、王小鹏出庭支持公诉，被告人王守信及辩护人到庭参加诉讼。公诉机关于2020年9月7日建议延期审理，本院即日决定延期审理，于2020年现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年01月20日04时37分许，被告人王守信驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车，沿岱岳区老泰莱路由东向西行驶至山口镇佟家庄村路口东100米路段时，与行人赵光翠发生道路交通事故，造成赵光翠受伤，车辆损坏，赵光翠于2019年12月4日死亡。事故发生后，被告人王守信报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人王守信负事故全部责任。公诉人庭审出示的证据如下：1.书证：受案登记表等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人王守信的供述与辩解；3.证人证言：证人寿某证言；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王守信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王守信报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人王守信确有悔罪表现，自愿认罪认罚。建议对被告人王守信判处有期徒刑二至三年。被告人王守信对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出事故认定书认定被告人驾驶机动车未降低行驶速度，未保持车辆安全间距是事故发生的直接原因，没有事实依据；司法鉴定意见书认定事故时货车与行人的接触位置为机动车道与非机动车道分道线处，没有事实依据，故事故认定书无事实法律依据，对指控被告人构成交通肇事罪持有异议。同时被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，有认罪态度，被害人在机动车道行走存在明显过错，被告人已先行赔付被害人亲属2万元，故建议法院给予被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年01月20日04时37分许，被告人王守信驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车，沿岱岳区老泰莱路由东向西行驶至山口镇佟家庄村路口东100米路段时，与行人赵光翠发生道路交通事故，造成赵光翠受伤，车辆损坏，赵光翠于2019年12月4日死亡。事故发生后，被告人王守信报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，被告人王守信负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人寿某证言；被告人王守信的供述与辩解；司法鉴定意见书等；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王守信违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出交通事故责任认定书没有事实、法律依据的辩护意见，经查，责任认定书系交警部门依法调查事故经过后依法作出，且已按照法定程序送达被告人，被告人王守信对该认定书未依法申请复核，同时该认定书与司法鉴定意见及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等相互印证，故辩护人该辩护意见不予采信。同时关于辩护人提出的被害人在机动车道行走过错严重的辩护意见，经查，对该辩护意见除被告人供述外无其他证据证实，辩护人亦未能提交相关证据，同时当时事故发生地点，系穿越乡村的道路并非封闭性道路，行人在道路上行走不能认定该行为过错严重，对上述辩护意见不予采信。王守信自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪，依法对其从轻处罚但量刑时亦考虑其至今未能全部履行民事判决确定的赔偿义务的情节，辩护人相关从轻辩护意见予以采信。综上，根据王守信的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王守信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 张可飞二〇二〇年九月二十二日法官助理季朦书记员陈国宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2119号原告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年9月21日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6679号原告：东莞市明成电镀有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保工业城，统一社会信用代码为914***********872A。法定代表人：陈启康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：王翔，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************317。原告东莞市明成电镀有限公司与被告王翔无因管理纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告东莞市明成电镀有限公司诉称，2018年，原告和被告签订《租赁合同》。该合同约定原告将位于东莞市沙田镇环保工业城东莞市明成电镀有限公司D3-1厂房出租给被告使用。案涉合同第13条约定：因乙方迟延发放工资造成员工上访、投诉的，每发生一次，甲方有权要求乙方支付违约金人民币100000元，造成甲方为乙方垫付工资的，乙方除须支付前述违约金外还须赔偿甲方全部损失。现被告于2019年8月5日欠薪逃逸，员工工资无法发放。员工在无法领取工资的情况下，一度上访，要求有关部门解决工资问题，在有关部门的协调下，原告代被告发放了其拖欠的部分员工2019年6月、7月工资221923元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告返还垫付的2019年6月、7月员工工资人民币221923元及违约金100000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是无因管理，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍所在地为四川省渠县***********，因此本案应由四川省渠县人民法院管辖，应当将案件移送至被告户籍所在地法院即四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，被告王翔的住所地为四川省渠县***********。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告住所地人民法院即四川省渠县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告王翔对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省渠县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年七月十五日书记员 邓浩辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初566号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住甘肃省环县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求王某支付买菜款3.5万元。事实和理由：吴某在彭阳县罗洼乡经营蔬菜。2018年10月王某购买吴某蔬菜，欠菜款3.5万元至今未付。王某未作答辩。本案经审理认定事实如下：王某购买吴某蔬菜，双方进行结算王某共欠吴某菜款3.5万元。2018年10月15日王某给吴某出具借条，对其所欠吴某菜款予以确认，并在借条上注明王某的身份号码。经吴某索要王某至今未支付。本院认为，王某应当按照约定支付吴某蔬菜价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴某菜款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11498号 原告：魏恩勤，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨三段******，统一社会信用代码9150010MAYX2QK16。 法定代表人：雷银彦。 被告：樊德清，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告魏恩勤与重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司、樊德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告魏恩勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏恩勤撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年九月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2597号 原告：谢灿，男，1992年11月5日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告谢灿与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢灿到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝公司支付全部购车款119550元、账号保证金2000元，合计121550元，并自2019年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年11月21年充值保证金2000元，通过被告平台购买车辆，并于2019年12月13日向被告指定账户转入119550元购买汽车，当天支付全款，但被告一直未交付车辆。后原告与被告多次协商退车款及保证金事宜，被告以种种理由拖延。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告设立，专业从事二手车交易，原告于2019年11月21日向被告交纳保证金2000元，于12月13日在平台上竞拍了三菱欧蓝德2018款2.0L两驱荣耀版5座汽车一辆。竞拍当日，原告向被告指定账户转款119550元。后被告未能按约交付车辆。 上述事实，有原告陈述、保证金充值截图、转款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付价款，购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因被告未能交付车辆，致合同无法履行，原告要求被告退还保证金2000元及购车款119550元，合计121550元，符合法律规定，应予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谢灿121550元，并自2019年12月13日起以121550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（此款原告已预交1366元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执577号之四申请执行人：薛某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人：贾某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行薛某某与贾某某合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人贾某某所有的汽车，于2020年8月10日依法在淘宝网拍卖了被执行人贾光雄所有的汽车，经拍卖无人竞买现已流拍，现申请人薛强自愿接收该车辆抵偿本案部分债务，故需解封该车辆交付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某所有的汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年九月八日书记员  李炳臻
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4678号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：王建伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住冠县。被告：郎付广，男，1980年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：郎福令，男，1983年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王建伟、郎付广、郎福令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海、被告王建伟、郎福令到庭参加了诉讼。被告郎付广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王建伟偿还原告借款本金53579.17元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为72403.63元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告郎付广、郎福令对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王建伟与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900829号《个人借款合同》，从原告处借款57000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900829号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王建伟辩称，我签字了，但是钱我没用，卡也没给我。郎福令辩称，担保属实。郎付广未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王建伟认可借款合同及借据上是其本人签字。被告郎福令认可保证合同上是其本人签字。被告郎付广未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月29日，被告王建伟与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900829号《个人借款合同》一份，约定：被告王建伟从原告处贷款57000元；借款期限为2017年8月29日至2018年8月20日；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郎付广、郎福令作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900829号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王建伟与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900829的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币57000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将57000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金3569.09元及利息12.43元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王建伟与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告郎付广、郎福令与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告郎付广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建伟于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金53430.91元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息12.43元）；二、郎付广、郎福令对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郎付广、郎福令承担责任后可以向王建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由王建伟、郎付广、郎福令负担803元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担2元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十三日代书记员 高 宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢357号 张育成宁波市江北友卓金属回收有限公司： 申请执行人张育成与被执行人宁波市江北友卓金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0205民初5640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张育成向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北友卓金属回收有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1731号之十三 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，居民，住址：临，住址：临沂市罗庄区v> 被执行人：王彦英，女，汉族，居民，住址：蒙，住址：蒙阴县v> 本院在执行申请执行人沂水玉山房地产开发有限公司与被执行人田玉成、王彦英商品房买卖合同纠纷一案一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初5051号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田玉成、王彦英名下位于沂水县××路××段××号楼××单元××号××房××室，查封期限为三年（自2020年9月21日起至2023年9月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1000号申请执行人：翁汉云，男，1967年11月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：吉华荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于翁汉云与吉华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏1291民初741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉华荣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉华荣的银行存款67010元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1461号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所：云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号，统一社会信用代码：91530400668254289G。负责人：廖晗稀，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：解健，男，1973年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被告解健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人胡和到庭参加诉讼，被告解健经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解健向原告清偿信用卡本金4996.66元、利息966.88元、违约金3131.32元（利息、违约金的计算时间为2019年2月25日至2020年2月25日），此后的利息和违约金按照《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月8日，被告在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品相关信息并愿意遵守领用合约各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行高新支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行）提交了金碧贷记卡申请表。2011年11月19日，原告经审核后向被告发卡，卡号为62×××09，信用额度5000元。自2011年12月20日以来，被告多次使用该卡消费，截止2020年2月25日，被告向原告结欠剩余本金4996.66元、利息966.88元、违约金3131.32元。经原告多次催要，被告拒不归还。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格；二、《金碧贷记卡申请表》复印件、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件，以证明原告与被告的信用卡权利义务关系；三、呆账核销处理打印件、账户余额查询打印件、交易明细复印件，以证明被告欠原告款项情况。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告解健向原告申领金碧贷记卡时承诺遵守领用合约等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金碧贷记卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付金碧贷记卡欠款本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年2月25日为3131.32元）无事实依据，本院不予支持。被告解健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解健于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行金碧贷记卡（卡号为62×××09）本金4996.66元，计算至2020年2月25日的利息966.88元，合计5963.54元。2020年2月25日之后的利息按照金碧贷记卡领用合约约定的标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告解健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 周 青审判员 岳艾茜二〇二〇年九月七日书记员 赵精彩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6573号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：苏九岭，女，1978年2月16日生，汉族，河南省濮阳县庆祖镇黄邱庄村村民，现居住。被告：薛晓玲，女，1992年7月21日生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村村民，住该村。被告：管少敏，女，1987年1月16日生，汉族，滑县老店镇卢营寨外村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告苏九岭、薛晓玲、管少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告苏九岭、薛晓玲、管少敏经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏九岭立即偿还借款34.3万元及利息，被告薛晓玲、管少敏承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年6月30日被告苏九岭从原告处贷款本金34.3万元，贷款于2019年6月30日到期，并由管少敏、薛晓玲作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，经原告方催要至今未偿还。被告苏九岭、薛晓玲、管少敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月30日原告老店支行与被告苏九岭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币34.3万元，借款期限自2017年6月30日到2019年6月30日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告薛晓玲、管少敏签署了《保证合同》，约定被告薛晓玲、管少敏为被告苏九岭的上述34.3万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日原告老店支行向被告苏九岭发放了贷款，但是贷款到期后被告苏九岭未偿还，被告薛晓玲、管少敏未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了三位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向三被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告苏九岭的《个人借款合同》、与被告薛晓玲、管少敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告苏九岭行为已构成违约，故原告老店支行要求被告苏九岭偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告薛晓玲、管少敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏九岭追偿。被告苏九岭、薛晓玲、管少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏九岭判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币343000（利息按合同约定利率计算，自2017年6月30日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告薛晓玲、管少敏对被告苏九岭上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告薛晓玲、管少敏承担保证责任后，有权向被告苏九岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告苏九岭、薛晓玲、管少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月十一日书记员  许美姣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1305号 申请执行人：全建数，男，1963年8月，汉族，居民，住费县。 被执行人：全先炜，男，1972年12月，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6049号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款21670元及利息。 本院在执行申请执行人全建数与被执行人全先炜买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月21日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩众一
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执872号 申请执行人：何太云，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：廖廷慧，女，1971年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初950号民事判决书，于2020年7月7日立案受理梁小红申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费7468元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房屋39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初950号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5272号原告：宋某某，男，汉族，1975年3月21日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。被告：高某某，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所（实习）律师。被告：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。被告：马某某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告宋某某与被告高某某、李某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人范仲新，被告高某某的委托诉讼代理人陈秋林、马业金，被告李某某及其委托诉讼代理人王德新，被告马某某的委托诉讼代理人张琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付青菜款49623元，2、三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等涉诉费用由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营的尚上园厚苑食府多次购买原告的青鲜蔬菜。2020年6月12日，被告高某某为原告出具欠条一份，书面确认欠原告的款项数颜为49623元，此款经原告多次催要，被告拒付。经查，尚上园厚苑食府系三被告合伙经营，现经营活动己经终止，三被告应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求公正判决。被告高某某辩称，债务主体应为尚上园厚苑公司，其为原告出具债权凭证的行为属于职务行为，法律后果应当由尚上园厚苑公司承担。被告李某某辩称，我作为被告不适格，既不是尚上园厚苑公司股东，也不是实际投资人，请求驳回原告诉求，2019年3月28日三被告确实在一块协商过合伙经营尚上园厚苑公司，但后来我就退出了，把所交的37.5万元改为欠款，约定在酒店盈利后首先归还，并邀请对公司收支情况进行监督，已经在9月30日归还10万元。三被告主体均不适格，尚上园厚苑公司既没有注销也没有被吊销，现属于在营企业，更不存在清算问题，原告应起诉公司本身，而不应起诉股东。被告马某某辩称，三被告不存在合伙关系，尚上园厚苑公司股东为李云聪、马某某，高某某向原告出具债权凭证的行为不构成表见代理，原告应向行为人主张权利。要求驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，三被告经协商出资成立山东尚上园厚苑食府有限公司，高某某出资75万元，李某某、马某某分别出资37.5万元。审理中李某某称，其出资后反悔了不同意与高某某、马某某注册公司，其出资改为借款，双方约定从公司以后经营的盈利中偿还；高某某、马某某对此不予认可。山东尚上园厚苑食府有限公司于2019年4月30日在章丘区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，登记股东为李云聪、马某某，李云聪认缴出资额750万元、马某某认缴出资额250万元，认缴出资时间均为2040年12月3日，审理中查明李云聪实为名义股东。2019年7月20日三被告在一份打印“证明”上签字，该证明载明“高某某、李某某是山东尚上园厚苑食府有限公司实际投资人，高某某、李某某想经营餐饮，马某某建议经营宾馆，意见不一致，马某某退出山东尚上园厚苑食府有限公司项目，马某某退出后山东尚上园厚苑食府有限公司所有的抵押、债务或担保都与马某某无关，马某某不承担任何责任”，李某某将该“证明”中“李某某”用笔画上X号，改为山东昌农贷信息咨询有限公司，李某某对此说明马某某家属不愿意其投资酒店，让他退出，马某某要求写个证明，我在证明上签的字，我认为写公司名字相信度认可度更高，就把我的名字改为公司名了。高某某、李某某、马某某在上述证明签字后，山东尚上园厚苑食府有限公司未变更企业登记。审理中，马某某称我们三人经协商约定我从公司退出后，公司有利润就退给我出资款，我不再参与分红、管理。根据三被告陈述，山东尚上园厚苑食府有限公司成立后由高某某负责日常经营管理，李某某负责公司款项审批（李某某称其负责公司款项审批是为了监管资金出入，看有无利润，尽快还其出资款37.5万元看），公司设立财务人员负责公司财务账目，李某某开办的其他公司会计兼职山东尚上园厚苑食府有限公司资金收支，山东尚上园厚苑食府有限公司每月支付兼职会计报酬1500元。山东尚上园厚苑食府有限公司成立后原告宋某某向该公司供货蔬菜，2020年6月12日高某某根据公司财务账目向原告宋某某出具欠49623元的欠据。本院认为，本案的争议焦点为三被告的主体是否适格。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司是经市场监督管理机关核准登记成立的具备法人资格的有限责任公司，符合《公司法》规定的设立条件，有公司章程、住所、注册资本、股东认缴出资额，虽然该公司存在实际出资人与公司登记股东不一致、登记股东李云聪为名义股东的情况，但并不能由此否认公司的法人人格，原告主张山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司不具备独立的法人人格，实质是三被告高某某、李某某、马某某合伙经营的字号，不能成立。山东尚上园厚苑厚苑食府餐饮有限公司成立后，原告向该公司供货蔬菜，负责公司经营管理的实际出资人高某某根据公司财务账目向原告出具欠据，此债务应属公司欠款，本案三被告并非合同的相对方，原告起诉三被告主体不适格，其诉求三被告连带偿还货款49623元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费520元，申请保全费540元，由原告宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年九月二十一日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2134号之一申请执行人:杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，住所地浙江省杭州市四季青面料市场******，组织机构代码:MA2BJD923。经营者：黄建标，该商行负责人。委托代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被执行人：海宁鸿姿服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省海宁市许村镇景许路******代码:MA2BAH0Q4。法定代表人：云瑞。被执行人：云瑞，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行与海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞给付执行款37336元，执行费460元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：海宁鸿姿服饰有限公司无银行存款，已轮候冻结其银行账户；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。云瑞多个银行账户内存款1万余元，已轮候冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月15日对被执行人海宁鸿姿服饰有限公司及其法定代表人、云瑞采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37336元，未执行到执行费为460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5354号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6079号 申请执行人朱于华，男，1960年12月30日出生，住温岭市。 被执行人颜永健，男，1987年8月19日出生，住温岭市。 朱于华与颜永健加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11003号判决书已经发生法律效力。权利人朱于华于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜永健应支付申请执行人朱于华人民币54000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费719元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜永健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜永健居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜永健未报告财产情况，本院已对被执行人颜永健作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜永健采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1031号原告：杨銮昌，男，1966年3月27日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：成劲松，系广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，系广东骑士律师事务所律师。被告：廖运兰，女，1974年8月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告杨銮昌诉被告廖运兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告杨銮昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨銮昌撤回起诉处理。审 判 员 谢碑养二〇二〇年九月二十九日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1423号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人宁波飞乐锁具有限公司，住，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区/div> 法定代表人周国飞。 本院在执行宁波市生态环境局与被执行人宁波飞乐锁具有限公司环保行政处罚一案中，已依法终结（2019）浙0282执4032号案件的执行程序。后申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1423号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2896号 申请执行人:余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社，住所地：余姚市兰江街道夏巷村（张油车28#），组织机构代码：72043086-9。 代表人：胡永灿，职务不明。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 被执行人：张吉东，男，1970年3月29日出生，汉族，住余姚市,公民身份号码： 330219197003297110。 本院执行的申请执行人余姚市兰江街道夏巷村股份经济合作社与被执行人张吉东房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6210号原告：商丘泰宇装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳大道与香军路交叉口向西400米路南东数第四间，统一社会信用代码：91411400MA446YEN07。法定代表人：朱开礼，职务经理。被告：商丘市启程餐饮服务有限公司，住所地：商丘市文化路与金桥路交叉口往南200米路东，统一社会信用代码：91411403MA44WAQB59。法定代表人：孙丽，职务经理原告商丘泰宇装饰工程有限公司与被告商丘市启程餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告商丘泰宇装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘泰宇装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年九月十一日书记员  邱豪杰