江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3964号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。 委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。 被告：徐政高，男，1966年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告徐政高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托代理人黄家明到庭参加诉讼,被告徐政高经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款24323.78元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金7800元（26000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月20日，被告徐政高与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额26000元，贷款期限为24个月，贷款利率为0.9%/月，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，担保方维仕担保公司签订了《个人贷款委托担保合同》。2016年7月21日中国对外贸易信托有限公司向被告支付了26000元，被告于2016年10月开始未正常还款。2017年1月21日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2017年4月10日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。 原告维仕担保公司向本院提交了如下证据： 证据一：个人贷款申请表、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据各一份。 证明：被告与中国对外经济贸易信托有限公司及原告于2016年7月20日分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定被告向信托公司贷款26000元，贷款期限为24个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保。 证据二：特别提示函、广州银联网络支付有限公司电子回单各一份。 证明：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年7月21日发放贷款26000元。 证据三：贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。 证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带保证责任。 证据四：已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。 证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24323.78元。 被告徐政高未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年7月19日，被告徐政高提交《个人贷款申请表》，申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限为24个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年7月20日，被告徐政高（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了E021005616010000036-3的《个人贷款服务与咨询合同》，约定：1、因被告徐政高贷款需要，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理贷款申请手续及提供贷款后相关服务；2、经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署《贷款合同》；3、手续费率为贷款本金总额的2%；4、首期每日服务费为6.5元，自第二期起服务服务费金额为195元，服务费支付日为每月19日；双方还约定了其他事项。 同日，被告徐政高（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了编号为E021005616010000036的《贷款合同》，约定：1、贷款金额为26000元；2、还款方式为非固定金额还款贷款期限为24个月，以贷款本金划离账户之日起算；3、甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，有权宣布贷款提前到期，并在发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；4、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。此后，杭州维仕金融服务有限公司向被告出具《特别提示函》，告知被告，此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司发放，贷款金额为26000元，期数为24期，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日，其中贷款利率为0.03%/日，首期每日服务费金额为6.5元，首期每日担保费金额为6.5元；自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月，每月应付服务费195元，每期应付担保费195元；手续费为520元在贷款发放日或发放日之前向贷款服务方支付，履约保证金780元在贷款发放日或发放日之前向贷款担保方支付；4、每月19日为还款日，首次还款日为2016年8月19日，首期应还利息20.8元/天，首期应还本金为1083.33元，自第二期起，每期应还金额为1707.33元。 2016年7月20日，被告徐政高（甲方）与原告维仕担保公司（乙方）签订编号为E021005616010000036-1《个人贷款委托担保合同》并出具担保函，约定：1、甲方委托乙方为其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、乙方为甲方承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金；5、首期每日担保费为6.5元，自第二期起每期担保费金额为195元，担保费支付日为每月19日。中国对外经济贸易信托有限公司于2016年7月20日向被告徐政高发放了贷款26000元。然而，被告未能按期归还借款，2017年1月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告徐政高发出了《贷款提前到期通知书》，并宣布贷款提前到期。2017年5月2日，中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书，确认担保人维仕担保公司替被告徐政高代偿了借款本金23453.34元、利息702元、逾期违约金168.44元，共计代偿24323.78元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。 另查明，原告于2019年9月26日经国家工商行政管理局核准，更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。关于代偿款的数额，被告收款当天向原告支付了780元履约保证金，该款项应当抵扣代偿款，核减后，被告还需向原告支付代偿款23543.78元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7800元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，原、被告间签订的合同中将违约金固定为贷款金额×30%，本院认为违约金金额应随合同的履行情况发生调整，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为7063.13元（23543.78×30%）。被告徐政高经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐政高于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款23543.78元。 二、被告徐政高于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7063.13元。 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费604元，减半收取计302元，由被告徐政高负担280元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月一日 书记员 范奇奇