广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16881号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：罗灿明，男，汉族，住广东省佛冈县*************,公民身份号码441************012。被告：黄喜燕，女，汉族，住广东省佛冈县*************,公民身份号码441************44X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗灿明、黄喜燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加诉讼。被告罗灿明、黄喜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告罗灿明向原告偿还垫付款52270.69元；2.被告罗灿明向原告支付逾期付款利息（具体计算方式：以垫付款为本金，第一次垫付时间为2018年12月25日，第二次垫付时间为2019年5月22日，第一笔以17162.04元为基数，自2018年12月26日起计至2020年5月20日；第二笔以35108.65元为基数，自2019年5月23日起计至2020年5月20日，2020年5月20日后的利息以52270.69元为基数按日利率万分之六的标准计算至实际清偿日止）；3.被告黄喜燕对被告罗灿明的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗灿明为取得涉案车辆（车架号为LFP*********646）的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)办理信用卡分期业务。被告罗灿明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗灿明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗灿明按约还款向银行提供相关担保。被告黄喜燕为被告罗灿明上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗灿明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告罗灿明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗灿明的相关债务。原告代被告罗灿明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52270.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告罗灿明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告罗灿明、黄喜燕均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、罗灿明（乙方）、黄喜燕（丙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆型号为BMW7200LD(BMW318I)，购车总价160000元，透支资金金额115273.59元（车价尾款90000元、银行手续费9079.59元、担保服务费16194元），还款期数为36期，还款日期为每月的15日，每期还款金额为3203元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、利息、罚息、违约金等；若乙方未能偿还透支债务，导致丁方代偿的，乙方应向丁方支付代偿款，并按日千分之一的标准支付资金占用费用。随后，工行艮山支行（债权人）与罗灿明（债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买宝马汽车，交易总价为160000元，债务人自行支付首付款53806元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为106194元；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费9079.59元，债务人分36期支付，每月25日前存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人以粤R*****宝马汽车作为抵押。2019年5月8日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，因截至2019年4月21日，工行艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，且罗灿明尚欠该行透支债务34102.96元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月21日，自2019年4月22日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息、复利等另行计算），工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2019年5月22日前承担共同偿债责任。2019年8月19日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代罗灿明于2018年12月25日偿还17162.04元、于2019年5月22日偿还35108.65元，合计52270.69元。本院认为，本案是追偿权纠纷，原告与被告罗灿明、黄喜燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中关于原告为被告罗灿明与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供担保的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告在被告罗灿明违约的情况下代其向工行艮山支行偿还贷款共计52270.69元，原告有权向被告罗灿明追偿。被告罗灿明未能举证证明已向原告清偿债务，对原告请求被告罗灿明偿还代偿款52270.69元，本院予以支持。根据合同约定，因被告罗灿明违约导致原告代偿贷款的情况下，被告罗灿明应向原告按日千分之一支付资金占用费，现原告主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以17162.04元为本金从2018年12月26日起至实际清偿日止、以35108.65元为本金自2019年5月23日起至实际清偿日止按年利率21.9%计付利息。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告黄喜燕自愿加入被告罗灿明对原告的涉案债务，范围及于代偿本金及利息，原告请求被告黄喜燕对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗灿明应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代垫款52270.69元及利息（以17162.04元为本金从2018年12月26日起至实际清偿日止、以35108.65元为本金自2019年5月23日起至实际清偿日止按年利率21.9%计付利息）；二、黄喜燕对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取715.14元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由罗灿明、黄喜燕负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月九日书记员  黄泳欣