wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5487号之一 申请执行人：吴丽目，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李海雷，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡银华，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12536号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元。被执行人依法应承担本案执行费1806元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人李海雷名下公积金账户，轮候查封了被执行人李海雷名下址于厦门市翔安区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终636号 上诉人（原审原告）唐镛，男，汉族，1932年12月8日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐镛因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4418号原告：张军海，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码为421************112。被告：何景光，男，1981年1月25日出生，瑶族，住湖南省江永县***************，公民身份号码为432************318。原告张军海与被告何景光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军海到庭参加诉讼，被告何景光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款17000元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2017年8月22日被告何景光向原告借款1万元；2017年11月29日深夜，被告以在中侨附近开车撞到骑车人急需2000元送医诊治向原告借款；2018年1月被告以缺货款为由，用原告广发信用卡在其同事兼老乡喻苗手持POS机套现6000元+65元手续费，一月后何景光仅还款1000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告何景光在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告曾经是同事关系，自2016年开始认识，被告2017年期间分多次向原告借款。被告第一次因投资项目资金紧张向原告借款，原告于2017年8月22日支付宝分两次转账2000元、8000元给被告；第二次被告是因为开车撞人向原告借款2000元，原告于2017年11月29日支付宝转账2000元给被告；第三次被告以供货紧缺向原告借款，被告在2017年12月26日通过POS机刷原告信用卡6038元，其中38元是手续费，但没有相应证据证明是为被告刷取。上述借款共计18000元，后被告2018年1月份向原告还款1000元，尚欠17000元未还。原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、广发银行对账单打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。本案的争议焦点是，被告向原告借款本金是多少？关于争议焦点。原告提交的2017年8月22日支付宝转账10000元给被告、2017年11月29日支付宝转账2000元给被告，有相应的转账凭证予以佐证，本院予以采信。关于原告主张于2017年12月26日通过POS机为被告刷卡6038元，根据信用卡账单显示，原告是在东莞市高品加油站有限公司刷卡6038元，根据原告提交的证据，无法显示原告的刷卡是被告的借款。因此，被告向原告借款本金是12000元。扣减被告偿还的借款1000元，被告仍需向原告偿还借款本金11000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何景光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张军海偿还借款本金11000元；二、驳回原告张军海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张军海负担79元，由被告何景光负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  项爱莲人民陪审员  傅裕娴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2844号 本院在执行申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部与被执行人陈远云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈远云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初181号 原告：张兰枝，女，1974年11月26日出生，汉族，224团职工，现住第十四师昆玉市。 被告：张凯，男，1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住河南省尉氏县。 原告张兰枝与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张兰枝、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元；2、判令被告承担案件受理费及原告因此产生的误工费、交通费。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款100000元用于发展生产，并向原告出具借条，双方口头协议利息按每月1000元计算，被告答应原告卖完红枣后还款，即红枣卖完结算付款后偿还原告借款。但至今被告不予偿还原告借款及利息，经连队调解协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告明确要求被告支付的误工费金额为600元、交通费金额为270元。 被告张凯辩称，被告只向原告借款70000元，原告以银行转账方式交付50000元，现金给付20000元，剩余的30000元实际为租赁土地的租金，因被告未向原告支付土地租金，故一起给原告出具100000元的欠条。被告红枣卖完后，枣款经协调将130000元打入第三人账户，被告有意愿及能力偿还借款，但枣款现在不在被告手里。原、被告双方对于利息没有约定，被告不同意向原告支付利息，且原告的误工费、交通费与借款没有关联性，不应由被告支付。 经审理查明，被告张凯因农业生产缺乏资金，向原告借款70000元，同时欠付原告租金30000元，2019年3月18日，被告张凯向原告张兰枝出具借条一份，上书：“今借到二二四团二连职工张兰枝人民币拾万元整（100000元）。”双方口头约定，于当年红枣出售后，偿还借款本金及租金。 2019年年底，被告红枣出售，但借款本金及租金未向原告支付。 另，诉讼过程中，原告明确要求被告支付其误工费600元、交通费270元。原告向本院提供的交通费定额发票15张均无具体时间。 以上事实有借条原件、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的诉讼请求中包含民间借贷、租赁合同纠纷两种法律关系，在原告仅提供欠条，表述“今借到二二四团二连职工张兰枝人民币拾万元整”的情况下，立案时将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。经审理查明，原、被告双方之间的主要纠纷是因民间借贷行为而产生，虽被告就借款、租赁纠纷向原告出具同一张借条，但并不能视为双方已协商一致，将租赁产生的债务关系转化为借贷法律关系，庭审时，被告亦请求法院对租赁合同纠纷另案处理，故本院仅对民间借贷纠纷进行审理，原告如需对租赁合同纠纷主张权利，可另行起诉。 被告自认已收到原告借款，且有借条予以佐证，足以认定被告借款事实，故本院对被告张凯向原告张兰枝借款70000元的事实予以认定。2019年年底，被告已将红枣出售，双方约定的还款条件成就，被告应归还原告借款。被告张凯辩称“红枣款现由第三人保管，虽有偿还意愿，却没有履行能力”，此辩论意见并非阻却履行合同义务的法定理由，故对此辩论意见不予采纳，对原告要求被告支付欠款70000的诉讼请求予以支持。对原告要求支付借款期间利息12000元的主张，因借条上对借款期间利息并无约定，原告主张借款期间利息系口头约定，但原告对此并未提供证据加以证明，由此应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付误工费、交通费870元的诉讼请求，因原告提供的交通费定额发票无具体日期，无法确定系主张权利所产生的费用，且误工费也无相关证据予以证实，故本院对原告主张误工费、交通费870元的金额不予认定；但因原告居住于224团，前往法院主张权利必会产生交通、误工等损失，故此，本院酌情支持原告交通费、误工费合计450元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告张兰枝偿还欠款70000元； 二、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告张兰枝支付误工费、交通费450元； 三、驳回原告张兰枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1320元，由原告张兰枝负担502元，被告张凯负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执494号 申请执行人李志云，男，汉族，1966年01月02日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人王**，男，汉族，1978年03月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人李志云与被执行人王**劳务合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王**于本判决生效后十日内支付原告李志云劳务工资40000元。案件受理费400元由被告王**承担。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志云向本院申请执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年06月01日向申请人李志云送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年06月03日、2020年07月01日、2020年08月27日、2020年09月08日进行了总对总查询，对被执行人王**证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年06月04日我院依法冻结了被执行人王**名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××06）。 4、于2020年06月12日我院依法冻结了被执行人王**名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××89）。 5、于2020年06月19日去被执行人王**户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市村民委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年07月01日我院依法冻结了被执行人王**名下在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e60fcc52833334c27@wx.tenpay.com）。 7、于2020年07月23日我院依法查询到被执行人王**名下朗逸牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：宁Ａ×××××）但雪佛兰牌汽车已被转移，朗逸牌汽车下落不明，无法偿还欠款。 8、于2020年09月20日与申请人李志云进行了约谈，向申请人李志云告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人李志云认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 9、于2020年09月22日我院依申请人申请对被执行人王**依法采取限制高消费措施。 本案未执行到位40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3359号 黄从军： 你与薛家良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛家良于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人薛家良工程款20万元； 二、负担执行费2900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初8334号原告：雷杨洋，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，。被告：陕西世阳快运有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码9161110035702438XQ。法定代表人：黄世阳。本院在审理原告雷杨洋诉被告陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷杨洋于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷杨洋撤回对被告陕西世阳快运有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长     李  妍人民陪审员     梁  艳  人民陪审员     程纪平   二O二0年 九 月 二十五 日 书  记  员     朱亚文   1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8447号原告：王贯亚，男，1987年4月9日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：叶秀翠，女，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址河南省台前县，现住郑州市。原告王贯亚与被告叶秀翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云天、郭晓波和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贯亚向本院提出诉讼请求:被告叶秀翠向原告支付合伙投资转让款66000元及以该款为基数，向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的、同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告于2019年1月16日订立合伙协议，共同经营大东巴厘龙虾嵩山路店。后原被告签订退伙协议，约定原告在2019年12月9日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于被告，被告在两年内退还原告人民币72000元。协议约定被告的受让合伙出资款具体支付方式为:在2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付6000元，2020年9月30日、10月30日，每月支付3000元，2021年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付6000元，2021年9月30日、10月30日，每月支付3000元，共计72000元，全部汇入原告指定收款账户。退伙协议签订后，被告仅于2020年5月7日和7月2日向原告转账退还3000元和3000元，剩余合伙投资转让款66000元再未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告叶秀翠答辩：原告所述情况属实，但是没有约定利息。今年经济困难，不能按时还款，希望原告能同意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告王贯亚（甲方）与被告叶秀翠（乙方）签订了一份《合伙协议》，主要约定，甲方、乙方合伙经营大东巴厘龙虾嵩山路店，甲方以现金方式出资14.285万元占10%，乙方以品牌及资金入股。2019年1月18日至2019年3月6日，原告王贯亚通过微信等方式向被告叶秀翠转账共计71425元。2019年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《退伙协议》，双方主要约定，甲方在2019年12月9日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于乙方，乙方在两年内退还甲方72000元，具体支付方式为:在2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付6000元，2020年9月30日、10月30日，每月支付3000元，2021年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付6000元，2021年9月30日、10月30日，每月支付3000元，共计72000元，全部汇入甲方指定收款账户。上述退伙协议签订后，被告于2020年5月7日和7月2日向原告转账退还3000元和3000元。之后，原告以被告不再支付款项为由诉至本院。另查明，原告提交的被告微信朋友圈信息显示被告在其微信朋友圈展示其经营的“大东巴厘龙虾嵩山路店”4月19日营业额突破1.5万、4月26日营业额破2.5万、4月4日营业额破3.6万。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告王贯亚与被告叶秀翠经协商签订《退伙协议》，原告退货，合伙份额全部转让给被告，被告两年内分14期退还原告投资款72000元，其后，被告仅退回6000元，未再按约定支付其它到期债务，存在严重违约。另根据被告朋友圈信息显示，被告经营原双方合伙企业存在收入，被告具备一定的偿还能力。综上，被告具备偿还能力，但连续逾期不退还约定款项，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，即原告要求被告支付剩余全部合伙投资转让款66000元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。关于原告主张的利息，双方未有约定，法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶秀翠于本判决生效之日起十日内向原告王贯亚退还合伙投资转让款66000元；二、驳回原告王贯亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告叶秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  程 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之五 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁潮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1824号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李新芬，女，汉族，居民，住沂水县xxx镇。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审402号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人李新芬立即履行沂执法行处字[2018]第380号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以李新芬未办理用地审批手续，擅自占用诸葛镇上古村集体土地212平方米建设卖化肥大棚的行为，于2018年4月23日依法对李新芬作出沂执法行处字[2018]第380号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、按非法占用水浇地面积212平方米，处以每平方米罚款30元，共计6360元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月23日送达李新芬，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内李新芬未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审402号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第380号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县李新芬自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第380号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划212平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执760号 申请人：武鸣县新大陆不锈钢经销部，住所地南宁市武鸣区城厢镇东鸣路**，工商注册号码450122600096349。 经营者：陆干荣，男，1970年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：郭养，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人武鸣县新大陆不锈钢经销部与被执行人郭养劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂0122民初817号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郭养没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县新大陆不锈钢经销部于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郭养支付履行款31504元，案件受理费809元，公告费260元，执行费388.59元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭养财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，申请人因与被执行人达成和解，向本院撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人与被执行人达成长期还款协议，并向本院撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3383号 申请执行人深圳市坤泰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**凤凰商业城**，统一社会信用代码91440300359584129X。 法定代表人吴思龙。 被执行人邹学锋，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市坤泰投资管理有限公司与被执行人邹学锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15626号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金人民币129285元、水电费人民币24945.44元及违约金、占有使用费（占有使用费按照每月17745元的标准，自2019年4月11日起计算至被执行人搬离涉案商铺之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初15626号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 聪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢361号申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社被执行人余国全、余李新本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社与被执行人余国全等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4163号 原告:陈君睿，女，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省无为市。 委托代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 被告：孙怀辉，男，汉族，1996年12月3日出生，住安徽省寿县。 原告陈君睿与被告孙怀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君睿的委托诉讼代理人龙云、被告孙怀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款116259.69元，并从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息;2、请求判令被告赔偿原告利息损失1181.4元（截止2020年8月11日）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告自2019年9月开始多次向原告借款,原告通过借呗、美团等各类APP账户筹集资金以及以现金方式借给了被告。后来原、被告进行了结算,截至2020年6月30日被告尚欠原告借款139944.85元,同时双方约定由被告承担原告通过借呗、美团等各类APP账户筹集资金时所产生的利息损失,为此被告出具借条一份。但遗憾的是,被告截止起诉之日仍欠116859.43元借款没有归还，故诉至本院。 被告辩称，原告起诉状上的事实和理由均属实，对原告的诉请没有异议。但是我现在资金紧张，无法一次性还清，希望能给我一段时间来还清借款。 本院经审理认定事实如下：一、2020年6月30日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今孙怀辉向陈君睿借款共计拾叁万玖仟玖佰肆拾肆元。明细如下:1、借呗①…②…③…④…⑤…共计37877.2；2、美团26000借款日期2019.11.8日本金余13407.23；3、招商信用卡欠款32×××60.42；4、现金56000；以上共计欠款139944.85元。在借呗、美团、信用卡、借款所产生利息均由孙怀辉承担。”孙怀辉在借条上签名。二、2019年11月2日，陈君睿通过银行向孙怀辉转账26000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账赁证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时给付借款应承担民事责任。对原告主张被告应承担自从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，由于出具借条时双方没有约定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙怀辉于本判决生效后十日内归还原告陈君睿借款本金116259.69元及利息（自2020年8月18日起按借款本金116259.69元、年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、被告孙怀辉于本判决生效后十日内支付给原告陈君睿利息损失1181.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告孙怀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨涵 书 记 员 张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2111号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王文高，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1547号起诉书指控被告人王文高犯危险驾驶罪，鉴于被告人王文高自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日21时许，被告人王文高醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王文高驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.6mg/100mL。上述事实，被告人王文高在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王文高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文高在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王文高确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3185号原告：窦园春，男，1994年2月9日出生，傣族，住景洪市。委托诉讼代理人：玉罕，女，1969年11月12日出生，傣族，住景洪市，系原告窦园春母亲，特别授权代理。被告：罗青青，女，1983年9月10日出生，彝族，住景洪市。原告窦园春与被告罗青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦园春的委托诉讼代理人玉罕到庭参加诉讼，被告罗青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元；2、判决被告向原告支付借期内利息1500元（以借款本金15000元为基数，按2%月利率计算，自2019年1月31日起至2019年6月30日）；3、判决被告向原告支付逾期的利息1500元（以借款本金15000元为基数，按2%月利率计算，自2019年7月1日起至2019年12月1日）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告罗青青向原告窦园春出具了借条，向原告借款人民币15000元，借款期限为2019年1月31日起至2019年6月30日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率2%，被告借款的原因是：偿还达飞公司贷款（之前罗青青为达飞公司员工，借用原告父亲窦朝荣个人信息贷款，后因罗青青家庭经济出现问题，无法及时偿还贷款，达飞工作人员向窦朝荣催账，经原告窦园春与被告罗青青商量决定，由窦园春出资借款给罗青青偿还贷款）。双方达成借贷合意之后，原告窦园春按照约定于2019年1月31日通过微信的方式向达飞公司工作人员张辉雄支付款项人民币15500元，原告窦园春与被告罗青青签订借款合同时，初步与达飞公司电话沟通，还款金额为15000元，借款合同签订完成后，窦园春到达飞公司支付款项，达飞公司仔细核算后最终确定需还15500元，由于500元差距不大，双方未签订新的借款合同，就按照15000元计算。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金15000元，利息3000元。被告罗青青还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用，为此特向人民法院提起诉讼。被告罗青青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借款合同、微信转账记录、还款证明书、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗青青曾是达飞公司员工，借用原告父亲窦朝荣个人信息贷款，后因罗青青家庭经济出现问题，无法及时偿还贷款，达飞工作人员向窦朝荣催账，经原告窦园春与被告罗青青商量决定，原告窦园春代被告罗青青偿还达飞公司贷款。2019年1月31日，原告窦园春通过微信的方式向达飞公司工作人员张辉雄支付15500元。2019年1月31日，原告窦园春与被告罗青青签订《借款合同》约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款15000元；借款期限5个月，自2019年1月31日起至2019年6月30日止；借款利息：月利率2%。双方还对其他事项进行了约定后分别在甲乙双方处签名确认。现被告仍欠原告15000元未偿还。本院认为，原告代被告偿还借款后，被告向原告出具书面凭证确认该笔款项系原告向被告出借的借款，原、被告双方形成合法、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告窦园春要求被告罗青青偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利息进行了约定，原告主张被告支付借期利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗青青于本判决生效之日起三十日向原告窦园春偿还借款本金15000元。二、被告罗青青于本判决生效之日起三十日向原告窦园春支付借期利息1500元。三、被告罗青青于本判决生效之日起三十日向原告窦园春支付2019年7月1日至2019年12月1日止的逾期利息1500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（实收），由被告罗青青负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月八日书记员  陈瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1102号上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1974年8月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：朱智，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：镇雄县雄师建工有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南台路**。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：叶承华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽祥，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南冠福房地产开发有限公司。。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦秀康城**团********法定代表人：彭超。委托诉讼代理人：周琛，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴丽娟因与被上诉人镇雄县雄师建工有限公司（以下简称雄师公司）、云南冠福房地产开发有限公司（以下简称冠福公司）第三人撤销之诉一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴丽娟上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被上诉人承担。理由如下：吴丽娟与冠福公司之间存在合法的债权债务关系，并经昭阳区人民法院生效判决予以确认，已申请强制执行，但雄师公司通过提交虚假证据，虚构施工范围及工程价款的方式，导致一审法院作出错误判决，认定雄师公司对冠福公司剩余的商铺及房屋享有优先受偿权，致使吴丽娟首封的房产不能执行用于清偿吴丽娟债权，吴丽娟优先分配权受到严重损害，一审的错误判决直接影响了吴丽娟的合法权益，吴丽娟具备提起撤销之诉的主体资格，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，应依法予以撤销。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第一百二十条第三款规定，债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，一般债权人也有权提起第三人撤销之诉。吴丽娟在一审过程中已向一审法院提交了大量证据证明雄师公司的债权是虚假的，（2018）云06民初151号主文认定的事实错误，判决内容错误。雄师公司辩称，吴丽娟不属于法律规定的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.吴丽娟不是案涉后续工程建设的合同相对人，也不是工程的实际施工人，不属于有独立请求权的第三人。2.吴丽娟享有的只是普通债权，与案涉后续建设工程没有牵连，没有约定或者法定优先受偿的权利，吴丽娟不属于无独立请求权的第三人。3.（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权，有事实和法律依据。雄师公司没有虚构施工范围及工程价款，（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权的房屋，雄师公司都进行过施工。此外，雄师公司与冠福公司的结算协议，约定了逾期付款时雄师公司可以将项目工程折价或申请人民法院拍卖并享有优先受偿权。4.（2018）云06民初151号案件判决雄师公司享有优先受偿权有利于项目工程及时完工，有利于社会稳定。冠福公司当庭表示不发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。吴丽娟向一审法院起诉请求：1.撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民初151号民事判决书；2.本案诉讼费用由雄师公司、冠福公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”关于吴丽娟是否具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格问题，首先，吴丽娟是否属于有独立请求权的第三人，对（2018）云06民初151号案件涉及的诉讼标的，即镇雄县塘房新集镇建设项目后续工程的工程款27606247.13元，吴丽娟并非合同相对人，也非案涉工程的实际施工人，对雄师公司与冠福公司之间的建设工程施工合同关系所产生的权利义务，吴丽娟没有实体上独立的请求权，不属于（2018）云06民初151号案件中有独立请求权的第三人。其次，吴丽娟是否属于无独立请求权的第三人，无独立请求权第三人是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。在（2018）云06民初151号案件中，雄师公司与冠福公司所争议的工程款并不存在与吴丽娟主张由冠福公司退还购房款之间有牵连，（2018）云06民初151号民事判决的内容与吴丽娟之间没有法律上的利害关系，吴丽娟也不属于无独立请求权的第三人。综上所述，在（2018）云06民初151号案件中，吴丽娟不属于法律规定的第三人，不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，故对吴丽娟的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定“驳回原告吴丽娟的起诉。吴丽娟已交纳的案件受理费5000.00元予以退回。”本院认为，第一，吴丽娟系以第三人撤销之诉为由提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”的规定，本案应当组成合议庭开庭审理，但一审法院系书面审查后径行裁判，程序不当。第二，吴丽娟虽然是普通债权人，但在特定情况下，债权人可以提起第三人撤销之诉：1.该债权是法律明确给予特殊保护的债权；2.因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；3.债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。故一审法院仅围绕吴丽娟是否为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人的角度进行审查，遗漏审查了债权人提起第三人撤销之诉的特殊情况。综上，本案应指令审理，一审法院需组成合议庭开庭审理，并围绕吴丽娟提出的债权内容虚假是否成立进行审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民撤2号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张萍审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年九月八日书记员 赵          妍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1290号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张振江，男，1986年4月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张振江犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张振江及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日，被告人张振江因酒后在饭馆滋事被民警传唤至本市海淀区东升派出所，在问候室内被告人张振江不配合民警对其进行搜查并登记保存其随身物品的工作，推搡、用拳头殴打民警、保安，并将民警朱某咬伤，经鉴定，民警朱某的伤情为轻微伤。被告人张振江于当日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张振江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振江的供述、证人朱某等三人的证言、受案登记表、现场录像、到案经过、身份材料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张振江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于洋二〇二〇年九月四日书记员  冯佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8972号申请人：江苏科凡通风材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MTAY27D，住所地江阴市祝塘镇环西路**。法定代表人：贾桂林，江苏科凡通风材料有限公司总经理。被申请人：海南骏泰机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T7QAL7D，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路鸿洲佳园**楼**第**商铺。法定代表人：龙功景，海南骏泰机电设备工程有限公司执行董事。本院在审理申请人江苏科凡通风材料有限公司与被申请人海南骏泰机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏科凡通风材料有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海南骏泰机电设备工程有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏科凡通风材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结海南骏泰机电设备工程有限公司的银行账户存款65000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年九月八日书记员  陈霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘阳阳，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘阳阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的21047.06元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6222号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12391号原告：顾庆文，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡明振，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告顾庆文与被告胡明振民间借贷纠纷一案，原告顾庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾庆文撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执80号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：范国峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人范国峰保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计75873.51元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4721号 申请人：胡美忠，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王加顺，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市 身份证号码：371325196802××××。 申请人胡美忠与被申请人王加顺买卖合同纠纷一案，申请人胡美忠向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人王加顺在金融机构中的存款80000元。申请人胡美忠已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡美忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王加顺在金融机构中的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年九月一日 书记员  王瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢630号申请执行人:山东金玺泰矿业有限公司,住所地：临沂市兰陵县尚岩镇白水牛石前村。法定代表人：周晓芹，总经理。被执行人：洪毅,男,1971年3月5日出生,住四川省巴州区。被执行人刘建新,男,1972年4月14日出生,住济南市历城区。申请人山东金玺泰矿业有限公司与被执行人洪毅、刘建新买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初3448号民事判决书已经生效。权利人依据生效文书向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，案号为（2018）鲁1324执2567号，该案于2019年4月19日以终结本次执行程序结案。后申请人以被执行人洪毅名下有车辆为由申请恢复执行，本院于2020年7月10日恢复立案，案号为（2020）鲁1324执恢630号。立案后，依法向被执行人洪毅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定履行还款义务。在执行过程中，申请人要求对被执行人洪毅所有的黄海牌（川Ｙ×××**）汽车进行评估拍卖，本院依法对上述车辆进行委托评估。2020年7月3日，山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字［2020］第0043号车辆资产评估报告，评估价值为18628.00元，并于2020年7月25日向被执行人洪毅邮寄送达评估报告，其未向本院提出异议。我院于2020年9月14日10时至2020年9月15日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖，起拍价为16765元，因无人竞价流拍,申请人申请以起拍价16765元以物抵债。本院认为，申请人具备以物抵债的条件，其以物抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人洪毅所有的黄海牌（川Ｙ×××**）汽车一辆，交付给申请执行人山东金玺泰矿业有限公司所有抵偿部分债务。二、该车辆产权自本裁定送达申请执行人时转移，并于30日内办理过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年九月二十四日书记员  马永哲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2404号 申请执行人:顾可萍，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地住余姚市，现住余姚市。 被执行人：袁连军，男，1977年2月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人顾可萍与被执行人袁连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人袁连军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人袁连军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下仅有100余元银行存款，本院已扣划100元支付本案诉讼费、执行费，剩余零星存款较本案执行标的无扣划必要。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人袁连军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁连军作出罚款的决定。同时本院已将被执行人袁连军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁连军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 王鑫峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4692号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5040号之一 申请执行人:刘婷婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：徐辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：梁国生，男，1959年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘婷婷与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为258000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月10日轮候查封被执行人徐辉名下位于广西××乡塘区××文化城××铺面、广西××乡塘区××栋（中鼎城市花园13号楼）1单元13141号室房屋，查封期限三年，从2020年8月10日起至2023年8月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5040号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5460号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：潘其庚，男，1965年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人潘其庚信用卡纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2019）苏0583民初7030号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告潘其庚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金47286.47元、利息2613.13元、手续费231.08元、逾期还款违约金2596.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。案件受理费1118元，公告费690元，共计1808元，由被告潘其庚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年6月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年7月31日，本院至被××人××户籍地××桥镇××××园××室进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。7、2020年9月25日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于2022年8月24日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。8、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为54534.85元，已执行到位0元，剩余54534.85元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十九日书记员 张 磊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5448号上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司贵州分公司（原中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市云岩区威清路******，统一社会信用代码91520103050843081W。负责人:李多。被上诉人（原审原告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**，统-社会信用代码91520111789764891F。法定代表人：雷宏，该公司经理。上诉人中建四局第六建设有限公司贵州分公司因与被上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中建四局第六建设有限公司贵州分公司以本案当事人已达成和解协议为由，于2020年9月8日申请撤回上诉。本院认为，中建四局第六建设有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建四局第六建设有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15092元，减半收取7546元，由上诉人中建四局第六建设有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6725号之二 申请执行人黄细秋，男，1961年4月16日出生，住温岭市。 被执行人徐文芽，女，1966年1月22日出生，住温岭市。 黄细秋与徐文芽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5374号判决书已经发生法律效力。权利人黄细秋于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐文芽应支付申请执行人黄细秋人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐文芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐文芽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐文芽与他人共同共有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐文芽所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文芽未报告财产情况，本院已对被执行人徐文芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐文芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李天靖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6657号原告：曹荷英，女，1955年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王淑贤,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：盛赐瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：胡修福，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告曹荷英与被告盛赐瑜、胡修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本案依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹荷英的委托诉讼代理人王淑贤、被告盛赐瑜、胡修福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荷英向本院提出诉讼请求：1.要求判令俩被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币22338.71元;2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年8月6日下午，干利英因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告一知道后，主动联系干利英并进行辱骂，双方发生争吵。后被告一、被告二来到干利英位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告一与干利英发生争吵并先动手殴打干利英。后俩被告将干利英、原告、曹纪法、陈光龙殴打致伤。后原告至乐清市××人民医院、温州市人民医院住院治疗共计13天。被告盛赐瑜口头答辩称：误工费不合理、医药费不合理，他们整个费用医保有赔偿，要求我方赔偿的费用过高，且对方也有过错。被告胡修福口头答辩称：我相信法院的判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日下午，案外人干利英因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告盛赐瑜得知此事后，主动电话联系案外人干利英，并与被告胡修福一起来到案外人干利英位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告盛赐瑜与案外人干利英发生争吵，后被告盛赐瑜与胡修福将原告殴打致伤。当日，原告去乐清市××人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”。2019年8月7日转院至温州市人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤”。2019年8月19日，原告出院，期间住院治疗13天，期间共花费医药费14126.71元。2020年5月26日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382刑初587号刑事判决书，判处被告盛赐瑜犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月，判处被告胡修福犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，俩被告致伤原告，侵害了原告的身体权，俩被告虽已受刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故俩被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告在乐清市××人民医院、温州市人民医院住院产生医疗费用14126.71元，有相关的住院病案、住院收费票据等予以佐证，本院予以支持；原告住院治疗13天，俩被告应赔偿住院伙食补助费1300元（100元×13天）；关于误工费，因原告已满60周岁，又未提供充分证据证明其收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，住院期间的护理费可按照全社会单位就业人员在岗职工年平均工资计算，原告在住院治疗期间，本院酌定护理费以2019年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资（72078元）为标准，故护理费为72078元÷365天×13天＝2567元，关于交通费，虽然原告未提交相应交通费票据证明其实际交通费支出情况，但结合原告的住处及在从温州市人民医院出院的实际情况，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为200元；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定营养费为390元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费）合计为18583.71元（14126.71元＋1300元＋2567元＋200元＋390元），俩被告还应赔偿18583.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛赐瑜、胡修福应于本判决生效之日起十五日内支付原告曹荷英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计18583.71元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告曹荷英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告曹荷英负担30元，被告盛赐瑜、胡修福负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月九日代书记员 林露雨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异28号申请人（申请执行人）:宁波华一包装有限公司,统一社会信用代码91330211255995425M，住所地宁波市镇海区骆驼329国道朝阳段。法定代表人：陆友梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被申请人：王小琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王妙芝，女，1983年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛荣，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行（2016）浙0211执1940号申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司、王妙芝、毛荣定作合同纠纷一案中，申请人宁波华一包装有限公司向本院申请追加被申请人王小琴为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了听证审查。申请人宁波华一包装有限公司的委托诉讼代理人刁娅文到庭参加听证，被申请人王小琴，被执行人王妙芝、毛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人宁波华一包装有限公司向本院提出申请：请求追加王小琴为（2016）浙0211执1940号案件的被执行人，在本案未受偿金额的30%范围内承担责任。事实与理由：宁波华一包装有限公司与宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司、王妙芝、毛荣定作合同纠纷一案，镇海区人民法院于2016年2月15日作出（2015）甬镇商初字第961号民事判决，判决宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司支付宁波华一包装有限公司定作款52758.85元并赔偿相应的逾期利息损失;王妙芝、毛荣承担连带清偿责任。判决生效后，本案以（2016）浙0211执1940号案进入执行阶段。经执行，镇海区人民法院于2017年1月12日以被执行人下落不明且无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。时至今日，申请人分文未受偿。据工商登记机关备案的材料显示：宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司于2014年11月5日成立，股东为王志波（占股40%）、王妙芝（占股30%）、王小琴（占股30%）。2018年11月21日，该公司被登记机关吊销。2020年1月6日，上述股东向登记机关提交《企业注销登记申请书》、《股东会决议》、《公司清算报告》三份材料，上述材料显示：“因股东会决议解散公司，由王志波、王小琴、王妙芝组成公司清算组，王志波为清算组负责人”；“债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。”“截止2020年1月6日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。”以上材料均由宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司加盖公章。申请人认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，首先，宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司已于2017年成为被执行人，公司三股东明知其对申请人负有债务，未通知已知债权人。其次，三股东在《企业注销登记申请书》、《公司清算报告》中作虚假陈述：“无债权债务”、“总负债0万元”，可见清算组成员并未依法对公司进行清算，但三股东仍向登记机关提交了上述虚假材料，骗取工商登记机关注销审核登记。最后，三股东在《公司清算报告》中承诺公司若有未尽债务，其三人按出资比例承担责任。据此，申请人申请追加王小琴为（2016）浙0211执1940号案件的被执行人，在本案未受偿金额的30%范围内承担责任。申请人已与王志波达成庭外和解，故已申请撤回对王志波的追加申请。被申请人王小琴，被执行人王妙芝、毛荣未作答辩。申请人宁波华一包装有限公司向本院提交如下证据：1.（2015）甬镇商初字第961号民事判决书、（2016）浙0211执1940号执行裁定书各1份，欲证明申请人对宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司享有的债权数额为52758.87元及逾期利息；2.公司登记基本情况1份，欲证明被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司已注销的事实。3.自然人股东资格证明1份，欲证明王小琴与王志波是宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司股东的事实。4.公司章程1份，欲证明宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司股东的出资比例。5.企业注销登记申请书1份，欲证明宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司未经依法清算即办理注销登记以及股东承诺对公司未尽债务按出资比例承担责任的事实。上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法均予以认定。根据已经认定的证据，本院认定事实如下：本院于2016年2月15日作出（2015）甬镇商初字第961号民事判决书，判决宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司支付宁波华一包装有限公司定作款52758.85元并赔偿相应的逾期利息损失，王妙芝、毛荣承担连带清偿责任。该判决已经生效。后宁波华一包装有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行案号为（2016）浙0211执1940号，因被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司、王妙芝、毛荣下落不明且无财产可供执行，本院于2017年1月12日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司于2014年11月5日成立，股东为王志波（占股40%）、王妙芝（占股30%）、王小琴（占股30%）。2018年11月21日，该公司被登记机关吊销营业执照。2020年1月6日，上述三股东向登记机关提交《企业注销登记申请书》、《股东会决议》、《公司清算报告》三份材料，上述材料显示：“因股东会决议解散公司，由王志波、王小琴、王妙芝组成公司清算组，王志波为清算组负责人”；“债权债务已清理完毕；若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。”“截止2020年1月6日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。”以上材料均由宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司加盖公章。还查明，申请人曾申请追加王志波为本院（2016）浙0211执1940号案件的共同被执行人，在本案执行听证前，双方庭外达成和解，故申请人申请撤回对王志波的追加申请，本院予以准许。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案申请人宁波华一包装有限公司申请追加被申请人王小琴为（2016）浙0211执1940号执行案件的被执行人，对被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司的债务按出资比例承担责任有事实与法律依据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加被申请人王小琴为本院（2016）浙0211执1940号案件的被执行人，对被执行人宁波市鄞州荣翔纸制品有限公司未能清偿债务的30%范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  张素芬人民陪审员  刘渊静二〇二〇年九月十八日代书 记员  钟瑜铮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3867号原告：田延成，男，1982年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东法丽赛尔商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**高新万达公寓**1809、1810，统一社会信用代码9137010030715707X4。法定代表人：周青。原告田延成与被告山东法丽赛尔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告田延成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田延成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田延成撤诉。案件受理费减半收取5元，由田延成负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十五日法官助理薛远婷书记员李灵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12797号 原告：冯某，男，1971年4月1日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某运输有限公司。 法定代表人：杨某，总经理。 被告：付某，男，1983年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1983年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告冯某与被告临沂市某运输有限公司、付某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冯某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晓光
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初785号原告：皮士龙。委托诉讼代理人：李智，黑龙江省鸭绿河农场法律服务所法律工作者。被告：郝树昌。被告：张会凤（与郝树昌系夫妻）。原告皮士龙与被告郝树昌、张会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮士龙及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝树昌、张会凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮士龙向本院提出诉讼请求：请求判令郝树昌、张会凤给付借款本金10万元、利息18000元（截止2020年3月10日），合计118000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，郝树昌向皮士龙借款10万元用于种植水稻，约定月利息0.015元，年末还款。到期后，郝树昌未予偿还，故诉至法院。郝树昌、张会凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于皮士龙当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且郝树昌、张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对皮士龙提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，郝树昌向皮士龙借款10万元，并出具欠条一份，约定按1.5计息，年底还清。到期后，郝树昌、张会凤未偿还借款本息。郝树昌出走后，通过电话和微信与鸭绿河人民调解委员会主任李智联系，委托该调解委员会处分其留下的财产，经该调解委员会对其财产进行变卖后，皮士龙按比例分得13220元。该分配协议得到了郝树昌、张会凤的认可。现郝树昌、张会凤应给付皮士龙借款本息104780元。本院认为，皮士龙与郝树昌之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，皮士龙按约定提供了借款，郝树昌应按约定予以偿还。张会凤事后对人民调解委员会的财产分配协议予以认可，故张会凤对此借款应为明知，应与郝树昌共同承担还款责任。因皮士龙已得到分配款13220元，应予冲抵，故郝树昌、张会凤应给付皮士龙借款104780元。郝树昌、张会凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝树昌、张会凤于本判决生效之日起五日内给付皮士龙借款104780元；二、驳回皮士龙的其他诉讼请求。案件受理费2660元，公告费700元，合计3360元，由郝树昌、张会凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年九月十四日书 记 员  史凯旋
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初418号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭勇，男，汉族，1987年3月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2719号                  指控事实              2020年5月22日22时20分，被告人郭勇酒后驾驶AR4R77号小型轿车，行驶至庐江县庐城镇内环北路路段时，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为119.9mg/100ml。      被告人郭勇归案后如实供述了自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见                        被告人郭勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                       公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭勇认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果                    被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审  判  员      孙  宇                                                           二○二○年九月二十三日                                               书  记  员      陈  晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢478号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：邢维林，男1989年06月15日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：束永存，女1960年08月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：温龙霞，女1969年11月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：傅守宏，男1968年01月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：马维林，女1956年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与邢维林、束永存、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人温龙霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1103号杜士勇：申请执行人杜瀚哲与被执行人杜士勇抚养费纠纷一案，（2015）甬镇骆民初字第00102号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜瀚哲向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜士勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1103号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终121号 上诉人（一审原告）：四川宁达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区晨辉北路******。 法定代表人：夏宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路**。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘群，女。 委托诉讼代理人：卿叶，男。 被上诉人（一审被告）：黄建军，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国长江三峡集团有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。 法定代表人：雷鸣山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯选群，男。 委托诉讼代理人：于之伦，男。 被上诉人（一审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，，住所地四川省成都市交桂路**** 法定代表人：李大江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨智元，男。 委托诉讼代理人：任莉莎，四川明矩律师事务所律师。 上诉人四川宁达建筑劳务有限公司（以下简称宁达公司）因与被上诉人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局）、黄建军、中国长江三峡集团有限公司、四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宁达公司修建案涉工程K16-K27+200段且该工程已竣工验收系各方当事人均认可的事实，基于已有生效判决认定黄建军不能就宁达公司施工部分向水电八局主张工程款，宁达公司可直接向水电八局主张相应权利。宁达公司提交的咨询意见不能作为工程造价的依据，但宁达公司向本院提交了鉴定申请，而工程造价关系到其诉讼请求的实现与否，故本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民初62号民事判决； 二、本案发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。 上诉人四川宁达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费156115元予以退还。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 闽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：区峻伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人区峻伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0421民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金23929.97元及利息5061.65元，诉讼费及公告费350元。 本院在执行过程中，已向被执行人区峻伟发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执584号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸营销中心。统一社会信用代码:9145010076580780XH。 法定代表人:王泽权。 被执行人：邹恒晓,男,1984年11月15日出生，住防城港市港口区。 广西金凯利置业有限公司与邹恒晓追偿权纠纷一案,本院（2019）桂0602民初865号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹恒晓未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为23298.90元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人邹恒晓目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为23298.90元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  禤汉朋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1233号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈建法，男，1976年7月25日出生，住永嘉县。被执行人王建钗，女，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈建法、王建钗计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第515号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3652号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：向南川，男，1994年10月4日出生，汉族，住达州市宣汉县。 被执行人：曹玲姣，女，1998年1月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：田正勇，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与向南川、曹玲姣、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人向南川、曹玲姣、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计69122.71元。执行中，本院依法查封被执行人向南川所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计69122.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初606号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱家奎，男，1992年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被镇雄县公安局取保候审，同年8月26日被镇雄县人民检察院取保候审。同年9月7日本院继续对其取保候审。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人朱家奎犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人朱家奎及其辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年5月30日20时许，被告人朱家奎驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至镇雄县金叶宾馆对面路段时，将车停于路中间，报警称其被撞。民警在出警过程中发现朱家奎身上有酒味，便将其带到镇雄县建华医院抽取静脉血液送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱家奎血样中检出乙醇成分，含量为159.16ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱家奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于朱家奎到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱家奎及其辩护人吴家江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，2020年5月30日20时许，被告人朱家奎饮酒后驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车行驶至镇雄县城金叶宾馆对面路段时，将车停于路中间并报警称其被撞。后民警在出警过程中，发现朱家奎涉嫌酒驾，将其带到镇雄县建华医院抽取血液送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱家奎血样中检出乙醇成分，其含量为159.16ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的122警情信息、受案登记表，证人李某的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，返还物品凭证，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人朱家奎的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人朱家奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于朱家奎到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱家奎的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱家奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年九月十日法官助理张宏书记员张朝柱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执1372号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨广申，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：周亚西，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省叶县。被执行人杨广申、周亚西犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的(2019)苏0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日依法立案执行，本案执行标的额为105000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月至2020年7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年6月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院依法冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款2003.54元，并依法上缴国库。查封被执行人杨广申名下车牌号为豫Ｄ×××**号车辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年6月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二十五日书记员  张 慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执600号之一申请执行人：雅安市市政建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：唐亮，该公司董事长。被执行人：刘发富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市市政建设工程有限公司与刘发富不当得利纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）川18民终109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。在民事审判阶段查封了刘发富和刘倩按份共有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道389号3栋2层5号、3栋2层3号、3栋2层4号，位于四川省雅安市雨城区熊猫大道**********的房产以及刘逸帆、刘发富共有的位于四川省雅安市雨城区滨江西路4号3幢6层11号的房产中刘发富所占份额部分。对于刘发富和刘倩按份共有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道389号3栋2层5号、3栋2层3号、3栋2层4号，位于四，位于四川省雅安市雨城区熊猫大道**********的房产记不动产权证号，暂无法处置。对刘逸帆、刘发富共有的位于四川省雅安市雨城区滨江西路4号3幢6层11号的房产，刘发富占5%份额，与本案标的差距过大，暂不处置。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执600号失信决定书将被执行人刘发富纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执600号限制消费令，责令被执行人刘发富不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月21日，约谈申请执行人雅安市市政建设工程有限公司，雅安市市政建设工程有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市市政建设工程有限公司有债权，即被执行人刘发富退还申请执行人雅安市市政建设工程有限公司工程价款5095186.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25873元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇