湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1020号原告：吴玉竹，女，1998年8月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：郭贝贝，女，1989年4月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告吴玉竹与被告郭贝贝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉竹及其委托诉讼代理人刘修胜、被告郭贝贝及其委托诉讼代理人李跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付合伙经营利润20000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。2020年5月18日，原告吴玉竹增加诉讼请求为：请求判决被告偿还投资款20000元；其他诉讼请求不变。事实与理由:原被告双方于2015年5月签订《个人投资合作协议》，合伙经营枣阳市万象城甲妆店。原告依约定出资1.8万元，在经营至2018年时，被告口头通知原告解除合伙关系，但对全部合伙情况未清算。另外原告还在2017年5月和6月分别通过支付宝向原告转账共20000元作为投资。现因双方协商无果，特诉至法院，请依法判令所请。被告郭贝贝辩称：1.原告的诉请无事实依据，与事实严重不符。原告吴玉竹于2014年跟随郭贝贝做学徒，学习美甲、美睫等技术，每月领取固定工资。2015年原告吴玉竹为了在该行业中获取更多的利润，经郭贝贝及另一合伙人钟诚同意后，其出资17000元投资万象城B-2184、B-2168两个店面，占比10%，随即三方签订了投资合伙协议，并约定分红方式为：“按照投资人的投资比例，每月进行现金分红”。自原告吴玉竹出资时始，郭贝贝就严格按照合伙协议以现金方式在履行每月分红义务及支付工资报酬；随着支付宝、微信等程序的完善、普及、便捷，网上转账逐渐被广大群众所接受，自2016年5月开始郭贝贝以微信、支付宝网上转账加现金的方式（具体根据原告每月的需求采用上述一种或两种支付方式）进行分红和支付工资。直至原告吴玉竹私自退伙时止。在合伙期间的账目，合伙人及员工各自记在郭贝贝提供的统一账本中且每月的工资、分红数额均是合伙人和员工各自计算。然后由郭贝贝以现金或网上转账方式支付给各合伙人和员工。合伙期间郭贝贝已经如约、如实履行了合伙分红，原告要求郭贝贝支付合伙利润的诉求无事实依据。2.原告吴玉竹违反合伙协议约定，擅自退伙，严重损害了郭贝贝的利益。2018年4月，原告在领取当月的分红利润及工资后，于18日原告微信通知被告要求解除合伙关系，经二人协商，原告同意做到当月月底，并负责招收新人，保证不出去开店，但原告却出尔反尔，于当日就退出合伙，离开店铺，并将店铺的客户资源带走，另行开店。原告诉称的被告口头通知解除合伙关系与客观事实严重不符，且原告擅自退伙，违反了合伙协议的约定。3.原告擅自退伙时未与被告对合伙财产进行清算，其要求退还合伙出资无事实法律依据。原告吴玉竹于2018年5月18日违反合伙协议约定及其与被告的协商约定，擅自提前退出合伙，至今未与被告就合伙期间财产进行清算，合伙经营期间是否有剩余财产尚且不明，原告要求返还出资无事实依据；原告入伙时实际出资17000元，且出资额已用于万象城B-2184、B-2168两个店面的第一年的租金、押金、装修、购买货品、设备等，经营期间盈利正常分红，对前期投资未予结算，同时两个店面押金共计20000元，在万象城将押金返还给被告后按照各自出资比例退还原告2000元。综上，原告的诉求无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定如下事实：2015年元旦，被告郭贝贝与杨玲合伙开美甲店，郭贝贝占股60%，杨玲占股40%。美甲店开业后，招收原告吴玉竹做学员。2015年4月15日，郭贝贝、杨玲共同向吴玉竹出具一份收条。该收条载明：“今收到吴玉竹现金18000.00（壹万捌仟圆整）。郭贝贝、杨玲。2015.4.15。”。2015年5月15日，郭贝贝、杨玲共同作为甲方与吴玉竹作为乙方签订一份合同。该合同内容为：“鉴于吴玉竹系由甲方作为外方投资者投资，投资资金为18000.00元（壹万捌仟圆整）。并于2015年4月15日生效。鉴于甲方有意出让其所有万象城甲妆店B2184、B2168其中百分之十的股权，乙方愿意授让甲方股权参与经营店中业务及盈利分配。以此为据。甲方：郭贝贝、杨玲。乙方：吴玉竹。2015年5月15日。”。此后，杨玲退伙并将自己的合伙股份转给钟诚。随后吴玉竹、郭贝贝与第三人钟诚共同签订了一份《个人投资合作协议》，合伙经营枣阳市万象城甲妆店。《个人投资合作协议》载明：甲方：郭贝贝。乙方：钟诚。丙方：吴玉竹。甲、乙、丙三方经友好协商，根据中华人民共和国法律规定，三方共同投资合作枣阳万象城B-2184、B-2168甲妆店，项目事宜达成如下协议，以期共同遵守。第一条：投资出资额及方式。1.本合伙投资总额共计人民币拾伍万元。其中各方出资分配，甲方出资捌万贰仟伍佰元，占投资总额百分之伍十伍股份；乙方出资伍万贰仟伍佰元，占投资总额百分之叁十伍股份；丙方出资壹万捌仟元，占投资总额百分之十股份。第二条：股份转让与分红。1.甲、乙、丙三方不得向投资人以外转让、抵押、抵债股份，如需转让个人持有股份需经过共同投资人通过来决定同意。2.甲方应按照共同投资人股份比例，每月对甲、乙、丙三方进行现金分红。3.如甲、乙、丙三方提出退出股份，需提前2个月告知甲方。第三条：其他。1.对于新增投资，固定资产购买，需经过甲、乙、丙同意协商。郭贝贝、钟诚和吴玉竹分别在合作协议上的甲方、乙方和丙方处签字捺印。2018年4月18日，吴玉竹在郭贝贝未同意的情况下擅自离开合伙的美甲店并要求退伙。另，2017年5月15日，吴玉竹通过中国农业银行向郭贝贝转款10000元；2017年6月1日，吴玉竹通过中国建设银行向郭贝贝转款10000元。吴玉竹在庭审中陈述以上两笔共计20000元是其与郭贝贝、张泽、肖香君、苏静维合伙另外开美甲店的投资款。另在审理过程中，本院对郭贝贝与吴玉竹的另一合伙人钟诚进行了询问。钟诚反映：其于2017年退伙，其合伙股份以4000元转让给郭贝贝，美甲店由郭贝贝与吴玉竹二人经营。合伙期间每天晚上均对当天经营收支进行统计结算，每月的收入扣除开支后先给每个人开工资，剩下的利润由三人分红；每个月的工资与分红一起给。以上认定的事实，有双方当事人陈述、举证材料、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告吴玉竹与被告郭贝贝及钟诚三人合伙经营美甲店，在经营过程中钟诚将合伙股份转让郭贝贝后退伙，吴玉竹与郭贝贝虽然未再签订书面协议，但已经形成事实上的二人合伙关系。在二人合伙经营期间吴玉竹未经郭贝贝同意擅自离开美甲店，已经形成事实上的退伙，二人的合伙关系应当已经解除。解除合伙关系必须合伙人共同对合伙经营期间的投资、盈利、亏损作出清算，以及对合伙期间的债权债务在合伙人之间作出分配处理。本案在审理中被告郭贝贝提供了合伙期间的记账账本，但原告吴玉竹认为该账本不完整，导致本院组织双方进行清算不能。故，本案二人合伙期间的盈亏无法确定。而本案原告吴玉竹未能提供其他证据证实其离开美甲店时其应当可以获得20000元利润的证据。另原告吴玉竹还要求被告郭贝贝退还2017年5月15日其通过中国农业银行向郭贝贝转款10000元和2017年6月1日其通过中国建设银行向郭贝贝转款10000元的诉请，因吴玉竹在庭审中陈述以上两笔共计20000元是其与郭贝贝、张泽、肖香君、苏静维合伙另外开美甲店的投资款，该投资款的退还应当有五合伙人共同约定。现吴玉竹仅要求郭贝贝退还，吴玉竹应当提供由郭贝贝一人承担退还责任的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴玉竹在本案庭审辩论终结前不能提供二人合伙期间其应当获得20000元利润及五人合伙期间其投资20000元应当由郭贝贝退还的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴玉竹的诉讼请求。案件受理费800元，由吴玉竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 谷中合审判员 彭金宏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈一杰