wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢179号高益飞：申请执行人高益飞与被执行人虞航民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00146号法律文书已发生法律效力，申请执行人高益飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞航已履行69500.45元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢179号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执恢179号虞航：申请执行人高益飞与被执行人虞航民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00146号法律文书已发生法律效力，申请执行人高益飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞航已履行69500.45元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢179号案件执行完毕。2020年09月24日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4124号之一 申请执行人缪丽芬，女，1979年7月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王淑娟，女，1980年4月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人缪丽芬与被执行人王淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13016号民事判决书已于2020年07月14日发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，要求：被执行人要求申请执行人偿付货款22580元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王淑娟开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人王淑娟名下牌号浙ＣＨ××××长安牌机动车（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止），本院对该车辆已发起布控措施，因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王淑娟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4124号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保171号申请人：郑州衡骐建材有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**院**楼****，统一社会信用代码91410105678067655U。法定代表人：丁祎，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王展、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区常青路**会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州衡骐建材有限公司与被申请人河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州衡骐建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南安信建设集团有限公司名下银行存款572337.13元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833030181820200000198，担保金额572337.13元人民币。本院经审查认为，申请人郑州衡骐建材有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司名下在银行的存款572337.13元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 方
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1060号 申请执行人：白富荣 被执行人：王建萍 本院在执行申请执行人白富荣与被执行人王建萍借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对（2020）内0627执恢1060号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月二十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，该支行行长。 被执行人：李小均，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李小均金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李小均所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金10350元及利息、案件受理费91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2897号移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：王某，男，1976年5月1日出生，汉族，住汝州市汝南办事处马庄**，身份证号4104821976××××××××案由：财产刑关于移送人汝州市人民法院移送申请执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初802号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。移送人向本院移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人王某但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向移送履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十七日书记员  张家豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3714号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：刘艳华，女，1971年3月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨、被告刘艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳华支付2011年至2019年度的物业服务费5622元；2.本案诉讼费由被告刘艳华承担。事实和理由：2011年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告刘艳华所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积为59.604平方米，但从2011年1月1日起，被告刘艳华一直拖欠物业管理费用至2019年12月31日止，被告刘艳华共拖欠物业管理费5622元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告刘艳华辩称，对拖欠的数额和欠费时间无异议，认为物业服务不到位，卫生、绿化不合格，被告刘艳华家房屋是顶层，漏雨，屋里长毛，自原告宏福物业接手该小区后就报修过，同意给修，后来就不管了；同意与原告宏福物业协商解决。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告刘艳华提出的房屋漏雨的问题，属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告刘艳华应另寻他径解决；对于被告刘艳华提出的卫生、绿化等物业服务不达标的辩解，其未提供证据证实，故本院对该辩解不予支持。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告刘艳华系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主,房屋建筑面积为59.76平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2011年至2019年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告刘艳华支付拖欠的2011年至2019年度的物业费5622元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2011年至2018年度的物业费5622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告刘艳华负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十九日书记员  韩晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申26号 申请人：青岛益佳宜远进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市**福州南路。 法定代表人：詹进刚，董事长。 委托代理人：官睿，男，该公司主管。 委托代理人：张泉，男，该公司财务经理。 2020年8月31日，申请人青岛益佳宜远进出口有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛益佳宜远进出口有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），2005年12月22日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为100万元。经营范围为：货物进出口、技术进出口。批发零售、代购代销：服装鞋帽，针纺织品，纺织原料，化工产品（不含危险品），机电产品，工艺品，五金交电，玩具，家具及木制品，运动器械，日用百货。仓储服务（不含危险品及违禁品）。 申请人青岛益佳宜远进出口有限公司称，其经营困难，资不抵债，已于2015年全面停产。截至2020年7月31日，申请人账面资产总计979.98元，负债总计4,826,814.57元，所有者权益-4,825,834.59元。 本院认为，申请人青岛益佳宜远进出口有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，其破产清算申请符合法律规定。青岛益佳宜远进出口有限公司住所地及其财产虽均在青岛市市**，但本着提高破产审判质效、保障破产程序高效推进、节约破产费用的原则，本院依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下： 受理青岛益佳宜远进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1319号原告：刘永全，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：谢鹏飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘永全与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托诉讼代理人张华、被告谢鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.谢鹏飞偿还借款本金40万元及自2019年1月1日起至本息还清之日止的资金占用利息（以40万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由谢鹏飞承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，后经双方协商原告退出合伙，谢鹏飞退还原告的出资。谢鹏飞因经济紧张，于2018年2月4日向原告出具借条，确认借到原告40多万，于2018年12月底还清。借款到期后，谢鹏飞未归还，原告诉至法院。被告谢鹏飞辩称，原、被告是合伙关系，原告所述40万款项全部用于公司支出。原告刘永全以他是公职人员为由，让本人配合出具的《借条》。原告刘永全并未退出公司的经营，他老婆胡涛继续在担任公司的大股东。另外，2017年至今公司的所有开支，都是本人在承担。经本院审理查明：2017年7月19日，刘永全向王敏转账57000元。2017年9月4日，刘永全向王敏转账10万元。2017年9月18日，刘永全向王敏转账1万元。2017年9月28日，刘永全向王敏转账10万元。2018年2月4日，谢鹏飞出具《借条》，主要载明：今借到刘永全现金40万元，于2018年12月底付清。《借条》下方同时载明：另投万州的钱5万5到账立即支付刘永全，拉卡拉每个月分润从2月底开始支付5000元刘永全。原告刘永全在庭审中陈述，双方原系合伙关系，于2018年2月4日达成一致，由原告退出合伙，并将原告的合伙款转化为给出借被告谢鹏飞的借款。本人与胡涛系夫妻关系。庭审中，原告刘永全、被告谢鹏飞均认可王敏系两人合伙公司的财务人员。另查明，案外人胡涛确系重庆智联金服科技有限公司的股东，持股比例为70%，且案外人胡涛未向该公司实缴出资。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告谢鹏飞自愿向原告刘永全出具《借条》，证明双方借贷关系已经成立。但原告刘永全仅举示了其向公司财务人员王敏合计转账267000元的流水作为放款的依据，并陈述借款系由这267000元的投资款转化而来。因《借条》中并未明确载明40万元借款系由投资款转化而来，且267000元款项的转账时间与《借条》出具时间、金额均存在较大出入，本院无法认定刘永全已实际履行了出借义务，对原告刘永全主张被告谢鹏飞返还40万元借款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘永全的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7549元，减半收取计3774.50元，由原告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执928号之一申请执行人：宋慎良，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：穆梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行宋慎良申请执行被执行人穆梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初7203号民事判决书，判决书内容：一、被告穆梅于判决书生效后十日内偿还原告宋慎良借款本金3,680,000元及利息（利息从2014年4月9日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告宋慎良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36,240元，由被告穆梅负担。被执行人穆梅没有履行判决书内容，申请执行人宋慎良于2020年5月14日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年5月14日、6月11日、6月23日、7月29、8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产信息。三、2020年6月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年6月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，发现被执行人穆梅名下住房公积金已销户。五、2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月29日，本院至睢阳区统计局家属院穆梅家中现场调查，未发现有可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年8月19日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7203号民事判决书的本次执行程序。被执行人穆梅负有继续向申请执行人宋慎良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月一日书记员  陈明钧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2896号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：许永新，女，1976年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队注入六队职工，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告许永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼,被告许永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金55779.98元及自2019年12月20日起至2020年4月1日期间利息1129.89元（利息和罚息）；2.要求被告以贷款本金55779.98元为基数按年利率8.90625%（罚息）给付自2020年4月2日起至贷款全部偿还之日的利息；3.要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订了石油职工信用贷款借款合同，合同约定被告向原告借款12.9万元用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款12.9万元。但发放贷款后被告多次违约，截至2020年4月1日尚欠原告贷款本金55779.98元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息和其它费用，故诉至法院。被告许永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订石油职工信用贷款借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币12.9万元用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款利率为年利率5.9375%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同约定，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。合同还约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。2016年11月10日，原告向被告名下账户发放贷款12.9万元。贷款发放后，被告按合同约定按期还款，但自2017年11月起被告不再履行还款义务，已累计多次逾期还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的石油职工信用贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告要求被告按照合同约定给付借款本金、利息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永新于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金55779.98元，给付自2019年12月20日至2020年4月1日期间利息1129.89元；二、被告许永新于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行以贷款本金55779.98元为基数，按年利率8.90625%给付自2020年4月2日至借款实际给付之日的利息；三、被告许永新于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元由被告许永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执853号申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人李秀林，系该公司总经理。委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被执行人王天国，男，汉族，1987年10月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司申请执行被执行人王天国债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出(2019)渝0155民初1439号民事判决书已发生法律效力。被执行人王天国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王天国立即支付申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司借款本金100000元及利息，负担案件受理费2780元、执行费1400元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天国至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人王天国有可供执行的财产。依法通过电话联系对被执行人所在村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王天国暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王天国纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人王天国尚欠申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司借款本金100000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执853号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭东
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执239号之四申请执行人：欧阳照彪，男，2001年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：欧阳恩贵，男，1973年8月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系欧阳照彪父亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡世虎，男，1974年1月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人欧阳照彪与被执行人蔡世虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初936号民事判决书，确定由被执行人蔡世虎在判决生效后60日内赔偿申请人医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费、交通费合计85277.57元，扣除已垫付的31000.00元，还应赔偿54277.57元。因被执行人蔡世虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳照彪于2020年3月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年3月25日、6月3日、7月9日、8月25日查询被执行人蔡世虎名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款（100元以下）外，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。二、本院于2020年3月26日向被执行人蔡世虎送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年4月2日到执行局履行义务。三、本院于2020年3月26日对被执行人蔡世虎在云南省农村信用社联合社名下的银行账户予以冻结。四、本院于2020年4月23日到被执行人蔡世虎所在村委会进行调查，查知被执行人蔡世虎系该村建档立卡贫困户，收入主要以外出务工为主，两个孩子一个上大学、一个上高中，除在集体地上建有房屋一幢外无其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月1日对被执行人蔡世虎采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月11日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人欧阳恩贵，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人蔡世虎采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人代理人的意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十二日书记员  王兴材
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18618号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：陈学祥，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2106号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人胡良海本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人胡良海保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 法定代表人：吕森，职务：安新县支行行长。 被执行人:李清涛，男，1982年7月23日出生，汉族，住安新县。 被执行人:张美娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住安新县。 被执行人:李新年，男，1970年4月6日出生，汉族，住安新县。 被执行人:姬艳奎，男，1973年10月12日出生，汉族，住安新县。 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行与李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初519号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人李清涛、张美娜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金30000元、利息1043.61元并按照合同约定的逾期罚息利率给付自2018年1月3日起至借款本息清偿之日的利息。被执行人李新年、姬艳奎承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。于2020年6月9日对被执行人李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清涛、张美娜、李新年、姬艳奎的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 恒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1398号之一 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人查显文民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查显文银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10986号原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市蓬江区**************、**102-105*,统一社会信用代码914***********744K。负责人：马耀舜。被告：冯培光，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省江门市广工管理学院物流管理2010级01班，公民身份号码440************671。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告冯培光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终439号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉令强，男，1982年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人冉令强犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鲁13刑终439号刑事判决。原审被告人冉令强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年11月至2018年10月间，被告人冉令强以购买房产、投资分红、办理小孩转学为由，先后骗取盖怀敬、钟某45.9万元用于个人经营或消费。具体分述如下： 1、2015年至2018年，被告人冉令强编造在临沂市兰山区××街道××小区××房的事实，以帮助购买凤凰水城小区房产为由，先后骗取盖怀敬16万元。 2、2018年2月，被告人冉令强编造在临沂市兰山区××街道××小区分包入户门安装工程的事实，以合伙投资为由，分别骗取盖怀敬18.9万元、钟某10万元。 3、2018年8月，被告人冉令强编造认识临沂市第一小学岔河分校校长的事实，以帮助其孩子转学为由，骗取盖怀敬1万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人盖怀敬、钟某的陈述；证人马某、刘某、张某的证言；购房合同、银行交易明细、临沂旭徽置业有限公司证明、临沂市万城置业有限公司声明等书证及被告人冉令强的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人冉令强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人冉令强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 二、责令被告人冉令强退赔盖怀敬赃款35.90万元，退赔被害人钟某赃款10万元。 宣判送达后，原审被告人冉令强不服，以“属民间借贷，不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人无非法占有为目的，属民间借贷纠纷，不构成诈骗罪；即便认定犯罪，上诉人经口头传唤到案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，是初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认证据与原审相同。 本院认为，上诉人冉令强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。 关于上诉人冉令强及其辩护人所提“属民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人冉令强明知自己没有偿还能力，虚构抵账房产出售、投资承揽工程等事实，骗取被害人的信任而主动将钱款交出，冉令强用该款购买彩票等挥霍，非法占有他人财产的主观故意明显，与被害人之间并非民间借贷关系，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“构成自首，是初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，抓获经过证实，侦查机关在接报警后，在一小区内发现冉令强，当场将其口头传唤至公安机关，该到案带有强制性和被动性，且冉令强在一审庭审中拒不承认其诈骗犯罪事实，故其行为不构成自首。上诉人冉令强多次虚构事实，骗取他人钱款，其行为不属初犯、偶犯，原审判决综合上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢221号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：周威，男，1971年9月28日出生，汉族，，住所地在南京市秦淮区被执行人：周戎，女，1974年2月17日出生，汉族，，住所地在南京市秦淮区被执行人：南京小火箭商贸有限责任公司，，住所地在南京市秦淮区公园路**体育大厦**法定代表人：周威。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人周威、周戎、南京小火箭商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）玄民初字第6251号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢221号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十六日书记员  刘清文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3851号原告：徐化浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。被告：邱丙华，男，1968年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：刘文萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住滕州市。原告徐化浩与被告朱宜海、刘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐化浩及其委托诉讼代理人卢星州，邱丙华委托诉讼代理人孙彦栋，刘文萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金189000元；2.判令二被告支付原告借款利息（以49000元为基数，从2018年2月9日至实际履行之日，按照月息7厘计算；以140000元为基数，从2018年5月28日至实际履行之日，按照月息1分计算）；3.诉讼费、保全费、保函费由二被告负担。事实和理由：原告与被告邱丙华系朋友关系，邱丙华因资金周转先后于2018年2月9日向原告借款49000元，于2018年5月28日向原告借款140000元，两次共计189000元。二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。原告多次要求二被告偿还借款，但被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。邱丙华辩称，原告所持有的借条属实。2018年2月9日，向原告借款49000元属实。2018年5月14日的借条，是原、被告共同经营生意期间，案外人张磊将货款支付给了邱丙华，其中有140000元是应该分给原告的利润款，但让邱丙华使用而未支付给原告，是欠原告的款项。被告同意偿还原告189000元，但现在没有能力偿还。被告是自己用款经营光伏生意，与被告刘文萍无关，刘文萍也不知道本案两笔款项。二被告原系夫妻关系，已于2019年12月19日离婚。刘文萍辩称，本人不知道本案两笔款项，邱丙华没有向本人说过。本人与邱丙华于2005年登记结婚，2019年12月9日离婚。本人只是听说邱丙华做光伏生意，但不知道其具体情况。本人与邱丙华从2013年就不在一起生活，本人带着两个孩子在奎文市场租房居住，邱丙华在哪住不清楚。2013年，本人在滕州市开彩票站，与邱丙华各自生活，邱丙华也不给本人钱。自结婚起，经济就是各自独立的，邱丙华只是给孩子点生活费。本人不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：，2017年11月30日，原告通过其滕州农村商业银行账户62×××02向邱丙华中国工商银行滕州支行账户62×××36转账40000元。2018年2月9日，原告通过支付宝账户向邱丙华转账9000元。2018年2月9日，邱丙华向原告出具借条一张，借条记载：今借徐化浩人民币49000元（肆万玖仟元整）月息7厘2018年2月9号借款人：邱丙华身份证号：。2018年5月8日，案外人张磊自其滕州农村商业银行62×××93账户分别将200000元及100000元转至邱丙华中国工商银行滕州支行账户62×××36。其中，应支付给原告的140000元被邱丙华使用。2018年5月28日，邱丙华向原告出具借条一张，借条记载：今借徐化浩人民币140000元（壹拾肆万元整）月利息壹分借款人：邱丙华2018年5月28号。原告现以二被告未能履行清偿借款义务向本院起诉，要求二被告承担共同还款责任。庭审中，原告提交了借条两张、转账截图两张、活期账户查询明细一张、婚姻登记证明两张、购销按照合同两份、山东省增值税发票一张等证据，拟证明被告邱丙华向其借款及二被告应共同偿还借款等事实。被告邱丙华对欠付原告189000元无异议，辩称其中的140000元系欠款，同意还款但现在没有能力。被告刘文萍辩称不清楚邱丙华借款的事实，二被告经济各自独立且于2019年12月9日离婚。对于要求刘文萍承担共同还款责任，原告未能提供其他证据。另查明，原告于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被告邱丙华、刘文萍250000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封），本院裁定予以准许。原告支付保险费500元。本院认为，原告的陈述及提交的证据相互印证，能够证实原告已于2017年11月30日、2018年2月9日分两次将49000元支付给被告邱丙华及邱丙华在案外人张磊将300000元转至其账户后、使用了应支付给原告的140000元款项，邱丙华分别出具了向原告借款49000元及140000元的借条，事实清楚，邱丙华亦予以认可，本院予以确认。其中的140000元款项，通过用款过程及出具借条等事实，应认定亦属邱丙华向原告的借款。原告与被告邱丙华之间形成民间借贷关系且借款已实际给付，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且已生效。邱丙华应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。原告诉请邱丙华偿还借款189000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请邱丙华支付保险费500元，该费用系原告为维护债权的合理支出，且有正式发票为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉请被告刘文萍承担共同还款责任，刘文萍对借款属共同债务予以否认，原告亦未能提供邱丙华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱丙华偿还徐化浩借款本金189000元；二、邱丙华给付徐化浩借款利息（以49000元为基数，自2018年2月9日至实际履行之日，按照月息7‰计算；以140000元为基数，自2018年5月28日至实际履行之日，按照月息1%计算）；三、邱丙华给付徐化浩保全保险费500元；四、驳回徐化浩的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取计2040元，案件申请费1770元，均由邱丙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之二十二被执行人：姬树会，女，汉族，1971年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬树会在中国工商银行16×××06账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执580号之一申请执行人：郭义明，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：贺武运，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人郭义明与被执行人贺武运劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1025民初499号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日提出申请，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人贺武运采取了以下措施：一、向被执行人贺武运发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人贺武运发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺武运无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值。本院另案查封了登记在贺武运名下的湘Ｌ×××**小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处置。三、2020年9月8日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人贺武运的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。四、2020年9月29日走访临武县汾市镇南岸村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、依法对被执行人采取限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为6635元（其中：1.赔偿款6560元；2.承担案件受理费25元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1025民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月三十日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：斯吉余，男，1975年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人：斯海燕，女，1976年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人斯吉余、斯海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人斯吉余、斯海燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人斯吉余、斯海燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金203695.58元及律师代理费2926，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3977.50元、执行费3214.67元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人斯吉余、斯海燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯吉余、斯海燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯吉余、斯海燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向两被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人斯吉余、斯海燕名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人斯吉余、斯海燕位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××的房产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无处置权。被执行人斯吉余名下的车牌为浙ＡＵ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＵ××××的车辆本案已登记查封，未实际控制，无法处置。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯吉余、斯海燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯吉余、斯海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯吉余、斯海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1087号之一 申请执行人：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城**商务楼**，组织机构代码:671627971。 法定代表人：周月萍。 被执行人：黄琳，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司与被执行人黄琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为：被执行人黄琳支付申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司货款10344元并返还设备投资款5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费460元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划729.7元支付申请执行人；查明被执行人名下有浙Ｆ6××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人暂时确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1087号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱益清
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1787号原告：杨鸿炜，男，1995年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，交通警察，住安福县。被告：彭伟，男，1994年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告杨鸿炜诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿炜到庭参加诉讼。被告彭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12000元及逾期利息，逾期利息以未还本金为基数按年利率6%从2020年8月11日开始计算至还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告彭伟未作答辩。三、借条内容：今借到杨鸿伟人民币12000元（壹万贰仟元整）。借款人：彭伟，2019年11月28日。四、合同履行情况：原告与被告原系同学关系，2019年11月28日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款12000元，原告通过支付宝转账12000元给被告彭伟，被告出具了借条给原告。当时，被告口头答应3个月归还给原告。到期后，被告没有归还借款给原告，原告多次向被告催收，被告一直没有归还借款。五、未还金额：被告彭伟尚欠原告杨鸿炜借款本金人民币12000元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟向原告借款12000元，有原告出示的转账凭证和被告出具给原告的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照借条的约定履行还款义务，虽然借条没有约定具体的还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金12000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请逾期利息从起诉之日按年利率6%计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭伟在本判决生效后五日内归还原告杨鸿炜借款本金12000元及逾期利息（利息从2020年8月11日按年利率6%计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3002号 原告：蒙少兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告蒙少兰诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒙少兰的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙少兰向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年3月份工资1110元、4月份工资1350元、衣柜押金30元，共2490元本金及利息损失（利息计算万式：以2490元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从 法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月13日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同。试用期每月工资1140元，工作岗位是保洁。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年3月份工资1110元、4月份工资1350元、衣柜押金30元，共2490元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、工资条，证明被告应发放原告工资的事实；2、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；3、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年3月13日，原告进入被告处工作，工作岗位是保洁员，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资情况：2020年3月份工资1110元、2020年4月份工资1350元、衣柜押金30元，共2490元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告进入被告处工作，原告提供劳务，被告接受，双方虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬2490元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬2490元及利息损失（利息计算方式：以2490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告蒙少兰劳动报酬2490元及利息损失（利息计算方式：以2490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:谢周瑜，男，汉族，1963年5月4日出生，住修水县。被告:邱桂花，女，汉族，1968年8月30日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告谢周瑜、邱桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告谢周瑜、邱桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告签订的借款合同；2.判决被告谢周瑜、邱桂花归原告贷款本金43,556.28元及利息1,066.94元（截止2020年5月19日，之后利息按合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢周瑜、邱桂花于2016年10月21日向原告申请个人薪资保障消费贷款100,000元。同年11月10日双方签订《个人担保借款合同》，约定借款100,000元、期限5年，还款方式等额本息，每月20日为还款日，利率执行人民银行同档次贷款基准利率的1.25倍。自2019年12月20日起被告未按期归还贷款本息，截止2020年5月19日结欠本金43,556.28元、利息1,066.94元。谢周瑜、邱桂花未作答辩。经审理查明：一、2016年10月21日，被告谢周瑜、邱桂花共同填写《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请贷款150,000元、贷款期限60个月、还款方式等额本息。同日，邱桂花向原告出具《共同还款承诺书》，声明邱桂花与谢周瑜系夫妻关系，谢周瑜向原告申请个人薪资保障贷款150,000元，期限5年，邱桂花愿与谢周瑜共同承担还款责任。二、2016年11月10日，原告与被告谢周瑜签订《个人担保借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限60个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，借款期间遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。原告将借款划入被告谢周瑜的账号62×××70，还款方式为按月等额本息还款。未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款利率上浮50%计收罚息。未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、提高贷款利率、提前收回已发放贷款等。合同签订当日，原告将借款100000元转入被告谢周瑜前述账号。三、2015年10月24日，人民银行调整一年至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，此后未再调整。本案借款执行利率应为年利率5.9375%，罚息年利率为8.90625%。四、被告谢周瑜按月清偿了2019年11月20日之前的本金56,417.27元、利息13,518.77元。2019年12月22日、24日原告自被告谢周瑜其他账户扣收本金26.45元，此后，被告谢周瑜未在清偿任何本息。截至2020年5月19日，尚欠借款本金43,556.28元（100,000元-56,417.27元-26.45元），利息1,066.94元。五、本案起诉状副本于2020年9月5日送达被告谢周瑜、邱桂花。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》《共同还款承诺书》《个人担保借款合同》、清偿明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告谢周瑜双方签订《个人担保借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告谢周瑜支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。被告邱桂花在合同签订前，向原告承诺共同还款，被告谢周瑜该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告邱桂花应当承担共同还款责任。被告谢周瑜自2019年12月至2020年9月期间未清偿任何本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人担保借款合同》自本案起诉状副本送达被告之日解除。原告诉请被告按罚息年利率支付后续利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告谢周瑜于2016年11月10日签订的《个人担保借款合同》于2020年9月5日解除。二、被告谢周瑜、邱桂花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金43,556.28元元、利息1,066.94元，共计44,623.22元，自2020年5月20日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按年利率8.90625%计算。案件受理费916元，由被告谢周瑜、邱桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘福香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2425号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。被执行人余占仲，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市。被执行人余春兰，女，1954年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人余泽平，男，1989年12月29日出生，汉族，住西安市。被执行人余军锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与余占仲、余春兰、余泽平、余军锋借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第72号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人余占仲名下有位于西安市碑林区友谊东路148号付2号1幢10103室房屋一套；被执行人余军锋、余占仲名下有位于西安市碑林区边西街5号22幢10702室房屋一套；被执行人余泽平名下有位于西安市碑林区边西街5号21幢10302室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余占仲（身份证号6101031955********）名下位于西安市碑林区友谊东路148号付2号1幢10103室（不动产权证号：1125106006-13-2-1-1-10103～1）房屋一套。查封期限三年。二、查封被执行人余军锋（身份证号6105221982********）、余占仲（身份证号6101031955********）名下共有的位于西安市碑林区边西街5号22幢10702室（不动产权证号：1100106011-2-1-22-10702～0）房屋一套。查封期限三年。三、查封被执行人余泽平（身份证号6101031955********）名下位于西安市碑林区边西街5号21幢10302室（不动产权证号：1100106011-2-1-21-10302～0）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1947号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪高英、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款578000元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪高英、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款578000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3410元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 王青（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人：龙明成，执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼****。 法定代表人：梅俊，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区房屋征收局，住，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼****/div> 法定代表人：莫飞，局长。 原审第三人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********iv> 法定代表人：詹瑞强，经理。 再审申请人贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司（以下简称龙行神洲汽修公司）因与被申请人贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、花溪区房屋征收局房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2019）黔行终1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 龙行神洲汽修公司申请再审称，龙行神洲汽修公司将花溪区政府、花溪区房屋征收局列为共同被告进行起诉，符合客观事实和法律规定，两级法院认为花溪区政府不是本案适格被告错误；二审法院违反诉讼程序，没有开庭审理，可能影响公正审判；花溪区政府为本案适格被告，不能移送贵阳市南明区人民法院审理；一审、二审法院在同一裁定中对本案纠纷既驳回对花溪区政府的起诉，又裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，程序错误。龙行神洲汽修公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，被诉《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（甲方），被征收人为龙行神洲汽修公司（乙方），一审法院根据相关规定认定花溪区房屋征收局为本案适格被告并无不当。经一审法院释明，龙行神洲汽修公司拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对花溪区政府的起诉，同时裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，并不违反法律规定。二审法院维持一审裁定，亦无不当。 综上，龙行神洲汽修公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8363之一 申请执行人：谢永牌，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：李光奇，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人谢永牌与被执行人李光奇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17355号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款本金610188元及逾期付款违约金，并承担诉讼费9910.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3762号原告：何渺，女，1985年12月6日出生，回族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告何渺诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告何渺的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告何渺向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告4,125元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以4,125元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费4,125元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品玩具、队服、球”，原告同意扣减200元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，原告何渺与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员张人可（5岁）提供篮球培训服务，VIP，学费为5,500元，赠品玩具、队服、球。此外，双方还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告锐翼斯公司交纳5,500元。2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告何渺出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员张人可剩余学费4,125元，但需扣除赠品：玩具、队服、球，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告何渺起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、签购单、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告何渺提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告何渺与被告锐翼斯公司于2018年10月31日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告何渺出具欠条同意退还剩余学费，原告何渺亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告何渺退还剩余学费4,125元，但应扣减赠品玩具、队服、球费用，庭审中，原告何渺同意该扣款为200元，根据本案实际情况，并结合学员张人可的年龄、学费等因素，本院酌情确定为玩具50元、队服150元，球50元，对于其余部分3,875元（4,125元-250元）由被告锐翼斯公司向原告何渺予以退还。关于原告何渺主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告何渺亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,875元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何渺学费3,875元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何渺违约金（以3,875元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告何渺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初556号原告：彭孟雨，女，1994年9月20日生，汉族。被告：李甜，女，1981年2月10日生，汉族。原告彭孟雨与被告李甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告彭孟雨向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款75000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年4月2日因生意资金周转向原告借款8万元，并约定2020年7月11日归还，转款方式为手机银行转账，日期为2020年4月2日。因信任双方朋友间的关系未书写借条。借款期间被告归还原告现金5000元，并补写了借条。剩余款项原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为，被告李甜与多人之间发生借贷，且李甜未能归还的借贷资金巨大，其民间借贷行为涉嫌犯罪，现已被江陵县公安局立案侦查。现彭孟雨提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告彭孟雨的起诉。案件受理费837.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年九月二日书记员 别艳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12366号原告：王甦，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘德远，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。原告王甦与被告刘德远探望权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甦、被告刘德远及其委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甦向本院提出诉讼请求：依法判决原告有权探望婚生女王某某：每两周探望一次，每次周六上午从被告处接王某某，周日下午送回被告处；寒暑假期，原告接王某某到原告处生活一半假期。事实和理由：原告与被告于2012年2月24日登记结婚，于2014年10月14日生育一女王某某。2015年3月31日，双方因夫妻感情破裂办理离婚登记手续，离婚协议约定：女儿王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育、医疗等费用双方各承担一半，沙坪坝区工人村××××归原告所有。离婚后，双方均按协议办理。但从2018年8月起，被告将女儿王某某带走后拒绝原告探望女儿，且被告不准许女儿到原告处玩耍。被告的行为侵犯了原告的探望权，影响了原告与女儿王某某的父女感情。为此，原告现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘德远辩称，1、原告并未按照双方离婚协议的约定支付女儿抚养费或承担一半的教育、医疗等费用，自双方协议离婚以来，原告未向被告支付分文。即使在原告明确拒绝支付抚养费的情形下，被告仍然配合原告探望女儿。2、原告要求探望女儿，被告进行了配合，即便在疫情期间被告也予以配合，如果被告拒绝原告探望，原告就大闹。但原告一直处于无业状态，其要求探望女儿的时间随意，但被告需要工作，女儿需要上幼儿园，原告不分时间、地点随意要求探望，给被告和女儿的生活带来严重影响。2020年4月12日，疫情刚有所缓解，原告再次要求探望女儿甚至要将女儿带走过夜，考虑到原告前几天刚见过女儿且疫情尚未稳定，为了女儿的安全和配合疫情防控，被告拒绝原告将女儿带走。原告为此在被告家门口大闹并报警，使女儿受到惊吓、躲在屋内，并向被告表达害怕见原告的想法。原告这种不顾女儿安全和感受的行为会对女儿造成伤害。3、原告情绪变化大，有过激行为，有伤害女儿的可能。2016年至2018年期间原、被告曾再次共同生活，但原告及其家人对女儿既不关心也没能在被告外出工作期间对女儿妥当照顾。原告甚至在2018年7月21日深夜将刚满三岁的女儿和行李一起突然送到被告的工作场所，扰乱被告的工作，也让女儿受到惊吓，给年幼的女儿造成心理上严重的影响，加重了女儿的被抛弃感。原告经常在女儿面前借口各种理由与被告争执。在2019年年底，被告有一次到原告处接女儿时原告谩骂被告，甚至动手殴打被告，对女儿的心理造成了严重影响。4、原告探望权的行使方式及频率应当考虑女儿的感受，不好的亲情会面也许不是爱，可能会是伤害，原告一直以来的所做所为并没能展现出原告对女儿的爱，反倒一次又一次给女儿的心理造成伤害，对女儿的健康成长和人格塑造造成不良影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判决被告每半年配合原告在女儿所在处探望女儿一次，每次两小时，且探望时被告在场。本院经审理认定事实如下，原告王甦与被告刘德远原系夫妻关系，二人于2012年2月24日登记结婚，并于2014年10月21日共同生育一女，取名王某某。2015年3月31日，原、被告因性格不合致使夫妻感情破裂，经协商在民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定：婚生女王某某由刘德远抚养，王甦于每月20日前以现金方式支付抚养费1000元直至王某某年满18周岁，教育、医疗等费用由王甦与刘德远各自承担一半。原、被告离婚后至本案法庭辩论终结前，王某某跟随被告刘德远生活。因双方多次为探望王某某事宜发生矛盾，故原告王甦起诉至法院。庭审时，原告王甦明确其探望方式为：每两周一次，每次周六上午10时到被告处接走王某某，周日下午17时送回被告处；寒假从放假后第一周星期一上午从被告处接走王某某，于第二周星期五下午送回被告处；暑假从8月1日上午从被告处接走王某某，于8月25日下午送回被告处。被告刘德远不同意上述探望方案，同意探望方式为：每三个月探望一次，每次于周六或周日上午9时从被告处接走王某某，于当天下午18时准时送回被告处。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王甦提交的离婚证、离婚协议书，被告刘德远提交的出生医学证明、通话记录、照片等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十八条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定可知，探望权是保护未成年子女利益而设立的一项权利，亦是不直接抚养子女的父或母依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养子女的父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务，故直接抚养子女的父或母应当予以尊重并有协助的义务。具体到本案，原、被告离婚后，女儿王某某由被告刘德远直接抚养，与被告共同居住生活；原告王甦作为王某某的父亲，虽不直接抚养王某某，但依法享有探望王某某的权利，故原告王甦要求探望王某某的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王甦行使探望权利的方式、时间，应由当事人协议；协议不成时，从有利于子女身心健康成长的原则并结合父母双方时间、实际生活状况由人民法院予以判决确定。因王某某已年满5周岁，为学龄前儿童，其身体、智力等方面的发育受环境影响较大，本院认为原告行使探望权的周期应以月为单位为宜，对其要求寒暑假假期另行行使探望权的方式不予支持。关于被告刘德远提出原告不适宜探望王某某的抗辩，因被告未提交充分确实的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。考虑到原、被告曾因探望王某某事宜多次产生纠纷，本院希望双方经过本次诉讼，在探望王某某的问题上加强沟通、相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入探望的过程之中，以使王某某能尽情享受父母亲情，为王某某的成长创造良好的生活环境。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之次月起，原告王甦每月可探望王某某两次，时间为每月的第二周和第四周的周末，每次探望方式为原告王甦于周六上午十时到被告刘德远处接走王某某，并于第二天（即周日）下午十七时将王某某送回被告刘德远处，被告刘德远应予协助。二、驳回原告王甦的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王甦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年九月十日书记员 许江涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执553号之一 申请执行人：陈学贵，男，汉族，1956年1月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：马菊芳，女，汉族，1965年7月11日生，住四川省南部县。 本院在执行陈学贵与马菊芳借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金105421.1元及利息，已执行0元，剩余本金105421.1元及利息继续执行。 本院认为，现被执行人名下查封的车辆无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马菊芳负有继续向申请执行人陈学贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐福阳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1916号   原告：张荣顺，男，汉族，1973年10月11日出生，清徐县村民。   被告一：胡二飞，男，汉族，1987年6月3日出生，清徐县村民。   被告二：王希，女，汉族，1988年5月11日出生，清徐县村民。   被告三：渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司内勤业务一部。   原告张荣顺与三被告胡二飞、王希、渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司内勤业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张荣顺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张荣顺撤回起诉处理。   审判员 段卫红     二〇二〇年九月二十五日   书记员 赵 媛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执315号之一 申请执行人：饶文，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2392号民事调解书，于2020年3月31日受理了饶文申请执行王进买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2392号民事调解书载明：被告王进于2019年12月31日前支付原告饶文货款123410元；案件受理费2768元，减半收取1384元，原告饶文自愿承担。饶文申请执行标的金额为123410元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月8日和2020年8月11日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年4月7日向申请执行人饶文发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月14日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知饶文，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2392号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初2392号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人饶文尚未受偿的债权123410元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1571号上诉人（原审原告）：汤彩琎，女，1978年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤上柱，男，1973年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。上诉人汤彩琎因与被上诉人汤上柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣1103民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理并依法组成合议庭，因本案没有新的事实和理由，本院决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汤彩琎上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判汤上柱承担汤彩琎全部经济损失19,726.79元，本案诉讼费用由汤上柱承担。事实与理由：原审法院判决汤彩琎自行承担本案过错的20%的责任，以及未支持误工费及照顾其女儿护理费与客观事实不符。首先，引起本案的发生完全是汤上柱的行为造成的，应当由汤上柱承担全部过错责任。汤上柱之所以会动手打汤彩琎是汤上柱从小到大霸道横蛮。其次，汤上柱想独自占有家庭承包的责任田不成便认为是汤彩琎从中作梗，从而积怨对汤彩琎大打出手。再次，汤彩琎虽为村干部，一直从事个体业务即个体销售烟花爆竹，汤彩琎住院期间及出院休养期间不能销售烟花爆竹减少了收入，存有误工损失。最后，汤彩琎住院期间，其未满2岁外甥女不得不由其女儿请人照看支付了费用，该费用没有得到支持与事实不符。汤上柱答辩称，首先，其认可打了汤彩琎，其打汤彩琎是作为长兄身份教训妹妹。其妹妹汤彩琎平时的为人处世让其很生气，作为哥哥，其认为有必要对妹妹进行教训。其次，在这次殴打汤彩琎事件中，汤彩琎也有过错，汤彩琎从未对其父亲尽过赡养义务，这次以看望父亲为由到其家中让其父亲签字写告状信，其发现后，汤彩琎对其言语辱骂，才导致肢体冲突。其次，汤彩琎作为村干部，有固定收入来源，也没有提交证据证明每天的收入损失，故不应该支持误工费。再次，其女儿的子女照看费用的承担不是汤彩琎的义务，也没有提供证据证实，故不应该承担。汤彩琎向一审法院起诉请求：1.汤上柱赔偿汤彩琎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计35,011.91元；2.本案诉讼费由汤上柱承担。一审法院认定，2018年12月26日下午，汤彩琎同其姐程彩花、郑彩香及程彩花的丈夫郑溪墩前往汤上柱家看望父亲汤德福。正当汤彩琎姐妹之间围绕其父亲健康问题聊天时，汤上柱从外面回家，程彩花、郑彩香向汤上柱提出将汤德福送到沙溪镇（程彩花哥哥处）去待一段时间时，汤上柱就与程彩花、郑彩香发生争吵，汤上柱要求汤彩琎等人滚出去，双方发生拉扯，汤上柱就用巴掌打汤彩琎脸部，汤彩琎跑出门外后，汤上柱继续追赶并把汤彩琎踢倒在地，汤彩琎随手从地上捡起一砖头砸向汤上柱，汤上柱又再次将汤彩琎打倒在地。后被人拉开并报警。公安机关经调查后对汤彩琎作出罚款200元的行政处罚，对汤上柱处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。次日下午，汤彩琎经广丰丰溪司法鉴定中心法医临床司法鉴定，经鉴定人检查，汤彩琎头皮血肿，面部两侧、左上肢、左上腹、右大腿内侧有青紫，后颈部、腰部有红肿。鉴定意见为：对汤彩琎因纯器物致头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，累计挫伤面积达92.75平方厘米，构成轻微伤。汤彩琎支付鉴定费300元。2018年12月28日，汤彩琎入上饶市人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑外伤后综合症；2、脑震荡。2019年1月11日出院。出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、脑震荡；3、结缔组织病；4、腹膜后淋巴肿大；5、亚临床甲状腺功能减退；6、肾结石，并建议休息2-3个月余，用去医疗费（含门诊）13,651.91元。一审审理过程中，汤上柱对汤彩琎主张的误工期（104天）及医疗费合理性提出司法鉴定，经一审法院委托，江西求实司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为，1.汤彩琎自损伤之日起的误工期评定为15日，2.对汤彩琎的医疗费合理性进行审查，核减金额为1,235.12元，其余均为合理。汤彩琎为配合鉴定，于2020年5月18日前往南昌进行鉴定。另查明，汤彩琎系广丰区洋口镇昆山居委会干部。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体的，应当赔偿由此产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汤彩琎、汤上柱虽有积怨，但汤彩琎及其姐等人前往汤上柱家中探望父亲的行为没有不妥的地方。然而汤彩琎及其姐在未与汤上柱协商的情况下，要求将父亲汤德福带往他处，引起双方争执拉扯，进而发生殴打，汤彩琎对损害的发生存在过错，应负本起事故的次要责任。汤上柱在拉扯过程中，先动手殴打汤彩琎，对汤彩琎的损害后果应承担主要责任。根据汤彩琎、汤上柱的过错程度，该院酌定汤彩琎自身承担20%的责任，汤上柱承担80%的赔偿责任。汤彩琎的各项损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项合理损失为16,076.79元，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决汤上柱赔偿汤彩琎12,861元，驳回汤彩琎的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由汤彩琎负担67元，由汤上柱负担270元。二审期间，双方均无新的证据向本院提交。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系家庭内部矛盾引发，汤上柱作为汤彩琎的哥哥，面对家庭内部矛盾不能正确处理，采取简单粗暴方式殴打其亲属，其行为应受到谴责和惩罚，对此，汤上柱对殴打他人行为造成的损失应承担主要责任。汤彩琎不能正确处理家庭内部矛盾，对损害的发生存在一定的过错，可以适度减轻汤上柱的责任。汤彩琎作为一名基层组织居委会干部，是社会主义核心价值观的倡导者和践行者，更应该主动疏导家庭内部矛盾，培育团结和睦的良善家风，而不是任由家庭内部矛盾进一步发展和激化。从广丰区公安局对汤彩琎处于罚款200元行政处罚的事实来看，汤彩琎对矛盾的恶化确有过错，故一审法院根据双方当事人的过错程度，引发打架的前因后果，综合案件的具体情况，认定汤上柱承担80%的责任，汤彩琎承担20%的责任并无不妥，本院依法予以维持。汤彩琎提出其不应该承担20%的责任的上诉理由，本院不予采纳。关于汤彩琎的误工费损失上诉理由，鉴于汤彩琎是一名基层组织干部，具有固定收入来源。至于其住院期间是否对其兼营烟花爆炸店铺经营上造成损失数额，未提供证据证实，本院不予采纳。对于汤彩琎提出其外甥女的照看费用承担理由，由于汤彩琎不是承担该费用的法定义务人，汤彩琎主张该项损失没有法律依据，本院不予采纳。综上，汤彩琎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人汤彩琎负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 佳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2607号 孙**、闫亚东、唐仪龙： 本院于2020年9月1日立案执行的（2020）鲁1326执2607号朱荣占与薛城合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7474号民事调解书，闫亚东共欠孙**借款40000元，定于2020年1月22日前偿还借款20000元，剩余借款20000元定于2020年5月1日前全部偿还完毕。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20255号 申请执行人：陈连兴，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人陈连兴与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19263号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34647.33元以及以34647.33元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈连兴；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4798元及以4798元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈连兴。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文