wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2588号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：914404008925451552E。 负责人：罗敏、行长。 被执行人：梁谋水，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁谋水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8908号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还截至2019年9月21日的欠款本金113691.42元；二、向申请执行人支付自2019年9月21日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金113691.42元为基数，按照年利率24％计算；三、向申请执行人支付案件受理费3503元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费1657.92元。 因梁谋水未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之五申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在中国银行258552173862CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3428号原告：韩慧，男，1984年9月28日出生，汉族，宁夏银星煤业有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：蒋秀兰（韩慧的妻子），女，1988年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告韩慧与被告买明山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧到庭参加诉讼，被告买明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩慧向本院提出诉讼请求：1.被告买明山支付原告代偿款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告在原告的担保下向李芬借款27000元。李芬起诉并申请执行后，原告代被告向李芬支付了借款本息32000元，该案于2020年7月17日执行完结。原告承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。买明山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，买明山在韩慧的担保下，向李芬借款27000元，双方约定月息3分。借款后，买明山向李芬偿还借款本金2057.1元，支付利息6942.9元后，再未偿还借款本金，支付利息。后李芬将买明山、韩慧诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院于2020年5月20日作出（2020）宁0181民初414号民事判决，判决：一、被告买明山于本判决生效之日起三日内向原告李芬偿还借款本金24942.9元，支付利息4240.29元，共计29183.19元，并以本金24942.9元为基数，按照月利率2%支付2020年1月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告韩慧对上述借款本息承担连带清偿责任，韩慧承担保证责任后有权在代偿范围内向被告买明山追偿。（2020）宁0181民初414号民事判决书生效后，李芬将买明山、韩慧作为被申请人向灵武市人民法院申请了强制执行。2020年7月17日，韩慧向李芬支付执行款32000元，执行案件执行完毕。后买明山一直未向韩慧支付代偿款32000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩慧代买明山向李芬支付代偿款32000元的事实，由韩慧提交的收条、执行案件结案通知书、民事判决书予以证实，故韩慧主张买明山支付代偿款32000元的诉讼请求，本院予以支持。买明山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告买明山于本判决生效后三日内支付原告韩慧代偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告买明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十一日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执478号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：陈启超，男，1983年1月6日出生，汉族。住新乡县。关于新乡县法院申请执行陈启超罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人陈启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人目前下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执478号案件本次执行程序。被执行人陈启超负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 王凯轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢273号之一申请执行人：高绍千,男性,1951年5月14日出生,汉族,住三门峡市陕县。被执行人：刘庆丰,男性,1973年4月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行高绍千与刘庆丰的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月28日以(2017)豫1202执1403号执行裁定查封了被执行人刘庆丰的河南省三门峡市湖滨区银堤漫步小区5号楼1单元25层西户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘庆丰所有的河南省三门峡市湖滨区银堤漫步小区5号楼1单元25层西户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  郑 辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4178号 赵立远: 本院立案执行赵立远罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2421号 原告：马玉磊，男，1982年6月6日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：陈三军，男，1970年2月2日出生，汉族，河北省望都县人。 被告：曹玉哲，女，1966年9月7日出生，汉族，河北省望都县人。 原告马玉磊与被告陈三军、曹玉哲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回马玉磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执764号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人方维海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特162号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人方维海归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金66400元并支付利息、复息（截至2020年3月17日已产生的利息、复息共计2373.3元，从2020年3月18日起产生的利息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日）。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海已于2020年6月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受调查询问。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取51039.07元，扣除基本生活保障费和各案案件执行申请费后，本案债权按分配方案受偿7920元。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位7920元，剩余执行标的借款本金58480元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人方维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方维海未履行，本院已依法对被执行人方维海采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特205号申请人：李言，男，1985年3月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李言与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李言工资款6290元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李言与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初11198号 原告：朱钢华，男，1984年2月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：林俊谊，男，1995年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱钢华诉被告林俊谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钢华到庭参加诉讼，被告林俊谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱钢华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%，自2020年4月21日起计至清偿借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林俊谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2020年2月7日，原告通过支付宝向账号为“南宁艾棋艺棋牌室”转账3000元；2020年2月16日，原告通过支付宝向被告转账支付8000元。 2020年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人林俊谊于2020年2月7日向出借人朱钢华借到人民币3000元；于2020年2月16日向出借人朱钢华借到人民币8000元。借款期内借款人应向出借人支付相应的月利息为人民币779.5元。借款人承诺全部本息于2020年4月20日向出借人朱钢华通过微信、支付宝、银行卡等渠道一次性偿还人民币11779.95元。如不能按时归还，愿意付违 约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。 庭审中，原告陈述，其于2020年2月7日向被告指定的支付宝账户转账支付3000元，该事实在其提交与被告的微信聊天记录中能够证实，被告已归还借款1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林俊谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款11100元，并提交《借条》、支付宝转账凭证予以证明，双方间确实存在民间借贷关系。在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。原告自认被告已归还借款1000元，本院予以确认。现被告未能按约如期还款，原告要求被告支付剩余借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利息为779.5元，并约定逾期还款违约金为100元/天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应向原告支付的违约金为：以10000元为基数，按年利率24%，从2020年4月21日起计至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林俊谊于本案判决生效之日起十日内向原告朱钢华偿还借款本金10000元； 二、被告林俊谊于本案判决生效之日起十日内向原告朱钢华支付违约金（违约金计算：以10000元为基数，按年利率24%，自2020年4月21日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告林俊谊负担。 本判决为终审判决。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年9月1日） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1729号 李**程： 你与于爱军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1678号判决已发生法律效力。申请执行人于爱军于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款25220元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费278元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月二日 书记员  曹 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8973号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：费春影，女，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：唐菊平，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告费春影、唐菊平、贵州天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4970号 原告：胥红江，女，1969年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。被告：石永录，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告胥红江与被告石永录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告胥红江到庭参加诉讼，被告石永录经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥红江诉称, 2018年8月1日，被告向原告借款70000元，用于做生意，约定年利息为24%。但时至今日，经多次催要，被告分文未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。现原告请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金70000元。2、要求被告支付利息33600元。3、以后的利息计算至实际付款之日。（按照约定利息）被告石永录未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：被告于2018年8月1日打的收条一张，证明被告向原告借款70000元，约定的年利息为24%。被告石永录未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2018年8月1日，被告因生意困难，向原告借款70000元并给原告出具收条：“今收到胥红江交来借款柒万元整（70000）（年息24%，年息百分之贰拾肆）收到人 石永录 2018年8月1日”。被告收到原告出借现金70000元后，原告多次催要，但被告至今未还原告本息分文。以上事实有收条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方民间借贷关系成立且有效。被告石永录长期不还借款显系不当。本案纠纷的产生系被告在原告多次催要下未还款所致。被告应承担本案纠纷的民事责任。原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息一节，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石永录于本判决生效后十日内偿还原告胥红江借款本金70000元。二、被告石永录于本判决生效后十日内偿还原告胥红江利息（利息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%，计算自2018年8月2日至被告石永录实际付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告石永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月三日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2321号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：谭彪，男，1991年6月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人谭彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谭彪返还申请执行人借款本金及利息52918.42元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谭彪有牌号为川××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人谭彪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谭彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执298号之五 申请执行人彭加宣，男,汉族，1970年09月05日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗昭会，女，汉族，1965年05月06日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗昭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昭会在贵州省农村信用社联合社622893000101236*****账户内存款人民币94740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执536号申请执行人：李友亮，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被执行人：吴日星，男，1980年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。本院在执行李友亮与吴日星劳务合同纠纷一案，吴日星已经自动履行9100元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月三十日书记员  谈华锋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执426号之一 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司彭山支行,住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****。统一社会信用代码:915114225864933071。 负责人：付军。 委托代理人:沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 委托代理人:杨玉强,四川典扬律师事务所律师。 被执行人:成都道宇智能建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段**。统一社会信用代码：915101077801223583。 法定代表人:左挺。 被执行人:四川省成都市联达融资担保有限公司，，住所地：成都市温江区凤溪大道南段**统一社会信用代码：91510115594661577Q。 法定代表人:代守志。 被执行人:左挺,男,生于1964年3月18日，汉族，住所，住所地：成都市锦江区div> 被执行人:左阳,男,生于1994年3月12日，汉族，住所，住所地：成都市成华区div> 本院于2020年4月26日立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、左挺、左阳借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1878号民事判决书，被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、左挺、左阳应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金790万元及利息等。 本院于2020年4月27日、6月28日、8月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、被执行人左阳有汽车一辆。通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人左阳、左挺有部份房产，未查到被执行人的其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年5月6日冻结了被执行人的相关银行帐户，并于2020年8月18日、9月11日强制扣划被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、左挺的银行存款14074元，此款已支付申请执行人。 本院于2020年5月27日对被执行人左阳所有的马自达牌汽车（车牌号:川Ａ×××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封,因该车未能实际控制，且系轮侯查封,故暂不能处置。 本院于2020年5月27日对被执行人左挺、左阳所有的位于成都市武侯区、成华区的三套房产(权证号分别为：监证1672057;2662030;3716147)进行了查封，因上述房产均有抵押，且系轮后查封，故暂不能处置。 因被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、左挺、左阳至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月6日、9月3日、9月8日将被执行人左挺、左阳、成都道宇智能建筑工程有限公司的法定代表人左挺、四川省成都市联达融资担保有限公司的法定代表人代守志限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周建军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之十一 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡文远在贵州省农村信用社联合社6217790001099921*****账户内存款人民币387.02元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执444-2号申请执行人焦作市晨裕塑料制品有限公司，住所地：河南省焦作市马村区。法定代表人萧云各。被执行人高龙飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初1489号民事调解书，于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封高龙飞名下位于滑县小铺乡鑫海·西湖壹号6号楼1单元602，不动产登记证明号：豫（2019）滑县不动产证明第0006711号。二、查封期限三年。本裁定送达立即生效。审判员  刘成光二〇二〇年九月二十九日书记员  程敏雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2772号 申请执行人傅祺涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人田玲利，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省春县。 申请执行人傅祺涛与被执行人田玲利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人傅祺涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人田玲利应支付给申请执行人傅祺涛货款64390元，并支付该款自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人田玲利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田玲利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田玲利逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人田玲利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省春县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人田玲利有可供执行的财产。 鉴于被执行人田玲利拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人田玲利作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人田玲利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅祺涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2772号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月七日 书记员  王飞达
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4581号原告：王新刚，男，1969年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姚福振，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王新刚诉被告姚福振健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加了诉讼。被告姚福振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新刚向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失16000元。事实与理由：2018年7月，被告因琐事将原告眼睛打伤。经威海市文登区拘留所主持调解，双方于2018年10月16日达成文公(拘)调解字【2018】12号调解协议书，约定被告赔偿原告住院费、误工费、陪床费、交通费及精神损失费等共计16000元。由被告被解除拘留后，每月偿还原告1500元，直至全部赔偿完成。但被告至今没有赔偿。原告现诉至本院，请求判如所请。被告姚福振未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据王新刚的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2018年7月22日，被告因打车问题与原告发生口角纠纷将原告眼睛打伤。2018年10月16日，原、被告经威海市文登区拘留所主持调解，达成文公(拘)调解字【2018】12号调解协议书。该调解协议约定：原告受伤住院费2000元，误工费10000元，陪床费1000元，交通费1000元，精神损失费2000元，共计1.6万元，由被告赔付；双方自愿达成协议，被告被解除拘留后，每月还款原告1500元，直至全部赔偿完成，如若赔款期间被告不履行赔偿责任，原告随时可以起诉被告索要赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告作为侵权人应承担侵害原告的赔偿责任，赔偿原告的损失。原、被告达成一致的调解意见，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告应按照该意见赔偿原告的损失，被告未履行该调解意见，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚福振于本判决生效后十日内赔偿原告王新刚损失16000元。（款付至王新刚名下账户62×××16，开户行为工商银行文登支行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚福振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 柳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保41号申请人：张明生。被申请人：翁鹏程。被申请人：张奕。申请人张明生与被申请人翁鹏程、张奕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翁鹏程、张奕的银行存款1577064元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翁鹏程、张奕的银行存款1577064元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月八日书记员  于俊红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5139号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：庞土龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人庞土龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6450号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金99998.55元及相关利息、费用等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7201号申请执行人：黄海峰，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13734号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金8396元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7201号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22384号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：符名斌。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告符名斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13944号原告：郑建武，男，1977年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：颜霄凌，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告郑建武与被告颜霄凌保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币25万元；2、判令被告支付原告逾期利息49,361.30元(以25万元为基数，自2016年5月11日起按中国人民银行一至五年期贷款4.75%计算至2019年8月19日，计38,910.96元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率4.25%计算至判决生效之日止，暂计至2020年8月12日，计10,450.34元)；上述诉请合计299,361.30元(暂计至2020年8月12日)。事实和理由：2015年8月，经被告经办，原告与案外人国洲金融信息(上海)服务有限公司签订合同，约定原告借给案外人30万元借款，借款期限至2015年12月25日。其后，原告依约向案外人给付30万元。2015年12月25日上述借款到期后，案外人未能及时全额返还原告借款，仅向原告返还了5万元借款。2016年5月10日，被告向原告出具《催款保证及客户谅解书》，确认应还款项为30万元，并承诺：如案外人国洲金融信息(上海)服务有限公司不能全部兑付前述款项的，不足部分由被告负责付给原告。然至今，被告未能如期付款，原告多次催讨无果，故原告现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据2018年2月2日上海市浦东新区人民法院出具的(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书记载，“……被告人颜霄凌作为国洲金融信息服务有限公司一中心第三分公司副总经理，其本人采用上述手段向31名不特定公众筹集资金人民币881万元，至案发未兑付金额458万元。……判决如下：……九、被告人颜霄凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。……”。经查，原告在本案中诉请的款项，包含在上述刑事判决书中所认定的颜霄凌非法筹集的款项之中。综上，本案原、被告分别系上述刑事案件的受害人与被告人，原告于本案中起诉的相关事实在该刑事判决书中已予以处理，故原告再次提起民事诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月三十日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7761号原告：何士春，男，1966年1月27日出生，汉族，木工，住北京市房山区。被告：刘振伟，男，1985年2月27日出生，汉族，房地产经纪人，住北京市房山区。原告何士春诉被告刘振伟装饰装修合同纠纷一案，在本案审理中，经双方同意本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会就涉案进行调解。经北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解，何士春与刘振伟达成调解协议，刘振伟已经按时、足额履行了给付义务。何士春与刘振伟之间就涉案装饰装修合同履行事宜再无其他争议。何士春于2020年9月1日向本院申请撤回对刘振伟的起诉。本院认为：何士春提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何士春撤回起诉。审判员  付雪二〇二〇年九月二日书记员  于淼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7115号之一申请执行人：肖小亮，男，1983年7月2日出生。被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦第********。法定代表人：罗东兰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖小亮和被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，根据我院（2020）陕0103民初7392号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖小亮向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币5025元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币5025元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5459号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：梁淑娉，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁淑娉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1976号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金241803.12元及相关利息、违约金、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2208号之二解除保全申请人：贵阳港创建材有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。统一社会信用代码：91520100560918629G。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别授权代理。解除保全被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛。原告贵阳港创建材有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳港创建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0115民初2208号民事裁定书，本院依法对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产采取保全措施。后解除保全申请人贵阳港创建材有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在中国银行贵阳白云支行的账户，在中信银行贵阳宝山支行的账户的保全措施，本院又于2020年5月28日作出（2020）黔0115民初2208号之一民事裁定书，裁定解除上述银行账户的冻结。解除保全申请人贵阳港创建材有限公司又于2020年9月15日向本院申请解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解为由向本院申请解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十五日书记员  王林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5594号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人覃连，女，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：452************684。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人覃连的粤S.UN8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人覃连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1081号之一 申请执行人:嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路澳洲花园****，组织机构代码:799620285。 法定代表人:周勤明。 被执行人:黄高民，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人嘉兴市美好居物业管理有限公司与被执行人黄高民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市美好居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为：被执行人黄高民支付申请执行人嘉兴市美好居物业管理有限公司租金23000元、违约金4600元，房屋使用费4032.87元、物业费125.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1160元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1081号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1690号申请执行人张瑞军，男，1974年5月3日出生，住金华市婺城区。被执行人俞俊腾，男，1988年11月22日出生，住金华市婺城区。被执行人王佳，女，1987年9月23日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人俞俊腾、王佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1690号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月十五日书记员  徐 攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2171号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人汪永刚，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汪永刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了位于安徽省黄山市歙县徽城镇七川村新都博苑1幢1-305室的房产，并对汪永刚名下的皖Ｊ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1640号原告：李伟良，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************513。被告：区政，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************513。原告李伟良与被告区政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，并在向被告区政公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李伟良到庭参加诉讼，被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1．被告区政偿还原告借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2018年12月20日向原告借款50000元并写下借条。被告借款后至今未还款，原告遂诉至法院。被告区政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告区政于2018年12月16日前多次向原告李伟良借得现金合计33000元。2018年12月16日，原告通过支付宝转账方式分别向被告区政（账号：137********）交付借款7000元、10000元。区政并于同月20日向原告出具《借条》，载明：区政因生意周转困难，于2018年12月20日向李伟良借得（大写）伍万元正（小写）50000元，现金收讫，以此借条为证。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告区政借款后拒不还款，已构成违约，原告请求被告区政偿还借款本金50000元理据充分，本院予以支持。被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟良偿还借款本金50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告李伟良预交），由被告区政负担（原告同意被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李广泉人民陪审员  杨健雄二〇二〇年九月十四日法官 助理  马惠娴书 记 员  胡小红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2695号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人朱元平，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱元平保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为83194.15元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已扣划朱元平名下银行存款5824.83元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额77369.32元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初712号原告：李某，住临泽县，电话189XX****XX。被告：贾某，住临泽县，电话139XX****XX。原告李某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其偿还的借款本息40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告贾某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款，由原告李某与他人提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告于2020年4月3日代替被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金33405.08元，利息6594.92元，合计40000元。后原告向被告催要，被告推拖不付。被告贾某缺席未到庭答辩。原告李某为支持其诉讼请求，提交甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的还款情况说明及贷款本金利息收回凭证各一份。被告贾某未到庭质证，本院审查后认为上述证据可以证明原告作为担保人代替被告偿还贷款本息40000元的事实，结合原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某代被告贾某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，其作为保证人有权向被告贾某追偿代偿的款项。现原告要求被告偿还贷款本息40000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告贾某经传唤未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某给付原告李某代为偿还的借款本金33405.08元，利息6594.92元，合计40000元，限于本判决生效后一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾某承担。公告费400元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年九月二十六日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17412号原告：刘金鑫，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：重庆澍慧互联网技术咨询服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****15-1，统一社会信用代码91500107MA60G0K61Q。第三人：颜永升，男，汉族，1993年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：秦威，女，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告刘金鑫诉被告重庆澍慧互联网技术咨询服务有限公司、第三人颜永升、秦威公司解散纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金鑫撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告刘金鑫负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年九月二十九日书记员  欧 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6779号原告：覃淑冰，女，1993年8月31日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************420。被告：梁涛鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************454。原告覃淑冰与被告梁涛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃淑冰、被告梁涛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃淑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元（并从起诉之日起起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年多次微信借给被告共100000元。经原告多次催收，被告归还40000元，还欠原告60000元，经原告多次微信和到被告家催收，被告均以各种推诿，后被告又以资金困难为由，承诺年前归还，并口头约定从签订之日起按本金年利率24%支付利息至本金还清之日止。但被告至今仍未归还借款，其多次以资金紧张为由并未归还，后来被告又多次向原告保证借款过几天归还，但被告也未能归还，原告多次向被告催讨，被告均以各种推诿，拒绝归还，被告的行为己严重侵害原告合法利益，造成原告巨大的经济损失。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告归还借款60000元并支付利息且承担本案诉讼费用。被告梁涛鑫承认原告覃淑冰提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告覃淑冰要求被告梁涛鑫支付借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁涛鑫于本判决生效之日起10日内向原告覃淑冰归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告梁涛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9520号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段睿，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告段睿信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告段睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、段睿立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金42566.67元、利息46284.97元、分期手续费640元及截至2016年12月31日的滞纳金1355.44元，并支付自2019年11月20日起至付清之日止，以未偿还的本金42566.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段睿承担。事实和理由：段睿向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向段睿发放了信用卡。截至2019年11月19日，段睿透支拖欠欠款本息共计90847.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告段睿未答辩。经审理查明，2013年6月8日，段睿向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向段睿发放了信用卡。段睿从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年11月19日，段睿尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金42566.67元、利息46284.97元、分期手续费640元及截至2016年12月31日的滞纳金1355.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段睿与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，段睿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段睿应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告段睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段睿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金42566.67元、截至2019年11月19日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年11月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金42566.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告段睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071元，由被告段睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8163号原告：银川绿生物业服务有限公司法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。被告：张德连，男，1965年5月6日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月二十四日书记员 于哲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1198号申请执行人仲从建，男，汉族，住江苏省海安县。被执行人徐全青，男，汉族，住定陶区。本院执行仲从建与徐全青其他案由一案，本案于2020年9月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐全青名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  曹晓溪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5084号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨宗成，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码659************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨宗成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨宗成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗成向原告支付暂计至2019年12月12日的透支本金39755元、利息6131.67元、违约金2615.22元，合计48501.89元；2.判令被告向原告支付自2019年12月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宗成于2016年10月11日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********978(套卡：625**********103、625**********808)。被告杨宗成持卡后，于2018年1月13日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金39755元、利息6131.67元、违约金2615.22元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨宗成未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨宗成未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，杨宗成与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨宗成提供相关金融服务，杨宗成在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨宗成已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨宗成就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********978(套卡：625**********103、625**********808)的信用卡透支本金39755元；二、被告杨宗成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********978(套卡：625**********103、625**********808)的信用卡暂计至2019年12月12日的利息6131.67元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39755元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担86元，被告杨宗成负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21969号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张文焯，男，1995年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张文焯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4600元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4852.92元，保险费1172.54元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4600元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：3998.1元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3998.1元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款3998.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文焯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3998.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文焯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1410号原告：谷成波，男，1972年11月12日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：张春华，女，1963年3月4日出生，白族，住湖南省桑植县。系谷成波之妻。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，公司经理。被告：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼**。法定代表人：柯志鹏，公司经理。原告谷成波、张春华诉被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谷成波、张春华未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谷成波、张春华撤诉处理。审判员  向左双二〇二〇年九月十六日书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2809号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李乃东，男，1984年11月25日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李乃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1452号之五申请执行人:合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞修胜，公司执行董事。被执行人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行合肥宇诚汽车服务有限公司与季益霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人季益霞的存款100000元，期限为一年。或其价值相当于100000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月八日书记员 周继璇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2581号 原告：李新民，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：张德伦，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省南充市高坪区。 原告李新民诉被告张德伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款349000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建工程自2013年初多次在原告处购买钢材，后经双方结算，被告欠原告材料款349000元。2019年1月22日，被告向原告出具了借条，载明：“欠到李新民东观半边街广场工地钢材款叁拾肆万玖仟元正（349000.00）。欠款人张德伦，2019.1.22日”。欠条出具后，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张德伦当庭辩称：欠款属实，原告方提交的欠条属实。 对于原告方诉称的事实，因被告当庭认可，无任何异议，本院予以确认。 本院认为：诚信应当维护，债务应当清偿。本案原、被告因买卖合同关系形成的欠款合法有效，欠款金额已经双方共同确认，故被告应当向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款349000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付货款利息，因双方未明确约定利息标准，本院酌定由被告从出具欠条之时按年利率6%向原告支付货款利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张德伦在本判决生效后十日内向原告李新民支付货款349000元及利息，利息以349000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至货款付清之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，原告李新民已经预交，由被告张德伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8066号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：曾过房，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与曾过房借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29117号民事判决书已经发生法律效力。因曾过房未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，立案执行标的42028.75元，执行费530元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执8066号首先查封被执行人曾过房名下位于广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园地下七区1533车位(查封期限三年,自2020年8月27日至2023年8月26日止)。经查，上述车位属于曾过房与案外人陈红欣共同共有，其所占有的产权份额不明，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8066号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执841号申请人:陈贻泽，男，生于1975年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：王东海，女，生于1975年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人陈贻泽、王东海与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9164号原告：王爱国，男，1976年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄芳，执业证号：32401082100201，一般代理。被告：杨富林，男，1976年07月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王爱国与被告杨富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人黄芳点到庭参加诉讼，被告杨富林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。审理中，依照原告的申请，本院于2020年7月7日依法作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨富林价值200,000元的财产。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元；2.判令被告从2020年7月开始按照月息2分即每月利息4000元支付至被告实际归还原告借款为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告通过朋友介绍向原告借款20万元，原告向被告支付20万元现金后，被告于同日写下借条给原告，约定借期一个月。同日，被告书写《承诺》载明，本人王爱国自愿用龙里县龙城国际广场B6栋26-1号住房向王爱国借款20万元，如到期不能归还，该房屋归王爱国所有。并并将房屋产权证及钥匙质押给原告。双方口头约定利息5分，但被告仅支付1个月五分的利息后拒不归还原告借款，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告杨富林未作答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告提交的2017年9月25日《借条》一份载明，今借到王爱国现金20万元整，借期壹个月，借款人：杨富林。同日，被告向原告出具《承诺》载明，本人杨富林自愿用龙里县龙城国际广场B6栋26-1号住房向王爱国借款20万元，如到期不能归还，该房屋归王爱国所有。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、《借条》、《承诺》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年9月25日，被告向原告借款20万元，并约定借期为一个月，还款期限已届满，被告应当归还借款。需要说明的是，原被告并未明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，本案中，原告在起诉状中自认收到被告已归还1个月月息五分的利息即10,000元。该部分利息应当作为被告归还的借款本金予以扣除，故被告应向原告返还借款本金190,000元。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，以及第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，首先，原被告之间明确约定还款期限为2017年10月25日，被告主张从2020年7月开始计算，本院从其自愿。其次，原告与被告未明确约定借款利息以及逾期还款利息，现原告主张按月利率2%的标准支付逾期还款利息，不符合法律规定。故本院支持利息计算标准为以借款本金190,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月1日开始计算至借款本金190,000元全部还清之日止。被告杨富林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨富林于本判决生效之日起十日内偿还向原告王爱国借款本金190,000元；二、被告杨富林于本判决生效之日起十日内向原告王爱国支付逾期还款利息（利息计算方式为以借款本金190,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年7月1日开始计算至借款本金190,000元全部还清之日止）。三、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元（已减半收取），由原告王爱国负担110元，被告杨富林负担2,070元。保全申请费1,520元，由原告王爱国负担76元，被告杨富林负担1,444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终286号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵君成，男，1983年2月5日出生于贵州省威宁彝族苗族回族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵君成犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）黔0526刑初146号刑事判决。原审被告人赵君成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务。上诉人赵君成及其辩护人王定才到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2019年9月25日，被告人赵君成与其上线联系购买毒品，使用电话和微信联系让对方准备20000元钱的货，上线把准备好的毒品放在威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县）迤那镇的一个铁路桥附近的一棵核桃树下面并把放东西的位置告知赵君成，赵君成通过对方给的位置去把毒品取回。当天下午16时许，被告人赵君成便驾驶其所有，车牌号为贵Ｂ×××**现代轿车搭乘李文艺、王邦万、陈大奎三人从威宁自治县小海镇经威宁自治县雪山镇新街往迤那镇方向行驶，车辆行驶至迤那镇迤那火车站铁路桥附近时，赵君成便下车到事先约定的毒品放置地点处将其购买来准备贩卖的海洛因可疑物拿回，并放在其驾驶的车后备厢垫子下面，之后赵君成驾车返回。当车辆行驶至威宁自治县（小地名黄松林）处时，根据前期侦查工作获得线索的威宁自治县公安局禁毒大队侦查人员对其进行拦截欲进行检查，公安人员示意驾驶员及车上人员下车接受检查，被告人赵君成拒绝打开车门并强行驾车逃逸，在逃逸一百余米后车辆发生侧翻，赵君成等车内人员弃车而逃。禁毒大队民警赶到现场后，当场对贵Ｂ×××**号现代轿车进行检查。在该车驾驶室检查到一黑色直板手机，在该车左后窗玻璃上提取一元人民币一张，在车后备厢垫子下面搜查出用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一坨。经称量，净重69.91克。经鉴定，检出海洛因成分。2019年12月26日19时许，威宁自治县公安局禁毒大队侦查人员在威宁自治县赵庆周家里将被告人赵君成抓获。被告人赵君成到案后如实供述了其犯罪事实，并表示愿意配合公安机关将其上线抓获。2019年12月27日14时许，威宁自治县公安局禁毒大队侦查人员在被告人赵君成的配合下，在威宁自治县公路上，将前来进行毒品交易的涉毒嫌疑人马付排的同伙马殿雪抓获，在马殿雪身上查获毒品海洛因可疑物一坨，经初步检测，该可疑物含有海洛因成分，经称量净重60.27克。威宁自治县人民检察院于2020年4月9日就认罪认罚从宽的相关规定对赵君成进行告知，赵君成于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人赵君成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元。二、被告人赵君成所有的小米牌黑色直板手机、贵Ｂ×××**号白色现代牌轿车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵君成不服，提出上诉。其主要上诉理由是：自己检举马殿雪贩卖毒品海洛因60.27克经查证属实，应当认定为重大立功；自己归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见是：赵君成检举马付排2019年9月25日向其贩卖毒品，构成立功，一审未对该事实进行评价；赵君成系文盲，签署认罪认罚具结书时并不知道量刑建议的情况，并不代表其认可对其判处十三年到十五年的量刑建议，赵君成系初犯、偶犯，恳请二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人赵君成以贩卖为目的非法购买海洛因69.91克的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人赵君成及其辩护人未提出新的证据,本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人赵君成所提“自己检举马殿雪贩卖毒品海洛因60.27克经查证属实，应当认定为重大立功”的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。其中，可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。本案马殿雪贩卖毒品60.27克，根据马殿雪的犯罪事实、情节，不可能对其判处无期徒刑以上刑罚，赵君成只能构成一般立功，不构成重大立功。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“赵君成检举马付排2019年9月25日向其贩卖毒品，构成立功，一审未对该事实进行评价”的辩护意见，经查，赵君成到案后供述其被查获的毒品系向马付排购买，属供述其犯罪事实，依法不构成立功。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵君成及辩护人所提“请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，本案审查起诉阶段，赵君成在值班律师马丽娟的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实和所提对其判处十三年至十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议，一审庭审当中，赵君成对该事实也予以确认。一审法院根据赵君成的犯罪事实，结合其立功、坦白、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，在公诉机关所提量刑建议幅度内对其从轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵君成违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因69.91克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢建审判员  周益审判员  张方二〇二〇年九月二十三日书记员  盖钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10395号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区，住合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈梅梅