wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：徐阿旦，男，1991年4月16日出生，回族，住甘肃省岷县。 被告：张素夫彦，女，1995年11月11日出生，回族，住甘肃省岷县。 被告：徐努合，男，1969年3月19日出生，回族，住甘肃省岷县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下：“简称腾铭公司”）与被告徐阿旦、张素夫彦、徐努合追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告徐阿旦、张素夫彦、徐努合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐阿旦、张素夫彦偿还腾铭公司代偿款43089.56元及违约金8617.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计51707.47元；2.判令徐努合承担连带清偿责任；3、徐阿旦、张素夫彦、徐努合承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，徐阿旦、张素夫彦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，徐阿旦、张素夫彦并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐阿旦、张素夫彦代偿款项为43089.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐阿旦、张素夫彦沟通协商，要求偿还代偿款，徐阿旦、张素夫彦至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，徐努合也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐阿旦、张素夫彦、徐努合未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告徐阿旦、张素夫彦、徐努合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:徐阿旦与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定徐阿旦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张素夫彦作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月8日，腾铭公司与徐阿旦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐阿旦前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐阿旦未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐阿旦应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。张素夫彦作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，徐努合作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向徐阿旦发放了信用卡，但徐阿旦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐阿旦向工行东大支行共计代偿了43089.56元，承担了合同项下的保证责任。徐阿旦、张素夫彦至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐阿旦签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐阿旦未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐阿旦追偿。故对于腾铭公司主张徐阿旦支付代偿款43089.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐阿旦未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐阿旦还应支付违约金43089.56×20%=8617.91元。因张素夫彦自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张素夫彦对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求张素夫彦共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。徐努合自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对徐阿旦、张素夫彦的上述还款义务，徐努合应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向徐阿旦、张素夫彦进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐阿旦、张素夫彦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43089.56元和违约金8617.91元； 二、被告徐努合就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，徐努合承担连带清偿责任之后，有权向被告徐阿旦、张素夫彦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告徐阿旦、张素夫彦、徐努合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14805号之二 申请执行人：杨奕团，男，1966年9月5出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 关于申请执行人杨奕团与被执行人深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12350号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费7800元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市南山区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院另案[(2020)粤0605执7751号]轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  唐沧奇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1562号 被执行人:武广强,男性,汉族，居民，沂水县夏蔚镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初242号刑事判决书，要求被执行人武广强交纳罚金70000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人武广强财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人武广强住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人武广强实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人武广强因盗窃被法院判刑5年，正在临沂监狱服刑，已经离婚了，没钱支付，家里有四建房子一个院闲置，一个破摩托车，家里老父亲有心脏病还没钱治疗，吃低保，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初242号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月七日 书记员  王建华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1605号原告：刘某1，住宁夏回族自治区原州。被告：刘某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某3，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2、刘某3偿还借款89361元并支付利息（利息按月利率2.4%计算，自2018年7月20日起算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。刘某2因急需用钱于2018年7月20日向刘某1借款89361元，约定于2018年12月20日一次性还清。如到期不能偿还则按利率2.4%自借款之日起计算支付至还清之日止的利息。刘某2给刘某1出具了借条，刘某3为刘某2的上述借款提供担保。借款期限届满后，经刘某1向刘某2索要，刘某2未履行还款义务，刘某3也未履行担保义务。刘某2、刘某3均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刘某2借刘某110万元并出具了借条，未书面约定还款期限及利息。借款后经刘某1索要，刘某2于2017年9月20日通过手机银行转账还款5万元，双方未明确约定偿还本金或利息。2018年7月20日，经刘某1向刘某2索要借款，双方对借款本金及利息进行了结算。刘某2将已偿还的5万元折算本金和利息后，又重新给刘某1出具了89631元的借条，刘某3作为担保人在借条上签字确认。刘某2承诺于2018年12月20日一次性全部还清，如到期不能偿还，则按月利率2.4%计算支付自借款之日至借款全部偿还之日止的利息。借款期限届满后经刘某1催要，刘某2未履行还款义务，刘某3也未履行保证责任，刘某1遂于2020年7月27日向本院诉讼。上述事实有原告当庭陈述和其依法提交的借条2份、邮政储蓄银行明细查询单、手机微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为：刘某1给刘某2借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同合法有效。刘某1按照约定给刘某2交付了借款，刘某2未按约定的期限返还借款的行为违约，应承担继续履行还款义务等违约责任。双方在刘某2清偿5万元本息后对前期借款本息进行了结算并重新出具债权凭证，该前期清偿利息月利率没有超过2%，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金。结算后重新出具借款89631元的借条，但刘某1只起诉要求偿还89361元，应视为对其实体权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以确认。重新出具借条后，双方虽约定违约利息按月利率2.4%计算，但该约定的月利率过高，应调整按月利率2%计算支付，从2018年7月20日起算至实际清偿之日止。刘某3为刘某2该笔借款提供保证担保而与刘某1之间形成保证合同法律关系，该保证合同合法有效。刘某3虽为保证人，但双方并未约定保证方式和保证期间。刘某1在主债务履行期限届满后6个月内未起诉要求刘某3承担保证责任，故刘某3的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款89361元并支付利息（按月利率2%计算，从2018年7月20日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告刘某2、刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/6
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终9203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：黎某，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2015年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2011年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 张某1、张某2的法定代理人：黎某，女，身份情况同上。 被上诉人（原审原告）：张桂福，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：宋燕球，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海超，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球、黄海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，余款3777.5元，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执466号之二 申请执行人：邹春华，男，1963年7月23日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：吴燕春，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邹春华与被执行人吴燕春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹春华向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴燕春退还申请执行人邹春华合伙款项共计227797.6元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日计算至生效判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2155.68元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴燕春发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人吴燕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕春逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴燕春的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴燕春名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴燕春名下牌照号为浙ＫＥ××××的机动车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人吴燕春名下存款6281.3元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费、案件受理费和罚款。因被执行人吴燕春暂无其他可供执行的财产，本案执行标的合伙款项227797.6元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人吴燕春未履行且无正当理由逾期报告财产，本院已依法对被执行人吴燕春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴燕春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴燕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  范媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黎洋，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎洋信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告黎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黎洋支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金48560.77元、利息7217.66元、违约金16624.43元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48560.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黎洋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黎洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计72402.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，黎洋仍未清偿。被告黎洋辩称，本人在原告处申请办理的信用卡卡号为62257583********，本人一直在使用中，从2018年10月份左右开始逾期，由于经济与收入问题，曾和银行协商分期偿还欠款金额，现在希望能分期偿还本金并且减免违约金。经审理查明，2014年3月20日，黎洋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黎洋发放了信用卡一张。黎洋以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月10日，黎洋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48560.77元、利息7217.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎洋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黎洋发放了信用卡，黎洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎洋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎洋在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金48560.77元、利息7217.66元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金48560.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由被告黎洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执333号之三 申请执行人：覃秀周，男，1970年5月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦树峤，男，1963年2月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃秀周与被执行人韦树峤民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃秀周依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1229民初1484号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人韦树峤发出执行通知书，责令被执行人韦树峤向申请执行人覃秀周偿还借款141400元，负担案件受理费1550.84元、申请执行费2021元。 在执行过程中，因申请执行人覃秀周与被执行人韦树峤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执248号之一申请执行人:刘某被执行人:内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司本院在执行刘某与内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照（2018）内0291民初378号民事调解书，申请法院执行内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司欠款1000000元、案件受理费5343元、办理胜源滨河新城2号办公楼第七层及第八层房屋的网签合同。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施、于2020年9月22日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于稀土高新区滨河新区三宗土地（已抵押），包高新国用（2012）第090号、第091号、第092号，额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1005343元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  云 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30663号原告：刘琪,女，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址：深圳市南山区被告：深圳市景华投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码：9144030079259976X8。法定代表人：杨聪。原告刘琪诉被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十二申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区曙光路****。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区曙光路。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张岭在辽阳银行62239920001633181_00001账户内存款人民币278.97元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月一日书记员  曹 博
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十五 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执670号 申请执行人：王鹏，男，1983年10月24出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。 被执行人：韦锦清，女，1974年6月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行王鹏与韦锦清合同纠纷一案中，本案执行标的：1、定金30000元；2、一、二审案件受理费1168元和执行费367.52元。经向银行、房产等部门查询，已扣划被执行人韦锦清存款4507.52元，余下定金27028元被执行人韦锦清未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14027号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：傅华琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******瑞丰楼505房，身份证号码512************663。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告傅华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告傅华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42533.82元、利息2658.91元、违约金2527.2元（暂计至2020年3月23日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月23日至2020年3月23日的利费共计2608.74元，自2020年3月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅华琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42533.82元以及利息、违约金共计2608.74元（截至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告傅华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3433号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第609号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2911号之七 被执行人:陈火明，男，汉族，1974年01月08日生，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈火明至今未履行。本院向被执行人陈火明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈火明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈火明在中国银行176xxxxxNY0账户内存款人民币101041.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3495号原告：李本忠，男，1956年1月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************530。委托诉讼代理人：谭励君、许晓峰，均系广东志信律师事务所律师。被告：台山市利来废旧物资有限公司，住广东省台山市**********。法定代表人：陈某1。原告李本忠与被告台山市利来废旧物资有限公司（以下简称“利来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本忠的委托诉讼代理人许晓峰与被告利来公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本忠向本院提出诉讼请求：1.判令利来公司返还李本忠货款83675元。2.判令利来公司支付李本忠逾期付款利息(从起诉之日起以83675元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。3.判令本案诉讼费由利来公司承担。诉讼过程中，李本忠对第二项诉讼请求进行补充为：2.判令利来公司支付李本忠逾期付款利息及逾期罚息(逾期付款利息从起诉之日起以83675元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止；罚息从起诉之日起以83675元为基数参照逾期罚息利率计算至付清之日止)。本院查明：利来公司从事废旧物资回收业务。2019年时，李本忠与利来公司开始有贸易往来，李本忠向利来公司提供废铁材料。2020年1月18日，利来公司出具《入货单》给李本忠，确认收到李本忠“废铁、地磅、废铁”等货物，货款共计83675元。事后，利来公司未依约支付货款，李本忠经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，利来公司对李本忠起诉主张的事实无异议，但认为双方成立的系买卖合同关系，而非借贷关系，不应计付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告台山市利来废旧物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李本忠支付货款83675元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算，自2020年7月28日起至全部款项实际清偿之日止计付）。二、驳回原告李本忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.88元，减半收取计945.94元，由被告利来公司负担。原告李本忠预交的案件受理费945.94元，由本院予以退回；被告利来公司应向本院缴交案件受理费945.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月十八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1393号王美华：济宁市兖州区人民法院与王美华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14828号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：黄惠君，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市湖里区（兴山花园）。 原告中银消费金融有限公司与被告黄惠君金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄惠君立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金136147.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为36014.18元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月21日。 三、借款人：黄惠君。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率21%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月23日。 十三、实际到期日期：2021年5月22日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：136147.01元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：36014.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄惠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136147.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为36014.18元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，减半收取计1872元，由被告黄惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2501号 本院受理的申请执行人嘉兴喜乐购信息技术有限公司与被执行人嘉兴嘉之春贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3296号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2501号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8045号原告：张兴，男，汉族，1978年3月20日出生，住北京市通州区。原告：郭永亮，男，汉族，1965年8月5日出生，住北京市朝阳区。被告：李大龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告张兴、郭永亮与被告李大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张兴、郭永亮于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴、郭永亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴、郭永亮撤诉。案件受理费25元，由原告张兴、郭永亮负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年九月二日书记员  李翠华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2543号申请执行人邵美。申请执行人唐昆。被执行人贾兴科。申请执行人邵美、唐昆与被执行人贾兴科民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为357110元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2543号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更260号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月24日作出(2016)宁0104刑初693号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年3月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月零四天。刑期自2016年3月29日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64754号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：赵艳军，男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵艳军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,699.73元；2.判令被告赵艳军支付原告截至2020年9月1日的逾期利息799.70元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金16,632.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告赵艳军承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告赵艳军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,228.55元；2.判令被告赵艳军支付原告截至2020年9月1日的逾期利息591.17元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金14,160.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告赵艳军签订编号为nmsp204-1113-001982的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告赵艳军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙DDXX**，发动机号为BA866575,车架号为LBELMBKC6BY130192)，车辆融资总额71,407.72元，首付款27,000元，租赁期限36个月，被告赵艳军应每月向原告支付租金2,471.18元；车辆交付被告赵艳军使用后，被告赵艳军应自2018年12月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告赵艳军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告赵艳军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告赵艳军地址为：内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区三组团斜对面2号厅。原告已向被告赵艳军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告赵艳军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告赵艳军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵艳军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告赵艳军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告赵艳军的全部未付租金为51,228.55元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,160.96元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为591.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告赵艳军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵艳军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赵艳军支付全部未付租金，并要求被告赵艳军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告赵艳军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,228.55元；二、被告赵艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息591.17元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,160.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告赵艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初762号原告：甘肃延庆路桥建筑集团有限公司（以下简称：甘肃路桥），住册地：庆阳市华池县县城，现住合水县邮政局**。法定代表人：张彦彪，董事长。委托诉讼代理人：柴生海，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称：鞍钢永通），注册地：河南省安阳县水冶镇永通大道西段。法定代表人：黄新高，董事长。甘肃路桥与鞍钢永通产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，甘肃路桥于2020年9月6日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，甘肃路桥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予甘肃延庆路桥建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由甘肃延庆路桥建筑集团有限公司负担。审判员  彭智明二〇二〇年九月十五日审判员  杨旭功
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执557号之一 申请执行人:蒋怡清，女，1965年11月20日出生，住德清县。 被执行人:倪法勇，男，1964年2月10日出生，住浙江省德清县。 申请执行人蒋怡清与被执行人倪法勇民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币245674元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋怡清与被执行人倪法勇已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月四日 书记员  仰晨辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19143号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何美琼，女，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************164。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何美琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何美琼拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何美琼偿还原告平安银行中山分行贷款本金30594.31元、利息（含罚息）809.05元、复利16.05元（暂计至2020年6月17日共计31419.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告何美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何美琼。签约情况：双方于2017年3月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********433号】,同日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月27日起至2021年3月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月27日，平安银行中山分行向何美琼发放贷款100000元。欠款情况：借款后，何美琼自2020年3月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金30594.31元（其中逾期本金4799.89元）、利息（含罚息）809.05元、复利16.05元。本院认为，何美琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求何美琼结清利息、罚息、复利等。关于何美琼所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何美琼未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何美琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30594.31元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）809.05元、复利16.05元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何美琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢501号 申请执行人：洪毓艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余颖，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：占候春，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安县千岛湖嘉和餐厅，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鱼街**。 经营者：余颖。 被执行人：淳安候春商贸有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街**西园菜市场内 法定代表人：占候春。 申请执行人洪毓艺与被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪毓艺于2018年10月8日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2688号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人洪毓艺于2020年9月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司返还申请执行人洪毓艺借款本金150000元并支付该款自2018年3月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司逾期未履行，余颖、淳安县千岛湖嘉和餐厅未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占候春、程雪芳名下的位于淳安县××镇××村××幢××室××室非住宅房产，已由本院另案处置，经分配，本案扣除执行费2194元，申请执行人受偿16960元。（2018）浙0127执2688号案提取淳安候春商贸有限公司货款156040元，申请执行人共计受偿本金15万元及利息23000元（其中用以缴纳利息税4787.87元）。被执行人占候春名下的浙Ａ5××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠部分利息，另被执行人余颖尚应承担案件受理费1680元，保全费1285元。 鉴于被执行人余颖、淳安县千岛湖嘉和餐厅拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对余颖罚款1000元（未缴纳）,对淳安县千岛湖嘉和餐厅罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人余颖、占候春、淳安县千岛湖嘉和餐厅、淳安候春商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴慧慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保109号 申请人：李某1，女，2011年10月4日出生，汉族，住柏乡县。 法定代理人：李某2，男，1982年6月13日生，汉族，住柏乡县，系申请人之父。 被申请人：于晓威，男，1983年2月1日出生，汉族，住柏乡县。 申请人李某12020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晓威的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或价值50000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人于晓威的冀Ｅ×××××小型轿车一辆或价值50000元的财产。 案件申请费5200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨立翠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1543号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。 被执行人：肖辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李维秋，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人肖辉、李维秋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为48000元及利息,已到位金额人民币10620元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人肖辉、李维秋名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人李维秋名下银行存款10000元并通知申请执行人领取,本院于2020年9月3日对被执行人肖辉、李维秋采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月3日通过电话笔录告知申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社的法定代表人，申请执行人的法定代表人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1543号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11410号 原告：王艺颖，女，1987年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲。 法定代表人：乔伟利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捷，山东柏瑞律师事务所律师。 原告王艺颖诉被告青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告申请撤诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回对被告起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 俊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更543号罪犯袁付刚，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2019年3月25日作出（2019）川1527刑初19号刑事判决，以被告人袁付刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，追缴违法所得158887元。2019年4月10日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁付刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁付刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯袁付刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，追缴违法所得已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯袁付刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年6月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2557号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**，统一社会信用代码：440103197611066024。 法定代表人：陈奇睿。 本院在执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预购合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3489号民事判决书、（2020）粤07民终1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费7931.46元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2557号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1038号原告：何某某，男，东乡族，生于1966年7月30日，住甘肃省东乡族自治县。被告：马有苏，男，东乡族，生于1982年6月19日，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人:马存真，系甘肃瀚学律师事务所律师。委托代理人：康雪梅，系甘肃瀚学律师事务所律师。本院在审理原告何某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇二〇年九月十六日书 记 员 汪 秀 芳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初2758号 原告：赵敏，男，1985年2月17日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被告：河北东茂农业开发有限公司。 住所地：平山县南甸镇康庄村北。 统一社会信用代码：9113013159359187XY。 法定代表人：李飞，经理。 本院在审理原告赵敏诉被告河北东茂农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回起诉。 案件受理费188元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仇雪涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4966号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22052号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李强，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，李强已于2018年6月15日死亡，其户口于2018年6月27日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月17日，而李强的死亡时间2018年6月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对李强的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对李强的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告李强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3240号 原告：王云双，男，1990年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘孝刚，男，1981年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，建筑业，住隆阳区。 原告王云双诉被告刘孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王云双及其委托代理人李雪婷，被告刘孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云双向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金300000元；2、判令被告按月3%支付利息162900元（利息暂计算至2020年6月9日止），扣减被告已支付的130000元，还剩利息32900元；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告通过原告朋友王李军（与被告系表兄弟关系）认识原告。2018年4月14日被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为一个月，口头承诺月息3%。原告当即将现款300000元交付给被告，被告出具给原告借条、收据，借款到期后经原告多次催要，但被告拒不归还。现起诉请求判令被告归还原告借款本金及利息332900元。 被告刘孝刚答辩称，被告向原告借款300000元属实，被告出具给原告借条、收据，但原告交付借款时从中扣除利息30000元，被告实收到借款现金270000元，被告通过银行卡、微信转账、现金等方式归还原告225000元，被告实欠原告借款本金45000元，被告愿意归还借款本金45000元。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2018年4月14日交付资金现场照片；2、2019年3月10日被告出具给原告的借条、收据，证实发生纠纷后由被告承担诉讼费等费用；3、微信账单截屏，证实原告收到被告支付利息130000元的事实；4、证人证言；5、代理费发票一份，证实原告支付给云南凌云（保山）律师事务所法律咨询和法律咨询服务费8000元。经质证，被告对上述证据无异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告通过原告朋友王李军（与被告系表兄弟关系）认识原告。2018年4月14日被告因资金周转困难向原告借款300000元，当即将现款300000元交付给被告，被告每月支付给原告利息30000元，2019年3月被告出具给原告借条、收据。自借款后被告先后通过银行卡、微信转账、现金等方式归还原告借款225000元，被告实欠原告借款本金75000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款300000元，被告出具借条、收据给原告，证实原被告债权债务关系成立。借款后，被告通过银行卡、微信转账、现金等方式归还原告借款225000元，被告实欠原告借款本金75000元，被告应当偿还。至于利息，原被告双方约定利息超过国家同期贷款利率的四倍，本院依法不予支持，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。对被告答辩意见只收到原告借款270000元，证人出庭意见与被告陈述相左，与原告提交的付款现场照片矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘孝刚归还给原告王云双借款本金75000元、代理费8000元，合计83000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告王云双的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收3147元，由原告王云双负担2309元，被告刘孝刚负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二日 书记员  卢富丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2231号之一 解除保全申请人:邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村南。 经营者：白社安，男，1971年5月12日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：王**，女，1994年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 解除保全申请人邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂与被申请人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年月26日作出（2020）冀0408民初2231号民事裁定书，冻结被申请人王**5万元银行存款或扣押、查封其同等价值的其他财产，双方已经达成和解。 本院经审查认为，双方已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王**5万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年九月八日 书记员 杨彤瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1636号申请追加人（申请执行人）：王宇新，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被申请追加人：张恩豪，男，1980年12月15日出生，回族，户籍地北京市顺义区。被执行人：北京洋通电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥中路****335。法定代表人：张恩豪。本院执行王宇新与北京洋通电子商务有限责任公司劳动争议一案中，王宇新申请追加张恩豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人王宇新于2020年9月1日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人王宇新撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年九月七日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2265号 原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该分行行长。 委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被告：蒋帆，女，汉族，住广西桂，住广西桂林市七星区v> 原告华夏银行股份有限公司桂林分行（以下简称华夏银行桂林分行）诉被告蒋帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行桂林分行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼。被告蒋帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币57000元及利息2857.13元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月23日，之后另计），本息合计59857.13元；2、原告因行使债权而支付的律师代理费人民币723元由被告承担；3、本案诉讼费用、公告费（如有）、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币57000元整，贷款期限为3年，自2017年3月7日始至2020年3月7日止；贷款年利率为5.9375%；按月付息，2020年3月7日一次性还清贷款本金；如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。不按合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。2017年3月7日，原告依约发放贷款57000元，但被告未按约定足额归还贷款，截至2020年6月23日，被告拖欠本息59857.13元未还，已构成违约。根据合同相关约定，原告有权要求被告承担违约责任。此外，为实现债权，原告聘请律师代理诉讼而支付的律师费，应由被告承担。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告蒋帆未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年3月7日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为57000元；期限为3年，自2017年3月7日始至2020年3月7日止；贷款利率为年利率5.9375%；还款方式为按月付息，到期还本；被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的鉴定费、评估费、拍卖法、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。 合同签订后，华夏银行桂林分行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年9月10日，被告蒋帆尚欠华夏银行桂林分行借款本金57000元，利息、罚息、复利合计4079.54元。 另查明，原告已实际支付律师费723元。 本院认为，原告华夏银行桂林分行与被告蒋帆签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，华夏银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年9月10日，被告蒋帆尚欠华夏银行桂林分行借款本金57000元，利息、罚息、复利合计4079.54元。故对原告要求被告蒋帆偿还借款本金57000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告违约致使原告采取诉讼方式而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的公告费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋帆偿还原告华夏银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币57000元，并支付截至2020年9月10日的利息、罚息、复利4079.54元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告蒋帆支付原告华夏银行股份有限公司桂林分行律师费723元； 三、驳回原告华夏银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1314元，因适用简易程序，减半收取案件受理费657元，财产保全费670元，合计1327元（原告已预付本院），由被告蒋帆负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1314元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 翀
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初832号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：肖海洲，曾用名肖海州，男，1959年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区******************，公民身份号码440********2130838。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告肖海洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********578的信用卡透支款本金245,354.82元、交易手续费10,380.45元、违约金（滞纳金）3187.59元[交易手续费、违约金计算至2020年2月7日，此后交易手续费按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止]，上述欠款暂合计为258,922.86元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生通宝分期白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********578的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年12月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支款本金245,354.82元、交易手续费10,380.45元、违约金（滞纳金）3187.59元未归还原告，原告多次催讨无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、账户明细、催收记录、交易明细、委托代理协议、发票等证据予以证明。被告没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2013年7月10日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并在该信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及签名。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人所有交易消费免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收，刷卡消费日手续费率0.042%；预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费以记账日起按照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一计收，预借现金日手续费率0.05%；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金按还款额未还部分的5%计收；此外，持卡人还应承担其他违约责任；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2013年7月24日，原告核准后向被告发放卡号为622**********578的信用卡。被告领用后使用该信用卡进行刷卡消费及预借现金，自2019年12月开始未能依约付还信用卡透支欠款。截至2020年2月7日止，被告尚结欠原告信用卡透支欠款本金245,354.82元（其中刷卡消费本金130,165元、预借现金本金115,189.82元），手续费10,380.45元。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金（滞纳金）自2019年12月起计收。原、被告双方没有签订收取违约金协议，原告在官网发布公告，将滞纳金更改为违约金，收取标准不变。另查，2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年8月3日出具发票，载明案号（2020）粤0507民初832号，律师费4000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本金和手续费，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还信用卡透支款本金、手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告未能提交证据证明其与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖海洲应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********578的信用卡欠款本金245,354.82元（其中刷卡消费本金130,165元、预借现金本金115,189.82元）及手续费［截至2020年2月7日止的手续费10,380.45元，自2020年2月8日起至实际还款之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的费率分别计付］；二、被告肖海洲应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，公告费2000元，合共诉讼费7244元（原告已预交），由原告负担64元，被告负担7180元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告（原告同意被告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  陈遴颖人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年九月十八日书 记 员  廖馥仪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保271号 韦东贤： 你诉与覃忠诚民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1465号民事裁定书，并实际查封覃忠诚的财产，后因你申请撤回诉讼并撤回财产保全申请，本院作出（2020）桂0125民初1465号之一民事裁定书，并对以下财产解除保全： 一、解除对被申请人覃忠诚所有的位于上林县商铺［建筑面积63.04平方米］的查封。 二、解除对被申请人覃忠诚所有的位于上林县房产［建筑面积32.67平方米］的查封。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3449号 申请执行人：杨德珍，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱传山，男，1963年2月24日出生，汉族，合肥市庐阳区环卫处临时工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭翠英，女，1936年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨德珍与被执行人钱传山、彭翠英饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9843号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28229号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：林永辉，男，1958年12月6日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告林永辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金198000元、利息14880.9元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告林永辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金198000元、利息14880.9元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月21日；从2020年7月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由被告林永辉负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  198000               0.525              等额还款              36期              2019年1月1日              20日              2019年2月21日              2020年7月21日              198000              14880.9              2020年7月21日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34040号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执296号申请执行人：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城****，统一社会信用代码：91361026561067803M。法定代表人：周春秀，系该公司负责人。委托代理人：钱雪婷，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：吴宝宝，男，汉族，1982年10月17日出生，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被执行人吴宝宝物业服务合同纠纷一案，因被执行人吴宝宝未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初759号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴宝宝0.43129万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月一日书记员  邓智伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴干，男，1974年8月12日出生，汉族，住阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人刘兴干因诉阆中市综合行政执法局（原阆中市城市管理行政执法局）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终319号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴干申请再审称：原判认定被申请人的行政行为与申请人的经济损失之间无因果关系失实，本案不适用《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，指令再审后判决被申请人承担相应的行政赔偿责任。 阆中市综合行政执法局提交意见称：申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。二审法院作出的生效判决已确认被申请人行政许可违法，刘兴干有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而刘兴干所主张的租金损失并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。一审法院判决驳回刘兴干的赔偿请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。刘兴干申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，刘兴干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘兴干的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晴雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1037号 申请执行人：高连选，男，1958年3月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高连选与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利