新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2103号 原告：蓝斌，男，1968年8月28日出生，汉族，奇台县蓝泰路用材料有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：新疆新龙河汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人：马炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告蓝斌与被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司（以下简称新龙河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蓝斌及其委托诉讼代理人李明、被告新龙河公司委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购车按揭保证金88，200元，强制三保款15，000元，保险保证金3，000元，以上合计106,200元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处购买路虎汽车一辆，并向被告缴纳了按揭贷款保证金88，200元，强制三保款15，000元，保险保证金3，000元，现原告按揭贷款已归还完毕，被告无正当理由拒不返还按揭贷款保证金及保险保证金，经多次催要无果，故提起诉讼。被告新龙河公司辩称，原告主张的各项诉讼请求包含在双方协商的138万元购车款中，且已在（2018）新0109民初2929号民事案件中处理完毕，按照一事不再原则，原告的诉讼属于重复诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据（2018）新0109民初2929号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的有争议的证据本院认定如下：1、贷款还款明细登记簿、机动车登记证书，用于证明原告已按约按时足额归还了银行按揭贷款，并办理了车辆解除抵押手续；经质证，被告对上述证据的真实性认可，关联性和证明力不认可。本院认为，上述证据来源合法，与本案存在关联性，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；2、收据，用于证明原告已交纳购车按揭贷款保证金88，200元，强制三保款15，000元，经质证，被告对上述证据的真实性、关联性和合法性均不认可。本院认为，被告当庭认可收到上述二笔款项，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；3、保险单，用于证明原告按期购买了保险，经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，上述证据与本案存在关联性，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告及案外人王东协商签订《汽车买卖协议》一份，协议约定由原告以1，380，000元的价格在被告处购买2016款览胜行政版路虎车一辆，首付767，716元，其中用案外人王东欠原告工程款折抵购车款577，716元，由案外人王东直接向被告支付，剩余首付款190，000元，由原告支付给被告，下剩购车款由原告付完首付款后一个月内，在天山农商银行办理按揭贷款向被告支付。2017年3月31日，被告新龙河公司制作了车辆按揭审批表，记载了各项费用，其中车价：1，103，000元，车辆总价1，372，716元（实际金额1，380，000元）为以下费用合计：车价首付221，000元、贷款882，000元、车购税99，270元、保险费35，500元、预存保费3，000元、保证金88，200元、手续费35，280元、落户费1，000元、公证费2，966元、车船税4，500元。当日，原告向被告转账190，000元，被告为原告开具收据两张，一张记载为按揭保证金88，200元，一张记载为部分首付款101，800元。2017年4月28日，原告、新疆新龙河实业有限责任公司（以下简称新龙河实业公司）、新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行（以下简称天山农商银行米东支行）签订《个人借款暨担保合同》一份，并在米东区公证处进行了公证。合同约定原告向天山农商银行米东支行贷款882，000元，期限为2017年4月28日-2020年4月27日。贷款一次性划入新龙河实业公司账户，新龙河实业公司为该贷款提供担保，原告将其×××号英路览胜小型越野客车抵押给天山农商银行米东支行。协议签订后，原告自2017年5月开始每月20日向天山农商银行米东支行偿还贷款及利息。2020年4月20日，原告已将882，000元贷款本金及利息全部还清，并办理了车辆解除抵押手续。2017年4月1日，被告新龙河公司代原告缴纳机动车商业保险费29，008.69元、机动车强制责任保险费950元。2018年以后的保险费均由原告按期自行购买。2017年4月28日，原告蓝斌出具承诺书，承诺在贷款本息未还完，到期前10日内及时主动到新龙河实业公司办理续保手续，并约定保单受益人，将保单送至中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行留存，直至本人把个人汽车消费贷款本息全额还清为止。若不及时办理续保手续，本人同意银行依法处理抵押物并由银行优先受偿，并将本人预存在新龙河实业公司的预存保费作为违约金支付给新龙河实业公司。2017年4月28日，原告、新龙河实业公司、案外人王东签订《汽车按揭贷款还款协议书》一份，约定原告于2017年4月6日在新龙河实业公司购买英路览胜牌汽车，贷款882，000元，保证金为88，200元，案外人王东就上述贷款金额及利息为原告担保，原告在每月15日前向银行支付贷款的本金及利息。为了保证该贷款及时足额偿还，原告提供的保证金88，200元，作为履行协议的保证金。原告按此协议按期归还所有贷款及利息后（包括提前归还），保证金全额退还，原告未按照本协议履行，每违约一次扣除百分之三十保证金，累计三次违约，保证金全部扣除。若原告不能按照本协议约定时间付款，造成银行扣划新龙河实业公司账款，或银行要求新龙河实业公司为原告垫款，原告除按本协议第一条保证金违约约定外就逾期部分还应承担每日千分之十的违约金。案外人王东保证原告所购车辆每月按揭在每月15日前还款，如不能按时还款，超过二个月原告自愿将车交还新龙河实业公司变卖、处置，出资金额以交易价为准，不另行评估，用于归还剩余贷款、利息、罚息等，原告不主动交车，新龙河实业公司可直接申请法院强制执行扣回车辆交新龙河实业公司变卖，处置金额以交易价为准，不另行评估。变卖所得款项不足时，案外人王东承担连带偿还责任。如原告不能交付车辆，案外人王东应承担担保额的全款清偿责任。2017年4月28日，原告向被告新龙河公司缴纳质量强制三保款15，000元。被告向原告交付了《保修服务合同》、《质保服务手册》。2018年5月23日，原告以其所购路虎车总价款1，380，000元，实际支付1，649，716元，存在多付车款为由，将新龙河公司作为被告、案外人王东作为第三人起诉至本院，要求新龙河公司返还多收的购车款269，716元及其他费用170，446元（包括保险费35，500元、预存保费3，000元、保证金88，200元、手续费35，280元、车船税4，500元、公证费2，966元、落户费1，000元）。本院经审理于2018年8月7日作出（2018）新0109民初2929号民事判决书，判决被告新龙河公司向原告退还多支付的购车款269，716元，对于原告主张的88，200元保证金和预存保费3，000元，并未作处理，在本院认为部分明确原告可在贷款如约还清之后根据双方约定予以主张，对原告主张的其他诉讼请求予以驳回。该判决宣判后，被告新龙河公司不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）新01民终3789号民事判决书，判决驳回被告新龙河公司上诉，维持原判。本院认为，本案争议焦点一：原告的起诉是否属于重复诉讼？本案原告共有三项诉讼请求，其中购车按揭贷款保证金88，200元、保险保证金3，000元，虽然在（2018）新0109民初2929号民事案件中原告曾主张过，但因当时原告的汽车按揭贷款尚未到期，贷款尚未还清，本院对上述二项诉讼请求并未作出实体处理，且在本院认为部分也明确原告可在贷款如约还清之后根据双方约定予以主张，现汽车按揭贷款期限届满，贷款已全部还清，故原告起诉不属于重复诉讼。对于原告主张的强制三保款15，000元，因在（2018）新0109民初2929号民事案件中原告并未主张，亦不存在重复诉讼的问题。综上，原告的起诉不属于重复诉讼。本案争议焦点二：被告是否应该返还原告交纳的购车按揭贷款保证金88，200元，强制三保款15，000元，保险保证金3，000元？对于原告主张返还购车按揭贷款保证金88，200元，有被告出具的收据为证，且汽车按揭贷款还款协议书中也明确约定，原告交纳的88，200元保证金系履约保证金，原告按协议按期归还所有贷款及利息后保证金全额退还，现原告已于2020年4月20日将882，000元贷款本金及利息全部还清，按照约定被告理应将88，200元购车按揭贷款保证金返还原告，故对原告主张被告返还购车按揭贷款保证金88，200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张返还保险保证金3，000元，系原告承诺按时交纳保险的保证金，根据原告出具的承诺书及被告当庭陈述，被告负有在原告未及时续保时将该笔费用代缴保费的义务，现原告在借款期限内按期自行购买保险，被告也未使用该笔费用，理应在借款期满之后向原告予以返还。故对原告主张被告返还保险保证金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张强制三保款15，000元，系原告购买车辆后续保养、保修等服务的费用，本案被告已向原告交付了《保修服务合同》、《质保服务手册》，原告是否享受该服务，系其对自身权利的处分。故对原告要求被告返还强制三保款15，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司于判决生效后三日内退还原告蓝斌购车按揭贷款保证金88，200元；二、被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司于判决生效后三日内退还原告蓝斌保险保证金3，000元；三、驳回原告蓝斌要求被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司退还强制三保款15，000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的106，200元，判决支持标的91，200元，占诉讼标的的85.88%，案件受理费减半收取1,212元（原告蓝斌已预交），由原告蓝斌负担14.12%即171.13元，由被告新疆新龙河汽车销售有限责任公司负担85.88%即1，040.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   武攀