wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8617号 申请人晶叶（青岛）生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛三路**，统一社会信用代码。 法定代表人许安邦。 被申请人方舟时代影视传媒（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**宗泰绿凯智荟园508一社会信用代码。 法定代表人刘梅。 本院立案受理申请人晶叶（青岛）生物科技有限公司与被申请人方舟时代影视传媒（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晶叶（青岛）生物科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人方舟时代影视传媒（深圳）有限公司名下价值600000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方舟时代影视传媒（深圳）有限公司名下价值600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16486号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:甘银美，女，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告甘银美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告甘银美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.甘银美立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金53471.06元、利息16624.47元、分期手续费5427元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金53471.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由甘银美承担。事实和理由：甘银美在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计80813.14元，广发银行重庆分行多次催款，甘银美仍未清偿。被告甘银美未答辩。经审理查明，2016年3月15日，甘银美向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘银美在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向甘银美发放了信用卡。甘银美从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，甘银美尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53471.06元、利息16624.47元、分期手续费5427元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘银美与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向甘银美发放了信用卡，甘银美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘银美应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告甘银美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘银美在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金53471.06元、利息16624.47元、分期手续费5427元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金53471.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费910元，由被告甘银美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之三被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中阳县忠诚选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国建设银行14001697808050505309_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2572号 原告：赣州市兴成石业有限公司，住所地：赣州市赣州开发区金东路东侧嘉年华商务公寓****商铺，统一社会信用代码：913607030544215568。 法定代表人：黄晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘观福生，男，汉族，1982年1月25日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州市兴成石业有限公司与被告刘观福生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市兴成石业有限公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告刘观福生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市兴成石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材货款人民币58000元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以本金58000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家主营石料加工、销售的企业。从2016年至2017年6月，被告陆续从原告处采购石材，原告依约完成供货，截止2018年9月30日，经被告确认还有货款58000元未向原告付清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 刘观福生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016至2017年被告在原告处采购石材。后原、被告双方进行结算，2018年9月30日被告刘观福生在结算详单中注明“截止2018年9月30日总货款为伍万捌仟元整（￥58000）”，并签名。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、结算单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘观福生欠原告赣州市兴成石业有限公司货款人民币5800元，事实清楚，证据充分。原告赣州市兴成石业有限公司诉请被告刘观福生支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%的标准计算。审理过程中，被告刘观福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘观福生应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市兴成石业有限公司支付欠款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年7月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告刘观福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月四日 代理书记员  查亭亭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5408号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：冯秀娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************729。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告冯秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡文华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1640号原告：李明翠，女，1968年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：林明贤，男，1962年10月10日出生，汉族。原告李明翠与被告林明贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年9月27日，原告李明翠申请撤回对被告林明贤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明翠撤诉。案件受理费1432元，由原告李明翠负担。审 判 员 何正军二〇二〇年九月二十七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初660号原告：薛银东，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，平陆县居民。原告薛银东与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛银东的委托诉讼代理人宋施奇到庭参加了诉讼，被告刘小平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛银东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小平归还原告借款本金2万元及利息（利息计算方式为：按照月息1.5分自2018年11月1日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告刘小平因自身需要向原告薛银东借款，双方达成合意后，原告薛银东于当日将2万元现金交于被告，被告当即向原告出具一份借条，约定每月还款2000元，借款利息按照月息1.5分计算。被告借据的出示表明被告如数收到借款，有义务按照借款约定如数偿还借款本金。借款到期后，原告薛银东多次催促要求被告归还借款及利息，但被告却迟迟不履行还款义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第26条、第29条之规定诉至法院。被告刘小平未作答辩。原告薛银东围绕其诉讼请求向本院提交被告刘小平的身份证复印件一份、借条一份。被告刘小平未向本院提交相关证据。经审查，原告薛银东提交的借条书写在被告刘小平身份证复印件的背面，且借条上载明的借款人为被告刘小平，出借人为原告薛银东，该借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告刘小平未到庭对原告薛银东提交的借条质证，其应承担由此产生的不利后果，故本院对原告薛银东提交的借条予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2018年11月1日，被告刘小平向原告薛银东出具借条借款20000元，约定每月还款2000元，月息1.5分。借款后，被告刘小平未按约定归还借款，原告薛银东催要未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛银东提交的证据证实其与被告刘小平之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告刘小平未按约定每月归还原告薛银东借款2000元，原告薛银东要求被告刘小平归还全部借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息1.5分，原告薛银东现要求被告刘小平按月息1.5分支付借款利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘小平经公告传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平在本判决生效后十日内归还原告薛银东借款20000元及利息（利息按月息1.5分自2018年11月1日起算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  轩芬婵审 判 员  刘 雷人民陪审员  卫 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  朱冬丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11018号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：沈某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金44452.71元，利息3624.93元，前三期违约金1750.32元，分期付款费用3637.29元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由沈某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年9月19日，沈某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，沈某某累计欠款共计53465.25元。 被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月19日，沈某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，沈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向沈某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金44452.71元，利息3624.93元，前三期违约金1750.32元，分期付款费用3637.29元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据沈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求沈某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金44452.71元，利息3624.93元，违约金1750.32元，分期付款费用3637.29元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执319号申请执行人：盘小大，男，生于1998年2月3日，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李省倒，男，生于1980年6月23日，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。申请执行人盘小大与被执行人李省倒责令退赔一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云2530刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘小大于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行标的额为14000.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、因受新冠疫情影响无法前往建水监狱向被执行人李省倒直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，故委托建水监狱向被执行人李省倒转交送达，但被执行人未实际履行。二、于2020年7月24日，9月27日执行人员先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李省倒名下的财产信息，发现其仅有微信余额1848.03元，执行人员已将该笔款项扣划至本院账户，另对被执行人名下所有银行账户进行了冻结。因该案属系列案，故本院已将该笔案款按比例分给各受害人，本案申请执行人分得案款人民币372.03元。另查询到被执行人名下有4辆汽车，车牌号为云Ａ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市车管所对车辆号牌为云Ａ×××**的车辆进行查封登记，昆明市车管所出具回执证明该车辆已达报废标准，另对车辆号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三辆汽车，本院已到金平县车辆管理所进行了查封登记，但未能实际控制。被执行人名下保险、工商、证券信息均无登记。三、于2020年7月24日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。于2020年7月27日到金平县林业和草原局进行查询，未查询到其名下有林权登记信息。四、2020年9月27日执行人员依法对被执行人李省倒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年8月19日到被执行人入狱前居住地金平县妈卡波村委会进行实地调查，了解到李省倒长期外出务工，不在该村居住，其在入狱前已离异，在该村无财产可供执行。六、2020年9月25日，执行人员约谈了申请执行人盘小大，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序，经本案合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件，决定对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽不同意本院终结本次执行程序，但经本案合议庭审查核实认为应采取终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3832号 原告：陈梅香，女，1940年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲心怡，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：梁慧贤，女，1964年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 原告陈梅香与被告梁慧贤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈梅香及其委托代理人石善勇、被告梁慧贤及其委托代理人陈春香到庭参加诉讼，原告方证人梁某1，被告方证人梁某2、梁某3出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈梅香起诉称：原、被告系母女关系。2019年5月9日，被告叫原告在房产交易中心签订了《存量房屋买卖合同》，将登记在原告名下的位于鄞州区××楼街道××路××弄××号××的房屋过户到被告名下，被告一直未给付原告房款，原告仍在该房屋内居住。原告有四个子女，房产登记过户后，被告与原告的其他子女至今没有订立相关协议，房子给被告一人并非原告的真实意思表示。另外，房屋实际市值远高于合同价，过户时根据合同价完税也违反我国相关法律规定。原告认为，双方的买卖行为系无效民事法律行为。故请求判令：一、确认原、被告2019年5月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、被告返还原告宁波市鄞州区××楼街道××路××弄××号××的房屋，并协助办理不动产过户手续。 被告梁慧贤答辩称：原、被告之间确实不是房屋买卖合同关系。是原告想把案涉房屋给包括被告在内的四个女儿平分，因担心以后可能会有遗产税，所以以签订房屋买卖合同的形式过户。原告与原告的四个女儿梁某2、梁慧贤、梁某3、梁某1共同协商，五人一致决定将房屋从原告名下过户到被告梁慧贤名下。2019年5月9日，是原告叫被告签订《存量房屋买卖合同》，而非被告叫原告签订。合同中约定2019年5月20日前付清全部购房款，实际没有付钱，也不用付钱。之所以会有本案诉讼，是由于被告与梁某1有其他纠纷。原、被告之间的《存量房屋买卖合同》确实是虚假合同，是无效的，但不产生返还的效果，因为不诚信者不能得利。综上，要求驳回原告关于返还房屋的诉讼请求。 综上，结合庭审调查，本院确认下列事实： 位于宁波市鄞州区××楼街道××路××弄××号××的房屋原登记在原告陈梅香名下。原告陈梅香的配偶已去世，共育有四个女儿，分别是梁某2、梁慧贤（本案被告）、梁某3、梁某1。原告与四个女儿曾口头协商一致：原告名下的前述房屋由四个女儿各占四分之一份额，为避免以后可能产生的遗产税，先将房屋过户到梁慧贤名下，然后再由四个女儿平分。2019年5月9日，原、被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价为50万元（房屋建筑面积66.10平方米），但被告实际未支付购房款。签订《存量房屋买卖合同》同日，房屋过户登记至被告梁慧贤名下，但房屋仍一直由原告居住。后因被告梁慧贤与梁某1之间有其他纠纷，四个女儿之间未签订关于确认房产份额的协议。 以上事实，有原告提交的《存量房屋买卖合同》、不动产权利证书、梁某1的证人证言，被告提交的梁某2与梁某3的证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告是以房屋买卖为名，实际实施的是房屋赠与或分家析产的法律行为。原、被告签订的《存量房屋买卖合同》确非双方的真实意思表示，应属无效。但对于原、被告以房屋买卖形式隐藏的房屋赠与法律行为，则是原、被告的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，同时原、被告以房屋买卖形式隐藏房屋赠与的实质，也不属于以合法形式掩盖非法目的，因此，原、被告之间的房屋赠与法律行为有效。因房屋已登记至被告名下，赠与人行使任意撤销权的条件也已不存在，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、原告陈梅香与被告梁慧贤于2019年5月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效； 二、驳回原告陈梅香的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈梅香负担4320元，被告梁慧贤负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  翁夏慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执827号 申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司 被执行人杭州千岛湖万宏农业开发有限公司、邵军洪、张文蓉 本院在执行申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人杭州千岛湖万宏农业开发有限公司、邵军洪、张文蓉小额借款合同纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到被执行人自行支付的案款本金50万元，利息当事人自行协商无需法院执行，现（2020）浙0127民初548号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7448号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：王万红，男，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19318号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王万红保证保险合同欠款本金29603元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月21日查封被执行人名下车辆一辆，车牌号：湘Ａ×××××。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王万红名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6688号 安徽靓娇新智能科技有限公司： 你（或你单位）与张衡合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张衡向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016813 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初506号   原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。   负责人：郝书傲，现住乌兰察布市。   诉讼代理人：张斌。   被告：郭重满，现住化德县。   被告：郭祥，现住化德县。   被告：郭瑞，现住化德县。   原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告郭重满、郭祥、郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郭祥、郭重满、郭瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告郭重满立即履行与我行签订的《农户贷款借款合同》编号：15220120150090523的还款义务，要求郭重满偿还结欠化德县农业银行所结欠贷款本金50000元，截止2020年6月17日结欠利息9600.92元及后续利息，要求郭祥、郭瑞履行联户担保人的义务，承担联户担保人的责任。2、要求诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告郭重满于2017年12月01日向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行申请农户贷款伍万元，于2018年11月30日到期，担保方式为多户联保，联保担保人：郭祥、郭瑞。被告郭重满到现在还积欠我行贷款本金50000元，截止2020年6月17日结欠利息9600.92元，并要求郭祥、郭瑞履行联户担保人的义务，承担联户担保人的责任。   被告郭重满、郭祥、郭瑞未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃质证和答辩的权利。   经本院审理查明，被告郭重满于2017年12月01日向原告中国农业银行股份有限公司化德县支行申请农户贷款50000元，于2018年11月30日到期,担保方式为多户联保，联保担保人郭祥、郭瑞。合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人郭祥、郭瑞应承担连带保证责任。被告郭祥积欠中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款本金50000元（伍万），截止2020年6月17日结欠利息9600.92元（玖仟陆佰玖角贰分）。   本院认为，原告提供的合同合法有效。被告郭重满向化德县农业银行股份有限公司化德支行贷款事实存在，应该按照合同约定履行还款义务及承担约定的还款利息。郭祥、郭瑞作为连带保证人，应履行共同承担归还贷款本金及相关义务。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭重满偿还原告化德县化德县农业银行股份有限公司化德县支行贷款本金50000元（伍万），利息9600.92元（玖仟陆佰元玖角贰分），两项合计59600.92元（伍万玖仟陆佰元玖角贰分）。被告郭重满偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行贷款后续利息，按照合同约定进行计息（自2020年6月18日起计算，直至本金偿还完毕为止）；   二、被告郭祥、郭瑞对尚未偿还的贷款本金、利息及后续利息承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权利向债务人被告郭重满进行追偿。   以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费645元，由被告郭重满负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 许嘉宇     二〇二〇年九月二十九日   书记员 安慧敏   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4501号之一 申请执行人：谭伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杭州天夏科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路********。 法定代表人：夏建统。 谭伟与杭州天夏科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1077号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为33198元，执行费为398元。 在执行过程中，本院于2020年9月22日轮候查封了被执行人杭州天夏科技集团有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ3××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明且为轮候查封，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杭州天夏科技集团有限公司的法定代表人夏建统采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈传丽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初585号申请人：李勇正，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：苏腊梅，女，汉族，1982年1月16日生，住河南省洛阳市西工区。申请人李勇正与被申请人苏腊梅借款合同纠纷一案，申请人李勇正于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏腊梅银行存款40万元或者查封、扣押被申请人苏腊梅名下的价值40万元的其他财产。申请人李勇正已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李勇正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏腊梅银行存款40万元或者查封、扣押被申请人苏腊梅名下的价值40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年九月二十八日书记员  张潇悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10766号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：管宁，男，汉族，1989年8月30日生，住青岛市黄岛区，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区红柳河路大窑供销社小区4-2-302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告管宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告管宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11454元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告管宁签订《贷款合同》，合同约定被告管宁向原告借款本金人民币2.5万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。管宁未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10954元（11454元-500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告管宁于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10954元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告管宁负担41元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5330号原告：陈益，男，1994年12月20日出生，汉族，住恩施市，被告：王**，男，生于1991年1月14日，汉族，住建始县，原告陈益与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼，被告王**经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18800元，并自2019年9月11日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月24日，被告向原告借款18800元，并于次日向原告出具《借条》一张，约定2019年9月10日归还前述借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告王**未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、借条打印件一份，拟证明原告向被告借款18000元；证据三、中国工商银行历史明细清单打印件一份，拟证明2019年8月24日原告向被告交付借款18000元；证据四、中国工商银行历史明细清单，拟证明2019年9月24日原告通过手机银行又给被告转款800元；证据五、聊天记录打印件三页，拟证明原告向被告催款的事实。被告王**未向法院提交相应的证据。经举证质证，本院认为，原告陈益提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月24日被告王**因临时资金周转，通过电话联系向原告陈益借款18000元，原告陈益通过手机银行（卡号：18×××21）向被告王**(卡号：62×××75)转款18000元，次日，被告将写好的借条及身份证通过微信发送至原告。借条载明：“借条今借到陈益人民币壹万捌仟元整（18000.00）于2019.9.10日归还。借款人：王**时间：2019.8.25”。2019年9月24日，原告应被告请求再次向被告王**借款800元，通过前述银行卡转款800元。后经原告多次催收借款未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王**出具的借条虽然系打印件，但有原告陈益向被告王**的转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，足以证明原告陈益与被告王**借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款18800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后五日内偿还原告陈益借款18800元；二、驳回原告陈益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费270元，减半交纳135元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年九月二十日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8698号原告：梁剑鹏，男，1991年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：方宏渊，男，1991年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告梁剑鹏撤诉诉讼费用负担：案件受理费151元，由原告梁剑鹏负担。审判员 周宁 二○二○年九月十五日书记员 马敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终192号上诉人（原审被告）：玉环县华兴塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：林德义，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：方洪波，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。原审被告：中山市古镇海洲波记购物广场，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：邹艳萍，系该广场投资人。上诉人玉环县华兴塑胶有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人美的集团股份有限公司（以下简称美的公司）、原审被告中山市古镇海洲波记购物广场（以下简称波记广场）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华兴公司上诉称：根据相关法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在浙江省玉环市，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实以及适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省玉环市人民法院审理。被上诉人美的公司、原审被告波记广场均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于波记广场是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人华兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月八日书记员  罗海欣
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申105号 陈胜万、胡万碧、杨明悦、杨明星： 你们因尹德明犯故意杀人罪一案，不服广安市中级人民法院（2019）川16刑初20号刑事附带民事判决及我院（2020）川刑终174号刑事附带民事裁定，以原判认定被告人尹德明不能正确处理感情纠纷及经济纠纷，有自首情节系认定错误，对尹德明量刑太轻；原判不支持你们主张的1000.5元门诊费用，不支持死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金也系错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判尹德明死刑，立即执行，判决尹德明赔偿申诉人损失共计758441.92元。 本院经审查认为，原审被告人尹德明不能正确处理与被害人陈某1的感情纠纷，事前准备作案刀具，在发生纠纷时持刀捅刺陈某1和前来制止其行为的被害人陈胜万，划伤被害人胡万碧，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，手段残忍，后果严重。虽然双方对纠纷的内容各执一词，但不能否定本案系情感纠纷引发的基本事实；被告人尹德明在作案后逃跑，第二天主动到公安局投案，如实供述罪行，应当认定为自首。原判根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人判处死缓并限制减刑，并无不当。你们主张的1000.5元门诊费用，由于日期及治疗何种疾病不明，证明该项支出与附带民事诉讼相关联的依据不足，原判对该费用不予支持正确。至于死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，法律有明确的规定，原判不予支持亦正确。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5894号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程，男，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张程，被上诉人蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年九月十七日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初834号 原告：冯某某，男， 被告：田某某，男，汉族，。 被告：张某某，男，汉族，。 原告冯某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某均到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月，被告田某某因承包工程，经济困难向原告借款20000元，约定利息2分，并于2019年2月2日给原告出具了借条，张某某作为担保人。之后被告仅支付了利息，剩余20000元本金推诿不付，无奈之下，原告提起诉讼。 被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告张某某辩称，价款期限届满后，原告只给被告张某某打过一次电话，以后再没有和被告张某某联系，张某某的担保期限已经过了，不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案应当确认以下案件事实： 2019年2月2日，被告田某某因承包工程资金周转需要，从原告借款20000元，约定利息2分，借款期限3个月。被告收到20000元同时向原告出具了借条，张某某作为担保人签字确认担保。被告在借期内按照约定利息向原告支付了2020年7月之前的全部利息，剩余20000元本金及后续利息没有支付，原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告依法向被告履行了出借款项的义务，被告应向原告履行清偿的义务。原告诉请被告田某某偿还借款之理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后十五日内支付原告冯某某借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张某某不承担清偿责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17296号原告深圳市国寰环保科技发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**创客小镇****，统一社会信用代码91440300080774822R。法定代表人曹艳，总经理。委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。委托嗲老人张毅，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市金弘安实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道**南玻大道**社会信用代码91440300618806866C。法定代表人高帅兵，总经理委托代理人宋姝琳，系公司员工。被告金时代投资顾问（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦**楼3606信用代码91440300668510449U。法定代表人高帅兵，董事长。委托代理人贺湘沙，广东海派律师事务所律师。原告深圳市国寰环保科技发展有限公司诉被告深圳市金弘安实业有限公司（以下简称“金弘安公司”）、金时代投资顾问（深圳）有限公司（以下简称“金时代公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昇、张毅；被告金弘安公司委托代理人宋姝琳，被告金时代公司委托代理人贺湘沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、金弘安公司支付咨询服务费395000元；2、金弘安公司支付资金占用费利息（其中197500元自2018年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日；另197500元自2018年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日）；3、金时代公司对金弘安公司咨询服务费及利息承担连带责任；4、两被告承担本案案件受理费、保全费。金弘安公司辩称：1、原告逾期完成合同约定的环评检测评估咨询工作，应扣除合同价款2370元；原告擅自更换项目联系人，金弘安公司有权扣除5000元；2、合同约定在金弘安公司付款前，原告要提交付款申请书及增值税发票，现原告仅提供197500元发票，故付款条件未成就；3、双方因扣款问题一直在协商，并非金弘安公司违约，故金弘安公司无需支付逾期利息。金时代公司辩称：两被告的财产是相互独立的，业务也没有混同，董事和监事有重叠人员，但均属于挂职，并未实质从事公司经营管理工作，故金时代公司无需对金弘安公司的债务承担连带责任。本案相关事实2018年4月25日，原告（合同乙方）与深圳南玻浮法玻璃有限公司（合同甲方）签订《土壤环境调查和风险评估咨询合同》，约定乙方受甲方委托对项目地块进行土壤环评检测评估咨询，具体工作为现场勘查，土壤现状检测、打井及检测，地下水现，地下水现状检测下水现状评估报告编写，召开专家评审会，环水局备案。工期为乙方收到中标通知函后40个自然日；合同总价395000元，在项目完成环境保护和水务局备案且获得宝安区更新局认可后10个工作日内一次付清，乙方应在甲方付款前提供付款申请书及增值税发票，否则甲方有权延期付款。乙方指定吴秀合为项目联系人，若更换项目联系人及主要技术人员，乙方应保证更换人员能力经验不次于原人员并取得甲方同意，否则甲方每次可扣除合同价款中5000元作为违约金。乙方按期完成报告编写和宝安区环境保护和水务局备案工作，逾期一日扣除合同价款万分之五作为违约金，逾期15日的，甲方有权单方解除合同并要求乙方支付合同价款20%的违约金。2018年8月6日，原告（合同乙方）与深圳南玻浮法玻璃有限公司（合同甲方）签订《土壤环境调查和风险评估咨询合同补充协议》，约定本补充协议签署后10个工作日内，甲方支付合同价款的50%，本补充协议签署三个月后10个工作日内，甲方支付剩余价款。庭审中，原告与金弘安公司确认，原告于2018年4月4日收到中标通知函，2018年5月22日完成环水局备案工作并向金弘安公司提交了评估报告。补充协议签订当天，原告向金弘安公司出具了197500元增值税发票。2018年10月10日，深圳南玻浮法玻璃有限公司更名为深圳市金弘安实业有限公司。金时代公司系金弘安公司唯一股东。金弘安公司提交微信聊天记录，主张原告存在逾期完成工作及更换项目联系人等违约行为；原告辩称因金弘安公司主体工作未启动导致原告完成日期延后，工作期间从未更换项目负责人，后期与金弘安公司对接工作的员工本身就是项目工作组的助理工程师。金时代公司提交两被告2016-2019年度审计报告、企业所得税汇算清缴报告，主张两被告财产独立，金时代公司不应承担连带责任。原告对此不予认可，主张报告系两被告单方委托，报告中存在多处错漏，同时报告仅能反映两被告按税务部门要求进行了年度汇算清缴，不能证明两被告之间财产独立。判决结果根据合同约定，原告应在取得中标通知函40个自然日内完成委托工作，原告于2018年5月22日完成环评备案并提交评估报告，确实发生逾期行为。但原告与金弘安公司2018年8月6日签订了补充协议，在原告已完成工作的情况下，双方对原告工作完成情况进行了确定，并重新约定了付款方式，故补充协议视为双方对与原告工作的最终评定，金弘安公司应当按照补充协议的约定支付合同价款395000元。金弘安公司辩称原告未提供增值税发票，付款条件未成就，但开具发票并非合同主要义务，也非民商事法律关系调整范畴，本院对金弘安公司的辩解不予采信。金弘安公司逾期付款，原告诉请支付相应利息，本院予以支持。金时代公司系金弘安公司唯一股东，在不能证明股东财产与公司财产独立的情形下，应当对金弘安公司的债务承担连带责任。金时代公司提交的审计报告及年度汇算清缴报告并非对两公司财产独立作出的专项审计，本院对金时代公司的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市金弘安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国寰环保科技发展有限公司服务费395000元及逾期付款违约金（其中197500元自2018年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日；另197500元自2018年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日）；二、被告金时代投资顾问（深圳）有限公司对被告深圳市金弘安实业有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费3813元（原告已预交），保全费2628，均由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月八日书记员 杨璇(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执733号申请执行人：吕某,女性,1989年4月8日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王某，男性,1982年10月6日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人吕某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王某应支付申请执行人吕某补偿款110000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人王某名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王某发出限制消费令、并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王某采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7125号 申请执行人：袁辉，男,汉族，1968年8月4日生，住广东省连平县。 被执行人：邓秀媚，女,汉族，1979年5月29日生，住广东省博罗县。 申请执行人袁辉与被执行人邓秀媚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币78000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1750元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7124号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7125号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7124号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月一日 书记员  邱志航
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢184号申请执行人：张巍巍，男，1989年8月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李红升，男，1971年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李喜转，女，1972年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。关于张巍巍与被执行人李红升、李喜转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年8月17日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人李红升、李喜转名下位于郑州市惠济区××院××楼××房产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、被执行人李红升、李喜转名下位于郑州市惠济区××院××楼××房产经法院两次拍卖后流拍，现经申请人同意以房抵债，剩余利息申请人不放弃，但被执行人暂无可供执行的财产六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。被执行人李红升、李喜转名下位于郑州市惠济区××院××楼××房产经法院两次拍卖后流拍，现经申请人同意以房抵债，剩余利息申请人不放弃，但被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张云翔
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执925号之一 申请执行人：岳西县永康钢材销售有限公司,住岳西县天堂镇回龙领秀星城**楼**。 法定代表人：祝永康。 被执行人：王书星,男,汉族，1990年1月26日出生,住,住安徽省安庆市怀宁县/div> 本院在执行申请执行人岳西县永康钢材销售有限公司与被执行人王书星买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付货款165000元；2、返还申请执行人折算税款28000元；3、负担案件受理费2172元、执行费2375元。 执行过程中，一、已向被执行人王书星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王书星名下无不动产（岳西县域及怀宁县县域）、车辆、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；其有银行账户，已采取冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人王书星不在家中，常年在外务工，具体地址不详，已报公安部门协助查找。四、被执行人王书星未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月一日 书记员  储星星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1648号原告：姜某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杜某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：时某，吉林飞达律师事务所律师。原告姜某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杜某的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款84000.00元，并自2015年6月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告杜某因做生意资金短缺，向原告借款84000.00元，同时为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2016年12月30日，按月利率2%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告杜某辩称，不同意给付欠款，该笔借款并未实际发生，为原告出具借据的原因是原、被告曾协商由原告代替被告偿还所欠案外人韩某的欠款，为此被告为原告出具了金额为84000.00元的欠据，但并未发生实际借贷关系；欠据中双方约定的还款时间为2016年12月30日，至原告起诉时止，欠款已经超过诉讼时效；原告主张利率现已经超过新修订的司法解释规定的15.4%利率标准，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告杜某向原告姜某借款84000.00元，同时被告为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2016年12月30日，按月利率2%计息；同日，被告为原告出具收据一份，注明收到款项84000.00元。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，欠据、新华村委会出具的证明材料等证据在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告主张双方借贷关系事实存在，并提供欠据及收据予以证明，被告虽辩称借贷关系不存在，但未能举证予以证明，为此，本院认定原、被告双方借贷关系真实存在，被告负有按照约定偿还欠款本息的义务。被告辩称欠款已经超过诉讼时效，原告当庭提交2018年度原告催收欠款的微信聊天记录，被告认可其真实性，故此原告本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告答辩意见不予采信。被告辩称应按照年利率15.4%为限计算利息，因原告向本院提起诉讼发生于2020年4月23日，不属于新规定施行后的新受理案件，故此对被告答辩意见本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告杜某给付原告姜某欠款84000.00元，并自2015年6月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929.00元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年九月三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保882号 本院行政审判庭，黄正帅： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄正帅财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄正帅名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄正帅名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2373号之一申请执行人：祁福传，男，1972年5月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人：郑明祥，男，1987年9月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行祁福传与郑明祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年九月八日书记员 王建兵
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初350号原告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：杨武，该公司经理。委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解等特别授权。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告：江陵县公安局，，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道**法定代表人：易伟，该局局长。原告武汉市傅友建设集团有限公司与被告江陵县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年9月1日，原告武汉市傅友建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市傅友建设集团有限公司以与被告江陵县公安局达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市傅友建设集团有限公司撤诉。案件受理费30618元，减半收取15309元，由原告武汉市傅友建设集团有限公司负担。审 判 长  卜开知人民陪审员  段少芳人民陪审员  沈义荣二〇二〇年九月一日书 记 员  刘义深
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1537号 申请人：皮小刚，男，汉族，1980年8月30日出生，住樟树市。 申请人：廖小梅，女，汉族，1980年7月24日出生，住址同上。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1494号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4089元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10200号 原告:张龙飞,男,汉族,1981年5月29日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:姚立军,男,汉族,1971年9月26日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥金潜商业经营管理有限公司,住所地合肥市政务 区金寨路4680号金潜商业广场商105,统一社会信用代码 913401000557993076。 法定代表人:姚琳,执行董事兼总经理。 被告:安徽国嘉置业有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路****,统一社会信用代码91340100588884002X。 法定代表人:姚立军,职务:执行董事兼总 原告张龙飞与被告姚立军、合肥金潜商业经营管理有限公司、安徽国嘉置业有限公司合同纠纷一案，原告张龙飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙飞的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张龙飞撤诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告张龙飞负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈梅梅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4686号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5788号原告：赵鑫，女，1990年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：天津市瑞盛商贸有限公司，住所地（主要办事机构所在地）天津市河西区××街××道××号楼××单元××室（工商注册地：天津市和平区汉口西道18号Ａ座511室）。法定代表人：宛刚，经理兼执行董事。原告赵鑫与被告天津市瑞盛商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告诉称，2018年7月9日，原告与被告签订《合作协议》，双方合作“东丽美凯龙北美枫情店”，由原告经营，受被告统一管理，原告向被告支付80000元合同保证金。2019年10月14日，东丽红星美凯龙店因整体经营规划调整，与所有商户不再续租合同，导致原告无法继续经营。原告将此事告知被告协商解除《合作协议》，退还保证金未果。故原告诉讼来院请求判令：1、解除原告与被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告合作保证金80000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告之间为特许经营合同纠纷，属于知识产权案件审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告签署的《合作协议》约定，“凡因本协议或执行本协议所引起的一切争议均应有甲乙双方通过友好协商的方式解决；协商不成时，任何一方可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，被告主要办事机构所在地位于天津市河西区××街××道××号楼××单元××室，而并不在其工商注册地从事业务活动，故依法认定本院对本案没有管辖权。本案移送至被告住所地对知识产权类案件有管辖权的天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 马 克二〇二〇年九月二十二日书记员 李若萌法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1130号之三 申请执行人：王大勇，男，汉族，1992年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省。 被执行人：卢忠，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的王大勇申请执行卢忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2444号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢忠有车牌为贵JAJ6**福田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JAJ6**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎   君   军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4977号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：龙华雄，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人龙华雄金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初1204号原告：潘某，现住内蒙古自治区。被告：额某，现住内蒙古自治区。原告潘某诉被告额某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，由柴焰天担任法官助理，书记员呼德尔担任法庭记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告额某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告额某归还原告40个绵羊羔款10600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年秋天时,被告购买原告40个绵羊羔,合款共计16600元,后来付6000元,下欠10600元至今未付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。被告额某辩称：真实性有异议，我们两个是合伙做买卖，买羊羔是事实，但是买的羊羔是从别人家赊账买过来的，与原告的诉求无关。原、被告均未向法庭提供证据。本院确认事实如下：2017年秋，原、被告合伙做倒卖牲畜生意，但被告额某家里放的羊中是否有原告潘某的40只羊及如何取得等问题原告均未向法庭提供证据予以佐证，庭审中原告也未向法庭解释清楚40只羊羔的取得来源。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告下欠羊羔款10600元，但原告未提供证据证明双方合伙购买的投入资金情况以及40只羊羔的具体分配情况，导致本院对40只羊羔的权属问题无法查明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费33元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 乌宁其二〇二〇年九月十七日法官助理 柴焰天书 记 员 呼德尔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：黄光昂，男，1979年12月27日出生，壮族，户籍所在地：百色市田阳区。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄光昂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，于2020年3月25日转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告黄光昂经本院公告送达开庭传票期限届满，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄光昂偿还原告借款本金39290.93元，利息5286.33元，手续费719.52元，逾期违约金2144元，共计47441元，利息截止2020年2月10日，此后利息继续按原合同约定计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××17，信用方式发放。2018年10月3日最后一次透支，已经逾期442天，原告多次对其催偿未果，被告已违反信用卡领用合约的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄光昂未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行庭询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月12日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守。该申请书的背面附有领用合约和《收费标准》。领用合约载明双方的权利义务。随后，原告依约发给被告卡号为62×××17，信用方式发放。2018年10月3日最后一次透支，已经逾期442天。截止2020年2月10日，尚欠原告借款本金39290.93元，利息5286.33元，手续费719.52元，逾期违约金2144元，共计47440.78元。原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、手续费、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光昂经公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄光昂于本案判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金39290.93元，利息5286.33元，手续费719.52元，逾期违约金2144元，共计47440.78元（利息计算至2020年2月10日止）；2020年2月11日以后的利息按照原合同约定计息，直至偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费986元（原告已预交本院），公告费600元（原告已预交报社），两项共计1586元由被告黄光昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年九月三日 书 记 员  罗 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7967号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈传奇，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20434号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈传奇支付代偿款184906.97元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月3日冻结被执行人陈传奇持有的巨旦满城（厦门）广告有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月2日。2020年8月3日轮候查封被执行人陈传奇名下位于厦门市湖里区，查封期限三年，期限截止2023年8月2日，该房产由厦门市中级人民法院首封，本院于9月8日向该院申请参与上述财产处置所得款项的分配。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14817号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：杨国辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨国辉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令杨国辉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金56804.05元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8890.98元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：杨国辉。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月19日。 十三、实际到期日期：2021年1月18日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：56804.05元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：8890.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56804.05元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为8890.98元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告杨国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23418号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：麦建平，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************014。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦建平因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1873.54元，减半收取计936.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1160号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人汪立与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 执行员张晓婷 二〇二〇年九月七日 书记员邓晨雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3788号 申请执行人：顾叶琪，女，1984年10月7日出生，布依族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人顾叶琪与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的109836.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的109836.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐少平，男，1994年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市奉节县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1948号起诉书指控被告人徐少平犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人徐少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月20日00时20分许，被告人徐少平醉酒驾驶一辆粤E****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘某家具对开路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人徐少平血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/l00ml。被告人徐少平自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人徐少平的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人徐少平拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人徐少平对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐少平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐少平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2475号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：徐海生，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：吴君，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年9月11日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐海生、吴君金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执348号何建波、宋兴红：申请人何建波诉被申请人宋兴红租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4498号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人宋兴红名下银行存款160000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：7671.27元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：谢国勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省嘉兴。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告谢国勇信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢国勇支付信用卡透支本金57770.13元、利息4846.4元、滞纳金（违约金）2308.14元，上述合计64924.67元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月17日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收到履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告谢国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984513013414853 申领时间 2018年3月21日日 信用额度 30000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2018年3月21日至2020年4月17日期间，陆续取现、消费、申请分期所形成透支本金、利息、违约金。 还款事实 被告于2019年12月9日最后一次还款1995.28元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 57770.13元 透支滞纳金 2020年4月17日前计2308.14元 透支利息 截至2020年4月17日已产生利息4270.67元（4846.4－575.73），之后的利息以透支本金57770.13元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用 备注 1.原告对同一违约金额逐月多次计收逾期还款违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57770.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57770.13元×5%≈2888.5元。 2.原告在2020年3月19日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，却将利息575.73元提前一次性记账，款项提前到期再计收之后利息无相应依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金57770.13元及利息（截止2020年4月17日已产生利息为4270.67元，自2020年4月18日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金2888.5元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告谢国勇负担686.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ