江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1823号 原告黄丽英，女，汉族，1945年8月9日生，住赣州市赣县区。 委托代理人曾木香，女，1972年10月13日生，住赣州市于都县，系原告女儿，特别授权。 被告曾勇，男，汉族，1976年2月29日生，住赣县区。 被告叶晨，女，汉族，1977年3月10日生，汉族，住赣县区。 委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。 原告黄丽英诉被告曾勇、叶晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托代理人曾木香、被告曾勇、被告叶晨及其委托代理人李盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：请求被告归还原告垫付买房养老金77750.67元，如不偿还就用城南房产抵债。事实与理由：2013年2月5日，原告的儿子、儿媳即本案被告拿原告的存折依次取出多个到期的定期存款77750.67元，买房时被告承诺会归还，但自始自终被告方未归还原告一分钱。这些钱是原告丈夫在世前留给原告养老看病的钱，致使原告晚年生活受到极大的影响，无奈，只好诉请法律，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾勇答辩为向原告借钱买房是事实。 被告叶晨答辩称，1、原告诉称与事实不符，两被告没有向原告借诉所称的金额；2、原被告双方没有形成借款事实；3、即使有也已过诉讼时效；4、被告曾勇承认为借款事实，实际上是原告两人共同串谋来提起本案诉讼，其目的是为了让被告叶晨来承担其所谓的债务，是因为两被告感情不和已诉讼至法院，被告曾勇也是考虑到夫妻关系破裂的问题，伪造了借条和证据，提供之前两被告离婚纠纷的庭审笔录证明。综上，原告与两被告不存在借贷关系，家庭关系存续期间，被告叶晨为其代办取款手续，原告不能因此为由来主张叶晨之间的债务关系。 原告黄丽英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、房产证，证明借钱给两被告购买房屋；3、银行存单和存、取款凭条。4、两张银行卡号为叶小康6228483470286138211的现金存款凭证，2013年的2月5日从银行卡转账叶小康银行卡51014.67元，与原告的农业银行取款的金额一致，是原告的款取出后直接转入叶小康账户，还有原告的信用社的取款28500元，也是直接转入叶小康的账户。 被告曾勇对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议，对证据3，说明一下，在江口信用社有一笔钱7245元是我取得，其他两笔是叶晨取的，对证据4，该两张凭证一直与房屋买卖合同放在一起，因为我们购买房屋的全款都是先存入叶小康账户，然后买房时用这张卡刷购房款的。 被告叶晨对原告提供的证据1没有异议；2、对其证明目的有异议；3、原告提供的证据没有加盖银行公章，对取款凭证不能证明此款用于被告购房，叶晨代黄丽英是委托代理人的意思，并不是取了钱就是占用。对农业银行的钱不能认定原被告存在借贷关系。对信用社的钱取出去了又存进去了，存款凭条被抽走了只提供了取款凭条。这组证据可以证实这些钱，被告帮原告代取应该也存进去了。原告提供了取款凭条但是否有存进去我们不得而知，因为原告只提供了对其有利的证据。被告没有动原告信用社的钱。原告应提供当天的银行流水，而不能只提供取款凭证。即使提供了流水也不能证明该款被被告叶晨占有。原告提供的证据只能证明存取款事实，而不能证实原告将这笔款项借于被告购房。如果真地拿了钱也不存在借钱，因为都是家庭成员之间。原告购房是通过贷款的方式。4、不能证明这笔款项是原告将存款存到叶小康账户。金额没有意见。 被告曾勇没有向法庭提交证据。补充说明，信用社的5000元存款是取款，而另外一张存的是利息，没有重复在做存取。当时买房不够钱，我母亲就借了点钱。 被告叶晨围绕其答辩向本院提交的证据为：被告曾勇的借条、两被告离婚诉讼的开庭笔录，证明两被告因为感情问题现在处于离婚状态，被告曾勇为了达到所谓的夫妻共同债务向法庭提交了借条，捏造的事实，最后也承认了是原告提出离婚前的一个月写的，原被告之间不存在债权债务关系。 经审理查明，原告黄丽英与被告曾勇、叶晨系母子、婆媳关系。被告曾勇、叶晨系夫妻关系。2013年2月5日，被告曾勇、叶晨因购房需要钱，被告曾勇向母亲黄丽英要求借钱买房，黄丽英遂将其中国农业银行赣县江口支行存折号为14×××79、江口信用社存折号为13×××24交给两被告，并将身份证、存折密码告知。同日，叶晨将原告在农业银行的五笔整存整取取出，共计51014.67元。江口信用社三笔整存整取存款由叶晨取了两笔，曾勇取出一笔，三笔合计25800元。同日，该两笔金额由两被告存入叶小康账户，在两被告用叶小康账户存款一次付了位于赣县的首付款200000元，该房产权所有人为曾勇、叶晨。 另查明，被告曾勇、叶晨因感情不和，叶晨于2020年8月5日向本院起诉离婚，案件在审理过程中，被告曾勇承认因原、被告之间系母子关系，碍于情面没有写借条，现因离婚案件涉及财产分割故曾勇补写一张借条给原告，该借条载明：“借到黄丽英（母亲）人民币柒万柒仟柒佰元（77700）用于曾勇（儿）叶晨（儿媳）赣县买房，借款人：曾勇，2013.2.10”。原告黄丽英在向两被告主张归还借款未能实现的情况下，向本院起诉，要求两被告归还其借款。 上述事实，有原告黄丽英、被告曾勇、叶晨的当庭陈述，原告黄丽英提供的原、被告身份证复印件、房产证、原告的银行存单和存、取款凭条、叶小康现金存款凭条及借条原件，被告叶晨提供的曾勇的借条、离婚诉讼的开庭笔录的复印件，等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告曾勇、叶晨因买房需要向原告黄丽英借款，从原告向两被告提供其身份证原件及告知密码的情况看，原、被告之间是基于信赖的亲情关系，被告曾勇当时没有及时向原告出具借条，亦符合常理。从两被告取款的经过看，两被告从原告账户取出款后，直接存入叶小康账户用于买房，原告黄丽英的存款金额与两被告从原告账户取出的金额及以叶小康名义存入银行的存款金额均能相互吻合。从两被告购买房产的产权证登记看，产权人为两被告，共有人没有原告的名字，故原告主张两被告在婚姻存续期间向其借款应予归还，本院予以支持，但应以借条借款的金额77700元为准。原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，两被告应当按照借条借款的金额向原告返还借款。被告叶晨辩解其代原告取款已经归还原告，且原告让被告取钱用于购房是一种赠予行为，但叶晨并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾勇、叶晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽英借款77700元。 二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），由被告曾勇、叶晨负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处