wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5129号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：冯本凯，男，汉族，1975年7月16日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告冯本凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告冯本凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2057.6元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告冯本凯系尚城国际小区4-1-0501户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1967元，垃圾费90.60元，共计2057.6元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。冯本凯未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告冯本凯没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。冯本凯系尚城国际小区4-1-0501户业主，房产面积共计90.42平方米。在原告管理服务期间，冯本凯拖欠物业服务费1967元，垃圾费90.60元，共计2057.6元。原告就冯本凯拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告冯本凯未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1967元，垃圾费90.60元，共计2057.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告冯本凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯本凯于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2057.6元及利息（以2057.6元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯本凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月十日法官助理林博书记员刘雅男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9276号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告路国显信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告路国显经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用56672.04元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用（滞纳金、其他费用）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2010年11月26日在被告处办理信用卡，卡号6222××××9832，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金28724.6元、利息27201.57元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告路国显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金28724.6元、利息27201.57元、其他费用21元，从2019年6月8日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告路国显负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4379号 申请执行人:朱顺严，男，汉族，1992年11月13日出生，住广东省开平市。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，所在地广东省江门市。 负责人：胡杰，该公司经理。 关于申请执行人朱顺严与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司劳动争议一案，本院作出的(2019）粤0703民初6916号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金12227.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3830号 申请执行人余志巍、被执行人梁倩： 申请执行人余志巍诉被执行人梁倩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余志巍向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁倩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3830号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民终862号上诉人（一审被告）：杨爱花,女,汉族,1958年12月23日出生,住河南省平舆县。被上诉人（一审原告）：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人,住所地河南省驻马店市开源大道与金山路交叉口。负责人：李志清。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南驿城律师事务所律师。上诉人杨爱花因与被上诉人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨爱花于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨爱花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨爱花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨爱花负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张潇潇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1140号申请执行人河南丽光电动车制造有限公司，住所地：商丘经济开发区郑平路西侧，统一社会信用代码：91411400582899940U。法定代表人：张龙，职务：总经理。被执行人天津瑞恩运动器材制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路**，统一社会信用代码：911202226688287050。法定代表人：朱永生，职务：经理。申请人河南丽光电动车制造有限公司申请执行天津瑞恩运动器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初11327号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二日书记员  李 海
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5633号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽。 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：汪**，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,现住。 本院在审理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告汪**关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月三日 书记员  操乐欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3863号原告：彭海燕，女，1990年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京远拓房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山路**。法定代表人：朱胜利。本院在审理原告彭海燕诉被告南京远拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭海燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京远拓房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告彭海燕申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海燕撤回起诉。本案案件受理费630元（已减半收取），由原告彭海燕负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月八日书记员  朱 虹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执819号 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路**。 被执行人：周芳，女，1967年2月2日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：李荣林，男，1963年2月13日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：许祥冬，男，1970年12月13日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳、李荣林、许祥冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周芳、李荣林、许祥冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行内容为被执行人周芳、李荣林、许祥冬归还借款本金100000元及诉前利息18083.71元【暂计息至2020年2月20日，自2020年2月21日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人保证借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】，律师费5000元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周芳、李荣林、许祥冬电子、邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求周芳、李荣林、许祥冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周芳申报财产情况但未履行本案债务，被执行人李荣林、许祥冬至今未申报财产情况也未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳、李荣林、许祥冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，除诉讼保全轮候查封被执行人周芳名下不动产外未发现被执行人有其他立即可供执行财产线索。因被执行人周芳未履行本案债务，被执行人李荣林、许祥冬未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其分别采取罚款1000元，司法拘留十五日的强制措施，但人尚未查控，故未能实际实施。本院已将被执行人周芳、李荣林、许祥冬纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，本案债权126185.46元（未包含迟延履行利息、诉讼费2501元）未能实现。 综上，被执行人周芳、李荣林、许祥冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  王勤星
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执605号申请执行人：任树楷，男，生于1992年9月19日，汉族，住南召县。被执行人：樊晓玉，男，生于1989年2月2日，回族，住南召县。申请执行人任树楷与被执行人樊晓玉民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊晓玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任树楷向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊晓玉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人樊晓玉名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人樊晓玉无房产土地信息。四、已对被执行人樊晓玉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的13万元及利息，本次均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊晓玉负有继续想向申请执行人任树楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十一日书记员  余世康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14422号之一原告：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：梁益琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：中山市小榄镇红宏五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区************（已注销）。主要负责人：蒲正彪，该厂投资人。原告广东镖臣防盗设备有限公司与被告中山市小榄镇红宏五金制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东镖臣防盗设备有限公司于2020年8月21日向本院寄交撤诉申请，以被告中山市小榄镇红宏五金制品厂已于诉讼期间办理了注销工商登记手续为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东镖臣防盗设备有限公司撤诉。案件受理费3058元，减半收取1529元,由原告广东镖臣防盗设备有限公司负担（该款原告已付）。审 判 长  林钰琼人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  潘桦肇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  潘家敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之七申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币15389.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）鲁1324执2164号 申请执行人：董则举，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县向城镇董家庄村村民委员会 法定代表人：赵延民，村主任 被执行人：董景高，男，汉族，1958年5月10日出生，住兰陵县。 本院在执行申请人董则举申请执行兰陵县××村村民委员会、董景高农村土地承包合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院递交撤回执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2164号案件中对被执行人兰陵县向城镇董家庄村村民委员会、董景高的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李高伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1837号原告：李昊，男，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋荣荣，男，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告李昊与被告蒋荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告蒋荣荣下落不明依法公告后于2020年7月1日公开开庭审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告蒋荣荣经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金42.4万元及利息(自2019年1月12日起至还清之日止，以42.4万元为基数，按月息2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，我经同事介绍认识蒋荣荣，蒋荣荣以投资的名义两年半时间内先后从我这边借走大约52万元，其中包含一部分自己的存款和我向银行及小贷公司贷款，约定我自己的钱给2分的利息，银行借来的钱等额本息由蒋荣荣每月偿还，并额外支付我5厘到一分不等的利息，但是后来蒋荣荣投资出现问题，逐渐支付利息和偿还本金能力不足，于2019年1月12日经过双方对账之后，被告写下欠条剩余未还本金总计424000元，之后再也没有支付银行需偿还的本金利息和我的利息。后来多次向被告索要欠款，被告一直拖延，现在电话也不接，面也见不到，原告索要无果，迫于无奈起诉。希望贵院可以判如所请。被告蒋荣荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明本人蒋荣荣（身份证号）由于生活所需，截止2019年1月12日，本人蒋荣荣尚欠李昊现金424000元，双方协商约定于＿(此处未填)日前还清，利息从本欠条签订之日起按＿(此处未填)计算，债务人的还款先用于偿还利息。原被告往来频繁。2016年9月19日至2019年1月3日原告向被告通过微信、银行转账、支付宝等方式转账支付551462元。被告于2019年1月8日之前向原告合计转账支付408410元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告主张被告向其借款，并提供银行及微信支付宝转账记录证明有向被告提供借款，但本院经审查发现被告已向原告进行了二百多笔还款合计金额408410元，双方之间往来款项的差额远低于借条所载金额，现原告未举证证明原被告之间借款存在利息约定，当事人对自己的主张举证不能的，承担相应的法律后果，本院结合现有还款记录并不能发现被告每月规律性的向原告还款，故原告所述双方约定月息2%本院不予采信，被告在借条出借日前的还款均抵扣本金，截止20191月12日被告尚结欠原告本金143052元。因借条上载明利息从“本借条签订之日起计算”，但未约定具体利息计算方法，本院依法以143052元本金为基数自2019年1月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣荣于本判决生效后十日内支付原告李昊143052元及利息（以本金143052元为基数自2019年1月12日起计算至实际支付之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由原告负担5138元，被告负担2568元。其中，原告预交的案件受理费2568元，本院予以退还，被告应当负担的2568元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153178开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱晨清
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17365号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐汇成，男，1975年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告唐汇成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告唐汇成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐汇成向原告平安银行四公里支行支付截至2019年2月5日的信用卡透支本金118420.39元、利息14738.36元、违约金4531.6元及费用（分期手续费）6166.22元；并支付以信用卡透支本金118420.39元为基数，自2019年2月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告唐汇成承担。事实和理由：2011年11月29日，被告唐汇成与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告唐汇成拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告唐汇成仍未清偿。被告唐汇成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月29日，被告唐汇成（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告唐汇成在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告唐汇成发放了卡号为X的信用卡一张。被告唐汇成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年2月5日，被告唐汇成尚欠上述信用卡透支本金118420.39元、利息14738.36元、违约金4531.6元及分期手续费6166.22元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告唐汇成仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐汇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告唐汇成与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告唐汇成发放了信用卡，被告唐汇成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告唐汇成应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告唐汇成偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4531.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汇成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月5日的信用卡透支本金118420.39元、利息14738.36元及分期手续费6166.22元；并支付自2019年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118420.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告唐汇成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3177元，减半收取共计1589元，由被告唐汇成承担（限被告唐汇成于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1902号原告：李小惠，女，汉族，1984年4月22日出生，住永济市。被告：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住运城市。被告：永济市东风家电销售有限公司，住所地永济市迎新东街。法定代表人：吕国峰，执行董事。被告：吕国峰，男，汉族，1968年7月25日出生，住运城市。原告李小惠诉被告吕效峰、永济市东风家电销售有限公司（以下简称“东风家电公司”）、吕国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告吕效峰到庭参加了诉讼，被告吕国峰、东风家电公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款8万元及利息（利息按月息1.5分，从2018年11月起至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息请求，要求归还本金8万元。事实及理由：被告吕效峰、吕国峰系兄弟。2013年5月3日，被告吕效峰因经济周转困难从原告处借款，给付现金7万元。2015年11月份又给付现金3万元整。2014年11月18日原告从被告处收回本金2万元。被告吕效峰以吕国峰、东风家电公司的名义给原告出具借条，借条系被告吕效峰所写，借条内容为“今借到李小惠现金人民币捌万元，利息按月息千分之壹拾伍计算，每半年结息一次”。后被告吕效峰将利息付至2018年11月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告吕效峰辩称，实际借款人是吕国峰。吕国峰委托我代收了原告借给他的钱。借条上签名是吕国峰，也是吕国峰同意的，我也没有签字进行担保，应该由被告东风家电和吕国峰承担还款责任，我不应该承担还款责任。被告东风家电公司、吕国峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年11月2日借条“借条今借到李小惠现金，人民币捌万元，利息按月息千分之壹拾伍计算。每陆个月结息一次。借款人吕国峰日期2015.11.2号”，借条借款人处加盖“永济东风家电销售有限公司财务专用章”；2、被告处记载的原告借款明细及利息明细照片一份；3、原告2017年12月的微信转账记录一份。被告吕效峰的质证意见：借条属实，实际借款人是东风家电公司和吕国峰，吕国峰委托我写的，我签了他的名字，也是经过原告同意的。利息明细表没有加盖公司印章，谁给的我也不清楚，2019年从我手里没有给过，其他人给没给过我不清楚。证据3属实。被告东风家电公司、吕国峰经传票传唤未到庭、未质证，视为放弃诉讼权利。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕效峰、吕国峰系兄弟关系。吕国峰系东风家电公司的法定代表人，吕效峰系东风家电公司的职员。原告原系永济市向阳家电有限公司的员工，在向阳家电公司工作期间，通过其老板和被告吕效峰认识。2013年5月，原告主动将3万元交付给被告吕效峰，约定月利率1.5%。后原告又陆续出借本金。截止2013年年底时，本金及利息累计7万元。2014年11月，原告从被告处取回2万元。2015年11月2日，原告再次将3万元交付给被告吕效峰后，吕效峰向原告出具8万元的借条，落款的借款人处由被告吕效峰签字为“吕国峰”，并加盖东风家电公司财务专用章。借款后，利息支付至2018年12月份。现原被告均不清楚该借条载明的8万元包含的本金和前期利息的具体数额。庭审中，原告放弃利息的请求，仅要求归还8万元。原告提供的被告方制作的关于原告借款的本金及利息明细显示2019年5月21日支付原告本金1万元，但原告称其并未收到。被告吕效峰称2019年自己未向原告支付过钱，其他人是否向原告支付过不清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约归还出借人的借款本金及合法利息。本案的焦点为：关于借款人及责任；关于借款本金及利息。关于借款人及责任的认定。原告提交的借条上加盖有“东风家电公司财务专用章”，应认定原告与被告东风家电公司之间的借贷关系成立并生效,故被告东风家电公司应承担还款责任。原告出借的款项都是直接交付给被告吕效峰，吕效峰虽在借条上签字为“吕国峰”，但未提供任何证据证实系受吕国峰的委托，及已将该借款完全交付被告东风家电公司，故吕效峰应作为共同借款人和被告东风家电公司共同承担还款责任。被告吕国峰系被告东风家电公司的法定代表人，未在借条上签字，原告无证据证明该借款系被告吕国峰个人所用，故对原告要求被告吕国峰承担还款义务的主张本院不予支持。关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，2015年11月2日的8万元借条中含有部分本金及部分利息，该本金的前期利息约定为月息1.5%，未超过年利率24%，故本案借款本金可按借条上载明的借款金额8万元予以认定。就原告提供的被告方所记载的明细上载明2019年5月21日归还原告1万元本金这一问题，因原告否认，被告东风家电未应诉答辩，也未提供证据证明，且被告吕效峰称其未归还过该1万元，故借款本金仍按8万元确认。庭审中原告表示放弃利息请求，系处分自己的权利，本院予以准许。被告东风家电公司、吕国峰经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告永济市东风家电销售有限公司、吕效峰于本判决生效之日共同归还原告李小惠借款80000元；二、驳回原告李小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告东风家电公司、吕效峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员  姚晓宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5156号原告镇雄方舟教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6NDXUT8Q。住址：云南省昭通市镇雄县得廷逸品小区******。法定代表人周才奇，董事。委托代理人吴晓芳，女，汉族，生于1993年10月14日，云南省镇雄县人。被告杨太静，女，汉族，生于1997年7月5日，云南省大关县人，住，住昭通市大关县/div>原告镇雄方舟教育信息咨询有限公司诉被告杨太静教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告镇雄方舟教育信息咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨太静的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄方舟教育信息咨询有限公司撤回对被告杨太静的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄方舟教育信息咨询有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年九月二十七日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1005号之一申请执行人：陈光亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：施王斌、周璐吉（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：江海涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人陈光亮与被执行人江海涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人江海涛支付申请执行人赔偿款22542.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、公告费560元，执行费253元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人江海涛发出执行通知书、报告财产令，要求江海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江海涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划执行人江海涛银行存款17290.09元查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月13日，本案执行标的已执行到位17037.09元，已收取执行费253元。未发现被执行人江海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人江海涛可供立即执行的财产线索。综上，被执行人江海涛无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月十四日书记员  范 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6752号申请执行人林豪生。被执行人吴自安。本院在申请执行人林豪生与被执行人吴自安民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0103民初2532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币102860元及延迟付款期间的债务利息，执行费1443元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币102860元及延迟付款期间的债务利息，执行费1443元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特186号申请人：陈全喜，男，1963年7月25日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人陈全喜与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付陈全喜工资款2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈全喜与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更389号罪犯马某，男，1992年4月29日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年1月5日作出(2011)平刑初字第197号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年8月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年零二十天、八个月，刑期自2011年2月24日起至2021年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯于2019年12月10日、12月20日两次缴纳罚金共计16000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细以及宁夏非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年2月24日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26965号原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。委托诉讼代理人：刘作凯，男，中建二局安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱勇。委托诉讼代理人：陈萌萌，女，上海协信远定房地产开发有限公司员工。被告：重庆协信远航投资顾问有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹淑媛。原告中建二局安装工程有限公司与被告上海协信远定房地产开发有限公司、重庆协信远航投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中建二局安装工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中建二局安装工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建二局安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中建二局安装工程有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 叶人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月四日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6047号 申请执行人郑明生，男，1963年4月28日出生，住温岭市。 被执行人韩为民，男，1967年7月18日出生，住温岭市。 郑明生与韩为民民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9112号调解书已经发生法律效力。权利人郑明生于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩为民应支付申请执行人郑明生人民币50000元，并支付诉讼费300元、申请执行费655元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩为民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人韩为民居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韩为民未报告财产情况，本院已对被执行人韩为民作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人韩为民采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韩为民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周芳宇，女，1979年1月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芳宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周芳宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2080号申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司被执行人：佟胜海灯塔市宏源冷冻库法定代表人：李永茂被执行人：褚兰被执行人：李春宏被执行人：韩峰被执行人：李永茂被执行人：灯塔市宏源冷库法定代表人：于兆源被执行人：冷明志被执行人：王桂君被执行人：灯塔市宏源冷藏库法定代表人：韩峰被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场法定代表人：韩峰被执行人：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社法定代表人：于兆源被执行人：于兆源被执行人：于兰申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与佟胜海、灯塔市宏源冷冻库、褚兰、李春宏、韩峰、李永茂、灯塔市宏源冷库、冷明志、王桂君、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社、于兆源、于兰为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8606号，判令被执行人向申请人给付欠款327235.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  王树庆执行员  吕 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异279号异议人（被执行人）:天津荣达物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路**。法定代表人：刘志荣，经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。申请执行人：天津市博辉机电安装工程有限公司，住，住所地天津市南开区西湖道****/div>法定代表人：陈兆辉，董事长。在本院执行申请执行人天津市博辉机电安装工程有限公司与被执行人天津荣达物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人提出书面异议要求：依法解除对天津荣达物业管理有限公司在中国农业银行天津大港支行营业部对公账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津荣达物业管理有限公司称，天津市博辉机电安装工程有限公司与天津荣达物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中申请人不是适格被告，真正被告是李善祥，相关责任应该由李善祥承担。（一）申请人天津荣达物业管理有限公司与李善祥是挂靠关系。李善祥经营物业管理业务因欠缺相应资质，经朋友介绍找到申请人协商挂靠事宜，双方于2016年7月28日签订挂靠协议，协议约定：李善祥挂靠期间申请人不收取任何费用，李善祥自主经营期间所产生的任何权利义务都与申请人无关，都由李善祥承担。（二）2018年2月26日李善祥以申请人的名义与天津市博辉机电安装工程有限公司签订的天津市小型建设工程施工合同申请人根本不知情。李善祥签订建设工程施工合同所使用的公章也不是申请人的公章。（三）李善祥与天津市博辉机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷在贵院审理期间，李善祥既没有通知申请人应诉也没有向贵院依法披露与申请人的法律关系，导致申请人对此案一无所知，严重损害了申请人的合法权益。同时李善祥向法院提供的应诉材料中的公章也不是申请人的公章。本院查明，原告天津市博辉机电安装工程有限公司与被告天津荣达物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月11日作出民事调解：“一、被告天津荣达物业管理有限公司于2020年2月10日之前付清原告天津市博辉机电安装工程有限公司工程款350285元，双方就本案再无其他争议；二、案件受理费减半收取计3449元，由原告自行负担。”执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2020）津0116执1880号之一执行裁定：“冻结被执行人天津荣达物业管理有限公司在中国农业银行0214××××4076账户内存款人民币355439.00元，冻结期限为十二个月。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人天津荣达物业管理有限公司主张其与李善祥是挂靠关系，并提交了一份双方于2016年7月28日签订的《挂靠协议书》复印件。现申请人在异议审查阶段提出申请人不是适格被告，相关责任应该由案外人李善祥承担。实为是对本案执行依据提出异议，并以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。按照前述法律规定，如申请人认为本案调解协议违法法律的，可以申请再审。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人天津荣达物业管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初542号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金洋明，男，1983年12月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月19日投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月25日被继续取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人金洋明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人金洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月14日，被告人金洋明通过微信与林丹（另案处理）联系谈妥出售两支羚羊角后，将该两支羚羊角送到乐清市交给林丹，并当场收取3500元。同月20日，被告人金洋明通过微信与周朝汉（另案处理）联系谈妥出售一支羚羊角后，通过快递寄送给周朝汉并收取860元。被告人金洋明通过赚取差价，非法获利500元左右。 2019年10月29日，公安民警在周朝汉家中查获其购买的羚羊角。经鉴定，该疑似羚羊角为高鼻羚羊（赛加羚羊）Saigatatarica角，被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级。同时，该物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。 2019年11月19日，被告人金洋明接民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人金洋明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员周朝汉、林丹的供述，扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信转账记录、违法犯罪前科查询记录、检查笔录、物证鉴定书、电子证物数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金洋明违反国家野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金洋明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金洋明判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金洋明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月4日止。） 二、追缴被告人金洋明违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案羚羊角及手机，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2295号刘铁（申请执行人）、秦文毫（被执行人）：刘铁与秦文毫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1775号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。被执行人：刘军，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人刘军罚金一案中，被执行人刘军逾期未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的1000.00元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1775号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执286号被执行人：杨海鹰，男，1975年*月*日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：高平市北城办事处南王庄村南大街*巷*号。本院立案执行的被执行人杨海鹰刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人杨海鹰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴没收被告人杨海鹰的违法所得2300元。因被执行人杨海鹰未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月27日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，发现被执行人有股权登记信息，经调查，高平市海英种植园已倒闭多年，确无处置价值，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人常住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初113号刑事判决书中关于杨海鹰财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保732号 申请人:贾秀云，女，1966年6月11日生，汉族，临朐县。 被申请人:杜振佳,男，1984年1月8日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜振佳驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜振佳驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十五日 书记员 司顺军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执831号申请人:潘捷，女，生于1976年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人潘捷与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢251号 申请执行人：李兴荣,男,1963年8月15日出生,彝族，四川省会东县人，律师，住会东县。 被执行人：代安英,女,1955年10月20日出生,汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被执行人：刘从秀,男,1957年4月28日出生,汉族，四川省雷波县人，住雷波县。 被执行人：邓德芬,女,1957年11月23日出生,汉族，住雷波县。 本院在执行李兴荣与代安英、刘从秀、邓德芬经司法确认的调解协议一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民特6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：7950000.00元，执行费：67150.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位1035699.68元（已发放给申请人），剩余案款6914300.32元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民特6号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行6914300.32元,执行费67150.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1549号原告：麻某，居住地：大同市。被告：周某，居住地：大同市。委托代理人：武某，女，山西得民律师事务所律师。原告麻某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加了诉讼，被告周某委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某诉称，原告与被告是朋友关系，被告在2019年10月28日向原告借款3万元，被告手写一份借条，在2019年12月8日，再一次向原告借款6万元，被告手写借条一份，共计借款9万元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币9万元；2、案件受理费由被告承担。为证明上述事实，原告麻某向本院提交如下证据：借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告周某辩称，承认原告的诉讼请求，同意返还原告的9万元借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月28日，被告周某向原告麻某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。同日，原告以现金交付的方式向被告交付借款30000元。2019年12月8日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。原告通过信用卡套现的方式向被告交付借款50000元,通过现金交付的方式向被告交付借款10000元。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币9万元；2、案件受理费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，原告要求被告归还借款40000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。虽被告委托代理人辩称被告未直接向原告借过钱，该两笔借款均被案外人蔡某收取，属案外人蔡某进行“套路贷”的行为，因被告本人向本院提交的答辩状中对两笔借款进行了自认，且被告未提供相应证据证明两笔借款涉嫌“套路贷”，故对于被告委托代理人该辩称，本院不予采信。被告未及时偿还原告借款的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告返还借款50000元的主张，本院认为，原告通过信用卡套现的方式向被告出借借款，其行为违反了相关法律规定，应属无效，被告应将50000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效后十日内偿还所欠原告麻某借款40000元；二、被告周某自本判决生效后十日内返还原告麻某因借款合同部分无效取得的50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周某承担712元，由原告麻某承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二十七日书记员 孟永君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1307号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓亮辉，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省邵阳县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人邓亮辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执973号 申请执行人：陈芳芸，女，汉族，1983年8月7日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃继勇，男，壮族，1977年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人陈芳芸、覃继勇与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1497号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执973号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金11780元、迟延履行期间的加倍债务利息527元、支出的案件受理费239元，负担申请执行费80元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款12626元，其中执行案款12546元、执行费80元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1497号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3479号之一申请执行人：王晓芹,女,1968年5月17日出生。被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路**中安大厦****。法定代表人：庄伟。被执行人：陕西宏盛智投担保有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区环城南路****iv>被执行人：李聪，女，1965年8月31日出生，汉族。申请执行人王晓芹与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司、陕西宏盛智投担保有限公司、李聪借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年3月6日做出的（2015）西莲证经字第2194号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为333376元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为333376元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李思蕾
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢58号申请执行人：付志亮，男，汉族，1956年12月7日出生，灵丘县上寨镇道八村人。被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。法定代表人，王泽义。我院于2020年8月24日立案执行付志亮与四川宏疆建设工程有限公司金钱给付一案。本院在执行付志亮与四川宏疆建设工程有限公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人四川宏疆建设工程有限公司采取如下措施：1.本院已向被执行人四川宏疆建设工程有限公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3.我院通过司法救助给付其45000元。4.本院已对被执行人限制高消费。5.2020年9月25日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1176号 申请执行人：余姚市马渚宏达塑胶电器厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇东二路。统一社会信用代码：9133028114459408XN。 投资人：熊守和，该厂厂长。 被执行人：山东卓尔电气有限公司。住所地：山东省淄博市高新区青龙山路**仪器仪表产业园**楼A2-3F。 法定代表人：张振功，该公司执行董事兼经理。 （2020）浙0281执恢1176号申请执行人余姚市马渚宏达塑胶电器厂与被执行人山东卓尔电气有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已私下达成协议，收到执行款0元，同意余款自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执311号之一申请执行人：陈林杰，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。陈林杰与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3783号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59519.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初776号 原告：孙燕宏，女，1975年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 被告：王子军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告孙燕宏与被告王子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕宏委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。被告王子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金158950元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。庭审中增加诉讼请求要求被告给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告王子军因需要资金周转，以原告孙燕宏名义向两家金融机构平安银行和维信金科贷款，向平安银行贷款10万元，向维信金科贷款204000元。针对平安银行贷款，自2017年12月至2019年10月，被告每月如约还款3550元，（其中在2019年4月和6月，原告分别代被告偿还了3600元和3500元）；针对维信金科贷款，自2017年12月至2019年10月，被告每月向维信金科如约还款7500元（其中在2009年6月份原告代被告偿还了7500元）。自2009年10月份起，被告不再偿还两家金融机构的按揭贷款，且把原告的微信联系方式拉黑，原告基于个人诚信原则，从个人征信角度考虑，不得已每月偿还高额贷款债务。针对平安银行贷款，原告已代被告偿还3500元×11=39050元（2019年4月、2019年6月、2019年11月至2020年7月），尚欠3550元×4=14200元（2020年8月至2000年11月），合计53250元；针对维信金科贷款，原告已代被告偿还7550元×10=75500元（2019年6月、2019年11月至2020年7月），尚欠7550元×4=30200元（2020年8月至2020年11月），合计105700元。原告已偿还及未偿还的贷款本金共计158950元及资金占用期间利息，均应由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王子军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告王子军以原告孙燕宏名义向中国对外经济贸易信托有限公司借款204000元，原告孙燕宏与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》《还款代扣授权书》，贷款期限为36个月。同日，维仕担保有限公司与原告孙燕宏签订《个人贷款委托担保合同》《履约保证金合同》，《个人贷款委托担保合同》约定原告孙燕宏支付非固定担保费，自贷款放款日至首期支付日（含当日）每日担保费金额16.32元，自第二期起每期担保费金额489.6元，杭州维仕金融服务有限公司与原告孙燕宏签订《个人贷款服务与咨询合同》，收取4080元贷款手续费及非固定服务费，非固定服务费金额为自贷款放款日至首期支付日（含当日）每日10.88元，自第二期起每期服务费金额为326.4元，为原告孙燕宏与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》提供担保。期间，被告王子军以原告孙燕宏名义自2017年12月起向中国对外经济贸易信托有限公司还款，但2019年6月以及2019年11月至2020年9月未按时还款，故原告孙燕宏代还上述贷款，本金共计81151.56元。2020年9月9日，原告孙燕宏提前还清2020年10月、2020年11月贷款计19350.42元。上述本金共计100501.98元。被告王子军以原告孙燕宏名义向平安银行股份有限公司唐山分行借款10万元，贷款发放日期为2017年11月11日，到期日为2020年11月11日。期间，被告王子军以原告孙燕宏名义自2017年12月起向平安银行股份有限公司唐山分行还款，但2019年4月、2019年6月以及2019年11月至2020年8月未按时还款，故原告孙燕宏代还上述贷款，合计42373.36元，2020年8月27日原告孙燕宏提前还清2020年9月、2020年10月、2020年11月三笔贷款，共计10374.04元，上述本金共计52747.40元。2020年8月27日，平安银行股份有限公司唐山分行给原告孙燕宏出具个人贷款结清证明，原告孙燕宏名下10万元贷款本金已偿清。综上，原告孙燕宏共代被告王子军偿还贷款本金153249.38元。 上述事实，有原告孙燕宏提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《履约保证金合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、个人贷款结清证明、个人银行账户明细、聊天记录、询问笔录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王子军以原告孙燕宏名义向中国对外经济贸易信托有限公司及平安银行股份有限公司唐山分行借款，应按时偿还贷款，但被告王子军未履行还款义务，原告孙燕宏基于个人诚信原则，从个人征信角度考虑代被告偿还贷款，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告偿还的银行贷款为按月偿还，且部分贷款尚未到期提前还款，故本院支持原告要求被告偿还153249.38元借款本金，另被告王子军未按时还贷的部分两笔贷款，本院支持原告主张的每月贷款自被告应还贷之日起计算至2020年9月9日期间的资金占用利息:1568.21.21元（平安银行股份有限公司唐山分行）、2633.08元（中国对外经济贸易信托有限公司），合计4201.29元。被告王子军向原告支付自2020年9月10日起以本金153249.38元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。为维护公民合法的民事权益，维护正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王子军于本判决生效之日起10日内给付原告孙燕宏借款本金153249.38元及资金占用利息4201.29元并自2020年9月10日起以本金153249.38元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告孙燕宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，简易程序减半收取为1544元，保全费1370元，由被告王子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12056号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：杨恩与，女，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨恩与供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，杨恩与已交纳2018-2019、2019-2020年度的供暖费7648.2元，双方就本案诉争事项已解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1081号 申请执行人：丁玉明，男，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：高宝成，男，1984年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张丽明，女，汉族，1988年2月16日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行丁玉明申请高宝成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1695号调解书，于2020年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人高宝成与张丽明系夫妻关系，张丽明名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽明在金融银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月十五日 书记员  董骁骁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何苏女，女，1960年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何苏女因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯、被告何苏女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金51635.86元、费用471.3元及利息（利息暂计至2020年4月17日为41.19元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何苏女向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对本息无异议，因信用卡的额度临时提高，导致被告透支后无力一次性清还。被告现在只有每月2000多元的退休金，且因疫情原因无法找到其他工作，导致无力清还现在款项，请求分五年不计算利息清还。经审理，本院对何苏女拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年9月25日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月17日）与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张何苏女拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”1230.63元。何苏女在上述期间多次还款。本院认为，何苏女拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何苏女应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张收取2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据。因何苏女已清还了“违约金”1230.63元，应冲抵何苏女所欠的透支款，故本院确认至2020年4月17日，何苏女尚欠农行顺德分行透支款本金50917.72元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。何苏女辩称因经济困难希望不计算利息清还欠款，于法无据，且农行顺德分行也不同意，本院不予采纳。何苏女又辩称需五年时间清还。考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，何苏女的辩解具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何苏女应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金50917.72元、利息（利息自2020年4月18日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为551.86元，财产保全费541.48元，合计1093.34元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25.34元，由被告何苏女负担1068元（被告何苏女应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十一日书记员  梁意琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2919号上诉人（原审原告）：宿迁华地置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇兴保**（石湖工业集中区）。法定代表人：王金飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周克报，男，1972年9月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：李自武，男，1975年2月7日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李自兵，男，1967年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁华地置业有限公司（以下简称华地公司）因与被上诉人国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、周克报、李自武、李自兵第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华地公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持华地公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定错误地限定了第三人撤销之诉的内涵和外延，导致本案适用法律错误，裁判结果与现行法律规定不符。华地公司申请撤销的先前生效判决所认定的事实确有错误，并且该事实认定将对华地公司在其他争议中产生不利影响，导致华地公司的合法权益受损。国涟公司二审辩称，华地公司要求撤销的是判决说理部分，而非判决主文不服，不符合第三人撤销之诉纠纷的相关法律规定，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周克报、李自武、李自兵二审期间未到庭发表答辩意见。华地公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销（2018）苏1302民初1943号民事判决书中“本院认为，国涟公司与华地公司之间补充合同应属无效合同”的认定；2.诉讼费用由国涟公司、周克报、李自武、李自兵承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。故第三人撤销之诉的撤销对象排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案中，华地公司申请撤销的对象为（2018）苏1302民初1943号民事判决书裁判理由中法院关于“国涟公司与华地公司之间补充合同应属无效合同”的认定，并非裁判文书的主文。依据上述法律规定，华地公司的诉请不符合法律关于第三人撤销之诉的撤销对象的规定，不具有可诉性，故依法驳回华地公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，一审法院裁定：驳回宿迁华地置业有限公司的起诉。案件受理费80元，退还宿迁华地置业有限公司；公告费520元，由宿迁华地置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”华地公司提起第三人撤销之诉，但是其申请撤销的是江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8533号民事判决中“本院认为，国涟公司与华地公司之间补充合同应属无效合同”的认定，而非判决、裁定的主文，华地公司的诉求不具有可诉性，依法应当裁定驳回华地公司的起诉。综上所述，华地公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年九月十一日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执476号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：于军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人于军信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初517号民事判决书，判决如下：一、被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金55922.30元、利息2873.15元、滞纳金3197.64元、手续费493.50元（截止2018年8月19日）及自2018年8月20日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）；二、被告于军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，诉讼保全费695元，公告费600元，共计2782元，由被告于军负担。该判决书已经发生法律效力。因于军未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的70268.59元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月7日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月17日、6月3日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月7日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70268.59元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  王 博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初687号原告：张儒山，男，1975年6月18日出生，汉族，住荆州区。被告：宋正林，男，1974年2月16日出生，汉族，住荆州区。原告张儒山与被告宋正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张儒山到庭参加诉讼，被告宋正林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按年息6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因生意周转需要向原告借款50000元，原告同意借款后，被告于2009年11月6日收到50000元并出具书面借条。2019年底，原告打电话联系不上被告，就去被告家中找被告，被告家中无人，原告和朋友每年都到被告老家弥市镇炮台村去找被告也没有找到人，至今未果。被告未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，被告宋正林向原告借款50000元，并向原告出具了50000元现金借条。借款后，由于原告一直无法联系到被告，被告至今未能偿还原告借款。本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条为据，被告依法应当偿还原告借款。由于借条未约定利息，依法应当视为不支付利息，但原告可以要求被告自其主张权利之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正林于本判决生效后十日内偿还原告张儒山借款本金50000元及自2020年6月1日至债务清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告张儒山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  邓国兵人民陪审员  张 悦二〇二〇年九月三日法官助理杜青青书记员齐宇