陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初349号     原告：陈某某，男，汉族，1980年2月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，1972年2月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系原告陈某某之兄XXXX陈某某。   委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西兴达建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8358XX，住所地：白河县两河工业园区。   法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：徐某某，男，汉族，1980年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省京山县。   原告陈某某与被告陕西兴达建设集团有限公司（以下简称“陕西兴达公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。诉讼中，应被告陕西兴达公司申请，本院于同年4月24日追加徐某某为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于同年5月27日公开开庭审理了本案，除被告陕西兴达公司法定代表人刘和兴未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害，恢复原告林地原状，修建林地原石坎，补种原林地内的树木47株。2.依法判决被告向原告支付占用286平方米林地的占用费每年20000元，支付时间自2017年1月起至被告恢复原告林地之日止。3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：20XX年，被告陕西兴达公司修建某路时，在原告承包的林地（小地名沙包）修建碎石厂，原告阻止被告，被告坚持强制损毁原告林地树木，并用水泥砂浆硬化地面，改变原告林地后，原告多次找村组、镇政府处理解决无果。原告于2019年找到白河县林业局，林业局领导高度重视，立即派人到现场勘察，经实地测量清点，被告损毁改变原告林地用途面积286平方米，损毁树木47株及林地内石坎，2019年7月白河县林业局向陕西兴达公司下发了白林罚决(2019)第XX号林业行政处罚决定书，责令被告在2019年12月底前将损毁原告的林地恢复原状，补种树木。被告将林业局下发的处罚决定书置若罔闻，至今未恢复原告林地原状。陕西兴达公司将其承包的工程部分发包给徐某某，徐某某擅自损毁占用原告林地修建矿石厂，由此造成原告损失，被告应承担连带赔偿责任，原告多次找被告协商未达成协议。为此，原告特提起诉讼，请依法审理判决。   被告陕西兴达公司辩称，原告诉状所诉部分事实不属实，被告陕西兴达公司将碎石场以大包的方式包给被告徐某某个人，被告陕西兴达公司没有对原告的林地进行毁坏和侵占的事实，不存在侵权行为，本案应由被告徐某某承担相关责任，故请求依法驳回原告要求被告陕西兴达公司承担侵权责任的诉请。   被告徐某某辩称，被告徐某某修建碎石场与被告陕西兴达公司签订有《施工合同书》，合同约定碎石场场地由被告陕西兴达公司提供。白河县林业局对原告林地被毁坏的情况   已经进行了调查和处理，并对被告陕西兴达公司进行了行政处罚，能够证明是被告陕西兴达公司毁坏原告林地。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的白河县林业局白林罚字[2019]第XX号林业行政处罚决定书、责令恢复原状通知书，被告陕西兴达公司提交的二被告签订的《施工合同书》，各方当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。   本院依职权调取白河县森林公安分局对孙守江、瞿某某、刘某某、石某某、李某某的调查笔录，白河县森林公安分局制作的勘验、检查笔录，提取的现场照片、航拍图片一组，白河县XX队鉴定意见书，以及本院2020年4月24日现场勘查拍摄的照片一组，本院予以确认并在卷佐证。   原告提交的白河县XX镇XX村委会于2019年6月5日出具的证明一份，拟证明涉案被侵占的林地承包经营权人是本案原告。被告陕西兴达公司对该组证据提出异议。本院审查认为，结合本院对白河县XX镇XX村委会工作人员张某某及XX村XX组长刘某某的调查笔录，上述证据可以证实案涉林地系由原告负责管理使用。   原告提交的两张图片，与本院从白河县森林公安分局调取的航拍图片一致，本院予以采信。   原告申请证人柯某某、王某某的当庭证言，XX村XX组长刘某某的调查笔录，均能一致证实原告陈某某管理使用的案涉林地临近河边原有一道简易石岸。   根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2017年1月23日，被告陕西兴达公司（原白河县兴达建设工程有限公司）与被告徐某某签订《施工合同书》一份，约定陕西兴达公司承建白河县XX公路改建工程中，为加快施工进度，将该工程中路面碎石工程承包给徐某某施工，并约定陕西兴达公司负责给徐某某无偿提供场地和碎石开山征地。被告陕西兴达公司在修建某路及徐某某在进行碎石工程中，XX镇XX村XX组原有河道的位置，致使原告陈某某管理使用的小地名为“沙包子”的林地毁坏286平方米。   2019年7月11日，白河县林业局对陕西兴达公司作出白林罚决字[2019]第XX号林业行政处罚决定书及白林罚责通字[2019]第XX号责令恢复原状通知书，责令陕西兴达公司在2019年12月底前将林地恢复原状（按照每亩110株的标准在被占用林地内补种树木47株），并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款共计2860元。   本院认为，本案中，被告陕西兴达公司在修建某路及徐某某在进行碎石工程过程中，毁坏了原告陈某某管理使用的林地286平方米，侵犯了原告对案涉林地管理使用的权益,对此二被告应当承担相应侵权责任。至原告进行本案诉讼时，二被告的侵害行为已形成事实，原告未提交证据证明二被告此后对案涉林地存在持续侵害行为，故其要求被告立即停止侵害，已无实际意义。对于被二被告所毁坏的林地,本院经现场勘查并结合在案证据，因案涉被毁坏的林地原状位置现已为河道位置，林地原状及林地边原石坎已无法进行恢复，故原告诉请要求恢复林地原状、修建林地原石坎，本院不予支持，但二被告的行为擅自改变了林地用途，并给该林地造成毁坏，致使原告对该林地的管理使用权益受损，故二被告对此应予赔偿损失。原告主张要求被告支付286平方米林地占用费每年20000元，但未提供证据予以证明，本院结合本案实际情况，参照我县该地段林地的征地统一年产值标准，酌情认定由二被告赔偿原告林地损失费8000元。二被告的行为系共同侵权行为,对原告林地的损失依法应当承担连带赔偿责任。原告还诉请要求被告补种原林地内的树木47株，该请求事项因林业主管部门已对陕西兴达公司作出行政处罚，本院不再处理。   综上，依照《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西兴达建设集团有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某某林地损失费8000元。   二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，650由原告陈某某负担150300元，被告陕西兴达建设集团有限公司、徐某某各负担250500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  田波   审判员  刘祖莉   人民陪审员  陈明阜           二0二0年九月十六日                                        书记员  余水青          1