宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终45号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 指定辩护人谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原审被告人陆某，出生于宁夏中宁县，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告人邹某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控上诉人（原审被告人）吴某1、原审被告人陆某、邹某1犯抢劫罪一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2020年6月24日作出（2020）宁0521刑初278号刑事判决。被告人吴某1不服，提出上诉。本院2020年7月8日受理后，于同年7月14日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年8月12日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴某1、原审被告人陆某、邹某1，听取辩护人谢某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年8月5日19时许，被告人吴某1看到被害人吴某2随身携带大量现金后，与被害人吴某2相约到中宁县城喝酒，在去的路上被告人吴某1产生了抢劫的念头。同时，被告人吴某1将抢劫的想法电话告知被告人陆某，被告人陆某同意后便联系被告人邹某1共同实施抢劫，被告人邹某1表示同意。后在被告人吴某1位于华诚首府小区的家中，被告人吴某1、陆某商议利用喝酒之机将被害人吴某2灌醉后实施抢劫，被告人陆某便准备了一把刀子并随身携带。当晚21时许，被告人吴某1欺骗被害人吴某2驾驶摩托车带其去喝酒，被告人陆某、邹某1驾驶被告人吴某1的摩托车尾随其后。当行驶至中宁县新堡街十字路口一饭店处时，被害人吴某2发现被告人陆某、邹某1继续尾随在后时便表示不想喝酒，与被告人吴某1分开后被害人吴某2独自驾驶摩托车回家。同时，被告人吴某1指使被告人陆某、邹某1二人继续跟踪吴某2并伺机抢劫。当被害人吴某2行驶到中宁县恩和镇秦庄村枸杞基地时，发现被告人陆某、邹某1仍然跟踪在后，便停下质问被告人陆某、邹某1为何跟踪其，双方发生争执后被告人陆某、邹某1便对吴某2进行殴打，遭到被害人吴某2的反抗，被告人陆某持刀捅伤被害人吴某2的腹部，致使被害人吴某2受伤，后为摆脱被告人陆某、邹某1二人，被害人吴某2称去医院就医便驾驶摩托车加速行驶，被告人陆某、邹某1紧随其后追至恩和镇吴桥高速桥洞前，将被害人吴某2逼停，被告人陆某乘查看吴某2伤情时将被害人吴某2放在摩托车弯梁处装有现金的包抢走，后被告人陆某、邹某1驾驶摩托车逃离现场。后在中宁县“耍都”酒吧，被告人陆某打电话叫来被告人吴某1，经清点共劫取被害人吴某2现金人民币21900元，被告人吴某1分得赃款人民币7900元，被告人陆某、邹某1各分得赃款人民币7000元。经法医鉴定，被害人吴某2的伤情属轻微伤。案发后，侦查机关依法从被告人吴某1处追回赃款人民币7900元，依法发还被害人；被告人邹某1家属主动退赔被害人人民币7000元。被告人吴某1、陆某、邹某1归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人吴某1自愿签订认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关所提量刑建议表示同意。庭审过程中，被告人吴某1当庭表示对公诉机关指控罪名无异议，对本案部分事实提出异议，且认为公诉机关的量刑建议过重，公诉机关当庭表示不再认定被告人吴某1认罪认罚，并当庭变更量刑建议，建议对被告人吴某1判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。 上述事实，有经一审当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.中宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。 2.中宁县公安局归案经过，证明被告人吴某1、陆某、邹某1的归案经过。 3.中宁县公安局人口基础信息，证实被告人吴某1、陆某、邹某1犯罪时已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 4.中宁县公安局检查笔录、提取笔录，证明侦查机关对被害人吴某2的身体检查、血样提取及对被告人陆某、邹某1血样提取的情况。 5.中宁县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明侦查机关从被告人吴某1处扣押涉案款人民币7900元，已发还被害人近亲属。 6.中宁县公安局辨认笔录及照片，证明经被告人吴某1辨认，被告人陆某、邹某1是与其一起实施抢劫的人；经证人毛某辨认，吴某2、陆某、邹某1就是其于2019年5月5日20时左右，在吴某1家楼下看到一起聊天的人；经被害人吴某2辨认，陆某、邹某1就是对其实施抢劫的人及被告人陆某、邹某1对捅伤吴某2并抢走吴某2装有现金的包以及丢弃捅伤吴某2刀的地方的辨认情况。 7.中宁县公安局依法取得的被害人吴某2的陈述，证明2019年8月5日下午，在××县附近其被两个小伙子抢走24000元现金的事实经过。 8.中宁县公安局依法取得的证人毛某的证言，证明2019年8月5日20时左右，其到××县找吴某1商量干活的事情，其到吴某1家楼下的时候看到陆某、邹某1，还有一个戴黄色安全帽的男子在一起聊天，到21时左右其离开的时候其看到戴黄色安全帽的男子从华诚首府西门的路上走了，吴某1、陆某、邹某1从南边的路上走了的事实经过。 9.中宁县公安局依法取得的证人吴某3的证言，证明2019年8月7日19时许，其找吴某1借10000元钱，当时吴某1从他身上掏出来7900元现金，其不知道这些钱的来历，也没有给其说这些钱是他抢来的。 10.中宁县公安局依法取得的证人吴某4的证言，证明吴某2告诉其取了24000元钱被抢了，他的包里具体有多少钱其说不上。 11.中宁县公安局依法取得的证人李某的证言、收据、微信截图、照片，证明2019年8月9日16时许，证人李某用150元从一个叫陈某的手里收购了一辆黄色踏板摩托车，其之后将该摩托车拉到河北的拆卸公司拆掉了的事实经过。 12.中宁县公安局依法取得的证人陈某的证言，证明其系陆某的女朋友，2019年8月13日，邹某1给其说其和陆某用刀捅伤了人并抢了一些钱，以及陆某让其将一辆黄色踏板摩托车卖掉，其卖了150元的事实经过。 13.中宁县公安局依法取得的证人张某的证言，证明其系被告人邹某1的女朋友，2019年8月14日，邹某1和陆某给其和陈某说他们在恩和镇持刀抢劫了，并且还把对方用刀捅伤了以及其跟着陈某将一辆黄色踏板摩托车卖掉的事实经过。 14.中宁县公安局依法取得的被告人吴某1的供述，证明2019年8月5日下午七点多，其下班回到恩和镇秦庄村三队老家的时候，遇到其同村的吴某2手里拿着一沓钱在数，吴某2说想到县城喝酒去，其就约着一起去喝酒。到华诚首府其家楼下，其让吴某2在楼下等候，其上楼后联系了陆某，并将吴某2带有两沓现金和一个新手机的情况告知陆某，并与陆某共同预谋将吴某2灌醉后把吴某2身上的现金占为己有，随后吴某2骑摩托车带其在前，陆某骑摩托车带着邹某1在后面跟着，到了红宝西花园附近，吴某2发现陆某和邹某1在后面跟着就说不想喝酒了要回家，其在新堡十字路口时与吴某2分开，到了凌晨0点，陆某给其打电话让到金岸C区一个酒吧，其到场后陆某说抢了21900元，还把对方用刀捅了，抢来的钱平均分，陆某和邹某1各分得7000元，其分得7900元。 15.中宁县公安局依法取得的被告人陆某的供述，证明2019年8月5日晚上7点多，吴某1给其打电话说有个朋友请着喝酒，他朋友手里拿着黄色安全帽，脑子有点问题，包里带着两沓现金，还有一部新手机，说要把人灌醉后抢走钱和手机，其同意后就给邹某1打电话说了吴某1和其的计划，之后吴某2骑着摩托车带着吴某1在前面走，其骑着摩托带着邹某1在后面跟着，到了新堡街，吴某1从吴某2车上下来，吴某2骑着摩托车走了，吴某1喊其过去说吴某2不喝酒回家了，让其赶紧跟上去找机会把吴某2车撞倒后把钱抢过来，其给邹某1说了吴某1的意思，邹某1也同意，其和邹某1骑着摩托车去追吴某2，快到恩和镇枸杞基地的时候，吴某2下车问其跟着做什么，其与吴某2互相骂了几句，其从腰部拿出刀子，邹某1向其要刀子，其将刀鞘给邹某1让吓唬吴某2，在其三人厮打的过程中其朝吴某2的肚子捅了一下，吴某2把包里的钱给其时因为害怕没有拿钱，之后其让吴某2去医院，吴某2骑着摩托在前面，其骑着摩托带着邹某1追了上去，到吴桥高速公路桥洞前面时，其查看吴某2的伤口，发现不严重后就让邹某1和其换了位置，其把吴某2的包抢过来后邹某1就骑着摩托车带其跑了，其和邹某1到金岸家园的一家酒吧后给吴某1说抢成功了，让吴某1来酒吧，吴某1来了后三人数了21900元，其与邹某1各分得7000元、吴某1分得7900元的事实。 16.中宁县公安局依法取得的被告人邹某1的供述，证明2019年8月5日20时许，陆某给其说吴某2身上有钱，吴某1让到酒吧把吴某2灌醉后把钱抢走，在去喝酒的路上，被吴某2发现其和陆某尾随后，吴某2就不喝酒骑着摩托车回家了，途中其和陆某将吴某2追至吴桥枸杞基地和高速桥洞附近时，陆某用刀将吴某2捅伤，后吴某2说要去医院看病，吴某2骑摩托车走在前面，陆某骑着摩托车捎着其在后面跟着，到吴桥路上的时候，吴某2加速向南反方向跑，陆某就和我在后面追，追到高速桥洞附近时就把吴某2追上了，陆某说要查看吴某2的伤，陆某趁机将吴某2放在摩托车弯梁处的包抢了过来，陆某就骑上摩托车把其捎到了中宁街上耍都酒吧，陆某把吴某1叫来分钱，吴某1分了7900元，其和陆某各分得7000元的事实经过。 17.中宁县公安局依法取得的证人邹某2的证言及收据，证明被告人邹某1家属主动退赔被害人吴某2被抢现金人民币7000元。 18.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2019]96号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人吴某2的损伤程度属轻微伤。该鉴定结果已经告知各被告人及被害人。 19.残疾人证、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书、宁夏中宁农村商业银行股份有限公司恩和支行存款账户交易明细，证明被害人吴某2系精神残疾人，案发后在宁夏医科大学总医院住院治疗的情况以及被害人吴某2于2019年8月5日取款24000元的事实。 上述证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，原判予以确认。 原判认为，被告人吴某1、陆某、邹某1以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人现金人民币21900元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，综合各被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时予以考虑。被告人吴某1归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某、邹某1归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹某1的家属主动退赔了所抢被害人的赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、被告人邹某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人陆某的违法所得七千元，依法予以追缴，退还被害人。 上诉人吴某1上诉提出：其自愿认罪认罚，应从轻处理，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。 辩护人谢某提出以下辩护意见：1.虽然上诉人吴某1是犯意的提起者，但不是犯罪行为的具体实施者，其在共同犯罪中所起作用小于原审被告人陆某，对其量刑也应轻于原审被告人陆某；2.虽然上诉人吴某1在一审时对原公诉机关的量刑建议提出异议，但不能据此认为上诉人吴某1没有认罪认罚；3.上诉人吴某1系初犯、偶犯。综上理由，建议二审法院对上诉人吴某1从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。 针对上诉人吴某1及其辩护人的上诉理由、上诉请求及辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人吴某1及其辩护人所提原判量刑过重，应从轻处罚的上诉理由、上诉请求及辩护意见。本院认为，虽然上诉人吴某1不是抢劫行为的具体实施者，但却是抢劫犯意的提起者，同时上诉人吴某1还指使原审被告人陆某、邹某1跟踪被害人吴某2伺机抢劫，故上诉人吴某1在共同犯罪中所起作用并非小于原审被告人陆某；虽然上诉人吴某1表示认罪认罚，但一审时对其指使原审被告人陆某、邹某1跟踪被害人吴某2伺机抢劫这一关键情节予以否认，并对原公诉机关所提量刑建议不予认可，依法不能认定为认罪认罚；虽然上诉人吴某1系初犯，但该情节不足以对其从轻处罚。原判根据上诉人吴某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及具有的坦白情节，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人吴某1的上诉理由和上诉请求及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 主办人认为，上诉人吴某1、原审被告人陆某、邹某1以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人现金人民币21900元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。原判定罪准确。本案系共同犯罪。上诉人吴某1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人陆某、邹某1归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人邹某1的家属主动代其退赔了所抢被害人的赃款，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人吴某1、原审被告人陆某、邹某1的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及具有的上述法定和酌定从宽量刑情节，对上诉人吴某1、原审被告人陆某、邹某1量刑适当。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人吴某1的上诉理由及上诉请求以及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 茹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。