广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18617号原告：欧小田，男，汉族，1971年3月18日出生，住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。被告：深圳市宝安区图书馆，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路１号，统一社会信用代码12440306455744903B。法定代表人：周英雄。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：余衍花，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**万利科技园******，统一社会信用代码914403007084435601。法定代表人：邵国盛。委托诉讼代理人：薛映界，广东品法律师事务所律师。被告：陈茂和，男，汉族，1969年1月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少丽，广东法方律师事务所律师。第三人：深圳市宝安区人民医院，住，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**、创业二路****/div>法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。原告欧小田诉被告深圳市宝安区图书馆（以下简称宝安图书馆）、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）、被告陈茂和、第三人深圳市宝安区人民医院（以下简称宝安医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧小田及其委托诉讼代理人李芳、被告宝安图书馆的委托诉讼代理人罗少龙、被告冠泰公司的委托诉讼代理人薛映界、被告陈茂和的委托诉讼代理人麦伟洪、第三人宝安医院的委托诉讼代理人黄坤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判决三被告共同支付原告医疗费106087.31元。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月14日，原告受被告冠泰公司、陈茂和的指派到宝安图书馆-F青少年多功能活动室负责室内装修的拆墙工作。当日上午11时左右，原告在拆除一面墙的过程中被拆除墙体上方横梁上脱落的墙体砸到头部，导致左侧头部、眼部等多处部位严重受伤，原告受伤之后马上被送到南方医科大学深圳医院进行手术救治，手术之后又被转院到宝安医院进行颅内高压氧、康复等对症治疗，后来又做了颅骨修复手术。原告家庭经济原本就十分困难，实在无力承担巨额的医疗费用，原告多次向三被告催讨医疗费，均被拒绝，特诉至法院。被告宝安图书馆答辩要点：答辩人不是适格被告，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告冠泰答辩要点：原告所说的2019年10月14日事故发生之时，答辩人并未与宝安图书馆签订施工合同，宝安图书馆也没有向答辩人发出开工令，答辩人也没有组织进场施工，原告所称受答辩人指派的事实不存在。对于原告如何到施工现场、如何受伤，答辩人在事故发生之前确实不知情。答辩人对原告受伤表示同情，但原告诉状及提交的证据无法证明答辩人对原告受伤存在过错。被告陈茂和答辩要点：1、答辩人是冠泰公司的工作人员，在本案中是履行职务，按照法律规定不应当承担赔偿责任。2、本案为侵权案件，各方应当按照各自过错承担民事责任。宝安图书馆对侵权发生具有重大过错，应当承担主要赔偿责任，主要体现在两方面，一是宝安图书馆隐瞒了待拆除墙体施工不规范，待拆除墙体高达4米，墙体必须设置与柱子连接，并且沿着墙体全场贯通的钢筋混凝土水泥系梁和柱，但是从原告提交的照片以及施工现场可以看出来涉案的墙体并没有梁，也就是因为墙体本身的施工不规范导致原告在拆除墙体的过程中及造成的震动造成上面的墙体跌落，酿成本次事故；二是宝安图书馆未按照招标文件的要求及时与冠泰公司签订施工合同，导致冠泰公司无法为原告购买保险。第三人宝安医院诉讼请求：1、判令原被告支付医疗费217180.43元（截至2020年8月25日）；2、诉讼费由原被告承担。本院经审理查明：2019年8月21日，被告宝安图书馆委托深圳龙达招标有限公司将宝安图书馆青少年多功能活动室装修工程对外招标，被告冠泰公司委托被告陈茂和投标并中标。2019年9月27日，宝安图书馆与冠泰公司签订了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》（冠泰公司主张系事后补签）。2019年10月14日，陈茂和叫来原告从事拆墙工作。原告在拆墙时受伤，被送往南方医科大学深圳医院住院治疗，被诊断为重型颅脑外伤，左眼球外伤，左耳意外伤，胸部外伤等。2019年12月9日转院到宝安医院住院治疗。截至2020年8月25日，原告在宝安医院的医疗费共223180.43元，被告陈茂和垫付6000元，原告尚欠宝安医院医疗费217180.43元。根据新安街道办事处形成的事故调查报告，该调查报告主要内容为：事故发生的经过是：2019年10月14日上午8时许，冠泰公司施工队进入宝安图书馆-F青少年多功能活动室施工。施工人员有两名，为拆除墙体作业的欧小令和欧令成。11时24分许，由于拆除墙体以外倒塌与现场铁架发生碰撞，导致在铁架上作业的欧小田坠落地面受伤。经查：1、工人拆墙时站立使用的铁架上方平台离地面约2.83米，为高处作业。2、施工期间工人欧小田在铁架上方平台进行拆墙作业时未根据高处作业规定使用相应的劳动保护用品（安全绳），不符合《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）第3.0.5条的规定：高处作业人员应根据作业的实际情况配备相应的高处作业安全防护用品，并应按规定正确佩戴和使用相应的安全防护用品、用具。3、欧小田和欧令成系冠泰公司临时聘请的工人，据欧令成陈述，其与欧小田仅需在施工现场工作两天，冠泰公司未对其两人进行施工安全培训。4、高处作业属危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，冠泰公司安排项目负责人陈茂和负责现场监管，但事发时陈茂和并不在场，属监管缺位。事故原因：一、直接原因：工人欧小田在铁架上方平台进行拆墙作业时未根据高处作业规定使用相应劳动保护用品，当倒塌墙体砸中其所站立铁架时造成失稳坠落地面受伤。二、间接原因：1、施工现场安全监管缺位，未确保高处作业安全措施的落实；2、冠泰公司主要负责人邵高盛履行安全生产管理职责不到位，未阻止实施本单位安全教育培训，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时发现并消除本单位施工现场监管人员缺位、工人违规冒险作业的生产安全隐患。2019年12月12日，深圳市宝安区人民政府批复同意该事故调查报告。根据当事人的申请，本院调取了相关职能部门的事故调查资料，资料显示，新安街道安全生产监督管理办公室对涉案安全生产责任事故立案调查，调查中询问了宝安图书馆、龙城物业管理公司的工作人员以及欧令成、陈茂和以及冠泰公司的工作人员李晨等人。冠泰公司出具了在职证明，确认“陈茂和自2018年9月10日任职于冠泰公司工程管理中心现场项目负责人职务。”李晨系冠泰公司工程管理中心的主管，其在笔录中陈述“不清楚事故发生的具体情况，现场施工负责人陈茂和向公司汇报情况我才知道”，“欧小田是现场负责人陈茂和临时聘请过来的施工人员，与冠泰公司暂无合同关系”，“陈茂和就是现场直接监管人员”。“施工工程是经过招投标，我公司中标接的工程，已签订施工合同，合同名称为《深圳市小型装饰装修工程施工合同》”，“员工受伤时正在洽商劳动合同，未正式签订劳动合同，故未购买工伤事故保险”，“尚在宝安区深圳医院接受治疗，期间费用目前由陈茂和先支付，后续会不会向公司报销我就不清楚了。”陈茂和陈述“欧小田是工程需要临时聘请的人员”，“原本是我在现场监管，发生事故时我出去接人”，“有两名施工人员，不清楚欧小田是否有高空作业证”，“有安全帽，没有安全绳”，“我和施工人员说是从上往下拆除墙体，从上往下需要用到铁架，铁架是我提供的”，“施工工程是冠泰公司中标，安排我来施工”，“欧小田的工资是我支付的，300元一天，拆除多少天工期没确定，另外一名工人是欧小田叫过来负责清理建筑垃圾的，我也是按欧小田说多少钱一天再转给另外一个工人。”“施工人员没有签订《施工合同》，没有购买工伤事故保险。”庭审中，关于冠泰公司与陈茂和之间的关系，冠泰公司的解释是：是合作关系。每次合作都是根据具体情况单独确立权利义务，在本案中的合作关系就是陈茂和代表我公司招投标和签订合同，如果签回来再另外确定下一步的合作模式，本次合作还没有确定具体的合作模式就发生了事故。被告陈茂和的解释是：是劳务合同关系，如果公司有工程需要我们做，我们就帮它跑腿，我们按照公司指示来办事。本案工程确实是我代表冠泰公司与宝安图书馆及原告劳工进行接洽，在调取回来的证据里面有法定代表人授权委托证明书，证明该事故发生后冠泰公司认可我是作为其事故代理人参与本次事故的行政处罚听政程序。另外冠泰公司也与宝安图书馆事后签订了装饰装修合同，也视为冠泰公司认可我的代理行为。此外，陈茂和还对墙体建筑质量提出异议，认为墙体倒塌和建筑质量有关。欧小田陈述：“是陈茂和叫欧小田上铁架拆除墙体，我是负责清运建筑垃圾，不负责拆除墙体。”“我是从欧小田那里拿每天250元的垃圾清运费，还有吃饭喝水都是欧小田支付给我的，这个拆除工作就2天，完工后我就可以拿到500元。”2020年1月3日，深圳市宝安区应急管理局对冠泰公司法定代表人邵国盛作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，邵国盛申请听证，认为施工人员受伤是因为宝安区图书馆的建筑规范及建筑质量本身存在重大安全隐患，豆腐渣工程导致的。2020年1月16日，深圳市宝安区应急管理局组织进行了听证，2020年1月19日，深圳市宝安区应急管理局维持了行政处罚决定。以上事实有中投标文件、事故调查资料、事故调查报告、住院治疗材料及庭审笔录等证据证明。本院认为：本案系侵权责任纠纷，各方当事人的责任应按侵权责任法的规定予以处理。1、没有证据证明宝安区图书馆实施了侵权行为，原告以宝安区图书馆系建筑物所有人为由要求其承担赔偿责任，没有法律依据。2、欧小田是现场负责人陈茂和临时找来的施工人员，根据招投标材料、在职证明、调查笔录以及庭审陈述，涉案工程系被告冠泰公司委托被告陈茂和投标并中标，双方系委托关系，同时陈茂和还是涉案工程项目的负责人，陈茂和找原告施工，系职务行为，其行为对外产生的法律后果应由冠泰公司承担。3、冠泰公司临时聘用欧小田，双方之间建立劳务关系。《侵权责任法》未规定个人与单位建立劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的责任承担问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”据此，冠泰公司应赔偿原告的全部损失，冠泰公司如有证据证明该损害是雇佣关系以外的人造成的，可以向其追偿。4、陈茂和与冠泰公司之间的责任承担问题系另一法律关系，本案中不予处理，如有纠纷可另循法律途径解决。5、宝安医院系有独立请求权的第三人，其诉请不以原告诉讼请求为限。对于原告拖欠宝安医院的医疗费217180.43元，应由被告冠泰公司承担。本案处理的是原告及第三人的诉讼请求，陈茂和垫付的费用不在本案处理范围内。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧小田医疗费217180.43元，该款由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司直接支付给第三人深圳市宝安区人民医院；二、驳回原告欧小田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月三十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。