wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1408号原告：李中清，女，1966年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：海伦市信诚粮贸有限公司，住所地黑龙江省海伦市海北镇南华村****。法定代表人：吕海军，系该公司董事长。被告：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，系海伦市信诚粮贸有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被告：吕洪军，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告李中清与被告海伦市信诚粮贸有限公司（以下简称：信诚公司）、吕海军、吕洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李中清及委托诉讼代理人赵建光、被告信诚公司的法定代表人吕海军、吕海军到庭参加诉讼，被告吕洪军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款300万元；2.要求三被告自2019年9月28日起至履行之日止以200万元为基数按月利率1%支付利息，并自2019年5月10日起至履行之日止以100万元为基数按月利率1%支付利息；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告李中清与被告吕海军、吕洪军均系朋友关系。2018年9月27日，三被告以被告信诚公司收粮缺少资金为由向原告李中清借款200万元，约定借款月利率1%，原告李中清将该借款以银行转账方式汇入被告吕海军的账户内，三被告为原告李中清出具借据一份。2019年5月10日，三被告再次以被告信诚公司收粮缺少资金为由向原告李中清借款100万元，约定借款月利率1%，原告李中清将该借款以银行转账方式汇入被告吕海军的账户内，三被告为原告李中清出具借据一份。后经原告李中清多次索要借款，三被告向原告李中清支付借款200万元自2018年9月27日起至2019年9月27日止的利息，借款本金及其他利息，三被告未予给付。被告信诚公司、吕海军承认原告李中清提出的全部诉讼请求。被告吕洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李中清与被告吕海军、吕洪军均系朋友关系。2018年9月27日，三被告以被告信诚公司收粮缺少资金为由向原告李中清借款200万元，约定借款月利率1%，用被告信诚公司的厂房、厂址为该借款提供抵押担保，未约定还款期限。原告李中清将该借款以银行转账方式汇入被告吕海军账户，三被告为原告李中清出具借条一份。2019年5月10日，三被告再次以被告信诚公司收粮缺少资金为由向原告李中清借款100万元，约定借款月利率1%，未约定还款期限。原告李中清将该借款以银行转账方式汇入被告吕海军账户，三被告为原告李中清出具借据一份。后三被告向原告李中清支付借款200万元自2018年9月27日起至2019年9月27日止的利息，借款本金及其他利息，三被告未予给付。为证明其主张的事实，原告李中清向本院提交如下证据：1.借条原件一份、借据原件一份；2.汇款凭证两份，用以证明三被告向原告李中清借款及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李中清陈述的事实相互印证，被告信诚公司、吕海军承认借款事实，对借据及汇款凭证无异议，被告吕洪军未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信诚公司、吕海军向原告李中清两次借款300万元、约定借款月利率1%的事实清楚，原告李中清已按照约定向被告信诚公司、吕海军提供借款，被告信诚公司、吕海军应按照约定归还借款并支付利息。被告信诚公司、吕海军未按约定返还借款及支付利息的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告吕洪军系完全民事行为能力人，在借款人处签名是其真实意思表示，其应当承担偿还借款本金、支付利息的法律后果。综上所述，原告李中清要求三被告立即偿还借款300万元，要求三被告自2019年9月28日起至履行之日止以200万元为基数按月利率1%支付利息，并自2019年5月10日起至履行之日止以100万元为基数按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、吕洪军于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李中清借款本金200万元，并自2019年9月28日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、吕洪军于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李中清借款本金100万元，并自2019年5月10日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120.00元，减半收取计为16560.00元，财产保全费5000.00元，由被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、吕洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月一日书记员 赵雪寒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9232号申请执行人：吕红运，男，1979年11月29出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：江苏大匠建设工程有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路****。法定代表人：孙雪萍。本院在执行申请执行人吕红运与被执行人江苏大匠建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50137号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏大匠建设工程有限公司银行存款13907.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十七日书记员  张岳森
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1789号 原告：陈建，男，汉族，生于1995年7月30日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：施邦海，男，汉族，生于1976年6月19日，住四川省泸县。 本院在审理原告陈建与被告施邦海租赁合同纠纷一案中，原告陈建于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回对被告施邦海的起诉。 案件受理费114元，由原告陈建负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审50号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人黑风兵，男，1984年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2009年5月，黑风兵未经批准，在中宁县某村占用1.19亩土地（其中超占建筑物面积275平方米）建住房及牛棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年10月24日立案受理，2019年10月30日向黑风兵送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，黑风兵未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年11月4日作出中宁自然资处决字[2019]89号行政处罚决定书，决定：1.责令黑风兵退还非法超占的1.19亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年11月5日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达黑风兵。2020年5月9日，中宁县自然资源局向黑风兵发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行处罚决定内容。现黑风兵在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.黑风兵退还非法超占的1.19亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]89号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]89号行政处罚决定，即1.责令黑风兵退还非法超占的1.19亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4123号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人郭玉东信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1096号申请执行人：王建,男性,1980年10月3日出生,住郑州市惠济区。被执行人：河南富田畜牧发展有限公司，法定代表人：田玉岭。本院在执行王建与河南富田畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南富田畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建货款1013246元，并自2018年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的宽限期限内的实际给付之日止。因河南富田畜牧发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年7月4日、2020年7月25日、2020年8月31日、2020年9月8日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5279号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南富田畜牧发展有限公司负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1398号之一申请执行人：郭金国，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘长胜，男，汉族，1981年6月9日出生，住辽宁省北票市，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人郭金国与被执行人刘长胜、乔德宇借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年4月2日作出(2020)豫1403民初68号民事调解书，调解内容为：被告刘长胜、乔德宇同意偿还原告郭金国借款80000元，于2020年6月30日履行完毕；如被告未按约定履行，被告刘长胜、乔德宇应按本金80000元，月息2%，自2020年3月30日起向原告支付利息至履行完毕之日止；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取900元，由原告郭金国负担。因刘长胜、乔德宇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月9日、7月12日、8月10日、9月8日查明被执行人刘长胜、乔德宇名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月10日至2021年7月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人刘长胜名下无车辆信息，被执行人乔德宇名下有豫Ｎ×××**号众泰牌汽车一辆，因车辆老旧，无经济价值，申请执行人不要求查封。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人刘长胜名下无不动产登记，乔德宇名下位于河南省××××区神火大道西侧富饶新城2#楼西数三单元三层东户房产一套，现已被轮候查封，不能处置(查封期限2020年8月26日至2023年8月26日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年8月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、经本院强制执行，被执行人已履行10000元。八、刘长胜作为被执行人的关联案件共有两件，其中一件在执，一件终结本次执行程序。乔德宇作为被执行人的关联案件共有六件，其中有一件终结本次执行程序，五件在执。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月16日与申请执行人郭金国约谈，申请执行人郭金国同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初68号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘长胜、乔德宇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  杨 健
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2885号原告：拜娟，女，1981年8月30日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：陈小平，男，1961年7月15日出生，回族，住河南省叶县。原告拜娟与被告陈小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告拜娟提供的被告陈小平的身份信息有误，故原告拜娟起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告拜娟的起诉。案件受理费5650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十二日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22511号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑文韩，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑文韩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郑文韩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑文韩立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金99751.77元、利息10217.84元、费用4227.93元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金99751.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10217.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑文韩承担。事实和理由：2011年1月13日，郑文韩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑文韩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金99751.77元、利息10217.84元、费用4227.93元未给付。被告郑文韩向本院提交书面答辩状辩称，办卡属实，因为疫情以及自身突发疾病的原因，暂时还款困难，希望能够延期及分期还款。经审理查明，2011年1月13日，郑文韩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑文韩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑文韩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑文韩承担。郑文韩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑文韩发放了信用卡。郑文韩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，郑文韩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99751.77元、利息10217.84元、费用4227.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑文韩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑文韩发放了信用卡，郑文韩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑文韩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郑文韩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文韩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金99751.77元、利息10217.84元、费用4227.93元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金99751.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10217.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1449元，由被告郑文韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8698号申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业****，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。被申请人：无锡龙冠环保科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇高遥村统一社会信用代码91320282MA1PXU2Q9B。本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告无锡龙冠环保科技有限公司（以下简称龙冠公司）买卖合同纠纷一案中，明珠公司向本院提出财产保全的申请，要求保全龙冠公司价值17.5万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人明珠公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙冠公司（含龙冠公司下属分支机构）的银行存款17.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含龙冠公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十五日书记员  张 佳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1260号原告：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街一委**。负责人：于福波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。被告：唐辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住拜泉县。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称海伦百盛达公司拜泉分公司）与被告唐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司委托诉讼代理人王文太、被告唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦市百盛达公司拜泉分公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐辉给付房款66000.00元。事实及理由：2016年12月，我公司与被告唐辉之间签订商品房买卖合同，被告唐辉购买我公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元702室。被告唐辉交付首付款30232.50元，余下66000.00元被告唐辉一直未有给付。被告唐辉辩称，原告所述我购买楼房时间款额都对，我也确实欠原告66000.00元购楼款，但我与原告签订合同时约定贷款买楼，但原告未给贷下款，我无法一时给付该购楼款，同意分期给付。本院认定案件事实如下：2016年12月8日，原告海伦百盛达公司拜泉分公司与被告唐辉之间签订了商品房买卖合同，合同约定主要内容：被告唐辉购买原告海伦百盛达公司拜泉分公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区2号楼3单元702室住宅楼房，面积为83.94平方米，每平方米1170.00元，楼房总价款为96232.50元。口头约定付款方式贷款。合同签订后，被告唐辉交纳首付款30232.50元，余下66000.00元购楼款准备办理贷款后分期给付。后由于未能办理银行贷款，被告唐辉一直未给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司楼款。原告海伦百盛达公司拜泉县分公司将楼房交付给被告唐辉，被告唐辉装修使用至今。本院认为：被告唐辉与原告海伦百盛达公司拜泉分公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案商品房买卖合同中约定银行贷款分期付款方式，由于原、被告双方原因未能办理贷款，致使被告唐辉未能给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款，对此原告海伦百盛达公司拜泉分公司、被告唐辉均存在一定过错。被告唐辉作为买受人，自合同签订后，未履行分期付款行为，应承担违约行为。考虑到本案双方合同约定分期付款实际情况，被告唐辉可分期给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐辉给付原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司购楼款66000.00元。此款由被告唐辉于本判决生效后十五日内给付30000.00元，于2021年7月1日前给付36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4110号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：郭宝军，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告郭宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2763号之一原告：何荣伟，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道殿口村**。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。原告何荣伟与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何荣伟向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《合作投资协议书》；2.被告返还原告支付的合作投资款500,000元；3.被告以500,000元为基数，支付自原告实际支付投资款之次日(2019年3月12日)起至2020年3月16日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；4.被告承担本案律师费等合理维权费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并支付被告500,000元投资款。合同签订后，原告发现合同约定影片估值2亿元与实际严重不符，被告并非涉案影片筹备阶段的投资制作方，且实际上原、被告签约时涉案影片已经拍摄完成，故被告构成欺诈，要求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何荣伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终283号上诉人（原审起诉人）陈鲜英，女，汉族，1956年5月19日出生，住洛阳市涧**。上诉人陈鲜英因不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行初20号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,起诉应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）…；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据第九条之规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。起诉人要求被起诉人洛阳市自然资源和规划局将起诉人座落于洛阳市涧西区长安路22街坊8号楼1单元407室的洛市房权证(2006）字第X3770**房屋的所有权变更至起诉人一人名下，并为起诉人办理相应的房产登记,这不属于因不动产提起的行政诉讼，本院依法应不予受理。对起诉人陈鲜英的起诉，不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定对陈鲜英的起诉，本院不予立案。上诉人陈鲜英上诉称，上诉人认为涧西区人民法院以上诉人不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在法律适用不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由涧西区人民法院立案审理，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。而行政行为包括行政作为和行政不作为，不动产物权的变动包括该变动而不变动和不该变动而变动。结合本案：被上诉人的行为是涉及不动产的该变动而不变动的行政不作为的行政行为。涧西区人民法院片面的把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定理解为行政作为导致的不动产不该变动而变动的行为，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销不服洛阳巿涧西区人民法院作出的(2020)豫0305行初20号行政裁定书，裁令由洛阳巿涧西区人民法院对本案立案审理。本院认为，本案上诉人陈鲜英请求的是将涉案房屋的所有权变更到自己名下，并办理房产登记。该诉求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条所述的因不动产提起的诉讼，该案应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定对上诉人陈鲜英的起诉不予立案错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305行初20号行政裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二〇年九月二十九日书记员  戚欣童
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4834号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕丽萍，女，汉族，1966年9月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吕丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1031号 林卫东、刘雪梅： 关于申请执行人林卫东与被执行人刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民一初字第6244号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18880号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人:张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：周韶峰，系该公司职员。被告：阎竹君，女，1962年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，公民身份号码622************820。原告广东新粤物业有限公司诉被告阎竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东新粤物业有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年九月十五日书记员  洪艺华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18897号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人李春，男,1978年11月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1827.57元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款14216.28元，扣除执行费113.28元后，已将余款14103元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1359号申请执行人：汪广亚，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘广阔，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人汪广亚与被执行人刘广阔、张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十七日书记员 胡华玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执恢20号之一申请执行人：李莹莹，女，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。被执行人：张晓磊，男，1985年7月18日出生，现住多伦县。申请人李莹莹于2019年4月24日向我院申请执行，依据正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初122号民事判决书，被执行人张晓磊于判决生效之日起三十日内偿还李莹莹借款158,000.00元及利息（以158,000.00元为基数，自2016年5月22日起至全部付清为止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1,830.00元。在执行过程中，双方达成分期履行协议，我院于2019年9月11日终结执行。但被执行人未按期履行给付义务。申请人李莹莹于2020年9月7日向我院要求恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓磊的存款或其他款项人民币179,150.00元及利息（以158000.00元为基数，自2016年5月22日起至全部付清为止，按年利率6%计算），案件受理费1,830.00元、执行费2,297.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月七日书记员 张   帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2739号申请执行人马丽，女，2000年12月8日出生，住四川省长宁县。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人马丽与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金4215元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马丽，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十五日书记员  何 琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初133号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区乾元便利店，住，住所地河北省衡水市桃城区新华路**/div> 经营者：董俐，女，1975年4月25日出生，住河北省衡水市桃城区。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区乾元便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1083号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。 负责人：张霞，该支行行长。 委托代理人：何宏政，男，该支行员工。 被执行人：布拉格，男，1959年9月10日出生，蒙古族，中国农业银行鄂尔多斯市分行职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蒙根桑，女，1961年5月11日出生，蒙古族，中国人民银行乌审旗支行职工，户籍所在地内蒙古，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2017年11月8日作出的（2017）内0627民初4451号民事判决书已经发生法律效力。由于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对被执行人布拉格所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：鄂房权证东胜字第××号）房产依法享有顺位在先的担保物权（优先受偿权），而该房产已被鄂托克旗人民法院拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取鄂托克旗人民法院（2019）内0624执82号执行案件中对被执行人布拉格所有的位于东胜区房屋的拍卖款90145元到法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十七日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执556号 唐伟忠： 你/你单位与胡静艳民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初371号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡静艳于二〇二〇年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付借款本金及利息8364元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执304号 申请执行人胡彦禄，男，汉族，1964年03月07日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人王永刚，男，汉族，1978年10月04日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行胡彦禄与王永刚借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民特279号民事裁定书，执行标的为60000.00元及利息。2020年04月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、于2020年05月18日依法给被执行人王永刚亲属送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民特279号民事裁定书中确定的给付义务。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人王永刚名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行信息，发现被执行人名下有一辆2010年的车辆，该车辆另案已查封，未发被执行人有其他可供的执行财产。 3、2020年05月27日到被执行人王永刚户籍所在地进行现场调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年09月21日对被执行人王永刚房产进行传统查询，发现被执行人没有房产。 5、2020年09月21日和申请人胡彦禄进行约谈，被执行人表示无法提供其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行。 6、2020年09月29日对被执行人王永刚采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 金 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1014号申请执行人：巩帅，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高永祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行巩帅与高永祥民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高永祥偿还原告巩帅借款本金50000元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告高永祥负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高永祥名下有位于永城市东城区××雪××路东（房权证永房字第**）的房产一套，本院已对上述房产进行轮候查封，期限为三年。3、查明被执行人高永祥名下有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永祥负有继续向申请执行人巩帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月七日书记员 丁洪斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1160号上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村天咀社,统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人:彭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆雄氏佳机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村回龙坝社,统一社会信用代码91500106331550509B。法定代表人：熊世文，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初9606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2332号 原告：甄先杰，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：赵明全，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告甄先杰诉被告赵明全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄先杰及其委托诉讼代理人张辉建，被告赵明全及其委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄先杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47368.51元、交通费1000元、伙食补助费455元（13天×35元/天）、营养费2100元（60天×35元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、误工费20000元（5000元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元。原告主张的事实和理由：2020年1月初，被告装修沱水小区1楼经营的茶楼，被告雇佣案外人王在洪粉刷墙面。后被告需改装旧门，经案外人王在洪介绍，被告雇佣原告为其改装旧门，当时没有说工钱，原告的想法是活做好了，按广汉的天工随便给点钱就可以了，以后被告可以给原告介绍活。2020年1月2日左右，原告先将被告的旧门取下，待贴好砖后再改尺寸并安装。2020年1月11日早上8时左右，原告到被告的茶楼为其改装5扇旧门。当日中午12时左右，原告为被告改装好旧门，被告又要求原告为其改旧桌子，原告已婉言告知被告旧桌子不用改，但被告坚持要改，在改旧桌子过程中，原告手被电锯锯伤。受伤后，原告被送往四川现代医院住院治疗，现已出院。后经四川旭日鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为十级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告赵明全辩称，被告的茶楼需要装修，被告将不同的工作承包给不同的人，被告将刷乳胶漆承包给王在洪，王在洪又介绍原告来承包木工工作，原告的工作内容被告给王在洪说过，也向原告本人交代过，包括集成吊顶、改旧门、阳台堵洞、改旧桌子等工作。原、被告就吊顶的价格进行了约定，至于其他工作内容双方没有谈价格。谈价格和工作内容时，王在洪都在场。原告是自带工具为被告改装旧门和方桌，原告不受被告的指挥，只是向被告交付劳动成果，故本案是承揽关系，原告应当自行对完成承揽工作负责，包括自身安全。本案中，被告也没有任何过错，故不应当承担赔偿责任。另外，对原告主张的赔偿项目及金额也有异议。 经审理查明，原告是长期从事木工工作的个人，2020年1月，被告装修沱水小区1楼的房屋用于经营茶楼,装修内容包括墙面乳胶漆、木工、电工、贴砖等工作，被告将不同的工作承揽给不同的人。经王在洪介绍，被告将该集成吊顶、改旧门、阳台堵洞、改旧桌子等工作交给原告承揽。原、被告约定了集成吊顶的价格，其余工作未谈价格。其后，原告找厂家完成集成吊顶的工作，其余零星的工作，原告自带工具自行完成。2020年1月11日12点过，原告持手提电锯改旧桌子时，被手提电锯锯伤左手。受伤后，原告被送往四川现代医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左中环指完全离断伤、左示小指不全离断伤、左中环指中节指骨骨折伴部分缺损等。2020年1月23日，原告出院，住院共计12天，出院医嘱建议：休息一月。2020年3月16日，原告为取出内固定，又到四川现代医院住院行左中、环指内固定取出术。2020年3月17日出院，住院1天。出院医嘱建议休息一月。两次住院共产生医疗费47368.51元。2020年4月22日，四川旭日司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，认为原告左手损伤遗留左手功能丧失分值10分，评定为十级伤残。原告受伤后，被告向原告支付3000元。 另查明，原告系农村居民户，但其购买并居住于广汉市的房屋。 上述事实，有原、被告身份信息、病例、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、房产证、居住证明、证人证言、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告自带工具，以自己的技术和劳力完成工作，并向被告交付工作成果，被告依据原告交付的工作成果向其支付报酬。原、被告之间不存在控制和支配的从属关系，原告也不受上下班时间及工作纪律的限制。因此，原、被告系承揽关系。原告作为承揽人，在改旧桌子时，未尽到安全注意义务，对其损害后果负有过错，应承担相应责任。被告作为定作人，未尽到相应的审查义务，将工作承揽给未能充分注意安全作业的个人，存在选任过失，也应承担相应责任。依据双方过错程度，本院酌情认定，原告承担75%的责任，被告承担25%的责任。 综合本案的实际情况，对于原告的损失本院确定如下： 1、医疗费47368.51元； 2、交通费，原告没有提供证据，考虑交通费是原告就医必然产生的费用，本院酌情支持400元； 3、伙食补助费，本院酌情支持400元； 4、误工费、营养费、护理费的有无及时长，鉴定机构与医疗机构意见不一致，基于医疗机构对原告的伤情更为了解，故本院采信医疗机构的意见。综上，对于营养费，医疗机构无加强营养的建议，本院不予支持；对于护理费、误工费，原告没有提交相应的依据，故参照相应的行业平均工资标准，对于误工费，本院支持10663元（53315元/年÷365天×73天），对于护理费，本院支持1570.15元（44085元/年÷365天×13天）； 5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户，但其长期从事木工工作且在城镇购有房屋并居住，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜，其残疾赔偿金72308元； 6、精神损害抚慰金酌情支持5000元； 7、鉴定费酌情支持1000元。 上述费用合计138709.66元，依照责任比例，被告应向原告支付138709.66元×25%=34677.42元。扣除被告已向原告支付的3000元后，被告还需向原告支付31677.42元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明全于本判决生效后十日内支付原告甄先杰各项损失共计31677.42元； 二、驳回原告甄先杰的其他诉讼请求。 案件受理费1768元，由原告甄先杰承担1326元，被告承担赵明全442元，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏胜林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2912号之六 申请执行人：刘相仁，男，1977年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王海荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐幸桃，女，1986年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘相仁与被执行人王海荣、徐幸桃民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7428号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划王海荣、徐幸桃名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  潘远超
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3612号 原告：刘贵红，女，1996年2月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪志儒，北京京师（聊城）律师事务所实习律师。 被告：李青山，男，1974年3月17日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，女，公司员工。 原告刘贵红与被告李青山、中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵红的委托诉讼代理人张圣杰、纪志儒，被告李青山、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人宋丽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费3150元（30元/天×105日）、交通费500元、误工费16235.8元（115.97元/日×140日）、护理费7769.99元（115.97元/日×67日）、车损1000元、二次手术费12000元、鉴定费2860元，共计43515.79元。事实和理由：2019年11月8日17时，李青山驾驶鲁PTQ3**号轻型普通货车，由北向南行驶至（邹巷-五里后）莘县邹五路妹冢辛店集村处时，与由西向东横过道路的刘贵红驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘贵红受伤、车辆及刘贵红衣服损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队勘验认定，李青山承担事故的全部责任，刘贵红无责任。李青山驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状起诉。 李青山辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆系我本人所有，在人保财险聊城公司投保有一份交强险。事发后我为原告垫付了费用，目前还有3000元未处理。因原告未被评定为伤残，鉴定费不应由我支付，原告主张的二次手术费数额过高。 人保财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议，我公司同意在交强险内承担原告合理合法的损失，交强险医疗费用限额已判决赔付完毕。原告主张的各项损失中，对二次手术期间的误工费和护理费不予认可，交通费因无单据不予认可，车损因无维修发票不予认可。营养费、二次手术费超出了交强险赔偿限额，不予承担。对原告按照城镇居民收入标准计算误工费和护理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、李青山垫付数额及交强险赔偿情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告因左锁骨内固定在位，需择期行内固定取出术，手术期间因其本人及护理人员因不能正常劳动必然产生收入损失，误工费和护理费应予支持。原告未举证证明其本人及护理员的职业收入状况，其提交的租房合同，无出租人的身份证及房屋产权证相佐证，真实性无法核实，且租赁时间为2019年10月13日至2020年10月13日，无法证明其事发前系城镇常住居民，对其要求按照城镇居民可支配收入计算误工费和护理费的主张，依法不予支持。根据其户籍所在地为农村及本地司法惯例，误工费和护理费酌情按照每天82.42元支持。交通费系原告住院期间必然产生的损失，根据其住院天数酌情确定为300元。车损数额因无证据证明，依法不予支持。二次手术费数额系由司法鉴定意见所确定，李青山虽认为数额过高，但未提交反驳证明，对其异议依法不予采信。原告因伤申请残等级、“三期”、二次手术费三个项目司法鉴定而支出鉴定费2860元，其伤情未被评定为伤残，庭审中同意扣除伤残等级鉴定一项的费用，故根据司法鉴定收费实际情况，鉴定费酌情扣减1000元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：营养费（伤后90日+二次手术期间15日）×30元/天=3150元；二次手术费12000元；误工费（伤后120日+二次手术期间20日）×82.42元/天=11538.8元；护理费（伤后60日+二次手术期间7日）×82.42元/天=5522.14元；交通费300元；鉴定费1860元，共计34370.94元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计17360.94元。营养费、二次手术费超出了交强险限额，鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由实际侵权人李青山个人赔偿，数额为3150元+12000元+1860元=17010元，李青山已垫付3000元，还应赔偿14010元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘贵红误工费、护理费、交通费共计17360.94元。 二、被告李青山赔偿原告刘贵红营养费、二次手术费、鉴定费共计14010元。 三、驳回原告刘贵红的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取计444元，由被告李青山负担320元，原告刘贵红负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13451号原告：佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：吴素慧，任总经理。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。原告佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司（以下简称“新裕公司”）诉被告广东志高空调有限公司（以下简称“志高公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进审理。原告的委托诉讼代理人陈小玲、唐春芝及被告的委托诉讼代理人梁文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付质保金18714.43元及以18714.43元为本金自2019年12月7日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年4月20日的利息为283元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告签订了《工程承包合同》，约定原告向被告承包水口区域排污改造工程，并约定了有关工程具体承包内容、合同价格及结算方式等事宜。按合同约定，工程包干含税总造价339230元，工程变更项目的结算，工程量按实际完成工程量与图纸的工程量调增减计算，完成图纸总工程的30%，经双方现场确认后，付至合同总额的25%；完成图纸总工程的70%，经双方现场确认后，付至合同总额的55%；工程全面完成，经被告初步验收合格后，付至工程总额的80%；工程全部竣工验收合格后，原告提供结算总额发票给被告，付至工程结算总额的95%；余款即工程结算总价的5%作为质保金待工程验收合格满一年后15日内支付。原告按约定完成了涉案全部工程内容，被告于2018年11月21日确认了涉案全部工程内容竣工验收合格，工程结算总价为374288.57元，被告亦于2018年12月13日再次确认涉案工程结算总价为374288.57元。截止至2019年9月6日，被告应付工程款至工程结算总额的95%即付至355574.14元予原告，但被告仅支付了84807.50元，拖欠原告到期工程款270766.64元，原告遂于2019年9月6日起诉追讨该到期工程款，并经法院作出（2019）粤0605民初17890号民事判决书判决被告应支付原告该到期工程款270766.64元及相应的利息。另，至2019年11月21日，涉案工程验收合格满一年，被告应在15日内支付工程余款即工程结算总额5%的质保金即18714.43元予原告，但被告逾期仍不予支付。原告认为，被告未按双方约定按时足额支付质保金予原告，已构成违约，并给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，被告应向原告付清质保金和赔偿利息损失。为此，原告为特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告志高公司辩称：对质保金金额无异议，根据承包合同6.3条，质保金是无息付款的，原告无权主张质保金的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月31日，志高公司（甲方）与新裕公司（乙方）签订《工程承包合同（水口区域排污改造工程）》，约定：工程价格为339230元。工程全部竣工验收合格后，工程结算总价的5%作为质保金待工程验收合格满一年后15日内无息支付。2018年11月21日，工程通过竣工验收。核定工程总价为374288.57元。本院认为，《工程承包合同（水口区域排污改造工程）》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，质保金应在工程验收合格一年后的15日内无息支付。现返还时间期限已经届满，志高公司对支付保证金18714.43元没有异议，本院予以确认。至于利息部分，由于志高公司未在期限内归还保证金，故新裕公司有权主张志高公司支付自逾期之日（2019年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保证金18714.43元及以18714.43元自2019年12月7日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司。广东志高空调有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取137.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇二〇年九月四日书记员  韦可楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3505号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南关正街**。负责人：马宏岗，改行行长。被执行人：魏某，男，1982年3月28日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，(2019)陕0103民初432号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还779338.31元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已冻结部分银行卡账户，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令并纳入了失信名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2326号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1805号之一 申请执行人：郭磊，男，汉族，1981年10月22日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：黄玉峰，女，1968年7月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人郭磊与被执行人黄玉峰借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人黄玉峰银行存款7089.94元，扣除执行费50元后，余款7039.94元可划付给申请执行人；二、将被执行人黄玉峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人提供的深圳市龙华新区观澜章阁社区尚品雅居C栋2002号房产线索，本院经深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有房产。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄月莹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1638号原告：杨朝权，男，1994年5月24日出生，身份证号码440************510，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区**********。原告：杨小露，女，1990年9月23日出生，身份证号码440************521，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区**********。原告：杨林，女，1995年9月27日出生，身份证号码440************52X，汉族，广东省遂溪县人，住广州市海珠区**********。原告：方惠明，女，1964年8月11日出生，身份证号码440************566，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司广丰糖厂宿舍**。被告:许宜先，男，1965年8月22日出生，身份证号码440************519，汉族，广东省遂溪县人，，住遂溪县城月镇广前公司广丰糖厂本院在审理原告杨朝权、杨小露、杨林、方惠明与被告许宜先民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向原告送达开庭传票，确定2020年8月25日15时在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告杨朝权、杨小露、杨林、方惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费387.50元，由原告杨朝权、杨小露、杨林、方惠明负担。审判员  何兰芳二〇二〇年九月七日书记员  魏 晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4303号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张晓丽信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓丽给付执行款人民币196656.45元，执行费人民币2850元，诉讼费2117元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张晓丽仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张晓丽采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张晓丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张晓丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币196656.45元，执行费人民币2850元，诉讼费2117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初656号原告：李富，男，1957年3月5日出生，汉族，系友谊农场四分场退休职工，住友谊县。被告：高桂荣，女，1960年1月22日出生，汉族，系友谊农场四分场八队退休职工，住友谊县。被告：王阳，男，1984年10月18日出生，汉族，系友谊农场财务科会计，住友谊县。委托代理人：高桂荣，女，1960年1月22日出生，汉族，系友谊农场四分场八队退休职工，住友谊县。原告李富与被告高桂荣、王阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李富、被告高桂荣及被告王阳的委托代理人高桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费4800.00元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系，2012年，因二被告在内蒙古海拉尔承包种植土地，鉴于原告与被告高桂荣丈夫系同学关系，二被告雇佣原告到其承包地从事劳务，约定每天120.00元，原告干了40天，被告没有支付任何劳务费。后原告返还友谊县时，因无钱坐车,自被告处借款700.00元作为交通费。后经原告多次找被告要钱，二被告没有给付。鉴于被告拖欠原告劳务费,原告所借700.00元交通费和之前借款1000.00元原告也没有给付被告。但被告高桂荣却起诉原告欠款1700.00元并已经进入友谊县法院执行之中。故原告诉讼法院，要求二被告共同给付劳务费4800.00元及逾期利息。被告高桂荣辩称：2012年我没去海拉尔，我在友谊县五分场租的李桂发母亲的房子，我在五分场晒场吕北宏家场面做起土豆的机器，2012年秋天至今我就在时代新城居住了，在这期间没有去海拉尔，没雇佣过李富干活，李富起诉的不是事实。被告王阳辩称：2010年7月至2020年9月王阳一直在友谊农场五分场、财务科上班，从未离岗，不存在海拉尔种地事实，更没有雇佣过李富干活，李富所说2012年欠他劳务费不是事实。原告李富为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、录音光盘1张，证明：我当时在海拉尔给高桂荣干活了，大概是2013年8月份；证据二、证人黄某出庭作证，证明：我去给被告高桂荣打过工，工钱始终没有算。对原告提交的二份证据的真实性，被告高桂荣、王阳证据一的真实性有异议，认为证据一的录音中听不清，无法证明原告为被告提供劳务；从原告提交的录音光盘中，只能证明自己曾向被告王阳索要劳务费，但不能证明原告在被告的地里提供劳务的事实，对原告提交证据一的真实性，本院不予确定；被告高桂荣、王阳对被告提交的证据二的真实性有异议，认为证人没有亲眼所见原告为二被告提供劳务；从证人的证词来看，证人所闻均是由原告为证人讲述，证人并未亲眼所见原告为二被告提供劳务的事实，故原告提交的证据二的真实性，本院不予采信。被告高桂荣未向本院提交任何证据。被告王阳为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、王阳在友谊上班的工资表，证明：李富起诉状所说2012年在海拉尔欠他劳务费不是事实，我们2012年没在那种地，没见过李富。对被告王阳提交的证据的真实性，原告李富未提出异议，对被告王阳提交的一份证据的真实性，本院予以确定。本院认为，在本案中，原告主张二被告雇佣其从事劳务，欠其劳务费4800.00元，二被告予以否认，故本案的争议焦点应为双方之间是否成立劳务合同法律关系。在庭审过程中，原告未能提供有效的证据证明原告与二被告之间存在劳务合同关系，故对原告请求二被告支付劳务费4800.00元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李富的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 珊附相关法条：一、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异66号案外人：汪丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现羁押于贵州省仁怀市看守所。本院在执行刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪没收刘锡勇个人全部财产一案过程中，案外人汪丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪丽称，仁怀市人民法院执行的（2019）黔0382执2496号没收刘锡勇个人全部财产一案中执行位于遵义市红花岗区个车位系案外人的合法财产。案外人的父亲汪维亚因赌博欠刘锡勇的债务，刘锡勇手下威逼汪维亚将案外人的财产抵债不符合法律规定。案外人对涉案的10个车位仍然享有合法物权。请求人民法院终止对该10个车位的执行。被执行人刘锡勇辩称，不知是2015年还是2016年，汪维亚将遵义市红花岗区个车位（1、2、19、20、21、22、23、24、25、26）抵债给我，抵债金额记不清，有抵债协议，且将车位的原始购买合同和发票收据等转给我。本院查明，2012年10月19日，案外人汪丽与遵义市仁达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买遵义市仁达房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区个车位（1、2、19、20、21、22、23、24、25、26），购房款1450000.00元，由案外人汪丽母亲叶茂芳代为支付房款。约2016年，案外人之父汪维亚将上述10个车位用于抵偿刘锡勇债务。2019年4月30日，本院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，并经贵州省遵义市中级人民法院终审作出的（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回被告人刘锡勇上诉，维持原判，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决判决已发生法律效力。被告人刘锡勇被判处没收个人全部财产、追缴违法所得。本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决书中已认定并载明没收被告人刘锡勇在遵义市红花岗区个车位。2019年7月29日，本院立案执行被执行人刘锡勇犯组织、领导黑社会性质罪等罪没收财产一案，案号为（2019）黔0382执2496号。2020年8月16日，本院查封登记在遵义市仁达房地产开发有限公司名下实为被执行人刘锡勇所有的位于遵义市红花岗区个停车位评估、拍卖。2020年9月11日，案外人王丽向本院本院提出执行异议，请求支持其异议请求。本院认为，本院（2019）黔0382执2496号案件执行被执行人财产登记在遵义市仁达房地产开发有限公司名下的位于遵义市红花岗区个停车位，该车位已被本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终334号刑事裁定确定为被执行人刘锡勇没收财产之列。案外人王丽在本案中所提出的异议请求，非执行异议审查裁决范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条至第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人汪丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 罗 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 游 钊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2114号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区******************。负责人：林舒。委托诉讼代理人：许碧莲，女，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：******************，系该公司员工。被告：谭国辉，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：******************。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告谭国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费65.62元，减半收取计32.81元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年九月十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5306号之一 申请执行人：刘姗,女，汉族,1991年1月18日出生,住湖南省新邵县。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于刘姗与广州颜匠运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3929《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5306号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：代静，女，1980年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人代静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1448号 被执行人：朱雨康，男，1999年6月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人朱雨康非法经营罪（追缴犯罪所得）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21768号原告：黄广平，男，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗****附**、附****附**，统一社会信用代码91500107MA60J6QDXX。负责人：李平。本院在审理原告黄广平诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本院认为，原告黄广平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄广平撤回对重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告鲜松负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何衍良，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省连，住广东省连平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何衍良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额43784.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43784.57元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何衍良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43784.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告何衍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9964号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人:吴小华，女，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人:李红明，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行吴小华、李红明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5570号民事判决书已经发生法律效力。吴小华、李红明未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院已于2020年8月20日作出（2020）豫0105执9964号执行裁定书，将被执行人吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人吴小华及居住人在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3119号 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于原告安徽博古特机电科技有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1445号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费4340元（人民币，下同）由二被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3119号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓庆元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终623号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵怡，女，1977年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2007年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月，劳动教养一年；2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人赵怡犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出(2020)苏0104刑初136号刑事判决,以开设赌场罪判处被告人赵怡有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元；追缴被告人赵怡退出的违法所得人民币六万元并上缴国库，责令被告人赵怡退出剩余违法所得人民币四十四万元。被告人赵怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵怡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵怡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵怡申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵怡撤回上诉。南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年九月二日书记员  陈诗雨
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保221号   汉中市明鸿实业有限公司诉上海鸿栋幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初3028号民事裁定书,裁定冻结上海鸿栋幕墙装饰有限公司29.697266万元或查封其相同数额的财产。2020年7月16日，本院立案执行。现将执行实施情况通知如下：   执行中，本院依法冻结了上海鸿栋幕墙装饰有限公司在中国建设银行上海中山路支行29.697266万元存款（实际冻结29.697266万元），冻结账号：31001569800050010442，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保221号案件的执行实施完毕，于2020年8月10日结案。                           二○二○年八月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1200号原告：盛昌军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。特别授权。被告：江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书苏福公路**。统一社会信用代码：91320506331010852F。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜德丽建设工程有限公司，住，住所地曲阜市圣城广场**楼**一社会信用代码：91370881MA3P33TJX6。法定代表人：田旭，经理。委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。特别授权。被告：康克勤，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告盛昌军与被告江苏侨华建筑劳务有限公司、曲阜德丽建设工程有限公司、康克勤等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告盛昌军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛昌军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛昌军撤诉。案件受理费7245.00元，由原告盛昌军负担。审判员  翟学军二〇二〇年九月九日书记员  闫 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7286号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：陶文斑，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，，住所地南宁市江**光大道**荣宝华商城中心商场**办公区 法定代表人：汪勇。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陶文斑、南宁荣宝丰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费2957元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  刘重阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8360号原告：海帮尚，男，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李云翔，男，汉族，住徐州经济开发区。原告海帮尚诉被告李云翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告海帮尚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海帮尚负担。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十一日书记员 黎柏辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1303号申请人:唐海燕，女，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所青岛市市**嘉定路****。法定代表人：陈荣恒，总经理。申请人唐海燕向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值2266618元财产，并以其购买的天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6683019181820200000062）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛康润房地产开发有限公司价值2266618元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月二十八日书记员  孙闻林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执819号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃昌林，男，2001年9月18日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃昌林罚金一案，于2020年5月29日立案。本院于2020年6月8日向被执行人覃昌林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃昌林缴交罚金3000元。但被执行人覃昌林没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃昌林有可供执行财产，且覃昌林目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人覃昌林进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1423号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街** 法定代表人：李刚。 被执行人：于萍，女性，1970年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、于萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申22号 陈影： 你为犯陈小脏集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，对河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525刑初38号刑事判决不服，以原判决认定部分事实不清、判决错误等为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，原审判决仅以被告人陈小脏的单方供述以及房产登记在申请人陈影名下两个毫无关联的证据，在没有向申请人陈影进行询问、核实，没有调查申请人陈影购买上述两套房产的资金来源、没有调查申请人陈影与陈小胜之间是否存在经济纠纷等情况，就草率的将申请人购买的房产作为被告人陈小胜的房产进行处置，严重的违背了刑事案件事实清楚、证据确实充分的要求，严重的侵害了申请人的合法财产权益。 本院经审查，被告人陈小脏以非法占有为目的，使用诈骗方法，以借款为名非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人陈小脏违反国家金融管理法律规定，以存款返息、非法向社会公众吸收存款，严重扰乱金融秩序和社会秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人陈小脏已非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈小脏的犯罪事实有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的陈小脏供述、集资参与人的自述，借款收据，证人证言，银行转账单及相关书证等证据证实，各证据之间能够相互印证。被告人陈小脏供述为你出资49万元购买在邢台市，为你姥爷、姥娘出资26万元在任县房地产交易所的邢房权证任字第××号的房产一套，登记在你的名下。该事实有在案的邢台市房屋交易与产权管理中心查询信息情况表及任县房地产交易所房屋权属登记信息查询证明并经庭审举证、质证陈小脏的供述予以证实，原审据此对你名下该两套房产予以追缴并无不当。你的申诉也未提供确实充分、足以推翻原审判决的证据，你的再审主张理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日