wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执326号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执587号 被执行人潘自进。 潘自进犯非法吸收公众存款罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决已经发生法律效力，涉财产部分的判决主要内容为：一、被告人潘自进犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币5万元；二、公安机关查封的武汉万科城市花园上东五区B1-501房产一套（轮候查封）予以追缴，依法处置后返还被害人，不足部分依法继续予以追缴。本院刑事审判第一庭于2020年5月20日向执行部门移送执行上述判项，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院足额缴纳了罚金，本院已依法上缴国库。本案罚金刑部分已执行完毕。 本院认为，因该案刑事判决判项对被执行人潘自进是否属于追缴对象以及追缴金额未予明确，执行程序不能以执代审，此项移送内容无法执行，判决的罚金刑已全部执行，并上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决对潘自进涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖震宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4572号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执33号 被执行人：伊卜拉伊木·多来提，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金15000元。 被执行人：奥斯曼·伊迪斯，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金100000元。 被执行人：图拉麦提·多来提，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金46000元。 被执行人：努尔麦麦提·多来提，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金80000元。 被执行人：阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金5000元。 被执行人：玉苏普·阿卜力克木，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金1500元。 被执行人：麦麦提·多来提，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金60000元。 被执行人：阿卜来提·奥斯曼，男，维吾尔族，户籍地新疆第十四师皮山农场，因犯罪被判处有期徒刑，并处罚金70000元。 本院在执行伊卜拉伊木·多来提等8名被执行人罚金刑一案中，本院于2020年7月6日到被执行人户籍所在地进行财产调查，除玉苏普·阿卜力克木罚金1500元执行到位外，阿卜来提·奥斯曼执行到位2990元。其余7名被执行人均家庭困难，无银行存款、车辆、股票、土地使用权、有价证券，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 努尔麦麦提 审判员 付 天 华 审判员 魏   巍 二〇二〇年九月十四日 书记员 马 仲 杰 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17956号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************231。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告高志坚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告高志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息173664.84元（其中本金162078.75元、利息9138.34元、罚息1885.68元、复利562.07元，暂计至2020年6月16日），以及自2020年6月17日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金162078.75元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：188664.84元）事实与理由：原告与被告于2018年6月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********710号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月29日向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息173664.84元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告高志坚送达起诉状副本和开庭传票，被告高志坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告高志坚没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.高志坚作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年6月29日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定高志坚获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如高志坚违约，平安银行有权要求高志坚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年6月29日按约放款300000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，贷款月利率1.53%，贷款用途：经营周转，还款方式：等额还款。3.高志坚没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张高志坚截止2020年6月16日，尚欠贷款本金162078.75元、利息9138.34元、罚息1885.68元、复利562.07元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告高志坚签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告高志坚应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告高志坚拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告高志坚逾期之日届满，原告有权要求被告高志坚归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金162078.75元、利息9138.34元、罚息1885.68元、复利562.07元（暂计至2020年6月16日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月17日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金162078.75元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金162078.75元、利息9138.34元、罚息1885.68元、复利562.07元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起以贷款本金162078.75元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告高志坚清偿之日止）；二、被告高志坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4073.3元，减半收取计2036.65元，财产保全费1463.32元，合计3499.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担222.62元，由被告高志坚负担3277.35元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十八日书记员 黎艳芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3292号原告：杨碧树，男，1969年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：杨碧和，男，1967年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨碧春，女，1965年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：姚春兰，女，1962年5月8日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：杨大洪，男，1940年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨碧树与被告杨碧和、杨碧春、姚春兰、杨大洪所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨碧树及委托诉讼代理人黄玉君，被告杨碧和、杨碧春、杨大洪均到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨碧树向本院提出诉讼请求：确认座落在石柱土家族自治县的全木结构房屋归原告所有。事实及理由：被告杨大洪和妻子曾儒明于1963年结婚，婚后共同生育了杨碧树、杨碧和、杨碧春。被告姚春兰系曾儒明与其前夫所生。曾儒明于农历2011年10月23日去世。此后，被告杨大洪跟随原告杨碧树一起生活。案涉全木结构房屋三间以及猪牛圈一间修建于1967年。农历1993年2月3日分家时，作为父亲的杨大洪将该房屋分给原告杨碧树所有，将新房子分给被告杨碧和所有。此后，杨碧和、杨碧树均接管各自分得的房屋。2018年11月8日，被告杨大洪也书面同意将原来分给杨碧树的房屋赠与给原告杨碧树，但被告杨碧和却以原告不孝敬父母为由，不同意杨大洪的行为。其余被告均同意归原告所有，不参与任何分割。原、被告的纠纷经双方多次协商，但未能达成一致意见。请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨碧和辩称，原告要求确权的房屋系父亲的，与杨碧和无关。只要原告认真履行赡养义务，被告同意涉案房屋由原告所有。杨碧春辩称，原告确权的房子是分给原告的，被告杨碧春不主张权利，只要原告认真履行赡养义务，被告同意涉案房屋由原告所有。姚春兰未作答辩。杨大洪辩称，房屋确实是分给原告的，但要原告给我养老送终后才属于原告所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大洪与其妻子曾儒明于1963年结婚，曾儒明与前夫所生育女儿姚春兰与杨大洪共同生活，由原告和曾儒明共同抚养成人。杨大洪、曾儒明婚后生育杨碧春、杨碧和、杨碧树。位于石柱土家族自治县，现登记在被告杨大洪名下的房屋于1967年许修建，属被告杨大洪与其妻子曾儒明的夫妻共同财产。1993年许，杨大洪、曾儒明做出上述两个房地产权证载明的房屋分给原告杨碧树，将另一全木结构的新房屋分给被告杨碧和的意思表示。此后，上述两个房地产权证所载明的房屋由原告杨碧树居住管理。农历2010年或2011年，曾儒明去世。此后，原告杨碧树与被告杨大洪于2018年11月8日签订《房屋赠与协议书》，约定：“由于曾儒明过世，经过继承人杨大洪、杨碧树两人协商，同意将全木结构两层房子三间和此处的猪、牛圈全部由杨碧树继承”。该协议书约定的房屋及猪、牛圈，至本案法庭辩论终结时止，上述房屋尚未变更登记为原告杨碧树所有。庭审中，原告杨碧树明确要求涉案房屋确权的事实依据为1993年许杨大洪、曾儒明的分配行为。本院认为，原告杨碧树要求确权的房屋，属被告杨大洪与其妻子曾儒明的夫妻共同财产。二人于1993年许将上述房屋分给杨碧树的行为，属赠与的意思表示，该赠与合同依法成立。结合被告杨大洪“房屋确实是分给原告的，但要原告给我养老送终后才属于原告所有”的答辩意见及案涉房屋一直登记在杨大洪名下但由原告实际居住、管理，原告杨碧树又与被告杨大洪就案涉房屋于2018年11月8日签订《房屋赠与协议书》客观事实，应当认定，被告杨大洪与其妻子曾儒明于1993年许将上述房屋分给杨碧树的行为，属附条件的赠与，即原告杨碧树履行完赡养义务后，案涉房屋才归原告所有。现杨大洪尚未去世，原告的赡养义务未履行完毕，涉案房屋归原告所有的条件尚未成就，原告杨碧树所主张的1993年许杨大洪、曾儒明的赠与意思表示发生后，即对涉案房屋享有所有权的主张缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨大洪与其妻子曾儒明将房屋赠与给原告杨碧树的意思表示真实，赠与合同依法成立，但所赠与房屋归原告所有的条件尚未成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨碧树的诉讼请求。案件受理费减半收取300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告杨碧树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15876号之一原告：佛山市粤徽清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道建国路**第**铺自编之一，统一社会信用代码914406040937740984。法定代表人：彭学收。委托诉讼代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。被告：张和，男，1980年3月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县****************，公民身份号码622***********。被告：佛山市开元环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙金沙天地******场地**，统一社会信用代码91440606MA4W35C775。法定代表人：张和。原告佛山市粤徽清洁服务有限公司诉被告张和、佛山市开元环境工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤徽清洁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12280元，财产保全费5000元，合共17280元，由原告佛山市粤徽清洁服务有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年八月二十七日书记员  张培华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31674号原告赵建设，男，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，被告深圳大蓝鲸网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区**嘉盈华大厦502，统一社会信用代码91440300MA5FUG891M。法定代表人朱增辉。原告赵建设诉被告深圳大蓝鲸网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建设撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月四日书记员 沈嘉怡（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4264号申请执行人：马某，女，汉族，1993年4月14日出生。被执行人：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柏树林街**。法定代表人：刘刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人马某与被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司劳动争议纠纷一案中，(2020)碑劳仲案字（2019）636号裁决书已发生法律效力。被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马某于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还17739元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4264号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3430号原告：李名瑞，男，汉族，1967年2月21日生，于都县人，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，1983年12月26日生，于都县人，住于都县。被告:钟声亮，男，汉族，1981年9月10日生，于都县人，住于都县。原告李名瑞诉被告吴强、钟声亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连华到庭参加诉讼，被告吴强、钟声亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴强向原告偿还借款本金人民币30000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、依法判令被告钟声亮对30000元借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告李名瑞与二被告系普通朋友。被告吴强以经济困难为由于2018年11月10日向原告李名瑞借款30000元，当时原告李名瑞与被告吴强口头约定月利率为3%，借款出借后，被告吴强向原告出具借条，被告钟声亮作为担保人签名捺印，表示承担连带担保责任。被告吴强起初还能按约定支付利息，自2019年5月起拖欠至今未付本息，故具状法院请求处理。被告吴强、钟声亮未提出书面答辩意见。原告李名瑞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条；2.李名瑞与吴强微信聊天记录截图。因二被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，2018年11月10日，被告吴强向原告李名瑞出具借条一张，借条写明借款本金30000元，未约定利息和借款期限，在担保人处有钟声亮签名及捺印。后原告多次催要未果，遂于2020年8月18日诉至本院。本院认为，原告李名瑞与被告吴强、钟声亮之间的民间借贷法律关系及担保关系，有被告吴强、钟声亮向原告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告吴强偿还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟声亮在借条中作为担保人签字，自愿为该笔借款承担连带还款责任，故原告李名瑞要求被告钟声亮承担该笔债务的连带清偿责任的诉求，依法应予支持。被告吴强经原告多次催收，未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告吴强、钟声亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（修订前）、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应偿还原告李名瑞借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清，并承担按年利率6%计算自2020年8月18日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、被告钟声亮对上述借款本金30000元承担连带清偿责任，被告钟声亮承担保证责任后，有权向被告吴强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告吴强、钟声亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十五日代理书记员  温丽花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初579号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李义康，男，1986年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李义康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李义康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11687.73元，并支付截至2020年8月17日的利息920.2元、罚息2474.98元、复利243.33元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为新A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李义康与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李义康向汽车金融公司借41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李义康同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李义康未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李义康未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月19日，汽车金融公司与李义康签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李义康向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率8.44%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月21日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年1月9日办理了合同约定车辆（车牌号为新A6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，李义康拖欠汽车金融公司借款本金11687.73元、利息920.2元、罚息2474.98元、复利243.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李义康借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李义康承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李义康支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李义康为履行本案债务，以车牌号为新A6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李义康于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11687.73元、并支付截至2020年8月17日的利息920.2元、罚息2474.98元、复利243.33元。二、被告李义康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告李义康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李义康提供的车牌号为新A6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.34元，公告费560元，合计722.34元，由被告李义康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12124号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陶松云。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶松云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶松云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶松云立即支付信用卡欠款共计43916.43元（截至2020年7月17日本金29800.16元，利息9493.08元，违约金4623.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶松云承担。 事实和理由：陶松云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计43916.43元。 被告陶松云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月12日，陶松云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶松云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陶松云核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶松云领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金29800.16元，利息9493.08元，违约金4623.19元。其中账户10157993********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月16日的149.05元，2019年2月16日的370.26元，2019年3月16日的586.68元，共计1105.99元。 本院认为：广发银行根据陶松云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶松云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶松云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1105.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶松云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29800.16元，利息9493.08元，违约金1105.99元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陶松云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，因适用简易程序，减半收取449元，由陶松云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1727号原告：张文东，男，1956年11月6日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。被告：张作志，男，1964年8月27日出生，汉族，绿海公司职工，户籍地七台河市桃山区）。原告张文东与被告张作志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告张作志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000.00元；2.自出具借条之日起按月1%给利息至实际还清为止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：数年前，被告张作志因其母亲患病住院现金不够，被告向原告借款10000.00元，口头承诺二、三个月还清。被告于1993年1月1日给原告出具借据一份，利息月利1%。嗣后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告张作志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月1日借据内容为“今借张文东人民币壹万元整，月利1%，即月利100.00元”；借款时间93年元月1日，借款人张作志。被告偿还原告利息500.00元。另查明，原告张文东与被告张作志曾是同事关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条内容证实原告与被告张作志存在债务事实，原告诉称借款以现金方式提供给被告张作志借款10,000.00元符合交易习惯，故原、被告双方借贷关系成立生效。根据借条内容未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，所以被告张作志应偿还原告借款本金10,000.00元。关于原告要求被告按月利1%给付自1993年1月1日至借款还清为止期间的利息应否支持。原、被告约定月利1%符合法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。1993年1月1日至2020年9月14日期间的利息为33243.00元，被告偿还原告利息500.00元，尚欠利息32743.00元（暂计至2020年9月14日）。综上所述，被告张作志应偿还原告张文东借款本金10,000.00元及利息32243.00元（暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起以10,000.00元为基数按月利1%给付利息至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作志于判决生效之日起立即偿还原告张文东借款本金10,000.00元及利息32243.00元（暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起以10,000.00元为基数按月利1%给付利息至借款还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.08元、保全费420.00元、公告费300.00元由被告张作志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孟 晖审 判 员  胡丽娜人民陪审员  魏 淼二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈佳宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特329号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2857号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2857号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2857号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2857号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3857号 原告：曾兴明，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 被告：郯城恒通建设工程有限公司，住所地，住所地山东省临沂市郯城县团结路**会信用代码913713220928461417。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赖曙光，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾兴明与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、郯城恒通建设工程有限公司、赖曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告曾兴明未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告曾兴明撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4193号原告：科右前旗天诚断桥铝门窗厂。经营者：李兵，女，1971年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安蒙乌兰浩特市兴安北大路********。委托诉讼代理人：金某，内蒙古天厚律师事务所律师，特别授权。被告：乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司。法定代表人：吴某，经理。原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂诉被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂经营者李兵及委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，并同意依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠的工程款78325.00元，并自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款给付之日止。事实和理由：2017年6月，经被告公司股东介绍，原告为被告制作安装门窗。双方未签定做安装合同。工程量及工程款一直由原被告公司财务对账结算。经索要，被告结算部分门窗款，尾欠工程款78325.00元至今未予结算，故诉至法院。被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司书面答辩称，同意原告的诉讼请求，确实存在该笔欠款，对数额及利息的计算均没有异议。经审理查明，2017年原告为被告安装门窗，未签订书面合同，工程量双方核对后据实结算。工程完毕后，原告与被告工作人员张海明核算，原告实际施工面积为251.92㎡，价格为430㎡/元，总价款为108325.00元。2018年2月13日，被告给付现金30000.00元，剩余欠款被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠的工程款78325.00元，并自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款给付之日止。上述事实，有原告陈述及原告提供的购铝窗明细一份（原件）、微信截图两张（出示原始载体提交影印件）在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但通过被告提交的书面答辩意见中的自认及原告提供的证据可以认定，双方存在定做门窗的合同关系，合法的债权债务关系应当受到保护。原告依约完成了定做工程，被告亦应当据实结算工程款。原告提供购铝窗明细及与被告工作人员核对工程量及价格的截图，用于证明被告尚欠工程款的事实，且对于原告的欠款及利息的诉讼请求被告均予以认可，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司于本判决生效后十日内给付原告科右前旗天诚断桥铝门窗厂欠款78325.00元，并自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.00元，减半收取计997.00元，由被告乌兰浩特市香悦美和休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 翟思明 二〇二〇年九月二十四日书记员 庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4201号原告：招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**,**楼**,**楼第****,地下一层局部，统,地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德律师事务所律师。被告：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：时蕊，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告梁井一、时蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月一日书记员  闫炳宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执761号申请人:李**。男，汉族，1963年11月28日生，住河南省舞阳县。被执行人:舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人李**与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳仲案字（2020）0086-2号仲裁裁定书，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年7月16日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  孟凡根
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7453之1号申请执行人：姜先利，女，1971年11月2日出生，汉族，住。被执行人：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段。法定代表人：沙爱民，该校校长。本院在执行申请执行人姜先利与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第1292号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长安大学在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之七申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地:辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永记在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执432号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司(统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44)，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人:ZHANGFENG(章峰)，职务，该公司经理。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：吴海锋，男，汉族，1993年11月23日，住广东省雷州市。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人吴海锋民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出的（2020）网甬仲金字第107号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人上海光简信息技术有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人上海光简信息技术有限公司申请撤销本案的执行申请，依法应予准许，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7714-1号申请人：贵阳万科远通置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520115MA6DUM5561。法定代表人：李锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533，特别代理。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号：230120072119120，一般代理。被申请人：刘红梅，女，1985年7月7日出生，汉族，，住所地四川省广安市委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613，特别代理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201711418686，特别代理。原告刘红梅诉被告贵阳万科远通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0115民初7714号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵阳万科远通置业有限公司银行存款3,932,673元或查封、扣押其同等价值的财产。在保全期间，申请人贵阳万科远通置业有限公司向本院申请解除对其在中国银行中华北路支行开设的账户的保全措施，同时以自有的在中国农业银行贵阳小河支行开设的账户中的同等金额作为反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、冻结申请人贵阳万科远通置业有限公司在中国农业银行贵阳小河支行开设的账户中的银行存款3,932,673元；二、本裁定书第一项足额冻结的，解除对申请人贵阳万科远通置业有限公司在中国银行中华北路支行开设的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月九日书记员  高林峪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陶莹莹，女，1988年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶莹莹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25825号民事判决书，要求被执行人陶莹莹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47517.62元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14713号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5791号 申请执行人：杜明钊,男，壮族,1987年3月28日出生,住南宁市邕宁区。 被执行人：广州利宝电子科技有限公司,地址：广州市番禺区石壁街屏山一村桥大路**101、201。 法定代表人：陈达文。 关于杜明钊与广州利宝电子科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]3581-3582号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5791号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款349.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人299.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25614号民事判决书，要求被执行人陈杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39898.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14504号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保243号   汉中经济开发区鑫源宏达租赁站诉张勇、汉台区兴兴隆涛建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初3329号民事裁定书已经发生法律效力；汉中经济开发区鑫源宏达租赁站于2020年7月28日申请执行，本院同日立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结汉台区兴兴隆涛建材租赁站在长安银行股份有限公司汉中天台路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXX3982的存款30.757647万元（额度冻结，实际冻结337.29元），冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。   2、依法冻结汉台区兴兴隆涛建材租赁站在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e4832468cd51e95a9@wx.tenpay.com的存款366.83元（实际冻结366.83元），冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。   3、依法冻结汉台区兴兴隆涛建材租赁站在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ec37f9f9b2c7ae94c@wx.tenpay.com的存款1335.97元（实际冻结1335.97元），冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保243号案件执行实施完毕，于2020年9月23日结案。       二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2691号原告：刘某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：张某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘某诉被告张某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告刘某负担。审判员 马宏斌 二〇二〇年九月十八日（法官助理 王 颖书记员 井 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5467号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区万华上品小区万华上品便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码xxx。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区万华上品小区万华上品便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1221号罪犯袁焱祁，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年6月29日作出（2017）赣0203刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人袁焱祁犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿21410.36元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁焱祁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余160.27。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯袁焱祁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在缓刑考验期再犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁焱祁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月15日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2285号 原告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会第五村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇北园子村。 负责人：邱祥利，职务：村民小组组长。 委托诉讼代理人：张荣华，女，1971年3月24日出生，汉族，村民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：衡珍，男，1960年6月15日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会第五村民组（以下简称）与被告衡珍恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会第五村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复坐落在水泉沟的土地地貌（四至：东至后营房界，南至后营房村页岩场西岔，北至公路后墙南2.6米，西至土坎）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月4日原被告签订租赁荒山协议书，约定原告将所有的位于水泉沟的土地租赁给被告用作养殖种植场地，租期20年。协议约定租赁期满后被告必须无偿清除临时设施，不影响原告经济效益。到期后原告通知被告恢复地貌，但被告一直未给予恢复，诉至法院。 本院经审查认为，原告于2000年4月4日与被告衡珍签订的《租赁荒山协议书》第四条约定，衡珍（乙方）在租赁地内可建住宅一处（面积不超过0.26亩，甲方不另收费，乙方衡珍永久使用），临建厂棚及其他生产项目甲方不得干涉，乙方在租赁期内有转让出租权。2007年7月2日，衡珍因翻建房屋另占荒地0.06亩，又向补交费用1000.00元。2018年7月11日，衡珍与山西晋陵房地产开发集团有限公司丰宁分公司签订《西山和尚沟片区旧房房屋改造拆迁安置合同》，将房屋占地使用面积213平方米转让给山西晋陵房地产开发集团有限公司丰宁分公司进行旧城改造。衡珍建住宅占地0.32亩，原被告双方约定衡珍永久使用，没有约定具体使用期限，并约定可以转让出租，衡珍依据约定认为对房屋占地具有永久使用权，将房屋占地使用权转让他人。现衡珍的房屋已部分拆除，房屋占地其他部分没有临时或永久建筑。综上，原告请求被告衡珍恢复地貌的请求没有事实依据，不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会第五村民组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟 苗
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3671号 原告：戴克军,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：李刚,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：金友亮,男,1983年3月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告戴克军与被告李刚、金友亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴克军、被告金友亮到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴克军向本院提出诉讼请求：1.李刚支付其劳务费2000元；2.金友亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，其在李刚承包的位于来安县清流西路阳光KTV室内改造工程中担任瓦工一职。工程完毕后,核算出其劳务费为2000元。经多次催要，李刚于2020年9月3日向其出具欠条一张,并约定于9月10日还清，并由金友亮作为担保人。到期后,两被告并未如约支付,经过其无数次催要,两被告均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。 李刚未到庭,未提交答辩状。 金友亮辩称，李刚欠戴克军的劳务费2000元是事实，其担保也是事实，还是其让李刚出具的欠条，只要李刚到场同意还款，其作为担保人同意帮他支付劳务报酬。 经审理查明：2018年7月，李刚承建来安县清流西路阳光KTV室内改造工程建设项目，雇佣戴克军从事瓦工工作。工程结束后，双方经过结算，李刚欠戴克军劳务费2000元。经戴克军多次催要，2020年9月3日，李刚出具欠条一份，载明：“今到戴克军工资款2000元，备注：还款日9月10日，今欠人李刚，担保人金友亮2020年9月3日”。到期后，李刚、金友亮未履行还款义务，戴克军诉至本院。 上述事实，有原告戴克军当庭陈述，原告提供的欠条；被告金友亮当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，戴克军与李刚建立了劳务合同关系，李刚应当支付劳务报酬。本案中，戴克军的劳务报酬金额已经双方结算，并经李刚确认，有戴克军提供的欠据等证实，李刚没有到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃，故戴克军要求李刚支付劳务报酬2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金友亮在欠条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告戴克军支付劳务报酬2000元； 二、被告金友亮对上述欠款承担连带清偿责任。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚、金友亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3615号原告：赵无忌，男，1998年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：明文涛，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：武汉誉通旧机动车交易有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道常码头**武汉市爱之家汽车交易市场******。法定代表人：何高杰，公司执行董事。赵无忌与明文涛、武汉誉通旧机动车交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告赵无忌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵无忌撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告赵无忌负担。审判员  何曙光二〇二〇年九月二十九日书记员  操 秀
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更433号罪犯马波，男，1973年6月7日出生，彝族，四川省屏山县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0625刑初119号刑事判决，以被告人马波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人马波不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）云06刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月21日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4203号 申请执行人：江勇辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：易汉强，男，1976年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于江勇辉与易汉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初153号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向良口镇长流村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账户（62×××34）、中国建设银行的账户（62×××36）、招商银行的账户（62×××35）内的存款并扣划了17084元,冻结期限：（2020.8.17-2021.8.16），扣除执行费156元后，已将执行款16928元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权16928元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18138号原告：张海明，男，汉族，1970年11月11日出生，住北京市通州区。被告：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区翠微路****西半部**406。法定代表人：钟燕龄，董事长。原告张海明与被告北京长迪建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张海明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海明撤诉。案件受理费25元，由原告张海明负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年九月一日书记员  李翠华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李克，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24914号民事判决书，要求被执行人李克支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27315.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李克银行存款3609.18元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3559.18元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14179号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6668号上诉人（原审被告）：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉，总经理。被上诉人（原审原告）：九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙镇上游七社大坪山，统一社会信用代码92500107MA5YB9J61H。经营者：陈宗芬，女，1963年8月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：周华森，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司因与被上诉人九龙坡区杨家坪双博建筑设备租赁站、原审被告周华森租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆骏腾建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年九月九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢965号之一 申请执行人：石蓓，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：欧永光，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何绮珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人石蓓与被执行人欧永光、何绮珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、欧永光应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90万元予石蓓，并从2015年7月2日起至实际还清之日止，按月利率1%的标准计付该90万元借款本金的借款利息予石蓓；二、何绮珊对上列第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年2月4日立案执行，案号（2016）粤0605执1475号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日第一次恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢148号。在该案执行中，本院依法扣划何绮珊银行账号存款3440.13元及于（2017）粤0605执恢1747号中依法拍卖欧永光所有的位于佛山市南海区XXXXXX座107号商铺，拍卖得款405000元，两案执行得款共计408440.13元。因（2017）粤0605执恢1747号的申请执行人享有该不动产的优先受偿权，故本案仅分配得款14672.79元退作执行费，本案申请执行人无分配得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日第二次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢965号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月4日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、限制消费令及传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年4月23日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院轮候冻结何绮珊在广东南海农村商业银行盐步城区支行尾数为181620的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止。 2.本院依法冻结欧永光在沪市A股市场A4XXXXXX37账户60×××68证券内的股票6.00股，冻结期限为叁年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止。由于上述股票股数较少，申请执行人同意本院暂不作处理。 3.本院于2020年5月6日第五轮候查封何绮珊所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车壹辆，由于车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月23日、2020年9月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年8月13日依法向社会发布被执行人悬赏执行公告。 五、本院于2020年9月28日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年6月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费14672.79元于第一次恢复执行已缴纳，本次恢复执行无执行得款。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯舜雄
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2260号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：朴龙山，男，朝鲜族，1968年11月24日出生，身份证地址：吉林省磐石市，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告朴龙山商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告朴龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付首期剩余房款48293元及利息（自2012年5月14日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的凤凰小区××号604室，房屋总价款252493元，被告在本合同签订时应付清首期房款126493元，但被告仅实际支付了首付款78200元。后被告因个人原因向原告申请延期支付，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定被告于2012年5月13日前支付原告剩余首付款48293元。此后被告未约定的时间付款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。 朴龙山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：“买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的荣成市凤凰小区××号楼604室，总购房款为252493元。签订合同时付清首期房款126493元，余款126000元办理银行贷款于2010年9月16日前付清。” 原、被告签订商品房买卖合同补充协议约定：“乙方（被告）于2010年5月13日向甲方（原告）认购山东荣成市石岛管理区凤凰小区公安局门牌为××栋二单元604室，并于2010年8月11日与甲方签订《商品房买卖合同》，于签约之日付清全部楼价的31%以上，即人民币78200元；乙方因个人原因申请延期付款，延期付款为全部楼价的19%，即人民币48293元，付款办法为24个月一次性付清，即于2012年5月13日前将款项存入甲方指定的账户中”。2010年5月1日、5月13日，被告分别付给原告房款28200元、50000元。此后，被告拖欠楼房款48293元未付。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应依照约定履行各自的义务。原告要求被告按照合同约定支付楼房款48293元及利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴龙山于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司楼房款48293元及利息（以48293元为本金，自2012年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于立明 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０二〇年九月二十五日 书 记 员  连枝枝
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1849号申请执行人：王建红，男，汉族，1970年6月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘明军，男，汉族，1978年1月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王建红与被执行人刘明军劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初85号民事调解书确定：“刘明军拖欠王建红劳务费8000元，于2020年6月30日前一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序调解结案，减半收取25元，由刘明军负担”。调解书生效后，被执行人刘明军未履行调解书确定的还款义务，申请人王建红向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘明军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人刘明军拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询发现，被执行人刘明军名下的甘A-XXX**号丰田牌小轿车，本院已在（2020）甘1124执1557号案件中进行了查封，其名下的甘J-XXX**号长城牌汽车，本院在查封时未能查找到车辆信息，故未进行查封。再未查找到被执行人刘明军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘明军名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人刘明军拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘明军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘明军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权8000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1849号申请执行人王建红与被执行人刘明军劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 堃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15444号之二 申请执行人：吴燕红，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住广东省佛山市南海区南海大道**越秀星汇云锦广场**商场****，统一社会信用代码91440605MA4UW2PT85。 法定代表人：冯玉燕。 关于申请执行人吴燕红与被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13205号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款78984元及以该款为基数从2018年7月23日起至实际付清款项之日止按年利率6.53%计算的利息予申请执行人吴燕红,诉讼费887.3元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人佛山市潮宴楼餐饮有限公司已向本院申请破产清算，本院于2019年7月17日作出（2020）粤0605破申37号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并指定广东龙浩律师事务所为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市潮宴楼餐饮有限公司财产的处理。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行，同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4024号       原告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。   负责人：韩宪某，系该公司总经理韩宪某。   委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：张革某，男，1970年6月16日出生，汉族，住西安市新城区张革某。   被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司，。   负责人：周某。   原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司诉被告张革某、某某财产保险股份有限公司某某分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。      审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月四日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3756号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区祥阁花园**。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：李雅萍，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告李雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨、被告李雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雅萍支付北辰小区一期平房商服8-106号及5-101号房屋2011年至2018年度的物业服务费7208元；2.本案诉讼费由被告李雅萍承担。事实和理由：2011年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告李雅萍所有的萨尔图区东风新村北辰小区平房商服8-106及5-101号室房屋，面积分别为41.41平方米、44.58平方米，但从2011年1月1日起，被告李雅萍一直拖欠物业管理费用至2018年12月31日止，被告李雅萍共拖欠物业管理费7208元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告李雅萍辩称，对拖欠物业费的时间及数额没有异议；不交的原因是房屋漏雨长达十年，已找过物业，让原告宏福物业给申请大项目维修基金；从2011年以来，物业上报需要十年时间吗？被告李雅萍每次给大项目维修基金办打电话，项目办都回复说物业并没有上报，他们不对个人，只对物业。被告李雅萍想知道物业不上报的原因是什么，被告李雅萍知道物业没有责任修漏雨，被告李雅萍也没想让物业修，被告李雅萍只是让物业申报，现在只有物业有权利向有关部门申报，被告李雅萍始终都是想让政府来进行维修；原因是被告李雅萍无法将被告李雅萍家漏雨的问题修复，被告李雅萍已经修过很多次了。每次物业都说必须得达到3分之2的比例，但是这个比例指的是住宅，被告李雅萍只是一层独立的小商服，另一处小商服是一趟四家，而且这四家也都漏，也都想修复；物业迟迟不肯申请，被告李雅萍也没办法。另外，物业没有保安，该小区三个门，二个门卫室里装的都是垃圾，有照片证据；另外一个门打扫的很干净；被告李雅萍家门口打扫卫生的车长期不动已经变成僵尸车；商服左侧防火通道也是堆满破车，长期不动；卫生不合格，门前全是土，无法清理出来。小区内放杂物，长期不清理；商服旁边电线不及时清理，电动车随意拉线充电。物业应该及时制止，消除隐患。物业将被告李雅萍的下水管道堵住；不止堵了一次；北辰没有绿化，都是业主在私自进行小开荒。路灯，楼道灯多数都损坏，没人维修；楼道门锁长期不好使，无人更换；物业变相收费，物业条例37条规定，物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费用不配合管理为由实行下列行为：中断或者变相中断供水、供电、供气、供暖等专业服务以及其他行为。被告李雅萍家这边一趟商服曾经停过一个多月的电；物业也不管。被告李雅萍自己去找的电业局。刚开始想从地下走，物业经理说得挖沟，一户得交三千元。当时被告李雅萍同意了，但后来大家说冬天要是断电了没法找坏的位置，所以不想从地下走。想将电线从雨达上面用卡扣卡住，就没有挖沟的人工费了。也没花电线费的物业也让每家拿3千。也没有人工费，为何还让拿这个钱。这就是变相收费。对原告宏福物业提供的物业服务内容备案表有异议，没有巡逻岗，固定岗少一个，未达到24小时坚守；保安人数、监控数量不够；没有组织过应急演练；没有养护草坪；路灯数量也不够，没有进行过雨达清洗，一个月才清扫一次垃圾，小广告也未做到及时清理，都与备案表情况不符。原告宏福物业没有向被告李雅萍催收过物业费。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告李雅萍提出的房屋漏雨的问题，属于房屋质量问题，不在本案审理范围之内，被告李雅萍应另寻他径解决；对于被告李雅萍提出的原告宏福物业故意堵塞其下水道的辩解，属于侵权责任纠纷，亦不在本案审理范围，被告李雅萍应另行主张权利；对于被告李雅萍提出的物业服务不达标的其他辩解，其未提供充分证据证实其主张，故本院对该辩解不予支持。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告李雅萍系大庆市萨尔图区东风新村北辰小区一期平房商服8-106号及5-101号房屋业主；房屋建筑面积分别为41.41平方米、44.58平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2011年至2018年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告李雅萍支付拖欠的北辰小区一期平房商服8-106号及5-101号房屋2011年至2018年度的物业费7208元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李雅萍于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2011年至2018年度的物业费7208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告李雅萍负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十九日书记员  韩晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1862号之一申请执行人：陈嗣毓,男,1998年10月22日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：李安娜,女,1999年03月18日出生,汉族，住所地浙江省宁波市象山县。申请执行人陈嗣毓与被执行人李安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嗣毓向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李安娜归还申请执行人陈嗣毓借款本金62456.4元，利息4996.51元，并以62456.4元为基数，支付自2020年5月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752.5元。执行立案后，本院于2020年9月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李安娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李安娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李安娜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年9月11日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年九月十七日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执965号 申请执行人：王桂荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：广西海之湾装饰有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NYKNR43。 申请执行人王桂荣与被执行人广西海之湾装饰有限公司的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0603民615号民事判决书已经发生法律效力，广西海之湾装饰有限公司应向王桂荣履行一、偿还房屋装修款228120元及利息（以判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1115.6元。但被执行人广西海之湾装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1057号原告:周茜，女，1982年3月16日生，汉族，无职业，住望奎县。被告:徐洪柱，男，1983年6月6日生，汉族，无职业，住望奎县。原告周茜与被告徐洪柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担婚生男孩徐博给付的赔偿款1万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日经望奎县人民法院（2016）黑1221民初374号判决离婚，婚生男孩徐博归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。2020年6月12日徐博与同学于某因琐事发生矛盾，后将于某打伤，双方经派出所后，由原告赔偿于某医药费等合计2万元。原告当时与被告沟通，被告同意共同赔偿费用，但被告一直未给付原告。原告认为赔偿款已超出抚养费，被告也已同意支付一半1万元合理，徐博为原、被告的婚生儿子，双方有共同的抚养义务，原告支付超出的正常合理的抚养费用，被告承担一半合理也符合法律规定。徐洪柱辩称，原、被告双方曾系夫妻，现已离婚，婚生儿子徐博由原告抚养。徐博与别人打仗，没有人和被告协商赔偿的事。被告有病，现在还在治病，孩子出事是原告监护的责任，被告无能力给付原告赔偿款。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实:一、徐博将于某打伤，原告给于某赔偿2万元是否属实。原告提供了2020年7月3日原告与于某父亲于绪全达成的赔偿协议书，协议书里体现原告给付于某2万元赔偿款内容；原告提供交付给于某母亲赔偿款的照片。认定原告赔偿于某2万元赔偿款的事实。二、原告和于某父亲达成和解协议之事原告是否与被告协商过。原告庭审中承认，赔偿2万元赔款时没有和被告协商。认定原告没有和被告协商赔偿于某赔偿款的事实。本院认为，徐博系原、被告婚生之子，且系未成年人。原、被告虽然离婚，双方均系监护人，均有监护责任，对徐博给于某造成的人身损害均应负赔偿责任。原告已赔偿受害人于某2万元，原告有权向被告追偿，被告应给付原告1万元。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。被告的辩驳理由不合法，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，判决如下：被告徐洪柱自本判决生效之日起七日内给付原告周茜垫付赔偿款1万元。案件受理费25元，由被告徐洪柱负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年九月二日书记员  龙江雪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更793号罪犯义长鹏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年5月15日作出(2018)苏0582刑初339号刑事判决，认定被告人义长鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币74179元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯义长鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯义长鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯义长鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯义长鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯义长鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞