wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执977号之一申请执行人:施某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西侧阳光骄子**楼**。本院执行申请执行人施某与被执行人赵某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）卫仲字第164号裁决书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的10.4万元，申请执行人已受偿0元，执行费1460元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人赵某名下登记有×××车辆，已在另案中被查封车户，本案轮候查封车户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人张某采取司法拘留十五日等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执368号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：王某1，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初544号民事判决书，在执行王某申请执行王某1民间借贷纠纷一案中，被执行人王某1在执行了5000元后，对剩余的15000元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初544号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异35号 申请人（申请执行人）：深圳市惠鑫微电子有限公司，住所广东省深圳市龙华区观澜街道悦兴路**B504，统一社会信用代码91440300MA5EFYWQX3。 法定代表人：余敏。 被申请人：文贵友，男，1970年10月28日出生，汉族，住，住所湖南省宜章县/div> 被执行人：深圳市贵俊晟电子科技有限公司，住，住所广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路****厂房401一社会信用代码91440300MA5F71RN09。 法定代表人：文贵友。 申请执行人深圳市惠鑫微电子有限公司（以下简称惠鑫微电子公司）与被执行人深圳市贵俊晟电子科技有限公司（以下简称贵俊晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6222号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定贵俊晟电子公司应于判决生效之日起十日内向惠鑫微电子公司支付货款133283.35元及相应利息（利息以133283.35元未基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月23日计至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4254号，执行过程中，本院查明被执行人贵俊晟电子公司名下无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。收到文书后，惠鑫微电子公司向本院申请追加贵俊晟电子公司的股东李承喜为（2019）粤0309执4254号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人惠鑫微电子公司称：被申请人文贵友是被执行人贵俊晟电子公司唯一的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求将被申请人追加为（2019）粤0309执4254号案件的被执行人。 本院查明，贵俊晟电子公司成立于2018年6月28日，系自然人独资的一人有限责任公司，注册资本50万元，被申请人文贵友为该公司唯一的股东。2020年6月9日，本院依法在人民法院报上向被申请人文贵友公告送达了追加申请书、举证通知书、证据材料等法律文书，被申请人文贵友未向本院提交其财产独立于公司财产的相关证据。 本院认为，依据依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清产生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人贵俊晟电子公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人文贵友作为贵俊晟电子公司唯一的股东，不能证明被执行人贵俊晟电子公司财产独立于自己的财产，申请人惠鑫微电子公司申请追加被申请人文贵友为（2019）粤0309执4254号案件的被执行人，对公司的债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人文贵友为（2019）粤0309执4254号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 周灵（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异225号申请人:张伯雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，现住天津市汉沽区。被执行人：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗七苏木村原化肥厂东部厂区。法定代表人：高兰根。被申请人：高峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：高兰根（高峰之父），男，1958年12月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：袁光秀（高峰之母），女，1959年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。在本院执行申请执行人张伯雷与被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加高兰根、高峰、袁光秀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被申请人高兰根、高峰、袁光秀为察右中旗兰丰化工有限责任公司（自然人投资或控股）股东，2015年5月29日由原高兰根、高峰、袁光秀三位投资人变更为察右中旗兰丰化工有限责任公司高兰根自然人独资企业，该公司于2007年12月4日注册成立。2017年9月19日天津市滨海新区人民法院以（2017）津0116民初43569号民事判决书判令察右中旗兰丰化工有限责任公司给付申请人货款，上述判决生效后申请人申请了强制执行，执行中得知察右中旗兰丰化工有限责任公司认缴注册资本2100万元，被申请人高兰根、高峰、袁光秀现变更为高兰根自然人独资企业，存在抽逃公司财产行为，执行中该公司无财产可供执行。被申请人高峰辩称，1、被申请人于2015年转让股份与该案无任何关系。2、被申请人曾经为实缴出资股东，已向公司履行全部义务。3、申请人是在被申请人转让股份后才与兰丰化工成立合同关系。本院查明，原告张伯雷与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）津0116民初43569号民事判决：“被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张伯雷货款2452608元。”判决书生效后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月23日作出（2017）津0116执43669号执行裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司于2015年5月29日变更为一人有限责任公司，股东为高兰根。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人察右中旗兰丰化工有限责任公司在执行阶段因无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。察右中旗兰丰化工有限责任公司目前系一人有限责任公司，高兰根是唯一股东，其在本案审查过程中并未举证证明公司财产独立于个人财产，故申请执行人要求追加股东高兰根为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，申请执行人对抽逃出资的申请事项先行撤回，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人高兰根为本院（2017）津0116执43669号案件的被执行人；二、高兰根对（2017）津0116民初43569号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）承担连带责任；申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月十一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2126号之二 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R; 法定代表人：孙青健，经理; 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：宋海波，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 广西广融信息咨询有限公司与宋海波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，本案在审理过程中，广西广融信息咨询有限公司以宋海波已履行了还款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西广融信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5359号起诉人：邢露元，女，1979年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。起诉人邢露元向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人邢露元与被告陈步飞之间的装修合同；2、被告陈步飞退还起诉人支付的装修款58000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人欲装修位于徐州市新城区的房屋，经他人介绍认识被告，被告号称自己有装修公司。双方于2020年6月20日签订了美的翰城17号楼1单元203室的房屋装修合同，对房屋装修事宜进行了详细的约定。起诉人于合同签订当天支付被告装修定金28000元，在2020年6月28日被告以支付工人工资、购买装修材料为由向起诉人索要三万元装修费用，起诉人于2020年6月29日再次支付装修费30000元，合计支付58000元。合同签订后，被告找了两名工人进场施工，但是至今整个装修仅改了水电、阳台封闭以及部分地砖的铺设。由于被告拒绝支付施工工人黄楠工资4800元及部分原材料款项，导致施工不能进行。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据起诉人邢露元提供的2020年6月20日邢露元（房屋业主）与被告陈步飞（施工方）签订的《装修合同》，约定被告为起诉人装修美的翰城17号楼一单元203室，故该合同虽名为装修合同，但实为承揽合同，并不适用建设工程所在地专属管辖的规定，由于该合同并未约定管辖法院，则应按照合同履行地或者被告所在地确定管辖。根据诉状载明，被告陈步飞的住所地位于淮安市淮安区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同并未约定合同履行地，起诉人请求解除合同、返还价款，本案争议标的应属于其他标的，则合同履行地为履行义务一方即被告陈步飞所在地，亦位于淮安市淮安区。因此，本案被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人邢露元的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对邢露元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年九月二十二日书记员  朱芙琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5996号原告：宋某某，住莱州市。被告：滕某某，住莱州市。原告宋某某与被告滕某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王梓洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3912号之二 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0109民初14497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为59500000元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈柏祥名下有银行存款，本院已依法扣划，支付执行费后无余额可供本案受偿；被执行人沈柏祥名下有房，经本院拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；被执行人沈柏祥、汪丽君名下有杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司的股权，被执行人沈柏祥名下有杭州翔盛房地产开发有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1097号 申请执行人：王友贵，男，汉族，1978年11月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县，经常居住地贵州省都匀市。 关于王友贵申请执行夏同华、唐厚彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初97号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告夏同华差欠原告王友贵劳务报酬款人民币一十五万九千五百元（159,500元），限于2020年6月30日前付清，若到期未付，还需承担违约金三万五千五百元（35,500元）； 二、被告唐厚彬对上述债务承担连带责任；三、原告王友贵放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，原告王友贵已预交，由被告夏同华负担，连同上述款项一并给付原告，被告唐厚彬承担连带责任。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人夏同华及共有人韩友仙位于瓮安县【产权登记号：黔（2019）瓮安县不动产权第0015952号）】房产价值20万元部分及被执行人夏同华名下车牌为贵Ｃ×××××车一辆。在将上述执行情况告知双方当事人，被执行人夏同华及唐厚彬支付现金50000.00元后,对剩余145000.00元，经双方当事人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。被执行人夏同华同意在本案款项未履行完毕前不解除名下位于瓮安县【产权登记号：黔（2019）瓮安县不动产权第0015952号】房产价值20万元部分及名下车牌为贵Ｃ×××××车一辆。执行费2825元，被执行人夏同华、唐厚彬承诺于2020年9月30日之前向本院缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种措施，已将被执行人名下房产及车辆予以查封。嗣后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 乐
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1487号 原告：四川金地探矿机械有限公司，住所四川省德阳市广汉市三水镇光明村一社，统一社会信用代码91510681794927149C。 法定代表人：耿晓西，董事长。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：张军，男，汉族，1975年7月7日生，住重庆市沙坪坝区。 原告四川金地探矿机械有限公司（以下简称金地公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理（2020）川0681诉前调745号案件，进行诉前调解，因被告张军下落不明无法调解，于2020年6月3日依法转为正式立案，适用简易程序审理，后因被告张军下落不明需公告送达，本案于2020年6月9日依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托诉讼代理人赵仪到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令张军支付金地公司货款本金172871元及资金占用利息13172元（利息暂从2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年4月16日，后续计），总计186043元；2.本案的诉讼费用由张军承担。事实与理由：金地公司与张军有着事实上的买卖合同关系，金地公司向张军提供钻机及其他工程材料，张军支付货款。2019年3月27日，双方对账，张军确认尚欠金地公司货款172871元并写下欠条一张。后金地公司向张军多次催要欠款，张军都置之不理，至今未归还前述欠款。金地公司为维护合法权益，遂诉至本院。 张军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 金地公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.金地公司企业信息、张军身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明金地公司与张军间存在买卖合同关系，张军欠金地公司货款172871元。 张军未到庭质证，也未提交证据。 对金地公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地公司为张军提供设备及工程材料。2019年3月27日，张军向金地公司出具一份欠条，欠条载明“截止到2019年3月26日，我本人张军欠四川金地探矿机械有限公司的设备和材料款共计172871.00元（大写：拾柒万贰仟捌佰柒拾壹元）”，张军在该欠条下方签署属实，并签名写下日期。 本院认为，金地公司与张军虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。张军向金地公司出具欠条，确认其欠付金地公司货款172871元，其应及时履行付款义务，故本院对金地公司要求张军支付172871元的货款的诉讼请求予以支持。张军未按约支付货款，已属违约，其应当承担违约责任，其应向金地公司支付资金占用利息（以172871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，自金地公司起诉之日起计算至款项付清之日止）。张军经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张军于本判决生效之日起十日内向四川金地探矿机械有限公司支付货款172871元及资金占用利息（计算方法：以172871元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准，从2020年5月22日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回四川金地探矿机械有限公司的其他诉讼请求。 若被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4020元，由被告张军负担（四川金地探矿机械有限公司已预交，其自愿同意张军在实际履行中直接向其支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 林 江 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1204号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：姬向明，男，1931年8月2日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告姬向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告姬向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1026.56元、垃圾费72元，共计1098.56元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金767.89元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区10-3-201号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告姬向明辩称，被告找了物业好几次，但是人都找不到，被告家下水道堵了都是被告自己花钱修的。小区卫生差，没有人管。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告姬向明系山海关区祥荷鑫苑小区10-3-201号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.84平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费924元（84.84平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费924元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬向明于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费924元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姬向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初81号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人郭靖，女，1996年7月10日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2016年9月29日因吸毒被行政拘留十五日，不执行行政拘留；2016年12月29日因吸毒被行政拘留十五日；2019年11月15日因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因本案被取保候审。2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。2020年8月31日被宣布并于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人郭靖及指定辩护人刘佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品 被告人郭靖于2019年10月22日下午，在常州市溧阳市燕山路33号109号星程酒店停车场附近，向吸毒人员蒋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币1000元。 案发后，被告人郭靖主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某的证言笔录，被告人郭靖的供述笔录，辨认笔录，微信转账记录、工作记录等书证，抓获经过等证据。 二、容留他人吸毒 被告人郭靖与幸某（已判决）于2016年9月期间，在常州市溧阳市金鼎家宾馆8502房间内，先后3次容留吸毒人员袁某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人郭靖与幸某于2016年9月19日左右的一天，在常州市溧阳市金鼎家宾馆8502房间内，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人郭靖与幸某于2016年9月20日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、被告人郭靖与幸某于2016年9月22日，在上述地点，容留吸毒人员郑某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人郭靖如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人幸某、郑某、袁某等人的证言笔录，被告人郭靖的供述笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人郭靖贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭靖容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭靖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭靖贩卖毒品具有自首情节，建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；容留他人吸毒具有坦白情节，建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭靖认罪认罚，且贩卖毒品有自首情节，容留他人吸毒有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、贩卖毒品 被告人郭靖于2019年10月22日下午，在常州市溧阳市燕山路33号109星程酒店停车场附近，向吸毒人员蒋某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币1000元。 案发后，被告人郭靖主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某的证言笔录，被告人郭靖的供述笔录，辨认笔录，微信转账记录、工作记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒 被告人郭靖与幸某（已判决）于2016年9月期间，在常州市溧阳市金鼎家宾馆8502房间内，先后3次容留吸毒人员袁某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人郭靖与幸某于2016年9月19日左右的一天，在常州市溧阳市金鼎家宾馆8502房间内，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人郭靖与幸某于2016年9月20日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、被告人郭靖与幸某于2016年9月22日，在上述地点，容留吸毒人员郑某、袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人郭靖如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人幸某、郑某、袁某等人的证言笔录，被告人郭靖的供述笔录，辨认笔录，住宿账单、房费消费记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭靖贩卖甲基苯丙胺不满十克，构成贩卖毒品罪。被告人郭靖为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人郭靖一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人郭靖有毒品劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭靖贩卖毒品有自首情节，容留他人吸毒有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人郭靖退赔违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  管丽华 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）浙1081执2996号 申请执行人蔡利花，女，1967年5月2日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人张夏连，女，1961年4月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郑雪萍，女，1981年9月9日出生，住温岭市。 被执行人王玉娥，女，1969年2月20日出生，住温岭市。 被执行人蔡云玲，男，1970年1月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蔡利花、张夏连、郑雪萍与被执行人蔡云玲、王玉娥合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11276号原告：胡秀兰，女，汉族，出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************。被告：黄梓桥，男，汉族，出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************。本院在审理原告胡秀兰与被告黄梓桥民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，被告黄梓桥已经履行完成给付义务，原告胡秀兰于2020年9月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡秀兰撤回对本案的起诉。本案受理费298.02元，由原告胡秀兰负担。受理费原告胡秀兰已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民申6号再审申请人（原审原告）：张香再审申请人（原审原告）：张芹上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张树林被申请人（原审被告）：张美原审原告：张云再审申请人张香、张芹因与被申请人张树林、张美、原审原告张云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）苏0723民初6932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张香、张芹申请再审称：1.要求撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6932号民事判决；2.要求支持申请人的诉讼请求。事由：申请人有新的证据足以推翻原判决。事实和理由，原判决认定涉案合同的履行期限是2015年6月20日至2021年9月20日，依据是张美与张树林签订的《土地承包合同》，该合同书是其二人伪造，合同的实际履行期限是2014年至2019年。要求对《土地承包合同》的形成时间进行鉴定。被申请人张美提交意见称，原判决不存在错误，涉案《土地承包合同》是真实的，我没有伪造，并且我已履行完毕原判决指定的义务。要求驳回申请人的再审请求。被申请人张树林提交意见称，涉案《土地承包合同》是2015年签订的，没有篡改，其他意见同张美。原审原告张云述称，被申请人张美、张树林在涉案合同书上签名，却没有写注明时间，说明这个合同书是其二人后补伪造的，原判决以伪造的合同书作为证据认定事实存在错误。本院经审查认为，本案再审申请人张香、张芹申请再审的事由是有新的证据推翻原判决，其提交的证据是1、证人彭某、封某，彭福全的录音录像资料，彭某证言为：2013年涉案土地发包给彭福全，2014年被发包给被申请人张树林。封某证言为：2019年6月其为申请人张香家土地施肥耙地，是张香播种的水稻。彭福全的证言为：其于2013年承包张美家土地一年，2014年被张树林承包。2、银行交易明细，内容是申请人张芹、张香领取涉案土地的水稻补贴。本院认为，上述证人证言的内容均是涉案土地在2014年发包给被申请人张树林，均没有涉及本案讼争的《土地承包合同》是否虚假的问题。退一步讲，即使张树林自2014年开始承包涉案土地，也不能排除张美与张树林签订的《土地承包合同》是双方之间真实的意思表示。并且申请人在提起诉讼时也称涉案承包合同于2015年6月20日由被申请人张美发包给被申请人张树林，在原审审理过程中，本案当事人对《土地承包合同》的真实性也均予以确认。至于银行交易明细，仅能说明申请人是涉案合同项下土地的共有人享有土地补偿款，也不能证明《土地承包合同》系伪造。综上，张香、张芹提交的证据不能推翻原判决，其再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张香、张芹的再审申请。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月十七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日其三个月内审查符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1200号之八 被执行人：罗海洲，男，汉族，1985年01月28日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人罗海洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人罗海洲在6217790001147387027_1账户内余额人民币856.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗海洲在贵州省农村信用社联合社621779x387027_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 臣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异73号 异议人：臧元鹏，男，1981年9月16日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：马素平，女，1964年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被执行人：昌邑市新都置业有限公司，住所地昌邑市围子街道南宫村。 法定代表人：程琳琳，董事长。 本院在执行申请执行人马素平与被执行人昌邑市新都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人臧元鹏对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、请求立即撤销昌邑市人民法院（2020）鲁0786执恢311号执行裁定书。二、请求立即解除对异议人位于昌邑市××单元××室（昌邑房权证城区字第××号）房产的查封。三、请求立即解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：昌邑市人民法院于2015年6月1日作出（2014）昌民初字第2470号民事判决书，执行过程中以（2015）昌执字第1087号执行裁定书查封被执行人15011平方米国有土地使用权。由于土地使用权被查封，项目无法办理相关手续，导致项目烂尾。为盘活该土地上的烂尾楼项目，2018年7月13日，担保人签署保证书同意法院对担保人的担保财产采取查封措施。担保人保证被执行人昌邑市新都置业有限公司在2018年10月30日前履行清偿全部借款本息义务，担保期间为以上履行期限届满之日起一年。担保期间内，申请执行人、被执行人以及法院没有找过担保人，也没有对担保财产采取任何执行措施。一直到2020年8月9日，担保人发现个人银行账户被查封。另据了解，在异议人毫不知情的情况下，马素平与昌邑市新都置业有限公司早在2018年11月1日就包括上述执行案件的多个事项达成了新的协议，重新作了约定。即使双方就该协议履行发生争议，也应当通过另行诉讼的方式解决。而已与执行过程中参加的所有担保人无关。本案中我们只承诺在规定时间内用特定的财产提供担保，未同意用其他财产提供担保，因此担保责任应当仅限于我们提供的担保财产，不应当扩大到我们的其他财产。执行承办法官于2020年8月18日向异议人送达了（2020）鲁0786执恢311号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并在执行裁定书中直接将异议人列为被执行人。该裁定书无视《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，非法超过担保期限和担保范围执行担保人财产，非法将担保人列为被执行人，该裁定书及执行行为严重损害了异议人的合法权益。请求依法裁定。 本院查明，马素平与昌邑市新都置业有限公司、孙汉民、苏兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）昌民初字第2470号民事判决书，判决如下：“被告昌邑市新都置业有限公司偿还原告马素平借款2600000元及利息（按24%年息计算至判决确定的自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案执行。 另查，在案件执行过程中，本院于2016年8月12日作出（2015）昌执字第1087号执行裁定书，裁定预查封被执行人昌邑市新都置业有限公司的土地使用权，于8月31日向昌邑市国土局送达协助执行通知书。2018年7月13日，异议人臧元鹏向本院提交担保书，以位于昌邑市××单元××室住宅商品房一处建筑面积113.27平方米（昌邑房权证城区字第××号）作为担保财产，为被执行人昌邑市新都置业有限公司提供所欠申请执行人马素平金钱债务2600000元及相应利息履行清偿责任的担保。同日，本院作出（2015）昌执字第1087号执行裁定书，裁定如下：“一、预查封被执行人昌邑市新都置业有限公司潍水东岸小区二期5幢301室、401室、303室、403室住宅商品房4处。商品房预售许可证号：（2018）房预售证第18010号。查封担保人孙爱国所有的昌邑市××路××12，2单元201住宅商品房一处；查封担保人孙爱国所有的昌邑市××路南首东侧商用楼房、车库各一处、附属设施及相应国有土地使用权一宗；查封担保人孙述波所有的新村街市政公司南邻南隅小学内住宅商品房一处；查封担保人臧元鹏所有的昌邑市××单元××室住宅商品房一处；二、解除对被执行人昌邑市新都置业有限公司国有土地使用权一宗的查封。国有土地使用证号为：鲁（2017）昌邑市不动产权第0003266号，宗地代码370786003210GB02003。”本院于2018年8月4日作出（2015）昌执字第1087号暂缓执行决定书，决定暂缓执行马素平与被执行人昌邑市新都置业有限公司一案，暂缓执行至2018年10月30日。 再查，2020年8月5日，本院作出（2020）鲁0786执恢311号执行裁定书，裁定冻结被执行人昌邑市新都置业有限公司、孙爱国、任延波、孙述波、臧元鹏银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。8月7日，本院分别作出（2020）鲁0786执恢311号之十三、（2020）鲁0786执恢311号之十四执行裁定书，裁定冻结被执行人臧元鹏在中国工商银行尾号为9948账户、中国邮政储蓄银行尾号为3935账户内存款1214400.00元。同日，本院分别向中国工商银行、中国邮政储蓄银行作出（2020）鲁0786执恢311号之十三、（2020）鲁0786执恢311号之十四协助冻结存款通知书，请协助冻结被执行人臧元鹏在中国工商银行尾号为9948账户、中国邮政储蓄银行尾号为3935账户内存款1214400.00元。上述两银行分别于8月7日、8月8日向本院出具回执，已冻结臧元鹏在中国工商银行尾号为9948账户内存款1330.24元、在中国邮政储蓄银行尾号为3935账户内存款831.83元。 又查，在本案审查过程中，异议人向案件执行人员递交申请书，申请解除对担保财产的查封。 本院认为，异议人臧元鹏在案件执行过程中，仅是以自己的房产提供执行担保，并不是案件的被执行人，也不具有应追加为被执行人的法定情形。本院作出的执行裁定书、协助冻结存款通知书将异议人臧元鹏列为被执行人并冻结其银行存款，于法无据，应予撤销。对于异议人主张担保期间届满应当解除对担保财产查封的异议请求，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十三条规定，担保期间届满后，他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结。本案异议人在提出执行异议之前并未申请对担保财产解除查封，而是在本案审查过程中向本院执行实施部门递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，执行行为异议以审查执行行为是否违反法律规定为内容，以存在执行行为为前提。现本院执行实施部门对异议人的申请尚未作出相应的执行行为，故本案对该异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院所作的（2020）鲁0786执恢311号之十三执行裁定书及协助冻结存款通知书； 二、撤销本院所作的（2020）鲁0786执恢311号之十四执行裁定书及协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹谚扬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5142号   原告：牛建萍，女，1966年3月14日出生，汉族，住古县。   委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**。统一社会信用代码：91141000686259489Q   法定代表人：霍瑞，公司经理。   委托诉讼代理人：郑全红，女，1971年7月16日出生，汉族，系物业公司职工。   委托诉讼代理人：张伟，男，1969年5月11日出生，汉族，该公司项目经理。   原告牛建萍诉被告山西圣翔良友物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建萍的委托诉讼代理人石红瑾、被告山西圣翔良友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑全红及张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，将“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F52、F53、F54、F55、F56、F57号汽车停车位交付原告正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年5月28日原告牛建萍与案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司签订《亚太世纪花园地下（集中式）停车位使用权转让协议》，约定案外人绿岛公司以20万元的价格将“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F52、F53、F54、F55、F56、F57号汽车停车位的使用权转让给原告，同日原告支付相应价款，案外人绿岛公司出具收据。原告占有使用上述车位直至被告山西圣翔良友物业服务有限公司开始管理亚太世纪花园小区。被告公司安排工作人员设置档杆，阻拦车辆进入地下停车位，致使原告牛建萍无法正常使用上述车位。双方未能协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告辩称：我公司接受绿岛公司的中标合同管理该小区。原告与开发商的买卖手续并未完成，物业公司是按照绿岛公司的要求，接管手续齐全的业主可以使用车位。原告的手续不齐全。原告起诉被告使用主体不当，应当驳回其诉求。   本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原告牛建萍与案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司签订《亚太世纪花园地下（集中式）停车位使用权转让协议》，原告以20万元的价格购买“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F52、F53、F54、F55、F56、F57号汽车停车位的使用权，同日原告牛建萍支付相应价款，案外人绿岛公司出具收据。原告所购车位位于负二层人防工程内。被告是接受案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告购买车位使用权，但原告与案外人的买卖手续尚未完善，案外人并未向原告开具交接单交付车位。   本院认为，原告牛建萍未提供完整的停车位交付手续，被告山西圣翔良友物业服务有限公司阻止其使用没有不当之处。   综上所述，原告牛建萍要求被告排除妨害的事实不存在，本院对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告牛建萍的诉讼请求。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告牛建萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十九日   书记员 段淑芸
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初406号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吕政红，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月12日被荥阳市公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人吕政红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人吕政红及指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月3日22时许，被告人吕政红酒后驾驶一辆小型面包车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吕政红血液中乙醇含量为125.27mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、抽血照片、检验报告、到案经过等证据，指控被告人吕政红之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吕政红对指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人吕政红自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日22时许，被告人吕政红酒后驾驶一辆小型面包车，沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吕政红血液中乙醇含量为125.27mg/100ml。上述事实，被告人吕政红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抽血照片、检验报告、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕政红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人吕政红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕政红到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕政红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年九月八日书记员 王浩全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1140号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：向清华，女，1984年12月27日出生，土家族，居民，住恩施市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向清华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司已与被执行人向清华达成执行和解协议，申请执行人中银消费金融有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十日书记员 郜顺江
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1117号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：宫铭竹，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告宫铭竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月27日向本院书面申请撤回对被告宫铭竹的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告宫铭竹的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6929号申请执行人：张飞，男，1984年12月19日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被执行人:张吉厚，男，1987年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。张飞申请执行张吉厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞向本院申请执行，要求被执行人张吉厚给付借款13000元、案件受理费63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张吉厚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张吉厚有可供执行的财产。申请执行人张飞亦未提供被执行人张吉厚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张飞申请执行的借款13000元、案件受理费63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张吉厚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张飞享有要求被执行人张吉厚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张吉厚负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务。申请执行人张飞发现被执行人张吉厚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员  李 浩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1351号申请人：文懿君，女，1985年11月15月出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。原告向国文诉被告文懿君保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日被告文懿君向本院申请追加宜昌金杰商务咨询有限公司为共同被告。文懿君认为追加宜昌金杰商务咨询有限公司为共同被告有利于查明案件事实。本院认为，向国文与宜昌金杰商务咨询有限公司之间，向国文向宜昌金杰商务咨询有限公司“投资”，宜昌金杰商务咨询有限公司按月定期支付利息，到期偿还“投资”本金，虽名为投资但双方实际形成了民间借贷的法律关系。本案是原告向国文以文懿君为被告，按保证合同纠纷提起的诉讼，根据担保法的规定关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告只选择请求连带责任保证人文懿君承担保证责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回文懿君追加宜昌金杰商务咨询有限公司为共同被告的申请。审判员 周 钦二〇二〇年九月二十九日书记员 邓颖尹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1548号之一 申请执行人陈彩萍，女，1969年3月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人陈彩萍与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1601号民事判决书于2020年08月20日立案执行，执行标的为23670元，被执行人还应承担执行费255元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年8月21日、2020年9月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年8月28日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款23670元，被执行人还应承担执行费255元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6361号之一申请执行人：白春发，男性，1963年02月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人白春发与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为63099.36元。2020年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月15日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙 强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1381号之一 申请执行人叶莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陶仁恒，男，汉族，1987年08月11日生，住贵州省赫章县。 关于叶莉申请执行陶仁恒抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶仁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶仁恒在中国建设银行621700714001495709*****账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  付立军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2386号 原告：周某，女，1987年12月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：冯某，男，1988年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告周某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤回对被告冯某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  高利华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘梦华 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1428号原告：吴荣玲，女，1969年8月16出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙乐乐，女，1995年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝云峰，男，1994年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上述二被告委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴荣玲诉被告孙乐乐、郝云峰、长安责任保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣玲及其委托诉讼代理人曾杰，被告孙乐乐、郝云峰的委托诉讼代理人何天翔到庭参加了诉讼。庭审前，原告吴荣玲自愿撤回对长安责任保险股份有限公司枣阳支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴荣玲向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失共计27347.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴荣玲变更诉讼请求，将赔偿总额变更为29413.8元。事实与理由：2019年8月12日8时40分许，被告孙乐乐驾驶登记在被告郝云峰名下的鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿春园路附近水云间小区西侧道路由南向北行驶，行至七里河派出所门前路段时，与同向在前路上行走的吴荣玲刮撞，造成吴荣玲受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告孙乐乐负事故全部责任。事故车辆系被告郝云峰所有，该车在长安责任保险股份有限公司枣阳支公司投保有保险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告孙乐乐、郝云峰辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.原告诉求过高请求法院依法核减。经审理查明：2019年8月12日8时40分许，被告孙乐乐驾驶登记在被告郝云峰名下的鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿春园路附近水云间小区西侧道路由南向北行驶，行至七里河派出所门前路段时，与同向在前路上行走的吴荣玲刮撞，造成吴荣玲受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告孙乐乐负事故全部责任。事故发生后，吴荣玲被送往襄阳第一人民医院进行治疗，住院7天，于2019年8月19日出院。出院诊断：1.跖骨骨折；2.踝部韧带断裂。出院医嘱：1.石膏外固定局部保护，适当功能训练；2.每二周复查片一次，5周后复查片，视骨折愈合情况拆石膏；3.不适随诊。同日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议：1.石膏外固定局部保护，适当功能训练；2.每二周复查片一次，5周后复查片，视骨折愈合情况拆石膏；3.不适随诊；4.全休一月。9月20日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议：1.继续石膏外固定，定期复诊；2.复查左足X片了解骨折愈合情况；3.休息两周；4.近期避免剧烈活动；5.不适随诊。10月5日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议：1.拆除石膏外固定，适当功能锻炼；2.近期避免剧烈活动；3.休息半月，不适随诊。10月21日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议全休两周，不适随诊。11月2日，襄阳第一人民医院出具病情证明，建议全休两周，适当功能锻炼。另查明，鄂Ｆ×××**号小型普通客车系被告郝云峰所有。事故发生时，被告孙乐乐持C1驾驶证驾驶该车辆。该车未投保交强险。庭审中，原被告对：医疗费252.8元、交通费170元、住院伙补350元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定被告孙乐乐承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××**号小型普通客车系被告郝云峰所有，事故发生时，该车未投保机动车交强险，故原告请求由被告郝云峰与孙乐乐在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案一审庭审辩论于2020年9月2日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告吴荣玲主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于营养费，原告主张为4500元（50元/天×90天）。因出院医嘱及病情证明均无证据证实需加强营养，故对原告该项主张不予支持。2.关于误工费，原告主张为12788元（49656元/年÷365天/年×94天）。因原告住院治疗7天，出院后多次复查，病情证明均记载休息时间，期间天数为87天，故对误工天数认定为94天。原告虽提交其丈夫的营业执照用于证实其误工收入标准，但该证据不足以证实原告本人亦从事该项工作，结合原告的实际年龄，本院对误工费按照2020年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业42677元/年进行计算，故误工费为10990.79元（42677元/年÷365天/年×94天），超出部分不予支持。3.关于护理费，原告主张为10523元（42677元/年÷365天/年×90天）。因原告住院治疗7天，出院医嘱及病情证明均无证据证实需进行护理，故对护理期限认定为7天。护理费为818.46元（42677元/年÷365天/年×7天），超出部分不予支持。4.关于鉴定费，原告主张为700元。该项费用系原告为鉴定护理期、营养期时间而支出的费用，但医疗机构在原告出院及复查时均未要求进行护理及加强营养，本院对鉴定结论又未采信，故对原告该项主张不予支持。综上，原告吴荣玲因交通事故造成的损失为：医疗费252.8元、交通费170元、住院伙食补助费350元、误工费10990.79元、护理费818.46元，合计12582.05元。上述费用均未超出交强险各项限额，故由被告孙乐乐向原告吴荣玲赔偿12582.05元，被告郝云峰对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告孙乐乐于本判决生效后十五日内向原告吴荣玲赔偿各项损失12582.05元；被告郝云峰对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告吴荣玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告孙乐乐、郝云峰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年九月十日书记员  孙 玺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2739号上诉人（原审原告）：张江，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：唐雪梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：邹桂莉，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审第三人）：徐寅森，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：东海县牛山镇乐家房产中介服务部，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**百盛居综合楼**。法定代表人：杨志，该公司经理。上诉人张江、唐雪梅因与被上诉人邹桂莉、徐寅森,原审第三人东海县牛山镇乐家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。张江、唐雪梅上诉请求：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误，恳请依法撤销一审裁定书，发回重审或指定其他法院审理。2.诉讼费用由邹桂莉承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方于2018年12月18日签订房屋买卖协议书，合同第一条约定被上诉人邹桂莉将其位于东海县出售给上诉人，合同第二条约定了付款方式。合同第三条约定：甲方（被上诉人邹桂莉）在本协议签订之日将涉案房屋交付给乙方（上诉人）使用，自房屋交付之日起房屋的所有权归乙方（上诉人）。合同其他条款约定了双方的权力和义务，被上诉人徐寅森提供担保。合同签订后，上诉人按合同约定支付了相应购房款。被上诉人邹桂莉也于签订合同当天将涉案房屋交给上诉人使用，之后上诉人再也无法联系上被上诉人邹桂莉、徐寅森，无法办理过户手续。无奈，上诉人于2020年3月初提起诉讼，可一审法院直接以“原告起诉被告邹桂莉、第三人徐寅森，本院邮寄送达及外出送达，均未送达，显示被告邹桂莉、第三人徐寅森已不在此居住，所在地址的房屋已出售”因此认定“原告起诉的被告不明确，应予驳回”，直接下达东海县人民法院（2020)苏0722民初1056号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人提供的被上诉人的地址都是被上诉人的户籍登记地址，原审如此裁定，明显不妥，根据《民事诉讼法》第108条规定：“有明确的被告”是指“被告”必须是现实中真实存在的自然人、法人和其他组织。即有真实的名字或名称，有名确的住所地，而不是要有明确的现实住址。因此，上诉人提供的被上诉人住址是明确的，一审法院在邮寄送达及外出送达不成功的情况下，完全可以以公告的方式送达，而不应当驳回起诉。再有，《民事诉讼法》第84条明确规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”因此，上诉人认为，一审法院依据上诉人起诉时所提供的被上诉人住址无法直接送达或者留置送达，且因客观原因不能补充或者依据上诉人补充的材料仍不能确定被上诉人住址的情况，人民法院应当向被上诉人公告送达诉讼文书。因此，上诉人在起诉时已经符合《民事诉讼法》第108条的规定，上诉人也依法享有诉权，一审法院不应该直接驳回上诉人的起诉增加诉累。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，为了维护上诉人的合法利益不受侵犯，特向贵院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审，或者依法指令其他法院审理。张江、唐雪梅向一审法院起诉，请求判令：1、依法确认张江、唐雪梅与邹桂莉之间所签合同有效，并判令邹桂莉立即协助张江、唐雪梅办理过户手续。2、诉讼费用由邹桂莉承担。一审法院认为，张江、唐雪梅起诉邹桂莉、徐寅森，一审法院邮寄送达及外出送达，均未送达，显示邹桂莉及徐寅森已不在此居住，所在地址的房屋已出售。因此，张江、唐雪梅起诉的被告不明确，应予驳回。待张江、唐雪梅查明邹桂莉及徐寅森的身份信息及住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回张江、唐雪梅的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，本案一审原告张江、唐雪梅提供被告的姓名、身份信息、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，已经达到可以认定为有明确的被告的标准。因此，一审原告的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应当受理并进行审理。至于根据一审原告提供的被告住址能否将诉讼材料送达被告的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，一审法院在采用邮寄送达、直接送达等均无法送达的情况下，可将本案由简易程序转为普通程序后进行公告送达。一审法院直接以一审原告起诉的被告不明确而驳回一审原告的起诉使用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人张江、唐雪梅的上诉请求能够成立，本院依法予以支持；一审判决适用法律错误正确，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条及第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1056号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年九月二十七日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2152号申请人：李英，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被申请人：周明龙，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李英与周明龙民间借贷纠纷一案，申请人李英于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周明龙银行存款38000元。申请人李英以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周明龙银行存款38000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费400元，由申请人李英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢745号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的额为本金43044.33元及利息并承担诉讼费、执行费等费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢745号案件执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 柳佳彤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3449号申请执行人：周良玉，女，1959年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭永福，女，1960年1月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人周良玉与被执行人谭永福民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周良玉书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月三十日书记员  张玉玺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1777号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，该行行长。被执行人王扩军，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与王扩军借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与王扩军达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1777号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日执行员 周 君书记员 刘思瑶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2652号原告：彭光军，男，1954年4月17日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：于善立，男，1981年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告彭光军与被告于善立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光军，被告于善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电费1500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有位于北京市怀柔区汤河口镇汤河口村79号民宅一处。2017年7月6日，被告承租了前述宅院内北房三间，双方口头约定每月房租一间100元，水、电费、卫生费等各项费用由被告负担。被告入住后擅自将原告为其安装的电表进行拆装，自2017年7月6日至2018年4月4日期间被告使用的电表数从原来的2217度倒走至628度。2018年4月，被告搬走未结算电费，后原告报警，汤河口派出所出警解决此事，民警依据电表计算被告电费，结果原告还要倒给被告电费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。于善立辩称，不同意给付原告电费，我没有动过原告的电表，更不可能导致电表倒走，也不欠原告电费了，我搬走的时候经过派出所调解当场计算，因原告当时多收我20元，当场返还给我了，当时我没有给原告出具20元收条。原告给我出具了一份电费交齐说明，现在这个说明找不到了。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告因电费问题产生纠纷，原告向本院提交证人证言证明电表字数倒走，本院认为原告提交的证据无法证明其主张，故对于原告证据不予采信。被告提交原告给被告签署的字条，证明电费已经给付完毕，不存在欠付电费问题.原告对上述字条真实性不认可，要求对全部字迹和样本上字迹是否为同一人书写进行鉴定，因原告提供样本数量少致不具备检验条件，故鉴定机构不予受理原告的鉴定申请。庭审中，本院依原告申请同参与原、被告社会治安纠纷调解的公安民警进行谈话，该民警称原告的账本与被告的收条经当场核账是对应的，电费账现场结清，原告亦认可民警已将双方电费结算完毕。综上，本院认定双方已就涉案电费纠纷结算完毕，原告无权再向被告主张拖欠的电费。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其事实主张，被告亦不认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭光军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭光军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年九月十七日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2114号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘振好、乔玲借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更924号罪犯赵俊刚，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1725刑初第0773号刑事判决，认定被告人赵俊刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元；追缴赃款人民币25.45万元发还被害人。刑期自二〇一七年五月二十三日起至二〇二三年三月二十二日止。于2018年1月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵俊刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]618号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵俊刚裁定减刑。经审理查明，罪犯赵俊刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵俊刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯赵俊刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月二十三日起至二〇二二年九月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1779号 原告：平泉市国有粮油资产管理中心，住所地河北省平泉市行政中心。 法定代表人：方文坛，主任。 委托诉讼代理人：池贺军。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：邢福顺，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：平泉市天顺粮油贸易有限公司，住所地河北省平泉市道虎沟乡刘家店村。 法定代表人：邢福顺，经理。 原告平泉市国有粮油资产管理中心（以下简称粮油资产管理中心）与被告邢福顺、平泉市天顺粮油贸易有限公司（以下简称天顺粮油贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油资产管理中心的委托诉讼代理人池贺军、李光宇，被告邢福顺、被告天顺粮油贸易公司的法定代表人邢福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粮油资产管理中心向本院提出诉讼请求：1、二被告给付国有资产有偿使用费、股金款319758.58元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告邢福顺签订《股份制合作合同书》，原告与被告共同组建国有控股的股份制公司，合作方式，实行股份制经营。以现有固定资产评估总值2368873.00元为公司股份总额，其中原告占51%，被告占49%。经营方式，被告负责公司的经营管理，原告不承担经营风险，年终不再分红，只收取每年48000.00元的国有资产使用费。但被告截止2020年6月30日尚欠国有资产有偿使用费、股金319758.58元。因此，为维护原告的合法权益，保证国有资产的不流失，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充称，被告的股金款已交清，现将诉讼请求变更为要求被告给付拖欠的国有资产有偿使用费216000.00元，并按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算给付利息。 被告邢福顺、天顺粮油贸易公司共同辩称，对原告所诉拖欠国有资产使用费数额无异议，但不应支付利息。在经营过程中，被告每年都会投入大量资金进行库房维修、改建等，这个资金本应原、被告共同负担，但都是被告前期垫付的。被告没有向原告主张垫付款的利息，原告也不应该向被告主张利息。 本院经审理认定事实如下：2012年原平泉县粮油购销有限责任公司刘家店粮库根据2008年12月24日的平泉县人民政府下发的《平泉县国有粮食租赁企业产权制度改革实施方案》进行改制，组建国有控股企业。2012年1月1日，以平泉县国有粮油资产管理中心为甲方，邢福顺为乙方签订《股份制合作合同书》一份。该合同约定甲、乙双方共同组建国有控股的股份制公司，实行股份制经营，以现在固定资产评估总值2368873.00元为公司股份总额，其中：甲方股份占51%，乙方股份占49%。甲方股份以公司固定资产的51%为出资额，乙方股份以现金置换公司固定资产的49%为出资额。乙方负责公司的经营管理，甲方不参与公司的经营管理，不承担公司的经营风险，只收取资产有偿使用费，年终不再分红。甲方年收取资产有偿使用费48000.00元（按所占股份的4%收取），企业经营管理中所发生的增值税、所得税、房产税、土地使用费等由乙方承担。在签订本合同之日起乙方要将第一年的资产有偿使用费上缴甲方，以后每年的资产有偿使用费乙方要在年初十日内上交甲方。2013年10月10日，邢福顺、刘俊峰为股东注册成立平泉县天顺粮油贸易有限公司，公司住所地即为原平泉县粮油购销有限责任公司刘家店粮库所在地，注资资本30万元。公司成立后，邢福顺按股份制合作合同书的约定，向原告交纳了2015年之前的国有资产有偿使用费。但自2016年起未再向原告交纳国有资产有偿使用费，并拖欠部分置换国有资产费。原告起诉后，被告邢福顺向原告补交齐了其应交纳的置换国有资产费，但所欠2016年至2020年6月30日期间的国有资产有偿使用费至今未交。原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼，现要求被告给付自2016年至2020年6月30日期间的国有资产有偿使用费216000.00元，并分别自2016至2020年每年的1月11日起计算每年应交纳的国有资产有偿使用费的利息，利率按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查明，平泉县天顺粮油贸易有限公司于2017年7月10日进行了更名，即平泉市天顺粮油贸易有限公司，并进行股东变更，由原来的股东邢福顺、刘俊峰，变更为邢福顺一人股东。自平泉县天顺粮油贸易有限公司成立至今一直使用原平泉县粮油购销有限责任公司刘家店粮库的固定资产，但原告一直未成立该公司的工商登记股东。 上述事实，有双方当事人的陈述、《平泉县国有粮食租赁企业产权制度改革实施方案》、《股份制合作合同书》、平泉市天顺粮油贸易有限公司章程、营业执照复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本院在立案时将该案案由确定为民间借贷纠纷，但经审理认为该案案由应为合同纠纷，现予以变更。原告粮油资产管理中心与被告邢福顺签订《股份制合作合同书》后，由被告邢福顺注册成立的天顺粮油贸易公司使用原平泉县粮油购销有限责任公司刘家店粮库的固定资产至今，被告理应按合同的约定向原告交纳国有资产有偿使用费，但至今拖欠部分国有资产有偿使用费未给付原告，属被告违约，故原告要求签订《股份制合作合同书》的邢福顺及实际使用国有资产的天顺粮油贸易公司共同给付拖欠的2016年至2020年6月30日的国有资产有偿使用费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告分段给付利息的问题，因原、被告双方所签订的《股份制合作合同书》中并未约定违约条款，故原告要求被告自应交纳国有资产使用费之日起给付利息的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邢福顺、平泉市天顺粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告平泉市国有粮油资产管理中心国有资产有偿使用费216000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4540.00元，减半收取计2270.00元，由被告邢福顺、平泉市天顺粮油贸易公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张天禹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1248号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1248号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1051号申请执行人：唐术萍，女，1969年12月1日生，汉族，住固始县。被执行人：许成富，男，1967年10月12日生，汉族，住固始县。本院在执行唐术萍与许成富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年九月二十二日书记员 李孟徐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国云，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，该公司总经理。 再审申请人程国云、李子刚因与被申请人河北畅顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程国云、李子刚申请再审称，程国云并未参与李子刚向被申请人的借款过程，也从未参与李子刚贷款车辆的经营与管理。被申请人未能举证证明案涉债务是程国云与李子刚的共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活或生产经营，二审法院判决该债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。二审法院认为，李子刚购买车辆时提交了与程国云的结婚证复印件，所以推定程国云是知情的，但是该复印件持证人为李子刚，复印件上也并无程国云本人的签字按手印，不能认定为程国云知情或者应当知情。被申请人提供的收款收据系伪造。案涉债务借款金额巨大并且是为了购买营运车辆，明显超出家庭日常生活需要，不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，而应适用第三条的规定，原审法院适用法律错误。二审法院同案不同判，（2020）冀04民终762号判决书改判程国云不承担共同还款责任，另外四份判决书判决程国云承担共同还款责任。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，李子刚购买车辆时提交了其与程国云的结婚证复印件，证明其是在与程国云夫妻关系存续期间购买车辆从事运输经营活动并将收益用于家庭生活，故程国云对李子刚购买该车和从事道路运输应当是知情和认可的，原审法院认定案涉款项为家庭共同债务，并无不当。再审申请人称，被申请人提供的收款收据系伪造，没有提交证据证明，本院不予支持。另，本案与（2020）冀04民终762号案件的证据情况不同，二审法院根据案情分别进行判决，不属于同案不同判。综上，程国云、李子刚再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程国云、李子刚的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初1002号原告：汪普阳，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：崔双凤，女，1992年9月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告汪普阳诉被告崔双凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪普阳到庭参加诉讼，被告崔双凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪普阳诉称，2018年11月12日，被告崔双凤因还信用卡，经赵青担保，向我借款人民币20000元，口头约定月息2分。借款期限自2018年11月12日至2019年1月12日。期满后，我多次向被告索要借款无果。现请求判令被告崔双凤立即归还我借款20000元及该款自2019年1月13日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息。被告崔双凤缺席无答辩。经审理查明，2018年11月12日，经赵青（西安市鄠邑区XX街道XX村村民）担保，被告崔双凤借到原告汪普阳人民币20000元，被告崔双凤向原告出具借条一份，载明：“今向汪普阳借到人民币20000元整。借款期限自2018年11月12日到2019年1月12日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，被告崔双凤、赵青分别作为借款人、担保人在借条上签名。此后，被告崔双凤未清偿借款，原告遂于2020年1月17日以崔双凤、赵青为被告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告申请撤回对赵青的起诉。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔双凤所借原告之款未清偿，有借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款未还的事实。现借款期限已届满，原告要求被告崔双凤偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告崔双凤按年利率6%支付该款自借款期限届满之日至借款还清之日的利息，符合相关法律关于出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的规定，亦应予以支持。原告申请撤回对赵青的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔双凤于判决生效后十日内偿还原告汪普阳人民币20000元，并支付该款自2019年1月13日至本判决确定给付之日按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王维妙审判员   刘亚薇审判员   吴  邓二O二O年九月二日书记员   刘锦云 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12164号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：尹姜，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹姜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告尹姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹姜立即支付信用卡欠款共计92998.95元（截至2020年7月17日本金79849.10元，利息10351.63元，违约金2048.22元，账户分期手续费750.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹姜承担。 事实和理由：尹姜向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计92998.95元。 被告尹姜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月5日，尹姜向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹姜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向尹姜核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹姜领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金79849.10元，利息10351.63元，违约金2048.22元，账户分期手续费750.00元。其中账户10382971********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月7日的908.7元，2019年12月7日的1139.52元，共计2048.22元。 本院认为：广发银行根据尹姜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹姜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹姜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持，广发银行仅主张违约金2048.22元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹姜于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79849.1元，利息10351.63元，违约金2048.22元，账户分期手续费750元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果尹姜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，因适用简易程序，减半收取1062元，由尹姜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕07**民初4895号   原告:陕西江昊机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：刘韬，系该公司总经理。   委托代理人：张志伟，系该公司法律顾问。   被告:王志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西江昊机械设备有限公司与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西江昊机械设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西江昊机械设备有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西江昊机械设备有限公司撤诉。   案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陕西江昊机械设备有限公司负担。   审 判 员      石磊       二〇二〇年九月二十七日       法官助理      何璐   书 记 员      张弛       1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执936号 雷明，住所地河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街****，联系方式131××××0325。 河北鑫航铁塔科技股份有限公司，所在地河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园 法定代表人：董伟。 杨飞，所在地河北省衡水市桃城区 刘立宁，所在地河北省衡水市桃城区庆丰南街学府胡同19号4栋1单元202室 董伟，所在地河北省衡水市桃城区程济路89号4排8号 申请人雷明与被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、杨飞、刘立宁、董伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终10643号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北鑫航铁塔科技股份有限公司、杨飞、刘立宁、董伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终10643号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十七日 书记员  齐玉铮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2064号申请执行人李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张桂芳，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李加平与薛廷水、张桂芳、李师峰民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7704号民事判决书已经发生法律效力，薛廷水、张桂芳应于本判决生效之日起十日内偿还李加平借款本金160万元及利息，李师峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人薛廷水、张桂芳、李师峰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人薛廷水、张桂芳、李师峰可供执行的银行存款。2020年9月1日，轮侯查封了被执行人李师峰所有的位于章丘区山水泉城××楼××室房产一处。执行中另查明，被执行人薛廷水因欠外债涉执行案件较多，其他案件均未履行完毕，申请执行人表示认可。2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人薛廷水、张桂芳、李师峰限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王向雷