广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1351号原告：广东鑫锟钢贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：何燕妹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方昌，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州昌和钢铁商贸有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****v>法定代表人：蔡焯铭，总经理。委托诉讼代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。原告广东鑫锟钢贸易有限公司（以下简称“鑫锟钢公司”）与被告广州昌和钢铁商贸有限公司（以下简称“昌和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫锟钢公司委托诉讼代理人罗江湘、昌和公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫锟钢公司提出诉讼请求：1.判令昌和公司向鑫锟钢公司支付货款761631元；2.判令昌和公司以761631元为基数，自2019年12月17日起至全部货款付清之日止按照月利率2%的标准向鑫锟钢公司支付违约金;3.本案的全部诉讼费用由昌和公司承担。事实和理由：鑫锟钢公司向昌和公司供应钢材，双方约定昌和公司在每批钢材货到三个工作日内付清货款，否则每天按欠款总额的0.2%的违约金支付给鑫锟钢公司。鑫锟钢公司多次按照昌和公司的提货单交货后，昌和公司却未按照约定将货款足额支付给鑫锟钢公司，至今仍欠鑫锟钢公司货款本金761631元。针对前述货款，鑫锟钢公司多次向昌和公司催要，昌和公司置之不理。为维护自身合法权益，鑫锟钢公司提起诉讼。昌和公司辩称，第一，昌和公司已按照约定足额支付鑫锟钢公司货款，不存在拖欠行为。2019年10月4日双方签订合同书，约定鑫锟钢公司向昌和公司供应螺纹钢，经双方确认实际到货123314.4元，昌和公司按约向鑫锟钢公司支付了货款，鑫锟钢公司向昌和公司开具支付凭证发票，昌和公司已履行全部的付款义务。第二，鑫锟钢公司诉求的761631元货款与昌和公司无关，双方之间不存在其他买卖关系，昌和公司不是货物购买方。理由如下：首先，提货单中“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”系伪造的，不是昌和公司的印章，昌和公司申请对此章进行鉴定。其次，鑫锟钢公司提供的两份提货单均是打印件，无法证明其真实性和来源，不具有法律效力。再次，即便高某某向鑫锟钢公司提货，但业务员没有对外签订合同的权利，在没有得到昌和公司授权也未持有昌和公司真实有效公章的情况下，鑫锟钢公司向其发货，主观上未尽到审慎审查义务即存在严重过失甚至故意，鑫锟钢公司在没有签订买卖合同的情况下，仅凭微信收到的提单照片向业务员发货明显不符合常理，因此高某某的行为也不能形成表见代理。最后，钢材行业是低利润行业，行业习惯是先付款后发货，先发货拖欠高额货款有违正常交易习惯。综上所述，昌和公司已足额支付货款，鑫锟钢公司的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，鑫锟钢公司（甲方）与昌和公司（乙方）签订《广东鑫锟钢贸易有限公司产品供应合同书》，约定乙方向甲方订购规格为18-25E的螺纹钢，合同总价款124740元；需方在每批钢材货到三个工作日内付清货款；钢材过磅计重，规格尺寸由双方书面确认；货款支付方式为转账；运杂费需方自理，供方义务代办。落款处加盖了“广州昌和钢铁商贸有限公司合同专用章”。鑫锟钢公司向昌和公司供应了上述合同约定的钢材，双方签署《钢材收货确认表》确认2019年10月鑫锟钢公司向昌和公司交付了价值123314.4元的钢材，落款处加盖了“广州昌和钢铁商贸有限公司合同专用章”。昌和公司于2019年10月9日、10日共计向鑫锟钢公司账户转账123314.4元，鑫锟钢公司于2019年10月18日向昌和公司开具了相应金额的增值税专用发票。双方当事人确认上述合同项下的交易已完成，而对鑫锟钢公司在本案中诉请的货款，双方没有签订书面合同。鑫锟钢公司称，双方之间的交易往来是通过与昌和公司业务员高某某进行微信对接的，高某某通过微信将电子提货单发给鑫锟钢公司，鑫锟钢公司指定厂家将货物送至昌和公司指定的地点，并通过微信将对账单发给昌和公司，部分已付的货款是由“蔡某某”、“欧某某”支付的，据高某某称“蔡某某”是昌和公司的财务。昌和公司不认可鑫锟钢公司的上述意见，称双方的交易均签订了书面合同，昌和公司从未做过电子提货单；昌和公司已于2019年12月31日向客户发出与高某某解除劳动合同的离职通知;“蔡某某”、“欧某某”并不是昌和公司的员工。对于鑫锟钢公司提交的“昌和-鑫锟钢合作群”微信聊天记录中昵称为“伟”的聊天人员，昌和公司的诉讼代理人书面陈述经公司核实不是昌和公司人员。根据鑫锟钢公司提供的其员工与高某某的微信聊天记录，2019年12月11日、12日，昌和公司员工高某某通过微信向鑫锟钢公司发送了两份《广州昌和钢铁商贸有限公司提货单》，分别载明：“锟钢公司，我司向贵公司提以下钢材，请给予安排：品牌为桂鑫、品种为螺纹；规格分别为12、16、28；吨数分别为60、90、90；单价分别为3980元、3900元、3900元；厂直送,明天到货；收货人电话为李：188××******；经手人高某某”。该电子提货单上均加盖了“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”。鑫锟钢公司在本案中主张上述提货单中规格为16mm和28mm的钢材款，提供了相应的过磅单和称重单各六张。其中三张规格为16mm的过磅单日期均为2019年12月12日，对应的三张称重单的入厂时间均为2019年12月13日，净重合计96.51吨；三张规格为28mm的过磅单日期均为2019年12月13日，对应的三张称重单的入厂时间均为2019年12月14日，净重合计98.78吨；“李某某”在上述六张过磅单上签字确认称重单净重为实收吨数。根据鑫锟钢公司提交的其员工与高某某的微信聊天记录，2019年8月6日，高某某使用盖有“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”的电子提货单在微信中向鑫锟钢公司下单；昌和公司为此向贺州市兆鑫五金制品有限公司支付了25万元预付货款；2019年8月7日完成送货；2019年8月8日昌和公司向贺州市兆鑫五金制品有限公司支付了尾款160060元；2019年8月22日高某某指示鑫锟钢公司员工将贺州市兆鑫五金制品有限公司开具的410060元的发票寄给陈某某；2019年9月5日高某某与鑫锟钢公司员工通过微信确定就上述交易补签的《钢筋采购合同》的最终文本。昌和公司在庭审中对该笔交易予以确认。另查明，公诉机关指控高某某犯职务侵占罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。根据该刑事案件中的询问笔录，高某某在接受公安机关询问时陈述了如下内容：高某某于2019年2月到昌和公司工作。昌和公司的股东兼总经理陈某某通过微信向高某某发送采购明细，高某某向市场了解后通过微信向陈某某汇报，陈某某确定要下订单后，高某某用昌和公司的电子提货单向鑫锟钢公司提货，提货单上的电子章“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”是高某某制作的，陈某某对该电子章的使用知情。高某某对昌和公司谎称是从其虚构的“广州炬丰贸易有限公司”订的钢材，让昌和公司将货款转入其指定的黄某某的私人账户。昌和公司的货款转账到黄某某账户上，陈某某总经理都会发底单到高某某微信上。黄某某收到货款后根据高某某的指示将部分货款支付给客户，其余货款转入高某某的个人账户。2019年12月13日高某某从鑫锟钢公司提了五车钢材，12月14日又提了三车钢材，但只支付了其中两车钢材货款。高某某截留其余货款去赌博，还欠鑫锟钢公司761631元货款。陈某某接受公安机关的询问时，对“你们公司叫高某某订购钢材是否有与供货商签订购货合同”的问题作了如下回答：“没有签订任何购货合同。我们公司叫高某某去订购钢材，一般都是由他自行去找货源，然后根据他提供的送货单及其提供的账户支付货款。如果一些公司要求我们公司出具提货单，我们公司是要求高某某将提货单拿给我审核，然后由我们公司财务加盖公章再去那些公司提货。而高某某去广东闽亮贸易有限公司和广州锟钢贸易有限公司的提货单都是他自己制作了我们公司的电子提货单（上面加盖的公章也是他自己制作的公司业务章，我们公司是没有这个业务章的）。”另根据上述刑事案件的卷宗材料，昵称为“伟”（微信号：×××）的聊天人员向公安人员明确表示其是陈某某；昌和公司在《广州炬丰钢铁对账单》和欧某某向黄某某个人账户转账的回单上盖章确认。上述材料反映的情况与昌和公司在本案中的陈述相矛盾，对此昌和公司未能作出合理解释。上述《广州炬丰钢铁对账单》中记载的日期分别为12月11日和12月12日，其中厂家、车号、品名、重量等内容与鑫锟钢公司提交的过磅单和称重单记载的内容相符，只是单价与电子提货单记载的单价有细微差异，对账单下方注明了黄某某的个人账户信息；欧某某个人账户向黄某某个人账户转账的金额与上述对账单记载的“预付款”、“应收尾款”的金额一致，转账时间和金额分别为2019年12月11日500000元、2019年12月14日146312.10元、2019年12月12日300000元、2019年12月17日82278.60元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议焦点在于鑫锟钢公司诉请的761631元货款的交易相对人是否是昌和公司。首先，涉案交易由高某某通过盖有“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”的电子提货单在微信中向鑫锟钢公司下单，而在昌和公司与鑫锟钢公司之前的交易往来中，昌和公司曾使用过这种电子提货单，该电子提货单对昌和公司有约束力。2019年8月6日昌和公司用电子提货单向鑫锟钢公司下单、交易完成后再补签合同的交易，证明昌和公司对盖有“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”的电子提货单的使用是明知和认可的；鑫锟钢公司主张上述电子提货单的使用代表昌和公司的意思表示，是善意无过失的，本院予以采纳。昌和公司认为“广州昌和钢铁商贸有限公司业务专用章”为高某某私自制作，否认盖有该印章的电子提货单对昌和公司的约束力，有违诚实信用原则，缺乏理据，本院不予采纳。其次，就涉案交易昌和公司向高某某指定的黄某某私人账户支付了货款，表明昌和公司认可其是涉案买卖合同关系的交易相对方。欧某某向黄某某账户转账的金额与《广州炬丰钢铁对账单》记载的金额相符，而该对账单记载的送货车号和货品内容与鑫锟钢公司持有的过磅单和称重单的内容相符，证明《广州炬丰钢铁对账单》项下的货物实为鑫锟钢公司提供的钢材，对此昌和公司通过欧某某的个人账户支付了货款。昌和公司在民事诉讼中否认支付货款的“欧某某”是其员工，却对其在欧某某向黄某某付款的回单上加盖公章的行为无法作出合理解释，缺乏诚信，本院不予采信。即使昌和公司误以为供货主体为另一虚构的公司，但确认收货和支付货款的行为，表明昌和公司对涉案交易是认可的；对供货主体的误解，不影响昌和公司作为买卖合同关系的买方所应承担的付款义务。最后，昌和公司支付的货款被其员工高某某截留，属昌和公司与高某某之间的内部关系，不能以此对抗善意无过失的鑫锟钢公司。昌和公司不能举证证明其已将涉案货款支付给了鑫锟钢公司或其指定的账户，故仍应向鑫锟钢公司承担支付货款的责任。综上，昌和公司是涉案买卖合同关系的买方。鑫锟钢公司向昌和公司供应了规格为16mm的钢材96.51吨和规格为28mm的钢材98.78吨；电子提货单约定上述钢材单价为3900元；故昌和公司依法应向鑫锟钢公司支付相应的货款761631元。鑫锟钢公司诉请昌和公司支付货款761631元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方当事人对本案交易支付货款的时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参考双方之前签订的合同和已完成的交易，结合昌和公司通过欧某某于2019年12月17日之前就涉案交易向黄某某个人账户付款的事实，可确定双方之间的交易习惯为货到三日内付清货款；涉案钢材的最后到货时间是2019年12月14日，故昌和公司本应于2019年12月17日之前向鑫锟钢公司付清涉案货款。现昌和公司逾期向鑫锟钢公司支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方当事人对本案交易的违约金并无明确约定，鉴于昌和公司逾期支付货款给鑫锟钢公司造成的主要为利息损失，参考同期市场利率水平，兼顾考量昌和公司违约的过错程度，昌和公司应以761631元为基数，从2019年12月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向鑫锟钢公司计付逾期付款的违约金。昌和公司诉请超出部分，有违公平合理原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州昌和钢铁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫锟钢贸易有限公司支付货款761631元；二、被告广州昌和钢铁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东鑫锟钢贸易有限公司支付逾期付款违约金（以761631元为基数，从2019年12月18日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告广东鑫锟钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由原告广东鑫锟钢贸易有限公司负担15元，被告广州昌和钢铁商贸有限公司负担5752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宁建文人民陪审员  宋彩琼人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年九月十日法官助理张吉静书记员李月乔