wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5024号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人夏枫，女，1966年01月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏枫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金22700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5024号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1283号 申请执行人徐式平 被执行人余金苏 本院在执行申请执行人徐式平与被执行人余金苏案由租赁合同纠纷一案中，申请人已收到法院转付的案款本金30030元、逾期利息400元、剩余部分申请人自愿放弃。现（2020）浙0127民初1185号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7117号之一申请执行人：韩振红，女，1976年10月28日出生。被执行人：梁云涛，男，1987年5月8日出生。本院在执行申请执行人韩振红和被执行人梁云涛民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初1595号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁云涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩振红向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币2022800元及延迟付款期间的债务利息、执行费22628元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人无存款，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币2022800元及延迟付款期间的债务利息、执行费22628元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 冯梦珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6768号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2320号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈科宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1386号 申请执行人德清县人民法院 被执行人俞林琪 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人俞林琪案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审607号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李霄，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人叶来兴。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2020年8月20日向本院提出申请，要求被执行人北京村木田国际文化传媒有限公司履行该局于2019年11月19日作出的京东人社劳监理字[2019]7号《行政处理决定书》（以下简称7号处理决定）。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2019年11月19日对北京村木田国际文化传媒有限公司作出的7号处理决定中认定：东城人社局于2019年10月24日对北京村木田国际文化传媒有限公司进行日常巡视检查中发现该公司涉嫌存在未支付员工工资的情况。经查，该公司存在未支付高洁等44人工资共计491454.1元的行为。东城人社局已于2019年10月25日向该公司直接送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字[2019]127号），责令该公司于2019年11月5日前改正该行为并于2019年11月8日前报送书面改正材料。该公司于2019年11月8日向东城人社局报送了《北京村木田国际文化传媒有限公司支付工资明细表》、支付工资凭证以及《关于村木田公司支付员工拖欠工资的情况说明》，目前该公司已经支付3名员工全额工资135880元，支付13名员工部分工资48562元，合计已支付了工资184442元，经核实，该公司无正当理由逾期未支付41名员工工资共计307012.1元，具体情况见附件。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，东城人社局决定对该公司给予以下行政处理：限该公司自收到本行政处理决定书3日内支付41名员工工资307012.1元，并加付赔偿金153506.05元,共计460518.15元。东城人社局于2019年11月21日将7号处理决定直接送达该公司。在法定期限内，北京村木田国际文化传媒有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月9日，东城人社局将京东人社劳监催字[2020]8号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》公告送达该公司，告知该公司经过催告后十日内仍未履行的，行政机关将依法申请人民法院强制执行，自本公告发布之日起60日内视为送达。北京村木田国际文化传媒有限公司至今未履行7号处理决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的7号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京村木田国际文化传媒有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月十九日作出的京东人社劳监理字[2019]7号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月二日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1453号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：柯希飞，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖北省郧西县*********，公民身份号码420************331。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告柯希飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、柯希飞向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********428）拖欠透支本金10975.15元及暂计至2019年07月19日的利息为10699.15元、滞纳金786.87元、取现手续费10.00元、单项增值服务费42.00元；二、柯希飞向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********428）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10975.15元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由柯希飞承担。事实与理由：柯希飞于2013年02月07日向交通银行申请办理交通银行太平洋2标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中柯希飞在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2标准卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。柯希飞的申请经交通银行审核批准后，交通银行为柯希飞办理了一张卡号为622**********428的太平洋双币信用卡。柯希飞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，柯希飞累计透支本金10975.15元以及至还清全部欠款之日止的利息为10699.15元、滞纳金786.87元、取现手续费10.00元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22513.17元。柯希飞迟延还款已构成违约，交通银行向柯希飞主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯希飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********428）透支本金10975.15元、计至2019年7月19日止的利息10699.15元、滞纳金786.87元、取现手续费10元、单项增值服务费42元；二、被告柯希飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********428）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10975.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，由被告柯希飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3047号 申请执行人：聂磊，男，2000年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人聂磊与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人聂磊与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人聂磊工资15085元，现申请执行人聂磊同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年9月22日前支付申请执行人聂磊3000元（款已支付）；余款12085元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人聂磊2000元，第一期于2020年10月31日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人聂磊有权按照12085元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费126元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州二柄企业管理咨询有限公司（原河南省中企人力资源有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路、圃田西路西美侨世纪广场A、B座号楼1单元15层1506号。法定代表人：白玉晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛玲，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珠莹，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。一审被告：郑州市融创会计服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与建设路**。法定代表人：李沛玲，该公司总经理。再审申请人郑州二柄企业管理咨询有限公司（以下简称二柄公司）因与被申请人杨珠莹及一审被告郑州市融创会计服务有限公司（以下简称融创公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二柄公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨珠莹提供的证据系伪造的证据。二柄公司原为河南省中企人力资源有限公司，公司公章经过公安机关备案。杨珠莹提交的考勤记录、交接单所盖公章编号显示不是二柄公司的公章。案涉证据没有二柄公司法定代表人或者股东签字，证据属于伪造。融创公司是杨珠莹的服务单位和雇佣单位，没有拖欠杨珠莹工资。融创公司与杨珠莹之前签订了劳动合同，保管在陈静静处。陈静静未做工作交接，将公司的劳动合同全部带走，又与其他员工一同起诉至法院，称没有签订劳动合同，企图得到不当利益，明显属于虚假诉讼。融创公司委托二柄公司支付工资并不违反法律规定，认定劳动关系不能仅凭公司转账记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是二柄公司与杨珠莹之间是否建立了劳动关系。经查，2018年杨珠莹入职时，二柄公司与融创公司的法定代表人均为李沛玲，杨珠莹在实际工作中由李沛玲对其进行管理。二柄公司分别于2018年12月28日、2019年2月3日向杨珠莹发放2018年11月、12月的工资，分别为4,000元、3,066.67元。虽然杨珠莹提交的考勤记录、交接单所盖公章编号与二柄公司备案的公章编号不一致，但二柄公司没有充足的证据证明杨珠莹提交的证据系伪造的证据，故二柄公司申请再审称案涉证据没有二柄公司法定代表人或者股东签字、属于伪造缺乏事实依据，该理由不能成立。二柄公司称陈静静将融创公司与杨珠莹签订的劳动合同带走，但没有充足的证据予以证明，该理由亦不能成立。本案一审、二审根据二柄公司向杨珠莹发放工资情况，结合案涉离职证明、考勤记录等认定二柄公司与杨珠莹之间存在劳动关系并无不当。二柄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州二柄企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  刘中华二〇二〇年九月二十九日书记员  臧一帆
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执329号之二申请执行人：彭学刚。被执行人：刘涛。本院在执行彭学刚申请执行刘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭学刚于2020年7月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1187号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘涛偿还水泥款110604元，并承担案件受理费1856元及执行申请费。本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月27日向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘涛在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘涛车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘涛名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年8月5日向被执行人刘涛发出限制消费令。2020年9月21日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘涛于2020年9月30日前偿还申请执行人彭学刚水泥款10000元，以后每月30日前向申请执行人彭学刚偿还水泥款10000元，直至该案案件款偿还完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人彭学刚自愿放弃、不再追偿（三）被执行人刘涛承担案件受理费1856元及执行申请费1563元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终800号 上诉人（原审原告）王顺明，男，1936年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王顺明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《货币补偿协议》，其于当时已知晓该《货币补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2255号申请执行人：王玉平，女，1968年3月2日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单军，男，1970年5月29日生，住盐城市亭湖经济开发区。被执行人：单兵，男，1976年2月12日生，住盐城市亭湖经济开发区。申请执行人王玉平与被执行人单军、单兵损害赔偿纠纷一案，(2019)苏0902民初4134号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单军、单兵在金融机构的存款或在其他单位的收入14164.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2633号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：陈某，住广东省汕头市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6307号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:高春兰，女，汉族，1976年4月3日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高春兰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款49678.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更340号罪犯文新，男，1998年12月21日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0628刑初196号刑事判决，以被告人文新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文新减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2841号 原告：刘更文，男，汉族，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，销售人员，住邯郸市丛台区。 委托代理人：杜竟一、石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地沙河市常庄村东2100米处。 统一社会信用代码：911305826882490735。 法定代表人：宋胜革。 被告：宋胜革，男，1973年8月28日出生，汉族，住沙河市。 二被告委托代理人：邓芬芳，女，1974年2月11日出生，系宋胜革妻子。 二被告委托代理人：吴明法，河北万**律师事务所律师。 原告刘更文与被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司、宋胜革买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘更文委托诉讼代理人杜竟一、石现科,被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司、宋胜革委托诉讼代理人邓芬芳、吴明法到庭参加了诉讼。本 案现已审理终结。 刘更文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款239684元，并赔偿预期付款违约金（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；2、判决被告宋胜革对上述欠款及违约金承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化学原料销售，主营二甲苯。原被告经常性的业务往来，经双方对账结算，截止到2019年4月26日，被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司累计欠款239684元，经多次催要，被告推诿未付。该公司是宋胜革一人有限公司，宋胜革为法人，应对沙河市沙贝尔玻璃有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司辩称，我公司与原告货款已经全部结清，不存在原告所述事实。 被告宋胜革辩称，原告所说不是事实，货款都是及时结清。 经审理查明，原告刘更文从事化学原料销售，主营二甲苯，同被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司有业务往来，截止到2019年4月26日，被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司累计欠款239684元，被告宋胜革出具证明条一张，内容为：“证明，截止2019年4月26日沙贝尔未付刘更文货款239684元（贰拾叁万玖仟陆佰捌拾肆元整），宋胜革2019年4月26沙河市沙贝尔玻璃有限公司。”被告提交邓芬芳银行流水记录，主张货款已结清，并未拖欠，并主张证明条内容不是被 告宋胜革所写，只有签名是宋胜革所签。原告认为通过被告宋胜革提交的银行流水可以证明被告宋胜革同公司财产的混同，邓芬芳与宋胜革系夫妻关系。 本院认为，原告刘更文提供了被告宋胜革书写的证明条，该证明条在被告提供的转账记录之后书写的，被告不能提供证据证明证明条中的货款已结清。被告主张其经常出差，为了方便公司使用，会书写一些空白签字的文件，被告对其主张没有提供证据，本院不予认可，合同双方应按约定履行合同义务，被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司从原告处购买化学原料，理应依约足额支付货款。被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司应向原告给付货款239684元，原告要求被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司给付货款239684元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时给付货款，给原告造成了一定损失，被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。被告宋胜革系沙河市沙贝尔玻璃有限公司的法定代表人，该企业为自然人独资企业，通过其提交的邓芬芳转账记录，可以证明其家庭财产与公司财产的混同，可能损害债权人的利息，因此其应与公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘更文货款239684元，并自2019年9月23日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。 二、被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司对上述货款及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由被告沙河市沙贝尔玻璃有限公司、宋胜革共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 张秀卿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1432号罪犯郑亚敏，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月26日作出(2017)赣1021刑初第163号刑事判决，认定被告人郑亚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亚敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余437.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑亚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5605号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张志起，男，1978年08月07日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县********委十一组，公民身份号码：412************131。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245053号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245053号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张志起的粤S.D81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张志起承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1148号之一 申请执行人：倪友维，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：阮永前，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人倪友维与被执行人阮永前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪友维向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为阮永前支付倪友维追偿款18000元及相关利息。被执行人负担执行费170元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告了财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下的嵊州市艺诚服装压花有限公司已被主管部门吊销营业执照，车牌号为浙ＤＱ××××的汽车已查封，但未实际扣押无法处置，其余无不动产、大额银行存款及有价证券。因阮永前户籍所在地为广东省中山市已委托当地法院进行实地调查。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信名单、采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮永前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3199号原告：苏州卓安投资有限责任公司，住所地苏州市甫桥下塘****。法定代表人：陆苏安，总经理。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州美格电器销售有限公司，住所地，住所地苏州市相城区太平街道金澄路**iv>法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1980年7月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：胡堃，男，1983年6月9日生，汉族，住苏州市相城区。被告：聚隆生活电器(苏州)有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区太平街道富泰路v>法定代表人：丁正美。被告：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州市。被告：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区太平街道富泰路v>法定代表人：戴其章。被告：袁慧芳，女，1976年5月31日生，汉族，住苏州市。被告：苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地苏，住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊v>法定代表人：丁朵华。被告：戴素梅，女，1952年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李培，女，1980年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区东长路******v>法定代表人：张百明。被告：张百明，男，1979年5月8日生，汉族，住苏州市。被告：张雪兴，男，1953年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张蒙蒙，女，1987年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州卓安投资有限责任公司（以下简称卓安公司）与被告苏州美格电器销售有限公司（以下简称美格公司）、王斌、胡堃、聚隆生活电器（苏州）有限公司（以下简称聚隆电器公司）、袁臻亮、苏州市聚隆精密模具有限公司（以下简称聚隆模具公司）、袁慧芳、苏州市耐拓普精密模具有限公司（以下简称耐拓普公司）、戴素梅、李培、苏州工业园区百明建设有限公司（以下简称百明公司）、张百明、张雪兴、张蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告卓安公司诉称，2014年6月1日，被告美格公司与江苏银行股份有限公司苏州相城支行(以下简称江苏银行相城支行)签订编号为SX031814001390的《最高额综合授信合同》，约定江苏银行相城支行向美格公司提供最高额为400万元的授信额度贷款；2014年6月4日原告与江苏银行相城支行签订《最高额保证合同》，为美格公司的借款提供最高额担保；此后原告与其他被告签订《最高额反担保合同》，由其他被告提供反担保。2014年6月11日，江苏银行相城支行与美格电器签订编号为JK031814000152的《流动资金借款合同》，并于同日发放400万贷款。借款到期后，因美格公司未完全履行还本付息的义务，江苏银行相城支行诉至相城区人民法院，相城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)相商初字第00541号民事判决，判令美格公司承担还款责任，原告承担连带清偿责任。原告于2017年5月11日向江苏银行相城支行代偿该笔债务，金额为人民币1146080.09元。原告于2017年8月14日、2019年4月24日分别向其他被告邮寄了履行反担保义务通知书，所有被告都未向原告履行反担保义务。另原告与被告签订的《最高额反担保合同》约定追偿权的范围包含，“反担保权利人已向主合同债权人代偿的金额”、“逾期担保费、代偿违约金及其他实现债权的费用。逾期担保费按债务人未清偿借款本金的日万分之一按实计算，代偿违约金按反担保人代偿金额的日万分之三计收”。原告已履行担保义务的情况下，被告美格电器未履行向原告归还代偿款的义务，其他被告未按约履行反担保义务。原告遂诉至法院，请求法院判令：1.判令被告苏州美格电器销售有限公司履行清偿义务，归还原告履行担保义务支付的款项1146080.09元，并承担合同约定的逾期担保费及代偿违约金(逾期担保费以1190200.06为基数，按每日万分之一的标准，自2017年5月12日计算至欠款还清之日；代偿违约金以1146080.09为基数，按每日万分之三的标准，自2017年5月12日计算至欠款还清之日)；2.判令其他被告对被告苏州美格电器销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。经查，原告与被告百明公司、张百明、张雪兴，被告聚隆电器公司、聚隆模具公司、袁臻亮，被告耐拓普公司、李培、戴素梅，被告美格公司、胡堃、王斌，被告张蒙蒙签订的《反担保保证合同》均有“本合同由下列双方于2018年7月12日在南京市秦淮区签署”及“第八条争议的解决本合同履行中发生争议，可由合同各方协商解决；若通过诉讼解决的由反担保权利人住所地法院管辖。”的约定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提供的《反担保保证合同》中关于管辖的条款采用书面形式，当事人实际选择了原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 挺二〇二〇年九月二十四日书记员 王国兴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号之二申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人车文建在中国农业银行账户内存款人民币11500.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月九日书记员 肖鸿体
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4604-1号申请人:梁效芳，女，1965年4月1日生，汉族，住河南省安阳市宛城区。被申请人：刘在红，男，1966年3月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王园青（曾用名王小妮），1971年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：刘昆鹏（曾用名刘鹏），1991年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人梁效芳于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于新蔡县月亮湾街道办事处人民西路南侧凤凰城2号楼住房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘昆鹏坐落于新蔡县月亮湾街道办事处人民西路南侧凤凰城1#2#3-6层3单元3-3-2房屋一套（不动产号：豫（2019）新蔡县不动产权第0000634号），查封期限三年，在查封期间任何单位和个人不得擅自毁损、变卖、转移、抵押，否则依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年九月二十一日书记员  梅靖晗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初74号 原告：贾红刚，男，1973年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：聂淑伶，女，1976年11月26日出生，汉族，天津市蓟州区。 本院在审理原告贾红刚与被告聂淑伶民间借贷纠纷一案中，因原告贾红刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告贾红刚负担。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月四日 书 记 员  苑丛丛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65089号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：李喜文，男，1974年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李喜文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告李喜文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,928.68元；2.判令被告李喜文支付原告截至2020年9月1日的逾期利息960.97元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金28,049.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告李喜文承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告李喜文签订编号为SGD005CDD-0411-000614的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李喜文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤T3XX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWFG6A69FH007137)，车辆融资总额151,200元，首付款36,000元，租赁期限36个月，被告李喜文应每月向原告支付租金5,609.89元；车辆交付被告李喜文使用后，被告李喜文应自2018年5月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告李喜文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李喜文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李喜文地址为：广东省广州市越秀区水荫路XXX号。原告已向被告李喜文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告李喜文未按时如数向原告支付租金。被告李喜文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李喜文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告李喜文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告李喜文的全部未付租金为72,928.68元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金28,049.45元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为960.97元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李喜文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李喜文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李喜文支付全部未付租金，并要求被告李喜文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李喜文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李喜文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,928.68元；二、被告李喜文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息960.97元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金28,049.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取计823.50元，由被告李喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1577号之二申请执行人：宝金玉，女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志民，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人宝金玉于2020年5月9日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7617号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人宝金玉与被执行人王志民借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费75元，执行费126元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1577号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1577号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执1577号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1577号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初541号原告：吴思，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家明，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系原告丈夫。被告：杨涛，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。原告吴思诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2020年1月9日受理后，审查认为双方已约定发生争议时的诉讼管辖法院为合同签订地即九江联盛快乐城所在地法院，遂作出（2020）赣0482民初43号民事裁定书，将该案移送九江市浔阳区人民法院，2020年3月17日九江市浔阳区人民法院以该案不属于其管辖为由报请江西省九江市中级人民法院指定管辖，江西省九江市中级人民法院作出（2020）赣04民辖5号民事裁定书，指定该案由本院管辖。该案于2020年5月13日进入多元化解调解，于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴思的委托诉讼代理人罗时光、汪家明到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金45000元；2.请求判决被告支付借款利息900元，并以未返还借款本金为基数自2019年8月31日起按月利率2%支付利息直至借款还清之日止；3.请求判决被告支付因追索借款所花费的律师费、文印费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告以房屋装修需要资金为由向原告借款，为保证借款能够及时收回，便虚拟了“金诺商务咨询有限公司”，并在网上下载了《个人消费贷款合同》，以该公司的名义向被告出借借款，根据双方约定出借金额为45000元，原告向被告收取5000元手续费，故合同约定借款金额为50000元，同时约定了月利息为12%，还款期限分别为2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日，分三期等额归还本金及利息，如有延期原告有权提前要求被告归还所有本息，因追偿借款所花费的律师费等由被告承担。之后，原告通过银行转账的方式将45000元转至被告账户。现约定的第一期还款期限已过，原告找被告讨要时，被告以高利贷等为由拒不支付。故原告诉至法院，提出上述诉请。原告向本院提交了以下证据：1、《个人消费贷款合同》、附件一《借款、还款账户信息》、附件二《借款费率金额详情》、附件三《杨涛个人信息背景调查表》、附件四《杨涛个人消费贷款还款表》；2、中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单；3、被告身份证及户口本复印件；4、委托代理合同和发票。被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据原告庭审陈述及举证，本院认定事实如下：2019年7月31日原告吴思以虚构的“金诺商务咨询有限公司”名义与被告杨涛签订《个人消费贷款合同》。该合同约定：贷款金额50000元，前期服务费10%，月利率12%，贷款期限为2019年7月31日起至2019月10月30日止，贷款发放之日起每月30日等额本息还款，如有延期原告有权提前要求被告偿还所有本息和为追偿借款所花费的律师费等。同日原告扣除前期服务费5000元后通过其中国农业银行账户转账45000元至被告账户。现原告以被告未偿还借款本息并催讨无果为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告吴思向被告杨涛实际出借45000元，现要求被告偿还此款，依法应予支持。只有依法成立的合同，对当事人才具有法律约束力，本案原告吴思以虚构的“金诺商务咨询有限公司”名义与被告签订的《个人消费贷款合同》依法不成立，原告以此合同为依据要求被告偿还利息及追讨欠款产生的律师费等，依法不予支持。被告杨涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴思借款45000元。二、驳回原告吴思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  李文玲审判员  张晓军审判员  卢清生二〇二〇年九月二十二日法官助理熊慢青书记员袁翔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2632号原告：章壮保，男，1959年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张远志，男，1970年6月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章壮保与被告张远志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告章壮保于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章壮保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章壮保撤回起诉。案件受理费275元，退还原告章壮保。审判员 唐 明二〇二〇年九月十一日书记员 王桂萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4680号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9836号民事判决书,于2020年9月15日立案执行申请执行人方德达与被执行人绍兴城岩建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币2732.57元，申请人同意抵扣（2019）浙0603民初9836号民事判决确定的本人应支付给被执行人的鉴定费2940元，合计5672.57元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5564号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黎晓，男，1982年4月出生，汉族，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黎晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********216)透支款本金9775.90元、利息1225.63元、违约金572.30元、手续费21.76元,合计11595.59元[上述款项计至2018年9月20日止，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日在我行签名申领金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告黎晓未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2018年9月20日，被告信用卡共拖欠本金9775.90元、利息1225.63元、违约金572.30元、手续费21.76元,合计11595.59元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黎晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********216）透支款本金9775.90元、利息1225.63元、违约金572.30元、手续费21.76元[上述款项计至2018年9月20日，从2018年9月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（该款原告已预交），由被告黎晓负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初431号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人尹仕飞，1984年11月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省腾冲市。2019年12月17日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留六日；2020年5月12日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2020年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人尹仕飞犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人尹仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月10日凌晨，被告人尹仕飞至嘉善县××街道××村嘉福网咖二楼，窃得被害人龚某放置于67号电脑桌上的小米手机1部，价值人民币550元。2、2020年3月3日深夜，被告人尹仕飞伙同郭红岗（另案处理）至嘉善县姚庄镇福泰路1号浙江凯迪金属制品有限公司，窃得放置于一楼车间内的铝板约51斤，共计价值约人民币473元。3、2020年4月8日早上，被告人尹仕飞至嘉善县××街道××路××处，窃得被害人骆某放置于货车内的黑色华为手机1部，价值人民币500元。4、2020年4月29日中午，被告人尹仕飞至嘉善县××街道××路××村花饮品店门口，窃得被害人徐某1放置于白色吉祥狮牌电动车车兜内的华为荣耀10手机1部，价值人民币1186元。案发后，上述手机已被扣押并发还被害人。另查明，案发后公安机关查获并扣押被告人尹仕飞盗窃所得的OPPOR17手机1部，价值人民币1455元；被告人尹仕飞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人尹仕飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人龚某、段某、骆某、徐某2的陈述，证人喻某、朱某的证言，同案犯郭红岗的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹仕飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人尹仕飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹仕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币4100元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行被行政拘留的19日。即自2020年5月26日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹仕飞退赔被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇二〇年九月十日书记员 陆颖晖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8958号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卢伏才，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省宁乡县*******双丰组，公民身份号码430************434。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告卢伏才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、卢伏才支付卡号为520**********983的信用卡拖欠透支本金21982.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金21982.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18506.17元）；二、卢伏才支付滞纳金3071.6元，单项增值服务费21元，分期手续费420.09元；三、本案的诉讼费由卢伏才承担。事实与理由：卢伏才2014年2月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中卢伏才在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。卢伏才的申请经交通银行审核批准后，交通银行为卢伏才办理了一张卡号为520**********983的太平洋双币信用卡。卢伏才持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，卢伏才累计透支本金21982.34元，暂计利息18506.17元，滞纳金3071.6元，单项增值服务费21元，分期手续费420.09元，合计欠款为44001.2元。卢伏才迟延还款已构成违约，交通银行向卢伏才主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伏才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********983）透支本金21982.34元、计至2020年4月22日止的利息18506.17元，滞纳金3071.6元，单项增值服务费21元，分期手续费420.09元；二、被告卢伏才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********983）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金21982.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告卢伏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月八日书 记 员  梁凤巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24906号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省卲阳市双清区金属材料公司102库宿舍****，公民身份号码430************512。被告：广州深瞳电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************。法定代表人：毛某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。原告范雄与被告广州深瞳电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范雄撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年九月九日书记员 张丽琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2898号之一 申请执行人：俞良松，男，1959年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：袁杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人俞良松与被执行人袁杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞良松依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2321号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人袁杰向申请执行人俞良松支付执行款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费395元。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年9月10日，本案已执行到位执行款3000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2898号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十日 书 记 员 金星何龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢609号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏荣辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7562号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金33671.83元，利息12174.37元，违约金8879.3元，律师费1500元，公告费350元,并负担案件受理费1214元。被执行人依法应承担本案执行费781元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈科宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3056号原告：段春华，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：罗新刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告段春华与被告罗新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告段春华于2020年9月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段春华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段春华负担。审判员  李晓珂二〇二〇年九月二十五日书记员  常文杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4595号     原告：岳祎，女，1996年3月11日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区居民。   被告：西安今派健身有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：宗小页，董事长。   原告岳祎与被告西安今派健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月25日，原告岳祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：   本案撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳祎负担。     审判员     李新元       二〇二〇年九月一日     书记员   付晔          1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4081号原告：徐某，1955年8月16日,住北京市海淀区。身份证号:×××被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告徐某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币300000元及利息(以300000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告签订《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第2期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币50000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月17日至2019年11月16日，预期年化收益率11%，预期收款总额为人民币554000元，还款方式为按月付息，到期还本。2019年11月17日，原、被告签订《补充协议》，约定双方同意将协议第二条规定的预期年化收益率由11%修改为10.8%。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币300000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。因原告徐某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李俊杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李俊杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4981号民事判决书，向本院申请执行，要求李俊杰清还欠款本金、利息等，暂计29453.89元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1005号 申请执行人：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区。统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，董事长。 被执行人：汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1571号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人汤玉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款人民币75837.5元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 飞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初241号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张火星，男，1964年1月31日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省偃师市，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月24日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月21日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月25日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张火星犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张火星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日凌晨2点左右，被告人张火星醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿洛吉快速通道回朝阳，行驶至朝阳变电站门口时与施工车辆发生争执，后群众报警。经呼气式酒精测试仪检测：张火星体内酒精含量为135mg/100mL。经鉴定：张火星血液中乙醇含量为132.3mg/100mL。上述事实，被告人张火星在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，河南金剑司法鉴定中心张火星血液乙醇含量司法鉴定意见书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张火星户籍证明和现实表现证明等。本院认为，被告人张火星违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张火星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张火星拘役一个月，并处罚金一万五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张火星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张火星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 琼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异192号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所。住所地：宁波市海曙区江厦街**社会信用代码：91330203844059475T。 代表人：孔建国。 被执行人：宁波先富电器有限公司。住所地。住所地：余姚市阳明街道丰北工业园区构代码：732124228。 法定代表人：应月妙。 被执行人：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符文富，男，1962年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。住所地。住所地：余姚市旗山村路以西）。组织机构代码：25618844-9。 法定代表人：应月妙。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行宁波东门支行）与被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让合同、成交确认书等证据。 经审查，2015年9月23日，工商银行宁波东门支行根据（2012）甬海商初字第594号民事判决书所确认的权利，由宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执指字第15号。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月20日签订了《债权转让协议》，工商银行宁波东门支行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2019年6月6日第15版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月17日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年6月30日A3版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行宁波东门支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认债权转让光大金瓯资产管理有限公司成交的事实。 本案所涉债权为申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2012）甬海商初字第594号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执指字第15号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  戚央爽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之十四被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在中国邮政储蓄银行6217992270005×××78账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1957号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层，统一社会信用代码914***********258A。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：钟梓杰，男，1992年12月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县**************。原告肇庆富合物业服务有限公司（以下简称“富合物业公司”）诉被告钟梓杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人练云川到庭参加诉讼，被告钟梓杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年1月1日至2020年3月31日所拖欠的物业管理费、电费分摊，共计：人民币9896.99元;2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费、电费分摊费，截止2020年3月31日应支付违约金为人民币:2969.10元;以上二项合计：人民币：12866.09元。3、请求判令被告承担诉讼费用、查档费。事实和理由：原告是东城明园进行物业管理的物业管理企业，被告是肇庆市***********(面积174.55平方米)的业主。原告于2010年1月10日与开发商肇庆市建泰实业有限公司签定了《前期物业服务合同》，约定：①由原告对东城明园物业管理服务。②同意由原告按以下收费标准（物管费：非电梯按建筑面积0.9元/月/平方米、电梯按建筑面积1.5元/月/平方米、商铺按建筑面积2元/月/平方米）向业主收取。③业主不按期交费的按每天3‰收取违约金。原告已履行对东城明园进行物业服务的各项工作，但被告一直拖欠物业管理费、分摊电费。经原告多次催缴，但被告一直拒交物业管理费。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告钟梓杰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告富合物业公司是于2015年11月23日依法登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股),经营范围为物业管理等。2012年1月23日,原告富合物业公司与肇庆市建泰实业有限公司(以下简称建泰公司)签订《前期物业服务合同》,合同主要约定:建泰公司选聘原告对建泰名都（东岸明园）商住小区提供实施前期物业管理服务事宜,服务内容包括:1.物业共用部位的维修、养护和管理;2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、包括道路、室外上下水道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场（库）等；4.公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理;5.附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运；7、物业管理区域内交通与车辆停车秩序的管理;8.协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，包括监控、巡视、门岗执勤等……。合同签订后,原告富合物业公司开始为建泰名都（东岸明园）商住小区提供物业管理服务。2012年11月5日,原告富合物业公司(甲方)与被告钟梓杰(乙方)签订一份《前期物业管理服务协议》,约定:在乙方签订《房屋买卖(预售)合同》时,甲乙双方就前期物业管理服务达成协议。房屋建筑面积174.55平方米。合同第四条:物业管理服务费用(不包括房屋共用部位共用设施设备维修、更新、改造、维保的费用)。一、乙方交纳费用时间:每年度第一个月前;二、住宅非电梯楼建筑面积每月每平方0.9元；三、住宅电梯楼按建筑面积每月每平方1.8元；三、商铺按建筑面积每月每平方2元；五、物业管理服务费用包括公共水电费和智能对讲维护费；六、电梯电费按户分摊，自来水加压泵房电费按户分摊……。第十条违约责任第四项：乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告富合物业公司在甲方落款处加盖公章,被告钟梓杰在乙方落款处签名并撩印。从2015年1月1日至2020年3月31日期间,被告钟梓杰没有交纳物业管理服务费,为此,原告富合物业公司向业主被告钟梓杰进行催收无果,遂诉至本院。另查明，根据不动产登记资料查询结果证明所示，肇庆市******************的权利人为被告钟梓杰所有，房屋建筑面积171.19平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告钟梓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告是依法登记设立的物业服务企业。原告与被告于2012年11月5日签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，应当依法受法律保护。关于原告主张被告支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费的请求。根据《前期物业管理服务协议》约定，原告为包括被告在内的肇庆臻汇园(二期)小区提供了物业管理服务，被告却未依约向原告交纳相关费用属违约行为。原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求。根据原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中第十条“违约责任”第四款的约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，由于被告确实存在逾期交费的违约行为，其应承担相应的违约责任。但双方约定的滞纳金计算标准显属过高，本院应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失应参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算为宜。物业管理费的违约金的计算以欠付物业管理费9896.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年4月1日起计至付清之日止。故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但是对于超出上述标准计算的金额部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟梓杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆富合物业服务有限公司支付自2015年1月1至2020年3月31日期间的物业管理服务费9896.99元；二、被告钟梓杰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆富合物业服务有限公司支付违约金（违约金以9896.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年4月1日起计至付清之日止）；三、驳回原告肇庆富合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.65元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担23.65元，被告钟梓杰负担98元。被告钟梓杰在履行判决书确定的义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年九月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1797号 原告：郑昌洪，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：黄聪，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑昌洪与被告黄聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑昌洪到庭参加诉讼，被告黄聪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑昌洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄聪向郑昌洪支付25,911元运费；2．依法判令黄聪向郑昌洪支付因办理汽车运输牌子时郑昌洪垫付的20,000元费用。事实与理由：2019年4月，黄聪因温江区万春镇江安河防洪治理工程需要运输砂石材料，故找郑昌洪为其进行砂石运输。双方签订《运输协议》后，郑昌洪便组织20辆大货车为黄聪运输砂石材料，将砂石从温江区江安河运输至黄聪位于温江区分水政府指定的沙场。2019年12月12日，双方对运输砂石的款项等进行结算，黄聪向郑昌洪出具《欠条》，《欠条》确认黄聪尚欠郑昌洪25,911元砂石运输费未支付，另外《欠条》还载明黄聪尚欠郑昌洪垫付的20,000元办理运输砂石的牌子费用未付。郑昌洪多次找黄聪催收上述款项，但黄聪均未支付，为维护其合法权益，故诉至法院。 黄聪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，黄聪与郑昌洪及案外人何富军签订《运输协议》，约定由郑昌洪、何富军负责给黄聪运输砂石，5公里按每车260元结算，方量5000方以内。结算方式拉完后在5个工作日内付清。后郑昌洪按约履行了运输事项。2019年12月12日，黄聪向郑昌洪出具欠条，载明今欠到郑昌洪运费25,911元。宏图牌子押金20个，每个1,000元，共计20,000元。上述款项共计45,911元，以结算为准。 郑昌洪庭审中陈述，运输自2019年4月13日起至2019年6月13日止，后其应黄聪要求与黄聪儿子黄文进行了结算，结算后黄文收回了相应单据，但未出具手续。该欠条系之后在万春派出所出具。 以上事实，有郑昌洪的当庭陈述及郑昌洪提供的双方当事人身份信息、运输协议、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，郑昌洪、何富军与黄聪签订的《运输协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现郑昌洪提交证据证明其履行了运输义务，且黄聪也就欠付的款项向郑昌洪出具了欠条，同时黄聪也未到庭或提交书面答辩意见对郑昌洪陈述的事实予以抗辩，其应当对欠条载明的款项予以支付。故本院对郑昌洪的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄聪于本判决生效之日起十日内向郑昌洪支付运费25,911元； 二、黄聪于本判决生效之日起十日内向郑昌洪支付办理运输牌子垫付的费用20,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为474元、公告费560元，由黄聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年九月八日 书记员  苟涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3630号原告：冯锦星，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************之1，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告冯锦星与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12414号原告：胡梅秀，女，1965年11月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人：张义华，系原告丈夫，特别授权。被告：单克南，男，1985年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉思维度标识设计制作有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******。法定代表人：单克楠。本院在审理原告胡梅秀与被告单克楠、武汉思维度标识设计制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡梅秀于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡梅秀提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡梅秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梅秀负担。审判员 徐 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 王文兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7429号 原告：王永彬，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王永彬与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12359号原告：谢东升，男，1991年8月12日出生，汉族，住河北省光山县。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告谢东升与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告谢东升向本院提出撤诉申请。本院认为，谢东升的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢东升撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月二日书记员  高 陆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保147号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春开发区支行。 被保全人：白士娟。 被保全人：长春兆基房地产开发有限公司。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被保全人白士娟、长春兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人白士娟、长春兆基房地产开发有限公司名下银行存款人民币550000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人白士娟、长春兆基房地产开发有限公司名下银行存款人民币550000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                   二〇年二〇年九月四日                                                      书记员    赵健
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4735号原告：李华英，女，汉族，1981年7月19日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：罗健霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：江西省抚州市。原告李华英诉被告罗健霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华英到庭参加了诉讼，被告罗健霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗健霞未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告罗健霞因装修房屋需要资金周转向原告李华英借款4万元，其于2016年5月9日书写借条一份：“借条今借到李华英人民币肆万元正（40000.-）利息按每月（1200元）计算……借款人：罗健霞2016年5月9日”。被告罗健霞自2016年6月始至2019年2月止陆续通过微信名为“心静则安”账户向原告转账共计28700元，剩余款项原告李华英多次向被告罗健霞催讨未果。庭审中，经原告李华英结算，被告罗健霞已偿还本金1.4万元，尚欠本金2.6万元及自2019年2月始的利息（利率按月利率2%计算）未归还。2020年8月7日，原告李华英向抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求依法处理。以上事实有原、被告身份证复印件、借条复印件一份、微信转账记录截图若干等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗健霞因装修房屋需要资金周转向原告李华英借款4万元，并于2016年5月9日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告罗健霞应按约定履行还款义务，然其尚欠原告2.6万元本金及利息未归还，其行为已经构成违约，故原告李华英要求被告罗健霞偿还剩余借款本金2.6万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；双方借条中书面约定的月利率3%的借款利率违背了法律规定，本院依法调整月利率为2%，调整后的月利率合法有效，故本院认定本案被告未偿还的本金2.6万元利息应自2019年2月始按月利率2%计算至还清时止。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗健霞在本判决书生效后十日内偿还原告李华英借款本金2.6万元及利息（利息自2019年2月始按月利率2%计算至还清时止）。案件受理费1320元减半收取计660元，由被告罗健霞负担400元，由原告李华英负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月八日书记员  李余林