安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1709号原告：杨秀华，女，1967年11月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省池州市东至县。被告：沈月根,男，1971年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市东至县,被告：黄坤，女,1975年9月21日出生,汉族,住址同上。上述被告委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。原告杨秀华与被告沈月根、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华，被告沈月根、黄坤及其委托代理人潘小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀华诉称：请依法判令二被告偿还原告借款人民币67万元及利息(利息按月息2分计算,自2018年2月起至2018年7月,按80万元本金计算给付利息96000元，自2018年8月，按本金67万元计算给付至清偿之日止)事实与理由:原告杨秀华2011年在被告经营的通宝房产中介公司出售自家老住房时与被告沈月根相识,后被告向原告借款用以生意周转,原告除2012年2月以现金给付被告沈月根人民币10万元外,2011年、2012年、2014年先后四次从东至其四家银行共转账支付给被告沈月根人民币70万元。2014年5月15日,被告沈月根为后期还款及利息给付方便,对之前的5次借款向原告出具总借条一份，载明“今借到杨秀华人民币捌拾万元,￥800000.00,用以生意周转。(月息2分)”。被告借款后利息给付至2018年元月,之后原告在被告数月不给付利息后，多次向被告催讨本金及利息。2018年7月20日,被告偿还原告本金13万元。2018年7月21日.俩被告向原告出具还款计划一份,承诺自2018年12月份开始，每月给付原告5万元，利息于本金付清后结算付清。2018年2月至2018年7月利息96000元未付于本金还清之后还清,后期利息每月按当月本金计算。二被告作出还款计划后一直未履行，原告多次催讨，被告均以目前资金周转困难为由不予还款。原告为维护自身合法权益,特诉讼来院。被告沈月根、黄坤辩称：俩被告向原告借款的数额和时间均事实，截止2018年2月份已按月息2％计算支付了相应利息，实际付了1003000元。原告于2014年5月14日出借给被告的400000元系银行信贷资金，该笔借贷合同无效，由此原告所获的利息应当予以返还。因该400000元，被告从2014年5月起至2018年1月止，计44个月，因每月支付8000元共支付原告利息352000元，该利息应当按期优先抵扣偿还原告400000元的本金部分，并据此递减本金计算应付的利息。通过计算截止2018年1月时，被告尚欠原告的本金为595214元，2018年7月20日偿还原告本金130000万元，故被告应当按实际本金计算支付利息。对于2020年8月20日以后的利息应当同期按LPR的四倍的利率来计算。经本院查明的事实如下：俩被告沈月根、黄坤因生意周转需要向原告杨秀华借款,原告除2012年2月以现金给付被告沈月根人民币10万元外,2011年、2012年、2014年先后四次从东至其四家银行共转账支付给被告沈月根人民币70万元。其中2014年5月14日,原告杨秀华从东至县农村商业银行尧渡支行以贷款用途为装修的名义，贷款400000元，贷款当日发放到原告账户，原告通过东至县农村商业银行尧渡支行转账给被告沈月根。2014年5月15日被告沈月根向原告出具借条一份，“今借到杨秀华人民币捌拾万元正￥800000.00,用以生意周转。(月息2分)”，截止2018年1月，被告按月息2％计算共计给付了原告利息872000元。后经原告多次催讨此款，被告均未再支付利息，仅于2018年7月20日偿还了本金130000元，2018年7月21日俩被告向原告出具了一份还款计划，今向杨秀华借款800000元，月息2分，约定从2018年12月份开始每月支付50000元，利息于本金付清后结算付清。其中2018年2月至2018年7月的利息96000元未付，未付于本金还清之后还清，并注明后期利息按月按当月本金计算。俩被告向原告出具该计划后未履行协议。另查明：原告杨秀华于2014年5月14日向东至县农村商业银行尧渡支行贷款400000元，系用住宅抵押贷款。贷款期限24个月，于2016年5月14日到期，年利率9.9％。原告于2016年5月14日偿还了400000元，并分期偿还了利息共计81017.75元。被告沈月根为此400000元于每月向原告偿还了利息8000元，在2014年5月14日至2016年5月14日间共偿还了利息192000元。按银行利息计算，该400000元利息被告每月多支付了4700元（2014年5月14日至2016年5月14日间），以此被告每月多偿还的4700元累加计算所产生的利息为25944元，截止为2016年5月14日止。再查明：被告沈月根和被告黄坤为夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、还款计划、转账凭证、还款记录、个人借款合同和还款凭证等证据证明。本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护，原告出借人民币800000元，被告沈月根接受货币，双方形成借贷关系，被告借款后偿还了利息872000元、本金130000元，并于2018年7月21日向原告出具还款计划一份，由被告沈月根和被告黄坤签字，故俩被告有还款之义务。原告杨秀华出借的800000元借款中，其中于2014年5月14日向东至县农村商业银行尧渡支行贷款400000元，出具给被告沈月根，系套取金融机构信贷资金高利转贷给被告，人民法院应当认定此行为为无效，因借款合同中部分无效的，由此原告获得的利益应当返还，原告此期间多获得利息110982.25元（192000元-81017.75元），以及从2014年5月14日至2016年5月14日间每月多偿还的4700元累加计算的利息25944元亦应计算到被告偿还的本金中。由此，截止到2016年5月14日应视为被告偿还了原告本金为136926.25元（110982.25元+25944元），从此时间段到2018年1月份被告亦多偿还了利息66042元，该部份利息还需计算为被告偿还给原告的本金，故截止2018年1月时被告已偿还原告的本金为202968.25元（136926.25元+66042元）。另被告于2018年7月20日偿还了原告本金130000元，被告共计偿还了原告借款332968.25元，尚欠原告本金467031.75元（800000元-332968.25元）。对于原告从银行贷款400000元利息，被告要求按照银行贷款利率9.9％给付，从借款之日到现在。本院认为该笔借款原告在2016年5月14日已经向银行偿还，该款从此始已是其个人自由资金，且被告按约定从2016年5月14日后实际履行了给付利息的义务，故从2016年5月14日始按借款本金计算月息2分更加合理，符合法律规定，亦有被告履行了其实际的行为，故不应支持被告的抗辩请求。被告要求从2020年8月20日以后的利息按照同期按LPR的四倍的利率来计算，不符合法律的规定，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈月根、黄坤给付原告杨秀华借款467031.75元；二、被告沈月根、黄坤给付原告的利息，按本金597031.75元（800000元-202968.25元）从2018年2月始至2018年7月20日止按月利率2％计算；从2018年7月21日始至清偿之日止，按本金467031.75元月利率2％计算利息；上述给付时间为本判决生效后三十内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告沈月根、黄坤负担5000元，原告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年九月八日书记员  檀 婷