wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢258号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：闫晓红，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人闫晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4072号民事判决书，确定被执行人闫晓红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金64709.87元，支付利息25526.67元、手续费11770.74元、违约金6804.45元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1238元，依法缴纳执行费1551元，以上共计111600.73元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4826号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3768号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市新华中路农行大厦，统一社会信用代码914113818767608482。法定代表人：侯壮义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建明，男，1964年3月8日出生，汉族,住邓州市，系该行职工。（特别授权）被告：杨定安，男，1958年8月17日出生，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告杨定安为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨定安清偿借款本金56800元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告杨定安于2018年4月23日在原告处申请个人自助小额消费贷款56800元，还款方式为一次性利随本清，原告同日发放贷款，该借款于2019年4月22日到期后，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：据原告提供的被告信息，按起诉状载明的地址查找不到被告其人，后原告提供了情况说明自述被告系手机银行自助贷款，原告的客户经理未曾见过被告，贷款逾期后通过被告贷款时提供的地址及联系方式无法联系到被告本人。本案被告身份无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费1419元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执181号申请执行人：吴某1，住宁夏隆德县。被执行人：吴某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）宁0423民初562号民事调解书，责令被执行人吴某2返还申请执行人吴某1转让费14000元，案件执行费110元。被执行人吴某2未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人吴某2名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1431号 申请执行人：李荣锋，男，汉族，1962年1月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司 法定代表人：欧阳福全 申请人李荣锋与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣锋于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李荣锋与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司法人进行限制高消费，公司纳入失信黑名单。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1097号   原告刘某，住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托代理人毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人吴某。   本院在审理原告刘某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十八日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11208号之二 申请执行人:深圳市星源净化科技有限公司。法定代表人：胡剑。 被执行人:郭福文。 申请执行人深圳市星源净化科技有限公司与被执行人郭福文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭福文应履行支付人民币108000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5350号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王新龙，男，汉族，1987年3月7日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告王新龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告王新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1878.99元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王新龙系尚城国际小区21-2-0403户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王新龙未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王新龙没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王新龙系尚城国际小区21-2-0403户业主，房产面积共计92.92平方米。在原告管理服务期间，王新龙拖欠自2017年1月1日至2018年5月4日物业服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元。原告就王新龙拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王新龙未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1798.39元，垃圾费80.60元，共计1878.99元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告王新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新龙于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1878.99元及利息（以1878.99元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维丽，女，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：黄维宁（黄维丽姐姐），住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕雪莹，女，1988年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。再审申请人黄维丽因与被申请人吕雪莹违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维丽申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）一审、二审法院认定案件基本事实有误、判决证据不足。乌伊岭避风港旅馆经营者提供服务的楼梯设施不符合国家标准，未尽到对消费者的安全保障义务。且被申请人标示的警示标志不能作为证据。原审认定被上诉人在合理限度范围内基本尽到了安全保障义务，证据不足，明显错误。一审法院认定原告未尽到慎重注意义务及延误扩大伤情应承担相应责任，缺少证据支持，认定事实不清。（二）一审法院违反法定程序。一审法院在一审诉讼过程中没有给原告送达举证通知书，也没有告知原告举证的具体要求、举证期限、逾期举证的不利后果。（三）一审、二审法院适用法律错误。原审确认的赔偿数额所依据的法律标准错误，住院天数计算错误，部分费用过低。吕雪莹提交意见称，黄维丽系完全民事行为能力人，在行走楼梯时未尽到慎重注意义务，导致摔倒受伤，自身疏忽是主要原因。吕雪莹提出带黄维丽看医生，但黄维丽多次拒绝，拖延治疗，致使伤情延误，错过最佳治疗时期。黄维丽在走后一年多未联系，对其伤情不知情。本院经审查认为，关于黄维丽是否负有注意义务、吕雪莹是否尽到了安全保障义务及责任比例划分的问题。黄维丽作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意楼梯地面情况，其因疏忽大意导致摔伤，自身应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案事发地点在吕雪莹所经营的伊春市乌伊岭避风港旅店内，应当认定吕雪莹对其管理的区域负有安全保障义务。吕雪莹经营的旅店楼梯墙壁上设有“小心台阶”的安全警示标志。但依据黑中力鉴字（2018）第1114号司法鉴定，伊春市乌伊岭避风港旅馆室内一层至二层楼梯安装几何尺寸不符合国家《民用建筑设计通则》中关于旅馆等公共场所楼梯安装工程的相关规定要求，与黄维丽滑倒摔伤有一定因果关系，吕雪莹应承担过错责任。原审认定其应对黄维丽的损害后果承担30%赔偿责任，并无不当。关于黄维丽主张一审法院送达举证通知书时未告知举证的具体要求、举证期限、逾期举证的不利后果的问题。经查，黄维丽于2018年7月3日签收了包含应诉通知书、举证须知、起诉状、答辩状（2份）及廉政监督卡的送达回证并捺印。黄维丽在再审审查询问时称该送达回证是在一审法院立案当日签字捺印的空的送达回证，但未提供相应证据证明，黄维丽主张一审法院违反法定程序证据不足。关于住院天数计算及赔偿数额认定是否正确的问题。伊春市中心医院出具的诊断证明体现住院5天及哈尔滨医科大学附属第四医院的出院证体现住院36天，原审认定住院治疗41天正确；一审法院根据事实及相关法律规定，确定赔偿误工费、护理费、伙食补助费及营养费的数额并无不当；交通费赔偿应以治疗期间实际发生的必要的交通费为准，且以正式票据为凭，原审判决并无不当。综上，黄维丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黄维丽的再审申请。审判长  韩笑审判员  常伟审判员  邵婷二〇二〇年九月十日法官助理李思一书记员朱曦月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27833号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市***************，身份证号码420************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4606号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初250号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人李某某，男，出生于山东省胶州市，初中文化，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。2019年4月4日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月份，被告人李某某与王某某(已经判决)非法占用邹家洼村水浇地建设楼房，占地面积6927平方米(合10.39亩)。经青岛市自然资源和规划局现场勘查，该10.39亩农用地的耕种条件已被破坏。被告人李某某被电话传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人李某某于2019年4月17日向胶州市阜安街道办事处财政所缴纳了赔偿金人民币500万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、规划地类证明、执行通知书、土地报批流程、凤凰苑小区航拍图、资金往来结算票据、销售代理服务委托合同、社会福利机构筹办批准书、土地租赁合同、合作协议书、建设工程施工总包合同、建设工程施工合同协议、邹家洼村民大会签到记录、胶州市综合行政执法局移送材料、证明；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被告人供述。 公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，积极退赔，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，或者单处罚金人民币二万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.李某某具有自首情节；2.李某某行为刚达到入罪情节；3.李某某自愿认罪认罚，系初犯，且已退赔500万元，建议对其单处罚金。 经审理查明： 2018年7月，被告人李某某、王某某（已判决）非法占用胶州市阜安街道办事处邹家洼村水浇地建设楼房。青岛市自然资源和规划局意见为，胶州市综合行政执法局委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司对该非法占地情况进行勘测，勘测结果为：水浇地6927平方米（合10.39亩），其中建筑物压占土地面积2621平方米。经鉴定小组现场勘查，现耕种条件已被破坏。 2019年4月4日10时许，被告人李某某经电话传唤到公安机关接受调查，被告人李某某如实供述上述事实。 2019年4月17日，被告人李某某向胶州市阜安街道办事处财政所缴纳500万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、同案犯供述、证人证言、被告人供述、情况说明、胶州市自然资源局出具的集体建设用地征收报批流程、私营企业登记信息查询结果、土地承包合同、合作协议、刑事判决书、胶州市综合行政执法局涉案相关材料、户籍证明、刑事裁定书、电话查询记录、规划地类证明、土地违法案件耕地破坏程度鉴定表、票据、相关函与复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某经电话传唤到案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李某某缴纳500万元，在量刑时予以考虑。胶州市司法局对李某某进行调查评估，调查结果为对社区无重大不良影响，本院予以采纳。辩护人关于判处被告人李某某单处罚金的辩护意见不予采纳，其他主要辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  郑国德 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4316号原告：王宗义，男，生于1969年2月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：王天龙，男，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市。原告王宗义诉被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王宗义及其委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼,被告王天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2013年，被告王天龙多次向原告借款，后经算账，被告尚欠原告借款20万元未还。2020年7月8日，被告收回原借条，重新为原告出具了一张20万元的借条。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，故依法提起时诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王天龙缺席无答辩。原告王宗义为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告欠原告借款20万元未还的事实。被告王天龙未向本院提供证据。对原告王宗义提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2020年7月8日，被告因欠原告借款20万元未还，向原告出具借据一份，内容载明：“借据今借到王宗义现金（200000.00）贰拾万元整原借据换据借款人：王天龙2020年7月8日”。本院认为，被告欠原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告王天龙于判决生效后十日内支付原告王宗义款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2118号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********363P。负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：邓远华，该司员工。委托诉讼代理人：王充，该司员工。被告：邓书党，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************410。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司（以下简称龙光物业公司）与被告邓书党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光物业公司的委托诉讼代理人邓远华、王充到庭参加诉讼，被告邓书党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光物业公司向本院提出诉讼请求：被告邓书党向原告支付2017年1月至2019年9月期间共33个月的物业管理费4643.76元以及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费140.72元为基数，分别从欠费当月5日起按每日1‰利率计算至清偿之日至止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告邓书党向原告支付2017年1月至2019年9月期间共33个月的物业管理费4643.76元以及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费140.72元为基数，分别从欠费次月1日起按每日1‰利率计算至清偿之日至止）。事实和理由：被告邓书党购买了广东省中山市*************************，建筑面积为87.95平方米。被告与中山市龙光房地产有限公司（以下简称龙光房地产公司）签订中山市前期物业服务协议，约定业主办理收楼手续后的次月开始交缴物业服务费，每月5日交纳物业服务费，物业服务费计费标准为住宅按照建筑面积每月每平方米1.6元收取；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交违约金（滞纳金）。2017年1月至2019年9月期间，被告邓书党欠付物业管理费4643.76元（物业管理费每月140.72元）。邓书党拒不交纳物业费的行为已严重违反了中山市前期物业服务协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告邓书党未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交详细证据，本院经审理认定事实如下：1．邓书党曾为中山市******************1******[土地证号：国（2013）易33015**，房产证号：粤房地字证第0213015041*]的产权人，房屋建筑面积为87.95平方米，登记时间为2013年3月11日。本院依职权从中山市自然资源局调取到中山市不动产登记资料显示，中山市*************************[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0246749号]的产权人为姚河敏，登记时间为2017年10月17日。2．邓书党于2011年7月31日收楼，并于当日与龙光房地产公司签订《中山市前期物业服务协议》，约定由龙光物业公司在物业竣工验收交付使用后对物业实施前期物业服务；物业管理公司按照以下标准收取物业管理费：住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始交纳物业服务费，应于每月5日前交付物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应交物业服务费用的1‰加收违约金（滞纳金），合同还约定了其他事项。根据协议约定，邓书党每月应交物业管理费为140.72元（87.95×1.6元/平方米）。龙光物业公司称，邓书党自2017年7月起开始拖欠物业管理费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市龙光房地产有限公司与邓书党签订的《中山市前期物业服务协议》系在平等自愿的基础上签订的，体现了当事人真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生约束力，双方均应恪守履行。在广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司依照合同约定提供物业服务后，邓书党应按照合同约定交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。中山市不动产登记资料显示案涉房地产已于2017年10月17日变更登记至姚河敏名下，广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司要求邓书党支付案涉房地产2017年10月17日之后的物业管理费的诉请，超过其权利范围，本院不予支持。因此，邓书党应向广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司支付2017年1月至10月16日的物业管理费1341.53元（140.72元/月×9个月+140.72元/月÷30日×16日）。关于物业管理费违约金的问题。中山市前期物业服务协议中约定，业主、非业主使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费用的1‰加收违约金。邓书党连续拖欠物业管理费，现广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司主张以每月应交物业管理费140.72元为基数，按照每日1‰的标准，分别从欠费次月1日起计算违约金至实际清偿之日止，该违约金的计算标准过高，在其未能证明存在实际损失且邓书党欠付物业管理费的行为也确实给其造成了相当于利息损失的情况下，本院酌定违约金以每月应交物业管理费140.72元为基数，分别从欠费次月1日起计算至实际清偿全部款项之日止，其中从2017年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邓书党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓书党于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司支付中山市*************************2017年*月至2017年10月16日的物业管理费**41.53元及违约金（违约金计算方法：以每月应交物业管理费140.72元为基数，分别从欠费次月1日起计算至实际清偿全部款项之日止，其中从2017年2月*日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓书党负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈见娣人民陪审员  苏庭峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈大钊袁丽珣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民监6号原审原告：张龙强，男，汉族，生于1975年5月25日，住邓州市。原审被告：孔令超，男，汉族，生于1968年2月14日，住邓州市。原审被告：程文国，男，汉族，生于1966年12月21日，住邓州市。原审原告张龙强与原审被告孔令超、程文国为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1381民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。邓州市人民检察院经审查认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十条第二项之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘照景
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3355号 上诉人（原审被告）：李福熙，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：许伟，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 上诉人李福熙因与被上诉人许伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 李福熙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许伟一审全部诉讼请求。事实和理由：双方之间是金融合作项目，并非民间借贷。许伟从李福熙太太那里听说金融赚钱，对李福熙的金融项目感兴趣，希望参与，就分三次支付宝转账给李福熙项目合作款，共计28500元，约定若有盈利，分红参照月息五分分红。双方没有任何书面协议，只是口头协议。前两个月按时分红，后期因为客户方面出问题，合作项目发生亏损，李福熙至今未收回投资资金，导致李福熙无法返还许伟投资款。 许伟辩称，1.本案系民间借贷纠纷，一审提供的录音内容可以体现借款本金系30000元，砍头息1500元，后续支付两次利息，分别是1500元、2000元。许伟起诉时自愿将已付利息抵扣本金，剩余本金2500元。2.本案中李福熙借款用途用于投资，风险应由李福熙自行承担，不能对抗其借款还本付息的义务。 许伟向一审法院起诉请求：李福熙立即偿还借款本金25000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实： 一、借款成立时间和金额：2016年9月27日30000元； 二、借款交付情况：通过支付宝分三次转账共计28500元。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未约定。 五、还款付息情况：分两次支付3500元。 一审法院认为，许伟分三次向李福熙转账共计28500元，有其提交的支付宝交易明细为证。虽李福熙提交书面答辩状抗辩该款项为投资款，但未提交证据予以证明，不予采纳。因此，在无相反证据证明款项性质的情况下，对许伟关于讼争款项为借款的主张予以确认。现许伟自认李福熙在借款后向其支付了3500元，故其要求李福熙偿还剩余借款25000元的诉讼请求，予以支持。李福熙主张借款后向许伟支付了5000元，因无证据予以证明，不予采纳。李福熙在许伟起诉催告后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许伟主张李福熙按年利率6%支付起诉之日起的资金占用期间的利息，于法有据，亦予以支持。李福熙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李福熙于本判决生效之日起十日内返还许伟借款本金25000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年12月4日起计至实际还款之日止）；案件受理费425元，减半收取计213元，由李福熙负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。李福熙提供其与许伟的微信聊天记录，拟证明案涉款项并非借款，而是投资款。许伟质证认为，真实性无法确认，许伟有一直要求李福熙写借条。双方当事人对一审认定的事实除李福熙上诉状中提出的意见外，其余事实并无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。 另查明，李福熙确认，许伟向他转账的款项，其承诺给许伟固定回报，每月五分。李福熙称其放出去也是五分，没有赚其他的。 本院认为，本案二审争议的焦点在于李福熙与许伟之间是否存在民间借贷关系。根据李福熙的主张，双方系合作投资，许伟将款项交给李福熙，由李福熙对外放款，每月给予许伟5%的固定回报。由此可以看出，即便双方原约定系投资关系，但此类承诺固定回报的投资，名为投资实为借贷，在司法实践中也应按照民间借贷法律关系进行处理。一审法院认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以维持。李福熙也曾就案涉款项在微信聊天中回复许伟称“我当初说的是本金不会没掉，后来才说如果真要不回来，我这边有钱会先拿出来给你”。由此也可看出，李福熙也认可对该笔款项存在还款义务。因此，一审法院判决李福熙还本付息并无不当，本院亦予以维持。李福熙的上诉缺乏依据，本院不予采纳。 综上，李福熙的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费425元，由李福熙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月七日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3728号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。统一社会信用代码：914102005843926920。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张贵贤，该公司员工，特别授权代理。被告：白盼盼，女，汉族，1989年2月26日生，，住河南省开封县本院于2020年8月21日立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告白盼盼物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、请求判令被告支付自2018年10月至2020年12月，共计5502.6元，及应付未付物业服务费违约金3604.203（违约金暂计至2020年12月31日，应计至全部应交未交物业费交清之日）共计9106.803元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告白盼盼于2020年13日前支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业费5502.6元；二、本案诉讼费减半收取为25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审判员 徐 跃二〇二〇年九月三日书记员 马悦洋
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1052号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：孙忆峰，男，2001年3月11日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的捷信消费金融有限公司与孙忆峰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3127号裁决立案执行的捷信消费金融有限公司与孙忆峰金融借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18156号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15493号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更888号罪犯臧广涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)扬邗刑初字第00555号刑事判决，认定被告人臧广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因同案犯不服，提起上诉。2016年2月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终字5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯臧广涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧广涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯臧广涛自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧广涛自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯臧广涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月14日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19946号 申请执行人：陆秀玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陆秀玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18582号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陆秀玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陆秀玲物业使用权出让金、物业管理按金24445.22元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陆秀玲租金收益3235元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1461号 原告：曹全芳，男，1970年8月15日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：缑三方，男，1969年2月22日生，汉族，平山县人。 原告曹全芳诉被告缑三方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全芳的委托诉讼代理人王亚弟、被告缑三方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹全芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8万元，并支付利息。事实及理由：2013年9月25日，原、被告签订《协议》，约定被告租赁原告半挂车一辆，租赁费8万元，如被告不能按约定期限给付租赁费，需按月息2分给付原告利息。后被告不能如期给付租赁费，被告又为原告出具了《借条》一份，后经原告多次催要，未果。 被告缑三方辩称：我没有给原告出具借条，车是我买的别人的车，8万元我已经给了原车主了。2013年我的一个朋友苗志心想租原告的车，但苗志心和原告间有债务，怕原告不租他，苗志心让我用我的名字替他租的，我和苗志心签订了转租协议。本案车辆的所有权利义务均与我无关。该车辆一直由苗志心经营，用原告名义拉货，苗志心说他支付过原告部分租赁费，剩下的租赁费他给原告打了欠条。本案债务应由苗志心承担。 经审理查明：2013年9月25日原告曹全芳与被告缑三方签订了协议一份，内容为“协议甲方有冀Ａ×××××半挂车1部，挂冀Ａ×××××，租给乙方（捌万元整）。乙方每月归甲方壹万壹仟陆佰元，捌个月归清。乙方如果归不了，月租按2分利息计算，累计不能超过3个月，超过3个月甲方有权收回车辆。乙方在运营过程中的一切债权债务，所发生的一切事故与甲方无关。签字生效甲.曹全芳乙.缑三方担保人：苗志新20**.9.25”。同日被告缑三方为原告曹全芳出具借条一份，内容为“今借到曹全芳捌万元整缑三方2013.9.25”。庭审中，被告提供了2013年9月25日被告与苗志心签订的转租协议一份，主要内容为，缑三方自2013年9月15日从曹全芳处租赁冀Ａ×××××半挂车一辆，租金为8万元，自租车之日起缑三方将该车转租给苗志心，所有租金由苗志心分期偿还曹全芳，该车所产生的一切债务均由苗志心承担，与缑三方无关。 上述事实，有当事人陈述、协议、借条、转租协议等证据所证实。 本院认为，根据原、被告签订的协议，可以证实2013年9月25日原告曹全芳将冀Ａ×××××半挂车租赁给被告缑三方的事实。根据合同相对性原则，被告系和原告签订租赁合同的一方，故对于被告辩称的租金应由苗志心承担的意见，本院不予采纳。庭审中被告称借条非本人书写，原告否认，被告未提供证据予以证明，亦未在法庭要求的合理时间内提出鉴定申请，故本院不予采纳。根据原、被告签订的协议，结合借条，亦能够证实被告欠原告租赁费8万元的事实，原告要求被告给付，应予支持。关于被告陈述的支付过原告利息2000元以及苗志心支付过原告部分租金并为原告出具了借条的事实，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。根据协议的记载，双方约定被告每月给付原告11600元中包括租赁费10000元及按月2%计算的租金的利息损失。原告要求被告按月2%给付利息，符合原、被告双方的协议约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告缑三方于判决生效后十日内给付原告曹全芳租赁费8万元，并自2013年9月25日起按照月息2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告缑三方负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 婧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7337号 本院执行陈东基申请执行广州市冠盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市冠盈科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1788号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李亚，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李亚借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041746号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李亚住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1286号 申请执行人：覃研，男，壮族，1986年6月18日出生，住广西上林县。 被执行人：潘普架，男，壮族，1988年7月8日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行申请执行人覃研与被执行人潘普架责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784刑初354号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款2350元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1286号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  李伟斌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1834号原告：艾青云，男，1960年4月8日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：徐纪荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住扬中市。被告：朱美珍，女，1966年8月29日出生，汉族，住扬中市。被告：赵荣珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬中市。原告艾青云与被告徐纪荣、朱美珍、赵荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告艾青云的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告徐纪荣、朱美珍、赵荣珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾青云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负连带责任立即偿还借款100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告徐纪荣、朱美珍因生产经营需要向原告借款100000元并出具借条一份，当日，原告给付被告徐纪荣、朱美珍现金100000元。2011年3月7日，被告赵荣珍在借条上签名，为借款提供担保。后原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告徐纪荣、朱美珍、赵荣珍未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告徐纪荣、朱美珍因生产经营需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到艾青云人民币壹拾万元正（100000）此据：徐纪荣借款人：朱美珍2011.3.1号”。后被告赵荣珍为借款提供担保，并在借条上书写“担保人：赵荣珍2011.3.7#”。审理中，原告陈述借款时给付现金100000元，并口头约定借款月息二分，被告徐纪荣、朱美珍支付了2011年3月至2014年底的部分利息，自2015年之后没有支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐纪荣、朱美珍向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。被告徐纪荣、朱美珍拖欠原告借款100000元未还，于法无据，此款被告徐纪荣、朱美珍依法应当及时偿还。原告陈述被告徐纪荣、朱美珍按月息二分支付了2011年3月至2014年底的部分利息，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率主张借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵荣珍为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪荣、朱美珍于本判决生效后十日内偿还原告艾青云借款100000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵荣珍对被告徐纪荣、朱美珍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1240号颜林华：本院依据已经发生效力的（2020）黔01知刑初18号刑事判决，受理颜林华犯销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案，执行标的为罚金人民币40000元整。在该案审判过程中，被执行人颜林华已将人民币40000元（大写：肆万元）罚金缴纳至本院账户。在执行过程中，本院依法将人民币40000元（大写：肆万元）上缴，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1240号【审判案号：（2020）黔01知刑初18号】执行案件被执行人颜林华罚金责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1226号 李伟、胡冰： 李伟与胡冰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25750.00元，其中，本金25000元，执行费750元，剩余部分申请执行人李伟自动放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初696号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：陈腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程露，女，1990年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈光英，男，1963年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周信用社）与被告陈腾飞、程露、陈光英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曲周信用社委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告陈腾飞、程露、陈光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息直到被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息=借款本金×借期月利率/30×借款天数+借款本金×借期利率×1.5/30×逾期天数-已还利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告陈腾飞与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈腾飞向原告借款人民币伍万圆（小写:50000），用于购买农药。借款期限为从2018年5月30日起至2019年5月29日止，按月息9.54‰计算利息。逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为，按季结息，到期还本，结息固定为每季月末20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年5月25日，被告程露向原告作出《借款人配偶承诺书》承诺与陈腾飞就该借款承担共同偿还义务。2018年5月30日，被告陈光英就陈腾飞向原告上述借款事项和原告签订《保证合同》，愿就此借款承担连带责任保证。现借款已到期，但被告以各种理由推脱，仅支付利息1851.06元后，不履行还款义务。现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 陈腾飞、程露、陈光英未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告陈腾飞签订个人借款合同，约定被告陈腾飞向原告借款50000元，借款用于购买农药，贷款利率为月利率9.54‰，借款期限为从2018年5月30日起至2019年5月29日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈光英与原告签订保证合同，为被告陈腾飞的该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为自2018年5月30日起至2021年5月29日止。被告程露签订借款人配偶承诺书，同意该笔借款系其与被告陈腾飞夫妻二人共同债务，共同承担还清贷款本息义务。合同签订后，原告依约将借款50000元打至被告陈腾飞指定存款账户62×××26。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 另查，被告陈腾飞已偿还借款利息1851.06元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈腾飞签订的个人借款合同，与被告陈光英签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告程露出具借款人配偶承诺书同意该笔借款系夫妻共同债务，应承担对该笔借款还本付息的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告陈腾飞、程露未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。保证期间内，被告陈光英作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，当被告陈腾飞、程露未履行借款清偿责任时，原告主张保证人陈光英对该笔借款本金、利息、逾期利息承担连带责任保证有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告程露、陈光英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈腾飞、程露于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2018年5月30日起，按本金50000元，月利率9.54‰计算至2019年5月29日，已付利息1851.06元予以扣除），及逾期利息（自2019年5月30日起，以本金50000元为基数，按月利率9.54‰×150%计算至实际清偿之日止)； 二、被告陈光英对上述第一项返还借款本金、利息、逾期利息等还款义务承担连带责任； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费670元，由被告陈腾飞、程露、陈光英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  安国英 人民陪审员  刘长磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执234号 申请执行人：马晋平，男。 被执行人：王小利，男。 本院在执行马晋平与王小利借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初679号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人王小利偿还借款本金180000元，并按年息24%支付从2013年5月11日起至借款还清之日止的利息（已偿还的68000元应当在还款时作为利息核减），同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费5500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年8月4日立案执行，后于当日通过法院专递形式向被执行人王小利邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、8月31日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王小利名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人王小利名下部分银行账户并扣划其存款7037.98元，上述执行款已交付申请执行人,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人王小利的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人王小利的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月29日在被执行人王小利户籍所在地社区居委会进行调查，经调查，被执行人王小利不在其登记地址居住，该住址没有其个人信息。 6、本院已将被执行人王小利列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人王小利发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执754号之二申请执行人：胡杏丽，女，1969年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人：王小东，男，1989年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐跃林，男，1966年12月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡杏丽、王小东与被执行人徐跃林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人徐跃林赔偿申请执行人胡杏丽、王小东死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计663195.72元。案件受理费6958元，由申请执行人胡杏丽、王小东负担2408元，由被执行人徐跃林负担3900元，由应香女负担650元。执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人徐跃林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐跃林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人徐跃林名下有存款，并于2020年4月14日划拨到款1012.8元；被执行人徐跃林名下有坐落在永康市××镇××村××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐跃林名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月7日,本案已执行到执行款1012.8元，用于开具罚款1000元、诉讼费12.8元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐跃林采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐跃林采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐跃林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执754号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月七日代书记员 周 璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1676号 申请执行人：何英，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人何英与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]225号调解书已经发生法律效力。申请执行人何英于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人何英与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人何英与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1676号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2996号之一 申请执行人：陈正文，男，1966年02月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：叶美丽，女，1973年07月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈正文，男，1970年07月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈正文申请执行叶美丽、李建章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6199号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金265021.74元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人叶美丽名下有位于江门市××××室的房屋，本院依法轮候查封，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2996号案终结本次执行。 被执行人叶美丽、李建章负有继续向申请执行人陈正文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏（代）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2918号 原告：邓某某，女，1981年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：何某某，江西觐忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，江西觐忠律师事务所实习律师。 被告：象某，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告邓某某与被告象某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2018年5月，被告象某因生意周转向原告邓某某借款80000元，原告分两次给付被告现金50000元，于2018年6月20日通过本人在建设银行账户（账号：62×××67）转账30000元至被告账户（账号：62×××00），被告于当日向原告出具借条一份，载明“借款人象某因生意资金周转与2018年6月20日向出借人邓某某借款人民币大写捌万元，小写80000元，借款期限2个月。收款账户：62×××00）”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。要求依法判令被告象某立即归还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至实际归还之日止，暂计算至2020年8月20日，合计金额为9600元）并承担本案诉讼费。 另查明：本案庭审过程中，原告认可被告于2019年1月22日通过微信转账4000元至其账户，原告同意该款作为借款本金予以扣除，被告尚欠借款本金76000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告象某同意偿还原告邓某某借款本金76000元及利息（自2018年8月21日起至还清款日止按照年利率6%计算），此款定于2020年12月31日前归还借款本金30000元，余款46000元及利息于2021年6月30日之前偿还； 二、原告邓某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1020元（已减半收取），被告象某自愿承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4267号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9505号民事判决书，于2020年09月16日立案执行申请执行人浙江合为针织科技有限公司与被执行人常州市通皇纺织机械有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10756.88元(其中案件执行标的金额9876.88元，执行费50元，诉讼费830元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更456号罪犯朱定洪，男，1994年3月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年1月23日作出（2019）云0622刑初10号刑事判决，以被告人朱定洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱定洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱定洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱定洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱定洪减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：陈小滨，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈小滨信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告陈小滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金15570.31元、利息2023.42元、违约金2387.49元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月，陈小滨向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计19981.22元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，陈小滨仍未清偿。被告陈小滨未答辩。经审理查明，2017年3月，陈小滨向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。陈小滨在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向陈小滨发放了信用卡一张。陈小滨以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日，陈小滨尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金15570.31元、利息2023.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小滨与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈小滨发放了信用卡，陈小滨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈小滨应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其在2017年1月1日之后与陈小滨通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈小滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小滨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金15570.31元、利息2023.42元；并支付从2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金15570.31元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息2023.42元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告陈小滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23941号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：尹涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区*******，公民身份号码422************035。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尹涛因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初53号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人甘某平，男，1960年1月29日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，农民，住江西省芦溪县。2011年7月9日因扒窃被芦溪县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被莲花县公安局取保候审；2020年8月31日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人甘某平犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人甘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日10时许，被告人甘某平伙同陈茂春（已判决）经商量携带作案工具驾车来到莲花县集市实施扒窃，两人在集市上寻找到作案目标被害人甘某手上提着钱包在集市摊位买东西，由甘某平负责望风并遮挡让陈茂春便于实施扒窃，陈茂春则用右手将甘某的钱包拉链打开，拉开后用右手的食指和中指将甘某钱包内的1400余元人民币拿走并放置在自己口袋内。后被甘某意识到钱包里的钱被扒窃，甘某平便说自己没有拿钱，甘某便去搜身，陈茂春就叫甘某平逃跑。随后两人分开逃跑，在跑的过程中陈茂春被周围群众当场抓获，甘某平则逃走了。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人甘某平刑事责任。被告人甘某平自愿如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述指控事实，被告人甘某平在庭审中亦无异议，并有同案犯陈茂春的供述与辩解，被害人甘某的陈述，证人陈某、严某、江某、王某、林某的证言，辨认笔录、扣押清单、户籍信息、行政处罚决定书、本院（2020）赣0321刑初10号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。另查明，被告人甘某平于2020年6月2日被公安机关传唤到案；在本案审理过程中，甘某平向本院缴纳财产刑保证金2000元。所述事实有归案说明、缴款票据在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人甘某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某平所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人甘某平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甘某平曾因扒窃被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。根据本案性质、情节、被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自收监之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年九月一日书记员  李小花
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初203号公诉机关西平县人民检察院。被告人武某某,男,1963年1月15日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省西平县)，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月23日被西平县公安局取保候审,2020年9月3日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人武某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月1日21时许,被告人武某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至西平县洪河东路时,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,2020年5月7日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人武某某血液中乙醇含量208.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人武某某的供述与辩解;驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、照片；血醇检验报告；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚承诺书、从宽处理告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后主动供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;无驾驶证驾驶无牌机动车,应酌情从重处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月十六日书记员  郭倩玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9863号申请人：向曦,女,汉族,1979年6月12日生,住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号15270202011182157，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人:张文博,贵州伯克利律师事务所实习律师,实行证号23012005110401,代理权限:一般代理(详见授权委托书)。被申请人：潘梦斓，女，1981年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告向曦与被告潘梦斓合同纠纷一案，申请人向曦于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款201,600元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额201,600元）。本院经审查认为，申请人向曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘梦斓的银行存款201,600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月二十四日书记员  吴冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1356号 原告:朱菊云,女,1965年9月5日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 被告:高永福,男,1977年4月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告朱菊云与被告高永福合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊云的委托诉讼代理人葛飞到庭参加诉讼。被告高永福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱菊云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告宾馆转让款人民币50000元;二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月8日，原被告达成意向，由原告将正在经营的合肥市瑶海区聚杰缘宾馆转让给被告，转让款80万元，被告于当日支付了定金5万元给原告，并约定2018年3月18日前完成相关手续交接。2018年3月13日，原被告根据之前协商一致的结果签订了书面的《宾馆转让合同》，合同明确约定原告作为转让方，被告作为受让方，原告将涉案宾馆及相关经营资质整体打包作价人民币80万元转让给被告。合同对转让宾馆的基本情况、转让价款及付款呢方式等进行了明确约定，由被告于合同签订之日支付70万元，剩余5万元尾款待原告将案涉宾馆营业所需各证照过户或变更到被告名下后，被告立即支付尾款。合同签订后，原告按照合同约定转让了宾馆，被告于2018年3月13日正式接受案涉宾馆，后原告在被告的要求下，将宾馆变更到被告指定的人名下，并配合办理完整手续，故原告已经完全履行了合同义务。但被告至今未支付50000元尾款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 高永福未作答辩。 朱菊云围绕诉讼请求向本院提交了定金合同一份、宾馆转让合同一份、企业信息一份，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原被告签订《定金合同》一份，载明朱菊云今收到高永福转让合肥市瑶海区聚杰缘宾馆定金50000元整。宾馆转让费800000元整，包括剩余房租、押金以及宾馆设施之外等费用，朱菊云承诺2018年3月18日前交接完成。当日，高永福通过银行转账50000元至朱菊云账户。2018年3月13日，转让方（甲方）朱菊云和受让方（乙方）高永福签订《宾馆转让合同》一份，约定甲方将自己位于合肥市瑶海区聚杰缘宾馆转让给乙方，该宾馆转让前的一切债权债务与乙方无关。自转让日起后期所发生的一切债权债务均由乙方承担与甲方无关。该宾馆现有物品均归乙方所有。甲方负责把乙方于2018年3月13日正式交接前的物业费、水电费、电话及网费结清。甲方整体打包（包转让费、剩余房租等其他费用）共计800000元整转让给乙方。乙方已交定金50000元整。乙方在签订转让合同时一次性向甲方支付转让款700000元。待甲方将合肥市瑶海区聚杰缘宾馆营业所需各证照（移交当前所持消防证给乙方）过户或变更到乙方名下后，乙方立即付清尾款。如甲方没有配合乙方过户，乙方可不支付尾款。乙方于2018年3月13日正式接受宾馆，甲方负责协调乙方与房东重新签订租赁合同，同时甲方与房东签订的租赁合同解除，剩余租赁期与甲方无关。本合同一式三份，甲、乙及房东各执一份，双方签字（盖章）之日起生效。《宾馆转让合同》尾部朱菊云、高永福签字予以确认。同日，高永福分两次通过银行转账支付朱菊云70×××××元转让款并正式接收合肥市瑶海区聚杰缘宾馆。2018年3月15日，合肥市瑶海区聚杰缘宾馆变更至高永福名下。高永福至今未支付朱菊云50×××××元尾款。 本院认为，朱菊云和高永福签订的《宾馆转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。朱菊云已按约交付宾馆并办理证照过户手续，高永福仍应支付朱菊云合同尾款50000元，本院对朱菊云的此诉讼请求予以支持。被告高永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永福于本判决生效之日起十日内支付朱菊云宾馆转让款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，共计1325元，由高永福负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6203号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张锦文，男，1967年2月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张锦文信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3137号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：张某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。由于被告已将信用卡本息结清，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2101号申请执行人：陈亚琼,女,汉族，1978年10月27日生,住福建省惠安县。被执行人：崔海军，男,汉族，1971年12月23日生，住林州市。申请执行人陈亚琼与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有少量存款，已冻结，由于存款过少，不予扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 扬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1164号李发秀、张敬民与杞素英继承纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1613号民事调解书，杞素英依照判决内容全部履行完毕。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4005号申请执行人埃用仪器（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济。法定代表人：文明明,职务。被执行人苏州创美塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：周应波,职务。申请执行人与被执行人苏州创美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创美塑业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创美塑业有限公司银行存款人民币15951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 春 艳