江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初750号 原告：许建林，男，汉族，1950年9月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者，受宜黄县法律援助中心指派，代理权限：一般代理。 被告：应磊，女，汉族，1990年9月20日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区工业基地总部******，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：饶艳君，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：四川捷博汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区锦逸路****，统一社会信用代码：91510104MA6CHFU11W。 法定代表人：张涛，系该公司法定代表人。 原告许建林与被告应磊、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都支公司）、四川捷博汽车服务有限公司（以下简称：捷博汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员黄军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及许建林其委托诉讼代理人熊景利，被告太平洋财保成都支公司委托诉讼代理人饶艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币23532.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月20日14时30分许，应磊驾驶川4P0**小型轿车行驶至省道工行线宜黄玉泉食品厂路段时，与许建林驾驶的抚临时6E225轻便电动摩托车发生碰撞，造成许建林受伤，两车受损的一起道路交通事故。交警部门认定事故当事人双方分别承担本次事故的同等责任，造成原告各项经济损失23532.22元（其中：医药费6715.22元，住院伙食补助费27天*30=810元，营养费810元，护理费27天*141=3807元，误工费27+40=67天*160=10720元，交通费27天*10=270元，出院后复查诊治费400元）。因应磊驾驶的车辆车主公司参加了保险，应磊不同意调解，原告出于无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告应磊未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本庭提交书面答辩状辩称，1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责、地点、投保情况无异议；2、原告诉请的各项赔偿及损失应先由第二被告保险公司在保险责任限额内给予赔偿，超出责任限额的部分，由答辩人与原告按事故责任比例分担；3、答辩人在交通事故后已向伤者支付1250元治疗费，应在相应赔偿金额中予以扣除。 被告太平洋财保成都支公司辩称，1、答辩人对事故划分无异议；2、答辩人需依法核实驾驶员应磊的行驶证、驾驶证、保单及事故认定书原件；3、原告提出的误工费，因原告已超出退休年龄，故误工费不予认可。 被告捷博汽车公司未答辩。 原告许建林围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告、被告应磊身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、宜黄县人民医院出院记录、入院记录、医嘱汇总清单、疾病诊断证明书、门诊票据、住院收费票据原件各一份；4、劳务合同原件一份、宜黄县奇华华峰灯饰家具店营业执照复印件一份、该家具店出具的证明、考勤表原件各一份；5、机动车交通事故责任强制保险单正本、副本复印件各一份。被告太平洋财保成都支公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议；对证据3无异议，但需依法核减15%的非医保用药；对证据4关联性有异议，原告没有提供银行流水、工资停发证明，证明其因伤减少收入。 本院认为，对当事人无异议的证据1、2、5，予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据3，认定如下：被告太平洋财保成都支公司只是要求依法核减15%的非医保用药，对该组证据本身并无异议，该证据具备证据三性要求，予以采信。对原告提供的有争议的证据4，认定如下：该组证据并不能证明原告受伤后遭受的实际损失，对原告因本次交通事故受伤造成的误工损失，本院将结合全案证据及庭审查明的事实进行综合认定。 被告应磊围绕诉讼请求依法提交了一组证据：驾驶证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告许建林及被告太平洋财保成都支公司对该组证明无异议。 被告太平洋财保成都支公司向本院提交了一组证据：被告公司营业执照、法定代理人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告许建林对该组证明无异议。 被告捷博汽车公司未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年6月20日14时30分许，应磊驾驶川4P0**小型轿车行驶至省道工行线宜黄玉泉食品厂路段时，与许建林驾驶的抚临时6E225轻便电动摩托车发生碰撞，造成许建林受伤，两车受损的一起道路交通事故，交警部门认定事故当事人双方分别承担本次事故的同等责任。原告许建林受伤后，到宜黄县人民医院门诊、住院治疗27天共花费治疗费6715.15元。出院诊断为：1.肋骨骨折；2.胸壁挫伤；3.多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、加强营养；2、注意休息（建议全休四十天）；3、定期复查；4、继续在门诊给伤口敷药；5、不适随诊。 另查明，事故发生前原告许建林长期居住在凤冈镇池南村十字街口，系农业家庭户口，事发前在宜黄一家灯具店从事灯具、家具安装工作。被告应磊持C1型机动车驾驶证，其驾驶的川4P0**小型轿车以被告捷博汽车公司为被保险人在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，车辆保险、年检均在有效期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告许建林在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、以发票为准，医疗费为6715.15元；2、住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；3、营养费：30元/天×27天=810元；4、护理费：按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为141元/天×27天=3807元；5、误工费：原告提交的劳务合同、考勤表和证明只能说明原告在交通事故发生前具有劳动能力，并不能证明许建林因本次交通事故实际误工和减少收入情况，结合本案实际情况，酌情参照2019年度江西省农村居民人均纯收入标准来计算，即15796元/年/365天×（27+40天）=2899.54元；6、交通费：酌定10元一天计算较为合理，即10元/天×27天=270元；出院后复查诊治费无发票及相应票据证明，不予支持。 原告许建林的上述合理损失总计15311.69元（其中交强险医疗费用赔偿限额包括上述第1、2、3项三项总计8335.15元，根据本案交通事故责任及肇事车辆购买保险情况，被告太平洋财保成都支公司需在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付；第4、5、6项三项合计6976.54元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔付。） 对于被告应磊主张的预先垫付的1250元，因原告许建林不予认可，被告应磊也没有提供相应的证据证明其垫付了医药费，本庭不予认可。对于被告捷博汽车公司是否应承担责任的问题，其在本次交通事故的发生中没有过错，故对原告要求被告捷博汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本案中，被告太平洋财保成都支公司需赔偿原告许建林因本次交通事故造成的各项损失合计为15311.69元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告许建林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15311.69元。 二、驳回原告许建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计194.15元，由原告许建林负担67.82元，由被告应磊负担126.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄军 二〇二〇年九月十八日 法官助理张星 书记员吴惠琴 附：温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。