山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3587号 原告：韩丽萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：潘青，男，1986年12月16日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县兴源运输有限公司，住所地：冠县定远寨乡政府驻地闫营村。 法定代表人：郭文兴，公司经理。 被告：中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 原告韩丽萍与被告潘青、冠县兴源运输有限公司（以下简称兴源运输公司）、中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍及其委托诉讼代理人王玉臣、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。被告潘青、兴源物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7682.75元（住院7006.75元+门诊658元+18元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费2435.37元（115.97元/天×21天）、护理费2435.37元（115.97元/天×21天）、交通费1000元、车辆损失28041元、评估费1402元、拖车施救费500元、停车费暂计1800元、替代性交通费用2000元、拆检费1260元，共计49816.49元。事实和理由：2020年6月17日17时20分许，被告潘青驾驶鲁PR33**号重型仓栅式货车，沿蒙馆路自北向南行驶至蒙馆路莘岩路路口处时，与自东向西原告韩丽萍驾驶的鲁P99Z**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。莘县交警大队依法勘验现场，出具道路交通事故认定书认定潘青违反交通信号规定，负事故全部责任，韩丽萍无责任。鲁PR33**号车辆车主是被告兴源物流公司，在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，原告在莘县人民医院住院，本次事故给原告造成巨大损失和伤害，致原告车辆受损。为维护原告合法权益，特具状起诉。 人保财险聊城公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司需要在核实潘青的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证并无其他免责情形的情况下同意对原告的合理合法损失进行赔偿，不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的各项损失，本次事故发生在2020年6月17日，而原告住院时间为2020年6月23日至7月8日，其受伤不能确定系因本次事故造成的，对原告因此主张的各项损失，我公司均不予认可。原告提交的车损评估报告系单方委托所作，程序违法，我公司申请重新鉴定。原告主张的停车费、替代性交通费无证据支持，拆检费包含在车损中。 潘青、兴源物流公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、潘青驾驶车辆的保险情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告受伤与本次事故的关联性。原告系在事发后6天到莘县人民医院住院治疗，对此其解释称，“出事后第二天上午去医院作了CT，当时没有检查出明显损伤，医生建议回家休息并复查。因疼痛难忍于2020年6月23日再次去医院复查，医生建议住院治疗”。本院认为，交警部门的事故认定书明确记载原告在本次事故中受伤，原告提交的2020年6月18日在莘县人民医院普外科及心脑血管门诊检查的收费票据及CT检查报告单能够证实其事发后第二天即到医院进行了头部和胸部检查。原告住院病历现病史部分记载：“患者于6天前因车祸致伤头、胸部，伤后感疼痛……伤后来我院行CT检查……患者未作特殊治疗，于今要求住院治疗”，出院诊断记载伤情为头部损伤、胸部损伤。上述病历记载能够证实原告住院期间系治疗的交通事故导致的头部和胸部损伤。综合上述证据，对原告所治疗伤情与本次事故的关联性，本院予以确认，期间产生的合理损失，被告应予赔偿。 关于原告因事故产生的合理人伤损失。依据莘县人民医院2020年6月18日的门诊收费票据和7月8日的住院收费票据，医疗费认定为658元+7006.75元=7664.75元。原告提交的7月15日的门诊收费票据收费科室为病案室，项目为其他费用，不能确定是否系事故导致合理医疗花费，依法不予认定。病历记载原告住院15天，出院医嘱有加强营养的记载，误工、护理、营养、住院伙食补助期限均认定为住院期间15天。原告及其主张的护理人员丈夫张建忠均系莘县城镇居民，误工费和护理费标准均按照山东省2019年城镇居民可支配收入计算为每天115.97元。据此，误工费和护理费均计算为115.97元/天×15天=1739.55元，营养费和住院伙食补助费均计算为30元/天×15天=450元。根据原告住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情确定为300元。 关于原告因事故导致的财产损失。原告提交的车损评估报告系事发后单方委托聊城市大公价格评估有限责任公司所作，评估过程没有被告的参与和监督，证据效力较弱，现人保财险聊城公司明确不予认可并申请重新评估，原告庭审中亦表示同意，为明确该车的合理损失，本院准许人保财险聊城公司的重新评估申请，该车损待重新评估结果作出后，另行处理。原告车辆因事故受伤，拖车救援费系事故导致的合理财产损失，原告对此提交了莘县安捷道路清障救援队出具的正式发票，能够证实其实际支出数额，对原告主张的拖车救援费500元，本院予以认定。原告未就其主张的停车费、替代性交通费、拆检费提交证据，依法不予认定。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费658元+7006.75元=7664.75元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；营养费30元/天×15天=450元；误工费115.97元/天×15天=1739.55元；护理费115.97元/天×15天=1739.55元；交通费300元；拖车施救费500元。共计12843.85元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，不超出交强险各分项限额，应由人保财险聊城公司在交强险责任限额内全部赔偿。兴源运输公司系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对损害发生存有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求兴源运输公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。原告本案主张的合理合法损失已由保险全部赔偿，潘青无需个人赔偿，但应负担不属于保险赔偿范围的诉讼费。被告潘青、兴源运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”，故本案先就原告所主张的车损及评估费以外的损失先行判决，车损待重新评估结果出具后再行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车施救费共计12843.85元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告韩丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由被告潘青负担98元，原告韩丽萍负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞