山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9558号原告：青岛金鼎劳务有限公司。法定代表人：肖吉政。委托诉讼代理人:杨延清,山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于欣,山东建檩律师事务所律师。被告：王鹏业。委托诉讼代理人：周金凌。被告:张黎明。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。原告青岛金鼎劳务有限公司与被告王鹏业、被告张黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨延清，被告王鹏业委托诉讼代理人周金凌及被告张黎明委托诉讼代理人李光彩、杨光花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，两被告挂靠原告对青岛坦达轨道车辆座椅项目2号、6号车间进行施工，施工过程中，两被告以原告的名义与案外人青岛汇鑫混凝土有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，两被告未按供货合同支付货款导致案外人将原告诉至法院，经法院判决，原告为两原告垫付款项333011.29元，原告多次催要，均被被告无理拒绝，原告为维护合法权益，请求判令：1、两被告返还原告垫付款333011.29元；2、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交了如下证据：一、《劳务合作协议》，证明1、在涉案项目中，被告王鹏业与原告系自负盈亏的挂靠关系；2、原告并不参与现场管理，施工材料和设备的投资均由被告王鹏业负责，施工过程中产生的材料和设备费用应由被告王鹏业承担付款责任。被告王鹏业对该证据上的签字是需要庭后核实。被告张黎明对该证据的真实性无法确认，系原告与被告王鹏业签订。该证据不能证明原告所诉事实，恰能证明原告与被告王鹏业存在挂靠关系。涉案工程施工过程中所涉的材料款项由王鹏业进行结算，与张黎明无关。二、（2020）鲁02民终1609号民事判决书，证明1、原告因被告王鹏业、张黎明挂靠施工而遭案外人青岛汇鑫混凝土有限公司起诉，并被法院判决承担付款责任；2、判决书第14页中，被告张黎明认可挂靠原告施工，法院认定张黎明对于案外人青岛汇鑫混凝土有限公司具有付款责任；3结合证据一，被告王鹏业应承担法院判决的原告的付款责任；4、同为挂靠方的张黎明应对其签字确认的材料款承担付款责任。被告王鹏业对该证据的真实性无异议，该证据说明了与王鹏业无关。被告张黎明对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议，张黎明在涉案诉讼过程中，从未认可其与原告之间存在挂靠关系。且原告在本案庭审过程中提交的证据1，劳务合作协议也能证明系被告王鹏业与原告之间存在挂靠关系。本案涉案款项系原告与王鹏业之前的工程款结算问题与张黎明无关。三、青岛市中级人民法院案件款专用收据，证明原告为两被告垫付案外人材料款333011.29元，原告作为被挂靠方，在对外承担责任后，有权向被挂靠人追偿，两被告应当返还原告垫付的材料款。被告王鹏业对该证据的真实性无异议，该证据说明了是原告与张黎明之前存在挂靠关系，与王鹏业无关。被告张黎明对该证据的真实性无异议，对其证明事项有异议。二审1609号判决书依据原告与案外人的买卖合同判决其支付货款，原告是主要付款义务人，在此前由于原告隐瞒了其与王鹏业的劳务合作协议。致使此前案件认定出现偏差，而原告根据判决付款后，应当根据该合作协议向王鹏业追偿，与张黎明无关。被告王鹏业辩称，涉案工程一直是被告张黎明与原告进行结算，不是通过王鹏业进行结算，与王鹏业无关。被告王鹏业未向法庭提供证据。被告张黎明辩称，原告所诉与事实不符，请依法驳回其诉请。被告张黎明与原告之前不存在挂靠关系，二者之间无挂靠协议。与案外人青岛汇鑫混凝土有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，系原告与案外人青岛汇鑫混凝土有限公司签订，签订过程中被告王鹏业与青岛汇鑫混凝土有限公司具体磋商合同内容，后原告在该合同上加盖了原告项目部章，原告无权向被告张黎明主张权力。为支持其主张，被告张黎明向法庭提供了青岛中级人民法院（2020）鲁02民终1609号判决书卷宗材料1宗，证明1、张黎明系原告的王鹏业项目部一个班组，并不存在挂靠关系。只是干了劳务部分，为了结算方便，张黎明也在材料款供货单上签字，根据原告在青岛中院提交的王鹏业与张黎明确认的工程量确认单显示，张黎明项目部工程量是244万，但原告和王鹏业只付给张黎明80万的人工费，人工费部分尚欠10余万元。故原告支付的材料款，应当和王鹏业结算，不应与被告张黎明结算。原告对该证据的真实性庭后核实，庭后2日内未向法院反馈视为认可其真实性。原告的证据2已经生效，该判决书中法院已经认定被告张黎明与原告存在挂靠关系，根据证据规则法院出具的法律文书证据效力高于一般书面材料。如果被告对法院认定部分有异议，应当按照再审程序提出再审请求。两被告之前的结算，结算基础系合伙关系，并非分包关系。两被告应当向原告承担返还333011.29元的责任。被告王鹏业对该证据的真实性无异议，与王鹏业无关。经审理查明，一、青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1609号判决书中查明，青岛坦达轨道车辆座椅系统有限公司发包的青岛坦达轨道车辆座椅项目2#、6#车间工程，由青岛建安建设集团有限公司承包，原告负责劳务分包，庭审中，原告与张黎明均认可张黎明挂靠原告对青岛坦达轨道车辆座椅项目2#、6#车间进行施工。在该工程施工期间，青岛汇鑫混凝土有限公司向该工地供应混凝土。后青岛汇鑫混凝土有限公司以未支付货款为由，向本院起诉青岛金鼎劳务有限公司、青岛泽皓建筑工程有限公司、王鹏业、张黎明，要求上述人员支付货款305595元，经本院及青岛市中级人民法院审理后作出如下判决：“青岛金鼎劳务有限公司、张黎明于判决生效后十日内给付青岛汇鑫混凝土有限公司货款305595元、逾期违约金17876.06元（截止到2018年11月23日），共计人民币323471.06元；并承担以305595元为基数，自2018年11月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金。”该案生效后，原告于2020年7月14日向本院缴纳欠青岛汇鑫混凝土有限公司的货款、执行费、诉讼费及违约金等共计333011.29元。二、张黎明在涉案工程施工期间，原告青岛金鼎劳务有限公司未参与该工程的施工建设等，但原告向张黎明招用的工人支付了80万元人工费。以上事实，有原告、被告张黎明提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系因垫付货款的欠款纠纷，被告张黎明欠青岛汇鑫混凝土有限公司的货款，经法院审理，作出判决书，并已生效，原告与被告张黎明应支付青岛汇鑫混凝土有限公司的货款，但涉案工程的实际施工人是被告张黎明，原告仅为张黎明出借资质，并未实际参与涉案工程的施工建设等。被告张黎明在施工过程中购买青岛汇鑫混凝土有限公司的混凝土，应承担付款责任，虽原告不能对抗该公司的债务，但通过由原告为被告张黎明雇佣的工人支付劳务费的事实看，足以认定原告与张黎明之间为事实上的挂靠与被挂靠的关系，原告为被告张黎明垫付了欠青岛汇鑫混凝土有限公司的案款以及诉讼所产生的相关费用，有权向被告张黎明追偿，故原告要求被告张黎明返还垫付款333011.29元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息应自其主张权利时起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告王鹏业承担付款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告张黎明认为双方不存在挂靠关系的理由不当，本院不予支持，其与被告王鹏业之间结算后才能支付该款的主张，与本案无关，两被告之间可另行主张相互之间的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效后10日内支付原告青岛金鼎劳务有限公司垫付款333011.29元；并承担以33011.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告青岛金鼎劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二〇年九月三日书记员  纪力群