山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4637号上诉人（原审被告）：李忠卿，男，汉族，1970年6月8日出生，自由职业，住山西省吕梁地区文水县。被上诉人（原审原告）：郭改香，女，汉族，1963年9月18日出生，太原市银杉塑木科技有限公司行政人员，住山西省太原市。原审被告：李明卿，男，汉族，1962年12月5日出生，西山矿务局退休职工，住山西省太原市。原审被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，营业场所山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座8层（801号、808号、809号、810号）。负责人：程涛，总经理。上诉人李忠卿因与被上诉人郭改香、原审被告李明卿、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李忠卿，被上诉人郭改香到庭参加诉讼，原审被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，李明卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠卿上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错判并予以改判，或发回重审。（不服金额20827.9元及3842元）2.诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决径直采纳太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的错误认定，致使上诉人承担一半事故责任。事故发生时，被上诉人郭改香违法乘坐秦二生驾驶的无牌照电动车违规行驶，十字路口不按信号灯指示硬闯与正在绿灯通行的上诉人所驾车发生碰撞，造成郭改香主要责任事故的发生，而且郭改香受伤的直接原因是秦二生所驾超标电动车砸压所致。因事故路口未设监控设备，万柏林二大队却草率认定同等责任。二、即使没有有效监控佐证，不达标无牌照电动车带郭改香闯红灯，而且违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》规定第五十三条之规定“让右方道路来车先行”。三、一审法官即使按不正确的事故认定参考作出判决，也应该参照郭改香民事起诉状之要求：医药费27577.9元，住院伙食补助费1050元，营养费2250元为基础。鉴于以上原因，1.上诉人为了维护自己的合法权益，要求被上诉人返还所垫付医药费2147.4*50%元（有票），修车费1683*50%，（有票）。2.上诉人对此事故承担次要责任，不服从一审法院超出被上诉人提出诉讼请求的判决，愿意给被上诉人出百分三十5925.87元-（2147.4+1683）*50%，计：4010.67元。郭改香辩称，上诉人所称闯红灯的情况，没有证人看见我闯红灯，我是绿灯正常行驶的，上诉人的车撞到我电动车的后座那块，正是因为那块没有监控，所以说我也没多说什么，交警队就说你们都有没有注意到的对方。对于电动自行车带人这块交警已经对我进行了处罚。上诉人也去交警队复议过，复议结果还是维持了原来的结果。我要求维持原判。郭改香向一审法院起诉请求：1.依法判令李忠卿、李明卿、华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿郭改香医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计131189.9元；2.依法判令华泰财产保险有限公司山西省分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由李忠卿、李明卿、华泰财产保险有限公司山西省分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月17日16时许，李忠卿驾驶×××号宝骏牌小型普通客车沿玉门河南沿岸由西向东行驶至西机路路口时，与沿西机路由北向南行驶的秦二生驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成秦二生、二轮电动自行车乘车人郭改香受伤及车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定李忠卿、秦二生承担同等责任，乘车人郭改香无责任。发生事故后郭改香被送往山西中医学院附属医院进行治疗，被诊断为：左侧胫骨下段粉碎骨折，左侧外踝粉碎骨折。后于同日前往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，2019年6月21日出院，住院4天；郭改香又于同日前往太原白氏骨科专科门诊部继续治疗，被诊断为左胫骨中下三分之一螺旋性粉碎性骨折、左内外踝骨折、高血压，2019年7月7日出院，住院16天。李忠卿为郭改香垫付医药费2147.4元，不在郭改香诉求中，可自行与保险公司理赔。2019年12月12日经郭改香申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对郭改香进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，该中心于2020年1月10日出具晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第938号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭改香所受损伤构成拾级伤残，伤后误工期为120-150日，护理期为60-75日，营养期为60-90日。肇事车辆在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定郭改香无责任，秦二生与李忠卿承担同等责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。李明卿作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由华泰财产保险有限公司山西省分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。郭改香的经济损失核算如下：关于医疗费45155.8元（凭票），本院予以确认。华泰财产保险有限公司山西省分公司于2019年6月23日在交强险医疗费项下支付给山西医科大学第二医院10000元，但在该时间段郭改香已出院，故该费用未使用。庭审中华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，山西医科大学第二医院出院证载明建议住院手术治疗，但郭改香自行转院，本院认为郭改香的转院虽未有医嘱，但转入的医院亦属于对症治疗的医院，且治疗内容为行切开复位内固定术，符合治疗情况，故本院予以认可；住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱结合鉴定意见营养期为60-90日，本院酌情支持90日的营养期，即4500元（每天50元×90天）；关于误工费，郭改香提供了其所在单位太原市银杉塑木科技开发有限公司出具的误工证明及营业执照，但未提供劳动合同、工资流水等证据，其主张按照居民服务业计算，结合鉴定意见伤后误工期为120-150日，本院酌情认可150日的误工期，即19188.9元（按照上年度居民服务业46693元÷365天×150天）关于护理费，郭改香仅提供了护理人秦伟伟所在单位出具的误工证明，证明其月工资为4500元，及王春艳自行书写的护理情况，无法证明其因护理郭改香致工资减少的收入情况。考虑郭改香的实际伤情，结合鉴定意见书中载明：护理期为60-75日，本院酌情按照居民服务业支持75天的护理期，即9594.5元（46693元÷365天X75天）；残疾赔偿金62070元（按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×20年×10%，精神损害抚慰金5000元；交通费酌情200元。综上，郭改香的各项损失共计147709.2元。郭改香主张的过高部分不予支持。判决：1.华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭改香医药费10000元、误工费19188.9元、护理费9594.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元、交通费200元，共计106053.4元。2.李忠卿于本判决生效之日起十日内赔偿郭改香医药费35155.8元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计41655.8元的50%即20827.9元。二审期间，上诉人提交了两组新证据：1.2019年8月12日文水县土堂永达汽修厂出具的收据，证明×××车的维修费为1863元；2.山西中医学院附属医院收费票据四张，证明李忠卿为郭改香垫付医药费2147.4元的事实。郭改香质证认为，对于证据1不认可，自己的车辆自己修，由其保险公司负担。我的车撞了我也没有主张修车费。对于证据2的真实性无异议，但认为并不一定是上诉人付的款，因为当时上诉人付了800多元就说没钱了。救护车的两千多我也没有主张。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均认可上诉人对交通事故认定不服，提出过复议，复议结果是维持原道路交通事故认定。本院认为，关于上诉人主张交通事故责任认定的比例问题。一审法院依据山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具的《道路交通事故认定书》所认定的同等责任，确定李忠卿对此次交通事故承担50%赔偿责任，责任划分比例合理，并无不当，且上诉人按照程序提出复议申请，复议结果为维持。一、二审期间，上诉人均未提交证据证明万柏林二大队出具的事故认定书存在错误，故一审法院依据《道路交通事故认定书》所认定的同等责任，要求上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张返还修车费的问题。其仅提供修车费收据，不能证明车辆维修的事实，及与本次交通事故的因果关系，且原告对其主张亦不认可。故该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的返还医药费问题，被上诉人对上诉人主张垫付的4张医药费票据的真实性无异议，在被上诉人未提供相反证据的情况下，应当认定李忠卿为郭改香垫付医药费2147.4元的事实。因双方当事人均认可该项费用并不包含在郭改香的医疗费中，故该项费用（即2147.4元×50%=1073.7元）应当在李忠卿赔偿郭改香医药费中予以核减。综上所述，李忠卿的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1294号民事判决第一项：“1.华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭改香医药费10000元、误工费19188.9元、护理费9594.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62070元、交通费200元，共计106053.4元。”；二、变更太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1294号民事判决第二项为：李忠卿于本判决生效之日起十日内赔偿郭改香医药费33008.4元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计39508.4元的50%即19754.2元；三、驳回上诉人李忠卿的其他上诉请求。一审案件受理费1461元、鉴定费2500元，由被上诉人郭改香负担119元，上诉人李忠卿负担3842元。二审案件受理费417元，由上诉人李忠卿负担350元，被上诉人郭改香负担67元。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 党秋霞