江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2421号原告：缪德国，男，1965年9月10日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李大贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及**。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：缪伟伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路，住所地徐州市贾汪区贾韩路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：种强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。原告缪德国与被告李大贤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、缪伟伟、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，系徐州市中级人民法院撤销本院“（2015）开民初字第1108号”民事判决后发回重审。本院依法另行组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理，原告缪德国的委托诉讼代理人王为、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马路、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼，被告李大贤参加了首次庭审、缺席其余庭审，被告缪伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2万元、误工费94400元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金387040元、精神抚慰金20500元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计人民币543140元；其中被告李大贤和平安保险公司承担交强险12万元（含11万元残疾赔偿金、1万元医疗费）、平安保险公司在商业险范围内承担70%责任，缪伟伟和人民财产保险公司承担交强险12万元、人民财产保险公司在商业险范围内承担30%责任和无责范围内承担1万元残疾赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的数额明确为：医疗费2万元、误工费102112元（51056元*2年）、护理费12000元（80元*150天）、营养费6450（43元*150天）元、伙食补助费900元（50元*18天）、残疾赔偿金430173元、精神抚慰金20500元（七级残疾2万元、十级残疾500元）、交通费1000元，以上计593135元，另鉴定费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月17日23时40分许，被告缪伟伟驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿本市高新路由南向北行驶至江苏广度医药有限公司南100米处发生故障，车内乘客即原告缪德国在下车检查时遇到李大贤驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿高新路由南向北行驶至此发生事故，缪德国受伤。苏Ｃ×××**号轿车撞缪德国后又先后与对面车道马召君驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车及停在本车道内的苏Ｃ×××**号重型自卸货车碰撞，致三车损坏。交警部门作出事故认定：李大贤负事故的主要责任，缪伟伟负事故的次要责任，原告及马召君无责任。另苏Ｃ×××**号轿车在平安保险公司处投保了交强险及商业险，苏Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，苏Ｃ×××**号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了交强险。经协商未果，原告特向法院起诉。被告李大贤（在首次庭审中）辩称，对事故发生的事实没有异议，关于赔偿标准与数额同平安保险公司的意见。被告平安保险公司辩称：1、对此次交通事故的责任认定不持异议；2、我公司承应该与苏Ｃ×××**车辆的责任方在交强险的范围内平均分担，苏Ｃ×××**车辆的责任方应当赔偿10%；3、原告的损失应当按照农村标准计算；4、我公司已经在泉山法院“2014泉商初字第1358号”案件中赔偿了1万元交强险医药费，所以本案中原告不能再向我公司主张该医疗费；5、原告主张的数项费用过高，误工费应为32514元、营养费应为5130元、残疾赔偿金为133307.4元、精神抚慰金应为14350元、交通费500元，且以上赔偿数额中有责任的部分应由本案人民财产保险公司在交强险范围内与我公司均摊，无责部分应由马召君的保险公司在交强险范围内赔偿10%，商业险部分我公司承担比例不应超出70%；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告缪伟伟未到庭，也未提交答辩状。被告人民财产保险公司辩称：1、缪伟伟没有道路运输从业许可证，我公司不应承担赔偿责任；2、我公司未查到马召君在我公司投保信息；3、原告的损失应当按照农村标准计算；4、原告是否属于车上人员、我公司是否应承担车上人员险的理赔，由法院判定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2012年10月17日23时40分许，被告缪伟伟驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿高新路由南向北行驶至江苏广度医药有限公司南100米处发生故障，车内乘客原告缪德国在下车检查，此时遇到李大贤驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿高新路由南向北行驶至此发生事故，致缪德国受伤。苏Ｃ×××**号轿车撞人后又先后与对面车道马召君驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车及停在本车道内缪伟伟驾驶的苏Ｃ×××**号重型自卸货车碰撞，致三车损坏。2012年12月3日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出“徐公交认字(2012)第121011号”《道路交通事故认定书》：认定李大贤负事故的主要责任，缪伟伟负事故的次要责任，原告及马召君无责任。事故发生后，原告缪德国于2012年10月18日入住徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院进行治疗，经住院治疗后于2012年11月5日出院，共住院18天。经诊断为左侧额叶硬膜外出血肿、后枕头皮挫裂伤、枢椎左侧横突骨折、双侧胸腔少量积液、右内踝皮肤擦伤、右手皮肤擦伤、左胸壁皮肤擦伤、左侧第6-9多发肋骨骨折、两肺下叶挫裂伤。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期以及营养期进行司法鉴定。2015年11月2日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：认定原告缪德国因交通事故致右侧肢体偏瘫构成七级伤残，左侧4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为24个月、营养期限为150日、护理期限为150日。原告在事发前无固定职业，生活在本市铜山区茅村镇。另查明，车牌号为苏Ｃ×××**事故车辆的登记车主为李大贤，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险(责任限额为500000元，不计免赔)，“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”；苏Ｃ×××**号重型自卸货车登记车主为缪伟伟，在被告人民财产保险公司投保了交强险以及商业三者险(责任限额为500000元，不计免赔)，缪伟伟在事故发生时没有该车型的驾驶资格证。2014年10月24日，李大贤就其在本案事故的损失在本市泉山区人民法院起诉平安保险公司。该法院作出“(2014)泉商初字第1358号”民事判决，根据“缪德国住院期间的费用汇总明细清单”确认原告“在住院期间共花费医疗费85983.2元……（李大贤）为缪德国预付医疗费71983元”；“被告（平安保险公司）应在商业三者险范围内赔付原告所垫付的住院医疗费（85983.2-10000）*70%=53188.24元”。2015年7月2日，原告就本案事故起诉四被告。其计算诉讼请求中的误工费损失时，主张的“上一年度城镇居民人均可支配收入”为37173元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求中的医疗费数额核减1016.8元；放弃对要求平安保险公司赔偿1万元交强险医疗费的诉讼请求；原、被告均确认，在原告受伤后，共计支出各项医疗费90966.2元（含原告支付的医疗费18983.2元，李大贤支付的61983元，平安保险公司支付的交强险中的1万元）。上述事实，有原告缪德国提交的交通道路事故责任认定书、徐州市中心医院病案材料及摄片、徐州市第四人民医院住院押金收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、李大贤驾驶证行驶证及平安保险公司保单、缪伟伟驾驶证行驶证及人民财产保险公司保单等，本院调取的“2015开民初字第1108号”卷宗（含平安保险公司提交的“(2014)泉商初字第1358号”民事判决书），以及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为。一、关于原告各项损失的确定1、医疗费：结合缪德国预交住院押金2万元、结算时医院退还其1016.8元的事实，则可知其支付的医疗费是18983.2元。2、误工费：因原告无固定职业、生活在本市铜山区，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准、结合误工期2年计算期误工损失。根据侵权法律精神，赔偿的目的在于填补损失，而受害人的损失是自侵权时产生，故赔偿数额的计算应当尽量接近损失产生之时。所以，“上一年度”的标准应以原告在2015年起诉时主张的37173元为宜。故，原告的误工费损失应为37173元*2年=74346元。3、护理费：原告主张按照每天80元计算150天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算护理费12000元。4、住院伙食补助费，原告按照每天50元计算18天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费900元。5、营养费：关于计算营养费的标准和期间，结合原告受伤时间与被告抗辩主张，本院认为以每天34.2元、150天为宜，故对被告抗辩予以支持，即5130元。6、残疾赔偿金：原告缪德国因交通事故致右侧肢体偏瘫构成七级伤残、左侧4根肋骨骨折构成十级伤残，造成其实际收入下降，形成经济损失。计算该损失，可参照我省的2015年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入、居民人均经营净收入、平均负担系数及原告定残时间进行计算，即（17188元+4467元）×1.78×20年×0.41=316076元。7、交通费：根据原告就医的时间、地点次数以及伤情等实际情、地点次数以及伤情等实际情况定为800元。综上，原告在本案中的经济损失为428235.2元，加上李大贤、平安保险公司此前支出的医疗费71983元，原告因本次交通事故所致经济损失共计为500218.2元。此外，因原告右侧肢体偏瘫构成七级伤残、左侧4根肋骨骨折构成十级伤残，综合考虑当事人过错程度、损害后果等因素，本院酌定支持其精神损害抚慰金20500元。二、关于各当事人的责任1、根据查明事实，本院认为李大贤、缪伟伟、缪德国对事故的发生均有不当行为，共同造成了损害结果的发生：李大贤驾驶机动车在夜间行驶时，观察不足，遇到缪伟伟车辆故障停驶的情况，没有采取有效的避撞措施，应负主要责任；缪伟伟在车辆发生故障停驶后，未按照规定设置警示标志、提醒往来车辆避让，缪德国明知缪伟伟未设置警示标志而忽视风险下车检查，两人均有过错，均应负次要责任。综合分析以上当事人在损害结果发生中的作用大小，本院酌定三人分别承担70%、15%、15%的责任。2、李大贤和平安保险公司的责任：平安保险公司应根据保险合同的约定，为李大贤所致损失承担赔偿责任。首先，根据道路交通安全法等法律规定，其应先在交强险中伤残赔偿限额11万元和医疗费1万元范围内进行赔偿，因其在案前已经赔偿1万元医疗费，则还需在本案中赔偿11万元伤残赔偿金，其中包含精神损害抚慰金20500元。因原告的总损失为经济损失500218.2元+精神抚慰金20500元=520718.2元，减去交强险赔偿额（11万+1万）元后，余额为400718.2元。其次，该余额400718.2元应当按照当事人之间的责任比例进行分配，李大贤应承担70%的责任即280503元，仍应由平安保险公司代为承担。故，平安保险公司在本案中应再行赔偿11万元+280503元=390503元。扣除平安保险公司在“(2014)泉商初字第1358号”民事案件中支付的保险理赔款71983元后，其承保的第三者责任险的余额大于该280503元，因此平安保险公司应全额承担该款项。另，李大贤在“(2014)泉商初字第1358号”中获得的理赔款中医疗费为53188.24元，而其实际支出是61983元，差额为8794.76元。对于该8794.76元，根据保险合同约定应由平安保险公司承担，所以平安保险公司应在280503元赔偿数额范围内向李大贤予以返还。3、缪伟伟和人民财产保险公司的责任：如前述，缪伟伟应承担15%的责任，即400718.2元*15%=60108元。因缪伟伟承担责任的原因是未按照规定设置警示标志、提醒往来车辆避让，并非是在驾驶车辆过程中致原告受伤，不符合保险合同中约定的理赔情形，所以人民财产保险公司无需为缪伟伟代为承担责任，该60108元应由缪伟伟自行承担。综上，被告平安保险公司应当向原告缪德国赔偿390503元（交强险11万元、第三者责任险280503元，其中向李大贤返还8794.76元）；被告缪伟伟向原告缪德国赔偿60108元；被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告缪德国人民币110000元、在商业三者险范围内一次性赔偿原告缪德国人民币280503元（其中8794.76元返还给被告李大贤）；二、被告缪伟伟在本判决生效后十日内一次性向原告缪德国赔偿60108元。三、驳回原告缪德国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元、鉴定费1300元，其中由被告李大贤负担3324元、由原告缪德国和被告缪伟伟分别负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  吴修新审判员  韩 蕾审判员  柴修峰二〇二〇年九月三十日书记员  朱莞婷本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。