wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8948号原告：肖桂弟，女，汉族，1973年9月9日出生，住址广东省江门市蓬江区*****************，身份证号码440************869。委托诉讼代理人:陈佩玲，广东国晖(江门)律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡翠北股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡翠北队址。法定代表人：肖某1。原告肖桂弟诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡翠北股份经济合作社（以下简称翠北经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖桂弟及其委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告翠北经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖桂弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年股份分配款征地款及其他收益3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及祖辈一直以来都是被告村小组的成员，一直享有被告村小组及经济合作社的权益和福利，原告于1999年11月登记结婚，但户口从来没有迁出，但被告却以原告是出嫁女为由，剥夺原告的合法权益，拒绝向原告分配并发放权益。2018年原告向棠下镇政府申请行政处理，棠下镇政府在与被告协调无果后，于2019年1月10日作出行政处理决定书，确认原告具有被告的社员资格，但在棠下镇政府承认原告具有其社员资格后，被告依旧以原告出嫁女为由拒绝向原告发放补偿款。原告肖桂弟在举证期限内提供的证据有：1、户口本及原告身份证；2、翠北土地入股分配表；3、行政处理决定书。被告翠北经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：翠北经合社是江门市蓬江区*****翠北****集体经济组织。肖桂弟出生之后户口登记在周郡翠北村，于1999年11月26日登记结婚，2007年7月24日登记离婚，之后没有再婚，户口至今没有发生迁移。1996年翠北*实行股份制改革，肖桂弟享有股权并享受股份分红，但自结婚次年起被停发股份分红。2018年9月20日，肖桂弟向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年1月10日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]3号《行政处理决定书》，确认肖桂弟具有翠北经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，肖桂弟和翠北经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，翠北经合社发放2019年的股权分配款时，每股800元。41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，肖桂弟自1999年前享有翠北经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年1月10日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认肖桂弟具有翠北经合社的成员资格，故肖桂弟应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受翠北经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，翠北经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合翠北经合社发放2019年的股权分配款情况，翠北经合社应支付3200元给肖桂弟。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，翠北经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向肖桂弟发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡翠北股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖桂弟支付2019年的股权分配款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡翠北股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1080号申请人：邵纪夯，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张得过，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邵纪夯与张得过民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1481民初612号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务王非亚向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立，案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月6号、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月17日、2020年8月17日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得过负有继续向申请执行人邵纪夯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月三日书记员  张海煜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保802号 申请人相法苓，女，1982年2月1日生，汉族，临朐县。 被申请人王兵建,男，1989年9月2日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兵建驾驶的鲁ＧＫ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王兵建驾驶的鲁ＧＫ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 司顺军
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审569号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：陈冠文。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕79号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某的2019年年中分配款6,000元、2019年年终分配款14,500元，合计20,500元。经查明，申请执行人于2019年8月26日作出三云行决〔2019〕79号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，申请执行人于2020年7月22日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴某支付前述款项20,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕79号《行政处理决定书》确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员吴某支付前述款项20,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2019〕79号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为20,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3079号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：郑玉芳，女，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告郑玉芳农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向郑玉芳送达开庭传票等应诉文书时，被告郑玉芳不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告郑玉芳的具体住所地，亦未提交郑玉芳下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初380号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金昌马,男,汉族，1978年12月9日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2455号                               指控事实                       2020年4月30日14时09分许,被告人金昌马酒后无证驾驶“豪悦”牌无号牌普通二轮摩托车行驶至庐江县白山镇金石路与小沙埂路交叉口摔倒,群众报警,金昌马被送往庐江县中医院治疗民警至医院,由医生抽取金昌马静脉血样两份。经鉴定,被告人金昌马在案发时血液中的酒精含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县交通管理大队认定，被告人金昌马负本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人金昌马对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人金昌马犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金昌马无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人金昌马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 乔 彬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4863号 徐志发、王素娟： 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人徐志发、王素娟金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4863号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12502号原告：李俊杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告李俊杰与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告李俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊杰的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊杰撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月三日书记员  李 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2962号之一被执行人：张桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年09月22日出生，汉族，住河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年08月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。因被执行人张桂兰、张玉林、刘振华犯非法吸收公众存款罪，原天津市滨海新区公安局塘沽分局查封了张桂兰名下位于锡林浩特市希办一棵树街的车库（房屋产权证号：1××5）。后经公、检、法三部门联合确认，上述车库属于应当移送执行的涉案资产，本院2020年4月27日立案执行，5月15日向评估机构出具委托评估函。现因评估机构不能确定涉案具体车库位置，无法出具评估报告，需待查明涉案车库位置后再行恢复启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9693号上诉人（原审原告）：伍锡良，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地广东省茂名市人民北路**大院，统一社会信用代码91440900725966662F。法定代表人：张某1。原审第三人：梁伟春，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人伍锡良因与被上诉人广东建禾建设集团有限公司、原审第三人梁伟春建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍锡良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月十七日书记员  杨美茵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5696号之二申请人：管利锋，男，1994年10月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：褚先磊，男，1983年9月3日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人管利锋诉被申请人褚先磊民间借贷纠纷一案中，根据管利锋的申请，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0281民初5696号民事裁定书，裁定冻结褚先磊的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年9月2日，管利锋向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，管利锋的撤回起诉申请不违反法律规定，依法应予准许。故本院依职权解除对褚先磊银行存款人民币5万元的冻结及其他同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对褚先磊银行存款人民币5万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二日书记员 凌忆赟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4025号之一变更保全申请人（××）：河南亚颉工程建设有限公司，统一社会信用代码91410182663444307G，住所地荥阳市工业路南段西侧。法定代表人：王春平，执行董事。委托诉讼代理人：李培峰、阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：师聚成,男,1962年3月31日出生,汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：河南豫捷房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410182554223900R,住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**。法定代表人：周祥增,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。原告师聚成与被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0182民初4025号民事裁定，对河南亚颉工程建设有限公司的金融机构存款500万元，或对其他等值财产采取保全措施。××河南亚颉工程建设有限公司于2020年9月9日向本院提供王炎君的房产共6套房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1120的房屋一套（合同编号XY17003124312）；二、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1119的房屋一套（合同编号XY17003124314）；三、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1118的房屋一套（合同编号XY17003124315）；四、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1117的房屋一套（合同编号XY17003124316）；五、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1116的房屋一套（合同编号XY17003124317）；六、查封担保人王炎君提供的坐落于荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2号楼1单元11层1115的房屋一套（合同编号XY17003124319）；七、解除对××河南亚颉工程建设有限公司的金融机构存款500万元的冻结以及对其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年九月十日书记员 刘丹桂
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1747号 王建峰： 王建峰罚金一案，执行标的共计3000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6489号 申请执行人汤宇飙 被执行人绍兴小象汽车服务有限公司 本院在执行申请执行人汤宇飙与被执行人绍兴小象汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，绍兴小象汽车服务有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：王川，男，1987年8月8日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王川、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王川、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、案件受理费共暂计19653.71元。执行中，本院查封了被执行人王川所有的汽车一辆，因未实际控制且属轮候查封，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、案件受理费共暂计19653.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1326号原告：杜某，住合水县。被告：合水县文化馆。法定代表人：高某。被告：庆阳市吉美创意文化展览展示有限公司。法定代表人：赵某。原告杜某与被告合水县文化馆、庆阳市吉美创意文化展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杜某于2020年9月16日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，杜某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予杜某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由杜某负担。审判员  彭智明二〇二〇年九月十六日书记员  杨旭功
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5709号   原告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，经理，地址：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。   法定代表人：吴因宝。   委托诉讼代理人：郑科峰，该公司员工。   被告：段晓辉，男，1987年8月12日出生，汉族，现住襄汾县。   被告：周欢欢，女，汉族，1987年5月7日出生，住址同上，系段晓辉妻子。   原告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称：大运汽车公司）与被告段晓辉、周欢欢追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑科峰到庭参加了诉讼。被告段晓辉、周欢欢经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款13755.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2018年3月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行签订了《小额贷款借款合同》贷款购买大运重卡；为了保证被告偿还邮储银行的贷款。同日，原告作为担保人向邮政银行提供了《不可撤销回购担保承诺函》，约定：“原告愿为该笔贷款提供不可撤销的回购担保”，2019年12月之前，被告偿还银行贷款正常，2020年1月17日原告向被告邮储银行卡转入当期应还贷款13755.67元，1月20日邮储银行扣款时其账户余额为零，导致当期应还贷款扣划失败。1月21日邮储银行将情况告知原告并要求原告垫付本起应还贷款13755.67元及后期全部应还贷款40857.64元，共计54613.31元。原告通过邮储银行不良贷款回款专户将车辆剩余贷款全部还清。之后，原告多次向被告追偿该笔垫付款，被告均置之不理，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告段晓辉、周欢欢在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月13日被告段晓辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行签订了《小额贷款借款合同》贷款购买大运重卡。同日，原告作为担保人向邮政银行提供了《不可撤销回购担保承诺函》，约定：“原告愿为该笔贷款提供不可撤销的回购担保，即支付购车人未清偿的贷款本金、利息等。”2019年12月之前，被告偿还银行贷款正常。2020年1月17日原告向被告邮储银行卡转入当期应还贷款13755.67元，1月20日邮储银行扣款时其账户余额为零，导致当期应还贷款扣划失败。1月21日邮储银行将情况告知原告并要求原告垫付本起应还贷款13755.67元及后期全部应还贷款40857.64元，共计54613.31元。原告通过邮储银行不良贷款回款专户将车辆剩余贷款于2020年1月21日全部还清。   本院认为,根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   被告与邮储银行签订的《小额贷款借款合同》真实有效，被告应按照合同约定按期履行其还款义务。但被告在收到原告垫付的13755.67元购车款后，将款项挪作他用，未按照约定支付购车款，致使担保人原告大运汽车公司履行了担保责任，向邮储银行支付了贷款，故被告段晓辉应向保证人偿还垫付的13755.67元。   被告段晓辉购买大车的贷款，系为家庭日常生活所需负债，原告主张要求被告周欢欢承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   段晓辉、周欢欢于本判决生效之日起起十五日内共同偿还临汾市大运汽车销售服务有限公司垫付款13755.67元。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费144元减半收取72元，由被告段晓辉、周欢欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月二十三日   书记员 陈宇乐
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3214号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：丁勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢51号 申请执行人：宁波余慈国际贸易有限公司，住所地：余姚市新建北路****楼11间，统一社会信用代码：913302816747044349。 法定代表人：孟迪雯。 被执行人:沈清波，女，1970年1月29日出生，住余姚市。 被执行人:胡建峰，男，1968年12月28日出生，住余姚市。 被执行人:宁波新峰照明科技有限公司，住，住所地余姚市丈亭镇鲻山东路**织机构代码:750389211。 法定代表人:吴爱仙。 本院在执行申请执行人宁波余慈国际贸易有限公司与被执行人沈清波、胡建峰、宁波新峰照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人宁波余慈国际贸易有限公司向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  徐竞聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1615号执行申请人：彭继轩，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省建始县，被执行人：恩施市酒点半清吧，住所地：恩施市学院路**张承兰房屋，统一社会信用代码：92422801MA4CQWRKXE。经营者：李向阳。本院在执行申请执行人彭继轩与被执行人恩施市酒点半清吧劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭继轩依据（2019）鄂2801民初7165号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人恩施市酒点半清吧送达了相关的法律文书，申请人彭继轩同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月七日书记员  黄小龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4937号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：董志宣，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：万学莉，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与董志宣、万学莉借款合同纠纷一案中，被执行人董志宣、万学莉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计18443元。本院依法轮候查封了被执行人董志宣所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等18443元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初134号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨志明，男，1976年9月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因本案于2019年7月29日被昌宁县公安局取保候审，于2020年4月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行，同年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。辩护人杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨志明犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉。被告人杨志明及其辩护人杨德楚到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2019年7月2日18时35分左右，被告人杨志明与孙某、杨某、郭建学等人到昌宁县渔人码头吃饭。期间，杨志明饮酒。饭后，杨志明驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车送孙某回昌宁县朝阳小区。22时左右，杨志明在朝阳小区停车过程中，因倒车撞到停在路边的云Ｍ×××**五菱车，并于驾驶员吴某发生冲突，杨志明踢了吴某一脚，与孙某弃车逃跑。22时07分左右，吴某电话报警，民警22时13分左右到达事故现场，经查询获知杨志明电话号码后于22时55分至23时36分之间电话联系杨志明要求其告知所处具体位置及立即到昌宁县公安局交警大队接受处理，杨志明均未配合。23时43分左右，民警在昌宁一中北门外岔路口将杨志明抓获。经鉴定：送检的杨志明血样（检材）定性检验检测含量为161.04ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、渔人码头点菜单，关于提取李某（化名）手机录音的情况说明及相关通话清单，民警与王保畅、陆星汉的通话记录，民警与吴某、杨志明、施某的对话内容，号码为135××××****（杨志明使用）的手机通话记录，查获杨志明的情况说明，杨志明认罪认罚具结书；证人孙某、杨某、施某、李某（化名）、刘某、何某、张某、王某、孔某、谭某的证言；被害人吴某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第03312号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书；李某（化名）辨认笔录及被辨认人身份情况说明，杨志明手机勘验报告，李某（化名）手机通话录音提取笔录；被告人杨志明的供述，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志明的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚，其在案件审理期间如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨志明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨志明对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提出认罪认罚，真诚悔罪，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。被告人杨志明的辩护人杨德楚对公诉机关指控被告人杨志明的罪名没有异议，提出被告人杨志明饮酒后驾驶机动车是事实，但其于晚上22时左右驾车离开吃饭饮酒地点，时间相对较晚、道路行人少、距离时间不长，危险性相对较低，发生事故后不是为了逃避公安机关处罚而逃离事故现场，没有为逃避法律追究、拒绝公安机关检查，在被公安机关查获之前再次饮酒，本案血检的乙醇含量检测高于其驾车时的乙醇含量，其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，请求对杨志明免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赔偿被害人经济损失人民币2,600元，被告人杨志明预缴了罚金人民币2,000元。本院认为，被告人杨志明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且逃避公安机关依法调查，从重处罚，鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人杨志明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪的辩护观点予以采纳，其余辩护观点与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（已预缴）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  董 银人民陪审员  辉子彪二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张莉华，女，1982年5月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张莉华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25107号民事判决书，要求被执行人张莉华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27827.25元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张莉华银行存款972.8元，扣除执行费50元后，本院已将剩余922.8元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14220号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7127号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：曾文武，男，1975年2月11日生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告曾文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告曾文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告曾文武立即向原告清偿尚欠的贷款本金146498.59元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月12日利息共15499.49元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告曾文武支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾文武。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20.2万元。贷款期限：自2018年10月16日起至2021年10月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金146498.59元、利息24709.24元、复利2692.74元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金146498.59元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息24709.24元、复利2692.74元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告曾文武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告曾文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督75号 申请人：大方县黄泥乡箐门口粉砂厂。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区黄泥乡桃园村箐门口。 投资人：符开华。 被申请人：付鹏，男，1987年5月10日出生，满族，住贵州省大方县。 申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂于2020年9月14日向本院申请支付令。 申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂称，2018年被申请人承包百里杜鹃管理区“进寨路”公路工程石丫至毕驾、石丫至边界部分的工程，修建期间，被申请人多次向申请人购买砂石，货款共计443866.00元，2018年年底工程完工，被申请人至今未支付货款，申请人多次催收未果。为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令。 本院经审查认为，申请人申请支付货款符合民事诉讼法规定的条件，但申请人申请支付资金占用费无法律依据，本院不予支持资金占用费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付鹏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人大方县黄泥乡箐门口粉砂厂砂石货款443866.00元。 申请费1327.00元，由被申请人付鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈彦君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4315号原告：李天英，女，生于1960年11月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。被告：王天龙，男，生于1990年7月21日，汉族，住禹州市。原告李天英诉被告王天龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李天英及其委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼,被告王天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7万元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借现金19万元，后被告向原告清偿了12万元，剩余7万元未还。2020年7月8日，被告为原告出具了7万元的借条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，故依法提起时诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王天龙缺席无答辩。原告李天英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告欠原告借款7万元未还的事实。被告王天龙未向本院提供证据。对原告李天英提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2020年7月8日，被告因欠原告借款7万元未还，向原告出具借据一份，内容载明：“借据今借到李天英现金（70000.00）柒万元整原借据换据借款人：王天龙2020年7月8日”。本院认为，被告欠原告借款7万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告王天龙于判决生效后十日内支付原告李天英款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1842号原告：杨洪海，男，1955年9月11日出生，汉族，退休干部，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：崔树奎，男，1967年5月2日出生，汉族，干部，住甘南县。被告：吴虹玉，女，1967年6月10日出生，汉族，会计，住甘南县。原告杨洪海诉被告崔树奎、吴虹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪海及被告崔树奎到庭参加诉讼，被告吴虹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款90000.00元和89000.00元。并分别以89000.00元为基数，按照月利1分，从2019年3月5日开始计算利息至借款还清为止；以90000.00元为基数，按照月利1分，从2018年9月5日开始计算利息至借款还清为止。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴虹玉与原告是同事关系。二被告于2018年9月5日、2019年3月5日分别向原告借款90000.00元和89000.00元，并先后向原告出具借据两张。借款至今，二被告以种种理由推脱还款，原告无奈诉至法院。被告崔树奎辩称，认可原告主张的借款事实和数额，对原告当庭主张的本息数额也认可，同意偿还，但是时间上会晚一些。被告吴虹玉未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由二被告签名捺印的借据原件两份，被告崔树奎对真实性认可，且与原告陈述内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴虹玉与原告是同事关系。因生意用款，2018年9月5日，二被告向原告借款90000.00元，并出具借据一张，约定按照一分计息。2019年3月5日，二被告再次向原告借款89000.00元，并出具借据一张，约定按照一分计息。借款至今，二被告未还款，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款179000.00元的事实有二被告本人签字的两张借据为证，且被告崔树奎对借款事实认可，原被告之间的民间借贷关系成立。被告吴虹玉未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。双方约定月利1分，被告迟迟未予还款，原告有权向被告主张还本付息的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔树奎、吴虹玉于本判决生效后五日内偿还原告杨洪海借款179000.00元；并分别以89000.00元为基数，按照月利1分，从2019年3月5日开始计算利息至借款还清为止；以90000.00元为基数，按照月利1分，从2018年9月5日开始计算利息至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由被告崔树奎、吴虹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  刘 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢608号申请执行人：吴忠，男性，1954年5月8出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21出生，汉族，住江西省南昌市安义县。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106满城5947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的104303元（含执行费1443元），未执行标的104303元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人涂剑飞名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106满城5947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初10877号 原告湖南辽海钢结构有限公司，住所地长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-12/****。 法定代表人栾好勇，总经理。 委托代理人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。 委托代理人晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。 原告栾好勇，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。 委托代理人晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。 被告湖南劳联人力资源管理服务有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**天佑大厦（越界）**房v> 法定代表人石家传。 委托代理人周文松，湖南纲维律师事务所律师。 委托代理人王**芳，湖南纲维律师事务所律师。 被告产联（上海）人力资源服务有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴同美。 第三人钱晓敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 第三人菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人吴同美。 原告湖南辽海钢结构有限公司、栾好勇与被告湖南劳联人力资源管理服务有限公司、产联（上海）人力资源服务有限公司、第三人钱晓敏、菏泽劳联人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法进行审理。 原告湖南辽海钢结构有限公司、栾好勇向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告支付280460元保险赔偿款；2、二被告向二原告支付资金占用期间的利息32159.41元（利息按年利率6%暂从2018年7月17日计算至2020年6月4日）；以上两项诉讼请求合计312619.41元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：2017年6月19日，湖南辽海钢结构有限公司与湖南劳联人力资源管理服务有限公司签订《代缴保险协议》，约定湖南辽海钢结构有限公司委托湖南劳联人力资源管理服务有限公司购买“雇工宝”意外伤害保险。湖南劳联人力资源管理服务有限公司又委托产联（上海）人力资源服务有限公司购买，保险受益人为产联（上海）人力资源服务有限公司。2017年7月16日，吴建明在施工工地受伤，并向长沙县人民法院提起诉讼，长沙县人民法院作出（2018）湘0102民初4370号民事判决，判决栾好勇向吴建明承担579527.36元赔偿金。该文书已经发生法律效力后，栾好勇已经将赔偿款支付吴建明。因产联（上海）人力资源服务有限公司已向栾好勇支付171604.2元，栾好勇主张湖南劳联人力资源管理服务有限公司、产联（上海）人力资源服务有限公司应依据合同约定支付剩余赔偿款280460元及资金占用利息。现湖南劳联人力资源管理服务有限公司于2020年8月26日已经注销，诉讼主体资格已丧失。原告湖南辽海钢结构有限公司可另行向被告湖南劳联人力资源管理服务有限公司负有债务清偿责任的股东主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南辽海钢结构有限公司、栾好勇的起诉。 本案受理费2995元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于长沙市中级人民法院。 审判员  朱星辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴静 书记员游洁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1107号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城关镇正大街**，统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。被执行人：刘文和，男，1971年10月2日生，汉族，住光山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行刘文和借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文和向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行偿还借款本金49999.91元及利息，刘文和承担案件受理费1050元。因刘文和未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘文和送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘文和名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘文和所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘文和发出限制消费令，并依法将被执行人刘文和纳入失信被执行人名单。本院告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的49999.91元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘文和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文和负有向继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人刘文和有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈建宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21471号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：邵林，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3828号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴世超，男，汉族，1985年7月23日出生，住广西北海市海域区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴世超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告吴世超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金20000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月30日利息为1277.50元、罚息为1953.74元，此后按合同约定计至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1161.50元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴世超未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世超偿还借款本金20000元及支付利息1277.50元、罚息1953.74元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450650013-0063-20191494882）约定的执行标准，暂计至2020年4月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴世超赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1161.50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费204元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费408元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初392号原告：崔学山，男，汉族，1954年11月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1974年8月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县。原告崔学山诉被告王峰物权保护纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学山及其委托诉讼代理人任传政与张豪、被告王峰及其委托书诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还东西长8米、南北宽10米的土地并排除妨害、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月从延津县民政局转让而得一块土地，该地位于延津县永安大道和科技路交叉口西南角，即永安大道路南，科技路路西约100米，东西长8米，南北宽10米，共计80平方米。2003年6月，民政局将土地过户给原告，有土地证为证。因该地和被告的一块耕地相连并且被告称原告手续有假，被告多年来强行霸占该地。十几年间，原告曾向他人转让该地，由于被告多次出面阻挠，且被告在该地先进行耕种后又栽果树，最后又拉沙垫土，近日被告又将该地连同他的耕地一起租给别人。故原告诉至法院，望判如所诉。被告王峰辩称，1、到现在已经十几年了，从没有听说原告有相应手续，又没有提出任何异议，这个是在2002年9月有这个手续，到现在已经十几年了，超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。2、原告所有的土地证没有四至，也就是没有固定位置，原告所有的土地使用证很可能是目前已经建好的房屋，也应该驳回其诉讼请求。3、土地纠纷应当由乡政府、县政府解决，所以应驳回原告诉讼请求。原告崔学山向本院提交的证据有：1、国用（2003）字第0597号国有土地使用证一份，证明原告拥有案涉土地使用权；2、2002年9月12日转让协议一份，证明土地来源；3、民政局收条两份，证明原告支付了转让费；4、崔乡固村村委会证明一份，证明双方曾多次调解过；5、本院及新乡市中级人民法院的行政裁定书各一份，证明被告的诉求均被驳回，原告有使用权，被告构成侵权。被告王峰的质证意见为：对证据1，土地证四至不明，未通知四邻，证据来源不合法，不具有法律效力。对证据2，转让协议也没有注明具体的位置，且协议在土地证之前，不合法，是一种非法买卖。对证据3，2000年之后是转账，是手写的，不能代表钱的真实性。对证据4，只能证明纠纷有十几年了，不能证明其他。对证据5，真实性无异议，但裁定书认为不存在实质性的关系，以不存在利害关系驳回起诉，既然不存在利害关系，这个案件不应该起诉，应驳回原告的起诉。经质证，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王峰未提供证据。本院依职权调取的证据为：1、（2003）0597号国有土地登记册、申请表、宗地草图、土地登记审批表、土地登记卡、使用权出让合同、土地登记户主证明。2、示意图一份。原告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，认为被告说图上的地块（标注为1、2）没有征收不属实。生产路4米没有征收。征收时是以永安大道中心为界两边各30米，被告耕种的这块地也征收了。被告的质证意见为：对证据1有异议，认为原始登记就是原告，不是民政局转让给原告的，现在原告啥手续都没有，原告所述与实际不符。对证据2，认为图上的地块（标注为1、2）是当时规划的路口，当时这片地方的土修路后不能种了，被告和其父整理后就开始耕种，至今有十八九年了。经质证，本院调取的证据1真实合法有效，和本案有关联性，本院予以采信。证据2是现状示意图，本院对该现状予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月，原告崔学山取得国用（2003）字第0597号国有土地使用证。土地证及相关的土地登记资料显示案涉土地位于过境路南侧，面积为长10米（南北向）×宽8米（东西向）＝80㎡，四至为东邻崔学山，西邻路，南邻崔乡固村地，北邻路。过境路（即四至中的北邻路）即为现在的永安大道。另查明，自原告现建筑的房屋西山墙向西8米、永安大道向南10米现为被告王峰使用。还查明，被告王峰另案就本案案涉的国有土地证提起行政诉讼，本院一审及新乡市中级人民法院的二审均裁定驳回了王峰的起诉。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中的土地证等证据能够证明，原告崔学山对自崔学山现建筑房屋向西8米、自永安大道向南10米的土地享有使用权，被告王峰无合法依据占用案涉土地构成侵权，被告王峰应向原告崔学山返还案涉土地并排除妨害、恢复原状。至于被告辩称的所谓土地四至不明问题，本案证据显示案涉土地的四至中的东邻及北邻是明确的（北邻永安大道，自然是以永安大道规划的南路边边界为准），根据显示的四至能够确定案涉土地的具体范围，故被告的此项主张本院不予支持，本案属于民事案件的受案范围。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……。故被告主张超过诉讼时效的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第一百九十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后二十日内向原告崔学山返还案涉的东西宽8米、南北长10米的土地（四至为东邻崔学山、西邻路、南邻崔乡固村地、北邻永安大道，即自崔学山现建筑房屋向西8米宽、自永安大道向南10米长），并排除妨害、恢复原状。案件受理费100元，由被告王峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  李灿新人民陪审员  李新顺二〇二〇年九月二十八日法官助理刘真真书记员左佰艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2988号   原告：车某。   被告：郭某。   原告车某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告车某于2020年9月18日以达成庭外和解为由，向我院提交撤诉申请。   本院认为，原告车某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告车某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年九月十八日   书记员 梁和平
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异109号案外人：季淑成，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：苏军梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：黄开乐，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人苏军梅与被执行人黄开乐合同纠纷一案中，案外人季淑成向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季淑成称：中止对坐落于永嘉县××镇××村××路××号房屋（房屋所有权证号为永房权证桥下字第6××7号）的执行，解除对上述房屋的查封措施。事实和理由：异议人是永嘉县桥下镇人。2013年8月，异议人经人介绍，向黄开乐购买其名下坐落于永嘉县××镇××村××路××号的房屋，双方签订的书面协议中明确约定转让房屋的具体坐落位置、购房款（购房款为陆拾叁万元整）等内容。上述合同除异议人及黄开乐作为买卖当事人签字，并有黄开乐的妻子姚美花、儿子黄景帆、证人对房屋买卖行为予以确认。上述协议签订后，异议人依约向黄开乐支付了全额购房款，黄开乐亦将与上述房屋及权利相关证明包括房屋所有权证、土地使用权证、建设工程规划许可证、城镇个人建房审核批准书等材料交付申请人。此外，黄开乐就上述房屋今后可能出现的评估、转让、过户、征收、拆建、贷款等事宜，公证委托给申请人指定的受托人（即邵花美）代为办理。申请人付清房款后与家人共同合法占有、使用上述房屋，期间也曾对上述房屋进行过装修，故异议人提出申请。申请执行人苏军梅称：执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定的内容不能解除。异议人的情况不符合法律规定。（一）合同真实性存疑。（二）电费单据真实性存疑。（三）转账记录不是发生在交易双方之间。（四）异议人持有公证书及多项权利证书不办理过户不符合常理。本院查明：苏军梅与黄开乐合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）温鹿西商初字第190号民事判决书，判决：被告黄开乐于本判决生效之日起三天内支付原告苏军梅货款398881元。判决书生效后，苏军梅向本院申请强制执行，本院以（2014）温鹿西执民字第293号案件立案，并于2019年9月23日作出（2014）温鹿西执民字第293号之一的执行裁定书，查封了黄开乐名下坐落于××镇××村××路××号的不动产。案外人季淑成知晓后，向本院提出执行异议。另查明，邵花美与黄开乐系母子关系。2013年8月15日，季淑成与黄开乐、姚美花签订《房屋卖尽契》一份，约定黄开乐、姚美花将自有坐落于温州市楼房五层叁间自家兄弟三人共有本人出卖楼房坐壹层壹间、二楼套间三间套壹套、五层套间三间套壹套、三兄弟共有本人坐三份之一套间。房屋坐落在××镇××村××路××号出卖给季淑成所有。双方协定该房地产价格总价陆拾叁万元整。2013年8月19日，季淑成向黄开乐女儿的账户汇款60万元，同日，黄开乐出具收条，载明已收到邵花美购房款61万元整，款项已全部付清。此后，黄开乐、姚美花办理公证委托，委托邵花美办理××镇××村××路××号的不动产转让、过户手续，但未能办理过户手续。此后，季淑成、邵花美使用涉案房屋至今。上述事实有案外人提供的身份证、（2014）温鹿西执民字第293号之一执行裁定书、《房屋卖尽契》及收条，本院依法调取的（2013）温鹿西商初字第190号民事判决书等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人季淑成与黄开乐、姚美花签订的《房屋卖尽契》上载明购置的房屋壹层壹间、二楼套间三间套壹套、五层套间三间套壹套，坐落于××镇××村××路××号××层××楼房，案外人购置的房屋为该不动产的一部分，且无法单独办理所有权证书，无法办理过户手续，故买受人签订对于房屋不能过户存有过错。案外人主张中止对涉案房产的执行，并解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人季淑成的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞审 判 员  叶 璋二〇二〇年九月三日代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执287号 梁业伟、钦州广惠二手车交易有限公司、李楠、周运娟： 本院执行的梁业伟申请执行钦州广惠二手车交易有限公司、李楠、周运娟国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2706号原告张力影，女，1986年12月20日生，汉族，育儿嫂，现住南票区。被告高婷婷，女，1994年5月6日生，汉族，网络主播，现住绥中县。原告张力影与被告高婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张力影于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力影申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张力影承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月四日书记员  张洪娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执824号申请执行人王高利，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王存法，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王高利与被执行人王存法劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王存法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王高利向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日向被执行人王存法发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3544号民事判决书的本次执行程序。被执行人王存法负有继续向申请执行人王高利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁香龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执40号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：陈卓宁。 委托代理人：莫志能、关昱韬，职员。 被执行人：周杨，男，1973年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李华庆，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周明亮，男，1945年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人周杨、李华庆、周明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2582号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款291036元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1004号冯绍震:申请执行人冯绍震与被执行人路峰、史月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13148号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯绍震与被执行人路峰、史月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13148号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3551号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被告：吴建昌，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴建峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏艳红，女，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：崔起峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2283元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月十六日书记员 杨小娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初899号原告：张胜，男，1989年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：马会军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张胜与被告马会军合伙协议纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，于2020年5月15日中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张胜委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告马会军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：要求解除于2019年12月31日与被告纵横公司签订的加盟合作协议书；要求被告给付合伙投资款405,000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告在宁夏市承包三沙保温粉刷工程。原告于2016年6月27日退出承包。双方经协商被告退还给原告先期投资款105,000.00元，另给付原告辛苦费300,000.00元，共计405,000.00元。工程完工后，经原告多次索要被告一直未给付上述款项，故原告诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交欠据一张，证实2016年双方合伙承包工程，并于当年6月份退出承包，被告同意返还投资款及利润共计405,000.00元。经审查本院对上述证据予以采信；原告申请高杨、庞宝江作为证人出庭，均证实2018年年底三人去被告马会军家索要欠据上款项，但马会军未在家。二证人陈述的事实一致，并与欠据反映的内容互相印证，故对二证人陈述的事实予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告与被告共同在宁夏市承包三沙保温粉刷工程。原告于2016年6月27日退出承包。双方经协商被告退还给原告先期投资款105,000.00元，另2016年年底给付原告前期辛苦费300,000.00元，共计405,000.00元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。原告与被告共同在宁夏市承包三沙保温粉刷工程，双方通过行为确立合伙关系，该合伙协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合伙协议成立并生效。因被告给原告签订欠据一份，明确表示退还原告投资款105,000.00元及因工程相关费用300,000.00元，合计405,000.00元，被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及合伙承包工程的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款的义务。按照最终凭证记载内容，欠款本金数额为405,000.00元。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：判决被告马会军于判决生效后立即给付原告张胜405,000.00元；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,375.00元，由被告马会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 宏二〇二〇年九月八日书 记 员  吴文婧
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保77号申请人：王艺蓉，女，1998年1月31日生，汉族，住云南省是安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王艺蓉于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12424.83元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王艺蓉系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王艺蓉所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12424.83元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费144元，由王艺蓉负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初516号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江渭才，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，厦门康尔达电子设备有限公司实际控制人，户籍地江西省抚州市，来厦暂住思明区。2011年12月3日因犯帮助毁灭、伪造证据罪被本院判处有期徒刑一年二个月,刑期至2012年1月12日止。2020年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕372号                               指控事实                       2020年6月24日22时许，被告人江渭才因酒后殴打出租车司机，经厦门市公安局江头派出所出警被带回江头派出所接受调查处理。在警车行驶过程中，被告人多次徒手敲砸警车内隔离栏，且多次辱骂并伸手拉拽处于副驾驶座的民警陈某。到达派出所后，被告人江渭才在尚未接受进一步调查处理的情况下执意离开派出所，被值班民警刘某等人劝阻。在劝阻过程中，被告人江渭才暴力反抗，挥拳击中民警刘某右下颌，并脚踹了民警刘某和辅警姚某，后被当场抓获。被告人的行为未造成他人明显伤情和财产损失，其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人江渭才对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人江渭才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人江渭才曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人江渭才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初545号原告：杨×，现住兴县。被告：康×，兴县公安局驻肖家湾煤矿警务室辅警，现住兴县。原告杨×诉被告康×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨×到庭参加诉讼，被告康×经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康×向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告康×归还原告借款本金三万元整（30000元）及该借款从2011年3月19日起至债务全部清偿之日止按月利率2%的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日被告康×向原告借款30000元，当时双方口头约定利息按月利率二分半计算，当日原告将30000元现金交给被告，被告当时给原告出具借据一支，内容为“今借到杨×现金叁万元正”，并在该借据上签名捺印。被告向原告借款后该借款的本金及利息从未给过原告，经原告多次催要，至今分文未还。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。原告杨×为证明其主张，提供借条一份。被告康×未到庭未答辩。经理查明，2011年3月19日，被告康×向原告杨×借款30000元，双方未明确约定借款期限，由被告康×为原告出具借条一支，内容为：“今借到杨×现金叁万元正（30000）借款人：康×”。借款后后经原告催要，被告康×至今未予偿还。本院认为，被告康×向原告杨×借款，有原告杨×提供的借据予以证明，被告康×经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告杨×提供的借据予以确认；原告杨×请求被告康×偿还借款，本院予以支持；但原告杨×提供的证据不足以证明双方约定该借款支付利息，视为不支付利息，其请求按月利率2%支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康×在本判决生效后十日内偿还原告杨×借款30000元；二、驳回原告杨×的其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告康×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月三日书记员 王燕林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4540号 原告：邱帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邱帅与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邱帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱帅撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1878号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×1：董事长被告:孝义市辰大煤业有限公司。统一社会信用代码:91141181680238249W法定代表人:张×1被告:山西鸿源鑫物流有限公司。统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人:冯×1被告：张×1。公民身份号码×××被告：任×2。公民身份号码×××被告:冯×1。公民身份证号码×××被告:冯×2。公民身份号码×××被告:张×2。公民身份号码×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告孝义市辰大煤业有限公司、山西鸿源鑫物流有限公司、张×1、任×2、冯×1、冯×2、张×2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金1200万元及截至2020年8月5日已欠付的利息、罚息978750元(以上合计12978750元)并支付从2020年8月6日起至全部本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利;2、请求判令被告二-七对原告的上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告一与原告于2018年12月26日签订《流动资金贷款合同》，约定被告一向原告贷款1200万元，期限为2018年12月26日至2019年12月19日，贷款年利率为8.7%，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息依合同约定的罚息利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担相应费用。为保障原告权益，各被告分别向原告提供了担保。原告依约将前述1200万元全部发放后，被告至今未归还，截止2020年8月5日被告共欠贷款本金1200万元及利息、罚息、复利978750元。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告张×2涉嫌骗取贷款罪，公安机关已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费99673元，退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年九月三十日法官助理 李艳华书记员 任宇星
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1510号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲。 被告：林泽光，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：王凤珠，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，户籍地广东省惠来县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林泽光、王凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅华玲到庭参加诉讼，被告林泽光、王凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林泽光、王凤珠共同偿还福万通普惠金融卡透支本金玖仟玖佰玖拾玖元壹角壹分（9999.11元）及自2019年10月19日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5％计算）。2、请求判令林泽光、王凤珠承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：林泽光、王凤珠于2017年3月4日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，王凤珠承诺共同承担还款责任。依照林泽光、王凤珠的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年3月6日向林泽光核发卡号为62×××04福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币壹万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，借款人林泽光自2017年3月18日起多次透支使用，合计透支使用借款透支本金玖仟玖佰玖拾玖元壹角壹分，利息结至2019年10月18日，之后林泽光、王凤珠没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 林泽光、王凤珠未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年3月4日林泽光因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度10000元，滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），林泽光签字确认。其配偶王凤珠,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2017年3月6日向林泽光核发卡号为62×××04福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为10000元整，约定年利率14.4%，期限三年。林泽光自2017年3月18日起分多次透支使用，结息结算至2019年10月18日，合计透支使用本金9999.11元。之后林泽光没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，林泽光与王凤珠于2014年12月22日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与林泽光、王凤珠之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与林泽光、王凤珠在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,林泽光未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认林泽光结息至2019年10月18日，逾期日期为2019年10月19日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在林泽光、王凤珠婚姻关系存续期间，且王凤珠参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求王凤珠共同偿还贷款，本院予以支持。林泽光、王凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 林泽光、王凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金9999.11元，并应支付利息、年费、滞纳金[2019年10月19日起至贷款还清之日止按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、滞纳金（每月最低还款额未还部分×5％计算），利息、滞纳金累计标准不超过年利率24%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林泽光、王凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22191号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈菊花，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈菊花立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金30652.04元、利息3435.51元、费用32.01元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金30652.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3435.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈菊花承担。事实和理由：2015年9月14日，陈菊花向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈菊花从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金30652.04元、利息3435.51元、费用32.01元未给付。被告陈菊花未答辩。经审理查明，2015年9月14日，陈菊花向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈菊花在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈菊花如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈菊花承担。陈菊花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈菊花发放了信用卡。陈菊花从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月15日，陈菊花尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30652.04元、利息3435.51元、费用32.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈菊花与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈菊花发放了信用卡，陈菊花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈菊花应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈菊花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊花在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金30652.04元、利息3435.51元、费用32.01元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金30652.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3435.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告陈菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初516号 原告：田某，住甘肃省文县。 被告：董某1，住甘肃省文县。 被告：某医院，住所地：甘肃省文县。 投资人：董某2。 被告：某有限公司，住所地：甘肃省文县。 法定代表人：董某2。 原告田某与被告董某1、某医院、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告董某1、某医院、某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告还清借款本金40000元及利息（按月息2分计算，支付至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某与被告董某1本为朋友关系，2015年12月11日，被告董某1因资金周转困难向原告借款40000元，原告出于对朋友的情谊和信任，便同意给其借钱。原告向被告交付了40000元现金后，被告向原告出具了借条一张，并对借款期限进行了约定，并且被告董某1愿意以某医院及其本人所有资产作为该笔借款的抵押担保。借款期限到期后，原告便向被告董某1催要，但被告董某1以各种理由和借口推脱，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还借款本息。原、被告之间的借款约定合法有效，应受法律保护，被告丧失诚实信用，一再拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判决如诉所请。 被告董某1、某医院、某有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某1、某医院、某有限公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一张，证明借条上加盖有被告某医院和某有限公司的印章；2.原告和被告董某1的短信截图一张，证明被告董某1不接原告电话、只给原告回了短信。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，故本院予以认定。被告董某1、某医院、某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告董某1、某医院、某有限公司向原告田某借款40000元，约定借款期限为6个月、借期利息为年利率36%，并由被告董某1向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到田某人民币大写肆万元整（40000）.月息3分.期限6个月.即从2015年12月11日至2016年6月11日.用某医院及本人所有资产抵押担保.如有失信由董某1承担全部法律责任。会计：张某此据借款人：董某12015年12月11日”，该借条上加盖有被告某医院和被告某有限公司的印章。借款到期后，经原告催要，三被告至今未向原告归还借款本息。 本院认为，被告董某1、某医院、某有限公司向原告田某借款40000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告董某1向原告出具的借条中，在落款处有董某1本人签字，某医院和某有限公司亦加盖了印章。虽然借条中承诺以董某1和某医院所有资产为该借款抵押担保，但对用于担保的资产没有明确指向，也未办理抵押登记，借条中也未明确某医院的担保人身份，再结合该借条内容包含“会计：张某”、借款地点为某有限公司、借款时被告董某1所称借款用于某医院等事实，应认定三被告为该笔借款的共同借款人，三被告应共同承担还款责任。借条中约定的还款期限为2016年6月11日，借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对借款约定了借期利息为年利率36%，约定利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率24%支付借期利息的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率36%，虽然约定的借期利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告董某1、某医院、某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。由于本案的立案时间为2020年7月21日，故本案仍适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某1、某医院、某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田某归还借款本金40000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2015年12月11日起计至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董某1、某医院、某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶小兰