福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初189号 原告：廖冬林，男，1996年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：徐泽华，男，1998年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告廖冬林与被告徐泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，被告徐泽华于2020年3月10日对本院管辖区提出异议，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0428民初189号民事裁定，驳回了被告徐泽华对本院管辖权提出的异议。被告徐泽华不服（2020）闽0428民初189号民事裁定，向三明市中级人民法院提起上诉。2020年6月29日被告徐泽华申请撤回上诉。2020年7月27日三明市中级人民法院作出（2020）闽04民辖终26号裁定，准许徐泽华撤回上诉。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖冬林与被告徐泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖冬林向本院提出诉讼请求：1．被告应立即共同清偿借款本金计人民币206,920元；2．被告应从原告起诉日起至实际清偿前述全部借款日止按月利率2%支付前述借款的利息；3．被告应承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日徐泽华以投资公司为名向廖冬林借款计15万元（廖冬林于2019年12月5日通过支付宝转账支付给徐泽华借款计145,000元，加上徐泽华尚欠廖冬林5,000元，共计借款15万元），徐泽华承诺每万元借款按30元/日计息，借款15万元的利息总计450元/日，徐泽华从2019年12月6日起支付15万元借款的利息至2019年12月12日止共计付息3,150元。后因徐泽华要求廖冬林增加借款，廖冬林又于2019年12月12日再支付给徐泽华借款计7万元，加上之前支付的借款15万元，徐泽华总计向廖冬林借款22万元，徐泽华并承诺廖冬林：从2019年12月13日起按每万元日息35元标准向廖冬林支付借款22万元的利息。从2019年12月13日至12月22日止，徐泽华按每万元付息35元/日的标准，支付借款22万元的利息总计6,930元。但从2019年12月23日起徐泽华就拒不付息，也拒不返还借款本金，双方因此发生纠纷，为此，廖冬林向公安机关报案，经公安机关打电话给徐泽华进行调解，徐泽华遂于2020年2月8日通过微信返还给廖冬林1,000元，于2月9日、2月11日、2月13日通过支付宝返还给廖冬林2,000元。徐泽华从2019年12月5日至2020年2月13日总计支付给廖冬林13,080元，现廖冬林同意前述款项用于抵扣借款本金，抵扣后，徐泽华应向廖冬林清偿借款本金计206,920元，现廖冬林要求徐泽华立即清偿借款本金计206,920元；因双方约定的日息35元/日。每万元的利息标准超过法律规定，现廖冬林只要求被告按月利率2%的标准支付从起诉日起至徐泽华实际清偿借款之日止的借款利息。为了维护廖冬林的合法权益，廖冬林起诉，请求人民法院依法查明并判决支持其全部诉请。 徐泽华辩称，这笔钱不是借款，是投资款，是廖冬林到徐泽华这里投资中油卡项目，这都是廖冬林自愿的，这笔投资是2019年9月25日廖冬林投资到徐泽华上家22万元，徐泽华的上家又投资到广西的一个油卡加油站里。这期间廖冬林也一直拿着中油卡包赔项目的分红，一直到2019年12月4日徐泽华与廖冬林闹了矛盾，廖冬林要撤资，徐泽华就通过支付宝转回了18万给廖冬林，后徐泽华把他剩余4万元转回给廖冬林。2019年12月5日廖冬林又投资了145,000元给徐泽华继续投资，于2019年12月12日又追加投资7万元，按每日35元分红给廖冬林，直到2019年12月23日停止付息。徐泽华认为其本人承担了这一部分责任，徐泽华才会赔偿一定的资金给廖冬林，徐泽华的上家对此也知道，然后徐泽华于2019年12月28日和负责人一起去广西找老板要钱，老板迟迟不给钱，然后老板答应于2020年1月5日前进行资金出资，然后一直迟迟未收到款项。直到2020年1月14日，徐泽华又重新去广西要债，最后要债不成。徐泽华于2020年1月17日向杭州报案之后一段时间里，徐泽华都进行退资给廖冬林，并且该廖冬林的投资资金并不是徐泽华收入囊中。徐泽华自己也是被骗几十万血汗钱。杭州期间一直受疫情影响，最终于3月13日重新调查取证。最后，5月8日贵州警察立案调查杭州移交贵州所有负责人也被抓捕归案。然后贵院也可以联系。贵州警方进行调查取证。 本院经审理认定事实如下：廖冬林与徐泽华系同学关系。2019年12月份徐泽华通过微信方式与廖冬林联系，告知廖冬林以新模式包赔且以每万元按30元/日计返利。于是，廖冬林于2019年12月5日通过支付宝方式转账二笔款共计14.5万元至徐泽华的支付宝账户内。另徐泽华之前尚欠廖冬林借款5,000元。徐泽华收款后以15万元为基数，按每万元按30元/日计返利款，并通过支付宝方式每日450元支付给廖冬林，从2019年12月6日至2019年12月12日止共计支付3,150元。2019年12月12日廖冬林又通过支付宝方式转账二笔款共计7万元至徐泽华的支付宝账户内。徐泽华收款后以22万元为基数，按每万元按35元/日计返利款，并通过支付宝方式每日770元支付给廖冬林，从2019年12月13日至12月22日止共计支付6,930元。之后，徐泽华未再支付返利款。后经廖冬林多次催讨，徐泽华于2020年2月8日通过微信返还1,000元给廖冬林，后又分别于2020年2月9日、2月11日和2月13日通过支付宝方式返还共计2,000元给廖冬林。在诉讼期间，徐泽华返还了4万元给廖冬林。诉讼过程中，廖冬林同意已收返利款共计10,080元用于抵扣本金。 本院认为，本案中，徐泽华与廖冬林双方未签订投资协议约定相关权利义务，廖冬林仅向徐泽华提供资金，亦未参与任何经营管理，并且从双方微信聊天记录可以得知徐泽华向廖冬林承诺本金包赔，故其显然不具有合伙投资的基本特征，原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，其借贷关系自廖冬林向徐泽华提供借款时生效。本院依法确认徐泽华向廖冬林借款22万元的事实，扣除廖冬林已归还借款4.3万元，以及廖冬林同意已收返利款10,080元用于抵扣借款本金后，徐泽华尚欠廖冬林借款本金166,920元，应归还廖冬林借款166,920元。原、被告双方约定按每万元按35元/日计返利，超出法律规定，现廖冬林主张徐泽华支付该借款自起诉之日（2020年3月3日）起按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐泽华提出涉案22万元不是借款，而是廖冬林投资到徐泽华的上家，徐泽华的上家又投资到广西某油卡加油站的投资款，不应由其承担还款责任的抗辩意见，徐泽华并未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于徐泽华上述抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐泽华应于本判决生效之日起三十日内归还廖冬林借款166,920元； 二、徐泽华应于本判决生效之日起三十日内支付廖冬林从2020年3月3日起还清借款之日止的利息（以166,920元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,404元，减半收取计2,202元，由徐泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。