wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1855号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张庆利,男,1980年9月9日生，汉族，住辉县,被执行人张习有,男,1967年6月24日生，汉族，住址同上,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张庆利、张习有金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4062号民事调解书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人张庆利、张习有送达了执行通知书，责令被执行人张庆利限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25275元、利息60687元（息止2018年4月30日）,及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费974.5元、执行费1293元；被执行人张习有对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张习有名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张习有名下账户存款919.71元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3774号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 院长 ：张先道。 被执行人：孙云，男1988年09月08日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院与孙云没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二Ｏ二Ｏ年九月二十六日 书记员丁潮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1229号 申请执行人：杭州东商资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**三立时代广场1904。统一社会信用代码：91330102MA2B11DD81。 法定代表人：程丹。 被执行人：余姚市现代建材有限公司。住。住所地：余姚市丰山西路**泰达美家家居广场国际建材商场A105厅织机构代码：72047361-5。 法定代表人：杨冠宇。 被执行人：余姚市正泰物资贸易有限公司。住所地：。住所地：余姚市新建北路****代码：14467773-1。 法定代表人：杨正宇。 被执行人：杨冠宇，男，1973年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙宁，女，1977年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章雪梅，女，1948年12月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初344号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1534号 原告：朱玲琳，男，1989年2月13日出生，汉族，住江山市。 被告：郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱玲琳为与被告郑高飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲琳向本院提出诉讼请求：1.被告郑高飞归还原告借款本金161000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年，被告郑高飞因资金紧张需要先后向原告借款3次共计161000元。收取原告借款后，于2019年12月10日向原告出具了借条一份，对借款事实予以确认，并约定2020年4月10日前归还。借款后，经原告多次催讨均未归还，被告均未能履行还款义务。综上，原告认为债务应当清偿，被告郑高飞借取原告款项后拒绝归还借款的行为违反了法律规定，也损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律、法规规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、支付宝转账凭证1份、微信聊天记录1份（与被告之间，其中大部分为语音）、借条1份，证明：被告自己向原告出具的借据，承认欠款事实；证据二、手机拍摄的视频资料二份，证明被告是在清楚欠款的情况下，亲自写下的欠条。 被告郑高飞未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据可以互相印证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张及反驳原告的主张，应视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。另对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时发生法律效力，借款人收到借款后，理应依约按时履行还款义务。本案中，原告有支付凭证及被告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系。被告收到借款后出具了欠条，并承诺于2020年4月10日归还借款，现逾期未归还的行为，显属违约，原告据此要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告郑高飞归还原告朱玲琳借款本金161000元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告郑高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  吴晨翔 人民陪审员  周敏倩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12650号原告：林锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，身份证号码：430************710。委托诉讼代理人：贺跃进，系广东伟邦律师事务所律师。被告：东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张某1。原告林锋诉被告东莞市西城建设工程有限公司票据纠纷一案，本院定于2020年9月2日9时开庭审理，并于2020年7月24日向原告林锋送达了开庭传票，但原告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告林锋撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年九月二日书记员  赵润杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10839号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：芦凤炫，女，1971年8月3日生，汉族，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人芦凤炫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25924号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人芦凤炫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金859378.86元、暂时至2019年11月1日利息22942.41元、罚息786.68元，及以借款本金859378.86元从2019年11月2日起至2019年12月31日按年利率8.085%计付罚息，从2020年1月1日起至借款实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮50%计算罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被执行人芦凤炫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费52000元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、如被执行人芦凤炫结未能履行上述第一、二项债务，申请执行人有权以被执行人芦凤炫所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城20座204房[不动产登记证明号:粤（2017）佛南不动产证明第0352805号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权以及本案诉讼费范围内优先受偿。诉讼费11535.34元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法拍卖了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城20座204房[不动产登记证明号:粤（2017）佛南不动产证明第0352805号]，得款763600元，扣除执行费11866.43元、拍卖服务费2000元等相关必要费用后，余款749733.57元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位761600元，退执行费11866.43元，余款749733.57元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款749733.57元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶璧华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6152号之一原告：东莞市高工智能传动股份有限公司，住所东莞市长安镇上沙社区**************厂房第1-5层A区。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：江门台胜机械有限公司，住所江门市蓬江区丹灶联合沙冲围开发区，统一社会信用代码914************023。法定代表人：叶某1。原告东莞市高工智能传动股份有限公司诉被告江门台胜机械有限公司加工合同纠纷一案，被告江门台胜机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《委托加工合同》中约定管辖为“东莞人民法院”，本案应当由东莞市第二人民法院管辖，故申请将本案移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，对于被告江门台胜机械有限公司提出的上述管辖异议申请，原告东莞市高工智能传动股份有限公司说明双方在签订合同时的真实意思是发生纠纷由原告所在地法院管辖，即东莞市第二人民法院管辖，对被告提出的管辖异议申请，原告表示同意。本院认为，原、被告均确认协议管辖法院为东莞市第二人民法院，故本案纠纷应由东莞市第二人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  董永文人民陪审员  陈永兆人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年八月十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5755号之一 申请执行人：吴满玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门碧兴辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社****，统一社会信用代码91350206MA2YJ2553Y。 法定代表人：谢珍先。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]399号裁决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额22798元，经济补偿15984.79元。被执行人依法应承担本案执行费482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3962号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。被告：曾天祥，男，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朱家里****。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告曾天祥物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年8月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3018号申请执行人：周春生，男，1967年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓**，男，1984年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行周春生与邓**民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春生与被执行人邓**达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6637号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十五日书记员  周 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4464号 张正朋： 你与何发翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4464号 张正朋： 你与何发翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3804号 申请执行人北京飞鹰畅游科技有限公司与被执行人杭州九爱科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙01民终5517号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州九爱科技有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3804号案件被执行人杭州九爱科技有限公司履行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1055号之二 原告：宁波禾力投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：宁波市大榭开发区永丰路128号39幢110-37室。 执行事务合伙人：陈华。 被告：陈汉，男，1998年7月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市黔江区。 被告：陈园，男，2001年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：马晓东，男，2000年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈华，女，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈冰，男，1994年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：陈某1，女，2006年4月26日出生，苗族，户籍所在地重庆市黔江区。 被告：陈某2，女，2012年7月2日出生，苗族，户籍所在地重庆市黔江区。 上述二位被告的法定代理人：龚某（系陈某1、陈某2母亲），1978年12月7日出生，苗族，户籍所在地重庆市黔江区。 被告：陈某3，女，2009年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被告：吴某1，女，2016年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 上述二位被告的法定代理人：吴某2（系陈某3、吴某1母亲），1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被告：宋某1，女，2007年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：宋某2（系宋某1母亲），1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波禾力投资合伙企业（以下简称禾力合伙）与被告陈汉、陈园、马晓东、陈华、陈冰、陈某1、陈某2、吴某1、宋某1、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告禾力合伙诉称，2013年10月、11月期间，陈福康与宁波华嘉置业有限公司（以下简称华嘉公司）签订了三份借款合同，约定借款141000000元，利率为年10%，陈福康自愿以其名下房产提供抵押担保。签约后，华嘉公司按约提供借款，其中1330万元经陈福康指示由华嘉公司直接转账至被告陈华账户。2020年8月11日，华嘉公司与禾力合伙签订了《债权转让协议》，约定将华嘉公司对陈福康的全部债权和附属权利一并转让给禾力合伙。《债权转让协议》签署后，华嘉公司向诸被告发送了通知书，告知上述债权转让事宜。截止禾力合伙起诉之日，陈福康仅支付过部分利息，借款本金及其余利息均未归还。2017年12月29日，陈福康死亡。诸被告均为陈福康的继承人，应当清偿被继承人的债务。请求判令：一、十被告偿还原告借款本金1.41亿元；二、十被告向原告支付截至2020年8月11日的利息73592530元；三、十被告以人民币1.41亿元为本金，以年利率10%为标准，向原告支付自2020年8月12日起至实际清偿日止的利息。 本院经审查认为，本案原告禾力合伙虽以民间借贷为由起诉，但实际为禾力合伙要求陈汉、陈园、马晓东、陈华、陈冰、陈某1、陈某2、吴某1、宋某1、陈某3等十被告作为债务人陈福康的法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任而提起的诉讼，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《民事案件案由规定》，本案属于继承纠纷，应适用继承纠纷的一般管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，继承纠纷案件一般由基层人民法院管辖。陈福康死亡时的住所地为宁波市鄞州区××庙街道××村××组××号，属于宁波市鄞州区××区，且禾力合伙向本院申请保全的陈福康遗产主要亦在宁波市鄞州区××区内，故宁波市鄞州区人民法院对本案拥有第一审管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏学波
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1728号 原告：赣州银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安县君山大道**。 主要负责人：邹月圆，行长。 委托诉讼代理人：肖小兰，女，该行职员。 被告：吴建民，男，1960年6月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告赣州银行股份有限公司庐陵支行诉被告吴建民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司庐陵支行的主要负责人邹月圆及其委托诉讼代理人肖小兰到庭参加诉讼。被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司庐陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金16951.36元并按合同约定的支付相应的利息、罚息、违约金、手续费等费用至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告的儿子吴昊向原告申请了长征公务卡，并填写签订了《赣州银行长征公务卡申请表》和《赣州银行长征公务卡领用合约》。2015年12月28日，原告审批核发了信用额度为2万元、尾号为9770的长征公务卡。吴昊使用该公务卡透支消费后未按约还款，截至2020年6月1日，尚欠透支本金16951.36元、利息及违约金603.50元。原告在向吴昊催款时得知其已自杀身亡，吴昊生前在吉安县龙庭博雅轩留有房屋一套。被告作为吴昊家属，应承担还款责任。 被告吴建民提交了书面意见辩称，本人没有信用贷款资格，与原告之间不存在信用卡纠纷；吴昊在生前未以其房产抵押向原告借款；本人与吴昊母亲曾英离婚后，于1993年又与罗冬妹结婚，后于2003年11月与罗冬妹离婚，从法律上来说，吴昊与罗冬妹有十年的抚养关系。 本院经审理确认以下法律事实：吴昊系被告吴建民之子。2015年10月20日，吴昊向原告申领长征公务卡，填写了《赣州银行长征公务卡申请》并签名，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》，合约约定，公务卡的消费交易，自交易日至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从记账日起至还款日止的透支利息；被告的透支取现或转账交易不享受免息还款期待遇，须支付从记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现或转账款项按每日万分之五支付透支利息；被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，利息按每日万分之五计算，并按月计收复利；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约的最终解释权归原告，合约所依据《赣州长征公务卡章程》遇修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。被告如不接受修改后的协议内容，可以按照本合约约定，注销公务卡；等等。吴昊的申请经原告审核获得批准后，原告向吴昊核发了尾号为9770的信用卡。2016年9月23日，原告在其官网上公告发布新的长征公务卡章程、领用合约，对透支利率和滞纳金的计算进行了如下修改：公务卡透支按月计收复利，透支利率由原告根据被告的资信状况及用卡行为核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（对应年化利率区间为12.6%-18%），并根据中国人民银行利率变动而调整；被告若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，违约金不计复利。吴昊使用尾号为9770的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年9月1日，被告因透支该卡产生欠款本金16951.32元、利息818.27元、违约金1634.66元。2020年3月17日，吴昊因故自杀身亡。吴昊生前于2015年12月23日购买位于吉安县（含柴间），购买价款为868127元。 本院认为，本案系信用卡持卡人死亡后，金融机构要求持卡人的法定继承人代持卡人偿还债务引发的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。吴昊向原告申领信用卡，填写了《赣州银行长征公务卡申请》并签名同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向吴昊发放了信用卡，吴昊在使用透支后应依约偿还欠款本息。现吴昊已经身亡，被告继承了吴昊遗产吉安县城文山路龙庭博雅轩的房屋，应在该遗产范围内偿还吴昊所欠的债务。被告吴建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建民应于本判决生效后三日内在继承吴昊吉安县城文山路龙庭博雅轩的遗产范围内向原告赣州银行股份有限公司庐陵支行归还信用卡透支本金16951.32元、利息818.27元、违约金1634.66元并自2020年9月2日开始按照领用合同的约定支付利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，财产保全费196元，由被告吴建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾叶华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15098号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈中保，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈中保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、罗欢到庭参加诉讼，被告陈中保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈中保立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金41411.01元、利息15968.75元、分期手续费2111.4元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41411.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈中保承担。事实和理由：陈中保在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向陈中保发放了信用卡。后陈中保使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，陈中保尚欠信用卡透支本金41411.01元、利息15968.75元、分期手续费2111.4元。广发银行重庆分行多次催款，陈中保仍未清偿。被告陈中保未答辩。经审理查明，陈中保向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈中保在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈中保发放了信用卡。陈中保从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，陈中保尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41411.01元、利息15968.75元、分期手续费2111.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈中保与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈中保发放了信用卡，陈中保使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈中保应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告陈中保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中保在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金41411.01元、利息15968.75元、分期手续费2111.4元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41411.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费706元，由被告陈中保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2898号原告：内蒙古磊鑫汽车修理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西二环与南二环交汇处北方药都******楼。法定代表人:李波波，该公司经理。被告:内蒙古睿利汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路长城哈弗4S店院内东侧。法定代表人:王振兴，该公司经理。原告内蒙古磊鑫汽车修理有限公司（以下简称磊鑫公司）诉被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司（以下简称睿利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司法定代表人李波波到庭参加诉讼，被告睿利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司给付原告剩余的天然气改装费用52500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日,原被告双方协商一致签订一份《汽车天然气改装合同书》,合同约定原告负责给被告的汽车改装天燃气,每台车装406-80气瓶,装置AEB系统，改装完成三十天后,被告必须将所改装汽车的费用全部结清。改装完成后,双方于2019年6月份进结算,除已付款外,被告尚欠原告改装费59500元。结算后,被告仅于2020年6月9日支付原告7000元,尚欠52500元拒不支付。为此，原告诉至法院。被告睿利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日,磊鑫公司（甲方）与睿利公司（乙方）签订《汽车天然气改装合同书》,约定甲方负责给被告的汽车改装天燃气,每台车装406-80气瓶,装置AEB系统，改装完成三十天后,乙方必须将所改装车辆的费用全部结清。合同签订后，磊鑫公司完成改装工作,双方于2019年6月进行结算,睿利公司法定代表人王振兴给磊鑫公司出具欠条，载明：“内蒙古睿利汽车租赁有限公司欠内蒙古磊鑫汽车修理有限公司2019年网约汽车天然气改装（共计17台车，每台车3500元）费用合计59500元。之后,睿利公司于2020年6月9日支付磊鑫公司7000元,尚欠52500元未支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告签订的《汽车天然气改装合同书》及被告给原告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告之间形成了承揽合同法律关系，原告依约完成了改装任务，被告应当支付改装费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古磊鑫汽车修理有限公司改装费52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取560元，由被告内蒙古睿利汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十八日书记员 郝智臣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1303号 原告:张丽音，女，1948年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告张丽音与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告张丽音的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽音向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠12个月的经营利润合计7308元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年6月15日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋5层526号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润576.3元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年7月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达12个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年6月15日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋5层526号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年6月15日，原告张丽音作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润576.30元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%）以及滞纳金。2019年1月至12月，被告向原告支付了6个月的经营利润，尚剩余6个月的经营利润未支付，被告自2019年7月11日向原告支付当年第六笔经营利润621.67元后便一直拖欠，截止2020年6月30日，被告共计欠付经营利润12个月。因此，对于原告要求被告支付经营利润7308元的诉请，本院予以支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润7308元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽音经营利润7308元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17484号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:秦浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦浩立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金43976.71元、利息12001.16元、违约金1970.52元、分期手续费7158.16元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43976.71元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦浩承担。事实和理由：秦浩在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计65106.55元，广发银行重庆分行多次催款，秦浩仍未清偿。被告秦浩未答辩。经审理查明，2017年9月23日，秦浩向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦浩在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦浩发放了信用卡。秦浩从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，秦浩尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43976.71元、利息12001.16元、违约金1970.52元、分期手续费7158.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦浩与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦浩发放了信用卡，秦浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦浩应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告秦浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦浩在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金43976.71元、利息12001.16元、违约金1970.52元、分期手续费7158.16元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金43976.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费714元，由被告秦浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7424号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1921号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹。系该行行长。委托诉讼代理人：凃绪钊，湖北施州律师事务所律师。被执行人：覃瑶，男，1961年10月13日出生，土家族，湖北省宣恩县人。住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人覃瑶信用卡纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月一日书记员  薛钰晖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1331号 原告：黎世林，男，1982年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李秀丽，女，1986年7月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黎世林与被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎世林到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎世林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李秀丽立即偿还原告欠款本金人民币15000元及利息（自2020年7月1日起至清偿之日止的合同约定的2.5％利息）。事实与理由：原告与被告系客户关系，被告李秀丽于2018年6月至2020年1月24日期间，欠下原告黎世林米粉款人民币15000元，并承诺于2020年6月30日前归还，借款期届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，至今未偿还所欠原告的米粉款，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秀丽未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证 据材料进行质证的权利，被告李秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告与被告系客户关系，被告在平乐县经营米粉店，2018年6月-2020年1月24日期间，原告向被告供应米粉，供货期间，被告只支付了部分货款，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人李秀丽因资金周转问题，欠下黎世林米粉款（自2018年6月-2020年1月24日）共壹万伍仟元整（15000元），因暂时无能力偿还，立下此欠条并承诺于2020年6月30日前还清，逾期未还清的，本人将支付2.5％/月的违约金，欠款人：李秀丽，身份证号：”。还款期限届满后，被告李秀丽未偿还欠款，经多次催收欠款未果，原告遂于2020年9月4日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告黎世林长期向被告李秀丽供应米粉，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币15000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按照月利率2.5％计算，比例过高且该违约金的约定远远超过了原告的实际损失，本院依法酌情予以降低，违约金的收取标准应以欠款金额15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月1日起至还清欠款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一 百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李秀丽在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币15000元及利息（利息以欠款本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止）给原告黎世林； 二、驳回原告黎世林的其它诉讼请求。 案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元，由被告李秀丽负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审26号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县禄新镇肖吉昌养鸭场，地，地址武宣县禄新镇复旦村民委湾龙村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5P9TGX9R（1-1） 经营者：肖吉昌 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-27号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-27号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1480号 申请执行人：叶颖乔，女，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：胡燕平，是广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院在执行申请执行人叶颖乔与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71285元、违约金1425.70元及利息，暂计共72710.70元,向本院支付执行费991元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人正在破产清算。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  李伟斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执579号申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人赵某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人朱某下落不明，银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额。本院依职权向被执行人朱某发出限制高消费令并并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院在约谈申请执行人赵某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13212号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈活祥，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈活祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20959号民事判决书，要求被执行人陈活祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44678.18元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈活祥银行存款2634.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2584.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13212号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州新恒泰实业有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃建筑职业技术学院。法定代表人：王某。再审申请人兰州新恒泰实业有限公司因与被申请人甘肃建筑职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰州新恒泰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员 李雪娇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1524号原告：李辉，女，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：徐雷，本溪市平山区平东法律事务所法律工作者。被告：丛晓琨，女，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住山东省威海火炬高薪技术产业开发区。被告：周全，男，1964年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：本溪市城市市政设施建设办公室（本溪市重点工程项目建设办公室），住所地：本溪市明山区峪明路**。法定代表人：宫炳武，该办公室主任。委托诉讼代理人：荆涛，该办公室工作人员。原告李辉与被告丛晓琨、周全、本溪市城市市政设施建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取，由原告李辉负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 杰人民陪审员  袁 静二〇二〇年九月二十一日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执750号之一申请执行人：十堰市华雁实业开发总公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：彭致林，该公司总经理。被执行人：十堰市联诚房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**法定代表人：蔡斌,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1288号民事判决，在执行申请执行人十堰市华雁实业开发总公司与被执行人十堰市联诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市联诚房地产开发有限公司的存款、收入1324000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员  张燃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5270号申请执行人：徐三林，男，1963年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：华真，男，1987年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐三林与被执行人华真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0281民初5162号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华真应给付申请执行人徐三林借款本息5万元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐三林向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华真的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，华真名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人徐三林，要求其在2020年9月23日到庭并向本院提供被执行人华真的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华真的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐三林亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵尹杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7758号申请人：青岛创客智造机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**-1。法定代表人：侯庆庆，系该公司董事长。申请人委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。申请人委托代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。被申请人：上海电气鼓风机厂有限公司，，住所地上海市虹口区广粤支路****法定代表人：陶敏强。申请人青岛创客智造机械设备有限公司与被申请人上海电气鼓风机厂有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海电气鼓风机厂有限公司名下银行存款710万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海电气鼓风机厂有限公司名下银行存款710万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年九月十八日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10240号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计51279.98元（截至2019年12月13日本金33200.50元，利息5811.67元，违约金8771.49元，账户分期手续费3496.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。 事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计51279.98元。 被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月4日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为62580816********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金33200.50元，利息5811.67元，违约金8771.49元，账户分期手续费3496.32元。其中账户10341945********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的280.3元，2019年2月15日的411.54元，2019年3月15日的715.02元，共计1406.86元。 本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1406.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33200.50元，利息5811.67元，违约金1406.86元，账户分期手续费3496.32元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，因适用简易程序，减半收取541元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1102号原告：吴殿举，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，被告：姜柏林，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告吴殿举诉被告姜柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴殿举到庭参加了诉讼，被告姜柏林经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告木材款52352元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告在原告处赊购了价值52352元的木材，当时被告未给原告出欠据。后在原告多次索要的情况下，被告于2014年7月28日给原告出具欠条一份，约定被告于2014年8月1日还款。现还款期限已到，被告却无正当理由拒绝还款。无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告于2012年11月1日在原告处赊购木材，拖欠木材款52，352.00元，并于2014年7月7月28日出具的欠据。证据二、讷河市同义镇启民村村民委员会证明一份，以此证明被告现在不在本村居住，无法联系。证据三、证人李某、谢某证言。被告姜柏林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告姜柏林于2012年11月1日在原告吴殿举处赊购木材。被告于2014年7月28日给原告出具欠条一份，欠条标明“欠木材款52，352.00元”。此款尚未付清。现被告外出，无法联系。本院认为，被告向原告赊购货物，并出具欠据为凭，买卖关系已成立并生效。被告负有给付欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姜柏林给付原告吴殿举欠款52，352.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.80元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月十日书记员  彭 程
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1226号 申请执行人：史慧，男，1990年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑佳佳，女，1995年7月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人史慧与被执行人郑佳佳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈宁南于2020年9月15日向本院申请撤销原（2020）浙0281执637号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人史慧自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张山娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13071号原告：李申奥，男，1992年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市一法律师事务所律师。被告：李宁，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈英娜，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告李申奥与被告李宁、被告陈英娜民间借贷纠纷一案中，2020年8月26日，原告向本院提交撤诉申请书，二被告表示希望与原告协商，自行解决本案纠纷，故原告撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李申奥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李申奥撤回起诉。诉讼费15165元，由原告李申奥负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执424号之一 申请执行人：项廷飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：高春强，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人项廷飞与被执行人高春强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项廷飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人高春强返还申请执行人项廷飞代偿款项100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年10月9日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人高春强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人高春强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高春强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高春强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省徐州市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人高春强在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人高春强名下有银行存款1656.82元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。因被执行人高春强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款100000元及利息、案件受理费2043.18元尚未执行到位。 鉴于被执行人高春强拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人高春强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高春强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项廷飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高春强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邱慧婕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1315号原告：潘继贤，男，1961年6月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********，身份证号码：440************518。被告：刘聪芬，女，1970年10月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**********，身份证号码：***********.原告潘继贤诉被告刘聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月31日，原告潘继贤以双方愿意私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘继贤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘继贤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘继贤负担。审判员  成志高二〇二〇年九月一日书记员  曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19595号原告：殷庆，住四川省邻水县黎家乡。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路**负**，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。原告殷庆诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告殷庆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告殷庆负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3015号 申请执行人何二伍，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人方华冰，男，1997年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人何二伍与被执行人方华冰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何二伍向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人方华冰返还申请执行人押金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人方华冰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方华冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方华冰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方华冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人方华冰有可供执行的财产。 鉴于被执行人方华冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方华冰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方华冰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何二伍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5818号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶少燕，女，1970年03月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************146。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶少燕的粤S.77G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶少燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉08刑终162号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢峰，男，汉族，1993年08月14日出生，户籍地吉林省洮南市，初中文化，现住在吉林省洮南市。因本案，于2018年12月10日被取保候审。辩护人肖宏生，吉林信维律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张帅，男，汉族，1992年11月06日出生，户籍地吉林省洮南市，初中文化，现住在吉林省洮南市。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，2019年6月21日被取保候审。辩护人于天乐，吉林罡强律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人卢峰犯聚众斗殴罪、张帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0802刑初54号刑事判决。宣判后，卢峰、张帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，被告人卢峰因琐事在洮南市V＋广场与孙某发生言语冲突，卢峰将此事告诉刘某1（另案处理），刘某1又将此事告诉梁龙（另案处理），梁龙纠集被告人卢峰、张帅、巴某（在逃）、王某（另案处理）等二十余人在洮南市二龙道口附近与李某1纠集的孙某、杨某1、刘宇航、许某、刘某2（李某1等人另案处理）进行殴斗。被告人张帅明知梁龙与他人约架仍与梁龙等人一同前往约架地点。双方到约定地点后，刘某1、卢峰持钢管与孙某持西瓜刀进行斗殴，过程中，卢峰在逃跑中摔倒，孙某持西瓜刀将倒地的卢峰右小腿部砍伤。斗殴结束后，孙某驾驶奥迪车，许某驾驶雅阁车离开时，王某唆使梁龙等人阻止其离开，之后王某上前阻挡并用钢管砸孙某驾驶的奥迪轿车前风挡玻璃，随即李某2、张某（另案处理）持钢管、棒球棒砸孙某、许某驾驶的轿车，致二人驾驶的车辆受损。2018年12月10日，被告人卢峰主动到洮南市公安局投案，2019年1月15日，洮南市公安局刑警大队在洮南市民生大厦将被告人张帅抓获。审理中，被告人张帅积极赔偿孙某，并取得其谅解。原审法院认为，被告人卢峰因琐事与孙某发生矛盾，是斗殴的起因，且卢峰在斗殴中准备钢管，持钢管参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的“约架的是梁龙不是卢峰；现场砸车的不是卢峰；受伤的是卢峰，且卢峰案发后主动投案自首，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查证属实，原审法院予以采纳。关于辩护人提出的“希望判处卢峰缓刑”的辩护意见，原审法院不予采纳。被告人张帅明知他人结伙斗殴仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人张帅系从犯，应当减轻处罚。被告人张帅积极赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、被告人卢峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人卢峰上诉请求撤销一审判决，依法从轻或减轻对上诉人的量刑，并考虑对上诉人宣告缓刑。认为一审法院对其量刑过重。上诉人及张帅共同与他人聚众斗殴一案，当时约架者不是卢峰，现场砸车的不是卢峰，受伤的是卢峰，经鉴定为轻伤，系本案被害人，卢峰案发后主动投案自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹（犯罪前系洮南市税务机关工作人员），且庭审认罪、悔罪，在公诉机关已经认罪认罚，一审法院应充分考虑上述情节。因张帅与上诉人在犯罪中地位相同，且量刑意见二人均系三年有期徒刑，张帅取得了受害人谅解，一审法院即判处张帅一年六个月有期徒刑，上诉人的自首属于法定从轻或减轻处罚情节，其量刑应低于取得被害人谅解的张帅。辩护人肖宏生认为，卢峰在整个案件中起次要作用，且投案自首，无前科、劣迹，在庭审中认罪、悔罪，在公诉机关已经认罪认罚，应从轻或减轻处罚。上诉人张帅上诉请求改判其为缓刑。1.一审判决认定“上诉人明知梁龙与他人约架仍与梁龙等人一同前往约架地点。”上诉人前往约架地点的目的是为了阻止斗殴发生，而不是积极参与其中。从整个事件经过可见，上诉人到达现场后一直没有下车，没有参与斗殴过程，只是由于人数众多，凭一己之力无法阻止事件发生，上诉人对于此次事件产生的不良社会影响并没有起到推动作用。不应仅依上诉人接到梁龙电话而到达约架地点就简单的认定上诉人明知他人结伙斗殴仍积极参与。从公诉机关出示的书证、证人证言等证据材料可见，上诉人在整个事件中，没有动手，即使自有车辆被对方人员砸坏，也没有下车，始终在车里，没有对他人造成人身及财产的损失，没有积极参与。2.一审判决不符合罪责刑相适应原则，上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯。在此次聚众斗殴事件中，上诉人既不是首要分子也没有积极参与，上诉人还取得了孙某家属的谅解，并积极赔偿，也是上诉人悔罪的表现。上诉人符合适用缓刑的条件，一审判处上诉人有期徒刑一年六个月，量刑过重。辩护人于天乐的辩护意见与上诉人张帅的上诉理由基本一致。经二审审理查明，原审判决认定上诉人卢峰、张帅犯聚众斗殴罪的事实清楚，有到案经过、常住人口数据查询详细信息、卢峰洮南市中医院病历等书证，证人付某、杨某1、巴某、王某、李某2、金某、刘某1、张某、杨某2、臧某、赵某、李某3、刘某2、李某1、孙某、许某等人的证言，被告人卢峰、张帅供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，上述证据已经原审法院举证、质证，足以认定。二审期间，上诉人卢峰、张帅未提交新证据。关于上诉人卢峰及其辩护人认为量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，本案起因系卢峰与孙某之间发生矛盾，卢峰在刘某1提议约架时虽表示“别找了”，但最终仍同意前往，且在准备实施聚众斗殴行为前购买钢管，乘车持械参与，本起聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。卢峰在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审法院已经结合卢峰的犯罪事实、行为性质、量刑情节以及对于社会的危害程度及悔罪表现等对其予以量刑，并无不当。上诉人卢峰及其辩护人提出原判量刑过重请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张帅及其辩护人量刑过重请求改判缓刑的上诉理由与辩护意见。经查，原审法院已经充分考虑张帅在聚众斗殴实施中所起作用、参与程度以及积极赔偿取得谅解等情节，予以客观认定，并在量刑上予以体现，上诉人张帅及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卢峰与他人结伙持械参与聚众斗殴，上诉人（原审被告人）张帅明知他人聚众斗殴仍积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛胜楠审判员  李 卫审判员  李金玉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨令宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1312号申请执行人：王某，女，1987年8月20日出生，回族，住南阳市。被执行人：丁某，男，1988年1月18日出生，回族，住新野县。申请执行人王某与被执行人丁某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁某应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王某50000元，并负担案件受理费1050元，公告费600元。因被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人丁某户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人丁某名下有可供执行的财产。四、已向被执行人丁某发出限制消费令，并依法将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某未能向本院提供被执行人丁某其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人丁某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人丁某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十七日书记员 杨 蕊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初80号 原告：彭谈增，男，1952年09月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，系该公司董事长。 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。 原告彭谈增与被告河北元华玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，由于本案原、被告均位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沙河市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵兴龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申9号再审申请人（一审被告）：李改霞，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省伊川县。委托代理人：张智强，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省伊川县。系李改霞丈夫，一般代理。被申请人（一审原告）：陈干强，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告）李改霞因与被申请人（一审原告）陈干强劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李改霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年九月十一日书记员  金 妍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更565号罪犯岳光，男，1970年4月5日出生,汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。罪犯岳光因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。2015年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。2019年1月23日裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯岳光确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯岳光自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定4次良好、4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳光确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯岳光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住邯郸市复兴区复兴路**。 负责人：谢卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该行员工。 被告：王良，男，1966年10月3日出生，汉族，，住邯郸市丛台区 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农业银行复兴支行）与被告王良为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行复兴支行委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金14954.79元、支付利息3055.38元、违约金866.75元，以上合计18876.92元；余欠本息按约定支付。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请金穗信用卡，开卡后，被告消费。截止2019年7月13日，累计欠本金14，954.79元，利息3，055.38元，违约金866.75元，以上合计18，876.92元。催要未果，特提起诉讼。 王良未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告王良（乙方）于2017年4月28日，向原告（甲方）申请金穗信用卡。后原告农业银行复兴支行向被告王良核发了卡号为62×××63的信用卡。被告持该卡进行消费。截止2019年7月13日，累计欠本金14954.79元，利息3055.38元，违约金866.75元，以上合计18876.92元。被告未偿还原告农业银行复兴支行的透支本息。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素调整。甲方按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。该合约同时约定了送达地址条款。 本院认为，原告农业银行复兴支行与被告王良签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行复兴支行依约履行了发卡义务，被告王良在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王良应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行复兴支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王良于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行截止2019年7月13日，累计欠本金14，954.79元，利息3，055.38元，违约金866.75元，以上合计18，876.92元；并支付2019年7月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1480号原告闵某某，男，生于1991年5月12日，东乡族。被告张某某，男，生于1976年10月13日，汉族。原告闵某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。闵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12653元；2.请求判令被告根据约定支付利息；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉的被告住所地为甘肃省康乐县景古镇安龙村外吾**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖本案应由甘肃省康乐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省康乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二〇年九月十四日书记员  马 旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1698号申请执行人：李世聪。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2194号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人黄某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄某在银行账户上的存款73500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十日书记员  李春阳
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋1024民初1308号原告：马建刚，男1975年11月2日出生，汉族，住洪洞县梗壁村**。公民身份号码：×××。被告：严振明，男，1975年6月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：武新华，女，1977年3月13日出生，汉族，住，住洪洞县广胜寺镇山焦二厂家属楼**楼****民身份号码：×××。原告马建刚诉被告严振明、武新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建刚自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建刚撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元由原告马建刚承担。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 曹青龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢266号 申请执行人：杨双凤，女，1973年5月4日出生，布依族，住宜州市。 被执行人：兰涛，女，1968年4月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人杨双凤与被执行人兰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初518号民事调解书已发生法律效力。因发放执行款的需要，本院依法立案恢复执行，立案号为（2020）桂1202执恢266号。 在执行过程中，申请执行人杨双凤与被执行人兰涛已达成执行和解协议，每月提取被执行人养老保险金收入600元用以偿还所欠申请执行人的债务。本院之前已执行得款13141元支付给申请执行人，本次划转支付申请执行人6600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢266号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初529号 原告：强某。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告：董某1。 被告：某建筑材料。 法定代表人：董某2。 原告强某与被告董某1、某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告强某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金700000元及2015年6月22日至今的利息（按月息9.3‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告董某1与其会计张某找到原告要求借款，以用于文县某某修建的某酒店，于是原告向被告出借了700000元，约定利息按月利率9.3‰计算。被告董某1将该款借去后利息已付至2015年6月21日，后因被告董某1由于牵扯债务太多而没有再支付利息，本金也没有归还。故原告诉于本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告强某、被告董某1认可强某向董某1出借本金为700000元，该借款自2015年6月22日至2020年9月22日期间的利息为441000元，以上借款本息合计为1141000元； 二、被告董某1与某建筑材料对以上1141000元的借款本息承担连带偿还责任，于2021年1月1日至2021年10月30日期间内还清； 三、两被告归还以上本息时，于2021年1月1日至2021年10月30日的时间段内每月1日至10日期间支付原告114100元，如有一期不按时履行，原告则有权要求两被告将剩余本息一次性付清； 四、被告董某2个人对本案债务不承担任何责任； 五、本案诉讼费由两被告共同承担； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告董某1、某建筑材料有限责任公司共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年九月三十日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执956号之三 申请执行人：邬大科，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：虞和盛，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：刘亚苏，女，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人邬大科与被执行人虞和盛、刘亚苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬大科于2020年6月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞和盛、刘亚苏支付申请执行人邬大科执行款70000元及利息，并负担案件受理费2160元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人虞和盛、刘亚苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞和盛、刘亚苏未向本院申报财产情况，且被执行人虞和盛、刘亚苏未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人虞和盛、刘亚苏银行账户若干，并划拨被执行人刘亚苏名下存款2393.33元；二、冻结并划拨被执行人刘亚苏名下财付通账户×××58.62元；三、查封被执行人虞和盛名下位于舟山市普陀区六横镇双塘中心村的不动产﹝舟房权证普字第2××2号，舟普集用（2003）第22-28号﹞，但该土地系集体所有，暂无法处置；四、查封被执行人虞和盛名下号牌为浙Ｌ7××××的丰田牌汽车一辆，但因车辆去向不明暂无法处置；五、查封被执行人虞和盛名下号牌为浙Ｌ6××××的桑塔纳牌汽车一辆，但因车辆去向不明暂无法处置；六、将被执行人虞和盛、刘亚苏纳入失信被执行人名单、限制消费；七、对被执行人虞和盛、刘亚苏分别作出罚款1000元的决定；八；限制被执行人虞和盛、刘亚苏出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬大科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额3001.95元，剩余66998.05元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人虞和盛、刘亚苏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  夏 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3652号 上诉人（原审被告）：张雪利，女，1998年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：申贺军，男，汉族，1963年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审第三人：张治民，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：王正，安徽风采律师事务所实习律师。 上诉人张雪利因与被上诉人张静，原审第三人申贺军、张治军不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2020）皖1204民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 张雪利上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张静的诉讼请求，并由张静承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2017年张静从张雪利处借用三个户口后，已使用该三个户口获利，现其又以不当得利为由起诉张雪利，其行为属于虚假诉讼行为。同时，一审法院已认定张静用他人户口违反法律规定，依法不予保护。则一审法院认定张雪利返还张静全部款项显属认定事实错误。2、双方当事人关于借用户口及款项的约定属于借用合同，张雪利取得款项并非没有依据，一审法院适用不当得利和民间借贷纠纷相关的法律规定显属适用法律错误。 张静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案原审第三人申贺军在一审庭审中明确表示张雪利借用的户口被张雪利夫妇的亲戚使用，与本案没有关联性。 申贺军、张治民辩称：申贺军和张治民与本案没有关系，不应作为本案的第三人。 张静向一审法院起诉请求：依法判决请求张雪利返还不当得利255000元和利息，并由张雪利承担因本案纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、保全费等。 一审法院认定事实：2017年9月，张静居住的房屋被征收，与张雪利协商借用他人的3个户口用于征收补偿。2017年9月19日，张静通过银行转账给付张雪利255000元。当日，张雪利、曹素栋给张静出具收条一张，内容为：“今收到现金转款（贰拾伍万伍仟元整）255000，用于曹素栋三人户口款现金已转账。2017、9/19号收款人：张雪利（签名、按指印）曹素栋（签名、按指印）”。后因张静未使用张雪利通过的户口获得征收补偿，遂要求张雪利退还给付的255000元。2017年7月21日，张雪利丈夫曹素栋通过银行给申贺军转款14万元，申贺军给曹素栋提供2人的户口，用于他人征收补偿使用；2017年9月19日，曹素栋通过银行给张治民转款7万元，张治民给曹素栋提供1人的户口，该户口张静未使用。 一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。借用他人户口取得征收补偿利益的行为，本身违反了法律的规定，依法不予保护。张静给付张雪利255000元后，未使用张雪利提供的他人的户口取得征收补偿利益，张雪利取得该255000元没有法律依据，张静要求返还的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张静支付张雪利255000元并以此使用他人户口获取征收利益，双方均存在过错，张雪利应自张静本院主张权利之日起，按年利率6%向张静支付占用资金的利息至该款还清之日止。张雪利举证的证据不能认定曹素栋给付申贺军、张治民的款项，与张静转给张雪利的款项存在关联性，要求申贺军、张治民承担相应的责任的答辩意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张雪利于判决生效之日起十日内返还张静255000元及利息（年利率按6%，自2020年1月15日起计算至该款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由张雪利负担。 本院认为,2017年9月19日张静支付张雪利255000元，其目的是借用他人户口用于张静居住房屋征收补偿，该行为是为获取非法利益而损害国家利益违法行为，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，张静可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出(2020）皖1204民初352号民事判决； 二、驳回张静的起诉。 一审案件受理费2563元，退还张静。上诉人张雪利预交的二审案件受理费5126元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3652号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关负于强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。