wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1270号被执行人：孙俊奎，男，1995年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院立案的被执行人孙俊奎罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人孙俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因孙俊奎未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1270号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人孙俊奎名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人孙俊奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人孙俊奎户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县人民法院查明：被执行人孙俊奎名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其常年在外务工，不在村里居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人孙俊奎列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初69号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执127号之一申请执行人重庆中钦建设有限公司（原重庆杉木建筑工程有限公司），住所地重庆市忠州街道,统一社会信用代码9150011。法定代表人龚亚飞，系该公司总经理。委托代理人王海龙，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师（特别授权）。被执行人中核国盛（成都）商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码9152062。法定代表人彭凌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月26日作出的（2019）黔06民初71号民事判决书，在执行申请执行人重庆杉木建筑工程有限公司与被执行人中核国盛（成都）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中核国盛（成都）商业管理有限公司银行存款及其他资金人民币1000万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人中核国盛（成都）商业管理有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月十八日书记员  肖艳飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7176号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：王代飞，男，1994年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王代飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告王代飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告王代飞立即向原告清偿尚欠的贷款本金56790.76元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共3830.21元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计60620.97元;2.被告王代飞支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王代飞。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2018年7月4日起至2021年7月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金56790.76元、利息7026.24元、复利594.74元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金56790.76元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息7026.24元、复利594.74元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告王代飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王代飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明财付通存款1885.2元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1766号申请执行人：陈某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1536号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款15445.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月二十二日书记员  金学鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6368号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：袁会喜，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁会喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25869号民事判决书，要求被执行人袁会喜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47514.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14756号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执284号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘敬东 被执行人赵永辉、刘敬东等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对刘敬东追缴罚金600万元。 在执行过程中，本院查明刘敬东名下有黑Ｐ×××××号（戴纳肯）、豫Ｒ×××××号（嘉恒）、湘Ａ×××××号（麦特曼）车辆。此外，名下还有衡阳市XX区XX路南XX号XX号楼XX、XX、XX室房产。上述车辆和房产均被查封。房产等评估后处置，车辆因未能实际控制未能处置。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12574号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：杨银述，男，1973年9月11日出生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13057号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨银述偿还信用卡欠款本金50420.21元及利息、违约金、万用随借金息费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨银述负担案件受理费1219元，被执行人杨银述依法应承担本案执行费885元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨银述名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执921号 何朝文、何招娣： 关于追缴何朝文、何招娣诉讼费一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）粤0229民初1069号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人何朝文、何招娣负担案件受理费4095.27元。因被执行人未按判决缴交诉讼费，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。经执行，何朝文、何招娣已自觉履行了上述缴交追缴诉讼费的义务义务，并交纳了执行费。至此，本院（2017）粤0229民初1069号民事判决书确定的何朝文、何招娣应当履行的缴交诉讼费义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：叶银柱，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶银柱信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5689号民事判决书，向本院申请执行，要求叶银柱清还欠款本金、利息等，暂计26532.82元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2281号 安吉县梅溪镇小溪口村村民委员会、葛天伟： 申请执行人安吉县梅溪镇小溪口村村民委员会与被执行人葛天伟不当得利纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2281号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1301号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3938号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。被告：林志强，男，1984年08月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费110.14元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28195号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：吴海滨，男，1970年11月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告吴海滨经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金91765.96元、利息2727.56元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月22日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴海滨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月22日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金91765.96元、利息2727.56元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月22日；从2020年5月23日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，由被告吴海滨负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000               0.57              等额还款              36期              2018年4月26日              20日              2019年12月21日              2020年5月22日              91765.96               2727.56               2020年5月22日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14001号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9688号原告：陈某，女，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路****。原告：钱1，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区海宁路****。v>原告：吕某某，女，2014年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市虹口区海宁路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：钱1(系吕某某之母)，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：钱某2，女，1949年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海户籍所在地上海市虹口区海宁路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定监护人：钱某4，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市京江路XXX弄X户籍所在地上海市京江路******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：钱某3，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号户籍所在地上海市虹口区海宁路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某、钱1、吕某某与被告钱某2、钱某3共有纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、钱1、吕某某的共同委托诉讼代理人张白云及陈某，被告钱某2的法定监护人钱某4、钱某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、钱1、吕某某向本院提出诉讼请求：判决原告分得上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)征收补偿款1,419,000元。事实与理由：陈某与钱1系母女关系、吕某某系钱1的女儿，陈某的配偶钱某5(已去世)与被告钱某2、钱某3系兄弟姐妹关系。钱某2系系争房屋的承租人。本次征收，系争房屋被列为征收对象。钱某2之监护人钱某4于2019年7月11日与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及其实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订征收补偿安置协议。鉴于原告三人均户籍在册且被认定为居住困难人口，理应获得相应的征收补户籍在册且被认定为居住困难人口，偿款的分割一直无法达成一致意见，多次协商均未能有效沟通达成共识。故起诉至法院，望判如所请。被告钱某2、钱某3辩称，不同意原告诉请。哥哥钱某5(已去世)当年因支内落户在系争房屋内，但原告三人在系争房屋内属空挂户口，并非同住人，且没有实际居住过一天，不应享受征收份额。考虑到我们是享受居住困难保障的，所以仅同意将保障补贴部分，计算3个人(587,740.76元÷5×3)，给付352,644.46元给原告三人。本院经审理认定事实如下：陈某与钱1系母女关系、吕某某系钱1的女儿，陈某的配偶钱某5(已去世)与被告钱某2、钱某3系兄弟姐妹关系。系争房屋为公房，原始承租人为钱某6(即钱某2、钱某3之父，1991年去世)，2008年经在册户籍人口协商一致，变更承租人为钱某2。被征收前，系争房屋有原、被告共5人户籍在册，其中钱某2(户主，1949年8月7日报出生户籍在册，(1981年1月23日黑龙江**龙山农场迁入)、陈某(2009年6月9日陕西宝鸡迁入)、钱1(2000年1月28日陕西宝鸡迁入)、吕某某(2015年1月29日报出生)。被征收前，系争房屋由承租人钱某2及钱某3实际使用。2019年7月11日，钱某2的监护人钱某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18.64平方米，房屋价值补偿款1,777,259.24元；经认定该户符合居住困难户的补偿安置条件；居住困难人口为：陈某、钱1、吕某某、钱某2、钱某3，共计5人；居住困难货币补贴的折算单价为21,500元，居住困难户增加货币补贴款587,740.76元；该户选择货币补偿，补偿款为2,365,000元；其他各类补贴、奖励费用包括居住房屋装潢补贴9,320元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖18,640元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴600,000元、签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖90,000元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖28,805.93元。上述征收补偿款共计3,393,215.93元，全部征收补偿款已由承租人钱某2之监护人钱某4代为领取。审理中，原、被告表示，各自内部份额不需要法院分割。上述事实，有三原告提供的房屋征收补偿协议及结算单、上海铁路运输法院行政判决书、上海市第三中级人民法院行政判决书、上海市虹口区人民政府房屋征收决定、租用公房证明、户籍资料摘录表、房屋管理签报、更户申请、更户申请协议户籍资料摘录表、户籍证明等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其同住人共有。本案中，征收决定作出之时，涉案房屋处有原、被告五人户籍且系争房屋被认定为居住困难户，而所有户籍在册人员户籍且系争房屋被认定为居住困难户，有权取户籍在册人员均被认定为居住困难对象，中，陈某、钱1、吕某某根据居困户补贴标准，人均可享有473,000元的征收补偿款。故本院根据各方在系争房屋内的实际居住情况、引进安置人员情况、系争房屋的来源以及本案的实际情况，酌情认定陈某、钱1、吕某某可分得征收补偿利益1,419,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告钱某2于本判决生效之日起十日内给付原告陈某、钱1、吕某某征收补偿款1,419,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,571元，减半收取8,785.50元，由被告钱某2、钱某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年九月三日书记员 刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4919号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：桂志国，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张锦凤，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人聂文作与被执行人桂志国、张锦凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10070号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款163603.10元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案的房屋正由另案处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16857号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘忠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月十八日书记员  李 月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6758号原告：张文礼,又名张文理，男，1981年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：苗卢军，男，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。原告张文礼与被告苗卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文礼到庭参加诉讼，被告苗卢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告苗卢军偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条，借款后，被告至今未还。被告苗卢军未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告苗卢军于2014年10月21日给原告出具借条，主要内容：今借到张文理现金肆万整（40000）苗卢军。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告苗卢军向原告张文礼借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗卢军于本判决生效后十日内偿还原告张文礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十八日书记员  李清霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执861号之一 申请执行人：吴晓容，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：赖五科，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇横山村****。 关于吴晓容与赖五科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2624号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的207000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款15385.65元，扣除执行费3578.95元后，将执行款11806.70元退付给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张素娴
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1798号 原告：李进良，男，1964年9月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：刘淑谦，男，1959年5月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告李进良与被告刘淑谦为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李进良及其委托诉讼代理人甄娜、被告刘淑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进良向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告的《租地合同》；二、请求判令被告返还原告土地3.8亩，清除地上附着物，恢复地貌并给付拖欠的租金小麦26600斤，玉米26600斤（合款53200元）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年4月16日租赁原告土地3.8亩，合同约定，每年每亩1000斤小麦、1000斤玉米；于每年元旦前一次性付清地款。没有约定租赁期限。被告租赁该地后，按约给付租金至2013年，后一直未给付租金，经原告多次催要，被告一直推拖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘淑谦辩称，不认识原告，不清楚与原告是否有租赁合同。 本案的争议焦点为：1、原被告间是否存在土地租赁合同；2、原告要求解除与被告间的租赁合同关系有无事实和法律依据；3、原告要求被告返还土地3.8亩并要求被告支付小麦26600斤、玉米26600斤有无事实及法律依据。 原告李进良在举证期限内提供的证据有： 1、土地承包经营权证书一份、土地承包合同一份、张村村委会证明一份，用以证明原告分得案涉承包地3.8亩，该块土地东至李增锁、西至李建良、南至甄村、北至道。经质证，被告称不清楚。 2、租地合同一份，用以证明2009年4月16日原被告双方签订租地合同，原被告存在租赁合同关系以及合同约定的具体租赁事宜。经质证，被告称记不清了，租地合同上的名字与其身份证上的名字不一致，记不清是否是被告写的。 3、收条一份，用以证明原被告间存在租赁合同关系，原告收取了被告2012年、2013年的租金。经质证，被告记不清是否是其写的。 被告刘淑谦在举证期限内未提供证据。 本院经审理查明，1998年9月1日原告承包无极县村南3.8亩土地，该块土地长156.75米，宽16.16米，东至李增锁、西至李建良、南至甄村、北至道。2009年4月16日原被告签订租地合同，约定乙方租用甲方土地，长156.76米，宽16.16米，合3.8亩。乙方租用甲方地按每年每亩1000斤小麦、1000斤玉米。租期长短不限，一直到乙方不租为止，租用期间甲方不能随意收回。乙方每年元旦前一次付清土地款。后被告在租用原告的土地上建有简易房屋及猪圈。被告支付原告租金至2013年，后被告未支付原告租金，经原告催要，被告一直推拖，原告遂诉至法院。 本院认为，一、关于原告李进良与被告刘淑谦间是否存在土地租赁合同。原告为证实原被告间存在土地租赁合同关系，提供了土地承包经营权证书、土地承包合同、张村村委会证明、租地合同和收条等证据证实，上述证据能够证实原被告间存在土地租赁合同关系。被告刘淑谦称对租地合同、收条的签字是否是其书写不清楚，租地合同上的名字与身份证上的不一致，但未提供相反的证据反驳原告的主张，也未申请对笔记进行鉴定，故应当认定该租地合同合法有效，原被告间存在土地租赁合同关系。二、原告要求解除与被告间的租赁合同关系有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第二百二十七规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人要求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原告提供的《租地合同》能够证实原告与被告之间的《租地合同》为不定期租赁，且被告在租赁原告的土地后，没有按照《租地合同》的约定，向原告支付租金。被告的行为已经构成根本违约，根据上述法律规定，原告要求解除《租地合同》，并要求被告返还所租赁的土地3.8亩，清除地上附着物、恢复地貌，符合法律规定，本院应予支持。三、原告要求被告支付小麦26600斤、玉米26600斤有无事实及法律依据。被告按合同约定支付被告租金至2013年，后未支付原告租金，被告称是为朋友李增磊在张村诉争土地上打工，但并未提供相应的证据证实，被告对所拖欠的租金的数额未提出反驳意见，也未提供证据证明已支付剩余租金，现原告要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告自2014年至今共七年未向原告支付租金，其应依合同约定向原告支付剩余租金小麦26600斤、玉米26600斤。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告李进良与被告刘淑谦之间的《租地合同》，被告刘淑谦于本判决生效后三十日内返还原告李进良土地3.8亩（该地块的四至为：东邻为李增锁，西邻为李建良，北至道，南至甄村地；该地块长宽分别为：长156.76米，宽16.16米），并清除地上建筑设施，恢复地貌。 二、被告刘淑谦于本判决生效后十日内向原告李进良支付租金小麦26600斤，玉米26600斤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元减半收取计565元，由被告刘淑谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  司伟娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1262号申请人：王精明，男，1987年3月23日出生，满族，住青岛市市**。被申请人：逄磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：孙婷丽，女，1988年8月19日出生，汉族，现居住青岛市黄岛区。本院受理申请人王精明与被申请人逄磊、被申请人孙婷丽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王精明向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36万元或其他等值财产。申请人提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为36万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄磊、被申请人孙婷丽的银行存款36万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2320元，由王精明负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周家荣，男，1972年8月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周家荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周家荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3297号-3 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆林在中国工商银行22×××18账户内存款人民币46万元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1718号 吴兰玉（申请执行人）、徐智慧（被执行人）： 吴兰玉与徐智慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51425.00元，其中，本金40000元，利息10000元。本院已于2020年9月3日将该款转付给吴兰玉（申请执行人）。至此，吴兰玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2753号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳市银龙典当有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段白云花园。法定代表人：陈聚恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：濮阳市铁龙石油化工有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道南段路西。法定代表人：苏本杰，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):苏言鲁,男,1963年9月16日出生,汉族,住河南省濮阳市。被申请人(一审原告、二审上诉人):苏宏涛,男,1989年4月21日出生,汉族,住河南省濮阳市。再审申请人濮阳市银龙典当有限公司（以下简称银龙典当公司）因与被申请人濮阳市铁龙石油化工有限公司（以下简称铁龙石化公司）、苏言鲁、苏宏涛公司盈余分配纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银龙典当公司申请再审称，一、银龙典当公司未形成具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，股东直接向法院请求公司分配利润违反法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”和第三十七条“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；”之规定，公司利润分配方案的制定系董事会职权且由股东会审议批准。因此股东主张分红的前提是公司税后利润及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上须有公司股东会审议批准的利润分配方案。而这种股利分配取决于公司是否有可资分配的利润，具体数额则取决于股东大会的自由判断，显然属于公司内部自治的事务，司法应尊重公司依据商业考虑独立决定自己事务的自治权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求”之规定，本案银龙典当公司未形成具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，铁龙石化公司、苏言鲁、苏宏涛在公司股东会未就公司利润分配方案进行决议之前，直接向人民法院起诉请求判令公司向股东分配利润缺乏法律依据。二、苏言鲁并非公司股东名册记载、公司登记机关登记的股东，不具备向公司请求分配利润的身份。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，实际出资人就其投资权益仅能向其名义股东根据双方协议主张其权利，而无权直接向公司请求支付分红。苏言鲁并非银龙典当公司登记股东，即使是实际出资人，在本案中直接向公司请求分配利润缺乏法律依据。三、公司并未刻意否认抵消利润行为，但就利润分配至今未形成载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故未达到向各位股东明确具体分配利润的程序要件及客观条件。苏言鲁主张的利润也以抵消借款方式由公司实际支付到位，诉讼请求缺乏事实根据。公司账目明确显示利润分配，目的是为了抵消苏言鲁向银龙典当公司所借款项。从2009年至2014年苏言鲁向公司借款共计43笔，总金额为1649.5万元，其中苏言鲁以转账或现金偿还1092.5万元，鉴于其与股东铁龙石化公司和苏洪涛的身份关系以抵消铁龙石化公司、苏洪涛利润300余万元方式偿还贷款本金291万元（其余为利息），还欠266万元[该笔贷款即为濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1354号民事判决书判决事项]。综上，银龙典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。一、关于苏言鲁是否具有请求分配公司利润的主体资格。根据公司法的规定,公司盈余分配请求权是作为公司股东基于其股东资格而对公司享有的一项股东权利,因此能够请求公司盈余分配的须具有公司股东资格。根据本案已查明事实，银龙典当公司登记股东为濮阳市光明密度板制品有限公司、铁龙石化公司、郑大华、黄迁华、郑大众、苏宏涛。其中苏言鲁以铁龙石化公司、苏宏涛的名义实际出资300万元入股，铁龙石化公司、苏宏涛为名义股东。银龙典当公司记账凭证、庭审陈述均认可苏言鲁的股东身份。原审法院认定苏言鲁享有请求分配银龙典当公司利润的主体资格，有事实依据。二、关于苏言鲁主张分配公司利润应否支持。根据银龙典当公司的财务账目，该账目记载有应向苏言鲁分配的2010年第二至四季度利润为3001326.24元及2012年1月1日结转上年利润余额657022元，银龙典当公司也未提出公司该年度无利可分的主张，该方案符合《公司法》和公司章程的规定，应视为有效，应当付诸实施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条规定，原审法院认定该财务账目具有真实性，铁龙石化公司、苏言鲁、苏宏涛有权要求银龙典当公司按分配方案执行，于法有据。关于银龙典当公司主张应分得利润冲抵了苏言鲁的借款，因两者属于不同法律关系性质的款项,本案无需对苏言鲁的借款纠纷予以审理，银龙典当公司可另行主张。综上，银龙典当公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳市银龙典当有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月八日法官助理栗腾飞书记员李向华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑他4号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市兴宾区祥和路**。 法定代表人：戴军，该场场长。 诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告人：黄金友，男，1953年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 自诉人以被告人涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月24日向本院提起控诉。自诉人控诉，2016年10月份，被告人黄金友和黄世德、乔英祥、黄立高、周凤银、蒋永业、黄世平等七人以“来宾市兴宾区周铺甘蔗种植农民专业合作社”的名义，将来宾市兴宾区城厢镇马上村民委老周城村附近的老虎岩片区1202亩土地，包括历年来老周城村村民侵占自诉人维都分场第7、10、12林班的700亩林地在内，一起规划为老虎岩“双高”甘蔗基地并进行平整、修路后种植甘蔗等生产经营活动。被告人侵占自诉人的林地，且擅自改变林地用途用于种植甘蔗，面积特别巨大，情节特别严重[经来宾市叠翠林业规划设计有限公司鉴定：老虎岩“双高”基地占用自诉人维都分场第7、10、12林班林地面积为48.3公顷（724.5亩）]。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处者单处罚金。”以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事 -2- 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。”的规定，被告人黄金友明显已经构成了非法占用农用地罪。被告人黄金友涉嫌非法占用农用地一案，由广西壮族自治区森林公安局直属二分局侦查终结，移送来宾市兴宾区人民检察院审查起诉；来宾市兴宾区人民检察院审查后作出兴检公刑不诉[2019]41号不起诉决定书；自诉人不服该不起诉决定书向来宾市人民检察院提出申诉，来宾市人民检察院作出来检控申刑申复决[2019]13号刑事申诉复查决定；维持来宾市兴宾区人民检察院兴检公刑不诉[2019]41号不起诉决定。自诉人认为，被告人黄金友等人擅自改变林地用途将自诉人的700亩土地进行平整、修路种植甘蔗，面积特别巨大，明显已构成非法占用农用地罪。而且被告人黄金友等人侵占自诉人700多亩土地用于种植甘蔗，应当悉数退还给自诉人。为维护自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第101条、210条的规定，特提起刑事自诉附带民事诉讼，请求法院：1.依法判决追究被告人黄金友非法占用农用地的刑事责任；2.依法判令被告人黄金友退还其非法占用的土地交给自诉人管理使用。. 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金”；被告人黄金友的行为，虽然具有改变林地用途的行为，但还没有达到“造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染”的程度，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，不应当追究刑事责任。因此本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围，自诉人的控告不符合自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： -3- 对自诉人广西壮族自治区国有维都林场的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； -4- （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1189号 申请执行人：毛小芳，男，1972年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：程建洪，男，1974年1月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛小芳与被执行人程建洪承揽合同纠纷一案【原执行案号（2020）浙0281执1221号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11966号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林文水，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林文水金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林文水立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金38696.48元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为22505.79元、复利为6483.54元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林文水承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月9日。 三、借款人：林文水。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月11日。 十二、实际到期日期：2020年5月11日。 十三、逾期还款日期：2018年5月11日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十五、欠款本金：38696.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：28989.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38696.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为28989.33元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由林文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3051号原告：姚联文，男，1967年04月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄锦熙房地产开发有限公司，住所地：内黄县城关镇硝西一街。法定代表人：赵冉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********。法定代表人：何平，职务：执行董事。被告：四川见宽建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路**附******。法定代表人：王杰，职务：执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告姚联文与被告内黄锦熙房地产开发有限公司、中亚建业建设工程有限公司、四川见宽建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告姚联文于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚联文的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚联文撤诉。案件受理费5元，由原告姚联文负担。审判员  谢金娣二〇二〇年九月十六日书记员  梁倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8386号 申请执行人：广州市番禺区钟村街东明珠幼儿园，地址：广州市番禺区钟村街钟屏岔道莲塘里路**。 法定代表人：关靖瑛。 被执行人：广州星恬校车租赁服务有限公司，地址，地址：广州市番禺区大石街迎宾路****div> 法定代表人：杨子恬。 申请执行人广州市番禺区钟村街东明珠幼儿园与被执行人广州星恬校车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人广州市番禺区钟村街东明珠幼儿园撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8386号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  区楚欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执851号之一 申请执行人：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司，组织机构代码MA2CEEN37，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。 被执行人：杨斌，男，汉族，1992年12月3日出生，住浙江省德清县。 申请执行人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司诉被执行人杨斌追偿权纠纷一案,（2020）浙0521民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币278000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州踏雪汽车租赁有限责任公司已与被执行人杨斌达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿10000元，尚有执行款人民币268000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵鹏云
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7215号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行,91410100MA3X69ND28,住郑州市金水区金水路**；被执行人：刘晓香,女性,1977年10月3日出生,411102197710030026,汉族,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处2020年4月26日的（2020）豫郑黄证执字第121号判决，于2020年9月10日，以(2020)豫0105执7215号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××区青年居易房产证号：15××00[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还标的563613.2元（写明指定履行的义务），但被执行人刘晓香生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓香所有的河南省郑州市金水区青年居易房产证号：15××00（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月二十四日（）书记员
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3524号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：陈祖宇，男，1988年03月09日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的陈祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保47号申请人：常龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：唐成，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人常龙因与被申请人唐成借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2020年9月4日向本院转交财产保全申请，请求对被申请人唐成所有的位于武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园X号楼X单元XX层X号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第XXXXX号】采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313134181820200000734）并予以担保。本院经审查认为，申请人常龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐成所有的位于武汉市武昌区中北路230号楚天都市雅园X号楼X单元XX层X号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第XXXXX号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币1627元，由申请人常龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂素芳二〇二〇年九月八日法官助理叶沙书记员叶沙
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执241号申请人毋玲，女，汉族，1981年9月30日出生，住焦作市解放区。被执行人潘华，男，汉族，1974年6月16日出生，住焦作市马村区。毋玲申请执行潘华婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  赵小青二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18322号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：苏子联，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏子联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏子联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228370124650763号贷记卡截止至2019年8月27日的透支本金28650.86元、利息2289.77元，及以本金从2019年8月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执424号 申请执行人高斌，男，汉族，1985年1月7日出生，无固定职业，住所地定边县。 被执行人刘怀发，男，汉族，1976年3月8日出生，无固定职业，住所地鄂托克前旗。 本院在执行高斌与刘怀发买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1061号民事调解书，执行标的为47000元。2020年5月14日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人刘怀发邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月15日至2020年9月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人刘怀发名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，,未发现可供执行财产。 3、2020年6月1日与申请人高斌委托代理人吕强进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年7月30日到被执行人刘怀发户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知刘怀发本地无可供执行财产。 5、2020年9月18日启动传统财产查控，被执行人刘怀发名下无可供执行房产。 6、2020年9月20日对被执行人刘怀发采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十日 书记员 马 鸣 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1428号上诉人（原审原告）：江奇会，女，汉族，1981年2月17日生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审被告）：文山佛寿街商业管理有限公司。住所地：云南省文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，该公司执行董事长。原审第三人：文山和鑫房地产开发有限公司。。住所地：文山市东风路光大广场光大中心**法定代表人：李涛，执行董事。上诉人江奇会因与被上诉人文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）、原审第三人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）委托合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。江奇会上诉请求：请求判决佛寿街公司给付第一年租金7630元。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，双方均认可合同有效，佛寿街公司也同意支付第一年租金，且在第一次开庭时就达成调解协议，和鑫公司也无异议，法院作出驳回江奇会诉讼请求的判决，违反当事人意思自治和自愿原则。二、双方订立的合同合法有效，合同应当如实履行。和鑫公司在做宣传和广告时，就明确提出，购买房屋可回租，租金按照合同约定给付或折抵房款，佛寿街公司对于房屋不能移交或不能按时移交是明知的，出售商铺的合同和委托经营的合同属捆绑销售。三、就类似案件，一审法院已经作出调解书，对案件调解结案，认可委托经营合同的合法性，也认可佛寿街公司自愿履行的行为。佛寿街公司未提交书面答辩意见。和鑫公司未提交书面陈述意见。江奇会向一审法院提出诉讼请求：依法判令佛寿街公司支付第一年租金损失7630元；由佛寿街公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2018年7月23日，江奇会与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180723009），约定：“江奇会认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山.佛寿街文化商业街区一期’第Ｂ幢贰层035号商铺，商铺建筑面积9.65平方米，单价11294.92元／㎡，总金额108996元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2020年5月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给江奇会。”等内容。同日，江奇会向和鑫公司支付商铺款108996元。同日，江奇会（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180723009的《商铺委托经营合同》，约定，江奇会将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为9.65平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付江奇会租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年7月23日至2019年7月22日，租金为商铺认购实到款的7%金额7630元；第二年支付租金期限为2019年7月23日至2020年7月22日，租金为商铺认购实到款的8%金额8720元；第三年支付租金期限为2020年7月23日至2021年7月22日，租金为商铺认购实到款的9%金额9810元等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向江奇会支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。一审法院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：?甲方（江奇会）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；江奇会与和鑫公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年5月31日后15个工作日内，因江奇会至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其拥有的商铺委托给佛寿街公司经营的义务，且江奇会也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故江奇会无权向佛寿街公司主张租金损失费，江奇会的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回江奇会的诉讼请求。江奇会、佛寿街公司、和鑫公司均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：双方签订的《商铺委托经营合同》的效力问题；佛寿街公司应否向江奇会支付租金。本院认为，本案系江奇会与和鑫公司签订《商铺内部认购合同》，江奇会向和鑫公司购买商铺后，又与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，由江奇会委托佛寿街公司为其购买的商铺进行统一经营，佛寿街公司向江奇会支付租金，后因佛寿街公司未按约定向江奇会支付第一年租金而引发。双方签订的《商铺委托经营合同》系和鑫公司为提高其商铺销售率而与佛寿街公司联合推出的由佛寿街公司对江奇会等人购买的商铺予以返租的一种营销手段，旨在吸引更多的人群购买其商铺。该合同系佛寿街公司与江奇会自愿签订，是系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商铺委托经营合同》的约定，佛寿街公司向江奇会支付租金的条件是以江奇会实际交付应付款为条件，而非江奇会所购买的商铺实际交付佛寿街经营为条件。根据查明的事实，江奇会向和鑫公司购买的商铺，江奇会已经全部交清购房款，佛寿街公司向江奇会支付租金的条件已经成就，而且佛寿街公司也同意支付租金，佛寿街公司应当按照约定，向江奇会支付第一年租金7630元。一审以江奇会购买的商铺尚未交付为由，驳回江奇会的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，江奇会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2105号民事判决；二、由文山佛寿街商业管理有限公司于本判决生效后十日内向江奇会支付租金7630元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年九月十五日书记员 刘灿灿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2829号原告：赵怀荣，女，1949年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹久省，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告赵怀荣之子。被告：曹久阳，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李荣侠，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告赵怀荣与被告曹久阳、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵怀荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀荣撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告赵怀荣负担。审判员  李雪锋二〇二〇年九月九日书记员  张 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5301号 罪犯黄天洪，男，1954年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人黄天洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄天洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月3日作出(2002)浙刑一终字第392号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄天洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄天洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯黄天洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄天洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄天洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14016号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚艳霖，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。再审申请人姚艳霖因与被申请人河南豫北纺织有限责任公司（以下简称豫纺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚艳霖申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审法院认为姚艳霖已在信息表和发放表上签字,事实是补发工资是在2019年1月，在有异议人员的强烈要求下,豫纺公司才于2019年4月公布考勤。当时正值年关,又有负责人承诺，姚艳霖等了七年才收到工资，为了顾全大局，不得以签了字。2.二审认为姚艳霖工作岗位是门卫,居住在生活区，不能视为加班。但有的上班人员有增班和超时工资，而姚艳霖没有，不同工同酬。豫纺公司停产后仓库和车间均已租赁出去，进出繁杂，保卫人员由100余人精减为7人，保卫工作压力大。二、一审让豫纺公司休庭后提供公示原件,但未予以质证，姚艳霖上诉提出该问题，二审又未质证,影响公正审理。三、姚艳霖在法庭上出示的考勤公示表是用手机从公示栏上拍下的，只是在等到补发工资后才从公示的考勤上发现少发了超时工资，原审法院不质证又不调查。四、姚艳霖的诉请是补发工资的遗留问题,诉讼标的额也是按破产时安阳市最低标准计算的，没有额外要求。原审法院不顾豫纺公司2019年1月在已破产终结的情况下还能补发工资,却拒绝了姚艳霖诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要问题是姚艳霖的工作是否存在加班、豫纺公司是否应支付加班工资。姚艳霖的工作岗位是门卫，在案涉争议期间从事生产办公区的安全保卫工作。门卫的工作性质相对特殊，工作时间不是标准劳动时间，还包括吃饭、休息等活动时间，不能简单认定其超过八小时之外的时间属于加班。且姚艳霖主张加班劳动报酬的期间，正值豫纺公司经营陷入困难，处于停产的特殊时期，并非正常生产经营阶段，故原审对于姚艳霖主张的加班费用不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，姚艳霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚艳霖的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘娟书记员白雪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3940号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，组织机构代码30194612-3，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。法定代表人：张唯希。被执行人单祥彬，男1974年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人单祥彬金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2259号调解书已经发生法律效力。由于被执行人单祥彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单祥彬银行存款人民币113250.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈亦曼
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1247号 本院在执行申请执行人徐昌桥与被执行人夏守龙、张昌泼民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3470号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：甘瑞，男，汉族，1987年9月13日广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人：谭丽君，女，汉族，1990年4月10日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人：佛山市禅城区东宇针织厂,住所地广东省佛山市禅城区张槎塱宝东路**内******之二，公民身份号码。 经营者：甘瑞。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人甘瑞、谭丽君、佛山市禅城区东宇针织厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘瑞、谭丽君、佛山市禅城区东宇针织厂的银行存款51531.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘瑞、谭丽君、佛山市禅城区东宇针织厂的银行存款51531.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费535元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  何嘉星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢549号申请执行人王莉，女，1962年8月30日生，住平度市。被执行人王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王莉与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民特208号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢684号之一 申请执行人:向海生，男，1991年5月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：余姚伟辰汽车销售有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道九垒山村徐家。统一社会信用代码：913302810919200472。 法定代表人：彭伟伟，该公司销售经理。 申请执行人向海生与被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2779号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向海生向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司支付申请执行人向海生28636元及利息，并负担案件受理费835元、执行费1022元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求余姚伟辰汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司银行存款，被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司名下有1个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额1600余元，依法扣划1619.95元，并发放给申请执行人。申请执行人向海生表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年6月10日传唤被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司法定代表人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对其法定代表人限制高消费、限制出境的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位5619.95元，其中被执行人自动履行4000元。暂未发现被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人向海生，申请执行人向海生没有异议，也不同意移送破产，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚伟辰汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡珠盈
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1122号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：杨伟，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人杨伟是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人杨伟给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费671元。申请费17元，由被申请人杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2797号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1980号原告：朱清海，男，1973年5月25日出生，汉族，住磐石市。诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王常威，男，1964年1月16日出生，满族，俄罗斯比林昌公司经理，住通化市。委托诉讼代理人：王一涵，女，1968年1月10日出生，满族，住通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原告朱清海与被告王常威确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清海及其委托诉讼代理人张秀英、被告王常威的委托诉讼代理人王一涵、孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清海向本院提出诉讼请求：1.依法确认投资款确认及返还协议合法、有效；2.依法裁决王常威返还朱清海投资款及收益共计4,000,000.00元；3.由王常威承担诉讼费。事实和理由：朱清海向王常威经营的俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克边疆区谢尔盖耶夫公司杰塔夫砂金矿和比林昌矿两个矿区投资共2,436,923.00元，因朱清海经营他项所需，经原、被告双方核账确认投资款及收益数额后，原、被告于2019年12月25日签订了投资款确认及返还协议，王常威承诺于2020年6月30日前返还上述投资款及投资收益共计4,000,000.00元，届期后王常威未按约定予以返还，朱清海无奈起诉至贵院，请求支持朱清海的诉讼请求。王常威辩称，1.朱清海没有向谢尔盖耶夫公司实际投资，王常威没有返还投资的义务。虽然，朱清海与王常威签订协议，但王常威经过向公司了解，朱清海根本没有向谢尔盖耶夫公司实际投资，所以，王常威没有返还的义务；如果朱清海是向公司实际投资，即使应当返还投资，也应当经过法定程序，由公司承担返还义务，而不是由股东承担返还义务。2.王常威不是比林昌公司的股东，无权利确认公司的投资款，也没有义务返还投资款。如果朱清海实际向比林昌公司实际投资，应当由公司的股东或者公司确认朱清海的投资款数额，而不是由非公司股东的王常威确认投资款。并且朱清海是否真实的向公司投资，朱清海应当举证证实。综上所述，朱清海与王常威签订的协议违反了法律的强制性规定，并且朱清海也没有实际向公司出资，双方签订的协议无效，应当驳回朱清海的诉讼请求。庭审中，朱清海为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.2019年12月25日，朱清海与王常威签订的投资款确认及返还协议书1份，用以证明双方之间的生意往来；2.对账明细表1份，对协议书的佐证；3.银行回单，用以证明协议书中的每笔转账完成；4.通话录音，用以证明朱清海与王常威之间欠款及催款过程。王常威对上述证据的真实性没有异议，对证明的内容提出异议，认为上述证据不能证明朱清海向谢尔盖耶夫公司和比林昌公司实际投资。王常威出具了1份谢尔盖耶夫公司的证据，用以证明朱清海没有向谢尔盖耶夫公司实际投资。朱清海以该证据是复印件为由予以否认。朱清海所举的证据能够证明双方存在经济往来，王常威对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王常威所举的证据是复印件，朱清海予以否认，本院不予确认。依照以上证据确认案件事实如下：2018年6月至2018年末，朱清海与王常威之间有经济往来做生意，朱清海向王常威指定的账户打款共2,436,923.00元。2019年12月25日，经双方核对账确认投资款及收益数额后，朱清海与王常威签订了投资款确认及返还协议书，王常威承诺于2020年6月30日前返还上述投资款及投资收益共计4,000,000.00元，到期后王常威未按约定予以返还投资款及投资收益。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，朱清海所举的证据形成一个完整的证据链，能够证实王常威拖欠4,000,000.00元的事实。王常威对这个证据链的真实性没有异议，对证明的内容有异议。但没有举出相关证据证明该协议上确认的投资款用途，并且明确表示不认识收款人。不能否认该证据链的合法性。同时，合同只有存在上述5种情况，才能确认无效，而王常威未能举证证明该合同无效，故应确认该合同合法有效，朱清海要求返还投资款及收益4,000,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，朱清海按照协议书要求增加诉讼请求，追加违约金，王常威要求给付答辩期，朱清海没有在本案中追加诉讼请求，依照相关法律规定本案不予审理。双方可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：一、确认2019年12月25日朱清海与王常威签订的投资款确认及返还协议有效；二、王常威于本判决发生法律效力之日起5日内给付朱清海投资款及收益4,000,000.00元。案件受理费19,400.00元，由王常威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年九月二十六日书记员  赵木熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执269号申请执行人：杨建英，男，1979年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高春雨，男，1984年6月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨建英申请高春雨追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人高春雨名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6263号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：李见存，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李见存信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，李见存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号62×××02）本金197407元、利息26434.5元、应收费用25234.3元等共计249075.80元（利息、应收费用等均暂计算至2018年12月25日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，李见存向中行洛阳分行西工支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，李见存还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号为62×××43，李见存收到信用卡并开通使用。2017年6月2日，该卡挂失后补办新卡，卡号为62×××02。2018年2月11日，该卡最后一笔刷卡入账，2018年3月12日，开始连续违约，拒不还款。2018年12月26日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年12月25日，李见存欠信用卡本金、利息、应收费用共计249075.80元。李见存未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年5月30日,被告李见存向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李见存已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为李见存办理了卡号尾号为的24902信用卡。截止2018年12月25日李见存尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计249075.8元，其中本金197407元、利息26434.5元、违约金、滞纳金22492.2元、分期手续费2742.21元。中行洛阳分行主张的应收费用包括违约金、滞纳金和分期手续费。本院认为，中行洛阳分行向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于滞纳金、违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于滞纳金、违约金、分期手续费等费用的主张,本院不予支持。李见存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李见存于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金197407元及利息26434.5元（该数据截止2018年12月25日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李见存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2518元，由李见存负担2260元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十七日书记员  谭玉丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1580号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：魏星，男，1987年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西名家物业管理有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西名家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月八日书记员 詹智雯