江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1142号原告：汪洪海，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：李玉华，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭采柱，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐海，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告汪洪海与被告李玉华、郭采柱、徐海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪洪海及其委托诉讼代理人梁庆浪、被告李玉华、郭采柱、徐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪洪海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告转股款98179元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月，原告与三被告在界牌条河合伙经营水泥制品。2018年5月9日，三被告与原告经过协商，同意原告退出股份，双方签订了一份退股协议，该协议约定：原告退股款总额为29万元，退股款项以原告拖公司混凝土抵扣，一年后剩余款三被告以现金结算给原告。此后原告拖取的混凝土货款经过结算，用于抵扣退股款的货款金额为191821元，三被告还需支付原告98179元。被告李玉华辩称，合伙以后第一年是原告负责，第二年是被告郭采柱负责，李玉华没有实际参与过合伙经营。被告郭采柱辩称，当时退股29万元不错，但是原告已经拖取混凝土价值207571元，应予以抵扣；合伙经营时路某等6笔款项合计9万余元被原告领取，亦应当予以抵扣，原告的账目已全部结清。被告徐海辩称，徐海没有实际参与过经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，界牌镇条河村民委员会（甲方）与汪洪海、李玉华、郭采柱（乙方）签订滨海县条河物流园投资合作协议书，约定：1、甲、乙双方在界牌镇条河村境内位于盛庄渡口西南侧，中山河东南侧，占地50亩共同建设滨海县条河物流园项目。2、物流园项目：提供粮食收购、存储、中转集散地；一般建筑材料中转、存储、销售；水泥制品加工、生产、销售；为医药产业园及火车站货运的配套服务。3、合作期限为2015年1月1日至2027年12月31日。原告汪洪海与被告李玉华、郭采柱、徐海开始合伙经营，口头约定谁经手的业务谁负责收账。2015年1月28日，以原告汪洪海、被告李玉华作为股东登记设立了滨海县条河水泥制品有限公司（以下简称条河公司），原告汪洪海任法定代表人，被告李玉华任监事。2018年5月9日，原告汪洪海与被告李玉华、郭采柱、徐海签订退股协议，主要内容：条河公司、界牌镇条河码头、界牌镇条河搅拌站股东：徐海、郭采柱、李玉华、汪洪海。经股东会协商决定同意汪洪海提出退股请求：1、会议同意汪洪海退股总额为290000元的决定，退股款项以汪洪海拖公司混凝土抵扣退股金额，原则上1年内拖清，如1年内因其他原因未拖完，1年期满后以现金结算给汪洪海；2、前2个月可以拖总价值十万元的混凝土，其他每月不超过2万元混凝土量；3、前十万元混凝土按照低于市场价20元每方和汪洪海结算，后期十九万元按照低于市场价25元每方和汪洪海结算；4、签订协议之日起条河公司、界牌镇条河码头、界牌镇条河搅拌站一切事宜与汪洪海无关，且不得以任何理由与公司及个人扯皮；5、本协议一式4份，每股东各执一份，所有股东签字即生效。原告汪洪海退伙后条河公司的股东变更为郭某、韩某。被告以混凝土陆续抵扣原告退股款，2018年5月至2019年1月期间，共计抵扣207571元。另查明，2018年5月，原告汪洪海退伙时科目余额表记载：路某28147元、徐总23787元、吴月和1642.80元、阜宁三灶3120元、王东19720元、蔡桥中学13630元，以上6笔应收款合计90046.80元，均由原告汪洪海经手销售。在退伙前汪洪海已收取路某18000元、徐总15000元、吴月和1642元、王东18000元、蔡桥中学10000元，共计收取62642元，但均未入账。以上事实有退股协议、对账单、合作协议书、收条、科目余额表、客户送货单、营业执照副本复印件、工商信息、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、原被告双方系合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告汪洪海与被告李玉华、郭采柱、徐海在经营条河公司、界牌镇条河码头、界牌镇条河搅拌站时，形成合伙关系，应当依照合伙约定行使权利、履行义务。二、原告拖取混凝土应予扣抵的金额。原、被告双方签订的退股协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据退股协议的约定，被告李玉华、郭采柱、徐海同意原告汪洪海的退股总额290000元，在2018年5月至2019年1月期间，原告汪洪海共计从被告处拖取混凝土价值207571元，该笔款项应予抵扣。三、原告退伙前已收取的混凝土款项应予扣减。被告李玉华、郭采柱、徐海辩解提出，原、被告在合伙经营期间，口头约定谁经手的业务谁负责收账，原告汪洪海经手的6笔账9万余元已被原告领取，应当予以抵扣。原告汪洪海自认在退股前已经收回6笔应收款合计62642元，均未入账，但其抗辩提出已收回的62642元在退伙时已向被告告知并提出收回的账不谈，剩余没有收回的钱，本人协助被告要。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告汪洪海在退伙前对经手的业务收取62642元，但未入账，双方结算时按照应收账进行结算，应当予以扣减。原告汪洪海的抗辩未能提供证据予以证明，且退伙协议上亦未对此进行说明，原告汪洪海的抗辩，本院不予采信。被告李玉华、郭采柱、徐海主张6笔应收款合计9万余元均已被原告汪洪海收回，除原告汪洪海自认以外，被告李玉华、郭采柱、徐海未能提供证据予以证明，本院亦不予采信，待有新证据后，被告李玉华、郭采柱、徐海可另行主张。综上，原告汪洪海的退股总额为290000元，被告李玉华、郭采柱、徐海以原告汪洪海拖取的混凝土抵扣207571元，扣减汪洪海退伙前已收取的6笔应收款合计62642元，尚欠原告汪洪海19787元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李玉华、郭采柱、徐海自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪洪海19787元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××27）。案件受理费2254元，由原告汪洪海负担1959元，由被告李玉华、郭采柱、徐海负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2254元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  赵 杰人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐卓然附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。