河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6110号 原告：任兴兴，女，1989年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：李秀鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献同，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告任兴兴与被告李秀鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告任兴兴委托诉讼代理人钱春潮、张凯、被告李秀鹏委托诉讼代理人高尚、张献同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兴兴向本院提出诉讼请求：1、驳回被告追加原告为长安区人民法院（2019）算0102执3324号案件被执行人的申请；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行河北千里达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，长安区法院作出（2020）冀0102执异38号执行裁定书，将原告任兴兴追加为该（2019）冀0102执3324号案件的被执行人。原告认为该执行裁定是错误的，理由如下。一、最高人民法院民二庭会议纪要关于“认缴出资能否加速到期”给出明确意见。“公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未属出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持”。而本案的执行裁定中却以“九民纪要”不能作为民事执行中追加当事人的依据。“九民纪要”不单是实体法的法律解释，其也包含了程序性的内容，本案应当适用。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定，分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院亦应依法予以支持。该两款的区别在对于“尚未纳的出资”是否采用列举的方式将未届满缴纳期限的出资包含在内。第一款中只有公司解散时，已列的出资，而第二款中公司财产不足清偿债务时，只是规定未缴纳出资股东的责任，未明确未缴纳出资的范围和种类。可以看出，第二款公司财产不足清偿债务时，未缴纳出资指未实际缴纳的出资，不包括未到缴纳期限的出资。任兴兴认缴出资期限至2037年3月22日。如追加任兴兴为被执行人，其他债权人也可以追加其为被执行人，有悖公司法对认缴制度立法本意。现该公司正常经营，没有出现吊销营业执照情况。 三、如追加任兴兴为被执行人，应当追加其他股东。原告与被告系合伙关系。任兴兴只是股东，其他股东也未缴纳，应当追加其他股东为被执行人，按股权比例承担责任。 李秀鹏辩称，原告诉讼请求和陈述事实理由，无关联性。一、执行裁定书认定最高人民法院“会议纪要”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），不能作为民事执行中追加当事人的法律依据，并无不妥。原告援引“会议纪要”是公司不能清偿到期债务时，债权人直接起诉公司股东，以其认缴出资承担清偿责任的规定。本案系执行中，公司无可供执行的财产，依法追加股东的情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定二第二十二条，为公司解散公司财产不足以清偿债务时，规定连带责任的承担并不涉及强制执行中对规定的追加。其中第二款关于未缴纳出资方位，也应当与第一款对尚未缴纳出资的列举一致，必然包括尚未届满缴纳期限的出资。认缴出资制度并未免除股东的出资义务，未届认缴出资期限，不能成为股东规避责任的条件。在公司财产不能、不足清偿债务时，股东负有缴纳出资义务。河北千里达公司无财产可供执行。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，应当追加任兴兴为被执行人。公司财产不足以清偿生效法律问题签订的债务，是追加未履行出资义务的股东为被执行人的前提，与公司是否正常经营无关。我方申请追加任兴兴为被执行人，有事实和法律依据。三、原告对申请追加股东有选择权。原告有权向公司任一股东主张债权。千里达公司的法定代表人为任兴兴，其认缴出资150万元。原告的债权可以获取。（2020）冀0102执异38号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月27日，河北千里达汽车销售有限公司注册成立，注册资本300万元，法定代表人为任兴兴。股东任兴兴认缴出资150万元，股东陈诚认缴出资60万元，股东管源隆、狄超各认缴45万元，认缴期限均为2037年3月22日前。 2018年12月31日，本院作出（2018）冀0102民初6437号民事判决书，判决：一、被告河北千里达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀鹏偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月14日起至付清日止）；二、驳回原告李秀鹏对被告周纯峰、任兴兴的诉讼请求。该案件进入执行程序中，2020年2月28日，本院作出（2019）冀0102执3324号执行裁定书，经查询被执行人的金融机构账户等财产状况，均没有可供执行的财产，裁定终结（2018）冀0102民初6437号民事判决书的本次执行程序。后李秀鹏作为申请人申请追加任兴兴为该执行案件的被执行人，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0102执异38号执行裁定书，裁定：一、追加第三人任兴兴为本案被执行人；二、任兴兴应在本裁定生效之日起在其认缴出资150万元范围内向申请执行人李秀鹏履行（2018）冀0102民初6437号民事判决确定的义务。任兴兴不服该执行裁定，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，本院作出（2019）冀0102执3324号执行裁定书，以被执行人河北千里达汽车销售有限公司没有可供执行的财产为由，裁定终结（2018）冀0102民初6437号民事判决的本次执行程序。原告任兴兴作为河北千里达汽车销售有限公司的股东，在公司财产不足以清偿债务时，本院在执行中裁定追加任兴兴为该案被执行人；在本裁定生效之日起在其认缴出资150万元范围内向申请执行人李秀鹏履行（2018）冀0102民初6437号民事判决确定的义务，符合相关法律规定。故任兴兴主张驳回李秀鹏申请追加任兴兴为本院（2019）算0102执3324号案件被执行人，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告任兴兴的诉讼请求。 案件受理费5800元，由任兴兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月四日 书记员  刘泽阳 ——