wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异123号案外人:任来阁，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：南召县人民防空办公室。法定代表人：杨立甫，任主任。组织机构代码：78344147-7。住所地：南召县城关镇中华路。被执行人：南阳赐福置业有限公司。统一社会信用代码：91411302090921048Q。法定代表人：白香玉，任总经理。住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷**。本院在执行申请执行人南召县人民防空办公室与被执行人南阳赐福置业有限公司行政非诉执行一案中，案外人任来阁于2020年9月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任来阁称，2020年6月1日南召县人民法院作出（2020）豫1321执268号执行裁定，查封被执行人南阳赐福置业有限公司位于南召县××××交叉口皇城首府项目商品预售房401、603、903三套。案外人任来阁于2014年9月11日出资102170元首付款购买了皇城首府903号房屋，随后又陆续交款60000元。案外人任来阁在购房时与南阳赐福置业有限公司签订了《皇城首府认购协议》，南阳赐福置业有限公司将903号房屋交付案外人任来阁后，案外人任来阁一直居住至今，并交纳了相应的物业费、水电费等费用。案外人任来阁在南召县人民法院查封之前已经合法占有了903号房屋，综上，请求南召县人民法院中止对903号房屋的执行，解除查封。本院查明：2019年11月15日本院作出(2019)豫1321行审70号行政裁定，主要内容为“南召县人民防空办公室2019年3月27日对南阳赐福置业有限公司作出的（2019）召防征决字001号征收人防易地建设费决定准予强制执行”。2020年3月12日南召县人民防空办公室向本院申请强制执行，在案件执行过程中，2020年6月1日本院作出（2020）豫1321执268号执行裁定，查封被执行人南阳赐福置业有限公司位于南召县××××交叉口皇城首府项目商品预售房401、603、903三套。另查明：2014年9月11日案外人任来阁与南阳赐福置业有限公司签订《南召县皇城首府认购协议》，购买了南召县皇城首府903号房屋，房屋总价款358350元。合同签订后，案外人任来阁共计支付购房款162170元，下余款项因涉案房屋手续不全，不能办理银行按揭，案外人任来阁至今未与支付。涉案房屋现由案外人任来阁实际居住。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人任来阁就涉案房屋与南阳赐福置业有限公司签订了认购协议书，合同签订后案外人任来阁交纳了部分房款，其所交纳的房款不足合同约定总价款的百分之五十，且经本院释明，案外人任来阁表示不能将下余房款交付本院执行，故案外人任来阁所提异议请求不符合上述法律规定。因此，对案外人任来阁的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人任来阁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  崔乃元审判员  丁恒众审判员  姬春侠二〇二〇年九月十四日书记员  沈 旭
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执735号 武明忠、乌仁都玺： 申请人武明忠与乌仁都玺借款合同纠纷一案，申请人武明忠依据生效法律文书（2020）内0623民初114号民事判决书申请执行的（2020）内0623执735号执行案件在执行程序中,被执行人乌仁都玺已一辆皮卡车以物抵债。诉讼费已退申请人，执行费80元由被执行人乌仁都玺已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6451号 申请执行人：凌方才,男，汉族,1975年9月3日出生,住广州市白云区。 被执行人：邓夏欢,女,汉族,1985年7月14日出生,住广东省清远市清新区。 关于凌方才与邓夏欢民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终17984号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款613.57元，其中转执行费50元，退付申请执行人563.57元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10034号-1解除保全申请人:刘苏,男,1982年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县山南镇龙嘴村畈庄村民组,公民身份号码3401221982********。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被申请人:盛虎,男,1986年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:王云清,男,1990年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人刘苏诉被申请人盛虎、王云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出皖01**民初10034号民事裁定，裁定冻结被申请人盛虎、王云清银行账户上的存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人张荣娟名下位于合肥市庐阳区阜阳北路1333号中御公馆7幢23014室的房产作为担保。申请人刘苏于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘苏的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第二项之规定，裁定如下：一、解除对盛虎、王云清银行账户上的存款33万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人张荣娟名下位于合肥市庐阳区阜阳北路1333号中御公馆7幢23014室的担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年九月八日法官助理张彤书记员龚丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8922号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：刘昌盛，公司总经理。委托诉讼代理人：周松，北京大成（银川））律师事务所律师。被告：魏群，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月十七日书记员 马敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10671号之一原告：张燕霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。被告：梁文邦，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县**************。原告张燕霞与被告梁文邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕霞撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，财产保全费1008元，合计2143元，由原告张燕霞负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年九月十七日书记员  陈伟华郭君意
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3136号 上诉人（原审原告）：邓振淮（曾用名邓振槐），男，1949年11月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓振沅，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 上诉人邓振淮因与被上诉人邓振沅物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 邓振淮的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1091号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉请。事实和理由：一、其兄弟三人的分家，是在父母的主持下，在廖祖云的协助下，三兄弟均在场的情况下，通过丈量和搭配了老屋上、下座房屋和房屋的四周宅基地后，分为三份，扯勾来确定的。由此可见，《兄弟分管合同》和《立分管合同的决定》，实际上是三兄弟在1979年除夕时就已经实际履行了，只是当时三兄弟都没有意识到签订这二份分管合同的必要性和重要性，故一直拖到了1981年12月份，在三兄弟不在家时，由廖祖云代表性地为三兄弟代签了名字。这也是兄弟分管合同，而不是父母的遗书。二、原判认定事实错误。父母除了有一座老屋外，从来没有听说过和眼见过还有两处宅基地。在1952年，政府颁发的土地证上没有这个登记，土地证书上只有上诉人全家所居住老屋是属于全家人的基地，还有座落在龙塘洞屋背后基地1块，对其余两处均无登记。可是就在2001年4月间，其父母去世后，邓振沅霸占上座西面后面长房一间，不归还给上诉人，而掀起了家庭风波。 邓振沅答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 邓振淮诉至一审法院，请求：1、判令被告立即退还原告父母遗留老房子后长房的瓦房一间（位于；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失1800元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 原审法院经审理查明：原、被告是亲兄弟关系，父亲叫邓跃发，母亲叫李竹秀，哥哥叫邓振海。1982年1月5日，案外人廖祖云应原告的要求，代书了《兄弟分管合同》和《立分管合同决定》，两份合同对房屋基地、赡养父母三人如何负担，以及父母去世后房屋由谁管业等在原、被告及邓振海三兄弟之间作了处分和安排。案外人廖祖云代书上述两份合同后，在两份合同上签名盖章，并代邓振海、邓振淮（本案原告）和邓振沅（本案被告）在两份合同上签名，原、被告的父亲邓跃发、母亲李竹秀没有在两份合同上签名或者盖章。另查明，原、被告的父母除了有一座老屋外，还在其他地方有两处宅基地。原、被告一家人原来一起居住在老屋，后来原告邓振淮及哥哥邓振海先后搬出老屋到另外两处宅基地修建房屋居住，老屋自1992年起由被告邓振沅居住和使用至今。原、被告双方讼争的房屋属于老屋其中的一间。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案中的《兄弟分管合同》和《立分管合同决定》是由廖祖云代书的分家合同，具有遗嘱性质，但合同上只有代书人廖祖云一个人的签名和盖章，没有其他见证人和遗嘱人签名，这两份合同不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效的遗嘱。综上，原告主张讼争的房屋属于自己所有，未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，对其要求被告退还讼争房屋及赔偿租金的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邓振淮的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告邓振淮负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：1982年1月5日，由廖祖云代书的《兄弟分管合同》和《立分管合同决定》，不排除系在父母的主持下所立。但该两份合同实则是邓振淮、邓振沅与其哥哥邓振海之间的分家析产合同，并不是其父母的遗嘱。从两份合同的内容看，处分的是其父母名下的相关财产，而其父母并没有在两份合同上签名或捺印，故两份合同涉及的财产处分权涉嫌违法；从两份合同的形式要件看，包括邓振淮、邓振沅在内的所有权益人均未在两份合同上签名或捺印，而由代书人廖祖云代为签名，故也不符合签订分家析产合同的形式要件。故本院确认《兄弟分管合同》和《立分管合同决定》为无效的合同。现邓振淮要求按照无效合同的约定，确认讼争的房屋属其所有，由邓振沅予以退还并赔偿租金损失，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓振淮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费150元，由邓振淮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆艳梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周楠，男，汉族，1990年03月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4001.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5904号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初995号之 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农加勤，男，1995年07月13日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与农加勤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初995号民事裁定书，冻结农加勤名下限额为90.00元的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司以农加勤已主动交清话费为由，向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人农加勤名下限额为90.00元的银行存款、微信存款、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 大 虎 二〇二〇年九月××日 法官助理  理梁程梁程 员农高俊书记员农高俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2247号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，所在地址：灌南县新安镇人民路**。法定代表人：孙建明，董事长。被告：潘成林，男，1980年4月28日生，汉族，居民，，住灌南县被告：吉兴伍，女，1984年11月24日生，汉族，居民，，住灌南县被告：潘芹，女，1985年7月26日，汉族，居民，，住灌南县原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告潘成林、吉兴伍、潘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。于2020年8月30日向原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘宗卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2626号原告：陆宝金，男，1968年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：陈敬湘，男，1969年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告陆宝金诉被告陈敬湘民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝金及其委托诉讼代理人周沛力到庭参加了诉讼，被告陈敬湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并从2017年3月15日起按年利率24%计算利息直到付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告借款3万元，原告以现金支付，被告出具借条，双方约定按月息2分计息。2020年春节前必须还清。被告后来归还了1万元，剩余2万元一直未还，现已过还款期限，原告多次催讨未果，也没有支付利息，故具状起诉。被告陈敬湘未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据，对以上证据真实性本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告陈敬湘向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到陆宝金人民币计叁万元整（30000.元）特此凭证借款人：陈敬湘20**.3.25”。当日，原告从银行取款3万元现金交付给被告。2018年11月，原告向被告催讨，被告还款1万元，并在借条上记载：“月息按贰分计息，2020年春节之前必须付清（已付10000元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆宝金持有被告陈敬湘出具的借条，并出具了当天取款记录，被告亦未提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告自认于2018年11月份已经收到还款1万元，还款时，被告与原告约定了利息按照月利率2%计息，有陈敬湘在借条上记载为证，本院予以确认，故原告主张被告还款2万元，予以支持；关于利息的起算时间应以双方约定的时间为准，因原告不能举证证明约定的具体时间，结合关于利息记载后面的还款时间（春节前），对于原告陈述的11月份还款和约定利息的事实，本院予以确认，具体利息的起算时间，从有利于被告的角度，本院认定从2019年12月1日起算，原告主张超出部分，与其陈述和证据显示不符，不予支持。被告陈敬湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈敬湘应于本判决生效之日起十日内归还陆宝金借款本金2万元，并按照月利率2%的标准支付自2019年12月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回陆宝金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈敬湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月三日书记员  朱 虹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22001号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工.星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务院长。被告：叶作元，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告叶作元医疗服务合同纠纷一案中，因被告已经履行合同义务，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  周杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：邵珠法，男，汉族，1981年02月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵珠法借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4398.26元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5872号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3562号 原告：南宁彩文建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**，统一社会信用代码：91450107MA5MYE9J2Y。 法定代表人：邓凯，总经理。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：上海平安建建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海浦东新区芳华路****用代码：913101156727359661。 法定代表人：奚若军。 原告南宁彩文建筑材料有限公司与被告上海平安建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁彩文建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1985元（原告南宁彩文建筑材料有限公司已预交），减半收取993元，由原告南宁彩文建筑材料有限公司负担，余下案件受理费992元由本院退予原告南宁彩文建筑材 料有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  班日强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐 敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1335号原告：张金龙，男，集安市人。住吉林省集安市。被告：冷富春，男，其他信息不详。原告张金龙与被告冷富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张金龙于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，张金龙申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金龙撤回对被告冷富春的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 林
汉中市汉台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2020)陕0702刑初104号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人汉中市汉台区人民检察院。 被告人林某某，男，小学文化，个体经营户,户籍所在地河南省南阳市镇平县。2019年12月2日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议判处被告人林某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。在审理过程中，汉中市汉台区人民检察院以被告人林某某的犯罪行为损害了社会公共利益提起刑事附带民事公益诉讼。并诉请：1、判令被告人林某某在市级以上新闻媒体公开道歉；2、判令被告人林某某赔偿国家野生动物生态资源损失3295.86元。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人林某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院指派检察员范汉强、附带民事公益诉讼检察员方向依法出庭履行职务，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林某某于2018年10月期间，利用进货机会，在河南省镇平县石佛寺玉器批发市场流动摊位上，非法购买象牙制品观音挂件1件，带回陕西省汉中市汉台区用于自己佩戴。2018年12月11日，被告人林某某再次利用进货机会，在河南省镇平县石佛寺玉器批发市场，从陈某某处通过微信加好友转账的方式，非法购买象牙制品挂件3件，其中圆珠2个，佛挂件1个，带回陕西省汉中市汉台区摆放在其汉台区风景路古玩市场东门外经营的“玉缘阁精品翡翠玉器店”里出售。2019年10月11日，经聘请四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，4件制品均为国家一级保护动物现生象象牙制品，总质量79.1克，总价值为3295.86元。 另查明，被告人林某某于2019年9月30日，经民警通知后主动归案接受调查。 附带民事公益诉讼起诉人汉中市汉台区人民检察院诉称，被告人林某某的犯罪行为，经汉中市汉台区林业局对生态资源损害评估认为;非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为对造成生态资源损害具有因果关系，破坏了野生动物资源和生态多样性，损害了社会的公共利益，并诉请： 1、判令被告人林某某在市级以上新闻媒体公开道歉； 2、判令被告人林某某赔偿国家野生动物生态资源损失3295.86元。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信： 1、被告人林某某户籍证明身份证复印件；2、抓获经过；3、搜查笔录及照片；4、扣押清单；5、提取电子证据笔录及照片；6、陈某某、陈莹旭确认过的微信转账记录；7、营业执照；8、汉台区林业局出具的：汉区林函【2020】1号意见函；9、被告人的供述与辩解；10、证人李某某、李某甲、陈某某、陈某甲证言；11、指认、辨认笔录及照片；12、鉴定意见；13、视听资料等。 本院认为，被告人林某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人林某某经电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌定从宽处理。 根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。本案中，汉中市汉台区人民检察院在履行职责过程中发现线索，经公告后无有权机关或有关组织提起诉讼的情况下，依法提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。被告人林某某的犯罪行为损害了社会公共利益，破坏了野生动物资源和生态多样性。汉中市汉台区人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求依法应予支持。经汉中市汉台区人民检察院委托汉中市汉台区司法局调查评估，对被告人林某某可以适用非监禁刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、责令被告人林某某在市级以上新闻媒体公开道歉（已于2020年8月27日，在汉中日报上刊载道歉书）。 三、由被告人林某某赔偿刑事附带民事公益诉讼起诉人人民币3295.86元，依法上缴国库（已缴纳至汉中市汉台区人民法院财务室）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索晓江 人民陪审员  段 波 人民陪审员  梁 策 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王慧婷 书 记 员  熊浴廷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执340号 申请执行人：上林县华冠钢结构有限公司，住所地上林县大丰镇江北三里**。统一社会信用代码：91450125MA5KEH3X6B。 被执行人：莫海江，男，1985年2月19日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蒙璐璐，男，1985年11月16日出生，壮族，住上林县。 申请执行人上林县华冠钢结构有限公司与被执行人莫海江、蒙璐璐买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32589元及利息、负担案件受理费307元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫海江、蒙璐璐发出执行通知书、财产报告令，对莫海江、蒙璐璐的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人蒙璐璐有银行存款5282.72元，本院已依法予以扣划，并兑付给申请执行人及上缴本案执行费；被执行人莫海江名下位于大丰镇××号的房产，已被本院另案查封，但该房产涉及到共有人及其他债权人的问题，且又在银行办理借款抵押，故暂不宜处置；被执行人莫海江名下所有的东风日产牌汽车，已被本院予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人莫海江、蒙璐璐有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫海江、蒙璐璐列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫海江、蒙璐璐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1219号崔某1（申请执行人）、石某1（被执行人）：崔某1与石某1婚姻家庭纠纷一案，崔某1（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0802民初77号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1060号原告：戴争，男，1987年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：常州市范军干燥设备有限公司。住所地，武进区衡山桥镇新安村。统一社会信用代码：91320412753909761N。法定代表人查才明，该公司经理。原告戴争与被告常州市范军干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告戴争与被告常州市范军干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告常州市范军干燥设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，虽原告的诉讼请求是请求本公司退款及赔偿损失，但并不代表本案的争议标的为给付货币，买卖合同纠纷中仅卖方起诉买方主张支付货款时才适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”条款，因此本案买卖合同的履行地应当为被告所在地，本案应由常州经济开发区人民法院审理。本院认为：本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地，原告以购买被告的设备存在质量问题向本院提起诉讼要求被告返还货款，其诉求不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故被告常州市范军干燥设备有限公司提出的管辖异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告常州市范军干燥设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年九月十五日法官助理罗玉书记员曹凤钦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6453号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：文强，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告文强还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币70713.39元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4243元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2019年1月7日向其发放卡号为62×××53的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金8677.69元、利息106.49元、费用542.21元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年1月7日，被告文强向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年1月7日,原告中国银行南充分行向被告文强发放卡号为62×××53的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金8677.69元、利息106.49元、费用542.21元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4243元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告文强向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告文强，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告文强偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币70713.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4243元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币70713.39元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告文强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4243元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837元，由被告文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初241号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王英祖，男，1969年2月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月14日、2020年7月27日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王英祖犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王英祖及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人王英祖与同村村民孙某3在本市戴湾镇赵官营西村文化大院内因琐事发生争执，被告人持随身携带的电工刀将孙某3致伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王英祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王英祖认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人王英祖对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人王英祖具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王英祖于2016年5月10日15时许，因怀疑同村村民孙某3曾对其实施伤害行为，二人在本市戴湾镇赵官营西村文化大院内发生口角，被告人持随身携带的电工刀将孙某3致伤，致其存在肢体创口长度共计16.9cm。经鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人于2016年5月18日到公安机关投案。归案后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解。另查明，归案后，被告人王英祖认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3的陈述，证人马某1、宁某、孙某1、王某1、王某2、孙某2、马某2、马某3、李某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，接受证据清单，到案经过，发破案经过，前科查询证明，情况说明，办案说明，调解协议、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英祖因故与被害人孙某3发生争执，未能冷静解决，而是持锐器伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王英祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员唐金丘人民陪审员 许    凤    姣二〇二〇年九月十日书 记 员 孙         凡
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1765号之三申请执行人：曹淞淋，男，1984年9月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行曹淞淋与林必兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林必兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必兴在中国工商银行24XXXXX94账户内存款人民币30523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3506号原告：段丽萍，女，居住地淄博市周村区，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孟铁，男，居住地邹平市，住邹平市。原告段丽萍与被告孟铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段丽萍的委托诉讼代理人孙冰冰，被告孟铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟铁立即支付原告货款20000元。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买做实木沙发所用的布料，2019年1月1日，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要货款未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法裁判孟铁辩称，我与徐启贵是合伙关系，原告不能只起诉我一个人。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告孟铁多次赊购原告段丽萍沙发布料，欠下沙发布料款20000元，于2019年1月1日为原告出具欠条一份，载明“今欠货款20000元整孟铁2019年元月1日”。原告催要货款未果诉至本院。上述事实由原告段丽萍处提供的欠条一份，被告孟铁提供的销售单十四份予以证实。本院认为，被告孟铁赊购原告段丽萍沙发布料欠下货款20000元，由被告为原告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款20000元的请求,本院予以支持。关于被告辩称，货款是与徐启贵合伙期间所欠下的理由，因庭审中，其称2018年已分伙，亦认可提供的销售单中有其个人所欠，孟铁与徐启贵合伙关系本案不作处理，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟铁于本判决生效后十日内偿还原告段丽萍货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孟铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵光二〇二〇年九月四日书记员  高芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初704号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭勇勇，男，1996年7月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因犯盗窃罪于2019年2月19日广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z643号起诉书指控被告人谭勇勇犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日6时10分许，被告人谭勇勇在重庆市江北区建新东路的希岸电竞网吧内趁邓某熟睡之际将其放于电脑桌上一部价值4020元的iPhone11手机盗走。 2020年7月13日，谭勇勇被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谭勇勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭勇勇系累犯，建议判处谭勇勇有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人谭勇勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。） 二、责令被告人谭勇勇退赔邓某4020元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4483号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朗，男，汉族，1990年2月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈朗商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1803号原告：林小玲，女，1986年6月7日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********山下。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告林小玲与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告相信原告母亲赖顺香与被告妻子张春云的关系，认为有便利为好于是借款给被告8万元，不知被告竟然离家出走。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。原告提供一张借据，原告主张：被告以其老板需要资金为由向原告提出借款，2019年1月12日，原告以现金方式和微信转账方式共借给被告8万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，被告向原告出具了一张借条。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年6月，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金8万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据1张及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款8万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告林小玲偿还借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9428号 原告：王剑飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王剑飞与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王剑飞的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向王剑飞支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向王剑飞支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与王剑飞（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自王剑飞将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。王剑飞通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向王剑飞支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购王剑飞所持有的分红权，回购价格为王剑飞初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照王剑飞投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向王剑飞支付违约金。同时王冠向王剑飞出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及王剑飞为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，王剑飞依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经王剑飞多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护王剑飞合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对王剑飞主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为王剑飞主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可王剑飞主张的应由千里走单骑公司向王剑飞支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对王剑飞主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为王剑飞主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到王剑飞关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对王剑飞主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为王剑飞提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王剑飞支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告王剑飞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初3406号原告:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某。委托代理人：张某，住山西省大同市。被告:王某,住大同市。被告:李某,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年09月30日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与二被告对借款金额为30万元、借款用途为购汽车配件、借款期限为2019年09月30日至2020年09月30日、借款利率为月利率13‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时,原告可以宣布解除合同,本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向二被告发放了30万元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。经调查,二被告因涉及众多经济纠纷,已丧失还款能力,根据双方签订的《个人借款合同》第十二条的规定,原告有权解除与二被告签订的《个人借款合同》,宣布贷款立即到期,提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》。2、判令二被告立即归还原告贷款本金30万元,利息37569元(暂计算至2020年07月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。3、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告二身份情况；2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，以证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约发放了30万元借款；3、利息计算说明，以证明利息计算方式。被告王某、李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年09月30日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,原告与二被告对借款金额为30万元、借款期限为2019年09月30日至2020年09月30日、借款利率为月利率13‰。同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容受法律保护。关于原告解除原告与二被告签订的《个人借款合同》的诉求，符合合同约定解除条件，原告作为解除权人有权解除合同，故对该诉求，予以支持。现被告王某、李某在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，因此原告有权依据合同约定内容要求被告王某、李某承担还款及违约责任，故原告主张被告给付借款300000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率13‰主张从2019年09月30日至2020年7月20日的利息（含罚息）37569元的请求正当，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王某、李某签订的《个人借款合同》；二、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款300000元、利息及罚息37569元（按月利率13‰从2019年09月30日至2020年7月20日，并支付自2020年7月20日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3232元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二０二〇年九月三十日书记员  马晓茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5097号 原告：宋忠英，女，1958年1月7日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市虎山镇峰山前村村民委员会，住所地若干年出生虎山镇峰山前村。 法定代表人：王国贞，村委会主任。 原告宋忠英与被告荣成市虎山镇峰山前村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋忠英撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1277号之二 申请执行人：程野,男,汉族1993年10月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-5号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司26366.63元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异86号异议人（案外人）：贾培立，男，1973年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：杨义波，男，1973年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：肖杰，经理。在本院执行申请执行人杨义波与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司（以下简称展亦公司）（2020）鲁0602执2692号借款合同纠纷一案中，案外人贾培立对本院查封鲁Ｆ×××**号车辆（以下简称争议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾培立称，本院查封的争议车辆系其付全款购买，仅系挂靠在被执行人名下从事网约车营运，异议人与申请执行人没有任何借贷关系，对申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷情况完全不知情，从购买之日起，车辆就一直由异议人在使用，故请求解除对争议车辆的查封。异议人提交了如下证据：1、其与被执行人签订的汽车销售协议一份，显示异议人从被执行人处购买东风日产牌黑色轿车一辆，车辆成交单价49000元，交车时间为2019年8月27日前，被执行人确认异议人已付清全部价款49000元。2、网约车加盟合作协议一份，显示异议人购车以被执行人的名义进行营运，合作期限自2019年8月27日至2025年9月24日止；加盟车牌号为鲁Ｆ×××**;协议终止或解除后，被执行人应配合异议人办理目标车辆的过户手续，相关费用由异议人承担。3、2019年8月27日异议人与被执行人签订的补充协议一份，约定异议人为争议车辆的唯一合法所有人。4、2019年8月27日被执行人出具的收据一份，显示异议人支付购车全款49000元。申请执行人杨义波辩称，车辆所有权人属于被执行人公司；法院查封涉案车辆的时间早于异议人与被执行人签订汽车销售协议的时间，也就是说，被执行人在明知涉案车辆已被查封的情况下，仍将涉案车辆出售给异议人，异议人的损失是由被执行人造成，异议人若主张权利，应当另案向被执行人主张，与申请执行人无关。本院查明，申请执行人杨义波与被执行人展亦公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）鲁0602民初5968号民事判决书，判决：1、被执行人展亦公司偿还申请执行人杨义波借款200000元，并自2017年7月20日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；2、被执行人展亦公司偿付申请执行人杨义波财产保全责任保险费1000元、律师代理费13000元；3、驳回申请执行人杨义波的其他诉讼请求。4、案件受理费4510元、保全费1870元、鉴定费6460元、管辖异议100元，均由展亦公司负担。该判决书生效后，被执行人展亦公司未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）鲁0602执2692号。执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0602执2692号执行裁定书，查封了被执行人展亦公司名下的车牌号码分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**汽车各一辆。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0602执2692号之一执行裁定书，扣押了被执行人展亦公司名下、车牌号分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**汽车各一辆。本院认为，即使法院查封涉案车辆的时间早于申请人与被执行人签订汽车销售协议的时间，那么，被执行人在明知涉案车辆已被查封的情况下，仍将涉案车辆出售给异议人，在申请人未举证证明异议人明知争议车辆被法院查封仍然购买的情况下，异议人的购车行为不能认定为恶意，相应的法律后果应由被执行人承担。从《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四、二十五条规定可以看出，机动车所有权的变更，自交付时发生效力。异议人为购买争议车辆已付清了全款，且购车后车辆一直由异议人占有使用，所有权已转移给了异议人，且异议人与被执行人对车辆权属有书面补充协议确认，故异议人的异议请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及上述条款之规定，裁定如下：中止对鲁Ｆ×××**号东风日产牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十九日书记员  于 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执454号 姚XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执454号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6875号之一原告：珠开电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**（浙江**光绝缘材料有限公司内），统一社会信用代码：91330382064181920E。法定代表人：李建新，执行董事。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：浙江共诺电气有限公司，住，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村长城路**一社会信用代码：91330382MA294QMB15。法定代表人：张碧华，执行董事。委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。原告珠开电气科技有限公司与被告浙江共诺电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告珠开电气科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠开电气科技有限公司撤诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费3649元，共计7449元，由原告珠开电气科技有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈冠尔
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3856号 原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司。住所地重庆市梁平区。 法定代表人王大光，董事长。 被告梁平县弘龙石膏建材有限公司，所地重庆市梁平区屏锦镇天生村6组，一社会信用代码915002280598974813。 法定代表人张晓娇，董事长。 被告杨泽，男，生于1977年2月3日，汉族，住重庆市梁平区。 被告黎万权，男，生于1963年8月11日，汉族，住重庆市梁平区。 原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司与被告梁平县弘龙石膏建材有限公司、杨泽、黎万权合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王大光、被告梁平县弘龙石膏建材有限公司的法定代表人张晓娇、被告黎万权到庭参加诉讼，被告杨泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司诉称，原告是生产经营石膏厂的，被告是加工生产石膏粉的企业，被告于2017年7月16日前在原告处购买石膏矿，经过清算后还欠原告的石膏矿款79591元。被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收无果。请求判决被告偿付原告卖石膏矿的货款79591.00元。 被告梁平县弘龙石膏建材有限公司辩称，欠条上面厂家款是2013年的，那个时候张晓娇还不是法人不清楚这个事情。欠条上又是落的2017年的时间，欠条上不是张晓娇盖的章，不清楚这个事。 被告黎万权辩称，欠原告79591元的石膏款，当时原告来找到黎万权，当时杨泽没在，不是黎万权欠钱，黎万权打的电话问杨泽说有这回事，杨泽叫黎万权代出了目前这张欠条，盖章也是黎万权盖的。 被告杨泽未作答辩。 经审理查明，被告梁平县弘龙石膏建材有限公司欠原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司石膏款79591.00元未付，于2017年7月16日出具欠条一张，载明今欠到福源石膏有限责任公司2013年4月至5月石膏款79591.00元，是实。欠条人梁平弘龙石膏粉厂，经办人黎万权，梁平县弘龙石膏建材有限公司盖章。2017年7月16日。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了欠条及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司与被告梁平县弘龙石膏建材有限公司的债权、债务关系合法、属实，债务人梁平县弘龙石膏建材有限公司应当清偿债权人梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司的贷款。原告请求被告偿还原告货款79591.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、由被告梁平县弘龙石膏建材有限公司支付原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司货款79591.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由被告梁平县弘龙石膏建材有限公司负担（已由原告预交，由被告梁平县弘龙石膏建材有限公司直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2527号原告：严国贞，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇高田村A区****，身份证号码440************850。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：陈润油，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************076。被告：杨玉寅，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码430************183。原告严国贞诉被告陈润油、杨玉寅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭，被告杨玉寅到庭参加诉讼，被告陈润油经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告共同支付原告运费670000元及违约金（以670000元为本金，自2020年1月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营建材生意，原告自2016年为两被告运输陶瓷原材料。两被告并未如期支付运费，截止2020年1月6日共拖欠了原告款项670000元。2020年1月6日，被告陈润油当面向原告出具协议书，确认尚欠运费670000元。2020年1月6日，被告陈润油当面向原告出具协议书，确认尚欠运费670000，承诺在2020年6月前付清该款项，期间按每月1%计算利息，并承诺提供砂石材料作为担保等。其后，经原告再三催收，截至起诉之日，被告仍未付过任何款项。两被告拖欠原告巨额运费，经原告再三催告仍尚未付清，已严重影响原告的日常经营及生活。原告追讨未果，唯有诉诸法院，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.支票5份、业务凭证1份、退票理由书1份、协议书1份，证明因被告开具给原告的支票因账户已经注销所以无法承兑后，被告与原告签订协议书，确认拖欠原告670000元运费，并约定付款期限、利息、违约金等事项；3.佛山农商银行账户明细信息2份，严国贞结婚证复印件1份，证明被告杨玉寅与陈润油一起共同经营建材生意，属于夫妻共同债务需两被告共同负担。经过质证，被告对原告所举证据予以确认。被告杨玉寅辩称，被告拖欠原告运费670000元的事实无异议，但利息过高，被告希望利息能减免或降低一些。两被告之间为夫妻关系，两被告共同经营陶瓷原料生意的，对于原告要求两被告共同承担偿还债务，被告无异议。诉讼过程中，被告杨玉寅没有提交证据。被告陈润油经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告陈润油放弃了相应的诉讼权利。结合被告的质证意见，本院对原告所举证据均予以确认，并在卷作证，并作为认定案件事实的依据。根据庭审当事人陈述、双方的举证质证，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，且共同经营陶瓷原料生意。两被告与原告之间为运输合同关系。被告确认目前尚欠原告的运输费共计670000元。本院认为,本案系运输合同纠纷。双方的争议焦点在于：原告计算违约金是否具有事实和法律依据。首先，庭审中，原、被告对于两被告尚欠原告运输费670000元的事实无异议，本院予以确认。因此，对于原告要求两被告共同支付运费670000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于逾期支付运费的违约金问题。庭审中，被告抗辩违约金计算过高，经审查，根据原告举证的《协议书》载明违约金的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在被告逾期付款给原告除造成占用资金的利息损失外，没有证据证明原告存在其他损失，结合原告的诉请，本院确认，两被告应向原告支付违约金（以670000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）。对原告过高诉求，本院不予支持。被告陈润油经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告陈润油放弃了相应的诉讼权利依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈润油、杨玉寅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运输费670000元以及违约金（以670000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）给原告严国贞；二、驳回原告严国贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11304元，减半收取5652元，保全费4272元，共计9924元（原告已预交），由被告陈润油、杨玉寅负担8860元，原告严国贞负担1064元。被告陈润油、杨玉寅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述受理费8860元，原告严国贞可在本判决发生法律效力之日起申请退费8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年九月九日书记员 罗敬贤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执528号 申请执行人：永登宏韦工程机械租赁有限公司,住甘肃省永登县中堡镇五里墩村二社。 被执行人：张俊三,男,1988年5月9日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 申请执行人永登宏韦工程机械租赁有限公司与被执行人张俊三租赁合同纠纷一案，申请执行人永登宏韦工程机械租赁有限公司向本院申请撤回(2020)甘0623执528号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十七日 书记员  李金山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2781号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告：覃双对，男，1985年12月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告覃双对追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交405元），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 董济升
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1775号原告：梁玉欣，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张小冬，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：白燕茹，女，1987年7月16日生，汉族，住河南省方城县。原告梁玉欣与被告张小冬、白燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁玉欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息54000元，利息计至2020年5月11日，自2020年5月12日起仍按月息1分5厘计息至款付清止。承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告张小冬和白燕茹向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，并约定25天内还清。但期限届满后，二被告并未还款。现原告急需用钱，二被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院查明事实，依法判决。被告张小冬、白燕茹未到庭无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告张小冬、白燕茹由徐飞担保向原告梁玉欣借款100000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借梁玉欣人民币壹拾万元整，期限25天内还清。借款人：张小冬白燕茹恒杰装饰担保人：徐飞2017年5月12日。”借款支付后，被告张小冬于2018年11月21日向原告转账1500元，剩余借款未归还，原告提起本案诉讼。另查明：1、原告庭审中明确不追加恒杰装饰为被告。2、原告提交的借条原件与立案时提供的借条复印件不一致，借条原件上标注有“月利息按1.5分”字样，经庭审查明，系原告自己书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告张小冬、白燕茹向原告梁玉欣借款100000元,有借条为证,该借条系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,应为有效的合同,当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告张小冬、白燕茹在使用借款后,应当及时归还借款,但被告张小冬、白燕茹至今未偿还借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告张小冬、白燕茹偿还借款本金诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,原告庭审中陈述借条中“月利息按1.5分”系原告后来自己书写，双方对利息的约定不明确,故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告双方在借条中约定借款期限为2017年5月12日至2017年6月5日,对逾期利率未进行约定,故应自逾期还款之日即2017年6月6日起按照年利率6%计付至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告张小冬已支付的利息1500元应予扣减。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告张小冬、白燕茹经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告张小冬、白燕茹应归还原告梁玉欣借款本金100000元及利息，利息自2017年6月6日起按照年利率6%计付至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小冬、白燕茹于本判决生效之日起十日内归还原告梁玉欣借款本金100000元及利息，利息自2017年6月6日起按照年利率6%计付至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止（已支付利息1500元应予以扣减）。二、驳回原告梁玉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告梁玉欣负担1080元，被告张小冬、白燕茹负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32909号申请人：上海代杰实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：顾亚森。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场百方大厦17B、C负责人：曹建红。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄严。被申请人：徐利锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道东联村勤裕**。被申请人：陈华军，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江，住浙江省东阳市吴宁街道新苑里**iv>申请人上海代杰实业有限公司与被申请人中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司、徐利锋、陈华军建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人上海代杰实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司、徐利锋、陈华军的银行存款人民币3,294,956.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海代杰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司、徐利锋、陈华军的银行存款人民币3,294,956.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海代杰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2087号之三 申请执行人：邓杭威，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭成源，男，1999年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人邓杭威与被执行人谭成源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22333号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭成源应归还借款本金300000元及支付以300000元为本金自2018年11月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托郁南县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人谭成源与案外人林彩玲共有的位于云××市××县都城镇平江××小区××房，本院在本案中依法进行了处理，得款285768元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款134735.73元,并退付了本案执行费4719.27元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款134735.73元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄丽明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市桥杰磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914********。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市桥杰磨料磨具有限公司（以下简称“桥杰公司”）、张某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告桥杰公司立即清偿原告贷款本金1600000元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为年利率5.47%，若被告借款逾期的，则在借款利率基础上加收50%的罚息；暂计至2020年8月16日利息19568.82元、罚息116.34元，自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.205%计算）；2.判令被告桥杰公司向原告支付因本案支出的律师费33000元；3.判令被告张某1对被告桥杰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对张某1提供抵押的位于广东省佛山市禅城区************【抵押证号：******号】的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费由二被告共同承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月19日，原告作为授信人、贷款人，被告桥杰公司作为受信人、借款人签订《小企业授信额度合同》（编号440************80015）、《小企业流动资金借款合同》，约定：授信额度为160万元；授信额度存续期为72个月，自2019年8月9日至2025年8月8日；借款金额为160万元，用途为采购货物；贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准；提款日至还款日期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年8月29日原告与被告桥杰公司签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》，约定：被告桥杰公司申请借款160万元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，借款利率为年利率5.47%。二、抵押情况：2019年8月19日，原告作为抵押权人、被告张某1作为抵押人签订《小企业最高额抵押合同》，被告张某1提供位于广东省佛山市禅城区************的房地产为本案借款提供最高本金余额为235万元的抵押担保。2019年8月26日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为******号。三、保证情况：2019年8月19日，原告作为债权人、被告张某1作为保证人签订《小企业最高额保证合同》，被告张某1为《小企业授信额度合同》（编号440************5）提供最高本金余额为160万元的连带责任保证。四、履约情况：2019年8月29日，原告向被告桥杰公司发放贷款160万元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月28日，借款年利率为5.47%。被告桥杰公司自2019年6月20日开始未足额还款。五、欠款情况：暂计至2020年9月16日,被告桥杰公司尚欠本金160万元、利息22243.04元、罚息7556.8元。六、律师费：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，约定的律师费为33000元。七、其他：本院于2020年9月10日向被告桥杰公司送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告桥杰公司的责任。被告桥杰公司借款后未按时足额还款，已构成违约，至本案庭审时，本案借款已到期，被告仍未偿还欠款本息，故原告要求被告桥杰公司偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。自2020年9月17日起的罚息按年利率5.47%上浮50%即年利率8.205%计算。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《小企业流动资金借款合同》明确约定了因被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于保证，被告张某1自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求被告张某1承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于抵押，被告张某1提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市桥杰磨料磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金1600000元及利息、罚息（暂计至2020年9月16日的利息22243.04元、罚息7556.8元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率8.205%计算）；二、被告佛山市桥杰磨料磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失33000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告张某1提供抵押的位于广东省佛山市禅城区************的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告张某1对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9837元、财产保全费5000元，合计14837元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十八日书记员  孙婉仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号之六申请执行人：齐国良,男性,1965年1月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐国良与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执233号本院刑庭移送被执行人：何永生，男，1985年2月20日生，壮族，农民，住河口县。本院刑庭移送执行的何永生没收财产一案，本院于2019年12月24日作出（2019）云2530刑初248号刑事判决书，除判处有期徒刑外，并处没收财产人民币15000元、没收随案移送的雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆（含车钥匙1把）。判决生效后，被执行人何永生未履行，本院刑庭于2020年5月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人何永生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年5月9日、9月24日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人何永生的财产信息，经查，其名下无证券、保险、公司、车辆登记信息；银行卡内有存款余额2691.40元，承办人已经冻结、扣划并缴入国库。3.2020年6月2日，本院工作人员到被执行人何永生住所地进行实地调查，查明被执行人何永生在其居住地无房产、土地、车辆及其他财产。4.2020年6月15日，本院依法委托河口县人民法院对被执行人何永生名下的不动产及车辆情况进行查询，经查，被执行人何永生名下无不动产及车辆登记信息。5.2020年7月8日，本院工作人员到协助执行机关金平县公安局交通警察大队车辆管理所对随案移送的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车信息进行查询，经查询无该车辆登记信息，该车辆长期未落户。因该车辆存在长期未落户的情形，不能处置变现，故本院于2020年7月8日公告报废该车辆。公告期满后，于2020年9月24日完成该车辆报废工作。6.2020年9月24日，本院依法对被执行人何永生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，已扣划被执行人何永生银行存款人民币2691.40元和处置随案移交的雅马哈牌二轮踏板摩托车一辆（含车钥匙1把），未能查找到被执行人何永生其他可供执行的财产，并处没收财产人民币12308.6元未能执行到位。经本院组织合议庭合议，合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月二十四日书记员 张国成
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢161号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式150××××8817。 法定代表人：贾宇昆。 朱月红，所在地河北省藁城市 王文超，所在地河北省藁城市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱月红、王文超（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执643号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱月红、王文超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执643号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕 琛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2121号朱传忠：朱传忠罚金一案，执行标的共计人民币2000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804刑初83号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2081号被执行人：朱希伟，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，现在枣庄监狱服刑。本院在执行被执行人朱希伟罚金纠纷一案中，（2019）鲁1324刑初824号刑事判决书已经生效，已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位54059.5元，本案债权尚有195940.5元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱希伟负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月二十七日书记员  徐兰霞
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执928号之二被执行人：霍帅，女，满族，1990年10月25日生，居民身份证号码2107821990********，住辽宁省北镇市沟帮子清水湾小区A2-1-501号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 霍帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍帅在锦州银行11×××87账户内存款人民币4496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月八日书记员王天宇