广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初153号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人肖某余，男1977年11月15日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人肖某余犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曹爱明、李婷婷出庭支持公诉，被告人肖某余到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2001年11月17日15时，路某、侯某酒后到陈某、韦某夫妇二人承租的被害人刘某1的船上水上餐厅饭店消费，期间路某和侯某与韦某发生冲突后离开，韦某打电话将此事告知陈某，陈某打电话给刘某1之子刘某3，刘某3与刘某2一行人 前往寻找路某、侯某二人，后在某某街碰见，双方发生口角并欲斗殴，路某即打电话联系其朋友即被告人肖某余，叫其喊人帮忙打架。肖某余接到电话后，与罗某（已判决）、龙某二人搭乘计某驾驶的微型面包车赶到本县丹洲镇某某街与路某等人汇合。18时许，路某、肖某余等人又到水上餐厅饭店闹事，因双方有人互相认识随后离开。后韦某又打电话给刘某2，刘某1和刘某2等人前往寻找来饭店闹事的人。19时，刘某1、刘某2等人在某某村覃某家找到路某、肖某余、罗某、龙某等人，刘某2、刘某1等人将路某拉出屋外，对其拳打脚踢，肖某余、罗某、龙某掏出随身携带的牛角刀从屋里冲出来帮忙，在打斗过程中，肖某余、罗某将刘某1捅伤倒地后搭乘计某驾驶的微型面包车逃离现场。刘某1经送医院抢救无效死亡。 2001年11月18日，三江侗族自治县公安局出具刘某1尸体检验报告书：死者刘某1系他杀；死因为腹部外伤，腹右主动脉破裂，急性失血性休克死亡；从创口分析为锐器所致。 2020年5月5日9时许，肖某余在广东省东莞市被广东省东莞市虎门分局北栅派出所民警抓获。 对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．书证；2．证人证言：3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验检查、辨认笔录；6．视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人肖某余持刀捅伤他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪 追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审中公诉人认为，虽然被告人肖某余是路某邀约而来，但是在本案伤害过程中起主要作用，是主犯，其得知被害人死亡后隐姓埋名，到案后又不如实供述，认罪态度差，建议判处被告人肖某余有期徒刑十二年至十五年。 被告人肖某余对公诉机关指控的事实有异议，认为罗某和龙某不是其喊来的，其只是参与打架，并且其殴打的是那个拿板凳的人，其没有打伤他，也没有拿刀捅被害人刘某1，其不是主犯，应是从犯，是罗某将被害人捅死，对其参与打架致故意伤害的罪名没有异议，只接受三年至七年的刑事处罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2001年11月17日15时，路某（又称阿路、路三、路老三）、侯某酒后到陈某、韦某夫妇二人承租的被害人刘某1的船上水上餐厅饭店消费，期间路某和侯某与韦某发生冲突后离开，韦某打电话将此事告知陈某，陈某打电话给刘某1之子刘某3，刘某3与刘某2一行人前往寻找路某、侯某二人，后在某某街碰见，双方发生口角并欲斗殴，路某即打电话联系其朋友即被告人肖某余，叫其喊人帮忙打架。肖某余接到电话后，与罗某（已判决）、龙某二人搭乘计某驾驶的微型面包车赶到本县丹洲镇某某街与路某等人汇合。18时许，路某、肖某余等人又到水上餐厅饭店闹事，因双方有人互相认识随后离开。后韦某又打电话给刘某2，刘某1和刘某2等人前往寻找来饭店闹事的人。19时许，刘某1、刘某2等人在某某村覃某家找到路某、肖某余、罗某、龙某珍等人，刘某2、刘某1等人将路某拉出屋外，对其拳打脚踢，肖某余、罗某掏出随身携带的牛角刀与龙某从屋里冲出来帮忙，在打斗过程中，肖某余、罗某将刘某1捅伤倒地后搭乘计某驾驶的微型面包车逃离现场。刘某1经送医院抢救无效死亡。 2001年11月18日，三江侗族自治县公安局出具刘某1尸体检验报告书：死者刘某1系他杀；死因为腹部外伤，腹右主动脉破裂，急性失血性休克死亡；从创口分析为锐器所致。 2020年5月5日9时许，被告人肖某余在广东省东莞市被广东省东莞市虎门分局北栅派出所民警抓获，次日肖某余被押解回三江侗族自治县公安局接受调查。 上述事实，有以下证据证实： 一、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况及案发现场的地理位置； 二、书证：1.受案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书，证明本案受案、立案及被告人肖某余被采取强制措施的情况；2.肖某余的户籍证明，证明了被告人的身份及年龄；3.到案经过，证明2020年5月5日9时，被告人肖某余在广东省东莞市被广东省东莞市虎门分局北棚派出所抓获，次日肖某余被押解回三江侗族自治县公安局接受调查；4.在逃人员登记表，证明被告人肖有余于2004年4月13日被公安机关列为网上逃犯进行追捕的事实；5.本院的刑事附带民事判决书，证明同案犯罗某因犯故意伤害罪于2012年12月14日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罗某业被判决赔偿死者刘某1家属17076元；6.柳州市中级人民法院刑事附带民事裁定书壹份，证明2013年4月23日，柳州市中级人民法院维持一审判决结果。 四、证人证言及辨认笔录： 1.证人罗某的证言，证明2001年秋天10月份左右，被告人肖某余邀其和龙某去板江吃宵夜，在板江街××手××木棒××男子××别××了其和路××、××、××一巴掌，后肖某余用一把牛角刀与一名矮个子的男子对打，肖某余拿牛角刀往那名男子身上捅去，捅了矮个子男子两三刀，被肖某余捅的矮个子男子倒下来后，肖某余叫其与龙某离开，在返回的车上，其见余友余手上有血，肖某余用纸擦拭刀上的血，并自称捅对对方的腰部； 2.证人龙某的证言，证明2001年中秋节过后，其与罗某、肖某余在板江××一户人家烤火时，与几个人发生冲突，其也跟着冲出门外，罗某和肖某余与其中一个穿迷彩服较胖的对打，肖某余抓住那人的头发还是衣服，右手做了个向上捅的动作，罗某站在肖某余的右边面对那人的左手边，那人被打后就慢慢倒在地上。其在返回车上发现肖某余、罗某手里都拿着一把牛角刀，刀身打开来刀把、刀刃长25厘米，肖某余拿一把短沙枪，罗某摸自己拇指讲流点血； 3.证人路某的证言，证明2001年11月17日下午3时许，其与侯某在水上餐厅吃饭与餐厅老板娘发生冲突,其喊肖某余和林某到板江来帮其,肖某余带了两个融安老乡坐微型面包车来板江街，其用肖某余给的短枪去水上餐厅闹事,后来其一群人在覃某家吃饭时，水上餐厅老板带了两个中年人来，两个中年人对其拳打脚踢，其被朋友拉开去躲避。大概十多分钟后林某将其接上古宜，在车上其联系肖某余ＢＰ机时，肖某余复机讲他捅人了，该人已被送去医院，11月19日在柳州肖某余到其住处找其，其给了600元给肖某余，肖某余表示他捅的人已经去了医院，他要去天津或者广东躲避的事实； 4.证人侯某的证言，证明2001年11月17日下午，其喝酒后与路老三与水上餐厅老板娘发生冲突，路老三打电话喊融安的朋友来帮打架,其听到“某某旅社”的杨公佬讲融安人打了刘某1，刘某1被送去医院的事实； 5.证人覃某的证言，证明2001年11月17日下午，路老三到其家中，称和侯某两人在水上餐厅与老板娘发生冲突，已喊融安的朋友带枪带刀来打架，要其提供刀给他，其没有给。晚上7点左右，路老三的三个融安朋友到板江后，其中一人给了一把枪给路老三，路老三用毛衣包着枪到水上餐厅威胁他人，被其劝离。后路老三和六个朋友到其家中吃饭时，水上餐厅老板和刘某1、刘某2到其家中找闹事的人，刘某1、刘某2在其家门口与路某打了起来，肖某余还有两个木樟仔每人拿一把牛角刀冲出去，其拉路某去躲时，听见“友余”用土拐话喊“捅死他去”，其送路某过一条街后回来看见刘某1已经倒地了的事实； 6.证人陈某的证言，证明2001年11月17日，因一个古宜仔和侯某到水上餐厅闹事，其与刘某1、刘某2在覃某家××古××（路强），见肖某余、罗某、姓龙的人等五个人在那烤火，刘某1拉肖某余出来（认为是闹事人），刘某2拉那古宜仔，后古宜仔和刘某1在微型车面前打起来，刘某1和刘某明把古宜仔打翻在地上，肖某余三人每人抽出一把牛角刀冲出来，罗某用牛角刀朝刘某1左边腹部捅一刀，又刺一刀左上臂，肖某余朝刘某1的右边腹部捅一刀，刘某1被捅后倒在地上的事实；陈某在辨认卡中辨认出罗某、肖某余； 7.证人刘某2的证言，证明2001年11月17日下午6时许，其与刘某1、陈某到街上找来水上餐厅闹事的人，其与刘某1在覃某家找到路老三并在覃某家门口与路老三打起来，覃某家里面出来三人，每人手上拿一把打开的牛角刀并喊捅死他，其看势头不对就跑到村委门口拿了一张二人凳子并乱舞，后板凳掉在地上其跑到螺蛳粉摊边，发现三人准备坐微型车逃跑，其去拦车，后车窗伸出一只枪，其躲开后三人就跑了。其哥刘某1倒在距离微型车四米左右的地方，身上中了三刀，一刀刺中肚脐左边，一刀刺中肚脐边，一刀刺中左手上臂的事实； 8.证人刘某3的证言，证明2001年11月17日下午7点左右，其螺蛳粉摊附近有人打架，有三、四个持牛角刀冲出来，喊打喊杀，见微型车启动，有人拿一支枪往外指，有一个人跑到其摊边拿板凳乱舞，其见一个人倒在地上，流很多血的事实； 9.证人梁某的证言，证明2001年11月17日下午4时许，有个满脸酒气的男子跟一个女的到其电话亭打电话，讲“我在板江有麻烦，挨别人打了，你们上来几个帮忙打”，并问对方是否在融安的事实; 10.证人计某（租车司机）的证言，证明其看见冲出来打架的人有一人拿有牛角刀，与其联系车的那个高点的人拿出一支枪出来指着拦车的人的事实； 11.证人蒋某的证言，证明2001年11月17日下午，阿三（路某）与水上餐厅老板娘发生冲突后，用其手机和在其家附近路口公用电话用六甲话还是土拐话打电话的事实； 12.证人林某的证言，证明2001年11月17日，在车上路某用其手机打电话给朋友，问“丹洲捅人的事情是不是你们搞的？”后又让对方跑出去躲避的事实； 13.证人韦某的证言，证明2001年11月17日有侯某和一个年轻人到水上餐厅闹事，其告诉其老公，其老公联系刘某1和刘某2去板江街找那几个人，后其老公告诉其刘某1被人捅伤了，后被送去医院抢救无效死亡的事实。 五、被告人肖某余供述及辨认笔录： 被告人肖某余的供述，证明：阿路讲在板江街上被人欺负，让其去帮忙，其在出租房内拿了一把刀和一杆已经烂了的砂枪，与罗某还有姓龙的兄弟一起坐微型车到板江。路三用其提供的砂枪到水上餐厅闹事。后在板江××街，有三、四个人将罗某拉出门口打起来，其持牛角刀亦参与打架，在融安下车后将刀和枪扔进河里后逃跑，案发后为逃避侦查外逃和隐姓埋名的事实。 被告人肖某余在辨认卡中辨认出龙某、路三、罗某，是案发当时在现场的另外几名男子。 六、鉴定意见，证明死者刘某1系他杀；死因为腹部外伤，腹右主动脉破裂，急性失血性休克死亡；从创口分析为锐器所致。 公安机关已将鉴定意见通知书送达被告人肖某余。 七、视听资料、电子数据：肖某余讯问的同步录音录像光盘6张，证实公安机关取证内容。 以上证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 被告人肖某余辩解公诉机关在庭审中提供的证据均为虚假证据的意见，因公诉机关当庭出示的证据，均是公安机关依法收取的，符合相关的法定程序，是合法有效的，故对被告人肖某余的辩解本院不予采纳；被告人肖某余辩解其没有持牛角刀捅被害人刘某1的意见，首先，肖某余参与作案后化名潜逃近二十年，归案后其并未否认持刀参与打斗；其次，覃某、龙某均认识肖某余，现场目击证人覃某、陈某、龙某与肖某余并没有矛盾，三人证实目睹肖某余与罗某分别持牛角刀参与打斗的事实情节相吻合；再次，刘某1身上的创口，印证了三证人目睹案发过程的事实，故本院对被告人肖某余的辩解不予采纳。 本院认为，被告人肖某余伙同罗某持刀非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，肖某余起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；故对被告人肖某余辩解其是从犯的意见，本院不予采纳。根据肖某余的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人肖某余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年5月9日起至2035年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  张姣荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梁慧璇