wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12180号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金169166.85元、逾期利息5403.4元，复利165.1元，合计169166.85元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年9月18日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李某某向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款200000元。截至2020年7月14日，李某某拖欠贷款本息2期。 被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年9月18日，李某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX95号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向李某某提供借款额度500000元，借款额度期限不超过5年；2、借款利率、还款时间、还款金额等以《个人贷款确认书》为准；3、如李某某未及时足额归还借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某某提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，李某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年9月18日，李某某申请贷款200000元，2019年9月18日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入李某某的指定账户内，并注明到期日为2022年9月18日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款用途为摄影器材，贷款期限36个月。截至2020年9月21日，李某某逾期5期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金24118.82、利息13389.16元，复利649.46元，尚余贷款本金余额169166.85元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供200000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX95号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分本院不予支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX95号《个人信用贷款合同》； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金169166.85元、逾期利息13389.16元、复利649.46元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金169166.85元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3814元，减半收取1907元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3958号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平。 被执行人：任文威，男，汉族，1974年02月05日出生，住浙江省余姚市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任文威保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计29911.55元，本院已扣划29911.55元，扣除执行申请费438.23元后余29473.32元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月25日，本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任文威负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      炯      豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2185号原告：万八生，男，1969年8月15日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：刘洁，男，1990年2月11日出生，汉族，住衡阳县。原告万八生与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊东到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万八生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元并按银行定期存款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系郎婿关系，被告与原告女儿万雪花于2016年8月3日登记结婚，2018年9月，被告建房，以夫妻名义共同向原告多次借款，共计80000元。2019年5月21日出具借条。同年5月27日被告以夫妻感情不和，胁迫原告女儿在衡阳县民政局办理离婚手续，原告得知此消息，多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，出于无奈，原告请求双方村委会领导多次调解未果。被告刘洁未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2016年8月被告刘洁与原告万八生之女万雪花登记结婚，婚后，为了家庭日常生活开支和建房，夫妻二人共同向万八生多次借款，2019年5月21日双方结算，累计借款80000元，并向万八生出具借据，对还款期限和利息未予约定。2019年5月27日刘洁与万雪花经民政部门协议离婚，夫妻双方约定“所有的债务由男方承担”。尔后，万八生向刘洁多次催还借款，刘洁一直未予偿还，为此酿成纠纷，经三湖镇联洋村民委员会两次调解未果。本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务本是被告刘洁与案外人万雪花的夫妻共同债务，但二人在协议离婚时，刘洁自愿承担全部债务，作为债权人的原告万八生对此无异议，故原告万八生诉请被告刘洁承担全部还款责任，依法应予支持；因借贷双方未约定还款期限和利息，故原告诉请支付诉前利息，于法无据，但根据法律规定原告可要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁在判决生效后一个月内偿还原告万八生借款本金80000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑶
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初553号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某风，女，1993年3月15日出生，公民身份号码440************92X，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年*月28日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，因怀孕，于2020年*月29日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z478号起诉书指控被告人林某风犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序独任审理。于2020年9月17日向被告人林某风送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林某风明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人林某风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人林某风为了非法获利，自2020年5月开始，通过一名男子（身份未明）提供的私彩网址及账号，在雷州市******顺兴楼鸿顺小卖部非法代理赌博网站，向群众出售私彩，接受群众赌注，并从中抽水获利。经核实，被告人林某风八期共投注于私彩网站的金额为25202元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某风为赌博网站担任代理，接受群众投注25202元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某风归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人林某风拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人林某风对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人林某风为了获取非法利益，在私彩网址上注册会员，为赌博网站担任代理，通过私彩网址向他人出售私彩，接受群众投注，然后再与上家结算赌资，从中抽取回水获利。于2020年6月28日，被告人林某风在雷州市******顺兴楼鸿顺销售私彩时被民警抓获，民警当场缴获被告人林某风用于出售私彩的白色VIVO牌手机1部及私彩票据33页。从当场缴获被告人林某风的白色VIVO牌手机上获取的历史帐单显示，被告人林某风在私彩网址上一共出售私彩人民币25202元，抽取回水人民币1173.29元。另查明，于2020年8月19日，在值班律师吴湛梅的见证下，被告人林某风自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：白色VIVO牌手机1部及私彩票据33页；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪记录查询说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、涉案财物清单、认罪认罚具结书、说明材料、超声医学影像报告单等；3.被告人林某风的供述与辩解；4.检查笔录、现场勘验检查笔录、指认照片及说明、现场照片；5.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人林某风对公诉机关提交的上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某风为牟取非法利益，在私彩网址上注册账号并登陆，通过该网址向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币25202元，抽取回水人民币1173.29元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某风犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某风能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人林某风自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。扣押的白色VIVO牌手机1部，系供被告人林某风犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；私彩票据33页系违禁品，依法应均予以没收销毁。根据被告人林某风的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人林某风宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人林某风的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某风犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的白色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；私彩票据33页，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5012号 原告:叶锦，男，1956年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陶礼军，男，1979年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告叶锦与被告陶礼军身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶锦到庭参加诉讼，被告陶礼军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4151.82元、误工费5190元、护理费4196.38元、住院伙食补助费160元、营养费1350元、交通费40元，共计15088.2元。事实和理由：2020年3月12日，原告骑电动三轮车下班回家，途径沭阳县台州路与迎宾大道交叉路口过红绿灯约100米处，与骑电动三轮车逆行的被告发生剐蹭。原告为阻止被告逃跑，欲将被告车钥匙拔走，被告见状便将原告摔倒在地，随后骑在原告身上，用拳头击打原告面部，致原告口鼻流血、眼眶受伤，并伴有短暂意识不清。后被路人发现，被告停止了殴打，推车想要逃离现场，被路人拦下，后路人用原告手机拨打110及120，民警了解情况后，原告入沭阳仁慈医院治疗。被告应依法承担侵权责任，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶礼军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、沭阳仁慈医院出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单，证明原告因被被告打伤入院治疗，支出医疗费情况。 证据二、沭阳县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤构成轻微伤。 证据三、原告受伤后照片四张，证明原告所受损伤情况，该伤势系由被告殴打所致。 证据四、劳务聘用协议及工资卡流水明细清单一份，证明原告系沭阳京环环境服务有限公司员工，基本公司为1680元。原告在本案审理过程中明确表示在本案中不主张误工费。 本院依职权向沭阳县公安局永安路派出所调取原、被告纠纷处理卷宗，沭阳县公安局永安路派出所向本院提供陶礼军询问笔录一份、叶锦询问笔录两份。其中被告陶礼军在询问笔录中陈述：“今天下午6点多钟，我骑电瓶三轮车回家吃饭的，路过东方明珠城银泰宾馆门口，对面有个老头也骑电瓶三轮车过来的。然后我撞到老头电瓶三轮车的门了，老头就下车把我车钥匙拔掉了，让我赔钱，我就说：‘这点事就算了，我在马路上扫马路的，我也没赚到钱。’老头就说：‘不行，必须赔钱。’老头就睡地上了，然后老头就把他自己头朝地上撞的，老头就说：‘赖着你。’然后警察就来了，我就被带到派出所了。” 本院经庭审，认为原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2020年3月12日18时左右，被告陶礼军驾驶电动三轮车行驶至沭阳县东方明珠城银泰商务酒店时，刮撞到原告叶锦驾驶的电动三轮车。原、被告因此发生争执，原告拔取被告车辆钥匙，在此过程中被告致原告头面部受伤。原告受伤后即入沭阳仁慈医院治疗，住院3天，于2020年3月15日出院，出院诊断为右侧眼眶骨折、右侧眼部软组织损伤、头部外伤等，出院医嘱为休息、随诊，原告支出医疗费4151.8元。原告出院后即开始工作。 另查明，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在询问笔录中陈述及原告庭审陈述，原、被告确实因车辆刮撞产生争执，且原告在争执过程中受伤，根据原告提交的住院病案材料及原告损伤照片，原告主张其所受损伤为被告所致具有高度盖然性，被告在询问笔录中陈述原告损伤系其自己为讹诈被告而撞地形成，因原、被告发生纠纷起因系物损，原告通过自伤形式要求被告赔偿与常理不符，故被告应对此承担举证证明责任，因被告对此未能提供证据予以证明，故可以认定原告所受损伤系被告所致，被告应对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告在与被告发生争执后，未采取理性方式解决矛盾，而通过拔取被告车钥匙的行为激化双方矛盾，对纠纷发生也存在过错，本院综合该起纠纷发生的原因、双方的过错程度，认定被告对原告损害后果承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失：原告主张的医疗费4151.8元，由原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单予以证实，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照40元/天支持120元。原告主张的护理费、营养费，本院根据原告损伤情况、治疗及恢复情况等支持其护理费419.64元、营养费1200元，对超出该部分主张不予支持。原告主张交通费，但对此未提供证据予以证明，本院考虑该项支出合理性，酌定为30元。 综上，本院对原告因本次纠纷产生的医疗费4151.8元、住院伙食补助费120元、护理费419.64元、营养费1200元、交通费30元，依法予以支持，共计5921.44元。上述损失，由被告陶礼军赔偿80%即4737.15元。被告陶礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陶礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶锦各项损失共计4737.15元； 二、驳回原告叶锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（已由原告叶锦预交），由被告陶礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 陶礼军专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1158号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3082号民事调解书,2020年09月14日恢复立案执行申请执行人袁伯庆与被执行人袁柏松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币683199元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付言志，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省英山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告付言志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告付言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金42331.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4621.55元、分期付款手续费449.28元、逾期还款违约金5801.06元、其他手续费92元，共计10963.89元，并偿还以欠款本金42331.37元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××33的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为42331.37元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告付言志未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××33项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金42331.37元、利息4621.55元、分期付款手续费449.28元、逾期还款违约金5801.06元、其他手续费92元，合计53295.26元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告付言志应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金42331.37元；二、被告付言志应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4712.89元（42331.37元×24%÷360天×167天）；三、被告付言志应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以42331.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，由被告付言志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2716号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：文秀苗，女，1974年5月9日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告文秀苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5910号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：马玉，男，1994年1月18日出生，东乡族，户籍地为甘肃省和政县。 本院执行马玉罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3634号刑事判决书已经发生法律效力。因马玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为甘Ｎ×××××车辆一部，经查，该车系摩托车，故本院无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督10号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：鲍某，男，住址：内蒙古自治区通辽市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年5月6日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年5月6日起至2020年5月5日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为49100元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金44906.25元及利息、罚息共计439.66元，本息合计45345.91元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。请求被申请人鲍某归还借款本金44906.25元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计439.66元，本息合计45345.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金44906.25元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计439.66元，本息合计45345.91元。 申请费315元，由被申请人鲍某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初565号   原告：色音毕力格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告：王珍和，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   上述二原告委托代理人：文化，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：银花，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告色音毕力格、王珍和诉被告银花追偿权纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音毕力格、王珍和的委托代理人文化到庭参加了诉讼。被告银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   色音毕力格、王珍和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向二原告偿还93,716.56元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，二原告与被告向包商银行股份有限公司阿拉善新华支行(现更名为蒙商银行股份有限公司新华支行)（以下简称包商银行）处联保贷款，其中王珍和贷款60,000元，色音毕力格贷款150,000元，银花贷款80,000元，贷款到期后二原告如期偿还了所贷款项，而被告银花在贷款到期后未还款，后包商银行向阿拉善左旗人民法院申请执行，在执行阶段二原告将被告银花所贷本金及利息全部还清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院审清事实，判如诉请。   被告银花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定如下事实：2019年3月14日，原告色音毕力格、王珍和与被告银花在包商银行处联保贷款，其中王珍和贷款60,000元，色音毕力格贷款150,000元，银花贷款80,000元，贷款到期后二原告如期偿还了贷款，被告银花在贷款到期后未偿还，后包商银行向阿拉善左旗人民法院申请执行。在执行阶段，色音毕力格代偿45,454.79元，王珍和代偿45,435.43元，二原告共同交纳执行期间产生利息1168.34元、执行费1188元、公证费等费用470元，以上共计93,716.56元。   以上事实有原告向法庭提供的还款证明、结案通知书、收据、诉讼费专用票据以及原告当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告色音毕力格、王珍和作为被告银花借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告银花追偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的主张，因原告代偿时与被告未就利息进行约定，且原告亦未能提供证据佐证，故本院不予支持。被告银花经法院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告银花自本判决生效之日起十日内偿还原告色音毕力格、王珍和代偿款93,716.56元（其中色音毕力格代偿45,454.79元、王珍和代偿45,435.43元，二原告共同代偿2826.34元）。   二、驳回原告色音毕力格、王珍和的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1071元，由被告银花负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二〇年九月二十三日   书记员 兰慧龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执533号之一 申请执行人：伍月意，女，1956年8月11日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：陈树根，男，1963年6月5日出生，汉族，住江门市江海区。 关于伍月意与陈树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2026号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，立案标的269600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人名下所有的位于ＤＸ001车位由（2020）粤0704执恢7号案进行处理，本案并非首封案件无法对该车位进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李惠宜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4966号原告：中国建设银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城街道宏图社区******************之一，统一社会信用代码：914***********317P。负责人：钟效彬。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************075。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金140000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年9月5日，利息7678.55元，罚息2300.66元，复利137.9元)，本息暂计至2018年9月15日，合计为150117.11元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款期限：2017年6月29日至2018年6月29日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年9月5日，本金140000元、利息7678.55元、罚息2300.66元、复利137.9元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金140000元、利息7678.55元及罚息、复利（截至2018年9月5日，罚息2300.66元、复利137.9元，后续罚息对逾期本金按年利率8.7%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302.34元（原告已预交），由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月四日书记员  袁小梅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执385号被执行人叶**虎，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人叶**虎因犯开设赌场罪罚金一案,本院于2019年10月15日作出的（2018）鄂0204刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“对被告人叶**虎违法所得1300元予以追缴，上缴国库。”因被执行人叶**虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶**虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人叶**虎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人叶**虎名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。2、经查明被执行人叶**虎名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的豪江牌车辆一辆，由于该车辆系摩托车且已达报废年限，故未予以查封。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人叶**虎在其户籍所在地无不动产登记信息。四、向被执行人叶**虎户籍所在地社区居民委员会进行走访，被执行人叶**虎尚在服刑之中，刑期至二〇二一年四月二十六日止，其父母长期有病，系该村低保户家庭。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人叶**虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行标的金额为1300元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人叶**虎名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执385号案件本次执行程序。被执行人叶**虎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19897号 申请执行人：麦彩丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人麦彩丽与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认麦彩丽与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还麦彩丽物业使用权出让金、物业管理按金38837元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付麦彩丽租金收益13273元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19897号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢195号本院在执行被执行人王雁军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213刑初114号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0213刑初114号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213刑初114号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2669号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。被告：李倩，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李兆明，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，与被告李倩是父女关系。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申22号邓其瑞：你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终248号刑事裁定，以假爆炸物被识破后，没有伤害对方，其行为不构成强行取得财物；本案应认定为敲诈勒索罪；准备绳子用来绑人的供述，系开玩笑等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案的证人证言、你的供述、现场监控录像等证据形成证据链，可以证明你以胁迫的方法抢劫财物，已构成抢劫罪。生效裁判已经注意并充分考虑了你犯罪未遂，归案后如实供述等情节，作出量刑并无不当。你为实施犯罪做了相应准备，并携带虚假爆炸装置等工具，具有以胁迫为手段，抢劫财物的意图。你主张假爆炸物被识破后，没有伤害对方，不构成强行取得财物，应认定为敲诈勒索罪，但与本案查明的事实和证据不符，不能改变对你抢劫犯罪的定性。你主张关于准备绳子用来绑人的供述，系开玩笑，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4413号 原告:钱海生,男，汉族，农资经营户，1981年10月6日出生，住安徽省无为市。 被告：洪贵，男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省巢湖市。 原告钱海生与被告洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海生到庭参加诉讼，被告洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钱海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金10万元，并以10万元为基数自2018年1月18日起按月利率1%承担利息至实际还款日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，归还日期为2018年12月20日，出具了借条。到期后,原告多次催讨，被告没有归还，故诉至法院。 被告洪贵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到钱海生人民币计100000元整大写壹拾万元整（注：还款日期2018年12月20日，利息1%）。洪贵在借条上签名。2、庭审中，原告承认自己从事农资销售，被告在浙江湖州承包农田。2017年5月至8月间，原告向被告提供农药、化肥等农业资料，到2018年1月18日结算时，被告欠原告农资货款10万元，被告无钱支付，于是向原告出具了借条。3、原告在2015年设立了无为县玖玖农业经营部，从事农药、种子、化肥等批发零售。 上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告在原告在处赊购农药、化肥等农业资料，因此双方之间实际成立了合法有效的买卖合同关系。原告提供商品后，被告应及时支付购货款，原告当庭提交了被告向原告出具的10万元借条作为证据，故对被告没有支付原告10万元货款的事实予以确认，被告在原告催讨后，没有及时给货款应承担民事责任。对被告在借条上注明利息1%系当事人之间的约定且没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。对原告主张自2018年1月18日起按所欠10万元为基数、月利率1%计算利息，本院认为，由于双方约定了还款时间，应从还款日期满后开始计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪贵于本判决生效后三日内支付原告钱海生货款10万元及利息（从2018年12月21日起按货款10万元为基数、月利率1%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告钱海生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元；均由被告洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨涵 书 记 员 张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1001号原告：王宇婷，女，1987年7月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张翠梅，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：内蒙古柏兰度贸易有限公司。法定代表人：张翠梅。原告王宇婷与被告张翠梅、内蒙古柏兰度贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇婷到庭参加诉讼。被告张翠梅、内蒙古柏兰度贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张翠梅原系“速购”品牌服装经销商。2015年8月1日，原告与被告张翠梅加盟“速购”品牌服装店，经营地址为土右包**，原告向被告张翠梅预付10000元货款保证金。原告每季度去公司订货，原告均向被告张翠梅提前预付订货押金30000元，然后每月结算账目，货款从订货押金中扣除，多退少补，除10000元货款保证金未返还原告外，其余货款全部结清，一直未有异议。2018年7月，被告张翠梅创立了被告内蒙古柏兰度贸易有限公司，原告又与内蒙古柏兰度贸易有限公司进行多次贸易往来。2019年5月11日，因速购公司已经倒闭，原告遂向被告张翠梅提出返还已向被告支付的10000元货款保证金，但被告提出：原告什么时候不做被告内蒙古柏兰度贸易有限公司的商品，被告张翠梅将已预付的10000元货款保证金以及货款结余金额一同返还原告。2020年4月18日，原告按照2019年7月6日与被告签的《双面大衣销售合作合同》约定，将剩余货物全部返还被告内蒙古柏兰度贸易有限公司，并由被告清点核验，原告有10763元货款未结清，双方约定从50000元押金中扣除，至此，被告需向原告返还已预付的10000元货款保证金和货款押金39237元，共计49237元。经原告多次催要，于2020年6月18日，被告向原告返还了货款押金39237元，截止起诉之日，被告仍欠付原告货款保证金10000元。现原告多次要求被告支付剩余保证金，但被告以各种理由拒绝支付。被告张翠梅、内蒙古柏兰度贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张翠梅系服装经销商。从2015年开始，原告王宇婷从张翠梅处采购服装，期间，王宇婷向张翠梅交纳10000元保证金。2019年5月11日，王宇婷与张翠梅通过微信协商保证金事宜，张翠梅同意在双方买卖合同终止时退还10000元保证金。2020年6月18日，王宇婷与张翠梅终止买卖合同，张翠梅向王宇婷退还剩余货款39237元。当日，王宇婷再次与张翠梅通过微信协商保证金事宜，张翠梅表示10000元保证金已交给速购公司，其不予退还。以上事实，有原告提供的银行交易记录、微信通话记录及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告王宇婷向被告张翠梅采购服装，双方之间形成的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王宇婷向被告张翠梅交纳了保证金10000元，张翠梅在微信通话中予以确认。2020年6月份后双方再无生意往来，且货款均已结清，故合同权利义务终止，张翠梅应将收取的保证金返还王宇婷，王宇婷要求张翠梅退还10000元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。王宇婷要求内蒙古柏兰度贸易有限公司承担共同退款责任，因未提交证据证明保证金系内蒙古柏兰度贸易有限公司收取，王宇婷的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠梅于本判决生效之日起十五日内退还原告王宇婷保证金10000元。二、驳回原告王宇婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张翠梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年九月二十三日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢770号 申请执行人：程超生，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：姜安陵，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：王文俊。 本院在执行申请执行人程超生与被执行人姜安陵、铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姜安陵、铜陵营造有限责任公司价值2000万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6166号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人姚明亮，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚明亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金32952.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6166号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执79534号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县灌阳镇建设路**。 法定代表人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋继荣，该行客户经理。 被执行人王文香，女，1954年4月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人王文香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初648号民事判决发生法律效力后，被执行人王文香未履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人王文香的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无国有土地使用权、房产、车辆及股权。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 熊含俞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1207号 解除保全申请人：王玉海，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：赵凤云，女，1945年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘军峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘丽伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人：刘丽欣，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：崔海军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院在受理的王玉海等与崔海军申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保280号之一民事裁定书，裁定解除对崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD75**号重型普通货车一辆的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD75**号重型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初266号   原告：邹浩，男，1986年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：马成立，男，1977年6月14日出生，汉族。   被告：赵保霞，女，1980年11月8日出生，汉族。   原告邹浩与被告马成立、赵保霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹浩到庭参加诉讼。被告马成立、赵保霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告邹浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告自2016年7月起至2019年10月以10万元为基数按月利率0.5%计算利息为2万元，合计12万元；3.本案的诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，二被告从原告处借款10万元，并出具借条。借款期限届满后，二被告并未依约定履行自己的还款义务，原告多次催告未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。   被告马成立、赵保霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告邹浩当庭陈述，借款时被告赵保霞系其经营的软装生活馆雇佣店员，赵保霞和马成立以需要购买大马力拖拉机为由，向邹浩提出借款十万元。2016年7月4日下午下班时，在帝王广场一楼软装生活馆店内，邹浩从备用金中拿出3000元现金出借给赵保霞、马成立。被告马成立、赵保霞向邹浩出具了一张10万元的借条，载明：“今借到邹浩现金壹拾万元整（￥100,000）于2016年11月3日还清，借款人马成立、赵保霞（捺印），2016年7月4日。同时备注。”   2016年7月5日，邹浩从中国农业银行户名为粱某、账号的银行卡中转账97,000元至银行卡，作为出借给马成立、赵保霞的借款。   邹浩因本次诉讼产生公告费损失710元。   因马成立、赵保霞均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，关于原告主张的借款本金10万元，有中国农业银行已注销活期账户明细清单载明的97,000元转账记录，及原告当庭陈述向二被告出借的3000元现金证实，且二被告给原告出具了一份10万元的借条，与原告出借给二被告的借款总额能相互印证，本院确认借款本金为10万元。   被告马成立、赵保霞向原告邹浩出具10万元的借条，并实际收到邹浩10万元借款本金，理应按照借条确认的金额和约定的还款期限履行还款义务，其推脱不付，应支付自逾期之日起的资金占用期间的利息。关于原告主张的利息2万元（以借款10万元为基数按月利率0.5%从2016年7月起至2019年10月计算），包括借期利息和逾期还款利息，根据“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，本案原、被告双方并未约定借期内利率，故对借期内利息，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息逾期利息按月利率0.5%计算，符合法律规定。但借款的逾期利息应当为17,950.68元（10万元×0.5%/月×12个月÷365天×（365天×2年+362天），即从2016年11月4日起至2019年10月31日，以10万元为基数按月利率0.5%计算。故对原告主张的利息本院支持17,950.68元，超出部分不予支持。   原告主张公告费710元，系因本次诉讼产生的实际损失，且属于必须支出的费用，本院予以支持。被告马成立、赵保霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马成立、赵保霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹浩借款本金10万元；   二、被告马成立、赵保霞于本判决生效之日起十日内支付原告邹浩利息17,950.68元；   三、被告马成立、赵保霞于本判决生效之日起十日内支付原告邹浩诉讼损失710元；   四、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告马成立、赵保霞负担（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   杨   力   审  判  员   魏   娜   人民 陪 审员   王 海 霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   艾力比拉里
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之一 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币56.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3812号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1980年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴波信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年1月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6408号民事判决书，被告吴波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64892.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1640元，由被告吴波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执286号之一 申请执行人：冯国英，男，1959年2月14日出生，汉族。 被执行人：刘开柱（曾用名刘军），男，1968年9月30日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人刘开柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产信息。 三、本院在申请人提供的被执行人的住所地新疆奎屯市毓秀里******调查走访，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。 四、本院已查明被执行人名下新D513**车辆于2019年1月23日过户，不属于被执行人财产。 五、本院已对被执行人刘开柱限制高消费。 六、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕 熙 1
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1007号原告：永德县海波农产品产销专业合作社，住所地：云南省临沧市永德县德党镇勐汞村委会，统一社会信用代码：93530923MA6N98WA5D。法定代表人：刘海波，该合作社理事长。被告：胡光杨，男，1971年3月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：和兴辉，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍登记地：河南省获嘉县，现住云南省临沧市永德县。原告永德县海波农产品产销专业合作社诉被告胡光杨、和兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告永德县海波农产品产销专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永德县海波农产品产销专业合作社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永德县海波农产品产销专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告永德县海波农产品产销专业合作社负担。审判员  鲁光兵二〇二〇年九月七日书记员  李云霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江国华，男，1947年12月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省鄱阳县人民政府。住所地：鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。 法定代表人：胡斌，该县人民政府县长。 再审申请人江国华因诉被申请人江西省鄱阳县人民政府行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 江国华以一审、二审法院混淆法律概念、滥用法律条文、罔顾事实等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，赔偿江国华损失90万元。 本院经审查认为，江国华起诉要求在新的规划地点重建房屋时，一并提起赔偿请求。在基础诉讼请求已经被驳回的情况下，赔偿请求缺乏予以支持的前提。江国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江国华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6911号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人：尹曦，女，1981年5月23日出生，汉族。被执行人：西安优客商贸有限公司。法定代表人：谢欣，总经理。被执行人：陕西亚达实业有限责任公司。法定代表人：张建勋，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与谢欣、尹曦、西安优客商贸有限公司、陕西亚达实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行：截止2019年7月28日的借款本金1423456.41元，利息48950.65元、罚息373247.61元，律师费3000元，原审案件受理费18079元，保全费5000元及其他费用。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李治峰二〇二〇年九月十五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保948号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵明新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵明新的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵明新名下价值187.50元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵明新名下银行、微信、支付宝账户内存款187.50元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7034号 原告：张子玉，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：易少波，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张子玉与被告易少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张子玉到庭参加诉讼。被告易少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令易少波偿还张子玉剩余借款161500元；2.判令易少波支付利息至借款还清之日(暂按本金161500元，月息1.5分，自2019年8月11日计算至2020年7月10日，即26648元)；3.判令易少波承担本案诉讼费。事实与理由:张子玉与易少波是朋友关系，易少波因购置惠州大亚湾房产资金周转紧张于2018年8月28日向张子玉借款180000元，双方约定借用期限为1个月、月息1.5分，同时易少波承诺以该房产抵押，但未办理抵押登记。2019年8月10日，易少波还款50000元，其后张子玉多次催促易少波还款，易少波都置若罔闻，不予理睬。为维护自身的合法权益，故具状起诉。 易少波未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张子玉与易少波为朋友关系。2018年8月28日易少波因购买房产从张子玉处借款180000元，并向张子玉出具欠条一份，约定借款期限1个月，月息1.5分。张子玉以银行转账方式交付了上述借款。上述借款经张子玉催要，易少波于2019年8月10日偿还50000元，剩余款项至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易少波向张子玉借款180000元的事实清楚，证据充分，且有易少波本人出具的欠条及相关转账凭证在卷佐证，易少波应予以偿还。张子玉主张按月利率1.5%计算利息，因双方就该借款明确约定有利息，且利息约定符合法律规定，故对相关诉求本院予以支持。易少波借款后于2019年8月10日偿还50000元，因该款项包含前期利息31050元（180000×1.5%×11.5），剩余18950元应折抵借款本金，易少波现尚欠张子玉借款本金161050元。上述借款经张子玉催要未果，已经损害张子玉的合法权益，故对张子玉要求易少波偿还借款本金161050元的诉讼请求本院予以支持。易少波已支付2019年8月10日之前的利息，剩余利息应以本金161050元为基数按照双方约定的月利率1.5%自2019年8月11日起继续计算至借款实际付清之日。易少波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易少波于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告张子玉的借款本金161050元，并支付相应利息（利息以本金161050元为基数，按照月利率1.5%自2019年8月11日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由被告易少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘占占
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：黄某，住甘肃省临洮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与被告黄某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告黄某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔偿款12665元。事实和理由：2019年10月23日20时30分，黄某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿瑞德大道由北向南行驶至瑞德大道科技街东口时，与徐某驾驶车牌号为×××的小型客车追尾碰撞，致两车受损，无人员受伤。后经兰州市公安局交通警察支队认定，黄某负全部责任，徐某无责任。因本次事故造成原告承保的×××小型客车产生车辆维修费14665元，黄某驾驶的×××号小型客车的承保保险公司在交强险赔付范围内赔偿2000元。剩余维修费12665元，在×××车主的申请下，原告已经依据相关法律规定，向该车车主支付了保险理赔款12665元。现基于原告具有保险代位追偿权，向法院提起保险人代位求偿之诉。 黄某在举证期限内未提交证据材料，亦未答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、代位求偿案件调查流转表、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录、机动车保险车辆损失情况确认书、转账凭证等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在道路交通事故发生后，原告人保公司垫付了其承保的×××号车辆的维修款12665元后，即取得了向第三者黄某请求赔偿的权利。因被告黄某在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告应向原告支付其垫付的保险赔偿款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄某应于本判决生效之日起二十日内向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿款12665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告已预交），由黄某负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5291号 罪犯熊云，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年8月29日作出(2006)杭刑初字第143号刑事判决，以被告人熊云犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日作出(2006)浙刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关的监督意见，同意刑罚执行机关对罪犯熊云提请假释的意见。 经审理查明，罪犯熊云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。执行机关向原审法院发函调查该犯履行财产刑情况，无回函。另查明，本案原审生效判决中载明：“本院认为，被告人黄鹏、熊云先后采用暴力、胁迫、强奸等手段强迫多名女青年卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪，且情节特别严重。” 上述事实，有原审生效判决、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、罪犯财产性判项相关金额确定及履行情况调查函等证据证实，足以认定。 本院认为，对罪犯熊云的假释，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。该犯在服刑期间虽有一定的悔改表现，但该犯原判犯罪情节严重，剩余刑期长达三年以上，仅根据该犯目前的改造表现，不足以认定其假释后没有再犯罪的风险。综上，监狱对该犯报请假释的建议，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊云不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初2740号原告：王某某，男，19**年9月8日出生，汉族，现住西安市灞桥区**乡**村一组**号。被告：魏某某，男，19**年4月8日出生，汉族，现住陕西省渭南市**县**号。原告王某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员王新适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、请求判令被告支付房屋租金112960元，及自2020年2月29日至其实际搬离之日的房屋占用费；2、请求判令被告交还17间房的钥匙；3、请求判令被告拆除自建简易棚，房顶厕所，隔壁通过来的下粪管道；4、请求判令被告将其使用的原告的房屋及院子恢复原状（清除房院内所有遗留物品修缮所有损坏的墙壁和墙洞，安装损坏的纱窗及窗户玻璃）；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由： 原、被告于2008年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于西安市灞桥区北大康村的房屋17间。租赁期限：自2008年7月1日至2019年7月底。租金：小房间11间，80元/间，大房间6间，100元/间，合计月租金1480元，年租金15000元。每年底付租金。2009年7月1日，原、被告另签订《投资建房协议》，约定原告将自己的宅基地后部交由被告投资建房。所建房屋在2019年7月底前由被告自由支配，之后房屋所有权转给原告。《房屋租赁合同》租赁期满后，一直未将东西搬离，房屋一直被被告占用。且从2016年起至今，被告一直未交房屋租金。2009年4月，被告在其所建房屋的房顶自建200多平方米简易棚，现已生锈受损严重，需及时拆除。因被告修建的管道造成房屋墙体受潮，墙皮脱落，房屋严重受损，无法正常使用。经原告多次联系，被告均不予理睬，故诉至法院。 被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1：房屋租赁合同；证据2：投资建房协议；证据3：书信复印件1张；证据4：照片:36张。被告未出庭，亦未进行质证，本院对原告提供证据予以认定。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：2008年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安市灞桥区北大康村的房屋17间。租赁期限：自2008年7月1日至2019年7月底。租金：小房间11间，80元/间，大房间6间，100元/间，合计月租金1480元，年租金15000元。每年底付租金。被告自2016年后未再支付租金。租赁到期后，被告不再续租。租赁期满后，被告随即离开。被告物品尚未搬离，一直占用承租房屋，房屋钥匙也未交还原告。房屋墙壁有孔洞及管线，墙面部分受损。因被告未到庭，当庭未进行调解。本院认为，原、被告于2008年6月28日签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系，被告在合同存续期间，应按约定及时交付租金，租赁期满后被告应及时腾空房屋将房屋恢复原状交还原告，然被告在租赁期满后继续占用租赁房屋，亦未腾空房屋，故应按照合同约定租金继续支付原告房屋占用费。故应向原告支付自2016年至其实际搬离之日的房屋租金及占用费（占用费按合同约定租金即1480元/月计算）。原告主张租赁费计算有误，应以本院核定之数额为准。被告在租期届满时，应将房屋配套设施交还原告，故本院对原告要求交还17间房屋钥匙的诉讼请求予以支持。被告房屋租期届满，搬离房屋时，应将租赁房屋恢复原状。本院对原告要求被告将租赁房屋恢复原状的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告请求判令被告拆除自建简易棚、房顶厕所、隔壁通过来的下粪管道，属于原、被告双方签订的《投资建房协议》中所建房屋的添附内容，该协议中涉及房屋与本案所涉的房屋租赁合同不属于同一法律关系，原告应另行提起诉讼予以解决，本案不予处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告王某某房屋租金28120元（2016年1月-2017年7月，1480元/月×19个月），并按1480元/月计算，支付原告王某某房屋占用费（自2017年8月起至实际搬离之日止）。二、被告魏某某于本判决生效后十日内将租赁的17间房屋钥匙交还原告。三、被告魏某某于本判决生效后三十天内清除其在租赁房屋内的遗留物品，并按照房屋实际受损情况对房屋进行修复，恢复房屋原状（修缮损坏的墙壁和墙洞及损坏的纱窗、窗户玻璃）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2560元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 王  新二0二0年九月二十一日书 记 员 董  婧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终683号 上诉人（原审原告）蔡少全，男，汉族，1956年1月1日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人蔡少全因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6363号原告：张树美，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告张树美与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张树美于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树美撤回起诉。案件受理费153元，由原告张树美负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。法定代表人：彭志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘本利，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆龙鸿物流有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道盐井湾****统一社会信用代码915001156635501263。法定代表人：程伟，系公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人金霞、刘本利、重庆龙鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2020年9月21日自愿撤回对被上诉人金霞、刘本利、重庆龙鸿物流有限公司的上诉请求。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人金霞、刘本利、重庆龙鸿物流有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年九月二十三日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢532号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行 被执行人胡月新、俞雪香、胡江龙、姚正祥 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被执行人胡月新、俞雪香、胡江龙、姚正祥金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行申请人已收到被执行人自行支付的全部案款91264.88元（其中本金49784.07元、利息41480.81元），现（2015）杭淳商初字第1053号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24428号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：许建立，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************017。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告许建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月三十日书记员 何浚欢
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初163号原告：陈殿磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：130************318。被告：谢文悦，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省河源市连平县***********1*，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方律师事务所律师。原告陈殿磊与被告谢文悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿磊，被告谢文悦及其委托诉讼代理人付蜀华到庭参加了诉讼。本案因被告谢文悦对管辖权异议提起上诉，已扣除审限104天。本案现已审理终结。原告陈殿磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文悦偿还原告货款本金共计87000元及按照法律规定计算的利息；2.本案诉讼费由被告谢文悦承担。事实和理由：原告陈殿磊于2020年2月10日至11日先后三次通过银行网银转账付款给被告谢文悦合计87000元，用于购买30000个一次性口罩。其中，2020年2月10日17:56转账14500元购买5000个口罩；2020年2月11日17:48转账58000元购买20000个口罩。订货过程中，被告谢文悦通过微信信息告知原告所订口罩将于2020年2月13日晚上到深圳，2月14日上午原告可以到深圳市龙岗区*******众益电商产业园提货。但是，2020年2月14日凌晨1:48，被告谢文悦通过微信通知原告该批口罩已无法到货，之后原告通过电话以及当面与被告进行多次沟通协商，被告谢文悦均表示该批口罩确实无法完成交付。被告谢文悦于2020年2月15日向原告出具书面《收据》也显示，因该批口罩无法交货，被告谢文悦本人同意退还全部货款。由于原告购买的该批口罩主要用于疫情期间医院捐赠，并着急使用该笔货款重新购买其他医疗防护物资，原告通过电话、微信、面谈等方式多次与被告谢文悦沟通协商，催促被告谢文悦将该笔货款尽快退还给原告，但被告谢文悦却以货款被骗，手头没钱、借不到钱等各种理由拒绝履行退款义务，也无法向原告承诺具体偿还期限，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告谢文悦辩称，1.对原告起诉的事实部分予以认可，但对原告所称的答辩人欺骗原告的说法不予认可。答辩人于2020年向原告出具的《收据》是答辩人受到原告的欺骗而书写的。当时原告称出具《收据》后，拒绝诉讼。但根据原告提交的起诉状，原告在收到答辩人出具的《收据》后，在3月31日后已经提起诉讼，证明原告的恶意欺骗答辩人书写《收据》，该《收据》并非答辩人的真实意思表示。2.根据原、被告之间的聊天记录可以证实原告购买口罩的目的是用于销售，并非原告所称的用于捐赠。3.答辩人在庭前已与原告沟通，希望能协商解决此纠纷，答辩人并非不愿意偿还货款，而是暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，认定事实如下：1.2020年2月，原告陈殿磊通过微信向被告谢文悦订购一次性医用口罩，订购单价为2.9元。2020年2月10日，原告通过网上银行向被告分两次转账共计29000元，同时附言10000个口罩全款；2月11日，原告通过网上银行向被告转账58000元，同时附言注明20000个口罩全款。但之后，被告谢文悦告知该批口罩无法完成交付。2020年2月15日，被告谢文悦向原告出具了《收据》，内容为“本人确认收到陈殿磊30000个口罩款共计87000元，该批口罩已无法交货，本人同意尽快退还全部货款”。被告谢文悦在《收据》上签名确认。出具《收据》后，被告谢文悦并未向原告退还货款，原告多次催收无果后诉至本院。2.2020年2月14日，谢文悦向深圳市荷坳派出所报案，称其向文藤林购买口罩付款112万元后，文藤林将口罩款输光，无法退款。深圳市龙岗区人民检察院指控文藤林犯诈骗罪于2020年4月23日向深圳市龙岗区人民法院提起公诉，深圳市龙岗区人民法院于2020年7月13日作出（2020）粤0307刑初1161号刑事判决，判决文藤林犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并退赔谢文悦1149810元。该刑事判决因文藤林提起上诉，尚未生效。本院认为，原告向被告订购30000个一次性口罩，双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的其与被告的微信聊天记录、转账记录及被告谢文悦出具的《收据》，本院确认原告与被告谢文悦之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已履行了支付货款的义务，被告谢文悦作为供货方，应按约定履行交付货物的义务。因被告谢文悦未能履行供货义务，其于2020年2月15日向原告出具《收据》，表示同意向原告退还全部货款，其通过行为已表明无法继续履行供货义务，被告辩称该《收据》并非其的真实意思表示，系受到原告欺骗而书写的，但并未提供证据证实，且被告实际上已无法向原告提供口罩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告谢文悦未能按约定期限履行发货义务，也未及时返还原告货款，构成根本违约，应当承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的损失，故对原告请求被告返还货款87000元的主张，本院依法予以支持。对于原告请求的利息损失，因原告陈殿磊未能举证证明存在其他损失，原告的损失应当是被告谢文悦资金占用期间造成的利息损失，同时，被告谢文悦出具给原告的《收据》并未约定返还货款的期限及逾期返还货款的利息，故本院确定被告谢文悦应当自原告起诉之日起即2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告谢文悦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈殿磊返还货款87000元；并自2020年3月4日起，以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元（原告已预缴），由被告谢文悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年八月三十一日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初417号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姜发亮，男，1968年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪于2016年5月17日被广西北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月25日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人被告人罗新云，男，1967年10月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2008年9月10日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月15日被博白县人民法院判处有期徒刑六 个月，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年4月26日被北流市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]346号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，均是累犯，建议判处被告人姜发亮有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人罗新云有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年1月9日，被告人姜发亮从广西北流市前往广东省高州市途中，途经杨某经营的宝光街道某鸭场，趁杨某不备，盗走杨某存放在鸭场收银台抽屉内的现金人民币30000元。 二、2020年5月9日，被告人姜发亮驾驶一辆五菱面包车到北流市接到被告人罗新云后，二被告人驱车到贵港市港北区港城镇一个高铁桥底下，盗走梁某的一头公黄牛（价值人民币12000元），后将该耕牛以人民币11000元的价格销赃。案发后，被盗耕牛已被公安机关追缴并发还给梁某。 三、2020年5月11日，被告人姜发亮、罗新云一起驱车到桂平市厚禄镇与港北区大圩镇交界处的高速路旁，盗走吴某的一头母黄牛（价值人民币9800元），后将该耕牛以人民币8000元的价格销赃。案发后，被盗耕牛已被公安机关追缴并发还给吴某。 四、2020年5月12日，被告人姜发亮、罗新云一起驱车到贵港市港南区东环路一桥底，盗走蒙某的一大一小两头母黄牛（共价值人民币16000元），后销赃得款人民币10300元。案发后，被盗耕牛已被公安机关追缴并发还给蒙某。 本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中二被告人均是主犯，均具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人姜发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2025 年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人罗新云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年3月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、责令被告人姜发亮退赔给杨某人民币三万元。（存于本院的被告人罗新云被扣押的现金人民币二千六百元，作为上述款项处理。） 四、追缴被告人姜发亮、罗新云违法所得共计人民币二万九千三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 聪 人民陪审员 杨 智 人民陪审员 李春娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张佩琳