wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22277号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋手君，男，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋手君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋手君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月12日的信用卡透支本金45034.72元、利息2773.19元、费用4757.58元，并从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金45034.72为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2773.19元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，蒋手君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋手君从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金45034.72元、利息2773.19元、费用4757.58元未给付。被告蒋手君未答辩。经审理查明，2010年6月28日，蒋手君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。蒋手君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋手君发放了信用卡。蒋手君从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日，蒋手君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45034.72元、利息2773.19元、费用4757.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋手君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋手君发放了信用卡，蒋手君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋手君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告蒋手君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋手君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金45034.72元、利息2773.19元、费用4757.58元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金45034.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2773.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取593元，由被告蒋手君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5584号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：农艳芳，女，1992年8月13日生，壮族，住广西崇左市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告农艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第199号之二申请执行人：郭新生（原申请执行人烟台银行股份有限公司），男，1970年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市牟平区绿健果品专业合作社，住所地烟台市牟平区王格庄镇驻地。法定代表人：孙丽霞，该合作社理事长。被执行人：山东成功路投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：于康庆，该公司经理。被执行人：山东北明全程物流有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区**/div>法定代表人：刘军，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭新生与被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社、山东成功路投资担保有限公司、山东北明全程物流有限公司（2012）芝商初字第235号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社名下的坐落于烟台市牟平区王格庄镇驻地韩家庄村土地使用权一宗及地上建筑物。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月三十日书记员  崔兴翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3392号 杨某、胡某、邓某: 本院立案执行杨某、胡某与邓某法定继承纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢552号申请执行人管崇超，男，1992年7月6日生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人张品，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人管树财，男，1945年3月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人彭井友，男，住莱州市。被执行人山东省莱州市夏邱镇留驾村村民委员会。住所地莱州市夏邱镇留驾村。本院在执行申请执行人管崇超、张品、管树财与被执行人彭井友、山东省莱州市夏邱镇留驾村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2001）平民初字第2599号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4530号原告：师灵盘，女，汉族，1951年12月17日生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：闫小云，女，汉族，1966年11月6日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：周荣庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告师灵盘与被告闫小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师灵盘及其委托诉讼代理人韩柯，闫小云及其委托诉讼代理人周荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师灵盘向本院提出诉讼请求：1、判令闫小云偿还师灵盘借款9万元及利息（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、闫小云承担本案诉讼费。事实和理由：师灵盘和闫小云为朋友关系，2014年闫小云找到师灵盘说有急用要借钱，因其说只用几天又考虑到是邻居就借给闫小云9万元，未约定利息。其中5万元师灵盘是向第三人借的，因闫小云未及时还款故师灵盘代其向第三人还了款。师灵盘多次给闫小云打电话要求其还款，但其答复说让其还款就是要其命一直拖欠至今，故师灵盘诉至法院。闫小云辩称，闫小云不欠师灵盘的钱，即便是以前欠钱也早已还清。本案已经超过了诉讼时效，因为欠条是2014年出具的，已时隔六年超出了诉讼时效。师灵盘所诉闫小云不是朋友关系，就是医患关系和相邻关系，为此闫小云对此事不认可。综上请求法院驳回师灵盘的诉讼请求。本院认定事实如下：师灵盘称2006年闫小云向其借款10万元，后在2014年闫小云还款1万元并给其更换借条一张，其向法庭出具了闫小云于2014年11月5日向其出具的借条，载明今借师灵盘现金9万元整闫小云。师灵盘另要求证人师某、刘某到庭为其作证，经询问证人，师某称师灵盘向其借款5万元，借款时说是闫小云要用，就分两次取现金5万元出借给师灵盘。刘某称师灵盘向其借款3万元，借款时说是闫小云要用，就取现金3万元出借给师灵盘。以上证据结合借条载明的“现金”二字，可以认定师灵盘将现金出借给闫小云的事实。经师灵盘多次向闫小云催要无果，故其诉至本院引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中师灵盘提交的借条及证人证言，这些证据相互印证可以证明师灵盘与闫小云的借贷关系成立，合法有效。闫小云虽辩称借款已还清，其需提交证据予以证明，但其未提交相关证据证明其所辩称的理由，应承担举证不能的不利后果。闫小云应当继续履行还款义务，故师灵盘诉求其偿还借款本金的诉求予以支持。关于师灵盘主张的借款利息，双方借款时并未约定利息及逾期利息的计算标准，故师灵盘诉求闫小云应自起诉之日即2020年5月26日至借款实际偿还之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。关于本案诉讼时效的问题，因双方未明确约定还款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，师灵盘可以催告闫小云在合理期限内返还借款。因此,师灵盘主张的债权没有超过法律规定的诉讼时效。闫小云称师灵盘主张的债权已超过二年诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、闫小云于本判决生效后五日内偿还师灵盘借款9万元；二、闫小云于本判决生效后五日内偿还师灵盘借款9万元的利息（自2020年5月26日至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如闫小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由闫小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十七日书记员  李诗雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5435号原告：安阳黑豹体育设备有限公司，住所地：安阳市高新区东风路南段路东生产力促进中心****。法定代表人：孟东鹤，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住，住所地：林州市太行路**/div>法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志远，系该公司员工。原告安阳黑豹体育设备有限公司与被告河南新隆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳黑豹体育设备有限公司法定代表人孟东鹤及委托诉讼代理人姜珍光、李佳佳，被告河南新隆建工集团有限公司委托诉讼代理人刘文林、许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳黑豹体育设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款235417.32元及利息，利息自2015年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至2020年7月16日合计利息额为56435元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订《河南省实验学校林州校区操场硅PU施工合同》约定，被告将其承建的河南省实验学校林州校区操场发包给原告施工，包工包料，工程单价128元／m2，网架95元／m2，施工范围按图纸进行。合同签订后，原告按约进行了施工，并经被告及相关单位验收竣工，2015年2月6日，经原、被告共同结算，被告应付工程款合计358417.32元，扣除被告方人员工资款3000元，还应支付工程款355417.32元。之后，被告分两次给付120000元，余款235417.32元经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。被告河南新隆建工集团有限公司辩称，原告施工的项目质量有问题，当时施工完后没有办理验收合格手续，质量有问题，该球场2019年9月份重新修缮翻新花费98000元，我们要求从原告的货款里面扣减翻新所支付的98000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告安阳黑豹体育设备有限公司为被告河南新隆建工集团有限公司在河南省实验学校××区的操场进行施工，11月交付使用。2015年2月份原被告双方补签合同。合同约定：承包方式包工包料，工程单价128元/㎡，网架95元/㎡，工程完工后，原告通知被告，由被告会同监理单位对已完工程进行验收并核算工程量，双方验收完工后，被告支付原告已完工程量70%，被告验收交工后支付至总工程款95%，剩余5%为质保金，质保期为一年；工程全部完工后，原告书面通知被告，被告及监理单位3天内对该工程进行验收，并出具验收单。2015年2月4日，原被告及监理单位对篮球场施工面积进行确认。2015年2月8日，原被告双方对工程进行签证，硅PU篮球场地面积2048.24㎡，扣除5.85㎡后为2042.39㎡，被告应付工程款358417.32元。扣除工资3000元及被告支付原告120000元后，被告下欠工程款235417.32元。上述事实，有原告提交的施工合同、篮球场地面面积确认单、工程签证单，被告提供的翻新施工合同、球场现状照片及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告在履行时虽未签订书面合同，但原告一方履行合同义务，被告接受，原被告建设工程施工合同成立。后原被告补签合同，对双方的权利义务进行约定。合同成立并生效，对双方具有法律约束力。被告应按合同履行付款义务。2015年2月8日，原被告双方对工程进行签证后被告即应支付工程款，被告逾期支付，应从次日起计算利息。原告请求被告给付工程款235417.32元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告河南新隆建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳黑豹体育设备有限公司工程款235417.32元及利息（利息从2015年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月九日书记员  赵苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7539号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：林某，支行副行长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 被告：江某，男，1979年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告江某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈利
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初532号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩倩，女，1971年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月29日被太和县公安局取保候审,2020年4月30日被太和县人民检察院决定取保候审，同年8月18被本院取保候审。现在家。辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人韩倩犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人韩倩及其辩护人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人韩倩在太和县三塔镇韩四窑村经营养殖场。2017年7月份以来，韩倩以贫困户人员在其经营的养殖场务工为名，利用本村贫困户人员李辉、于国辉等5人的身份信息及相关贫困材料制作虚假的劳务协议及工资发放表，上报申请贫困户劳动者扶贫就业补贴资金。自2017年7月至11月总共骗领国家劳动者扶贫就业补贴12500元，并将该补贴钱占为己用。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韩倩采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩倩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、情节，建议判处其有期徒刑六个月缓期一年执行，并处罚金人民币5000元。被告人韩倩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，韩倩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；韩倩自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可对其从宽处理；韩倩主动退出全部赃款，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩倩于2019年7月29日被太和县公安局民警电话通知到案；被告人韩倩主动退出全部赃款人民币12500元，并交纳罚金人民币5000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人韩倩符合社区矫正条件。本院认为：被告人韩倩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家劳动者扶贫就业补贴，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩倩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可其从轻处罚；被告人韩倩自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人韩倩主动退出全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩倩宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩倩的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人韩倩的违法所得12500元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  邱亚东二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更417号罪犯陈永忠，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年3月13日作出（2014）大刑初字第16号刑事判决，以被告人陈永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年10月12日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执266号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。被执行人河南欣生源蔬菜有限公司，住所，住所地焦作市中站区店后村div>法定代表人：朱海红，系该公司总经理。被执行人蒋文粉，女，1969年2月7日出生，汉族，住焦作市博爱县。焦作市马村区农村信用合作联社与河南欣生源蔬菜有限公司、蒋文粉借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告河南欣生源蔬菜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（从2017年7月30日起至2019年7月30日止以2000000元本金为基数按照月利率10.54%计算），逾期还款违约利息从2019年7月31日起以未偿还的本金为基数按照月利率15.81%。（在月利率10.54%基础上加收50%）计算至实际偿还之日止；（二）被告蒋文粉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；（三）案件受理费26831元，保全费5000元，合计31831元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担457元，由被告河南欣生源蔬菜有限公司、蒋文粉负担31374元。因河南欣生源蔬菜有限公司、蒋文粉未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人蒋文粉名下豫Ｈ×××**马自达牌机动车，查封期限二年，2020年6月24日-2020年6月23日。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欣生源蔬菜有限公司、蒋文粉负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执419号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人:袁丽华。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人袁丽华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2374号民事判决书，判决如下：一、被告袁丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金136345.18元。二、被告袁丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2019年8月1日的借款利息15690.06元、复利1116.14元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取1681.5元，诉讼保全费1286元，由被告袁丽华负担。 原告中平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2374号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案，执行标的156118.88元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月9日线上查询后，于2020年4月14日冻结被执行人袁丽华名下工行山东省淄博高青支行银行账号16×××73、中国农业银行股份有限公司高青黄河路分理处银行账号62×××18和财付通支付账号，于2020年8月24日冻结被执行人名下山东高青农村商业银行股份有限公司营业部银行账号90×××41，共四个银行账户。 2、2020年7月6日、2020年9月7日二次线上查询后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年8月18日，于张店区不动产登记中心查询被执行人袁丽华名下不动产登记信息，其名下有不动产坐落于高青县××××路西侧（鑫源小区）1#2-502（产权证号09-××6）及附属储物间一套，查封期限三年，自2019年11月12日至2022年11月11日止，为本案查封，因经查询该房产有抵押，是被执行人住宅，且有共有人，共有人为张波，与被执行人系夫妻已离婚多年，暂不具备处置条件，待处置条件具备申请执行人可申请对该房产的强制执行。 2、本院于2020年8月10日将被执行人袁丽华限制高消费。 3、2020年9月10日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人徐胜男在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的156118.88元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十一日 书记员  王玉民
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执506号 申请执行人：陈代波，男，1975年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地江门市金瓯路**外商投资服务楼**，统一社会信用代码91440700663351231D。法定代表人：黄伟文。 关于陈代波与广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]1038号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，立案标的22000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年9月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在中国银行江门分行营业部开设账号为71×××80账户内存款交由本院处分。蓬江法院于2019年9月16日将前述账户内存款1375926.86元移送本院执行，广东邦盛壹股权投资中心提起执行异议，江门市中级人民法院作出（2020）粤07执复127号《执行裁定书》，驳回广东邦盛壹股权投资中心的复议申请，维持本院驳回广东邦盛壹股权投资中心对将案件首封银行存款用于优先支付工人工资的异议，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项及被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2019）粤0704执1573-1585、1681-1711、2238号、（2020）粤0704执16-19、483-511、执恢45-88号等（含本案申请执行人陈代波）执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。本院又于2020年4月发函江门市蓬江区人民法院，商请将广东邦盛壹股权投资中心作为申请保全人及原告的（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在江门农村商业银行环市支行开设账号为80×××73、在江门农村商业银行东华支行开设账号为80×××51、在招商银行江门分行营业部开设账号为75×××11的账号存款共505026.91元移送本院执行，本院已扣划上述账号银行存款并将该款项被执行人对第三人享有的到期债权支付给（2020）粤0704执694-729、807、945、946、1085-1092号等执行案件申请执行人工资、提成等优先债权。 3、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，除上述款项支付前述案件优先债权（不含本案主张经济补偿金的执行案件，因该款项不属于法定优先债权）后现未有剩余款项支付本案执行款。本院查询的登记在被执行人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆及被执行人开设的除前述移送本院执行外的其他银行账号账户均由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，被执行人名下位于江门市蓬江区江门万达广场1幢801至820室整层房产由江门市蓬江区人民法院首先查封保全，本院已轮候查封并交送参与分配函给该法院处理，但该院未有复函。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 5、本院已依法向中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司、广州市璟众汽车销售服务有限公司、佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人发出履行到期债务的通知，除佛山市顺德合丰汽车销售服务有限公司等第三人自动履行债务并已支付前述执行案件工资、提成的优先债权外，其他收悉履行债务通知的第三人均提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张素娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1208号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东分公司,住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦**,统一社会信用代码91370000705901474U。负责人：邓立新，总经理。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地烟台经济，住所地烟台经济技术开发区沭河路**码913706007392833526。法定代表人：郭玉川，执行董事兼总经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、被执行人李德山、被执行人李静金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、被执行人李德山、被执行人李静银行账户存款7216844.38元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续上述强制措施的，申请人应于期限届满前一个月，向本院提交续行强制措施的书面申请，期限届满未申请办理续行强制措施的，本裁定的强制措施效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年九月十七日书记员  赵 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3571号之三 申请执行人：奚冬冬，男1987年10月10日出生，汉族，住芜湖市城市。 被执行人：安徽知音琴行有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N1N1N4A，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B604。 法定代表人：潘伟。 本院在执行申请执行人奚冬冬与安徽知音琴行有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法冻结了被执行人安徽知音琴行有限公司的银行存款，现案件执行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽知音琴行有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 潮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执943号 申请执行人：许必胜，男，1971年11月21日出生，汉族，四川省新津县居民。 被执行人：张斌广，男，1984年7月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王维美，女，1982年2月20日出生，汉族，重庆市开县居民。 本院在执行许必胜与张斌广、王维美追偿权纠纷一案中，被执行人张斌广未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张斌广名下有车牌号为琼Ａ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张斌广名下车牌号为琼Ａ×××××号机动车（车辆识别代号05×××43），查封期限为二年。 被执行人张斌广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦晓虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2250号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪乡和平村。 负责人：黄晨，公司总经理。 委托代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：陈柯宏，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5243号民事判决书，于2020年4月17日立案执行中国联合网络通信有限公司四川省分公司与陈柯宏合同纠纷一案。立案执行标的700482.52元，申请执行费9405元，执行到位2538.02元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈柯宏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11191号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：周建松，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月培训公司）诉被告周建松劳动争议一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月培训公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告周建松之委托诉讼代理人韦志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月培训公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2317-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2012年7月4日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金71658元。被告周建松辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：因就支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，周建松向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；2、新月培训公司支付2020年1月工资5245．60元、2020年2月工资5245．60元、2020年3月工资5245．60元；3、新月培训公司支付2012年7月4日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金83929．60元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2317-2号裁决，裁决结果为：一、周建松自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；二、新月培训公司于本裁决生效之日起三日内支付周建松2012年7月4日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金71658元；三、驳回周建松其他仲裁请求。新月培训公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；周建松未就仲裁结果提起诉讼。经查，周建松于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，工资支付至2019年12月31日。2020年3月31日，新月培训公司向周建松送达了解除劳动合同的通知，载明：您于2020年3月30日到公司协商调岗与解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。鉴于公司的实际情况，公司决定于2020年3月31日与您解除劳动合同。周建松认可收到上述解除合同通知。就2020年3月30日协商调岗与解除劳动合同事宜，新月培训公司陈述：2020年3月30日，新月培训公司给出的调岗方案为让劳动者回到北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，但劳动者不同意，于是于2020年3月31日向劳动者邮寄了解除劳动合同的通知。劳动者陈述：2020年3月30日劳动者确实到了公司，但不是协商，而是新月培训公司单方告知劳动者需要回到新月联合公司继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，劳动者未同意，后新月培训公司向劳动者送达了解除劳动合同的通知。就解除劳动合同前12个月平均工资，周建松主张5245．60元，新月培训公司主张4390元。新月培训公司就其主张在仲裁期间提交了工资台账，周建松在仲裁阶段认可该工资台账。就工龄问题，新月培训公司与周建松一致确认周建松入职新月培训公司之前在新月联合公司任班车司机，但周建松陈述其入职时间为2012年7月4日，新月培训公司主张周建松入职时间为2012年7月5日。周建松要求其工龄连续计算，并提交了劳动合同予以证实，在该劳动合同其它约定中载明“原工龄有效延续”。新月培训公司不同意工龄连续计算，主张劳动合同的约定是为了计算司龄钱。新月培训公司未能就周建松的入职时间提供相应证据予以证实。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司向法庭提交了北京市驾驶培训公共服务平台暂停报名的截屏以及2019年度企业所得税年度纳税申报审核报告书，主张：因报名通道被关闭，自2019年8月起，新月培训公司无法招收新学员，企业经营陷入困境。就上述情况，本院与相关平台管理机构核实，因新月培训公司涉及违法用地，被行政主管机关责令整改并关闭了其报名通道。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：周建松于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，2020年3月31日，新月培训公司向周建松送达了解除劳动合同的通知上述事实双方当事人均予认可，本院不持异议。就解除劳动关系前12个月平均工资，本院结合新月培训公司提交的工资台账以及涉案另一终局裁决确定的2020年工资情况予以核算。就工龄问题，新月联合公司与新月培训公司明显为关联企业，新月培训公司未能举证证实周建松与新月联合公司解除劳动关系时该公司已经支付了解除劳动关系经济补偿金以及工龄的起算时间，应当就此承担不利后果。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司虽举证证实了其公司生产经营存在困难，但其与劳动者协商变更用工主体和工作地点，已超出了协商变更劳动合同内容的范畴，后续其在劳动者未同意上述调整方案后，径行向劳动者发出解除劳动合同通知书，以“公司的实际情况”为由与劳动者解除劳动合同，确实欠妥，故本院酌情支持违法解除劳动关系赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告周建松自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告周建松2012年7月4日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金71658元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执1733号之一 申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部，住所地浙江省安吉县递铺街道三官村李**自然村，统一社会信用代码92330523MA2F84K06L。 法定代表人潘春林。 被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**），统一社会信用代码9132098114260888XH。 法定代表人赵发如。 本院在执行申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部与被执行人江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部与被执行人江苏诚达建筑有限公司于2020年8月28日达成执行和解协议，约定被执行人江苏诚达建筑有限公司应支付申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部案件款共计750000元。申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部同意被执行人江苏诚达建筑有限公司于2020年11月起，每月支付250000元，于2021年1月底付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1733号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1295号原告：赵家艳，女，1983年2月6日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告赵家艳与被告云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵家艳以诉讼目的已实现为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵家艳向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵家艳的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家艳撤回起诉。案件受理费10元（原告赵家艳已预交），由原告赵家艳负担。审判员  马利亚二〇二〇年九月一日书记员  王志康
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2607号之二申请执行人娄彩凤，女，1973年1月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人杜国水，男，1981年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人娄彩凤与被执行人杜国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄彩凤依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杜国水归还申请执行人借款本金270000元、利息5400元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4076元，案件受理费2716元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杜国水发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜国水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国水未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜国水名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜国水名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人杜国水原配偶陈燕名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室房产，由于该房产权属尚存争议，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人杜国水名下银行存款5000元发放给申请执行人。截止2020年9月19日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人杜国水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜国水未按期履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人杜国水作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人杜国水采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄彩凤，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人杜国水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月十九日书记员  李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4061号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被告：彭利，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍地重庆市璧山县，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告彭利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告彭利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告签订的编号力2013年北中银零房贷字0555号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2、被告归还贷款本金100151.76元（其中拖欠本金1349.97元，未到期本金98801.79元），利息1223.13元(其中应收利息1196.74元，拖欠本金的罚息14.07元，应收利息的罚息12.32元)，上述债权暂计至2020年7月23日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告彭利未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告彭利签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字0555号】项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告彭利偿还贷款本金100151.76元及支付利息1223.13元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年7月23日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告彭利名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证2013字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1163元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2326元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉欢
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初121号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郭传刚，男，1980年2月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2020年6月9日被安陆市公安局行政拘留15日，同年6月23日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年7月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人程启宝，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人郭传刚犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉,被告人郭传刚及其指定辩护人程启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2020年6月8日13时许，被告人郭传刚到安陆市儒学路老财政局院门口，将被害人邬某停放在此的一辆黑色欧派牌两轮电动车盗走，并藏于其务工的原安陆市五七厂院内工地上一在建高层楼内。案发后，经物价部门认定，被盗电动车价值为1260元。公诉机关认为，被告人郭传刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭传刚在刑罚执行完毕五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提交了以下证据：1.户籍信息、购车证明、刑事判决书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人邬某的陈述；4.被告人郭传刚的供述和辩解;5.价格认定结论书等鉴定意见；6.现场指认笔录；7.盗窃电动车视频、指认视频等视听资料。被告人郭传刚对公诉机关指控事实、证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭传刚2020年6月9日被传唤到案后否认自己盗窃电动车的事实，当庭自愿认罪。本院认为，被告人郭传刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭传刚在刑罚执行完毕五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节，经查，被告人到案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为坦白，该辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止，罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志坚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3390号原告杨家豪，男，汉族，1995年3月17日生，住鄢陵县。被告李龙龙，男，汉族，1988年7月16日生，住许昌县。原告杨家豪诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨家豪到庭参加诉讼、被告李龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家豪诉称，2019年3月8日，因被告做生意急用钱，就向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式两次共转给被告1万元，后原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款借款本金9000元；被告承担本案的诉讼费用。被告李龙龙未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份、转账记录2页，证明被告向原告借款1万元的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年3月8日通过微信转账的方式给被告转账7500元，于2019年3月11日通过微信转账的方式给被告转账2500元，后经原告催要，被告于借款后向原告出具借条一份，该借条载明了被告向原告借款的情况并载明了被告实际已收到了借款1万元。后经原告催要，被告偿还原告一共1000元。本院认为，债务应当清偿。被告李龙龙借原告10000元，有被告给原告出具的借条以及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还原告的1000元，被告还应偿还原告借款本金9000元，故对原告要求被告李龙龙归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效后五日内偿还原告杨家豪借款9000元。案件受理费减半收取25元，由被告李龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月八日书记员  苏萌萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4769号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保153号 申请保全人：马春生。 被保全人：陈晨。 本院在审理申请保全人马春生与被保全人陈晨买卖合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人陈晨名下银行存款人民币5200.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈晨名下银行存款人民币5200.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                  二〇年二〇年九月一日                                                      书记员  赵 健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1675号 申请人：张均辉，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武。 申请人张均辉与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2430号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张均辉于2020年9月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3093号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，公司员工。 被告：张元辉，男，汉族，1971年09月01日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈梅烟，女，汉族，1967年02月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉妻子。 被告：张炜，男，汉族，1991年03月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉之子。 被告：张腾，男，汉族，1993年05月29日出生，住福建省莆田市秀屿区，系被告张元辉之子。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行信贷中心）诉被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行信贷中心提出诉讼请求：1、被告张元辉偿还原告借款本金100000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2020年7月20日为3194.17元，2020年7月21日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），合计103194.17元；2、被告陈梅烟、张炜、张腾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告负担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告张元辉签订了借款合同，对借款种类、金额、利率等做了详细约定。借款金额为100000元，借款用途为购设备，借款期限为12个月，即从2019年6月28日起至2020年6月28日止，借款年利率15%等。被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张元辉支付了借款100000元。被告张元辉从2020年6月28日开始逾期还款。原告依法诉至法院。 被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾签订《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款用途为购设备，借款期限从2019年6月28日-2020年6月28日；借款利率按15%的固定利率计算，还款日为每月末的16日；被告陈梅烟、张炜、张腾作为担保人在借款合同上签字，保证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还约定了送达地址、收件人、管辖法院等。合同签订当日，原告向被告支付了借款100000元。截止2020年8月31日，被告张元辉尚欠银行贷款本金100000元，利息、罚息等共计5914.96元。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的《个人借款合同及担保合同》（合同编号为196195897960100）、贷款发放凭证、个人借款借据、微贷逾期明细清单、四被告身份证复印件以及原告相应陈述予以印证。 本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，且原告已向被告张元辉发放了贷款，被告张元辉应按照合同约定归还借款本金及利息等。被告陈梅烟、张炜、张腾作为借款担保人应对在保证期间内的借款本金、利息等承担连带保证责任。对于原、被告约定的利息、罚息等，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告张元辉应偿还原告借款本金100000元及利息、罚息等，截止2020年8月31日利息、罚息等共计5914.96元，之后的利息、罚息等按照合同约定计算，以年利率24%为限。被告陈梅烟、张炜、张腾对前述借款本息承担连带清偿责任。原告对自己主张的律师费、差旅费等实现债权的费用未举证，本院依法不予支持。案件受理费和保全费依法应由各被告连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张元辉于本判决生效之日起10日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元及利息、罚息等（截止2020年8月31日利息、罚息等共计5914.96元，之后的利息、罚息等按照合同约定计算，以年利率24%为限）。 二、被告陈梅烟、张炜、张腾对前述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，保全费1270元，共计2452元（原告已预缴），由被告张元辉、陈梅烟、张炜、张腾连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 琳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1948号原告：马绍波，男，1970年5月1日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。被告：李建莽，男，1988年1月24日出生，彝族，云南省宣威市人，住址云南省宣威市。原告马绍波与被告李建莽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马绍波到庭参加诉讼，被告李建莽经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告马绍波向本院提出诉讼请求:1.要求被告付清原告的工伤费7000元（大写：柒仟元整）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，原告在被告手下务工而造成工伤，双方协商私了赔偿人民币7000元整，并写下字据，约定2019年9月10日一次性付清工伤款7000元（柒仟元整）。到期后，被告李建莽一直拖延不付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李建莽经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李建莽经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，李建莽雇佣马绍波从事电网改造，在施工过程中造成马绍波受伤，双方协商一次性赔偿马绍波人民币7000元整，并写下字据，约定2019年9月10日一次性付清7000元（柒仟元整）。付款期限届满后，李建莽未按约定支付欠款。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马绍波与被告李建莽之间形成了劳务关系，原告马绍波在提供劳务过程中造成损伤，被告李建莽应承担民事赔偿责任。现原告根据双方约定主张被告赔偿损失人民币7000元，本院予以支持。综上所述，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李建莽于本判决生效之日起三十日内向原告马绍波支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建莽负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  李 刚人民陪审员  赖升平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  詹昱晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执920号 被执行人：田某，住宁夏回族自治区海原县，现监狱服刑。 本院在执行田某抢劫罪罚金刑一案中，本院作出的（2020）宁0121刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某未履行刑事判决书中罚金刑，于2020年5月20日依法立案执行。本案采取了下列执行措施：一、依法向被执行人田某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人田某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人田某名下银行账户、网络资金账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依职权查询被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产线索可供执行；四、依职权对被执行人田某发出限制高消费令，并依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人田某可供执行的财产线索信息。被执行人田某现监狱服刑，刑期至2029年10月28日止，且系累犯，无履行能力履行罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8993号 原告:韦秀中,男,1969年2月16日出生,汉族,现住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：瞿帅，安徽汉合律师事务所律师。 被告:韦波,男,1980年6月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告韦秀中诉被告韦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦秀中及其委托诉讼代理人瞿帅和被告韦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金271000元,利息210200元(其中50000元本金按照月利率2%从2013年3月19日起暂计算至2020年6月19日共87000元,70000元本金按照月利率2%从2013年2月7日起暂计算至2020年6月7日共123200元)共计481200元,其后120000元继续以月利率2%计算至款清之日,未约定利息的151000元从起诉之日起按年利率6%继续计算至款清之日；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由:原告与被告是朋友关系,被告因资金周转需要,分五次向原告借款共计271000元,均为现金交付,其中120000元书面约定了利息,被告借款后一直没有还过本金和利息,经原告多次催要也未履行还款义务。综上,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,被告拒不偿还本金的行为构成违约,侵犯了原告的合法经济权益,给原告造成损失。为使原告合法利益得到及时有效的保护,特向贵院提起诉讼,请依照法律以及相关法律解释的规定,判决支持原告诉讼请求。 被告韦波辩称：借款是有争议的，我当时借的是17万，其中2014年2月11日的75000元是之前借款的利息；26000元是我们一起做事买车的车款。借款7万、3万、2万、5万的第一个月利息都是在借款时扣除的，之后的利息因为投资失败就没有支付了，和原告谈还款方式也没有谈好。 经审理查明：2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到韦秀中人民币70000元，每月3500元”。2013年3月19日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到人民币叁万元整，每月利息1500元”、“今借到人民币贰万元整，利息600元”。同年3月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍万元整”。2014年2月11日，被告就前述17万元的借款利息与原告结算后向原告出具借条一份，载明：“今借到韦秀中人民币75000元”。2019年12月，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦秀中人民币现金贰万陆仟元整（买车钱）”。嗣后，经原告多次催要，因被告未能及时返还借款本息，故原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由借条和双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系。被告出具的借条和其当庭陈述，可以证明被告向原告借款196000元及双方对其中170000元的借款约定了利息的事实，本院对此予以确认。被告在借款后，在经原告催要后未能及时返还借款本息，构成合同违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。原、被告双方均认可2014年2月11日借条载明的借款75000元实际是前期借款的利息，因双方约定的利息过高，应按照法律规定的月息2%计算，至2014年2月11日经核算得出的利息总额为38840元。被告主张在借款时已扣付一个月的利息，未提交证据证明，本院不予采信。对于2014年2月11日后120000元的借款利息，应按原告主张的月息2%计算至款清之日；对原告主张的75000元的借款利息，因该款实为利息，故不予支持；对原告主张50000元借款利息按年利率6%从2020年6月29日计算至款清之日止，不超过双方约定的利率标准，故予以支持；对原告主张的26000元借款利息，因双方未约定利息，故应自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告韦波于本判决生效后十日内支付原告韦秀中借款196000元及其利息（利息计算方式：至2014年2月11日170000元的利息为38840元；以120000元借款为基数，自2014年2月12日起至款清之日，按月息2%计算；以50000元借款为基数，自2020年6月29日起至款清之日止，按年利率6%计算；以26000元借款为基数，自2020年6月29日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告韦秀中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告韦秀中负担365元，被告韦波负担3894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年九月十日 书记员 赵小正
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执380号 申请人：李胜华，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：禤业勇，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行李胜华与禤业勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的(2020)桂0421民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人本金73000元及利息8760元，诉讼费922元。 本院在执行过程中，已向被执行人禤业勇发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初761号起诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人张争(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市公安局(以下简称被起诉人)以(2020)沪公法复函字第34号函复拒绝履行行政复议法定职责的行为违法，并责令被起诉人在规定期限内作出处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉讼所涉的《函复》，未设立当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，起诉人的诉请实质是要求公安机关对信访维稳行为进行履职查处，该事项明显不属于公安机关的职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张争的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 田姝媛审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年九月十日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8418号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈木志，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈木志金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令陈木志偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日的利息、复利合计为26827.09元，其中利息23025.47元，复利3801.62元；自2020年9月22日起，以借款本金100000元为基数计算罚息，以所欠利息、罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.62%计算至实际还款之日）；2.判令陈木志承担厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师费3000元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事实予以查明认定： 一、借款合同名称及签订日期：2018年5月29日签订《最高额借款合同》。 二、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 三、借款人：陈木志。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2018年5月29日起至2021年5月28日，起算日以贷款实际发放日为准。 六、还款方式：每月20日结息，到期还本。 七、借款利率：月利率10.8‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。。 九、解除合同或提前收贷的约定：《最高额借款合同》第五条，如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。。 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十一、借款支用日期：2018年6月1日。 十二、到期日：2021年5月28日。 十三、逾期还款日期：2019年1月22日。 十四、欠款最新截止日期：2020年9月21日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息23025.47元，复利3801.62元。 十七、实现债权费用：律师费3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈木志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日的利息、复利合计为26827.09元，其中利息23025.47元，复利3801.62元；自2020年9月22日起，以借款本金100000元为基数计算罚息，以所欠利息、罚息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.62%计算至实际还款之日）； 二、陈木志应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还为实现本案债权所支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元，由陈木志负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1486号上诉人（一审原告）刘晓军，男，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人高杨。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。委托代理人张翼。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人刘晓军因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘晓军一审起诉称，2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及刘晓军农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。刘晓军按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将其房屋拆除，腾出了土地，刘晓军依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与刘晓军签订安置协议。而是由尖山村委会于2008年6月与刘晓军分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给刘晓军。一审第三人尖山村委会无法定职责义务给刘晓军落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与刘晓军签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向刘晓军支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局给刘晓军支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案刘晓军认为白云区政府、白云资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查刘晓军提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因刘晓军与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回刘晓军的起诉。上诉人刘晓军不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复是其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，一审法院仍未改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收，尖山村委会与上诉人签订的协议系受白云区政府的委托，代表政府实施征收职责和履行补偿义务。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在法定答辩期限内未提交书面陈述意见。本院认为，刘晓军系尖山村村民，2018年10月，张正杨等110人（含刘晓军）以白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局为被告提起行政诉讼，请求判决白云区政府、贵阳市国土资源局白云分局给张正杨等110人支付超期临时安置补助费直至兑现落实征地补偿交房之日止，贵阳中院作出（2018）黔01行初1230号行政裁定对张正杨等110人的起诉不予立案，张正杨等不服，上诉到本院，本院作出（2018）黔行终2425号行政裁定指令贵阳中院受理本案。（2018）黔行终2425号裁定本院认为部分载明“上诉人张正杨等110人提供的贵阳市白云区人民政府《区人民政府关于映山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》等证据材料已经能初步证明其土地、房屋被征收的事实……因贵阳市白云区映山红镇尖山村村委会既无权力也无义务与张正杨等110人签订相关安置协议，故相关安置协议的效力可能及于贵阳市白云区人民政府……”。刘晓军上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院继续审理，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对案涉证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会因此不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。本案中，刘晓军认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区资源局向其支付超期临时安置补助费。但从本案签订案涉调房协议的主体看，系刘晓军及尖山村委会；从案涉调房协议的内容看，系刘晓军将其在尖山新村的房屋调换到尖山村委会修建的尖山物流园。刘晓军所举证据既不能证明案涉调房协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉调房协议系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系。综上，上诉人刘晓军的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇二〇年九月二十三日法官助理王月伟书记员周凌薇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保767号本院在审理申请保全人辽宁恩德工程建设有限公司申请被保全人远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同一案中，辽宁恩德工程建设有限公司于2020年9月25日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13828号 卢漂伦、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人卢漂伦与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13828号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐池县银创商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县民族西街**。法定代表人：唐青国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王肖罡，男，汉族，1992年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。一审被告：吴鸽，男，汉族，1989年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。再审申请人盐池县银创商贸有限公司（以下简称银创公司）因与被申请人王肖罡、原审被告吴鸽买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银创公司申请再审称：（一）原审法院认定的事实错误，被申请人的诉讼主体不适格。本案中的《合作协议》为2016年12月1日盐池县银创商贸有限公司作为甲方与宁夏盛夫德汽车服务有限公司（以下简称盛夫德公司）作为乙方签订的，并没有被申请人的签字。盛夫德公司于2017年6月17日提供给银创公司一份授权委托书，从该份委托书可以看书，被申请人仅仅只是作为委托代理人代表盛夫德公司与吴鸽进行的结算，其行为是职务行为，其民事权利应由盛夫德公司行使。因此本案中应当由盛夫德公司作为诉讼主体。（二）2017年8月21日双方签订《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》存在胁迫的情形，依法应当认定无效。在双方签订上述付款协议前，被申请人多次到申请人的办公场所聚众闹事，公安机关也出警对滋事人员进行了处理，当时迫于各种压力，申请人才签订了付款协议，该协议是在胁迫下签订的，应认定无效。（三）原审判决认定欠款金额存在错误。2017年8月21日双方签订付款协议后，申请人向盛夫德公司支付了60万元的货款，但在原审中并没有进行认定，给申请人造成严重的经济损失。（四）原审法院适用法律错误。本案中《合作协议》的签订主体是银创公司与盛夫德公司。申请人不是该份协议的当事人，由于申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人将申请人列为被告且原审法院判令申请人向被申请人支付货款及违约金没有事实和法律依据，原审法院应当依法驳回被申请人的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中银创公司并未收到盛夫德公司关于债权转让的通知。因此，被申请人无权行使该权利。综上，银创公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院于2018年10月30日就本案相关问题向盛夫德公司法定代表人杨琪羽进行询问并制作了笔录，杨琪羽称“盛夫德公司同意该157万元由吴鸽支付给王肖罡，吴鸽支付给王肖罡后，吴鸽向盛夫德公司出具清账说明”。一审法院在庭审中组织各方当事人对该笔录进行了质证，再审申请人银创公司明确表示对该笔录的三性及证明目的没有异议，故王肖罡依据其与吴鸽于2017年8月21日签订的《关于银西高铁十六局标段“砂石料”供应付款协议》向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，银创公司关于王肖罡诉讼主体不适格的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人银创公司在本案一、二审中未提交相应证据证明案涉付款协议签订时存在胁迫的情形，也未按照相关法律规定及时行使撤销权，故其关于案涉付款协议存在胁迫情形的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人银创公司认可吴鸽与王肖罡的结算行为是代表该公司，且案涉付款协议已将接收货款一方明确为王肖罡，银创公司在此前提下向盛夫德公司的付款行为不能认定为其对本案欠款的清偿行为，一审法院判令银创公司向王肖罡按照付款协议确定的金额支付货款及违约金并无不当，银创公司关于原审判决认定欠款金额错误，适用法律错误的再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，盐池县银创商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐池县银创商贸有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年九月十一日书记员 孙 硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3120号 原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1、王某2，系北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司诉被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1170号罪犯邓飞，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）穗中法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人邓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人邓飞不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：66.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执692号之一申请执行人:刘清泉，男，回族，1968年12月14日生，住牧野区。被执行人：赵中，男，汉族，1978年9月21日生，住卫滨区。刘清泉与赵中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵中应于判决生效后十日内返还刘清泉229600元。因赵中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘清泉于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月15日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已划拨，无证券、无股权、无工商信息，车辆已轮候查封。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 裴颖怡