广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初909号 原告：黄某1，女，1966年1月1日出生，住广西马山县。 原告：潘某，女，1993年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：唐某，男，2012年8月25日出生，壮族，住广西马山县。 法定代理人：潘某，女，1993年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：蒙桂芳，广西德彬律师事务所律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：李某1，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：某某运输有限公司宜州分公司，住所地广西河池市宜州区。 负责人：石某1。 委托诉讼代理人：韦某1，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道，统一社会信用代码：91451281900928752X。 负责人：韦进。 委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。 原告黄某1、潘某、唐某诉被告李某1、某某运输有限公司宜州分公司(以下简称某某运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人保宜州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1、潘某及三原告的共同委托诉讼代理人韦锐，被告李某1，被告某某运输公司的负责人石某1及委托诉讼代理人韦某1，被告人保宜州支公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、潘某、唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人保宜州支公司在承保赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计446209.25元；2.超出被告人保宜州支公司承保限额部分由被告李某1、某某运输公司承担；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉求为：请求人民法院依法判令被告人保宜州支公司在承保赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计475036.46元。本案按2020年标准计算。 事实与理由：2019年11月30日11时30分左右，原告亲属唐某1驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车从大化县往都安县红渡村方向行驶，行至S211省道241公里处实施超越前方由覃某某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的过程中，车辆与对向由被告李某1驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成唐某1当场死亡，李某1、乘客蓝某某、潘某2、刘某某等乘客受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月8日，都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000067号《道路交通事故认定书》，认定唐某1、李某1负事故的同等责任，覃某某、蓝某某、潘某2、刘某某无事故责任。被告李某1不服第451228120190000067号《道路交通事故认定书》向河池市公安局交通警察支队申请复核。2020年2月13日，河池市公安局交通管理大队以责任划分不准确为由，责令都安县公安局交通管理大队重新调查、认定。2020年3月18日，都安县公安局交通管理大队作出第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》，认定唐某1承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，覃某某、蓝某某、潘某2、刘某某无事故责任。 被告某某运输公司系桂Ｍ×××××号大型普通客车的所有人，被告某某运输公司为桂Ｍ×××××号大型普通客车在被告人保宜州支公司投保交强险和第三者商业险。 事故发生后，被告李某1已支付原告丧葬费36774元。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》桂高法网传（2019）105号及我国相关法律法规之规定，本次交通事故给原告造成各项精神损失如下：1.丧葬费：36774元；2.死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；3.处理丧葬事宜误工费：132元/天×3天×3人=1188元；4.抚养费：（20159元/年×11年＋20159元/年÷12个月×8个月+20159元/年÷365天×25天）÷2人=118284.30元；5.精神抚慰金50000元；6.处理丧事交通费1000元。以上各项合计855966.50元。因原告已变更诉讼请求第1项，并主张按2020年新的赔偿标准计算各项损失，故参照2020年新的赔偿标准，原告以上各项损失以2020年新标准计算后合计为913620.92元。由被告人保宜州支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余803620.92元由被告人保宜州支公司在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，扣除被告某某运输公司已支付的36774元，被告人保宜州支公司还应在商业险赔偿责任限额内赔偿原告365036.46元（803620.92元×50%-36774元）。综上，被告人保宜州支公司应赔偿三原告各项经济损失共计475036.46元。 经查阅本次交通事故发生现场的相关资料，原告认为，本次交通事故的发生唐某1与被告李某1的过错程度应当相同，故交强险之外的赔偿，三被告应承担50%的赔偿责任。另外，桂Ｆ×××××号车辆的损失截止原告起诉之日保险公司尚未定损，待定损后由车主另行主张权利。 综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告之诉请。 被告李某1辩称，1.我投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；2.我已经垫付的丧葬费予以扣除并返还。 被告人保宜州支公司辩称，一、原告要求赔偿475036.46元没有依据，其计算的损失数额过高，缺乏相应的事实和法律依据：1.李某1赔偿数额应扣减；2.原告诉请的处理丧葬事宜误工费1188元不予认可，该费用已包含在丧葬费中，原告系重复主张；3.被抚养人生活费应为108195.84元=（20159元/年×10年+20159/年÷365天×268天）÷2人；4.精神抚慰金只认可10000元；5.处理丧葬事宜交通费1000元不认可，原告未提供正式发票。二、根据《道路交通事故认定书》中事故的成因分析及结合事故发生的具体情况和相关法律、法规的规定，本案应由唐某1承担事故75%的责任，被告李某1承担事故25%的责任，而摩托车驾驶员覃某某也应在交强险无责任限额内承担责任。三、被告李某1有驾驶证和从业资格证，保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿。四、保险公司并不是本案实际侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。 被告某某运输公司辩称，答辩意见与人保宜州支公司的第一、二点答辩意见相同。诉讼费由保险公司承担，如果保险公司不承担诉讼费，也应由实际车主李某1承担，我公司与李某1是挂靠关系。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告李某1、某某运输公司、人保宜州支公司对原告提交的证据6、8、9的证明内容有异议，认为都安县公安局交通管理大队已作出事故认定，事故认定是由相关机关作出的，而不是由原告作出。本院认为，原告提交的上述证据系交警部门在事故发生后依法定职权和法定程序作出的现场图、现场勘查照片，并据此作出事故认定。都安县公安局交通管理大队作出的第451228120190000067号《道路交通事故认定书》，经被告李某1申请复核后，都安县公安局交通管理大队重新调查、认定并作出第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》，原道路交通事故认定书（编号451228120190000067号）予以撤销。三被告对经复核后都安县公安局交通管理大队作出的第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》亦无异议，故本院采纳第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》作为认定本案事实的定案依据。对原告提交的证据6中的第451228120190000067号《道路交通事故认定书》及原告据以证明被告李某1对事故的发生存在严重过错的证明内容，本院不予采信； 2.被告某某运输公司、人保宜州支公司对原告提交的证据10的合法性及证明目的有异议，被告人保宜州支公司认为原告开庭时才提交该份证据，违反了法定程序，超过了举证期限，不具备合法性。“行车记录视频”来源于都安县公安局交通管理大队，都安县公安局交通管理大队依据法定职权，基于视频内容，综合现场及有关证人作出事故认定。“行车记录视频”并非本案的新证据，未能达到原告的证明目的，法院不应采纳；被告某某运输公司认为第一段视频清晰显示桂Ｆ×××××号货车违法超速是事故的起因，第二、三段视频与事故的发生没有必然的因果关系。本院认为，原告提交的证据10系行车记录仪及现场视频录像，与交警部门据以作出事故认定的现场视频系同一内容，对其真实性、合法性本院予以认可，但该证据仅能说明事故发生的经过，不能证明事故发生系因被告李某1存在严重过错，对该证据的证明内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日上午，原告亲属唐某1驾驶桂Ｆ×××××号重型自卸货车从大化县往都安县红渡村方向行驶，11时30分左右，行至S211省道241公里处实施超越前方由覃某某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的过程中，车辆与对向由被告李某1驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车（载潘某2、蓝某某、刘某某等乘客）发生碰撞，造成唐某1当场死亡，李某1、乘客蓝某某、潘某2、刘某某受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月8日，都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000067号《道路交通事故认定书》，认定唐某1、李某1负事故的同等责任，覃某某、蓝某某、潘某2、刘某某无事故责任。被告李某1不服第451228120190000067号《道路交通事故认定书》并向河池市公安局交通警察支队申请复核。都安县公安局交通管理大队重新调查、认定并作出第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》，认定唐某1承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，覃某某、蓝某某、潘某2、刘某某无事故责任。 原道路交通事故认定书（编号451228120190000067号）予以撤销。 原告黄某1系死者唐某1母亲。唐某1父亲已故。原告潘某系唐某1之妻子，二人共同生育有儿子一人，即本案原告唐某。 另查明，被告李某1驾驶的桂Ｍ×××××号大型普通客车的车辆所有人系被告某某运输公司。被告李某1系该车的实际车主。被告李某1将该车挂靠在被告某某运输公司经营。被告某某运输公司为该车在被告人保宜州支公司投保有交强险和商业险（保额200万元）。事故发生后，被告李某1已先行垫付原告丧葬费36774元。 本案在审理过程中，经法庭释明，原告明确表示关于桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶员覃某某应承担的交强险无责任限额部分在本案中先予扣减，并由原告另行向覃某某主张。 本院认为，公民的人身、财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安县公安局交通管理大队作出的第4512281201900000671号《道路交通事故认定书》认定：唐某1承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，覃某某、蓝某某、潘某2、刘某某无事故责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据双方的过错程度，本院确定由被告李某1对原告因本次事故产生的各项合理经济损失承担30%的民事赔偿责任，唐某1自行承担70%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下： 1.原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持，故本院确认死亡赔偿金为34745元/年×20年=694900元、丧葬费为6626元/月×6个月=39756元； 2.原告诉请的处理后事误工费、交通费。本院认为，原告在处理丧葬事宜的过程中必然产出一定的误工费和交通费，其主张处理丧葬事宜误工费、交通费，于法有据，应予支持，但其诉请的交通费过高，本院结合当地经济发展水平等因素酌情支持误工费为142.16元/天×3人×3天=1279.44元、交通费为500元； 2.原告诉请的被抚养人生活费。本院认为，唐某1死亡时原告唐某7岁3个月，尚须抚养10年零9个月，原告的该项诉请于法有据，应予支持，故本院确认被抚养人生活费为21591元/年×10.75年÷2人=116051.62元； 3.原告诉请的精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故导致原告亲属唐某1死亡，原告痛失亲人，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请过高，结合原、被告在本案中的过错程度、当地社会经济发展水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元。 以上各项经济损失共计862487.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案被告李某1负事故的次要责任，本院确认由其对原告因本次事故产生的各项合理经济损失承担30%的民事赔偿责任。被告李某1驾驶的车辆在被告人保宜州支公司投保有交强险及商业险（保额200万元），原告的各项经济损失共计862487.06元，超过交强险责任限额和无责限额部分由被告李某1承担30%的民事赔偿责任即（862487.06元-110000元-11000元）×30%=222446.11元，未超出商业险责任限额，故确定由被告人保宜州支公司在交强险和商业险责任限额内向原告进行赔偿。被告李某1先行垫付的丧葬费36774元，可视为其代被告人保宜州支公司向原告先行垫付的费用，被告李某1可就该款项向被告人保宜州支公司另行主张理赔。故被告人保宜州支公司仍应赔偿原告黄某1、潘某、唐某的各项经济损失为（110000元+222446.11元）-36774元=295672.11元。 原告黄某1、潘某、唐某于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某1、潘某、唐某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计295672.11元； 二、驳回原告黄某1、潘某、唐某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7992元，减半收取计3996元，由原告黄某1、潘某、唐某负担1349元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担2647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。