广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3391号原告：李燕霞，女，1962年11月7日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************120。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。主要负责人：刘延哲，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司的职员。被告：谭跃新，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：林艳娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省台山市*********之一201房。公民身份号码：440************526。系谭跃新的妻子。原告李燕霞与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）、谭跃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞的委托诉讼代理人黄晓华，被告谭跃新的委托诉讼代理人林艳娟，被告富德财保广东分公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令谭跃新、富德财保广东分公司共同赔偿李燕霞事故损失161799.6元；2.本案诉讼费由谭跃新与富德财保广东分公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************261号《道路交通事故认定书》认定谭跃新承担涉案事故全部责任，李燕霞不承担责任，谭跃新驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车投保于富德财保广东分公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），李燕霞在医疗期间富德财保广东分公司垫付医疗费10000元，谭跃新垫付医疗费13260.50元及其他杂费668元、两次救护车车费286.05元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。李燕霞主张及证据：医疗费23544.50元(台山市人民医院住院医疗费23260.50元，门诊90.5+90.5+103=284元)及后续治疗费10000元；提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》《医疗票据》为证。富德财保广东分公司答辩意见及证据：富德财保广东分公司已垫付医疗费10000元给李燕霞做治疗。故富德财保广东分公司在交强险医疗费限额下无须再承担赔偿责任，请求法院依法进行核实；对于后续医疗费未实际发生由法院依法认定；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：对医疗费没有意见，对于后续医疗费按照保险公司意见；没有相关证据。本院认定及理由：结合李燕霞因本次事故受伤情况以及本案现有的证据，确认李燕霞的医疗费为23544.50元，对于后续医疗费10000元，该后续治疗费有医嘱为证且必然发生，本院对此予以支持。争议事项2：营养费的具体数额。李燕霞主张及证据：营养费550元；由于李燕霞受伤以及治疗情况，请求法庭酌情处理。富德财保广东分公司答辩意见及证据：富德财保广东分公司只承保交强险，且交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有证据。谭跃新答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：根据李燕霞的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，本院酌情认定营养费为550元。争议事项3：住院伙食补助费、护理费的具体数额。李燕霞主张及证据：住院伙食补助费4300元（住院43天×100元/天）、护理费10050元；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》予以证明。富德财保广东分公司答辩意见及证据：关于住院伙食补助费属于交强险范围内医疗费用，富德财保广东分公司交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；对于护理费10050元，由于李燕霞未能提供发票，应承担举证不能的责任，富德财保广东分公司仅同意计算其住院43天的护理费；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：按照保险公司意见；没有相关证据。本院认定及理由：李燕霞的住院期间为2019年10月26日至同年10月7日，实际住院天数为44天，其主张护理费、住院伙食补助费按43天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费为4300元（住院43天×100元/天）。至于护理费10050元，有2019年12月7日的《疾病证明书》医嘱证明其出院后需要留陪人一名一个月，故其护理费按照150元/天×43天+120元/天×30天计算合理，即其护理费为10050元。争议事项4：残疾赔偿金的具体数额。李燕霞主张及证据：伤残赔偿金105859.6元（根据2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，故伤残赔偿金：48118元/年×20年×11%=105859.6元）；提供《证明》(2份)《房产证》《身份证》《户口本》，证明李燕霞事故前一直在城镇工作和居住，计算事故损害赔偿应按城镇标准计算。提供《司法鉴定意见书》予以证明其伤残等级。富德财保广东分公司答辩意见及证据：对于残疾赔偿金具体意见如下：李燕霞仅水步圩社区居委的《证明》《房地产权证》等，未能提供其本人的居住证、事发前一年内的银行流水、工作证据等，同时其提供的工作证明及居住证明上均未由经办人签章，明显存在瑕疵，故富德财保广东分公司对上述证据不予认可，且仅同意按照农村标准进行计算；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：根据涉案《司法鉴定意见书》李燕霞因本次事故导致两项十级伤残，故伤残系数为11%。涉案鉴定日期为2020年4月29日，李燕霞出生日为1962年11月7日，因此其在评残时已年满57周岁，依法应按20年计算。至于计算标准的问题，根据李燕霞已经提供水步圩社区居委的《证明》经本院核实其于2014年1月起居住水步镇前路8号楼603房至今，情况属实，即应按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因此残疾赔偿金为：48118元/年×20年×11%=105859.6元。争议事项5：误工费的具体数额。李燕霞主张及证据：误工时间为从2019年10月26日至定残前一日2020年5月24日，即误工211日，按照《证明》中李燕霞月薪3000元计算，误工费为21100元；提供《证明》予以证明。富德财保广东分公司答辩意见及证据：对于李燕霞主张的误工费，由于事发时李燕霞已达到法定退休年龄，且其只能提供一份《证明》没有提供其他相关证据予以证实，故富德财保广东分公司对误工损失不予确认，对误工费不予赔付。同时，李燕霞诉求的误工天数偏长，明显违反该伤情所需的时间，故富德财保广东分公司仅同意120日的误工期；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：本案中事发时李燕霞已超法定退休年龄，其只提供一份《证明》证明其工作收入，未能提供劳动合同、工资银行流水、考勤资料及工资签领表等予以佐证其工作收入情况，故本院对该主张不予支持。争议事项6：精神损失费的具体数额。李燕霞主张及证据：精神损失费5000元；因为本次事故造成两项伤残，酌情请求法院予以支持。富德财保广东分公司答辩意见及证据：富德财保广东分公司认为精神损失费请求过高，且不属于保险赔偿范围，故不同意赔付；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：按照保险公司意见；没有相关证据。本院认定及理由：结合李燕霞因本次事故造成两项十级伤残与承担本次事故的不负责任的情况，本院酌情认可精神损失费5000元。争议事项7：交通费的具体数额。李燕霞主张及证据：交通费1380元；无法提供相关的票据。富德财保广东分公司答辩意见及证据：李燕霞主张交通费，但没有提供交通费票据，故富德财保广东分公司对李燕霞此项请求不予认定；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：李燕霞因本次事故住院多天，要求交通费1380元的主张合理，本院酌情予以支持。争议事项8：鉴定费的具体数额。李燕霞主张及证据：鉴定费3276元；有鉴定费发票予以证明。富德财保广东分公司答辩意见及证据：鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，富德财保广东分公司对此不同意赔付；没有相关证据。谭跃新答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：结合李燕霞提供有广东五邑司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，故李燕霞的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，李燕霞明确表示不追加粤J*****号普通二轮摩托车车主林艳娟作为本案被告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定谭跃新承担全部责任，李燕霞不负担责任的第440************261号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，李燕霞因本次事故造成的损失有：医疗费23544.50元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费4300元，营养费550元，交通费1380元，护理费10050元，残疾赔偿金105859.6元，精神损失费5000元，鉴定费3276元，合计163960.1元，其中医疗费用赔偿限额项下38394.5元，残疾赔偿金限额项下125565.6元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于谭跃新驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在富德财保广东分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，本案应先由富德财保广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿李燕霞的损失，不足部分由谭跃新负责赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由富德财保广东分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿李燕霞医疗费损失10000元，超出部分28394.5元（38394.5元-10000元），由谭跃新赔偿。（二）伤残赔偿限额部分，应先由富德财保广东分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿李燕霞伤残赔偿项下损失110000元（包含营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费）。超过部分15565.6元（125565.6元-110000元），根据事故责任划分情况，由谭跃新赔偿。综上，富德财保广东分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿李燕霞120000元，减去富德财保广东分公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔付110000元（120000元-10000元）。谭跃新应赔偿李燕霞43960.1元，减去谭跃新已垫付的医疗费13260.50元，尚需赔付30699.6元（43960.1元-13260.50元）。对于李燕霞主张超出本院核算的部分，本院不予支持。被告富德财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告李燕霞；二、被告谭跃新应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿30699.6元给原告李燕霞；三、驳回原告李燕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.00元，由原告李燕霞负担230.56元，被告富德财保广东分公司负担1201.98元，由被告谭跃新负担335.46元。原告李燕霞预交的案件受理费1537.44元，由本院予以退回，被告富德财保广东分公司应向本院补缴案件受理费1391.95元，被告谭跃新应向本院补缴案件受理费335.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，富德财保广东分公司垫付医疗费10000元，谭跃新垫付医疗费13260.50元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费23544.50元后续医疗费10000元3护理费10050元4误工费5住宿费6住院伙食补助费4300元7营养费550元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金105859.6元48118元／年×20年×11%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金5000元13其他（主要指已付款的情况）交通费870元；鉴定费3276元14合计163450.1元