湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1782号原告：肖立奎，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。原告：肖立卫，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：赵航，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路**。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告肖立奎、肖立卫与被告赵航、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立奎、肖立卫的共同委托诉讼代理人蒋秀莉、被告人民财保随州分公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告赵航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立奎、肖立卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖立奎的损失40284.82元；2、判令被告赔偿原告肖立卫的损失39202.57元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，被告赵航驾驶其所有的鄂Ｓ×××**号小型普通客车，沿唐三线由北往南方向行驶，14时00分许，当车行驶至随××××北园加油站门前路段左转弯时，与相对方向原告肖立奎驾驶的三轮摩托车（车载原告肖立卫）发生碰撞，造成二原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告赵航负事故的全部责任。鄂Ｓ×××**号小型普通客车在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告赵航未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。被告人民财保随州分公司辩称，其公司对二原告的身份信息、交通事故的事实、鄂Ｓ×××**号小型普通客车的登记信息、行车资格及投保信息、赵航具有驾驶资格，二原告在随县唐县镇洪庙村村民委员会承包有土地耕种等事实无异议，在无免赔事由的情形下愿意在保险责任限额内承担保险责任。原告肖立奎无证驾驶无号牌机动车行驶，对交通事故的发生具有过错，应当减轻被告赵航的赔偿责任。其公司认为二原告的部分损失过高，应当予以核减。其公司不承担鉴定费和诉讼费。其公司于事故发生后垫付原告10000元医疗费，应予以扣减。本院经审理，二原告的身份信息，交通事故的事实，鄂Ｓ×××**号小型普通客车的登记信息、行车资格及投保信息，赵航具有驾驶资格，二原告伤后在随县唐县镇中心卫生院各住院33天等事实，二原告在随县唐县镇洪庙村村民委员会承包有土地耕种等事实，有相应的证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院评析、认定如下：原告肖立奎提供的司法鉴定意见书显示，2020年7月8日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致全身多处损伤不构成伤残，伤后误工180日，一人护理60日，营养60日。原告肖立卫提供的司法鉴定意见书显示，2020年7月8日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致全身多处损伤不构成伤残，伤后误工150日，一人护理60日，营养60日。被告人民财保随州分公司认为鉴定结论中二原告的误工期、营养期、护理期过高，但未提出证据予以证明，也未在指定期间内申请重新鉴定，对二原告提供的鉴定意见书，本院予以采信，并以此作为计算二原告误工期、护理期、营养期的依据。原告肖立奎、肖立卫提供的医疗费发票均系正规发票，能够与其出院记录、病情诊断证明、费用明细清单等相互印证，本院予以采信。其中，肖立奎的医疗费发票中有一张金额为515.5元的发票、肖立卫的医疗费发票中有一张金额为325.5元的发票，系二原告为做法医鉴定而支出的检查费，属于鉴定费的范畴，应从医疗费中予以剔除，剔除后，原告肖立奎的医疗费为5560.08元、肖立卫的医疗费为7105.37元。基于上述事实，认定原告肖立奎的损失有：1、医疗费5560.08元。2、住院伙食补助费2970元（参照随州市国家工作人员市内出差补助标准90元/天计算，90元/天×33天）。3、营养费根据原告住院治疗、本地经济状况酌定为1800元。4、误工费。原告肖立奎于事故发生时虽年满62周岁，但承包有土地并耕种，原告请求按照2019年度湖北省道路交通农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年的赔偿标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，误工费为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。5、护理费6394.03元（参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资38897元/年的赔偿标准计算，38897元/年÷365天×60天）。6、交通费。结合原告受伤后在随县治疗、在随州市鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为400元。7、鉴定费据发票计算为1315.5元（800元+515.5元）。1-3项损失合计10330.08元，4-6项损失合计23699.24元，7项损失合计35344.82元。基于上述事实，认定原告肖立卫的损失有：1、医疗费7105.37元。2、住院伙食补助费2970元（参照随州市国家工作人员市内出差补助标准90元/天计算，90元/天×33天）。3、营养费根据原告住院治疗、本地经济状况酌定为1800元。4、误工费。原告肖立奎于事故发生时年满56周岁，并承包有土地耕种，原告请求按照2019年度湖北省道路交通农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34280元/年的赔偿标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，误工费为14087.67元（34280元/年÷365天×150天）。5、护理费6394.03元（参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资38897元/年的赔偿标准计算，38897元/年÷365天×60天）。6、交通费。结合原告受伤后在随县治疗、在随州市鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为400元。7、鉴定费据发票计算为1125.5元（800元+325.5元）。1-3项损失合计11875.37元，4-6项损失合计20881.7元，7项损失合计33882.57元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵航驾驶机动车行驶时发生交通事故，致二原告受伤，经交警认定，赵航负事故的全部责任。被告人民财保随州分公司辩称原告肖立奎无证驾驶无号牌机动车上路行驶具有过错，应当减轻被告赵航的侵权责任，但交警部门经调查作出的事故认定结论程序合法、事实清楚，对此辩称意见，本院不予采纳，交警作出的交通事故认定书应当作为认定本案侵权责任的依据，被告赵航应对二原告的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｓ×××**号小型普通客车在被告人民财保随州分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定，原告肖立奎的损失35344.82元，应由被告人民财保随州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿4652.05元[10000元×10330.08元÷（10330.08元+11875.37元）]、在死亡伤残限额内赔偿23699.24元，在第三者责任险责任限额内赔偿6993.53元（10330.08元-4652.05元+1315.5元）。原告肖立卫的损失33882.57元，应由被告人民财保随州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5347.95元[10000元×11875.37元÷（10330.08元+11875.37元）]、在死亡伤残限额内赔偿20881.7元，在第三者责任险责任限额内赔偿7652.92元（11875.37元-5347.95元+1125.5元）。鉴定费属于为确定原告人身及财产损伤程度产生的必要合理性支出，被告人民财保随州分公司未举证证明保险合同中存在该免责条款且已履行提示、说明义务，对其抗辩不承担上述费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖立奎35344.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖立卫33882.57元；驳回原告肖立奎、肖立卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告肖立奎、肖立卫实际交纳200元），由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十三日法官助理黄芬书记员马静