广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6661号 上诉人（一审原告）：黄石岗，男，1958年6月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄德能，男，1986年1月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄秋园，女，1987年8月23日出生，汉族，住南宁市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄德华，男，1992年2月13日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审原告）：黄德华，男，1992年2月13日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：黄超敏，男，1986年3月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:邓刚，广西金懿晟律师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**，统一社会信用代码：914501036953580758。 负责人：吴晓云，经理。 上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华因与被上诉人黄超敏、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园的共同委托诉讼代理人暨上诉人黄德华、被上诉人黄超敏到庭参加诉讼，被上诉人平安南宁中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决依据交警部门作出的责任认定判决错误。我方对肇事车辆的车速一直提出异议，要求重新鉴定，但交警及一审法院均未予采纳，我方自行委托鉴定机构鉴定肇事车辆超速，故被上诉人黄超敏应承担事故全部责任；二、上诉人住所所在村组已成为城镇，自2008年起土地基本被征收完毕，上诉人户籍虽然是农村，但生活消费水平已与城市相当，受害人自2009年一直外出打工供上诉人上学生活，本案应适用城镇标准进行赔偿。 被上诉人黄超敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。 黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华向一审法院起诉请求：1、判令黄超敏、平安南宁中心支公司给付死亡赔偿金610040元；2、判令黄超敏、平安南宁中心支公司给付丧葬费3228元；3、判令黄超敏、平安南宁中心支公司给付精神损害抚慰金100000元，共计713268元；4、判令平安南宁中心支公司在交通强制险和商业险保险限额内承担赔偿责任，并在强制险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；5、本案的诉讼费用由黄超敏、平安南宁中心支公司承担。 一审法院认定事实:2018年5月7日7时51分，苏玉英驾驶南宁Ｎ×××××号电动车沿相思湖东路由北往南行驶至广西，适有黄超敏驾驶的桂Ａ×××××号小型客车沿相思湖东路由北往南行驶至此，苏车左侧后部与黄车前部发生碰撞，造成苏玉英受伤送往医院抢救无效于2018年5月7日12时10分死亡及两车受损的交通事故。2018年5月22日，广西正廉司法鉴定中心接受南宁市公安局交通警察支队八大队的委托，对事故现场的涉案桂Ａ×××××号小型客车车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见为该车在碰撞瞬间的行驶车速约为36ＫＭ／时。南宁市公安局交通警察支队八大队于2018年6月14日作出《道路交通事故认定书》，认定苏玉英违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，黄超敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，因苏玉英、黄超敏的行为在该事故中的过错及作用相当，苏玉英、黄超敏应承担该事故的同等责任。2018年7月13日，南宁市公安局交通警察支队作出予以维持的复核结论。涉案的桂Ａ×××××号小型客车登记所有人为黄超敏，该车在平安南宁中心支公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。2018年8月9日，明华村民委员会出具证明，大概内容为苏玉英的父母在本案交通事故发生前均已去世。苏玉英与原告黄石岗为夫妻关系，育有黄德能、黄秋园、黄德华。2018年8月22日，和德村委会出具证明，证明该村土地已征收完毕，自2009年起，苏玉英一直外出市区打工为生。 黄超敏已垫付医疗费5606.02元，并且已先行向黄石岗支付了31000元的丧葬费。 一审法院认为，关于本案交通事故责任及民事责任如何认定的问题。本案交通事故经南宁市公安局交警支队八大队作出责任认定并经南宁市公安局交通警察支队作出维持的复核结论，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，予以采信，并作为本案定案依据，苏玉英与黄超敏承担该起事故的同等责任。黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华申请重新对黄超敏发生事故时的车速进行鉴定，因未能提交能推翻交警部门认定结论的充分证据，且交通部门在作出事故认定前已经对黄超敏发生事故时的驾驶车速进行过鉴定，故对重新鉴定的申请，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华的损失，应先由平安南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由平安南宁中心支公司在限额20万元的商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由黄超敏赔偿。其余50%的责任由黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华自行承担。关于黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）的相关规定，并参照《2018广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2018年标准”），作如下认定： 1、死亡赔偿金。因苏玉英在该交通事故中因抢救无效而死亡，黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华主张死亡赔偿金合理，予以支持。黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华主张按照城镇居民人均可支配收入标准来计算死亡赔偿金，仅提供了一份银行工资流水，该银行工资流水只显示2018年3月至6月的工资情况，未显示工作单位，黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华未能提交劳动合同，故无法证明苏玉英生前在城镇工作已持续满一年以上，鉴于苏玉英户籍在农村，因此其按城镇居民人均可支配收入标准来计算的主张，不予支持。按农村居民人均可支配收入11325元/年的标准计算，计算20年，该项费用为226500元（11325元/年×20年） 2、丧葬费。按2018年标准中的职工月平均工资5538元/月的标准计算6个月，为33228元。 3、精神损害抚慰金。因苏玉英在交通事故中死亡，黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华请求精神损害抚慰金合理有据，予以支持。酌情支持30000元。 以上确认的各项费用共计289728元，其中包括死亡赔偿金226500元，丧葬费33228元，精神损害抚慰金30000元。由平安南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计110000元；剩余死亡赔偿金146500元、丧葬费33228元共计179728元，由平安南宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，为89864元（179728元×50%），因黄超敏已垫付31000元的丧葬费，应予以扣减，故平安南宁中心支公司仍应赔偿的款项为58864元（89864元－31000元）。该金额在保险赔偿限额内，黄超敏无需承担支付责任。案件受理费不属于保险公司保险责任范畴，由黄超敏与黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华按比例负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、平安南宁中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、平安南宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华死亡赔偿金、丧葬费共计58864元；三、驳回黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华的其他诉讼请求。案件受理费10933元，由黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华负担8345元，由黄超敏负担2588元。 双方当事人的争议焦点：一、本案交通事故责任如何划分；二、本案应按城镇还是农村居民标准进行赔偿。 上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华在二审提交广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被上诉人黄超敏超速行驶。被上诉人黄超敏在二审提交照片两张，证实事发路段限速50公里/小时。 双方当事人对对方在二审提交的上述证据不予认可。 本院经审查认为，上诉人提交的鉴定意见书及被上诉人提交的照片均不能证实其主张，本院不予采信。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：交警部门作为处理交通事故的职能机关，针对事故车辆是否存在超速行驶行为，已依职权委托鉴定机构对事故车辆进行车速鉴定，证实黄超敏未超速，故交警部门依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、当事人陈述材料、行车记录仪视频、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书作出并经复核的道路交通事故责任认定书程序合法，客观真实，本院予以采信。上诉人未能举证证实交警部门的鉴定意见鉴定程序违法，内容违反客观事实，其以自行委托鉴定的鉴定意见主张被上诉人黄超敏超速行驶应承担事故全部责任，本院不予采信。一审判决依据交通事故责任认定书认定黄超敏对上诉人的经济损失承担50%赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于赔偿标准，上诉人的家属苏玉英虽然为农村户籍，但其所在村组已划为城市辖区，上诉人在一审提交的证据可证实其家庭承包地已被征收完毕，苏玉英依靠在城镇打工收入来维持生活，故本案应适用城镇居民标准进行赔偿，各项赔偿费用为：死亡赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入30502元计算20年为610040元，丧葬费33228元，精神损害抚慰金30000元，由平安南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计110000元；剩余563268元，由黄超敏承担50%赔偿责任，即281634元（563268×50%），因其在平安南宁中心支公司投保200000元商业三者险，故平安南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿200000元，余款81634元由黄超敏赔偿，扣除黄超敏已垫付31000元，尚应赔偿50634元。上诉人的部分上诉请求依据充分，本院予以支持，一审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8391号民事判决民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8391号民事判决民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华200000元； 三、被上诉人黄超敏赔偿上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华50634元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10933元，由上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华负担1093元，由被上诉人黄超敏负担9840元，二审案件受理费9244元，由上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华负担924元，由被上诉人黄超敏负担8320元，上诉人黄石岗、黄德能、黄秋园、黄德华已预交9244元，由本院退回8320元。 上述诉讼费用，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三日 书记员 陆 娜