广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终360号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春波，男，1994年1月2日出生，身份证号码：522************213，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省水县永安镇润南村。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月14日被博罗县公安局抓获，同年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人龚建和、张焱启，贵州宣典律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1996年8月2日出生，身份证号码：411************311，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省光山县*******。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月14日被博罗县公安局抓获，同年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人杨静，广东邦翰律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。上诉人（原审被告人）张元勇，男，1977年11月3日出生，身份证号码：522************231，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省习水县******。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月14日被博罗县公安局抓获，同年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人谢春波、李鑫犯组织卖淫罪、张元勇犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月5日作出(2020)粤1322刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人谢春波、李鑫、张元勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：自2019年1月，博罗县*洲镇丰瑞源酒店的总经理程利君（另案处理）为牟取利益，组织陈某英、潘某霞、李某化等三十余名卖淫女在园洲镇范围内进行外围卖淫活动，并根据提供卖淫服务的项目收取380元至980元不等的嫖资。为便于管理，程利君招募、雇佣被告人谢春波为经理，负责全面管理卖淫工作；被告人李鑫、曾祥伟（另案处理）为钟房管理员，负责安排、调度卖淫女；被告人张元勇为司机，负责接送嫖客。期间，该卖淫组织安排卖淫技师挂牌工号，用卖淫技师本人身份证承租出租屋由酒店统一安排进行卖淫，并通过制定卖淫价格、统一卖淫流程、收取押金等方式管理、控制卖淫活动。同年8月14日22时许，公安民警分别在博罗县***********、806房查获正在进行卖淫嫖娼活动的两对违法人员杨某红、林某养及席某梅、江某益。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍人口信息、检查证、检查笔录、证据保全决定书、中国工商银行信息、借记卡账户历史明细清单、微信或QQ截图指认、房屋租赁合同、收据、微信支付账单明细、证人林某康、江某益、席某梅、杨某红、黄某胜、高某、冯某等证言、被告人谢春波、李鑫、张元勇供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人谢春波、李鑫组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人张元勇协助他人组织卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人李鑫在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一款、第五条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，一审判决：一、被告人谢春波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人李鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；三、被告人张元勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人谢春波及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪；2、上诉人系从犯，并非组织者，没有决策权；3、上诉人系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。上诉人李鑫及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、上诉人不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪；2、上诉人在本案起辅助作用，应从轻或减轻处罚；3、上诉人认罪认罚，如实供述犯罪事实，主观恶性不大，请求从轻处罚。上诉人张元勇及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、一审量刑过重；2、上诉人自愿认罪，具有坦白情节；3、上诉人是从犯，应从轻减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢春波、李鑫犯组织卖淫罪、上诉人张元勇犯协助组织卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认本院认为，上诉人谢春波、李鑫组织他人卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人张元勇协助他人组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人李鑫在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人谢春波、李鑫、张元勇及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人谢春波任职经理负责全面管理卖淫工作，上诉人李鑫任职钟房管理员，负责安排、调度卖淫女等工作，上诉人张元勇为司机，负责接送嫖客;以上事实有上诉人供述、证人证言、辨认笔录、微信或QQ截图指认、收据、微信支付账单明细等证据形成证据链予以证实。2、在组织卖淫共同犯罪中，上诉人谢春波系组织卖淫犯罪的直接管理者，上诉人张元勇在协助组织卖淫活动中接送嫖客，一审判决认定二上诉人在共同犯罪中的犯罪地位、作用正确。3、上诉人谢春波、张元勇归案后供述避重就轻，与查明事实不符，依法不能认定具有坦白情节。4、一审判决在量刑时已考虑到上诉人李鑫所具有坦白、从犯、认罪认罚等法定减轻和从轻的量刑情节，上诉人在二审期间重复提出有上述量刑情节的意见不予支持。5、一审判决对三上诉人量刑适当，二审期间上诉人谢春波、李鑫、张元勇没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对三上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月三十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。