wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3109号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁子武，男，1972年11月8日出生，汉族，系该行职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许佳，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王佳宝，女，1989年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称农行）与被告许佳、王佳宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人丁子武、被告王佳宝到庭参加诉讼，被告许佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佳、王佳宝偿还农行贷款本金39999.47元、利息1957.1元（暂计算至2020年6月20日）及2020年6月20日至贷款还清日产生的利息；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，借款人许佳、王佳宝因农机服务向农行申请贷款授信40000元，经农行审核同意授信40000元。2017年3月10日借款人许佳、王佳宝与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2017年3月10日至2020年3月9日内，借款人可在40000元额度内循环借款，随借随还，通过自助方式提款、还款。2019年3月2日起，借款人许佳通过自助方式分3次累计向农行借款40000元，期限12个月，正常期间利率7.395%，逾期后执行11.0925%的利息，到期日为2020年3月3日。该笔贷款逾期后，农行多次向借款人许佳、王佳宝催收，被告许佳、王佳宝以各种理由拒不偿还农行贷款本息。 被告王佳宝对原告诉讼请求与事实理由均无异议。 被告许佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求出示了以下证据：一、《农户小额贷款业务申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告于2017年3月10日与被告签订贷款合同，被告因农机服务于2019年3月2日贷款6000元、2019年3月3日贷款20000元、2019年3月4日贷款14000元和合同约定的其他事项；二、手机短信截屏打印件，证明贷款逾期后，原告多次以手机短信向被告催收逾期贷款。 被告王佳宝对原告提供的证据无异议。 被告许佳未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告许佳、王佳宝申请，2017年3月10日，二被告与原告签订合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，合同约定在2017年3月10日至2020年3月9日期间，因生产经营周转二被告可在4万元额度内循环向原告申请借款，申请的单笔借款期限最长不超过1年，借款按季结息、到期还本，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之七十计算，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至还清为止，对应付未付利息，借款人应当按照中国人民银行规定支付复利。同时还约定了涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等其他事项。贷款合同签订后，二被告于2019年3月2日、2019年3月3日、2019年3月4日分别向原告借款6000元、20000元和14000元。后二被告偿还部分借款本息，截止2020年6月20日，尚欠原告借款本金39999.47元、利息1957.1元未还。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未还。 本院认为，二被告与原告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，二被告作为借款人，未按合同约定按期足额履行偿还借款的义务，已违反合同的约定，应承担违约的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告许佳、王佳宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金39999.47元及利息1957.1元（计算至2020年6月20日，之后的贷款利息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告许佳、王佳宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄建兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  穆志霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17419号原告：朱席彬，女，1973年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京亲齐家贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：黄国红，总经理。委托诉讼代理人：刘玉伟，女，1985年3月7日出生，汉族，被告公司运营经理，住北京市丰台区。原告朱席彬与被告北京亲齐家贸易有限公司（以下简称亲齐家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱席彬及被告亲齐家公司委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱席彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告定金6万元；2.判令被告支付原告提前解除合同违约金16万元；3.判令被告支付原告房屋租金4万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告公司因店铺经营需要与原告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼1层1-1号商铺（使用面积214.28平方米）出租给被告公司使用，合同期限自2020年3月18日至2023年5月1日，自2020年3月18日至2020年5月1日为免租期，月租金8万元，租金支付方式为每期届满前15日交下6个月的租金。合同签订当日，被告公司经手人张亚欧以副总经理去外地没回京为由，要求等五天再付合同定金等费用，原告于合同签订当日将房屋钥匙1把、水卡、电卡、房产证复印件及身份证复印件都交给了张亚欧。但被告一直没有向原告交付任何费用。原告于2020年3月23日向被告公司张亚欧发出《催款单》，被告仍未支付费用。2020年4月5日，被告将房屋钥匙、水卡、电卡还给原告。故原告认为，双方签订的合同于被告向原告交还房屋钥匙、水卡、电卡之日解除，被告应当按照合同约定支付租金和定金，被告公司构成违约，应当承担违约金。故诉至法院，望判如所请。被告亲齐家公司辩称：2020年3月18日，我公司工作人员张亚欧与原告签订了租赁合同，但当时原告表示房屋隔断墙可以打掉，当天施工人员到现场看了，发现隔断墙是承重墙无法打掉，我公司叶总当天就打电话告知原告，因格局无法改掉无法满足我公司经营超市的需求，我公司无法使用承租房屋。故没有给原告支付定金，我们之间的租赁合同没有生效。后来我公司张亚欧于2020年3月20日上午将房屋钥匙及水电卡返还给了原告。我公司认为：合同没有生效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日-16日，朱席彬与被告公司叶子豪通过微信就签订商铺租赁合同进行协商。2020年3月18日，原告与被告公司签订《商铺租赁合同》，约定：朱席彬将位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼1层1-1号门面房出租给被告公司使用，房屋建筑面积214.28平方米，租赁用途为水果蔬菜超市或旅行社门市部办公使用；租赁期限自2020年3月18日至2023年5月1日，自2020年3月18日至2020年5月1日为免租期；月租金8万元，租金支付方式为每期届满前15日交下6个月的租金；被告公司应当在合同签订当日支付定金6万元；如被告公司在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告公司违约，应当赔偿原告违约金16万元。合同签订当日，原告将房屋钥匙2把、水卡1张和电卡1张交给被告公司，被告公司以负责人不在为由未支付任何费用。2020年3月23日12:32，原告通过微信向被告公司叶子豪催要费用，对方回复：老板还没有回来；同日，原告向被告公司发出《催款通知单》，要求被告公司支付定金、押金及首期租金。原告自述：被告公司于2020年4月5日将房屋钥匙2把、水卡和电卡各1张交还原告，合同解除。被告公司自述：被告公司于2020年3月20日将房屋钥匙、水卡和电卡交还原告。双方均提供了通话号码记录作为证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。朱席彬与亲齐家公司签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定履行各自的义务。原告在合同签订当日将租赁房屋的钥匙及水卡、电卡交付被告，已经履行了出租人的主要义务，故对被告关于合同未生效的主张，本院不予采信。被告公司应当按照合同约定的期限和数额支付房屋租金。被告公司主张因承租房屋无法拆除隔断导致不满足其租赁用途，未就此事实提供证据，本院不予采信。被告公司表示经手人张亚欧于2020年3月20日将钥匙及水电卡交还原告，仅提供了通话号码记录，且3月23日原告向被告公司叶子豪催要费用时，叶子豪表示“老板未回来”，并没有提出已交还钥匙解除合同的主张，故对被告公司主张的交还钥匙时间，本院不予采信。原告认可被告公司于2020年4月5日交还钥匙及水电卡，当日双方的租赁合同解除。被告公司应当支付2020年3月18日至4月5日期间的租金。被告提前解除合同构成违约，应当承担违约责任，双方在合同中约定被告公司违约应当按照2个月的租金标准支付违约金，鉴于被告公司违约情节较轻，本院将违约金调整为同期租金的10%。定金系被告公司合同签订前应支付的费用，双方已签订合同且已实际履行，被告履行合同义务的方式为交纳租金而不是定金，故对原告要求被告公司支付定金的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京亲齐家贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱席彬自2020年3月18日至2020年4月5日的租金45333元；二、被告北京亲齐家贸易有限公司有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱席彬违约金4533元；三、驳回原告朱席彬的其他诉讼请求。如果北京亲齐家贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由朱席彬负担2101元（已交纳），由被告北京亲齐家贸易有限公司负担499元（于本判决生效后七日内给付朱席彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6313号原告：万建杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑运通，男，1984年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告万建杨诉被告郑运通民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币287000元及利息损失（自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日作出（2020）浙0382民初6313号民事裁定，对登记在被告郑运通名下的坐落于乐清市虹桥镇东垟村飞虹小区10幢8号（里渔移民）的房产［权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0009298号］予以查封。本案于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人潘淑丽到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告系朋友关系，双方有经济来往。2019年1月1日经双方结算，被告共欠原告287000元，由被告出具了借条，约定月利率1%，并约定在2020年6月份偿还。事后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑运通在本判决生效之日起五日内支付原告万建杨借款本金287000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380元，减半收取3190元，财产保全费2213元，由被告郑运通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月二十五日代书记员 李 刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保169号申请人：于立洋，男，1985年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙莉，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被申请人：袁超敏，女，1979年12月25日出生，汉族。申请人于立洋于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人袁超敏的银行存款人民币830000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人于立洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人袁超敏的银行存款人民币830000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执258号之二 被执行人：张喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：阮维通，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：简康平，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行被执行人张喜、阮维通、简康平罚金一案中，于2020年8月26日划拨被执行人阮维通的银行存款10000元至广东省财政代收费专户，（2020）粤08刑初31号刑事判决所确定被执行人阮维通的罚金义务已经执行完毕。另外，本院已依法查封了被执行人张喜名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但并未实际扣押。除上述财产外，本院经对被执行人张喜、简康平银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人张喜、简康平住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人张喜、简康平未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 被执行人张喜、简康平无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月××日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17659号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十二日开庭时间二〇二〇年七月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京定向点金科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****南侧326。法定代表人：张立民，总经理。委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计8000元。答辩意见被告认可原告享有涉案文章著作权及转发使用的事实，但认为公众号是委托于第三方制作的，被告并无主观的侵权故意；涉案文章的阅读量、点击量较小，被告并未进行任何商业使用，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品约2100字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月11日。侵权地址：微信公众号“检验视界网”。作品使用方式：2017年7月23日，涉案微信公众号发布了标题为“一直‘背黑锅’的10种好食物！营养专家忍不住说了公道话”的文章，经比对，涉案文章多数内容与原告主张权利的文章存在一致，相似字数约有1768字。其他事实：原告提交了涉案文章的发表截图、原创作者版权声明以及身份证明；涉案微信公众号的帐号主体为北京定向点金科技有限公司；涉案文章已经删除。另，为证明合理费用，原告提交了其与律所的“委托代理协议”。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、作者身份证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张涉案微信公众号系第三方制作的辩称，由于被告并未提供相应证据证明，故对该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼以及委托代理协议，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京定向点金科技有限公司赔偿原告《生命时报》社经济损失300元，合理费用100元，共计400元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告《生命时报》社已预交），由被告北京定向点金科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告《生命时报》社）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月四日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3338号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯颖茹，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告冯颖茹民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告债清公司通川分公司的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯颖茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告债清公司通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3269.24元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3269.24元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯颖茹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月6日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170806315922，借款金额5480.68元，但被告实际收到借款金额为4000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯颖茹未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯颖茹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月6日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，系统自动生成合同号为ＣＳ20170806315922借据，约定：借款本金为5480.68元，借款期限从2017年8月9日至2018年12月6日，分15期按等额本金方式还款，还款日为每月6日，借款日利率为0.00174%。2017年8月9日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯颖茹中国工商银行62×××06账户转款4000元。借款发放后，被告冯颖茹分别于2017年10月6日和2017年11月6日偿还了456.56元和410.56元，共计还款867.21元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯颖茹享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯颖茹在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，但本案中向被告冯颖茹发放贷款的上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动资质，双方的借贷行为因违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯颖茹所实际借得的4000元应依法发还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯颖茹应向本案原告承担返还之债。关于原告请求被告返还借款本金3269.24元的主张，被告冯颖茹实际借得4000元借款后，偿还过本金利息等费用共计867.21元，因基础借贷关系无效，被告冯颖茹所偿还的款项应当用于抵扣被告冯颖茹尚需返还款项，故被告冯颖茹应返还金额为4000元-867.21元=3132.79元。关于原告诉求判令被告支付资金占用利息的请求，本院认为实际出借人上海凯案信息科技有限公司在未经准许发放贷款业务的情况下，违法国家法律强制性规定向被告发放贷款，理应承担相应的不良后果即资金占用利息损失，实际出借人仅享有本金返还请求权，由于本案原告系通过债权转让承继实际出借人之权利，原告当然不应当有资金占用利息请求权利，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告冯颖茹于本判决生效之日起十日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3132.79元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯颖茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈守瑜
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初559号 原告：刘秀辉，男，1984年9月1日出生，蒙古族，住址多伦县。 原告：张艳超，女，1985年11月17日出生，回族，住址多伦县。 二原告共同委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 被告：张春梅，女，1978年2月17日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告刘秀辉、张艳超诉被告张春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀辉及二原告委托代理人王晓芳、韩青，被告张春梅委托代理人赵中国到庭参加诉讼。 原告刘秀辉、张艳超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失22175.21元；2.判令被告支付租金10000.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告从原告处租赁原告位于多伦县诺尔镇龙泽湖北路1号楼商铺经销地板砖。原告委托自己的母亲赵利霞与被告签订了租赁合同，合同约定，承租方在租赁期间应维护好房屋的结构、设备、物品和门窗的完整，如有损坏需在合同期满前恢复原貌，由此发生费用由承租方承担。在承租期间，因被告销售地砖需要对商铺结构做一些变动，被告给商铺内打了多个隔间，在地面上铺不同颜色的地砖为了给顾客展示，同时为挂地砖还在商铺的墙体上打了很多孔，商铺的两个门，一个被告将其卷帘门垒在墙里，现虽已拆除但是已经不能使用。另两个门被被告粘在地砖上堵住，不能正常使用，被告从原告商铺的墙体上凿了一处门。2019年8月，被告告知原告终止租赁房屋，原告要求维修，将隔间拆除，将所损坏的予以维修保持正常使用美观，但是被告虽用红砖将所凿开的门堵上，但是并未刮白，虽将地砖清走，但是并未将地面弄平。后被告又与原告协商继续租赁至2019年12月31日，在租赁期内，被告造成房屋结构、门窗、墙体、墙面、卷帘门损坏等未予以修复，严重的影响商铺的整体美观度，也严重的影响原告正常出租。被告拒绝予以维修，原告经内蒙古诺诚工程项目管理有限公司工程预算鉴定为改造工程共需22175.21元，其中多伦县二层商铺维修改造工程-拆除部分即1574.46元，多伦县二层商铺维修改造工程-新作部分计20600.75元。并且租赁期满，被告至今未交付所租赁的房屋，被告应承担未交付房屋期间的租赁费10000.00元。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为：本案原告刘秀辉、张艳超以“房屋租赁合同纠纷”为案由向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告刘秀辉、张艳超向本院出示的证据《房屋租赁合同》载明出租方为赵利霞，承租方为张春梅。原告刘秀辉、张艳超虽于2018年1月4日取得被告张春梅所承租房屋的所有权，但原告出示的《房屋租赁合同》显示，原告刘秀辉、张艳超并非《房屋租赁合同》出租方，亦并非《房屋租赁合同》中的相对人。故本院认为，本案原告刘秀辉、张艳超不完全具备本案原告主体资格。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀辉、张艳超的起诉。 案件受理费604.00元，减半收取302.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张伟阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2204号 申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:91330621595783584H。 法定代表人何美娥。 被执行人绍兴浩正纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村，统一社会信用代码:91330621MA2888WX7Y。 法定代表人任德夫。 申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司与被执行人绍兴浩正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴浩正纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司货款445155.78元，并以445,155.78元为基数，支付自2019年1月21日起至判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费10887元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人绍兴浩正纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴浩正纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴浩正纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴浩正纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人绍兴浩正纺织有限公司名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人绍兴浩正纺织有限公司名下银行存款127432.53元，扣除案件执行费、诉讼费等申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司受偿108968.19元；另双方达成和解协议将存放在被执行人绍兴浩正纺织有限公司内的规格为75D/72F，等级为AA涤纶低弹丝以总价为128323.80元以物抵债的方式抵给申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司；申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司故受偿237291.99元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人绍兴浩正纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴浩正纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴浩正纺织有限公司法定代表人任德夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴浩正纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴铭渠化纤有限公司，其没有异议，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6112号银川市兴庆区人民法院：关于我院刑事审判庭移送执行的朱小刚罚金一案，本院作出的(2020)宁0104刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱小刚依法缴纳罚金6500元。经本院执行，已执行到位6500元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院刑事审判庭移送执行的朱小刚罚金一案，本院作出的(2020)宁0104刑初268号刑事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17009号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:曹镜元，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曹镜元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹镜元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹镜元立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金86616.46元、利息20865.39元、违约金7042.26元、分期手续费8424.20元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金86616.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由曹镜元承担。事实和理由：曹镜元在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计122948.31元，广发银行重庆分行多次催款，曹镜元仍未清偿。被告曹镜元未答辩。经审理查明，2016年，曹镜元向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹镜元在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曹镜元发放了信用卡。曹镜元从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，曹镜元尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金86616.46元、利息20865.39元、分期手续费8424.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹镜元与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曹镜元发放了信用卡，曹镜元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹镜元应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告曹镜元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹镜元在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金86616.46元、利息20865.39元、分期手续费8424.20元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金86616.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1379元，由被告曹镜元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1090号 申请执行人来菜娟 被执行人李美勇、凌国贤 本院在执行申请人来菜娟申请执行与李美勇、凌国贤（2015）杭萧商初字第02004号民间借贷纠纷一案中，李美勇、凌国贤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执489号 申请执行人冉丽侠，女，1975年10月26日出生，汉族，个体，住望奎县东福花园小区**楼****。 被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******1213。 法定代表人张会强，职务经理。 本院在执行申请执行人冉丽侠与被执行人水肤兰（北京）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执489号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2798号 原告：刘慧萍，女，1970年5月10日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告刘慧萍与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告刘慧萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金18360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月20日到被告处工作，工作场地在宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位是包装车间。后几次变更、续签劳动合同，工作场所、工作岗位没有变化。2018年5月15日最后一次签订劳动合同，合同期限到2022年6月30日。2019年5月1日，被告违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶 娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13876号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道南和平中街**，广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：凌石妹，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告凌石妹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤0105民初8537号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人凌石妹清还借款本金293817.62元及利息等。本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人凌石妹的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广东省惠州市××街道××路××东信新天华府第4栋20层03号房登记在被执行人凌石妹名下，本院已依法查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。申请执行人不要求本院处理上述房产。发现车牌号码为粤Ｐ×××××的摩托车登记在被执行人凌石妹名下，因上述车辆下落不明且价值过低，本院不予查封。另发现被执行人凌石妹有银行存款16630.23元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费149元后剩余案款16481.23元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地广东省X市X县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6275号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董瑞宏，经理。被告：李某某，住广西平果县。第三人：北京某公司，住所地北京市。法定代表人：陈某某。原告济南明天文化传媒有限公司与被告李某某、第三人北京某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2393号之一申请执行人陈淼淼，男，1994年3月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈萍，女，1989年6月6日出生，住浙江省德清县。申请执行人陈淼淼与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淼淼依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人沈萍支付申请执行人借款46500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费597.5元、诉讼费481元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人沈萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈萍住所地进行调查，查明被执行人沈萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈萍名下6228××××9579农业银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈萍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈萍采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈淼淼。综上，被执行人沈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4760号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22004号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周伟支付保险理赔款30724.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由周伟负担案件受理费284元，被执行人周伟依法应承担本案执行费365元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月10日，冻结并扣划被执行人名下尾号9151支付宝账户余额2650.02元，其中收取诉讼费284元，执行费365元，剩余款项2001.02元发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2001.02元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6368号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭丽小区**附**，统一社会信用代码91500106MA607PLX8X。负责人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男。委托诉讼代理人：刘清林，男。上诉人杨丽因与被上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司（以下简称谊品弘渝香榭里分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不服一审以杨丽提交的视频为复印件以及标签内容完全模糊为由驳回杨丽的诉讼请求。谊品弘渝香榭里分公司答辩：驳回上诉人的全部诉讼请求，理由同一审意见。杨丽向一审法院起诉请求：1.判令谊品弘渝香榭里分公司赔偿给杨丽1000元。2.判令诉讼费由谊品弘渝香榭里分公司承担。一审法院认定：杨丽于2020年3月5日在重庆苹果派店购买云上时光原味乳酸菌牛奶32，并以现金支付价款7.00元。庭审中，杨丽主张其在谊品弘渝香榭里分公司处购买了过期的涉案产品，并举示了收银小票、产品实物以及显示购物过程的刻录光盘作为证据予以证明；谊品弘渝香榭里分公司否认小票中显示的重庆苹果店系重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，且抗辩杨丽提交的光盘并没有原始载体佐证，无法证明杨丽在谊品弘渝香榭里分公司处购买涉案产品的事实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，杨丽应对其主张从谊品弘渝香榭里分公司处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。杨丽举示的购物小票上并未显示谊品弘渝香榭里分公司的名字，杨丽还举示了光盘一张拟证明购买及付款过程，以及证明购物处所显示的门牌地址与谊品弘渝香榭里分公司注册地址一致，但因杨丽提交光盘时未提交原始载体佐证，谊品弘渝香榭里分公司对该光盘的真实性不予认可，认为不能达到其证明目的，故一审法院对杨丽提交的光盘不予采信。杨丽未举示充分的证据证明提交的商品实物系购物小票载明的商品以及涉案产品系从谊品弘渝香榭里分公司处购买的事实，应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告杨丽负担。本院二审期间，上诉人杨丽举示一审提交视频的原始载体，显示录制时间为2020年3月5日12时17分始，时长为5分2秒。被上诉人谊品弘渝香榭里分公司认为该视频内容与一审举示的视频内容一致，但视频中不能证实是上诉人本人，也不能证明是在该超市购买，其他质证意见同一审庭审中的意见。双方对二审中举示上述视频的真实性无异议，对该视频本院予以采纳，但能否达到上诉人的的证明目的尚需综合本案其他证据进行评判。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点问题是被上诉人谊品弘渝香榭里分公司是否向上诉人杨丽销售了涉案的超过保质期的商品。上诉人杨丽虽在一审举示了购物小票、商品实物和载有购物经过的视频并在二审中举示了视频的原始载体等证据，但购物小票和反映购物经过的视频均无法证明其于2020年3月5日从被上诉人处购买的商品与一审庭审中举示的商品实物同一，其举示的证据不能证明其主张的“从被上诉人处购买了超过保质期的商品”的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 吴长渝二〇二〇年九月二十九日法官助理 王美阳书 记 员 蒋 赛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异97号 异议人（案外人）：郑红梅，女，汉族，1979年2月5日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市。 被执行人：吴启龙，男，汉族，1976年10月19日生，住徐州市铜山区。 被执行人：刘奇凤，女，汉族，1979年10月4日生，住址同上。 本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（淮海银行）申请执行吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案中，异议人郑红梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，淮海银行与吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2014）泉商初字第1314号民事判决书：一、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内偿还原告淮海银行借款本金80万元及利息（截止2014年9月21日所欠利息余额为41897.62元，此后自2014年9月22日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定计算）。二、原告淮海银行对被告吴启龙、刘奇凤位于本市铜山区××乐园××＃××室、××地下室及××小区××＃享有优先受偿权。三、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内给付原告淮海银行律师费40000元。案件受理费12780元、财产保全费5000元、公告费305元，合计18085元，由被告吴启龙、刘奇凤负担。 根据淮海银行的申请，本院于2014年10月15日作出（2014）泉商初字第1314号民事裁定：查封被告吴启龙、刘奇凤名下位于本市铜山区××乐园××＃××室、××地下室及××小区××＃-2门面或查封、扣押其等值财产。于同年10月22日向铜山区产权处发出协助执行通知：查封刘奇凤名下位于本市铜山区××乐园××＃××室及地下室、本市××小区××＃-2门面房产，期限二年（该查封为轮候顺位为第五位查封）。 根据淮海银行的申请，本院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）泉执字第1612号。2015年11月12日本院作出（2015）泉执字第1612号执行裁定：终结本院（2014）泉商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。于2019年10月31日发布执行公告：限吴启龙及XX小区XX门面的使用人于本公告发布之日起十日内腾空上述房产，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人淮海银行未提交意见。 被执行人吴启龙、刘奇凤未提交意见。 异议人郑红梅提出异议称，请求贵院中止对本市铜山区××门面的执行。事实和理由为：异议人已于2013年1月9日与原房主吴启龙签订购房协议，并于2013年1月11日至2013年11月15日分6次付清购房款，依照最高人民法院相关规定，在人民法院查封前，该房屋已由异议人支付全款购买并占有使用，人民法院不应支持。异议人购买房屋并无过错，理应终结对铜山新区X#-X面的强制执行。综上，异议人提出异议，应予支持。 又查明，2013年1月9日，甲方吴启龙（出售方）与乙方郑红梅（买受方）签订了一份《购房协议》，约定：甲方将坐落在XXX小区X-X门面（产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）出售给乙方，出售价款人民币410000元。该上述房屋处于银行抵押过程中，乙方付清全款时由甲方负责还清贷款解除抵押并配合乙方过户到期名下，在未过户到乙方名下期间，如甲方据不还贷或转卖，或者该上述房产权利被他人限制，乙方有权解除合同，要求甲方退还已付款，并要求甲方赔偿乙方因此造成的经济损失。乙方在签订该协议后，于2103年12月31日之前将上述房产的总款410000元付清，如不能按时付款甲方有权收回房屋，退还已付房款，并由乙方赔偿甲方因此造成的经济损失。协议同时还约定了其他条款。 2013年12月31日，吴启龙、刘奇凤向郑红梅出具收条一份，载明“今收到郑红梅购聚福苑8#-2门面房款人民币肆拾壹万元，总价已付款人民币肆拾壹万元，房款已付清。”另郑红梅提供了中国农业银行卡交易明细单一份载明2013年1月11日、3月9日、4月1日各转支付100000元，同年5月8日支付70000元、5月31日支付30000元、11月15日支付10000元的付款情况。 另查明，铜房他证铜山镇字第××号他项权证记载：位于本市××××＃-2门面的房屋所有权人为吴启龙，该房产2013年1月6日登记设定抵押，抵押权人为淮海银行，抵押金额800000元。 2019年10月21日，因徐州市铜山区人民法院对本市××××＃-2门面的房屋系首位查封，本院欲处置该涉案房产致函徐州市铜山区人民法院：商请该院将涉案房产的处置权移交我院，依照法律规定启动处置程序，处置后由抵押权人优先受偿，如有剩余，可将剩余款项协助支付该院。对此，徐州市铜山区人民法院于2019年10月30日复函本院：同意由我院来函要求，将上述涉案财产移送我院处置。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。同时第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产在异议人与被执行人吴启龙签订买卖合同之前即办理了抵押登记，虽本院对该房产的查封迟于买卖合同的签订，且作为异议人支付了相应价款，但因其在签订买卖合同时，双方对涉案房产已设定抵押、在抵押权未消除之前涉案房产不能变更登记过户是明知的。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条本身系对债权平等原则和合同相对性原则的突破，因而有其严格的适用范围。本案中申请执行人存在抵押权等优先权时，应适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，认定房屋买受人的物权期待权无权排除强制执行，本案中，申请执行人的抵押权设立在先，异议人取得物权期待权在后，而抵押权又为优先权，故异议人无权要求排除强制执行。鉴此，异议人提出异议阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑红梅提出的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李为卿
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民特83号申请人：马福忠,男,1979年9月19日生,汉族,安徽省临泉县。申请人马福忠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。马福忠称，请求宣告葛巧失踪。事实和理由：被申请人葛巧系申请人马福忠的配偶。2011年7月，被申请人葛巧在天津打工时私自离家出走,申请人及亲属到处寻找无果,至今下落不明。被申请人葛巧是一个轻微××患者,被申请人的子女现在均未成年,需要照料和监护，特申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人葛巧，女，1972年9月10日生，汉族,住安徽省临泉县艾亭镇桃花店行政村桃花店**，身份证号码，系申请人马福忠的配偶。申请人马福忠申请宣告葛巧失踪后，本院于2020年6月18日在葛巧住所地发出寻找葛巧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛巧仍然下落不明。本院认为，葛巧自2011年7月离家出走后，经多方寻找无果，至今下落不明。本院于2020年6月18日在葛巧住所地发出寻找葛巧的公告后，葛巧仍然没有出现，故葛巧失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告葛巧失踪。本判决为终审判决。审判员  李明二〇二〇年九月二十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执168号 申请执行人惠志敏，男，汉族，1965年7月27日出生，住顺平县。 被执行人保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市满城区保满路新苑工业区168号 法定代表人：水连生 被执行人水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 惠志敏申请保定市冰花食品股份有限公司、水海燕民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，保定市公安局竞秀区公安分局已对保定市冰花食品股份有限公司立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执168号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹**杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终677号 上诉人（原审原告）王能兴，男，汉族，1935年10月2日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王能兴因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1039号 申请执行人:占兆良，男，1957年4月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人占兆良与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人占兆良向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1039号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执481号 申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李某，系该公司董事长。 被执行人马某，住宁夏永宁县。 被执行人刘某，住宁夏永宁县。 被执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人毛某，住宁夏永宁县。 被执行人白某，住宁夏永宁县。 被执行人袁某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人马某、刘某、王某、毛某、白某、袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某、刘某、王某、毛某、白某、袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某、刘某、王某、毛某、白某、袁某向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司支付欠款56600.00元，并承担案件执行费749.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人银行存款共计3551.40元 2、另（2020）宁0121执485号冻结了被执行人毛某名下×××福田牌、×××福建牌、冻结被执行人白某名下×××长安牌车辆过户手续，但上述车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某、刘某、王某、毛某、白某、袁某其它可供执行的财产，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15826号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：李青，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.李青偿还借款本金8404.27元；2.李青偿还借款期内尚欠的利息348.66元；3.李青偿还截至2020年6月3日的罚息339.83元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金8404.27元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李青未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190906003541）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李青。合同签订时间：2019年9月7日。贷款用途：医疗。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年9月7日起至2020年9月7日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2723的交通银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月7日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，李青尚欠借款本金8404.27元、利息393.13元、罚息703.76元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李青的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李青。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李青未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8404.27元，支付截至2020年8月27日的利息393.13元、罚息703.76元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金8404.27元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终998号上诉人（原审起诉人）：郑泳茵，女，汉族，2001年11月30日出生，住广东省中山市**。上诉人郑泳茵因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初881号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，郑泳茵于2019年11月12日就已收到中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2016]第7号行政处理决定，但其于2020年6月11日才提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，且无正当理由，原审法院对于郑泳茵的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十四日书记员 肖炫霓
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2802号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人李某，系该行客户经理。被告周某1，甘肃省民乐县人。被告周某2，甘肃省民乐县人。被告郑某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某1、周某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某、被告周某2、周某1均到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告周某1于2016年4月6日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年4月6日起至2019年4月5日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年2月12日、2018年2月13日先后两次向被告周某2发放贷款共计100000元（本笔贷款属于第二次用信），借款到期日为2019年2月11日、2019年2月12日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告周某2、郑某提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，被告于2019年7月24日至2020年1月6日期间偿还原告借款本金39283.04元，利息7185.49元，止2020年6月21日被告共欠原告贷款本息65933.80元未予偿还。现原告起诉要求：1、被告周某1偿还原告借款本金60716.96元，利息5216.84元，合计65933.80元（利息暂算至2020年6月21日），利随本清；2、被告周某2、郑某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告周某1辨称，贷款属实。被告周某2辨称,提供担保属实。被告郑某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月6日，被告周某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告周某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年4月6日起至2019年4月5日。在合同期限内，被告周某1于2018年2月12、2018年2月13日先后两次向原告贷款两笔共计100000元，本笔贷款属于第二次用信。到期日为2019年2月11日、2019年2月12日。被告周某2、郑某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告偿还原告借款本金39283.04元、利息7185.49元。剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告周某2、郑某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本息65933.80元，其中本金60716.96元，利息及逾期利息5216.84元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件一份及原告委托代理人、到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告周某1借款，被告周某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告周某1偿还原告借款本金60716.96元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告周某1承担截至2020年6月21日的借款利息及逾期利息5216.84元的诉讼请求本院予以支持。被告周某2、郑某为被告周某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告周某2、郑某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告周某2、郑某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某2、郑某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金60716.96元、截至2020年6月21日的利息5216.84元及自2020年6月22日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后六月内付清，并利随本清。二、被告周某2、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告周某1、周某2、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月四日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1212号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：徐永玲，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告徐永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢993号银川市兴庆区人民法院：关于我院刑事审判庭移送执行的卢新稳罚金一案，本院作出的(2016)宁0104刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人卢新稳依法缴纳罚金2000元。经本院执行，已执行到位2000元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：我院刑事审判庭移送执行的卢新稳罚金一案，本院作出的(2016)宁0104刑初479号刑事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1114号申请执行人：中卫市兴存涂料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX经营者：朱江，男，1987年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。身份证号：XXXXXX被执行人：薛勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市兴存涂料厂与被执行人薛勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4480号民事调解书于2020年6月2日申请立案执行，申请执行标的9900元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5858号原告：任某某，女，1945年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1972年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某某诉被告张某某、张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月九日书记员  盛琳娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8479号原告：胡某。委托诉讼代理人：黄某。被告：李某。委托诉讼代理人：何某。原告胡某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由胡某负担。审判员 张金凤二○二○年九月八日书记员 骆渊山
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初144号原告耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告北京市公安局北京西站分局站内派出所，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人高玉国，所长。委托代理人吴思朦，北京市公安局北京西站分局干部。原告耿遂荣认为被告北京市公安局北京西站分局站内派出所不履责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年5月20日作出（2019）京0102行初36号行政判决书（以下简称36号判决），其中案件事实部分载明，2017年10月16日晚，原告乘坐火车到达北京西站，23时32分在地下一层原告被河南省郑州市接访工作人员簇拥至卫生间，原告在卫生间拨打电话报警，称其被人抢包。次日零点20分、40分有警务人员到场，零点43分河南省郑州市接访工作人员架着原告双臂，推着腰部将原告带走。该判决业已生效。2019年11月13日，原告以上述内容为证据，要求被告履行法定职责。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。不符合行政案件受理条件，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回其起诉。本案中，本院36号判决中记载的河南省郑州市接访工作人员架着原告双臂，推着腰部将原告带走事实，经审理该行为不构成违法行为。原告要求被告根据该事实进行查处，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿遂荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告耿遂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年九月十八日书记员  苗冠琼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人聂其彪，系该行行长。 被执行人：喻以义，男，1988年3月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人：向杰，女，1991年6月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行喻以义、向杰、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3876号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人喻以义、向杰位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人喻以义、向杰位于瓮安县房产价值19万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7370号 原告：刘成，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地阜南县经济开发区府后路**，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。 法定代表人：焦倩倩，该公司总经理。 原告刘成与被告阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘成撤诉。 案件受理费25元（原告刘成预交3492元，因原告刘成变更诉讼请求，退回原告刘成3467元），由原告刘成负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  骆华迪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执761号申请执行人韩玉凤，女，汉族，1956年5月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行韩玉凤申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月6日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年九月九日代书记员 ：刘建明
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2255号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:孙冬雪,女,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告孙冬雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告孙冬雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金149899.28元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金149899.28元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为31630.02元),并支付还款违约金24558.26元,其他费用(分期手续费)3301.59元,律师费6281元;上述费用合计:215670.15元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月31日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告孙冬雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金及分期付款手续费，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金149899.28元，利息31630.59元，还款违约金24558.26元，分期手续费3301.59元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费6281元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、分期付款手续费及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙冬雪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金149899.28元，还款违约金24558.26元，分期手续费3301.59元，律师费6281元；二、被告孙冬雪于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息3163.02元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以149899.28元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2270元，由被告孙冬雪负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22453号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：冯朝强。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告冯朝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10853号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人:白峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷如莎，女，1988年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:苗中强，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人民人寿保险河南分公司”）因与被上诉人冷如莎人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人人民人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人李水建，被上诉人冷如莎的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民人寿保险河南分公司上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0191民初7802号民事判决，驳回冷如莎的一审请求或发回重审；2.本案相关诉讼费由冷如莎承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。保险合同2.4条约定合同生效之日起180内被保险人初次被确诊患有合同约定的重大疾病的，保险人按所缴保险费给付保险金。依据冷如莎郑大一附院的病例来看，被上诉人在签订合同后的180日内就确诊患有恶性肿瘤，因此人民人寿保险河南分公司的义务应是按冷如莎所交保费给付保险金。其次，冷如莎隐瞒病情，违反诚信原则，有明显的保险欺诈嫌疑，其在2018年5月30日（距投保期115天）郑大一附院病理学检查中就发现了身患甲状腺叶乳头癌的事实，但其一直消极治疗，直到在投保××后才××河南省肿瘤医院手术切除并进行冰冻切片检测。冷如莎辩称，其虽在郑大一附院检查，××例诊断结果为甲状腺结节，出院时依然为甲状腺结节，而甲状腺结节的成因多为碘缺乏及甲状腺炎症，××例，甚至在河南省肿瘤医院就诊时，依然被确定为甲状腺肿物，根据8月17日检查报告单据显示，冷如莎在该日检查时，各项指标完全在正常范围内，仅在8月22日手术后才正式确诊为甲状腺乳头状癌，并不属于在观察期确诊的情形。冷如莎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人民人寿保险河南分公司履行保险合同给付保险金150000元；2.本案诉讼费由人民人寿保险河南分公司承担。一审法院认定事实：冷如莎在人民人寿保险河南分公司处投保××保险》、《人保寿险附加安心呵护意外伤害保险》、《人保寿险附加安心呵护意外伤害医疗保险》各一份，××保险》的合同生效日为2018年2月4日零时，保险金额为150000元，保险期间为终身。××保险》保险条款2.4条保险责任中关于××保险金”的约定：“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，本合同终止。”2018年5月28日，冷如莎到郑州大学第一附属医院就医，出院诊断为甲状腺结节。2018年8月16日，冷如莎到河南省肿瘤医院住院治疗，出院诊断为左甲状腺乳头状癌。冷如莎出院后依据××保险》向人民人寿保险河南分公司申请理赔，人民人寿保险河南分公司于2018年10月24日受理后作出如下理赔结论：给付且保险责任终止，非意外重疾责任给付3690元。一审法院认为，依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中冷如莎缴纳保费，人民人寿保险河南分公司依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。冷如莎2018年8月16日在河南省肿瘤医院的出院诊断为左甲状腺乳头状癌，××的定义，且本次确诊发生在保险合同成立后的180日后，故人民人寿保险河南分公司应按保险合同约定，给付冷如莎重大疾病保险金150000元，扣除人民人寿保险河南分公司前期已向冷如莎理赔的3690元，人民人寿保险河南分公司应再向冷如莎支付146310元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付冷如莎保险金146310元；二、驳回冷如莎的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由冷如莎负担41元，人民人寿保险河南省分公司负担1609元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。××保险条款》第2.4明确约定，××保险金被保险人自本合生效（或最后复效）之日起180日内因意外伤害（见7.2）以外的原因，××（见7.18）（一种或多种），我们按您所交本合同的保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本合同终止。被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意外的原因，××（一种或多种），××保险金，本合同终止。”人民人寿河南分公司主张冷如莎系在合同生效后180日内被确诊为恶性肿瘤，故不应给付保险金。但一方面，从案件查明的事实来看，2018年5月28日，冷如莎到郑州大学第一附属医院就医时诊断结果为甲状腺结节，虽在合同生效后的180日内，××。另一方面，冷如莎在2018年8月16日到河南省肿瘤医院住院治疗，入院诊断为甲状腺肿物，出院诊断为左甲状腺乳头状癌。由此可知，冷如莎被确诊的时间已处于合同生效180日之后，而人民人寿保险河南分公司也未提交能够证明冷如莎系在2018年8月4日前（合同生效后180日届满之日）已被确诊为左甲状腺乳头状癌的证据。人民人寿保险河南分公司另称，冷如莎隐瞒病情故意拖延到合同生效后180日后进行手术，但该理由明显与患有甲状腺结节就必须马上手术治疗的日常生活经验法则相悖，也与“冷如莎在河南省肿瘤医院的入院记录显示其主诉症状为颈部肿物3天”之事实相冲突。据此，一审法院认定冷如莎于2018年8月16日被诊断为左甲状腺乳头状癌，人民人寿保险河南分公司应向冷如莎承担保险责任，并无不当。综上所述，人民人寿保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年九月四日法官助理陈卓书记员周晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异160号异议人（被执行人）：魏成勇，男，1964年1月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。异议人（被执行人）：刘永霞，女，1963年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。异议人（被执行人）：魏铭，男，1985年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。异议人（被执行人）：常乐，女，1985年6月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上述四人的委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**和信商务中心****。法定代表人：曾益广，系中心主任。本院在执行申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐追偿权纠纷一案中，异议人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐提出书面执行异议。2020年9月22日，异议人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人魏成勇、刘永霞、魏铭、常乐撤回执行异议申请。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月二十二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2368号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张义、张忠、贾定敏： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张义、张忠、贾定敏金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4501号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张义、张忠、贾定敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2368号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9865号原告：马林，男，1988年4月5日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马占祥，男，1986年11月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马林与被告马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告马林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马林承担。审判员 何永孝 二○二○年九月二十四日书记员 雷娟娟