wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14750号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露，重庆静昇律师事务所律师。被告：余华，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告余华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人任露、被告余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金49991.09元和截止2020年4月29日的利息7030.81元、违约金10605.27元，以上合计67627.17元；2、请求判令被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金49991.09元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息7030.81元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3、请求判令被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申办信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告在使用信用卡时未按约偿还欠款，原告多次催款未果，故诉至本院。被告余华辩称，对欠款本金无异议，利息和违约金过高，利息、违约金及复利由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，主要约定：透支利率为日利率万分之五，透支利息按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告向被告核发了卡号为6222********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示信用卡历史交易明细，称被告尚欠信用卡欠款本金49991.09元和截止2020年4月29日的利息7030.81元、违约金10605.27元。原告举示重庆农村商业银行股份有限公司《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》（2016年11月16日）、重庆农村商业银行信用卡章程（2017年12月版）、重庆农村商业银行股份有限公司《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》（2018年1月5日）、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，称原告对信用卡章程、领用合约进行了修订，包括将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”；信用卡章程（2017年12月版）约定，持卡人未在到期日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应支付5%违约金。原告称，其主张的违约金10605.27元是2019年6月10日至2020年4月29日产生的。被告称，认可原告发布公告修订信用卡章程及领用合约的内容，修订后的内容对被告发生合同效力。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还尚欠信用卡透支本金49991.09元及截止2020年4月29日的利息和之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第一项诉讼请求中的违约金，被告认可原告发布公告修订信用卡章程及领用合约的内容，修订后的内容对被告发生合同效力，故对原告要求被告支付的自2019年6月10日至2020年4月29日产生的违约金10605.27元，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的复利，因没有约定利率标准，本院不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求中的违约金，约定持卡人未在到期日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应支付5%违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行信用卡欠款本金49991.09元和截止2020年4月29日的利息7030.81元、违约金10605.27元；二、被告余华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行利息（自2020年4月30日起，以尚欠透支本金49991.09元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为745元，由被告余华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢497号 刘艾凡: 本院立案执行广州市从化区人民法院与刘艾凡罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3434号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人杨延娜，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4515号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被害人金某、被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的杨延娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月2日至2020年1月22日期间，被告人张某某因拼车搭识被害人金某后，提供虚假的姓名及证件号码，伪造手机银行转账记录，以借为由，骗取被害人金某钱款共计人民币388,035元(以下币种同)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了借款合同、转账借据、转账收据、视频资料、被害人金某的陈述，微信聊天记录、转账凭证、存款凭证、相关银行交易明细，微信支付交易明细、转账明细，抓获经过，被告人张某某的供述、辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请依法审判。被告人张某某辩解，其没有使用虚假姓名及证件号码，张思朋只是其小名，其本人的微信及支付宝、手机号码均实名登记，没有伪造手机银行转账记录，所用之钱也用于修车、妻子治病、做生意等开支，并无非法占有的意图，希望早日回归社会后偿还欠款。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人张某某如实供述了犯罪事实系坦白，虽有辩解系其不懂法所致；被告人张某某给被害人写了借条、归还了部分欠款，没有逃逸，说明主观恶性不大；被告人张某某当庭认罪认罚，可以从宽处理，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日至2020年1月22日期间，被告人张某某因拼车搭识被害人金某后，提供虚假的姓名及证件号码，伪造手机银行转账记录，以借为由，骗取被害人金某钱款共计388,035元。2020年4月13日被告人张某某在家中被河南省叶县公安机关抓获归案，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、借款合同、转账借据、转账收据、视频资料、被害人金某的陈述，证实2019年10月2日至2020年1月22日期间，被告人张某某以虚假身份向金某借款的情况。2、微信聊天记录、转账凭证、存款凭证、河南省农村信用社客户交易明细，证实被告人张某某提供谢福洲的虚假身份及伪造19张收款人为金某的手机银行转账还款记录。3、相关微信支付交易明细、银行交易明细，证实2019年10月2日至2020年1月19日，被害人金某通过微信向被告人张某某转账459,235元，通过微信扫描二维码向其转账17,000元，通过QQ向其转账100元，通过支付宝向其转账5,800元，合计482,135元，被告人张某某于案发前已归还被害人金某94,100元。4、抓获经过，证实本案的案发及被告人张某某的到案情况。5、被告人张某某的供述、辩解及户籍资料本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据在案证据查明的事实，对被告人张某某的辩解及辩护人的相关意见，本院不予采纳，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2027年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  李一新人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初298号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘忠学,男,1971年8月出生,身份号码×××,汉族,小学文化,现住科尔沁右翼前旗。2015年2月4日因殴打他人被科右前旗公安局拘留七日,并处罚款500.00元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2020年9月4日经本院决定取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘忠学犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人刘忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月19日20时45分许,被告人刘忠学饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌兰浩特市××路口时被执勤民警查获,当场传唤至乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队。经检测,刘忠学体内血液酒精含量为141.1lmg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘忠学的行为已构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。被告人刘忠学对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有书证:人员基本信息、到案经过、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车详细信息、行政处罚决定书;证人刘某2、吴某、孙某证言；被告人刘忠学的供述;鉴定意见:血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠学违返道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠学到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘忠学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月四日书记员   宋怡雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7492号 侯茂星、邝沛瑜： 关于申请执行人侯茂星与被执行人邝沛瑜相邻关系纠纷一案，本院（2020）粤0402民初3696号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人邝沛瑜已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2017号 原告：杜高峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：何琴，系杜高峰之妻。 被告：谢海洋，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告杜高峰与被告谢海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼，原告杜高峰和被告谢海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜高峰向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告支付原告劳务费130000（拾叁万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在新疆昌吉州吉木萨尔市为被告提供劳务，修建积善堂医院，原告从事水电安装工作。原告的水电安装工程完工后，于2017年5月31日与被告进行了结算，被告欠原告劳务费130000元，并出具书面欠条。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告谢海洋微信答辩称：欠条是真实的，但欠条内容是约定工程完工后付款，所以欠条要完工后才能生效。 本院经审理认定事实如下：2016年原告杜高峰为被告谢海洋承包的工程从事水电安装工作，后经结算，被告于2017年5月31日向原告出具书面欠条一份载明：“今欠到杜高峰积善堂人工工资130000元，在工程完工验收完后，甲方付款后给予付清（过年之前）12月前。（拾叁万元整）。谢海洋，2017.5.31。”。后原告多次催收未果，于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告出具的欠条，足以证明被告未向其支付劳动报酬，双方约定了还款期限，现已逾期。故对原告要求被告支付工资130000元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告谢海洋于本判决生效后二十日内支付原告杜高峰工资130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告谢海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1196号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：亢宝贵，男，1957年3月12日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告亢宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告亢宝贵经本院依法传票传唤未到庭，被告亢宝贵委托诉讼代理人未向本院补充提交社区推荐信，对其庭上代理意见不予采信。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1026.56元、垃圾费72元，共计1682.15元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金767.90元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区10-4-501号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告亢宝贵未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告亢宝贵系山海关区祥荷鑫苑小区10-4-501号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.84平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费924元（84.84平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费924元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亢宝贵于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费924元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告亢宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执537号申请执行人：包头市力邦家政服务有限公司被执行人：内蒙古都市管家物业服务有限责任公司被执行人：红某。本院在执行包头市力邦家政服务有限公司与内蒙古都市管家物业服务有限责任公司、红某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人包头市力邦家政服务有限公司依照（2020）内0291民特2号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为77086.2元，调解服务费757元，执行费1056元，共计78899.2元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，2020年9月29日对被执行人采取限高令措施；经启动总对总及传统财产查控，对被执行人内蒙古都市管家物业服务有限责任公司、红某所有银行存款进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；，被执行人未开设公积金账户；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有78899.2元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯宇泽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2862号 原告：刘伟伟，女，1990年8月3日出生，甘肃省环县人。 被告：念志向，男，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告刘伟伟与被告念志向民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟伟、被告念志向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伟伟提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金100000元，利息35924元(按月利率1.283%暂计算自2018年5月9日至2020年9月7日)，以上共计135924元。并按月利率1.283%计算自2020年9月7日至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友，2017年3月9日，被告以其亲戚资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定按月利率2%结算利息，并向原告承诺5个月后归本付息。随即原告转账100000元于被告。不料借款届期后，被告并未依约向原告归还借款，后经原告催要，被告承诺再让其借用一段时间便归本付息。此后，被告依约向原告每月支付利息2000元，直至2018年5月份被告停止向原告支付利息。原告见状向被告催要借款，但被告一直称暂时手头紧张，待其有钱便还，原告只好再次信任被告。但自此以后被告一直未有还款并付息的意向。原告多次催要借款本息，被告拒接其电话，至今未归还借款本息。 念志向辩称，原告所述借款不属实，其未向原告借过款，原告还尚欠其借款。现不同意归还原告借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信截屏，被告提出异议，本院认证如下：原告提交的微信截屏系被告每月向原告归还借款利息的记录，经本院审查，其形式合法，内容完整，能够与原告陈述的相互印证，故本院予以采信。被告提交的转账清单，原告提出异议，本院认证如下：被告提交的转账清单系被告自行出具，原告当庭予以否认，被告亦未提交其他证据证实其记载账务的真实性和关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告念志向以其亲戚资金周转困难为由向原告刘伟伟立据借款100000元，约定月利率2%，即借款之日起被告念志向每月向原告刘伟伟清息2000元。原告通过银行转账方式向被告提供了借款，截止2018年5月份以后，被告再未向原告清息。后经原告多次催要，被告念志向一再推脱，至今未向原告归还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，原告刘伟伟与被告念志向之间的借贷关系有借条和转账记录为凭，借贷关系依法成立，被告念志向未向原告刘伟伟归还借款属违约，应承担立即归还原告刘伟伟借款本金的法律责任，原告主张由被告归还其借款本金的请求应当予以支持。原、被告立据借款时约定的借款利率为2%，根据相关法律法规规定，民间借贷利率司法保护上限为年利率15.4%，现原告刘伟伟主张被告念志向对该笔借款按月利率1.283%支付其利息的请求符合相关法律规定，故应当予以支持。被告念志向辩称其未向原告借款，亦未向原告清过利息，原告还尚欠其借款未归还，但其未提交相关证据予以证实，故其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告念志向于判决生效后30日内归还原告刘伟伟借款本金100000元及利息35924元（自2018年5月9日按本金100000元、月利率1.283%计算至2020年9月7日止），并自2020年9月28日起按本金100000元、月利率1.283%计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，由被告念志向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）桂0105民初9880号 南宁市某装饰工程有限责任公司： 你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年9月17日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执264号之一 申请执行人:北京中转军安技术服务中心。 被执行人：淄博中海外贸易有限责任公司。 申请执行人北京中转军安技术服务中心与被执行人淄博中海外贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁民再776号民事判决书，协议如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1125号及山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1833号民事判决；二、限淄博中海外贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内返还给北京中转军安技术服务中心转账款450000元。三、限淄博中海外贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内支付给北京中转军安技术服务中心利息2600元。一审案件受理费4044.50元（减半收取）、二审案件受理费8050元，均有淄博中海外贸易有限责任公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院在执行送达文书时多方面联系被执行人淄博中海外贸易有限责任公司均为联系到企业的负责人，并通过以邮寄的方式告知领取执行通知书、报告财产令、限制消费令发出，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务于2020年4月23日邮件被退回查无此单位。 2、2020年4月16日，本院直接向申请执行人北京中转军安技术服务中心通过邮寄的方式送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年3月13日、2020年5月7日、2020年6月19日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博中海外贸易有限责任公司均无任何可共执行的财产。 4、2020年09月01日本案件承办人员从淄博高新区行政审批中心工商登记处调取被执行人淄博中海外贸易有限责任公司的工商企业登记信息，显示被执行人淄博中海外贸易有限责任公司已于2019年11月27日将该公司吊销。 5、2020年9月3日上午听话电话联系申请人北京中转军安技术服务中心委托代理人王同胜联系并说明被执行人目前状况信息，申请人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人加入限制高消费名单。 6、2020年9月3日将被执行人淄博中海外贸易有限责任公司纳入限制高消费人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工商登记信息、终结执行申请书、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人北京中转军安技术服务中心名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博中海外贸易有限责任公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月三日 书记员  邱 璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2534号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：罗军，男，汉族，1981年10月22出生，住成都市锦江区。 被执行人：成华区罗军昌商贸部，住所地四川省成都市成华区福康街******附**。 经营者：罗军。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与罗军、成华区罗军昌商贸部融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）川0116执2534号执行通知，责令被执行人罗军、成华区罗军昌商贸部履行（2018）川0116民初12065号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为54588.79元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成华区罗军昌商贸部名下的川Ａ×××××号红旗牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人罗军、成华区罗军昌商贸部名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人罗军、成华区罗军昌商贸部名下有其他可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人罗军、成华区罗军昌商贸部其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人罗军、成华区罗军昌商贸部采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更447号罪犯朱某，原户籍所在地银川市兴庆区大新镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年9月11日作出（2014）夏刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计491091.57元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院提起抗诉，该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）银刑终字第218号刑事附带民事判决书，撤销对该犯的定罪量刑，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计629317.07元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月1日起至2021年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯朱某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯朱某符合减刑条件，但其被判附带民事赔偿629317.07元未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计629317.07元，已赔偿53000元，剩余576317.07元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2013年11月1日起至2020年10月21日止。裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特708号 申请人王懋荣，女，1943年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人李学民之妻。 被申请人李学民，男，1941年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李凯，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人李学民之子。 申请人王懋荣要求宣告李学民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王懋荣申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，于1966年登记结婚，1968年5月23日生育一子李凯，1970年11月27日生育一女李晓岚（现为香港居民）。被申请人于2019年6月9日因脑溢血在浙江省中医院抢救，并做了开颅手术，同年8月2日又进行了第二次颅内植入引流管手术，2019年10月11日转入杭州乐天派英智康复医院至今。目前处于一直昏迷状态，无辩知能力，无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，要求确认李学民为无民事行为能力人，并指定申请人王懋荣为李学民的监护人。 被申请人李学民的代理人李凯对申请人王懋荣的申请无异议。 经审查，根据申请人王懋荣的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对李学民的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院所[2020]精鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李学民符合“脑血管病所致精神障碍（昏迷状态）”的诊断标准，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人李学民经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告李学民为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于李学民的监护人确定问题，申请人王懋荣系李学民的妻子，具有维护李学民合法权益的能力，李学民的其他近亲属亦同意王懋荣为李学民的监护人，故申请人王懋荣要求确认其为李学民的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告李学民为无民事行为能力人； 指定王懋荣为李学民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  冯舒绮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2066号之一 申请执行人：朱波，男，1981年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁叶波，女，1984年10月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人朱波与被执行人翁叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息309400元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息309400元，已支付35000元，应支付案件受理费2950元，支付执行费4541元，现申请执行人朱波同意被执行人翁叶波分期支付上述款项：于2020年10月底前支付65000元，剩余金额209400元，从2021年2月起每个月支付10000元，全款309400元于2022年1月底之前付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 张山娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2806号申请执行人：熊永华，男，生于1962年8月29日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市。被执行人：张先树，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人熊永华与被执行人张先树民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊永华与被执行人张先树自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月八日书记员 戈娅莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执307号之一申请人：雷兴国，男，1957年9月1日生，住贵州省镇宁自治县城关镇上北街**，公民身份号码：5225291957********。被执行人：关岭岭南驾校有限公司。法定代表人：王开贤。住所：贵州省关岭自治县关索镇大龙潭村。统一社会信用代码：91520424MA6DJDTG4E。被执行人：谭成林，男，1963年8月16日生，住贵州省镇宁自治县城关镇上北街**，公民身份号码：5225291963********。被执行人：罗兴菊，女，1958年2月5生，住贵州省关岭自治县关索镇滨河东路**，公民身份号码：5225281958********。被执行人：王启令，男，1969年10月2日生，，住贵州省镇宁自治县城关镇安康路**公民身份号码：5225291969********。被执行人：卢荣植，男，1955年4月5日生，，住贵州省关岭自治县关索镇观音洞路**公民身份号码：5225281955********。被执行人：卢荣涛，男，1955年12月14日生，住，住贵州省关岭自治县关索镇大龙潭组**民身份号码：5225281995512********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初495号民事判决书，向被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、王启令、卢荣涛、卢荣植发出执行通知书，责令被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、王启令、卢荣涛、卢荣植在收到执行通知书之日起向申请执行人雷兴国支付欠款人民币400000.00元，并以借款400000元为基数按月利率2%计算自2019年12月2日起直至本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费人民币4190.00元，负担案件执行费人民币5900.00元。由于被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、王启令、卢荣涛、卢荣植未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭岭南驾校有限公司、谭成林、罗兴菊、王启令、卢荣涛、卢荣植银行存款410090元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保112号之一 申请人：深圳市松川智控实业有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区高田大道**厂房一102。统一社会信用代码：91440300MA5F7C5F5F。 法定代表人：祁义安。 被申请人：宜宾市奥格科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****。统一社会信用代码：91511500MA629N6BXQ。 法定代表人：潘爽。 申请人深圳市松川智控实业有限公司于2020年8月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人宜宾市奥格科技有限公司所有的伊之密塑料注射成型机（型号为UN120A5S）共计六台，价值360000元。 本院经审查认为，申请人深圳市松川智控实业有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾市奥格科技有限公司所有的伊之密塑料注射成型机（型号为UN120A5S）共计六台，价值360000元。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5830号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴伞潘，男，1984年12月27日出生，侗族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码：431************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2047元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴伞潘的粤S.Q18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2047元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴伞潘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25249号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终568号 上诉人（原审被告）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**。 诉讼代表人：蒙志红，深圳市海派通讯科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都蓉欧联合供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：徐源，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬律师事务所律师。 上诉人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称深圳海派公司）因与成都蓉欧联合供应链管理有限公司（以下简称成都蓉欧公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳海派公司于2020年9月11日向本院提交书面《民事撤诉申请书》，以成都蓉欧公司已在深圳海派公司破产程序中向管理人申报债权为由，申请撤回上诉。 本院认为，深圳海派公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许深圳市海派通讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由深圳市海派通讯科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  段 玲 审判员  徐堂富 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 节
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1565号原告：宁守山，男。被告：甘南县查哈阳乡人民政府，住所地甘南县查哈乡乡直，统一信用代码112302250017207711。法定代表人：安平，职务乡长。本院在审理原告宁守山诉被告甘南县查哈阳乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宁守山于2020年9月3日向本院提起撤诉。本院认为，原、被告达成庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁守山撤回起诉。理费1167.50元，减半收取计583.75元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇二〇年九月三日书记员  郝平安
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3406号 申请执行人：武焕堂，男，1981年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘丽超，女，1985年11月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王文成，男，1983年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于武焕堂与王文成、潘丽超不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1648号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向太平镇太平村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人王文成所有的粤Ａ×××××东风牌汽车(未实际扣押，无法处理），查封期限为两年（2020.7.13至2022.7.12），冻结了被执行人潘丽超中信银行的账户（62×××95）、中国工商银行的账户（36×××60）内的存款并扣划了25464元,冻结期限一年（2020.7.6-2021.7.5），扣除执行费210元，已将执行款25254元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权25254元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3406号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3331号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 法定代表人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：钟进术，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟霆（钟进术之子），住德阳市旌阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：大地财保四川分公司）与被告钟进术保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人赵志强、被告钟进术及其委托诉讼代理人钟霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已赔付的保险赔款78020元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，被告驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车在天元镇韶山路与九龙交汇处与案外人魏福凯驾驶的川Ｆ×××××小型越野车发生碰撞，该事故经德阳市公安局旌阳分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，案外人魏福凯负次要责任。案外人魏福凯驾驶的川Ｆ×××××小型越野车在原告处投保了车辆损失险，2020年5月11日，案外人魏福凯向原告提出代位求偿的索赔申请，并将向被告追偿的权益转让给原告，原告于2020年5月20日向修理厂支付了案外人魏福凯的保险理赔款110600元。原告自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，已依法取得向被告请求赔偿的权利。故原告现维护其合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 钟进术辩称，答辩人保险公司已经向案外人魏福凯赔偿了2000元；对原告诉请的金额无异议，但答辩人现在偿还能力有限；答辩人第二天才在交通事故责任认定书签字，如果答辩不签字，交警部门要认为答辩人全责；从事故现场看，对方车辆修理费差不多3-4万元。 本院根据原告陈述及原告所举机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、交通事故责任认定书、车辆行驶证、代位求偿索赔申请书、权益转让书、赔款的计算方式、更换的机动车辆保险损失更换清单、实物赔付确认书、车辆维修费发票、电子回单、被告所举保险公司保单及赔付信息等证据，认定事实如下： 1.2020年4月16日16时20分许，被告钟进术驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿韶山路由南向北行驶，行驶至事故路段时，与右侧九龙江路由东向西行驶的魏福凯驾驶的川Ｆ×××××小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经德阳市公安局旌阳分局交通警察大队作出第510603420200000990号《道路交通事故认定书》，认定被告钟进术负事故的主要责任，魏福凯负事故次要责任。 2.魏福凯所有的川Ｆ×××××小型越野车在原告处购买了机动车综合商业保险，车辆损失保险责任限额835930.00元。被告钟进术所有的川Ｆ×××××正三轮载货摩托车在永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。事故发生在上述保险期限内。 3.魏福凯驾驶的川Ｆ×××××小型越野车因交通事故造成车辆受损共发生车辆维修费110600元。2020年4月18日，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向魏福凯支付交强险赔款2000元。2020年5月11日，魏福凯向原告提出代位求偿索赔申请，并向原告出具了《权益转让书》，同意将本次事故一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。原告于2020年5月20日将上述维修款项110600元转账支付给维修公司。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶正三轮载货摩托车与案外人魏福凯驾驶机动车发生交通事故，被告在事故中负主要责任，案外人魏福凯在事故中负次要责任，对于魏福凯驾驶车辆的损失，应由被告驾驶车辆投保的保险公司在交强险责任限额2000元内承担赔付责任，超出部分108600元因被告负主要责任，本院认为由被告承担70%为宜，即76020元。另依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人魏福凯驾驶的川Ｆ×××××小型越野车在原告处投保了车辆损失险，案外人魏福凯作为被保险人，在第三者即被告给其造成车辆损失时，其请求原告向其赔偿车辆损失，原告作为保险人在向魏福凯赔偿车辆损失后，在赔偿金额范围内可代为行使魏福凯对被告请求赔偿的权利，故原告请求被告支付交通事故赔偿款的请求，符合法律规定，应依法予以支持，但应扣减由交强险财产责任限额内已赔付的2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告钟进术于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付交通事故赔偿款76020元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告钟进术负担853元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3700号原告：关超，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被告：李艺，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住安阳市殷都区。被告：王尧正，男1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住住安阳市殷都区。原告关超与被告李艺、被告王尧正不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告关超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告不当得利款161911.9元；2.判决二被告按照年利率6%共同支付资金占用期间利息（时间从2018年6月15日起计算至全部还清借款之日止）3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月初，被告李艺以“共同投资文峰区金嘉福珠宝店”为由，请求原告为店铺的开业准备工作出资。原告于2018年4月14日开始至2018年6月15日珠宝店开业之日止，以转账和现金的支付方式陆续对外支出共计235351元，支付内容包括珠宝店3个月的房租租金及押金、店铺的内外装修款、空调设备的购置款和其他的开业准备必要花费。珠宝店开业后，原告要求与被告李艺签署书面的合伙协议，被告一直不同意，并改口称原告支付的上述钱款算作被告欠原告的借款，借款期限3个月，到期还款，但被告拒绝向原告出具书面的借据。原告于2018年9月15日，即被告口头承诺的3个月还款期届满后，要求被告返还上述款项，后被告返还了部分款项，但至今仍有161911.9元未返还原告。对于原告支出的以上款项，被告不做任何形式的书面认可，并且迟迟不与原告商定该款属于何种性质。被告占用使用原告的钱款，没有法律根据，明显属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利。因此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告返还不当得利款161911.9元，以维护原告的合法权益。被告李艺、王尧正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在安阳市××区；原告诉状书写的地址是被告李艺、王尧正父母亲的房子，被告李艺、王尧正并未在此居住。根据民事诉讼法相关规定，请求将该案移送至安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李艺、王尧正住所地与居住地均在安阳市××区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，裁定如下：被告李艺、王尧正对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇二〇年九月二十九日书记员 许新伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执430号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人：淄博海特曼科技工贸有限公司。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司。 被执行人：郭进展。 被执行人：郑丽英。 被执行人：郑元栋。 被执行人：郑丽霞。 被执行人：郑朝阳。 被执行人：林尾金。 被执行人：曾桂芳。 被执行人：谢碧玉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0391民初1071号，判决如下：一、被告淄博海特曼科技工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金6590000元；二、被告淄博海特曼科技工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息126097.66元，自2018年3月21日起至借款给付之日的借款利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；三、被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉可在承担担保责任后，向被告淄博海特曼科技工贸有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59506元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉负担。 本院于2020年4月8立案受理，执行标的6781203.66元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院将通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月27日，本院通过电沟通并以邮寄的方式向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年4月9日、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下有部分银行存款财产，冻结其名下银行账户36个，财付通账户3个，网络扣划金额共计17555.37元已转执行费。 4、线下查询情况，2018年7月17日查封被执行人郭进展名下土地，2018年7月2日查封被执行人郑丽霞名下房产及土地；封郑丽英名下房产及土地；查封被执行人山东鑫淦实业有限公司坐落于土地。查封至2021年7月1日止，轮候查封淄博海特曼新材料科技有限公司名下房产及土地，轮候查封淄博海特曼新材料科技有限公司名下房产及土地。因中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将债权已全权转让给浙越资产管理有限公司针对产财产处置的问题不再负责，经过联系浙越资产管理有限公司经沟通因已向本院提起执行异议变更执行申请人，在审理期间还未完结，待执行异议裁决后再申请处置。 5、2020年9月28日，经承办人约谈现申请执行人浙越资产管理有限公司针对本案的执行情况，申请人同意并提交了终结本次执行程序的申请书，暂时对该案进行终本待执行异议裁定出来后再协商恢复执行事宜。 6、2020年9月21日将被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉纳入限制高消费人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终结执行申请书、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人淄博海特曼科技工贸有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉名下财产目前不具备执行条件，申请执行人浙越资产管理有限公司（原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司）对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2847号原告：袁海涛，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****，统一社会信用代码：91230607MA1BJF8B44。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告袁海涛诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告袁海涛到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。袁海涛向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年10月25日，袁海涛与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给袁海涛车辆一台，供袁海涛用于同城打车平台网约车营运业务，袁海涛享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，袁海涛向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，袁海涛依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故袁海涛诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。袁海涛就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各1份，欲证明袁海涛与安佑公司于2019年10月25日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为袁海涛提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向袁海涛收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为袁海涛出具了收据，同时安佑公司承诺，袁海涛交回车辆后15个工作日内容退还给袁海涛全部押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对袁海涛所举上述证据亦未发表质证意见。因袁海涛出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，袁海涛（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为袁海涛提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，袁海涛享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，袁海涛向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月25日至2020年1月25日。合同生效后，袁海涛因其他原因不再从事该工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还袁海涛全部押金。签订合同当日，袁海涛向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为袁海涛出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故袁海涛诉至法院。本院认为，袁海涛与安佑公司签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定袁海涛交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还袁海涛全部押金。根据合同相对性原则，袁海涛向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明袁海涛未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还袁海涛押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对袁海涛要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为袁海涛未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，袁海涛诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁海涛押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7147号原告：陈东，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北深装总装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心******。法定代表人：丁华祥，总经理。本院于2020年8月14日立案受理原告陈东与被告湖北深装总装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告湖北深装总装饰工程有限公司在答辩期间内向本院提交书面的管辖异议申请书，称该公司住所地位于武汉东湖新技术开发区辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。经审查，本案系劳务合同纠纷，原告的诉求为被告向原告支付所欠的劳务报酬及其利息，应适用普通民事纠纷的一般属地原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心******，因此本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14830号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈松，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：张海凤，女，1985年6月12日出生，汉族，住江西省余干县，现住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈松、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人许文秀与被告陈松到庭参加诉讼。被告张海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令陈松、张海凤立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金114746.65元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为17998.74元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 陈松辩称，贷款签订时，中银消费金融有限公司收取了12000元的费用，不清楚是否合情合法合规，且工作人员要求不能告知福州总部否则贷款收回；现因疫情影响没有工作没有还款能力，利息、滞纳金过高。希望予以分期偿还本金，减免利息、滞纳金。 张海凤未作答辩。 案件事实 张海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月11日。 三、借款人：陈松、张海凤。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月13日。 十三、实际到期日期：2021年1月12日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：114746.65元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：17998.74元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，陈松、张海凤未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈松抗辩中银消费金融有限公司收取了砍头息12000元，但其提供相应的证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。中银消费金融有限公司依约请求陈松、张海凤立即偿还尚欠借款本金的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈松、张海凤应于本判决生效之日起十日内共同原告偿还中银消费金融有限公司借款本金114746.65元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为17998.74元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477元，由被告陈松、张海凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1152号之三 申请执行人：产银凤，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：郑丽琴（系产银凤长女），女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：郑琴妹（系产银凤二女），女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：郑苗琴（系产银凤三女），女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄礼胜，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人产银凤、郑丽琴、郑琴妹、郑苗琴与被执行人黄礼胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄礼胜在安徽省农村信用社联合社存款102567元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15406号原告：季益明，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季飞华(系原告儿子)，男，住上海市奉贤区。被告：夏文东，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：夏德国，男，1954年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告季益明与被告夏文东、夏德国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季飞华到庭参加了诉讼，被告夏文东、夏德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备安装费人民币(以下币种同)12,950元(350元/天×37天)；2、判令被告支付自2019年7月3日起至案件生效之日止,以12,950元为本金按同期中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。事实与理由：原告系退休工人，被告夏文东系工厂老板，被告夏德国系夏文东的父亲。2018年4月，因需要安装所采购的二手静电喷涂设备，被告夏文东通过夏德国委托原告进行设备安装，安装费用按天计算，每天350元。被告夏德国承诺若夏文东不付安装费，由夏德国承担支付。2018年4月14日至2018年6月23日，原告与其他安装工人为被告完成上述设备安装工作，有效工作时间为37天。完工后，原告多次催讨安装费用，夏文东承认所拖欠款项但以资金周转不开拖延。原告于2019年7月3日向派出所报案，民警到场后被告夏德国承认所拖欠的款项，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，设备已经安装完毕一年多，且已经进行生产使用，被告夏文东应按约支付工资，夏德国应履行承诺，承担担保责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：2019年7月3日公安局案(事)件接报回执单，旨在证明原告多次上门催讨安装费无果，遂报警，民警出警处理的事实；两份工友书面证词，旨在证明原告到被告处安装设备的事实；音像资料一份，来源于出警民警的执法记录仪记录，旨在证明原告诉请事实存在；证人吴某某证言，旨在证明原告和工友一起在被告处安装设备的事实。被告夏文东、夏德国未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。对证据4中吴某某陈述与庭审证言一致部分予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2019年4月，被告夏德国出面代其儿子夏文东雇佣原告为夏文东安装静电喷涂设备，约定劳动报酬每天350元，由原告指挥、安排工人进行设备安装。被告夏德国承诺，若夏文东不付安装费则由他付。原告按约从事工作三十多日，设备安装完毕并运行了一段时间，但被告至今未支付安装费。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，2019年7月3日的视听资料中，原告、被告夏德国在派出所工作人员主持下，陈述了被告夏德国为儿子聘请原告,为夏文东从事设备安装，安装完毕后一段时间设备运转发生故障，被告夏文东拒绝支付安装费等情况。在审理中，原告确认：认可工资按30天计算；对夏德国的诉请暂时不主张。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告夏文东提供劳务完毕，被告夏文东理应按约支付劳动报酬。另外，机器设备发生故障的原因有多种可能性，不必然因安装不当造成，且设备已经正常运行了一段时间，若被告认为机器运转故障系原告造成，被告应提供相应的证据，否则应承担相应的诉讼风险。现并无证据表明原告有何应抵扣劳动报酬的过失，故原告要求被告支付安装费及利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文东于本判决生效之日起十日内支付原告季益明设备安装劳务费10,500元；被告夏文东于本判决生效之日起十日内支付原告季益明自2019年7月3日起至本判决生效之日止，以10,500元为基数计算的利息(利息计算方式：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏文东负担。本判决为终审判决。审判员 盛 庆二〇二〇年九月十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5034号之二 申请执行人杭州萧山武肃油料有限公司，统一社会信用代码91330109773565222Y，住所地杭州市萧山区瓜沥镇坎山武肃路。 被执行人华渭明，男，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州萧山武肃油料有限公司与被执行人华渭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民初2560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山武肃油料有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为142703元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际控制。本院已轮候查封被执行人名下的房产，并已向首封法院送达参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保61号之一解除保全申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码91520103076042119H法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：代龙银，男，1977年8月5日生，汉族，住湖北省房县。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州华港建设工程有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区香宁巷金城小区****统一社会信用代码91520303MA6HBLPR0E法定代表人：周永春。被申请人：周永春，男，1966年2月22日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人贵州华港建设工程有限公司、周永春诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）黔0115财保61号民事裁定书，冻结被申请人贵州华港建设工程有限公司、周永春银行存款159,866.3元或查封、扣押同等价值的其它财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人贵州华港建设工程有限公司、周永春银行存款159,866.3元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年九月二日书记员  苏 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1574号 原告：林炳情，男，汉族，1985年11月21日出生，住北海市银海区。 被告：周忠华，女，汉族，1974年2月16日出生，住北海市海城区、北海市海城区。 被告：吕祥，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住号码：452××××061531，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告林炳情与被告周忠华、吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林炳情，被告吕祥及其委托诉讼代理人王彤丹、李玉霞到庭参加诉讼。被告周忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林炳情向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金50000元及支付利息5160元（利息计算：以43000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月28起暂计至2020年2月28日，以后另计）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是同村好友。2015年6月28号，原告周忠华以急需周转资金为由，向原告借有50000元，并出具《借押据证》给原告，约定“借到林炳情人民币50000元，于2016年2月28日归还清”。借款期限届满，被告未归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告吕祥辩称：1、本案借款诉讼时效已过三年，原告丧失胜诉权；2、该借款是被告周忠华个人债务，不是夫妻共同债务，吕祥没有义务偿还借款本金。请求法院依法驳回对被告吕祥的 -2- 诉讼请求。 被告周忠华未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年6月28日，被告周忠华向原告林炳情出具一张《借押据证》，载明：现本人周忠华借到林炳情50000元，于2015年6月28日至2016年2月28日前核对还清。本人周忠华愿意承担借款违约金3%（元／月）。借款人：周忠华，住址：新吉车好云来商店，联系方式：136××××3421。 另查明，2016年12月14日，被告吕祥与被告周忠华登记离婚。 本院认为，被告周忠华向原告出具的《借押据证》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告周忠华借到原告50000元的事实予以确认。被告周忠华借款后未按期归还的行为构成违约。现原告主张被告周忠华归还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，现原告主张按年利率6%计算利息，是其自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院予以支持，但起算时间依法调整为借款到期的次日即2016年2月29日。 针对被告吕祥是否需要承担共同还款责任问题，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案《借押据证》没有被告吕祥的签字，亦未得到被告吕祥的追认，原告也未提供证据证明借款为两被告家庭日常生活所需，并且证人证言也佐证两被告的家庭生活开销由被告吕祥负担，涉案债务非用于家庭共同生活、共同生产经营。因此，对原告主张被告吕祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠华于本判决生效之日起十日内向原告林炳情归还借款本金50000元并 -3- 支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月29日起计至清偿之日）； 二、驳回原告林炳情的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1424元，公告费260元，合计1684元，由被告周忠华负担（该费用原告林炳情已向本院预交，由被告周忠华在履行上述义务时一并返还给原告林炳情）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1424元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄素莹 -4- 书记员庄露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11134号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏,该公司总经理。 被告：汪朝琼，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告汪朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴玉晗
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初334号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人江波，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，个体。户籍所在地：内蒙古自治区，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元；又曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日被内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月10日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2019年9月19日被松原市公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被松原市公安局刑事拘留，于2019年10月2日取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年5月28日由内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月2日继续对被告人江波执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日22时25分许，被告人江波饮酒后无证驾驶吉A×××U7号起亚牌小型轿车沿宁江区新城东路由西向东行驶至庄园小区前路段时，与前方同方向同车道由刘某1驾驶的吉J×××08号雅阁牌小型轿车追尾相撞，其所驾车辆又驶入道路左侧与路边路灯控制系统相撞，致双方车辆、路灯控制系统损坏。经松原市交警支队事故处理大队认定：当事人刘某1无违法行为，当事人江波承担事故的全部责任。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人江波血液中乙醇含量为177.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人江波赔偿松原市路灯亮化管理中心路灯控制箱及监控电箱的损失合计人民币7200元，赔偿被害人刘某2车辆损失并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人张某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人江波的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于嫌疑人江波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人江波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人江波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。 上述事实有庭审举证、质证、予以确认的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、血样保存照片、公民户籍信息及现实表现证明、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、内蒙古自治区阿巴噶旗人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、驾驶人血样提取照片、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、提取笔录、和解书、鉴定委托书、理化检验报告的情况说明、办案说明、行政处罚决定书、送达回证等书证，证人张某的证言，被害人刘某1的陈述、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等予以证实，被告人江波亦供认，足以认定。 本院认为，被告人江波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江波在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人江波主动赔偿松原市路灯亮化管理中心及被害人的损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人江波醉酒程度较高，无证驾驶机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张润铎 人民陪审员  董科宇 人民陪审员  闫淑红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 烁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7926号原告：贾伟，男，汉族，无业，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈秀云（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1978年11月16日出生，住四川省简阳市。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告学府大道分公司的委托代理人钱朝富、陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称：原告于2020年3月15日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告学府大道分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告就在被告其他分店处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月15日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。另查明，除本案外，原告分别于2020年3月13日、3月13日、3月15日共计三次在重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司（以下简称“城南家园分公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路店（以下简称“青龙路店”）处购买了与本案涉案产品相同的产品，即出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶（生产日期为20190912，保质期为6个月），原告均以产品过期为由向本院提起了诉讼【（2020）渝0108民初7919号、（2020）渝0108民初7917号、（2020）渝0108民初7921号】，要求判决被告赔偿1000元。本院于同日对该三案进行了审理。再查明，学府大道分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、青龙路店均系重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据查明的事实，原告已就在被告另外分公司即城南家园分公司、隅成路分公司、青龙路店处购买的相同产品同样以过期为由诉至法院，要求城南家园分公司、隅成路分公司、青龙路店对其进行惩罚性赔偿。由于学府大道分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、青龙路店均向原告销售了过期的“新希望V美椰汁牛奶”，上述分公司均为重庆谊品弘渝科技有限公司设立的分公司，故可视为学府大道分公司、城南家园分公司、隅成路分公司、青龙路店均对原告的同一侵权行为，因此原告仅能从上述分公司处获得一次赔偿。由于本院已在另案中【（2020）渝0108民初7919号】支持了原告赔偿的诉讼请求，故学府大道分公司对原告不再进行赔偿。故原告在本案中要求被告赔偿1000元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称的原告知假买假，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛国付，男1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维成，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市肥乡区浩瀚车队，住所地：河北省邯郸市肥乡区交通街东段路北（交警队东边路北）。负责人：张相奎再审申请人牛国付因与被申请人孔维成、邯郸市肥乡区浩瀚车队（以下简称浩瀚车队）运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。牛国付申请再审称：一、运费应当由牛国付承担，二审判决以双方当事人未提到由谁支付运费为由，认定无法证明双方之间形成了事实上的运输合同关系是错误的。原审已经查明，杨孝在公安机关调查时明确承认运输方孔维成、浩瀚车队由其推荐，但运费由牛国付承担。从双方多次交易中也能看出运费由牛国付承担。这种付费方式也符合当下废钢交易的惯常做法。二、牛国付与孔维成、浩瀚车队之间存在运输合同关系，牛国付就是本案运输合同的托运人，也是运费承担者，而杨孝并非运输合同的托运人。三、牛国付与孔维成、浩瀚车队之间存在运输合同也与本案细节相吻合。如果杨孝是运输合同的托运人，则孔维成会直接听从杨孝的安排，没有义务也不会根据牛国付的指示在货物装好以后将装车视频、行车证、驾驶证及过磅单发给牛国付。如果杨孝是运输合同的托运人，那么货物运至约定收货地点以前，牛国付也不会要求孔维成在装车后将视频、行车证、驾驶证及过磅单发给自己。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条的规定，杨孝将货物交付给承运方以后，货物所有权及风险也会转移给牛国付，牛国付也会关注承运人是否有运输资质、货物是否收到和到货情况。四、孔维成没有证据证明杨孝是托运方或者运费承担者。五、本案的运输合同与买卖合同相互独立。六、根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，货物需要运输的，出卖人应将标的物交付给承运人以运交买受人，第一百三十三条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。在此情况下，案涉货物的所有权已经转移给牛国付，一审判决认为货物仍未实际交付，在杨孝控制之下与事实和法律不符。七、孔维成明显存在过错。牛国付与孔维成达成口头协议以后，要求其发送装车视频及过磅单，确认自己的货物已经装车，牛国付才向杨孝支付货款。孔维成对此非常清楚，却根据杨孝的指示将货物转运至他处，可以看出孔维成具有明显过错。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，牛国付请求孔维成、浩瀚车队赔偿其货物损失的主要理由是牛国付向孔维成支付运费，是货物运输合同的托运人，与孔维成、浩瀚车队建立了货物运输合同，在其向出卖人杨孝支付货款以及杨孝将货物交付给承运人孔维成以后，案涉货物的所有权就转移给牛国付，而孔维成却听从杨孝的指示将货物转卖他人具有过错，故应当赔偿损失。首先，牛国付主张，其向孔维成支付运费，但孔维成对此不予认可，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八的规定，支付托运人、收货人均可以支付运费，故由谁支付运费并非判断谁是承运人的标准。其次，本案中，未有牛国付与孔维成之间的书面运输合同。从各方在原审中的陈述来看，孔维成基于杨孝的要求承运案涉货物，该事实亦为牛国付所认可。但牛国付、孔维成、杨孝对孔维成基于谁的要求发送货物装车视频、行车证、驾驶证、过磅单的事实存在争议。牛国付也未能提交相应证据予以证明。原审判决据此认为牛国付无法证明与孔维成形成了事实上的合同关系并无不当。第三，本案中，杨孝与牛国付订立口头买卖合同，约定杨孝将案涉货物运送至安阳市殷都区废钢基地，货物交付地点明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条第一款的规定，杨孝将该批货物运送至交付地点以后货物所有权方能转移至牛国付。原审查明，杨孝在指示孔维成装车以后，并未要求孔维成运送至与牛国付约定的交付地点，而是要求孔维成向其他人交付，故牛国付并未取得该批货物的所有权，其主张孔维成按照杨孝的指示将货物交付他人造成损失应当承担赔偿责任亦缺乏事实和法律依据。综上，牛国付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛国付的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年九月三十日书记员  李晶玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执441号之六申请执行人：刘雅军,男性,1967年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘雅军与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5209号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘雅军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅