河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1194号原告：赵超，男，汉族，1977年6月8日出生，住商丘市。原告：郭春花，女，汉族，1977年12月6日出生，住商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师；唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：上海金润荷役物流有限公司（原上海金润化工物流有限公司），住所地上海市闵行区元江路******，统一社会信用代码：91310112703333899N。法定代表人：蒋大全，职务董事长。被告：任瑞东，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。原告赵超、郭春花诉被告上海金润荷役物流有限公司（以下简称金润荷役物流公司）、任瑞东运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告对本院作出的驳回其管辖权异议的民事裁定不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）民辖终143号民事裁定书，维持一审裁定。本院于2020年9月2日在本院李庄法庭对本案进行了公开开庭审理，原告赵超、郭春花及其诉讼代理人张婉婉、唐俊生，被告任瑞东的委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告金润荷役物流公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵超、郭春花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法向两原告支付运输费214802元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：经二原告与二被告商议，自2018年3月份，二原告驾驶自己的车牌号为豫Ｎ×××**号车，一直给二被告运输燃油。在二原告二被告运输燃油期间，二被告仅支付部分运输费，经结算为被告至今仍欠二原告运输费214802元。经原告多次催要，被告至今不予支付下欠运输费用。为维护自己的合法权益，原告诉至诉至贵院，望判如所清。被告金润荷役物流公司未向本院提交相关证据材料。但在提交书面管辖权异议时提出：1、增加商丘金源物流有限公司为被告，承担扣油期间油品跌价损失及油品质量问题造成的损失；2、被扣押的油进行司法拍卖，造成的损失由“商丘金源物流有限公司”承担；3、由于油品为特殊商品，随着气温升高有爆炸风险，请求法院尽快处理，这个与是否把我司列为被告无关等；4、被扣押的汽油存在质量风险，如果没有单位接收，将被迫作为危废处理，其产品价值损失和危废处理损失由“商丘金源物流有限公司”承担；5、建议原告与被告之一任瑞东协商解决，由于没有诉讼庭审，原告和我司的运输合同委托关系待查，以及被告任瑞东和我司的委托关系待查。被告任瑞东辩称：1、我方接受玉皇公司的安排运输成品油，玉皇公司支付给我方运费，我方和玉皇公司之间成立运输合同关系，因我方车辆不够，然后又委托二原告进行运输，我方和二原告之间成立运输合同关系，因为原告没有履行合同义务将成品油运输到目的地，致使被告和玉皇公司的合同目的不能实现，现原、被告及被告和玉皇公司至今无法对账，原告起诉的欠款金额不明确。2、由于原、被告双方约定原告将成品油运输到目的地后双方对账，被告和玉皇公司对账，玉皇公司再支付运费。由于原告没有履行完毕合同义务，造成玉皇公司至今不支付给我方涉案运费和其他运费，也给我方造成了很大的经济损失，现原告诉求我方支付运费，条件未成就，诉请不应得到支持。3、原告在起诉之前私自扣留运输合同下的成品油造成玉皇公司的客户无法收到成品油，进而玉皇公司以此为由拒绝支付给我方运费，并且玉皇公司很有可能将涉案有款扣抵我方运费，现因原告扣留且油价一降再降造成的损失，应有原告承担，并且玉皇公司至今不给我方派单，给我方造成了经济损失，表示保留诉权。综上原告的诉求无事实法律根据，应予驳回。本院经审理，并根据双方当事人的质辩意见及相关证据认定事实如下：被告任瑞东以被告上海金润化工物流有限公司（现变更为上海金润荷役物流有限公司）的名义（乙方）与山东玉皇盛世化工股份有限公司（甲方）签订“运输合同”，该合同约定主要条款如下：乙方为甲方办理危险品货物运输，运输方式为危险品罐车道路运输；乙方及乙方车辆必须具备甲方产品承运资质，并向甲方提供根据规定需要的相关手续（中华人民共和国危险货物道路运输经营许可证、营业执照、货物保险及相关合法证明手续）并加盖公章，乙方所提供的车辆需确保技术性能良好，执照齐全、合法、有效；运费支付由甲方核实处按照公示运价给予结算，按时支付给乙方，支付方为电汇或承兑汇票等内容。因被告任瑞东自身缺少符合运输燃油的车辆，即从2018年2月份起，便联系本案原告进行相关运输事务。原告自2018年2月27日起，便驾驶自己所有车牌号豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号的油罐车为被告向豫东、商丘、周口、开封、德州、范县等多地运输燃油。为便于双方结算，被告任瑞东的聘用雇员通过微信向原告转发电脑自制的，自2018年2月份至2019年2月份，豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号油罐车运输燃油期间“运送地、出库日期、车号、实付运费等”结算表格统计的运输费用367377元，另有中国石化销售销售股份有限公司河南商丘石油分公司商丘油库出具的统计表一组（36张单子）计运费为70150元，原告向被告支付押金10000元，以上合计运输费等共为447527元，减去被告已支付运费235000元（被告雇佣财务会计通过微信转账等方式向原告转付），现仍欠原告运输费为212527元未予支付。因拖欠运输费用双方发生纠纷，原告为催要运费及被告任瑞东建议下于2019年12月份，将豫Ｎ×××**号油罐车在运输过程中的一车燃油留置在送达目的地商丘市梁园区，后经原告与被告协商运费事宜未果，原告于2020年2月份，向本院提出诉前财产保全申请，依法要求对该车燃油进行查封，同年2月26日向本院提起民事诉讼。另查明：案涉豫Ｎ×××**号油罐车属于原告所有，系挂靠在“商丘金源物流有限公司”名下从事营运输活动，其实体民事权利义务为原告所享有。以上案件事实由当事人的身份证复印件、微信聊天记录、运费结算表格、运费支付短信、运输合同、原告与被告任瑞东、原告和玉皇公司负责人的通话录音资料、商丘金源物流有限公司出具的证明、中国石化销售销售股份有限公司河南商丘石油分公司商丘油库统计表一组等庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运送到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告之间虽未订立书面合同，但已经形成事实上公路运输合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的合同义务。原告所提交的证据之间可以形成完整的证据链，能够相互印证原告所诉事由及被告无故拖欠部分运输费的客观真实性。被告金润荷役物流公司在提交书面管辖权异议申请时提出：增加商丘金源物流有限公司为被告，承担扣油期间油品跌价、油品质量问题造成的损失及其由于没有诉讼庭审，原告和我司的运输合同委托关系，以及被告任瑞东和我司的委托关系待查。首先，作为被诉的主体身份要求增加“商丘金源物流有限公司”为被告缺乏法律依据；其次，商丘金源物流有限公司出具证据表明，原告系案涉运输车辆享有并承担实际的权利和义务主体，本案无需追加其他被告或第三人；第三，被告金润荷役物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，也未对原、被告之间及其被告相互之间是否存在委托关系提供待查的结果，并且清楚原告车辆挂靠于“商丘金源物流有限公司”名下的事实，其行为应视为对原、被告及被告相互之间存在法律事实关系的认可。另，被告任瑞东辩称：1、我方和玉皇公司之间成立运输合同关系并接受玉皇公司的安排运输成品油，因我方车辆不够，然后又委托二原告进行运输，我方和二原告之间成立运输合同关系，因为原告没有履行合同义务将成品油运输到目的地，致使被告和玉皇公司的合同目的不能实现，现原、被告及被告和玉皇公司至今无法对账，原告起诉的欠款金额不明确。2、由于原告没有履行完毕合同义务，造成玉皇公司至今不支付给我方涉案运费和其他运费，现原告诉求我方支付运费，条件未成就，诉请不应得到支持。3、原告在起诉之前私自扣留运输合同下的成品油造成玉皇公司的客户无法收到成品油，进而玉皇公司以此为由拒绝支付给我方运费，现因原告扣留且油价一降再降造成的损失，应有原告承担，并且玉皇公司至今不给我方派单，给我方造成了经济损失，表示保留诉权。4、通话录音未经被告的同意私自违法录音，该证据来源不合法，且通话时间过多，需向我方当事人进行核实以及我方没有付款义务。综上，原告的诉求无事实法律根据，应予驳回。上述抗辩同样不能成立，第一，就法律关系层面而言，与玉皇公司之间的委托“运输合同”，系被告任瑞东“借用”被告金润荷役物流公司的名义签订的，被告任瑞东本人并非该合同的适格主体。但事实上自2018年2月份以来，原告在案涉燃油的整个运输过程均是受被告任瑞东的委托从事的运输行为。被告与玉皇公司之间的法律关系或存在的纠葛与原告仅受雇于被告的从事运输的行为不具事实和法律上的关联性；第二，当事人间的录音资料及被告制作的“运费结算表”及商丘油库出具的统计表可以相互印证被告拖欠运费的事实，因被告不及时结算运费的屡次违约行为，导致原告运输资金周转方面的困难，故，由于原告在长期为被告运输燃油的过程中，仅此一次的留置行为便造成被告和玉皇公司至今无法对账，及其所欠运费金额不明的理由不能成立；第三，依据合同法相关规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案被告长期拖欠原告运输费用且数额较大，已对原告正常的运输活动产生了不利影响，因此，原告为维护自身的合法权益，采取适当的自我救济途径将所运输的燃油予以留置，属于在法律许可的范围内行使的合法行为。被告提出，原告超期举证及应承担扣留造成降价的损失的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上，被告长期不支付原告运输费用的行为，即违背了诚实信用的基本原则，也违反了合同确定的给付义务，更是产生本案纠纷的根本原因，被告依法应当承担民事法律责任。由于案涉运输的燃油产品系法律规定范畴中的危险品，必须具备危险货物道路运输经营许可证、营业执照等合法批准手续，因特殊物品运输资质的限制，被告任瑞东便借用被告上海金润化工物流有限公司（现为上海金润荷役物流有限公司）的名义，雇佣原告从事公路燃油运输经营，为此，被告认为，原告未经允许擅自录音及被告无付款义务的辩称，亦不能否认或推翻委托原告运输燃油并出具部分“运费结算表”及其被告通过微信向原告支付部分运费的客观事实，且通话录音并未侵害其隐私或人格权，原告在庭审过程中提交证据，不违反举证期限规定，被告亦未在庭审后本院指定的期限内提出对录音内容的质辩意见，应视为放弃质权利。据此，原告提出判令两被告依法向两原告支付运输费212527元的诉请，理由正当，符合法律规定，应由被告金润荷役物流公司和被告任瑞东向共同本案原告承担清偿责任；其超出上述诉请部分缺乏事实证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十五条之规定，判决如下：被告上海金润荷役物流有限公司、任瑞东于本判决生效之日起十日内，对拖欠原告赵超、郭春花的运输费用212527元承担共同清偿责任；二、驳回原告赵超、郭春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4522.03元，减半收取2261.01元，保全费1320元，以上合计为3581.01元，由被告上海金润荷役物流有限公司、任瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年九月七日书记员  张 佳