wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）晋0426刑执2号罪犯方晓丽，女，汉族，1982年4月7日出生，身份证号码:1404261***********，初中文化，务农，群众，户籍所在地长治市黎城县，住黎城县西仵乡西仵村。罪犯方晓丽因犯贩卖毒品罪，2019年3月14日本院作出了（2019）晋0426刑初12号刑事判决，判处罪犯方晓丽有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，因罪犯方晓丽怀孕，无法收监执行刑罚。同年3月29日，经本院决定对方晓丽进行暂予监外执行（期间自2019年3月29日起至2020年8月5日止），由黎城县司法局进行社区矫正监管。同年8月5日该局向本院送达（2020）黎城收建字第2号收监执行建议书，建议本院对方晓丽收监执行剩余刑罚。当日，方晓丽向本院反映其怀有身孕。本院依法向长治市中级人民法院证据技术中心提出申请，要求对方晓丽是否符合暂予监外执行进行鉴定，经该中心委托长治市医学院附属和平医院进行医学检查，方晓丽宫内妊娠8+3周。同年9月9日该中心出具了长（2020）鉴审字（019）号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，意见为：方晓丽宫内妊娠8+3周，符合暂予监外执行规定。综上，罪犯方晓丽现怀有身孕，经合议庭评议后认为，方晓丽符合暂予监外执行的条件，不宜收监执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯方晓丽暂予监外执行。（暂予监外执行期间自2020年9月18日起至哺乳期满之日止，终止妊娠的至终止妊娠后的六个月止。）二〇二〇年九月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执587号朱芯蕊：朱延军：朱芯蕊申请执行朱延军抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6526号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1487号申请执行人：韦宏瑞，男，汉族，1971年8月6日生，住新乡市牧野区。被执行人：秦欣章，男，汉族，1962年11月11日生，住新乡市牧野区。被执行人：黄秋霞，女，汉族，1961年8月4日生，住址同上。本院在执行韦宏瑞与秦欣章、黄秋霞借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月20日依法受理，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初1078号民事调解书，经双方确认截止2020年7月21日前尚欠申请执行人八个月利息，共计13200元。二、被执行人秦欣章、担保人秦鸿章于2020年9月6日前支付申请执行人利息2000元，2020年10月20日前偿还5000元、剩余6200元于2020年11月20日前清偿完毕。三、如被执行人未按上述约定还款，本案恢复原调解书的执行，担保人秦鸿章自愿承担连带清偿责任。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1078号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月四日书记员 :原立亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13248号原告:张彦婕，女，1990年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。原告张彦婕与被告国宏汽车集团有限公司（以下简称“国宏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦婕，被告国宏公司的委托诉讼代理人张茜、赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦婕向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告未依法为原告缴纳社会保险产生的医疗费赔偿款13444.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告入职被告处工作。2019年6月5日双方终止劳动合同关系。原告在职期间，自2018年10月1日至2019年6月1日，被告未依法给原告缴纳社会保险，致使原告与被告终止劳动关系后无法将社会保险转出，致使原告的社保无法续缴。原告自2018年10月1日至今未能享受医疗保险待遇。原告产生的医疗费13444.58元全部由原告个人支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为9376.13元。被告国宏公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、针对原、被告之间欠缴社保的纠纷，对于被告是否欠缴以及欠缴数额问题已由大港社保局移交至大港法院处理，原告可能存在重复起诉的问题。二、根据劳动法司法解释的相关规定，本案不属于社保机构不能补办的情况，对于与原告存在相同情况的其他员工，被告与员工已就社保欠缴问题协商并实施了如下解决方案，即由员工自行补缴欠缴的社保，被告为员工出具欠条，上述员工均能享受正常的社保待遇。三、针对原告主张的损失，医疗票据仅能证明缴费的事实，不能证明缴费方和使用方是原告，原告应举证其提交的医疗费是否包括自费部分。四、即使欠缴社保给原告带来损失，被告并不存在过错。被告因为不能正常生产经营，只能保障员工的工资发放，被迫减少社保的缴费。五、原告在被告公司做人事工作，双方在2019年1月24日经仲裁调解解除了劳动关系，继续在公司留任并帮助公司解决了其他有类似情况的员工补缴社保，原告熟知上述解决方案但不采取相同的处理方式，放任社保欠缴的事实，原告对此有过错，亦应承担相应的责任。六、即使被告承担责任，也是原告在医保报销范围内的费用且该费用产生在被告为原告断缴社保的期间内，双方解除劳动关系后，被告没有为原告缴纳社保的义务，故2019年6月1日产生的费用系因原告的过错产生，不应由被告承担。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张彦婕于2015年3月19日入职被告单位工作。2019年1月24日，双方经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解达成一致，双方解除劳动合同，国宏公司应支付张彦婕2018年1月至12月工资36758.62元，于2019年3月31日前一次性给付张彦婕劳动报酬及经济补偿金、代通知金，合计48758.62元，津滨劳人仲调字[2019]第15号调解书于当日生效。双方协商解除劳动关系后，被告继续留用原告至2019年6月4日。双方确认于2019年6月终止劳动关系。另查，原告主张的医疗费产生于2019年10月至2020年6月10日。被告认可自2018年10月1日至2019年6月未为原告缴纳社保。原告张彦婕于2020年6月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月8日出具津滨劳人仲不字[2020]第76号不予受理通知书。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定可知，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。如果用人单位怠于为原告办理退工退档手续，原告可另寻救济途径。本案中，原、被告双方劳动关系终止后，被告已无为原告缴纳社会保险费的义务，故原告要求被告承担其在劳动关系终止后产生的医疗费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张彦婕的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张彦婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  邵 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹金标，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省大余县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省大余县人民政府。住所地：大余县南安镇金莲山公务楼。 法定代表人：廖永平，该县人民政府县长。 再审申请人邹金标因诉被申请人江西省大余县人民政府（以下简称大余县政府）行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邹金标以一审法院仅根据评估报告认定财产损失不准确等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。 本院经审查认为，本案的核心问题是一审法院依据评估报告确定赔偿额是否妥当。邹金标认为，一审法院委托评估时仅评估了180平方米宅基地建筑损失，评估结论不全面。从评估报告细目看，包括了560平方米地面硬化以及价值26万余元的苗木等内容，故邹金标的主张缺乏依据。此外，从一审法院查明的事实看，邹金标在一审阶段对评估报告并无异议。对于被征收的1800平方米土地，一审法院已经判决大余县政府依法作出补偿，在大余县政府尚未确定补偿方式和补偿数额的情况下，邹金标申请再审缺乏意义。邹金标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹金标的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4572号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：林杰，男，1952年4月16日出生，住址。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费676元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5412号 罪犯郑凯，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人郑凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年5月21日作出(2013)浙刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯郑凯前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，本次考核期为2018年1月至2020年4月共计2年3个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能改正违规行为，基本做到遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动。本考核期内共获得五个表扬，2019年6月21日因殴打他人被扣20分、2018年10月被扣劳动分5分，另有多次受到训诫的记录。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。月均消费252.36元，账户余额2241.92元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品犯罪，且有吸毒史，未履行生效裁判中财产性判项，改造中有较大的违规行为，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑凯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2035年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初375号 原告：张家口市兴宇路桥有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：霍吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县暖泉古镇文化旅游开发有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇和平路水西家园西侧办公楼****。 法定代表人：詹新伟，该公司董事长。 原告张家口市兴宇路桥有限责任公司与被告蔚县暖泉古镇文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张家口市兴宇路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2655810.09元，并支付逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确具体，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张家口市兴宇路桥有限责任公司的起诉。 案件受理费28047元，退还原告张家口市兴宇路桥有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李俊飞 审 判 员  张世富 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1497号之一 申请执行人：成都市一安物流有限公司，住四川省金堂县赵镇龙洞路**。 法定代表人：张家麟，总经理。 被执行人：成都云益祥商贸有限公司，，住四川省成都市成华区站北东街******** 法定代表人：徐华，董事长。 关于申请执行人成都市一安物流有限公司与被执行人成都云益祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终2729号民事判决书，向被执行人成都云益祥商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都云益祥商贸有限公司向申请执行人成都市一安物流有限公司支付货款1482114.45元、98997元及资金占用利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9515（经一审、二审品迭后）元，执行费18306元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法扣划了被执行人成都云益祥商贸有限公司的银行存款69151.13元，扣除执行费973.27元后，申请执行人实际受偿68213.86元。 此外，经本院对被执行人成都云益祥商贸有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月十六日 书记员 庞玉龙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初666号原告：阳江市花城建筑工程有限公司，住所地阳江市阳**湖景小区****。法定代表人：李成万。被告：广东中堃贸易有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区兴盛一路**3322法定代表人：谈植槐。原告阳江市花城建筑工程有限公司与被告广东中堃贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年5月26日裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阳江市花城建筑工程有限公司的法定代表人李成万到庭参加诉讼。被告广东中堃贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购买疏浚物（沙）订金即10万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原、被告在珠海市横琴新区签订疏浚物购销合同。原告按合同约定向被告预付疏浚物购买订金后，被告未按照约定履行其提供疏浚物的合同义务。在被告严重违反合同义务的情况下，原告曾多方面与被告协商退还订金事宜，均未果，且被告随后拒听原告电话也不回复微信。被告以其行为表示其拒绝向原告返还订金，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据疏浚物购销合同、微信聊天记录、转账记录等，均经本院核对原件，复印件与原件一致。在被告未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告作为甲方（需方）与被告作为乙方（供方）在珠海市签订《疏浚物购销合同》，约定：乙方在收到合同保证金后，首船货物应在4日内到达甲方指定锚地或卸货地点，余货按照合同约定的每日方量执行；合同期限为一年，以交第一船货物起计；合同订金为人民币100,000元，甲、乙双方签订合同，甲方即预付乙方订金50,000元，乙方2日内提供合法资源手续、船舶簿给甲方报备，甲方报备完毕确认开出合法接收函后，甲方支付余下50,000元合同订金。首航次乙方收到甲方订金5天之内，供货船舶必须到达甲方指定地点卸货；签订本合同之日起，乙方需承诺收到甲方订金后4天内运输到达甲方指定地点完成卸载，如乙方不能按照要求完成，需赔付甲方双倍订金视为违约金；任一方违约的，则违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿对方经济损失。2019年7月10日，原告的法定代表人李成万通过其个人账户向被告的法定代表人谈植槐转账50,000元。根据原告提供的聊天记录，自2019年8月25日起，李成万多次向谈植槐催要退回50,000元订金。庭审过程中，原告的法定代表人李成万陈述，其是预先向被告法定代表人支付50,000元订金，如首船疏浚物（沙）成功送达，原告再向被告支付剩余50,000元订金。然而原告在支付订金后，被告一直未能履行合同；原告的法定代表人与被告的法定代表人之间不存在其他债权债务关系。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告签订的《疏浚物购销合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告支付50,000元订金款后，被告未按照合同约定期限履行合同义务，理应承担相应违约责任。原告现主张被告应按涉案合同约定承担双倍返还原告已支付的款项即100,000元的违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东中堃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市花城建筑工程有限公司支付违约金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告广东中堃贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  臧 喜审 判 员  葛阳辉人民陪审员  郑清文二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张文思书 记 员  陈丽诗
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2099号原告:张**，女，1972年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北万福酒业股份有限公司，住所地：随县万福店农场襄汉大道南端。法定代表人：池龙华,董事长。委托诉讼代理人：蔡云（代理权限：一般代理），该公司股东。原告张**与被告湖北万福酒业股份有限公司（以下简称“万福公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告万福公司的委托诉讼代理人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1%自2018年4月1日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因经营需要筹措资金，因原告哥哥在被告公司工作，经其介绍，被告共向原告借款400000元。其中2015年4月22日向被告转账300000元，2015年5月5日向被告转账100000元。被告按月向原告支付利息至2018年3月31日。后经原告催要，被告均未还本付息，请求法院支持原告诉请。被告万福公司辩称，被告向原告借款400000元属实，目前公司经济困难，无能力偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告系经营白酒生产、销售的公司。2015年4月22日，被告因经营需要向原告张**借款300000元，当日，原告张**通过银行转账的方式向被告转账300000元，被告向原告出具收据一张，收据上收款事由栏注明“集资款利率1.5%”。2015年5月5日，被告再次向原告借款100000元，原告在当日通过银行转账方式向被告交付。后被告按照约定的利率1.5%按月向原告支付了部分利息，后经双方协商，借款利息的利率调整为月息1%，被告按月支付利息至2018年3月31日止。此后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为：合法债务应当予以保护，原告张**已按约定向被告万福公司提供借款共计400000元，有原告的转账记录及被告出具的收据为证，被告应履行按时还款义务，故对原告请求被告偿还借款400000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间在借条上虽约定利息为月息1.5%，但经双方协商后利息调整为月息1%，即年息12%，该利息并未超过法律规定的标准，且被告已付清利息至2018年3月31日，故对原告请求被告自2018年4月1日起按月息1%计算计息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北万福酒业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张**偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率12%支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告湖北万福酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马定铭二〇二〇年九月二十九日法官助理刘梦书记员马定铭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3079号原告：马果，男，汉族，1993年11月18日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：黄克华，男，汉族，1993年11月27日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告马果诉被告黄克华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告马果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马果按撤诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁松松
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执86号杨某某、肖某某、郭某某：关于杨某某、肖某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案强制执行，执行标的为人民币274341元。本案在执行过程中，本院依法扣划郭某某尚未领取的工程款342808.54元，并向当事人发放案款。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初552号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23517号之一 申请执行人：符碧珍，女，1987年05月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市环创企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉花园****商铺之三，统一社会信用代码91440605MA4UN74B1R。 法定代表人：林汝汉。 申请执行人符碧珍与被执行人佛山市环创企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27839号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市环创企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资89185元予申请执行人符碧珍。因被执行人未按期履行义务，申请执行人符碧珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月4日冻结被执行人佛山市环创企业管理有限公司名下广东xx银行尾号229xx账户，实际冻结399.92元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止； 2、网络资金情况：查无开户信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人符碧珍到庭，被执行人佛山市环创企业管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年9月28日依法对被执行人佛山市环创企业管理有限公司采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年9月27日将其列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人符碧珍了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市环创企业管理有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月三十日 书记员  何笑仪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1060号申请人漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。被执行人漯河市兄弟农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区李集镇胡商路**。法定代表人：万瑞。关于申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人漯河市兄弟农业发展有限公司环保行政处罚一案，郾城区环境保护局行政处罚决定书郾环罚决字【2019】第34号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人200000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月13日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年9月21日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市兄弟农业发展有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  张宏伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1995号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：孙艳明，男，1968年2月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：曹金连，女，1964年4月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告孙艳明、曹金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告孙艳明、曹金连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳明偿还原告贷款本金97999.98元、利息15848.04元（截至2020年7月17日）以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息（按照逾期年利率12.45%计算）；2.判令被告曹金连对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告孙艳明、曹金连签订了一份编号为扬商银易贷通高保借字0103第2017052601号易贷通最高额担保借款合同。合同签订后，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告孙艳明、曹金连未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月26日，被告孙艳明作为借款人、扬中农商行丰裕支行作为贷款人、被告曹金连作为担保人签订易贷通最高额担保借款合同一份，编号为扬商银易贷通高保借字0103第2017052601号，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年5月26日起至2019年5月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务,其到期日不得超过2019年5月26日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月28日，扬中农商行丰裕支行向被告孙艳明发放贷款10万元，借款到期日为2019年5月10日，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为其他，结息方式每月20日结息，年利率8.3%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2020年7月17日，被告孙艳明欠本金97999.98元、利息15848.04元。另查明，两被告签订上述合同时向扬中农商行丰裕支行分别出具了送达地址确认书，载明了其有效送达地址，并载明：在上述授信存续期间，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件，或由其本人直系亲属代为签收，即送达本人，对本人具有法律效力；如上述授信存续期间本人送达地址变更，在变更后10日内本人未书面通知贵行，并变更送达地址确认书，贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人。本院根据上述送达地址确认书上载明的地址向被告孙艳明、曹金连邮寄应诉材料和开庭传票，邮件均因家中无人被退回。本院认为，扬中农商行丰裕支行与被告孙艳明、曹金连签订的易贷通最高额担保借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行丰裕支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告孙艳明作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2020年7月17日尚欠本金97999.98元、利息15848.04元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告孙艳明偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率8.3%上浮50%即12.45%计算，故原告主张自2020年7月18日起的利息按照年利率12.45%计算，依法应予支持。因被告曹金连对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告现要求被告曹金连为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告孙艳明、曹金连向原告签署了送达地址确认书，且并未通知原告其地址已变更并变更送达地址确认书，故本院根据送达地址确认书上的地址向其邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本单位或本人。被告孙艳明、曹金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳明应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金97999.98元、利息15848.04元以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12.45%计算）；二、被告曹金连对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹金连承担保证责任后，有权向被告孙艳明追偿。如被告孙艳明、曹金连未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288元，由被告孙艳明、曹金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2802号 原告：樊升财，男，汉族，居民樊升财，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张**，男，汉族张**，男，汉族。被告：张淑民，女，汉族张淑民，女，汉族。原告樊升财与被告张**、张淑民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告樊升财因被告张**曾于2017年08月21日向其借款100000元，后经索要未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张**立即归还原告樊升财借款100000元及利息（利息以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张淑民对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告樊升财于2017年08月21日向被告张**出借人民币100000元，被告张**于同日向原告樊升财出具了内容为“今借到樊升财现金拾万元整 期现一年”的借条，原告樊升财现持有该借条。被告张**虽经依法传唤未出庭，但其认可原告樊升财在本案中主张的借款事实。被告张**在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告樊升财以属于夫妻共同债务为由主张权利，但不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持，原告樊升财与被告张**基于民间借贷合同关系而形成的债务关系事实清楚，证据充分，依法成立并应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、              被告张**应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告樊升财清偿借款100000元，并自2020年08月06日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款清偿之日。二、           驳回原告樊升财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判 员   苏宏盛   二〇二〇年九月九日  书 记 员  贾  婷  1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5086号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1478号 原告：刘武，男，1971年2月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张铁庄，男，1974年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王瑛会，女，1982年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告刘武与被告张铁庄、王瑛会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武、被告张铁庄到庭参加诉讼。被告王瑛会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.从2016年3月22日按年利率24%支付利息至实际付清之日。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款人民币50000元，附加以前拖欠的利息15000元。承诺每月给1500元利息。被告未还本付息，为此起诉。 张铁庄辩称，借款属实，欠付利息也属实。当时约定50000元借款，月利息为1500元。 王瑛会未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月前，二被告多次向原告借款，累计50000元。双方约定，50000元借款，二被告每月支付利息1500元。2016年3月22日，被告王瑛会为原告出具借条一份，写明：今王瑛会在刘武手中借人民币50000元，借款人：王瑛会、张铁庄。借条左下方写明：至今欠利息至2016年7月人民币15000元。 原告提交借条一份。 经审核，本院对借条的真实性予以采信。 本院认为，原告刘武提交的借条，能够证实被告张铁庄、王瑛会与原告刘武之间存在借贷关系。且被告承认借款事实，借款本金为50000元，被告予以认可，本院对此予以认定。关于借款利息问题，借条中明确写明，双方约定借款利息为每月1500元，相当于年利率36%，约定过高，已超过法律规定上限，超过的部分无效，本院予以调整为年利率15.4%。按此计算，2016年7月前利息应计算为6416.67元（15000×15.4/36）。2016年8月后的利息按年利率15.4%计算至实际给付之日。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁庄、王瑛会于本判决生效之日起十日内返还原告刘武借款人民币50000元及利息（2016年7月前的利息为6416.67元。2016年8月后的利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告刘武负担94元，被告张铁庄、王瑛会负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晋玮
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初238号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人姜天军，男，出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。      被告人姜永平，男，1955年7月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，公民身份号码2106241955********，住辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡古楼子村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]236号                  指控事实                 2020年7月5日20时许，被告人姜天军、姜永平在禁渔期间，在宽甸满族自治县某某乡某某村十三组鸭绿江水域处，驾驶船只使用电鱼器电鱼的方法非法捕鱼，非法捕捞鲤鱼、鲢鱼等水产品共计约10斤。次日8时许，姜天军、姜永平被公安机关抓获归案。                  指控罪名              非法捕捞水产罪                  量刑建议              被告人姜天军判处罚金人民币二千元；被告人姜永平判处罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人姜天军、姜永平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜天军、姜永平犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜天军、姜永平系共同犯罪，应按各自在违法犯罪中所处的地位及所起的作用分别予以处罚。被告人姜天军、姜永平自愿认罪认罚、到案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。量刑时对被告人姜天军、姜永平能主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人姜天军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。      二、被告人姜永平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳)。      三、未随案移送的电渔工具电渔机1台、电瓶2块、电渔杆3根依法予以没收，由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年九月十四日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终481号 上诉人（一审原告）陈其发，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈某，重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人陈其发因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处请求确认强拆房屋行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人于2017年4月26日拆除房屋的行为违法，上诉人在一审庭审中明确陈述其于2017年4月26日当日就知道房屋被拆除的事实，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人现提出其于2019年6月才知道房屋被拆除的上诉理由，与一审庭审中的陈述并不一致，且无证据支撑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年九月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3712号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善坤，男，1957年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人（一审被告）：周金梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟玉霞，女，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人刘善坤、周金梅因与被申请人翟玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘善坤、周金梅申请再审称，1、凤阳县交警大队事故中队出具的视频证明和目击证人的书面证词足以证明，案涉交通事故是翟玉霞不遵守交通规则横穿公路导致。根据《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的负事故的主要责任”的规定，翟玉霞应负事故主要责任。刘善坤驾驶的摩托车没有和翟玉霞自行车相撞，周金梅不是摩托车所有人，与本案无关。刘善坤和周金梅没有侵权行为，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。2、原判决认定刘善坤应承担主要赔偿责任，适用法律错误。没有责任认定不能确定赔偿责任。摩托车未年检、证照不符只是违反了道路交通管理法律法规，属于行政管理法律关系，最多属于隐患类过错行为，与事故的发生没有直接因果关系。3、自事故发生到翟玉霞治疗出院，刘善坤都参与。刘善坤不相信翟玉霞的伤残损害结果是事故所致。翟玉霞委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，是个人行为，鉴定过程和结果疑点很多，请求调取凤阳县中医院的CT片和蚌医附属医院住院期间的入院检查、治疗病历、检查报告，影像资料及出院全过程。2018年3月1日下午，刘善坤和翟玉霞在体育馆西门相遇，翟玉霞精气神十足，走路非常快，身体健康，有照片为证。请求查清损害结果与本案的关系。4、翟玉霞是公务员身份，不靠律师工资生活，法庭没有出示翟玉霞退休后代理案件的证明，也没有出示翟玉霞在皖淮律师事务所的收入证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于周金梅的再审申请。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和基本制度。当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。本案一审判决后，周金梅未上诉，是对自身诉讼权利的正常处分，应视为其接受一审判决结果。本案二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，未改变一审判决对各方权利义务的判定。故周金梅申请再审，有违民事诉讼两审终审制。对周金梅的再审申请，本院不予审查。（二）关于刘善坤的申请再审理由。1、经审查，刘善坤申请再审时提交的安徽省凤阳县公安局交通管理大队的《证明》，内容仅反映龙翔通讯视频资料由交警部门出具，不能证明案涉事故的成因及双方当事人的责任，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。2、关于刘善坤认为未与翟玉霞自行车相撞、翟玉霞应负事故主要责任的申请理由。首先，刘善坤提供的视频资料不能清楚反映事故具体成因，何发奎、陆泽珠二位证人在二审期间无正当理由未出庭作证，且陆泽珠的证言与其在交警事故调查时的陈述不一致，原判决未采信视频资料和证人证言，符合法律规定。其次，凤阳县公安局交通管理大队已对案涉交通事故作了全面调查，委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，凤公交证字【2017】第029号《道路交通事故证明》明确了两车相碰造成翟玉霞受伤和车辆受损的事实，同时《证明》称：“由于该案是非现场报警，双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清。”刘善坤无证驾驶依法不得上路行使的二轮摩托车，存在重大过错，原审判决认定刘善坤承担主要赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款并无“驾驶自行车……不下车推行负事故主要责任”的规定，刘善坤主张翟玉霞应负事故主要责任，没有依据。3、关于本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的申请理由。本案系机动车交通事故责任纠纷，原判决适用法律正确，刘善坤的该项申请理由不能成立。4、关于不服翟玉霞损失结果的申请理由。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心对翟玉霞的伤残等级和检查治疗、用药的必要性、合理性等进行了鉴定，原判决依据鉴定意见认定翟玉霞的损失，并无不当。原判决未采信安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见，刘善坤对翟玉霞损害结果有异议的申请理由，依据不足，不能成立。翟玉霞事故发生前是专职律师，事故虽未造成其退休工资减少，但影响其律师工作的收入，是不争的事实。刘善坤主张不应计算翟玉霞误工费的理由，于法无据。5、关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审的理由。刘善坤申请再审时未明确原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定情形的具体事由，经查阅原审卷宗，未发现本案存在主要证据未经质证，以及刘善坤曾向法院申请调取证据的情况。刘善坤该项申请再审理由，无事实依据。 综上，刘善坤、周金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘善坤、周金梅的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理李红梅 书记员杨宇 -1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16931号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店，营业场所重庆市江北区红盛路28号附19号、附45号，统一社会信用代码91500105MA6036TQ8J。负责人：李静，职务不详。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还货款7.8元，并承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2020年4月20日，原告在被告处购买了“颜值百分百NFC意大利葡萄汁”195ml一盒，花费7.8元，该商品生产日期为2019年7月17日，保质期为9个月。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店未应诉答辩，亦未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、颜值百分百NFC意大利葡萄汁等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告在被告经营的超级物种重庆悦荟店购买了“颜值百分百NFC意大利葡萄汁”一盒，花费7.8元。根据商品包装上显示的生产日期为2019年7月17日，保质期为9个月。本院认为，原告所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽对其未销售案涉商品提出抗辩意见，但并未举示证据予以证明。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款7.8元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内支付原告黄小军赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月四日书记员  贾欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1924号原告：区汉昌，男，汉族，1991年12月30日生，公民身份号码441************710，住广东省肇庆市高要区***********10队。被告：冼泽玲，男，汉族，1989年2月13日生，公民身份号码441************715，住广东省肇庆市高要区***********7队。原告区汉昌诉被告冼泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告区汉昌到庭参加诉讼；被告冼泽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区汉昌诉称：被告因资金周转困难，被告于2018年3月21日向原告借款人民币30000元，并于2018年4月3日向原告借款人民币40000元，两次借款共计人民币70000元，被告承诺并立下借据，借据列明了借款金额和还款日期。但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经原告多次催收未果。被告当时抵押给原告车牌号为粤H*****的思域轿车，因被告没有按期交付月供已被收回。故起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款70000元整；2、判令被告支付借款利息（按银行同期贷款利率4倍，从2018年3月21日开始计算至还清之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告负担。被告冼泽玲缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原被告是同村关系，相识多年，被告因从事水产生意，需要资金周转，向原告分两次借款共7万元：第一笔于2018年3月21日借款3万元，被告立下《借据》，承诺2018年10月21日前还清，注明抵押思域牌DHW7180BLCIVICI，粤H*****车一台，但没有办理抵押登记手续；第二笔于2018年4月3日借款4万元，被告立下《借据》，承诺2018年9月1日前还清。庭审后，被告到庭陈述与原告陈述事实基本一致：上述借款均口头约定月利率5%。被告借款后于2017年11月2日偿还2000元；2017年12月2日偿还2000元；2018年1月1日偿还2000元；2018年2月4日偿还2000元，2018年3月19日偿还2000元，2018年内5月5日偿还2000元，2018年6月6日偿还3500元，2018年6月25日偿还1500元，2018年7月4日偿还2000元，2018年8月15日偿还800元，共计偿还19800元，都是利息，没有偿还过本金，被告认为月利率5%超出了法律规定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼泽玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告冼泽玲缺席，不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告冼泽玲向原告区汉昌借款共计70000元的事实有原告提交的《借据》、原、被告的陈述予以证实，被告冼泽玲缺席，原告区汉昌保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院予以采信。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权权银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率’”的规定，2018年一年期贷款利率4.35%，四倍即17.4%。案中，原被告口头约定借款月利率5%已经超出法律规定，超出部分约定无效，原被告一致确认被告已经支付19800元利息。借款3万元借期内利息计算为：30000元×1.45%×7个月=3045元，借款4万元借期内利息计算为：40000元×1.45%×151天=2879.34元.利息总计为5924.34元，被告多还款部分视为归还本金即19800元-5924.34元=13876元为归还约定先还借款40000元的部分本金，应予以扣减，剩余本金为40000-13876=26124元。又根据《规定》第二十九条：“借贷双方对与其利率有约定的，从其约定……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故借款3000元的逾期还款利息从2018年10月22日起按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本判决确定的最后还款日止。借款40000元，减去还款本金13876元，剩余26124元，逾期还款利息从2018年9月2日起按照中国人民银行授权权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本判决确定的最后还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼泽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区汉昌支付欠款本金56124元及利息（借款本金3000元，自2018年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止。借款本金26124元，自2018年9月2日起按照中国人民银行授权权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至本判决确定的最后还款日止）。二、驳回原告区汉昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由被告冼泽玲负担602元，原告区汉昌负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月二十一日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1644号之一 申请执行人：淮北安科工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民东路温哥华城******，统一社会信用代码91340600758522283A（1-1）。 法定代表人：孙安群。 被执行人：淮北金达液压机械修造有限公司，住所，住所地安徽省淮北三堤口社会信用代码91340600760825611H。 法定代表人：王忠。 本院在执行淮北安科工贸有限责任公司与淮北金达液压机械修造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金259097.85及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金259097.85元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1854号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：山东郓城亨利达包装印务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县 法定代表人：李彦杰，总经理。 被申请人：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：李文清，总经理。 被申请人：郓城县金达酒类包装有限公司，住所地郓城县。 法定代表人：薛广森，总经理。 被申请人：薛广森，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：徐桂香，女，1967年4月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：李文清，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：马雪莲，女，1963年8月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王全收，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：庞玉兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住山东诚郓城县。 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰银行账户存款共计350万元或者查封相应价值的财产。申请人青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东郓城亨利达包装印务有限公司、郓城县中大木业有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、薛广森、徐桂香、李文清、马雪莲、王全收、庞玉兰银行账户存款共计350万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 贺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1938号之一 申请执行人：成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：张洁，执行董事。 被执行人：程乐平，男，1975年3月15日出生，汉族，住所江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6727号民事调解书，于2020年4月13日立案执行成都宝瑞福商贸有限公司与程乐平买卖合同纠纷一案。立案执行标的44420.82元，申请执行费566元，执行到位3149.47元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川ＡＲ××××长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人程乐平采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3220号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：何才宝，男，1988年12月9日生，汉族，住高邮市。被告：倪彩虹，女，1991年10月12日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：何才宝，系被告倪彩虹之夫。原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告何才宝、倪彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏勇，被告倪彩虹的委托诉讼代理人何才宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何才宝给付原告截止至2020年7月2日的借款本金214248.09元，利息1752.51元、罚息29.86元（以上利息、罚息计算至2020年7月2日，从2020年7月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定顺延计算）、律师费16000元，合计232030.46元；2、判令原告有权对两被告所有的位于高邮市经济开发区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告何才宝偿还截止至2020年9月21日尚欠原告借款本金210821.15元，其余诉讼请求同诉状。事实和理由：2015年月1日，原告与被告何才宝签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告何才宝向原告贷款26万元用于购房，贷款期限240个月，年利率为5.125%，为浮动利率，罚息利率为合同约定的利率上浮50%。被告倪彩虹向原告出具《共同还款承诺函》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同时两被告将其购买的位于高邮市经济开发区的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。现两被告无故未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告何才宝、倪彩虹共同辩称：借款都是事实，此前的欠款已经还清，当时是因疫情原因暂无法归还，且原告承诺只要继续归还就没有事，两被告现在不差银行一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年1月，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内年利率为5.125%，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；如借款人以贷款所购房屋提供抵押的，担保范围为合同项下借款人全部债务包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他应付费用。另两被告还向原告出具了《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》等。嗣后，原告按约定将借款26万元汇至被告何才宝银行账户。原告与两被告另行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定将两被告所有的坐落于高邮市经济开发区的房屋抵押给原告，并于2017年1月3日办理了不动产抵押登记，领取了江苏（2016）高邮市不动产证明第0007746号登记证明，登记的主债权数额为26万元。合同签订后，两被告自2019年3月起多次未按约及时履行分期还款义务。庭审中，原告陈述两被告在起诉后已归还部分贷款本息，截止至2020年9月21日两被告尚欠原告借款本金210821.15元，利息及罚息已清偿至2020年9月21日。原告为实现债权提起本案诉讼，并支付律师代理费16000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的两被告的身份证复印件、户口薄复印件、《个人一手住房贷款合同》及附件、零售贷款借款借据、贷款放款回单、《共有人承诺函》、不动产登记证明、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》、《关于文书送达地址的补充协议》、《委托律师代理合同》、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准、2020年9月21日贷款已还款明细清单各一份等证据予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。因原、被告双方就还款方案意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，两被告多次未按约及时履行分期还款义务，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，要求两被告偿还所欠全部借款本息，并按照约定标准支付利息、罚息。根据庭审查明的内容，本院认定两被告应偿还原告所欠全部本金210821.15元及自2020年9月22日起至实际给付之日止按双方签订的贷款合同约定的利息、罚息。原被告在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权自登记之时成立。如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费，该费用系原告为实现债权而实际支出的费用，该费用在原被告在借款合同、抵押合同、保证合同中均约定，由两被告承担，原告所主张的律师的金额亦并不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费16000元，应当由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告何才宝、倪彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行到借款本金210821.15元及利息、罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止按贷款合同约定的利息、罚息标准计算），并承担律师费16000元。二、如被告何才宝、倪彩虹未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司高邮支行有权以被告何才宝、倪彩虹抵押的位于高邮市经济开发区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，由被告何才宝、倪彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初3242号原告：高非非，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。到庭被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,到庭被告：邢建波，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高非非与被告许保全、邢建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高非非于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高非非撤诉。案件受理费9391元，减半收取计4696元，由原告高非非负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年九月二十日书记员  江浩强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7047号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，1978年5月2日生，住上海市闸**。原告商丘英涛建材有限公司与被告孙亮债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1870元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3292号原告：刘小波，男，1980年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：孙建国，男，1981年6月1日出生，宁夏回族自治区灵武市. 原告刘小波与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小波到庭参加诉讼，被告孙建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小波向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告劳务费6000元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至9月，原告使用挖掘机为被告在滨河新区薰衣草庄园挖掘小木屋基础，被告欠原告劳务费8000元，并给原告出具欠条一张。2016年4月，被告支付原告劳务费2000元，下剩6000元至今未付。孙建国未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。刘小波为孙建国提供了劳务，孙建国应当向刘小波支付劳务费。孙建国尚欠刘小波劳务费6000元的事实，由刘小波提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故刘小波主张孙建国支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。孙建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效后三日内向原告刘小波支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙建国负担。本判决为终审判决。审   判   员 刘       伟 二〇二〇年九月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2367号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农新峰，男，1988年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告农新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农新峰向建行崇左分行偿还贷款本金10953.61元，罚息463.37元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计11416.98元；二、农新峰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由农新峰承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：农新峰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020181010063006150）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年10月10日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：18400元，2018年10月10日至2019年10月10日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××97。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001973984。 六、实际借款本金：13689.26元。 七、借款期限：2018年10月10日至2019年10月10日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：建设崇左分行起诉后，农新峰偿还贷款本金200元；截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金10753.61元、罚息739.69元。 十二、合同违约责任：本院认为，农新峰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农新峰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农新峰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定农新峰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农新峰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10753.61元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为739.69元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020181010063006150的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农新峰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由农新峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2895号申请执行人：何吉安，男，1963年4月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省鹤峰县。申请执行人：涂晓英，女，生于1978年10月20日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：赵兰，女，生于1969年10月21日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：张泽锋，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。关于申请执行人何吉安、涂晓英、赵兰与被执行人张泽锋民间借贷纠纷三案，因被执行人张泽锋未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人张泽锋邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院多次通过网络查控系统查询被执行人张泽锋银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院查封被执行人张泽锋名下两套房产，但均系轮候查封，在本案中不宜处理。五、因被执行人张泽锋未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对三申请执行人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，三申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢280、执2895、2809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈杨
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1726号 原告：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地：夏津县南城镇别坊村308国道路南。 法定代表人：田洪超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地夏津县银城南路南侧（华夏C西侧）。 负责人：高超，该公司经理。 原告夏津县华兴汽车运输有限公司(以下简称华兴运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司(以下简称人寿财保夏津公司)财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告华兴运输公司委托诉讼代理人张奎生到庭参加诉讼。被告人寿财保夏津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失13265元、施救费9820元、路产损失8950元，共计32035元。2、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实与理由：2020年4月23日6时10分，范文杰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至青银高速青岛方向468km+100m处变道时与左侧车道原告司机王德保驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车刮擦相撞，造成了路产损失且两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省交通警察总队南宫大队认定，王德保承担事故次要责任。经被告同意后原告将车辆送至夏津县邦达汽修厂进行维修，被告却拒绝赔偿维修费用。 被告人寿财保夏津公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、保险单、河北高速路产损坏赔偿专用收据、维修费发票、维修结算清单、王德保驾驶证、从业资格证、鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××车辆行驶证、道路运输证，本院予以确认。原告还提交了施救费发票，证实支付鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车施救费9820元。对此，本院认为原告主张的施救费明显过高，参考相关收费标准，结合本案车辆受损等实际情况，本院酌情认定施救费4000元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告华兴运输公司为其所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车主、挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额分别为196000元、70560元；并投保第三者责任险，保险金额分别为100万元、5000元；保险期间为2019年8月21日至2020年8月20日。 2020年4月23日06时10分，范文杰驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至青银高速青岛方向468km+100m处变道时，与左侧车道原告司机王德保驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车刮擦相撞，发生交通事故。经河北省交通警察总队南宫大队认定，原告司机王德保承担事故次要责任。该事故造成路产损失8950元、鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车施救费4000元、维修费13265元。 本院认为，原告华兴运输公司与被告人寿财保夏津公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定履行向原告赔偿损失的义务。对原告支付的施救费4000元、维修费13265元，被告应予赔付。对此次事故造成的路产损失8950元，应由事故双方按责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据上述法律规定，原告仅就其应负赔偿责任部分的路产损失有权向被告主张赔偿。依据本案交通事故认定书认定的双方过错事实，本院认定对上述路产损失原告应承担30%的赔偿责任。因此，对原告支付的路产损失8950元的30%即2685元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十五条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司于本判决生效后十日内支付原告夏津县华兴汽车运输有限公司赔付的路产损失2685元、施救费4000元、维修费13265元，共计19950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王婷婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1750号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：罗昌秋，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄庆章，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林妙贤与被告罗昌秋、黄庆章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林妙贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妙贤撤回起诉处理。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17331号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：程学昌。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京二锅头酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执10号 救助申请人（申请执行人）：王安华，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人（申请执行人）：王茂，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省康定县。 救助申请人（申请执行人）：王学超，男，1993年9月28日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人（申请执行人）：王学松，男，1996年7月24日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人（申请执行人）：张代兰，女，1945年2月26日出生，汉族，住四川省康定县。 救助申请人王安华、王茂、王学超、王学松、张代兰因申请执行龚波机动车交通事故责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年6月16日向四川省泸定县人民法院提出国家司法救助申请。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 王安华、王茂、王学超、王学松、张代兰申请救助称，被执行人龚波现下落不明，无可供执行的财产，导致赔偿款项未能执行。王安华的家庭属于精准建档立卡贫困户，家中还有八旬老人需要供养，家庭经济非常困难，申请给予国家司法救助金5.5万元。 本院认为，由于吴兴容的儿子王茂30岁、王学超27岁、王学松24岁都已成年，上述人员均有劳动能力且未依靠吴兴容收入为主要生活来源，因此本案的救助对象应当为吴兴容的母亲张代兰及其配偶王安华。张代兰因女儿吴兴容交通事故死亡后，经济压力巨大。王安华的家庭属于建档立卡贫困户，其以打工为生，又要赡养岳母张代兰，整个家庭生活面临急迫困难。因此，王安华、张代兰的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第一项的规定，王安华、张代兰的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予王安华国家司法救助金20000元、给予张代兰国家司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保843号宁夏银行股份有限公司北塔支行：申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被申请人李杨、何文丽、杨存宝、邓音一案，本院作出的（2020）宁0104财保83号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保83号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6416号 原告：武京明，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：庞含涛(特别授权代理),系山东易济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码:9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马耸跃(特别授权代理),系泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李汝亮(特别授权代理),系泰和泰(济南)律师事务所律师。 原告武京明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武京明及其委托诉讼代理人庞含涛，被告中国财险济南分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武京明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失55108元、施救费400元、鉴定费3000元,共计58508元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日王峰驾驶轿车沿国道104线由南向北行驶至459公里北200米时，遇原告驾驶的小型轿车由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车损坏，原告和同车乘车人受伤。经交警历城区大队事故责任认定，王峰承担事故全部责任，原告以及乘车人均不承担事故责任。原告为小型轿车，在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间自2020年1月27日起至2021年1月26日止。事故发生后，原告就车辆损失向被告报案理赔，但被告迟迟未做答复和理赔，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国财险济南分公司辩称，涉案车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，同意对原告合法合理的损失在保险范围内赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，被告不同意承担，另因涉案车辆在事故中无责，请求贵院依法确认被告中国财险济南分公司在理赔后获得向第三人追偿的权利。 原告武京明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明事故发生过程、责任以及原告驾驶资格；2、机动车商业保险单复印件1份，证明原告对该车辆投保的事实；3、鉴定意见书原件1份，证明涉案车辆损失额；4、鉴定费发票原件1张，证明原告为了确定涉案车辆损失额，支付鉴定费3000元；5、施救费1张，证明事故发生之后，原告为将车辆拖至停车场，支付施救费用400元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年11月29日，原告作为投保人以小型轿车为被保险车辆，在被告中国财险济南分公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险，保险金额65740.8元，保险费583.53元；第三者责任保险，保险金额1000000元，保险费769.01元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费14.59元；不计免陪率，保险费202.88元。保险期间自2020年1月27日0时起至2021年1月26日24时止。2020年2月16日16时20分许，案外人王峰驾驶小型轿车沿国道104线机动车道由南向北行驶至459公里北200米时，遇武京明驾驶小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，因案外人王峰驾驶机动车操作不当未确保安全，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告武京明为将受损车辆拖至停车场，支付救援服务费400元。该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，案外人王峰承担事故的全部责任。事故发生后，被告中国财险济南分公司处未就该事故赔付保险金。 原告为要求被告支付车辆事故的损失诉来本院。本案在诉调阶段，本院根据原告的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行评估，评估损失价值为55108元，原告支付评估费3000元。 另查明小型轿车的登记车主为原告武京明，车辆检验合格期限至2022年1月。事故发生时，涉案车辆驾驶员武京明持有有效驾驶证，准驾车类为：C1。 本院认为，原告与被告中国财险济南分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付保险费的义务，被告应当履行保险人的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应就原告合法损失进行赔偿。关于车辆损失数额，应按照山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的车辆鉴定意见55108元为准。原告主张车辆救援服务费400元并提供救援服务费发票，本院认为该费用系事故发生后原告所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。原告主张鉴定费3000元并提供鉴定费发票，也应由被告承担。被告向原告赔付后，有权依照保险法的规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告武京明车辆损失55108元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武京明救援服务费400元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武京明车辆鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔新宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1870号原告：李海森，男，汉族，1973年10月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：韩晓平，广西桂超扬律师事务所律师。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人：张磊，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告李海森与被告内蒙古新华建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海森及委托诉讼代理人韩晓平，被告内蒙古新华建建设集团有限公司委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销乌劳人仲字（2020）18号裁决书；2、解除劳动关系赔偿金33440元。事实及理由：我为内蒙古第四建筑公司的职工，单位因为改制被成立于2000年7月19日的内蒙古新华建建设集团有限公司重组兼并。自2009年底和2010年初开始，新华建就只和我们签订劳动合同，没有一分钱的工资，只是承担社保缴纳单位承担的部分，自己承担的部分由我们上缴给新华建，前后签订三份劳动合同。2019年4月就开始电话或短信通知我们到岗上班，即不约定岗位也不约定工资报酬，而是让我自己去找项目经理解决。新华建就其本质就是要你无法选择岗位，自己淘汰自己。2019年7月末新华建通知申请人李海森签订解除劳动关系协议书，申请人签订后觉得不对，2天后又撤回签订的解除劳动关系的申请书。我们认为新华建的行为违反了《劳动合同法》等法律法规，望法院判如所请。被告辩称：本案不存在违法解除劳动合同的情形，通过被告所举的劳动合同书可以证明双方解除劳动关系的原因是因原告本人工作调动的原因自愿申请与被告解除劳动关系，而且通过刚才原告在辩论阶段的陈述，也可以印证当时单位通知他回单位上班，因为他不同意回单位上班，所以与单位签订了这份解除劳动关系的合同。相关的内容被告虽然说在签订劳动合同变更相关事项的时候，上面没有内容，是空白的，但是并没有提供相应的证据予以证明，证人梁某的证言也不能证明该事实的存在。而且原告代理人认为需要事先通知工会，工会发表意见。因为本案属于原告申请解除劳动关系，双方协商解除的情况，所以是不存在事先通知工会的问题的。所以说在程序上并不存在违反法律规定解除的情况，而且虽然在形式上叫劳动合同变更，但是应该以具体的内容为准。而不是以这个相应的名称来确定具体的内容。所以我方不存在违法解除劳动合同的情况，因此，原告请求支付赔偿金的理由没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工，双方在2018年11月1日签订劳动合同一份，劳动合同期限一年，即从2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同当中对工资、岗位等均未做约定。2019年5月1日，原被告签订劳动合同变更协议，载明“经双方协商同意，对2018年11月1日签订的劳动合同作如下变更：因本人工作调动，现本人自愿与内蒙古新华建建设集团有限公司解除劳动关系”。另查明，原告认为被告与其违法解除劳动合同，向乌海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金66880元及补发2018-2019年劳动合同期内的工资合计21120元，劳动仲裁机构于2010年5月20日裁决驳回原告该上述两项仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，但未要求判决被告支付2018-2019年合同期内的工资，对此项仲裁裁决，本院予以确认。认定上述事实的证据有原告向本院提供的乌海市劳动人事争议仲裁院乌劳人仲字(2020)18号裁决书，被告提供的劳动合同、劳动合同变更协议，原被告当庭陈述等证据。本院认为，原告认为双方解除劳动合同不符合程序和法律规定，要求判令给付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，支付赔偿金的条件为用人单位违法解除或终止劳动合同，但从被告提供的劳动合同变更协议所载明的内容来看，双方属于协议解除劳动合同，原告是自愿解除。原告陈述其当时是在空白的劳动合同变更协议上签字，协议解除劳动合同的内容非其本人真实意思表示，没有证据证实，本院不予采信。关于证人梁某的证言，法律规定出庭作证的证人应当是知道案件情况的人，从证人证言来看，其只是陈述了自己签订劳动合同的过程，其证言不能证实原告是在空白的解除劳动合同协议上签字。综上，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不符合赔偿金给付条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告李海森的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限为二年）。审判长 赵鲜梅人民陪审员 段玉宁人民陪审员 宋 萌 二〇二〇年九月九日书记员 张晓宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1190号 申请执行人浙江明泉工业涂装有限公司 被执行人湖州坚靓铝业有限公司 本院在执行申请执行人浙江明泉工业涂装有限公司与被执行人湖州坚靓铝业有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22549号起诉人：陆兴国，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市宝山区大场镇联西村陆家宅**。2020年9月10日，本院收到陆兴国的起诉状。起诉人陆兴国向本院提出诉讼请求：请求判令上海市宝山区大场镇联西村村民委员会(以下简称联西村委会)未经起诉人授权的情况下，替起诉人填写《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》的侵权行为，向起诉人公开赔礼道歉，并在本村村务公开栏张贴公示30天期限。事实和理由：起诉人系联西村村民。2013年，起诉人所住的房屋被纳入综合整治改造项目，联西村委会为了截留起诉人合法房屋补偿权益，违法操作，替起诉人填写用于申请阳光政策的《上海市宝山区农村居民建房用地申请表》。2020年7月8日，起诉人在上海市浦东新区人民法院审理的行政诉讼案件中，根据上海市宝山区规划和自然资源局所提供的证据材料，才方知联西村委会的上述侵权行为。为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求。经审查，本院认为，系争建房用地申请表的事项系针对申请人申请享受有关政策，其实质涉及征收补偿面积的认定，属于行政审批范畴，故起诉人的诉请事项显然不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陆兴国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。