wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：夏彬，男，汉族，1991年11月30日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏彬民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003674614号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人夏彬通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年9月14日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月15日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003674614号裁决书。仲裁过程中被执行人夏彬未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674614号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十八日书记员 张璧玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4316号原告：杨马金，男，1955年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢久长，男，1969年4月2日出生，汉族，住。原告杨马金与被告卢久长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨马金的诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，被告卢久长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨马金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并承担利息6150元（其中以本金10000元，月利率1.5%，自2017年2月开始计算到起诉时，利息为6150元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月19日向原告借款10000元，并写了借条。借款到期后，原告催款未果，为此起诉。被告卢久长未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日（即农历2017年正月23日），被告卢久长以资金周转为由，向原告杨马金借款10000元，并出具借条一张，载明借款金额为10000元、月息150元，未约定还款期限。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告杨马金的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，原告杨马金与被告卢久长之间的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后经原告催收未还款，构成违约，应承担还款责任。原告杨马金要求被告卢久长归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人约定的月息为150元，即月利率为1.5%，自借款之日（2017年2月19日）至起诉之日（2020年8月17日）期间的利息为6280元，现原告主张6150元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢久长应在本判决生效后三十日内向原告杨马金偿还借款10000元及其自2017年2月19日起至2020年8月17日止的利息6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告卢久长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 强
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢85号申请执行人陈**山，男，1951年2月17日出生，汉族，原陕西省劳务人才技术服务公司西安明利服装厂工人，住周至县。被执行人张西省，男，1960年1月13日生，汉族，住周至县。本院在执行陈**山与张西省债务纠纷一案，执行依据为（1999）周民初字第802号民事判决书，该案执行标的为：案件款4700元及利息，逾期加倍支付迟延期间的债务利息、交通费104元、案件受理费390元、执行费50元。本案恢复执行中，本院于2020年4月8日向被执行人张西省送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、限制消费令责令其履行法律义务并报告财产。张西省既未履行义务亦未报告财产。本院依法划拨张西省银行存款共1873元，余款未能执行。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将张西省纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢85号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇二〇年九月二十一日书记员 郝雯莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7929号 原告：庞帮秀，女，1953年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易忠学，男，1944年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系庞帮秀之夫。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告庞帮秀与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞帮秀的委托诉讼代理人易忠学到庭参加诉讼。被告鼎间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞帮秀向本院提出诉讼请求：1.判令鼎间公司退还未消费剩余款1700元；2.解除双方之间签订的《入会协议》（NO.0008115），协议金额1888元；3.诉讼费由鼎间公司负担。事实和理由：庞帮秀于2019年9月2日向鼎间公司支付1888元入会，后鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约。鼎间公司以单方面宣布倒闭的方式表明不再履行主要债务，依据相关规定诉至法院。 鼎间公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，庞帮秀与鼎间公司签订《入会协议》（NO.0008115），约定庞帮秀支付1888元办理TOP健身会员卡，卡种为VIP两年卡，开始时间为2019年9月3日，服务期限为29个月。当日，庞帮秀向鼎间公司支付1888元，但该专用收据上并未加盖鼎间公司的财务专用章。 鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月，因疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实有《入会协议》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。庞帮秀与鼎间公司签订的《入会协议》（NO.0008115）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现鼎间公司新悦健身房无法营业，庞帮秀的合同目的已无法实现，故庞帮秀要求解除上述协议，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于课时费，虽庞帮秀提交的新悦健身专用收据（NO：0000389）上并未加盖鼎间公司的财务专用章，但根据《入会协议》载明的内容，能够证明庞帮秀向鼎间公司支付了1888元。关于会员卡未使用期间对应的费用，本案中双方当事人约定该卡的启用时间为2019年9月3日，截至鼎间公司新悦健身房停业，庞帮秀仅使用4个月又15天。故庞帮秀可要求鼎间公司退还未能使用会员卡的24个月所对应的费用1562.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告庞帮秀与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年9月2日签订的《入会协议》（NO：0008115）； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞帮秀退还1562.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈代丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1039号 中国银行股份有限公司珠海分行、柳飞： 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人柳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孟庆刚，男，汉族，1978年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省共祥运输有限公司汽车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月8日被取保候审。同年7月29日被不批准逮捕。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人孟庆刚犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉,被告人孟庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年12月16日14时25分，被告人孟庆刚驾驶黑龙江共祥运输有限公司388路黑A0022**号万达牌大型普通客车，在哈尔滨市道外区南马路由西向东驶到南马路与景阳街交叉口左转弯时，将在人行横道线内由西向东行走的被害人刘某（男，61岁）撞倒，造成刘某受伤的道路交通事故，被害人刘某后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被鉴定人刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，延髓断离，脑干出血，脑疝形成而死亡。被告人孟庆刚于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、鉴定书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孟庆刚的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。上述事实，被告人孟庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、案发现场照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、被告人孟庆刚户籍证明及现实表现、被告人孟庆刚的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆刚违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。孟庆刚当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人孟庆刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇二〇年九月二十九日书记员  岳 影量刑分析量刑起点：死亡一人负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑，本案量刑起点一年八个月;确定基准刑，基准刑为一年八个月;认罪认罚，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%；积极赔偿全部经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，确定减少25%。具体计算方法：20*（1-0.05-0.25）=14个月四、确定宣告刑为有期徒刑一年二个月。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6611号 原告：石庭贵，男，1980年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王文枢，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者。 被告：崔俊，男，1993年12月8日生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。 原告石庭贵与被告崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文枢到庭参加诉讼。被告崔俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石庭贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，以借款本金15000元为基数按年利率6%支付原告资金占用费1350元，本利合计16350元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：因崔俊开有一家店铺，其由于急需资金周转，便于2018年10月30日向原告借到现金15000元，并约定借期为两个月（即自2018年10月30日至2018年12月30日止）。同时，被告于借款当时亲笔书写《借据》一张给原告，其内容为：“《借条》，借款人：崔俊，住址：重庆市石柱县，1993.12.08日生，今借到石庭贵现金壹万伍仟元（15000.00元）整，到2018年12月30日前还清，借款人：崔俊，2018年10月30日”。可是，被告自借到原告的借款到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由无故拒绝偿还原告借款。综上，为了依法维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，并及时予以公正判决为谢! 崔俊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，崔俊向石庭贵借款15000元作短期周转。崔俊为此出具《借条》一张给石庭贵，该《借条》载明：“借款人：崔俊，住址重庆市石柱县。1993.12.8日生，今借到石庭贵现金壹万伍仟元（15000.00）整，到2018年12月30日前还清。借款人：崔俊，2018.10.30日”。在该《借条》的借款人处有崔俊的签名及捺印，双方未约定利息，石庭贵以现金的方式将借款15000元交付给崔俊。借款后，崔俊逾期未按时偿还借款。 本院认为,合法借贷关系受法律保护。石庭贵与崔俊的民间借贷关系，从石庭贵将借款以现金方式交到崔俊手中时依法成立并有效。借款后，崔俊未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的义务。关于借款本金15000元，有崔俊出具的《借条》及石庭贵的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对石庭贵要求崔俊偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中未明确约定利息，视为借期内不支付利息，现石庭贵起诉从逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算逾期利息，并仅要求给付1350元，经法庭核算，从2018年12月31日至2020年9月共计为1年零9个月，按年利率6%计算出来的利息为1575元，石庭贵自愿只要求给付逾期利息1350元，是其自行处分自己的实体权利，本院予以支持。 综上，本案应由崔俊偿还石庭贵借款本金15000元及逾期利息1350元，合计16350元。崔俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 崔俊于本判决生效之日起十日内偿还石庭贵借款本金15000元及逾期利息1350元，共计16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由崔俊负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初830号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘嘉杰，男，2001年2月6日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月1日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告人邵志豪，男，2001年11月29日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月1日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。被告人丁伟强，男，2001年3月5日出生于浙江省乐清市，汉族，大专在读，学生，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月3日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。指定辩护人林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5782号起诉书指控被告人潘嘉杰、邵志豪、丁伟强犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人潘嘉杰及其辩护人林建国、被告人邵志豪及其辩护人杨涛、蔡云蕾、被告人丁伟强及其指定辩护人林伟强，证人黄某1、张某1，侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人潘嘉杰等人与被告人邵志豪等人在乐清市××镇××广场××楼的星茂ＫＴＶ因琐事发生争执，双方约定在乐清市虹桥镇1909广场附近斗殴。后双方纠集人员到达1909广场附近，被告人潘嘉杰、丁伟强伙同孔某（已判决）等人与被告人邵志豪及黄某1、许某1（均已判决）等人互相殴打，其中潘嘉杰方的人员在打斗过程中持刀具砍伤邵志豪。双方斗殴造成邵志豪、潘嘉杰、孔某、许某1受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，邵志豪的损伤程度为轻伤一级，潘嘉杰、孔某、许某1的损伤程度为轻微伤。另查明，斗殴双方就本案民事赔偿部分达成调解并已履行，邵志豪出具刑事谅解书，对潘嘉杰方表示谅解。被告人潘嘉杰、邵志豪、丁伟强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘嘉杰、邵志豪、丁伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有刀具一把、门诊病历、扣押清单、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、辛某、付某、陈某1、许某2、王某、黄某2、谢某、陈某2、赵某、张某2、张某1、徐某的证言、抓获经过、同案犯孔某、黄某1、许某1等人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘嘉杰、邵志豪、丁伟强伙同他人聚众斗殴，其中被告人潘嘉杰系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘嘉杰、邵志豪、丁伟强到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。各辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人潘嘉杰有期徒刑三年；判处被告人邵志豪有期徒刑一年七个月；判处被告人丁伟强有期徒刑一年五个月的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘嘉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2023年7月3日止。）二、被告人邵志豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月3日止。）三、被告人丁伟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工作刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  叶金江人民陪审员  林式财二〇二〇年九月二十四日代书 记员  张 哲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执993号申请执行人：何继敏，女性，1966年12月05出生，汉族，住固始县。被执行人：胡国林，男性，1963年12月14出生，汉族，住固始县。被执行人：李东升，男性，1963年10月15出生，汉族，住固始县。本院在执行何继敏与胡国林、李东升借款合同纠纷一案中，因被执行人李东升身份信息错误，申请人何继敏申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月四日书记员  王肖肖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执159号 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇瑶都广场旁（瑶都酒店**），统一社会信用代码：91451324MA5K97MK6G。 负责人：高幸，该支公司经理。 委托代理人杨素玉，女，广西广来律师事务所律师。 被执行人罗贵勇，男，1982年11月24日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司与被执行人罗贵勇机动车交通事故追偿纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）桂1324民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗贵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贵勇赔付其代垫支付的赔偿款人民币20246.08元及迟延履行利息，承担本案申请执行费204.00元。本院于同年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗贵勇发出限制消费令。 2020年9月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执159号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1357号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：孙亚红，女，1974年06月16出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙成，男，1972年09月10出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与孙亚红、孙成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李杨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更452号罪犯李某，原户籍所在地宁夏石嘴山市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）石刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94074元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定，对该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年3月13日、2014年8月29日、2017年4月30日经银川市中级人民法院裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年9月28日起至2025年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，罪犯李某符合减刑条件，但其被判处没收个人全部财产未执行，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失94074元未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94074元，已履行1000元，尚有93074元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年9月28日起至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7033号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：张明芳，女，1982年10月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张明芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11739号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制，标的为34508.36元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为34508.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5565号 原告：刘锋勃，男，1991年4月16日出生，汉族，西安产品质量监督检测院实验员，住西安市碑林区。被告：吕风奇，男，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省吴起县。被告：徐晓峰，男，1990年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。原告刘锋勃与被告吕风奇、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋勃到庭参加诉讼。被告吕风奇、徐晓峰经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘锋勃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕风奇归还欠款16000元和按照月息2%计算从2017年10月12日至2020年4月28日的利息9600元并支付至实际清偿之日止，共计25600元，被告徐晓峰承担连带担保赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告徐晓峰给原告打电话称其老乡被告吕风奇生意周转需要2万元，并答应给一定的报酬，并表示有他在，可以放心出借。之后，原告给吕风奇微信转账1.6万元，徐晓峰让吕风奇打了一张欠条。借款到期后，吕风奇拖延至今不偿还原告借款，原告多次找徐晓峰也无结果。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告吕风奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐晓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告徐晓峰系朋友关系。2017年10月12日，被告吕风奇通过徐晓峰向原告借款，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘锋勃现金贰万元整（20000.00）用于生意运转，用期一个月，到期还款日11月12日。 吕风奇 2017年10月12日”。2017年10月13日，原告通过微信向吕风奇转款1.6万元。因借款到期后，被告吕风奇未偿还原告借款，原告经多次索要无果，提起本案诉讼。庭审中，原告对于其主张的利息计算标准及被告徐晓峰应对吕风奇债务承担连带保证责任的事实均未能提交充分证据证明。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，对于被告吕风奇曾向原告借款,原告实际支付被告借款本金1.6万元，被告吕风奇至今未还款的事实予以认定。故原告要求被告吕风奇偿还该借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告吕风奇支付其借款利息的诉讼请求，依法亦应予支持，但因原告未能提交证据证明其与被告吕风奇曾约定借款利息的事实，故原告主张的利息数额过高，本院根据法律规定对以借款本金为基数按照年利率6%，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止的标准予以支持。对于原告要求被告徐晓峰承担连带还款责任的诉讼请求，因原告对于被告徐晓峰应对吕风奇债务承担连带保证责任的事实未能提交充分证据证明，故本院对原告此诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕风奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋勃借款本金16000元整，并支付原告刘锋勃以上述借款本金为基数按照年利率6%自2019年11月13日计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘锋勃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元由被告吕风奇负担，公告费690由被告吕风奇负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告910元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）       审  判  员  李新元  二〇二〇年九月八日 书  记  员  付  晔 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2734号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 被执行人：黄仁逵，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被执行人：彭群燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 本院执行的（2020）浙0281民初3291号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人黄仁逵、彭群燕信用卡纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执204号之八 申请执行人张庆红，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战怀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战怀晶在本溪市商业银行账户内存款人民币7505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1623号申请保全人：陈仲兴，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被保全人：兰陵县铭源矿业有限公司，地址，兰陵县兰陵镇田屯村。法定代表人：葛昱廷。申请保全人陈仲兴与被保全人兰陵县铭源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人兰陵县铭源矿业有限公司所有的存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐兰霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1083号申请人严丽婷，女，1998年1月22日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人张盛东，男，1986年12月26日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，高中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人张标，男，1989年11月11日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。被申请人沈金福（沈建斌），男，1995年9月21日出生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。严丽婷申请执行张盛东、张标、沈金福附带民事赔偿纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901刑初98号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人严丽婷向我院申请强制执行，要求被执行人支付50605.49元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。在执行过程中被执行人沈金福已主动支付了全部赔偿款。本院于2020年5月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人张盛东、张标名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人张盛东、张标纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月18日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十八日书记员  赵文辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11216号原告：曹华，男，1977年8月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南空军第二招待所，住所地济南市二七新村南路**。被告：中国人民解放军94201部队，，住所地济南市二七新村南路**原告曹华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年10月至2020年6月的生活困难补助共计6760元；2、判令两被告自2020年7月起，每月按济南市市中区城市居民最低生活保障标准向原告支付生活困难补助；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年1月26日，为解决原告生活困难问题，原告与原济南空军政治招待所（之后变更为济南空军第二招待所）签订协议，上述单位每月给原告发放最低生活保障金，并随济南市低保金进行调整。2008年12月25日，因济南空军政治招待所变更为济南空军第二招待所，双方重新签订协议，由济南空军第二招待所每月向原告发放生活困难补助，并随济南市低保金进行调整。截止至2019年9月，被告济南空军第二招待所划归到中国人民解放军94201部队，自2019年10月份，两被告单方终止向原告发放生活困难补助。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告起诉被告济南空军第二招待所，但依据其提交的2008年12月25日涉案协议，载明，协议落款处甲方加盖有“中国人民解放军济南军区空军第二招待所”公章，原告不能其与所诉被告济南空军第二招待所有直接利害关系。同理，涉案协议双方为曹华与中国人民解放军济南军区空军第二招待所，原告曹华未提交证据证实其与中国人民解放军94201部队之间存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十九日书记员  谢书凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：涂松柏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8432号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂松柏银行存款人民币353536.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初892号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵广来，男，1982年1月16日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯抢劫罪、诬告陷害罪，于2010年7月19日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，于2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人赵广来犯强奸罪、抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴凯、检察官助理刘娇出庭支持公诉，被告人赵广来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2009年4月15日，被告人赵广来在北京市丰台区东沿河村渣土坑自建房内抢劫被害人林某某人民币200元，并违背被害人意志，使用暴力手段强行与被害人林某某发生性关系，后被告人赵广来逃离案发地。被告人赵广来于2020年4月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵广来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人付某、刘某证言，辨认笔录，长辛店医院诊断证明书，110接处警记录，现场勘验检查工作记录，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑事判决书，河北省上板城监狱释放证明书，现场检测报告，常住人口详细信息，公安机关工作说明、到案经过、破案报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵广来无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚；被告人赵广来又使用暴力手段抢劫公民财物，其行为亦构成抢劫罪，应予处罚，并应对被告人赵广来所犯强奸罪、抢劫罪与没有执行完毕的剥夺政治权利实行并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵广来犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵广来能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵广来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十四日实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利六个月十四日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2026年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵广来退赔被害人林某某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  金 毅人民陪审员  杨立红二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢136号申请执行人：洪万家，男，生于1988年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：洪果，女，生于2011年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：洪程，男，生于2016年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX法定代理人：洪万家（系洪果、洪程之父），男，生于1988年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：陈二田，男，生于1949年8月17日，汉族，住山西省原平市。身份证号：XXXXXX申请执行人：张彩英，女，生于1952年2月2日，汉族，住山西省原平市。身份证号：XXXXXX共同委托诉讼代理人：洪万家（系陈二田、张彩英女婿），男，生于1988年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：刘志鹏，男，生于1992年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人洪万家、洪果、洪程、陈二田、张彩英与被执行人刘志鹏交通肇事民事赔偿纠纷一案[（2017）宁0502执1262号]中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款14.66844万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘志鹏在金融机构的存款14.66844万元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘志鹏应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘志鹏应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年九月十日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20014号 申请执行人：黄艳花，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄艳花与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共89025.68元及以89025.68元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益12185元及以12185元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1182.6元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1130.29元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担52.31元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之六被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉珍在中国邮政储蓄银行21050017846212账户内存款人民币7232.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十七日书记员王天宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1994号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：程鹏，男，1960年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执237号之二申请执行人：方树金，男，汉族，1963年4月4日出生，住宜黄县。被执行人：赵欢，男，汉族，1989年12月8日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人方树金与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵欢与与谢雯共有的坐落于宜黄县百顺大厦商1栋101中属于赵欢的部分，商品房买卖合同编号：201701013，建筑面积1461.24平方米的不动产。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵欢与谢雯共有的坐落于宜黄县百顺大厦商1栋101中属于赵欢的部分，商品房买卖合同编号：201701013，建筑面积1461.24平方米不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日书记员  邓智伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1065号 原告：许艳梅，女，1989年2月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李明，男，1983年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 原告许艳梅与被告李明为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许艳梅撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月八日 书记员  翟汝坤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初478号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院 被告人卢某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住户籍地。2013年1月11日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月4日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日；2017年6月30日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日；2018年1月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年4月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2019年6月1日刑满释放。2020年4月21日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年5月21日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月19日13时许，被告人卢某在石家庄市长安区四院对面的便道上，盗窃张某价值人民币750元神州大运牌踏板电动车一辆，后销赃得款120元。现赃物已发还被害人。 2020年4月20日15时许，被告人卢某在石家庄市长安区，盗窃价值人民币450元雅马哈牌电动车一辆，后销赃得款100元。 公诉机关认为，被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月19日13时许，被告人卢某在石家庄市长安区四院对面的便道上，盗窃张某价值人民币750元神州大运牌踏板电动车一辆，后销赃得款120元。现赃物已发还被害人。 2020年4月20日15时许，被告人卢某在石家庄市长安区，盗窃价值人民币450元雅马哈牌电动车一辆，后销赃得款100元。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某供述，被害人张某的陈述，证人李某、徐某的证言，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，被盗物品照片，指认现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心出具的价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2020年5月9日起至2021年2月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 2、违法所得220元，依法追缴，上缴国库。 3、被盗雅马哈牌电动车折价款450元，依法追缴，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员 王少琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王杰，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9220.38元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5171号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1402号 原告：汪华，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 被告：辜润清（曾用名：辜明根），男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山市建安工程机械服务管理所，住所地：眉山市东坡区安和街水云间********。 投资人：辜润清。 原告汪华与被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，因被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所下落不明，无法直接送达法律文书，本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）川1402民初1402号裁定：1.对辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所名下的银行存款在12.5万元限额内予以冻结；2.对汪华所有的位于眉山市东坡区予以查封。原告汪华及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的退股结算款12.5万元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告汪华与被告辜润清等九位合伙人签订《眉山市建安工程机械服务管理所内部股东合作协议》，约定九位合伙人合伙成立被告眉山市建安工程机械服务管理所，其中原告投资12万元，占股10%。协议签订后，原告履行了支付投资款12万元的义务。合伙期间，原告又以现金方式出资0.5万元，交付被告辜润清。2017年12月6日，原告与二被告达成三方退股协议并签订《退股协议书》，约定原告退出，入股本金由被告辜润清退还，被告眉山市建安工程机械服务管理所承担连带担保责任。现约定期限已届满，但二被告未履行退款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所未作答辩。 原告汪华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件与结婚证、被告人口信息证明以及企业公示系统信息，拟证明原、被告主体资格适格。2.《眉山市建安工程机械服务管理所内部股东合作协议》、银行转账回单、《退股协议书》，拟证明原告与被告系合伙关系，原告通过其妻吴建余的银行账户向被告辜润清支付了投资款12万元。后原告与二被告达成退股协议，由二被告退还原告投资款。 被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，辜润清、张川、胡友财、汪华、刘仁杰、张三林、叶茜、李虹平、张静共同签订《眉山市建安工程机械服务管理所内部股东合作协议》，主要约定：九方发起成立“眉山市建安工程机械服务管理所”，公司的组织形式为个人独资企业，公司采取股东现金出资的设立方式，其中原告汪华出资12万元，占股10%。协议签订后，原告汪华通过其妻吴建余的银行账户分别于2016年10月19日向被告辜润清转款50000元、2016年10月20日向被告辜润清转款50000元、2016年10月30日向被告辜润清转款20000元，合计转款120000元。2017年12月6日，原告汪华（甲方）与被告辜润清（丙方）、眉山市建安工程机械服务管理所（乙方）签订《退股协议书》，约定：1.甲方自愿退出眉山市建安工程机械服务管理所的所有股份，共计占股份的10%（即入股本金125000元）。2.以上股份10%（即入股本金125000元）由丙方个人自愿私人承担退还给甲方，乙方承担连带担保责任。退还方式为：现金退款，分两次退款，2018年12月5日前退还总入股本金的一半，即62500元，2019年12月5日前退还剩余的一半，即62500元。3.甲方退出眉山市建安工程机械服务管理所全部股份后，不再履行入股眉山市建安工程机械服务管理所相关的一切权利和义务。签订本协议之日前和之后的一切责任和债务、盈利等不再与甲方有任何关系，甲方也不承担与此相关的一切责任和债务。协议下方由原告汪华、被告辜润清签字捺印，被告眉山市建安工程机械服务管理所加盖印章。因二被告未按约定履行退款义务，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。 另查明，被告眉山市建安工程机械服务管理所于2016年5月6日登记设立，类型为个人独资企业，投资人为被告辜润清。 庭审中，原告汪华陈述，自己的投资款合计125000元，其中5000元系通过现金方式给付被告辜润清。 因被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所下落不明，本院无法直接向其送达相应法律文书。本院于2020年6月19日在四川法治报发出公告，被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所在公告期满后确定的开庭日期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告辜润清等人签订的《眉山市建安工程机械服务管理所内部股东合作协议》以及原告与二被告签订的《退股协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告辜润清支付了投资款125000元，后经原告与二被告协商，原告退出合伙，由被告辜润清负责退还原告投资款，由被告眉山市建安工程机械服务管理所承担连带担保责任。现《退股协议书》约定的退款时间已届满，二被告均未按约定履行退款义务，原告主张被告辜润清退还退股结算款125000元，本院予以支持。被告眉山市建安工程机械服务管理所作为承担连带责任的保证人，应当对被告辜润清的债务承担连带清偿责任。 被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所因下落不明，本院于2020年6月19日在四川法治报发出开庭公告，被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所未在公告开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辜润清于本判决生效之日起十日内退还原告汪华退股结算款125000元； 二、被告眉山市建安工程机械服务管理所对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，公告费600元，合计4545元，由被告辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  徐 练 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1067号之一申请执行人：施玉和，男，1958年1月29日生，住亭湖区。被执行人：沈建彬，男，1976年12月14日生，住亭湖区。申请执行人施玉和与被执行人沈建彬房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2019）苏0902民初4293号法律文书所载明的义务，申请执行人施玉和向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人施玉和向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月十日书记员  乔白钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8584号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴厚荣，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：牟松，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告吴厚荣、牟松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告吴厚荣、牟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴厚荣、牟松偿还垫付款506348.5元、违约金50634.85元（垫款金额×10%）；2.本案诉讼费及其他相关费用由吴厚荣、牟松承担。事实和理由：2016年12月19日，吴厚荣因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为641100元，期限为36个月，牟松自愿为吴厚荣的该笔贷款承担共同偿还责任。众意公司同意为吴厚荣该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2016年12月10日与吴厚荣签订《汽车消费贷款担保服务合同》。吴厚荣在取得借款后发生多次未按约定足额还款的情形，致使众意公司为其向银行代偿。2017年6月至2019年12月众意公司共计为吴厚荣代偿按揭款608248.5元，经众意公司催告，吴厚荣在2017年7月至2019年12月期间又偿还了101900元，现在尚欠506348.5元。众意公司多次向吴厚荣、牟松追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 吴厚荣、牟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月31日，工商银行春熙支行（甲方）与众意公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，主要约定：1.乙方为购车人提供担保，担保方式包括连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2016年12月10日，众意公司（甲方）与吴厚荣、牟松（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同主要约定：1.乙方向工商银行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买路虎揽胜汽车，贷款金额为641100元，乙方委托甲方就上述贷款所形成的债务向工商银行春熙支行提供连带责任保证担保，担保期限两年，以甲方与工商银行春熙支行签订的保证合同中约定的范围为准；2.甲方追偿权范围包括：甲方为乙方向工商银行春熙支行代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、违约金、实现债权等费用）；3.乙方应按时足额向工商银行春熙支行还款，否则应向甲方承担如下违约责任：发生一次未按时足额还款的，按乙方贷款总额的5%向甲方支付违约金；发生二次未按时足额还款的，按乙方贷款总额的10%向甲方支付违约金；发生三次未按时足额还款的，按乙方贷款总额的15%向甲方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按乙方贷款总额的20%向甲方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按乙方贷款总额的25%向甲方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款。 2016年12月19日，工商银行春熙支行（分期款项发放人）与吴厚荣（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商众意公司购买汽车（具体品牌型号：路虎揽胜），车辆总价为870000元，分期付款申请人自行支付首付款228900元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为641100元；2.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给众意公司；3.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还9500.13元，以后每期偿还的金额为19500.13元；4.牟松作为共同偿还人自愿加入债务偿还。 因吴厚荣、牟松未按约定向工商银行春熙支行履行还款义务，众意公司承担担保责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2017年6月至2019年12月众意公司共计代偿按揭款608248.5元，后经众意公司催促，吴厚荣、牟松在2019年7月至2019年12月期间又偿还了101900元，现在尚欠506348.5元未归还。 上述事实，有《购车专项分期付款担保合同》《中国工商工商银行春熙支行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《关于逾期客户代偿的情况说明》转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《购车专项分期付款担保合同》《中国工商工商银行春熙支行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。吴厚荣、牟松作为债务人未按期偿还银行债务，众意公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向吴厚荣、牟松追偿，故吴厚荣、牟松应向众意公司支付代偿款506348.5元。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，发生六期未按时足额还款，吴厚荣、牟松按贷款总额的30%向众意公司支付违约金，因吴厚荣、牟松未按时足额还款已累计六期以上，故其应当向众意公司支付违约金。众意公司自愿以垫付金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对众意公司关于吴厚荣、牟松向其支付违约金50634.85元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴厚荣、牟松于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付垫付款506348.5元、违约金50634.85元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4685元，由被告吴厚荣、牟松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  帅馨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4323号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9539号民事调解书，于2020年09月18日立案执行申请执行人金月珍、卢雪梅、卢水梅与被执行人郦爱娟、卢根娣分家析产纠纷一案。执行中，被执行人卢根娣自动履行人民币162300元(其中案件执行标的金额160000元，执行费2300元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7310号原告：于爱霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告于爱霞与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，经本院依法催交诉讼费，于爱霞明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于爱霞撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3535号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：马兴梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与易殿江、马兴梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴梅财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4693号 原告：贾国政，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省江油市。 原告：贾敏，女，汉族，生于1978年4月14日，住四川省江油市。 原告共同委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 被告：沈西明，男，汉族，生于1950年11月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**，统一社会信用代码91510000793975712E。 负责人：刘涛，公司经理。 委托诉讼代理人：陈蕊，该公司员工。 原告贾国政、贾敏与被告沈西明、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贾国政、贾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾国政、贾敏撤回起诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初343号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人姜艳红，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市，住娄底市冷水江市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年7月27日经该局决定被取保候审。同年8月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年9月7日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）330号起诉书指控被告人姜艳红犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人姜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月7日12时许，被告人姜艳红想通过以旧换新的方式把自己的旧戒指换成金手链，便和朋友曾军一起到湘潭市九华经开区××社区湘潭张万福珠宝九华店进行兑换。经多次试戴也没有挑中合意的款式，在店内员工未留意的情况下，姜艳红忘记将其试戴的一条重约4.61克的黄金手链取下就离开了。出门后不久，姜艳红在上厕所时发现自己试戴的手链未还给珠宝店，萌生占为己有的想法，遂瞒着曾军将手链藏匿在随身携带的包里带回了冷水江的住处。经湘潭市雨湖区价格认证中心认证，案发当日黄金饰品的市场基准价格为508元／克。 2020年7月13日20时，被告人姜艳红在娄底市冷水江市××前坪被民警抓获。当晚，民警在姜艳红位于娄底市冷水江××路××栋××室的住处查获了被盗手链。另，2020年7月15日，湘潭张万福珠宝九华店出具谅解书，对被告人姜艳红的行为表示谅解。 上述事实，被告人姜艳红在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜艳红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人姜艳红到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，案发后被盗金手链已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜艳红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨柳 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李瑞彪，男，1984年10月25日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑞彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25846号民事判决书，要求被执行人李瑞彪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32357.61元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14733号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20885号原告：佛山市***物业发展有限公司，住所地佛山市禅城区********之11号，统一社会信用代码914***********949W法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：朱志波，男，汉族，住黑龙江省肇东市********，公民身份号码232************411。被告：乔莉，女，汉族，住黑龙江省伊春市友好区***跃进委9组，公民身份号码230************223。原告佛山市***物业发展有限公司诉被告朱志波、乔莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告佛山市***物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市***物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十七日书记员  邓健青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5883号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王昭光，男，1983年02月17日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247904号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247904号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王昭光的粤S.447**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王昭光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1149号 申请执行人：朱杨仙，女，1960年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：陈杨，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：陈小艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨少勋，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行朱杨仙、陈杨、陈小艳与杨少勋提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为240000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5090号之一申请人：某玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：樊某，女，汉族，1964年05月07日生，住汝州市。关于申请执行人某玉川村镇银行股份有限公司申请执行樊某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46481.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月十日书记员  赵乐乐
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3255-1号 原告：李成国，男，1957年7月18日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 被告：原桂娥，女，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 原告李成国与被告原桂娥买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。 本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 鲁 静 二〇二〇年九月十日 书记员 于春燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3553号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。被告：黄勇，男，1972年11月10日，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被告:黄国红，女，1977年10月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄勇、黄国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回对被告黄国红的起诉，本院予以准许。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托代理人陈华明到庭参加诉讼,被告黄勇亦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉称：2012年10月28日，原告依据与南昌市九里象湖城业委会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》，受委托负责南昌县昌南新城金沙二路3999号物业服务管理工作。《南昌市九里象湖城物业服务合同》第十条约定，物业服务费由业主或者物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月/平米，小高层1.2元/月/平米，高层1.2元/月/平米，商业物业1.5元/月/平米。被告属康组团9栋一单元102室业主，单价0.75元/月/平米，房屋面积128.63平米。《南昌市九里象湖城物业服务合同》第十一条第一款约定，物业服务费用自本合同生效之日起开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或者年度交纳。被告自2008年3月20日入住小区，从2013年7月1日至2020年3月31日止，计87个月，一直未交纳相应的物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，被告仍然不予交纳。为维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费计8393元及违约金1329元（自2013年1月1日暂算至2020年3月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄勇辩称：1、对欠费时间及金额有异议，我是从2013年7月1日起没有交钱。物业公司入场的时候，我是支付了半年的物业费给物业的，后面未交物业费原因是因为房屋遭到了盗窃，而且物业对小区的服务质量执行不到位，没有按照合同条款履行义务。2、关于本人自身被盗，作为物业公司有义务协助公安机关侦破案件，但是物业无法提供监控，甚至在报案期间，公安人员来现场，物业人员一位都没有到场。对于业主的遭遇不闻不问。多次与物业领导沟通都不理睬答复。3、在物业公司严重不作为，不执行合同条款时，途中业委会曾经发过多次整改函给予物业公司，但都没有得到其相应的答复与整改。经审理查明，2012年10月28日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司与南昌市九里象湖城业主委员会签订了合同编号为20121015号《南昌市九里象湖城物业管理合同书》，合同的内容约定了物业基本情况、物业服务内容及标准、物业服务相关费用、物业管理服务期限、双方权利义务以及违约责任等。其中第十条约定了物业服务费标准如下:“多层住宅0.75元/月/平米……”。第十一条第一款约定：“物业服务费用自本合同生效之日开始计收，一般按月交纳，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。业主也可以预先按季度或年度交纳。”第十六条约定了合同期限：“物业管理服务期为叁年。自2013年1月1日起至2015年12月30日止。”另查明，原告于2013年1月1日进驻小区后一直为该小区提供物业服务至今。被告黄勇系九里象湖城住宅区9栋一单元102室的业主，该房屋为多层，建筑面积为128.63平方米,物业费为0.75元/平方米/月，每月应交纳物业管理费96.47元。被告黄勇支付了原告自2013年1月1日至2010年6月30日止半年的物业管理费。自2013年7月1日起至2020年3月31日止，被告拖欠原告物业费81个月计人民币7814元。诉前原告已履行催缴义务。庭审中，原告要求被告黄勇交纳拖欠的物业费及违约金，被告认为原告提供的物业服务存在严重瑕疵，要求驳回原告诉请。双方分歧较大，法庭调解未果。上述事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照、被告身份信息、房屋信息表、物业服务合同、入伙登记表、催费通知，被告提供的照片一组、小区规划图等证据予以证实。本院认为，深圳市彩生活物业管理有限公司与九里象湖城业主委员会签订的《南昌市九里象湖城物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告自2013年1月1日进驻九里象湖城为该小区提供物业服务，直至合同期限届满。合同期限届满后，事实上，小区未选任新的物业管理企业，亦未与其他物业服务企业订立新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为涉案小区提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。原告作为被告所在小区的物业服务企业，履行自身义务后，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告自2013年7月1日起至2020年3月31日止，共拖欠原告物业管理费7814元。现被告提供的证据能够证明原告提供的物业服务存在公共绿化、公共设施养护不到位等方面的瑕疵，结合原告提供的整体物业服务质量水平，本院酌情支持原告的物业费请求金额为5600元。原告要求被告按约定支付违约金，鉴于原告提供的物业服务质量还有待于进一步提升，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，加强与业主沟通，共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2013年7月1日至2020年3月31日止的物业服务费计人民币5600元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  李颖二〇二〇年九月十八日法官助理李昱璇书记员李悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6612号原告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路**。法定代表人：权森，职务董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，职务董事长。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按嘉兴大桥南方混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年九月十一日书记员 宋菁伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21605号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘亚飞经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘亚飞立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金22810.18元、利息1264.64元、复利41.18元；2.刘亚飞立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金22810.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1264.64元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：刘亚飞与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向刘亚飞提供80000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按刘亚飞的要求，将上述贷款转入刘亚飞的指定账户。但刘亚飞并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告刘亚飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘亚飞。借款本金：80000元。贷款期限：24个月，自2018年9月18号起到2020年9月18号止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：刘亚飞的有效送达地址为重庆市市辖区沙坪坝区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向刘亚飞前述地址送达的，刘亚飞均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年9月18号，平安银行重庆分行向刘亚飞发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘亚飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，刘亚飞尚欠平安银行重庆分行借款本金15271.36元、利息298.35元、罚息384.34元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与刘亚飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向刘亚飞发放了贷款，刘亚飞未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张刘亚飞偿还尚欠的借款本金15271.36元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求刘亚飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持刘亚飞向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息298.35元、罚息384.34元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金15271.36元为基数按年利率24%计算的罚息。刘亚飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金15271.36元及截至2020年9月8日的利息298.35元、罚息384.34元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金15271.36元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执469号之一申请执行人：沈某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住银川市。本院在执行沈某与孙某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初209号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人沈某与被执行人孙某达成执行和解，予以和解履行。申请执行人沈某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 梁宇斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2916号之一 申请执行人：芜湖市宇杰制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赵家村，统一社会信用代码91340200573032974Q。 法定代表人：陶海宝，总经理。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘小根，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人芜湖市宇杰制衣有限公司与被执行人刘小根买卖合同纠纷一案，被执行人刘小根一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市宇杰制衣有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人74461.5元并承担执行费1017元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月3日、2020年9月7日对被执行人银行存款进行查询，卡内无余额，暂无财产可供执行； 3、分别于2020年7月23日、2020年9月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月31日、9月8日对刘小根名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于2020年9月18日通过线上委托被执行人住所地所在辖区宣城市宣州区法院进行进行线下调查，经查，刘小根在宣城市无房、无公积金，未发现有效财产线索； 6、2020年9月22日，执行人员与申请执行人芜湖市宇杰制衣有限公司委托代理人吴兴兴进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案被执行人刘小根目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 烨
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行初6号 原告：张丽敏，女，1977年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王礼存，男，1938年1月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：深泽县人力资源和社会保障局，住所地深泽县北环新政府办公大楼。 负责人：贾炜，该局局长。 出庭负责人：赵军民，该局副局长。 委托诉讼代理人：周建。 委托诉讼代理人：张永亮，该局职员。 本院在审理原告张丽敏诉被告深泽县人力资源和社会保障局其他一案中，张丽敏申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张丽敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  纪惠改 二〇二〇年九月一日 书 记 员  贾思涵 ——
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初824号原告：刘尚孝，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：谷立军，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张春红，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘尚孝与被告谷立军、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚孝到庭参加诉讼，被告谷立军、张春红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘尚孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与二被告系屯邻，二被告系夫妻关系。2018年11月16日，二被告因欠外债需要用钱向原告借款37000元，约定2018年11月30日还款，并为原告出具借据。借款到期后，二被告偿还7000元，余款3万元经原告多次索要至今未给付。谷立军、张春红未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1.原始借据1份，证实二被告向原告借款的事实；2.证人姜某出庭作证证言，证人证实其与原告系邻居，认识二被告，原告家是开理发店的，2018年二被告向刘尚孝借钱，证人当时正在理发店理发，当时原告借给二被告现金37000元，二被告给原告出了欠据。本院认为，原告提交的证据与证人证言能够相互佐证，能够形成完整证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是屯邻，二被告系夫妻关系，2018年11月16日，二被告向原告借款37000元，约定2018年11月30日还款。借款到期后，二被告偿还借款7000元，余款3万元至今未给付。本院认为，二被告向原告借款并为原告出具借据，应履行偿还借款的义务。综上所述，原告刘尚孝要求被告谷立军、张春红偿还借款事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷立军、张春红偿还原告刘尚孝借款本金3万元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谷立军、张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟祥鑫