wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20097号 申请执行人：朱志坚，女，1957年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人朱志坚与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19597号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共30413.31元及以30413.31元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予朱志坚；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10260元及以10260元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予朱志坚。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2051号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告孙某某，男，1969年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执629号 申请执行人:何伦福，男，汉族，1965年10月4日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：胡沣，男，苗族，1983年9月15日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州贵阳，住所地瓮安县。 关于何伦福申请执行胡沣、付昭军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民特239号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“一、当事人胡沣、王丽借当事人何伦福人民币30000元，胡沣自愿于2020年3月31日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还20000元，当事人付昭军承担该笔借款的连带偿还责任，何伦福、胡沣、付昭军同意王丽不承担责任，利息何伦福自愿放弃；二、在履行中，若胡沣未按期偿还，何伦福可以要求胡沣对未偿还的余款全部一次性付清，并从2018年10月起按月息2%支付利息至还清时止。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年4月10日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王丽名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，该车已被本院其他案件依法予以查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人名下财产状况进行了调查，经查被执行人王丽及共同共有人胡沣名下位于贵州省瓮安县（产权证号：20xxx17，建筑面积120.87平方米）有住房一套，本院依法查封。因本案被执行人胡沣共同共有人王丽在本院涉及多起案件执行，该住房已被本院其他案件予以评估拍卖。另查明被执行人付绍军系瓮安县第三中学教师，因申请执行人要求本案本金部分扣取被执行人付昭军所在瓮安县第三中学工资收入予以偿还，利息部分在被执行人胡沣名下住房处置完毕后，参与债权分配。本院依法将扣取裁定书送达相应协助单位，利息部分须待被执行人名下房产处置完毕后可参与分配。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费350元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣取被执行人付绍军工资裁定书送达相关协助单位，被执行人胡沣名下住房本院已经评估，本案利息部分须待被执行人名下房产处置完毕后再参与分配。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如扣取被执行人付绍军发生不可抗拒或其他因素，造成无法扣取之日起二年内申请执行人可向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 乐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1993号申请执行人：胡建成，男，汉族，1978年8月12日出生，住址：江西省高安市。被执行人：朱林生，男，汉族，1982年7月25日出生，住址：江西省高安市。申请人胡建成与被执行人朱林生合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人朱林生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱林生银行存款7100元整或提取查封、扣押被执行人相当于7100元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年九月三日书记员  付志平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申22号再审申请人（原审被告）：王亮，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：于文忠，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原审被告：张美艳，女，1958年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原审被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市团结路**。法定代表人：宋利智，原该公司总经理（现在押服刑）。原审被告：朝阳海洋房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔去珠江路二段**/div>法定代表人：布海迪，该公司总经理。再审申请人王亮因与被申请人于文忠、原审被告张美艳、黑龙江利智房地产开发有限公司、朝阳海洋房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服铁力市人民法院（2018）黑0781民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实和理由：贾志福与海洋公司签订水暖排水施工合同，而后贾志福又和王亮签订协议，将该工程转包给王亮，2014年8月31日贾志福将智成御景7号楼5单元301、401、501室顶账给王亮，2015年9月3日王亮将其中的301室卖给于文忠。此楼与张美艳购买楼房重叠并被张美艳实际装修居住，因此于文忠诉至法院，王亮依照法院判决履行了义务，但是王亮自身的合法权益没有受到保护。于2019年7月份向铁力林业局递交过材料，10月份向住建局递交过材料，住建局当时不接待，王春海又向省纪委反映情况由省纪检委、伊春赵万山书记指示派人来铁力清查此案，但一直没有结果，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案中原民事判决的生效时间为2018年7月14日，王亮于2020年8月4日向本院提交再审申请书，超过了6个月的除斥期间，且本案亦不存在有新证据证明原判决认定事实确有错误、原判决认定事实的主要证据是伪造的、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的、审判人员审理时有贪污受贿等行为这4种情形，故王亮依申请再审请求，因超过6个月的除斥期间，应予以驳回。综上，王亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长  韩笑审判员  常伟审判员  邵婷二〇二〇年九月十日法官助理李思一书记员郭昱彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5173号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：王春，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡胜坤，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王兴青，男，1997年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人王春、胡胜坤、王兴青追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初18636号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为166249.15元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计2763.45元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为163485.7元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3756号 原告：德阳市旌阳区黄许镇长平村第8村民小组，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇长平村村民委员会。 负责人：唐孝兵，组长。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：刘家凯，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市旌阳区黄许镇长平村第8村民小组（以下简称长平村8组）与被告刘家凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告刘家凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。 长平村8组向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2020年度租金12336元，并支付违约金18504元，两项合计30840元；二、请求法院判决因被告违约解除本土地承包租赁合同，并腾退原告土地51.4亩，恢复土地原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月4日原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包出租合同》一份，约定将本组土地51.4亩承包给被告，租期从2007年9月1日至2027年8月30日，合同约定每亩承包费240元。2019年8月30日前被告应缴纳2020年度租金，但经原告多次催收被告拒不缴纳，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 刘家凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权转包/出租合同》，合同约定甲方自愿将位于黄许镇长平村八村民小组51.4亩承包地的承包经营权转包/出租给乙方，期限20年，自2007年9月1日至2027年8月30日，租金每年12336元，逐年支付，于每年8月30日前支付下年度转包费/租金。乙方逾期支付转包费/租金，每日按当年应支付金额5‰承担违约金。因被告未向原告支付2020年度的租金12336元原告便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《农村土地承包经营权转包/出租合同》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《农村土地承包经营权转包/出租合同》，双方建立了土地承包经营权出租合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。按照《农村土地承包经营权转包/出租合同》，被告应在2019年8月30日前向原告支付2020年度的租赁费12336元，被告逾期未支付，原告请求被告支付租赁费及违约金本院予以支持，但双方在合同中约定的违约金高于法律规定的上限，本院依法予以调整，违约金从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告请求解除合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”之规定，原告未证明被告存在违反上述法律规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告虽然迟延给付租金，但原告未提供证据证明其向被告催收过租金，原告请求解除合同，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 一、被告刘家凯应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇长平村第8村民小组支付租金12336元及违约金（计算方式：以12336元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告德阳市旌阳区黄许镇长平村第8村民小组其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由被告刘家凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之一 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在贵州省农村信用社联合社6217790001099921*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10915号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市光明区四季风百货商行，经营场所深圳市光明区玉塘街道田寮社区田寮新村**101，统一社会信用代码92440300MA5FC47Q3P。经营者邱勇。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币775元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月八日书记员  黄晓晴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初626号 原告：张家口天阳房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**茶坊路**天阳花园小区**楼**。 法定代表人：何雨青，总经理。 被告：王建成，男，1974年2月6日出生，汉族，现住张家口市经开区。 本院受理了原告张家口天阳房地产开发有限公司与被告王建成房屋租赁合同纠纷一案，因原告张家口天阳房地产开发有限公司未能提供被告王建成的准确送达地址及联系方式，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口天阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1125元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年九月十日 书记员  胡文静 附法律规定： 最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式的，人民法院经查证后仍不能威信扫地定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更320号罪犯雷某，安徽省霍邱县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）石刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）宁刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。本院于2012年12月19日、2015年2月11日、2017年8月9日分别作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月二十五天、有期徒刑五个月十四天，刑期自2009年3月14日起至2021年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯雷某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯雷某符合减刑条件，执行机关办理案件程序符合规定。但该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月14日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2491号原告：连云港世宇物业服务有限公司，住所地：灌南县人民西路**万年达办公楼708物业办公室，统一社会信用代码913207246816190518。法定代表人：吴书明，总经理。委托代理人：吴晓艮。被告：宋雅国，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告连云港世宇物业服务有限公司与被告宋雅国物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月25日向原告连云港世宇物业服务有限公司送达诉讼费预交通知单。原告连云港世宇物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告连云港世宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇二〇年九月二十五日书记员  宋重阳附相关法条法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执935号之一申请执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市人民路**莲花苑**楼******，统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：季红志，该公司员工。被执行人王海军，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行新乡市天恩房地产开发有限公司与被执行人王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日做出的（2019）豫1403民初5706号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告王海军于本判决生效后十日内偿还给原告新乡市天恩房地产开发有限公司房款153849元。被告王海军于本判决生效后十日内赔偿给原告新乡市天恩房地产开发有限公司经济损失31301.41元。一审案件受理费4002元，保全费1520元，由被告王海军负担。因王海军未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月14日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日、9月18日查询被执行人银行存款，其名无银行存款，其财付通账户中有4489.22元存款已于2020年9月23日划扣执申请人提供的账户。2．查明被执行人名下有车辆登记信息，但本案的申请人新乡市天恩房地产开发有限公司向本院提出申请不要求查封。3．2020年5月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2020年5月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月21日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过向本院执行部门下达协助手续强制划扣被执行人蔡彦的房屋拍卖款95185.17元，于2020年7月17日转入申请人指定的账户。六、通过执行系统查询被执行人王海军有关联案件四件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余85476.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5706号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5333号 原告：陈宝田,男,1941年5月7日出生汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人:何建阳,山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐东民,男,1961年8月23日出生汉族,住荣成市。 原告陈宝田与被告徐东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈宝田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宝田撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8254号 原告：王小停，女，1983年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：颜丙好，男，1991年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王小停诉被告颜丙好身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王小停到庭参加诉讼，被告颜丙好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7518.81元、误工费14157元（143元／天×99天）、护理费1287元（143元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费500元，合计24092.81元，由被告承担60%的赔偿责任即14455.68元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年7月17日6时57分，原告驾驶电动自行车沿沭阳县松江路由西向东行驶至与清华路交叉路口，与同方向左转弯未按交通信号灯指示通行的驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。后原告被送至沭阳县中心医院经检查为右外踝骨折、右第五掌骨骨折等需住院治疗，为此原告共住院9天于2020年7月25日出院，支出检查、医疗等各项费用共计7518.81元，出院时医生在出院医嘱上明确注明要门诊随诊，继续卧床休息3个月，避免下床活动及外伤负重，术后两周拆线。原告在住院治疗期间以及出院后多次联系被告与其交涉医疗等费用，被告总是拒绝赔偿。此事故经沭阳县交通警察大队处理，认定原、被告负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜丙好未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张事实一致，本院予以确认。 另查明，原告王小停受伤后于2020年7月17日至7月25日在沭阳县中心医院住院，出院诊断：右外踝骨折、右第5掌骨骨折、右外踝软组织挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息3月、加强营养、注意护理、建议右上肢、右踝支具外固定4-6周。产生医疗费7518.81元。 现原告王小停向被告颜丙好索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，王小停、颜丙好承担此次事故的同等责任，本院认定颜丙好承担50%的赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告王小停的伤情及主张，认定原告王小停的各项合理损失如下：医疗费7518.81元、误工费13848.12元（139.88元／天×99天）、护理费1258.92元（139.88元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费200元，合计23455.85元。被告颜丙好承担50%的赔偿责任即11727.93元。 被告颜丙好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告颜丙好于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小停各项损失共计11727.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告颜丙好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28218号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：邢思嘉，男，1989年8月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邢思嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告邢思嘉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金207333.9元、利息13582.3元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告邢思嘉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邢思嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金207333.9元、利息13582.3元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月25日；从2020年5月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由被告邢思嘉负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000               0.57              等额还款              36期              2018年6月14日              20日              2019年8月21日              2020年5月25日              207333.9               13582.3               2020年5月25日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初10187号 原告：李志超，男性，住青岛市即墨区。 被告：青岛嘉元盛通实业有限公司，住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东）。社会统一信用代码：913702827667082215。 法定代表人：李视瑞，总经理。 原告李志超诉被告青岛嘉元盛通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：开发商赔偿违约金42248元，后原告变更诉讼请求为10000元。事实与理由：根据补充条款第十一条，按合同约定开发商在交房后180日内，办理房产证。逾期未办理，按房价款的日万分之一赔偿违约金。交房时间：2017.10.22，办理房产证时间：2020.8.11，延期844天，房价款500576元，赔偿金额42248元。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志超撤回对被告青岛嘉元盛通实业有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李志超负担。 审判员  黄妙妙 二〇二〇年九月三日 书记员  朱泓霖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5282号原告：宁波永健建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路****楼**，统一社会信用代码：91330206316849449R。法定代表人：林建团，总经理。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇高园村村民委员会，住所地，住所地：浙江省乐清市柳市镇原高后村会信用代码：54330382ME3469550G。负责人：黄钱三。被告：乐清市柳市镇高园村股份经济合作社，住所地，住所地：浙江省乐清市柳市镇安翔路**会信用代码：N2330382MF1040682Y。负责人：黄钱三。共同委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被告：朱丰望，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶**，浙江天经律师事务所律师。原告宁波永健建筑劳务有限公司与被告乐清市柳市镇高园村村民委员会、乐清市柳市镇高园村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波永健建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人夏立芳，被告乐清市柳市镇高园村村民委员会、乐清市柳市镇高园村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人郑秀静，被告朱丰望及委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波永健建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同清偿河道清淤工程款441710元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐清市柳市镇高园村村民委员会系原乐清市柳市镇高后村村民委员会（以下简称高后村）调整后成立。2014年10月31日，高后村与被告朱丰望签订“五水共治”河道清淤施工协议，约定由被告朱丰望承包高后村白浦河河道清淤工程，双方对工期及预算价进行了约定。2014年12月22日，原告与被告朱丰望签订委托书，由原告承包被告朱丰望承包的一部分工程，即白浦河安丰桥以西河段约1200米的清淤工程实际施工。2014年12月22日，原告作为承包方与被告乐清市柳市镇高园村村民委员会签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，该协议书约定原告为乐清市柳市镇高后村白浦河道安丰桥以西河段实施清淤工程，同时约定工程款的支付方式、清淤施工流程等内容。该工程于2015年1月24日完工，于2015年2月13日通过验收。同时，在施工过程中，因实际需要原告额外施工和支出费用，该部分的费用总计为393634元。被告乐清市柳市镇高园村村民委员会已向原告支付25万元，剩余441710元末支付。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告至今未支付。被告乐清市柳市镇高园村股份经济合作社作为乐清市柳市镇高园村村民委员会的集体经济组织，应与被告乐清市柳市镇高园村村民委员会承担连带付款责任。被告乐清市柳市镇高园村村民委员会、乐清市柳市镇高园村股份经济合作社辩称，一、原告起诉被告违反民事诉讼法“一事不再理”原则。本案已经乐清法院（2017）浙0382民初9637号和温州中院（2018）浙03民终2736号判决并发生法律效力。本案起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，应当驳回原告对两被告的起诉。二、原、被告之间未发生任何施工合同关系。被告于2014年10月31日与承包人朱丰望签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，合同签订后由朱丰望组织人员施工，期间的现场调查和完工验收均是朱丰望，全部2212498元清淤工程款亦由朱丰望领取，被告与原告之间没有任何施工合同关系，被告也没有将25万元工程款支付给原告。三、原告起诉要求按现场签证单的金额计算额外施工和支出费用没有任何依据。该现场签证单是原告单方填写，目的是想向镇政府增加财政拨款，实际上并没有额外施工和增加的工程量，且签证单记载相互矛盾并存在大量虚假的费用，被告只是提供其向镇里报批盖个公章的便利，并非认可其增加的工程量。事实上，“五水共治”所需的所有费用均是根据文件要求由财政拨款，村委会虽是业主单位，但没有财政话语权，款项仅是通过被告的账户支付给施工方，该现场签证单如果没有经过社区、督察组负责人的签字是没有任何效力的，也是不可能拿到款项的。该情况在××镇××的信访事项处理意见书中也予以明确答复。四、原、被告签订的《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》不具有法律效力且没有实际履行。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告因“五水共治”清淤所需工程款已全部支付给朱丰望，与原告无关，请求驳回原告的起诉。被告朱丰望辩称，一、朱丰望没有欠原告任何工程款，涉案工程款已结清，原告就主张的工程款如果不能提供结算依据，后果由其自行承担。二、原告诉称的增加工程量费用393634元的事实已经被（2018）浙03民终2736号生效判决否认。三、生效判决认定工程已于2015年6月8日竣工验收，根据协议书约定余款在工程结束后结清，原告现起诉朱丰望要求工程款已过诉讼时效。本院经审查认为，原告提供《现场签证单》和《报告》预证明自己的诉讼主张，但原告提交的部分《现场签证单》计算金额与《工程结算表》结算金额不符，且原告主张的合同外工程无相应的现场调查及处理记录表等加以印证，而被告自述不存在合同外工程，其在明知《现场签证单》和《报告》系伪造的情况下即签字盖章，并由原告持上述材料向柳市镇政府索要工程款。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗、虚假诉讼等犯罪行为，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁波永健建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈冠尔
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初2995号原告:鲁山县春阳花卉开发中心，住所地：鲁山县董周乡小贾庄村。注册号：410423613028052。负责人：王春阳，男，1966年3月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县林业局，住所地：鲁山县城东关大街**。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托诉讼代理人：王建伟，男，1974年2月24日生，汉族，住鲁山县，系林业局党组成员。被告：鲁山县董周乡人民政府，住，住所地：鲁山县董周乡周庄一社会信用代码：11410423005487583H。法定代表人：李志豪，乡长。委托诉讼代理人：南国伟，男，1980年1月12日生，汉族，住鲁山县，系鲁山县董周乡农业服务中心主任。原告鲁山县春阳花卉开发中心诉被告鲁山县林业局、鲁山县董周乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鲁山县春阳花卉开发中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县春阳花卉开发中心撤回起诉。案件受理费减半收取11041元（已缴纳），由原告鲁山县春阳花卉开发中心负担。审判员  刘国强二〇二〇年九月二日书记员  雷冠甲
永寿县人民法院   结案通知书                               (2020)陕0426执274号   张某某、付某某：   申请执行人张某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，永寿县人民法院作出的（2020）陕0426民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款3万元，本院依法受理。   在执行过程中，经按法定程序进行后，被执行人付某某主动履行案件款3万元，申请执行人已领取，执行费350元被执行人已主动缴纳，生效法律文书确定的该项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的抚养权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执274号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。       二〇二〇年九月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6155号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市牧野区北干道北一巷**楼****，住河南省新乡市红旗区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告侯某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金41700元、借期内利息2258.75元、利息7228元（以41700元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日，按照年利率13%，暂计至2020年8月28日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计16680元（以41700元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月28日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为XXX的广汽菲亚特牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向侯某某出借41700元，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日止。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至侯某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。侯某某以其广汽菲亚特牌轿车为该笔借款提供抵押担保，侯某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 侯某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年4月29日，丁丁金服平台注册出借人（方涛等7人）与侯某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，侯某某为生产经营借款金额41700元，借款年利率为13%，借款期限共12个月，自2018年4月29日起至2019年4月29日止，还款方式为付息还本，每月29日前偿还借款利息人民币451.74元，共计12个月，借款期满，一次性偿还人民币41700元。协议约定侯某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。侯某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月20日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为广汽菲亚特车辆抵押借款。 2018年4月29日，宁波钱隆非融资担保有限公司与侯某某签订《抵押合同》一份，约定侯某某以自有广汽菲亚特牌白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2016年9月13日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年4月29日，丁丁金服通过存管系统将方涛等7人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金41700元划付至侯某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。侯某某账户实际到账41700元。借款合同履行期间，侯某某按约偿还7期利息3162.25元。截至2018年12月28日，侯某某欠付本金41700元，自2018年12月28日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将方涛等7人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了侯某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。侯某某自2018年12月28日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求侯某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求侯某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限侯某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金41700元； 二、限侯某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月28日至实际给付之日止，以41700元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对侯某某名下广汽菲亚特牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由济南迅龙商业保理有限公司负担237元，侯某某负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终505号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张运合，男，1952年5月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县探沂镇敬老院、出纳，住费县。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月28日被费县监察委员会立案调查，2019年12月19日被取保候审，2020年6月12日被监视居住，2020年7月1日被逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 辩护人蒋鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人张运合犯贪污罪一案，于2020年7月23日作出（2020）鲁1325刑初99号刑事判决。原审被告人张运合不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张运合利用担任费县探沂镇敬老院出纳职务之便，于2015年10月，在未实际支付服装款的情况下，将115500元的购买服装发票交于会计作账目支出，导致其保管的现金余额多出115500元，在逐月和会计对账时，将该115500元隐匿。在被审计部门发现后，张运合于2019年8月14日，将115500元上缴至中共费县纪律检查委员会。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人王某、邢某、陈某等人的证言；费县探沂镇民政办及敬老院记账凭证、费县纪委暂扣涉案财物登记表、费县审计局出具的关于张运合相关财务问题的调查情况及相关记账凭证等书证及被告人张运合供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张运合作为国家工作人员，利用职务上的便利，隐匿、骗取、侵吞公共财物115500元，数额较大，其行为构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。被告人已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张运合犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张运合上缴的115500元，发还费县探沂镇敬老院。 宣判送达后，原审被告人张运合不服，以“主观上没有贪污的故意，客观上没有实施犯罪的行为，不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出“认定上诉人贪污罪事实不清，证据不足，不构成犯罪”的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人张运合作为国家工作人员，利用职务上的便利，隐匿、侵吞公共财物115500元，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于赃款在立案调查前已全部退缴，对上诉人张运合可酌情从轻处罚。 关于上诉人张运合所提“主观上没有贪污的故意，客观上没有实施犯罪的行为，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出“认定上诉人贪污罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，上诉人张运合利用担任费县探沂镇敬老院副院长兼出纳的职务便利，明知探沂镇政府拨付给敬老院服装款120000元，镇民政办已用该款支付敬老院购买的服装款115500元，并将剩余款项4500元交付给敬老院的情况下，利用会计将其中115500元只记支出而未记收入的疏忽，在将敬老院账目交镇财政代管时，将敬老院多出的115500元公款余额隐匿，侵吞占为己有，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。证人王某、邢某、陈某等人的证言与上诉人张运合供述相吻合，与记账凭证、审计报告及说明等书证在卷佐证，认定上诉人张运合犯贪污罪的事实清楚，证据证据确实充分，足以认定。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓可兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓可兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告邓可兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金79895.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5589.11元、逾期还款违约金5298.52元，共计10887.63元，并偿还以欠款本金79895.54元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××54的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为79895.54元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告邓可兵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××54项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金79895.54元、利息5589.11元、逾期还款违约金5298.52元，合计90783.17元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓可兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金79895.54元；二、被告邓可兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5006.79元（79895.54元×24%÷360天×94天）；三、被告邓可兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以79895.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1035元，由被告邓可兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终624号 上诉人（原审原告）龙福珍，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人龙福珍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢302号之一申请执行人：吴某某，男，1956年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：高某某，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1269号民事判决书生效裁判，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人高某某银行存款或其他收入共计人民币17万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建成同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十一日书记员  吴域宸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：牛某，户籍地宁夏回族自治区固原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初446号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人牛某信用卡纠纷一案中，责令被执行人牛某向申请执行人履行执行标的金额22434.96元，并承担案件执行费237.00元，共计22671.96元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人牛某送达了相关执行法律文书；二、对被执行人采取网络查控措施，对其名下银行账户及网络资金账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金193.24元，被执行人名下其它银行账户及网络资产无资金可供执行。三、被执行人牛某名下无车辆、房产线索可供执行。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3349号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：符海花，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告符海花民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告债清公司通川分公司的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告符海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告债清公司通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告符海花在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月5日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171105731509，借款金额3834.81元，但被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告符海花未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告符海花在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月5日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了1笔借款，系统自动生成合同号为ＣＳ20171105731509借据，约定：借款本金为3834.81元，借款期限从2017年11月6日至2018年10月5日，分10期按等额本金方式还款，还款日为每月5日，借款日利率为0.00022%、日服务费率0.00096%、风险互助金日利率0.00071%。2017年11月6日，上海凯岸信息科技有限公司向被告符海花中国农业银行6228××××7678账户转款3000元。后上海凯岸信息科技有限公司将对被告符海花享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信发送给了被告符海花在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，但本案中向被告符海花发放贷款的上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动资质，双方的借贷行为因违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告符海花所实际借得的3000元应依法发还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告符海花应向本案原告承担返还3000元之债。关于原告诉求判令被告支付资金占用利息的请求，本院认为实际出借人上海凯岸信息科技有限公司在未经准许发放贷款业务的情况下，违法国家法律强制性规定向被告发放贷款，理应承担相应的不良后果即资金占用利息损失，实际出借人仅享有本金返还请求权，由于本案原告系通过债权转让承继实际出借人之权利，原告当然不应当有资金占用利息请求权利，故对原告的该主张，本院不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项之规定，判决如下： 一、被告符海花于本判决生效之日起十日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3000元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符海花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈守瑜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3495号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：范春桥，男,1969年8月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行范春桥受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初488号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1421元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3495号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢宗奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5059号原告：贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼****。经营者：吴亚军，男，汉族，1988年7月16日生。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。被告：张其松，男，1990年5月15日生，汉族。原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站诉被告张其松租赁合同纠纷一案。本案于2020年9月14日公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站撤诉处理。案件受理费减半收取271.00元，由原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十六日书记员  董容
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3184号之三 申请执行人：广培君，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：黄志琼，女，汉族，1961年11月11日出生，住成都市双流区。 被执行人：柯健，男，汉族，1961年5月3日出生，住成都市双流区。 广培君与黄志琼、柯健民间借贷纠纷一案，执行标的1830000元，执行到位84949元。 在执行过程中，经调查，被执行人黄志琼、柯健名下有位于成都市双流区（双权:0238812、0238811）、成都市双流区东升街道清泰路一54号1楼（双权：0238815、0238816）的房屋、成都市双流区东升镇花月东街153号百盛苑号1栋4单元1楼10号（双权：0156832）的车库。以上财产本院已查封，但无处置权。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月十日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22509号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵平，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵平立即偿还截至2020年6月22日的信用卡透支本金26636.57元、利息2716.3元、费用356.06元,并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金26636.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2716.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵平承担。事实和理由：2013年4月11日，赵平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵平从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日共透支本金26636.57元、利息2716.3元、费用356.06元未给付。被告赵平辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2013年4月11日，赵平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵平承担。赵平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡。赵平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月22日，赵平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26636.57元、利息2716.3元、费用356.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡，赵平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金26636.57元、利息2716.3元、费用356.06元；并支付从2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金26636.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2716.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9432号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路**。法定负责人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇吴江世纪华联超市鑫隆加盟店，，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区绣湖路鑫隆生活广场经营者：孙磊。被告：朱宝，1982年9月4日生，汉族，住安徽省阜南县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告吴江市松陵镇吴江世纪华联超市鑫隆加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年9月15日追加朱宝作为本案共同被告参加诉讼。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  陈 竞二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保449号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆金生： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆金生的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1485号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆金生名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90.61元，实际冻结金额90.61元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执735号之二申请执行人：丁伟，女，1974年1月3日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：姬钢旦，男，1963年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行丁伟与姬钢旦借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5284号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2020年7月22日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年4月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0881民初2294号原告：高成森，男，1952年11月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生和，男，1966年7月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：盖州市房屋征收管理中心。住所地盖州市红旗大街**。法定代表人：尹钟闻，该单位主任。原告高成森与被告盖州市房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。高成森向本院提出诉讼请求称：1.确认《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》合法有效；2.被告赔偿原告土地补偿费21000元、安置费37035元，共计58035元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年因修营口滨海大道，占用了原告土地房屋。为此，原告与北海村委会签订一份《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》，协议书签订后，因村委会没有履行兑现，原告将村委会告上法庭，经一、二审法院审理，均以土地补偿安置补助费已由政府部门安置完毕，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回原告起诉。二次裁定下发后，经原告与村委会多次沟通及查账，查明原告等人的土地补偿费和安置补助费在村委会账面没有体现，仅此足以证明涉案原告的动迁款并没有发放到村委会，该款仍然在被告处没有发放。故此，原告现将被告诉至法院，请求人民法院判决。本院经审查认为，2004年因修滨海大道，征占高成森的土地和房屋，补偿范围为土地补偿、房屋和地上附着物、安置费。2005年2月高成森与北海村民委员会签订《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》，该协议书内容包括土地补偿和安置补偿。2016年高成森以该协议书为依据向人民法院提起诉讼，要求确认协议有效，同时要求北海村委会履行协议给付其土地补偿款和安置费。该案经一、二审两级人民法院审理认为：“本案是征地补偿费用分配发生争议，农村土地属集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范围，在征地补偿费用分配当事人之间的地位具有不平等性，所以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事受案范围。为此均驳回了高成森的起诉”。该案中并不涉及本案的被告盖州市房屋征收管理中心。在2004年11月20日高成森与盖州市房屋征收管理中心所属的营口滨海大道置业有限公司签订了《拆迁协议》，协议内容是对高成森所有的房屋和地上附着物的补偿，该协议已经履行完毕，高成森已收到该补偿款，因此双方之间并不存在纠纷和争议。综上，对高成森的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高成森的起诉。案件受理费1251元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇二〇年九月八日法官助理张乔乔书记员徐婧妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1985号 原告：贺绪奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：方正航，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告贺绪奎与被告方正航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2020年9月30日，原告贺绪奎经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告贺绪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺绪奎撤回起诉处理。 审 判 长  邓 浩 审 判 员  卢 琼 审 判 员  戴荣霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4343号原告：王庆祥，男，1977年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。原告王庆祥与被告刘文飞股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆祥及其委托诉讼代理人刘常虹与被告刘文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告225800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告与案外人陈燃设立“周口市新启点文化传播有限公司”，公司设立时股东是王庆祥、刘文飞分母亲郑华、陈燃，郑华是名义股东，并不参与实际出资和经营，公司由原、被告及陈燃实际出资经营。2018年11月30日，经原、被告及陈燃协商，原告及陈燃将股份转让给被告母亲郑华的名下，原告出资，被告自愿以借款方式承担，并向原告出具借条。约定被告自2018年11月30起每月偿还5000元，自2019年2月起每月偿还7000元，至2020年3月30日还清。被告刘文飞辩称，一开始，被告和陈燃、王庆祥一起商量干学校，被告母亲郑华只是出个名，实际是被告出资，王庆祥和陈燃一共投25万元，被告投资25万元，王庆祥负责管钱，陈燃的妻子王连洁是会计，陈燃负责管账，学校是培训中小学文化课和艺术生。学校经营后一直亏损，他们就说不干了，被告也说不干了，然后被告提议把学校转出去，转出去的钱平分，或者学校给陈燃、王庆祥，把钱给被告。王庆祥和陈燃说不干就把学校门关住，被告担不起这个亏损的负担，因为被告是校长，学校一有情况，家长和老师都找被告。后来陈燃和王庆祥在办公室让被告出具借条，当时根本没有计算三个人的股份价值和学校盈亏情况，陈燃和王庆祥就让被告写现金条，目的是说让被告自己干，赚了钱给他们，但是学校不可能盈利。这个钱不是股权转让的钱，被告不该给支付这个钱。是陈燃和王庆祥退出之后，学校才亏损的。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告王庆祥与被告刘文飞及案外人陈燃投资设立“周口市新启点文化传播有限公司”，工商登记股东为王庆祥、郑华、陈燃。郑华系刘文飞的母亲，是刘文飞的名义股东，不参与实际出资和经营。2018年10月30日，经原、被告及陈燃协商，原告将其在案涉公司的股权转让给被告刘文飞，刘文飞应给付原告150000元，加上刘文飞在“海天足浴”项目上应支付给原告的款项，刘文飞向原告出具了借条“为开办公司，现收到王庆祥身份证号现金借出的贰拾万贰五千捌佰元整225800，借期拾贰个月，无息，并约定从2018年11月30日开始还款5000元人民币五千元整，从2019年2月30日起每月还款一万三千元整13000，到2020年3月30日止，一定还清，如到期不还，自愿承担一切法律后果，立此为据借款人刘文飞身份证号贰零壹捌年拾月叄拾日”。当天，案涉公司的股东由王庆祥、郑华、陈燃变更为郑华一人。之后，该公司由刘文飞管理、经营。本院认为，经原告王庆祥与被告刘文飞、陈燃协商，原告王庆祥将其在案涉公司的相应股权转让给被告刘文飞，刘文飞将应当支付给王庆祥的转让费用以借款的名义向原告出具了借条，由双方当事人陈述、借条、工商登记等证据证明，本院对该节事实给予确认。上述转让是各方当事人的真是意思表示，也不违反公司法的有关规定，合法有效。原告要求被告按借条上载明的款项承担偿还义务，符合法律规定，本给予支持。被告刘文飞辩称，案涉款项不是股权转让的钱，本院不予采信，理由是1，刘文飞主张借条是被逼着写的，但没有提交相应的证据证明，其也内能就出具借条一事做出合理的说明；2、刘文飞出具借条当天，公司的股东即由王庆祥、郑华、陈燃变更为郑华一人，与王庆祥主张的股权转让后，公司股东进行了变更登记的事实，存在逻辑上的合理性。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：被告刘文飞于本决生效后五日内返还原告王庆祥人民币225800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费2344元，由被告刘文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十五日书记员  顾 腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1259号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：张恩从，经理。被执行人郓城信达建筑工程有限公司，住所地郓城县经济开发区开拓路西段路北。法定代表人：陈永才，经理。被执行人郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县开发区。法定代表人：张兆文，经理。被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。被执行人张恩从，男，汉族，居民，1973年3月30日出生，住郓城县。被执行人王秀玲，女，汉族，居民，1969年7月22日出生，住郓城县。山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被执行人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城信达建筑工程有限公司、郓城县博海包装有限公司、郓城鑫彤酒类包装有限公司、张恩从、王秀玲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初870号民事判决书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人郓城县华锋玻璃有限公司所有的财产一宗。进行第一次拍卖,该宗财产因无人竞买而流拍。现本院决定对该宗财产进行第二次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县华锋玻璃有限公司所有的财产一宗进行第二次拍卖，以清偿债务(拍卖财产详见评估物品清单)。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十四日书记员  李旭东
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1952号原告：王琴军，男，1989年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：唐雷坪，男，1990年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县。原告王琴军与被告唐雷坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王琴军到庭参加诉讼，被告唐雷坪经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王琴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前还清借款。到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。唐雷坪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的货单及借条，经本院审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，能形成证据锁链，对上述证据的证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实原、被告系朋友关系，原告从事灯饰、卫浴生意，被告在原告处赊购了部分材料，后被告找到原告称其将货款转为借款的形式，并于2019年3月30日向原告出具借条一张，借条载明：借款人唐雷坪因资金周转需求，向出借人借款40000元，借款期限为3个月，借款人承诺于2019年6月20日前全部偿还。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如前所诉。本院认为，根据庭审查明的事实，王琴军与唐雷坪之间实为买卖合同关系，立案时的案由为民间借贷纠纷，与本案事实不符，本院在此予以纠正。买卖合同，系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为买受人的唐雷坪多次在出卖人王琴军处赊购货物，后将本应支付的价款以借条的方式明确了支付的时间。唐雷坪理应按照约定及时支付货款给王琴军。因唐雷坪怠于履行支付责任，现王琴军要求唐雷坪及时支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。唐雷坪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本案可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限唐雷坪在本判决生效后五日内支付王琴军货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由唐雷坪负担（该款王琴军已预交，唐雷坪在兑现本案时一并支付给王琴军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 华 嵩人民陪审员 邹 刚人民陪审员 代小强二〇二〇年九月四日法官助理石倩书记员宋皇甫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12199号原告：赵子涵，女，2015年1月19日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：黄玉萍(系原告之母)，住安徽省寿县张李乡油坊村西郢队。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：上海星佳文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑海侠，校长。委托诉讼代理人：陈龙恩，男，该公司股东。被告：陈龙恩，男，1983年4月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵子涵与被告上海星佳文化传播有限公司(以下简称“星佳公司”)、陈龙恩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告赵子涵的委托诉讼代理人张坚、张翠芳、被告星佳公司的委托诉讼代理人陈龙恩、被告陈龙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子涵向本院提出诉讼请求：１、判令被告星佳公司返还原告培训费3,300元；2、被告陈龙恩对被告上海星佳文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄玉萍系原告法定代理人。2019年9月8日，黄玉萍与被告星佳公司签订报名协议一份，约定由被告星佳公司为原告提供培训课程，课程共88课时。当日，原告按约支付了培训费4,000元。然，被告星佳公司在原告学习18课时后，不再继续经营。经协商，被告星佳公司负责人赵延青答应退款，但并未履行承诺。原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告星佳公司及陈龙恩辩称，确实未向原告退还培训费，但对应退费用有异议。被告认为，原告已培训48课时，且被告曾在报名时赠送原告衣服以及鞋子，认可应退1,800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告均确认被告星佳公司于2020年1月15日停止经营，故应当退还原告相应的培训费。原告提供了报名协议证实双方合同约定88课时，并自认已经上了18课时。被告星佳公司辩称原告上了48课时，但仅提供了自己制作的统计表，未经原告确认，且该统计表中有些数据明显与事实不符，故本院不予采信。被告星佳公司提出其报名时赠送的鞋子、衣物应在退费中扣除相应价值，没有合同及法律依据，本院不予采纳。但原告根据其支付的费用、总课时以及已上课时计算得出应退费3,300元的金额有所不当，本院酌情调整为3,181元。被告陈龙恩作为一人有限责任公司的唯一股东，在其经营期间，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈龙恩应当对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海星佳文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告赵子涵培训费3,181元；二、被告陈龙恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海星佳文化传播有限公司、陈龙恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5919号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周淼，女，1979年07月09日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周淼借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金34213.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5919号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2140号申请执行人范家琪，男，1983年10月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王秋生，男，1963年10月1日生，汉族，住太原市小店区。被执行人孙翠彦，女，1982年5月21日生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律的(2016)晋0702民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王秋生、孙翠彦的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月四日书记员  温昊然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢989号陈泽:申请执行人陈泽与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13744号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司向申请执行人陈泽支付租金损失12190.39元，负担案件受理费136.98元，向本院交纳执行费85元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈泽与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13744号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初3333号原告：王XX，女，1975年9月20日出生，汉族，现住西安市XX路XX幢XX单元XX室。被告：西安XX房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅、侯佳敏，(实习)，陕西泽界律师事务所律师。原告王XX诉被告西安XX房地产有限公司(以下简称合能公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年6月1日前完成房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金暂计78862元(2017年12月23日暂计算至2020年6月1日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日)3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期房屋。约定房屋交付使用后540日完成产权备案登记，可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算，对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。且违约金起算时间应以收房时间为准。被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款448189元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月7日原告已接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月7日交房后540日内即2017年12月29日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。被告抗辩因政策原因造成延期并要求扣减违约天数100天，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告王XX支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款448189元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月30日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计886元，原告已预交，由原告王XX负担708元，由被告西安XX房地产有限公司负担178元。西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杨  扬 二 〇 二 〇 年九月二十五日法  官  助  理    张  晗书  记  员   郑 鑫 1