wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10591号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈湘华，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈旭文。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人陈湘华、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9667号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9667号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。陈湘华答辩：一、直至本案开庭前，陈湘华对本案具体情况，包括丁淑懿提交的相关证据，均不知情。陈湘华与丁淑懿并不相识，不存在借贷关系。二、北京家家财富投资有限公司完全是利用该平台非法自融资金，所融资金去向不明，已涉嫌犯罪，应当承担刑事责任。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。湖南立天资产管理有限公司未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令陈湘华、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金30000元，并按照年利率9.5%的标准支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月1日，已欠付利息共计1662元。2.判令陈湘华、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以30000元为基数，自2019年7月2日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由陈湘华、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1130号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722564251737H，住所地东海县。法定代表人：张井端。被执行人:东海县通禹山庄生态农业有限公司，统一社会信用代码91320722583781194E，住所地东海县。法定代表人：周文平。被执行人:张正鸿，男，1967年07月31日出生，汉族，住东海县。被执行人:周文平，女，1968年10月26日出生，汉族，东海县。被执行人:张健伟，男，1988年4月8日出生，汉族，住东海县。被执行人:江苏耕谷农业发展有限公司，统一社会信用代码91320722331167972J，住所地东海县。法定代表人：张健伟。被执行人:周文芹，男，1973年12月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县通禹山庄生态农业有限公司、张正鸿、周文平、张健伟、江苏耕谷农业发展有限公司、周文芹金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9862号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额1720941元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人周文芹名下位于东海县牛山镇幸福南路13号华都家园2-2-201室房产进行查封，查封期间自2020年9月24日至2023年9月23日止。此外，无车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十三日书记员  严星惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14802号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：李**阳，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告李**阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人许文秀、被告李**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令李**阳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金121555.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18648.26元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令李**阳承担保全费用1221元。 李**阳辩称，一、中银消费金融有限公司收取砍头息13000元，实际借款金额应为187000元，在贷款利率不变的情况下，还本付息的支出应相应减少。二、中银消费金融有限公司收取砍头息，减少了本金付出，变相放大借款利率，以公平公正原则，应酌情对本案贷款利率予以适当调整。三、其无法按期还款的原因，除疫情影响导致自身经济困顿外，也有中银消费金融有限公司收取砍头息导致还本付息的支出增加，对逾期还款的滞纳金应酌情相应减免。四、中银消费金融有限公司主张本息、滞纳金等各项费用不应超出2020年7月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，截至2019年8月19日应还利息为46786元，其已偿还132513元，故尚欠本金应为101273元，自2019年8月19日计至起诉之日应还利息为14913元，合计116186元。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月18日。 三、借款人：李**阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年1月1日。 十四、实际到期日期：2020年12月31日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：121555.45元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：18648.26元。 十九、实现债权的费用：保全费1221元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，李**阳未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。李**阳抗辩中银消费金融有限公司收取了砍头息13000元，但其提供的证据仅体现案外人转账给李**阳款项，不足以证明中银消费金融有限公司收取了相关费用。对其抗辩意见，本院不予采纳。故中银消费金融有限公司依约请求李**阳立即偿还尚欠借款本金和保全费的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。李**阳抗辩应按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计收利息的意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李**阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121555.45元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为18648.26元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1221元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告李**阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更328号罪犯王盛，男，1990年6月17日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年8月27日作出（2015）彝刑初字第52号刑事判决，以被告人王盛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2017年10月16日、2019年2月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王盛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢85号申请执行人：李婷。被执行人：张京生。本院在执行申请执行人李婷与被执行人张京生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人张京生主动向法院缴纳其全部执行款及其部分利息，申请人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢85号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初251号原告：邓州市隆昌副食商行。地址：邓州市中州大道北段。实际经营者：杨荣新，男，汉族，生于1969年5月15日，住邓州市汲滩镇供销社**，身份证号码4129021969********。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：陈道金（陈金），男，生于1989年8月3日，汉族，，住邓州市原告邓州市隆昌副食商行与被告陈道金为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市隆昌副食商行实际经营者杨荣新及其委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼。被告陈道金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款140656元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营副食的个体工商户，被告自2018年2月份开始给原告做业务，主要负责下乡销酒，客户把酒钱给被告后，被告再把酒钱给原告。经清算，被告欠原告货款140656元，于2019年2月21日给原告搭写欠条一张，承诺2019年7月31日前偿还，逾期按照2%的月息支付利息。到期后经多次催促，被告拒不偿还，无奈只好诉诸法院解决。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照及实际经营者杨荣新身份证，以证实原告的经营身份状况；2、销货单及欠条，以证实被告欠原告款140656元的事实；3、证人张某、吕某出庭作证，以证实被告给原告做业务的事实。被告辩称：欠款属实，但自己目前资金紧张，愿意同原告协商，分期分批偿还。未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烟酒副食生意，被告自2018年2月份开始作为其业务员负责下乡销售，同时把客户给付的货款交给原告。被告收款后没有及时交付原告。经清算，被告于2019年2月21日给原告搭写一欠条，上书欠原告货款140656元，并承诺在同年7月31日前还清，逾期不还按照2%的月息支付。到期后原告的实际经营者杨荣新多次给被告打电话催要货款，但被告总以种种理由推脱不还。原告无奈之下，于2020年1月13日诉诸法院，要求判如所请。诉讼过程中，因被告缺席无法调解。本院认为，原告将货物交付给被告销售，被告负责将货款交给原告，双方形成实际的买卖合同关系。本案中原、被告因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应按约定及时支付货款，其久拖不还的行为不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道金于本判决生效后十日内偿还原告邓州市隆昌副食商行货款140656元及利息（利息自2019年8月1日起按照月息2%计息，直至货款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告陈道金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年九月九日书 记 员  张 兴
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7332号 原告：郑松娣，女，1943年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王美虹,浙江时光律师事务所律师。 被告：袁学俊，男，1993年12月10日出生，汉族，住宁波海曙区。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 原告郑松娣与被告袁学俊保证合同纠纷一案，原告于2020年8月19日诉至本院，诉请：判令被告立即归还本金860000元，并从2019年12月1日起按同业拆借中心计算并公布的同期基准贷款利率赔偿利息损失至判决实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判。 审理中，被告袁学俊陈述其系小鸡理财、小白租平台的业务员，该两个平台的相关负责人及其本人以涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，所涉金额较大，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑松娣的起诉。 案件受理费12400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1279号 申请执行人：吴大生，男，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁行军，男，1971年11月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吴大生与被执行人丁行军民间借贷纠纷执行一案，初执案号为（2019）浙0281执1537号，现双方已自行达成协议，被执行人已自动履行完毕，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2195号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孙继忠，男，1970年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人贺保国，男，1968年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人岳学礼，男，1958年3月30日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙继忠、贺保国、岳学礼金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初5295号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人孙继忠、贺保国、岳学礼送达了执行通知书，责令被执行人孙继忠限期给付申请人借款本金290000元、利息192975.05元（息止2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4272元、执行费7747元；被执行人贺保国、岳学礼承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月4日对被执行人孙继忠名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆予以查封；于2020年9月14日对被执行人孙继忠、贺保国名下存款共计15419.06元予以划拨，已给付申请人。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5295号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  于宗辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1615号吴春龙：你与孟照玉交通事故赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1071号判决书已发生法律效力。申请执行人孟照玉于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴春龙赔偿申请人孟照玉214908.11元；二、负担案件受理费5110元，执行费3200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：项前联系电话：13569******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三十四申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在交通银行6222620380000058032账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1332号 申请执行人：罗从富，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王德富，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为22,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 阳雨来
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1033号 申请执行人：王宏，男，汉族，1963年6月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙正军，男，汉族，1981年7月26日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王宏与被执行人孙正军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1348号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款214972元，案件受理费2374.5元，执行费3125元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人孙正军名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔺思涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7229号 被执行人：管显绍，男，汉族，1968年09月09日出生，身份证住址：河北省武汉市新洲区。 关于被执行人管显绍因犯盗窃罪追缴非法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初161号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人管显绍返还非法所得31000元。因被执行人管显绍未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人管显绍负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  仁超颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5661号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：张文振，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******。公民身份号码：440************318。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告张文振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍、被告张文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金39975.66元及利息5240.74元、逾期还款违约金2316.82元、手续费989.56元，共计人民币48522.78元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以39975.66为基数，自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张文振承认原告的诉讼请求。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告张文振作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告张文振未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告张文振偿还信用卡项下透支本金、透支利息及手续费符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告农行新会第二支行计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行新会第二支行认为根据《领用合约》第四条第6款已对滞纳金变更为违约金进行了网站公示，但无相关证据予以证明，且经审查，上述第四条第6款的约定是关于服务价格调整的公示问题，并非对滞纳金调整或者变更的约定。因此，本院对原告农行新会第二支行主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金39975.66元、手续费989.56元及相应的逾期利息（暂计至2020年6月3日为5240.74元，从2020年6月4日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告张文振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.08元，减半收取计506.54元，财产保全费505.23元，合计1011.77元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担48.31元，被告张文振负担963.46元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预付上述案件受理费963.46元，由本院予以退回；被告张文振应向本院补缴一审案件受理费963.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5036号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：许波涛，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省仁寿县。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告许波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王莲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执397号被执行人开封市御锦环保建材有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。统一社会信用代码914102125651461894。法定代表人沙宝安，董事长。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月27日、2020年9月8日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市御锦环保建材有限公司无银行存款。2.查明被执行人开封市御锦环保建材有限公司名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人开封市御锦环保建材有限公司名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月18日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫02民终4306号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  贺理明
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10506号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：张云彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张云彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告张云彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息(含罚息)12295.98元、复利1399.12元，共计63695.1元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张云彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张云彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张云彬（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张云彬发放贷款50000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告张云彬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元，利息（含罚息）12295.98元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张云彬签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张云彬未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张云彬立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张云彬承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张云彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金50000元； 二、被告张云彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金50000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)696元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执恢19号   申请执行人：洛桑曲珍，女，藏族，西藏朗县人,现住朗县。   被执行人：罗桑扎西，男，藏族，西藏昂仁县人,现住西藏林芝市。   本院执行申请执行人洛桑曲珍与被执行人罗桑扎西租凭合同纠纷一案，该案申请执行标的为6800元，期间被执行人履行了3346.96元。同时申请执行人洛桑曲珍与被执行人罗桑扎西就未履行的3453.04元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2018）藏0426民初46号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   次仁占堆   二〇二〇年九月十日   书  记  员   旦 增
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 被告：翟增强，男，1986年4月24日生，汉族，住本乡县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告翟增强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2020年7月29日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计7560.62元及以后期产生的利息、违约金等至全部偿还完毕时止。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，被告在我行申领了金穗贷记卡，我行授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还欠款，至2020年7月29日，欠款共为7560.62元。 本院在向被告翟增强送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书过程中发现其已经死亡，故原告柏乡县农行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。 案件受理费30元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙文华，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沙文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沙文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,070.83元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息10,622.03元、分期付款手续费4,948.98元、逾期还款违约金8,366.36元，并偿付以欠款本金38,070.83元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,008.20元。被告沙文华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年4月14日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：38,070.83元；2、利息：10,622.03元；3、逾期还款违约金：8,366.36元；4、分期付款手续费：4,948.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,070.83元；二、被告沙文华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.77元，减半收取计375.89元，由被告沙文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢388号王国红：申请执行人王国红与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01592号法律文书已发生法律效力，申请执行人王国红向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娟芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢388号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20929号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：胡兴炼，男，1971年7月21日生，汉族，住重庆市奉节县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡兴炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取351元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鸿佳摩码置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路伊特大厦**。法定代表人：王利康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁夏住宅建设工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区中央大道**楼法定代表人：马建民，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：宁夏银水房地产开发有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区枕水巷**宁夏水利厅调度中心****法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司（简称鸿佳公司）因与被申请人宁夏住宅建设工程有限公司（简称住宅公司）及一审被告、二审上诉人宁夏银水房地产开发有限责任公司（简称银水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿佳公司申请再审称：一、住宅公司诉请的2019年5月份工程进度款已由鸿佳公司支付完毕，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.自2019年5月后，鸿佳公司已累计支付工程款3200余万元，原审判决未予认定。2.住宅公司二审开庭时已自认收到鸿佳公司现金支付工程款11455420元，二审判决予以忽视。且住宅公司在（2020）宁04民初20号案件中已自认收到鸿佳公司付款2800余万元。3.根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及常理，债务人的清偿应当优先冲抵已到期的债务，二审判决忽视该事实，错误地判决鸿佳公司承担付款责任。本案基本事实已发生重大变更，鸿佳公司不存在欠付住宅公司2019年5月工程进度款的情况，不应当判决鸿佳公司再次支付2019年5月份的工程进度款。二、经鸿佳公司委托第三方鉴定，鸿佳公司已超付工程款。1.根据鸿佳公司与住宅公司签订的《建设工程施工合同》的约定，案涉工程尚未竣工结算的情况下，鸿佳公司仅支付住宅一层（不含一层）以上实际已完工程量75%的进度款，对住宅一层以下的工程款暂未达到付款条件。2.2020年3月，鸿佳公司委托瑞衡工程咨询有限公司对案涉项目截至2020年3月住宅公司已完工程的工程量进行造价咨询并由宁夏回族自治区国安公证处进行公证。该已完工程造价中，包含一层以下的工程价款约800余万元，因此，住宅公司已完工的**以上工程价款为3318余万元。根据合同约定的75%付款进度，鸿佳公司仅需支付2488余万元的工程款。在双方已签订合同约定付款方式及时间，且经鉴定已完工程量亦确定的情况下，鸿佳公司已超付工程款，因此，原审判决再次要求鸿佳公司支付2019年5月份工程进度款错误。三、鸿佳公司不应当承担任何利息，原审判决认定错误。如上所述，债务清偿完毕，则无需承担利息。四、二审判决银水公司不承担责任存在瑕疵。1.本案系银水公司与鸿佳公司共同将案涉工程发包于住宅公司施工，二审判决认定事实错误。银水公司与鸿佳公司签订的《房地产合作开发合同》已明确整体项目由银水公司负责组织实施，其全权负责项目的具体事宜。因此，鸿佳公司仅承担对外签订合同等职责，而项目的整体运营均由银水公司负责，案涉项目系鸿佳公司与银水公司共同发包。二审判决认可银水公司与鸿佳公司合作开发房地产合同关系的事实，却忽视双方合同中约定的各自职责，仅以合同相对性原则否定银水公司与鸿佳公司共同发包的事实，系认定事实错误。综上，鸿佳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。银水公司提交书面意见称，一、案涉债务因鸿佳公司的诉后履行归于消灭属实，但二审判决针对的是一审判决本身，而非诉后履行行为。二、二审判决认定银水公司未将案涉工程发包给住宅公司，认定事实正确，依据充分，应予维持。三、即使银水公司曾经系案涉项目的合作开发方，该种身份并不能推翻合同相对性以及债的特定性原理，二审判决适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于鸿佳公司是否已按约支付完毕工程进度款及利息的问题。住宅公司与鸿佳公司后签订的《隆德县山水珑庭********楼建设工程施工合同补充协议》专门就工程进度款作了新的约定，“住宅公司于每月25日向监理人报送上月20日至当月19日已完成的工程量报告，并附进度付款申请单及相关资料。发包人（监理人）自收到承包人工程量报告后的20天内完成工程量复核并支付承包人进度款……若发包人逾期支付工程进度款的，需承担逾期天数的利息”。根据住宅公司一审中提交的证据足以证实鸿佳公司未按合同约定向住宅公司支付2019年5月进度款。工程进度款是在施工过程中逐月完成的工程数量计算的各项费用总和，根据合同约定，鸿佳公司2019年5月之后向住宅公司支付的款项对应的应是同期工程进度款，双方未明确说明优先冲抵5月欠付的进度款，鸿佳公司向住宅公司支付进度款亦不影响其后续支付的工程进度款及其他款项。鸿佳公司申请再审称其在2019年5月之后向住宅公司支付的工程款应优先冲抵案涉工程进度款的理由不能成立，原审判决鸿佳公司应向住宅公司支付欠付工程进度款及利息具有事实和法律依据，并无不当。关于银水公司应否承担责任的问题。住宅公司与鸿佳公司签订的两份《建设工程施工合同》与补充协议，发包人均系鸿佳公司，鸿佳公司加盖了印章，委托代理人处有案外人朱某印章或签字，银水公司一审中提交的《授权委托书》可以证实鸿佳公司授权案外人朱某全权办理案涉项目开发涉及的所有事宜。同时在住宅公司实际施工过程中系鸿佳公司向住宅公司支付工程款。根据合同相对性原则，银水公司并非案涉合同当事人，案涉合同只对签订合同的鸿佳公司和住宅公司产生约束力，银水公司与鸿佳公司仅受其双方之间的合作关系约束。基于银水公司与鸿佳公司的合作关系，银水公司相关人员参与案涉工程部分环节符合双方《房地产合作开发合同》的约定，但并不能因此突破合同相对性认定银水公司为案涉工程的发包人。在法律没有规定、双方亦无约定的情况下，银水公司并非案涉合同当事人，鸿佳公司要求银水公司突破合同相对性向住宅公司付款无事实及法律依据。二审法院改判银水公司不承担连带付款责任并无不当。综上，再审申请人鸿佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏鸿佳摩码置业有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年九月十五日书记员 马睿奇
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初8431号 原告：曾步云，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐贵东，湖南常清律师事务所律师。 被告：洪杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告曾步云（以下简称原告）与被告洪杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款22532元，并支付逾期利息（以欠款22532元为基数，自欠款对账次日2015年2月4日起以同期贷款利率为标准计算至实际清偿日止，暂计算至2020年7月30日为5954.86元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在长沙市××市场从事食品批发生意，被告是厂家的销售经理，因此二人相识。2014年2、3月份，被告称可以帮原告搞到低价格的卡夫炫迈口香糖，原告同意，并于2014年4月25日、5月23日分别向被告转账支付货款323050元、80000元。后被告陆续向原告发货，但至2015年1月23日最后一批到货时止，被告尚有22532元的货物未发货，且未退还余款。2015年2月3日双方对账对此予以确认，2015年12月25日再次对此进行确认。后原告多次向被告催要，被告均以帮原告调货或退款为由拖延。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方之间没有任何合同关系，与原告发生合同关系的是亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称亿滋公司），被告当时是亿滋公司员工，代表公司与原告进行业务往来。原告的所有货款都是打入亿滋公司账户，与被告无关。原告提供的对账凭条上的签名是原告伪造的，被告从没有签署过类似的对账单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告所在地为广西壮族自治区桂林市临桂区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一般民事案件起诉应当由被告所在地管辖，即“原告就被告原则”，本案不是民间借贷纠纷，不应该适用由收到款项一方所在地为合同履行地的规定，不应该由原告所在地管辖，且本案遗漏了亿滋公司。故请求将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院或者亿滋公司所在地法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案涉争议标的为给付货币，而根据原、被告提供的现有证据显示，双方未签订书面合同，亦未对合同履行地进行明确约定，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方即原告所在地为长沙市雨花区，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。而对账凭条上的签名是否伪造以及本案是否遗漏当事人均不属于管辖权异议案件审理的范畴，综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告洪杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  柳林林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7633号 张秀云、雷岳荣： 本院在执行申请执行人张秀云与被执行人雷岳荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张秀云向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保321号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王小强，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小强价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小强的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18946号原告杨护军，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址被告冯喜波，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨护军到庭参加了诉，被告冯喜波经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：经朋友介绍认识。二、借款用途：生意周转。三、是否签订借款凭证：是。原告向本院提交了《借款合同》、《借条》各1份。其中《借款合同》载明2019年8月6日，被告向原告借款50000元（人民币，下同）；《借条》同样载明2019年8月6日，被告向原告借款50000元。四、借款数额：50000元。原告提交的招商银行转账记录显示2019年8月6日原告向被告的中信银行账户转账50000元。五、是否约定借款利息：是。《借款合同》约定借款利率为月利率6%。原告称，截至庭审之日，被告冯喜波总共支付了6期利息，合计18000元。六、是否约定还款期限：是。《借款合同》、《借条》均约定借款期限为90天，从2019年8月6日起至2019年11月5日止。七、剩余借款：原告称，除上述利息外，被告未向原告归还过其他款项。八、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及利息3666.67元（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，现利息暂计至2020年4月28日为止3666.67元），合计53666.67元。2、案件受理费、公告费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告冯喜波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。《借款合同》、《借条》、银行转账记录等证据能证实2019年8月6日被告向原告借款本金人民币50000元、借款期限为90天等事实。被告经传唤后拒不到庭陈述已还款情况，视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告作出的被告仅归还6期利息共计18000元的陈述予以采信。现还款期限已届满，被告拒不还款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，予以部分支持。但原、被告约定的借款利息为月利率6%，已超出人民法院关于民间借贷利息利率的保护上限，故对于被告已还利息中超出年利率36%的部分应当予以扣减本金。经核算，截止至2020年2月6日剩余借款本金为40297.4元，故对原告所主张的剩余借款本金，本院仅支持为40297.4元，原告的利息请求仅支持以40297.4元为本金，按年利率24%，自2020年2月7日起计算至款项实际付清之日止。被告冯喜波经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯喜波在本判决生效后5日内向原告杨护军返还借款本金人民币40297.4元及利息（利息以人民币40297.4元为本金，按年利率24%，自2020年2月7日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨护军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担546元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月十一日书记员 戴思强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19962号原告：李华军，男，1967年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李涛涛，系原告儿子。被告：上海宝阚制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阚少军。被告：阚梦超，男，1991年12月6日生，汉族。原告李华军与被告上海宝阚制冷设备有限公司(以下简称为宝阚公司)、阚梦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军及被告宝阚公司法定代表人阚少军到庭参加诉讼，被告阚梦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华军向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金17万元；2、两被告共同支付原告自2019年1月2日至2020年9月1日利息5万元；3、两被告共同支付原告逾期利息(以17万元为基数，自2020年9月2日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原告开设的店铺曾与两被告相邻，2015年9月2日，两被告因资金周转困难向原告提出借款并出具书面借条，原告按约分两次共交付17万元，由于原告开店关系现金流比较充足，所以都是现金交付。借条约定月息2,600元，按月支付，计息日为每月2号。之后，两被告每个月陆续还息，阚少军和被告阚梦超都有还款记录，但自2019年1月起未付利息，也未归还本金。截至到2020年9月1日，两被告已累计拖欠利息5万余元，为方便计算，原告仅主张5万元。之后的逾期利息，根据当前法律规定，按全国银行同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告宝阚公司辩称，承认原告的诉请，借条上的公司公章以及被告阚梦超签字都是真实的，但具体经办都是被告阚梦超处理，到底是转账还是现金、具体金额多少都只有被告阚梦超清楚，公司法定代表人阚少军是被告阚梦超的父亲，两人关系不好，阚少军是事后才知道欠了钱，所以也替儿子还了部分利息。被告阚梦超未作答辩。经审理，本院查明以下事实：1、落款时间为2015年9月2日的借条载明，“今借华军五金店人民币拾柒万元整(170000)利息每月2600元整，当月结清利息，到期日每月2号”，借条尾部盖有被告宝阚公司公章及被告阚梦超签名。2、自2015年11月至2018年12月期间，两被告陆续以支付宝、微信和银行转账方式支付原告月息，其中大部分还款源于被告阚梦超，部分还款源于被告宝阚公司法定代表人阚少军。之后，两被告再未支付本息。以上事实，由借条、相关转账凭证等书面证据及各方当事人的口头陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护，各方均应按约恪守义务。结合还款凭证及各方当事人陈述，可以认定原告以现金方式履行了款项交付义务，两被告理应按约及时还本付息。借条未约定借期，原告有权在给予合理期限的情况下随时主张还款，并参照借期内利息主张逾期利息。现两被告自2019年1月起拒付本息的行为已属违约，原告有权主张相应权利。关于利息的计算标准，借条约定月息2,600元，经计算年利率约为18.4%，已超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)，故本院依法进行调整。被告阚梦超经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝阚制冷设备有限公司、阚梦超于本判决生效之日起十日内共同归还原告李华军借款本金17万元。二、被告上海宝阚制冷设备有限公司、阚梦超于本判决生效之日起十日内共同支付原告李华军利息(以17万元为基数，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。三、驳回原告李华军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,295.5元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1134号申请执行人：王某1，男性。被执行人：王某2，女性。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年9月3日立案执行，执行标的为52814.5元，申请执行人王某1于2020年9月8日向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0121执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月十七日书记员 王 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11888号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑静，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,该公司员工。被告：陈文庆，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告陈文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：黎亚记，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎亚记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎亚记应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金44112.27元、利息5130.38元、手续费220.91元，及以本金从2019年10月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止），因该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执685号之五申请执行人陈建军，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省虞城县。被执行人李红，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商丘市。被执行人王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行陈建军与被执行人李红、王清海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红、王清海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人李红、王清海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行了扣划，共计353.55元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5120号民事调解书的本次执行程序。被执行人李红、王清海负有继续向申请执行人陈建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁香龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1707号之三申请执行人：黄茉莉，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区高铁国际城。法定代表人：蒋文雍，该公司总经理。被执行人：蒋文雍，男，1976年7月24日出生，住福建省德华县。本院在执行黄茉莉与咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄茉莉与被执行人咸宁鑫洲置业有限公司、蒋文雍达成执行和解协议，申请执行人书面同意解除查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人咸宁鑫洲置业有限公司位于高铁国际城房产的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2805号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：余良飞，男，1983年7月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人许燕与被执行人余良飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余良飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人余良飞返还申请执行人许燕借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人余良飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求余良飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余良飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余良飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人余良飞下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余良飞名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人余良飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余良飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余良飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人余良飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余良飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9842号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：张文梅,女,1981年2月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告张文梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二日书记员  张 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3672号 原告：中国光大银行股份有限公司武汉经济技术发区支行，营业场所武汉市经济技术开发区万达广场A区第S3栋1-3层。 法定代表人：黄毅，该行行长。 委托诉讼代表人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：郝玉升，男，满族，1975年9月16日出生，住武汉市汉阳区， 原告中国光大银行股份有限公司武汉经济技术发区支行（以下简称光大银行）与被告郝玉升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝玉升偿还原告光大银行贷款本金2,094,757.63元；2.判令被告郝玉升向原告光大银行支付截止2020年4月25日的利息、罚息、复利合计57,814.80元，并按照《个人贷款合同》约定支付自2020年4月25日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告光大银行个贷管理系统于被告郝玉升实际清偿之日自动生成的数据为准）；3.判令原告光大银行对被告郝玉升提供的坐落于汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源·首座）1幢30层01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号的18处房产抵押物变卖、拍卖所得价款或协商折价享有优先受偿权；4.判令被告郝玉升承担原告光大银行为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。事实与理由：2013年11月1日，被告郝玉升与原告光大银行签订《个人贷款合同》（以下简称“合同”)，合同约定原告光大银行向被告郝玉升发放贷款4,360,000元；贷款用途为购一手商用房；贷款期限为120个月，即自2013年11月14日起至2023年11月14日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告光大银行相关政策执行；被告郝玉升未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告郝玉升与原告光大银行就汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源·首座）1幢30层01号-18号房产分别签订《个人贷款抵押合同》，被告郝玉升以上述18处房产抵押物为合同项下贷款提供抵押担保，并于2013年11月22日办理了抵押登记。2013年11月14日，原告光大银行按约向被告郝玉升发放了4,360,000元的贷款。贷款发放后，被告郝玉升自2019年11月20日开始拒绝还款。截止2020年4月25日，被告郝玉升尚欠原告光大银行贷款本金2,094,757.63元、利息57,476.18元、罚息271.49元、复利67.13元，合计2,152,572.43元。被告郝玉升拒不履行还款义务的行为已经构成根本违约，原告光大银行特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告光大银行的合法权益。 被告郝玉升在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告郝玉升不是《金融借款合同》的真正借款人和受益人；被告郝玉升并非本案适格的被告，本案真正适格的被告是武汉天和盛世置业有限公司；根据《民事诉讼法》相关规定，没有约定管辖权应根据原告就被告的原则，不动产纠纷归不动产所在地人民法院管辖，被告郝玉升的不动产位于汉阳区，本案应移送至汉阳区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原、被告签订的《个人贷款合同》第十六条第一款约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，贷款人原告光大银行住所地在武汉经济技术开发区，本院属于有管辖权的人民法院，被告郝玉升对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告郝玉升对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郝玉升负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 珺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8469号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，经营场所：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，经营场所：石家庄市自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 原审原告：曹乐玉，女，1995年4月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告：石家庄反弹工厂体育文化发展有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街御城路交口西行500米路南第二家。 法定代表人：康永辉，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）、原审原告曹乐玉、原审被告石家庄反弹工厂体育文化发展有限公司（以下简称反弹工厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司由于2020年9月7日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2783元，减半收取1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张佳丽 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执698号申请执行人：彭某。法定代表人：姬某，任理事长。被执行人：宁夏彭大永鑫养殖有限公司，统一社会信用代码9164042531781773XB,住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡长城村山畔队。法定代表人：耿某。本院在执行申请执行人彭某与被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人彭某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人宁夏彭大永鑫养殖有限公司法定代表人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。2020年9月29日，本院在约谈申请执行人彭某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5060号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1355号 原告：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：叶利生，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：田超，该公司总经理委托诉讼代理人：杨荣洲，男，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林园，男，1980年1月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告肖绵明诉被告中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西公司）、中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安公司）侵权纠纷一案，本院依法受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖绵明、被告电信西安公司委托诉讼代理人杨荣洲、林园到庭参加诉讼。被告电信陕西公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绵明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性返还原告21.5元；2.判令两被告向原告书面赔礼道歉。事实与理由：原告在位于西安市灞桥区XX小区使用号码为029-8240XXXX宽带上网及接打固定电话的融合包月套餐服务，包月费合计62元，通信服务商为二被告。2019年6月6日，在电信西安公司柿园路营业厅，两被告给原告出具2019年5月份“中国电信股份有限公司陕西分公司收费收据”时，发现非法收取原告62元包月费用。2019年5月1日至2019年5月22日12:00前，两被告并未提供固定电话通信服务，只提供宽带上网服务。在原告向其营业厅反映后，才于2019年5月22日13:00后给原告提供固定电话通信服务。在2019年5月25日中午，一名自称为二被告职员的人致电原告，协商处理赔偿事宜。但其及其同行人员毫无诚意处理解决问题，到5月28日仍未答复，并支持原告诉讼解决。2019年4月，以上两被告未给原告提供固定通信服务，原告已诉至西安市灞桥区人民法院，法院进行了判决，因2019年5月1日至2019年5月22日12:00前未给原告提供固定通信服务，导致原告生活、学习、工作严重受侵害，故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告电信陕西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告电信西安公司辩称，原告所述事实与灞桥法院（2019）陕0111民初4111号民事判决中的事实重复，上次主张的就是2019年4月1日至2019年5月22日的费用，因此，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月31日，原告在被告电信西安公司柿园路营业厅办理变更普通电话以及业务，以及变更天翼宽带移机业务（移机保号费每月2元）。经原告申请以及业务之后，被告予以受理，并进行了移机保号业务，被告工作人员在安装之后告知原告在后台操作进行开通固定电话业务，但原告的固定电话并不能正常使用。2019年6月6日，原告打印2019年5月费用收据，显示服务费金额为62元，但至2019年5月22日12时，原告未得到固定电话业务。嗣后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。还查明，本案原告曾因2019年4月未得到固定电话业务，诉至本院，后本院判决：一、被告中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告31元服务费。二、被告中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖绵明进行书面道歉。另，经被告查看为原告电信终端设备松动，该终端设备为被告提供。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4111号民事判决书，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益应当予以保护。本案原被告之间形成服务合同关系，后因原告支付费用未能享受应有的服务，致产生纠纷。被告未及时开通服务，使原告财产权益受到损失，侵害了公民民事权益。被告行为具有过错，应当承担侵权赔偿的法律后果，被告虽对此不予认可，但原告予以否认，且被告并无相应证据证实其所主张的事实，故对其辩驳理由，本院不予采信；至于原告主张书面赔礼道歉一节，则因赔礼道歉是承担侵权责任的方式之一，原告诉请并无不当，现移机保号业务实际受理人为中国电信股份有限公司西安分公司，是原告未享有服务权利的责任承担者，应对原告该项诉讼请求承担责任。被告电信陕西公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告21.5元服务费。二、被告中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告肖绵明进行书面道歉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆       二0二0年九月二十六日 书  记  员     赵瑞雪 1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1002号 原告：陈富强，男，1987年8月3日出生，汉族，住迁安市。 原告：李连弟，女，1987年9月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告陈富强、李连弟与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 陈富强、李连弟向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2295号执行财产分配方案；2.判令原告请求的购房款及利息在进行分配中环嘉业的资产拍卖款时享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告中环嘉业的商品房销售合同纠纷一案，贵院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，2019年10月10日贵院作出（2019）冀0283民初2294号民事判决书，判定被告中环嘉业以返还原告57500元及利息（自2014年12月29日起至付清之日止，案件受理费1238元由中环嘉业负担，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现判决已生效，各债权人已对被告中环嘉业申请强制执行该判决。执行过程中，对唐山市中级人民法院（2018）冀02执2295号执行财产分配方案中分配了被告德诚建筑，并未将原告的所享有债权留有分配份额，故原告将自身债权加入该执行分配方案中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。另原告不是唐山市中级人民法院（2018）冀02执2295号执行财产分配方案中的案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告陈富强、李连弟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执920号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行 被执行人：苏日庆，男，住福建省漳平市。 被执行人：卢丽玲，女，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人苏日庆、卢丽玲信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人卢丽玲已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4635号 原告：胡定明，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。 被告：栗波，男,1982年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告胡定明与被告栗波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定明的委托诉讼代理人胡安昭到庭参加诉讼，被告栗波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3667元及利息损失(以3667元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.涉诉费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年从原告处购买瓷砖等建筑材料，因未结清货款，被告于2015年12月14日为原告书具欠条一份，欠款金额7667元，其后被告偿还原告货款4000元，至今尚欠原告货款3667元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 栗波未作答辩亦未提交相应证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，栗波多次从胡定明处购买建筑材料。2015年12月14日，栗波为胡定明书具欠条一份，注明欠胡定明7667元。书具欠条后，栗波支付4000元货款，剩余货款3667元至今未支付，胡定明向其催要未果而引起诉争。 本院认为，根据胡定明提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实栗波欠胡定明货款3667元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，胡定明已向栗波供应了建筑材料，履行了其合同义务，栗波也应按时支付相应价款，故胡定明要求栗波支付货款3667元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告栗波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告栗波于本判决生效之日起十日内偿付原告胡定明货款3667元及利息损失（利息计算方法：以3667元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告栗波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员             法官助理 二〇二〇年九月二日张丽 书 记 员 孙    桥    桥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3315号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行。负责人：雒某，该支行行长委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宋某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：摆某，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：兰某，生于12978奶奶11月29日，宁夏固原市人，现住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行与宋某、田某、摆某、兰某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初2713号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案被执行人宋某、田某、摆某、兰某应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行借款本金85999.96元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中从被执行人宋某银行账户中冻结、扣划案件款7040元；被执行人宋某于2020年8月至9月还款10000元于中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行；被执行人兰某于2020年9月24日自动履行案件款20000元，本案共执行到位37040元。未执行标的额48959.96元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解。约定由被执行人宋某于2020年10月30日起每月30日前还款10000元直至还清；中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行同意解除对被执行人宋某、田某、摆某、兰某名下银行账户、不动产、动产等财产信息的查封、冻结。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长，审限内不能执结，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3315号案件的执行。如果被执行人未按和解内容履行，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十六日书记员 杨 鹏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2461号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地：建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：施菊梅，女，1972年5月7日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告施菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告红河州东晟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李智强二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4844-1号原告：刘顺，男，汉族，1991年8月1日生，住周口市。被告：尚利龙，男，汉族，1989年11月24日生，住河南省淇县。本院在审理原告刘顺诉被告尚利龙买卖合同纠纷一案，被告尚利龙在答辩期内对该案管辖权提出异议申请，被告认为本案原告的诉讼主体资格并不适格，涉案车辆是被告于案外人张金来之间发生的交易，并且被告是在郑州荥阳市跟张金来交付的涉案车辆，本案属合同纠纷依据规定应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖，该案应由被告所在地浚县人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告诉称是经过朋友认识二手车交易的被告尚利龙，2020年5月12日以99000元的价格在被告处购买豫Ｃ×××**小型轿车一辆，双方约定车辆交付地为周口市盛和小区，当天原告将购车款转至被告账户。原告提供证人证言方歌与原告刘顺在盛和小区门口接的车。被告抗辩涉案车辆是被告于案外人张金来之间发生的交易，并且被告是在郑州××跟张金来交付的涉案车辆，但并未提交证据进行佐证。本案属于履行地应为周口市川汇区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告尚利龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年九月八日书记员  王 丹