wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4606号                               开庭时间                       2020年9月15日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       朱开兰，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告                       李有勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             崔得桂，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                               原告诉请                       1、判决被告向原告支付建材货款人民币80737元，二被告相互承担连带责任，并承担原告从起诉之日起至债务清偿之日止期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2、判决被告承担本案的诉讼费。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       被告在2014年1月至11月期间，因承包工程，在原告处购买河沙、碎石等建筑材料。2014年4月5日原告向被告提供了一车材料，货款为1441元；2014年11月26日、28日、29日，原告向被告提供了六车材料，合计10656元。2015年2月17日，原、被告双方对另外的货款进行结算，被告向原告出具欠条两张，欠款金额分别为28540元、40100元，以上货款合计80737元。                               裁判理由                       原、被告双方存在买卖合同关系，根据原、被告之间的结算单据及当庭与被告李有勇沟通，可以确定被告尚欠原告80737元材料款未支付。对于被告崔得桂是否承担责任，原告方没有举示出二人的夫妻关系证明以及被告崔得桂知晓该事，也没有证据证明经营所得用于了家庭共同生活开支，对于该项诉请不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       一、限被告李有勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱开兰支付货款80737元及利息（利息从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；             二、驳回原告朱开兰的其他诉讼请求。             案件受理费1818元，减半收取909元，由原告朱开兰负担99元，被告李有勇负担810元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4108号 原告：梁保平，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘吉才，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告梁保平诉被告刘吉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁保平到庭参加诉讼,被告刘吉才经本院传票传唤,无正当理由,没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 梁保平诉称：诉讼请求： 一、依法判决被告支付原告货款13681元。 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告给被告在鲲鹏学院安装安全网,有13681元欠款没有支付,原告多次催要被告拒不支付，因此，特具状起诉，请人民法院判如所请。 原告为证明主张提供证据如下： 1.身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格； 2.2017年10月31日销货单据一张，证明经结算，被告尚欠原告13681元的事实。 刘吉才未答辩未举证。 经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。 依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：梁保平给刘吉才在鲲鹏学院安装安全网,刘吉才从梁保平处购买安全网，经结算刘吉才欠梁保平安全网款13681元没有支付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘吉才欠原告梁保平货款13681元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘吉才于判决生效后10日内偿还原告梁保平货款人民币13681元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告刘吉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  方蕴瑜 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  马秀娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保527号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵高辉： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵高辉服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1241号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵高辉在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额为104.45元，实际控制金额104.45元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14909号之一申请人：孙某1，男，1995年12月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：孙某2，女，1963年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：黄某1，女，2000年12月29日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人：黄某2，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，申请人孙某1、孙某2向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄某1、黄某2价值13万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某1、黄某2价值13万元人民币的财产。案件申请费1170元，由孙某1、孙某2先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪莲二〇二〇年九月十五日书记员  高美娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16932号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店，营业场所重庆市江北区红盛路28号附19号、附45号，统一社会信用代码91500105MA6036TQ8J。负责人：李静，职务不详。原告黄小军与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还货款24.9元，并承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2020年5月5日，原告在被告处购买了“ISU猪肉早餐肠”300g一盒，花费24.9元，该商品生产日期为2020年3月5日，保质期为60天。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店未应诉答辩，亦未向本院提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、ISU猪肉早餐肠等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告在被告经营的超级物种重庆悦荟店购买了“ISU猪肉早餐肠”一盒，花费24.9元。根据商品包装上显示的生产日期为2020年3月5日，保质期为60天。本院认为，原告所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告虽对其未销售案涉商品提出抗辩意见，但并未举示证据予以证明。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内退还原告黄小军货款24.9元；二、被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店于本判决生效之日起十日内支付原告黄小军赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区红盛路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月四日书记员  贾欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5039号原告：佛山市南海区桂城辉振工业物资有限公司。住所地：佛山市南海区****************。统一社会信用代码9144********177149。法定代表人：罗少英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：江门市新会区司前雅山信联拉丝厂。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。经营者：关锦钱。被告：关锦钱，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************13X。原告佛山市南海区桂城辉振工业物资有限公司（以下简称“辉振工业物资公司”）与被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（以下简称“信联拉丝厂”）、关锦钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉振工业物资公司的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼。被告信联拉丝厂、关锦钱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉振工业物资公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付清货款824147.55元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告信联拉丝厂、关锦钱没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告信联拉丝厂是加工销售拉丝产品、线材的个体工商户，经营者为被告关锦钱。原告辉振工业物资公司与两被告存在交易往来。2016年10月18日，两被告在对账单上确认尚欠原告1260693.77元。2018年8月27日，被告关锦钱向原告出具《欠款证明》，确认自2016年10月18日欠原告货款1260693.77元，已支付货款436546.22元，尚欠824147.55元。原告辉振工业物资公司认为对账后，两被告均未向其支付尚欠货款，故具状起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告辉振工业物资公司认为被告信联拉丝厂、关锦钱尚欠货款824147.55元，并提供对账单以及《欠款证明》予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提交的证据能形成证据链，证实原告已依约履行交货义务，但被告信联拉丝厂、关锦钱没有及时、足额付清货款，构成违约，因此，原告诉请被告信联拉丝厂、关锦钱支付拖欠货款的824147.55元依法有据，本院予以支持。关于原告辉振工业物资公司主张的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告与原告对账后没有依约支付货款，构成违约，因此，原告诉请两被告自起诉之日起即2020年7月27日至实际清偿完毕货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息依法有据，本院予以支持。被告信联拉丝厂、关锦钱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）、关锦钱应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区桂城辉振工业物资有限公司支付货款824147.55元及相应逾期付款利息（以尚欠货款824147.55元为本金，自2020年7月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6020.74元、财产保全费4620元，合计10640.74元（原告已预交），由被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）、关锦钱共同负担。原告佛山市南海区桂城辉振工业物资有限公司预交的一审案件受理费6020.74元、财产保全费4620元，由本院予以退回；被告江门市新会区司前雅山信联拉丝厂（经营者：关锦钱）、关锦钱应向本院补缴一审案件受理费6020.74元、财产保全费4620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初866号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人石尹，男，1997年6月10出生于重庆市渝**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被判处有期徒刑八个月，同年11月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年5月31日被判处有期徒刑一年四个月，2019年5月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被监视居住，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人石尹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日7时许，被告人石尹在重庆市江北区观音桥金源不夜城新迅网咖内，趁被害人秦某在电脑机位前睡觉之际，将秦某放在电脑桌上的一部价值4168元的苹果X型手机盗走，放入自已裤裆内，随后石尹在逃离过程中被网吧工作人员发现后，交出被盗手机。公安机关接报警后经侦查，于案发当日抓获石尹。石尹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石尹以非法占有为目的，盗窃他人价值4168元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；石尹系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处石尹有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人石尹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石尹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石尹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月27日止。刑期折抵二日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄潇肖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3765号 原告：刘允锋，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：姜豪，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘允锋与被告姜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘允锋及其委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告姜豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘允锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及自借款之日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月4日、2011年4月25日被告从原告处借现金120000元做生意，约定一年付清，月利息按2%计算，被告出具欠条两份。到期后原告每年多次催要，被告至今未付。 姜豪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月4日、2011年4月25日被告分别从原告处借现金20000元、100000元，共计120000元，被告分别为原告出具借据和借条各一份。其中2011年4月25日的借款100000元是通过转账支付给被告，以上借条和借据中均未约定利息和还款期限。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的借条一份、借据一份及原告在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款120000元，有其为原告出具的借条和借据证实，该借款合同合法有效。被告应按借条和借据中约定的借款数额偿还原告借款120000元。因借条中未约定还款期限的，被告可随时偿还借款，并应自起诉之日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。因双方未约定利息，对原告主张的自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜豪于判决生效之日起十日内支付原告刘允锋借款120000元，并支付原告刘允锋利息（按本金120000元为基数，自2020年6月8日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告刘允锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，均由被告姜豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李红伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7901号申请执行人：黄喜林，男，1979年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：权家双，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人黄喜林与被执行人权家双民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人权家双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人权家双银行存款人民币21205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8528号原告：邱辉群，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘春意，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邱辉群诉被告刘春意民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告邱辉群到庭参加了诉讼，被告刘春意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：邱辉群；借款人：刘春意。二、借款金额：10000元。三、借款交付时间及金额：2019年8月8日原告通过微信转账被告刘春意10000元。四、借款期限：1个月。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：原告自述被告已还款2300元，尚欠7700元。七、违约责任：如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息为止。八、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款7700元及利息（利息以本金7700元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告刘春意欠其借款7700元，提供了《借据》、微信转账记录佐证，其诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，本案中，双方未约定借期内的借款利率，但约定了逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告主张利息以7700元为基数，从2020年1月1日起计至还清日止，符合法律规定及双方约定，但逾期利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘春意未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春意向原告邱辉群于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金7700元及利息（以7700元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）。二、驳回原告邱辉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月七日书记员 王思华温馨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5104号 原告：王丽萍，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，现住：吉林省汪清县百草沟镇高城村。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市建设小区。 原告王丽萍诉被告金美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告金美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：要求金美花偿还借款x万元。事实和理由：王丽萍、金美花于2018年4月29日签订一份合同书，约定金美花为王丽萍提供韩国旅游或观光服务，金美花保证王丽萍按照签证日期随团按时出入境，在韩停留期限为x天。为保证王丽萍按照约定回国，王丽萍向金美花交付保证金，出不了境全额返还。王丽萍己于签订合同当日即2018年4月29日将保证金x元支付给金美花（当时应交付x万元，因钱不够，金美花称由王丽萍先交x万元，剩余x万元金美花先垫付，后王丽萍未向金美花偿还），金美花未能给王丽萍办理出国签证。2019年1月18日，金美花告知王丽萍有机会能出国，需要再交x万元，王丽萍让其侄女孙婷婷向金美花微信转账给x万元，共计x万元。现款项至今未退还，故诉至法院，要求1.解除王丽萍、金美花于2018年4月29日签订的“合同书”；2.金美花立即退还王丽萍保证金x万元；3.本案诉讼费用由金美花承担。庭审中，王丽萍变更诉讼请求。 金美花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月29日，金美花（甲方）与王丽萍（乙方）签订“合同书”，约定：甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，就甲方为乙方提供赴韩国旅游或观光考察事宜达成如下协议：一、甲方保证客人按照签证日期随团按时出入境。乙方同意按照约定按期回国，乙方所持有效期是x天，在韩最长停留x天，乙方在韩国期间应当遵守当地法律。二、担保方式：为保证乙方能够按照约定回国，乙方同意采用下列方式为提供担保。1.提供保证金，抵押现金x元，出不了境返回国全额返还……当日，王丽萍向金美花交付现金x万元，金美花为王丽萍出具收据，人民币x万xx元整，并加盖延边海兰江国际旅行社现金收讫章。后金美花未能为王丽萍办理韩国签证，经与王丽萍协商，将上述款项作为借款，并为王丽萍出具借条，内容为：金美花今2019年1月6日借王丽萍人民币x元整，期限为x个月，全额还款。如按期还不上，每个月利息按x分利结算。借款人处金美花签字摁印，并注明其身份证号及电话号码。 认定上述事实的证据有：合同书、收据、借条及当事人陈述。 本院认为，庭审中王丽萍自述签订“合同书”时，王丽萍交付x万元保证金，并由金美花为其垫付x万元保证金，故收据中款项为x万元。金美花未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。王丽萍委托金美花办理赴韩国旅游、观光考察事宜，并签订“合同书”，按照合同约定向金美花交付x万元保证金。因金美花未能办理签证，亦未能退还款项，经王丽萍、金美花协商将保证金作为王丽萍出借给金美花的借款，并由金美花出具借条。现款项已在双方委托合同中交付，且系双方当事人真实意思表示，故双方民间借贷合同合法有效。现借条中约定借款期限为x个月，还款期限已届满，故对王丽萍要求金美花偿还借款x万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美花于本判决发生法律效力后立即向原告王丽萍偿还借款x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2054号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：纪孝国，男，1978年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：徐平华，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：黄铜庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴占举，男，1977年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何俊华，男，1971年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告纪孝国、徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告纪孝国经本院公告送达开庭传票，被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪孝国偿还借款本金100,000元，给付利息86,588.58元（截止2017年12月27日利息为30,442.44元，2017年12月28日至2020年6月1日利息为56,146.14元），本息合计金额为186,588.58元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。并承担全部诉讼费及相关费用；2.要求被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华承担连带责任。事实与理由：2016年1月4日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告纪孝国签订个人借款合同，在我社办理保证贷款100,000元，用于购种薯，合同约定还款期限为2017年1月20日偿还30,000元，2018年1月20日偿还30,000元，2018年12月20日偿还40,000元，由担保人赵明德及被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华提供保证担保，赵明德2016年已死亡，此款到期后被告纪国孝未按约定给付借款本息，被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。纪孝国、徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020462XXXX、020462XXXX、020462XXXX内蒙古农村信用社借款借据三份，借款合同一份，欲证明被告纪孝国于2016年1月4日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款100,000元用于购种薯，并约定2017年1月20日偿还30,000元，2018年1月20日偿还30,000元，2018年12月20日偿还40,000元，按月利率10.66‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华为被告纪孝国提供担保并约定为连带责任保证。被告纪孝国、徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告纪孝国签订了借款合同，原告于2016年1月5日向被告纪孝国发放了贷款本金100,000元用于购种薯，约定月利率为10.66‰，逾期利率按日5.33?支付利息，约定2017年1月20日偿还30,000元，2018年1月20日偿还30,000元，2018年12月20日偿还40,000元及相应利息，由担保人赵明德（死亡）及被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华提供连带责任担保。借款到期后，被告纪国孝未按约定给付借款本息，被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华也未承担保证责任。至2020年6月1日，尚欠本金100,000元，期内利息49,691元、逾期利息22,185.83元、复利14,711.75元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告纪孝国签订的借款合同合法有效。被告纪孝国向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告纪孝国应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告纪孝国返还借款本金100,000元，支付利息86,588.58元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告纪孝国追偿。被告纪孝国、徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告纪孝国于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金100,000元，给付利息86,588.58元（已算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,031.77元（已预收4,031.77元），公告700元，共计费用4,731.77元，由被告纪孝国、徐平华、黄铜庆、吴占举、何俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商  智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王  鑫二〇二〇年九月七日 书 记 员 夏 秀 萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终627号 上诉人（一审原告）王来友，男，汉族，1956年2月3日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王来友因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢171号之一 申请执行人：河池水电工程移民总公司清算小组。 负责人覃炳进，组长。 被执行人：谭金都,男,1948年7月14日出生,住广西河池市环江毛南族自治县。 申请执行人河池水电工程移民总公司清算小组与被执行人谭金都合同纠纷一案，本院（原河池市人民法院）于1995年11月3日作出的（1995）河法民金初字第53号民事判决，依据已经发生法律效力。申请执行人河池水电工程移民总公司清算小组于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人谭金都返还定金1万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，其他诉讼费400元，申请执行费1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人谭金都发出执行通知书，责令被执行人谭金都立即履行上述义务。但被执行人谭金都没有履行义务。经查，被执行人谭金都目前月养老金约120元，未发现有其他财产可供执行。对申请执行人河池水电工程移民总公司清算小组提出被执行人谭金都的儿子有财产可供执行的问题，因其子女并不是案件的当事人，本院只能动员被执行人谭金都让其子女代其履行生效法律文书确定的义务，但谭金都电话反馈，其子女不愿意代其履行义务。经反馈给申请执行人河池水电工程移民总公司清算小组负责人覃炳进，其同意本院依法冻结被执行人谭金都的农村养老金账户，待达到一定金额后再予以扣划。 本院认为，被执行人谭金都的农村养老金已被冻结，未发现有其他财产可供执行。因其月养老金数额有限，需要达到一定金额才能扣划，需要长期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢171号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢246号 申请执行人：河池市宜州区龙头乡中心卫生院，住所地：河池市宜州区龙头乡龙头街，统一社会信用代码：124512814996084014。 法定代表人：廖须立。 被执行人：黄湫钧，男，1988年7月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 申请执行人河池市宜州区龙头乡中心卫生院与被执行人黄湫钧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢246号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人赔偿款367103.06元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费3322元，负担申请执行费5500元。 在执行过程中，申请执行人河池市××区龙头乡中心卫生院与被执行人黄湫钧自愿达成执行和解，案外人莫秀萍自愿于2020年8月20日前代被执行人黄湫钧赔偿给申请执行人河池市××区龙头乡中心卫生院22万元（款至河池市××区龙头乡中心卫生院706712010101761559账户，开户行广西宜州农村合作银行沙岭分理处，户名河池市××区卫生健康局会计核算中心），并负担申请执行费5500元，申请执行人宜州市龙头乡中心卫生院自愿放弃本案其他执行请求，同意终结生效法律文书（2016）桂1202民初2180号民事判决书的执行。2020年9月1日，申请执行人向本院确认已收到上述赔偿款，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初2180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3411号原告：张萍，女，汉族，1962年12月8日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴。原告张萍与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费。此后，原告张萍经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费，且原告张萍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍撤诉处理。审判员 谷 丹二〇二〇年九月七日书记员 张才璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1462号 申请人：吴国华,男,1972年05月14日出生,汉族,樟树市人,农民，住樟树市。 申请人：白美兰,女,1972年11月18日出生,汉族,樟树市人,农民,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1466号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6794元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1630号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吉从林，男，1975年12月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宝应县草甸镇草甸村王合组**，来沪暂住上海市黄浦区大林路XXX弄XXX号XXX室，2005年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人丁鼎，上海善法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2273号起诉书指控被告人吉从林犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吉从林及其辩护人丁鼎到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定管辖，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至案发，被告人吉从林利用其获取的网络赌博账号，采用提供账号、密码的方式供赌客王某某、沈某某、卞某某、杨某等人进行网络百家乐赌博，并进行资金结算。2020年4月15日，被告人吉从林被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人手机一部已被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、沈某某、卞某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《办案说明》《抓获经过》，相关刑事判决书，被告人的相关供述等证据。被告人吉从林对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉从林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉从林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0624刑初99号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人邵飞，男,1990年6月23日出生,汉族,中专文化,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月4日被思南县公安局取保候审，2020年8月3日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。辩护人王泽富、崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人邵飞犯危险驾驶罪，2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人邵飞及辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控，被告人邵飞2020年5月25日21时43分醉酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（未悬挂车牌）途经思南县时被执勤的交警查获，经民警现场对邵飞进行呼气式酒精检测，邵飞酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将邵飞送到思南县人民医院抽取血样送检，经鉴定：从提取的被告人邵飞检材中检出乙醇，其含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ。思南县人民检察院为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证，证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。思南县人民检察院认为：被告人邵飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，建议对被告人邵飞犯危险驾驶罪，判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，请求免予刑事处罚。被告人邵飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人邵飞收到公安机关的传唤证后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。邵飞醉酒驾驶发生在夜晚，对公共安全造成的危害性相对较小，平时工作表现良好、乐于奉献，无犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性较小，没有醉酒驾驶机动车从重处罚的情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对邵飞免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月25日21时43分,被告人邵飞与他人在思南县关中坝街道白沙井村一餐馆喝酒后，持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车（未悬挂车牌）从思南县关中坝街道白沙井村往思南县方向行驶，当车辆行驶至思南县时，被思南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经民警现场对邵飞进行呼气式酒精检测，邵飞酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将邵飞送到思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ236号检验报告鉴定：从提取的邵飞血液中检出乙醇，含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人邵飞到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵飞无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人邵飞户籍信息、车辆照片、行驶证、驾驶证、机动车查询信息结果单、查获经过及照片、行政强制措施凭证、提取血液登记表、思南县退役军人事务局文件、思南县综合行政执法局及邵家桥镇官坡村党支部关于邵飞表现情况说明；证人张某的证言；被告人邵飞的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，被告人邵飞无异议，足以认定。本院认为，被告人邵飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人邵飞的刑事责任。被告人邵飞醉洒驾驶机动车在道路上行驶时被公安民警当场查获，其辩护人提出邵飞有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。邵飞到案后能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邵飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵飞身为国家机关工作人员，驾驶车辆出行不按规定悬挂车牌，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，主观恶性和社会危害性较大，应当给予刑事处罚，被告人邵飞及辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下：被告人邵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼人民陪审员  安喜元人民陪审员  唐昌林二〇二〇年九月十日书 记 员  张小玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16123号之二申请人：上海飞漆化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余飞，总经理。被申请人：上海沪怡家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈恕东。本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0120民初16123号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪怡家具有限公司的诉讼保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年九月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初382号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：陈静，女，1989年10月26日出生，汉族，住址湖北省巴东县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金80282.98元；2、被告向原告支付截止2019年3月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计45601.336元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈静于2012年12月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈静发放了卡号为43×××83的信用卡一张，随后，被告陈静申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年3月23日，被告陈静拖欠信用卡透支消费本金80282.98元，利息、滞纳金及其他费用合计45601.33元。本院认为，被告陈静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告陈静偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈静支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告陈静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金80282.98元；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、公告费14元，合计1423元，由被告陈静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2636号 原告：梁治加，男，汉族，生于1953年1月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：陈基富，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省资中县。 被告：魏仁文，男，汉族，生于1962年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：彭红，女，汉族，生于1981年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁治加与被告陈基富、被告魏仁文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治加及其委托诉讼代理人鲁亚庆、被告陈基富、被告魏仁文的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁治加向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共赔偿原告280126.25元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月中旬，第一被告受第二被告的委托你，找原告等6人去老龙山半山营地干房屋翻新工程。22日下午吃过午饭，第一被告安排原告等人去锯树枝，一个工友爬梯子上去锯，快锯断的树枝倒在屋顶上下不来，第一被告让原告爬到屋顶上去踢树枝。原告上去之后，树枝刚好断了落到地上，把原告从屋顶带落到了地上摔伤。后被送到了三医院救治，诊断为肝破裂、肋骨骨折、股骨骨折、肺挫伤。原告共住院44天。原告伤情经鉴定为两处九级伤残。原告受伤前一直居住在游仙区，在绵阳市工，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告陈基富辩称：原告受伤的事实和经过是真实的，但原告所做的活不是我和魏仁文之间的承包范围，是魏仁文让我找人去翻瓦，我找到的原告等人。魏仁文没有给我拿钱，所以原告等人的工资都是我垫起的。我不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任。 被告魏仁文辩称：我只是半山营地山庄的承包人，山庄的维修工程是承包给曾登贵和陈基富二人。由于原告的安全事故，导致我山庄的工程无法有序进行，现在已经损失了一年的租金14万元，浪费人工管理费6万元。原告本就是丧失了劳动能力的老年人，还在劳动市场找工作，误导了我的工程承包人陈基富，自己应当承担三分之二的责任。我腊月二十九到医院协调原告出院的事情，却被原告儿子殴打。原告已经丧失了劳动能力，主张21440元误工费没有依据。本案的关系人不应只有陈基富和我，还有山庄庄主左竣林和曾登贵都应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下:2019年12月15日，四川省梦源科技有限责任公司（法定代表人为被告魏仁文）与案外人曾登贵签订《房屋维修工程施工合同》，工程内容为半山营地山庄内“新建木房”；被告陈基富作为该合同维修工程的负责人在合同上签字，具体负责部分老房的翻新。因山庄内部分树木树枝生长至一些房屋瓦面上（不在被告陈基富负责翻新的施工范围内），被告魏仁文便委托被告陈基富找人来锯掉树枝，被告陈基富即在六里村劳务市场找到原告等人从事该项劳务。 2019年12月22日下午，因快锯断的树枝倒在屋顶上下不来，被告陈基富安排原告上房去踢树枝。原告爬上房屋后，树枝突然断裂从房顶上滚落并将原告带落坠地受伤。原告受伤后，于当日被送往绵阳市人民医院住院治疗44天，2020年2月4日出院。出院诊断：1.右股骨骨折；2.创伤性肝破裂；3.肝功能不全；4.胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤；5.胸腔积液；6.肺不张；7.双下肢血栓。出院医嘱：“……2.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；……3.出院后每月骨科门诊随诊直至骨折愈合，根据复查情况决定内固定物是否取出；如果8-10月骨折未愈合，需要行二期手术。若骨折愈合良好，二期内固定取出约需6000-8000元，具体费用以实际住院费用为准。……”。原告住院期间共产生医疗费113276.27元，被告陈基富陈述其支付了4.5万元医疗费用并有票据佐证，本院要求陈基富庭后提交相应票据，后陈基富表示缴费票据找不到了；原告认可被告陈基富支付了3万元医疗费。原告住院期间自行支付了1700元护理费，其余护理费用已由被告陈基富支付。原告出院后门诊治疗产生费用964元，其中自费956元，医保统筹账户支付8元。2020年3月17日，原告复印病历产生费用325.5元。2020年6月18日，四川民生法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为两处九级伤残，原告支付鉴定费1000元。 上述事实，有身份证复印件、住院费用结算票据、门诊票据、护理费发票、复印费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、《房屋维修工程施工合同》、二被告微信聊天记录、工作日志、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告梁治加系被告魏仁文委托被告陈基富所雇，劳务费用最终也由被告魏仁文承担，故本院确认原告梁治加的雇主为被告魏仁文。原告梁治加在从事雇佣活动中受伤，且无证据证明原告对损害的发生也有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告魏仁文应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈基富并非原告的雇主，在本案中不承担赔偿责任。 原告梁治加的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下： 一、医疗费：住院期间医疗费113276.27元、门诊自费支付956元、后续治疗费酌情认定7000元，合计121232.27元。 二、住院伙食补助费：880元（44天×20元/天）。 三、营养费：根据原告伤情及出院医嘱，酌情认定为2680元。 四、护理费：住院期间为1700元，出院后为7200元（80元/天×90天），合计8900元。 五、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但根据证人证言及原告受伤地点，可以认定其系受伤前在城镇居住生活并获取报酬，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为103400.44元（36154元×13年×0.22）。 六、精神抚慰金：酌情认定为4800元。 七、交通费：酌情认定为1000元。 八、鉴定费：1000元。 原告现已年满67周岁，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张的325.5元病历复印费并非因侵权行为所产生的实际损失，本院不予支持。 上述费用，共计243892.71元，扣除原告自认的被告陈基富已支付的3万元医疗费，剩余213892.71元，被告魏仁文应当赔偿给原告梁治加。被告陈基富向原告支付的护理费及原告认可的3万元医疗费，被告陈基富可自行或以另案诉讼的方式与被告魏仁文进行结算；今后若被告陈基富有证据证明其支付的医疗费超过了3万元，超出部分被告陈基富可以要求原告梁治加予以返还。 综上，判决如下： 一、被告魏仁文在本判决生效后十五日内赔偿原告梁治加各项损失共计213892.71元。 二、驳回原告梁治加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费750元，由原告梁治加负担160元，由被告魏仁文负担590元（该费用原告已预交，被告魏仁文在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汪江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李奎
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1062号之一申请执行人：嘉兴市大超纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**，统一社会信用代码91330483MA28AP094D。法定代表人：杨洋。被执行人：沈国峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人嘉兴市大超纺织品有限公司与被执行人沈国峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市大超纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款93000元。另，被执行人应支付本案执行费1295元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月1日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人沈国峰拒不履行又未申报财产，本院已对沈国峰作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对沈国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市大超纺织品有限公司法定代表人杨洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月一日书记员 孙少胤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异52号 案外人陈喜钟，男，汉族，1969年1月12日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路**华景广场**。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玟，广东明祥律师事务所律师。 被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所，住所地汕头市濠江区三联工业区div> 法定代表人张志宾，董事长。 被执行人张志宾，男，汉族，1979年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人卢英娜，女，汉族，1980年2月29日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行汕头分行）与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）、张志宾、卢英娜借款合同纠纷一案中，案外人陈喜钟对本院（2020）粤0507执585号之一执行裁定：三、拍卖被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证）不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈喜钟称，一、案外人是位于汕头市××区××片区××地块;地块之四国有建设用地使用权的地上建筑物即第**技术综合楼**的装修施工单位19年5月3日案外人与被执行人宝贝儿公司签订《建筑工程合同》及《工程承包任务书》。该装修工程于2019年8月1日开工，2019年10月16日竣工并经宝贝儿公司验收合格。二、2019年10月17日，案外人与宝贝儿公司对上述装修的工程款进行结算，确认上述装修的总造价2299424元，抵除设备、空调款后，结欠案外人装修工程款2092924元，并约定应于2020年3月31日前支付完毕。但宝贝儿公司无法按照上述约定期限支付工程款，至今尚结欠工程款2092924元。三、贵院（2020）粤0507执585号之一执行裁定：拍卖被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物，并未考虑到案外人上述装修工程款享有的优先权，该执行行为严重侵犯案外人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据《合同法》第286条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。为此，根据《民事诉讼法》第227条规定，案外人特向贵院提出执行异议，以保护案外人合法权益。案外人对其所提异议提交如下证据：1、《建筑工程合同》及《工程承包任务书》；2、《结算表》及对账单；3、《二手设备出售合同》三份；4、案外人身份证复印件等证据。 申请执行人民生银行汕头分行、被执行人宝贝儿公司、张志宾、卢英娜均没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，原告民生银行汕头分行与被告宝贝儿公司、张志宾、卢英娜借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2199号民事判决已于2020年1月22日发生法律效力。因被告宝贝儿公司、张志宾、卢英娜未履行该民事判决书确定的义务，民生银行汕头分行向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0507执585号案立案执行。案件在执行过程中，本院依法作出（2020）粤0507执585号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证）。案外人陈喜钟不服，向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人宝贝儿公司、张志宾、卢英娜未履行（2019）粤0507民初2199号民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人宝贝儿公司位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权系本执行案件的抵押物，民生银行汕头分行享有优先受偿权，该地块的地上建筑物（技术综合楼2幢、厂房3幢，未办证），根据案外人提供的《广东省建设工程施工合同》、《广东省建设工程施工合同》补充协议，判断上述地上建筑物权利人为被执行人宝贝儿公司所有，因此，本院裁定拍卖被执行人位于汕头市××区××片区××地块;地块之四【权证号2017）濠江区不动产权第0000162号】国有建设用地使用权及地上建筑物，符合法律规定。案外人提出宝贝儿公司结欠其工程款，以及案外人对该土地上建筑物的价款是否享有优先受偿权的问题，均不影响本案裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物。因此，案外人所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈喜钟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚月英 审判员  王式勤 审判员  杨建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5211号 原告：临沂创源陶瓷原料厂，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后观战湖村。 负责人：郇朋。 被告：李金辉，男，1982年7月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂创源陶瓷原料厂与被告李金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂创源陶瓷原料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12708元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂创源陶瓷原料厂撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执411号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人纳某，户籍地宁夏银川市，捕前租住宁夏银川市金凤区平伏桥新村6-1-401室。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人纳某罚金执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的额3000元（225.01元）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人银行账户无存款，被执行人微信账户有资金225.01元，本院已扣划并转入罚金账户。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2020年7月22日依法冻结被执行人名下的中国建设银行（尾号8851）账户,冻结期限为一年。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月三日书记员 万 红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢201号申请人宁夏银行股份有限公司火车站支行。负责人李某。被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司。法定代表韩某1，该公司董事长。被执行人银川市第二市政工程有限责任公司。法定代表人马某，该公司董事长。被执行人马某，银川市第二市政工程有限责任公司董事长，住宁夏银川市。被执行人韩某1，住宁夏银川市。被执行人梁某，宁夏佳期石化实业有限公司董事长，住宁夏银川市。被执行人韩某2，职业不详，住四川省成都市武侯区。被执行人周某，职业不详，住四川省成都市武侯区。申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、银川市第二市政工程有限责任公司、马某、韩某1、梁某、韩某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案恢复执行[首次执行案号：（2018）宁0105执704号]，执行依据为已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2868号民事判决书。在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2018）宁01执347号之四执行裁定书裁定提级执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十四条第（四）项、第十七条第（十）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月十五日书记员 万 红
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执179号 申请执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市江口县人，无业，住铜仁市江口县民和乡**。 被执行人：魏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，无业，住湖北省随州市曾都区淅河镇**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1502号民事判决书，在执行李XX申请执行魏XX建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2020年4月3日立案执行，4月7日向被执行人魏XX发出执行通知书，责令被执行人魏XX向申请执行要李XX返还保证金100000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1211元，执行费1400元。在执行过程中，经对被执行人魏XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，仅发现魏XX在银行开有帐户，本院对其在银行的8个帐户、2个微信帐户予以冻结。因魏XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1982号 原告：苏同霞，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现居日照市东港区。 委托诉讼代理人：马优（苏同霞之子），男，1990年8月18日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市东港区。 被告：马先录，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市岚山区。 被告：吕丰芳，女，1946年3月3日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市岚山区。 两被告之共同委托诉讼代理人：马德平（两被告之子），男，1970年8月11日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现居日照市岚山区。 原告苏同霞与被告马先录、吕丰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏同霞向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代支的燃油补贴款95200元，并按年利率2.25%，支付自2017年11月30日起至本案起诉之日的相应利息5000元。事实与理由：原告与两被告之子马德平原系夫妻。马德平在与原告离婚期间，为转移夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，让马先录在2017年11月30日支取了应属原告与马德平夫妻共同财产的燃油补贴190400元。原告与马德平现已经法院生效裁判裁决离婚，原告现请求两被告返还代支的应属原告的燃油补贴95200元及相应利息。 马先录、吕丰芳辩称，2017年发放2016年燃油补贴时，儿子马德平出海不在家，就让我们代支。我们于2017年11月30日去村委里代支了补贴，因系支票，马德平尚未回家，我们将该款转到吕丰芳银行卡，并在2017年12月2日马德平回来后，我们一起在银行将款取出，并交给马德平。 双方当事人围绕诉讼请求提交如下证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方无异议的如下证据及事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 1.原告提交的我院（2017）鲁1103民初2733号应诉通知书、举证通知书； 2.原告提交的东湖一村2016年渔船燃油补贴发放明细表复印件； 3.原告提交的（2019）鲁1103民初12号民事判决书复印件； 4.被告提交的涉案燃油补贴转账支票复印件； 5.被告提交的吕丰芳在日照岚山农村商业银行股份有限公司锦绣园支行（以下简称岚山农商行锦绣园支行）尾号442的账户在2017年12月2日的个人业务取款凭证两份。 双方对如下证据及事实持有异议。 1.原告提交的（2020）鲁1103民初1981号案件庭审笔录复印件，被告未发表质证意见。 2.双方对两被告是否向马德平实际返还涉案燃油补贴存在争议。经原告申请，本院自岚山农商行锦绣园支行调取吕丰芳上述账户在2017年1月30日至2017年12月2日的交易记录、两被告在该行的存单存取款交易明细、两被告自2017年9月29日至2017年12月31日在日照银行股份有限公司岚山支行的账户交易信息。原告对本院调取的上述证据的真实性无异议，两被告未发表质证意见。 对上述双方存在争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的庭审笔录复印件经本院核实属实，但不能证实其记载内容与本案具有关联性，本院不予采信。 2.本院自银行调取的交易记录，与本案具有关联性，本院予采信。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原告苏同霞与两被告之子马德平原系夫妻。2020年6月30日法院作出生效裁判，裁决准予马德平与原告离婚。在上述离婚纠纷生效裁判中，认定登记在日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会名下的岚渔61186号牌渔船系苏同霞与马德平的夫妻共同财产，并对该船及其在2017年、2018年的燃油补贴进行了分割；对于该船在2016年的燃油补贴，以现有证据无法认定是否还存在为由未予分割。 另查明，2017年11月30日，马先录于岚山区虎山镇东湖一村村民委员会代支岚渔61186号牌渔船的燃油补贴190400元，两被告当日将该款存入吕丰芳在岚山农商行锦绣园支行尾号为442的银行账户。2017年12月2日，吕丰芳与马德平一起分别以10万元、9万元两笔现金支取，马德平在相应的个人业务取款凭证上签名。两被告庭审时陈述，发放2016年燃油补贴时，马德平出海，安排两人代为支取。马德平出海回来后，吕丰芳即与马德平一起将该款取出，并交给马德平。马德平认可收到该款，并陈述全部用于家庭开支及偿还债务。 经原告申请，本院调取的两被告在支取上述燃油补贴时间前后的银行交易记录中，无相应金额的存入款项记录。 还查明，2017年10月23日，马德平曾起诉至本院，请求与苏同霞离婚。2017年12月27日，本院作出判决，判决不准离婚。 本院认为，两被告在2017年11月30日代为支取了属于原告与马德平在婚姻存续期间的夫妻共同财产即涉案2016年燃油补贴款190400元，对此双方均无异议。对于两被告代支后，是否返还，双方存在争议。两被告提交的个人取款业务凭证、本院调取的吕丰芳在岚山农商行锦绣园支行尾号为442银行账户的交易记录，与两被告及马德平当庭关于该款的陈述能够相互印证，能够证实两被告在代支款项后，向马德平返还燃油补贴款19万元的事实。原告虽有异议，但未能提供相应证据，对其相关质证意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利，即指没有合法根据，或事后丧失合法依据，取得不当利益，造成他人损失。在本案中，两被告代为支取涉案燃油补贴190400元后，返还给马德平19万元后，尚有余款400元未返还，该款依法构成不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。两被告未返还的燃油补贴款400元系马德平与原告的原夫妻共同财产，两人现已离婚，按均等分配原则，该款的一半即200元应归属原告。考虑到原告与两被告、马德平之间的特殊身份关系，以及马德平全程参与涉案补贴款的支取事宜，两被告对余款未能返还不具有过错。对于相应的孳息，应参照银行同期同类存款基准利率予以确定。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，但返还数额以本院确定的数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马先录、吕丰芳于本判决生效之日起十日内返还原告苏同霞2016年燃油补贴款200元及利息（以200元为基数，自2017年12月1日起至2020年7月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告苏同霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由原告苏同霞负担1130元，被告马先录、吕丰芳负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年九月九日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17939号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：杜文华，男，1968年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告杜文华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执895号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城****。 法定代表人：吴开勇。 被执行人宋学明，男，1975年3月5出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住，住所地：百色市东笋路与建华路口交汇处/div> 法定代表人：曾跃林。 被执行人百色市祥记商贸有限公司，住，住所地：百色市建华路**/div> 法定代表人：宋学明。 被执行人曾跃林，男，1961年9月2出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖秀荣，女，1976年4月2出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与宋学明、百色市山基房地产开发有限公司、百色市祥记商贸有限公司、曾跃林、肖秀荣借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋学明、百色市山基房地产开发有限公司、百色市祥记商贸有限公司、曾跃林、肖秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年10月15日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于同年12月16日指定该案由南宁市武鸣区人民法院执行，本院于2020年4月20立案执行。 在执行过程中，本院经对被执行人宋学明、百色市山基房地产开发有限公司、百色市祥记商贸有限公司、曾跃林、肖秀荣的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行查询及南宁市青秀区人民法院前期调查情况，据被执行人百色市山基房地产开发有限公司申报财产及笔录说明等情况，该公司名下财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人宋学明、百色市山基房地产开发有限公司、百色市祥记商贸有限公司、曾跃林、肖秀荣的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人宋学明、百色市山基房地产开发有限公司、百色市祥记商贸有限公司、曾跃林、肖秀荣目前没有其他可供执行的财产，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0103民初1779号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫淑丽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1063号申请执行人：赵文斌，男，1973年3月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市凤庆县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人赵文斌与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计22261执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿6029元。七、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位6029元，未执行到位16232元及利息，执行费234元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执860号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人桂林锦进商贸有限公司，住所地；桂林市象山区沙河路153号18栋19栋，统一社会信用代码91450300595112481P。 法定代表人李建明。 被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司，，住所地兴安县兴安镇兴桂路**统一社会信用代码91450325791300199L。 法定代表人唐修涛。 被执行人唐修涛，男，1969年9月22日生，汉族，住兴安县。 被告执行人张征干，男，1964年12月19日生，汉族，住兴安县。 被执行人李春晖，女，1965年7月6日生，汉族，住兴安县。 被执行人李建明，男，1972年10月29日生，汉族，住兴安县。 被执行人张明，男，1974年11月19日生，汉族，住兴安县。 广西桂林漓江农村合作银行与桂林锦进商贸有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张征干、李春晖、李建明、张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中，本院查封了被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司名下位于兴安县兴安镇志玲路（乐满地5号门对面）的土地[土地使用权证号：兴国用（2011）第0110078-3号]，但该土地已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 珉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1876号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：长春市天翼大药房连锁有限公司，住所地长春市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：赵晓娜。 被告：河南佳禾康**物食品科技有限公司，住所地中国（河南）。统一社会信用代码：XXXXX. 法定代表人：赵克哲。 本院在审理原告余信均与被告长春市天翼大药房连锁有限公司、河南佳禾康**物食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余信均负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  卢继承 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  覃玉意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终623号上诉人（一审原告）杨正发，男，汉族。委托诉讼代理人张兵，贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，区长。委托诉讼代理人陈松云,铜仁市碧江区司法局干部。上诉人杨正发诉被上诉人铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初200号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。杨正发一审诉称，其在铜仁市碧江区作出的《关于碧江区中南门历史文化街区保护与整治工程房屋征收决定》的征收项目红线范围内。2015年12月28日，杨正发与碧江区政府组建的临时机构铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定货币补偿，安置补偿款总额为人民币295735.56元。杨正发认为，碧江区政府不履行该协议约定的补偿职责严重侵犯了其合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求：依法判令碧江区政府全面履行安置补偿职责，向杨正发支付安置补偿款人民币295735.56元。一审法院经审理查明，杨正发提交了《房屋征收补偿安置协议书》（复印件）等相关证据材料。另查明，庭审中，杨正发自认补偿安置协议书签订后，碧江区政府已将补偿款支付给杨正发，杨正发已将该补偿款借给其妹妹做生意，后该补偿款被相关部门从杨正发妹妹处收回。一审法院认为，碧江区政府的房屋征收实施部门与杨正发签订《房屋征收补偿安置协议书》后，虽然碧江区政府没有提交已支付房屋征收补偿款的证据，但杨正发在庭审中自认《房屋征收补偿安置协议书》签订后，碧江区政府已将补偿款支付给杨正发，杨正发已将该补偿款借给其妹妹做生意，后该补偿款被相关部门从杨正发妹妹处收回，杨正发没有证据证明该补偿款系碧江区政府收回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，杨正发的起诉没有事实根据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨正发的起诉。案件受理费50元，退还杨正发。上诉人杨正发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求改判被上诉人履行房屋征收补偿安置协议书，向上诉人支付安置补偿款295735.56元。主要事实和理由：上诉人在铜仁市碧江区房屋一套，修建于上世纪90年代，砖木结构属世居房。2014年4月，该房屋被铜仁市碧江区市中办事处（以下简称市中办事处）以危房为由动员要求拆除后重建，重建该房屋得到市中办事处、区文物局、市中办事处西门社区共同同意并签字盖章准许重建，且报规划局备案。上述内容在万旭、钟广兰等证人证言及市中办事处上报碧江区政府市中呈（2014）67号报告均得体现。2014年8月该房拆除后进行修建时，市中办事处因古城项目不准修，并承诺拆迁时可以补偿，上诉人积极配合工作停止修建。2015年10月中南门古城项目实施拆迁，上诉人的196号房屋征收补偿协议书签订于2015年12月28日，2016年元月领取该协议约定的安置补偿款295735.56元。2017年元月，碧江区纪委说上诉人的房屋在拆迁前已拆除，拆迁时地表上已没有房屋了，不能补偿，补了就是套取国家资金。为了配合工作，上诉人将补偿款退给政府。说明被上诉人没有对上诉人进行安置补偿，没有履行安置补偿职责。被上诉人碧江区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，杨正发提交的证据不能证明碧江区政府存在不履职情形，据其自述涉诉拆迁补偿款碧江区政府已经支付，现其以碧江区政府已收回涉诉拆迁补偿款为由，依据《房屋征收补偿安置协议书》要求碧江区政府履行法定职责没有事实和法律依据，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人杨正发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 龙 雨二〇二〇年九月三十日法官助理宋媛玉书记员许星月
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1336号原告：刘云，男，1976年12月3日出生，汉族。被告：王强，男，1989年10月24日出生，汉族。原告刘云与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自2018年7月17日起按月利率4.425‰计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月17日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定借款期限至2018年7月25日。当日，原告通过现金方式交付10000元给被告，被告向原告出具欠条并签字。借款到期后，经原告多次催款无果，故起诉至法院。被告王强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告王强以需要资金为由向原告刘云借款10000元。并于当日向原告出具内容为“今欠到刘云人民币现金壹万元整（￥10000）到期还款：2018年7月25日。身份证号：362401************，电话号码：183××******，欠款人：王强，2018年7月17日”的欠条一张交由原告收执。但被告至今未付分文，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条原件1张、证人肖某的当庭证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。虽被告王强向原告出具的是欠条，但从该欠条的内容及书写方式（注明电话及身份证号码）以及证人肖某的当庭证言，可以相互印证原、被告间借款的事实，故原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告应按约定期限归还借款，故原告主张要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期间的利息并未约定，即视为不计算利息，但约定的还款期限到期后，被告仍占用原告资金拒不还款，其应承担不还款的违约责任。原告主张按月利率4.425‰计算并未超出法律规定，本院予以照准，但起算日应为到期还款日的次日即2018年7月26日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决书生效之日起五日内向原告刘云归还借款10000元及逾期利息（从2020年7月26日起按月利率4.425‰计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年九月二十日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1737号 杨雪梅、曹文华： 申请执行人杨雪梅与被执行人曹文华婚姻家庭纠纷一案，被执行人曹文华已向申请执行人杨雪梅履行完毕（2020）川0121民初1021号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3484号   原告：王以超，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。   被告：李文月，汉族，陇南市人。   原告王以超诉被告李文月买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行审理，原告王以超到庭参加诉讼，被告李文月经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王以超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰万伍仟叁佰肆拾元正（25340.00）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年度多次在我处购酒，总价值人民币贰万伍仟叁佰肆拾元正（25340.00），于2019年1月25日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现请求法院依法判令被告归还我欠款。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《欠条》原件，预证明被告李文月欠原告王以超25340元的事实。   被告李文月未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《欠条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，2018年，被告李文月分三次在原告王以超处购买酒品，均未支付价款。经双方结算，被告李文月向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到王以超人民币（大写）贰万伍仟叁佰肆拾元整（25340.00）欠款人：李文月欠款时间：2019年1月25日”。后经原告多次向被告催要欠款无果，现诉至本院要求依法判令被告向原告支付欠款25340元并承担本案的诉讼费。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有书面签订买卖合同，但根据查明的事实，被告李文月在原告王以超处购买酒品，有其向原告出具的《欠条》为证，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，故应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依约全面履行自己的义务，原告已履行完毕向被告供应商品的义务，但被告至今未付货款，被告应当承担向原告支付所欠货款的责任。故对于原告王以超要求被告李文月支付购买商品欠款25340元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李文月于本判决生效之日起十五日内向原告王以超支付商品赊欠款25340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，由被告李文月承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 蒲巍鑫   人民陪审员 党 伟   二〇二〇年九月十六日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2378号原告:邵英勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告:许付田，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。原告邵英勇与被告许付田租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邵英勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2013年5月20日签订的《租赁周转材料合同书》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金86947.73元及违约金（按年利率24％自2014年1月1日起租金支付完毕）；归还租赁物钢管2097.6米（无法归还租赁物的情况下按照合同约定赔偿），原告垫付的车费及人工费130元，共计87077.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订了《租赁周转材料合同书》。约定：租金单价钢架管每米每天0.012元，扣件每套每天0.007元，未归还的建筑器材赔偿单价钢架管每米12元，扣件每套4.5元，合同的管辖地为“甲方所在地人民法院起诉”；另约定了违约责任为按照应付租金的日千分之三向原告支付。合同签订后，原告按照被告的需求向被告提供建筑器材，且被告承诺尽快将租金支付完毕，但被告并未按约定支付租金，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但庭审中提出本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原告邵英勇2013年在樊城区人民武装部旁经营建筑材料租赁业务，2013年5月20日与被告签订《租赁周转材料合同书》，其中约定双方发生争议“可以在甲方（原告）所在地人民法院起诉”，此系对管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆斌二〇二〇年九月三十日书记员  董娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15651号之二 申请执行人：张春义，男，1951年1月12日，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人：田桂荣，女，1953年5月21日，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人：张琳，女，1982年3月14日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人：张某1，男，2014年2月2日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人：张某2，女，2006年8月8日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：佛山市南海嘉逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**，统一社会信用代码91440605053782536K。 法定代表人：程镜华。 被执行人：王钦安，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：曹仙魁，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人张春义、田桂荣、张某1、张某2、张琳与被执行人佛山市南海嘉逸酒店有限公司、王钦安、曹仙魁身体权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3759号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王钦安、曹仙魁应向申请执行人共同赔偿1885371.92元；被执行人佛山市南海嘉逸酒店有限公司对上述确定的赔偿责任在198137.19元范围内承担补充赔偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王钦安、曹仙魁向其支付赔偿款1885371.92元、被执行人佛山市南海嘉逸酒店有限公司对上述确定的赔偿责任在198137.19元范围内承担补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人佛山市南海嘉逸酒店有限公司名下银行存款198137.19元，并已退予申请执行人；另鉴于申请执行人实际情况，本院决定给予申请执行人司法补助款100000元，该款项已发放。后本院工作人员前往被执行人曹仙魁、王钦安住所地进行调查并同时委托福清市人民法院等9个法院代为调查。调查结果均为未发现被执行人曹仙魁、王钦安有可供执行的财产线索。本院暂未发现被执行人曹仙魁、王钦安有其他可供执行财产。本院已对被执行人曹仙魁、王钦安采取限制其高消费措施、并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款298137.19元，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林伟婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20486号原告：北京众维力达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区4育仁南路**院**楼****。法定代表人：赵建国，经理。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**/div>法定代表人：庞栓林。本院在审理原告北京众维力达科技发展有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京众维力达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1603元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年九月七日书记员 樊丽梅