wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4458号原告：袁锐洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：445************241。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码为362************911。被告：刘新平，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码为362************318。原告袁锐洪与被告刘涛、刘新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业，被告刘新平到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛偿还原告的借款20万元及利息（按借款金额20万元为基数，按月利息6000元，从2018年6月9日起暂计至借款清结为止）；2.被告刘新平对被告刘涛的借款、利息、违约责任承担连带清偿责任；3.二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经朋友王小五介绍认识的。2018年6月9日，被告刘涛因需要资金周转向原告借款20万元整，原告将借款以转账和现金方式交付给被告，被告向原告出具了《借条》和《收据》，被告刘新平在借条上以担保人身份签字，自愿承担担保责任。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告刘涛在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。被告刘新平辩称，被告刘涛确实向原告借款20万元，但不清楚还款情况。被告刘新平没有偿还过本息，但经了解被告刘涛有还款过；2.被告刘新平作为担保人，原告未及时向被告刘涛追讨，担保期限已过；3.双方约定的利息过高。经审理查明：原告主张，2018年6月份原告经朋友王小五介绍认识两被告，两被告是老乡，也是亲戚，被告刘涛因开设五金厂资金周转困难向原告借款，双方于2018年6月9日签订了借条，借条约定被告向原告借到现金20万元，利息6000元/月，借款期限自2018年6月9日起至2018年9月9日止。担保人刘新平提供担保，如被告刘涛到期无法还款，将由担保人刘新平代替借款人刘涛向出借人支付全额本息等。原告当天通过银行转账方式支付给被告刘涛借款184900元，现金支付15100元，后被告刘涛向原告出具了收据，收据显示被告刘涛收到原告借款20万元。原告主张，借条上、收据上被告刘涛签名均是其本人签名并按捺指模。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告刘涛存在20万元的民间借贷关系，提供了证据予以佐证。原告提供的证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告刘涛应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告刘涛没有提供证据予以反驳，被告刘涛应承担不利后果。因此，被告刘涛应向原告偿还借款20万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方约定借期内的利息为每月利息6000元未超过法律规定，本院予以支持，借期内即2018年6月9日起至2018年9月9日的利息为18000元。对于逾期利息的计算方式应当调整为：以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年9月10日起计付至被告实际清偿之日止。关于担保责任。被告刘新平在借条中的担保人处签字，自愿作为被告刘涛与原告20万元借款的担保人，因此，被告刘新平应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案约定还款期限自2018年9月9日届满，原告于2019年11月25日起诉被告刘新平要求承担保证责任，超过法律规定期限，本院对原告要求被告刘新平承担连带清偿责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告袁锐洪借款本金20万元、借期内利息18000元及逾期利息（计算方式：以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年9月10日起计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告袁锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  庾焕波人民陪审员  黎锦波二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1584号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街**。 法定代表人：汪贤利，行长。 委托代理人：闻杭徽，员工。 被执行人：程红伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人程红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2020年8月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程红伟给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金9999.99元及利息、违约金，2020年4月30日止的利息为2790.10元，以后利息、违约金按合约约定的方法计算至还清之日止（但以年利率24%为限）。 执行立案后，本院向被执行人程红伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程红伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程红伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程红伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人程红伟名下登记的浙ＡＦ××××号牌车辆，经查实已不存在。暂未发现被执行人程红伟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费60元，执行费93元。 鉴于被执行人程红伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1048号 被执行人：冷言冰，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现羁押于泰安市岱岳监狱。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2010）苍刑初字第445号刑事附带民事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人冷言冰名下无可供执行财产；通过线下调查，被执行人冷言冰现羁押于泰安市岱岳监狱，亦无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5726号 申请人：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被申请人：武汉肆诚时代装饰建材有限公司，住所地武汉市武昌区沟边街****。 法定代表人：张魁，该公司执行董事兼总经理。 申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司诉被申请人武汉肆诚时代装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉肆诚时代装饰建材有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZPP20420118160000000328；保险金额：300,000元；保险人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司）。 本院经审查认为，申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉肆诚时代装饰建材有限公司银行存款300,000元或查封、扣押其他等价值的财产。 诉讼保全申请费2,020元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6360号原告：刘长胜，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告刘长胜与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘长胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长胜撤回起诉。案件受理费96元，由原告刘长胜负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，该行工作人员。 被告：李永，男，汉族，1964年4月23日出生，住抚顺市东洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经查，被告李永已于2018年1月27日在案件受理前已经死亡，并注销户口。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，而本案被告李永在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费511元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 冰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初65号原告鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告莱阳市人民政府，住所地：山东省莱阳市金水路**。法定代表人李冬，市长。本院在审理原告鲍中平诉被告莱阳市人民政府行政复议一案中，原告鲍中平于2020年9月4日向本院申请撤回对被告莱阳市人民政府的起诉。本院认为，原告鲍中平在本案审理期间提出撤回对被告莱阳市人民政府起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍中平撤回对被告莱阳市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍中平负担。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年九月四日书记员  高祎轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7090号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李令华，男，1966年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李令华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告李令华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李令华立即向原告清偿尚欠的贷款本金82244.28元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共3979.29元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李令华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李令华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2019年5月22日起至2022年5月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金82244.28元、利息9268.83元、复利685.46元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李令华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金82244.28元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息9268.83元、复利685.46元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李令华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6848号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:吴海军，男，1989年11月30日生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7506.29元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息0元、罚息1497.15元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴海军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13300元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年5月26日至2018年5月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金7506.29元、利息0元、罚息1747.69元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7506.29元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息1747.69元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2220号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：刘强，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6524号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还暂计2018年11月13日的欠款本金54026.34元、正常利息812.81元；二、向申请执行人支付罚息以欠款本金54026.34元为基数，按年利率24％计算支付自2018年11月13日次日起至借款本息全部清偿之日止；三、向申请执行人支付案件受理费1266元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费741.58元。 因刘强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）查封被执行人刘强名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆（2022年9月1日查封期限届满），该车辆去向不明，暂不予处理，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梦诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1164号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9009号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县梓铃轻纺原料有限公司、陈幼文、陈关兴金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人陈关兴名下不动产，经分配执行到位人民币1161262.18元(其中案件执行标的金额1069246.86元，诉讼费43414元，执行费48601.32元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1138号 原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地：海南省昌江县叉河镇。 负责人：黄某，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢某、程某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付汇票金额100万元及利息，利息以100万元为基数，从2019年7月9日起至被告实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算；2.本案诉讼费、公告费、公证费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告接收了江山市合容建材经营部背书转让的，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司的一张电子银行承兑汇票（票据号：130887109520120180117149634870），票据金额100万元，汇票到期日2019年1月16日。2018年1月30日，原告将该汇票背书转让给海南电网有限责任公司儋州供电局（简称儋州供电局），儋州供电局将该汇票背书给海南电网有限责任公司，海南电网有限责任公司又将该汇票背书给海南核电有限公司，该汇票到期后无法兑付。儋州供电局向其后手清偿债务后向原告行使追索权，要求原告支付该汇票金额。2019年7月9日，原告向儋州供电局支付汇票金额100万元。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告虽陈述向案外人清偿了涉案票据款，但案外人并未将涉案票据背书至原告名下，故原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司的起诉. 案件受理费13800元，退还原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  任民平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执736号雅安莱斯特商贸有限责任公司：关于你与宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1274号民事判决书向本院申请强制执行，2020年8月25日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5410号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更993号 罪犯宁秀军，男，1968年4月17日出生，满族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月8日作出（2011）丰刑初字第460号刑事判决，以被告人宁秀军犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元,刑期自2010年12月29日起至2022年6月28日止。于2011年12月2日交付执行。2016年5月12日，经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币20000元不变;2018年8月16日，经本院重新判决，将减刑1年8个月变更为减刑1年，剥夺政治权利一年不变,罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年6月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯宁秀军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励9次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宁秀军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁秀军减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2010年12月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初718号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人朱申磷，男，1990年6月22日，汉族，文盲，户籍地广东省惠州市惠东县***********，公民身份号码44132*************。因犯盗窃罪于2018年8月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月5日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z153号起诉书，指控被告人朱申磷犯盗窃罪，建议判处被告人朱申磷有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的涉案赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人朱申磷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱申磷在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱申磷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月十八日书记员  林娴娴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢422号 李志芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2900号民事判决书，于2020年9月7日立案受理李志芬申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7432元，执行费50元。执行中，本院已将案款7432元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2709号之一申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：宋巍，男，1987年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人宋巍合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2949号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付46525元及违约金等。执行过程中，现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初2949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  刘清文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1461号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802230750368IP，住所地浙江省衢州市柯城区新安路**。 负责人：毛潇睿。 委托代理人：邱永梅。 委托代理人：蔡晓蓉。 被执行人：林淼，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：郑伟增，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴美祥，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：周凌洁，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州北区小微企业专营支行与被执行人林淼、郑伟增、戴美祥、周凌洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人218000元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人林淼名下的公积金账户；已查封被执行人戴美祥名下的不动产，但其不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。申请人书面认可被执行人林淼、郑伟增、戴美祥名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2529元、执行申请费3170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16928号原告：重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王里刚，男，汉族，1950年6月23日出生，户籍地重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告：佘座全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆市代伐物业管理有限公司与被告佘座全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市代伐物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市代伐物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市代伐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市代伐物业管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月八日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执433号申请执行人：董海波，男，1988年1月17日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘素芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住曲沃县北大街。本院在执行董海波与刘素芬返还彩礼纠纷一案中，经查，被执行人刘素芬有思域牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘素芬所有的思域牌汽车一辆(车牌号为:晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰禛
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1248号 原告：刘科，男，1981年12月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐海县。 被告：扎那，男，1974年7月28日出生，拉祜族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：乃志赶，女，1987年7月25日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告刘科与被告扎那、乃志赶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科、被告乃志赶到庭参加诉讼，被告扎那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告偿还借款本金5000元；2．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告支付利息500元；3.案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告偿还借款本金2500元；原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月1日，被告扎那、乃志赶以资金周转困难为由向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，被告扎那、乃志赶向原告出具了《欠条》1份，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印。原告于借款当日向被告扎那、乃志赶现金交付借款5000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告乃志赶于2020年6月4日向原告偿还了借款2500元，现尚欠原告借款2500元未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告乃志赶辩称，原告所诉借款事实属实。被告扎那、乃志赶原系夫妻关系。2018年9月1日，被告扎那、乃志赶以子女就学学费不足为由向原告借款5000元，被告扎那、乃志赶于借款当日向原告出具了《欠条》1份，双方约定借款期限为1个月，双方未约定利息，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印。被告乃志赶认为，被告扎那、乃志赶于2017年按照民族习俗举行了离婚仪式，于2020年6月19日通过诉讼离婚，民事判决书案号为（2020）云2822民初701号，现该判决已发生法律效力。两被告在进行民族习俗离婚仪式时约定，双方在婚姻关系存续期间的债务各自负责偿还一半，本案借款金额为5000元，被告乃志赶已向原告偿还了2500元，故剩余借款2500元应由被告扎那独自承担偿还责任。 被告扎那经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 原告刘科向本院提交的证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告扎那、乃志赶于2018年9月1日向原告借款5000元的事实。经质证，被告乃志赶对该组证据予以认可。 被告扎那未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告扎那、乃志赶以资金周转困难为由向原告借款5000元，双方约定借款期限为1个月，被告扎那、乃志赶于借款当日向原告出具了《欠条》1份，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印，原告于借款当日向被告扎那、乃志赶现金交付了借款5000元。借款期限届满后，被告乃志赶于2020年6月4日向原告偿还了借款2500元，现尚欠原告借款2500元未偿还。 本院认为，民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，至于款项如何分配使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定，本案中，可以确定被告扎那、乃志赶系本案共同借款人。原告刘科与被告扎那、乃志赶之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告扎那、乃志赶共同向原告借款，原告按照约定向被告扎那、乃志赶交付了借款，但被告扎那、乃志赶至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告扎那、乃志赶应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告扎那、乃志赶共同偿还剩余借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告乃志赶主张本案借款应由被告扎那独自承担偿还责任的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉借款系两被告共同使用，且案涉《欠条》中并无原告与两被告约定借款份额的内容，原告明确表示不知晓亦不认可两被告之间对本案借款份额有约定，被告扎那、乃志赶之间的内部约定不能作为外部承担责任的依据，被告乃志赶未能提交相关有效证据对其主张的事实予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告乃志赶的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 被告扎那、乃志赶于本判决生效之日向原告刘科偿还借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎那、乃志赶负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月十八日 书记员  二 大
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁财铭，男，汉族，1990年11月15日出生，住广西上思县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁财铭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金1438.81元以及计至2018年12月5日止的利息405.57元、违约金174.47元；二、向申请执行人支付自2018年12月6日起至款项付清之日止，以1438.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费50元；五、负担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁财铭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                                 （2020）陕0124民初2783号   原告：罗鹏飞，男，汉族，1998年8月24日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：金凌，陕西韶通律师事务所律师。   被告：吕盼盼，女，汉族，1993年5月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗鹏飞与被告吕盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。   原告诉称，判令被告清偿原告借款157735元。事实与理由：2019年12月，原告罗鹏飞与被告吕盼盼相识，之后被告以购房首付款不足等名义多次从原告处借款，至2020年7月底，向原告借款184735元，被告仅偿还24000元后拒绝清偿剩余款项，故起诉至法院。   被告吕盼盼在答辩期内，对本案管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人吕盼盼已在咸阳市秦都区工作、生活超过六年，且与周至县无任何牵连，所以该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求周至县人民法院将该案移送至咸阳市秦都区人民法院。   本院经审查认为：被告吕盼盼长期生活居住于咸阳市秦都区，且现在仍居住生活于秦都区，故该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖为宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：   被告吕盼盼对管辖提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  曹策                                 二〇二〇年九月一日                                书记员  龚晨            1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10986号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：曹丽琼，女，1972年4月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：黄太家，男，1966年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：黄慧，女，1996年2月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人曹丽琼、黄慧、黄太家追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26358号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为351581.75元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计2067.36元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为349514.39元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执319号之一 申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 本院在执行漆兴富申请执行李智财借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王奕璇
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执903号申请执行人王凤海，男，1963年3月30日出生，汉族，住巴彦县。被执行人邢淑芝，女，1968年7月17日生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1805号民事调解书，依法受理的王凤海申请执行邢淑芝借款合同纠纷一案，本案在执行中发现被执行人邢淑芝在金融机构有存款、公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢淑芝在金融机构的存款（账号：62×××06），冻结期间不允许支取、转账；冻结被执行人邢淑芝在金融机构的公积金账户（账号：80×××48），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月十五日书记员 齐云锋
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执410号之一申请执行人：宋俊霞，女性，1977年12月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司住所地开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。关于宋俊霞申请执行开封市嘉禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4137号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人宋俊霞于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无工商登记信息，无车辆，查封了被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下位于开封市开发区汉兴路以北金明中学以东土地壹块（不动产权证号：240212），上述房产为轮候查封暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权403520元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初4137号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人宋俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月九日书记员  田智源
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保117号 肖XX 铜仁仁市万山区XX有限公司： 肖XX与铜仁市万山区XX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年8月29日冻结被申请人铜仁市万山区XX有限公司以下财产： 一、以200000元为限额度冻结被申请人铜仁市万山区XX有限公司在银行4个帐户。 二、以200000元为限额度冻结被申请人蒲XX在银行16个帐户，1个微信帐户。 三、轮后冻结铜仁市万山区XX有限公司在铜仁市万山区教育局货款20万元（待广源公司拿发票报帐后才能确定具体金额） 措施日期一年，自2020年8月29日至2021年8月29日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10844号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：吴建国，男，汉族，1969年5月8日生，住山东省曹县，合同约定的送达地址：址山东省青岛市李沧区十梅庵村1047号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告吴建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20834元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告吴建国签订《贷款合同》，合同约定被告吴建国向原告借款本金人民币2.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴建国未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20334元(20834元-500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20334元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告吴建国负担156.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特371号申请人：郭德群，女，1962年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钱正荣，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区精神卫生中心。代理人：钱美龄(系被申请人之女)，女，2001年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路****。申请人郭德群申请确定钱正荣监护人一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年9月7日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年9月7日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶郭德群(申请人)共生育1女，即钱美龄(代理人)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特192号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定郭德群为被申请人钱正荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11370号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：潘海英，女，1961年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京自如生活企业管理有限公司与被告潘海英租赁合同纠纷一案中，原告北京自如生活企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京自如生活企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月一日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1108号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘化勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘化勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘化勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50563.48元，并支付截至2020年8月17日的利息4861.99元、罚息8693.54元、复利1060.42元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝BEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘化勇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘化勇向汽车金融公司借118000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘化勇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘化勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘化勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月18日，汽车金融公司与刘化勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘化勇向汽车金融公司贷款118000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率12.99%；罚息和复利利率均为19.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月18日发放贷款。双方于2017年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为渝BEXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘化勇拖欠汽车金融公司借款本金50563.48元、利息4861.99元、罚息8693.54元、复利1060.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘化勇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘化勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘化勇支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘化勇为履行本案债务，以车牌号为渝BEXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘化勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50563.48元、并支付截至2020年8月17日的利息4861.99元、罚息8693.54元、复利1060.42元。二、被告刘化勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告刘化勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘化勇提供的车牌号为渝BEXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.9元，公告费560元，合计1843.9元，由被告刘化勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢562号 谢炳根、廖象进： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司梅溪支行与被执行人谢炳根、廖象进金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢562号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第657号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初143号 原告：曲艳辉，男，1967年11月29日出生，汉族。 原告：郑淑芬，女，1960年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人:曲艳辉（郑淑芬丈夫），男，1967年11月29日出生，汉族。 被告：朱奎，男，1964年10月19日出生，汉族（现下落不明）。 被告：刘亚杰，女，1964年8月15日出生，汉族（现下落不明）。 原告曲艳辉、郑淑芬与被告朱奎、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑芬委托诉讼代理人亦本案另一原告曲艳辉到庭参加诉讼，被告朱奎、刘亚杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲艳辉、郑淑芬诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款310000元，一次付清；2、由被告承担诉讼费、公告费。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、要求被告朱奎、刘亚杰偿还2014年8月23日--2015年1月23日借款剩余本金60000元，及借款期内利息10000元，及逾期利息，计算日期从2015年1月24日起算，逾期利息月利率1.53%，直至给付之日止；2、要求被告偿还2014年10月1日借款本金160000元，及借款期内利息10000元，及逾期利息，计算日期从2020年4月24日起算，逾期利息年利率6%，直至给付之日止；3、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告曲艳辉与被告朱奎系朋友关系。2014年8月23日，被告朱奎因需资金周转向原告曲艳辉提出借款。原告曲艳辉处于帮忙之心，并且被告朱奎答应给予一定利息，原告曲艳辉借给被告朱奎130000元，通过原告郑淑芬的工商银行账户转到被告朱奎银行卡上，双方约定2015年1月23日前还钱，双方约定利息10000元，故出借条140000元。2014年10月1日，被告朱奎又向原告曲艳辉借款，其中150000元通过原告郑淑芬的工商银行账户转到被告朱奎银行卡上，10000元为现金帮被告朱奎还债，双方约定利息10000元，故出借条170000元。现事隔6年之久，被告朱奎不接原告电话，并搬离了乌翠区，使原告索债无门，被告朱奎与被告刘亚杰是夫妻关系，故要求被告刘亚杰与被告朱奎共同承担该笔债务。 被告朱奎、刘亚杰未作答辩、亦未提交证据。 原告曲艳辉、郑淑芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》二份，借条一载明借款140000元，还款日期为2014年8月23日--2015年1月23日，一次付清；借条二载明借款170000元。2、工商银行汇款单二份，拟证明2014年8月23日、2014年10月2日分别给被告朱奎汇款130000元和150000元。3、原告户口复印件一份，拟证明原告曲艳辉、郑淑芬为夫妻关系。4、翠东派出所证明一份，拟证明被告朱奎、刘亚杰为夫妻关系，且是有一年多不在该辖区居住。 本院认证意见为：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告曲艳辉和被告朱奎是朋友关系。2014年8月23日朱奎因需资金周转，给曲艳辉出具《借条》从原告曲艳辉处借款140000元，原告郑淑芬通过中国工商银行账户转到被告朱奎的银行卡上130000元，原告预先扣除利息10000元，双方约定借款期限为5个月，还款日期为2015年1月23日，月利率为1.53%，没有约定逾期利息。被告朱奎为凑整，5个月利息按10000元计算。到期后被告朱奎分两次还款共计70000元，余款60000元至今未还。2014年10月1日朱奎又以需资金周转为由向原告曲艳辉借款，给原告曲艳辉出具《借条》一份，借款170000元，原告郑淑芬通过中国工商银行账户转到被告朱奎的银行卡上150000元，借条未约定借款期限及还款日期。原告称另10000元为现金直接帮被告朱奎还债，双方约定利息10000元，故出借条170000元，双方口头约定2015年春节前偿还。 本院认为，被告朱奎向原告曲艳辉借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。关于第一笔借款本金140000元，原告实际交付130000元，另10000元属预先扣除利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方实际借款应认定为130000元，双方约定借款期限5个月，利息10000元，符合法律规定本院应予支持。原告曲艳辉自认到期后被告朱奎偿还70000元，余款60000元未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求偿还这60000元本金及60000元逾期利息比照借期内利息月利率为1.53%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定本院应予支持。关于第二份《借条》170000元，现有证据只能证明原告通过银行转账交付150000元，另20000元因没有证据证明按指示交付及约定为利息，本院难以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中未约定利息及借款期限和还款日期，现原告请求以2020年4月24日起计算逾期利息按年利率6%至实际给付之日止的请求本院应予支持。被告朱奎、刘亚杰虽是夫妻关系，但两份《借条》上没有被告刘亚杰的签名，无法证明被告刘亚杰知道此两笔借款，也没有证据能够证明此两笔借款是被告朱奎、刘亚杰夫妻二人用于夫妻日常生活支出所借，原告仅以被告刘亚杰有工资收入为由要求被告刘亚杰承担共同还款义务的请求难以支持。被告朱奎、刘亚杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奎于本判决生效后十日内给付原告曲艳辉、郑淑芬实际借款未还本金210000元及利息10000元，合计220000元；逾期利息以60000元为基数，自2015年1月24日起，按月利率1.53%计算，至给付之日止；逾期利息以150000元为基数，自2020年4月24日起，按年利率6%计算，至给付之日止。 二、公告费560元由被告朱奎负担。 三、驳回原告曲艳辉、郑淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告朱奎负担4600元，原告曲艳辉、郑淑芬负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  吴永波 审判员  郎忠志 审判员  杨树力 二〇二〇年九月三日 书记员  任 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10623号 上诉人（原审被告）：黄某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：范某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人黄某某、范某某因与被上诉人徐某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某某、范某某上诉请求：依法判决驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。一、一审判决没有审查祖坟是否存在，做出侵权的结论，没有事实依据。根据《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第115条规定，大花口村委会出具的证明，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定形式要件，依法不能作为证据采信。关于青岛市公安局黄岛分局滨海派出所出具的受案登记表载明的内容，是报案人即被上诉人就此事向公安机关报案时的陈述，没有经过任何程序调查，不能证明其祖坟的存在，也不能以此陈述来认定上诉人损毁所谓祖坟的行为。二、在农村公益性墓地外设立祖坟，恢复宗族墓地，尤其占用耕地，本身系违法行为，与国家推行的殡葬政策背道而行。由此可见，被上诉人的诉求既无事实依据，也有悖于善良风俗。 被上诉人徐某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 徐某某向一审法院起诉请求：1.判令黄某某、范某某赔偿损害徐某某树木以及损毁徐某某祖坟给徐某某造成的精神损失10000元；2.黄某某、范某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，徐某某发现位于青岛市黄岛区祖坟及坟地树木被破坏，徐增旺报警，经公安部门调查系黄某某破坏。徐某某认为，其祖坟是其对失去祖先的怀念，是其精神寄托，黄某某、范某某的行为给徐某某造成巨大精神损害，应当进行精神损害赔偿。黄某某、范某某毁坏祖坟周围的树木，应当进行赔偿。事故发生后，徐某某多次找黄某某、范某某协商赔偿事宜，未果。 一审法院认定事实：2004年，甲方原胶南市滨海街道办事处大花口村民委员会与案外人胶南市海青镇炳运茶厂签订补充协议，约定因国道拓宽，经双方协商，乙方同意将珠山配件北侧茶厂租赁的土地3.57亩退出原合同，由甲方收回，补给珠山配件使用，以补充国道拓宽占用的珠山配件的土地。2009年5月1日，乙方黄某某与甲方原胶南市滨海街道办事处大花口村民委员会签订土地有偿使用合同，合同约定，甲方将其所属的村东、宏发商贸公司对面、国道以北土地4.6亩，供乙方有偿使用，合同期限自2009年5月1日至2059年5月1日止；附件四至为北至茶园，南至204国道，东至茶厂，西至青岛正大塑料制品有限公司。合同签订后，黄某某租赁上述土地至今。2018年4月2日，青岛市黄岛区滨海街道大花口村民委员会出具证明，载明：徐某某，身份证号码：，在村东岭有三口祖坟，其位置坐落在东至空地，西至空地，南至黄某某租赁土地北界，北至茶园南界。2018年4月5日，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所出具的受案登记表载明：2018年3月22日至29日，黄某某将位于黄岛区岭徐际林家三口祖坟坟头铲平；4月3日下午该又将徐际林家重新垒起的三口祖坟坟头铲平。双方对黄某某铲除的是否是徐某某家祖坟有争议。黄某某、范某某主张，其从2009年5月1日起就实际使用该租赁土地，从未听说有徐某某家的祖坟，该所谓的祖坟实际是徐某某家为了达到占用黄某某租赁土地而堆积的土丘，黄某某、范某某铲除徐某某家在其土地占用的土丘，是维护的正当权益，要求对是否是祖坟进行现场勘验。为证明上述主张，提交照片一宗（证明所谓的祖坟位置一直在变化，由此可以证实该祖坟不存在）、案外人录音资料一份（证明不存在所谓的祖坟）。徐某某对照片的真实性无异议，对录音的真实性有异议。徐某某认为，该祖坟埋葬的系其老爷爷辈亲属，村委会以及黄某某出具的录音资料的案外人均证实该祖坟的位置，黄某某、范某某非法铲除祖坟周围的20棵桃树和杏树，应赔偿相应的损失，破坏徐某某家的祖坟，应进行精神损害赔偿，上述赔偿数额共计10000元。 一审法院认为，关于双方争议的祖坟问题，黄某某出具租赁合同、补充协议、照片来证明祖坟不存在，但徐某某出具的村委会证明以及公安部门的材料的证明效力要高于黄某某、范某某的陈述，法院对徐某某关于祖坟的陈述予以采信。坟墓是埋葬死者遗体或者骨灰的特殊构筑物，对已故亲人进行埋葬祭奠是中华民族的传统习俗，对死者的亲属而言，祖坟是承载特殊精神利益的特定物，其合法权益应依法予以保护。本案，黄某某、范某某破坏徐某某家祖坟，侵犯了徐某某的合法权益，违背公序良俗，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，徐某某主张黄某某、范某某应赔偿树木损失，但未提交证据证明，法院不予支持。关于因黄某某、范某某破坏祖坟给徐某某家造成的精神损失数额，法院酌定为3000元。黄某某、范某某系夫妻关系，其对侵权行为应共同承担赔偿责任。判决：一、黄某某、范某某于判决生效之日起十日内赔偿徐某某精神损失3000元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人破坏被上诉人家祖坟并承担精神损害赔偿责任是否正确。坟墓是亲属悼念死者、寄托精神的载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被上诉人一审审理期间提交公安机关出具的受案登记表、查获经过及青岛市黄岛区滨海街道办事处大花口村出具的证明等证据，能够互相印证，一审判决采信前述证据，确认上诉人破坏被上诉人家祖坟并承担精神损害赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄某某、范某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某某、范某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张好栋 审判员衣洁 审判员 范黎强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2207号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博良怡家具有限公司。住。住所地：桓台县张北路果里段**院内一社会信用代码：9137032155090504XX。 法定代表人：胡良，经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住所地。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段会信用代码：91370321053424923K。 法定代表人：宋盈慧，经理。 被执行人：胡良，男，1963年6月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2798号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博良怡家具有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、胡良的银行存款350万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3776号原告：闫海同，男，1955年12月26日出生。被告：闫爽，男，1981年12月20日出生。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。原告闫海同与被告闫爽所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告闫海同于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫海同撤回对被告闫爽的起诉。案件受理费25元，由闫海同负担（已交纳）。审判员  杨菲菲二〇二〇年九月一日书记员  严亮亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61601号原告：王传伟，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏宏翔置业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：郭心容。本院在审理原告王传伟诉被告江苏宏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王传伟未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6171号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：谢宗菊，女，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。上诉人陈建兰因与被上诉人谢宗菊及原审被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，上诉人陈建兰以其年满63周岁，生活困难，无经济能力缴纳上诉费为由向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为陈建兰的申请不符合缓交诉讼费条件。2020年9月2日，本院按照上诉人陈建兰一审预留的送达地址确认书载明的地址向其邮寄诉讼费用缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费。经查，诉讼费用缴纳通知书于2020年9月4日签收，截止目前，法院仍未收到陈建兰缴纳的本案上诉费。本院认为，陈建兰在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应当按照其自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年九月十六日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1024号被执行人:毛某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人毛某名下170000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4664号 申请执行人李庭松,男，1956年6月19日出生,汉族，住所广东省深圳市宝安区。 被执行人郑兴办,男，1963年3月8日出生,汉族，住所广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝兴丰投资发展有限公司,住所广东省深圳市罗湖区梅园路田心新村笋岗街道办综合楼**(201)，统一社会信用代码91440300692543240J。 法定代表人郑兴办。 申请执行人李庭松与被执行人郑兴办、深圳市宝兴丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20562号民事判决已经发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币1000000.00元及利息，案件受理费人民币8436.00元、保全费人民币5000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，从被执行人的账户内扣划到人民币641010.98元，优先支付案件受理费人民币8436.00元、保全费人民币5000.00元，执行费人民币9283元，剩余款项人民币618291.98元已划付至申请执行人李庭松名下账户。 本院再次依法查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周  灵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保317号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司被执行人:李某被执行人:李某某陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与李某、李某某追偿权纠纷一案，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款291902.19元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院对被执行人李某名下陕AXXX**号雷克萨斯牌汽车车户进行了查封，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保317号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5891号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人徐寒，男，1994年01月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐寒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金2166.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5891号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1174号 原告：四川林森净化工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：张建国，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川跃鸿企业管理有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区静康路**附******v> 法定代表人：赵云龙，职务不详。 原告四川林森净化工程有限公司（以下简称林森公司）与被告四川跃鸿企业管理有限公司（以下简称跃鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告跃鸿公司无法直接送达，本案转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林森公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼，被告跃鸿公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《企业委托协议》；2.判令跃鸿公司退还林森公司服务费22000元； 3.判令跃鸿公司承担律师费5000元；4.案件受理费由跃鸿公司承担。事实与理由：2019年9月23日，林森公司与跃鸿公司签订了两份《企业委托协议》，跃鸿公司为林森公司在四川建筑人才市场内寻找国家建造执业资格施工管理人才（证书注册），并将《建造师注册资格证》原件、安全能力考核证原件及电子证书交由林森公司保管，社保关系转入林森公司处，林森公司向跃鸿公司支付服务费，其中房建带B证人才每年10000元、机电带B证人才每年12000元。《企业委托协议》签订后，林森公司支付服务费22000元，但跃鸿公司迟迟无法将《建造师注册资格证》原件、安全能力考核证原件及电子证书交由林森公司，管理人才的社保也不转入林森公司，导致林森公司无法使用管理人才的资质证书，林森公司多次要求跃鸿公司移交《建造师注册资格证》原件、安全能力考核证原件及电子证书，并将管理人才的社保转入林森公司，跃鸿公司均予以推诿。为了维护林森公司的合法权益，特诉至法院。 跃鸿公司未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2019年9月23日，林森公司（甲方）与跃鸿公司（乙方）签订《企业委托协议》，约定：1.委托事项甲方委托乙方在市场在四川范围内建造师人才市场寻找“专业：机电带B证”，单价12000元/年，数量1本，备注合同有效期壹年，以费用结清开始计算周期；2.待乙方把所有建造师调入甲方指定公司系统后，甲方确认后1日内，支付乙方预付6000元；待建造师注册成功，且安全能力考核B证成功转入甲方公司1日内，甲方支付乙方建造师尾款6000元；甲方收到乙方推荐的建造师证书后，应于5个工作日为建造师办理申报注册手续，如甲方延误注册或因甲方的原因注册不成功，甲方应及时处理并注册，挂靠时间从安全能力考核证成功转入后甲方系统公示起开始计算。3.因一方违约给对方造成损失，守约方通过诉讼手段维护自身利益的，由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、调查费、公证费、差旅交通费等费用，由违约方承担。 2019年9月23日，林森公司（甲方）与跃鸿公司（乙方）签订《企业委托协议》，约定：1.委托事项甲方委托乙方在市场在四川范围内建造师人才市场寻找“专业：房建带B证”，单价10000元/年，数量1本，备注合同有效期壹年，以费用结清开始计算周期；2.待乙方把所有建造师调入甲方指定公司系统后，甲方确认后1日内，支付乙方预付5000元；待建造师注册成功，且安全能力考核B证成功转入甲方公司1日内，甲方支付乙方建造师尾款5000元；甲方收到乙方推荐的建造师证书后，应于5个工作日为建造师办理申报注册手续，如甲方延误注册或因甲方的原因注册不成功，甲方应及时处理并注册，挂靠时间从安全能力考核证成功转入后甲方系统公示起开始计算。3.乙方承诺在协议期限内甲方为建造师资格证书、注册证书、安全能力考核证（B证）（均为原件）的唯一全权使用人，乙方不得再在其他任何地方注册、使用；合同期间，乙方不得将社保转出；4.完成注册后，《建造师注册资格证书》原件安全能力考核证（B证）原件及电子证书交由甲方管理，甲方应妥善加以保管，不得违法使用。5.因一方违约给对方造成损失，守约方通过诉讼手段维护自身利益的，由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、调查费、公证费、差旅交通费等费用，由违约方承担。 赵云龙于2019年9月26日、2019年10月21日分别收取万丹11000元、11000元。 2019年11月7日林森公司与四川瀛领禾石律师事务所签订了委托代理合同，载明：林森公司委托四川瀛领禾石律师事务所罗煜律师作为林森公司与跃鸿公司服务合同纠纷一案的诉讼代理人；律师费人民币伍仟元，自本合同签订之日起三日内付清。四川瀛领禾石律师事务所出具了发票，载明四川瀛领禾石律师事务所收取林森公司律师代理费5000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：工商登记信息、企业委托协议、成都银行电子银行交易凭证、委托代理合同、发票以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，跃鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。林森公司、跃鸿公司签订的《企业委托协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，跃鸿公司应当履行合同义务。根据约定，跃鸿公司在林森公司付款后，应该依照约定为林森公司推荐相应人才及将相应证书转入林森公司，跃鸿公司未按照协议约定履行相应的义务，导致林森公司无法使用相应人才及其资质，林森公司订立合同的目的不能实现，跃鸿公司构成根本违约，林森公司主张解除合同、退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于林森公司要求跃鸿公司承担因本案而支付的律师费5000元的请求，因原被告双方所签订的《货车服务合同》约定律师费由违约方承担，跃鸿公司未按约定履行合同义务已构成违约，对林森公司要求跃鸿公司承担律师费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川林森净化工程有限公司与被告四川跃鸿企业管理有限公司于2019年9月23日签订的《企业委托协议》； 二、被告四川跃鸿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川林森净化工程有限公司退还服务费22000元； 三、被告四川跃鸿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川林森净化工程有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元，由被告四川跃鸿企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  周正勇 人民陪审员  唐 峥 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  余 盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3323号之五申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被执行人：宫学明，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王先芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与宫学明、王先芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8315号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下的两套房产已经拍卖平台拍卖，仍不足以抵偿债务，现经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，其名下的两套房产已经拍卖平台拍卖，仍不足以抵偿债务，现经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宫学明、王先芝负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十四日书记员  朱昭存
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执84号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林南路**。法定代表人：王胜利，系该分行行长。被执行人黄石市红星工贸有限公司，，住所地：黄石市黄石港区复盆山**法定代表人：刘国强，系该公司董事长。被执行人刘国强，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人芦林成，男，1961年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘瑾，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人苏书元，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人张文秀，女，1951年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与黄石市红星工贸有限公司、刘国强、芦林成、刘瑾、苏书元、张文秀借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鄂0204民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市红星工贸有限公司、刘国强、芦林成、刘瑾、苏书元、张文秀未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行于2020年9月23日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3436号原告：王东辉，男，1979年2月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张国涛，男，1977年8月11日生，汉族，住方城县。原告王东辉与被告张国涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东辉及其委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告张国涛经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止。诉讼费由被告承担。事实和理由：。被告张国涛无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告张国涛向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，但被告仅归还2000元，下欠8000元至今未还。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款8000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止。本院认为：被告张国涛向原告王东辉借款10000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张国涛向原告出具的借条为凭，该笔借款经原告多次催要，被告仅还款2000元，下欠8000元一直不予归还的行为已构成违约，故原告要求被告张国涛归还8000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止符合法律规定，本院予以准许。被告张国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国涛于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王东辉借款8000元，并自2020年7月9日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年九月二十三日书记员  乔东生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2925号 申请执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：郑立文，该公司副董事长。 被执行人：韦昭灿，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 广西荣和置业开发有限责任公司与韦昭灿追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦昭灿所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦昭灿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 钰