杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3990号 原告：莫慨，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州同力求是汽车修理有限公司。住所地：杭州市之江路**。 法定代表人：李帅。 被告：李帅，男，1971年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 原告莫慨与被告杭州同力求是汽车修理有限公司（以下简称同力求是公司）、李帅合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、2020年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告莫慨的委托诉讼代理人叶丰铭、两被告的共同两被告共同委托诉讼代理人徐翊安两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫慨向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即支付欠款250000元；2.两被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告曾于2018年6月底时和被告同力求是公司签订过《承包经营合同》，由原告承包被告的相关车辆维修业务经营。原告经营一年后因承包经营上的各种原因，与被告同力求是公司达成《公司承办解除协议》1份，约定双方的承包协议于2019年6月30日解除，并对承包内事宜进行了约定，同时，被告同力求是公司的法定代表人即被告李帅向原告出具了欠款金额确认书1份，确认了承办协议解除后，双方对合作期间的经济往来核对，至2019年6月30日止，被告李帅共欠原告250000元。后经原告多次催讨，两被告至今未予结清。综上所述，双方已就承包协议解除并确认了双方的债务结算，两被告理应依据约定向原告支付款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能够判如所请。 被告同力求是公司辩称：1.其无需支付原告欠款250000元。原告与被告是合作经营关系，2019年6月28日，双方签订了公司承包经营解除协议，对双方在合作经营期间及合作终止后的一系列问题进行了协商跟结算。该协议第四条约定由同力求是公司提供两个维修车位及二楼办公室一间给原告，租赁时间为3年，用于抵销其欠原告的250000元，协议内容并无不妥之处，双方均在协议上签字确认是真实的意思表示，所以该协议是合法有效的，双方均应履行合同义务。现在其依约提供了约定的车位和场所给原告，原告也使用了该场所，事实上仍应继续履行，所以其无需支付原告欠款250000元。原告主张的欠款中应当抵销已产生的租金部分。根据双方上述协议的约定，原告主张的250000元欠款中应当抵销2019年7月1日至今产生的租金。 被告李帅辩称：案涉欠款250000元是被告同力求是公司与原告签订的协议中约定的。其作为公司法人，只是代表公司在合同和欠款确认书上签字，履行的是职务行为，该笔欠款并非个人债务而是公司债务，应当由公司以其资产负担，股东仅以出资额为限承担有限责任。被告同力求是公司也并非一人公司，股东无需对公司债务承担连带责任，故其无需承担责任。 为证明其主张，原告莫慨提交了以下证据： 1.《公司承包解除协议》1份，欲证明原告与被告同力求是公司的案涉承包事宜经双方协议解除，并约定了相关事宜的事实。 2.欠款金额确认书1份，欲证明被告李帅与原告在解除承包协议后，就承包期间原告的全部经济往来核对，确认共欠原告250000元的事实。 为证明其主张，两被告提交了以下证据： 1．《公司承办解除协议》1份，欲证明双方关于250000元欠款有约定，由被告提供维修车位及办公室用于抵销被告所欠原告的250000元，双方应该履行该协议的事实。 2．杭州西湖街道九溪村经济合作社出具的收据4份、照片3份，欲证明被告同力求是公司拥有场地租赁权的事实。 3．录音光盘及文字整理资料1份，欲证明原告已使用协议约定的租赁场地的事实。 上述证据经庭审出示、质证，本院认证如下： （一）关于原告莫慨提交的证据。两被告对证据1三性的无异议，证明目的有异议，认为该协议第四条证明了双方对于结算款项是另有约定的。对证据2的三性无异议，证明目的有异议，认为该欠款是被告同力求是公司与原告产生的，与被告李帅无关。经审查，本院认为，原告莫慨提交的两份证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。 （二）关于被告同力求是公司、李帅提交的证据。原告莫慨对证据1认为，双方在协议第四条中已经明确抵销250000元应当另行签订合同，而原告与被告同力求是公司之间并没有另行就相关事实进行约定，租金的抵扣方式、租金、场地的使用面积、使用的方式，还有设备均没有相关的约定，所以该约定并没有发生实际的效力。对证据2认为，因被告无法提供原件，原告对此无法核实，对三性和证明对象均有异议。首先，场地租赁合同被告始终未能和业主方签订，且业主方也多次通知该场地要拆迁，要求被告搬离，被告长期拖延，其场地租赁并不因交纳了租金就合法，只能证明被告使用了租赁物后，补交了租赁物的使用费。其次，原告是否租赁场地，取决于被告的租赁物是否有业主方授予的合法的租赁权，这是原告与被告签订租赁合同的前提条件。而非法的租赁物原告肯定不会和被告签订长期而不稳定的租赁合同。在公司承包解除协议第四条也已协议明确。对证据3的真实性无异议，证明对象有异议。首先从对话看，无法证实被告已将案涉场地交付给原告使用的事实。其次，从具体内容上看，被告是要求原告将原有遗留杂物搬走。而这些杂物原本就是一些无用的东西。据此也可以证明被告并没有将案涉场地交付原告使用，而堆放杂物的地方也是被告的，被告要求原告全部搬离。同时，原告问到“我的车位在哪一位置”，说明双方就实际需要交付的车位并没有最终确认及交付，双方对具体的位置还没有确认。对话的第九行原告也打算将此杂物卖掉，只是将杂物暂时堆放在角落里，面积较小，并不影响被告。而被告在对话中也讲了，放着也无所谓的事实。同时，原告后来也是将全部的杂物都搬走了，所以并没有影响被告使用。对话的第十行能证明原告也表示现场场地较小，打算另找地方，被告要将车位租给别人的事实。所以基于以上的通话录音，均能证明案涉的车位和办公室并没有交付给原告的事实。经审查，本院认为，两被告提交的证据1、3均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认；证据2系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，被告同力求是公司作为甲方、原告莫慨作为乙方签订《公司承包解除协议》1份，约定：原双方的承包协议（包括补充协议）解除，解除时间为2019年6月30日；甲方2018年10月1日至2019年7月1日的应收应付款归乙方负责承担，甲方2019年7月1日以后的应收应付款与乙方无关；原乙方的业务继续留在甲方维修，双方每月进行核对，由乙方负责催讨回收，原则上每月由乙方支付给甲方；如果甲方在2019年10月1日以后继续拿到场地租赁权，则由甲方提供二个维修车位及二楼办公室一间给乙方，租赁时间为三年，用于抵销甲方法人李帅欠乙方的250000元，合同届时另签，合同时间计算日从2019年7月1日至2022年6月30日。该协议甲方处加盖被告同力求是公司公章，代表人处由被告李帅签字。同日，被告李帅作为甲方与原告莫慨作为乙方签订欠款金额确认书1份，确认至2019年6月30日，甲方共欠乙方250000元。2019年8月27日，原告莫慨、被告李帅曾就原告莫慨的物品存放等事宜通话。庭审中，双方确认案涉债务250000元系原告莫慨与被告同力求是公司承包经营合作期间产生。 本院认为，案涉《公司承包解除协议》、欠款金额确认书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。本案的争议焦点一在于两被告是否均系案涉款项的债务人。庭审中，原、被告均确认案涉债务250000元系原告莫慨与被告同力求是公司承包经营合作期间产生，被告同力求是公司对其系该款项的债务人无异议，故本院确认其应承担相应的付款责任。被告李帅辩称其系作为被告同力求是公司的法定代表人在案涉《公司承包解除协议》及欠款金额确认书上签字，不应对案涉债务承担责任，对此本院认为，案涉《公司承包解除协议》第四条中明确约定“用于抵销甲方法人李帅欠乙方的250000元”，欠款金额确认书中亦载明“甲方（即被告李帅）共欠乙方250000元”，被告李帅在该两份文书上均签字确认，上述内容应视为被告李帅自愿承担案涉债务的意思表示，该债务加入的意思表示真实、明确，故本院对被告李帅的该辩称不予采纳，其亦应对案涉债务承担还款责任。本案的争议焦点二在于双方有无成立房屋租赁关系，案涉债务是否可抵销。本院认为，解决该争议焦点的关键在于查明被告在双方当事人约定的租赁期限内有无取得案涉场地的租赁权以及原告有无实际使用被告提供的维修车位和办公室及使用的数量和时间。两被告向法院提交了向业主方支付案涉场地租金的凭证，欲证明其享有案涉场地的租赁权，但所有凭证均系复印件，经本院要求，两被告在指定期限内仍未能提交原件，故两被告的该主张缺乏有效证据印证，本院在本案中不予认定；另一方面，两被告提供的录音虽能反映原告莫慨曾存放物品在案涉场地，但并无法反映原告实际使用了几个车位和办公室，基于现有证据该节事实尚无法查清，综上，本院对两被告要求在本案中用租金抵销案涉债务的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州同力求是汽车修理有限公司、李帅于本判决生效后十日内支付原告莫慨欠款250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告杭州同力求是汽车修理有限公司、李帅负担。 原告莫慨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州同力求是汽车修理有限公司、李帅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月十一日 代书记员 许捡梅