江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民再8号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：徐保军委托诉讼代理人：封其东被申诉人（原审原告）:吴祥银原审被告：于恒青，男，1978年5月19日出生，住灌云县。申诉人徐保军因与被申诉人吴祥银、原审被告于恒青民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月16日作出的（2017）苏0723民初441号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监[2019]32072300019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0723民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理，申诉人徐保军及其委托诉讼代理人封其东、被申诉人吴祥银到庭参加诉讼，原审被告于恒青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。灌云县人民检察院提出再审检察建议认为:1.原审采用公告方式向申诉人送达起诉状副本违反法定程序，剥夺当事人辩论权利；2.涉案争议借款约定借款期限为4个月，即自2012年9月5日起至2013年1月4日止，申诉人徐某为借款提供担保没有约定担保期限，故担保期限应自借款期限届满之日起六个月，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止，在上述期间内，因被申诉人吴祥银没有向徐保军主张权利，故应免除徐保军的担保责任，原审判决徐保军承担连带还款的担保责任存在错误。徐保军提出申诉请求：1.要求撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初字441号民事判决书。2.要求依法驳回被申诉人吴祥银对申诉人的诉讼请求。事实和理由：申诉人为原审被告于恒青向被申诉人借款提供担保是事实，但借款后被申诉人从未向申诉人要求还款，因此申诉人的担保已超过担保期间，申诉人不应承担担保责任。被申诉人吴祥银辩称：借款时并没有约定借款期限，借条中约定的“4个月”不是还款期限，而是指利息每4个月给付一次，保证期限应从被申诉人主张权利即起诉时开始计算二年。并且，被申诉人经常找申诉人要求还款。原审被告于恒青未做陈述。吴祥银向本院提出诉讼请求：要求被告于恒青给付借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止；要求被告徐保军对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月5日，被告于恒青向原告借款20万元，约定月息3%，徐保军为该笔借款担保，后原告多次催要，二被告至今未还款。原审被告于恒青、徐保军未答辩。原审认定如下事实：2012年9月5日，被告于恒青和案外人丁红（又名丁某，系于恒青妻子）因从事船舶运输缺乏资金向原告借款20万元，约定月息3%，期限4月，徐保军为该笔借款向原告提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。后于恒青支付了2014年5月6日前利息，对2014年5月6日后利息和本金，经原告多次催要，被告至今未还款。原审认为，吴祥银与于恒青、徐保军之间的借款担保合同合法有效，于恒青应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。徐保军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止；二、被告徐保军对于恒青上述债务承担连带清偿责任。对原审查明的事实，本院经再审予以确认。经再审另查明，1.2014年9月10日，吴祥银与于恒青对双方之间的借款利息进行结算，截止2014年9月10日，于恒青尚欠利息为4万元（不仅包括涉案借款20万元，还包括其他借款），于恒青出具欠条注明“欠吴祥银利息款，到2014年9月10日清还肆万元整，定于9月10日还清利息钱”。2017年6月11日，于恒青支付利息4万元，吴祥银出具收条注明：“今收到于恒青现金肆万元正”。2.本案再审过程中，由徐某给付吴祥银1万元（已于2020年7月27日交付本院银行账户），吴祥银自放弃要求徐保军承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有被申诉人吴祥银举证的欠条、收条，以及申诉人与被申诉人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被申诉人吴祥银与原审被告于恒青之间的借款合同系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。于恒青理应按约返还借款并支付利息，因双方约定月利率3%，超过国家相关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。因于恒青已给付利息至2014年9月10日，故应自2014年9月11日开始计算利息。申诉人徐保军为涉案借款提供担保，因徐保军于2020年7月27日给付吴祥银1万元款，双方对该款未约定是本金还是利息，按先还息后还本原则，按年利率24%计算利息每年为4.8万元，至2020年利息超过1万元，故徐保军支付的1万元应视为利息，应予以扣除。因吴祥银放弃要求徐保军承担担保责任的诉讼请求，本院予以照准。本案因出现新证据，导致原判决认定给付利息截止时间错误，本院再审应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、变更本院（2017）苏0723民初441号民事判决第一项“被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止”为“原审被告于恒青于本判决生效后十日内偿还被申诉人吴祥银借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元，按月利率2%，从2014年9月11日起计算至实际返还之日止，扣除1万元）”。二、撤销本院（2017）苏0723民初441号民事判决第二项。三、准予被申诉人吴祥银放弃要求申诉人徐保军承担责任的诉讼请求。本案原审案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原审被告于恒青负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月五日书记员 张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。