广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33851号原告：深圳市艾美美业文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**裙楼Ⅰ.Ⅲ区5002，统一社会信用代码91440300577681234G。法定代表人：卢锦秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海涛，广东志润律师事务所律师，执业证号14403201610393453。委托诉讼代理人：王群钰，女，汉族，该公司法务。被告：传扬信息科技（上海）有限公司，住所上海市青浦区金泽镇莲湖路**********，统一社会信用代码913101180678436007。法定代表人：杨晓。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所，住所上海市松江区佘山镇陶干路****社会信用代码91310230590424777B。法定代表人：徐俊。被告：合肥讯辉网络科技有限公司，住所合肥，住所合肥市包河区马鞍山路**万达广场****信用代码91340100590190616N。法定代表人：季念超。上列原告深圳市艾美美业文化传播有限公司诉被告传扬信息科技（上海）有限公司（以下简称传扬科技公司）、上海看榜信息科技有限公司（以下简称看榜科技公司）、合肥讯辉网络科技有限公司（以下简称讯辉科技公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加了诉讼。被告传扬科技公司、看榜科技公司、讯辉科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即停止侵权；2、请求依法判令三被告在媒体上发表声明消除影响；3、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失100万元；4、请求依法判令三被告赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理开支2万元（包括证据固化费、律师费、文件打印及差旅费等）；5、依法判决本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系一家于2011年7月1日成立的有限责任公司，原告的经营范围主要包括：文化活动、礼仪、市场营销、企业形象、会议、展览展示策划；化妆品的技术开发、转让自行开发的技术成果、技术服务、技术咨询与购销；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）等。原告主要从事与美容行业有关的业务，目前在全国范围内己经有一定的影响力。2016年4月18日，微信公众号“艾美国际”上发布一篇名为《艾美国际-光电科技美容领导者》的文章，其在文章中介绍集团发展历程时提及“2012年5月：深圳市艾美美业文化传播有限公司成立”，且其整个发展历程均为原告集团关联公司的发展历程，与该公众号的所有者合肥聚颜美容科技有限公司（以下简称“聚颜公司”）无任何关系，以上事实有原告提交的经固化的电子证据为证。聚颜公司实施该行为的目的是试图利用原告的影响力进行宣传和推广，使公众误认为聚颜公司与原告有密切的关联，从而增加其知名度和行业影响力。根据我国《侵权责任法》及《反不正当竞争法》的相关规定，原告认为，聚颜公司的该行为已经构成不正当竞争，是对原告进行的侵权行为。另，原告通过对“艾美国际”微信公众号的“账号主体”进行查询后，发现“艾美国际”公众号的部分功能是由被告传扬科技公司与被告看榜科技公司作为服务商提供，且在“艾美国际”公众号发布的《超声刀+水光：女人的最爱，容颜的逆转！》一文的末端留下区号为上海的联系方式，原告有理由相信被告传扬科技公司与被告看榜科技公司与“艾美国际”微信公众号的所有者有着密不可分的关联，因此被告传扬科技公司与被告看榜科技公司应当对“艾美国际”微信公众号所有者实施的侵权行为承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，做出公正的判决。三被告均未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2011年7月1日注册成立，经营范围包括文化活动、礼仪、市场营销、企业形象、会议、展览展示策划、化妆品的技术开发等。原告的微信公众号为amgjjt,其账号主体信息显示：2018年3月26日，注册“艾美国际AIMEI”；2018年4月21日，“艾美国际AIMEI”认证“艾美国际集团”。原告的微信公众号简介为：艾美国际专业提供美容院皇冠店长输出与培养，一百年只做一件事，为中国美业健康发展保驾护航。二、深圳市版权协会出具2019深版协电证固字第Ｆ1411号《深圳市版权协会电子证据固化报告》，固化时间为2019年8月13日，电子证据固化描述为：我会根据深圳市艾美美业文化传播有限公司的申请，在手机上打开微信，搜索微信公众号“艾美国际”，对微信公众号“艾美国际”（微信号×××／账号主体：合肥聚颜美容科技有限公司），对显示的主体信息及发布的相关内容进行浏览、截图、保存为原始证据包，在ＴＳＡ电子证据固化系统中进行了电子证据固化并生成对应的时间戳文件（.ｔｓａ）、电子签名文件（.ｐ7ｓ）。经当庭验证上述时间戳文件，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。结合上述文件，通过微信搜索公众号“艾美国际”，点击该公众号，进入相关页面，显示微信号为×××；点击账号主体，显示企业名称为合肥聚颜美容科技有限公司，同时显示该账号部分功能由以下服务商提供：传扬信息科技（上海）有限公司、上海看榜信息科技有限公司。点击该公众号下的“艾美国际简介”，显示“关于我们”：艾美国际集团，是一家提供光电科技美容技术的优质服务商，以其国际化的战略眼光，引进多项风靡欧美的光电美容项目，通过非手术，非入侵方式，系统性解决女性各类皮肤问题，……；并显示“品牌历程”为：2003年，海川电子仪器设备有限公司成立；2007年，健世欣科技发展有限公司成立；2007年，香港艾美国际化妆品有限公司成立；2009年，艾美国际首创皇冠店长输出模式；2012年3月，艾美国际成都分公司开业庆典；2012年5月，深圳市艾美美业文化传播有限公司成立；……。三、被告讯辉科技公司于2016年2月24日由合肥聚颜美容科技有限公司变更为合肥讯辉网络科技有限公司。四、原告向本院提交《委托代理合同》、律师费发票及电子证据固化服务费发票，证明因本案支付律师费10000元、电子证据固化服务费1000元。本院认为，本案为不正当竞争纠纷案件。本案的争议焦点为：一、各被告的行为是否构成不正当竞争？二、如构成不正当竞争，应承担何种侵权责任？关于焦点一，本院认为，首先，被告讯辉科技公司使用的微信名为“艾美国际”，与原告经认证的微信名“艾美国际集团”相比，二者构成近似，足以造成相关公众的误认；其次，被告讯辉科技公司在其微信公众号的“品牌历程”中宣称“2012年5月，深圳市艾美美业文化传播有限公司成立”，该宣传用语足以使相关公众产生混淆，误以为被告讯辉科技公司与原告之间存在某种特定联系，其主观上存在恶意；再次，被告讯辉科技公司的微信公众号主要是介绍公司业务、推广产品销售渠道，具有明显的商业目的。综上，被告讯辉科技公司以商业为目的，在微信公众号使用与原告近似的微信号，同时在其公司品牌历程中宣称原告的成立时间，足以使相关公众产生混淆，误以为被告讯辉科技公司与原告之间存在某种关系，其主观上存在恶意，据此，被告讯辉科技公司的行为构成不正当竞争。关于被告传扬科技公司、看榜科技公司是否构成不正当竞争，本院认为，在案证据尚无法证明被告传扬科技公司、看榜科技公司实施了共同侵权行为，故原告主张前述二被告停止侵权、赔偿损失等民事责任，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，如前所述，被告讯辉科技公司的行为构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供被告讯辉科技公司因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，本院综合考虑侵权行为性质、情节以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告讯辉科技公司偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计65000元。超出此部分的损失，本院不予支持。关于原告主张被告讯辉科技公司在媒体上发表声明消除影响的诉讼请求，本院认为，被告讯辉科技公司停止侵权行为已足以消除影响，据此，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥讯辉网络科技有限公司应立即停止侵犯原告深圳市艾美美业文化传播有限公司的不正当竞争行为；二、被告合肥讯辉网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾美美业文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计65000元；三、驳回原告深圳市艾美美业文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，公告费600元，均由被告合肥讯辉网络科技有限公司负担,上述费用原告已预付，被告合肥讯辉网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年九月三日书记员  刘晓杰