wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执404号之一申请人：刘艳旗,男性,1974年3月27日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：于春燕，女性,1984年12月10日生，汉族，住杞县。刘艳旗与于春燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2019年7月16日生效的（2019）豫0211民初685号民事调解书，责令被执行人于春燕于五日内支付申请执行人刘艳旗借款本金30万元及利息（利息以30万为本金，按年利率6%，从2018年8月27日计算至本息还清为止）；案件受理费2900元，财产保全费2120元，共计5020元，被执行人于春燕已支付72274.17元，剩余债权本金232745.83元及利息。因被执行人于春燕未履行（2019）豫0211民初685号民事调解书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于于2020年4月1日向被执行人于春燕发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人于春燕限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年3月27日、2020年6月2日、2020年8月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人于春燕名下有银行存款，中国邮政储蓄银行账户余额38.82元，中国农业银行账户余额24.00元，中国建设银行账户余额22.28元，中国银行账户余额1.76元，以上因存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年4月9日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人于春燕名下房产情况，无房产。四、本院于2020年7月14日冻结被执行人于春燕平安银行账户，2020年8月3日冻结被执行人于春燕河南省农村信用社联合社银账户，以上冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。五、本院于2020年5月21日依法对被执行人于春燕采取限制高消费措施，并依法将被执行人于春燕纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人刘艳旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于春燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘艳旗在指定的期限内不能向本院提供被执行人于春燕的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0211执404号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211民初685号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十日书记员  郝陈雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1244号 申请执行人：项焕炳，男，汉族，1964年12月6日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶维洲，男，汉族，1963年5月1日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人项焕炳与被执行人叶维洲买卖合同纠纷一案【初执案号（2019）浙0281执4604号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21505号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何健锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************015。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何健锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告何健锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金51219.62元、利息（含罚息）7871.59元、复利696.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金51219.62元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8783.05元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********062号]。约定原告向被告提供不超过505000元的授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2018年1月17日向被告发放了借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息，截至2020年6月17日止，被告共拖欠原告逾期本息59788.16元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《何健锋还款记录表》《何健锋还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8783.05元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月12日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息5759.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月12日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月12日的借款本金51219.62元、利息5759.06元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金51219.62元与利息5759.06元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月12日的罚息为3255.47元、复利为709.7元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金51219.62元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的贷款提前到期后的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51219.62元、利息5759.06元、复利为709.7元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月12日的罚息为3255.47元，从2020年8月13日起以借款本金51219.62元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告何健锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.28元，减半收取计757.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担57.14元，由被告何健锋负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1259号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2816号 申请执行人洪金凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐欢林，男，1969年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人洪金凤与被执行人洪金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪金凤向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人徐欢林返还申请执行人洪金凤借款本金10000元、逾期利息1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费40元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐欢林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐欢林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐欢林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐欢林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人徐欢林有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐欢林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐欢林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐欢林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪金凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁 锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18593号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：周殊光，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告周殊光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国农业银行6228××××8511账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更400号罪犯雷顺贵，男，1995年9月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0628刑初152号刑事判决，以被告人雷顺贵犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人雷顺贵不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云06刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷顺贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷顺贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷顺贵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执425号之一申请执行人：李峰。被执行人：薛邦明。本院在执行李峰申请执行薛邦明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李峰于2020年9月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初262号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人薛邦明偿还申请执行人李峰各项经济损失190506.74元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月14日向被执行人薛邦明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月14日在延长县城关派出所调取了薛邦明户籍信息。2、我院于2020年9月14日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人薛邦明名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明薛邦明名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人薛邦明进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李峰告知财产调查情况。申请执行人李峰对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月16日对被执行人薛邦明名下的银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年9月21日对被执行人薛邦明采取限制消费措施。5、于2020年9月23日到被执行人薛邦明户籍所在地延长县安沟镇杨道塬村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年9月25日决定对被执行人薛邦明拘留15日。6、2020年9月25日与申请执行人李峰进行终本约谈。经征求申请执行人李峰意见，申请执行人李峰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1673号 被执行人：麦成明，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省佛冈县。 本院在执行被执行人麦成明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1673号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月七日 书记员  李伟斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1141号申请执行人：张凤玲，住洮**。被执行人：黄海涛，住洮**。本院在执行张凤玲与黄海涛借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10,000.00元及利息，案件受理费40元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十四日书记员  傅帮喜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之五申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6726号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人范绪琴借款合同纠纷一案，被执行人范绪琴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷雁伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省安阳市北关区。诉讼委托代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李书光，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省安阳市北关区。一审被告、二审上诉人：安兵兵，男，汉族，1990年3月5日出生，住河北省邯郸市魏县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。再审申请人雷雁伟因与被申请人许云玲、李书光及一审被告安兵兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷雁伟申请再审称，一、二审判决认定双方共同去郑州办事的事实错误，雷雁伟与李书光之间实为帮工关系。1、李书光证言不能作为认定案件事实的依据。案涉车辆系许云玲与李书光夫妻二人共同财产，李书光是利害关系人，故其证言不能作为定案依据。2、许云玲应当承担举证不能的法律后果。依照谁主张谁举证的原则，许云玲主张雷雁伟与李书光是相约去郑州办事，并非帮工关系，就应提供相关证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。3、雷雁伟现有新证据，系郭生住院时，李书光支付医疗费的收条一张。事故造成郭生受伤住院，李书光为郭生支付10000元医疗费。三人一起去郑州的高速过路费、午餐费用等所有花费均由李书光支付。据此可以证明，三人相约去郑州，是由李书光主导，为李书光办事。雷雁伟为其开车的行为，应当认定为帮工行为。二、二审应判决雷雁伟不承担责任。因雷雁伟为李书光办事，应为帮工，在为李书光开车的过程中发生交通事故造成的侵权损害，应由被帮工人李书光承担责任，帮工人雷雁伟不承担责任。雷雁伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、二审已查明，雷雁伟与许云玲丈夫李书光相约，为了各自的利益，由雷雁伟驾驶豫Ｅ×××**号轿车一同去郑州的市场上看车，李书光还邀请郭生一同前往。2017年12月20日早上，雷雁伟驾驶豫Ｅ×××**号轿车，三人一同前往郑州。在郑州，雷雁伟和李书光各自看了汽车、摩托车。雷雁伟与李书光相约去郑州并非仅为李书光一人的事务提供帮助而无偿为其开车，而是为了两人各自的利益。在返回安阳途中，雷雁伟因变道与冀Ｄ×××**货车发生交通事故，造成雷雁伟、郭生、李书光受伤的道路交通事故，雷雁伟作为车辆驾驶人负案涉事故的主要责任。因雷雁伟在驾车过程中存在过错，导致事故的发生，二审法院根据交通事故责任认定，判决雷雁伟对许云玲受损车辆承担相应责任具有事实及法律依据。同时考虑到雷雁伟与李书光为了各自的利益一同去郑州办事，李书光也是受益人，且李书光与许云玲系夫妻关系，二审判决适当减轻了雷雁伟的赔偿责任并无不当。雷雁伟再审审查期间提交的李书光为郭生支付10000元医疗费收条一张，不足以推翻原审判决。综上，雷雁伟再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷雁伟的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  藏一帆
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1057号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：孟盛芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住蔚县。 被告：杨蒙，男，1990年1月10日出生，汉族，住蔚县。 被告：孟玉梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住蔚县。 被告：李润军，女，1971年5月19日出生，汉族，住蔚县。 被告：司桂兰，女，1901年4月8日出生，汉族，住蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟盛芳、杨蒙、孟玉梅、李润军、司桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟盛芳及其配偶杨蒙共同偿还借款本金及利息2469元，逾期利息172元；被告孟玉梅及其配偶李润军共同偿还借款本金及利息1018元，逾期利息86元；被告司桂兰偿还借款本金及利息957元，逾期利息86元（逾期利息暂计算至2020年4月9日，实际计算至被告付清之日止）；2、请求各被告承担连带保证责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与各被告签订借款协议，合同约定被告孟盛芳、孟玉梅、司桂兰分别向原告借款15000元、8000元、7000元人民币。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告孟盛芳、孟玉梅、司桂兰自2019年3月10日起未按约定履行按期还款义务，经多次索要未果，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江油华泰建筑工程有限公司。住所地四川省江油市北大街昌明路**。 法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 二审被上诉人（一审被告）：冯仕伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二审被上诉人（一审被告）：北川聚龙旅游发展有限公司。。住所地四川省北川羌族自治县永昌镇九峰路** 法定代表人：陈俊锡，任公司总经理。 再审申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因与被申请人何贵，一审被告冯仕伟、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省江油华泰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴忠于
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3697号 原告：王新海，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会，住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。 法定代表人：张志光，主任。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 第三人：山东恒厦建设工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村**。统一社会信用代码91370502575476368D。 法定代表人：蒋海清，总经理。 原告王新海与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称东营万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称山东恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹与被告委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，第三人山东恒厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械费人民币69000元，并自2019年11月11日起至实际还款日止，按照年利率9%支付逾期付款的利息(计算至起诉日利息暂计为4485元；本息共暂计为73485元)；2、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。 事实和理由：自2017年起，原告与孔祥成、隋海龙、王如英、隋陕西共五人为第三人山东恒厦公司承建的“铁路货场抑尘墙及配套工程”、“电厂北门护厂河清淤工程”、“胜利发电厂护厂河清淤工程”“电厂停车场工程”、“万泉村道路改造工程”、“电厂护厂河下游河道清理工程”、“电厂停车场东南角场地恢复工程”“铁路货场新建围墙工程”进行施工作业。2020年5月，第三人出具《欠条》一份，确认其共欠上述五人机械费69000元。 2019年12月20日，孔祥成、隋海龙、王如英、隋陕西将其所有的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了第三人。后经原告多次催要，第三人均以虽在东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会挂账，但是村委会一直未拨付工程款为由拒绝支付剩余机械费。原告认为，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》第七十三条之规定，依法向贵院提起代位权诉讼，望判若所请! 被告东营万泉村委会辩称，原告主张的项目及债权转移情况，被告不清楚，原告施工工程与被告无关，被告账目上没有记录，原告所列的项目并不是第三人为被告施工的，被告与第三人之前的债权债务都有相应的合同和发票，且有部分施工人已经通过行使债权人代位权起诉被告。原告主张的该部分债权超出了被告欠付第三人债权的范围，被告没有多余的资金支付原告主张的债权，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东恒厦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2017年起，原告与孔祥成、隋海龙、王如英、隋陕西共五人为第三人山东恒厦公司承建的铁路货场抑尘墙及配套工程、电厂北门护厂河清淤工程、胜利发电厂护厂河清淤工程、电厂停车场工程、万泉村道路改造工程、电厂护厂河下游河道清理工程、电厂停车场东南角场地恢复工程、铁路货场新建围墙工程等进行施工作业。施工完成后，第三人为原告等五人出具欠条一份，确认其共欠上述五人机械费69000元。欠条上没有注明时间。 2019年12月20日，孔祥成、隋海龙、王如英、隋陕西四人将其所有的债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了第三人山东恒厦公司。 另查明，截至2020年6月6日，被告东营万泉村委会尚欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元。被告东营万泉村委会陈述称其与第三人山东恒厦公司之间上述债权债务关系没有约定履行期限。 本院认为，原告王新海基于合法有效的建设工程施工合同关系对第三人山东恒厦公司拥有到期债权69000元，第三人山东恒厦公司对被告东营万泉村委会拥有到期债权21091725.48元。基于债的保全功能，原告在符合一定条件下可以代位行使第三人山东恒厦公司的权利，向被告东营万泉村委会主张权利，以确保债权的实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定“次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”，被告东营万泉村委会已欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元，被告东营万泉村委会也没有提供证据证明第三人没有怠于行使权利，因此，原告有权行使代位权。综上，原告要求被告支付机械费用69000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率9%自2019年11月11日支付逾期付款损失，本院认为应自债权转让之日2019年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超过部分，本院不予支持。第三人山东恒厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王新海机械费用69000元、以及自2019年12月20日至实际给付之日的逾期付款损失（以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会履行上述义务后，原告王新海与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭； 三、驳回原告王新海的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴非衣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢525号之八 申请执行人：吴秋蓉，女，汉族，1974年9月30日生，住南充市高坪区。 被执行人：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6532号民事判决书，立案受理吴秋蓉申请执行赖春旭、邓炜琳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2019年10月9日、2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划。本院已将扣划款30000元转至申请执行人银行账户。 2、本院依法对被执行人赖春旭、邓炜琳所有位于南充市高坪区的房屋进行了公开拍卖。其中，被执行人赖春旭、邓炜琳所有位于南充市高坪区的住宅分别以最高价98800元、848800元成交。本院已将拍卖款100000元转至申请执行人银行账户。 3、本院委托了网格协助对被执行人赖春旭、邓炜琳进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1014610元（未含其他费用），已实债权金额130000元，未实现债权本金金额884610元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1015号 白二龙，住所地河北省石家庄市新华区前太保村明月中巷**，联系方式158××××7203。 河北悦众网络科技有限公司，所在地河北省石家庄市栗新小区10号1-601室 法定代表人：党贵霞。 党贵霞，所在地石家庄市 申请人白二龙与被执行人河北悦众网络科技有限公司、党贵霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8310号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北悦众网络科技有限公司、党贵霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8310号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1874号 罪犯樊光军，男，1971年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯樊光军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年2月3日作出(2014)长法刑初字第00520号刑事判决，认定樊光军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金13000元。刑期自2015年1月27日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年6月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯樊光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊光军减去有期徒刑八个月零七日。 （刑期起止时间为：自2015年1月27日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2449号 原告：詹子钦，男，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：朱东兴，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码913306045633409061。 法定代表人：林立，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女。 原告詹子钦与被告朱东兴、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告詹子钦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹子钦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹子钦撤诉。 案件受理费25元，由原告詹子钦负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4001号申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司，组织机构代码78768194-5，住所地苏州市吴中区东吴北路8号国裕大厦一期10层1001室。法定代表人：廖高兵,职务。被执行人苏州源码电子有限公司，社会统一信用代码913205090746799339，住所地吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：顾军,职务。申请执行人与被执行人苏州源码电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2340号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州源码电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州源码电子有限公司银行存款人民币62125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7010号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 被告：葛天恩，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告葛天恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日正式立案受理，依法适用简易程序进行书面审理。原告请求判令：被告支付保险理赔款116134.62元，未付保费4950.67元以及自2019年4月22日起至实际清偿之日止以全部欠款121085.29元为基数按日千分之一标准计算的违约金。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年8月1日。 二、借款银行：中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）。 三、借款金额：130000元。 四、借款期限：2018年8月1日至2021年8月1日。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，即年利率7.125%；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%。 六、借款用途：日常生活消费。 七、款项交付：光大银行宁波分行于2018年8月1日全额交付130000元。 八、还款情况：被告按约归还了2018年9月、10月、11月三期本息，逾期归还了2018年12月、2019年1月两期的本息。截至2019年4月22日，被告尚欠借款本息合计116134.62元。 九、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还全部已贷本金、利息及其他应付款项。 十、投保情况：被告为涉案借款于2018年7月27日向原告投保，原告向其签发保单，约定每月保费为2210元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，超过30天仍未归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人理赔之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月1日到2019年3月31日，被告应付保费17680元，实际支付14350元。2019年4月1日到2019年4月22日，被告应付保费1620.67元。 十一、理赔情况：2019年4月22日，原告向光大银行宁波分行支付涉案保险理赔款116134.62元。 十二、债权转让情况：光大银行宁波分行于2019年4月22日将涉案个人贷款的债权全部转让给了原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行明细、个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、代偿债务与权益转让确认书，以及原告陈述予以证明。 本院认为：被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。原告主张的保费符合保险合同约定，本院亦予以支持。保单约定的违约金计算标准（日千分之一）过高，本院调低至按同期同档贷款基准利率或同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛天恩支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款116134.62元、保费4950.67元，并以121085.29元为基数支付自2019年4月23日起至实际履行之日止的违约金（2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3535元，减半收取1767.50元，由被告葛天恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  翁夏慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执203号 罗炳立、黄荣文、王富军、黄荣吉、韦克模、王如妹、黄鲜杏、王玉兰、黄荣任、王荣贵、樊月美、黄炳勋、黄春姣、黄炳金、黄桂美、黄荣仁、韦雪惠、黄吉秀、罗胜兰： 罗炳立、黄荣文、王富军、黄荣吉、韦克模、王如妹、黄鲜杏、王玉兰、黄荣任、王荣贵、樊月美、黄炳勋、黄春姣、黄炳金、黄桂美、黄荣仁、韦雪惠申请强制执行黄吉秀、罗胜兰排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄吉秀、罗胜兰已自行拆除完毕，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执861号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人赵双全，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司，，住所地兴安县兴安镇兴桂路**统一社会信用代码91450325791300199L。 法定代表人唐修涛。 被执行人唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 广西桂林漓江农村合作银行与赵双全、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张凯俊、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中，本院查封了被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司名下位于兴安县兴安镇志玲路的土地[土地使用权证号：兴国用（2010）第0100038-5号]，但该土地已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 珉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22213号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：陈先旭，男，汉族，1968年10月24日出生，住天津市静海区。被告：陈晨，女，汉族，1979年10月5日出生，住天津市静海区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告陈先旭、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  孙长华审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢23号 李华斌、广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司： 本院在执行申请执行人李华斌与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司借款合同纠纷一案中,经强制执行，依法划拨被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司的银行账号存款690203元，依法划拨被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司在崇左市中级人民法院财务室的未领取案件款人民币485515元，总共是1175718元，其中案件款1163318元（借款本金100000元、延迟履行利息156418元、案件受理费6900元），执行费12400元。本案已执行到位标的1163318元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3372号 申请人：XXXX银行股份有限公司XX支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503XXXXXXXXXXX。 负责人：范XX，职务行长。 委托诉讼代理人：陈XX，男，1991年6月30日出生，汉族，住广西灵川县，该银行员工。 被申请人：周XX，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：桂林XXXX担保有限公司，住所地：桂林市叠彩区，统一社会信用代码：914503XXXXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人：刘XX，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋XX，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：盘XX，男，1987年2月7日出生，瑶族，住广西南宁市。 申请人XXXX银行股份有限公司XX支行与被申请人周XX、桂林XXXX担保有限公司、刘XX、蒋XX、盘XX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司XX支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周XX、桂林XXXX担保有限公司、刘XX、蒋XX、盘XX名下价值2,800,000元的财产。申请人XXXX银行股份有限公司XX支行进行担保。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司XX支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周XX、桂林XXXX担保有限公司、刘XX、蒋XX、盘XX名下价值2,800,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月四日 书记员  石永珍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2300号原告：湖南省福源物业管理服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处书院路文华苑******。法定代表人：张跃元，经理。委托诉讼代理人：刘联明，男，1963年10月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：赵艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住湘乡市。原告湖南省福源物业管理服务有限公司与被告赵艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘联明到庭参加了诉讼，被告赵艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省福源物业管理服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1,259.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月1日开始为被告所在的湘乡市×××小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2019年5月1日起开始拖欠物业管理费，至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费共计1,259.5元，经原告多次派人上门催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告赵艺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2019年4月30日，湘乡市×××小区业主委员会与原告签订了物业管理服务《委托合同》，约定将湘乡市×××小区委托原告实行物业管理，委托管理期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止，高层电梯房按建筑面积1.25元/㎡/月交纳物业管理费。被告赵艺系×××小区×栋×××号的业主，被告房屋建筑面积为125.92平方米，被告自2019年5月1日至2019年12月31日共欠物业管理费1,259.2元（125.92㎡×1.25元/㎡/月×8个月）。以上事实有原告提供的《委托合同》、《商品房买卖合同》在案佐证，本院予以认定。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市×××小区业主委员会与原告签订的《委托合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，对被告赵艺具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告计算被告拖欠的物业管理费金额有误，多计算的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵艺于本判决生效后十日内向原告湖南省福源物业管理服务有限公司支付物业管理费1,259.2元。驳回原告湖南省福源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艺负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伶红二〇二〇年九月二十八日法官助理 王湘飞书 记 员 刘 犇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初438号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐承前，男，1985年3月28日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月19日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z433号起诉书指控被告人唐承前犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日19时许，被告人唐承前酒后驾驶二轮摩托车搭乘唐某某（未成年人）、邓某某从大足区竹林花园小区附近出发往金星佳苑小区方向行驶。当车行驶至二环南路中段隧道附近时被民警查获，经呼气酒精含量测试，结果为91mg/100ml。随后民警将唐承前带至大足区中医院提取了血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为105mg/100ml。唐承前到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐承前违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐承前到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人唐承前拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐承前对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐承前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对唐承前实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐承前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月二十三日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2713号 申请执行人浙江泰祥实业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇，组织机构代码:147336158。 法定代表人俞小慧。 被执行人广州鑫力叉车机械有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****，组织机构代码:708304579。 法定代表人王国发。 申请执行人浙江泰祥实业有限公司与被执行人广州鑫力叉车机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14610号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。 本案执行标的为本金509427.36元及利息，已到位0元,诉讼费9502元、执行费7494.27元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人广州鑫力叉车机械有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，委托广州市天河区人民法院查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人广州鑫力叉车机械有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月三日 代书记员 程 彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初920号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李学煜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)629号起诉书指控被告人李学煜犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李学煜及由上海市普陀区法律援助中心指派的卢闽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月21日14时许，被告人李学煜窜至本市普陀区新村路2003弄愉景华庭小区，趁该小区65号1903室无人之际，进入该室并窃取了被害人王某的人民币50余元。被告人李学煜盗窃时被回家的被害人饶某、王某发现后，推开饶某从楼道逃跑。2020年4月23日，被告人李学煜被公安机关抓获，到案后拒绝供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人饶某、王某的陈述；视频监控及监控截图；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、微信截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人的辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为被告人李学煜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李学煜系累犯，应当从重处罚。提请法院依法审判。庭审中，被告人李学煜供述其进入了涉案房屋准备盗窃，但因被害人返回家中，未来得及翻动任何东西，未盗窃到任何财物，且未推过被害人。辩护人辩称被告人系盗窃未遂，请求法院对被告人判处拘役六个月以下刑罚。经审理查明：2020年4月21日14时许，被告人李学煜窜至本市普陀区新村路2003弄愉景华庭小区，趁该小区65号1903室无人之际，进入该室并窃取了被害人王某的人民币50余元。被告人李学煜盗窃时被回家的被害人饶某、王某发现后，推开饶某从楼道逃跑。2020年4月23日，被告人李学煜被公安机关抓获，到案后拒绝供述上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人饶某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2020年4月21日14时20分许，其和室友王某回到租住的新村路XXX弄XXX号XXX室。开门时发现门被反锁，以为是另一个同住人将门反锁了，就继续开门。过了一会，大门被打开了，其和王某就进去并各自进了自己的房间。当时其卧室房门是半开着的，因为手上拿着行李箱，其就用手去推门，发现门后面有东西阻碍着，其就探头看门后面，结果看到门后站着一个陌生的男子，该男子上身穿黑色运动外套，下身穿黑色裤子，身上背着一个斜挎包，戴着蓝色口罩，身高在175厘米左右。其还未反应过来，该男子就推了其一下，朝大门方向跑了。其上前追赶，但未追上。其发现室内物品有移动痕迹，其和一名战友住在朝北小房间，其战友当时放在床头的一块浪琴手表被挪动到朝北房间门口的椅子上，朝南大房间内住的是王某，王某放在房间大橱衣柜抽屉里的一块卡西欧电子表也被挪动到朝北房间门口的椅子上。其无损失，王某被偷了现金。经辨认，被告人李学煜系当天在其门后的男子。2.被害人王某的陈述，证明2020年4月21日14时20分许，其和室友饶某回到租住的新村路XXX弄XXX号XXX室房屋。当时其开门，但是没有打开，感觉门锁不灵活像里面被锁掉一样。其就继续转动钥匙开门，门打开后，其和饶某分别回到自己房间。期间饶某大喊了一声，其立刻从房间出来，看到饶某急匆匆往门外跑，其下意识感觉可能家里进小偷了，就跟着饶某一起往外跑，但最终没有追到小偷。经过清点后，发现其放在电视机柜抽屉里的红色皮夹不见了，内有50元左右的现金。另外发现室内物品有移动，其放在大衣柜抽屉内的一块卡西欧手表已经放在了饶某房间里的椅子上。3.调取证据通知书、视频监控及监控截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明被告人在案发当日进入涉案小区，且经鉴定监控视频中的男子即被告人李学煜。4.扣押清单、扣押笔录及手机内微信截图，证明公安机关扣押了被告人手机一部，在该手机内调取到微信聊天一组，被告人在2020年4月初通过微信购买了《锁匠实用技术参考大全》及钥匙等。5.刑事判决书及释放证明书，证明2012年9月至10月期间，被告人李学煜在南京市通过开锁工具入室盗窃五起，被判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月16日刑满释放。6.户籍资料、抓获经过，证明被告人的身份信息及到案经过。7.提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，证明长宁公安于2019年12月因被告人涉嫌在同年11月通过使用工具撬开房门的方式入户盗窃提请长宁检察院批准逮捕，因证据不足，长宁检察院未予批准。本院认为：被告人李学煜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人在涉案房屋内实施盗窃且窃得50余元的事实，有被害人饶某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述及监控视频等证据证实，被告人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系盗窃未遂的辩护意见，不予采纳。被告人李学煜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  蒋心红人民陪审员  杨宗才二〇二〇年九月十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特298号申请人：顾文福，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾福兴，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人顾文福申请认定顾福兴为无民事行为能力人，本院于2020年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人顾文福诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人未婚未育。被申请人的父母均已过世。被申请人于2016年突发脑溢血，目前仍在康复治疗。2020年5月20日，申请人与其他兄弟顾林福、顾建福，在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会调解员的主持下，自愿签订了人民调解协议书，由申请人顾文福担任被申请人的监护人，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定顾文福为监护人。经审理查明，顾金金(已过世)与朱小妹(已过世)系夫妻关系，生育顾林福、申请人顾文福、顾建福及被申请人顾福兴。被申请人顾福兴未婚未育。被申请人患有脑梗死、高血压。2020年4月30日，申请人与顾林福、顾建福签订关于顾福兴委托监护人协议书，同意由申请人顾文福担任被申请人顾福兴的监护人。2020年5月30日，顾林福、申请人、顾建福在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会调解员的主持下，达成由申请人担任被申请人顾福兴的监护人。审理中，经申请人顾文福申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人顾福兴的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年9月2日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾福兴患有器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。”2020年7月10日，申请人顾文福向本院提起诉讼，申请确定顾文福为被申请人顾福兴的监护人。本院认为，申请人顾文福申请宣告顾福兴为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的父母均已过世，其未婚未育，被申请人的其余三兄弟已达成协议，一致同意由申请人担任监护人，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定顾福兴为无民事行为能力人；二、指定顾文福为顾福兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4781号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：石燕娥，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师心春，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵书平，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告石燕娥、师心春、赵书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告石燕娥、师心春、赵书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石燕娥偿还借款本金282977.19元，利息及逾期利息43158.11元，合计326135.3元。2020年4月22日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告师心春、赵书平承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告药都银行与被告石燕娥、师心春、赵书平签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年8月14日至2019年8月14日内，原告向被告提供可循环使用额度30万元的贷款。被告石燕娥于2018年9月26日分两笔从药都银行借款合计30万元，合同约定年利率均为8.613%，到期日均为2019年8月11日，结算方式按年结息（每年的12月）、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月11日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告师心春、赵书平是借款担保人，承诺为石燕娥借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金17022.81元，利息及逾期利息5970.51元。截至2020年4月22日，被告尚欠借款本金282977.19元，利息及逾期利息43158.11元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告石燕娥、师心春、赵书平未答辩，亦未提交证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告石燕娥、师心春、赵书平签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告石燕娥未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告石燕娥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告师心春、赵书平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人师心春、赵书平按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石燕娥于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金282977.19元，利息及逾期利息43158.11元，合计326135.3元；自2020年4月22日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告师心春、赵书平对被告石燕娥上述还款义务承担连带保证责任。师心春、赵书平承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，由被告石燕娥、师心春、赵书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙玲俐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4724号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒宝玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒宝玲信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4724号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3069号原告：谭永强，男，1962年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市************。被告：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市******，统一社会信用代码441********9771。法定代表人：林某1。原告谭永强诉被告肇庆市江南苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谭永强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭永强撤诉。案件受理费436.89元（原告已预交），由原告谭永强负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年九月十一日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20984号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：陈娴，女，2000年3月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告陈娴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：陈娴，借款期限：2019年9月12日-2020年3月12日，贷款发放日：2019年9月12日，贷款金额：10000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年9月12日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月13日起逾期还款，其后未偿还任何款项。合同已于2020年3月12日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金6767.04元及相应的利息、管理费、违约金，被告逾期前偿还违约金8.14元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金6767.04元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年3月12日，暂计为410.53元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款10000元，被告自2019年12月14日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年3月12日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金6767.04元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月14日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止，并扣减逾期前已经支付的违约金8.14元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执392号被执行人吕元孩，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于吕元孩罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初141号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人吕元孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2014）宁刑初字第174号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2922号 原告：管若霏,女,2014年4月15日出生,汉族,住大同市平城区景悦园******。 法定代理人：管席华（系管若霏父亲）,男,1984年8月17日出生,汉族,住,住大同市平城区景悦园******/div> 委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。 被告：苗嘉伟,男,1989年3月18日出生,汉族,住大同,住大同市平城区景悦园******iv> 原告管若霏诉被告苗嘉伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人管席华及委托诉讼代理人常建国、被告苗嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管若霏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金66524元,住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1500元，共计80924元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日,原告一家人在外吃完饭开车回家,车辆到达楼道口,原告下车突然被被告饲养的阿拉斯加大型犬咬伤，造成原告头顶部、头额部、眼部多处受伤,后原告在家人陪护下和被告一同到大同市第四人民医院进行治疗。期间原告拨打了110报警,被告认可其饲养的狗没有犬证,并且认可在小区遛狗时没有给狗栓绳的事实。原告经过8天的住院治疗,2020年4月23日出院回家休养。出院诊断为头面部皮肤软组织撕裂伤。原告出院后,原告家人曾多次找到被告就原告的受伤赔偿进行协商,但未能达成一致。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院,望法院支持原告的诉讼请求。 被告苗嘉伟辩称，对事故发生时间以及原告被狗咬伤的事实没有异议。我遛狗的时候拴着狗绳，我没有能力支付80000元的费用，我只同意支付50000元。之前所有的医疗费都是我出的。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月15日，原告管若霏被被告苗嘉伟饲养的阿拉斯加大型犬咬伤，后原告被送往大同市第四人民医院住院治疗8天，住院期间的医疗费由被告全额支付。 本院认为，被告作为动物饲养人，对饲养的动物造成原告的损害应承担侵权责任。诉讼期间，经原告申请鉴定，其损伤已构成十级伤残。原告主张被告赔偿伤残赔偿金66524元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计80924元，被告对原告主张的各项损失均无异议，故其应对原告予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 被告苗嘉伟在本判决生效后十日内赔偿原告管若霏各项损失80924元。 案件受理费912元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温砚青
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2055号之一申请执行人：邓成富，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光桂，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴学美，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓成富与王光桂、吴学美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光桂、吴学美履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光桂在中国邮政储蓄银行62XXXXX37账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：王祖英，女，汉族，1963年2月6日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告王祖英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告王祖英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖英向原告农行内江支行支付信用卡透支本金25,880.13元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月8日，利息2,235.89元、逾期还款违约金1,182.88元、手续费565.28元）；2.本案受理费由被告王祖英承担。事实和理由：被告王祖英于2016年7月31日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月8日，被告王祖英尚欠原告农行内江支行透支本金25,880.13元、利息2,235.89元、逾期还款违约金1,182.88元、手续费565.28元，合计28,964.18元。经原告农行内江支行多次催收，被告王祖英一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王祖英未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告王祖英于2016年7月31日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告王祖英，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告王祖英不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告王祖英领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告王祖英偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告王祖英在2020年4月7日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告王祖英尚欠透支信用卡本金25,880.13元、利息2,235.89元、逾期还款违约金1,182.88元、手续费565.28元，合计28,964.18元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、照片、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、截图、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告王祖英签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告王祖英未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告王祖英支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告王祖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告王祖英支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祖英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金25,880.13元、利息2,235.89元、逾期还款违约金1,182.88元、手续费565.28元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告王祖英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8315号原告：江阴市高翔化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任汝清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栋、江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司,住所地江阴市。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告江阴市高翔化纤有限公司与被告江阴市非凡纱业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告江阴市高翔化纤有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市高翔化纤有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市高翔化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取12165元（江阴市高翔化纤有限公司已预交），由江阴市高翔化纤有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年九月七日书记员  夏臻
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3094号申请执行人：倪建英，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4960号民事判决书，立案执行申请执行人倪建英与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款100000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1235号原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司与被告陈婷劳动争议一案，在诉讼过程中，原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5元由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年九月二日书记员  娄月娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5560号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘怀忠，男，1969年01月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市*********，公民身份号码：422************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘怀忠的粤S.CM8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘怀忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨永富，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人杨永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初534号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18767.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申193号再审申请人（一审原告）：张德贵，男，1948年12月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周万全，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人张德贵因与被申请人周万全劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初29070号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张德贵于2020年9月30日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，张德贵在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张德贵撤回再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年九月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1733号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现住咸丰县。被执行人：恩施旭田生态农业有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村。统一社会信用代码91422826582493262H。本院在执行申请执行人李德明与被执行人郑从美、恩施旭田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德明与被执行人郑从美已自行达成执行和解协议（长期履行），现申请执行人李德明同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5916号白勇刚:申请执行人白勇刚与被执行人赵湘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12756号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵湘涛支付申请执行人白勇刚租金6327元，并以未支付租金本金为基数支付申请执行人白勇刚20%的违约金（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人赵湘涛已全部履行完毕，申请执行人白勇刚自愿放弃违约金，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白勇刚与被执行人赵湘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12756号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4508号原告：南昌满意汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区寥洲街**附**，统一社会信用代码：91360103MA35H7FW6E。法定代表人：陈敬祥，系该公司总经理。被告：徐华仁，男，汉族，1980年9月18日生，住江西省丰城市。原告南昌满意汽车租赁有限公司与被告徐华仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月９日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌满意汽车租赁有限公司法定代表人陈敬祥到庭参加诉讼，被告徐华仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南昌满意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金12000元（租金从2018年10月21日暂计算至2019年4月25日）；2、本案因诉讼发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告车福特蒙迪欧型号黑色车辆租给被告使用，车辆号牌为赣Ａ×××**，采用日租的形式租赁车辆，每日租金为200元，合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，被告也对此进行了签字，被告前后仅付了9800元后，就拖延支付后期的租金，截至2019年4月25日被告欠原告租金共计26200元，还车时给予被告减免14200元，还欠原告12000元，原定2019年8月30日归还欠款。原告多次联系被告协商支付剩余租金，但被告均置之不理。被告以其行为明确表明拒绝履行支付剩余租金的义务，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，原告特向法院提起诉讼。被告徐华仁未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告因工作生活需要，向原告租用福特蒙迪欧型号黑色车辆，车辆号牌为赣Ａ×××**；按日起租，每日租金200元；租赁期为自发车日期2018年10月21日起至收车日期2019年4月25日止，合同落款处的甲方由原告公司盖章，并有原告公司法定代表人陈敬祥签名，乙方处有被告的签名，该合同并就其他事项作了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。2019年4月25日被告归还车辆时，经原、被告双方结算，由被告出具《欠条》一份，该欠条载明：“截止到2019年4月25日，本人欠南昌满意汽车租赁有限公司租金共计12000元，定于2019年8月30日前一次性还清。”被告在欠款人处签名捺印。到期后原告要求被告支付租金等未果，故诉至法院。另查明，案涉赣Ａ×××**福特蒙迪欧型号黑色轿车系案外人南昌顺途汽车服务有限公司所有，并于2018年6月1日至2019年6月1日止挂靠在原告处进行租赁业务，由原告代管代租。上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。合同签订后原告依约履行了交付车辆给被告使用的义务，现被告违反合同约定，拒不支付全部租金，酿成纠纷，应承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠租金共计12000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华仁于本判决生效之日起十日内支付原告南昌满意汽车租赁有限公司租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐华仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月八日书记员  龚琪