安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3716号 原告：陶方英，女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：江海俊,安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学根,安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：杜微，女，汉族，1986年10月6日出生，住安微省无为县。 被告:安徽鑫汇通投资管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2318、2319，统一社会信用代码913401003487347699（1-1）。 法定代表人：杜菲，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李福林,安徽伟明律师事务所律师。 原告陶方英与被告杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司（以下简称鑫汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方英及其委托诉讼代理人姜海俊、刘学根，被告杜微、鑫汇通公司的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶方英向本院提出诉讼请求：一、判决杜微偿还陶方英借款合计26万元及利息5.78万元，其中16万元借款利息按月利率2分从2018年8月7日起暂计算到2020年3月6日止，10万元按照月利率1.5分借款利息从2018年9月24日至2020年3月24日，以后顺延计算，息随本清；二、鑫汇通公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，陶方英与杜微通过同事认识，杜微因经营需资金周转向陶方英借款，并自愿支付借款利息为月利息2分、3分不等。自2016年11月至2018年8月6日陶方英共向杜微累计借款本金26万元，形成4份借款合同，分别是：一、2017年5月13日借款5万元，借款期限一年，借款约定月利息为2%;二、2018年6月17日借款6万元，借款期限一年，借款约定月利息为2%;三、2018年7月23日借款10万元，借款期限半年，借款约定月利息为1.5%;四、2018年8月6日借款5万元，借款期限一年，借款约定月利息为2%。上述借款利息结算至2018年8月，2020年3月25日杜微支付利息5000元。借款合同约定由鑫汇通公司为杜微借款提供担保，在借款期限届满后杜微没有按约履行还款义务，陶方英经多次催要未果,成诉。 两被告辩称：原、被告之间是民间借贷关系。1、形成的书面合同是借款合同。原告是出借人，杜微是借款人，鑫汇通公司是担保人，借款合同第一条约定了月利率1.5%。合同上虽然写了是投资，但是并没有实际投资什么，只是民间借贷。原告诉讼时也是按民间借贷案由起诉的。2、原告在诉状中称借款利息结算至2018年8月份，被告对此表示认可。计算利息的起始点应该是2018年9月1日。原告说在2018年8月份后杜微只归还了5000元，实际上在后来杜微还分4次支付给原告3.7万元。根据上述情况，杜微尚欠原告本金23.33万元和利息1.63万元，利息结算到2020年3月25日,以后的利息仍然承担。 本院经审理认定事实如下：原告陶方英（投资方）与被告杜微（项目方）、被告鑫汇通公司（担保方）共订立四份《借款合同》并约定“陶方英通过鑫汇通公司了解到杜微运营项目需资金周转，并通过鑫汇通公司的居间，陶方英同意向杜微运营的相关项目，投资款项。陶方英投资款项以1.5%/月获取投资收益，投资收益按月支付，到期后返还投资本金”，四份合同还分别约定：一、第一份《借款合同》：投资期限：自2017年11月13日至2018年11月13日止投资5万元（以乙方即杜微实际收到投资款项之日计算投资收益），签订日期为2017年11月13日。另《投资收益表》上写明投资期限12个月，投资金额5万元，投资收益2%/月。鑫汇通公司于2017年5月13日出具《收条》收到投资人陶方英5万元投资杜微。该5万元系之前借款本金转借款，原先借款利率为月利率3%。二、第二份《借款合同》：投资期限：自2018年6月15日至2019年6月15日止投资6万元（以乙方即杜微实际收到投资款项之日计算投资收益），签订日期为2018年6月15日。另《投资收益表》上写明投资期限12个月，投资金额6万元，投资收益2%/月。鑫汇通公司于2018年6月17日出具《收条》收到投资人陶方英6万元投资杜微。该6万元系之前借款转借款，其中3.63万元为本金，2.37万元为利息，原先借款利率为月利率3%。三、第三份《借款合同》：投资期限：自2018年7月23日至2019年1月23日止投资10万元（以乙方即杜微实际收到投资款项之日计算投资收益），签订日期为2018年7月23日。另《投资收益表》上写明投资期限6个月，投资金额10万元，投资收益1.5%/月。鑫汇通公司于2018年7月23日出具《收条》收到投资人陶方英10万元投资杜微。该10万元已银行汇款至杜微账户。四、第四份《借款合同》：投资期限：自2018年8月6日至2019年8月6日止投资5万元（以乙方即杜微实际收到投资款项之日计算投资收益），签订日期为2018年。另《投资收益表》上写明投资期限12个月，投资金额5万元，投资收益2%/月。鑫汇通公司于2018年8月6日出具《收条》收到投资人陶方英5万元投资杜微。该5万元系转借款，其中4.7万元为本金，0.3万元为利息，原先借款利率为月利率3%。 经原、被告庭审时核对，均认可四份合同的借款（共26万元）实为剩余本金23.33万元和利息2.67万元，前期利息系按月利率3%结算。后被告杜微于2019年1月18日、2019年3月6日、2020年3月25日、2018年11月19日分别还款陶方英25000元，3500元，5000元、3500元（共3.7万元）。 上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同及收条、借记卡历史明细清单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告和两被告签订的四份合同，从合同内容看，核心内容为提供款项的金额、利息、还款时间和还款方式等，其实质是在原告陶方英与被告杜微建立起提供借款、还本付息的民事法律关系，本案的基础性法律关系仍应为民间借贷关系，对该合同的审查应依照民间借贷的相关法律法规，原告要求被告杜微返还借款本金和利息，符合法律及合同约定应予以支持。其中，双方均认可剩余本金26万元实为23.33万元本金和2.67万元利息，故原告要求返还借款本金23.33万元予以支持。对于利息，因前期利息已按照月利率3%付清，已超过年利率24%，故该部分利息（2.67万元）不能计入后期借款本金。被告举证证明已在利息结算后还归还了利息共3.7万，原告对于其中归还的0.7万元认为系代收与本案无关，但并未能提供证据证明其主张，故应认定被告利息结算后还归还了3.7万元。原告主张第一、二、四份合同结息至2018年8月6日，第三份合同（借款金额10万元）结息至2018年9月24日，但被告主张四份合同均结算至2018年8月底，应从2018年9月1日起算，因被告未提供证据证明其主张，故采纳原告的自认主张。故第一、二、四份合同结息至2018年8月6日，第三份合同（借款金额10万元）结息至2018年9月24日。争议的是约定的月利率为2%还是1.5%。原告提交的三份《投资收益表》上虽写明投资收益为2%/月，但仅有被告鑫汇通公司的盖章，并无原告和杜微的签名，且原告和两被告均签名的三份《借款合同》上明确约定投资款项以1.5%/月获取投资收益，故应认定上述借款约定的月利率为1.5%。故杜微应返还陶方英的利息为：1.以本金13.33万元为基数，自2018年8月7日至2018年9月24日按照月利率1.5%计算利息（3221.11元）；2.以本金23.33万元为基数，自2018年9月24日至借款本息实际付清之日止按照月利率1.5%计算利息，息随本清；3.计算前未支付的利息2.67万元，减去已支付的利息3.7万元。则应为以本金23.33万元为基数，自2018年9月24日至借款本息实际付清之日止按照月利率1.5%计算利息（再扣减已支付的利息7078.89元），息随本清。被告鑫汇通公司在合同上作为丙方担保方签字盖章，符合法律规定，应按其承诺承担担保责任，由于合同中未明确约定担保方式，按照法律规定，被告鑫汇通公司应对上述本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜微于本判决生效之日起十日内给付原告陶方英借款本金23.33万元及利息（以本金23.33万元为基数，自2018年9月24日起至借款本息实际付清之日止按照月利率1.5%计算利息（需扣减已支付的利息7078.89元），息随本清）。 二、被告安徽鑫汇通投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陶方英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告杜微、安徽鑫汇通投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。