上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10907号原告：余德宝，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：曾建成，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘义东，总经理。委托诉讼代理人：简红广。被告：上海夷川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王乐乐。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊。原告余德宝与被告曾建成、天恒国际物流有限公司(以下简称被告天恒物流)、上海夷川物流有限公司(以下简称被告夷川物流)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德宝的委托诉讼代理人谢知兵、被告曾建成、被告天恒物流的委托诉讼代理人简红广、被告夷川物流的委托诉讼代理人王乐乐、朱一犀、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，被告大地保险上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)30,679.22元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费50,000元(10,000元/月×5月)、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费2,550元、车辆维修费1,000元、律师费5,000元。上述损失先由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照30%承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，被告大地保险上海分公司在交强险无责赔付部分承担赔偿责任，超出部分由被告曾建成、天恒物流、夷川物流共同承担30%赔偿责任。事实和理由：2018年7月29日16时33分，原告驾驶牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车沿上海绕城高速行驶至上海绕城高速内侧192km约500米时，与被告曾建成、案外人王某某、陈某某驾驶的三辆大货车发生碰撞。后经交警部门认定，被告曾建成承担次要责任，原告承担主要责任，案外人王某某、陈某某无责。被告曾建成辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆由其实际使用，头车挂靠在被告天恒物流，挂车部分从被告夷川物流购买，尚未办理过户。对超出保险部分同意由其按照30%责任比例进行赔偿。对具体赔偿项目和金额，认为律师费应当由保险公司支付，其他项目同被告人保上海分公司意见一致。被告天恒物流辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。被告曾建成和其是挂靠关系，肇事车辆实际由被告曾建成使用。对具体赔偿项目和金额，认为律师费应当由保险公司支付，其他项目同被告人保上海分公司意见一致。被告夷川物流辩称，对事发时间地点和责任认定无异议。事发时肇事车辆的挂车已经卖给被告曾建成，只是还没来得及过户，故应当由被告曾建成承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额，认为律师费应当由保险公司支付，其他项目同被告人保上海分公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆沪DDXX**在其处投保交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内，同意承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可20元/天，计算8天；残疾赔偿金，伤残等级和年限无异议，认可农村标准；精神抚慰金，请法院依法判决；营养费，认可30元/天，计算90天；护理费，认可40元/天，计算90天；误工费，认可2,480元/月，计算4个月；交通费，酌情认可200元；衣物损，认可200元；车损，没有定损不予认可；鉴定费，在商业三者险范围内按责承担；律师费，不属于保险范围。被告大地保险上海分公司书面答辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆沪BRXX**在其处投保交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)，车辆沪DBXX**在其处投保交强险，本次事故中，两车无责任，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、车辆加盟合作协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：一、2018年7月29日16时33分许，原告驾驶牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车沿上海绕城高速行驶至上海绕城高速内侧192km约500米时，与被告曾建成驾驶的沪DDXX**重型半挂牵引车、案外人王某某驾驶的沪BRXX**重型半挂牵引车、案外人陈某某驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告曾建成承担次要责任，原告承担主要责任，案外人王某某、陈某某无责。二、车辆沪DDXX**登记在被告天恒公司名下，在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。车辆沪BRXX**登记在上海昊轩国际物流有限公司名下，在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，特约不计免赔)。车辆沪DBXX**登记在上海汉宇大件运输有限公司名下，在被告大地保险上海分公司处投保了交强险。三、事发后原告因本次事故支付医疗费30,679.22元，住院8天。原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告胸部交通伤，致双侧共9根肋骨骨折，已构成人体损伤XXX残疾。伤后作息120－150日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费2,550元。五、原告户籍地系安徽省霍邱县众兴集镇林祠村三元组。审理过程中，原告提供日期为2020年7月1日的《居住证明》一份，载明其“从2016年02月起至今一直居住在宝山区顾村镇沈杨村戴北67号”，证明出具方显示为“宝山区顾村镇沈阳村居民委员会”，盖章为“上海市宝山区顾村镇沈阳村居民委员会”。被告人保上海分公司提供质证意见，称顾村镇并无“沈阳村”，仅有“沈杨村”，且经向沈杨村村民委员会核实，戴北67号属于其村委会管辖，用章记录显示，并无其村委会为原告出具《居住证明》的用印记录，戴北67号居住情况也无原告在册。经本院向原告核实，原告称其2017年底之前从顾村镇沈杨村搬走的，该《居住证明》系其请他人代为办理。审理过程中，原告提供收入证明、情况说明、网上银行电子回单，显示上海箭捷汽车运输公司证明原告系其公司员工，自2014年1月至今在其公司任货运司机一职，每月工资以现金方式结算，由该公司法定代表人张昕昕私人账户向原告发放，月薪10,000元，网上银行电子回单显示，张昕昕于2018年1月6日向原告转账24,295元，2018年2月7日向原告转账14,927元，2018年4月13日转账58,300元，2018年5月转账61,721元，2018年6月转账50,005元。被告曾建成、天恒物流、夷川物流、人保上海分公司对该组证据真实性不认可。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保上海分公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告曾建成负事故次要责任，原告负事故主要责任，案外人王某某、陈某某无责任。故对于原告的合理损失，被告人保上海分公司作为被告曾建成驾驶的肇事机动车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任，被告大地保险上海分公司作为案外人王某某、陈某某驾驶车辆的交强险保险人，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额范围内承担30%赔偿责任；仍有不足的，由被告曾建成承担30%赔偿责任。由于被告曾建成驾驶的肇事车辆挂靠在被告天恒物流，故被告天恒物流对被告曾建成的赔偿责任承担连带责任。对原告的赔偿范围：1、根据在案证据、当事人意见等，原告主张医疗费30,679.22元、住院伙食补助费160元、鉴定费2,550元本院予以确认；2、根据原告年龄、伤残等级、原告居住情况等，本院认为原告主张按城镇标准主张残疾赔偿金依据不足，确认残疾赔偿金66,390元；3、结合原告实际伤情、鉴定意见，确认营养费2,700元、护理费3,600元；4、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错、原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持1,500元；5、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为200元；6、物损费，车损酌情支持300元，衣物损酌情支持200元；7、误工费，原告按10,000元/月标准主张误工费损失，然并无劳动合同、误工证明、银行流水等相佐证，依据不足，本院结合原告所从事行业的平均收入情况，酌情确定误工费37,818元；8、律师费，酌情支持1,000元。上述费用共计147,097.22元，应先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告101,711.22元、被告大地保险上海分公司在交强险无责任限额内赔偿20,296.78元，再由被告人保上海分公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿原告7,226.77元，超出保险范围的律师费1,000元，由被告曾建成、天恒物流按30%的责任比例连带赔偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余德宝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费共计101,711.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告余德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计7,226.77元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余德宝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费共计20,296.78元；四、被告曾建成、天恒国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余德宝律师费300元；五、原告余德宝的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,270元由原告余德宝负担725元，由被告曾建成、天恒国际物流有限公司负担1,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年九月十八日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。