wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾康强，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾康强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,935.41元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息24,136.15元、分期付款手续费710.12元、逾期还款违约金965.07元，并偿付以欠款本金11,935.41元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,746.75元。被告顾康强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年9月10日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：11,935.41元；2、利息：24,136.15元；3、逾期还款违约金：965.07元；4、分期付款手续费：710.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾康强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,935.41元；二、被告顾康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.39元，减半收取计49.19元，由被告顾康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执574号 申请执行人：吕欣荣，女，汉族，1984年11月30日出生，住临夏市。 被执行人：白海生，男，汉族，1988年3月15日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人吕欣荣与被执行人白海生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人白海生在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人吕欣荣也提供不出被执行人白海生可供执行的财产，本院已向白海生发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民辖终3号上诉人(一审被告）：王敏，女,1965年4月1日出生，住黑龙江省巴彦县。被上诉人(一审原告)：任福文，女,1934年4月20日出生，住黑龙江省巴彦县。上诉人王敏因与被上诉人任福文赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院(2020)黑7530民初71号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王敏上诉称：原审认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，本案为赠与合同纠纷案件，合同的双方当事人住所地户籍地均为巴彦县××铁东街，也是合同的签订地履行地。因此，本案应由巴彦县人民法院管辖，诺敏河人民法院对本案无管辖权。请求依法裁定撤销诺敏河人民法院(2020)黑7530民初71号民事裁定书，将本案依法移送至巴彦县人民法院受理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告王敏住所地为黑龙江省兴隆林业局利民小区，该小区也是赠与合同约定的赠与房屋所在地，本案“房屋赠与协议书”并未约定合同的履行地，故该小区为合同履行地。综上，本案合同履行地及被告住所地均为黑龙江省兴隆林业局，黑龙江省诺敏河人民法院对本案具有管辖权，上诉人王敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年九月十四日书记员  张文宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18367号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周为琴，女，1990年11月01日出生，汉族，住湖北省监利县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告周为琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告周为琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币27225.0元，利息3087.32元，罚息2420.51元，并以27225.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告周为琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月01日。2、借款金额：29700元。3、借款期限：自2019年11月01日起至2020年11月02日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.066%，年利率为23.76%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月2日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月01日。13、还款情况：于2019年12月02日还款3082.66元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金27225.0元，利息3087.32元，罚息2420.51元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金27225.0元、截止至2020年09月21日的利息3087.32元，罚息2420.51元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周为琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金27225.0元及截止2020年09月21日的利息3087.32元，罚息2420.51元，并以年利率23.76%的标准，以27225.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告周为琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.64元，由被告周为琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1882号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖进山，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）因与被上诉人肖进山财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司委托诉讼代理人杨笑伟，被上诉人肖进山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫金财险河南分公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或者改判紫金财险河南分公司承担赔偿70,000元责任。事实和理由：涉案事故发生后，保险公司积极查勘现场，且与二手车市场进行沟通询价，在网上邀请多家公司对车辆价值进行最高价问询，结果为车辆损失为50,000元，远远低于鉴定报告结论，一审采用该结论有失公平。鉴定报告中“车辆严重泡水、主要配件已无利用价值”一句话，便将车辆推定全损，也未在鉴定报告后附主要配件损坏照片，鉴定结论有失客观，评估金额过高。同时，肖进山认可车辆市场交易价格为70,000元，应当以此为该车价值认定，一审未考虑车辆交易价格以及未扣除车辆已使用一年残值损失，致使车辆评估过高，应当重新鉴定。肖进山答辩称，本案是财产保险合同关系，保险公司应当在合同约定的保险金额范围内予以赔偿，车辆实际价值不影响保险金的赔偿。一审评估公司是保险公司指定的，故其申请重新鉴定不应支持，一审认定正确，应当维持。肖进山向一审法院起诉请求：紫金财险河南分公司赔偿车损129,564元，并负担本案诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为：紫金财险河南分公司赔偿车损110,000元，残值由保险公司处理，评估费3,500元、拖车费400，共计113,900元。一审法院认定事实：2020年1月7日18时40分，肖进山驾驶车牌照为豫Ｊ×××**的小型轿车沿濮阳县濮范路由西向东行驶至李信集路段时，因雪天路滑操作不当车辆滑入路边水沟，造成豫Ｊ×××**的小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，肖进山拨打报险电话，并提供紫金财险河南分公司出具的机动车辆保险小额案件查勘定损记录，显示被保险人为肖进山，车牌号码为豫Ｊ×××**，出险时间为2020年1月7日18时48分，出险地点为濮阳县柳浦路，驾驶员姓名为肖进山，联系电话为152××******，驾驶证号码为410928197305170056，联系人为肖进山，是第一现场报案，查勘时间为2020年1月7日7时40分，查勘地点为濮阳县柳濮路，查勘意见为：标的车辆在濮阳县××××路由西向东行驶，遇对向车道车辆逆行，在看见对方车辆时向右打了方向，导致车辆下滑至右方水沟。濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200000250号道路交通事故认定书，认定肖进山负事故的全部责任。肖进山所有的豫Ｊ×××**号小型轿车在紫金财险河南分公司投保了机动车车损险129,564元及不计免赔率险。紫金财险河南分公司承保后向肖进山出具了保险合同，保险期间自2019年1月11日0时0分起至2020年1月11日0时0分止，事故发生在保险期间。肖进山要求己方车辆损失，提供经一审法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，该报告认定豫Ｊ×××**号车，车辆型号为别克牌SGM7243ATA，市场价值为110,000元，扣除残值16,500元，该车车损为93,500元，评估费票据计款3,500元。肖进山另外要求拖车费，提供定额发票4张计款400元。紫金财险河南分公司认为肖进山存在骗保可能，提供该公司出具的询价最高出价函一份，该函显示车型为君越2.4SIDI手自一体舒适天窗版（国4）（2012），登记日期为2011年4月18日，出险日期为2020年1月7日，车牌为豫Ｊ×××**，车架号为LSGGF53W7BH141862，估损金额为50000，车辆状态为总公司审核竞价，最高出价人为路宝，最高出价金额20500，费用信息项下施救费为1,000元。提供北京汇明保险公估有限公司河南分公司车牌号豫Ｊ×××**，报案号405012000000200007494核查报告，该报告结论为：本次事故中，标的车驾驶员肖进山，所述事故经过与走访调查基本相符，可以排除其他违法违规行为，标的道德风险无法排除，且此车辆保单已超额投保，建议保险公司核实目前车辆真实市场价值同时发起寻残流程，依照保险合同进行正常处理。以上事实有事故认定书、保单、评估报告、评估费票据、核查报告等予以佐证。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。肖进山在紫金财险河南分公司为豫Ｊ×××**号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，紫金财险河南分公司向肖进山签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。豫Ｊ×××**号车车辆损失，由双方协商、法院依法委托所做出的评估为准，根据作出的评估意见书，车损数额为93,500元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，紫金财险河南分公司应予以理赔。肖进山请求紫金财险河南分公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖进山要求评估费，提供评估费发票一份计款3,500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，河南分公司应予承担。肖进山诉求拖车费系肖进山为减少车辆损失所支出的合理必要的费用，提供定额发票四张计款400元，依法予以认定。综上，紫金财险河南分公司应在保险合同约定的范围内依法赔偿肖进山共计97,400元（93,500元＋3,500元＋400元）。紫金财险河南分公司辩称肖进山有骗保嫌疑，但根据其提供的核查报告排除有违法违规行为，仅以“道德风险无法排除”，故一审法院对紫金财险河南分公司的辩解意见不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决：紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付肖进山车辆损失费97,400元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,446元，由紫金财险河南分公司负担1,118元，肖进山负担328元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。对于车损数额，一审根据当事人的申请和共同选定鉴定机构，对外委托司法鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审依据该鉴定结论认定车损数额，并无不当，本院予以维持。紫金财险河南分公司上诉称评估价格过高，申请重新鉴定，无证据印证，本院不予支持。综上所述，紫金财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,446元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 斌
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢285号 李昀 毕盼盼 李昀与毕盼盼为借款合同纠纷一案，根据申请执行人李昀的申请，本院于2020年9月1日立案执行。依据本院做出的（2018）冀0123民初2840号民事判决书，本案于2020年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1717号 原告：许成勇，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：滦州市，住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，女，河北硕翔律师事务所律师。 被告：阚玉红，女，1972年6月4日生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告许成勇与被告阚玉红合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成勇及其委托诉讼代理人闫妍、被告阚玉红及其委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币54580元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在滦南县承包了47亩土地。2019年7月29日，经中人介绍，原、被告达成协议，原告从被告处购买47亩的萝卜种，萝卜长成后被告负责回购。被告是做这方面生意的，他卖萝卜种并兼回收萝卜，被告说她的萝卜种好，萝卜一定长得好。都能够回收，保障包销，让我放心种萝卜。我当时给原告萝卜种钱时，被告怕我种的萝卜不卖给他，怕别人抢了她的生意，说什么也不先要钱，非要等收萝卜时一起结算，这样被告就进一步占上了我的萝卜，为他的第二步生意打下了基础。于是原告将从被告处购买的32.7斤萝卜种种到了自己承包的47亩承包地上。原告浇水、施肥、打药，精心的种植萝卜，萝卜长势很好。但是萝卜长成后，当原告通知被告收萝卜时，被告却以种种理由推脱，不予回收甚至连个价钱也没有给，致使原告种植的萝卜全部冻在了承包地里。原告种植的萝卜经唐山市珩佳珩资产评估有限公司评估价值53580元，花费评估费1000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告阚玉红辩称，我本人并不收购萝卜，是我伯父家的弟弟阚景志认识的李继亮收购萝卜，被告不可能承诺一定会收购原告萝卜，因为其自身并不收购萝卜；从常理上讲也是萝卜长得好才会收，长得不好不会收，不会从刚播种就承诺一定会收购还未长好的萝卜；原告方应当采取保存萝卜的措施，不应当任由萝卜损害而将责任归咎于被告，原、被告之间并不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告许成勇在滦南县承包了47亩土地。2019年7月29日，经中人许淑芹介绍，原告许成勇从被告阚玉红处购买萝卜种子32.7斤，双方口头约定萝卜长成后由被告阚玉红负责回购。秋后萝卜长成后，原告许成勇联系被告阚玉红回收萝卜时，被告阚玉红以种种理由推脱至今没有回收。原告许成勇在手机上联系买家无果的情况下，没有对所种的萝卜进行拔除和妥善保管，致使其所种植的萝卜全部冻在了其承包地里。2019年11月19日，经原告许成勇委托，唐山市珩佳珩资产评估有限公司对原告许成勇所种植的萝卜年产值进行了评估，认定原告许成勇所种植的萝卜年产值为53580元，并花去评估费1000元，以上共计54580元。 本院认为，原告许成勇与被告阚玉红经中人许淑芹介绍达成口头种植回收合同后，双方应认真遵照执行，违反合同约定给对方造成损失的应承担赔偿责任，但原告许成勇在被告阚玉红不回收萝卜的情况下，应当及时采取措施对所种植的萝卜进行拔除并妥善保管以防止损失的扩大，原告许成勇未及时采取措施致使损失扩大，自身存在过错，应减轻被告阚玉红的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十四条，第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由被告阚玉红赔偿原告许成勇萝卜损失27290元，此款于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告许成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由原告许成勇负担291元，由被告阚玉红负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张立强 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3002号原告：李玉龙，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。原告李玉龙与被告重庆欧嘉物流有限公司(以下简称欧嘉公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，本院于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人张伟、冉缤和被告欧嘉公司的委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《货运汽车经营服务合同》；2、判令被告协助将车牌为渝DXX4**号牵引车和渝DXX**半挂货车过户至原告名下。事实和理由：原告系渝渝DXX4**牵引车和渝渝DXX**挂货车的实际车主。2018年3月12日，原、被告双方签订了《货运汽车经营服务合同》约定原告将上述车辆登记在被告名下经营，每年向被告交纳服务费5000元，原告每年将车辆的保险费、税费、年检费等交由被告代为办理等。合同签订后，原告按约履行了义务，并按照被告要求缴纳了各种费用，但原告发现被告以代收代缴的名义，多次超额超标收取费用，原告要求被告向其出具缴费凭据以证实实际代缴金额，被告拒不提供。而且被告在合同履行期间变更了法定代表人，降低了注册资本，搬离了原经营场所等，导致原告无法与被告取得联系。鉴于上述情况，原告认为被告多收取费用导致其经营成本显著增加，无法实现合同目的，而且被告经营状态恶化，严重影响了原告车辆的正常运营。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告欧嘉公司辩称：1、被告不同意解除合同，被告不存在原告诉称的多收取费用的情形。2、原告诉称被告办理无法联系也不属实，2019年12月，原告曾到被告办公室领取了挂靠合同。同时被告法定代表人的变更不影响被告对原告挂靠车辆的管理，也不影响双方挂靠合同的履行。3、被告的经营状态正常，原告挂靠车辆一直由其自主经营、自负盈亏，与被告公司的经营状况无关。4、原告挂靠的车辆系通过借款方式购买，被告未对原告收取利息，系为了减轻原告的经营成本，同时促进双方长期合作，原告不能擅自毁约。5、根据合同约定的挂靠期限，目前双方解除合同的条件尚未成就，该挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告无违约行为，因此不存在解除合同的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月12日，原告与被告签订《货运汽车经营服务合同》主要约定：原告将其购买的渝D渝DXX4**引车和渝D渝DXX**货车挂靠在被告处经营，挂靠期限自2018年3月12日起至车辆报废或车辆转卖给第三人时止；原告每年一次性交纳全年服务费5000元并应将每年的车辆保险费、税费、年检费等及时交付被告代为办理；车辆由被告代为投保，车辆次年的保险费在上年度保险到期30日前向被告缴纳，原告缴清所有应交费用后，才能办理年审手续。同时，双方在该合同中还对挂靠期间的车辆运行安全、交通事故处理、车辆转让和报废、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告开始进行挂靠经营。原告于2019年3月2日向被告支付了下一年度费用40000元，于2020年3月4日向被告支付了下一年度费用40500元。现原告认为被告在合同履行中多次以代收代缴的名义，超额超标收取原告费用，导致原告经营成本增加，无法实现合同目的，为此要求解除合同。被告辩称原告所支付款项全部用于了购买挂靠车辆的交强险、商业险、车船税、安全责任险、健康险、等保险以及GPS管理费和服务费，金额共计30110.27元，其余部分为保险公司对保险费的优惠，该优惠应由被告享有，故不存在多收费的情形。双方对此各执一词，本院调解未果。上述事实，有原告提交的《货运汽车经营服务合同》、重庆农村商业银行对私客户明细和被告提交的合同领取签到表、机动车交强险保险单、商业险保险单、安全生产责任保险单、雇主责任保险单、司乘人员团体保险单、投保委托书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《货运汽车经营服务合同》系双方真实意思表示，其合法有效成立，双方均应按照该合同约定享有各自权利并履行各自义务。根据原、被告的陈述以及被告提交的保险单等证据可以看出，被告实际代为支付的费用金额低于了原告已向其交纳的费用金额，被告在本案审理过程中也未提交证据证明保险费优惠的具体金额，故从本案原、被告提交的证据可以看出确系存在被告多收取原告费用的情形。但原告与被告签订的《货运汽车经营服务合同》，其主要合同目的系原告以被告名义、使用被告的运输资质对外从事货车运输经营，被告多收取原告费用的行为仅是一般违约行为，其不足以导致原告挂靠经营的合同目的的实现，原告也未提交足够证据证明因被告多收费而导致其无法继续进行车辆营运。而被告法定代表人的更换以及注册资本的增减不影响被告持有合法的运输资质，原告仍可以继续挂靠被告名下进行正常车辆营运。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张解除合同的理由不能成立，本院对原告在本案中提出的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉龙的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  宋 刚书 记 员  秦彩云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人杨志国浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1079号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2678号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行（原名称：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行）与被执行人陈和松、胡宗、程国其、唐运良金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执80号〕。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人程国其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室的房地产，拍卖款为1478000元，在扣除银行抵押优先款、拍卖款相应的执行费、评估费、程国其应承担的过户税费、拍卖案件的罚款、对程国其生活保障款后，本案申请执行人分配得款43610.03元，本案分配得诉讼费9701元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执80号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执780号 申请执行人闭万健，男，1974年5月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人冯乃全，男，1957年7月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人闭万健与被执行人冯乃全房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人冯乃全履行以下义务：1、归还申请执行人闭万健人民币187300元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2523元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人冯乃全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人冯乃全的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执780号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3125号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：史某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执136号贵州楚天飞燕文化传媒有限公司、贵州卓越星创影视文化传媒有限公司：本院依据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0924号调解书，依法受理贵州楚天飞燕文化传媒有限公司与贵州卓越星创影视文化传媒有限公司安装合同纠纷一案。在执行过程中，本院已经执行到全部案款，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0924号【（2020）黔01执136号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执727号之二常笃祥、侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司：申请执行人常笃祥与被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司定做合同一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司逾期未按法律文书确定履行义务，申请人常笃祥于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2020年8月28日依法冻结被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司银行账户存款26780元。于2020年9月18日向申请执行人常笃祥发还案款26486元；缴纳本案执行费294元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执727号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执962号 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托代理人:赵建焕，东兴支行职员。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：甘靖，女，1968年5月6日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人甘靖借款合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初190号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人信用卡欠款122129.81元并支付利息77010.46元、费用23325.23元、赔偿申请人律师损失费10510元,同时负担案件受理费2398元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款996.45元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现996.45元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1660号原告：廖荣智，男，1983年8月15日出生，汉族,住龙南县。被告：叶正伟，男，1995年8月30日出生，汉族,住龙南县。原告廖荣智与被告叶正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣智到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣智向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正伟向原告廖荣智借款本金40000元整及利息（利息自2018年6月18日起以本金40000元按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月18日被告叶正伟以需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币现金40000元，被告向原告出具借条壹张，并承诺每月按2%支付利息，但从借款至今，被告利息不付，电话也不接，至今毫无音讯。现原告为维护原告人的合法权益，特具状贵院请求判如所请。原告廖荣智为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款4万元的事实。被告叶正伟未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份，借条中未约定借款月利率，约定的借款期限为“2018年6月18日至2017年7月18日”。上述借款发生后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告叶正伟向原告借款40000元的事实，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。双方在借条中约定的借款期限明显不符合情理，现原告未提供其他证据证明借款期限，视为未约定借款期限，原告随时有权要求被告归还，被告经催告不还的行为已构成违约，因此原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，本院酌定从立案之日（2020年7月2日）起按年利率6%计付利息。被告叶正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖荣智借款本金人民币40000元及其利息（利息自2020年7月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告廖荣智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告叶正伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1007号 原告：张静，女，1989年11月15日出生，现住正蓝旗。 被告：包权林，男，1961年12月13日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月9日立案受理了原告张静诉被告包权林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张静、被告包权林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静诉称，2019年8月17日，被告因资金短缺向原告借款11万元，给原告出具借条一份，借条未约定履行期限，经原告多次要求被告偿还借款，被告总以无钱为由一直至今拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告包权林辩称，钱不是我借的，是原告给我送去的。去年8月份我儿子出事了，原告给我送去的，其中1万是原告给我儿子请的律师费。11万的数额对着呢，认可借了原告11万元。 原告出示的证据为：借条一份，证明被告包权林欠原告11万元现金，当时没有约定利息。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：2019年，因被告包权林的儿子出了一些事情，原告张静借给被告10万元，并替被告的儿子交了1万元的律师费。2019年8月17日被告包权林给原告出具了借条，借条明确写到：今借到张静人民币11万元。 本院认为，被告包权林向原告借款11万元，双方虽未约定借款期限，但原告随时可以主张权利，故被告应当返还原告张静借款11万元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告包权林应当于本判决生效之日起十日内返还原告张静借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告包权林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌达巴拉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初163号 原告：魏付余，男，汉族，1970年8月9日出生，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住该团。 原告：李建伟，男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆墨玉县224团。 被告：和田昆玉金泰针纺织有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县第十四师皮墨北京工业园区。 法定代表人：张洪飞，该公司总经理。 被告：王锦辉，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住河南省周口市太康县。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省建湖县。 被告：陈光普，男，1980年2月4日出生，汉族，无规定职业，住甘肃省张掖市民乐县。 原告魏付余、李建伟与被告和田昆玉金泰针纺织品有限公司、王锦辉、沈中前、陈光普劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告魏付余、李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠劳务工资105000元；2、被告支付逾期付款利息550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日至9月23日，原告在被告沈中前和被告陈光普承包的被告和田昆玉市金泰针纺织有限公司工地负责二楼车间抹灰、砌砖、地面清理、打地坪、木工、小工、散水等工作，被告王锦辉系该工程项目负责人。该工程实际施工人数为32人，原告负责与其他32名谈工资等事宜。2019年10月原告魏付余与被告沈中前对账核算，被告沈中前确认欠付工人劳务费105000元，被告陈光普出具一份欠条承诺其中20000元在2019年11月30日前支付。双方约定好日期后，原告多次催要，但是被告迟迟没有履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,原告魏付余、李建伟主张的105000元诉讼标的中包含多人的劳务费。魏付余、李建伟作为原告主张案涉多人的劳务费，前提是魏付余、李建伟与本案的被告之间可能存在劳务合同关系，本案被告可能有向魏付余、李建伟支付劳务费的义务；而魏付余、李建伟可能与其他务工人员之间存在劳务合同关系，魏付余、李建伟可能有对其他务工人员支付劳务费的义务。在此情形下，魏付余、李建伟才可一并主张其他人的劳务费。而本案在审理过程中，魏付余认为其他务工人员应当向本案被告主张劳务费，魏付余本人不具有对其他人支付劳务费的义务。因此，魏付余、李建伟作为原告主张自己及其他人的劳务费的前提不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。魏付余、李建伟作为原告只能主张与自身相关的劳务费，其他人的劳务费应由其他人作为原告自行主张，魏付余、李建伟针对其他务工人员的劳务费，不是适格的诉讼主体。即便是共同诉讼，每一个务工人员均应作为原告，而不能以魏付余、李建伟两人作为原告。 针对原告的诉讼请求的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告魏付余、李建伟主张的诉讼标105000元，包含多人的劳务费，每一个务工人员均为适格的原告，应由每个务工人员对自己的劳务费提出具体的诉讼请求。即便是共同诉讼，每一个务工人员的劳务费请求也应当单列，不能单纯相加由魏付余、李建伟一并主张。原告魏付余、李建伟以105000元作为基数计算逾期付款利息550元，亦是代其他适格原告行使了诉讼权利，权利使用不当，诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告魏付余、李建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 涛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执688号 申请执行人全晓超，男，1984年10月19日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。 被执行人：姜国超，男，汉族，1978年6月27日出生，地址河北省高碑店市。 全晓超与姜国超租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0681民初2877号已经发生法律效力。由于被执行人姜国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全晓超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜国超的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人姜国超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全晓超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国超新的财产线索，申请执行人全晓超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  董丽平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1392号原告：孙洪福，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：卢坤，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告孙洪福与被告卢坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪福到庭参加诉讼，被告卢坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪福向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告偿还欠款150000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告卢坤在原告孙洪福的粮食收购点赊购黄豆瓣，共计51.96吨，每吨2900.00元，经核算其价款为1500684.00元，当场被告给付原告货款684.00元，余款150000.00元，被告给原告出具欠据一份，并口头约定几日后给付此款，后经原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由推脱，至今未能给付，后一直联系不上被告，并无法索要欠款。被告卢坤未作答辩。原告孙洪福围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月28日，被告卢坤在原告孙洪福的粮食收购点赊购黄豆瓣，共计51.96吨，每吨2900.00元，经核算其价款为1500684.00元，当场被告给付原告货款684.00元，余款150000.00元，被告给原告出具欠据一份，并口头约定几日后付款。后经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，至今未能给付。上述事实，有原告陈述、借据、身份证复印件、证人证言等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢坤在原告孙洪福的粮食收购点赊购黄豆瓣，被告给原告出有借据，原、被告之间买卖关系成立。被告卢坤逾期不归还货款已构成违约。原告请求被告给付豆瓣款150000.00，事实清楚，证据充分。被告卢坤经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告孙洪福要求被告卢坤给付豆瓣款150000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢坤于本判决生效后10日内一次性给付原告孙洪福黄豆瓣款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告卢坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨立伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人晏丽丹吴江农村商业银行存款2282.32元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执885号山东世光工业设备制造有限公司、大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司：本院执行的申请执行人山东世光工业设备制造有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3975号 原告：杨军成，男，1971年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：蔡水松，男，1939年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告杨军成与被告蔡朝虎、第三人蔡水松合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。杨军成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨军成申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军成负担。 审判员  连品方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19506号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张国华，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金66818.46元，并支付截至2020年9月18日的利息2519.99元、罚息1471.58元、复利159.65元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金66818.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤S5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月13日，张国华与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张国华借款107000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张国华同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张国华未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张国华未作答辩。本案查明事实如下：2018年10月13日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张国华（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张国华向汽车金融公司贷款107000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.33%，基于汽车经销商提供年利率4.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.34%；罚息和复利利率均为贷款利率为15.50%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月22日发放贷款。车经销商按年利率4.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号粤S5XX**。另查明，截至2020年9月18日，张国华拖欠借款本金66818.46元、利息2519.99元、罚息1471.58元、复利159.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张国华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张国华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张国华平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.50%减去已经贴息的贷款年利率4.99%，即10.51%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求张国华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张国华为履行本案债务，以车牌号为粤S5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金66818.46元，支付截至2020年9月18日的利息2519.99元、罚息1471.58元、复利159.65元；二、被告张国华平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年10月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.51%为标准计算；自2021年10月23日起至付清之日止，按照年利率15.50%计算）；三、被告张国华平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月19日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张国华提供的车牌号为粤S5XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777.41元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1280号 原告:周怡君，女，汉族，1965年12月14日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告周怡君与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告周怡君的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怡君向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付至2020年6月止共拖欠8个月的经营利润合计5431元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2004年9月25日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋4层448号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润678.85元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年10月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达8个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年9月25日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋4层448号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月25日，原告周怡君作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润629.30元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。根据原告提供的银行卡交易明细清单，2019年9月，被告支付原告的经营利润为678.85元，2019年10月1日至2020年6月30日期间，被告于2020年1月20日向原告支付了一笔678.85元的经营利润，尚剩余8个月的经营利润未按约定向原告支付。因此，被告应向原告支付拖欠的8个月经营利润共计（678.85元×8个月）5430.8元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润5430.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周怡君经营利润5430.8元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2480号 罪犯陈廷科，男，1992年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年4月30日作出(2017)桂0107刑初205号刑事判决，以被告人陈廷科犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2016年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于。刑期至2023年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈廷科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈廷科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈廷科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获表扬4个。原判并处罚金人民币四千元，该犯于2019年5月28日缴纳罚金人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈廷科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈廷科缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈廷科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈廷科减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1170号原告：南京市消防工程有限公司大同分公司。负责人：夏某。委托诉讼代理人：安某，山西阳和律师事务所律师。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司。法定代表人:方某。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告南京市消防工程有限公司大同分公司诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人安某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市消防工程有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付其所欠原告工程款370810.36元及利息18540.52元(按工程款370810.36元的5%计算利息),共计389351元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月12日原告与被告签订了《绿地世纪城2.1期消防、通风防排烟工程施工合同书》,双方约定原告为被告承担消防、通风防排烟的建设工程,合同约定为包干价。合同签订后,原告开始施工,在施工过程中工程承包范围发生变化,2.1期增加的工程项目(配电箱供货及安装、金属软管安装、静电地板安装)为370810.36元。该工程竣工后,因被告未按合同约定支付工程款,原告于2019年向人民法院提起诉讼,原告在诉讼过程中因证据不充分撤回该增项部分,人民法院予以允许,现原告重新就增项部分向贵院提起诉讼。被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司辩称，经我司核查，并没有与原告进行本案所涉三项工程施工记录及工程签证，也没有原告完成本案所涉三项工程验收证明及工程移交记录，因此我司无法确认本案所涉三项工程为原告施工完成。原告与我公司就绿地世纪城2.1期及2.2期消防通风防排烟工程签订施工合同，后双方因工程款的结算产生争议，原告遂于2019年5月17日将我司诉至法院，经法院审理判决后，现我司对原告所有施工项目已经完全履行了工程款支付义务。至此，原告与我司工程结算全部完成。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2013年5月12日原、被告签订《绿地世纪城2.1期消防、通风防排烟工程施工合同书》，约定由原告负责对绿地世纪城2.1期7#、8#、9#、15#、16#楼及地下车库消防、通风及防排烟工程进行施工。该合同原、被告现已全面履行。2019年5月17日因被告欠付原告工程款，原告向本院提起诉讼。本院于2019年10月31日作出（2019）晋0213民初3129号民事判决书。诉讼期间，原告撤回对2.1期增加的工程量370809.96元（配电箱供货安装、金属软管安装、静电地板安装）的诉求。以上事实，有原告提供的《施工合同书》、（2019）晋0213民初3129号民事判决书在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。诉讼期间，原告申请对配电箱供货安装、金属软管安装、静电地板安装进行造价鉴定。因需要鉴定的的配电箱、金属软管及静电地板均安装在被告开发建设的工程内，需被告配合进入现场进行确认，经本院多次通知并当面告知其负责人不予配合鉴定应承担的法律责任，但被告始终未作答复，致使鉴定无法进行。对双方当事人争议的诉争工程是否已在（2019）晋0213民初3129号案件中作出处理的问题，本院认为，依据生效文书确认，原告对本案所涉工程在前案中虽提出过主张，但在诉讼期间已撤销其主张，且原告提供的工作联系单、签证申请单、现场鉴证、工程量计量单、销售清单、汇款凭证、证人闫某当庭证言等证据已形成完整证据链，可以证明本案诉争工程是原告按照被告要求负责采购并施工，因此原告针对前案未作处理的工程再次起诉，并不违反相关法律规定，故对被告抗辩，本院不予采信。关于工程造价，原告提供工程结算审查书及（2019）晋0213民初3129号案件庭审笔录，证明被告委托第三方对原告主张的三项工程进行过工程结算审核，工程造价为370810.36元。被告在庭审中认为经三方确认即认可增项造价。本院认为，因本案诉争工程为双方签订的《施工合同书》约定的工程项目之外的增项部分，对此双方未签订书面合同，故应当以原告实际施工的造价进行结算。现原告已实际施工并交付使用，被告既不认可结算审查书上的审定结算金额，也未提供证据证明原告所做工程的实际造价，亦不配合进行工程造价的鉴定，因此原告主张以被告在前案中认可的增项造价370810.36元支付工程款并无不妥，本院应予确认。综上所述，原、被告的建设工程施工合同关系合法有效，诉争工程原告已实际施工并交付使用，被告理应向原告支付工程款。关于欠款利息，根据生效文书确认，原告所做全部工程的竣工及通过消防验收的时间为2015年6月1日，双方虽未对增项部分约定付款时间及违约责任，但原告对合同内及合同外外的工程均已全面完成，原告主张的利息损失18540.52元未超过法律规定标准，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告南京市消防工程有限公司大同分公司支付工程款370810.36元及利息18540.52元，合计389350.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月二十一日书记员 温砚青
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执842号王宝申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为191646元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给王宝191646元;二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6260号原告：曾尚英，女，1965年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：田杜，男，1993年10月20日出生，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省巴东县。原告曾尚英诉被告田杜合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾尚英到庭参加了诉讼，被告田杜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾尚英提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款11480元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在恩施市××乡花枝山村承包安保工程，期间在原告家租住并雇请原告为其雇请的工人做饭。经结算，被告欠原告房租及工资共计11480元，约定2019年7月21日付清。欠款到期后，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告田杜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告房租及工资共计11480元的事实。本院将结合庭审查明的事实综合认定上述证据的证明效力。根据原告当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明以下事实：原告曾尚英系恩施市××乡花枝山村村民。2018年，被告田杜自陕西嘉煜路桥有限责任公司项目部承包了恩施市屯堡乡花枝山段公路安保工程；在2018年6月至2018年10月期间，被告田杜在原告曾尚英家租住并雇请原告为其工人做饭。2019年5月21日，被告田杜就拖欠的房租及工资给原告曾尚英出具《欠条》一份，载明欠曾尚英房租及工资共计11480元，于2019年7月21日付清。因被告到期未支付欠款，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，被告田杜租住原告曾尚英的房屋并雇请其做饭，并就拖欠的房租及工资给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，且债务已届清偿期，现原告曾尚英主张被告田杜支付其租金及工资共计11480元，本院予以支持。被告田杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杜于本判决生效之日起十日内支付原告曾尚英欠款11480元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费87元（原告已预交43.5元），由被告田杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张传文人民陪审员  张方华人民陪审员  谭争启二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾娉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：王韶华，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王韶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17559号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王韶华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金49788.38元，利息2415.19元、罚息309.12元（利息、罚息截至2019年10月6日），并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至判决生效之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费556元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年8月11日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年8月10日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执异8号 异议人（申请执行人）马俊英，女，1959年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人平乡县社会保险事业管理局，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段，统一社会信用代码：12130532754005377M。 法定代表人：王广波。 在本院执行马俊英与平乡县社会保险事业管理局行政其他一案中，异议人马俊英对我院终结执行（2017）冀0527行初59号《行政判决书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马俊英称，申请执行人与被执行人因工伤保险待遇先行支付纠纷一案，邢台市南和区人民法院在执行本案过程中，异议人马俊英对邢台市南和区人民法院，以“平乡县社会保险事业管理局作为区县一级的社保管理部门，不具有工伤保险待遇先行支付的审批权限，按照其部门内部行政审批程序无法履行判决。作出终结南和县人民法院(2017)冀0527行初59号行政判决书的执行的(2019)冀0527执51号之一执行裁定书”不服，提出异议。请求恢复对南和县人民法院(2017)冀0527行初59行政判决书的执行。事实和理由：申请执行人与被执行人因工伤保险待遇先行支付纠纷一案，南和县人民法院作出(2017)冀0527行初59号行政判决书，判决要求平乡县社会保险事业管理局于判决生效后六十日内就马俊英提出的先行支付工伤保险待遇申请予以核定支付。申请执行人马俊英依法申请对被执行人强制执行后，邢台市南和区人民法院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人平乡县社会保险事业管理局作出面情况说明，表明其不具有工伤保险待遇的核定及先行支付权限，而邢台市南和区人民法院即以平乡县社会保险事业管理局作为区县一级的社保管理部门，不具有工伤保险待遇先行支付的审批权限，按照其部门内部行政审批程序无法履行判决，便作出终结南和县人民法院(2017)冀0527行初59号行政判决书的执行的(2019)冀0527执51号之一执行裁定书。申请执行人认为，南和县人民法院作出的(2017)冀0527行初59号行政判决书，生效后便具有既判力和执行力。《民事诉讼法》及其相关司法解释关于人民法院在民事案件执行中终结案件均有明确规定，即使《民事诉讼法》第257条第一款第（六）项规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，也应当具备终结执行的事实条件，在没有符合法律规定任何条件的情形下，法院随意终结执行与法律规定不符。再则，终结执行的行为实际是邢台市南和区人民法院对南和县人民法院(2017)冀0527行初59号行政判决书、邢台市中级人民法院(2018)冀05行终21号行政判决书和河北省高级人民法院再审(2018)冀行申1056号行政裁定书生效判决认定的事实和给付内容的否定，超越了法院执行权限的范围。退一步说，被执行人即使没有履行先行支付的审批权限，贵院应当依法将具有审批权的有关机关（单位）列为协助执行义务人让其协助执行。《民事诉讼法》及相关司法解释也明确规定了关于对不协助执行的义务人进行惩戒的具体措施。综上，邢台市南和区人民法院作出终结南和县人民法院(2017)冀0527行初59号行政判决书的(2019)冀0527执51号之一执行裁定书无任何法律依据，故申请人特此提出异议。 本院查明，我院于2017年11月28日作出（2017）冀0527行初59号《行政判决书》，判决：“一、撤销被告平乡县社会保险事业管理局于2017年7月6日作出的《平乡县社会保险事业管理局关于马俊英提出张庆存工伤待遇先行支付申请的答复》；二、责令被告平乡县社会保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内就原告马俊英提出的先行支付工伤保险待遇申请予以核定支付。”平乡县社会保险事业管理局不服，提起上诉。后邢台市中级人民法院作出（2018）冀05行终21号《行政裁定书》，裁定：“驳回上诉，维持原判”。平乡县社会保险事业管理局不服，提起申诉，后河北省高级人民法院驳回了其再审申请。我院执行部门在执行过程中，被执行人平乡县社会保险事业管理局称按照其部门内部行政审批程序无法履行判决，故作出（2019）冀0527执51号之一《执行裁定书》，裁定：“终结南和县人民法院(2017)冀0527行初59号行政判决书的执行。”马俊英不服，向我院提出异议。 本院认为，我院作出（2017）冀0527行初59号《行政判决书》系生效判决，且判决内容中的权利义务主体明确，履行义务内容明确，具备生效裁判文书可以执行的条件，我院仅以被执行人按照其内部行政审批程序无法履行判决，即作出（2019）冀0527执51号之一《执行裁定书》，终止该案执行，理据不足，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销（2019）冀0527执51号之一《执行裁定书》； 二、恢复对（2017）冀0527行初59号《行政判决书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  国 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执803号之一申请执行人:中某。统一社会信用代码：92640501MA768FLK7L。经营者：朱天录，男，生于1983年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄湾新村**综合楼**。身份证号：×××。被执行人：宁夏云车时代汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7740HKXK。法定代表人：赵某。本院在执行申请执行人中某与被执行人宁夏云车时代汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3929号民事判决书于2020年4月28日申请立案执行，申请执行标的8951元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。因本院在另案[（2020）宁0502执799号]中正处置被执行人所有的机器设备举升机3台[生产厂家：力神（海门）液压设备有限公司，型号：PRO-9D]、四轮定位仪1台（生产厂家：深圳三杰宜科技有限公司，型号：T288）、剪式举升机2台（生产厂家：耀华科技，型号：A+A-DJ001）、大梁校正仪1台（生产厂家：上海上盟汽车科技发展有限公司，型号：SMW-5E），本案中已轮候查封上述设备，上述财产经另案处置后如有剩余价值，申请执行人可予以受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执118号 申请执行人：刘小辉，男，汉族，1967年1月4日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:张林俊，男，汉族，现年33岁，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人刘小辉与被执行人张林俊民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初292号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘小辉申请强制执行，执行标的15000元。在执行过程中，经查，被执行人张林俊在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张林俊纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  崔 蓉
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初424号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张红梅，女，1984年11月24日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月18日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。辩护人孙向东、喻刚露，重庆德循律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z420号起诉书指控被告人张红梅犯重婚罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2005年1月22日，被告人张红梅与周某某在原重庆市大足区民政局登记结婚，婚后生育两子。2015年下半年，张红梅通过QQ与唐某1相识，双方约定见面，一起玩耍。张红梅在未与周某某解除婚姻关系的情况下，于2016年与唐某1一起对外以夫妻名义共同生活，并于2016年10月10日和2018年4月11日分别生育一女。2019年12月8日，周某某向公安机关控告了张红梅的重婚行为。2020年1月17日，被告人张红梅在唐某1家中被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张红梅在自己有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活并生育两个子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。被告人张红梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处张红梅拘役四个月。被告人张红梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、张红梅本人也是受害者，自幼父母双亡，因第一段婚姻不幸福而离家出走后与唐某1以夫妻名义共同生活，属法律意识淡薄而触犯法律；2、张红梅自愿认罪认罚，建议将原公诉机关的量刑建议调整为拘役三个月。公诉人在庭审中采纳了辩护人提出的量刑的意见。同意判处被告人张红梅拘役三个月。以上事实，有受案登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述，证人唐某2、唐某3、唐某1、覃某某、蒋某某、杨某某、汪某某等人的证言，被告人张红梅的供述与辩解，张红梅与周某某的结婚证，重庆市大足区民政局婚姻登记处出具的证明材料，张红梅所生育子女的出生医学证明，到案经过，被告人张红梅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，每个人都享有婚姻自由的权利，但应遵守法律的相关规定。被告人张红梅在自己有配偶，婚姻关系未解除的情况下，与他人以夫妻名义共同生活并生育两个子女，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人张红梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张红梅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红梅犯重婚罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2331号申请执行人：赵金鹏，男，1981年07月01出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨鹏，男，1991年08月18出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的8075元（含执行费50元），未执行标的8075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨鹏名下有一辆汽车，因该车辆已被本院另案查封，继续查封已无必要。此外，被执行人杨鹏名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢635号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：刘小磊，男性,1981年2月19日生，汉族，住天津市河**王庄子大街明和里**楼4门**。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与刘小磊金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月十四日书记员 董 博 健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2701号上诉人（原审被告）：刘志英，女，1970年2月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘海平，女，1983年1月20日出生，汉族，住宝应县。上诉人刘志英因与被上诉人潘海平教育培训合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，潘海平于2020年9月25日向本院申请撤回起诉，刘志英同意且向本院申请撤回上诉。本院认为，潘海平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2246号民事判决；二、准许潘海平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘海平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘志英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱爱娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执771号之一申请执行人原晓杰，男，汉族，1973年9月2日生，住河津市城区办事处城北村。被执行人赵振明，男，汉族，1973年2月9日生，住河津市阳村乡电厂生活区。申请执行人原晓杰与被执行人赵振明追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原晓杰于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款89776.69元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，现已将被执行人工资账户予以冻结（轮后）。3、2020年8月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月11日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，现已将被执行人公积金账户予以冻结（轮后）。6、2020年9月23日，本院决定拘留被执行人赵振明7、2020年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十八日书记员 柴       冲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5208号原告：贾金荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为提起诉讼，追加或变更当事人，承认或放弃或变更诉讼请求，撤回起诉或上诉或申诉，代收法律文书。被告：贾能波，男，1977年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：张霞，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为和解，代收法律文书。原告贾金荣诉被告贾能波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告贾金荣于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告贾金荣自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾金荣撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告贾金荣负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十八日法官助理王迎春书记员郑雪妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3152号原告：李筱玲，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：熊易，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：李庆，该公司经理。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黄燕，湖北江浩律师事务所实习律师。原告李筱玲诉被告武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李筱玲向本院提出诉讼请求：1、判决武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司向李筱玲支付社保补助30,000元；2、本案诉讼费用由武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司承担。事实和理由：李筱玲于1970年参加工作，2003年10月退休，期间一直在武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司工作。武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司原系国有企业，2000年完成国企改制，企业改制后，李筱玲负担了应由单位负担的职工医疗保险费直至退休。2012年，经广大职工要求，公司管理层研究决定对改制后自行缴纳社保的人员进行补偿，公司于2012年8月31日发文宣布了上述补偿，并于2012年按照发文所述对公司上述人员进行了补偿，但未通知也未补偿李筱玲。2019年春节前后，李筱玲才得知此事，到武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司询问相关领导和事件经手人，多次交涉中，武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司以各种理由拖延不愿支付诉争补偿。为此，李筱玲于2020年5月22日向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月27日该委作出不予受理决定。李筱玲依法起诉，望判如所请。本院经审查查明，武汉市江岸区老亨达利世界名表中心经其上级主管部门武汉市江岸区日用工业品管理办公室批复同意并按照政府相关文件进行改制，改制成立武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司，并于2003年11月20日与李筱玲签订《员工解除劳动关系协议书》，协议约定李筱玲同意转变本人国有所有制身份及解除双方原有的劳动关系成为社会自然人，武汉市江岸区老亨达利世界名表中心向李筱玲支付解除劳动关系的经济补偿，李筱玲保证今后不再提出任何经济及体制身份要求，该协议书已履行完毕。2012年8月31日，武汉市江岸区老亨达利世界名表有限公司就企业改制后续问题形成《关于给参加改制后“自行缴纳社保困难群体补助的股东会议”决议》的内部决议。本院认为，本案争议系政府部门主导下的企业改制遗留及后续问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李筱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年九月二十八日书记员 曹洲敏
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6743号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       吴长明，男，1994年09月07日出生，汉族，住四川省南充市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金6933.36元，支付利息477.95元、罚息2466.58元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计9877.89元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月30日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月30日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10400元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率9.57%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10400元，自2018年01月30日起至2019年01月23日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：吴长明。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金3466.64元，利息509.15元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率9.57%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吴长明自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6933.36元及利息、罚息（利息、罚息以6933.36元为基数，自2018年05月23日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.36%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告吴长明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪