wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6127号 申请执行人：罗香俄，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：段老二，系母子关系。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码914407037879299559。 法定代表人：黄炎堂。 关于申请人罗香俄申请执行被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初4022号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40576.79元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6127号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人罗香俄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3335号 申请执行人：杨顺，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱永曹，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人杨顺与被执行人朱永曹确认调解协议一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民特83号民事裁定书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘俊升
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申448号再审申请人（执行异议案外人）：朱云连，女，1962年8月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：王路明，男，1953年8月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：辜洪美，女，1962年11月13日出生，汉族，昆明市官渡区。被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：汪晓庆，女，1997年9月18日出生，汉族，昆明市官渡区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张远科，男，1960年6月6日出生，汉族，昆明市官渡区。再审申请人朱云连不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱云连申请再审称：申请人与被申请人张远科系夫妻，于1980年6月6日结婚，但未领取结婚证。被申请人王路明、辜洪美系夫妻。王路明、辜洪美系昆明市官渡区大板桥街道办红沙坡村村民。2011年，王路明、辜洪美（以下简称“甲方”）与张远科、申请人（以下简称“乙方”）达成口头协议，约定由乙方出资，在甲方位于昆明市官渡区的承包地上建盖10间房屋，甲、乙双方各使用5间。为保证上述口头协议的有效履行，双方于2011年10月27日签订《农村房屋买卖合同》对相关事项作了约定。合同签订后，乙方按约于2012年建盖了10间房屋，并由甲、乙双方各使用5间。2013年，乙方基于《农村房屋买卖合同》第五条的约定，在乙方有使用权的土地上扩建了砖混结构三层房屋一幢、一层石棉瓦房两间及厕所一间。扩建时，甲方未提任何异议。2017年2月21日，甲方及汪晓庆以乙方于2013年在房屋左旁的扩建行为构成侵权为由，以张远科为唯一被告向法院起诉，要求张远科拆除扩建房屋。一审法院驳回了其诉讼请求，其不服，上诉至昆明中院，昆明中院根据其在二审中提交的土地承包经营权证撤销一审判决，改判支持了其诉讼请求。张远科不服，向昆明中院申请再审，昆明中院驳回了张远科的再审申请。后王路明、辜洪美、汪晓庆申请强制执行。2018年12月8日，申请人作为案外人提出执行异议，执行异议最终被驳回。申请人、张远科在夫妻关系存续期间，共同出资有偿取得位于昆明市官渡区的土地使用权，并在该土地上建盖房屋。申请人对所建盖房屋均有占有和使用的权利。原判决认定事实及适用法律错误，损害了申请人的权利。如王路明、辜洪美不愿遵守《农村房屋买卖合同》约定，应以合同关系提起诉讼，由法院判定买卖双方各自承担相应的责任。原判枉顾双方存在买卖合意的事实，认定买方使用买卖标的物构成侵权的判决错误，应予纠正。综上，请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5363号民事判决，改判驳回王路明、辜洪美、汪晓庆的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案根据生效法律文书所记载的当事人为上诉人(原审原告)王路明、辜洪美、汪晓庆，被上诉人（原审被告）张远科，而朱云连并非我院作出的(2017)云01民终5363号民事判决书的当事人,且其在再审申请书中称“申请人与被申请人张远科系夫妻，于1980年6月6日结婚，但未领取结婚证。”根据上述法律规定，系当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向人民法院申请再审。朱云连并非案件的当事人，故其无权对我院所作出的(2017)云01民终5363号民事判决书申请再审，我院对其所提再审请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回朱云连的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月十五日书记员 樊寿康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行存款12000元，或扣留、提取其收入12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13513号 叶丽旋： 被执行人叶丽旋信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18302号民事判决书确认的叶丽旋应负担的诉讼费1025元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13513号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4549号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：蔚桂成，男，1963年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：蔚庆飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蔚桂成偿还原告借款本金149437.5元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为191179.81元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告蔚文国、蔚庆飞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告蔚桂成与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643830号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643830号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月16日，被告蔚桂成与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643830号《个人借款合同》一份，约定：被告蔚桂成从原告处贷款150000元；借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日；月利率8.7‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚文国、蔚庆飞作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051643830号《保证合同》一份，约定：保证人愿为蔚桂成与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）年第051643830号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将150000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金562.5元、利息36.41元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告蔚桂成与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔚文国、蔚庆飞与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔚桂成于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149437.5元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息36.41元）；二、蔚文国、蔚庆飞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔚文国、蔚庆飞承担责任后可以向蔚桂成追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由蔚桂成、蔚文国、蔚庆飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十日法官助理高宁书记员郭尧卿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费361元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6584号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：区达同，男，1967年2月4日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人区达同信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6584号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2893号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**东南大厦**。 法定代表人：周定华。 委托代理人：李建斌、梅黎（特别授权），系该行职员。 被执行人：白一瑞，男，1977年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：卢小媚，女，1977年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人白一瑞、卢小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5047号民事判决书已于2019年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人白一瑞、卢小媚向申请执行人偿付案款51325.94元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人白一瑞、卢小媚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人白一瑞、卢小媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人白一瑞、卢小媚名下无车辆登记信息。四、被执行人白一瑞、卢小媚分别享有瑞安市XXXX有限公司分别50%（150000元）、40%（120000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年6月24日起至2023年6月23日止），因被执行人白一瑞系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人白一瑞、卢小媚户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人白一瑞、卢小媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白一瑞、卢小媚发出限制消费令，将被执行人白一瑞、卢小媚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人白一瑞、卢小媚作限制出境备案。目前被执行人白一瑞、卢小媚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人白一瑞、卢小媚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人白一瑞、卢小媚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人白一瑞、卢小媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  林达潘
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3745号原告：曾后生，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：许咸华，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：唐华平，男，1969年4月4日出生，汉族，泰州市华锋建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省宿松县。被告：泰州市华锋建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道扬子江北路**。法定代表人：唐华平，该公司总经理。原告曾后生、许咸华与被告唐华平、泰州市华锋建筑劳务有限公司（以下简称华锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾后生、许咸华到庭参加诉讼，被告唐华平、华锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾后生、许咸华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款本金10万元及利息（利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。事实与理由：两原告通过朋友介绍与被告唐华平认识。2017年4月26日，两被告因资金周转困难向两原告借款10万元，原告基于朋友间的信任同意借款给两被告。同日，两原告将10万元现金存入唐华平中国建设银行卡账户，同时，两被告向两原告出具一份借据。时至今日，被告未归还任何借款，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，原告为维护其自身的合法权益，故起诉。唐华平及泰州市华锋建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定本案事实如下：曾后生、许咸华与唐华平原本不相识，2017年4月26日，唐华平因需资金周转，遂通过朋友介绍向曾后生、许咸华借款10万元。曾后生、许咸华系泥瓦工，其二人想在唐华平相关的工程中承揽相应的工程，遂同意出借借款。当日，曾后生、许咸华通过向唐华平中国建设银行的账户存入10万元的方式交付了借款，唐华平向曾后生、许咸华出具了一份内容为“今借到曾后生和许咸华人民币共拾万元正（￥100000元）此据今借人：唐华平2017.4.26”的借据，借据中同时注明了唐华平的身份证号码及手机号码，华锋公司在该借据上加盖了公司印章及财务专用章。此后，唐华平及华锋公司一直未向两原告偿还借款。曾后生曾于2018年2月15日、3月17日、3月26日、4月13日多次通过手机短信向大唐华平催讨借款均未果，故成本案诉讼。上述事实，有到庭的两原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、唐华平的户籍证明、华锋公司的企业信用信息查询单、借条原件、许咸华中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国建设银行客户回单、曾后生与唐华平的手机短信聊天记录截屏打印件3张在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。两被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对两原告提交证据的质证权利。本院认为，唐华平及华锋公司向曾后生、许咸华借款，曾后生、许咸华提供了借款，唐华平及华锋公司出具了借据，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。曾后生、许咸华与唐华平、华锋公司之间未约定还款期限，其二人可随时要求唐华平、华锋公司在合理期限内偿还借款。唐华平、华锋公司在曾后生、许咸华催要后在合理期限内仍未能还款，其行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对曾后生、许咸华要求唐华平、华锋公司偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于曾后生、许咸华诉请的利息，本院认为，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方在借据上未约定利息，应视为借期内不支付利息，但唐华平、华锋公司应在曾后生、许咸华向其催要后支付逾期利息。曾后生、许咸华主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，曾后生、许咸华主张自2017年4月26日起计付逾期利息，但从其二人提交的短信聊天记录内容来看，其最早向唐华平、华锋公司催讨借款的时间系2018年2月15日，短信中要求唐华平、华锋公司当天清偿借款，故本院认定唐华平、华锋公司应自2018年2月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华平、泰州市华锋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曾后生、许咸华的借款本金10万元，并自2018年2月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告曾后生、许咸华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元，减半收取1348元，由被告唐华平、泰州市华锋建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年九月四日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督226号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：田某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，田某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2012-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，田某房屋的建筑面积为89.98平方米。田某拖欠2012年1月1日至2019年12月31日期间物业费共96个月，合计5722.7元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人田某给付申请人物业费5722.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日期间物业费5722.7元。 申请费17元，由被申请人田某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5699号 原告：景晓敏，女，197087年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司，，住所地新泰市平阳路丽苑小区**统一社会信用代码91370982787171996。 法定代表人：于忠富。 本院在审理原告景晓敏与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告景晓敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告景晓敏负担。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  武金萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初695号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郝平梁，男，1983年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人郝平梁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日2时7分许，被告人郝平梁饮酒后驾驶号牌为渝BEXX**的小型普通客车从重庆市江北区东原D7小区附近出发行驶至五简路时被民警查获。经检验，郝平梁静脉血样中的乙醇含量为195.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郝平梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郝平梁拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人郝平梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝平梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝平梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执330号徐永、凌荣根：申请执行人徐永与被执行人凌荣根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执330号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初90号]，于二〇二〇年九月四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月四日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1823号 原告：李远，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省成武县成武镇文亭街****，现住山东省成武县。 被告：步新华，男，1970年6月10日出生，汉族，住，住山东省成武县/div> 被告：申艳成，男，1972年11月2日出生，汉族。 住成武县永昌街道办事处古城街656号，公民身份号码： 372924197211020034。 原告李远与被告步新华、申艳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 琦
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初204号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨劲伟，男，1991年9月21日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因本案于2020年8月10日经云南省澄江市公安局决定被取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨劲伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月5日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人杨劲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月21日22时20分许，被告人杨劲伟醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，沿澄江市凤麓街道办事处龙润园小区向西行驶至路段时，被澄江市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，送检的杨劲伟血样中定性检出乙醇，其含量为116.30ｍｇ／1ＯＯｍＬ血。据此认为，被告人杨劲伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人杨劲伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。据此，建议以危险驾驶罪对被告人杨劲伟判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨劲伟对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨劲伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨劲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月五日书记员  余梓燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3623号原告：李超，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码220************912。原告：严趣勤，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************92X。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告李超、严趣勤与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5303号 被执行人熊前坤，男，汉族,1988年5月7日出生，身份证住址河南省驻马店市平舆县。 被执行人熊前坤罚金刑一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊前坤没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人熊前坤已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初498号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初498号刑事判决书确定的被执行人熊前坤应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  李楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9234号申请人：成鸿雁，女，1970年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：贵州惠宇装饰装修工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇茵特拉根小镇**，统一社会信用代码91522730MA6EDTCFX3。法定代表人：成鸿雁。被申请人：侯添耀，男，1988年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州宏瑞达建筑工程有限公司，住所地安顺市西秀区龙泉路龙凤呈祥**楼****，统一社会信用代码91520400MA6DNNRMXJ。法定代表人：黄永红。申请人成鸿雁、贵州惠宇装饰装修工程有限责任公司与被申请人侯添耀、贵州宏瑞达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成鸿雁、贵州惠宇装饰装修工程有限责任公司于2020年9月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人侯添耀、贵州宏瑞达建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为318,200.78元，并提供申请人成鸿雁名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋作为担保。本院认为，申请人成鸿雁、贵州惠宇装饰装修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯添耀、贵州宏瑞达建筑工程有限公司的银行318,200.78元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人成鸿雁名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月八日书记员  田晨晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2725执1353之一 申请执行人：田景明，男，汉族，1965年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘伦，男，汉族，1985年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘伦有车牌为贵J2U3**宝马牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伦名下贵J2U3**号车辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨望平，男，1948年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐茶梅，女，1950年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨其武，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。系两再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省樟树市人民政府。住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：尹志来，该市人民政府市长。 再审申请人杨望平、唐茶梅因诉被申请人江西省樟树市人民政府（以下简称樟树市政府）行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨望平、唐茶梅以其起诉未超过法定期限等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令原审法院继续审理或由本院提审。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，杨望平、唐茶梅针对征收集体土地上房屋的行为于2013年10月向樟树市政府申请行政复议，樟树市政府于同年12月31日作出维持的复议决定，并于2014年1月6日邮寄送达。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，对行政复议决定不服提起诉讼，应在十五日内提起。杨望平、唐茶梅提起本案诉讼的时间为2015年7月，故二审法院认定杨望平、唐茶梅的起诉超过法定期限并无不当。杨望平、唐茶梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨望平、唐茶梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执516号申请执行人新乡平原航空设备有限公司，住所地新乡市解放大道中段**。法定代表人：高海军。被执行人西安瑞德航空科技有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路**。法定代表人：陈明。新乡平原航空设备有限公司与西安瑞德航空科技有限公司施工合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月25向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款58000元，本案尚未执行到位金额为58000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月15日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ：王攀峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1803号申请人：杜某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住济南市被申请人：郑某甲，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县被申请人：郑某乙，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省汶上县原告杜某某与被告郑某甲、被告郑某乙民间借贷纠纷一案，申请人杜某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑某甲、郑某乙名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司对申请人杜某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某甲、郑某乙名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二日书记员  尹彩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4781号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市经济技术开发区金融街****楼****。法定代表人：冯斌，行长。被执行人：郭玉华，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与郭玉华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初5661号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人郭玉华名下银行账户1个，查封被执行人名下房产一套，因本案案件标的较小，暂不处置该房产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月九日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执451号 被执行人:彭红堂（曾用名赵红委,赵洪伟,赵红伟），男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。 彭红堂犯抢劫罪一案，本院作出（2019）皖12刑初51号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人彭红堂犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算。）二、对被告人彭红堂限制减刑。因彭红堂未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，因彭红堂身份证号码为15位，无法进行总对总系统的查控，后经全国法院专用身份信息认证系统查询，皆无法确认彭红堂身份信息。鉴于本院已穷尽调查手段，无法进行查询和采取进一步的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执125号 申请人：杨晓妙，女，1987年5月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:殷志忠，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：林亚素，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人杨晓妙与被执行人殷志忠、林亚素民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民特35号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人杨晓妙向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为100000元及利息，申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人殷志忠、林亚素送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人殷志忠、林亚素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未完履行义务又不申报财产。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷志忠、林亚素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，两被执行人名下存款账户有少量存款，已被本院冻结；两被执行人共同共有位于浙江省嵊泗县的房产，经各债权人同意由两被执行人自行出售，本案按比例分配分得3000元；被执行人殷志忠名下有旧卡车一辆、旧铲车三辆被我院另案查封，正在另案处理；两被执行人长期居住舟山市定海区××镇，现无固定工作。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人殷志忠、林亚素未履行完义务，本院已对殷志忠、林亚素采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓妙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年九月九日 书记员  娄东杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5373号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人高伟，男，1986年11月03日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9304.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4687号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高生，男，1954年3月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告高生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高生归还原告银行卡透支本金13732.38元及截止2020年1月10日透支利息2562.06元，违约金794.19元，共计17088.63元。（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月23日高生在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××12，账户锁定后信用额度0元。高生消费透支后于2019年3月18日进入属地催收，透支本金13732.38元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金13732.38元，透支利息2562.06元，违约金794.19元，共计17088.63元。由于持卡人高生还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告高生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××12。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年1月10日透支本金13732.38元，透支利息2562.06元，违约金794.19元，共计17088.63元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高生于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金13732.38元，透支利息2562.06元，违约金794.19元，共计17088.63元。（截止2020年1月10日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1631号原告：邓州市范仲淹公学。法定代表人：刘怀娥。住所地：邓州市湍北新区。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510952693（特别授权）。被告：河南省宛南建筑有限公司。法定代表人：李占聚，该公司董事长。被告：张有功，男，汉族，生于1970年9月22日，住新野县。原告邓州市范仲淹公学与被告张有功、河南省宛南建筑有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市范仲淹公学的委托诉讼代理人侯建雷、被告张有功、河南省宛南建筑有限公司的法定代表人李占聚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市范仲淹公学向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告河南省宛南建筑有限公司所签订的范仲淹公学报告厅、体育馆、小学部教学楼、大门工程施工四份合同无效；2、判令张有功对上述无效合同不合格工程质量承担全部责任，即要求扣除鉴定不合格五项工程的相应工程款数额，具体为：玻璃幕墙按每平方米500元支付，共计676.34平方米，外挂石材按每平方374元支付，共计2095平方米，铝单板按每平方米420元支付，防水单层按每平方米20元支付，水磨石按每平方米30元支付，待确认合同无效后按双方约定支付工程款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告张有功借用被告河南省宛南建筑有限公司资质与原告签订了四份《工程施工合同》，由被告张有功对范仲淹公学大门、报告厅、体育馆、小学部教学楼四部分工程进行施工。施工结束后，部分工程质量不合格，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、民办非企业单位登记证书一份，用于证明原告的主体资格；2、范仲淹公学大门、体育馆、报告厅、小学部教学楼工程施工合同各一份，用于证明张有功借用河南省宛南建筑有限公司资质与原告签订四份施工合同的事实；3、房屋鉴定报告、鉴定意见书各一份，用于证明张有功工程施工质量部分不合格，不合格部分为：①玻璃幕墙②外挂石材③铝单板④防水单层⑤水磨石。被告河南省宛南建筑有限公司辩称：原告所诉四份合同系被告张有功借用我公司资质签订的，我公司仅加盖了公章，没有实际参与建设，对具体建设事宜不知情。被告张有功辩称：1、认可其借用河南省宛南建筑有限公司资质与原告签订四份施工合同，为实际施工人。2、认可原告所诉的玻璃幕墙、外挂石材、铝单板、防水单板、水磨石五项工程质量不合格，同意按原告意见降低该五项工程的单价。被告张有功、河南省宛南建筑有限公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2016年，被告张有功借用被告河南省宛南建筑有限公司资质与原告邓州市范仲淹公学签订了四份《工程施工合同》，合同约定由被告张有功承建范仲淹公学的大门、报告厅、体育馆、小学部教学楼四部分工程，承包方式为包工包料，同时约定了工程单价及工程期限。合同签订后，被告张有功组织工人进行了施工。施工结束后，因工程未验收，原告又急需使用该工程，双方签订协议一份，约定工程验收前允许原告对主体部分使用，被告不得以原告提前使用而免除对不合格工程的修复责任。后原告申请对部分工程质量进行鉴定，鉴定结果显示被告所承建工程中的玻璃幕墙、外挂石材、铝单板、防水单板、水磨石五项质量不合格。原告诉至本院，要求判如所请。被告在庭审中当庭认可该五项工程质量不合格，并同意按原告意见降低该五项工程的单价。审理中，原告以该不合格的五项工程单价双方已协商解决为由，申请撤回第二项诉讼请求，仅要求确认双方签订的合同无效。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据〈合同法〉第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”。本案中，被告张有功在没有施工资质的情况下，借用被告河南省宛南建筑有限公司的资质与原告签订施工合同，并作为实际施工人进行施工，该行为违反了法律规定，其以河南省宛南建筑有限公司名义与原告签订的施工合同应为无效合同。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，不违背法律规定，被告又无反诉请求，本院对此予以准许。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张有功以被告河南省宛南建筑有限公司名义与原告邓州市范仲淹公学所签订的范仲淹公学大门、报告厅、体育馆、小学部教学楼四份工程施工合同无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 李雪存二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12014号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：徐恒宇，男，1981年1月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告徐恒宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告徐恒宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42093.25元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1663.89元，共计罚息205.27元，共计复利41.32元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金42093.25元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6080.45元。以上金额共计50084.18元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年6月22日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2019XJZ0000369618），约定原告向被告发放贷款80000元，借款期限为24期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月22日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.04%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告徐恒宇未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告徐恒宇向原告新网银行申请借款。同日，原告新网银行与被告徐恒宇签订了编号为XW2019XJZ0000369618的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：80000元； 贷款用途：个人消费 贷款期限：24期，自贷款发放之日起至2021年6月22日 还款方式：等额本息 贷款利率：年利率14.4% 罚息利率：约定利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2019年6月22日，新网银行向徐恒宇发放贷款80000元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金37906.75元，利息5428.97元 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 另查明，2020年4月8日，原告新网银行向被告徐恒宇邮寄《宣布贷款提前到期通知函》（编号：XW（2020）WXCSDQ00188），被告徐恒宇于2020年4月9日签收。 以上事实，有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《徐恒宇还款统计表》《宣布贷款提前到期通知函》、邮单、《授权委托书》《公证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告徐恒宇订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告徐恒宇应依约履行还本付息的义务。被告徐恒宇实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告徐恒宇按约支付利息、罚息及复利等；贷款提前到期日应为被告徐恒宇收到《宣布贷款提前到期通知》之日即2020年4月9日，原告新网银行在审理过程中，主张以2020年4月15日为到期日，该主张不损害被告徐恒宇的利益，系原告新网银行对自身权益的处分，本院予以支持。 关于借款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年9月27日止，被告徐恒宇未向原告新网银行归还的借款本金为42093.25元，故对原告新网银行关于要求被告徐恒宇偿还借款本金42093.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的诉请，原告新网银行主张的截至2020年4月15日止的尚欠利息、罚息及复利总金额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年4月15日止被告徐恒宇应还利息1663.89元、罚息205.27元、复利41.32元；2020年4月15日借款到期后，不再计算利息。罚息及复利的计算方式为：罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率21.6%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率21.6%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金42093.25元； 二、被告徐恒宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1663.89元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日的罚息205.27元，复利41.32元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率21.6%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率21.6%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告徐恒宇负担426元，原告四川新网银行股份有限公司100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王金秀，女，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金秀立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金39924.42元，截至2020年6月28日的利息1606.27元、罚息856.02元、复利105.15元；2、判令王金秀支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令王金秀支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对王金秀提供的抵押物（车牌号为渝AXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王金秀的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由王金秀承担。事实和理由：2018年9月6日，王金秀与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王金秀向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王金秀同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王金秀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王金秀未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月6日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：68000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受7%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2060.69元，第36期还款金额本息共计2060.73元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为渝AXXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月6日；贷款到期时间：2021年9月6日。11、其他事实：汽车金融公司、王金秀约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王金秀按年利率7%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故王金秀实际承担的借款年利率为5.74%。12、王金秀欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金39924.42元、利息1826.21元、罚息1248.49元、复利156.21元。本院认为，王金秀因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王金秀未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王金秀应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金39924.42元、利息1826.21元、罚息1248.49元、复利156.21元。对汽车金融公司要求王金秀支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.11%（19.11%-7%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王金秀对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。王金秀自愿提供登记在其名下车牌号为渝AXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金秀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金39924.42元、利息1826.21元、罚息1248.49元、复利156.21元；二、被告王金秀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年9月6日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.11%计算；自2021年9月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王金秀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王金秀名下牌照为渝AXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862.30元，减半收取计431.15元，由被告王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7831号申请执行人：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，统一社会信用代码913205837682856800，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路399号。法定代表人：陈建宝。被执行人：启东申通电子机械配件有限公司，统一社会信用代码91320681MA1WF8LH48，住所地南通市启东市汇龙镇新洪南路99号。法定代表人：贺贤汉。申请执行人苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被执行人启东申通电子机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人启东申通电子机械配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人启东申通电子机械配件有限公司银行存款人民币33765.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14025号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初651号原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村北路**，统一社会信用代码911101130766148936。法定代表人曲力军，执行董事。委托代理人王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被告（原告）郜胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司（以下简称泰和乾节能公司）与被告（原告）郜胜利劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）泰和乾节能公司委托代理人王凡、被告（原告）郜胜利及委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和乾节能公司诉称：郜胜利于2017年1月1日入职我公司处工作,同日签订劳动合同。担任生产车间部门工作。根据《劳动合同法》规定,我公司已在入职一个月以内与员工签订劳动合同,故劳动合同签订的时间,应视为双方劳动关系建立的时间。郜胜利对此也未提交相反证据予以证明。并且,入职当日,郜胜利向我公司出具“承诺书”,要求公司在劳动合同存续期间自行办理社会保险。因此,可以更加印证郜胜利的入职时间。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：双方自2013年3月1日至2019年9月30日不存在劳动关系。郜胜利辩称：不同意公司的诉讼请求，同意仲裁裁决关于双方劳动关系存续期间的裁决。郜胜利诉称：我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2019）第6662号裁决书裁决结果,认为仲裁委员会认定的事实有误。我自2013年3月1日入职在公司担任工人工作岗位。2019年9月,生产车间因为是违建被拆除,将生产车间搬迁到河北省燕郊。我不同意去燕郊上班,公司未为我安排工作岗位,与我解除了劳动关系。应向我支付解除劳动关系经济补偿金。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1．支付2013年3月1日至2019年9月30日解除劳动关系经济补偿金38150元；2．案件受理费由泰和乾节能公司负担。泰和乾节能公司辩称：不同意郜胜利的诉讼请求，公司并没有单方面与郜胜利解除劳动合同，且郜胜利的入职时间是2017年1月1日。经审理查明：后因就支付经济补偿金等事项发生劳动争议，郜胜利将泰和乾节能公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认2013年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系；2．支付2013年3月1日至2019年9月30日解除劳动关系经济补偿金38150元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6662号裁决，裁决结果为：一、双方自2013年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系；二、驳回郜胜利其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。泰和乾节能公司提交书面劳动合同及承诺书，证明郜胜利2017年1月1日入职，月基本工资为1800元加奖金；提交招商银行账户历史交易明细表，证明郜胜利的月工资标准并非其主张的5450元；提交微信截图，证明车间主任郭增来通知员工报到，但人员未予回应；提交2017年、2018年工资明细，证明郜胜利入职时间为2017年。书面劳动合同显示本合同有限期自2017年1月1日至2019年12月30日，乙方同意由甲方安排其在生产车间部门工作，乙方每月基本工资为1800元，甲方根据乙方工作业绩给付的岗位津贴或奖金，签订日期为2017年1月1日；承诺书系郜胜利书写由其自行办理社会保险等事宜，日期为2017年1月1日；交易明细表显示户名为曲力军的账户向郜胜利发放工资情况；工资明细显示郜胜利每月工资发放情况。郜胜利对于书面劳动合同及承诺书、招商银行账户历史交易明细表、微信截图、工资明细真实性认可，证明目的不予认可，主张其入职时间为2013年3月1日，月工资标准为5450元，银行卡中的只是一部分工资，每月还有现金发放。郜胜利提交社会保险个人权益记录，证明双方存在劳动关系。泰和乾节能公司对此予以认可。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因泰和乾节能公司未提供充足证据证明郜胜利的入职时间，而郜胜利主张其于2013年3月1日入职到泰和乾节能公司，故本院认定郜胜利与泰和乾节能公司建立劳动关系的时间为2013年3月1日。对于解除劳动关系事宜，泰和乾节能公司因违建被拆，公司需要搬至燕郊，双方就此协商未果，后郜胜利不再到公司提供劳动，公司亦未联系郜胜利。在此情况下，视为双方协商一致解除劳动关系，泰和乾节能公司应当支付郜胜利解除劳动关系经济补偿金，现泰和乾节能公司提交的工资明细中明确体现了郜胜利的工资发放情况，具体数额由本院依法核算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司与被告（原告）郜胜利自二○一三年三月一日至二○一九年九月三十日存在劳动关系；二、原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司于判决生效后七日内，支付被告（原告）郜胜利二○一三年三月一日至二○一九年九月三十日解除劳动关系经济补偿金三万八千一百五十元；三、驳回原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告（被告）北京泰和乾节能科技有限公司、被告（原告）郜胜利各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3106号原告：陈某1，男，1976年9月3日生，汉族，住尚志市。被告：陈某2，男，1978年10月23日生，汉族，住尚志市。被告：陈某3，女，1971年11月6日生，汉族，住尚志市。被告：赵某，女，1949年7月23日生，汉族，住尚志市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、赵某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年九月三十日书记员  于松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初178号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司。。住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**法定代表人：罗来选，该公司董事长。申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：王涛，该公司董事长。被申请人：汝阳天源煤电有限公司。住所。住所地：汝阳县陶营乡范滩村div>法定代表人：谢帅锋。被申请人：河南龙湖酒店管理有限公司。住所。住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼div>法定代表人：董志鹤。被申请人：河南省昌荣企业管理有限公司。住所。住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心**div>法定代表人：邢红旭。被申请人：董志鹤，男，汉族。被申请人：李帅飞，男，汉族。被申请人：毕孟楠，男，汉族。被申请人：谢帅锋，男，汉族。被申请人：邢红旭，男，汉族。被申请人：刘亚杰，男，汉族。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、河南孟津农村商业银行股份有限公司、洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋、邢红旭、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、河南孟津农村商业银行股份有限公司、洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋、邢红旭、刘亚杰银行存款6000万元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、河南孟津农村商业银行股份有限公司、洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汝阳天源煤电有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、董志鹤、李帅飞、毕孟楠、谢帅锋、邢红旭、刘亚杰银行存款6000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由河南汝阳农村商业银行股份有限公司、河南孟津农村商业银行股份有限公司、洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月三日书记员  黄思维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1947号 关于申请执行人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司与被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已履行完毕，申请执行人桂林市粤宝汽车销售服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂03民终1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3241号原告：赵喆，男，1966年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：王志伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。原告赵喆与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵喆撤诉。本案受理费807元，减半收取403.5元，由原告赵喆负担。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 舒筠云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初293号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：徐婧。 委托诉讼代理人：刘炜莹。 被告：唐胜君，男，现被羁押于呼伦贝尔市看守所。 被告：唐胜清，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：付秀兰，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告唐胜君、唐胜清、付秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炜莹，被告唐胜清、付秀兰到庭参加诉讼，被告唐胜君通过远程视频参加庭审，本案现已审理终结。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐胜君返还原告借款本金900万元，及利息2877370.64元（利息计算至2020年9月9日），并要求自2020年9月9日按合同约定的罚息利率月息13.95‰支付利息直至实际给付之日止；2.被告唐胜君支付律师代理费 200000元；3.被告唐胜清、付秀兰以其抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐胜君于2016年6月16日签订了《最高额借款合同》，与被告唐胜清、付秀兰签订了《最高额借款抵押合同》，于2018年7月5日与被告唐胜君签订《个人贷款借款合同>，合同约定贷款金额为900万元，同时约定了借期内利率及逾期利息，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告逾期不还款，应返还贷款本金及所欠利息，被告唐胜清、付秀兰以二人名下所有的位于牙克石市永兴办事处兴安中街原北方商场房屋财产对上述款项承担抵押担保责任。 被告唐胜君、唐胜清、付秀兰承认原告在本案中所主张的事实。但唐胜清、付秀兰以本案律师代理费太高、无力给付借款且无争议的情况下，不同意给付律师代理费。 本院认为，被告唐胜君、唐胜清、付秀兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张给付借款及约定的利息款本院予以支持，因在合同中约定了律师代理费由违约方承担，原告主张的律师代理费本院予以支持，对被告唐胜清、付秀兰的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告唐胜君在本判决生效之日起三日内返还原告借款本金被告唐胜君返还原告借款本金900万元，及利息2877370.64元（利息计算至2020年9月9日），并要求自2020年9月9日按合同约定的罚息利率月息13.95‰支付利息直至实际给付之日止； 二、被告唐胜君支付律师代理费200000元； 三、被告唐胜清、付秀兰以抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86370元，由被告唐胜君、唐胜清、付秀兰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯丽娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2870号之三解除保全申请人：齐河县华源诚顺汽车服务有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：焦江玉，总经理。被申请人：牛涛，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县华源诚顺汽车服务有限公司诉被告王华忠、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1425民初2870号民事裁定，冻结被申请人牛涛名下的山东省农村信用社联合社卡号为×××××的银行卡账户。齐河县华源诚顺汽车服务有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对牛涛名下卡号为××××山东省农村信用社联合社银行卡账户的冻结。本院经审查认为,申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛涛名下山东省农村信用社联合社卡号为××××银行卡账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年九月十七日法官助理  华庆振书 记 员  朱 芮
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异129号 案外人：张奎，男，1969年5月17日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：左伯华，男，1968年7月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县。 法定代表人陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：陈敏，系该公司董事长。 在本院执行左伯华与徐州财通建筑工程有限公司（以下简称“财通公司”）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称“鼎立公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张奎对本院依法查封的被执行人财通公司所有的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S09号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 左伯华与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据左伯华的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02869号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××、××、××、××、××、××、××号商铺。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02869号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司向左伯华支付借款本金1609732.22元及利息。判决生效后，四被执行人均未履行义务，左伯华遂申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01907号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1907-3号、（2015）睢执字第1907-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人张奎针对上述执行措施提出异议称，贵院在左伯华申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张奎与财通公司签订房屋买卖协议一份，合同落款日期为2014年12月8日，双方约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B6号楼S09号房产，房屋面积为138平方米，房屋价款为20.976万元，付款方式为签订协议时一次性支付。案外人提供了财通公司出具的收款收据一份，落款日期为2014年12月11日，载明金额为10万元。案外人主张以10万元购买涉案房产，以现金的方式交付给王志强。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张奎的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人张奎并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以10万元的价款购买了涉案房屋，与合同载明的的房屋价款并不相符，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初672号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：郜丽娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告郜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告郜丽娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费11807元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止，以11807元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2018年11月30日至2019年11月30日期间的物业服务费11807元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止，以11807元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓底商1-103、1-104的业主。2017年11月30日至2019年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计23614元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郜丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）为1元／月／平方米。庭审时，原告主张其于2017年11月30日进驻山海关区兴华公寓提供物业服务。 另查明，被告郜丽娜系山海关区兴华公寓底商1-103、1-104号房屋的业主，该两套房屋建筑面积均为245.98平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》在原告要求被告给付物业服务费的期间内未约定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，故对原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告对兴华公寓底商的物业服务内容，本院酌定参照兴华公寓高层住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）确定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，即被告应按1元/月/平方米的标准给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2019年11月30日的物业服务费9347元（245.98平方米×1元/月/平方米×19个月×2）。因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》未约定业主应交纳物业服务费的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费9347元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜丽娜于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费9347元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担118元，被告郜丽娜负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王俏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2496号之一申请执行人孟阿反，男，1958年3月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁岳林，男，1957年9月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁菊梅，女，1962年2月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟阿反与被执行人鲁岳林、鲁菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟阿反依法向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人鲁岳林、鲁菊梅返还申请执行人借款本金146650元及相应的利息,并负担执行费2100元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人鲁岳林、鲁菊梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁岳林、鲁菊梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁岳林、鲁菊梅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁岳林、鲁菊梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁岳林、鲁菊梅名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人鲁岳林银行存款2062.45元、鲁菊梅银行存款2161元。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位4223.45元。暂未发现被执行人鲁岳林、鲁菊梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁岳林、鲁菊梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁岳林、鲁菊梅作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人鲁岳林、鲁菊梅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟阿反。综上，被执行人鲁岳林、鲁菊梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十二日书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，法定代表人。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：肖继伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告肖继伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令肖继伟向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款17051.85元及资金占用利息（以全部欠付款项17051.85元为基数，自2018年6月30日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为933.71元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为850.65元）；2.判令肖继伟承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、二、投保日期：2015年12月17日。 三、三、投保人：肖继伟。 四、四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：61926.12元。 八、八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、十二、借款人：肖继伟。 十三、十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、十四、借款合同签订时间：2016年1月11日。 十五、十五、借款本金：56000元。 十六、十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、十七、借款期限：36个月。 十八、十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年1月11日。 二十一、借款到期日期：2019年1月11日。 二十二、逾期还款时间：2018年4月11日。 二十三、逾期借款本息：17051.85元。 二十四、理赔金额：17051.85元。 二十五、理赔时间：2018年6月30日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖继伟应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款17051.85元及资金占用利息（以全部欠付款项17051.85元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费271元，减半收取136元，由肖继伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。