贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异550号案外人：郑宝山，男，1947年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。被执行人：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司,住,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****一社会信用代码：915201005566369793。法定代表人：李勇。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**用代码：915200007143047004。法定代表人：李修平。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被执行人：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何华文，男，1957年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李勇，男，1957年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：520103195707014019。被执行人：姚剑，男，1965年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。根据已经发生法律效力的中华人民共和国（2019）最高法民终73号民事判决，贵州省高级人民法院受理了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司贵州省分公司”）与被执行人贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称“利尔公司”）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、何华文、李勇、姚剑借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院依法立案后于2019年12月4日作出（2019）黔执95号执行裁定书，指定本院执行该案，本院于2020年1月3日立案，执行案号为（2020）黔01执7号。2020年6月15日，本院张贴公告，拟对已查封的被执行人利尔公司开发的位于贵州省修文县转盘处利尔·上河城399处规划用途为仓储和经营的房产进行评估拍卖。案外人郑宝山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宝山异议称：请求贵阳市中级人民法院解除对位于贵州省修文县的查封。事实和理由：2011年6月5日,案外人与利尔公司签订《拆迁安置补偿协议》、《商品房买卖合同》,利尔公司补偿案外人位于贵州省修文县个，该停车位编号为×-负×-×号，摊位编号为农贸市场×-×-×、×-×-×、×-×-×号。利尔公司已经将该停车位与摊位交付案外人使用。因长城公司贵州省分公司申请执行贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、利尔公司、贵州黔商市西小额投资担保股份有限公司、冉先黎、谢严琴、何华文、李勇、姚剑借款及担保合同纠纷一案,贵阳市中级人民法院发出（2020）黔01执7-2号、（2020）黔01执7-5号公告,查封拟执行的位于贵州省修文县,案外人现在接到电话通知才知晓上述查封及拟执行情况。案外人认为该查封侵犯了案外人的财产权,为维护案外人的合法权益,现根据我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定,依法向贵阳市中级人民法院提出异议申请,请求贵院依法裁定解除查封及拟执行的停车位与摊位为谢。本院查明，根据已经发生法律效力的中华人民共和国（2019）最高法民终73号民事判决，贵州省高级人民法院受理了申请执行人长城公司贵州省分公司与被执行人贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、利尔公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、何华文、李勇、姚剑借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院依法立案后于2019年12月4日作出（2019）黔执95号执行裁定书，指定本院执行该案，本院于2020年1月3日立案，执行案号为（2020）黔01执7号。又查明，贵州省高级人民法院在审理过程中，于2016年1月28日作出（2015）黔高民商初字第96号民事裁定，在价值10850万元的范围内对贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、利尔公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、何华文、李勇、姚剑的银行存款或其他同等价值的资产采取查封、冻结等保全措施。2016年2月17日贵州省高级人民法院向贵州省修文县国土资源局送达了（2015）黔高民商初字第96-1号协助执行通知书，查封了利尔公司所有的“利尔·上河城”404套房产。最高人民法院在审理该案过程中于2019年1月28日收到长城公司贵州省分公司的续行财产保全申请，于2019年2月1日作出（2019）最高法民终73号民事裁定，继续查封贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第96-1号《协助执行通知书》中载明的利尔公司所有的“利尔·上河城”404套房产，期限为2019年2月17日起至2022年2月16日止。2020年6月15日，本院张贴公告，拟对已查封的被执行人利尔公司开发的位于贵州省修文县转盘处利尔·上河城399处规划用途为仓储和经营的房产（含案涉房产）进行评估拍卖。案外人郑宝山向本院提出书面异议，请求如前。案外人郑宝山为证明其主张，向法院提交了:1、2011年6月5日与利尔公司修文分公司签订的《拆迁安置补偿协议》，协议约定：......甲方（利尔公司修文分公司）置换给乙方（郑宝山）拆迁安置住宅五套、商铺五个，车位一个；上述房产的具体分配由乙方自行安排，如因房产分配产生的纠纷由乙方负责......在落款处手写车位已选为×栋负×层×号，汪×，2015年1月29日；2、2012年9月27日与利尔公司修文分公司签订的《拆迁安置补偿协议》补充协议，补充协议约定：一、根据双方前期签订的《拆迁安置补偿协议》第二款第一条约定乙方的“利尔·上河城”三期所建农贸市场内安置门面或者摊位一个；面积约20m2；现经双方协定，……补偿郑宝山摊位编号为×-×-×，面积约为8.48m2；×-×-×，面积约为8.48m2。二、……甲方愿意分别补偿给……；郑宝山一个编号为×-×-×，面积约为8.48m2。3、2020年9月17日由利尔公司加盖公章出具的《证明》，载明：“兹有我公司客户郑宝山购买的利尔上河城×-负×-×号停车位，已于2017年9月20日交付使用；农贸市场×-×-×号、×-×-×号、×-×-×号摊位，已于2016年1月31日交付使用”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，涉案房产系案外人郑宝山与利尔房开公司修文分公司通过签订《拆迁安置补偿协议》、《拆迁安置补偿协议》补充协议，按照所有权调换形式取得，其对涉案房产享有足以对抗普通债权的民事权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定案外人郑宝山系涉案房产真实权利人，其对涉案房产享有足以排除执行的民事权益，故其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省修文县,规划用途为仓储，不动产单元号为52×××56，建筑面积为42.23ｍ2房产；农贸市场幢×单元×层×号,规划用途为经营，不动产单元号为52×××90，建筑面积为8.45ｍ2房产；农贸市场幢×单元×层×号，规划用途为经营，不动产单元号为52×××91，建筑面积为8.45ｍ2房产；农贸市场幢×单元×层×号，规划用途为经营，建筑面积为8.45ｍ2，不动产单元号为52×××92房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年九月二十九日法官助理李肇星书记员王力