wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2734号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南聚丰装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区工人路**。法定代表人：王钢柱，该公司经理。委托诉讼代理人：任彦群、梁南，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：周倩茜，女，回族，1965年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：孟云涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省上蔡县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：河南顺牌商贸有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路农业南路交汇处欧凯龙家居集团国际建材家具采购中心负**东北角/div>法定代表人：孟云涛，该公司经理。再审申请人河南聚丰装饰设计工程有限公司（以下简称聚丰公司）因与被申请人周倩茜、孟云涛、河南顺牌商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终23484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚丰公司申请再审称，1、撤销郑州中院（2019）豫01民终23484号民事判决；2、终止对位于郑州市金水区金水路233号1号楼17层64号房屋的执行；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的情形，人民法院应当再审。一、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，再审申请人对案涉房屋享有排除人民法院执行的权益。一、二审法院忽略申请人所提交的证据及其证明目的，认定申请人对案涉房屋不具有排除执行的效力缺乏事实和法律依据。1、在案涉房屋查封之前，案涉房屋已经进行了两次合法交易，签订了合法有效的书面买卖合同，并且该两份房屋买卖合同经过金水区人民法院（2018）豫0105民初21929号民事判决确认合法有效。2、案外人苏桂芬已于2008年入住案涉房屋，符合“在人民法院查封之前已合法占有”的条件。3、案涉房屋被人民法院查封之前，聚丰公司已经按照其与孟云涛的约定支付案涉房屋购房款。4、案涉房屋未办理房屋过户登记系被申请人孟云涛故意拖延不配合办理房屋解押及过户手续所致。二、关于案涉房屋抵押债务是否清偿，属于本案的重要争议焦点，一、二审法院未对此组织质证，导致法院认定案涉房屋未能办理过户系聚丰公司的原因所致。三、一审、二审均未调查收集协议书中关于案涉房屋是谁添加的定性问题以及河南赛盾科技有限公司拥有河南银基房地产开发有限公司多少套工抵房问题。请求对相关问题进行司法鉴定。综上，请求再审法院查明案件事实，维护聚丰公司的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件同时具备的，买受人才有对案涉房屋排除执行的可能，欠缺其中任何一个条件的，则不能排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。故聚丰公司应当对其享有对案涉房屋排除执行的民事权益承担举证责任，即其应当举证证明其提出的异议之诉具备上述四个条件且其权利能够排除对案涉房屋的执行。本案中，首先，在另案河南三源电气有限公司、苏桂芬提起的异议之诉的生效判决中已认定聚丰公司提交的该公司与孟云涛签订的协议书中，“包含17楼东1”内容系另行添加，且双方约定的是7套房而非8套房屋，不能认定双方在人民法院查封案涉房屋前签订有合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款。第二、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，即使聚丰公司与孟云涛协议转让案涉房屋，聚丰公司对案涉房屋已设定抵押的事实应系明知，其对贷款清偿、涂销抵押之前，不可以办理过户登记手续亦是明知，其对此并未尽到充分注意的义务，自身存在明显过错，应承担相应的风险和责任，不能认为非因其自身原因未办理过户登记。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，再审申请人主张其与孟云涛签订的协议书经过金水区人民法院审理确认合法有效，因该判决系案涉房屋被查封后做出的另案生效法律文书，根据上述规定，本院不予支持其主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回聚丰公司的诉讼请求并无不当。聚丰公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南聚丰装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十七日书记员  杨博文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2796号 申请执行人江西长汇食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区，统一社会信用代码：9136092368092998XT。 法定代表人：胡向阳，总经理。 被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司，住所地：重庆市江**松石大道**附********，统一社会信用代码：915001053460549625。 法定代表人：王长华，总经理。 被执行人重庆嘉慧达商贸有限责任公司，住所地，住所地：重庆市江**松石大道**附******5-3会信用代码：91500105MA60G8PQ9P。 法定代表人：王远辉，总经理。 被执行人王远辉，男，1987年08月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。 申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司、重庆嘉慧达商贸有限责任公司、王远辉买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司、重庆嘉慧达商贸有限责任公司、王远辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人重庆沃特鲜商贸有限责任公司、重庆嘉慧达商贸有限责任公司、王远辉银行存款计人民币58774.06元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十四日 书记员  刘景龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初508号之一原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所：台山市***********。法定代表人：叶伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，该公司员工。被告：许昌鸿萌建筑工程有限公司。住所：河南省许昌市鄢陵县**********米。法定代表人：杨金花。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************31X。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告许昌鸿萌建筑工程有限公司（以下简称“鸿萌公司”）、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合议庭成员由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、林素娥组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、余伟源组成。易签公司的委托诉讼代理人杨中国到庭参加诉讼，鸿萌公司经本院公告传唤，马国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1．判令鸿萌公司立即退还易签公司94万元，并从2019年6月23日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计暂计23500元），共计963500元；2.判令马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用和相关费用由鸿萌公司和马国荣承担。事实与理由：2019年6月22日、23日，马国荣（易签公司监事、业务经理）声称，其从鸿萌公司购买了94万元的劳务人员，向易签公司出具了《财务对账单》一份，并向易签公司出具通过马国荣的工商银行账户，向鸿萌公司账户转账94万元记录（该款项是易签公司转存在马国荣银行账户中，公司的业务款项）。事后，易签公司一直未见到马国荣声称购买的劳务人员，所以要求马国荣通知对方退钱，马国荣一直说对方正在退钱，但至今没有结果。易签公司不知马国荣是否已经收回《财务对账单》中的转账款项。综上，现确定易签公司与鸿萌公司没有任何业务往来，故鸿萌公司应立即退还马国荣代表易签公司转账的94万元，但鸿萌公司拖延不予退还，遂诉至法院。2019年9日10日、28日，马国荣在和易签公司对账时，分别确认了其转账给鸿萌公司未收回款项的事实。鸿萌公司的股东（投资人）是杨金花，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司的债务承担连带责任。依据《财务对账单》说明，马国荣对《财务对账单》涉及的交易金额及回收资金承担连带责任，故易签公司要求马国荣对其转出的94万元及利息承担连带清偿责任。鸿萌公司未作答辩。第三人马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28236号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：戴金萍，男，1967年2月3日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告戴金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告戴金萍经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金47699.79元、利息2370.78元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴金萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告戴金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金47699.79元、利息2370.78元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告戴金萍负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  119000               0.66              等额还款              36期              2017年9月11日              20日              2019年8月21日              2020年7月20日              47699.79               2370.78               2020年7月20日
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8142号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）,注册编号220-87-77410。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：沈鹏伟，系广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，系广东群豪律师事务所实习律师。被告：鹤山市桃源镇俪朲堂化妆品店，住所地鹤山市***********之二，统一社会信用代码92440784MA53K3D84N。经营者：肖星星。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告鹤山市桃源镇俪朲堂化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告鹤山市桃源镇俪朲堂化妆品店的起诉。本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理开支）1万元。本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）多预交的受理费1025元，由本院依法退回。审 判 长  邱启杰人民陪审员  陈倩雅人民陪审员  李秀颜二〇二〇年九月一日法官 助理  李 华书 记 员  刘漪艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10861号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6779号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：牛永惠，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告牛永惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1894号之三申请执行人：代胜，男，1982年6月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑小兵，男，1979年10月3日生，汉族，陕西省南郑县人，住贵州省兴仁市。本院在执行代胜与郑小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人郑小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小兵在中国工商银行622XXXX779账户内存款人民币63767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执206号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5669号民事调解书，立案受理杨俊辉、廖俊祥申请执行成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费135元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3645号 申请执行人：陆燕,女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：项丽丽，女，1983年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初7292号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人项丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项丽丽银行存款78190元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初12号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张海涛，男，1979年4月20日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人张海涛曾因犯危险驾驶罪于2014年12月16日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张海涛因涉嫌故意伤害罪于2019年10月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。2020年9月28日经本院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人张海涛及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日17时许，在徐州市贾汪区祥颐园小区2号楼1单元楼下，被告人张海涛与赵某因为修理赵某摩托车的问题发生口角并互相殴打。在打斗过程中，被告人张海涛致赵某鼻子流血肿胀。2019年8月20日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，赵某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，被害人赵某报警，被告人张海涛在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海涛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张海涛有期徒刑十个月。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人张海涛的近亲属赔偿了被害人赵某的损失并取得了谅解。上述事实，有被告人张海涛的供述，并有被害人赵某的陈述，证人满某某、李某等人的证言，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的鉴定文书，相关的刑事判决书，发破案报告及到案经过，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人张海涛的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人张海涛基本具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张海涛犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张海涛具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  孙 勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4077号原告：王福来，男，1948年11月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：陈志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。原告王福来与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员颜盛适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王福来的委托诉讼代理人胡雪、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福来向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告意外伤害保险15063.7元；⒉诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年1月10日，原告在被告处购买了中华联合农村家庭综合保险，保险合同号01201932110600192500000012，保险期间从2019年1月19日至2020年1月18日止。保险约定意外身故8万元、残疾给付1万元、意外医疗800元。每人保费200元。2019年4月12日，原告与胡绵喜驾驶车牌为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，根据原告在我公司投保家庭成员意外伤害保险，原告王福来系通过句容市茅山镇丁庄村村民委员会在我公司进行了投保，原告交付200元保险金，其中家庭成员意外伤害保险金50元/人，保险额度为意外身故4万元，意外医疗8000元，意外残疾5000元。原告诉请金额过高，与投保的金额、条款均不符，没有依据，我公司在保险条款内对原告损失进行赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2019年3月6日，原告所在句容市茅山镇丁庄村村民委员会为原告等村民在被告处投保家庭成员意外伤害险，其中意外身故保险金额4万元、意外残疾保险金额5000元；意外医疗保险金额为8000元，每次事故免赔额为100元，给付比例80%。原告支付保费200元。2019年4月12日8时35分许，案外人胡绵喜驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿勤学路由北向南行驶至句容市华阳区域长龙山路与勤学路十字路口时，与沿长龙山路由西向东行驶至此王福来所骑电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损及王福来受伤。原告至句容市人民医院住院治疗，于4月23日出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折。2019年4月12日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：胡绵喜、王福来承担事故同等责任。案外人胡绵喜所驾车辆在华泰财产保险公司投保交强险及商业险。原告于2020年3月27日至江苏大学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2020年4月28日，该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王福来因车祸致右锁骨粉碎性骨折导致右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2020年8月6日，原告因交通事故至华泰财产保险公司镇江中心支公司进行理赔。华泰财产保险公司镇江中心支公司核定原告医疗费20290元、伙食补助费220元、营养费1600元，共计赔偿医疗费用17266元。原告后向被告理赔被拒，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，家庭成员意外伤害保险五条第（二）款约定：意外意外残疾保险责任在本保险合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害，造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（以下简称《标准》，见附表）所残伤残项目，保险人依照《标准》规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以人均意外残疾保险金额给付意外伤害残疾保险金。如自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。第五条第三款约定：保险人对于每次意外伤害的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例；或按保险单约定的免赔额及给付比例，在人均意外医疗保险金额内给付意外医疗保险金。本院认为，依照保险法的规定，保险人应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。本案中，原告所在村委会为原告等村民投保团体人身保险，原告支付保险费200元，保险合同依法成立生效。在保险期间内，原告因交通事故受伤并达到十级伤残。原告医疗费20290元、住院伙食补助费220元、营养费1600元，华泰财产保险公司镇江中心支公司理赔17266元，尚有4844元未获赔偿。根据保险合同约定，保险公司应赔偿（4844元-100元）×80%+100元计3895.2元。原告伤情达成十级伤残，依合同约定保险公司应赔偿5000元×10%计500元，以上合计4295.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福来保险金4295.2元。二、驳回原告王福来的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，原告王福来负担25元，被告，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担63元。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十七日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初10588号原告：许丹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西恩特设计装饰工程有限公司（西安合合顺顺设计装饰工程有限公司），住所地陕西省西安市航大企业服务中心C293，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇、白皓，陕西萃泽律师事务所律师。原告许丹、被告陕西恩特设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丹及其委托诉讼代理人赵小龙、被告陕西恩特设计装饰工程有限公司（以下简称恩特公司）的委托诉讼代理人李勇、白皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除合同经济补偿金15487.5元；2、判令被告向原告支付未提前30日通知解除劳动关系的赔偿金5162.5元；3、判令被告向原告补缴2016年5月至2018年6月、2018年12月至2019年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；4、判令被告向原告支付失业保险补助7560元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字{2019}第HT059号裁决书，未正确认定作为原告用人单位的陕西卓越美家居艺有限公司与被告实际系同一用人关系主体的前后承接关系，在原告提供工资发放记录、社保缴费记录等证据情况下，未将原告入职年限合并计算，也未查明核实原告社保断缴及因断缴致使原告未能依法领取失业补助的损失，在没有查明事实的前提下，作出市劳人仲案字{2019}第HT059号裁决书，对原告要求支付3个月的经济补偿金部分仅支持半个月，对其他仲裁请求予以驳回。该裁决认定属于明显的事实认定不清，法律适用错误。结合证据及仲裁查明的无争议事实，原告诉讼请求合法有据，应当依法予以支持。被告恩特公司辩称：一、被告调整原告岗位系其对公司内部管理权的合理行使，原告辞职不属于应当支付解除合同经济补偿金的法定情形；二、原告离职系其主动提出，不应适用用人单位单方解除劳动合同需提前30日通知劳动者的法律规定；三、被告与原告建立劳动关系期间，被告已按法律规定为原告及时、足额缴纳社保费用，双方之间的劳动关系形成于2019年1月1日，在此之前被告没有为原告缴纳社保的义务，被告为原告缴纳社保的行为符合法律规定，不存在漏缴的情形，补缴社保费用争议不属于人民法院民事案件受案范围；四、原告不符合领取失业保险金的条件。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告入职陕西卓越美家居艺有限公司担任会计并签订了2016年5月10日至2017年5月10日、2017年5月10日至2019年5月10日的劳动合同。2019年1月1日，原告与被告签订期限为2019年1月1日至2021年12月31日的劳动合同，合同约定原告在被告财务部门从事会计工作，工作地点为西安。2019年3月8日，被告告知原告对其调岗调薪，原告不同意故提出离职申请，并办理交接手续后离职。在上述期间，其工作岗位和工作地点均未变化，其离职前的月工资标准为5162.5元，另，在职期间用人单位未依法足额为其缴纳社会保险。2019年3月11日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字[2019]第HT059号裁决书，原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。另查明，2005年11月3日，陕西卓越美家居艺有限公司登记注册成立，法定代表人张国权。2018年12月27日，西安合合顺顺设计装饰工程有限公司登记注册成立，法定代表人张国权。2019年8月14日，西安合合顺顺设计装饰工程有限公司更名为陕西恩特设计装饰工程有限公司。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及企业工商信息、工资银行流水（个人账户对账单、转账明细）、建设银行的活期账户交易明细、人事变动单、员工离职表、裁决书、微信聊天记录、个人参保证明、劳动合同书、员工离职表、陕西卓越美家居艺有限公司《企业信用信息公示报告》及陕西恩特设计装饰工程有限公司《企业信用信息公示报告》在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对原告主张的经济补偿，结合原、被告双方提交的证据信息及原告的工作岗位、地点及工龄核定为15487.5元（5162.5元×3年=15487.5元）。对原告主张未提前30日通知解除劳动关系的赔偿金，因不属于《劳动合同法》第四十条的情形，本院不予支持。原告主张被告向其支付失业保险补助，于法无据，本院不予支持。补缴社会保险部分，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告陕西恩特设计装饰工程有限公司支付原告许丹经济补偿15487.5元；二、驳回原告许丹其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员    薛燕妮                            人民陪审员   于爱云                        二0二0年 九 月 十七 日  书  记  员    朱亚文   1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执865号之一申请执行人：李虎，男，1969年8月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张繁云，男，1978年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李虎与被执行人张繁云合伙协议纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人张繁云送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人张繁云名下无足额银行存款、无不动产登记信息、登记有一辆江淮牌汽车，本院根据申请执行人申请于2020年9月18日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户中33622.91元余额进行扣划后冻结其银行账户并对车辆进行查封。本院将案件执行情况告知申请执行人，被执行人亦无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人李虎享有的债权金额为本金96377.09元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月十八日书记员  张 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4551号原告：严宏伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈小全，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰兴市。原告严宏伟与被告陈小全民间借贷、拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严宏伟及其委托诉讼代理人鞠建军、被告陈小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款及工资14645元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：严宏伟与陈小全系亲戚关系，二人素有经济往来。2020年1月11日，双方结账，陈小全结欠严宏伟52645元。后陈小全支付40000元，尚欠12645元。陈小全在结账单上“下欠12645元”处签字认可。后陈小全又向严宏伟借款2000元急用，严宏伟通过微信转账给陈小全。请求依法支持原告的诉讼请求。陈小全辩称，其与严宏伟从2020年1月10日晚上8点结账到2020年1月11日凌晨3点半。其在结账单上签字时上面的内容都已由在场的四川人书写好，“下欠12645元，今欠人陈小泉2020.1.11”是其本人所签。双方的账结错了，其不予认可。2020年1月18日其向严宏伟借款2000元是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年11月，双方在江阴工地合伙承做清淤工程。2020年1月10日晚，双方就工程收支款项进行结算，并于同日形成一份结账单，双方均签字确认。后双方继续对账，2020年1月11日凌晨又形成一份结账清单，清单下半部分载明：“严宏伟实际应收款为52645元，包含严典培工资。陈小全先支付40000，欠严宏伟12645”，陈小全在上述文字下方书写：“下欠12645元，今欠人陈小全2020.1.11”。同日凌晨3时32分，被告陈小全转账40000元给原告严宏伟，双方均陈述该40000元即为结账清单中“陈小全先支付40000元”这一笔。2020年1月18日，原告通过微信转账2000元给被告，双方一致认可该笔转账系被告向原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告陈小全向原告严宏伟借款2000元，有严宏伟提交的微信转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告陈小全应当偿还借款2000元。原告严宏伟与被告陈小全合伙承接工程，双方结算后由被告陈小全对所欠原告的款项签字确认，故对于欠款12645元，被告陈小全亦应支付。被告陈小全辩称双方有两份结账单、账目结算错误，本院认为，尽管原、被告双方在结账过程中形成了两份结账单，但案涉结账单形成时间在后，陈小全亦对结账金额签字确认，且已支付了部分款项，陈小全提交的证据亦不足以证明双方结账内容存在明显错误或双方对结账数额进行了重新确认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈小全于本判决生效之日起三十日内给付原告严宏伟借款2000元及欠款12645元，合计14645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈小全负担（此款原告已预缴，被告陈小全于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十三日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1147号     申请执行人：冯某某，男性，1959年01月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4859，住子洲县。   被执行人：刘某某，男性，1970年10月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1615，住靖边县。   本院在执行冯某某与刘某某借款合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院依法审理，作出的(2020)陕08民终373号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款7万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下车辆根据申请人提供，已经变卖无法找到。   3、本院到被执行人刘某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异143号 申请人（申请执行人）：曹翠云，女，1961年7月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东润川龙石化有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场****。 法定代表人：王兰花，经理。 被申请人：王兰花，女，1962年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：齐希民，男，1959年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行曹翠云与齐希民买卖合同纠纷一案中，申请人曹翠云向本院申请追加山东润川龙石化有限公司、王兰花为本案被执行人，并提交了企业变更情况等予以证明。该企业变更情况记载：2018年5月4日，山东润川龙石化有限公司股东（发起人）由齐希民核准变更为王兰花，认缴出资额16000万元，认缴出资时间为2028年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人曹翠云以山东润川龙石化有限公司系齐希民开办的自然人独资企业，齐希民将16000万元股权无偿转让给王兰花，王兰花是公司的继受人为由，申请追加山东润川龙石化有限公司、王兰花为本案被执行人。山东润川龙石化有限公司并非个人独资企业，曹翠云申请追加王兰花为本案被执行人的理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对曹翠云的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回曹翠云的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27980号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈秋敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区******，身份证号码410***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈秋敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执714号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地：天津市静海区台头镇三堡村、乡村路南侧。委托代理人：郝江龙。职务：职员。被执行人：静海区台头镇四堡村村民委员会，住所地：天津市静海区台头镇四堡村。法定代表人:杜景春。职务：村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1447号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会支付案款59392.93元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查无银行账户信息。去台头镇人民政府进行情况调查发现被执行人静海区台头镇四堡村村民委员会并没有什么经济来源，一般都是靠帮扶，土地也已经包给村民，村委会没有土地收入，经济比较困难。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初382号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日1时22分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号陕A7****白色东风日产牌小型轿车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为144.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑豆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5643号之一原告：源盛德（宁夏）新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路**。法定代表人：武小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贤德新能源科技有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县亲水嘉苑服务中心**房div>法定代表人：贤保红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。原告源盛德（宁夏）新能源科技有限公司与被告宁夏贤德新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告宁夏贤德新能源科技有限公司补充提交证据，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 李红斌人民陪审员 任民平 二〇二〇年九月二十九日法官助理 马艳霞书记员 郭彩玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1831号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：汪妙美，女，1968年2月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁小林，男，1969年8月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁华凤，女，1973年1月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁宏跃，女，1992年7月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为人民币252831.4元及利息，并负担案件受理费2546元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰、汪妙美、梁宏跃、梁华凤逾期未履行且未报告财产，被执行人梁小林逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人梁益丰名下坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室的房产，上海市嘉定区人民法院已登记查封（查封期限至2022年6月5日），本案轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人梁益丰、汪妙美名下坐落于莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，本院已依法拍卖，本案分配到259807元，扣除执行费3800元，本案申请人受偿256007元；被执行人梁益丰名下坐落于莲都区××村村的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2023年1月6日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人梁宏跃名下坐落于莲都区××镇××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2023年5月12日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2500号案件已在处置，本案参与分配；被执行人梁小林名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月2日），但未实际扣押；被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年6月2日），但未实际扣押；被执行人梁益丰名下在中国农业银行股份有限公司上海大场支行（账号6228××××5213）存款人民币6860.99元，上海市静安区人民法院首冻，本案轮候冻结，暂无法扣划；被执行人梁小林名下在中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行（账号6222××××0745）存款人民币5675元，本院（2020）浙1102执1833号案件已依法扣划；被执行人梁益丰名下在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行（账号6228××××2884）存款人民币1320.93元，本院（2019）浙1102执5005号案件已依法扣划，已将执行款1320.93元分配至本案；被执行人汪妙美名下在支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币1225.07元，本院已依法扣划，上述费用扣除诉讼费，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位256007元，未执行到位利息部分。暂未发现被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃未及时报告财产，本院已对被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤作出各罚款1000元的决定，对被执行人梁宏跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁益丰、汪妙美、梁小林、梁华凤、梁宏跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2036号原告：班方莉，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：朱春芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告班方莉与被告朱春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告班方莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班方莉以被告全部偿还购鱼款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班方莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。审判员  方春初二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4450号原告：吕其坤，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅雯，山东崇真律师事务所律师（实习律师）。被告：贺林洁，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜立刚，男，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市宝坤经贸有限公司，住所地：龙口市东江街道邵家村村南，统一社会信用代码：91370681MA3MMMNK2T。法定代表人：吕其坤，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任公司负责人。本院于2020年8月12日立案受理原告吕其坤诉被告贺林洁、姜立刚、龙口市宝坤经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕其坤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕其坤撤回对被告贺林洁、姜立刚、龙口市宝坤经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告吕其坤负担。审判员  王维宽二〇二〇年九月十一日书记员  刘 鑫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执790号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：代红，男，1964年1月9日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人代红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初938号民事判决书已发生法律效力。因代红未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求代红给付截止2017年10月21日房屋租金1430元及自2017年10月22日起至被告退还房屋时止按55元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代红发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人代红未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人代红名下仅有银行存款0.39元，网络资金51.42元，无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产登记信息。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执790号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之三十六被执行人：屈慧娟，女，汉族，1985年06月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在中国银行206540028474CNY0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2909号 申请执行人赵群，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人木合塔尔江·依马木，男，1980年2月20日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 申请执行人赵群与被执行人木合塔尔江·依马木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵群向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人木合塔尔江·依马木支付申请执行人赵群货款397000元，并支付该款自2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3762元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人木合塔尔江·依马木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人木合塔尔江·依马木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人木合塔尔江·依马木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人木合塔尔江·依马木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新疆阿图什市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人木合塔尔江·依马木有可供执行的财产。 鉴于被执行人木合塔尔江·依马木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人木合塔尔江·依马木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人木合塔尔江·依马木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 丹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3348号 原告：侯宝柱，男，1981年12月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：解坡，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：周金锁，男，1977年12月25日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：高红，女，1977年2月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告侯宝柱与被告周金锁、高红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝柱的委托诉讼代理人解坡到庭参加诉讼，被告周金锁、高红经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告饲料款61,271.00元及逾期不还的利息至给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从2012年至2015年在原告处购买猪饲料，二被告给原告用户购货欠据上签字，被告高红以周锁名字签字，还有周金锁本人签字，共计下欠原告猪饲料款71,271.00元，于2019年11月份，被告高红经原告索要给原告转微信×××元，有转账记录为凭，下欠原告61,271.00元至今未还清，二被告用饲料养猪多年应当挣钱，但原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝给付原告饲料款，实属让原告不能接受，无奈诉至贵院请求人民法院判决二被告立即给付原告饲料款61,271.00元，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告周金锁、高红未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告侯宝柱经营猪饲料，二被告系夫妻关系，养猪为业。2012年8月4日至2015年1月29日，被告周金锁多次以赊账方式从原告处购买各种饲料，被告周金锁及妻子高红共签欠据39张，欠款金额126,271元。被告周金锁于2013年6月14日还款×××元，2014年9月7日还款20,000元，2014年10月5日还款20,000元，2019年11月8日还款×××元，2020年还款×××元，共计还款70,000元。经原告多次催要，被告周金锁仍欠原告货款56,271元未给付。 上述事实有原告提交欠据39张，收据3张，微信转账记录一张及当事人陈述载卷为凭。 本院认为，原告侯宝柱与被告周金锁之间买卖合同关系成立，原告履行了交付饲料的合同义务，被告应该给付原告全部货款。二被告系夫妻关系，欠饲料款系用于家庭生产经营活动应共同承担给付义务。被告周金锁、高红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张二被告赔偿逾期付款损失的，本院依法确定被告应从原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金锁、高红于本判决生效后10日内给付原告侯宝柱货款56,271元，并自2020年7月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由被告周金锁、高红承担612元，原告侯宝柱负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执701号之二 申请执行人：叶铭开，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被执行人：孙泽文，男，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人叶铭开与被执行人孙泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶铭开向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人孙泽文返还申请执行人叶铭开借款本金101000元并支付逾期利息（按月利率2%自2019年6月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人孙泽文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人孙泽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙泽文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙泽文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省舟山市普陀区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人孙泽文名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人孙泽文名下有2003年注册登记的牌照号为浙ＤＨ××××的迪奥牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人孙泽文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金101000元及利息、案件受理费2340元、执行申请费1415元尚未执行到位。 鉴于被执行人孙泽文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人孙泽文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙泽文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶铭开。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙泽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 瑜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执235号 被执行人：王春雷，男，户籍地四川省渠县。 本院在执行被执行人王春雷刑事没收财产刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2006）汕中法刑一初字第113号刑事判决财产刑部分，对王春雷判决并处没收个人全部财产。本案由本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王春雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的财产刑义务，但被执行人至今尚未履行。 本院通过汕头市不动产登记中心及委托四川省达州市渠县人民法院对被执行人王春雷的财产状况进行调查，未发现被执行人王春雷有可供执行的财产。目前被执行人王春雷在四川省德阳监狱服刑。 本院认为，被执行人王春雷没有财产可供执行，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人王春雷没收财产刑的执行。 终结执行后，发现被执行人王春雷的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张优武 相关法律条文： 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更511号 罪犯李志忠，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）成刑初字第220号刑事判决，以被告人李志忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2018年2月27日经本院裁定减刑六个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志忠减刑八个月。 经审理查明，罪犯李志忠前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯李志忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯李志忠减刑六个月。 刑期执行至2032年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4669号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终948号上诉人（原审原告）：鲁洪生，男，1949年6月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人鲁洪生因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市资源局）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，鲁洪生于2018年4月12日就已知悉原中山市国土资源局将其“土地补出让及更名”的申请作退件处理的行政行为，但其于2020年4月20日才提起本案诉讼，明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，且无正当理由，原审法院对于鲁洪生的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月二十四日书记员 肖炫霓
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2069号原告：欧阳建，男，1968年2月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：李飞，男，1984年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告欧阳建诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳建到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。欧阳建向本院提出诉讼请求：1.被告在近期内一次性还清原告6900元；2、被告没有按照和原告协商的时间内付清现金给原告，现以超时限（2019年12月30日），原告要求在不违反国家金融和法律的前提下，另外追加已超时间（从2020年1月1日起算）的3分利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年被告在一家医药公司平台推销保健品和医疗保健设备，在卫生室工作，双方经过认识交往后，成为朋友。2017年被告向原告推销一套医疗设备价格为10000元。双方约定若是农村不适用，便将该设备退还被告。原告支付10000元货款后，在使用两个月的时间后便告知被告需要退货，被告答应，并按被告要求将设备邮寄回去。但被告并未返还货款10000元，经原告催收后，于2018年初还款3000元。之后被告便失去联系。经多方打听，在2019年1月7日原告在黔西县找到被告，考虑双方是朋友关系便自愿放弃100元作为给被告孩子的礼物钱，故双方约定被告应于2019年12月30日前付清欠款6900元。到期后，被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院。李飞未到庭答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：欠条、签订欠条时的图片三张、被告身份证图片与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因工作原因认识，成为朋友关系。2017年双方达成口头协议，由被告将一台医疗保健设备（医用臭氧治疗仪）卖给原告，价款为10000元，若该设备在农村不适用，原告将设备退还给被告，被告将货款退还给原告。大约两个月后，原告因该设备在农村没有市场，将该设备退还给了被告。但被告未退还货款，经原告催收后，被告于2008年初退还原告3000元，尚欠7000元没有退还。2019年1月7日原告在黔西找到被告，经协商双方对欠款商定为6900元。被告并向原告出具了欠条一张，该欠条记载：本人李飞本院认为，买卖合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合法的买卖合同应受法律保护，各方当事人应诚信履行。合同的形式多样，口头合同是合同形式之一。根据原告的陈述及欠条可以认定，双方买卖合同成立。被告出具给原告的欠条亦是合同，被告承诺于2019年12月30日前还清原告欠款6900元，据此，被告应按欠条上约定的还款时间履行付款义务，但到期后，被告没有履行该还款义务，对此应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，对原告诉请被告支付欠款6900元予以支持。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院遵其意愿，予以准许。被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李飞于本判决生效后三日内支付欧阳建欠款6900元。案件受理费50元，由李飞负担，该款欧阳建已预交，李飞在兑现本案款项时一并支付给欧阳建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周朝利人民陪审员  喻 讯二〇二〇年九月三日法官助理刘剑钦书记员张成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7317号原告：孙保真，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：阜阳市金田房地产开发有限公司(简称金田公司)，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道**浙商大厦**，统一社会信用代码:913412005770906297。法定代表人:唐振明，经理。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。本院在审理原告孙保真诉被告安徽广虹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，孙保真于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月八日书记员  陈 震
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1767-1787号 申请执行人：东亚(台山)纸制品有限公司，住所地台山市白沙镇潮境华侨投资示范区，统一社会信用代码91440700769322754M。法定代表人：黄健明。被执行人：台山市自然资源局(台山市海洋局)，住所地广东省江门市台山市台城龙华里**，统一社会信用代码11440781MB2C9307XJ。法定代表人：李红晖。 申请执行人东亚(台山)纸制品有限公司与被执行人台山市自然资源局(台山市海洋局)行政一案，本院作出的（2020）粤0704行初226号已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执1767-1787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄洁莹
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终429号 上诉人（原审第三人）鞠定刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）罗文彬，男，1937年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路**。 法定代表人石进，县长。 上诉人鞠定刚因被上诉人罗文彬诉原审被告兴文县人民政府（以下简称兴文县政府）土地行政登记一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2005年，被告兴文县政府为原告罗文彬颁发了兴府林证字（2005）第3××1号林权证，林权证上记载小地名“百家洞”，面积“3亩”，四至界限“东：百家洞山门，南：五组界，西：五组界，北：三组界”。2008年，兴文县政府根据宜宾市人民政府办公室《关于做好全面换发土地承包经营权证工作的通知》的要求，按照《中共兴文县县委办公室、兴文县政府办公室关于换发的意见》，开展全县的换证工作。兴文县政府在审核换证资料时，认为第三人鞠定刚的土地承包经营权证登记薄上的签字印章，审查意见等形式要件齐全，四至界限填写清楚，于2009年为第三人换发了（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证。承包证上记载宗地名称“百家洞下”，面积“0.4亩”，四至界限“东：罗家坡足，南：鞠定林地边，西：罗天祥地边，北：魏明福地边”。2014年，罗文彬在与鞠定刚的民事纠纷中，知道了本案争议地的土地已经于2009年颁发给第三人鞠定刚承包所有，侵犯了其林地权利，遂提起行政诉讼，请求撤销兴文县政府颁发给鞠定刚的（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证。 原审法院认为，原告罗文彬与第三人鞠定刚分别属于金龙村**和金龙村**的村民。罗文彬拥有的兴府林证字（2005）第3××1号林权证和鞠定刚拥有的（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证都系被告兴文县政府颁发的权属使用证书。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助”的规定，兴文县政府的农业主管部门在颁发农村土地承包经营权证时，应对承包合同和承包经营权证登记薄上登记的情况进行审查，特别是对土地权属是否存在争议，同一土地是否存在“多证”进行核实，并将各承包户承包土地的详细情况在集体经济组织内进行公示，经公示无异议或公示期满后再上报申请颁证。本案中兴文县政府的农业主管部门在办理土地承包经营权证时未严格履行法定程序，兴文县政府在争议地已经存在林权证的情况下又颁发土地承包经营权证，未尽到审慎审查的义务，导致出现“一地两证”的情形。故兴文县政府颁发的（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证中“百家洞”地块的登记属认定事实不清，应予撤销。罗文彬提出赔偿5000元损失的请求未提供相关的证据予以证明，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告兴文县政府为第三人鞠定刚颁发的兴府农地承包权证（2009）第0012803046001号土地承包经营权证中“百家洞”地块的登记；驳回原告罗文彬的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告兴文县政府负担。 上诉人鞠定刚上诉称，案涉位于“百家洞”的争议土地属于鞠定刚所在的集体经济组织所有，不属罗文彬所在集体经济组织所有，并从1980年开始，由鞠定刚所在集体经济组织承包给鞠定刚经营，1999年取得土地承包经营权证，2009年换发（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证；罗文彬与案涉土地没有关系，罗文彬1999年与所在集体经济组织签订的土地承包合同中的“百家洞”地块内容属于私自添加，其取得兴文县政府颁发的（2005）第3××1号林权证没有事实依据，并侵害了鞠定刚的合法权益。请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初36号行政判决；驳回罗文彬的诉讼请求；本案诉讼费用由罗文彬承担。 被上诉人兴文县政府答辩称，兴文县政府为鞠定刚换发(2009)第0012803046001号《农村土地承包经营权证》是根据有关政策规定实施的具体行政行为，是否应予撤销，请依法判决。 上诉人鞠定刚及被上诉人罗文彬、原审被告兴文县政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人鞠定刚及被上诉人罗文彬、原审被告兴文县政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助。”本案中，兴文县政府的农业主管部门在办理土地承包经营权证时未严格履行法定程序，未对是否存在争议进行核实、查验，兴文县政府在对案涉争议土地登记在为罗文彬颁发（2005）第3××1号林权证项下后，又将案涉争议土地登记在为鞠定刚颁发的（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证项下，未尽到审慎审查的义务，导致出现“一地两证”的情形。故兴文县政府颁发的（2009）第0012803046001号农村土地承包经营权证中“百家洞”地块的登记属认定事实不清，原审法院判决撤销兴文县人民政府为第三人鞠定刚颁发的兴府农地承包权证（2009）第0012803046001号土地承包经营权证中“百家洞”地块的登记并无不当。在罗文彬提出赔偿5000元损失的请求未提供相关的证据予以证明的情况下，原审法院判决驳回罗文彬的其他诉讼请求亦无不当。鞠定刚所提撤销一审判决，驳回罗文彬的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鞠定刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年九月十日 书记员 周竹青
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初153号公诉机关安徽省望江县人民检察院。被告人施春华，男，1967年11月14日出生于安徽省望江县，汉族，专科文化，现住安徽省望江县。被告人施春华因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月14日被望江县公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。现在居住地。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人施春华犯非法行医罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人施春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人施春华在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在望江县大北门街设立春华牙科诊所非法从事诊疗活动，因无证行医于2013年7月5日、2014年7月21日被望江县卫生局行政处罚两次。2020年1月13日望江县公安局民警在春华牙科诊所内将正在非法从事牙科诊疗活动的被告人施春华现场抓获。被告人的行为已触犯刑律，应当以非法行医罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人施春华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。并当庭出示和宣读了被告人供述、检查笔录等证据。被告人施春华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。经审理查明：被告人施春华在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在望江县大北门街设立春华牙科诊所非法从事诊疗活动，因无证行医于2013年7月5日、2014年7月21日被望江县卫生局行政处罚两次。2020年1月13日望江县公安局民警在春华牙科诊所内将正在非法从事牙科诊疗活动的被告人施春华现场抓获。被告人施春华到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施春华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，望江县卫生健康委员会涉嫌犯罪案件移送书，关于韩宁等三人涉嫌非法行医的情况报告，望江县公安局现场检查笔录及照片，望江县卫生健康委员会查封、扣押决定书及物品清单，施春华非法行医案涉案物品情况说明，发还清单，望江县卫生健康委员会关于施春华行医资质的证明，望江县卫生健康委员会现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、催告书及送达回执，望江县卫生行政处罚档案，证人徐某的证言，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人施春华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施春华未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人施春华应依法惩处。鉴于被告人施春华到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人施春华犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的诊疗器械、药品等，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储星星二〇二〇年九月二十九日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于修改〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复602号 复议申请人（申请执行人）：刘淑谊，女，1983年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。 被执行人：郭燕妮，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 复议申请人刘淑谊不服广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出（2020）粤0114执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院查明：异议人刘淑谊与被申请执行人郭燕妮民间借款合同纠纷一案，花都法院于2019年7月9日作出（2019）粤0114民初5726号民事判决书，判决郭燕妮向刘淑谊清还借款本金396000元并支付利息。该判决生效后，刘淑谊向花都法院申请强制执行，花都法院于2019年10月22日作出（2019）粤0114执8536号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。 花都法院另查明，涉案房屋位于广州市花都区桂花路xx号x栋xxxx房，产权证号：粤（2018）广州市不动产权第08218960号，权属人为许智盛，登记时间为2018年10月24日。许智盛与郭燕妮于2013年1月4日登记结婚，于2019年2月17日签订离婚协议，离婚协议中约定将涉案房产为男方所有，不予以分割。 花都法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。首先，涉案房屋登记权属人为许智盛，登记时间虽在婚姻存续期间，但双方已协议离婚，并对涉案房屋的归属进行约定，为郭燕妮的丈夫许智盛所有，不予以分割。其次，刘淑谊与郭燕妮的民间借款合同纠纷一案，经花都法院于2019年7月9日作出（2019）粤0114民初5726号民事判决书，对刘淑谊和郭燕妮之间的债权债务关系予以认可，并判决郭燕妮偿还刘淑谊本金及利息，但该判决日期在许智盛与郭燕妮签订离婚协议，并确定了涉案房屋的权属之后，即在判决认定刘淑谊对郭燕妮债权之前，涉案房屋已归属于郭燕妮的丈夫许智盛，且在该判决第8页中，未将涉案的借款认定为夫妻共同债务，因此，异议人的异议，依据不足，花都法院不予支持。 综上，花都法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，于2020年5月9日作出（2020）粤0114执异193号执行裁定书，裁定驳回异议人刘淑谊的执行异议。 刘淑谊不服上述执行裁定向本院申请复议，请求依法撤销（2020）粤0114执异193号执行裁定书，改为裁定支持复议申请人提出的异议请求。事实与理由:一、关于广州市花都区桂花路xx号x栋xxxx房的房屋权属问题。郭燕妮与许智盛离婚协议中第4条第（2）款约定的婚后财产中，明确列明上述房产，表明房产虽然登记在许智盛名下，但实为夫妻婚后购买的共同财产，登记的情况仅为权利的外观，实际权属的情况，应在执行案件予以审查而不是单纯依据登记的情况确定。二、关于郭燕妮与许智盛签订的离婚协议书是否将上述房产的物权变更为许智盛单独所有的问题。第一、本案所涉执行案件的执行依据（2019）粤0114民初5726号，立案日期为2019年5月15日，郭燕妮与许智盛登记离婚的日期为2019年5月17日，双方协商处理共同财产处于诉讼期间，对此，应保持高度警惕是否存在借离婚之名行转移财产之实的情形。第二、（2019）粤0114民初5726号案中，复议申请人申请了财产保全，保全期间，客观上不能发生物权变动的效力。第三、郭燕妮与许智盛均为（2019）粤0114民初5726号案的被告，两被告为夫妻关系，对复议申请人主张债权的情况应当知悉，结合本案所涉执行案件执行过程中查询到郭燕妮名下并无财产的情况，而双方在诉讼期间协议离婚约定郭燕妮不分割财产，明显属于恶意串通损害复议申请人利益，属无效的法律行为。郭燕妮放弃分割的行为属无效行为，而分割的行为属一审裁定中认定涉案房屋变更的原因，原因无效的，物权也不发生变动的效力。三、本案郭燕妮与许智盛协议离婚，处分共同财产发生在诉讼期间，如认定为发生物权变动的效力，不予执行，如此明显的转移财产的行为阻却了执行，所谓的强制执行，形同虚设，将产生极为消极社会影响。综上，请支持复议申请人的复议请求。 对花都法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”根据该规定，执行法院只能对被执行人发出执行通知书并采取强制执行措施，对非被执行人的案外人不得采取强制执行措施。本案中，复议申请人刘淑谊虽然在诉讼中将郭燕妮与许智盛列为被告，但花都法院经审理认为没有充足证据证明涉案债务为夫妻共同债务，据此判决郭燕妮向刘淑谊清还借款本金及利息，驳回刘淑谊的其他诉讼请求。根据生效判决，向刘淑谊承担还款义务的是郭燕妮，许智盛并不负有向郭燕妮还款的义务，故本案被执行人为郭燕妮，许智盛并非案件被执行人。复议申请人郭燕妮要求花都法院对许智盛名下财产采取强制执行措施，没有法律依据。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”。根据该条规定，在执行异议审查中，对于已登记的不动产应依据不动产登记薄来判断权利归属。本案中，涉案的花都区桂花路xx号x栋xxxx房登记在许智盛名下，应为许智盛的个人财产。至于该房产是否属于夫妻共同财产，不能在执行异议审查程序中作出认定。 综上所述，复议申请人刘淑谊提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘淑谊的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执614号之一 申请执行人黎国福，男，1990年8月10日，汉族，农民，住址：陆川县。 被执行人丘勇，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 申请执行人黎国福与被执行人丘勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日向丘勇发出执行通知书，责令被执行人丘勇返还借款本金10000元及相应利息给申请执行人黎国福，支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人黎国福；并负担案件受理费75元、申请执行费50元，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，只发现被执行人丘勇的车牌号为桂Ｋ×××××小型面包一辆并己查封，因本院一直未找到该车，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周衍春
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初693号原告：张文亮，男，汉族，1999年7月14日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************735。被告：张雄志，男，汉族，1999年7月24日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：420************518。原告张文亮诉被告张雄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加诉讼，被告张雄志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14655元及支付逾期利息（利息按每日0.055%自2019年11月6日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月20日至2019年11月4日期间，被告多次向原告借款，其中2019年10月20日借款1480元、10月21日借款105元、10月22日还款50元、10月26日借款200元、10月27日借款2000元、10月30日借款120元及4000元、10月31日借款2000元及3000元、11月4日借款1800元。被告约定于2019年11月6日前还清，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告张雄志没有答辩，没有提交证据。经查，2019年10月至11月期间，被告多次通过微信向原告借款，原告通过微信或支付宝方式向被告给付借款。后，被告通过语音确认在2019年10月20日至2019年11月4日借原告总共14655元并于12时00分还清。庭审中，原告主张与被告是同学及朋友关系，被告在电话录音中确认尚欠14655元并承诺2019年11月6日12点前还清；原告通过京东金融出借款项给被告，故按照每日0.055%从2019年11月6日开始计算利息。以上事实，有原告提供的微信记录、支付宝记录、录音及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张雄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的录音能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款14655元的请求予以支持。关于逾期利息，原、被告未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按照年利率6%从2019年11月6日计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张雄志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文亮偿还借款本金14655元及支付逾期利息（以14655元为本金，按照年利率6%从2019年11月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.38元，由原告张文亮负担16.38元，被告张雄志负担150元。受理费原告张文亮已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年九月三日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。