四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4484号 原告：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段**附**，统一社会信用代码91512002797877722R。 法定代表人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄昭郁，男，原告公司员工。 被告：何发新，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 原告资阳市胜威驾驶培训有限公司与被告何发新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告资阳市胜威驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人黄昭郁与被告何发新及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市胜威驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求判令被告给付拖欠的场地使用费12420元及所承包的教练车逾期年审被行政处罚罚款1000元；2.请求判令被告向原告给付所收的42名未结业学员的培训费66376.24元；3.请求判令被告向原告支付违约解除合同给原告造成直接损失即教练车再次承包的承包费差价28620元；4.请求判令被告向原告支付违约解除承包合同违约金30000元，上述款项合计138416元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月8日签订《教练车承包合同书》，约定原告将自己所有的川Ｍ×××××捷达牌教练车一辆承包给被告从事驾驶员培训业务。合同生效后，原告将教练车交由被告经营管理，全面履行了自己的义务与责任，被告却违反合同约定，没有按期向原告支付承包费和场地使用费，对所承包的教练车不按时年审被行政罚款1000元。据此，原告于2019年8月2日将教练车收回，被告拒不到公司处理欠费事宜，原告于2020年1月8日起诉要求被告支付拖欠的费用并继续履行承包合同，被告却在收到法院送达的起诉状副本及法律文书后，随即在2020年2月27日起诉原告要求解除承包合同，雁江区法院于2020年2月28日作出的（2020）川2002民初222号民事裁定：中止原告起诉要求被告支付拖欠费用案件，待被告起诉的案件审理终结后再恢复审理，为此原告就撤回了起诉。被告起诉解除承包合同纠纷案件，雁江区法院作出了（2020）川2002民初641号民事判决，被告不服提出上诉，资阳市中级人民法院于2020年7月24日作出了（2020）川20民终386号民事判决认定：被告违约解除承包合同应当承担相应责任，原告可以另行主张权利。原告认为根据二审认定的事实，原告可以向被告主张：1.拖欠的场地使用费12420元，因合同第四条的规定，每车每年向原告交纳场地使用费360元，被告承包经营了44.5个月，应交纳的场地使用费为16020元，品迭已经交纳的3600元，还需交纳12420元；2.被告应向原告支付车辆逾期年审被系行政处罚的罚款1000元，因合同第四条约定，车辆承包经营期间，由被告承担车辆年审及保险费用，不得逾期年审续保，否则造成的损失由被告承担；3.被告应当将已经收取的42名未结业学员所交的培训费66376.24元支付给原告，因被告从2016年6月至2019年8月2日期间所招收的驾驶培训学员中，尚有42名学员没有结业，该42名学员的培训费是被告收取的，减去支出的学员管理费9980元（其中：300元／人×4人＝1200元、260元／人×28人、150元／人×10人＝1500元），已培训科目的费用20240.24元后，其剩余培训费66376.24元（96600元-9980-20240.24元）移交给原告，由原告承担未结业学员的培训工作；4.被告解除承包经营合同后，原告于2020年4月30日以总承包价24600元将案涉教练车包给李红英从事驾驶员培训业务，按照与被告签订的承包价98330元减去被告应交纳的承包费45110元（2016年6月8日-2020年2月27日44.5个月，98330元／97个月×44.5个月）后，造成差价28620元（98330元-45110元-24600元），如果被告不违约解除合同，该差价就不会产生，故此差价应为原告的实际损失，应当由被告进行赔偿；5.按照承包经营合同约定，被告违约解除合同应当承担违约责任，原告要求被告支付30000元违约金数额低于双方约定的违约金100000元的数额，应当是合情合理的。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告何发新辩称，被告在承包经营期间只使用了10个月的场地，该场地使用费3600元已经支付给了原告，之后原告未再向被告提供培训场地，也就不存在拖欠场地使用费的问题，车辆逾期年审被行政处罚是原告自己造成的与被告无关，应当由原告自己负担，因为合同第二条、第九条第9款虽然约定被告承担车辆年审费用及保险费，但车辆在被原告强制收回年审时并没有逾期，何况车子是原告的，应当由原告负责年审，被告只是负责出费用，故不同意负担罚款1000元，原告所说的42名未结业学员的费用不属实，被告不认可，原告在双方解除承包合同后再次将车辆承包出去，收取多少承包费是原告自己的事情，与双方曾经的承包经营合同无关。即使要计算损失，也只有2个月的时间，因为被告支付了承包费期限是到2020年2月27日，原告在2020年4月30日就将车辆承包出去了。另外，双方的承包合同即已解除，就不存在被告违约问题，不同意向原告支付违约金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据即原告方所举的原告的营业执照复印件、法定代表人刘太平的身份证明及身份证复印件、被告何发新的身份证复印件、收据复印件（2016.8.24收取场地费3600元）、原、被告双方所举的《教练车承包经营合同书》复印件、（2020）川20民终386号民事判决书复印件、被告所举的（2020）川2002民初641号民事判决书复印件，本院予以确认。对双方有异议的证据，即原告所举的四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件，被告对此证据的真实性没有异议，但不认可举证目的，本院认为，从该证据显示的内容“2019年10月31日，被处罚人：胜威驾校川Ｍ×××××，不按规定维修检测运输车辆…执法单位.资阳市雁江区公路运输管理所（公章）”，结合双方无异议的（2020）川20民终386号民事判决书查明的事实：根据合同约定由被告承担承包经营车辆的年审及保险费用，川Ｍ×××××教练车的年检时间每年的7月，2019年7月26日，何发新只将川Ｍ×××××号教练车的气瓶进行了年检，原告强制收回车辆的时间是2019年8月2日，为此造成被处罚罚款1000元，故此证据的举证目的（此费用应当由被告承担，原告为其垫付了该费用造成了损失，原告应当进行赔偿）予以确认；原告所举的《何发新未结业学员培训情况及培训费用情况统计表》复印件、机动车驾驶人身体条件证明复印件、科目考试成绩单复印件、学习驾驶证明复印件、收款单复印件，被告认为，上述证据系原告自己制作的，未经被告签名确认，不认可，只有全伶学、王兰、吕天航是被告所收的学员，但他们已经退学或者转学不学了。本院认为，根据双方无异议的《教练车承包合同书》中第3页15、“…如双方协议终止，对未结业的学员按照以下方式处理：剩余的学员经双方核对名单及培训记录确认无误后，核定每个学员所需的培训考试费用（含经折算的教练员工资、燃油、车辆维护费及考试费用等），由乙方支付给甲方，由甲方负责培训结业。”的约定，在协议终止时，如有剩余学员，须经双方核实确认并核定相关费用，而上面证据中并没有被告的确认，庭审中被告又不认可，故其证据的举证目的不予确认；原告所举的数据库操作日志复印件、12328服务监督中心受理单、投诉复印件，被告认为，此组证据是原告方在庭审之后提供的，已经过了举证期限，另外也是原告单方制作，不认可。本院认为，根据双方无异议的《教练车承包合同书》中第3页15、“…如双方协议终止，对未结业的学员按照以下方式处理：剩余的学员经双方核对名单及培训记录确认无误后，核定每个学员所需的培训考试费用（含经折算的教练员工资、燃油、车辆维护费及考试费用等），由乙方支付给甲方，由甲方负责培训结业。”的约定，在协议终止时，如有剩余学员，须经双方核实确认并核定相关费用，而上面证据中并没有被告的确认，另外投诉单无论真假，从其载明内容“雁江区运管所：…何发新收钱后未尽责任也不退费，所以请求主管部门主持公道，给学员们解决学习的途径。”，也可以看出，原告要求收取上述费用的理由不能成立，故此证据不予确认。原告所举的《教练车承包合同》复印件（原告与李红英于2020年4月30日签订），被告认为，原告再次将案涉教练车承包给他人，承包费的多少是原告与李红英自愿协商的结果，不认可举证目的，本院认为，根据已经生效的（2020）川20民终386号民事判决确认的事实即承包合同的解除系被告违约所致，被告实际承包经营期限到2020年2月27日，从此证据显示的内容可以看出，原告在2020年4月30日将案涉教练车承包出去，而此合同只是针对原告与承包方李红英有效，距离被告承包经营案涉教练车的时间就只有两个月，给原告造成的直接损失也就两个月没有承包出去而已，其损失数额应为总承包费98330元（原、被告合同约定）÷96个月（合同约定承包期限：2016.6.8-2024.718）×2个月＝2048.54元，故此证据举证目的予以部分确认。被告所举的证据学员名册复印件，原告认为与本案无关，本院认为，根据原告在庭审中陈述的举此证据的目的（将另案起诉原告的相关依据），可以看出该证据与本案无关，不予确认。 根据双方当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，查明事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《教练车承包经营合同书》，约定：“甲方:资阳市胜威驾驶培训有限公司，乙方:何发新，…一、乙方承包甲方车牌号为川Ｍ×××××教练车一辆，从事驾驶员培训业务。二、承包期限：2016年6月8日至本车辆下线为止。三、承包费用：承包川Ｍ×××××教练车，小写98330元；保证金：小写5000元；共计：小写103330元。乙方在签订本合同时交纳50000元，欠款53330元。欠款乙方按每月2500元支付给甲方。如乙方每月不按时支付，按银行贷款利率三倍收取滞纳金。…四、双方的权利和义务.（一）甲方的权利和义务，…10、乙方招生学员，由甲方指定财务，指定收费地点进行收费。甲方除去管理费等费用，剩余费用返给乙方作为培训费、税费及场地费等，乙方除去车辆等培训成本而获利。乙方每车每月向甲方交纳场地使用费360元，计时计价培训场地使用费另计。（二）乙方的权利和义务…9、乙方从事驾驶员培训业务产生的一切费用，由乙方承担。在承包期内，车辆的年审、保险等费用，由乙方承担；不得逾期年审、保险，否则损失由乙方承担。…六、违约责任（一）在承包期内，若乙方违反约定，不履行义务，除所交承包费及押金甲方不予退还外，乙方还应赔偿甲方损失壹拾万元，且甲方有权无偿收回教练车，由此造成的一切损失由乙方负责。（二）在承包期内，若甲方违反约定，不履行义务，甲方应赔偿乙方损失壹拾万元”。合同签订当日，何发新向原告交纳了承包费20000元，2016年7月4日交纳承包费25000元，2018年1月29日交纳承包费10000元，2018年8月3日交纳承包费1000元，2018年8月9日交纳承包费6725元，合计62725元。2016年7月4日交纳车辆安全保证金5000元。2019年7月26日何发新将川Ｍ×××××号教练车的气瓶进行了检验。原告于2019年6月11日为川Ｍ×××××号教练车购买《机动车交通事故责任强制保险》（保险期限2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止）。2019年7月15日为川Ｍ×××××号教练车购买《机动车综合商业保险》（保险期间自2019年7月份16日0时起至2020年7月15日24时止）。2019年8月2日原告将被告何发新承包的川Ｍ×××××号教练车收回后未再交与何发新经营，原告将川Ｍ×××××号教练车在资阳市长江神鹰车辆检测有限公司进行了检测，并于2019年10月31日向资阳市雁江区公路运输管理所缴纳了“未按规定维修检测运输车辆”罚款1000元。何发新于2020年2月27日以原告擅自变更合同，强行收回车辆而丧失履行合同基础为由诉来本院，要求解除合同，本院于2020年4月1日作出的（2020）川2002民初641号民事判决：1.解除双方于2016年6月8日签订的《教练车承包合同书》；2.原告退回何发新承包费17615元；3.何发新向原告支付场地使用费12420元，车辆逾期检验罚款损失1000元；3.何发新向原告支付违约金30000元，4.驳回何发新的其他诉讼请求。何发新不服，提起上诉，资阳市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）川20民初386号民事判决确认因被告违约致使双方签订的承包经营合同不能继续履行，原告就场地使用费、车辆逾期检验罚款、违约金，可另行主张，判决维持（2020）川2002民初641号民事判决第1、5项、撤销第3、4项，变更第2项。2020年8月24日，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的场地使用费及违约解除合同给原告造成的损失等。 另查明，川Ｍ×××××号教练车强制报废期止：2024年7月18日，该车应予每年的7月进行年审、续保，双方的实际承包经营的期限为2016年6月8日-2020年2月27日累计44.5个月，被告已经交纳了场地使用费3600元。原告在2020年4月30日将案涉教练车承包给他人从事驾驶员培训业务。 本院认为，原、被告双方于2016年6月8日签订的《教练车承包经营合同书》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性条款，合法有效。虽然该合同在2020年7月24日经（2020）川20民终386号民事判决解除，但被告在承包经营期间即2016年6月8日-2020年2月27日的44.5个月的时间，按照合同约定，应向原告交纳的场地使用费数额为：360元/月×44.5个月=16,020元，但被告截止本案庭审之时只交纳了3600元，故原告在本案中要求被告支付拖欠场地使用费16,020元-3600元=12,420元，符合法律的规定，本院予以支持。按照双方合同约定：承包经营的车辆不得逾期年审、保险，否则损失由承包费承担，本案中案涉教练车逾期年审被行政罚款1000元应由被告负担。故原告在本案中请求被告向原告支付此项费用，本院予以支持。生效的裁判文书即（2020）川20民终386号民事判决确认：双方之间的承包经营合同的解除系被告违约所致，结合本院对双方提供的证据的分析认定，被告应当对原告在2020年2月27日至2020年4月30日造成的财产损失2048元承担赔偿责任，由于原告在本案中即主张了损失赔偿又主张了违约金，加之原告在本案中提供的证据不能证明被告违约解除合同给原告造成的损失数额过高，故对被告应当支付原告的违约金数额，本院酌定为10,000元，此外，原告提供的证据不能证明被告应当向原告交纳42名未结业学员的培训费数额66,376.24元的事实，故此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何发新向原告资阳市胜威驾驶培训有限公司支付其承包经营川Ｍ×××××教练车期间拖欠的场地使用费12420元； 二、被告何发新向原告资阳市胜威驾驶培训有限公司赔偿因其在承包经营川Ｍ×××××教练车期间，逾期年审车辆造成的损失1000元； 三、被告何发新向原告资阳市胜威驾驶培训有限公司赔偿其违约解除承包经营川Ｍ×××××教练车合同造成的直接财产损失2048元； 四、被告何发新向原告资阳市胜威驾驶培训有限公司支付违约金10,000元； 五、驳回原告资阳市胜威驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元（原告资阳市胜威驾驶培训有限公司已经预交），由被告何发新负担，并于本判决生效之日起十日内向原告资阳市胜威驾驶培训有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛宇