江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3707号原告：张超，男，1985年10月20日出生，汉族，住句容市边城镇戴西自然村143号。原告：徐娟，女，1990年6月3日出生，汉族，住句容市边城镇戴西自然村143号。两原告委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许照平，男，1967年12月21日出生，汉族，住句容市茅山风景区五墟自然村86号。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏意盎然交通工程有限公司，住所地句容市华阳镇东山谢家塘村。法定代表人：冯剑军，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告张超、徐娟与被告许照平、江苏意盎然交通工程有限公司（简称意盎然公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月24日作出（2020）苏1183民初66号民事判决，原告张超、徐娟不服该判决上诉至江苏省镇江市中级人民法院。2020年5月26日，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销（2020）苏1183民初66号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭方进、被告许照平及其委托诉讼代理人何之奇、被告保险公司委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告意盎然公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张超、徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币1145638.2元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日12时55分许，许照平驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至243省道与122省道十字交叉路口南口处（即：句容市华阳区域气象局附近处）实施右转弯时，与前方同向直行的赵芒英所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致电动自行车损坏、赵芒英受伤、电动自行车乘坐人张雨泽当场死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，许照平承担此道路交通事故的全部责任。另苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业三者险。被告许照平辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，许照平在本案中垫付100000元，请求在本案中一并处理。苏Ｌ×××**号车辆所有人系意盎然公司，许照平与意盎然公司之间系挂靠关系。车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。另原告的赔偿要求过高，精神抚慰金因许照平现处于取保侯审，若承担刑事责任，精神抚慰金就不应承担，若原告坚持要求精神抚慰金，可等到法院判决许照平无罪后再进行主张。被告意盎然公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司核实驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性、有效性后承担赔偿责任。该起事故造成另外一名伤者受伤，请求法院保留交强险内的份额。另事故车辆严重超载，要求扣除10%的绝对免赔率。对精神损害抚慰金不予赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日12时55分许，许照平驾驶苏Ｌ×××**号重型自卸货车，沿243省道由南向北方向行驶，行至243省道与122省道十字交叉路口南口处（即：句容市华阳区域气象局附近处）实施右转弯时，与前方同向直行的赵芒英所驾电动自行车发生碰撞碾压交通事故，致电动自行车损坏、赵芒英受伤、电动自行车乘坐人张雨泽当场死亡。2019年10月30日，句容市公安局对许照平作出取保候审决定。2019年12月6日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为许照平驾驶载物严重超过核定载质量的机动车，行至上述事发路口处实施右转弯时，未能按照操作规范观察避让直行车辆、确保安全通行，是引发此道路交通事故的直接原因，故认定许照平承担此道路交通事故的全部责任，赵芒英、张雨泽不承担此道路交通事故的责任。张雨泽抢救期间共用去医疗费140元。事故发生后，被告许照平给付原告方100000元。另查明，苏Ｌ×××**号重型自卸货车实际车主为许照平，该车挂靠在意盎然公司经营。许照平驾驶证载明准驾车型为B2，道路运输从业人员从业资格证载明从业资格类别为：J货运。苏Ｌ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张超、徐娟系张雨泽父母。本案主要争议焦点为：1、保险公司应否在商业三者险限额内因事故车辆严重超载而扣除10%的绝对免赔率；2、原告要求赔偿的各项损失是否符合法律规定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张雨泽因本次交通事故死亡，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关认定许照平承担此道路交通事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。关于保险公司应否在商业三者险限额内因事故车辆严重超载而扣除10%的绝对免赔率，对此原告及被告许照平认为，保险公司只是提交了保险示范条款，并不能确认与本案具有关联性，也没有投保人的签字或盖章确认，该条款并未生效，且条款中关于违反安全装载规定实行免赔事项，保险公司没有进行明确的说明，故不认可保险公司所提的10%免赔率。经审核，保险公司并不能证明已将该条款交付投保人，且不计免赔特约险，属于商业附加险的一种，该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，由保险人负责赔偿的一种保险。而本案中投保人投保了不计免赔险，对违反安全装载规定是否实行免赔，保险公司并未作出提示或明确说明。故该条款对本案投保人不产生效力，保险公司要求扣除10%的免赔率，本院不予采纳。关于张雨泽因本次事故死亡造成的损失，本院认定如下：1、医疗费140元、2、死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20年]、3、丧葬费43295元、4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌定3000元,以上合计1095638.2元。另原告还要求赔偿交通费和精神损害抚慰金，因张雨泽系当场死亡，主张的交通费缺乏依据，本院不予支持；对主张的精神损害抚慰金，因句容市公安局对被告许照平作出取保候审决定，有可能承担刑事责任，亦不予支持。因本起事故尚有另一伤者赵芒英，故交强险死亡伤残项下为赵芒英预留60000元。故对上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿50140元，超出交强险限额部分的1045498.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1000000元，由被告许照平赔偿45498.2元，被告意盎然公司对许照平的赔偿部分承担连带赔偿责任。因被告许照平已给付原告100000元，多余的54501.8元由保险公司在赔偿款中予以返还。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超、徐娟各项损失共计995638.2元；二、被告许照平、江苏意盎然交通工程有限公司赔偿原告张超、徐娟各项损失45498.2元（已赔付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许照平54501.8元；三、驳回原告张超、徐娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由原告张超、徐娟负担272元,被告许照平、江苏意盎然交通工程有限公司共同负担5956元（此款原告已预交2885元，被告许照平、江苏意盎然交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担5956元交至本院；原告预交的2613元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟人民陪审员  陈志清人民陪审员  王金凤二〇二〇年九月七日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗