福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1868号 原告：邵武市肖家坊金狮加油站，住所地：邵武市肖家坊镇曹坳线11公里加800米。 投资人：邓邵文，男，1970年10月13日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：饶大云，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吴海焌，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 原告邵武市肖家坊金狮加油站（以下简称加油站）与被告饶大云、吴海焌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加油站的投资人邓邵文及其委托诉讼代理人熊喜春、被告饶大云、吴海焌的共同委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加油站向本院提出诉讼请求：饶大云、吴海焌共同支付加油站油品款270200元，并支付逾期付款损失（从2018年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息利率计算）。事实和理由：饶大云、吴海焌于2018年3月承揽邵武市和平镇湿地公园项目期间，因施工机械需要油品而与加油站达成《用油协议》1份，其中约定：加油站保质保量提供油品给饶大云、吴海焌，价格按当天市场价每升让利0.7元，饶大云、吴海焌必须于每月10号前与加油站结清上月油款，如出现油品紧张情况，双方协商解决等。协议签订后，加油站积极供货，但饶大云、吴海焌未能按约支付油款。经加油站对饶大云、吴海焌签字确认的购货单据计算，在2018年3月至9月期间，饶大云、吴海焌累计应付货款470200元，但其二人仅支付了200000元，尚有270200元未支付。加油站不断催讨，但饶大云、吴海焌均以自己工程款被人拖欠为由，不履行付款义务。综上，原、被告因油品买卖形成的债权债务真实合法，饶大云、吴海焌未按约付款，构成违约，损害了加油站的合法权益，加油站请求人民法院判如所请。 饶大云、吴海焌共同辩称，一、饶大云、吴海焌不是本案适格被告，邵武市和平古镇周边园林绿化景观工程并非饶大云、吴海焌中标，饶大云、吴海焌也不是业主，汽油也非饶大云、吴海焌使用，实际用油主体是遵义昊鑫机械设备租赁有限公司（以下简称昊鑫公司），饶大云、吴海焌没有义务支付货款。二、吴海焌并未在《用油协议》上签字，不是用油主体。 加油站为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.《用油协议》1份，拟证明：加油站出售给饶大云、吴海焌的油品价格按当天市场价每升让利0.7元，饶大云、吴海焌应于每月10号前与加油站结清上月油款，如出现油品紧张情况，双方协商解决等。 证2.收款收据77份，拟证明：加油站在2018年3月至9月期间出售给饶大云、吴海焌的油品数量及单价情况（未让利的总价达525543.61元）。 证3.短信通知1份，拟证明：2018年5月28日，饶大云向加油站转账200000元。 饶大云、吴海焌共同质证称，对证1的真实性无异议，《用油协议》上“饶大云”三个字是其本人所签；对关联性有异议，饶大云、吴海焌仅是邵武市和平镇湿地公园项目工程的管理人员，饶大云在《用油协议》上签字属职务行为。证2，对饶大云、吴海焌签字的71份收据无异议，但饶大云、吴海焌在收据上签字是职务行为，收据上也没有体现送油地点，对关联性有异议；项海涛签字的5份收据以及俞方超签字的1份收据，项海涛、俞方超受浙江海兴建筑有限公司（以下简称海兴公司）及昊鑫公司委托在收据上签字，属职务行为。证3，2018年5月28日，饶大云确实向邓邵文转账油款200000元，原因是：案涉工程由海兴公司中标承建，海兴公司与昊鑫公司签订《机械租赁合同》，海兴公司租赁昊鑫公司的机械施工，按《机械租赁合同》的约定，油费由昊鑫公司承担，是昊鑫公司转账200000元给饶大云，再由饶大云转账给邓邵文。 本院认为，加油站所举证据，二被告对其真实性均无异议，予以采信。 饶大云、吴海焌为支持自己的抗辩主张，向本院提供《机械租赁合同》1份，拟证明：案涉工程实际中标人是海兴公司，按约定油费由昊鑫公司承担。 加油站质证称，饶大云、吴海焌未提供《机械租赁合同》的原件核对，对该合同有异议。 本院认为，《机械租赁合同》没有原件核对，无法确认其真实性，不予采信。 根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2018年3月12日，加油站与饶大云签订《用油协议》1份，约定：加油站提供饶大云用油，加油站必须保证油品质量和数量，加油站按当天的市场价每升让利0.7元给饶大云（油品为正规油、非正规油），饶大云必须在每月10号前与加油站结清上月油款，如果出现油品紧张的情况，双方协商解决。同年3月13日至9月11日，加油站向饶大云供油，供油情况如下：2018年3月13日提供1043升油（单价6.35元），2018年3月14日提供1054升油（单价6.35元），2018年3月15日提供1079升油（单价6.35元），2018年3月16日提供3155升油（单价6.35元），2018年3月18日提供1598升油（单价6.35元），2018年3月20日提供1030升油（单价6.35元），2018年3月21日提供1060升油（单价6.35元），2018年3月22日提供1970升油（单价6.35元），2018年3月23日提供1050升油（单价6.35元），2018年3月24日提供992升油（单价6.35元），2018年3月25日提供990升油（单价6.35元），2018年3月26日提供1465升油（单价6.35元），2018年3月27日提供1055升油（单价6.35元），2018年3月28日提供1930升油（单价6.35元），2018年3月29日提供1060升油（单价6.49元），2018年3月30日提供2000升油（单价6.49元），2018年4月1日提供2150升油（单价6.49元），2018年4月3日提供2094升油（单价6.49元），2018年4月6日提供1982升油（单价6.49元），2018年4月8日提供1901升油（单价6.49元），2018年4月10日提供1980升油（单价6.49元），2018年4月11日提供1070升油（单价6.49元），2018年4月12日提供1030升油（单价6.49元），2018年4月14日提供1085升油（单价6.54元），2018年4月16日提供1042升油（单价6.54元），2018年4月18日提供1020升油（单价6.54元），2018年4月21日提供1078升油（单价6.54元），2018年4月20日提供1077升油（单价6.54元），2018年5月3日提供1075升油（单价6.69元），2018年5月4日提供1070升油（单价6.69元），2018年5月6日提供1100升油（单价6.69元），2018年5月8日提供1093升油（单价6.69元），2018年5月10日提供1065升油（单价6.69元），2018年5月12日提供1065升油（单价6.83元），2018年5月13日提供940升油（单价6.83元），2018年5月15日提供1075升油（单价6.83元），2018年5月17日提供1100升油（单价6.83元），2018年5月19日提供1075升油（单价6.83元），2018年5月22日提供1040升油（单价6.83元），2018年5月25日提供1080升油（单价6.83元），2018年5月27日提供1095升油（单价7.05元），2018年5月29日提供925升油（单价7.05元），2018年6月1日提供1080升油（单价7.05元），2018年6月3日提供2122升油（单价7.05元），2018年6月5日提供910升油（单价7.05元），2018年6月8日提供1080升油（单价7.05元），2018年6月10日提供825升油（单价6.94元），2018年6月12日提供782升油（单价6.94元），2018年6月13日提供1100升油（单价6.94元），2018年6月15日提供1036升油（单价6.94元），2018年6月17日提供1095升油（单价6.94元），2018年6月25日提供1085升油（单价6.94元），2018年6月29日提供995升油（单价6.89元），2018年7月9日提供1080升油（单价6.89元），2018年7月16日提供815升油（单价7.11元），2018年7月19日提供1075升油（单价7.11元），2018年7月24日提供1100升油（单价7.01元），2018年7月25日提供1100升油（单价7.01元），2018年8月7日提供1110升油（单价7.07元），2018年8月18日提供1082升油（单价7.07元），2018年9月7日提供1010升油（单价7.17元），2018年9月3日提供1080升油（单价7.03元），2018年9月10日提供1110升油（单价7.17元），2018年9月11日提供1080升油（单价7.17元）。上述油款按《用油协议》约定的每升让利0.7元计算后共计470043.79元。2020年5月28日，饶大云向加油站的投资人邓邵文支付油款200000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，加油站与饶大云签订的《用油协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。加油站最后一次向饶大云供油是2018年9月11日，按《用油协议》的约定，饶大云应于2018年10月10日前付清2018年9月11日前的油款，但饶大云仅支付了200000元油款，加油站主张饶大云支付剩余油款270043.79元（470043.79元-200000元），并支付从2018年10月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率、参照逾期罚息利率计算的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，对加油站主张的超过上述油款部分的诉请，不予支持。加油站主张吴海焌应与饶大云共同支付油款，但未举证证明，不予支持。饶大云、吴海焌辩称实际用油主体是昊鑫公司，但未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告饶大云应于本判决生效后十日内支付原告邵武市肖家坊金狮加油站油款270043.79元，并支付从2018年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 二、驳回原告邵武市肖家坊金狮加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，由原告邵武市肖家坊金狮加油站负担2元，被告饶大云负担2881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张郑萍 二〇二〇年九月七日 书记员  高秀丽 书记员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。