内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4052号原告：林某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：魏某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：赵某2。原告林某诉被告魏某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人赵某1、被告魏某、中华支公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告鉴定费990.00元、医疗费11731.58元（14731.58元减去中华联合财产保险公司垫付的医疗费3000.00元）、护理费137.40元*91天=12503.40元、伙食费9100.00元、营养费9100.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金40782.00元/年*11年*10%=44860.20元、精神抚慰金3000.00元，合计91485.18元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月24日9时30分许，魏某驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市复兴街北侧辅路驶入乌兰浩特市复兴街喜登来超市前时，与横过道路的行人林某相撞，造成林某受伤的道路交通事故。林某经乌兰浩特市人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折，右足第5跖骨骨折、高备压病3级、2型糖尿病等病情，并住院治疗91天。此伤经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故由乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏某负全部责任，林某无责任。魏某投保于中华支公司，故列其为被告，共同承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致，原告故诉至法院。被告中华支公司辩称，涉事车辆是我公司承保，符合理赔范围的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担，属于间接损失。医药费同意扣除非医保用药后承担。交通费不同意承担，没有提供票据。营养费没有医嘱加强营养，不同意承担。其余部分同意在保险限额内赔偿。被告魏某辩称，我有保险，应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日9时30分许，魏某驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市复兴街北侧辅路驶入乌兰浩特市复兴街喜登来超市前时，与横过道路的行人林某相撞，造成林某受伤的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏某负全部责任，林某无责任。事故发生当日，林某到乌兰浩特市人民医院入院治疗，经诊断左侧胫骨平台骨折，右足第5跖骨骨折、高备压病、糖尿病等病情。住院期间医嘱为二级护理。2019年5月25日出院，共计住院治疗91天，花费医疗费14731.58元。事故车辆在中华支公司处投保了交强险及保额为50万元的第三者商业险。事故发生后，中华支公司为林某垫付医疗费3000.00元。2020年6月7日，林某委托兴安盟博广司法鉴定所作出鉴定意见，认定林某的伤残程度为十级，林某花费鉴定费990.00元。上述事实有原告林某向本院提供的道路交通事故认定书复印件1份、病历1份、医疗费收据8枚、鉴定意见1份、鉴定费发票1枚；被告中华支公司提供的出险车辆信息表1份、业务回单1份以及双方的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。魏某驾驶机动车与林某发生交通事故并致其受伤，应对林某所发生的损失承担赔偿责任。由于涉事车辆在中华支公司处投保了交强险和第三者商业险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的损失金额尚未超出保险限额，故其所受损失应由中华支公司在保险限额内承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告主张的各项损失中，关于伙食补助费9100.00元、护理费12503.40元、残疾赔偿金44860.20元、精神抚慰金3000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费11731.58元、鉴定费990.00元，被告虽持有异议，但上诉费用均系原告正常治疗及查明伤情所发生的合理费用，故本院予以支持。原告主张的交通费并无该项费用发生的证据加以佐证，原告主张的营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，但医疗机构并未就原告伤情需要加强营养作出医嘱，故被告不同意给付上述两项费用的抗辩理由成立，原告对上述两项费用的主张，本院不予支持。综上，原告所主张的各项损失合理部分为医疗费11731.58元、护理费12503.40元、伙食费9100.00元、残疾赔偿金44860.20元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计82185.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林某保险金82185.18元；二、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.00元，减半收取计1082.00元，由原告林某负担155.00元；由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担927.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年九月十五日书记员 王城妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。