广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8802号上诉人（原审被告）：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********215F。法定代表人：虞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志坚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市中宏建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440*****R4L。法定代表人：何敏干，该公司经理。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司（以下简称阿卡斯公司）因与被上诉人佛山市中宏建筑装饰设计工程有限公司（以下简称中宏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿卡斯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于要求阿卡斯公司按年利率24%自2019年12月30日起计至实际清偿之日止向中宏公司支付利息的判决内容，并就该部分内容进行改判；2.本案二审诉讼费用由中宏公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定双方对于工程结算一直存在争议，直至一审庭审当天双方才协商确定工程量，因此，在工程量及工程结算价未确定的情况下，不应要求阿卡斯公司自2019年12月30日起向中宏公司计付利息，而应自2020年3月9日起计付利息。（二）本案是装饰装修合同纠纷，并非民间借贷，一审法院不应以年利率24%的标准要求阿卡斯公司计付利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。中宏公司辩称，一审判决认定事实清楚。涉案工程完工后，中宏公司多次催告阿卡斯公司付款，也给予其足够的理解和宽限期，但阿卡斯公司一再违背承诺，迟迟不付款，中宏公司才提起诉讼。中宏公司为此花费了大量的精力与时间，产生一系列的成本支出。因此，一审法院根据双方合同约定判令阿卡斯公司自中宏公司起诉之日起支付利息有合同和法律依据。中宏公司向一审法院起诉请求：1.阿卡斯公司向中宏公司支付装修工程款64225.4元及利息（以64225.4元为本金，按年利率24%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费和财产保全费由阿卡斯公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，中宏公司（乙方、施工方）与阿卡斯公司（甲方、委托方）签订《装修工程合同书》，约定“（一）工程地点：佛山市禅城区******岭某广场，施工内容：室外外墙装饰装修。（二）承包方式：包工包料。（三）工期。3.1本工程进场时间2019年6月10日至2019年7月1日，工21天（工作日）……（四）工程预算总造价及结算方式。4.1本工程预算总造价：243974元。4.2凡取消或减少预算中项目，经双方签字认可方能生效，按工程预算表项目为准。4.3结算方式：本工程价位预算价，结算时按实际发生工程套预算单价结算，多除少补……7.2甲方不按时付进度款造成工程延误，一天甲方应赔偿未及时缴交款的1%……9.1签定工程预算表或合同支付工程额30%，安装扣板支付工程额60%，完工20日内支付工程额10%……”。上述合同书附件《工程预算表（方案二）》载明“工程项目：双排竹排栅，1100㎡，材料人工单价30元/㎡，合价33000元；镀锌条形扣板，1000㎡，材料人工单价205元/㎡，合价205000元；垃圾清理费，直接费×0.5%，1190元；管理费，（直接费+垃圾清理费+材料搬运费）×2%，4784元。总计243974元”。阿卡斯公司在该预算表空白处备注“按205元/㎡结算，包括脚手架及所有材料，按实际面积结算”并盖章。2019年6月12日，阿卡斯公司向中宏公司支付工程款73192.2元。2019年7月5日，阿卡斯公司向中宏公司支付工程款146384.4元。2019年7月25日，中宏公司法定代表人何敏干向阿卡斯公司项目经理邓某微信发送名称为“岭某广场会议室外墙装饰结算”的文件。2019年7月27日，邓某向何敏干发送微信“……公司6万多的尾款，分开一张单过来，赶紧给我，我要请款走流程……”。中宏公司主张的结算明细为：一、双排竹排栅，1215㎡，材料人工单价30元/㎡，合价36450元；二、镀锌条形扣板，1150㎡，材料人工单价205元/㎡，合价235750元；三、后门门顶飘棚，19.8㎡，材料人工单价235元/㎡，合价4653元；四、垃圾清理费，276853×0.5%，1384元；五、管理费，（276853+1384）×2%，5565元。总计283802元。阿卡斯公司主张的结算明细为：一、外墙镀锌条形扣板，1080㎡，合同单价205元/㎡，总价221400元；二、增加4个雨棚，19.8㎡，合同单价235元/㎡，总价4653元。总计226053元。中宏公司陈述：双方约定好合同及附件内容后，中宏公司打印出来并加盖中宏公司公章，由中宏公司法定代表人亲自将合同带到阿卡斯公司项目负责人之一邓某的办公室，阿卡斯公司的公章管理人现场骑缝加盖公章，因镀锌条形扣板是整个装修工程的核心施工项目，为避免中宏公司事后提出隐形收费，双方确认该项目205元每方的单价包含所有材料，即阿卡斯公司负责人手写备注是特指镀锌条形扣板项目；不确认阿卡斯公司主张的工程量，中宏公司结算表中的数据是真实测量得出。阿卡斯公司陈述：中宏公司将合同交给阿卡斯公司时，中宏公司已盖章，在阿卡斯公司审核合同的过程中，阿卡斯公司董事长书写了备注后再盖章，备注内容针对所有项目；当时中宏公司、阿卡斯公司工作人员现场测量的工程量是1080㎡。因双方争议的工程量差异不大，一审法院开庭时询问双方能否就完工工程量协商一致，中宏公司、阿卡斯公司当庭确认双排竹排栅完工工程量为1100㎡，镀锌条形扣板完工工程量为1150㎡。庭审后，阿卡斯公司提交书面意见，主张如双方能达成调解，工程量可以按上述确认的工程量计算，如不能达成调解，阿卡斯公司坚持工程量为1080㎡。另查明，中宏公司于2019年5月8日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括室内装饰设计及装饰工程、园林绿化设计、智能安防设备安装等。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。中宏公司、阿卡斯公司签订的《装修工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于阿卡斯公司抗辩整个装修工程按205元/㎡的单价结算。综合全案证据，首先，阿卡斯公司盖章确认的《装修工程合同书》约定“本工程预算总造价：243974元”，该预算价与附件《工程预算表（方案二）》载明的总价一致，而预算表中总价系由双排竹排栅、镀锌条形扣板、垃圾清理费、管理费这四个项目组成；其次，阿卡斯公司盖章确认的《装修工程合同书》约定“凡取消或减少预算中项目，经双方签字认可方能生效，按工程预算表项目为准”，阿卡斯公司在预算表上手写备注的内容属对合同主要条款的单方变更，因未经中宏公司同意和追认，结算方式仍应以《装修工程合同书》第（四）条约定的为准；再次，如工程款仅以镀锌条形扣板这一单项结算，按阿卡斯公司主张的完工量和单价，工程结算金额为221400元，在阿卡斯公司已支付219576.6元的情况下，阿卡斯公司项目经理邓某对中宏公司发送的结算表并未提出任何异议，反而于2019年7月27日确认6万多的尾款需请款走流程，明显有违常理。故阿卡斯公司的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。关于工程结算。涉案装修工程已完工，阿卡斯公司亦未对质量提出异议，视为已验收合格，中宏公司有权要求阿卡斯公司支付工程余款。阿卡斯公司对中宏公司主张的后门门顶飘棚工程款4653元无异议，一审法院予以确认。如前认定，结算应按《装修工程合同书》约定的施工项目完工工程量乘以预算单价进行计算，由于中宏公司、阿卡斯公司主张的完工面积差异不大，一审法院酌定按双方庭审时协商一致的工程量计算结算金额。经计算，双排竹排栅工程款为33000元（1100㎡×30元/㎡）、镀锌条形扣板工程款为235750元（1150㎡×205元/㎡）、垃圾清理费为1367元（33000+235750+4653）×0.5%、管理费为5495元（33000+235750+4653+1367）×2%，加上飘棚工程款4653元，涉案工程的结算价应为280265元。扣减已付款219576.6元（73192.2+146384.4）后，阿卡斯公司还应向中宏公司支付工程余款60688.4元。中宏公司诉请超出部分，一审法院不予支持。至于中宏公司诉请的利息，阿卡斯公司拖欠工程款确给中宏公司造成利息损失，鉴于双方对于工程结算存在争议，直至本次诉讼才予确定结算价，一审法院酌定阿卡斯公司以60688.4元为本金，自中宏公司起诉之日即2019年12月30日起按年利率24%向中宏公司计付利息至实际清偿之日止。中宏公司诉请超出部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阿卡斯公司于判决生效之日起十日内，向中宏公司支付工程余款60688.4元及利息（以60688.4元为本金，按年利率24%自2019年12月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回中宏公司的其他诉讼请求。如阿卡斯公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取773元，财产保全费718元，由中宏公司负担195元，阿卡斯公司负担1296元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据阿卡斯公司的上诉意见及中宏公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：阿卡斯公司应向中宏公司支付逾期付款利息的起算时间及计付标准。本案中，阿卡斯公司上诉主张双方对工程结算一直存在争议，在工程量及工程结算价未确定的情况下，逾期付款利息应自双方协商确定工程量之日（即2020年3月9日）起计算。经审查，双方签订的《装修工程合同书》约定，签订工程预算表或合同支付工程额30%，安装扣板支付工程额60%，完工20日内支付工程额10%。现涉案工程已于2019年7月完工，但阿卡斯公司并未按合同约定在工程完工20日内支付剩余工程款。据此，一审判决支持中宏公司关于逾期付款利息自起诉之日即2019年12月30日起计付的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。阿卡斯公司的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期付款利息的计付标准。阿卡斯公司上诉主张应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。经审查，阿卡斯公司拖欠中宏公司工程款，造成中宏公司的利息损失，一审法院综合考虑本案实际情况，酌定按年利率24%计付利息，公平合理，本院予以维持。阿卡斯公司上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，阿卡斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年九月二十八日法官助理 邱雪碧书 记 员 许佩珊