wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9631号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：雷秀蓉，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。雷秀蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令雷秀蓉清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币181310.08元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年9月20日至2019年12月16日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付6103.73元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息的计算方式为：从2019年9月20日至2019年12月16日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付828.59元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月20日至2019年12月16日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付213.5元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计188455.90元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由雷秀蓉承担。事实和理由：平安银行成都分行与雷秀蓉签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年8月30日向雷秀蓉发放贷款250000元，贷款期限为36个月，雷秀蓉自2019年9月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 雷秀蓉未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，雷秀蓉（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180830002491号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：250000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月30日至2021年8月28日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年8月30日，平安银行成都分行向雷秀蓉发放250000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单显示，雷秀蓉自2019年9月20日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月11日雷秀蓉未偿还的本金为181310.08元。按合同约定计算拖欠利息24653.72元，拖欠罚息11611.53元，拖欠复利4606.92元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年9月11日止的数据为依据，之后按照贷款提前到期方式计收罚息、复利，不再计利息。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，雷秀蓉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，雷秀蓉未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求雷秀蓉偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向雷秀蓉宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单，该清单中的未还借款本金、利息、罚息、复利的数额总和未超过平安银行成都分行的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月11日止，雷秀蓉应还借款本金181310.08元、利息24653.72元、罚息11611.53元、复利4606.92元。因贷款已到期，此后不再产生利息；自2020年9月12日起应按照《个人信用贷款合同》约定继续计收罚息及复利至借款还清之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未支付的利息为基数，罚息、复利利率均为《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对罚息利率予以调减，调减为年利率24%。且鉴于到期后平安银行成都分行有权要求以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月12日起的复利不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷秀蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金181310.08元； 二、被告雷秀蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息24653.72元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月11日止应还罚息11611.53元、复利4606.92元；从2020年9月12日起罚息以所有未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算至借款还清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告雷秀蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取为2256元，由被告雷秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗常耀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3420号原告：王红芹，女，1971年3月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心****。负责人：吴同伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广义，男，1985年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。原告王红芹与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华寿险安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芹的委托诉讼代理人王新堂、被告新华寿险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李贺耀、赵广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付××保险赔偿款30000元并承担诉讼费。事实与理由:2011年4月6日，原告丈夫杨宪立在被告处投保吉祥如意A款两全保险(分红型)并附加08定期××保险，投保人与被保险人均是原告丈夫杨宪立，保险期间为2011年4月7日零时至2034年4月6日二十四时，交费期间20年。附加08定期××保险保险金额30000元，第一受益人为原告本人，受益份额100%。2020年1月15日，原告丈夫杨宪立因急性心肌梗死××在内黄县人民医院抢救无效死亡，死亡原因为急性心肌梗死。急性心肌梗塞系被告承保的××范畴，依据约定被告应给付原告××保险赔偿款30000元，现被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告新华寿险安阳中心支公司辩称，原告没有向被告申请××保险，被保险人死亡后被告向原告赔付身故保险金65107.03元，但是原告并未向被告提供病历等证明存在××的相关材料。根据原告当庭提交的证据如果其所患××或状态达到约定的条件，我公司可以按照合同约定理赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红芹的家属杨宪立于2011年4月7日在被告处投有吉祥如意A款两全保险（分红型）及附加08定期××保险，基本保险金额均为30000元，保险期间均为2011年4月7日至2034年4月6日，交费期间为20年。受益人为原告王红芹，受益顺序为1，受益份额为100.00%。其中附加08定期××保险利益条款第六条保险责任部分规定：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：××保险金：……。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。2020年1月15日，杨宪立因突发胸痛、胸闷到内黄县人民医院急诊进行救治，初步诊断为急性心肌梗死。经过抢救，患者自主心跳及呼吸始终未恢复，最终诊断为急性心肌梗死。2020年5月12日，杨宪立的父亲杨学顺、母亲刘海梅、儿子杨士杰出具声明一份，声明放弃杨宪立生前投保附加08定期××保险合同应给付的保险赔偿款，全部保险赔偿款由王红芹一人享有并行使诉讼权利，声明人处有杨士杰、杨学顺、刘海梅的签名并捺印，同时加盖内城关镇北杨庄社区居民委员会的公章。以上所述，有原告王红芹提供的保险单、保险条款、杨宪立的身份证复印件、抢救记录、心电图检查报告、诊断证明、死亡证明、殡葬证明、户口注销证明、声明，被告新华寿险安阳中心支公司提供的保单投保单、客户声明、投保提示书、保险单签收回执、××定义使用规范，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合同约定履行。原告家属杨宪立于2011年4月7日在被告处投有吉祥如意A款两全保险（分红型）及附加08定期××保险，基本保险金额均为30000元，保险期间均为2011年4月7日至2034年4月6日，交费期间为20年。同时约定受益人为原告王红芹，受益顺序为1，受益份额为100.00%。双方的保险合同关系已经成立，被告新华寿险安阳中心支公司应当按照合同约定履行自己的义务。附加08定期××保险利益条款第六条保险责任部分规定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。原告的××发生在保险期间内，且原告的××不属于该保险条款约定的责任免除情形，××保险金的条件，故被告新华寿险安阳中心支公司应当按照保险合同的约定履行其义务给付原告保险金。被告辩称的被保险人身故应当由其所有继承人提起诉讼的意见，因杨宪立与被告签订的保险合同约定案涉保险的第一受益人为原告王红芹，且杨宪立其他法定继承人均声明表示放弃案涉保险理赔款的继承，对于被告的意见本院不予采信。被告另辩称的杨宪立心肌梗死不满足合同约定的××标准（即满足至少三项条件），因有内黄县人民医院出具的诊断证明、心电图检查报告单及门（急）诊病历证实，杨宪立的初步诊断意见及最终诊断意见均为急性心肌梗死，××身故，不存在临床检查数据以及诊断治疗过程，被告保险公司要求的理赔条件不符合实际且不能完成，××符合心肌梗塞的条件，××保险金理赔条件，被告依法应当按照保险合同的约定在保险限额内向原告给付××保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后三十日内赔付原告王红芹××保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月三日书记员  康中亚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1772号 申请执行人：四川华宇胜建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：刘七彬，总经理。 被执行人：张树平，男，1964年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人四川华宇胜建筑工程有限公司与被执行人张树平建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4584号民事判决书，于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款973324.91元（含保修金）及利息，并承担案件受理费、鉴定费合计92744元，执行费14475元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张树平名下的五处不动产，但该五处不动产已被多家法院先后轮候查封，且设置有抵押登记，本案无处置权； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月十七日 书记员 庞玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执957号 申请执行人：安洋。 被执行人：关键。 本院在执行安洋与关键买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人关键的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人关键暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人安洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3356号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：樊某，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行樊某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因樊某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人樊某名下银行卡无存款；被执行人樊某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人樊某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5280号原告：陆军利，男，1986年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：左广路，男，1989年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告陆军利诉被告左广路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军利及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼，被告左广路经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆军利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元本金及利息（利息以20000元为本金按年利率24%自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：原告与案外人李某系朋友关系，被告与李某系同学关系。被告因发工人工资需要资金周转，通过李某向原告借款。原告通过李某的账户向被告转账3万元，约定利息3分，借期1个月，但借期满后被告仅偿还借款1万元和利息900元。原告多次通过李某索要借款，被告于2020年2月12日向原告出具借条一份，至今被告仍欠原告2万元未付，故原告起诉至本院。被告左广路未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，原告向案外人李某转账支付3万元。2020年2月12日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告2万元用于生意周转，于2020年5月12归还，如不归还愿承担一切后果。另查明：李某通过微信聊天方式向被告索要借款本息，被告于2019年10月24日至2020年3月19日多次通过微信转账给李某款项用于偿还原告借款本息，其中被告于2019年10月24日微信转账的10900元原告主张为本金1万元、利息900元，原告自认2020年3月24日之前的利息被告已经付清。上述事实，有银行流水、借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行。结合原告向李某转账的数额3万元、被告出具的借条载明的借款金额2万元、李某向被告索要借款本息的微信聊天记录中陈述的借款本金和利息标准，本院对初始借款本金3万元，月息3分，2019年9月25日剩余借款本金2万元予以采信，故原告有权主张被告偿还本金2万元。对于利息，被告现主张以20000元为基数，按年利率24%标准，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。对于律师费，原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。被告左广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左广路于本判决生效之日起十日内偿还原告陆军利借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%标准，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止。）案件受理费减半收取173元，由被告左广路负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年九月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6502号原告：田某某，男，1977年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：张某某，男，1994年10月21日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告田某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人陈良富、王佳婧，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的房屋租赁合同,并要求被告返还租赁的房屋；2.判令被告支付租金75000元，采暖费3000元，物业费1709元；3.判令被告支付违约金5460元。两项合计：85169元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定原告将其所有的房屋出租给被告，租赁期眼2018年2月1日至2021年1月31日，合同约定若承租人拖欠租金累计达1个月，出租人可以终止合同，收回房屋。承租方未按照合同规定的时间、标准交付租金的，负责赔付违约金。双方约定每年元月十日之前未清房租，本合同自动解除。后被告并未按照合同约定支付租金。并且在租赁期，采暖费以及物业费均未完全支付。后原告多次要求被告依照约定支付租金及其他费用后返还房屋，但被告拒不履行。故为了原告的合法权益,现诉至法院，望判如所请。被告张某某辩称，不同意解除合同；对原告主张的70000元房屋租金没有异议，物业费及采暖费没有异议，愿意承担；违约金有异议，不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的微信聊天截图，结合双方陈述，对其证明的被告欠付2019年度房屋租金5000元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月18日签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，合同约定：原告将其名下房屋（房屋面积159.55平米）出租给被告使用，租赁期限自2018年2月1日至2021年1月31日共三年；2018年至2020年1月31日租金每年65000元，2020年2月1日至2021年1月31日租金70000元；被告未按照合同规定的时间、标准交付租金，按租金的5‰天收取违约金；元月十日之前未清房租，合同自动解除；租赁期间的水、电、暖物业费等一切费用都由被告负担。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。因被告欠付2019年房屋租金5000元且未按照合同约定向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金70000元，2020年1月1日至7月31日期间的物业费1709元、2019年下剩采暖费3000元未予缴纳。原被告对欠付事宜未达成一致处理意见，引起本诉。本院认为，原、被告签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，各方应按约履行己方义务。本案中,原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告未按合同约定支付房屋租金及应缴纳的相关费用，构成违约，原告依约诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定，1月10日之前未清房租，合同解除，被告于2020年1月10日之前未付清房租，合同解除的条件成就，但原告未履行通知义务,合同解除后，被告还应承担返还房屋并支付拖欠房屋租金、物业费、采暖费的义务。原告主张被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金70000元，因租赁合同已于2020年7月14日解除,故原告主张的2020年2月1日至2020年7月14日期间的租金，本院予以支持。2020年7月15日至2021年1月31日期间的租金，无合同依据，本院不予支持。经本院计算，被告尚欠原告房屋租金为：2019年度房屋租金5000元、2020年2月1日至2020年7月14日期间房屋租金31452.05元（70000元÷365天×164天），以上合计36452.05元。对于原告要求被告按2020年至2021年全年租金70000元的千分之五每日向原告支付2020年2月1日至2020年7月7日期间违约金的诉讼请求，根据公平原则，本院调整为按2020年至2021年期间欠付租金每日万分之五计算违约金。经计算违约金为：2453.26元（31452.05元×0.5‰×156天）；对原告要求被告支付2020年1月1日至7月31日期间的物业费1709元、2019年度采暖费3000元的诉讼请求，合同中明确约定该部分费用由被告承担，且被告张某某对该部分费用予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、原告田某某与被告张某某签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》于2020年7月14日解除；二、被告张某某于判决生效后十日内向原告田某某返还承租的房屋；三、被告张某某于判决生效后十日内支付原告田某某房屋租赁费36452.05元，逾期付款违约金2453.26元，合计38905.31元；四、被告张某某于判决生效后十日内支付原告田某某2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业费1709元、2019年度采暖费3000元，合计4709元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由原告田某某负担473元，被告张某某负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年九月七日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终623号上诉人（原审被告、反诉原告）：马贵祥，男，1987年3月15日出生，回族，住拉萨市，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人马贵祥因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人马贵祥以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月30日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月30日对马贵祥撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，马贵祥对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回一审起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及马贵祥在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2250号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告马贵祥撤回反诉；四、准许上诉人马贵祥撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，马贵祥负担25元；二审案件受理费25元，由马贵祥负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   尚 永 业审  判  员   次旦卓玛审  判  员   拉  珍二〇二〇年九月三十日书  记  员   米玛卓嘎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4523号申请执行人：徐浩，男，1991年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1985年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐浩与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0281民初12825号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王敏应给付申请执行人徐浩18万元及违约金2万元，并负担案件受理费2920元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐浩向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王敏的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王敏名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人徐浩，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人王敏的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王敏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人徐浩亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初736号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人石一某格，男，2002年3月15日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县***********，公民身份号码5134*****2********。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z167号起诉书，指控被告人石一某格犯盗窃罪，建议判处被告人石一某格有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分被盗财物已发还给被害人。本院意见公诉机关指控被告人石一某格犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人石一某格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2994号原告：朱凤，男，1967年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告朱凤与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，朱凤申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，朱凤自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4034号 安徽行之广告有限公司、李玮： 你与王邦才承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2209号 原告：伍新明，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：伍某2，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈金虎，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：莫红侠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区绿秀苑**。 原告伍某1与被告陈某、莫某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告伍某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告伍某1负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月十五日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3128号原告：姜艳丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告姜艳丽与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳丽及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2291元，以及价值4200元的21节高级私教课，共计6491元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2018年10月4日，原告姜艳丽在被告魏娜经营的健身会所办理了唯美健身年卡，时间为2018年10月4日至2020年10月3日，以及价值5000元25节高级私教课，由于该会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告姜艳丽多次寻找被告魏娜协商未果，故原告姜艳丽诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，体验卡的合同已经过期了；私教合同上没有会员及收银员签名；原告姜艳丽也未提供收据。本院认为，本案系合同纠纷。原告姜艳丽举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告姜艳丽与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，2018年9月14日，原告姜艳丽，购买了2年卡，实际支付金额2400元并签订了协议，合同有限期2018年10月4日至2020年10月3日；2018年10月31日，原告姜艳丽购买了25节私教课，共5000元并签订了协议，约定合同期限为2018年10月31日至2020年10月15日。截至2019年3月2日，还剩24节课，原告姜艳丽主张剩余21节课。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告姜艳丽在合同中签字确认，故受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波与被告魏娜系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告姜艳丽要求被告魏娜、陈波返还6491元的诉讼请求，本院予以支持5058元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告姜艳丽5058元；驳回原告姜艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3037号 原告：邓建华，男，汉族，1958年10月18日出生，住蒙城县。 被告：蒙城县漆园办事处双油坊村民委员会。 负责人：邓友海，村委会负责人。 原告邓友海与被告蒙城县漆园办事处双油坊村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：数年前原告在被告单位任职，在工作期间，因被告的工作需要和上级工作安排，由于被告资金不足，原告为被告垫付资金,该款被告一直未偿还，后在化解村级债务工作中，被告已将上述款项上报其主管部门，并加盖公章,原告多次主张债权，被告未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息35200元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的账外债务的研究意见复印件，证明被告因工作需要原告给被告垫付资金35200元的事实。 经庭审举证，主审人审查认为,原告提供的证据1，予以确认，原告的证据2因是复印件，没有村两委和“三资清理领导小组”成员签字，且没有其他证据佐证，不予确认。 根据庭审时当事人的陈述，审理查明的事实有，原告曾在被告村委会中任职，根据被告的需求，曾为被告垫付过部分资金。 本院认为：原告起诉时诉称原告给被告垫付资金，开庭时原告陈述是被告向原告借款，前后陈述不一致，原告仅提供2010年6月20日由蒙城县漆园办事处双油坊村委会盖章的“对双油坊村账外账债务的研究意见”的复印件，没有其它证据佐证。故原告要求被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定裁定如下： 驳回原告邓建华的诉讼请求。 案件受理费减半收取340元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月二十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16757号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告刘应兵，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省大埔县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币103288.18元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月8日的贷款本金余额人民币98752.4元，利息人民币360元、罚息人民币4161.78元、复利人民币14元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币98752.4元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年5月8日利息人民币360元、罚息人民币4161.78元、复利人民币14元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告刘应兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十一日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33348号原告：阿力（MAHMOOD,Talat），男，1975年8月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄世峰,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市玛荻妠餐饮服务有限公司，住所地广州市越秀区广元西路******。法定代表人：MUHAMMADAFAQ。委托诉讼代理人：朱庚涛，公司职员。原告阿力与被告广州市玛荻妠餐饮服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世峰与被告的委托诉讼代理人朱庚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其餐厅停止在招牌中使用“MADINA”字样，拆除现有招牌；2.判令被告向原告赔付因商标侵权和不正当竞争造成的经济损失3万元；3.判令被告向原告赔付因维权产生的律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年至2003年前后在广州市越秀区广园西路开办“ALMADINARESTAURANT”的餐厅，主营巴基斯坦、印度、非洲、中国餐饮，后又在广州市越秀区下塘宝汉直街开设同名分店。经过原告多年经营，该餐厅在广州的巴基斯坦及中东穆斯林人群中有着较高美誉和知名度。原告就此于2017年5月28日将“ALMADINA”注册为商标。被告于2016年7月14日后在广州市登峰宝汉直街8号和广州市越秀区广园西路31-33号中杭大厦开设两家名为“NEWMADINARESTAURANT”的餐厅，与原告餐厅及注册商标高度近似，经营的菜系及菜牌均高度近似，位置也与原告餐厅十分接近，对消费者造成严重误导，侵害了原告的商标权并构成不正当竞争。被告辩称，被告使用的MEWMADINA是已注册的合法商标，不存在侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：经我国工商行政管理总局商标局核准，第19610755号“ALMADINA”注册商标的注册人为原告，核定使用服务项目为第43类备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店等，有效期限自2017年5月28日至2027年5月27日。原告为证实其上述商标使用情况，提交了相关营业执照以及餐厅外观照片等证据。显示广州思织士餐饮管理有限公司系成立于2014年10月21日的有限责任公司，法定代表人为原告，住所地位于广州市越秀区广园西路**01档首层**商铺；原告经营的广州市越秀区阿勒玛蒂娜餐饮管理服务部系成立于2012年2月29日的个体工商户，经营地址位于广州市越秀区下塘宝汉直街**新登峰宾馆首层163、165、167铺。在上述餐厅招牌以及餐厅内外部多处使用了“?ALMADINARESTAURANT”等标识。根据原告提交照片以及被告陈述，被告自2016年起在广州市越秀区广园西路43号经营餐厅，后于2019年搬迁至广州市越秀区广园西路31号中杭大厦继续经营餐厅，在此前的餐厅玻璃门上标有“NEWMADINARESTAURANT”字样，在现餐厅招牌上使用“MadinaMEWMADINA玛荻妠餐厅”字样，其中“MADINA”大小突出，在餐厅菜单封面以及餐厅名片上均标有“NEWMADINARESTAURANT”字样。被告提交的商标注册证显示第22290379号“MEWMADINA”注册商标的注册人为广州市阳阳饮食有限公司，核定使用服务项目为第43类咖啡馆、餐厅、饭店等，有效期限自2018年1月28日至2028年1月27日。原告此前已就广州市阳阳饮食有限公司侵害其商标权向本院提起诉讼，本院已作出（2018）粤0104民初30155号《民事判决书》。原告主张被告的不正当竞争行为是被告将原告注册商标作为企业字号使用。另，原告主张为本案支出律师费15000元，并就此提交了《民事委托代理合同》，载明原告委托广东南方福瑞德律师事务所作为与被告商标侵权及不正当竞争纠纷案的代理人，律师费为15000元等。原告未提供律师费支付或结算凭证。本院认为：原告系第19610755号“ALMADINA”注册商标的注册人，该注册商标在有效期限内，原告依法享有注册商标专用权并有权为维护权利提起本案诉讼。被告在经营餐厅中多处使用了“NEWMADINARESTAURANT”“MadinaMEWMADINA玛荻妠餐厅”等字样标识，其中起主要识别作用的“MADINA”部分与原告涉案权利商标“ALMADINA”中的“MADINA”完全相同，整体构成近似，且两者的经营范围相同，经营，经营地址相近导致公众混淆，已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩所称系使用第22290379号“MEWMADINA”注册商标的问题，该商标注册人并非被告，且被告所使用的上述标识在字母或者大小样式排列上均与该商标有显著差异，何况原告的涉案商标使用、注册在先，被告的该种变形、不规范使用更可印证其混淆的主观故意。关于原告主张的不正当竞争部分，因被告企业名称中的字号“玛荻妠”与原告的涉案商标“ALMADINA”并不一致，且原告亦表示“MADINA”系指伊斯兰教朝拜圣地麦地纳，在此情况下原告主张被告该行为构成不正当竞争理据不足，本院不予支持。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所遭受损失、被告因侵权所获利益以及涉案商标的许可使用费均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权的主观过错、经营规模、持续时间、侵权情节，再结合原告委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为30000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理开支费用），原告主张超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第二项、第六十条第一款、第六十三条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、被告广州市玛荻妠餐饮服务有限公司立即停止侵犯原告阿力享有第19610755号注册商标专用权的行为，停止在招牌中突出使用“MADINA”字样；二、被告广州市玛荻妠餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告阿力经济损失及合理维权费用合计30000元；三、驳回原告阿力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告阿力承担155元，被告广州市玛荻妠餐饮服务有限公司承担770元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  韦志阮人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6111号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年2月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行（以下简称：农业银行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李涛偿还原告农业银行截止至2019年9月29日的信用卡欠款48252.01元（包含本金33996.27元，利息11735.42元，逾期还款违约金1997.16元，消费手续费523.16元）；2.请求贵院判令被告李涛偿还原告农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）;3.请求贵院判令诉讼费和律师费由被告李涛承担。庭审中，农业银行放弃第2项诉讼请求中的消费手续费及第3项诉讼请求中关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2012年12月5日，李涛向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。农业银行经审批通过了李涛的申请，并向李涛发放了卡号为×××的金穗贷记卡。后李涛在使用信用卡的过程中未按约定还款，截止至2019年9月29日的信用卡欠款48252.01元，其中包含本金33996.27元，利息11735.42元，逾期还款违约金1997.16元，消费手续费523.16元。综上所述，请贵院支持农业银行的诉讼请求，以维护农业银行的合法权益。李涛未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。农业银行向本院提交了证据，李涛未出庭质证，经本院核实，本院对农业银行提交的上述证据的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，李涛向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后李涛的申请经农业银行审核批准，农业银行为李涛办理了中国农业银行金穗信用卡。农业银行提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡欠款48252.01元，其中包含本金33996.27元，利息11735.42元，逾期还款违约金1997.16元，消费手续费523.16元。农业银行称截图日期为2019年9月29日。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期还款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李涛经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李涛填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，李涛亦实际使用了该信用卡。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。李涛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据农业银行提交的证据，本院认定截至2019年9月29日李涛信用卡欠款48252.01元，其中包含本金33996.27元，利息11735.42元，逾期还款违约金1997.16元，消费手续费523.16元。故对于农业银行要求李涛支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。李涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程，要求李涛偿还自2019年9月30日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李涛于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行截至2019年9月29日的信用卡欠款48252.01元（包括本金33996.27元、利息11735.42元、逾期还款违约金1997.16元、消费手续费523.16元）；二、李涛于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元及公告费260元，由李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4766号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4390号 申请执行人：姚国平，男，1970年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人：王叶凤，女，1958年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人姚国平与被执行人王叶凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王叶凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚国平向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人王叶凤向申请执行人姚国平归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王叶凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王叶凤名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人王叶凤银行账户扣得银行存款4193元，扣除诉讼费900元、执行费1113.50元，剩余2179.50元已发放至申请执行人姚国平账户，截至2020年9月21日，其余款项未执行到位执。 鉴于被执行人王叶凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王叶凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王叶凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2105号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云龙在银行账户内的存款人民币2.90万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙在银行账户内的存款人民币2.90万元，冻结期限为1年。案件申请费310元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王青（代）
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终572号上诉人（一审原告）范久远，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区教育委员会，住所地重庆市铜梁区东城街道民营街**，统一社会信用代码1150022400933455XF。法定代表人印才英，主任。被上诉人（一审第三人)重庆市铜梁区职业教育中心，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道**一社会信用代码1250022450628903A。法定代表人刘可，校长。上诉人范久远因诉被上诉人重庆市铜梁区教育委员会（简称铜梁区教委）撤销处理意见一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被诉行为是被上诉人铜梁区教委于2019年9月18日对重庆市铜梁区职业教育中心作出的铜教人〔2019〕95号《关于对范久远有关情况处理意见的通知》。该函的主要内容是：“经研究，撤销《重庆市铜梁区教育委员会关于解除范久远、欧海聘用合同的通知》（铜教发〔2017〕31号）文件中第一条“按照铜人社函〔2017〕157号要求，范久远在合同期满后，职教中心不再与范久远签订聘用合同的处理意见。同时，根据《重庆市铜梁区人力资源和社会保障局关于对范久远有关情况处理意见的函》（铜人社函〔2019〕144号）文件精神，请你单位根据《事业单位公开招聘人员暂行规定》和《重庆市人民政府关于印发事业单位试行人员聘用制度实施办法的通知》的相关规定对范久远进行处理，并及时将处理结果报我委人事人才科。”从该内容上看，只是要求重庆市铜梁区职业教育中心依照相关规定对范久远予以处理，对上诉人范久远的权利义务并未产生实际影响。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范久远请求撤销一审裁定、指定其他集中管辖法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇二〇年九月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12579号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蔡文峰，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13065号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡文峰偿还信用卡欠款本金54062.42元及利息、违约金、自由分期手续费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由蔡文峰负担案件受理费1479元，被执行人蔡文峰依法应承担本案执行费1045元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡文峰名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                             (2020)陕0702执2369号   申请执行人李某某与被执行人陕西XX**建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3485号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西XX**建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求由被执行人陕西XXX建设集团有限公司支付货款15万元、案件受理费2225元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2020年8月20日受理。   在执行过程中，本院向被执行人陕西XXX建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令：1、向申请执行人支付货款15万元及迟延履行利息17832.5元（以20万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2019年1月1日至2019年9月5日，共计产生8645元；以15万元为基数，按照日万分之一点七五计算自截止2019年9月6日至清偿之日止，截止2020年8月21日已产生9187.5元）。2、负担案件受理费2225元、执行费2184元。以上款项共计172241.5元。执行中，申请执行人李某某与被执行人陕西XXX建设集团有限公司达成如下和解协议：一、申请执行人放弃主张的迟延履行利息17832.5元及案件受理费2225元。二、被执行人同意通过汉台区法院执行账户向申请执行人支付货款15万元，案件执行费2184元由被执行人承担。三、15万元货款支付完毕后，双方债权债务两清，再无其他任何经济及法律纠纷。4、该20万元货款是被执行人代巴中市民盛劳务有限公司向申请执行人付款。如有需要，申请执行人配合被执行人向巴中市民盛劳务有限公司进行追偿。协议达成后，申请执行人李某某据条领取案款15万元，本院收取执行费2184元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西XXXX建设集团有限公司已履行完毕本案的执行和解内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年九月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初846号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：钟某，宁夏中宁县人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，审理中因被告钟某下落不明无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计25948.11元，其中本金19913.22元、利息4923元、滞纳金1111.89元（利息、滞纳金计算至2019年6月20日）；2.判令被告支付2019年6月20日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2018年1月25日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号4069），授信额度为9000元。2018年6月25日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金19913.22元及利息4923元、滞纳金1111.89元。被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人欠息余额证明1份、计算机截图主档1份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金逾期利息、手续费数额的事实；领卡及上门催收照片6份、中卫日报催收公告1份，能证明2018年6月25日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2018年1月16日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2018年1月25日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为尾号4069、信用额度为9000元的信用卡。被告使用信用卡，自2018年6月25日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年6月20日透支款项共计25948.11元（其中本金19913.22元、利息4923元、滞纳金1111.89元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告钟某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金19913.22元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及滞纳金费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计25948.11元（其中本金19913.22元、利息4923元、滞纳金1111.89元，利息、滞纳金计算至2019年6月20日）和支付2019年6月20日之后的利息、滞纳金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告钟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计25948.11元（其中本金19913.22元、利息4923元、滞纳金1111.89元，利息、滞纳金计算至2019年6月20日），2019年6月20日之后的利息、滞纳金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费600元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 雍红玲人民陪审员 范对玲 二〇二〇年九月二十三日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5692号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈良柱，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2728元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈良柱的粤S.N43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2728元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈良柱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:乐美健文化体育(深圳)股份有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EX3EM6J，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路**。 法定代表人：刘粮玉。 在被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18455号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18455号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39846号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：杨宝琪，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中邮消费金融有限公司与被告杨宝琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702民初4900号 起诉人：余新成，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX7。法定代理人：郭明珍，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县，系余新成之母，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX3。2020年9月1日，本院收到余新成的起诉状。起诉人余新成向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人承担起诉人失业生活费；2.判令被起诉人为起诉人补交部分社会养老保险；3.判令被起诉人为起诉人补交医疗保险；4.判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金100万元。事实与理由：起诉人余新成是1989年10月入职被起诉人汉江机床铸锻件厂的复员军人，因为适应工作岗位期间干活慢，被起诉人认为其是企业负担，不仅不关心照顾，而且采取各种手段打压起诉人。被起诉人利用同班工作人员挑事、殴打起诉人，保护打人凶手，逼迫起诉人离开企业，强迫起诉人签署一年内调离原单位，否则接受离职处罚，后在被起诉人侵害下将起诉人作为离职处理，但并未履行法定程序，致使起诉人无法再就业，享受相关待遇，起诉人被所在企业逼成一级精神病。起诉人于2020年8月21日向汉中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出汉市劳仲不字﹝2020﹞第2号《不予受理决定书》。起诉人不服该决定，诉至人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人余新成不服汉中市劳动人事争议仲裁委员会作出的汉市劳仲不字﹝2020﹞第2号《不予受理决定书》，向本院提起民事诉讼，要求被起诉人汉江机床铸锻件厂承担失业生活费、补发社会养老保险及医疗保险等，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，经释明后起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对余新成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员    周  玲  二〇二〇年九月二日                                  书 记 员    任进文1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3109号 原告：任启程，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：广西迪思雅酒店管理有限公司，住所西乡塘区高新大道**，统一社会信用代码91450100MA5N8XG10E。 法定代表人：颜业健，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜冰尧，广西欣和律师事务所实习律师。 本院在审理原告任启程与被告广西迪思雅酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告任启程于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任启程撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任启程撤回起诉。 案件受理费5元（已预交10元），由任启程负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3426号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1498号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执517-1号     申请执行人：张某某，男，汉族。   被执行人：孟某某，男，汉族。   被执行人：曹某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日做出的（2019）陕0502民初3935号民事判决书已发生法律效力。因孟某某、曹某某未按生效法律文书履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费2690元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人孟某某、曹某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人孟某某、曹某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人孟某某、曹某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人孟某某、曹某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人孟某某、曹某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人孟某某、曹某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人孟某某、曹某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人孟某某、曹某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                    二〇二〇年八月十八日   书记员   徐 晶 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执595号之一被执行人伊伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住商丘市。被执行人田文杰，曾用名田宇，男，汉族，1981年11月6日出生，住商丘市睢阳区。本院在申请执行陈禹罚金纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）豫1403刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：一、被告人伊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2034年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金二万元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2030年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人伊伟、田文杰违法所得289.752万元，继续予以追缴，退还给被害人孙某。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人伊伟、田文杰邮寄执行通知书等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月14日、6月13日、7月16日、9月8日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人伊伟、田文杰名下有少量银行存款，已采取冻结。查明被执行人伊伟和共有权利人伊永新名下位于商丘市××区××路××楼教育学院家属院1号楼西单元四楼东户房产（权利编号：20070011852、2007001741）一套。被执行人田文杰名下位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧阳光花园××楼××单元××西××房产××套。对这二套房产已采取查封，房产查系轮候查封，无法进行处置。被执行人田文杰名下豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，经查询郑州市车辆管理所该车于2019年11月21日已过户刘敏，无法采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年4月21日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人伊伟和共有权利人伊永新名下位于商丘市××区××路××楼教育学院家属院1号楼西单元四楼东户房产（权利编号：20070011852、2007001741）一套。被执行人田文杰名下位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧阳光花园××楼××单元××西××房产××套。对这二套房产已采取查封，房产查系轮候查封，无法进行处置。3、2020年4月21日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月14日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初120号刑事判决书的罚金刑和违法所得部分本次执行程序。被执行人伊伟、田文杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  黄英才
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1474号 申请人：熊伟,男,1988年08月16日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 申请人：邓雪桃,女,1988年07月29日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1463号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4305元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝02执1197号 申请执行人：重庆市万州区东升建筑工程公司，住所地重庆市万州区天城镇，统一社会信用代码208057161。 法定代表人：王**植，总经理。 被执行人：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人：聂红焰，区长。 申请执行人重庆市万州区东升建筑工程公司与被执行人重庆市万州区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝02行初20行政判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区东升建筑工程公司于2020年08月07日向本院申请执行。 本院查明，本院作出的（2019）渝02行初20行政判决书，判决重庆市万州区人民政府未对重庆市万州区东升建筑工程公司的补偿申请作出回复的行政不作为行为违法，责令于判决生效后六十日内对重庆市万州区东升建筑工程公司的补偿申请作出处理决定。重庆市万州区人民政府不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年2月12日作出（2020）渝行终616号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。重庆市万州区人民政府在（2019）渝02行初20行政判决书生效后，于2020年5月10日根据判决内容向重庆市万州区东升建筑工程公司作出了回复。 本院认为，被执行人重庆市万州区人民政府按照2019）渝02行初20行政判决的内容向申请执行人重庆市万州区东升建筑工程公司做了回复，已经履行了生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区东升建筑工程公司要求执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张瑞武 审 判 员 熊 峰 审 判 员 杨尚海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谭宁波 书 记 员 毛国玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3040号 申请执行人：周少萍，女，1958年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李林芳，女，1969年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 周少萍与李林芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李林芳所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李林芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1505号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵明成，该行员工。被执行人：王伟，女，1967年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王伟自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息（含罚息）13609.16元（暂计算至2019年8月22日），以上合计113609.16元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1604元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟名下的银行存款115213.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1581号之二 被执行人：李西海，男，汉族，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李西海在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二日 书记员王建华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3245号原告：唐河县盈盈烟酒商行。地址唐河县滨河街道办事处北京大道。负责人：王盈盈，任公司经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：王驰，男，汉族，1985年4月3日出生，住唐河县。被告：毕永举，男，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕永军，系毕永举之弟。原告唐河县盈盈烟酒商行与被告王驰、毕永举为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县盈盈烟酒商行的委托诉讼代理人刘运良，被告王驰，被告毕永举的委托诉讼代理人毕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县盈盈烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告的货款88090元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王驰系被告毕永举的雇员，被告毕永举在从事开发唐河县唐韵汉风商业街建设时，从原告处购进烟酒等商品，累计购物款88090元。原告多次向二被告追要未果。为保护合法权益，特具状起诉，望依法支持。被告王驰辩称，我在公司是司机，属于职务行为，是毕永举让我去烟酒商行拿货物。被告毕永举辩称，唐韵汉风商业街是由南阳市万汇置业公司开发，在开发过程中，购进的烟酒等商品，应当由公司承担，而不是毕永举本人承担。作为万汇置业的职工，王驰系职务行为，也不应当承担责任。经审理查明：被告王驰系被告毕永举的雇员。被告毕永举于2015年12月23日至2016年2月7日期间，先后20次让王驰从原告处购进烟酒等商品，累计购物款82390元。其中有一张支金额为5700元落款日期为4月3日，没有王驰及毕永举签字，二被告对此欠条有异议，原告暂予以撤回。其余20支二原告均没有异议。上述事实，有原被告所举证据及庭审陈述，均收录在卷。本院认为，被告王驰拖欠二原告82390元，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还该笔欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院应予支持。对于被告毕永举辩称，唐韵汉风商业街是由南阳市万汇置业公司开发，在开发过程中购进的烟酒等商品，应当由公司承担，而不是毕永举本人承担。经查，本案中被告毕永举与原告唐河县盈盈烟酒商行产生购销关系，并不显示其受公司或者法人委托，应当视为自然人的民事行为。故对此辩解本院不予采纳。对于其中一支金额为5700元、落款日期为4月3日的条据，因原告撤回，本院不予审理。被告王驰系受被告毕永举指派，依法应当由毕永举承担偿还责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕永举于本判决生效后三十日内支付原告唐河县盈盈烟酒商行货款人民币82390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元减半收取计1001元，由被告毕永举负担929.5元，原告承担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年九月十一日书记员 尹永拓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1878号 申请执行人：高峰，男，1984年1月16出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：樊自斌，男，1979年11月15出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的409605元（含执行费5955元），执行到位标的100000元，未执行标的309605元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊自斌名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初893号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖新琴，女，1968年9月21日生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因吸毒于2012年4月2日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日。因吸毒于2019年10月6日被重庆市江津区公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年7月6日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十五日），7月23日被刑事拘留，2020年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z848号起诉书指控被告人肖新琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日19时许，被告人肖新琴在本市高新区石板镇政府附近的农村商业银行处，以200元的价格将一塑料管封装的海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给购毒人员鄢某，交易完成后被民警当场捉获，民警除当场查获交易的疑似毒品外，还当场从被告人肖新琴处查获一小管海洛因疑似物（净重0.06克）、注射器2支及作案工具华为手机1部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人肖新琴的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人肖新琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖新琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖新琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，自2020年7月23日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.13克、注射器2支及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执305号申请执行人敖霞，女，汉族，1978年5月1日出生，小学文化，住新县。被执行人曹登叶，女，汉族，1963年4月9日出生，高中文化，住新县。本院在执行申请执行人敖霞与被执行人曹登叶民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人曹登叶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人曹登叶长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张小康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24596号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：陈迪桂，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************81X。被告：朱英秀，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码440************826。被告：佛山市迪英纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场******自编号**。法定代表人：陈迪桂。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈迪桂、朱英秀、佛山市迪英纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计3888.2元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 梁秀芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6156号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：周湖光，男，1982年3月19日出生，住浙江省象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（下称农行象山支行）与被告周湖光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告周湖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令周湖光归还农行象山支行贷款本金37521.78元并支付未付利息、罚息及复息3559.97元（自2019年4月5日起暂算至2020年8月21日，之后的应付利息、罚息、复息按合同及借款借据的约定计算至实际归还之日止）；2.判令周湖光给付农行象山支行本次诉讼支出的律师费3000元３.本案受理费由周湖光负担。 经审理查明：2019年4月5日，被告周湖光通过中国农业银行个人网上银行向原告农行象山支行申请个人自助小额借款，并通过点击确认键自动生成《个人自助小额借款合同》电子合同一份，合同约定：由原告农行象山支行于2019.4.5-2020.4.4期限内，给予被告周湖光个人小额借款37600元，贷款正常执行年利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款；因借款人违约致使贷款人采措诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费。上份合同生成后，原告于当天向被告放款37600元。借款到期后，原告除扣回被告帐户内的余额77.32元抵冲应还本金外，余欠借款本金37521.78元及应付利息、罚息、复息拖欠至今未清付。 另查明：原告农行象山支行为实现上涉债权，通过本次诉讼已支付律师代理费3000元。 本院认为：案涉借款合同依法有效，对合约方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金的民事责任。本案中，被告周湖光于借款到期后，未依约还本付息，已构成违约。因此原告提出的本案诉请，于约相合，于法有据，予以支持。被告周湖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周湖光于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行贷款本金37521.78元及未付的约定利息、罚息、复利（按合同约定的利率、罚息及复息利率自2019年4月5日计算至判决生效确定归还之日）； 二、被告周湖光于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行因本诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费902元，减半收取451元，由被告周湖光负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 凯