天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5076号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。委托诉讼代理人：路馥宁，女，该行职员。被告：杨鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：倪佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市三条石有色金属铸造有限公司，住所，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**div>法定代表人：薛志华，董事长。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、路馥宁、被告倪佳到庭参加了诉讼。被告杨鹏、天津市三条石有色金属铸造有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司向原告共同偿还借款本金2099917.51元、利息1624元、罚息（含复利）639.91元，共计2102181.42元（截至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2.如被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司未履行上述第1项给付义务，原告可以杨鹏名下所有位于天津市红桥区××街××路××花园××号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司（甲方、受信人、借款人）签订了《综合授信合同》，合同主要约定：原告向被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司提供2200000元的授信额度，在本合同约定的授信有效期限内由被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司使用；最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2017年3月16日至2022年3月16日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信用途为天津市三条石有色金属铸造有限公司经营周转；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.7425%；为保证本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人天津市津房置业担保股份有限公司、抵押人杨鹏与乙方签订的《最高额担保合同》担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；杨鹏与倪佳共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，倪佳成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；还款方式为按月付息到期还本；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2016年3月16日、2019年12月10日,原告（担保权人、丁方）与被告杨鹏（丙方、抵押人）分别签订最高额担保合同2份，约定为确保杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保主债权为主合同债务人与丁方签署的借款合同项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年3月16至2022年3月16日；担保人所担保的最高债权额为2200000元、1123000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；抵押物均为杨鹏名下所有坐落于天津市红桥区××街××路××花园××号的房产；抵押财产的共有权人倪佳同意将本合同项下的抵押财产作抵押，并同意接受本合同条款；抵押担保范围为本合同约定的担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。抵押人及其配偶均同意以其个人财产及夫妻共同财产承担担保责任；杨鹏、倪佳在合同下方丙方及共有人处签名确认。上述综合授信合同及最高额担保合同均对被告的送达地址进行了约定。原告与被告杨鹏就上述抵押房产分别办理了抵押权登记。2019年12月19日，原告分别将2000000元、100000元贷款发放至被告杨鹏个人账户。借款起始日均为2019年12月19日，借款到期日为2020年6月19日，执行年利率7.308%。合同履行过程中被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司均未按合同约定偿还借款本金，已构成违约，该笔贷款已于2020年6月19日到期。倪佳辩称，抵押贷款的钱用于公司经营了，杨鹏及公司的账户均被查封了，同意原告就抵押的房产拍卖。杨鹏、天津市三条石有色金属铸造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同2份、不动产登记证明、不动产登记薄查询证明、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书、放款流水、扣款回单、还款计划表、还款明细表、欠款明细、罚息计算明细表、被告身份信息、民事裁定书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。倪佳未向本院提交证据。原告所述事实本院予以认定。本院另查明，根据原告提交的证据显示，截至2020年6月20日，被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司尚欠原告借款本金2099917.51元、利息1624元、罚息（含复利）639.91元未能偿还。本院认为，原告与被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司签订的综合授信合同及原告与被告杨鹏分别签订的最高额担保合同2份，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司发放了借款，合同履行中，被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张复利部分，计收当期复利的基数中，包含了上一期应还而未还的复利，故对于该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告杨鹏以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告要求在抵押担保范围内就抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址向被告杨鹏、天津市三条石有色金属铸造有限公司送达开庭传票，被告杨鹏、天津市三条石有色金属铸造有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告杨鹏、被告倪佳、被告天津市三条石有色金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2099917.51元，截止2020年6月20日应付利息1624元及自逾期之日起至实际偿清之日止的罚息、复利（罚息部分以未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收，复利部分以未偿还的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收）；二、如被告杨鹏、被告倪佳、被告天津市三条石有色金属铸造有限公司到期未能偿还上述款项，原告可以与被告杨鹏协议以其名下所有坐落于天津市红桥区××街××路××花园××号房产的折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告杨鹏所有，不足部分由被告杨鹏、被告倪佳、被告天津市三条石有色金属铸造有限公司继续清偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11808.50元、保全费5000元，由被告杨鹏、被告倪佳、被告天津市三条石有色金属铸造有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。