河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2295号 原告：陈**，女，1988年11月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯柏旭，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金竑峄，曾用名金玉明，男，1981年12月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告陈**与被告金竑峄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**及委托诉讼代理人冯柏旭到庭参加诉讼、被告金竑峄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款154159元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。2017年11月始被告向原告借款，至2018年6月底。原告通过微信向被告支付借款共计179645元，期间被告累计还款25486元，尚有154159元未还。原告多次向被告要求还款，被告虽承诺还款但始终未还。原告为维护自身合法权益。特诉至法院要求被告偿还上述借款并承担本案诉讼费用。 被告金竑峄未到庭诉讼，未提交证据。 原告陈**主张，与被告在网上认识，被告跟我说他要开纪念币店，让我投资入股，当时跟我说入15万到20万之间。我的钱在作别的理财，不能一次性拿出来这么多。所以就把理财结算出来的一些钱转给了被告。到2018年6月份，被告的店也没开起来，我跟他说你的店没开起来，我把钱投你那也没有啥意义。他说把钱花了。之后，他说还我这些钱，已经偿还了25486元，还有154159元没还。 原告陈**为证明其诉讼主张，提交证据如下： 证据一、原告于民政局调取被告婚姻登记信息，证实金竑峄曾用名是金玉明，证实被告身份证信息作过变更，原身份证号为1302281981××××××××变更为×××001Ｘ。 证据二、被告微信头相截图。证实原告与被告通过微信相识，双方在交往中被告使用“志存高远”和昵称“鹰的重生”微信号与原告联系。 证据三、2017年11月至2018年6月微信支付财付交易明细及电子数据的打印版本。原告银行卡交易流水。转款明细和还款明细。证实原告自2017年11月至2018年6月期间，向被告两个微信号转账和零钱支付方式转款。原告银行卡交易明细与财付通支付明细金额一致，原告向被告转款179645元，被告偿还25486元，余款154159元未还。 证据四、2019年12月4日原、被告微信聊天内容截图。证实被告认可借款的事实，并且承诺还款。 证据五、2019年10月11日原、被告通话录音一份。证实被告认可将15万余元作为借款并承诺如数归还。 证据六、中国执行信息公开网查询的被告被执行信息。证实被告曾用名为金玉明。被告有3条被执行信息，累计被执行款70万元，被告信用极差。 依据原告陈述及提交证据，本院确认事实如下，2017年10月，原告陈**与被告金竑峄通过微信方式结识，后确立为恋爱关系至2018年5月。双方在交往期间，被告提出由原告投资与其开办纪念币店。原告相继通过微信转账和微信零钱支付方式多次向被告转款。 另查明，依据陈**提交的与金竑峄两个微信具体交易明细显示，自2017年11月20日至2018年6月3日，原告转款42笔。其中，金额为10000元是14笔；金额为5000元是2笔；金额为2000元是8笔，金额为1000元是7笔，金额为500元8笔，金额为270元1笔，金额为666元1笔，金额为521元1笔，合计178457元。 原告认可被告在2017年12月2日还款200元，2017年12月21日还款388元，2018年1月2日还款2000元，2018年2月16日还款888元，2018年3月6日还款10元，2018年5月9日还款2000元，2018年5月9日还款2万元。合计25486元。 再查明，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细显示：2017年12月6日15时56分，陈**转账支付金竑峄500元，12月7日16时02分，陈**收入转账退款500元； 2017年12月29日15时15分，陈**转账支付金竑峄500元，12月30日15时21分，陈**收入转账退款500元； 2017年12月31日23时55分，陈**转账支付金竑峄688元，2018年1月2日05时15分，陈**收入转账退款688元； 2018年1月22日08时03分，陈**转账支付金竑峄1000元，1月23日08时04分，陈**收入转账退款1000元； 2018年2月7日08时40分，陈**转账支付金竑峄1000元，2月8日08时42分，陈**收入转账退款1000元； 2018年3月9日12时02分，陈**转账支付金竑峄2000元，3月10日12时06分，陈**收入转账退款2000元； 2018年4月12日14时23分，陈**转账支付金竑峄270元，4月13日14时25分，陈**收入转账退款270元；以上合计5958元。 2018年3月8日，陈**收入被告金竑峄元转款888.88元，未在原告认可的已偿还数额内，原告认可是被告对原告在妇女节日的一种特殊赠与。 2019年10月11日，原、被告通话录音一份，主要内容为：“剩下看着付，要是钱都回来，多给你弄点，尽量地，尽快的给了，中吧？咱们也别说别的了，别说合伙不合伙的了，是不，就算是借，这钱，中不？”陈**：“所以，你别难为我，你就痛快了，你就痛快来还我钱就中了。金竑峄：“那这钱，算是找你借的还是算找你入股的钱呢？”陈**：“你现在又问这个问题，当初你怎么说的。”金竑峄：“我就是问问。”陈**：“你的意思要是入股就黑不提白不提了呗，属于赔钱是正常的。”金竑峄：“不是，我的意思，现在不管是算借，还是算入股的钱，肯定如数全给你”。 2019年12月4日，原、被告微信聊天记录内容为，“金竑峄咱俩今天把这事屡屡，当初你让我跟你开纪念币店，我先后微信给你转了15万4，纪念币店没开成，你把我的钱用在别的地方了，之后你说这钱就是我借给你的，着（这）两年你一分也没还，我每次从你要钱一托在拖，你觉得合适吗。”金竑峄回复“我一直在努力呢”。陈**“金鈜（竑）峄你说句心里话，这些钱你想不想还我了？”金竑峄“想，为什么这样称呼我”…陈**“这钱你给不给我，你别跟我说没用的”，金竑峄“当然还了”。 上述事实，有财付通支付科技有限公司微信支付交易明细、陈**银行卡交易流水、陈**与金竑峄聊天记录截图、通话录音、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，依据原告陈**当庭陈述的投资事实及原告陈**与被告金竑峄微信截图聊天记录内容和通话录音内容，可以印证原告陈述的事实。本案应适用合同法律关系来确定原、被告双方之间的权利义务关系及法律责任。案由应为合同关系纠纷。原、被告的微信聊天内容，从记录内容的时间和内容的连惯性上可以确认是双方在正常的往来活动中形成和存储，应予认定。被告金竑峄在与原告微信聊天中，陈**“金鈜（竑）峄你说句心里话，这些钱你想不想还我了？”金竑峄“想”，陈**“这钱你给不给我，你别跟我说没用的”，金竑峄“当然还了”的内容，可以认定被告认可偿还原告投资款。原告在向被告索要欠款时称“金竑峄咱俩今天把这事屡屡，当初你让我跟你开纪念币店，我先后微信给你转了15万4，纪念币店没开成，你把我的钱用在别的地方了，之后你说这钱就是我借给你的…”的内容时，被告在当天与原告的聊天内容中并没有对原告所称的开办纪念币店没有开办的陈述进行反驳，可以认定原告投资被告提议开办的纪念币店被告并没有实际开办，所以原、被告投资的目的并没有实现，被告应予偿还原告投资款。关于金额，原告主张向被告转款179645元，依据原告提交的与被告两个微信具体交易明细经核算金额为178457元，本院予以认定，不足部分原告未提交证据，本院不予认定。原告认可被告已偿还25486元，予以认定，在应偿还欠款总额中予以扣减。依据原告提交的财付通微信支付交易明细证明在2017年12月16日至2018年4月12日期间，原告有七笔向被告转款后系统予以退款，合计5958元，应予剔除。原、被告在恋爱期间发生的转款行为，因为是在特殊感情情况下进行，在特别的节日会以特殊数字符号的货币数额表达不同的情感。在庭审中，原告对2018年3月8日被告向原告转账888.88元的事实认为是被告在特殊节日对原告赠与的意见也能证明这一点，所以在原告不能提交证据充分证明每一笔转款事由时，本院依据日常生活经验确定原告转款数额中金额500元、666元、270元、521元，合计5457元予以扣减。其中在退款金额中予以剔除的三笔款项，合计1270元属于重复扣减，在此项中不予扣减。综上，被告应偿还原告欠款142826元。（178457元－25486元－5958元－5457元＋1270元）。被告金竑峄经本院传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金竑峄于判决生效之日起二十日内偿还原告陈**欠款142826元； %1、驳回原告陈**其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取1692元，保全费1320元，由被告金竑峄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张伶俐