wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初941号原告海某。委托代理人薛某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所。法定代表人哈某。委托代理人包某。原告海某诉被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托代理人薛某，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所的委托代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付收购林木款107,260.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年房屋征收办对原告的房屋进行征收并拨付了房屋补偿款。2018年5月份被告接管了原告的林木，2019年12月2日被告与原告签订了《林木收购协议书》，确定原告林木评估总价为107,260.00元，且原被告双方对评估价格均无异议。此后原告多次向被告索要，被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所辩称，双方已经有合同，对事实认可，这是拆迁办转交到市政所，现在收购的林木款等拆迁款，拆迁款下来后付款，拆迁款下不来就给不了。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告海某在本案中所主张的事实，对其主张不持异议。本院认为，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告海某在本案中主张的事实，故对原告主张被告给付购买林木款107,260.00元的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所在本判决生效之日起十日内支付原告海某林木款人民币107,260.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.20元，减半收取1,222.60元，由被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二〇年九月二日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4109号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏。 委托诉讼代理人：王朝阳。 被告：李岩秀。 被告：王钦富。 被告：李家超。 被告：周云。 被告：李卓超。 被告：赵淑君。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李岩秀、王钦富、李家超、周云、李卓超、赵淑君金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝阳、被告李岩秀、李家超、周云到庭参加诉讼。被告王钦富、李卓超、赵淑君经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院判令：1、判令被告李岩秀、王钦富立即偿还原告借款人民币本金290000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。2、判令被告李家超、周云、李卓超、赵淑君对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实和理由：2018年10月19日，原告与被告李岩秀、王钦富签订《个人借款合同》，约定期限2018年10月19日到2021年10月18日，同日被告李家超、周云、李卓超、赵淑君同原告签订了《个人最高额保证合同》，同意为被告李岩秀、王钦富在原告处的借款业务提供最高额保证。合同签订后，2019年11月1日被告从原告处借款290000元，到期日为2020年10月31日，约定年利率8.787％，现余额290000元。借款人未按约定还付息，经原告多次催收借款人及担保人拒不履行还付息义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告李岩秀辩称，借款属实，去年买卖不好，今年上半年又无法干活，所以没有及时还款。 被告李家超、周云辩称：同意承担责任。 原告向法庭提交下列证据：1、被告的身份证、户口本复印件；2、放款信息打印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、利息清单。到庭的三被告对上述证据均无异议。上述证据，真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 被告李岩秀与王钦富、李家超与周云、李卓超与赵淑君系夫妻关系。 2018年10月19日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告李岩秀与王钦富签订《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0141435号，约定借款人李岩秀与王钦富向原告借款金额为290000元，借款用途为购鞋料，借款期限自2018年10月19日起至2021年10月18日止，借款人在此期间内，可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。约定借款为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%，在本合同有效期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，借款人违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 同日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与保证人李家超、周云、李卓超、赵淑君签订《最高额保证合同》。约定保证人自愿为编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0141435号的《个人借款合同》自2018年10月19日起至2021年10月18日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币435000元。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2019年11月1日，原告向被告李岩秀发放借款290000元。借款到期日为2020年10月31日，借款利率为8.787‰。被告李岩秀借款后，向原告支付利息至2020年2月20日，现借款余额290000元及利息未还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告李岩秀发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款到期后，按双方约定的罚款利率承担利息。被告王钦富作为借款人李岩秀的配偶共同在借款人处签名，应与李岩秀共同偿付所欠原告借款本息。 被告李家超、周云、李卓超、赵淑君作为上述借款的连带责任保证人，向原告出具《最高额保证合同》。原告要求被告李家超、周云、李卓超、赵淑君对借款人李岩秀、王钦富的借款承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李岩秀、王钦富承担保证责任后，有权向被告李岩秀、王钦富追偿。 被告王钦富、李卓超、赵淑君未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩秀、王钦富偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息、复利、罚息等（按合同约定利率计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告李家超、周云、李卓超、赵淑君对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李岩秀、王钦富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月四日 书记员 单秋香
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1402号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人成中磊，男，1985年9月28日出生于上海市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区xx路******，2020年4月21日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1373号起诉书指控被告人成中磊犯合同诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人成中磊及其辩护人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人成中磊谎称有额温枪现货货源，以订购额温枪为由，骗得被害人佟某某2000把额温枪订货款人民币72万元(以下同币种)，后将其中62万元用于归还个人债务。2020年4月21日，被告人成中磊被公安机关抓获，到案后未能如实供述其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人陈述，证人徐某、周某某的证言，微信聊天记录、手机截屏、银行交易明细、公安机关出具的《关于汪涌的电话记录》、工作情况、抓获情况，被告人成中磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人成中磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人成中磊当庭自愿认罪认罚，请求对其宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人成中磊能够当庭自愿认罪，且通过其家人退出违法所得12万元交由法院代管，又系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月，被告人成中磊以能帮助购买额温枪且有现货为由，收取被害人佟某某货款人民币72万元，并于当日将货款中的62万元用于偿还其个人债务，用伪造的转账截图，虚构其向上家订购额温枪的事实。另将货款中的其余10万元也用于其他。2020年4月21日被告人成中磊被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人佟某某的陈述证实，其于2020年2月21日将订购额温枪的货款72万元转账至成中磊的账户，同年2月23日成中磊微信发给其一张转账截图，并说因涨价贴钱帮其订购了2000把，但其始终未收到所订货物，成中磊也一直未退钱。2、证人徐某的证言证实：成中磊跟其说能买到额温枪并有现货，但成中磊在收到佟某某的货款后，未发货给佟、也未退钱；成中磊还发过一张截图，并说已向上家侯宏志订货并转账89.4万元，其信以为真。3、证人周某某的证言证实，因其报价高，成中磊并未向其订购额温枪。4、公安机关出具的电话记录、工作情况证实，2月21日，证人汪涌收到成中磊向其转账的定金10万元，但因无货，其已将10万元转回给成中磊。5、公安机关提供的手机转账截屏照片证实，成中磊向侯宏志转账89.4万元的截图系伪造。6、被告人成中磊的建设银行卡交易明细证实，成中磊收款72万元，后成中磊向汪涌转账10万元、向罗帅兵转账62万元、汪涌向成中磊分几次转账10万元的事实。7、公安机关出具的抓获情况、扣押决定书、扣押清单证实，被告人成中磊的到案情况及手机被依法扣押的事实。8、被告人成中磊当庭供认，其收到佟某某订货款72万元，其中的62万元用于偿还其个人债务，其发过一张截图给佟某某，这张截图是其叫朋友伪造的，目的是向佟说明其收到的钱已经转给上家去订购额温枪了，还有10万元转给汪涌订货，汪涌无货就全部退回给其了，其用这笔钱去买了货物给另一客户了。9、本院代管款凭证证实，被告人成中磊亲属代为退出违法所得12万元，交由本院代管。本院认为，被告人成中磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人成中磊当庭自愿认罪并退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人成中磊当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人以被告人系初犯、当庭自愿认罪认罚且有部分退赃情节为由，请求对被告人成中磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成中磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2025年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人；责令被告人成中磊继续退赔违法所得人民币六十万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  董孟范人民陪审员  秦 聪二〇二〇年九月十日法官 助理  宋召远书 记 员  宋召远附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终252号上诉人（原审原告）陈兰军，男，1947年2月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县寨乐镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县寨乐镇。法定代表人李随，该镇镇长。委托代理人（特别授权）吴迪。原审原告陈兰军因与被告纳雍县寨乐镇人民政府土地行政征收一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月10日组织各方当事人听取意见。陈兰军在一审中诉称，2016年8月，原告因建房需要，用鱼塘边约0.1亩土地与陈兰中调换下坎0.394亩土地，该地与陈金云厕所相邻。后因毕纳公路扩建，原告和陈兰中调换的土地0.394亩被征收，而陈金云欺骗丈量工作人员将原告0.4亩土地丈量在其名下，后经村委会处理，确认该地系原告所有，有村委会笔录为证。原告位于田坎中间的2.117亩荒地（承包证上为0.1亩水田）也被陈金云强行插足，现该地块也被征收，被告也同样未将征地款发放给原告。综上，为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求判决被告发放原告应得土地征收款人民币7万元整，案件受理费由被告承担。原裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，经本院询问原告，原告表示没有被告应向其支付涉案土地征收款的协议或其他依据，也没有证明其对涉案土地享有权利的证据依据，故原告提起本次诉讼没有法律依据和事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈兰军的起诉。案件受理费，免于收取。陈兰军不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供了《土地承包经营权证》、葛花村村委会调解记录复印件等证据充分证明上诉人的主张，一审法院以上诉人的起诉没有法律依据和事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求二审人民法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人纳雍县寨乐镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的不是事实，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，一审裁定以陈兰军的起诉没有法律依据和事实根据为由裁定驳回起诉不当。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502行初10号行政裁定；二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2311号原告：王保林，男，汉族，1968年5月13日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军、张永博，河南汇恒律师事务所律师。被告：殷伟娜，女，汉族，1981年1月18日生，住漯河市源汇区。被告：梅黎明，男，汉族，1979年3月27日生，住河南省舞阳县。第三人：赵冬冬，男，汉族，1981年12月24日生，住漯河市郾城区。第三人：赵丽平，女，汉族，1982年5月19日生，住漯河市郾城区。原告王保林诉被告梅黎明、殷伟娜，第三人赵冬冬、赵丽平民间借贷纠纷一案，原告王保林于2020年9月19日向本院提出对被告梅黎明、殷伟娜，第三人赵冬冬、赵丽平的撤诉申请。本院认为：原告王保林对被告梅黎明、殷伟娜，第三人赵冬冬、赵丽平的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保林撤回对被告梅黎明、殷伟娜，第三人赵冬冬、赵丽平的起诉。本案受理费1800元，由原告王保林负担。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十九日书记员  张 豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2667号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：胡阁林，男，1982年7月27日生，住广西全州，住广西全州县> 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年9月10日。 开庭日期：2020年9月27日。 原告诉讼请求：判令被告交纳2017年拖欠物业费362元,2018年拖欠物业费587元，2019年拖欠物业费587元，滞纳金154元，合计1690元。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，于2017年与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，但被告住宅面积97.82平方米，经本公司多次催促交纳2017年4月-2019年12月31日物业费、滞纳金154元（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库、住房性车库按建筑面积0/月）共计1690元。被告应当按时交纳物业费，但被告不但不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交未果，反而拒交物业服务费。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：2017年以前的物业费我已交清，之后的物业费不交是因为原告物业服务不好，对小区管理不善，且对物业费上涨有异议。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告系该小区1栋3单元701号房屋(该房屋面积85.62平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1344.23元至今未缴纳。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。现被告尚欠物业费1344.23元未付，已构成合同违约。被告逾期交纳物业费，按合同约定，应支付滞纳金134.42元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称小区物业管理不善，未提供证据证实，本院不予采信。 判决主文：一、被告胡阁林于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1344.23元，滞纳金134.42元，共计1478.65元； 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告胡阁林负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐园莉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1403号 原告：吴素兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住怀来县。 被告：吴**霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住怀来县。 原告吴素兵与被告吴**霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 吴素兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款20000元，并从2018年7月5日起按照银行同期利率计算利息至被告实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，王跃升因身体受伤需要去医院看病，因其当时资金周转不开，便找到原告，欲从原告处借款20000元用于看病。后原告答应了被告的借款请求。当日，原告向王跃升支付了20000元，王跃升为原告出具了借条。被告吴**霞为其借款作了担保，并在借条上载明担保人为吴**霞。现王跃升因诈骗被羁押在看守所，原告多次找到被告吴**霞，要求其履行担保义务向原告还款，但被告一直拖延不予支付。现原告为维护自身利益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴素兵的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴素兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年九月二日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2948号 申请执行人：沈伟江，男，1975年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：余姚市双盈针纺织品有限公司。住所地：余姚市临山镇车站西路**。统一社会信用代码：91330281MA283CHQ8W。 法定代表人：张利英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈伟江与被执行人余姚市双盈针纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人沈伟江于2020年9月7日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人沈伟江自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月八日 代书记员 张山娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3198号 被执行人：金明，男，1994年8月29日出生，汉族，住辽宁省昌图市。 被执行人：谢兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省理塘县。 本院在执行金明、谢兰罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人谢兰银行存款共计3000元。此外，本院依职权未查询到被执行人金明、谢兰有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秀梅
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初107号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李润富，男，1970年12月13日出生，身份证号码442************215，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，现住东莞市**************3号。2020年4月27日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人李中武，男，1973年7月28日出生，身份证号码452************417，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，户籍地址为广西壮族自治区**************号，现住东莞市望牛墩镇金源小区出租房。2020年5月28日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人江仕杰、包立贤，广东创杰（河源）律师事务所律师、实习人员。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z80号起诉书指控被告人李润富、李中武犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人李润富及其辩护人钟建辉、被告人李中武及其辩护人江仕杰、包立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年底，被告人李润富、李中武、张志忠（已判刑）商定合伙经营汽油，由李润富出资并负责采购汽油；由李中武出资购买油枪、油桶、油罐等设备及销售汽油用的面包车；由张志忠负责销售汽油，所得利润三三分成。2018年11月，李润富、李中武、张志忠三人在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，在李润富位于连平县******的农场搭建并安装存储汽油装置后开始销售汽油。经查，李润富、李中武、张志忠于2019年1月至10月期间私自销售汽油价值人民币69万余元。被告人李润富分得人民币22000元，李中武分得人民币20145.70元。案发后，被告人李润富、李中武分别积极退缴赃款人民币22000元、20145.70元。上述事实，被告人李润富、李中武在庭审过程中均表示无异议，且有抓获经过、人口信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、赣C*****称量单、东莞虎门港海湾石油仓储码头有限公司出具的情况说明、日记账、油品进仓单、《连平县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书》等书证，证人张志忠的证言，被告人李润富、李中武的供述和辩解，《国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告》，现场勘验笔录、辨认笔录，银行开户信息、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录截图、微信支付账单明细在案证实，足以认定。辩护人钟建辉的辩护意见是：对本案的主要事实和公诉机关对李润富涉嫌非法经营罪的指控无异议。一、被告人李润富具有如下从轻处罚情节：1.李润富归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度好。2.李润富积极退赃人民币22000元。3.李润富是初犯，没有前科劣迹。4.李润富认罪认罚。二、关于对本案中李润富非法获利金额的认定和附加刑量刑的意见。1.李润富在审查起诉阶段积极退缴的22000元应当属于赃款，而不是非法获利或者违法所得。2.关于本案附加刑即罚金的量刑意见。现有证据不能以22000元认定李润富非法获利金额并以此为基数确定对李润富的罚金金额。本案的非法经营数额等事实与（2020）粤1623刑初35号张志忠非法经营罪一案是相同的，基于同案同判原则，对李润富判处罚金的金额应当不高于10000元。辩护人江仕杰的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李中武构成非法经营罪定性无异议。被告人李中武具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人李中武未参与加油点的日常经营，不了解汽油销售的经营运作方式，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。2.在案证据显示，被告人李中武在2019年8月曾向李润富、张志忠表明要退出经营，但由于采购汽油的资金并非由李中武控制而导致未成立刑法规定的中止。3.被告人李中武身体患有严重疾病，所犯罪名较轻，社会危险性较小，依法可以适用缓刑。4.被告人李中武具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退缴违法所得20145.7元。恳请法院对被告人李中武判处十个月以下的宣告刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李润富、李中武未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，销售金额达69万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李润富、李中武能如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。被告人李润富、李中武认罪认罚，公诉机关提出对李润富、李中武分别判处有期徒刑一年四个月并处罚金的建议，符合法律规定，本院应予采纳。在案证据不足以认定被告人李润富及李中武分得的款项属于本次犯罪的获利数额，故辩护人钟建辉提出李润富退缴的22000元不属于非法获利的意见，本院予以采纳。但该两笔款项是被告人实施犯罪所使用的财物，依法应当予以没收。李中武、李润富、张志忠三人在共同犯罪中分工合作，所起的作用相当，故辩护人提出李中武是从犯的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李润富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）二、被告人李中武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）三、随案移送的李润富退赃款22000元、李中武退赃款20145.70元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：吴立冬，男,1977年11月17日生，汉族，住讷河市；被执行人：白银燕，女,1978年4月14日生，汉族，住讷河市；被执行人：李国峰，男,1979年4月27日生，汉族，住讷河市；被执行人：于海凤，女,1980年2月21日生，汉族，住讷河市；被执行人：吴立凯，男,1981年12月1日生，汉族，住讷河市；被执行人：郑丽英，女,1980年7月22日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人吴立冬、白银燕、李国峰、于海凤、吴立凯、郑丽英借款合同纠纷一案中，因被执行人上诉至齐齐哈尔中级人民法院，现申请人申请撤回执行申请，待重审完毕后，再继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月三十日书记员 ：郑向东
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初833号 原告：王川，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：四川宾驰家居有限公司，住所地四川省夹江县新场镇星和村6社********。 法定代表人：邓海军，该公司执行董事兼总经理。 原告王川与被告四川宾驰家居有限公司（以下简称宾驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼，被告宾驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：判令被告宾驰公司支付原告王川货款79000元。事实和理由：原告从2018年至2019年3月期间向被告供应餐椅等货物。2018年，被告尚欠原告货款22900元。2019年2月22日起至2019年3月14日止，原告累计向被告供货的货款金额为70914元，期间被告通过微信转款等方式分批支付了货款14800元。原告王川向被告催收剩余货款，被告遂于2019年6月8日给原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款79000元。原告多次催收货款未果，遂起诉主张权利。 被告宾驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王川与被告宾驰公司达成口头协议，约定由原告向被告供应餐椅等货物。2018年至2019年3月期间，原告陆续向被告供货，而被告仅支付了部分货款。2019年6月8日，原、被告经结算后，被告向原告出具了《欠条》。该《欠条》载明：“今欠王川餐椅货款79000元（柒万玖仟元整）。注：6.17号付10000元，6.30号付10000元；注：以后每月付二万元至到付清为至。”该《欠条》中有被告法定代表人邓海军的签名，并加盖了被告的发票专用章。其后，被告并未按约支付货款。原告催收货款未果，遂起诉来院。 上述事实，有《欠条》、送（销）货单、收款收据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应餐椅等货物。原告与被告之间的买卖合同关系成立。原、被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约供货，被告亦应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款79000元，有《欠条》、送（销）货单、收款收据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。被告并未按约支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款79000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川宾驰家居有限公司支付原告王川货款79000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告四川宾驰家居有限公司负担（被告四川宾驰家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周建飞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2627号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田旺德，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司（简称“凯逸物业公司”）与被告田旺德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼。被告田旺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2016年12月开始至2018年8月期间的物业服务费1,904.00元，公摊费252.00元，代缴水费11.00元，违约金1,084.00元，合计3,251.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2014年1月，原告与被告的房产（贵州省赤水市赤水大道黔北明珠小区）所在的重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及2017年9月与贵州省赤水市黔北明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》。从2014年1月起，原告就依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告与被告所系黔北明珠小区3幢11-5业主的房产，房屋面积90.69平方米，从2016年12月开始至2018年8月拖欠原告物业服务费1,904.00元（每月每平方1.00元，每月91.00元，共计21个月），公摊费252.00元（包干制，每月12.00元，共计21个月），代缴水费11.00元，违约金1,084.00元（物业服务合同21条收取），合计3,251.00元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付。请求判决被告向原告的诉讼请求。被告田旺德未作答辩。经审理查明：赤水市斌鑫黔北明珠小区是重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2014年1月8日，原告与重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司签订《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》，原告成为该小区的前期物业服务企业。同月，原告入驻小区管理服务。2017年9月1日，赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会与原告签订《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》，选聘原告继续为案涉小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业费高层按1.0元/㎡；小区公摊费按每年140元。2018年8月底，原告终止对案涉小区的物业服务。被告田旺德是案涉小区3幢14-5号房屋的业主，房屋建筑面积90.69㎡，已向原告交纳物业服务费至2016年11月30日。从2016年12月1日至2018年8月31日，未向原告交纳物业服务费等费用。被告田旺德还应当向原告交纳物业服务费1,904.00元（每月每平方1.00元，每月91.00元，共计21个月），公摊费252.00元（包干制，每月12.00元，共计21个月），合计2,156.00元。2020年8月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》、《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》、《黔北明珠诉讼业主基本信息名单》等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司签订《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》、原告与赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会签订《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》、《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》对被告田旺德具有约束力。原告按照合同约定对案涉小区提供了物业服务，被告刘吉芬作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告田旺德从2016年12月1日至2018年8月31日，未向原告交纳物业服务费等费用。被告田旺德还应当向原告交纳物业服务费1,904.00元（每月每平方1.00元，每月91.00元，共计21个月），公摊费252.00元（包干制，每月12.00元，共计21个月），合计2,156.00元。符合《赤水市斌鑫·黔北明珠商住楼项目前期物业服务协议》、《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。由于原告在服务过程中存在瑕疵，对原告请求的违约金，本院不予支持。原告请求被告支付代缴水费11.00元，未提供相应的证据证明，其请求不予支持。审理中，被告田旺德经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，规定，判决如下：一、被告田旺德在本判决生效后十日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费2,156.00元。二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告田旺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十七日书记员  程元磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1253号   原告：付仁德，男，住内蒙古自治区。   被告：蒲洪伟，男，住内蒙古自治区。   原告付仁德与被告蒲洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁德到庭参加诉讼。被告蒲洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4.5万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，原告带领工人为被告旅游点建造蒙古包提供劳务，被告应给付原告劳务费137 020元，截止2019年11月4日被告尚欠原告劳务费7.5万元，并向原告出具了欠据一份，约定分期给付劳务费，期间被告只给付原告3万元，尚欠4.5万元至今未给付。   被告未到庭，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了2019年11月4日欠据一份、2017年5月4日原、被告核对账目明细一份，证明被告尚欠原告4.5万元劳务费未给付的事实。被告蒲洪伟未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据相互印证能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告带领工人为被告旅游点建造蒙古包提供劳务，其劳务费为137 020元。原告完成劳务后，被告只履行了部分给付义务，尚欠7.5万元于2019年11月4日向原告出具了一份欠据，约定分期给付，但被告只履行了给付3万元，尚欠原告4.5万元。   本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬。原告提交欠据证实了其与被告之间的债权、债务关系。依据欠据内容被告截止2019年11月4日尚欠原告7.5万元，但庭审中原告认可被告已分两次履行了给付原告3万元，尚欠原告4.5万元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院对原告要求被告给付4.5万元劳务费的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告蒲洪伟于本判决书生效之日起十日内给付原告付仁德劳务费4.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告蒲洪伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 王秀丽   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理 斯琴高娃   书 记 员 冀 超
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3774号原告：吴波，男，1986年1月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告吴波诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5789.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积113.76平方米，每平方价格为5089.21元，总金额578948.53元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告吴波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告吴波西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴波违约金5789.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  杜讲和 审  判  员  张  云 审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日 书  记  员  张瑾瑄 1
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初383号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴炳雄，男，1965年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县*****************，捕前住广东省惠来县****************。因本案于2020年8月28日被羁押，29日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴炳雄犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人吴炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控，2020年8月28日19时50分许，被告人吴炳雄饮酒后驾驶一辆车牌为粤V*****小型越野汽车途经惠来县******路段处被惠来县公安局交警大队联合揭阳市公安局交警支队高速三大队的民警查获。经现场对吴炳雄进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。经鉴定：吴炳雄的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量112.6mg/100ml。惠来县人民检察院认为，被告人吴炳雄醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴炳雄归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对吴炳雄判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴炳雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴炳雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于吴炳雄归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴炳雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二〇年九月四日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1193号之一 申请执行人：汪后成，男，1965年08月22日出生，汉族，住商城县。 被执行人：项五九，男，1967年03月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人汪后成诉被执行人项五九借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪后成于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款126150元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人项五九名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人已交10002.84元，其名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人经营地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序,故本案未能执行的标的额为101150元及利息等其他费用（需扣除已交的10002.84元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄金晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1472号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：任英，女，汉族，1957年1月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告任英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲永春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3110号原告：赵某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古乌兰浩特市。被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：苑某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告赵某与被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人白某，被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司（以下简称：鹏展房地产公司）的委托诉讼代理人苑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工资276184.16元；从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告于2015年3月1日应聘至被告鹏展房地产公司任总经理，负责公司全面管理工作，后于2017年3月离职。被告自2015年3月至2017年2月，累计拖欠原告工资316184.16元，经多次催要，被告分两次支付原告40000.00元工资款，尚欠原告工资276184.16元，被告以种种理由不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。鹏展房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的利息不应按银行同期贷款利息计算，应按银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。公司同意用房产抵偿欠原告的工资款。本院认为，鹏展房地产公司承认赵某在本案中所主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。原告赵某要求被告鹏展房地产公司给付拖欠工资款276184.16元的事实成立，本院予以支持；对原告要求被告偿付相关利息的请求，应依法按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵某拖欠工资276184.16元，并偿付以276184.16元为基数按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日2020年7月13日起至本金基数给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.00元，由被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年九月八日书记员 徐新附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1516号原告：季东明，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张军，男，汉族，住黑龙江省肇东市。原告季东明与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院按原告提供的被告张军的住址进行了邮寄送达。本院经审查认为：本院按照原告在诉状中提供的被告住址，向被告邮寄送达开庭传票等文书，经EMS投递员未成退回法院，退回原因为收件地址欠详；本院已书面通知原告在15日内向本院提交被告现住的准确住址，对不准确的住址予以补正，但原告并未按要求向本院提供被告现在的准确住址；本院认为原告提供的被告住址有误，其未予以补正，无法确定其起诉的张军为明确的被告，故应驳回原告起诉；原告在收到本裁定后如能提供被告现住址的，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告季东明的起诉。案件受理费457元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  曾庆丰审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  孙铭悦
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17379号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：易芹，女，汉族，1990年05月04日出生，住湖北省松滋市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告易芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告易芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2458.13元、贷款期间的利息121.39元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年7月20日起以1363.48元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年8月25日起以1094.65元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年8月25日通过“还呗”APP向原告借款2456.11元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告易芹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易芹经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月20日，被告易芹（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告易芹提供总金额为5000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款5000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金1363.48元、利息54.88元。2018年8月25日，被告易芹（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告易芹提供总金额为2456.11元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2456.11元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年8月24日，被告尚欠原告借款本金1094.65元、利息66.51元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年7月20日签订的《个人借款合同》逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。对原告主张的借款期内的本金2458.13元、利息121.39元，本院予以支持。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告的第二项诉讼请求，2018年7月20日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，且原告主张的起算时间及计算基数具有事实和法律依据，本院予以支持；2018年8月25日签订的《个人借款合同》双方明确约定了逾期罚息，原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告易芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2458.13元、贷款期间利息121.39元；二、被告易芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以1363.48元为基数，按照年利率24%自2019年7月20日起计算至贷款结清之日止；以1094.65元为基数，按照年利率23.9075%自2019年8月25日起计算至贷款结清之日）；三、被告易芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易芹负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3183号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人罗小康，男，1992年3月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人罗小康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为39444.29元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿15808元。截止2020年9月1日，本案已执行到位标的15808元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  薛 楚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9446号 原告：郑孟凯，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告郑孟凯与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑孟凯的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孟凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向郑孟凯支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向郑孟凯支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与郑孟凯（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自郑孟凯将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。郑孟凯通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向郑孟凯支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购郑孟凯所持有的分红权，回购价格为郑孟凯初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照郑孟凯投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向郑孟凯支付违约金。同时王冠向郑孟凯出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及郑孟凯为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，郑孟凯依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经郑孟凯多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护郑孟凯合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对郑孟凯主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为郑孟凯主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可郑孟凯主张的应由千里走单骑公司向郑孟凯支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对郑孟凯主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为郑孟凯主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到郑孟凯关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对郑孟凯主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为郑孟凯提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑孟凯支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告郑孟凯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2351号原告：施明强，男，1971年8月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟光辉，男，1966年3月27日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：石阳，女，1968年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：牟光辉，男，1966年3月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告施明强与被告牟光辉、石阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明强、被告牟光辉、被告石阳的委托诉讼代理人牟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50,000.00元，并按月利率2分承担利息至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，向原告提出借款50,000.00元，书面约定利息为2分，并出具借条给原告。借条内容为：今借到施明强人民币伍万元整，月息2%，此款用于还白冰借款。过后，被告只支付了三个月的利息3,000.00元。请求依法支持原告诉讼请求。被告牟光辉、石阳辩称：借款事实属实，同意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下:被告牟光辉、石阳因生意资金周转困难，向原告提出借款50,000.00元。并向原告出具《借条》载明借款金额为50,000.00元，约定月息为2%，用于偿还白冰借款。原告将借款50,000.00元以现金方式支付给被告牟光辉、石阳指定的借款代收人白冰。过后，被告牟光辉、石阳向原告支付三个月的借款利息3,000.00元。2020年8月10日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告牟光辉、石阳因资金周转困难向原告借款50,000.00元，被告并向原告出具借条。原告已向被告支付借款50,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间借贷行为属合法的民间借贷，受法律保护。现原告已向本院起诉请求被告偿还借款50,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款50,000.00元。原告请求被告支付借款利息。被告于2019年11月5日向原告出具的《借条》中约定借款利息按月利率2%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后已向原告支付借款利息3,000.00元，利息已经支付至2020年2月4日。被告还应从2020年2月5日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：由被告牟光辉、石阳在本判决生效之日起10日内偿还原告施明强借款50,000.00元；并从2020年2月5日起至借款清偿之日止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告牟光辉、石阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员  曹正林二〇二〇年九月十七日书记员  程元磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7928号原告：沈进，女，1969年1月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告沈进与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈进的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈进向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付沈进逾期办证违约金116767.65元（以943958.40元为基数,自2016年4月11日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费由才高公司承担。事实与理由：沈进与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。沈进已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.沈进要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.沈进主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。沈进主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈进（买受人）与才高公司（出卖人）于2012年12月18日、2019年10月24日签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定沈进购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼2单元1302室（3区6号楼2单元1302号）房屋及7号楼1单元（3区2号楼1单元）地下室，房屋价款为848917元，地下室价款为111731元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为沈进出具收据二份，载明住宅848916.60元，地下室95041.80元。沈进已交清全部房款。2015年4月11日，鑫源山庄物业为沈进出具装修许可证。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，沈进与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以沈进结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了沈进的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，沈进举证证明2015年4月11日鑫源山庄物业为其出具装修许可证，由此可以推定才高公司最迟于2015年4月11日将涉案房屋交付给沈进，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，沈进有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称沈进所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。沈进于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，沈进主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且沈进未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故沈进主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，沈进有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以943958.40元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计72024.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈进逾期办证违约金72024.03元；二、驳回原告沈进的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告沈进负担506元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月九日书记员  罗文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特133号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：农振锋，男，1993年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人农振锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为3500元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第70号仲裁裁决书。 农振锋称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第70号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁裁决：一、诗语公司支付农振锋违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、诗语公司支付农振锋2020年4月至5月份工资差额450.21元；三、诗语公司支付农振锋2020年5月1日法定节假日加班工资321元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24600号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区。法定代表人：吴绍光。被告：吴绍光，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码442************354。被告：吴凤娥，女，1965年12月14日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码442************347。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、吴凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计6519.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 梁秀芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10123号之一原告：江门市特耐涂化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区，统一社会信用代码914**********669XH。法定代表人：梁振聪，系该单位经理。委托代理人：谭伟斌，系广东领拓律师事务所律师。委托代理人：欧阳青莹，系广东领拓律师事务所律师。被告：天津市仁贵和家具制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区***********厂房，统一社会信用代码911**********952XB。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县***********，公民身份号码130************818。被告：薛宪东，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区******，公民身份号码130************211。本院在审理原告江门市特耐涂化工有限公司诉被告天津市仁贵和家具制造有限公司、曹某1、薛宪东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，因原、被告双方自行协商处理，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市特耐涂化工有限公司申请撤回对被告天津市仁贵和家具制造有限公司、曹某1、薛宪东的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市特耐涂化工有限公司撤回对被告天津市仁贵和家具制造有限公司、曹某1、薛宪东的起诉。本案受理费8399.97元，减半收取4199.99元，保全费2893.73元，合计共7093.71元，由原告江门市特耐涂化工有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保375号 申请人：张某1，男，2012年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：张某2，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘世君，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省江源县。 被申请人：刘玉梅，女，成年，汉族，住河南省柘城县。 申请人张某1于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世君驾驶的车牌号为豫ＮＣ××××轻型箱式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘世君驾驶的车牌号为豫ＮＣ××××轻型箱式货车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔江涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6549号 原告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段**。 法定代表人：陈登才。 委托诉讼代理人：何健全，男，1957年9月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：华夏（北京）技术发展有限公司成都分公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街********** 负责人：陈双。 本院在审理原告四川南充当代运业（集团）有限公司与被告华夏（北京）技术发展有限公司成都分公司合同纠纷一案中,本院于2020年9月2日通知原告缴纳诉讼费1850.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2727号 原告：毛吉雨，男，1961年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被告：姜志峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住江山市虎山街道西市。 原告毛吉雨与被告姜志峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告毛吉雨于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛吉雨撤诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告毛吉雨负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王建双 ?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保96号 申请人：师英云，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：刘琼，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被申请人：许伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 师英云于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琼、许伟名下财产在1952133.73元的范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在1952133.73元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人师英云因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘琼、许伟财产在1952133.73元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人师英云负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初562号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张银龙，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省镇平县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张银龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月14日21时52分，被告人张银龙饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区某路某路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张银龙体内酒精含量为99.9mg/100ml。同时认为被告人张银龙具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张银龙拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张银龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张银龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月三日书记员 乔丹琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2687号 原告:桂林市宇威保安服务有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区中隐路****。 法定代表人:张文斌，总经理。 诉讼代理人:邓娜，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告:马爱华，男，汉族，1974年9月15日生，住，住所地：广西全州县/div> 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告马爱华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐英超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更501号罪犯吴永洪，男，1967年6月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年10月19日作出（2018）云0625刑初111号刑事判决，以被告人吴永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永洪减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月23日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初337号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人柏芳荣,女,1972年12月21日出生于安徽省泗县,汉族,农民,小学文化,住泗县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月11日被泗县公安局刑事拘留,同年10月17日被泗县公安局取保候审，2020年9月16日经本院决定被取保候审。 辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人柏芳荣犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人柏芳荣及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月8日晚上21时许,被告人柏芳荣与其男友徐某在泗城泗中广场游玩,在广场西侧长凳上,被告人柏芳荣给徐某揉背时,因二人产生感情纠葛,被告人柏芳荣乘徐某不备,用锤子朝徐某头部和面部击打,致徐某面部疤痕累计7.8厘米。鼻部损伤致右侧鼻部及双侧上颌骨额突骨折及右侧上颌窦前壁骨折,经泗县公安司法鉴定中心鉴定,徐某伤情为三处轻伤二级。犯罪后,被告人柏芳荣主动到泗县公安局投案自首,并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人柏芳荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人柏芳荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人柏芳荣的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柏芳荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锤子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。