wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1188号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，1987年12月9日出生，汉族，公司法务，住吉安市吉州区吉福路**。被告：曾瑞鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，，住吉安市青原区委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）与被告曾瑞鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人彭红梅，被告曾瑞鹏的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付11万元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时10分许，被告曾瑞鹏醉酒驾驶原告承保的赣Ｄ×××**二轮摩托车在青原区金鑫未来港路段与骑自行车的被害人刘厚祥相撞，双方倒地受伤，被害人刘厚祥经抢救无效死亡。交警认定被告负此次事故的全部责任。经法院调解，原告在交强险范围内支付被害人家属各项损失共计11万元并有权向被告进行追偿。原告已于2019年4月9日履行付款义务。现根据相关司法解释规定，请求判如所请。被告曾瑞鹏辩称，1、被告在刑事附带民事的交通肇事案件中，支付给被害人家属的26万元赔偿款，都是被告的亲朋好友拼凑起来赔付的。如被告有经济能力，赔偿款不可能这么低。现被告刚刑满释放，对原告垫付的11万元没有偿还能力；2、根据保险法的相关司法解释，原告不应向被告进行追偿。强制性保险条款对醉驾、无证驾驶等情形，在签订保险合同时，原告应当对被告特别提醒。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了：1、刑事附带民事调解书原件、交通事故认定书复印件各1份，证明被告醉酒驾驶致人死亡的事实，我方垫付11万元后有权向被告追偿；2、银行电子回单1份，证明我方已经履行11万元赔偿款。被告质证，对上述证据无异议，本院予以确认。被告曾瑞鹏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日19时10分许，被告曾瑞鹏醉酒驾驶赣Ｄ×××**号二轮摩托车由吉安市青原区正气路由南往北行驶。当车行至金鑫未来港路段时，与骑自行车的被害人刘厚祥发生碰撞，造成刘厚祥经抢救无效死亡的交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定：被告曾瑞鹏负事故的全部责任。事故发生后，刘厚祥家属向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院调解下，被害人家属与原、被告达成赔偿协议。本院于2019年3月29日出具了（2019）赣0803刑初20号刑事附带民事调解书，载明：一、被告曾瑞鹏赔偿被害人家属医疗等费用共计26万元；二、原告人保公司在交强险范围内垫付被害人家属11万元。该款人保公司应在2019年4月13日付清，待该款付清后，人保公司有权向被告曾瑞鹏追偿。原告人保公司如期按调解书履行付款义务。现原告以被告应支付其垫付的赔偿款为由诉至本院解决。本院认为，原告人保公司在被告曾瑞鹏发生交通事故后赔付了赔偿金11万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告曾瑞鹏醉酒驾驶车辆致人死亡，原告在交强险责任范围内赔偿了11万元后，对被告依法享有追偿权利。对被告辩解原告不应向其进行追偿的意见不予采纳。综上，原告人保公司请求被告曾瑞鹏支付交强险赔偿款11万元，本院予以支持。依照根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾瑞鹏应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年九月十一日书记员  刘霞附：本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更651号罪犯蒋鑫鑫，男，1987年2月4日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年1月14日作出(2008)渝一中法刑初字第217号刑事判决,以被告人蒋鑫鑫犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第157号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋鑫鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋鑫鑫系累犯，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蒋鑫鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋鑫鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋鑫鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初797号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被告：黄爱弟，女，1973年6月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告黄爱弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄永帅到庭参加诉讼，被告黄爱弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄爱弟立即偿还借款本金77627.07元、期内利息2353.6元及逾期利息（逾期利息以本金77627.07元为基数从2020年8月18日至实际偿还之日止按月利率11.4653115％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告黄爱弟与原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司通过互联网方式签定了一份《个人借款合同》，合同号为8551120190000171。合同约定：借款金额人民币100000元，借款人使用借款额度的期限为自2019年1月3日起至2024年1月2日止，借款利率为月利率7.643541‰；还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为2084.21元，共60个月，还款日为当月20日。逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告黄爱弟发放了贷款100000元。贷款发放后，被告仅偿还至2020年4月20日的本息，共计偿还本金22372.93元、期内利息10727.17元，剩余本金及利息均未偿还。故原告依据合同约定提前收回未到期贷款，经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告黄爱弟未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，本院于2020年8月29日向被告黄爱弟送达应诉材料。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告黄爱弟签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告发放贷款，被告未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告依约宣布本案贷款提前到期，并要求被告还本付息的请求，依法予以支持。但本案贷款的到期日应以宣布提前到期通知到被告为准，在原告无其他证据证明其已通知到被告的情况下，本院确认本案贷款的到期日为应诉送达给被告之日即2020年8月29日。此外，原、被告双方约定原告有权宣布提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣布贷款提前到期，其要求按罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求按罚息利率支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣布提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故对原告要求按罚息利率计收逾期利息的诉请，本院不予支持。被告黄爱弟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金77627.07元及利息（按月利率7.643541‰从2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费796元，由被告黄爱弟负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 倪琼霜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8498号原告：武汉市澳鑫达商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道**。法定代表人：赵丽萍，经理。委托诉讼代理人：罗明东，童炜，公司员工。被告：武汉新瑞安英伦酒店管理有限公司，住，住所地武昌区中北路****楼**/div>法定代表人：李峰，执行董事。本院在审理原告武汉市澳鑫达商贸有限公司诉被告武汉新瑞安英伦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解并即时履行，原告武汉市澳鑫达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市澳鑫达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市澳鑫达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市澳鑫达商贸有限公司负担。审判员  付敏二〇二〇年九月二十四日法官助理李娟书记员何东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢665号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司（组织机构代码：554834939），住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**。法定代表人：刘庭程，行长。被执行人：北京皓龙创展科技有限公司（组织机构代码：799042139），，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路********法定代表人：李维维，总经理。被执行人：北京天达恒搏科贸有限公司（组织机构代码：665611447），住所地，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路**iv>法定代表人：谢丹，总经理。被执行人：北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码：759609524），住所地北，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村**大院v>法定代表人：钱建均，总经理。被执行人：李维维（×××），男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王远（×××），女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄永林（×××），男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：张俊（×××），男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢丹（×××），女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：钱建均（×××），男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭小琴（×××），女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘莉（×××），女，1981年5月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京皓龙创展科技有限公司（以下简称：皓龙公司）、北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称：天达公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创公司）、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18664号民事调解书已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉给付4599023.72元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人黄永林、刘莉名下位于江西省井冈山市新城区黄洋界大道3号君悦花园7幢3-602房屋予以查封，且予以评估拍卖，经一拍、二拍、变卖，全部流拍；申请执行人大兴九银公司亦不同意以物抵债。经查，本院未发现被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉名下有其他可供执行的财产。申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉其他可供执行财产及财产线索。本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款4599023.72元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大兴九银公司享有要求被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉负有继续向申请执行人大兴九银公司履行债务的义务。申请执行人大兴九银公司发现被执行人皓龙公司、天达公司、华创公司、李维维、谢丹、钱建均、黄永林、王远、张俊、郭小琴、刘莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月一日书记员  戚泽宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2648号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币6456674.62元，并支付利息(支付以人民币4411592.63元为基数，自2017年1月19日起；以人民币1248480.71元为基数，自2017年11月11日起；以人民币796601.28元为基数，自2019年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至实际履行日止的利息)及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币59683元，诉讼费人民币56997元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9224号之一申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：胡文靓，女，1991年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡文靓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币366,741.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月23日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡文靓名下价值人民币366,741.12元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月二十三日书记员 王胜楠
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初127号起诉人:北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖北路****，统一社会信用代码：91110229MA006LT52T。法定代表人：崔相莉，执行董事。委托诉讼代理人:杨晓敏，北京瀛和律师事务所律师。起诉人北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司向本院起诉称：2015年，被起诉人一北京市延庆区延庆镇人民政府（原延庆县延庆镇人民政府）为了落实北京市政府“新三起来”政策，决定尝试改造农村闲置农宅，发展特色乡村旅游。为落实区政府的工作部署，被起诉人一和被起诉人二北京市延庆区文化和旅游局（原北京市延庆县旅游发展委员会）以招商引资的名义，引荐起诉人参与“延庆镇北关村下栅子度假酒店项目开发”。2015年11月，二被起诉人履行了“见证”职责，见证起诉人与北京市延庆区延庆镇北关村村民委员会（原延庆县延庆镇北关村村民委员会）、北京市延庆区延庆镇北关村经济合作社（原北京市延庆县延庆镇北关村经济合作社）签订《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》，二被起诉人在该合作协议见证方处加盖公章，基于对该行政行为“合法性”的信赖，起诉人对合作协议的项目进行了投资开发。但是二被起诉人并未提及项目所在地为白河堡水库饮用水水源二级保护区，禁止改建用于民俗旅游的实情；未向起诉人提及项目不符合所在地的乡村建设规划，更未曾告知起诉人办理乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证。起诉人投资开发的项目于2019年被违法强制拆除。后来起诉人申请政府信息公开得知：2015年1月31日被起诉人一已经将项目所在地的下栅子村划定为水源地二级保护区，禁止新建、改造、扩建排放污染物的建设项目。二被起诉人上述不当的履职行为给起诉人造成巨大的经济损失，故起诉人诉至法院，请求法院确认二被起诉人在《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》履行“见证”职责的行为违法。本院经审查认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被起诉人北京市延庆区文化和旅游局及北京市延庆区延庆镇人民政府在《延庆镇北关村下栅子度假酒店项目合作协议》中的见证行为仅仅是见证了合同签订过程的一个事实行为，不属于具体的行政行为，起诉人认为该见证行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：对起诉人北京唯客寒舍旅游管理有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖 凤书 记 员 刘艳舜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1423号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县创业量具厂，住，住河南省虞城县稍岗乡城关镇模具城院内），统一社会信用代码91411425772187178X。法定代表人：王超勇，经理。被执行人：王超勇，男，汉族，1965年4月18日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：李爱英，女，汉族，1968年8月18日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住，住河南省虞城县胜利路工经委**一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县创业量具厂、王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1613号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县创业量具厂于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元并支付利息（合同期限内，利息按照年利率7.6995%计算；2018年11月25日到该款履行完毕之日止按照年利率11.54925%计算利息）；被执行人王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费15000元，保全费5000元，合计20000元，由被告虞城县创业量具厂、王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县创业量具厂、王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下的部分银行存款及李爱英财付通账户存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息，无车辆信息。2、2020年8月20日对被执行人住所地进行现场调查发现有可供执行的财产。3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。4、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件82件，作为申请执行人12件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1613号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县创业量具厂、王超勇、李爱英、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5669号原告：赖家昌，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：张永辉，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告赖家昌诉被告张永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖家昌的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款11840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年给被告开车，被告欠原告工资款11840元，后来被告要求原告赔付损毁轮胎1只1400元，被告2017年2月24日给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告总是拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款11840元，本案所有费用由被告承担。被告张永辉在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年原告给原告开车，下欠原告工资款11840元，扣除轮胎钱1400元，被告下欠原告工资10440元，2017年2月24日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。被告经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任，因此，被告应支付下欠原告劳动报酬10440元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起十日内支付原告赖家昌劳动报酬10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年九月二十五日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8247号申请执行人：丁新华，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱百万，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人丁新华与被执行人朱百万房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱百万未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱百万银行存款人民币8623.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执590号之二 申请执行人：乐东印业有限责任公司。 法定代表人：陈福优，该公司经理。 被执行人：乐东黎族自治县扶贫工作办公室。 法定代表人：周运学，该办公室主任。 本院执行申请执行人乐东印业有限责任公司与被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出（2019）琼9027民初649号民事调解书，双方自愿达成调解内容如下：“一、被告乐东黎族自治县扶贫工作办公室尚欠原告乐东印业有限责任公司印刷费228780元；二、付款方式：原告乐东印业有限责任公司自愿同意被告乐东黎族自治县扶贫工作办公室于2019年8月10日前支付80000元；2019年10月30日前支付50000元；2019年11月30日前支付50000元；2019年12月30日前支付48780元；三、其他无争议。”因乐东黎族自治县扶贫工作办公室未按上述调解书履行义务，申请执行人乐东印业有限责任公司于2019年6月2日依据已经生效的（2019）琼9027民初649号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的228780元。本院同日立案受理执行后，已依法向被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人乐东印业有限责任公司与被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室于2020年9月18日自愿达成和解协议：一、被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室于2020年7月30日前向申请执行人乐东印业有限责任公司支付129780元；余款99000元由被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室于2020年10月31日前支付给申请执行人乐东印业有限责任公司；申请执行人乐东印业有限责任公司撤回申请执行；四、本案执行费1846.7元由被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室承担（以执行到位金额计算）；五、申请执行人乐东印业有限责任公司同意放弃迟延履行期间的债务利息；六、如被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行乐东印业有限责任公司可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息；2020年9月9日，申请执行人乐东印业有限责任公司已收到被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室支付的129780元。申请执行人乐东印业有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回本案的执行。2020年9月27日，被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室将执行费1846.7元缴入国库。 本院认为，申请执行人乐东印业有限责任公司与被执行人乐东黎族自治县扶贫工作办公室达成执行和解后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执560号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日 （打印3份）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6090号原告：李文双，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆得凯机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116668924043K。法定代表人：邓炜,执行董事。被告：左辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：陈诺，男，1994年10月6日出生，汉族，公司员工，住湖北省天门市。原告李文双与被告重庆得凯机电有限公司（以下简称得凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文双及被告左辉、太平洋财险委托诉讼代理人陈诺到庭参加诉讼，被告得凯公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通费296元；2、赔偿车辆贬值鉴定费用；3、赔偿原告误工费2250元；4、赔偿精神损失费500元；5本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日8时55分，左辉驾驶渝BXXX**小型汽车，沿巴南区渝南大道万达往鱼胡路轻轨站路段行驶时，因未保持必要的安全距离，与同向同车道原告驾驶的渝DXXX**小型汽车追尾，造成两车受损无人受伤的交通事故。经交警认定，左辉负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的损失，被告左辉及作为用人单位得凯公司，均应对原告进行赔偿。由于二被告的拒绝协商、恶意回避等行为，为维护原告合法权益，原告特提起上述诉讼请求。被告左辉辩称，不应该赔偿精神损失费，不认可交通费，没有车一样是可以上班。误工费也不认可，主张的费用过高。只承认交通事故发生后的当天的误工费。其系得凯公司的采购工作人员，事故当天是上班期间，要求法院依法判决。被告太平洋财险辩称，左辉驾驶的车辆渝BXXX**在被告处投保交强险商业三者险（限额100万元，有不计免赔险）。原告主张的费用均为事故后导致的间接损失，不属于被告赔偿范畴。渝DXXX**车辆修理费9400元已于2019年4月27日前支付到了修理厂。原告李文双并非该车辆的所有人，其不具备相应的请求权。被告得凯公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、交通费增值税发票、收入证明、照片；被告太平洋财险提供的出险车辆信息表、损失清单、DXXXXX车辆行驶证、车辆受损的照片、支付凭证、机动车综合商业保险示范条款等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日8时55分，左辉驾驶渝BXXX**小型汽车，沿巴南区渝南大道万达往鱼胡路轻轨站路段行驶时，因未保持必要的安全距离，与同向同车道原告驾驶的渝DXXX**小型汽车追尾，造成两车受损无人受伤的交通事故。当日，经交警认定，左辉负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告李文双系中铁八局集团第一工程有限公司员工。渝BXXX**号车登记在被告得凯公司名下，在被告太平洋财险投保有交强险及商业三者险，原告维修车辆的维修费该保险公司已经支付。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交通管理部门认定，左辉承担事故全部责任，故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，被告得凯公司作为用人单位，应承担本案事故全部民事责任。被告左辉因构成重大过错，应负连带赔偿责任。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、交通费296元,因原告在维修期间不能使用车辆，考虑原告出行的需要，对原告主张的因乘坐其他交通工具所产生的替代性交通工具费用296元予以支持；2、误工费，根据被告左辉的答辩意见及原告处理交通事故、维修车辆的实际情况，酌情主张误工费300元，该费用应由肇事方承担。对原告主张的其他损失，因不符合法律规定，不予支持。以上两项费用根据法律规定及保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故被告太平洋财险在本案中不承担赔偿责任。综上，原告以上费用共计596元，由被告重庆得凯机电有限公司赔偿，被告左辉承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆得凯机电有限公司赔偿原告李文双交通事故损失596元，被告左辉负连带赔偿责任；二、驳回原告李文双对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。三、驳回原告李文双的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆得凯机电有限公司负担，被告左辉负连带支付责任（案件受理费已由原告已垫交，被告应于本判决生效之日起15日内直接支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年九月二日书记员  邓媛媛
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初801号 原告：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务理事长。 住所地：霍州市鼓楼南街。 委托代理人：兰红平，男，汉族，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：李兰平，男，汉族，1963年7月12日生。 被告：薛俊凤，男，汉族，1965年10月11日生，系被告李兰平之妻。 被告：张红兵，男，汉族，1984年1月4日生。 被告：李金金，女，汉族，1985年2月2日生，系被告张红兵之妻。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告李兰平、薛俊凤、张红兵、李金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平，被告李兰平、李金金到庭参加诉讼，被告薛俊凤、张红兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月29日，由被告张红兵、李金金夫妻提供担保，被告李兰平、薛俊凤在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款248000元用于归还韦国红借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息3087元，贷款到期后，被告李兰平并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金248000元及利息77068元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李兰平、薛俊凤夫妻归还原告借款本金248000元及截止2020年3月3日利息77068元，并偿还2020年3月4日起至248000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、判令被告张红兵、李金金夫妻承担李兰平借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告李兰平、薛俊凤、张红兵、李金金共同承担。 原告提供的证据：1、被告李兰平、薛俊凤的身份证、结婚证复印件；2、被告张红兵、李金金的身份证、结婚证复印件；3、借款申请书2份；4、财产共有人承诺书；5、保证合同；6、保证担保人承诺书；7、财产共有人承诺书；8、贷款合同及借据；9、提款通知书；10、贷款签约影像资料；11、催收逾期贷款通知书2份（2018年10月13日、2019年8月8日）。 被告李兰平辩称：由于我病了，我也未偿还贷款。信用社没有通知我偿还贷款，直到起诉前也没通知我。2017年至今霍州市农村信用合作联社只通知过我两次偿还贷款。 被告李金金辩称：2017年之前我贷款200000元是在我和张红兵名下，贷款下来后我们夫妻之间经常因为这事生气，后来就把贷款转移到了我父亲李兰平名下。贷款转到我父亲名下时，我没有去信用社担保该笔贷款，这次起诉原告把我也列为了被告，我认为原告的行为不符合规定。 被告薛俊凤、张红兵均未到庭也未提交书面答辩及证据。 在庭审举证、质证过程中,被告李兰平对原告霍州市农村信用合作联社提供证据1-10真实性均无异议。对于证据11催收逾期贷款通知书，对2018年10月13日催收逾期贷款通知书无异议，对2019年8月8日催收逾期贷款通知书有异议，原告并未催收。并且我于2020年8月20号左右偿还原告200元贷款。被告李金金对原告霍州市农村信用合作联社提供证据1、2真实性均无异议。对原告所举证据3-11，被告李金金有异议，其认为担保的手续都不是她签的。 经审理查明，2017年9月29日，被告李兰平与原告霍州市农村信用合作联社签订了金融借款合同，贷款金额248000元人民币，双方约定月利率为9.3‰。贷款期限为12个月，即从2017年9月29日至2018年9月28日，逾期按30%加收罚息。2017年9月29日，被告薛俊凤签订了财产共有人承诺书。2017年9月29日，被告张红兵为该笔贷款与原告签订了保证合同，承诺愿承担担保责任。2017年9月29日，被告李金金签订了财产共有人承诺书。合同生效后，原告依约于2017年9月29日向被告发放贷款，截止2020年3月3日被告李兰平累计还息3087元。诉讼期间原告于2020年8月31日重新出具了一份李兰平借款的基本情况表载明偿还本金200元，截止2020年8月31日，所欠贷款本金余额为247800元，利息为95156.84元。为本案基本事实。 本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告放贷的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。原告诉请被告李兰平归还本金248000元，并归还截止2020年3月3日利息77068元，本院认为被告已偿还本金200元，应认定借款本金为247800元，归还截止2020年8月31日利息95156.84元。并偿还2020年9月1日起至278000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。被告薛俊凤作为被告李兰平配偶应当就借款本息的偿还与被告李兰平互负连带清偿责任。原告与被告张红兵、签订了保证合同。被告李金金签订财产共有人承诺书，其认为承诺书的签字不是其所签，本院对其予以释明，被告李金金明确不申请鉴定，应认定系其本人所签。原告在保证期限内提起诉讼，要求二被告承担保证责任事实清楚，理由充分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告李兰平、薛俊凤在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金247800元并承担利息。利息计算截止2020年8月31日为95156.84元，从2020年9月1日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算； 二、被告张红兵、李金金承担连带清偿责任； 三、被告张红兵、李金金在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李兰平、薛俊凤追偿。 案件受理费3088元，由被告李兰平、薛俊凤、张红兵、李金金承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  朱壮平 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5172号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2375号之二 原告：张有莲，女，1957年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告：李小涛，男，1983年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告：李芳，女，1981年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆波，山东齐征律师事务所实习律师。 被告：广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：李小兵，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营市水务局，住所地：东营市东城沂河路**。 法定代表人：陈步科，系该局局长。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 原告张有莲、李小涛、李芳诉被告广饶县花官镇芬李村村民委员会、东营市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜兆洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2459号 原告：王建永，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵松福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静、孙静妍，该公司员工。 原告王建永诉被告宁夏锦润宏业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永、被告宁夏锦润宏业工贸有限公司的委托诉讼代理人许静、孙静妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款64534.46元，并支付逾期付款利息2068.63元，共计66603.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告供应了一批水泥，期间共计产生9万余元水泥款，供应完毕后，被告并未按约定支付水泥款，原告多次催要，被告仅给原告支付了部分水泥款便不再支付，此后，原告多次催要，被告于2020年1月2日给原告出具《对账单》一份并承诺会尽快付款，《对账单》载明：“截止2020年1月2日，宁夏锦润宏业工贸有限公司下欠王建永水泥款64534.46元，欠款人：宁夏锦润宏业工贸有限公司”。该对账单出具后被告推脱不付，故诉至法院。 被告辩称，对事实无异议，我公司的意见是在10月30日前付1.5万元，剩下款项每月支付3000元直至付清为止，利息我公司不承担。 原告为证实其主张向法庭提交了对账单一份，证明被告公司欠原告水泥款的事实。 被告的质证意见是庭后和公司财务核实对账单。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年原告向被告供应了一批水泥，供应完毕后，被告并未向原告支付水泥款，2020年1月2日被告给原告出具《宁夏锦润宏业工贸有限公司与王建永对账单》一份，内容为：“王建永：截止2018年2月份宁夏锦润宏业工贸有限公司下欠王建永水泥款68800元整，2019年1月21日宁夏锦润宏业工贸有限公司代王建永缴纳2019年车保险4265.54元，予以抵顶前欠水泥款；故截止2020年1月2日宁夏锦润宏业工贸有限公司下欠王建永水泥款64534.46元整。欠款人：宁夏锦润宏业工贸有限公司2020年1月2日”，并由公司法定代表人赵松福签字加盖被告公司印章。该对账单出具后被告未向原告支付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原告与被告在对账单中未约定给付时间和违约责任的承担方式，因此，原告请求给付利息损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏锦润宏业工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建永水泥款64534.46元； 二、驳回原告王建永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465.00元，减半收取732.50元，由被告宁夏锦润宏业工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8687号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司董事长。被申请人：中蒙新能科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园，统一社会信用代码91152500MA0NFGN18U。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告中蒙新能科技股份有限公司（以下简称中蒙公司）买卖合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中蒙公司价值5.2万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中蒙公司（含中蒙公司下属分支机构）的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中蒙公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十五日书记员  张 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1073号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李福庆，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1639号原告：冯芳丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋占军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘国防，男，1980年4月1日出生，汉族，住林州市。被告:刘海静,女,1980年7月15日出生,汉族,住林州。原告冯芳丽与被告刘国防、刘海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯芳丽及其委托诉讼代理人李俊峰、被告刘海静到庭参加了诉讼，被告刘国防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯芳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金210000元及利息（利息从主张之日起至履行完毕之日止，按照银行间报价利率计算）暂计至起诉之日54600元，本息共计264600元;2.被告刘海静承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令二被告偿还原告借款210000元;放弃第二项诉讼请求。事实与理由:冯芳丽系二被告弟媳。2015年3月11日，被告因买房资金紧张向冯芳丽借款，冯芳丽通过银行将210000元转账于被告建设银行卡。因都是家人，冯芳丽没有让被告出具借据。现因冯芳丽急需用钱，多次向被告催要借款无果。借款时二被告系夫妻关系，刘国防所有借款也全部用于二被告所购置共同财产，因二被告现已离婚，为维护自己合法权益，特诉至法院。被告刘海静辩称，对原告的起诉无异议。刘海静和刘国防商量买房，资金不够，2015年3月11日，刘海静和刘国防向冯芳丽借款210000元，冯芳丽通过银行转账给刘国防210000元。2015年3月11日当天购买了林州世纪广场1号楼1单元903室。被告刘国防未到庭，亦未答辩。经审理查明：冯芳丽系刘海静弟媳。2015年刘国防、刘海静尚系夫妻关系，二人以购房为由向冯芳丽借款。冯芳丽于2015年3月11日通过建设银行向刘国防转款210000元。经原告催要被告未还款，产生纠纷。另查，刘国防、刘海静于2020年7月6日在安阳市中级人民法院调解离婚。上述事实，有冯芳丽提交的转账记录、安阳市中级人民法院(2020)豫05民终3038号民事调解书、安阳市中级人民法院2020年7月6日法庭调查笔录，刘海静提交的林州市人民法院(2020)豫0581民初2621号民事判决书证据以及当事人的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘国防、刘海静夫妻关系存续期间从冯芳丽处借款210000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现刘国防与刘海静虽已离婚，但借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于生活购买房屋，借款应属刘国防、刘海静夫妻关系存续期间的共同债务,刘国防、刘海静对此负有共同偿还责任，故对冯芳丽要求刘国防、刘海静偿还借款210000元的请求，本院予以支持。被告刘国防未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘国防、刘海静于本判决生效之日起十日内偿还原告冯芳丽借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，减半收取计2635元，由被告刘国防、刘海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十九日法官助理王慧娟书记员张楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5439号 申请执行人王翔 被执行人唐婷 本院在执行申请人王翔申请执行与唐婷（2020）浙0109民特825号股权质权纠纷一案中，唐婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终668号 上诉人（原审原告）李晋祥，男，1946年11月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）邢台市信都区人民政府（原邢台市桥西区人民政府）。住所地邢台市信都区泉北大街**。 法定代表人戴建亮，该政府区长。 委托代理人郝莉莉。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。 上诉人李晋祥因诉邢台市信都区人民政府（以下简称信都区政府）确认行政行为违法一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年7月22日，李晋祥针对原邢台市桥西区政府于2019年2月3日作出的《征收补偿决定》向该院提起诉讼。该院于2019年11月15日作出（2019）冀05行初70号行政判决，判决驳回李晋祥的诉讼请求。其中该院认为部分“六、本案诉讼过程中原告李晋祥提交了邢台市化工机械厂十七户居民协议书、邢台市化工机械厂向邢台市国土资源局递交的申请书等证据，欲证明其房屋西侧和院落土地已归其个人合法使用，但邢台市国土资源局为原告李晋祥办理的邢市国用（2008）第X平-0316号国有土地使用证并不包括上述土地，原告李晋祥也未提交证据证实上述土地已归其合法使用，故原告李晋祥关于其房屋西侧和院落42.8平方米土地使用权应归其所有的主张理据不足，本院不予采信。同时，《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》系对土地公有制之前通过购买房屋方式使用私有土地的情形作出的答复，本案并不适用”。李晋祥对上述判决不服，已经上诉到河北省高级人民法院，案件正在审理中。2020年1月6日，李晋祥提起本案诉讼，请求依法判决原桥西区政府在《征收补偿决定》中未将邢台市国土资源局已经确权给李晋祥的院落、空地面积纳入征收补偿范围内的行为违法。2020年3月27日，经该院释明，李晋祥仍坚持诉讼。 原审认为，本案中，李晋祥请求依法判决原桥西区政府《征收补偿决定》中未将邢台市国土资源局已经确权给李晋祥的院落、空地面积纳入征收补偿范围内的行为违法。其诉求实质上认为原桥西区政府在房屋征收过程中对其作出的征收补偿决定存在漏项、应补未补，实际上是要求人民法院对征收补偿决定的合法性作出评价。而该院审理的（2019）冀05行初70号行政案件，系李晋祥要求撤销《征收补偿决定》的诉讼案件，该案中李晋祥认为该征收补偿决定应予撤销的理由之一即为“未将院落、空地面积纳入补偿范围”，该案中已对李晋祥主张的该项事由及征收补偿决定的合法性进行了全面审查并作出裁判，现该案正在二审审理期间。李晋祥就同一事项再次主张权益，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李晋祥可向有权机关申请确权院落、空地面积，待确权后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回李晋祥的起诉。 上诉人李晋祥不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（六）项裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、被上诉人在《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》的征收过程中，没有适格的征收工作人员，没有整体评估报告，《征收决定》草案的213份被征收人意见至今没有公开给上诉人，因此《征收决定》本身不符合公平补偿的原则。被上诉人没有将上诉人的院落和空地纳入征收补偿范围，《征收补偿决定》不可能公平、公正。三、上诉人主张的院落和空地的使用权于法有据，理应纳入补偿范围。综上，请求撤销一审裁定，查清事实后立案审理并确认被上诉人行为违法。 被上诉人信都区人民政府辩称，一、上诉人的诉请属于重复起诉。上诉人已经向原审法院提起行政诉讼，要求撤销案涉征收补偿决定，本案的诉请即是其要求撤销该征收补偿决定的理由之一。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有证据证明其对房屋四周空地合法享有使用权。综上，上诉人起诉征收补偿决定的案件审查范围已经包括了本案的诉请，故其起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政诉讼的受案范围应为行政机关对外作出的独立行政行为。就本案而言，李晋祥的诉讼请求为依法判决原桥西区政府《征收补偿决定》中未将邢台市国土资源局已经确权给李晋祥的院落、空地面积纳入征收补偿范围内的行为违法。其诉求实质上认为原桥西区政府在房屋征收过程中对其作出的征收补偿决定存在漏项、应补未补，实际上是要求人民法院对征收补偿决定的合法性作出评价。且李晋祥亦已另行提起行政诉讼，请求撤销上述《征收补偿决定》，且该案中李晋祥认为该征收补偿决定应予撤销的理由之一即为“未将院落、空地面积纳入补偿范围”。故李晋祥的本案诉讼请求系行政机关作出案涉征收补偿决定的理由之一，需依附于案涉征收补偿决定而存在，不属于行政机关对外作出的独立行政行为，因此，李晋祥的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。李晋祥通过起诉《征收补偿决定》的诉讼即可救济其合法权益。故原审法院认为李晋祥就同一事项再次主张权益，显属重复起诉，该认定亦无不当。综上，一审法院裁定驳回李晋祥的起诉，该裁判结果应予维持。李晋祥的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 秀
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：宋万学，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李洪超，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：夏金有，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：夏庆伟，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告宋万学、被告李洪超、被告夏金有、被告夏庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：1.要求宋万学偿还贷款本息合计110065.42元；2.要求李洪超偿还贷款本息合计99151.31元；3.要求夏金有偿还贷款本息合计110168.13元；4.要求夏庆伟偿还贷款本息合计99151.31元；5.宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟相互承担连带保证责任；6.要求四被告偿还诉讼后至给付日利息；7.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟于2019年3月在农行望奎支行以联保小组互相担保方式分别贷款，其中宋万学借款100000元、李洪超90000元、夏金有100000元、夏庆伟90000元，共计380000元，2020年3月7日到期，年利率7.395%，四被告互相提供保证担保。至2020年7月15日被告宋万学尚欠贷款本金100000元、利息10065.42元，本息合计110065.42元；李洪超尚欠贷款本金90000元、利息9151.31元，本息合计99151.31元；夏金有尚欠贷款本金100000元、利息10168.13元，本息合计110168.13元；夏庆伟尚欠贷款本金90000元，利息9151.31元，本息合计99151.31元，四被告共欠贷款本息合计418536.17元。上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，四被告以种种理由拒不偿还。宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，欲证实四被告的身份信息；2.借款合同四份，欲证实四被告是同一联保小组成员，互相承担连带保证责任及借款的事实；3.借款凭证四份，欲证实贷款已发放给三被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：2019年3月宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟分别与农行望奎支行签订农户贷款借款合同，以联保小组互相担保方式分别贷款，其中宋万学借款100000元、李洪超借款90000元、夏金有借款100000元、夏庆伟借款90000元，共计380000元，宋万学、李洪超、夏庆伟2020年3月7日到期，夏金有2020年3月12日到期，贷款用途为生产经营周转，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟互相提供保证担保，农行望奎支行将贷款发放给宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟。贷款到期后，经农行望奎支行工作人员多次催要，宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟未能偿还贷款本息。至2020年7月15日被告宋万学尚欠贷款本金100000元、利息10065.42元，本息合计110065.42元；李洪超尚欠贷款本金90000元、利息9151.31元，本息合计99151.31元；夏金有尚欠贷款本金100000元、利息10168.13元，本息合计110168.13元；夏庆伟尚欠贷款本金90000元，利息9151.31元，本息合计99151.31元。本院认为，原告与宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟签订的农户贷款借款合同合法、有效。原告依约向宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟发放贷款，宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟应按合同约定履行偿还贷款的义务。宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟做为联保小组成员，在农户贷款借款合同多户联保担保人处签字，应当承担连带保证责任。故原告农行望奎支行要求被告宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟偿还贷款本息，并互负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋万学于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息10065.42元，本息合计110065.42元（利息暂计算至2020年7月15日）；二、李洪超于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金本金90000元、利息9151.31元，本息合计99151.31元（利息暂计算至2020年7月15日）；三、夏金有于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金100000元、利息10168.13元，本息合计110168.13元（利息暂计算至2020年7月15日）；四、夏庆伟于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金90000元，利息9151.31元，本息合计99151.31元（利息暂计算至2020年7月15日）；五、宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由宋万学、李洪超、夏金有、夏庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10672号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：孙晓萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告孙晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2173号申请人：东莞市燕阳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：肖峰，男，系公司员工。申请人：杨芳，女，汉族，1980年4月9日出生，住所地为湖北省通山县**************，公民身份号码为422************04X。本院于2020年9月21日立案受理申请人东莞市燕阳五金制品有限公司与申请人杨芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市燕阳五金制品有限公司与申请人杨芳因劳动争议纠纷一案，于2020年9月21日经特邀调解员邓云龙主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意由东莞市燕阳五金制品有限公司于2020年9月27日前一次性向杨芳支付2019年4月28日至2019年10月21日未签订劳动合同的二倍工资差额38000元以了结本案。东莞市燕阳五金制品有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何其他法律责任。二、双方一致同意上述款项由东莞市燕阳五金制品有限公司转账至杨芳的银行账户（账号为622*************075，开户行为东莞市樟木头农业银行振兴分行，开户人为杨芳）。三、如东莞市燕阳五金制品有限公司未按时足额支付上述款项，则杨芳可就全部未付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市燕阳五金制品有限公司与申请人杨芳于2020年9月21日经特邀调解员邓云龙主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初420号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人周寅晨，曾用名周晓晓，男，汉族，1998年4月3日出生，专科文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）454号起诉书指控被告人周寅晨犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人李银峰、被告人周寅晨及其辩护人张国威均到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人徐某以民事部分达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月26日1时许，被告人周寅晨在涡阳县北头“黑马电动车”后面六楼锁方方住处，与徐某发生打斗，在打斗过程中，周寅晨用水果刀将徐某腹部、左上臂及左大腿扎伤。经鉴定，徐某腹部伤情为轻伤二级，左上臂及左大腿伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科查询等书证，被害人徐某的陈述，证人锁方方、锁园园的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人周寅晨的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周寅晨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚，建议对周寅晨判处有期徒刑八个月至十一个月。后因民事部分达成调解协议，故将量刑建议变更为对周寅晨判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人周寅晨对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周寅晨具有自首、认罪认罚及赔偿损失取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月26日1时许，被告人周寅晨在涡阳县锁方方的住处，因琐事与徐某发生打架。期间，周寅晨用水果刀将徐某腹部、左上臂及左大腿扎伤。经鉴定，徐某腹部伤情为轻伤二级，左上臂及左大腿伤情为轻微伤。 另查明，案发后，被告人周寅晨主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 又查明，被告人周寅晨家人赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币五万元，徐某对周寅晨的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人徐某的陈述，证人锁方方、锁园园的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人周寅晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周寅晨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周寅晨具有自首、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合周寅晨犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周寅晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1442号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄康平，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************071。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄康平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄康平向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********853）拖欠透支本金11243.58元及暂计至2019年07月19日的利息为10677.21元、滞纳金272.64元、取现手续费52.00元、单项增值服务费21.00元；二、黄康平向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********853）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11243.58元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由黄康平承担。事实与理由：黄康平于2015年01月20日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄康平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄康平的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄康平办理了一张卡号为458**********853的太平洋双币信用卡。黄康平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，黄康平累计透支本金11243.58元以及至还清全部欠款之日止的利息为10677.21元、滞纳金272.64元、取现手续费52.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22266.43元。黄康平迟延还款已构成违约，交通银行向黄康平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********853）透支本金11243.58元、计至2019年7月19日止的利息10677.21元、滞纳金272.64元、取现手续费52元、单项增值服务费21元；二、被告黄康平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********853）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11243.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告黄康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8616号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：赵春龙，男，汉族，1986年01月01日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告赵春龙物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年12月1日至2019年12月31日的物业管理费共5991.2元,违约金1467.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告赵春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告赵春龙系贵阳市观山湖区中铁·逸都国际D组团31栋1单元4楼1号房屋的业主。2016年9月25日，赵春龙（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都国际D组团31栋1单元4楼1号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积121.86平方米（产权证所载面积）。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积121.86平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年12月01日至2019年12月31日（25个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为121.86×2×25=6093元，原告要求5991.2元，本院从其自愿。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是,物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵春龙于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费5991.2元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告赵春龙负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2324号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1858号民事调解书，于2020年9月3日立案执行申请执行人陈松芹与被执行人谢贤龙、卢国荣民间借贷纠纷一案。执行中，本院已足额扣划被执行人谢贤龙存款。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初136号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人徐洋，男，1990年5月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2020年5月15日被宝清县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日13时许，被告人徐洋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清县宝清镇人民路由北向南行驶，当车辆行驶至人民路270号门前路段处时，与对向向左转弯的张某驾驶的黑Ｊ×××**号小型面包车发生碰撞。经鉴定，徐洋血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐洋醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洋有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人徐洋拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]68号检验报告；证人徐某、张某的证言；被告人徐洋的供述等证据证实。被告人徐洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐洋于2020年3月20日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人徐洋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐洋在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人徐洋从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年九月三十日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢102号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住号，统一社会信用代码：。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：赖小亮，男，1977年2月20日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：邱金凤，女，1982年5月22月出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与赖小亮、邱金凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金18.00万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赖小亮名下登记所有坐落于南丰县市山镇商贸街市场化商品房一套（产权证号为：）、土地使用证权号：号，本院于2020年6月12日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，且该房产在江西南丰农村商业银行股份有限公司办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赖小亮名下登记所有坐落于南丰县市山镇商贸街市场化商品房一套（产权证号为：）、土地使用证权号：号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严建琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1296号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏纯兵，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏纯兵借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725民初437号民事判决书，已发生法律效力于2020年5月14日向被执行人魏纯兵发出执行通知书，责令被执行人魏纯兵接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏纯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏纯兵在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初702号 原告：黄馨，男，1975年2月14日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：陈敏锐，男，1984年12月26日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：李娜，女，1982年2月2日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告黄馨与被告陈敏锐、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年6月3日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄馨及其委托诉讼代理人廖骞到庭参加诉讼。被告陈敏锐经公告送达开庭传票，被告李娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏锐、李娜偿还原告借款本金10,000元及利息（利息计算方式：以借款本金10,000元为基数，从2020年4月 20日起按年利率6%计至还清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈敏锐、李娜偿还原告借款本金7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2016年7月25日，被告陈敏锐以生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，并向原告出具《借条》。原告多次催促，被告陈敏锐仅偿还了3000元，尚欠原告借款7000元。被告陈敏锐、李娜是夫妻关系，本案借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈敏锐、李娜未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈敏锐经公告送达开庭传票，被告李娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《借条》及被告李娜提供的《收据》，合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，陈敏锐向黄馨出具《借条》，载明：今收到黄馨壹万元整（10,000元）。2017年11月2日，黄馨向陈敏锐出具《收据》，载明：今收到陈敏锐叁仟元整（3000元）。 另查明，上述借条原件与（2020）桂1021民初700号案陈敏锐向黄馨出具的50,000元《借条》原件书写在同一张A4张上。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告与被告陈敏锐之间是否构成民间借贷关系。原告主张其与被告陈敏锐之间存在民间借贷关系，并提供被告陈 敏锐签字、捺印的《借条》原件为凭，《借条》上虽未载明被告陈敏锐的身份信息，但结合（2020）桂1021民初700号案中陈敏锐作为借款人、黄强作为担保人向本案原告借款的事实，以及本案借条原件与（2020）桂1021民初700号案原告提供的借条原件书写在同一张纸上的客观实际，本院确认本案原告提供《借条》中的借款人陈敏锐即为本案被告陈敏锐，故本案原告与被告陈敏锐之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。本案借款未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本案借款自债权人主张权利之日即为债务到期之日，故原告诉请被告陈敏锐偿还尚欠借款本金7000元及支付利息（利息以7000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告李娜是否应对本案债务承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证实被告陈敏锐、李娜系夫妻关系，也没有提供证据证实款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告李娜对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈敏锐经公告送达开庭传票，被告李娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条,《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈敏锐于本案判决生效之日起十五日内向原告黄馨偿还借款本金7000元及支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金7000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告陈敏锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑兰鲜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1033号之四 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人梁钟云，男，1972年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与梁钟云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人梁钟云发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还宁波银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、负担案件受理费4960元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款194804.64元。本院依法对被执行人梁钟云在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除了已经扣划的存款及公积金外，还轮候查封了被执行人梁钟云与案外人潘慧鲜共有的位于南宁市××路××派出所××单元××房产，暂不具备处置条件。其他方面未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特236号申请人：樊金彬，男，1965年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。申请人：孙佳佳，男，1988年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。本院于2020年9月2日立案受理申请人樊金彬与孙佳佳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年8月27日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：孙佳佳欠樊金彬设备租赁费38400元。此款孙佳佳从2020年9月1日起，每月30日前给付樊金彬5000元，直至付清为止。如逾期未足额给付，樊金彬有权扣除孙佳佳已给付部分后一并申请法院强制执行，同时孙佳佳另须支付樊金彬违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊金彬与孙佳佳于2020年8月27日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王洪亮二〇二〇年九月二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2532号申请执行人裘五六，男，1948年10月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈月明，男，1959年12月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人裘五六与被执行人陈月明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特845号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘五六依法向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陈月明支付申请执行人64000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费860元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈月明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈月明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈月明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈月明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈月明作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人陈月明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘五六。综上，被执行人陈月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月八日书记员 王玲玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之三申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4425号申请人：许红波，男，1979年6月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱钊强，男，1987年2月6日生，住江苏省连云港市海洲区。申请人许红波与被申请人朱钊强租赁合同纠纷一案，申请人许红波于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱钊强的财产在价值284456元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许红波以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱钊强银行存款284456元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1942元，由申请人许红波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申6号 申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。 法定代表人：戎庭芳。 被申请人：丹阳市辰宇模业有限公司，住，住所地丹阳市界牌镇工业集中区一社会信用代码9132118177868508XY。 法定代表人：徐敏。 执行过程中，经丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）申请，于2020年9月2日决定将丹阳市辰宇模业有限公司（以下简称辰宇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对辰宇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。辰宇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，天晟公司作为本院作出的（2016）苏1181民初10447号民事判决的权利人向本院申请执行。 辰宇公司住所地为丹阳市界牌镇工业集中区，该公司于2005年9月30日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本500万元，法定代表人为徐敏。 在执行过程中经查，辰宇公司作为被执行人的案件共有15件，标的额达103564419元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经天晟公司申请，决定将辰宇公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现辰宇公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经天晟公司申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。天晟公司对辰宇公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，天晟公司作为申请人申请辰宇公司破产清算主体适格。现辰宇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，天晟公司作为申请人申请对辰宇公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理丹阳市天晟投资有限公司对丹阳市辰宇模业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  谢夕良 审判员  常春华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  费 阳