wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更554号罪犯贾成军，男，1977年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年1月18日作出（2017）川1502刑初728号刑事判决，以被告人贾成军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。宣判后，被告人贾成军不服，提起上诉，本院于2018年4月9日作出（2018）川15刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾成军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾成军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贾成军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾成军减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初393号   起诉人：冯某，住天镇县。   2020年9月1日，本院收到冯某的起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人冯某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对冯某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李振华     二○二○年九月一日   书记员 陈雅莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2188号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州云中扬建材有限公司，住所，住所地德州市德城区青年路**晶实写字楼**div>法定代表人：章邵明。被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天，住所地德州市天衢中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章邵明。被执行人：章绍明，男，1958年12月6日出生，汉族，现住德州市经济开发区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州云中扬建材有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明金融借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1217号民事判决书，依该判决内容被告德州云中扬建材有限公司与本判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利，德州金茂置业有限公司、章绍明负担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州云中扬建材有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明名下银行存款、不动产、车辆、公积金等信息，发现并查封被执行人德州金茂置业有限公司名下土地一宗，查封被执行人章绍明名下房产一处，本院轮后查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州云中扬建材有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明名下银行存款、不动产、车辆、公积金等信息，发现并查封被执行人德州金茂置业有限公司名下土地一宗，查封被执行人章绍明名下房产一处，本院轮后查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十九日书记员  吴勇旭
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初3689号     原告:西安市荣盛斋旅游品有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：马景超。   被告：陕西凯森置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：孙永福。   被告：陕西凯森实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：孙艳。   第三人：马富荣，女，回族，1953年3月15日出生，住山洞，西安市莲湖区。   本院在审理原告西安市荣盛斋旅游品有限公司诉被告陕西凯森置业有限责任公司、陕西凯森实业有限公司、第三人马富荣侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告西安市荣盛斋旅游品有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按西安市荣盛斋旅游品有限公司撤诉处理。     审判员 胡军卫      二〇二年〇九月九日     书记员 王思          1
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初91号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人杨鑫博，男，1991年11月25日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人杨鑫博犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人杨鑫博到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年5月3日3时许，被告人杨鑫博在本市门头沟区永定镇葡东小区x号楼x单元x号，因琐事与被害人刘某发生矛盾，后杨鑫博用菜刀砍刘某，致刘某额部、左臂、左手受伤，经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年5月4日，被告人杨鑫博在本市朝阳区被民警抓获。同年8月14日，被告人杨鑫博家属对被害人刘某进行了赔偿，被害人刘某对被告人杨鑫博表示谅解。上述事实，被告人杨鑫博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨鑫博的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、张某的证言，受案登记表，接警单，病例材料，伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，出警录像，抓获录像，指认录像，谅解书，收条，转账记录截图，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨鑫博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鑫博到案后如实供述主要罪行，可依法从轻处罚；其在家属帮助下积极赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鑫博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月三日书记员  解文娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保431号申请人：李秀冬，女，1968年12月5日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被申请人：姜美娟，女，1970年7月23日出生，汉族，住昌平区。被申请人：南荣昌，男，1962年8月4日出生，汉族，住昌平区。本院受理申请人李秀冬与被申请人姜美娟、南荣昌申请非诉财产保全审查一案后，李秀冬向本院申请查封姜美娟、南荣昌名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区36号楼1层5单元102号房屋，并提供阳光财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，李秀冬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封姜美娟、南荣昌名下位于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区36号楼1层5单元102号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年九月二日书记员  武 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7902号 原告：傅某，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐云霞，泰和泰律师事务所律师。 被告：孟某，男，1978年10月26日出生，布依族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何斌，四川博绅律师事务所律师。 原告傅某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人唐云霞、被告孟某委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1、判令确认孟某在离婚时对位于成都市天府新区（权证号：监证43760**）享有的财产份额对应价值为人民币2650039.315元；2、判令孟某配合傅某办理涉案房屋产权变更登记手续；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。傅某当庭变更诉讼请求为：1、请求确认成都市天府新区房屋归傅某所有；2、请求判令孟某配合傅某在案涉房屋具备过户条件时完成案涉房屋的产权变更登记；3、请求判令孟某偿还傅某代为偿付的所有银行还贷金额，自2017年12月起暂计至2020年8月，共计400615元，以傅某实际偿付的金额为准。事实与理由：傅某与孟某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间贷款购买位于成都市天府新区的房屋，后双方于2017年12月22日登记离婚，并在备案登记的《离婚协议》中明确约定前述房屋归傅某所有。为购买前述房屋，截止离婚时孟某支出的费用为：首付款490万元×50%＋婚内每月月供贷款金额21056.77元×19个月（2016年5月27日至2017年12月22日期间支付月供的月份）×50%，共计2650039.315元，即孟某对房屋享有的财产份额对应价值仅为2650039.315元。傅某与孟某离婚后，前述房屋的贷款均由傅某单独偿还，但房屋产权仍登记在双方名下，由于孟某一直不配合傅某办理产权过户登记手续，特诉至法院，请求判如所请。 孟某辩称，认可房屋归傅某所有并愿意配合傅某在房屋具备过户条件时办理产权变更登记，但因过户产生的相关费用应由傅某自行负担，且离婚协议签署后房屋归属于傅某，房屋贷款应由傅某承担。 本院经审理查明，傅某与孟某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，二人购买了位于成都市天府新区的房屋，房屋登记产权人系傅某与孟某共同共有，并以此房屋向中信银行股份有限公司成都分行抵押贷款，孟某系主贷人，傅某系次贷人。2017年12月22日傅某与孟某在四川天府新区成都管理委员会基层治理和社会事业发展局登记离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》对夫妻共同财产的约定为：位于成都市天府新区的房屋所有权归傅某所有，双方各自名下的存款、股份及其他财产归各自所有。 另查明，自2017年12月23日起，成都市天府新区房屋的按揭贷款均由傅某偿还。 以上事实有《房产买卖合同》，《中信银行个人借款合同》，《离婚证》，《离婚协议书》，房屋产权证，招商银行户口历史交易明细表，转账交易记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，傅某、孟某于2017年12月22日签订的《离婚协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方自愿达成的关于财产分割的约定应对双方具有法律约束力，本院对此予以确认，故对傅某要求确认位于成都市天府新区的房屋归傅某所有的诉讼请求，本院予以支持。因该房屋目前尚有按揭贷款未偿清，过户条件尚不具备，孟某应在过户条件成就后，配合傅某办理房屋过户手续，故对傅某要求孟某在房屋具备过户条件时配合完成产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点是离婚后案涉房屋的贷款由谁偿还的问题。因案涉离婚协议中未予提及离婚后案涉房屋按揭贷款偿还问题，傅某也未提供证据证明双方另有约定贷款还由孟某继续偿还，故对傅某要求孟某偿还双方离婚以后其支付的房屋银行贷款的诉讼请求，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区的房屋（业务件号：权3985218）归原告傅某所有，被告孟某于该房屋过户条件成就后十日内协助原告傅某办理房屋过户手续； 二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计26900元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月七日 书记员  王滢
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2542号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:许维堯，男，汉族，1989年9月10日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告许维堯信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告许维堯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金24846.73元，截止2020年3月27日利息2619.73元，应收费用4873.08元，共计32339.54元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××50信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告许维堯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告许维堯的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：52×××50），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金24846.73元,应收利息2619.73元，应收费用4873.08元，共计32339.54元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金24846.73元、利息2619.73元、应收费用4873.08元，共计32339.54元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的本金及利息总额即27466.46元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告许维堯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金24846.73元、利息2619.73元、应收费用4873.08元，共计32339.54元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额27466.46元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.24元，由被告许维堯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3170号 原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521675855816H。 法定代表人：顾明龙。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市平顺建材有限公司(以下简称平顺建材公司)诉被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺建材公司委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平顺建材公司向本院提出诉讼请求：1.孙亮立即支付钢材款20080元、逾期付款利息及违约金17780.84元(以20080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2014年11月14日计算至2020年8月14日的利息及违约金为17780.84元，并计算至实际付清之日止)，合计37860.84元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:平顺建材公司从事建材销售业务。2014年5月27日、2014年11月14日,孙亮因生意需要从平顺建材公司分两次购买钢材,共计产生货款142200元,并出具欠条一张交平顺建材公司收执,承诺上述货款于2014年11月24日前付清。2014年11月21日,孙亮又向平顺建材公司购买价值47880元钢材。之后,孙亮陆续支付平顺建材公司钢材款170000元,下欠平顺建材公司钢材款20080元。平顺建材公司就该欠款多次向孙亮催要,孙亮一直拖延,至今未付。综上所述,为使平顺建材公司的合法权益不受侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定,特起诉至贵院,要求依法判令所请。 孙亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顺建材公司从事建材、钢材等销售业务。2014年5月27日、2014年11月14日,孙亮分两次向平顺建材公司购买钢材,共计货款142200元,并于2014年11月14日出具支出证明单一张交平顺建材公司收执,载明“今欠到壹拾肆万贰仟贰佰元钢材款，此款于11月24日前付清，逾期按贰元每吨计息付款，￥：142200”。2014年11月21日,孙亮又向平顺建材公司购买钢材，同日向平顺建材公司出具支出证明单，载明“今欠到肆万柒仟捌佰捌拾元钢材款，￥：47880”。后孙亮给付平顺建材公司货款170000元。 上述事实，有当事人陈述，平顺建材公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、孙亮身份证复印件、销货结算单、支出证明单，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。平顺建材公司在本案中提交证据，在无相反的证据的情况下，证明了原、被告买卖合同关系成立，以及平顺建材公司向孙亮交付价值190080元钢材，故孙亮依法应及时给付上述货款，扣除已给付的170000元，还应给付平顺建材公司货款20080元。关于平顺建材公司主张的违约金问题。因孙亮未按约定给付142200元货款，以及及时支付47880元货款，已属违约，且本案中没有证据证明已给付的170000元系两笔货款中哪一笔货款，故认可平顺建材公司主张的未给付20080元货款，在2014年11月14日支出证明单载明的142200元货款中。孙亮在2014年11月14日出具的支出证明单中，载明逾期按2元/吨计算利息，按原、被告所在地区钢材加价款或利息计算的习惯，以欠条载明的142200元货款对应的52吨钢材，所得的利率高于平顺建材公司在本案主张计算逾期付款违约金的利率。综上所述，结合平顺建材公司提交的销货结算单，且平顺建材公司主张的逾期付款违约金计算的利率未违反法律强制性规定，故对该主张予以支持。关于逾期付款违约金起算点的问题，按2014年11月14日出具的支出证明单中载明11月24日前付清的约定，对给付年限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，关于对给付期限约定不明且不能达成补充约定的规定，结合11月24日付清的约定，确定以2014年11月24日为逾期付款违约金的起算点。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙亮于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市平顺建材有限公司货款人民币20080元；并按年利率15.4%支付自2014年11月24日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告孙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1204号罪犯黎荣，男，1990年12月14日出生，汉族，广西平南县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年8月13日作出（2019）赣1123刑初192号刑事判决，认定被告人黎荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人黎荣不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣11刑终389号刑事判决，认定被告人黎荣犯生产、销售伪劣产品罪，改判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余70.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黎荣减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年6月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3144号之二申请人：潘志发，男，汉族，1987年9月6日生，住尉氏县。被申请人：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住尉氏县。申请人潘志发与被申请人贾永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0223民初3144号保全裁定，现申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾永飞名下银行账户、支付宝、微信的查封、冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月四日书记员  卢安奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1473号申请执行人：马万林，男，1961年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：保建国，男，1964年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人马万林与被执行人保建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18060号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人保建国支付申请执行人马万林120000元，并按照年息6%支付下欠款项自2019年11月12日至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，承担案件受理费1375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16649号起诉人：黎某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。本院收到起诉人黎某某起诉广州市番禺区新造镇南约村股份合作经济社（以下简称“南约村经济社”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.南约村经济社向起诉人支付青苗及地上附着物补偿181200元及利息，利息以181200元为本金分段计算，自2017年11月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按LPR计算至付清款日止；2、诉讼费由南约村经济社负担。事实与理由：黎某某是广州市番禺区新造镇南约村四队村民。经（2019）粤0113民初5748号生效民事判决确认，黎某某与黎某某在1994年1月就南约村红山岗旱地耕地全份共三亩零二（以下简称“涉讼地块”）签订的《耕地合同》合法有效，黎某某享有承包经营上述土地至被征收之日的权利。2016年，政府征收了包括涉讼地块的集体土地，广州市番禺区新造镇人民政府与南约村经济社在2017年11月9日签订《政府储备地（创新城）青苗及地上附着物补偿协议》（新造镇）并在2017年11月14日将协议约定的补偿费支付给南约村经济社。黎某某多次向南约村经济社要求履行支付补偿费义务，但均被拒绝。故诉请要求南约村经济社按照黎某某承包的涉讼地块面积乘以实际补偿费单价60000元／亩支付补偿费，望法院判如所主张。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，本案中，黎某某请求南约村经济社支付涉讼土地的青苗补偿款，而解决黎某某、南约村经济社之间的争议必须以黎某某与南约村经济社就涉讼土地补偿款金额以及所涉金额中青苗补偿款、地上附着物补偿款具体数额达成分配方案为前提，否则法院无法准确裁决确定补偿费的分配，黎某某可以依照上述行政法规规定向有关政府部门申请解决。故本案诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黎某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张志文二〇二〇年九月四日书记员  韩 裕
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初156号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张义国，男，1963年9月22日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，个体，户籍地保康县，住保康县。因赌博，分别于2011年2月11日、2014年10月25日、2016年4月11日、2018年12月21日被罚款五百元。因赌博，分别于2013年11月25日、2015年4月22日被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人任安东、卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张义国犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。根据湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院立案受理,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员毛娅茹出庭支持公诉，被告人张义国及其辩护人任安东、卜亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年，被告人张义国在位于保康县的家中设置多台麻将机，招揽客人以卡五星、板九的方式赌博，其中卡五星赌博有10元定漂20元、20元定漂40元、100元定漂100元等赌注，收取参赌人员每人100元至200元的茶水费，赌场从午饭后至18时未一局，18时至24时为一局。2016年至2018年，张义国通过前妻徐国芳的微信为赌客提供资金结算共计17.7629万元，放码人员王某2在赌场上为赌客提供资金24.65万元。赌资合计42.4129万元。经老河口市公安局警察规劝，张义国于2019年6月25日到保康县公安局投案。上述事实，被告人张义国在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、照片、银行账单、微信账单；证人庄某、彭某、王某1、孔某、姜某、王某2等人的证言;老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人张义国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义国以营利为目的，开设赌场，并为赌客提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。张义国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张义国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张义国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张义国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年九月十日书记员  李功赟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更376号罪犯刘志甫，男，1991年3月20日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年6月11日作出（2015）东刑初字第151号刑事判决，以被告人刘志甫犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘志甫不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）昆刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志甫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，社会统一信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周婷婷、郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：方加千，男，1967年7月24日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告方加千金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方加千偿还原告借款本金27666.82元、逾期罚息（算至2020年5月21日为1062.67元，此后以27666.82元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825％计算至债务实际履行完毕之日止）及复利36.03元；2、判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院对登记在被告方加千名下的车牌号为浙ＣＭ××**的北京现代牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ1ＤＺ153966，发动机号：ＤＢ683043），进行财产保全，后依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告方加千偿还原告借款本余26422.17元、逾期罚息（算至2020年8月9日为1578.62元，此后以26422.17元为基数自2020年8月10日起按年利奉8.4825％计算至债务实际履行完毕之日止）及复利36.03元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月5日，被告方加千与原告共同签订了编号为33020120160182465的《农户贷款借款合同》。合同中约定：被告方加千可以在人民币55000元的可循环借款额度内向原告申请借款，期限自2016年11月5日起至2019年11月4日止，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年10月30日，原告依约向被告方加千发放了人民币55000元贷款，截止到2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金26422.17元、逾期罚息1578.62元、期限内复利36.03元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方加千应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金26422.17元、逾期利息（截至2020年8月9日为1578.62元，从2020年8月10日起以26422.17元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止)、复利36.03元。款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.55元，减半收取230.28元，保全费300元，合计530.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月九日代书记员 张国平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2016-2018号之一 被执行人：深圳市汇宝通投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦**3105，统一社会信用代码：9144030057000998XU。 法定代表人：林俊豪。 被执行人：林援群，男，1955年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢少忠，男，1974年3月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司、林援群、卢少忠追缴诉讼费一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2333、2334、2335号判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10862、10863、10864号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币345902元，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄月莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执628号申请执行人任杰，男，1992年9月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人灵石潮汇能源有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县交口乡马家庄村。法定代表人：高学理，总经理。本院在执行任杰与灵石潮汇能源有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初707号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石潮汇能源有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈尚明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69131号申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝。本院在审理申请人天津市森保建筑材料有限公司诉被申请人上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建工七建集团有限公司的银行存款118,321.99元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工七建集团有限公司的银行存款118,321.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
代县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0923执保20号 太钢集团代县矿业有限公司： 太钢集团代县矿业有限公司与忻州开发区诚达汽车运业有限公司、郭燕军财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2082号 申请执行人：王中法，男，1965年7月5日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人王中法与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人王中法向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人王中法工资15100元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王中法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1714号 原告：王小林，女，1970年2月24出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：泸州捷成汽车贸易有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段**，统一社会信用代码91510502754747717L。 法定代表人：肖登宾。 本院在审理原告王小林与被告泸州捷成汽车贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告王小林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告王小林撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1576号 原告：祝继良，男，1959年1月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王仲，男，1961年11月2日出生，汉族，住江山市。 原告祝继良与被告王仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝继良到庭参加诉讼，被告王仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告祝继良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元并按约定利率支付利息至偿清日止。2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告归还原告借款5000元并支付利息，利息从2015年12月1日起至2016年2月28日止以本金10000元按月利率1%计算，之后的利息以本金5000元按月利率1%计算至清偿止。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款35000元用于做生意和家庭开支，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月1日。事实上，这35000元中有25000元系被告前妻严水金的私房钱，原告实际向被告支付的借款系10000元。2016年2月28日，严水金归还了原告5000元，但未支付原告任何利息。至今，尚有5000元本金及相应利息未支付。 被告王仲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王仲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实，本院对该证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告王仲于2015年12月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠江山五中老师祝继良人民币叁万伍仟元整，定于2016年12月1日归还，月息1.00%整。”但原告祝继良实际向被告支付借款10000元。2016年2月28日，原告收到归还的借款本金5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约支付本息。本案中，被告向原告出具的欠条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息的合同义务。现被告未按约支付，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仲于本判决生效之日起十日内归还原告祝继良借款本金5000元并支付利息（从2015年12月1日起至2016年2月28日止的利息以10000元为基数按月利率1%计付，之后的利息以5000元为基数按月利率1%计付至借款清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  林 杰 人民陪审员  徐文才 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王丽娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1474号原告：施根林，男，1963年7月4日生，汉族，住扬中市。被告：夏吕金，男，1964年9月13日生，汉族，住扬中市。原告施根林与被告夏吕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告施根林、被告夏吕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自诉讼之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款20000元。经多次催要，被告未予偿还，原告故依法提起诉讼。被告夏吕金辩称，施丽华开赌场拉被告去赌钱，被告输了几十万元。被告经施丽华介绍向原告借款，用于偿还施丽华的赌债。借条载明借款20000元，实际给付18000元，被告何施丽华各分得9000元。被告已偿还原告利息6000元。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到施根林人民币贰万元整。（20000）身份证借款人：夏吕金担保人：施丽华2017.1.20号”。审理中，原、被告陈述一致，借条是施丽华书写，由被告和施丽华分别签名。原告陈述经施丽华介绍向被告借款，原告给付被告现金19000元，后被告偿还600元。被告陈述借款是用于偿还施丽华的赌债，实际给付借款18000元，其中9000元给付施丽华，被告偿还六个月的利息共6000元。后被告无力还款，原告、施丽华到被告家中要债，施丽华有殴打行为，后被告离家出走。本院认为，被告辩称为偿还施丽华的赌债，经施丽华介绍向原告借款，施丽华代书20000元的借条，但被告仅收到借款9000元，被告已经偿还利息6000元，且原告、施丽华在讨债过程中有违法行为。原告虽对被告的抗辩意见不予认可，但本案借款事实争议较大，双方借贷关系涉嫌违法，本案不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告施根林的起诉。预收案件受理费150元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月八日书记员  张慧珺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执953号 申请执行人：谭非，男，1982年12月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人谭非与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执953号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向谭非支付支付退还租金及保证金共计55340元及逾期利息；2、负担案件受理费1322元，保全费213元，申请执行费753元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执442号之六申请执行人：何明祥,男性,1957年1月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人何明祥与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4719号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何明祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人何明祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2602号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币3097353.69元，并支付利息（支付以人民币2116300.34元自2017年1月21日起算；以人民币598913元自2017年11月11日起算；以人民币382140.35元自2018年12月12日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币33374元，诉讼费人民币31579元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2576号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：隋洪波，男，汉族，1965年12月30号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋洪春，男，汉族，1967年12月23号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋选义，男，汉族，1966年10月31日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋秀民，男，汉族，1963年2月7日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：牟骁凤，女，汉族，1972年04月24日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤银行账户的存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤在金融机构的存款7万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲慧婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1070号申请执行人：徐松涛，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈伟，男，1980年4月24日出生，汉族，河南省永城市。本院在执行徐松涛与陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐松涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈伟名下有桑塔纳牌轿车（车牌豫Ｎ××××**），该车辆未实际控制，无法进行处置，并且该车辆注册日期为1999年，无任何处理价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十日书记员 周海涛
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：章添吉，男，汉族，1986年2月10日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章添吉民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E032604号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人章添吉通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年8月21日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月14日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年10月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E032604号裁决书。仲裁过程中被执行人章添吉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032604号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初749号原告：邓益明，男，1967年10月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：邓银山，男，1970年2月7日出生，汉族，住赤壁市，系邓益明的叔叔。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓益明与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓益明的委托诉讼代理人邓银山到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓益明向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款20200元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日前在邓益明承包的砖厂购买红砖下欠款20200元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓益明系赤壁市车埠镇大罗湖砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓益明出具欠条一张，欠到邓益明大罗湖砖厂砖款20200元，经邓益明催讨，王金明至今未还。本院认为，邓益明与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓益明请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓益明20200元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓益明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2280号 原告：刘建君，男，汉族，生于1976年6月10日，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：付荣斌，男，汉族，生于1973年10月29日，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：付继涛，男，汉族，生于1997年3月5日，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********，系付荣斌之子。 二被告共同委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘建君诉被告付荣斌、付继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建君及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告付荣斌、付继涛经依法传唤未到庭。案件现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：1、要求解除原、被告之间的借款合同关系。2、判令被告付荣斌偿还原告借款5万元，并按月利一分五承担自2019年9月20日至借款被清偿之日的利息。3、要求被告付荣斌向原告偿还原告受让邹某某的债权5.9万元，并按月利一分五承担自2019年2月10日至债权被清偿之日的利息；由被告付继涛对原告受让邹某某的债权5.9万元的本金及利承担连带清偿责任。事实与理由：原告妻子与被告付荣斌系表亲关系。2019年2月10日，经原告介绍，被告付荣斌借原告朋友邹某某现金5.9万元用于生意周转，约定月利率一分五，借期一年，到期还本清息。后因被告付荣斌将其经营的生意转让给其子付继涛经营，被告付继涛向债权人邹某某口头承诺同意以连带责任担保方式担保该笔借款，并在借款人付荣斌的名字之上签署了自己的名字。2019年9月20日，被告付荣斌因生意周转又找原告借钱，碍于情面，原告从自己姐姐那里转借5万元现金转交给被告，口头约定借期一年，月利率一分五，到期本息还清。邹高政的借款到期后，在催要无果的情况下，邹高政于2020年8月10日将其债权（本金5.9万元及相应利息）转让给了原告。原告受让邹某某的债权后多次向二被告催要，但二被告推诿至今拒绝偿还。考虑到被告付荣斌已经不能清偿到期的5.9万元债务，原告有理由怀疑自己于2019年9月20日出借给被告付荣斌的另外50000元借款，被告付荣斌仍然可能在到期后无法清偿，故原告要求解除其与被告付荣斌之间的50000元借款合同，并要求被告付荣斌清偿该笔借款本息。故诉至人民法院，请求依法判决。 二被告辩称：原告陈述借款事实是真实的，被告对其没有异议。2019年9月20日借原告这5万元，实际上是原告姐姐的钱，当时口头约定借款利息1.5分，但是希望原告把这笔借款的利息免除了，如原告执意要利息，那被告付荣斌也同意按月利率1.5分支付。2019年2月10日借邹某某这5.9万元是真实的，他们之间转让债权被告二人也没有异议，被告同意偿还这笔借款的本息。欠债还钱，天经地义，被告不是借钱不还，被告因为政策原因加上今年疫情影响，导致被告无法正常经营，并且原告在被告的朋友圈子里散布了一些影响被告信誉的言论，导致被告的信用状况恶化，被告现在也借不到钱。现原告要求被告还钱，被告希望原告减免一部分借款利息。对于原告的诉讼请求没有异议，同意解除与原告之间借款5万元的借款合同。 因被告方当庭对原告的诉讼请求及实事和理由全部予以认可，本院对原告所诉事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人邹某某之间的债权转让事实清楚，且二被告无异议，债权转让已经完成，被告付荣斌应当向原告清偿借款本金59000元及相应利息；被告付继涛理应按其承诺就该笔借款本息向原告承担连带保证责任。故本院对原告要求被告付荣斌偿还债权59000元及相应利息的诉请予以支持；对原告要求由被告付继涛就该笔借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。原、被告之间的50000元借款的还款期限虽未到期，但原、被告均同意解除该借款合同，被告付荣斌也同意及时向原告偿还借款本息，该行为属于当事人行使自己的处分权，符合相关法律规定，本院予以支持；50000元的借款在书面借条中虽未明确约定利息，但被告付荣斌表示同意从借款之日起按月利息1.5分计息，故本院对原告要求被告付荣斌支付该笔借款利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告刘建君与被告付荣斌之间于2019年9月20日签订的借款50000元的借款合同； 二、由被告付荣斌于本判决生效后10日内偿还原告刘建君借款本金50000元及利息（利息自2019年9月20日起以50000元为本金，月利率为1.5%，计算至实际返还之日）； 三、由被告付荣斌于本判决生效后十日内偿还原告刘建君借款本金59000元及利息（利息自2019年2月10起以59000元为本金，月利率为1.5%，计算至实际清偿之日）。被告付继涛该笔借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告付荣斌、付继涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  魏继儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 翯 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37877号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：凌有恩，男，1984年11月24日出生，壮族，住广西横县。原告中邮消费金融有限公司与被告凌有恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告凌有恩已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4979号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。 被执行人：张德琼，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张德琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤04民初11977号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德琼于判决发生法律效力之日起五日内向维仕担保有限公司偿付代偿款21828.73元。案件受理费285元，由张德琼负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德琼负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1907号 原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住繁昌县。 被告：胡冉，男，1989年7月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：胡元龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告戴亮与被告胡冉、胡元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月7日,原告戴亮以其起诉的被告胡元龙或胡云龙主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴亮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴亮撤诉。 案件受理费减半收取380元（原告已预交）由原告戴亮负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年九月十日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1569号 原告：刘苏靓,女,汉族,1968年1月6日生,现住合肥市包河区。 被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:胡艳珍,董事长。 被告：汪旭东,男,汉族,1989年3月19日生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘苏靓与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、汪旭东教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏靓到庭参加了诉讼,被告育道公司、汪旭东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘苏靓向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费7160元;2、判令被告支付原告的经济损失(以7160元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年10月30日,后计算至清偿之日);3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2019年5月,原告与育道公司签订培训协议选择买二赠一卡。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“、悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。 育道公司、汪旭东未答辩。 刘苏靓为证明自己的主张向本院提交了《学员合约表》一份、收据一张、转账记录一份、银联对账单一张，上述证据经本院审查后结合庭审调查，本院对刘苏靓主张的事实予以确认。 本院认为，刘苏靓向本院提交的《学员合约表》上虽然加盖了安徽铸星文化传媒有限公司的公章，但是合约表抬头为“育道学员合约表（青少儿版）”，原告通过招商银行信用卡交纳培训费的收款单位为育道公司，原告子女刘庭羽实际接受培训的机构也为育道公司开办的“保利馆”，足以证明本案实际合同相对人为育道公司。双方在合约表中明确约定，由刘苏靓支付7160元，育道公司为刘苏靓的子女提供从零基础直至考取空手道“红带”的培训服务，课程类型为“买二赠一卡”。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。刘苏靓按约向育道公司支付了培训费用7160元，育道公司应按约定为刘苏靓的孩子提供培训服务。现刘苏靓主张自己的孩子只接受了3节课的培训，育道公司单方终止合同，停止经营。育道公司对此没有抗辩否认，且本院按育道公司的住所地送达诉讼材料及传票，育道公司也无人签收，故本院对刘苏靓上述主张事实予以确认。刘苏靓诉请解除与育道公司之间的培训服务合同，本院予以支持。刘苏靓诉请退还的培训费，因双方未明确每一级培训及考级的费用具体金额，也未明确培训费中具体包含哪些费用，本院酌情扣除3节课的费用300元，育道公司应返还原告培训费6860元（7160-300=6860元）。刘苏靓诉请育道公司按年利率6%支付应退还合同款的利息，因双方签订的《学员合约表》并未约定具体的违约责任，但育道公司收取刘苏靓支付的培训服务费后，未提供相应的培训服务，也不及时退还多收的费用，给刘苏靓造成资金占用损失，应当支付相应的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持，自原告起诉之日起计算至款清时止。原告诉请汪旭东与育道公司共同承担学费返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告育道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘苏靓与被告安徽育道文化传媒有限公司之间的培训服务合同； 二、被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘苏靓培训服务费6860元，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止； 三、驳回原告刘苏靓其他诉讼请求。 如果安徽育道文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费115元，合计140元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6095号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李起海，男，1968年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*************，公民身份号码：440************192。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249461号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李起海的粤S.JC1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李起海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初276号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李三妹，女，1951年6月14日生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地云南省临沧市耿马自治县。因本案于2019年8月13日、2020年7月21日先后被耿马自治县公安局、耿马自治县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院决定逮捕，次日由耿马自治县公安局执行逮捕。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李三妹犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日立案。经审查，本院于2020年9月7日将本案转为普通程序，并于2020年9月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月11日16时许，被告人李三妹在自家位于“大弯田头地”（小地名）的核桃地里烧杂草时不慎引发森林火灾，过火总面积达651.26亩（约43.417公顷）。其中，过火有林地面积496.11亩（33.074公顷）；过火有林地、灌木林地面积为155.15亩（约10.343公顷）。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人李三妹过失引发森林火灾，过火有林地面积达33.074公顷，过火有林地、灌木林地达10.343公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李三妹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议法庭对其判处有期徒刑2年缓刑3年。 被告人李三妹对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年5月11日16时许，被告人李三妹在自家位于“大弯田头地”（小地名）的核桃地里烧杂草时不慎引发森林火灾，过火总面积达651.26亩（约43.417公顷）。其中，过火有林地面积496.11亩（33.074公顷）；过火有林地、灌木林地面积为155.15亩（约10.343公顷）。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据予以证实： 1.被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人李三妹犯罪时67周岁，已达完全刑事责任年龄、无前科等信息情况。 2.抓获经过，证实原机构名称为耿马县森林公安局于2019年5月12日在耿马自治县抓获被告人李三妹。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2019年5月12日，侦查机关对被告人李三妹的点火工具（打火机1个）进行扣押。 4.调取证据通知书及答复，证实经耿马县森林公安局向耿马县林业和草原局调取证据，本案涉案地块不涉及国家级公益林。 5.证人证言 5.1何朝贵（2001年至今任班康村民委员会大海子一组组长）证言，证实（1）2019年5月1日下午，其在班康做农活时，接到电话说其村里对面山上着火了，其就用电话广播叫组上的群众去扑火，随后其也赶去扑火，其去到现场时，组上的群众已经有三、四十人在扑火了，由于山里的杂草多，风又大，无法扑灭，直到第二天才将火扑灭；（2）乡林业站的工作人员每年都到村上宣传防火知识。李三妹从事野外用火未到村上报批过；（3）李三妹失火的地块部分是寨子村民的柴山和茶地。 5.2王乔科（系李三妹儿子）证言，证实2019年5月11日下午，其在家做家务时，其儿子王有华跑回来告诉其，他奶奶在其家核桃地里放塌火了，其就赶紧从家里拿起一只桶和刀就赶到现场救火。其去到现场时，火已经烧上去了，其就跑到山上扑火，但是火太大，其无法扑灭，后来其村里的人也来扑火，但也无法扑灭，到第二天早上才将火扑灭。 （3）王某华（系李三妹孙子，未成年人）证言，证实2019年5月11日，其奶奶在地里做农活，其在旁边玩耍，后来其奶奶就用打火机点火烧核桃地的杂草，一不小心火烧出去了，其奶奶就让其回家叫人来扑火，其就跑回到家将情况告知爸爸王乔科后，其爸爸就拿起一只桶和刀就赶到现场救火。 6.被告人供述与辩解，证实2019年5月11日12时许，其带着孙子王有华去到“大弯田头地”，地里种着部分茶树和核桃树，其先采了一下茶。大概到15时许，其就在地里吃饭，吃饭后其休息了一下就去烧核桃树底下的杂草。大概到16时许起风，风就把着火的杂草吹到旁边地界处的杂草丛，并引着了杂草，其赶紧去扑，但风较大，其无法扑灭，火烧着杂草就顺着山上烧去，其就叫孙子回家叫人，等叫人过来时，火已经烧到山上的树林里了。 7.林地林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：1.本案过火面积为651.26亩，其中：林业部门管理的林地面积399.37亩；暂按林业部门管理的林地面积96.74亩，非林业部门管理的林地面积155.15亩；2.权属为集体；3.地类有林地、灌木林地；其中：林业部门管理的林地、暂按林业部门管理的林地地类为有林地，非林业部门管理的林地地类为有林地和灌木林地；4.失火烧毁的主要是地表杂草，调查时没有林木损失。 8.现场勘查笔录、照片、示意图，证实2019年5月27日，办案机关对现场进行勘验。失火现场位于耿马自治县寨子对面山，属四排山乡班康村大海子组集体林，火灾现场过火林地呈不规则形状，林木树叶呈黄色，与周边未过火林地树木（树叶呈绿色）区别明显，起火点位于李三妹家核桃地。现场过火林地林木树叶已脱水、呈黄色，地面上留有杂草燃烧后的灰烬，呈黑色。 9.辨认笔录，证实2019年5月12日，被告人李三妹对失火现场、点火地点、失火位置分别进行辨认。 本院认为，上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链，证实被告人李三妹犯失火罪的犯罪事实，应作定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李三妹在自家核桃地里放火烧杂草，应当预见自己的行为可能引起火灾，因轻信能够避免而起火灾，过失引发火灾，过火有林地面积达33.074公顷，过火有林地、灌木林地达10.343公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《国家林业局、公安部关于森林的陆地野生动物刑事案件管辖和立案标准》中规定：失火引起火灾，具有下列情形之一的，应以刑法第一百一十五条第二款规定之“情节较轻”处三年以下有期徒刑或者拘役。“过火有林地面积为2公顷”。被告人李三妹到案后自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李三妹已年满65周岁，量刑时本院酌情从轻处罚。火灾发生后，被告人李三妹积极参与扑火并立即呼救，让他人帮忙施救，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李三妹犯失火罪判处有期徒刑2年的量刑建议予以采纳，但提出适用缓刑3年的建议不予采纳。综上，根据被告人李三妹的犯罪性质、情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李三妹犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止）。 二、扣押的作案工具打火机1个予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张学焕 人民陪审员  邱怀耿 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高慕蓉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3434号原告：杨王军，男，1975年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：梁美芳，女，1968年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨王军与被告梁美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告10万元，并承担逾期付款违约金（以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月19日，原、被告双方签订了《房地产转让契约》一份，被告同意将座落于南通市通州区金川大道157号南通家纺城大酒店404室的房屋出售给原告，转让价格为20万元，付款方式为原告给付被告购房定金10万元，于2018年9月19日给付5万元，于2018年10月25日给付5万元，余款拿房产证时全额付清。契约签订后，原告依约给付了被告购房定金10万元。后因被告原因不能将上述房屋交付给原告，2018年11月2日，原、被告双方经协商，同意解除契约。同时，被告承诺于2018年10月10日之前返还原告已给付的购房定金10万元，如逾期付款，被告同意按月利率2%的标准给付利息。嗣后，原告虽曾数次向被告催要上述款项，但被告一直未给付，故诉至法院，请求处理。被告未作答辩。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：南通市通州区川姜镇南通家纺城大酒店404室房屋原属南通家纺城大酒店发展有限公司名下资产，后因该公司未履行南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0052号民事判决书所确定的义务，经该院强制执行，裁定交付本案被告抵偿债务。2018年6月22日，案涉房屋因南通家纺城大酒店发展有限公司诉被告损害公司利益责任纠纷一案被本院予以查封，查封时间自2018年6月22日起至2021年6月21日止。2018年9月19日，原、被告签订《房地产转让契约》1份，被告将案涉房屋以20万元的价格出售给原告。双方约定被告于2018年10月将房屋交付给原告，并约定定金10万元，分别于2018年9月19日、10月25日各预付5万元，汇入案外人梁姣姣在中国农业银行尾号为9776的账户上，余款拿产证时全额付清。《房地产转让契约》签订后，原告按约分两次各支付了5万元。2018年11月2日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“甲方（梁美芳、身份证号，住上海市杨浦区，于2018年9月收到乙方（杨王军、身份证号，住江苏省南通市通州区金沙镇朝阳路**）预付购房（位于川姜镇南通家纺城大酒店**）定金人民币壹拾万元。由于甲方原因不能完成将404室产权交付给乙方，甲方约定于2018年10月10日之前，将上述房屋定金壹拾万元返还给乙方。若甲方违约（或逾期），则甲方需要承担一切法律责任，并承担所欠款利息，按月利率2%（违约期之日起计算）。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”2019年12月28日，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，本院对于被告已被查封的包括案涉房屋在内的有关房地产作出拍卖、变卖裁定。2020年7月16日，原告妻子孙李华通过淘宝网司法拍卖网络平台以28.5万元的价格竞得案涉房产，现该房产已登记于原告夫妻名下[不动产权证书编号为苏（2020）通州区不动产权第0019747号]。因被告出具欠条后未能按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就被告出具的欠条中所涉10万元返还时间作出说明，其认为欠条中原载时间“2018年10月10日”系笔误，实际应为“2018年11月10日”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告就签订《房地产转让契约》时，案涉房屋已被法院查封，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，但该规定系对房地产被查封期间所有权转移进行的限制，并不因此影响房地产转让合同的效力，故《房地产转让契约》真实有效。因被告无法履行房屋交付及协助办理房屋产权过户的义务，被告理应按照欠条的约定向原告返还10万元，另外，因其逾期未履行还款义务，还应承担逾期付款的违约责任。因双方约定的逾期付款利息的利率标准过高，故本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁美芳于本判决生效后十日内返还原告杨王军10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告杨王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告负担531元，被告负担2543元（被告负担部分原告已垫付）;管辖权异议申请费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3074元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  巫美娟人民陪审员  方菊峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁金君
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1232号之一 赵文森： 赵文森与薛颖、张子纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1028号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路**。 法定代表人：邓俊峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李德玉，该区征收办工作人员。 委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。 再审申请人王朝因诉河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1988号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月24日就本案组织询问。再审申请人王朝、被申请人卧龙区政府的委托诉讼代理人刘家铭、李德玉到庭参加询问。本案现已审查终结。 王朝申请再审称：一、涉案房屋征收决定已被确认违法，因此卧龙区政府作出的宛龙房征补〔2017〕第3号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）违法。二、涉案房屋的评估程序违反法律规定，评估机构不是由被征收人协商确定，也不是随机产生。三、涉案房屋价值的评估错误，被诉补偿决定作出时房屋评估报告使用期限已经届满，且未依法向申请人送达。四、申请人的房屋用于出租经营，应当按照经营性用房进行评估和补偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院在审查阶段查明，王朝于2020年3月19日与卧龙区政府房屋征收办公室就涉案房屋征收补偿问题达成协议，且该协议已经实际履行。 本院经审查认为，王朝不服卧龙区政府作出的被诉补偿决定提起本案诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定。据此，房屋征收部门与被征收人已经达成补偿协议的，市、县级人民政府无需再作出补偿决定。同理，如市、县级人民政府已经作出补偿决定的，原则上房屋征收部门不能再与被征收人签订补偿协议。如果在补偿决定作出后，房屋征收部门与被征收人又签订补偿协议的，应当视为双方经过再次协商，同意以补偿协议取代补偿决定，即通过履行补偿协议的方式实现对被征收人的补偿，而不再执行补偿决定。根据本院在再审审查阶段查明的事实，王朝就涉案房屋征收补偿事宜已经于2020年3月与征收人达成房屋征收补偿安置协议，且该协议已经实际履行。因此，被诉房屋征收补偿决定已被该补偿安置协议所替代，王朝就被诉补偿决定提出的再审审查请求，本院不予支持。 综上，王朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王朝的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理章文英 书记员张振宇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执恢155号申请执行人：卢兴雨，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省平县斑鸠店镇荫柳科村**。被执行人：张明，男，1970年5月21日出生，汉族，住，住济南市槐荫区北小辛庄东街**/div>被执行人：门延波，女，1970年6月1日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区北小辛庄东街**div>申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9964号上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区**********，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁香玉，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省罗山县******，公民身份号码411************。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，经营场所广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************。代表人：李雄彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司因与被上诉人袁香玉、中国银行股份有限公司佛山三水支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司撤回上诉，二审案件受理费9298元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更370号罪犯李大先，男，1969年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0627刑初465号刑事判决，以被告人李大先犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大先减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟