wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3066号 上诉人（原审被告）：厦门影子盒贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金昌路**之**。 法定代表人：吴云忠，执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门尚凡工艺品有限公司，住所，住所地厦门市集美区东安村四埭尾****div> 法定代表人：王久明，经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 上诉人厦门影子盒贸易有限公司因与被上诉人厦门尚凡工艺品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人厦门影子盒贸易有限公司的法定代表人吴云忠及其委托诉讼代理人林志铭，被上诉人厦门尚凡工艺品有限公司的委托代理人晏礼新到庭参加诉讼。 本院审理过程中，被上诉人厦门尚凡工艺品有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉，上诉人厦门影子盒贸易有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人厦门影子盒贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求；被上诉人厦门尚凡工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的撤诉申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23446号民事判决； 二、准许厦门影子盒贸易有限公司撤回上诉； 三、准许厦门尚凡工艺品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门尚凡工艺品有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由厦门影子盒贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：韩丽华，女，汉族，1986年11月30日生，，住开封市鼓楼区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行韩丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初788号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告韩丽华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息326926.83元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2012年4月1日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告韩丽华支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费13077.07元；三、如被告韩丽华未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告韩丽华抵押给原告的位于开封天下城21号楼东3单元5层501号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告韩丽华继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人韩丽华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行费96元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩丽华的银行存款及其他经济收入13077.07元及利息、执行费96元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2832号 申请执行人绍兴东珏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场**中**，统一社会信用代码:91330621329834342J。 法定代表人陈文广。 被执行人王高磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请执行人绍兴东珏纺织品有限公司与被执行人王高磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴东珏纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王高磊支付申请执行人绍兴东珏纺织品有限公司货款66000元，并支付该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息损失和应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1911元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人王高磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王高磊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王高磊住所地河南省郑州市中原区人民法院对被执行人王高磊财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人王高磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人王高磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王高磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王高磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴东珏纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 钱水芬
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执555号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费508元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执672号之一 申请人杨光林，男，汉族，生于1966年1月20日，住南充市高坪区。 被执行人谢茂怀，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省威远县。 本院在执行候昌林与谢茂怀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人谢茂怀发出执行通知书，责令向申请人谢茂怀偿还借款1200000.00元及利息以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人谢茂怀未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人在成都有住房一套已轮候查封，本院另案首查封正在处置，本院已告知可申请参与分配：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2642号申请执行人张承德，男，1990年3月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杨本建，男，1988年10月31日出生，住江苏省射阳县。申请执行人张承德与被执行人杨本建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承德依法向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杨本建归还申请执行人本金540元,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人杨本建发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨本建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨本建未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨本建名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨本建名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨本建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨本建未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨本建作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人杨本建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张承德，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨本建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵景军，XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1148.34元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5197号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3163号原告：张某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：甘州区长安镇洪信村民委员会。法定代表人：王某。原告张某与被告甘州区长安镇洪信村民委员会（以下简称洪信村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陆某、被告洪信村委会法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付下欠工程款50000元，利息39750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月5日，原告与被告签订《建设施工合同协议》一份，合同约定：原告承揽完成被告洪信村学校的大门、围墙、地坪、生活用房、花池制作、压道石及花砖铺设等附属设施，工期为60天，自2006年3月18日至2006年5月18日，保修期为1年，至2007年5月18日止；合同同时约定，根据工程实际量结算工程价款，付款方式为被告向原告在工程修建中期支付工程款的10%，完工后付30%，在2006年底付20%，下余款项2007年底付清，若不按时付款，按银行贷款利息计算利息或依照法律执行。协议签订后，原告按要求按期完工并交被告使用，双方进行了结算，被告陆续支付了部分劳务费用，下剩工程款50000元被告一直挂账，以没有经济来源为由拖延支付。被告洪信村委会辩称：因为村委会经过几次换届，和原告的合同是怎么签的我也不清楚。原来修了学校的账是由原村委会书记周福年负责的，现在周福年得了老年痴呆，账被镇经管站和我们村委会封起来了，所以现在具体欠张某的多少工程款我们也不清楚。我们原来和张某也协商过，待工程款数额确定后我们分期偿付。我们现在的意见是欠张某的账核实清楚我们就给。本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，原被告签订《建设工程施工合同协议》一份，约定：原告承建洪信村学校大门、围墙等附属设施；工期自2006年3月18日至2006年5月18日，保修期为1年，至2007年5月18日；根据工程实际工程量结算工程价款，付款方式中期付10%，完工付30%，2006年底付20%，下余款项2007年底付清，若不按时付款，按银行贷款利息计息结算或依照法律执行。合同还约定了双方责任、工程做法等其他内容。合同签订后，原告按约施工。2006年12月29日，原被告对工程进行了验收结算，经结算，原告完成的工程总价款为244852.85元，被告陆续支付部分工程款，下余工程款50000元未付，遂引起诉讼。本院认为，原被告签订施工合同约定由原告修建洪信学校的部分附属设施，工程完工后，双方又进行了验收结算，被告洪信村委会应按照合同约定承担支付工程款的民事责任。对被告欠原告工程款的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告作为工程款的支付主体，应对其向原告支付工程款的具体数额即其履行义务情况负有举证责任，在举证期限内，被告未提交任何证据证明自己履行义务即向原告支付工程款的情况，在庭审过程中，本院再次向被告释明，并指定了举证期限，但被告仍未提交任何证据证明工程款的偿付情况，因此，此举证不能的责任应由被告承担，本院认定被告欠原告工程款5万元未付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在合同中约定“下余款项2007年底付清，若不按时付款，按银行贷款利息计息结算或依照法律执行”，2008年1月1日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为7.29%，现原告按照年利率6%主张自2007年12月31日止2020年3月31日的利息，并不违反原被告约定和法律规定，本院予以支持，但利息应为36750元（50000元×147个月×6%÷12个月）。综上，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告甘州区长安镇洪信村民委员会欠原告张某工程款50000元，承担利息36750元，合计86750元限于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022，由原告张某负担34元，被告甘州区长安镇洪信村民委员会负担988元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二O二0年九月二十九日书记员 李维佳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1445号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陆春霞 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人陆春霞案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执788号申请执行人郭玉龙,男,汉族.1973年3月13日出生,住河南省虞城县。被执行人闫俊杰，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省柘城县。本院在执行郭玉龙与被执行人闫俊杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月16日向被执行人闫俊杰出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有1600元，通过网上已划拨，并发放给申请执行人，查询被执行人名下有解放牌豫Ａ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2508号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫俊杰有继续向申请执行人郭玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十七日书记员  陈镇宝
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终661号 上诉人（原审原告）谯宏，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人谯宏因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5726号 原告：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路紫荆公寓**。 法定代表人：康义霞，董事长。 被告：李长治，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文清兰，女，19763年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢仕水，男，1956年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄碧清，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县长治商砼有限责任公司，住所地：四川省南部县老鸦镇梓桐村。 法定代表人：李长治。 原告南部县中成村镇银行股份有限公司与被告李长治、文清兰、谢仕水、黄碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告南部县中成村镇银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在未定时间内内预交案件受理费并明确向表示已与被告协商一致，请求人民法院作弃诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按南部县中成村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁小翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国喜，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人胡国喜因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终587号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国喜申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，胡国喜请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿于法有据，一、二审法院根据西平县政府委托的西平县恒源房地产评估有限公司对临近安置房的评估单价每平方米3028元计算案涉房屋价值，证据不足。且该评估价值的时点为2018年11月5日不当，应以西平县政府实际支付赔偿金的时点确定房屋价值。2.西平县政府违法强制拆除案涉房屋，未履行对室内外物品清点、造册、录像等法定程序，导致胡国喜无法举证证明物品损失，依法应当免除胡国喜对损失事实的举证责任，而一、二审法院仅判决赔偿物品损失5000元，明显不公。3.一、二审法院对《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的真实性予以认定，但是并未依据该文件判决赔偿胡国喜的奖励费、装饰补贴费、搬家补助费及临时安置补助费，前后矛盾。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失是由西平县政府违法强拆行为直接导致的损失，西平县政府应当承担赔偿责任，一、二审法院不予支持不当。请求撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，西平县政府强制拆除胡国喜案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，胡国喜具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，胡国喜亦主张不要安置房补偿，只要货币补偿，故一、二审法院判决西平县政府以支付赔偿金的方式对胡国喜进行赔偿并无不当。 关于房屋的损失，本案系强拆行为引发的行政赔偿，胡国喜因案涉房屋被强拆所获得的赔偿不应低于合法征收所应获得的补偿。因本案并不存在“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情况，胡国喜要求根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，以国有土地房屋征收标准进行赔偿无事实根据。《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条规定，单处宅基地上建筑面积在235平方米以内，根据房屋结构实有面积参照西政〔2013〕7号文件补偿；建筑面积不足235平方米，差额面积部分按300元/平方米给予奖励；235平方米-300平方米之间按400元/平方米补偿，超过300平方米的房屋在规定的时间内自行拆除的，砖混结构（240砖墙）按300元/平方米、砖混结构（120砖墙）按200元/平方米，简易结构（铁皮棚）按100元/平方米给予拆除清运费，超过规定时间的，不予补偿。根据一、二审法院查明的事实，胡国喜案涉房屋面积为214.65平方米，西平县政府委托西平县恒源房地产评估有限公司对已建好临近安置房进行评估，以2018年11月5日为价值时点，安置房评估价为每平方米3028元。一、二审法院对案涉房屋235平方米以内的面积按照较高标准即评估价3028元/平方米计算赔偿数额649,960.2元，足以弥补胡国喜该部分损失。关于房屋附属物的损失，一、二审法院按照评估基础表的记载进行赔偿并无不当。一、二审法院考虑到胡国喜养鸡场的情况，对停产停业损失予以赔偿亦无不当。 关于室内物品的损失，一、二审法院根据案涉房屋拆迁时的视频资料内容，结合胡国喜提供的物品清单，根据日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失5,000元并无不当。 关于搬迁费、过渡费的损失，一、二审法院参照《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条第二款的规定，判决西平县政府赔偿搬迁费600元，过渡费每月600元从案涉房屋被强拆之日起至支付赔偿款之日止并无不当。胡国喜主张应当按照《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的规定赔偿奖励费、搬迁费等，本院认为，该文件第三十条明确规定，该办法下发前正在实施的征地拆迁项目按原规定标准执行，该办法发布后开展的项目要制定征收补偿方案，报西平县政府批准后执行。案涉房屋系在该文件下发前开始的征迁项目实施过程中被拆除的，故一、二审法院适用《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）的规定计算搬迁费和过渡费正确。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失，均不属于国家赔偿法规定的直接损失的赔偿范围，胡国喜的该项主张不能成立。 综上，胡国喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡国喜的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执541号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文广借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费246元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初952号 原告：朱旺火，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴叶忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告朱旺火与被告吴叶忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旺火到庭参加诉讼，被告吴叶忠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱旺火向本院提出诉讼请求：一、判令吴叶忠支付拖欠朱旺火的工资款7300元；二、本案诉讼费用由吴叶忠承担。事实理由：2016年初冬，吴叶忠叫朱旺火去山东省淄博市做保温工作，吴叶忠结欠朱旺火工资7300元，并于2017年1月27日出具欠条，定于2017年7月30日前付清，吴叶忠多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 吴叶忠未作答辩。 朱旺火围绕其诉请向本院提交《欠条》1份，证明吴叶忠于2017年1月27日欠朱旺火工资款7300元，约定于2017年7月30日前付清的事实。 吴叶忠经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2016年初冬，吴叶忠雇佣朱旺火到山东省淄博市做保温工作，双方口头约定工资250元/日，工程结束后，经双方结算，吴叶忠出具《欠条》，载明：“今吴叶忠欠朱旺火工资￥7300元（柒仟叁佰元整），4月30日前还伍仟元整，剩余工资于7月30日前付清”，《欠条》出具后，吴叶忠未依约付款，几经催讨未果，朱旺火诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，吴叶忠拖欠朱旺火工资款7300元，该事实有朱旺火提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，吴叶忠经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中吴叶忠未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故朱旺火主张吴叶忠支付工资7300元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴叶忠应于本判决生效之日起十日内一次性支付朱旺火工资款7300元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由吴叶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  胡 婷 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4673号上诉人（原审原告）：袁国荣，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省黔西县。上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加伦，男，苗族，1981年3月2日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。上诉人袁国荣因与被上诉人王加伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初213号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初213号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人袁国荣预交的二审案件受理费202元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2298号原告：胡新友，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。被告：何广财，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告胡新友与被告何广财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新友及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告何广财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳动报酬19424元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何广财在河北大厂县从事房屋土建，经人介绍原告认识被告，原告自2018年9月8日至2018年11月12日给被告做砖瓦工，按劳动日计算支付报酬（300元/天），期间虽支付了部分工资报酬（1万元），但仍欠19424元，虽经催讨，被告仍不支付，于2020年1月16日出具欠条一张，写明欠款为19424元。根据《民法》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告何广财未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何广财在河北大厂县从事房屋土建，经人介绍原告认识被告，原告自2018年9月8日至2018年11月12日分给被告做砖瓦工，按劳动日计算支付报酬（300元/天），期间支付了工资10000元，剩余19424元工资款未支付，后于2020年1月16日出具欠条一份。并约定于2020年6月30日前付清，后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、欠条等在卷佐证。本院认为，被告雇请原告务工，双方形成劳务合同关系，原告完成了相关工作，被告应当按照双方的约定支付劳务费用，经双方结算被告尚欠原告劳务费19424元未支付，并出具欠条一份。故本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何广财于判决生效后十日内给付原告胡新友劳务费19424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告何广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4786号之一 申请执行人:黄建平，男，1985年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈薛锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人黄建平与被执行人陈薛锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9839号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金143542元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5446号原告：博控电气有限公司，统一社会信用代码：91330382583595607N，住所地：浙江省乐清经济开发区经五路**。法定代表人：张凝，董事长。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师，特别授权代理。被告：章贡区欣联电气设备销售中心，统一社会信用代码：92360702MA35T3GD1B，住，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**/div>经营者：杨贻东，男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告博控电气有限公司与被告章贡区欣联电气设备销售中心买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款453478元；2、判令被告支付原告逾期利息（从2019年9月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月1日为40813.02元）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑赞到庭参加诉讼、被告章贡区欣联电气设备销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年开始，被告多次向原告购买箱式变电站等货物。2019年3月21日，经双方对账，被告共欠原告货款453478元，由杨贻东签名并盖章确认。2019年8月6日，双方达成还款协议书，约定上述货款分三期支付，如未即时归还货款，则按月利率1%从2019年9月1日起开始计算利息。后被告未即时还款，故原告诉至本院。本院认为，被告出具给原告的还款协议书合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有对账单、还款协议书等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告章贡区欣联电气设备销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章贡区欣联电气设备销售中心偿还原告博控电气有限公司453478元及利息损失（以453478元为基数，按月利率1%从2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8714元，减半收取4357元，保全受理费2770元，由被告章贡区欣联电气设备销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月二日代书记员  郑秋子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执939号 申请执行人：耿波，男，汉族，1968年9月15日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：河池市明浩油茶种植有限公司，住所地：河池市，统一社会信用代码：91451200MA5N0WXH3E。 法定代表人：姚上湾，该公司总经理。 被执行人：覃浩四，男，壮族，1976年1月6日出生，住广西柳江县。 申请执行人耿波与被告河池市明浩油茶种植有限公司（以下简称明浩公司）、覃浩四民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1202民初1047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人耿波于2020年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人明浩公司、覃浩四偿还借款15万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3645元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃浩四在有关金融机构账户内的存款41694.52元（其中本案分配得款20847.26元，缴纳申请执行费2150元，支付申请执行人耿波18697.26元）。2020年9月30日，申请执行人耿波同意被执行人覃浩四每月偿还2000元，直至偿清所有债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应终结执行，被执行人未按期履行义务或者有其他条件成就的，申请执行人依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4178号原告：李某1，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：李某3，住黑龙江省巴彦县。原告李某1诉被告李某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某3支付原告工程款302495.00元（实际拖欠金额待工程量鉴定后另行主张）；2.要求被告支付原告欠付工程款利息共计133400.00元（自2011年8月21日起算至起诉之日：9年*4.9%*302495）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原、被告签订建筑工程劳务分包合同，由原告从被告处承包怡和居6#、7#、8#楼主体抹灰工程。2011年7月30日，原告完成了合同内约定的分包工程并交付使用，被告通过兴安盟森发房地产开发有限责任公司支付给原告84万元，剩余工程款因未进行核算拖欠至今。后原告一直要求被告进行工程量核算并结算剩余工程款，但被告以各种理由拒不履行给付义务，原告故诉至法院。被告李某3在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地为黑龙江省巴彦县，本案应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。同时，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案原告李某1的住所地为湖北省孝昌县，被告李某3的住所地为黑龙江省巴彦县，合同履行地为内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。乌兰浩特市不是原、被告住所地，也不是涉案合同履行地。同时，涉案工程分包合同是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍系建设工程施工合同法律关系，应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。乌兰浩特市人民法院对本案没有管辖权。本案应由内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年九月二十三日书记员 王城妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18846号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司经理。被告：张冉，女，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月十五日书记员  于水妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22435号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：熊润建，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊润建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告熊润建经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊润建立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金23734.37元、利息3082.72元、费用1111.67元、违约金2229.76元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金23734.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3082.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊润建承担。事实和理由：2017年6月27日，熊润建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊润建从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金23734.37元、利息3082.72元、费用1111.67元、违约金2229.76元未给付。被告熊润建辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2017年6月27日，熊润建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊润建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊润建发放了信用卡。熊润建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月24日，熊润建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23734.37元、利息3082.72元、费用1111.67元、违约金2229.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊润建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊润建发放了信用卡，熊润建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊润建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊润建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金23734.37元、利息3082.72元、费用1111.67元、违约金2229.76元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金23734.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3082.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告熊润建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3340号原告：张铁柱，男，1965年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：张楠，男，1993年4月17日生，汉族，现住汝阳县，洛阳森达乳化剂有限公司法人。被告：赵彦伟，男，1977年1月15日生，住洛阳市瀍河区。原告张铁柱与被告张楠、赵彦伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张铁柱的诉讼请求为：1、依法确认二被告所签订的《二手挖机转让协议书》为无效协议。2、依法判令被告赵彦伟返还原告ZX260LCH-3G型液压挖掘机一台价值65万元和配套全新破碎锤一套价值15万元共计75万元。3、判令二被告赔偿给原告造成的损失，每天按1066元计算，从2018年8月17日起到实际返还之日止。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年度，原告从日立机建租赁（中国）有限公司分期付款购买了液压挖掘机一台，该机机号为：AVU100343机型为：Z×260CH-3G型，2015年6月26日取得完全所有权。2018年4月份，被告张楠借用原告的挖机和一套全新破碎锤在伊川县××村××路工地施工，2019年3月份，原告要求张楠返还挖机时，张楠隐瞒事实，竟私自于2018年8月份把原告的挖机转让给了被告赵彦伟，原告知情后多次与二被告沟通协商返还挖机事宜无果。为此，特诉诸贵院请依法判决。被告张楠在答辩期内对本案管辖权提出异议，要求将案件移送伊川县人民法院审理。事实和理由：申请人自出生至今一直居住于伊川县××镇。按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地河南省伊川县人民法院审理。本院经审查认为，被告张楠系洛阳森达乳化剂有限公司的法定代表人，该公司成立于2013年11月18日，在汝阳县工商行政管理局注册登记成立。被告张楠的经常居住地在汝阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案具有管辖权。被告张楠的异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张楠的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年九月二十日书记员  李田娃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执530号 申请执行人：廖着盛，男，1965年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦翔，男，1967年12月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。 共同委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：陈义川，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东茂名市茂**。 申请执行人廖着盛、韦翔与被执行人陈义川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执530号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款57700元及违约金（以57700元为基数，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1268元，负担申请执行费794元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2662号申请执行人钱国军，男，1974年11月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人侯贤东，男，1975年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人钱国军与被执行人侯贤东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国军依法向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人侯贤东支付申请执行人借款58000元及相应的利息,并负担执行费770元，诉讼费683元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人侯贤东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人侯贤东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯贤东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯贤东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯贤东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人侯贤东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯贤东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人侯贤东作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人侯贤东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱国军。综上，被执行人侯贤东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7707号 平安银行股份有限公司厦门湖里支行，陈巍刚： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人陈巍刚金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0206民初3806民事判决书，本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执7707号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1738号申请执行人：高某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2841号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款39900元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十七日书记员  李春阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17578号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：郝丹丹，女，汉族，1990年12月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郝丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告郝丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金22109.51元、贷款期间的利息1718.28元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年11月20日起以17478.66元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月23日起以4630.85元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为33000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2019年2月23日通过“还呗”APP向原告借款6000元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郝丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝丹丹经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月20日，被告郝丹丹（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郝丹丹提供总金额为33000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款33000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金17478.66元、利息1243.17元。2019年2月23日，被告郝丹丹再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为6000元、借款期限为自2019年2月23日起至2020年2月22日止，其余内容均与2018年11月20日签订的一致。同日，原告按照约定将借款6000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2020年2月22日，被告尚欠原告借款本金4630.85元、利息475.11元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告郝丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金22109.51元、贷款期间利息1718.28元；二、被告郝丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以17478.66元为基数，自2019年11月20日起计算至贷款结清之日止；以4630.85元为基数，自2020年2月23日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告郝丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446.16元，减半收取223.08元，由被告郝丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2020号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：顾嘉骏，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：顾彩叶，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与顾嘉骏、顾彩叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1634号 申请执行人:刘真，女，1997年12月14日出生，住湖南省永兴县。 被执行人:杭州应天书苑艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**上沙永裕大厦****。 法定代表人:刘超。 申请执行人刘真与被执行人杭州应天书苑艺术特长培训有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘真依据杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）889号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币3948元。 本院在执行中查明：杭州应天书苑艺术特长培训有限公司已于2020年8月6日将人民币3948元支付完毕，申请执行人刘真亦确认已经收到前述款项。 本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为义务人未履行生效法律文书确定的义务。关于本案纠纷，被执行人杭州应天书苑艺术特长培训有限公司已于本案立案之前足额履行了生效的法律文书确定的义务，故本案不符合申请执行的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘真的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  俞宛旻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初330号原告：连继中，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨正大桑田农业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建新城荆园路****601。法定代表人：连继中。委托诉讼代理人：刘艳华，该单位职员。原告连继中与被告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告连继中委托诉讼代理人张凤磊、被告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连继中向本院提出诉讼请求：判令被告免除连继中法定代表人身份并办理相应登记手续。事实与理由：2016年8月9日，原告连继中入职被告处，担任董事长兼总经理，并担任被告法定代表人。2016年12月份，原告因个人原因辞去被告单位的职务及法定代表人，并办理离职及工作交接，得到被告的同意和批准。离职后，原告入职了其他公司，自原告离职后至今，被告怠于行使权力，至今未变更连继中法定代表人，连继中多次找到被告要求变更，均未果，故诉至法院。被告辩称，同意原告诉讼请求，想把原告的法定代表人身份换掉，被告必须找到适合作为法定代表人的人选，因被告至今未找到合适的人选，所以没有变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告系被告法定代表人，原在被告处担任董事长兼总监理职务。2016年12月20日，被告向原告出具《解除劳动合同关系证明》，证明载明：兹有连继中先生（身份证号：）自2015年3月1日至2016年12月20日在我公司工作，于2016年12月21日起与我单位正式解除劳动关系。离职原因为：工作调动。原告离职后，被告未履行法定代表人变更手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原告已从被告处离职，已无法代表被告行使法定代表人职权，被告应当对公司的法定代表人履行变更登记手续。被告抗辩的未找到合适人选不能成为不予变更法定代表人登记的正当理由，故原告要求被告免除其法定代表人身份并办理相应登记手续的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：被告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内办理免除原告连继中哈尔滨正大桑田农业发展有限公司法定代表人身份，并依法向登记机关变更登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费100元，由被告哈尔滨正大桑田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨志伟人民陪审员  曲美娜人民陪审员  韩 冰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙晓宇
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审110号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨德佳，男，1978年2月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月28日以云昆运管罚[2019]294号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨德佳处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年7月2日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]294号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年12月12日作出的云昆运管罚[2019]294号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杨德佳承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月四日书 记 员  王波婼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈娅，女，1983年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈娅保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告陈娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款37005.31元（包括本金36057.31元、利息871.43元、罚息76.57元）；2．被告向原告支付逾期保费2996.57元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款37005.31元为基数，自2015年6月8日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告陈娅未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人陈娅，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2014年3月20日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人陈娅，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额825元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：陈娅借款合同项下借款，于2015年6月8日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：2996.57元；3．理赔金额：平安保险公司于2015年6月8日代为清偿37005.31元（包括本金36057.31元、利息871.43元、罚息76.57元）。本院认为，陈娅向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈娅收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求陈娅向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求陈娅支付保险理赔款37005.31元及逾期保费2996.57元的诉讼请求，本院予以支持。陈娅在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37005.31元、逾期保费2996.57元，并支付违约金（以欠付理赔款37005.31元为基数，自2015年6月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1841.13元，公告费560元，合计2401.13元，由被告陈娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1644号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李全喜，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李全喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月15日因被告已缴费向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  司文娟二〇二〇年九月十五日书记员  杨 竞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初841-1号申请人：郭建明，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省，委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师，特别授权被申请人：赵德申，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省孟州市。被申请人：新乡市四季置业有限公司法人代表：郭安东统一社会代码：91410700596278934Y住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城****楼******。申请人郭建明诉被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0703财保13号民事裁定书，冻结了被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司银行存款591405元，或查封同等价值的财产。因申请人郭建明自愿撤回对被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司的保全措施，申请人郭建明于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵德申、新乡市四季置业有限公司银行存款591405元的冻结，或解除对其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费3477元，由申请人郭建明负担。本裁定立即开始执行。审判员  李正新二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘钢，男，1978年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘钢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25727号民事判决书，要求被执行人刘钢支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34827.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14617号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗辉，男，1941年11月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区未央宫街道办事处。负责人：王均利，该办事处主任再审申请人周宗辉因诉被申请人西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街道办）政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗辉申请再审称：（一）其在一审期间提交的证明材料《关于要求未央街道办拆迁协议信息透明的申请》和《邮件全程跟踪查询》，足以证明其要求未央宫街道办公开政府信息，一、二审判决认为其没有提供证据证明提出了公开政府信息的申请，认定事实错误。（二）二审判决书的作出时间是2019年12月10日，周宗辉收到该判决书的时间是2020年5月27日，审理程序违法。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持周宗辉的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，周宗辉向一审法院提交了《关于要求未央街道办拆迁协议信息透明的申请》和《邮件全程跟踪查询》，欲证明其向未央宫街道办提出了公开政府信息的申请，但因其不能提交邮寄单底联，致使邮寄物品、邮寄地址、寄件人、收件人等信息无从获知，一审判决认为其所提交的证明材料不能证明其主张，并无不当。未央宫街道办否认收到了周宗辉的政府信息公开申请，一、二审判决对周宗辉提出的诉讼请求不予支持，并无不当。周宗辉提出的其他申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，周宗辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周宗辉的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二0二0年九月七日                              书  记  员    师 少 淅1
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢357号申请执行人：方根土被执行人：汪国友本院在执行申请执行人方根土与被执行人汪国友买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20730号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：涉案作品于2014年8月21日由案外人任某某拍摄。2016年10月10日，任某某在新浪博客以“凌子看世界”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，2016年5月28日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第8802号公证书以及当庭演示的任某某新浪博客内容等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元。二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。营业场所：周至县二曲镇工业路西段。 负责人：王飞，系该行行长。 委托代理人：彭涛，系该行员工。 被告：付耀建，男，1977年3月24日生，汉族，住西安市周至县。 被告：何利娃，女，1975年10月13日生，汉族，住西安市周至县。系被告付耀建之妻。 被告：王益文，男，1974年11月10日生，汉族，住西安市周至县楼观镇送兵村西宁街**。身份证号：6101241974********。 被告：李乖女，女，1975年1月12日生，汉族，，住西安市周至县系被告王益文之妻。 被告：赵云龙，男，1967年9月12日生，汉族，，住西安市周至县 被告：闫苏爱，女，1968年7月7日生，汉族，，住西安市周至县系被告赵云龙之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告付耀建、何利娃、王益文、李乖女、赵云龙、闫苏爱借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人彭涛、被告赵云龙到庭参加了诉讼，被告付耀建、何利娃、王益文、李乖女、闫苏爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金94945.96元，及截止2020年4月22日的贷款利息10991.35元，合计105937.31元。以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。22.被告三、被告四、被告五、被告六对此笔借款及利息共同承担连带保证责任。3.判令六被告承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2018年8月2日，经被告付耀建、被告何利娃申请，原告与被告付耀建、何利娃签订了编号为61002259118092610480的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告付耀建、何利娃提供壹拾万元整的贷款，贷款期限为12个月，即2018年8月2日至2019年8月2日，年利率为11%，用途为猕猴桃收购贩运。被告王益文、李乖女、赵云龙、闫苏爱又与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定自愿为发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告付耀建发放了全部贷款，但时至今日，虽经原告催收，被告付耀建、何利娃仍拖欠原告94945.96元本金及10991.35元，共计105937.31元。被告王益文、李乖女、赵云龙、闫苏爱也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院。 被告付耀建未到庭，亦未进行答辩。 被告何利娃未到庭，亦未进行答辩。 被告王益文未到庭，亦未进行答辩。 被告李乖女未到庭，亦未进行答辩。 被告赵云龙辩称，我和闫苏爱是夫妻关系，这笔借款是我们为付耀建、何利娃的借款进行担保的，没有替他们还过钱。被告付耀建、何利娃借款是买车了，人现在在西安跑车。当时是给他帮忙贷款的。 被告闫苏爱未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月2日，被告付耀建、何利娃、王益文、李乖女、赵云龙、闫苏爱六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定付耀建、王益文、赵云龙三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员在原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上付耀建、王益文、赵云龙及其配偶均签字认可。2018年9月20日，被告付耀建以猕猴桃收购贩运为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告付耀建从原告处贷款100000元，年利率11%，借款期限12个月，自实际放款日起算。被告何利娃在《小额贷款借款合同》的乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，原告于2018年9月25日向被告付耀建发放借资100000元，约定贷款期限为2018年9月25日起至2019年9月25日止，逾期利率为年利率14.3%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告付耀建截止2020年4月22日尚欠原告借款本金94945.96元及利息10991.35元，共计105937.31元。其余被告也未向原告还款。 上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、贷款发放单佐证。 本院认为，2018年9月20日原告与被告付耀建签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告付耀建发放了借资，被告付耀建、何利娃作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2018年9月20日原告与被告付耀建、王益文、赵云龙签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定付耀建、王益文、赵云龙三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第六条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了付耀建、王益文、赵云龙三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组任一成员与邮政储蓄银行周至县支行签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向被告付耀建主张还款，并要求王益文、赵云龙承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李乖女作为保证人王益文的配偶，闫苏爱作为保证人赵云龙的配偶，均在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名并捺印，按照约定亦均应承担连带保证责任。被告付耀建、何利娃、王益文、李乖女、闫苏爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付耀建、何利娃于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金94945.96元及该款自2020年4月23日起至判决履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率14.3%计算； 被告付耀建、何利娃于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年4月22日的利息10911.35元； 被告王益文、李乖女、赵云龙、闫苏爱对以上款项负连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告已预交），减半收取计1210元，由被告付耀建、何利娃承担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑荣华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执547号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司。法定代表人龙某某。被执行人杨某。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，权利人深圳市某某信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H28726号裁决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杨某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执547号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月八日书记员  胡耀文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2094号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人陈丽烟，该联社职员。 委托人林晶，该联社职员。 被执行人李德望，男，1985年1月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李德望金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初831号民事判决，于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款85573元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人李德望名下的银行账户存款17891元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初831号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  连子雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑耀康，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑耀康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪、被告郑耀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7848.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月17日，尚欠利息271.20元、逾期还款违约金348.27元、消费分期手续费205.18元、账单分期手续费60.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金7848.48元、利息271.20元、逾期还款违约金348.27元、消费分期手续费205.18元、账单分期手续费60.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，因受疫情影响工作不稳定，但每个月均有还款。认为原告同时计收利息和违约金不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年2月17日之后曾还款132.24元用于扣减本金，3.96元用于扣减分期手续费。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的金额为准，不再主张起诉状截止之日之后的违约金及费用。截止至2020年7月22日，被告尚欠本金7716.24元、利息887.09元、逾期还款违约金348.27元、分期手续费261.28元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月22日，被告尚欠本金7716.24元、利息887.09元、逾期还款违约金348.27元、分期手续费261.28元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑耀康应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7716.24元、逾期还款违约金348.27元、分期手续费261.28元及利息（利息暂计至2020年7月22日止为887.09元，此后的利息以透支款本金7716.24元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告郑耀康负担（被告郑耀康应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  郭珮琳审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6406号 申请人:周春林，女，汉族，1976年1月8日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:周建伟，男,汉族，1979年7月7日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:胡玉萍，女,汉族，1979年5月12日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:深圳市创实自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田榕树路**厂房**，统一社会信用代码9144030057001915X3。 法定代表人:周建伟。 申请人周春林与被申请人深圳市创实自动化设备有限公司、胡玉萍、周建伟股权转让纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2292500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初14838号之四民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市创实自动化设备有限公司名下位于深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田榕树路3号厂房五层内xx台C**台群精机xxxx精机的机器设备。 上述保全财产以人民币2292500元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭磊磊
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5330号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：王庆华,女，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5092号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。被告：朱林川，男，汉族，1992年7月8日出生，住浙江省永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱林川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年九月二十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6973号 申请人：华丰建设股份有限公司安徽工程分公司，住合肥市包河区水阳江路**军干阳光公寓**1108，统一社会信用代码91340100395661072K。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈永才，男，1962年03月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行华丰建设股份有限公司安徽工程分公司与陈永才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初228号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远