重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5497号上诉人（原审原告）：刘科星，女，回族，1983年7月06日出生，重庆市江**。委托诉讼代理人：王卫华，上海源杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆际华目的地中心实业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇际华园南路**，统一社会信用代码91500000097120964T。法定代表人：陈君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫彪，系公司员工。上诉人刘科星因与被上诉人重庆际华目的地中心实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出(2020)渝0112民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘科星及委托诉讼代理人王卫华，被上诉人重庆际华目的地中心实业有限公司的委托诉讼代理人莫彪到庭参加了二审询问，本案现已审理终结。刘科星上诉请求：1.发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人作为一家专业娱乐场所经营者，应将滑雪场的游玩规则告知游客，而不是交由游客凭生活经验去理解，并且现场应有管理人员监督执行；2.被上诉人没有举示充分证据证明其尽到了安全保障义务，其并未举示全部的录像资料，不足以说明被上诉人充分告知了游戏规则和尽到了安全保障义务；3.撞到上诉人的小孩是否合法进场，其监护人是什么身份，被上诉人既未及时组织游客下滑，又没有找到小孩及监护人了解情况，未尽到管理责任。被上诉人重庆际华目的地中心实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘科星向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8705.33元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费12892.50元、误工费46283.14元、后续医疗费20000元、交通费1000元、鉴定费1790元、精神抚慰金4000元，以上合计170548.97元。一审法院认定事实：2019年7月21日16时左右，原告及其家人一起到被告经营的渝北区龙兴镇际华园滑雪场游玩，原告购买了门票后带领其儿子穿戴好防寒服及鞋子后进入戏雪区乘坐雪圈从滑道上向下自由滑行，原告先滑行了两次后便站在滑道缓冲区外等待其子滑行，该区域共有三条滑道，原告的儿子乘坐雪圈从右边滑道滑下，原告越过缓冲区进入左侧滑道下方准备给其子拍照，当左侧滑道有人滑下时原告躲向中间滑道下段，此时其子正好从右侧滑道滑下来，当原告转身背对着中间滑道给其子拍摄视频时，被中间滑道滑下来的一个小孩撞倒受伤，被告重庆际华目的地中心实业有限公司现场的工作人员立即上前查看，然后将原告送到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）门诊检查治疗，初步诊断为：1.轻微脑震荡；2.多处软组织伤。处置：休息三天，如发生剧烈呕吐、头痛加重及时复诊，不适随访。2019年7月25日、2019年8月1日，原告分别到重庆医科大学附属第三医院（捷尔医院）门诊检查治疗，初步诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。处置：1、休息；2、门诊随访。2019年8月3日，原告到重庆市沙坪坝傅冠春中医诊所进行治疗，该诊所出具诊断证明，初步诊断为：1、腰扭伤；2、踝关节扭伤；3、坐骨神经炎。建议：不适随诊；静养2月。该诊所于2019年8月3日、8月11日、8月24日、9月1日、9月22日、10月9日出具中药处方笺。2019年9月18日，原告前往重庆市中医院门诊治疗，中医诊断：气滞血淤证；西医诊断：闭合性颅脑损伤轻型。该院出具了中药处方笺。2019年9月20日至2019年12月20日期间，原告多次前往重庆医科大学附属第二医院（重庆新桥医院）门诊检查治疗，其中2019年9月23日、2019年10月18日分别出具诊疗证明书：建议休息一月。原告在上述门诊检查治疗过程中共支付医疗费7895.38元。2019年11月19日，原告与被告在重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会的主持下双方同意共同申请重庆法医验伤所对刘科星身体损伤程度及续医费进行鉴定，2019年12月13日，原告刘科星个人委托重庆法医验伤所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2020年1月8日作出《司法鉴定意见书》认定：1.刘科星目前伤残等级属十级；2.刘科星右踝损伤今后行支具制动并康复治疗，费用需10000元至20000元。原告为此支付鉴定费1790元。原告系城镇居民，定残时年满36岁。原告之子赵禹皓于2011年8月31日出生。原告于2017年11月起一直在重庆医科大学附属口腔医院从事护理岗位的工作。另查明，2018年9月7日，被告在重庆市渝北区内滑雪场项目经营许可证，该证的有效期为2018年9月7日至2023年9月7日。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告带领其子在被告重庆际华目的地中心实业有限公司经营管理的渝北区龙兴镇际华园滑雪场乘坐雪圈滑雪，原告自己越过缓冲区走到中间滑道下段给其子拍摄视频，未顾及后方滑行下来的人而被撞倒受伤，原告自己作为成年人，应当知道滑道上存在的危险，仍站在滑道上拍照，对自己受伤存在重大过错，应承担本案的主要责任。被告重庆际华目的地中心实业有限公司作为该滑雪场的经营者，未阻止原告进入滑道，未尽到管理责任，存在过错，应当承担本案的次要责任。据本案实际情况，原告与被告重庆际华目的地中心实业有限公司之间的责任比例应按7：3认定为宜。原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费8705.33元，根据原告提交的医疗费发票，其共计产生医疗费7895.38元，对于超过该部分的费用，因原告未提供相应的证据，故一审法院不予支持。第二，残疾赔偿金75878元（37937×20×10%）。原告为城镇居民其残疾赔偿金应按上一年度城镇人口可支配收入37939元/年计算，原告定残时年满36周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为75878元（37939×20×10%）。原告之子赵禹皓在原告定残时年满8周岁，故其被扶养人生活费应为12892.50元（25785×10×10%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为88770.50元。第三，误工费46283.14元（11766.9×3+11766.9×28/30）。原告举示了事业单位聘用合同、银行流水及个人所得税纳税清单等证据证明其具有固定收入，故其误工费应按照实际减少的收入计算，但原告并无证据证明其因本次事故受伤而导致其收入减少，故对其误工费一审法院不予支持。第四，后续治疗费20000元，经鉴定，原告右踝损伤今后行支具制动并康复治疗，费用需10000元至20000元，据此，一审法院酌情支持15000元。第五，交通费1000元，根据原告受伤治疗及鉴定过程，对交通费一审法院酌情支持500元。第六条，鉴定费1790元，该费用有鉴定费及检查费发票为证，一审法院予以支持。第七，精神损害抚慰金4000元，因原告在本次事故的发生存在重大过错，对其主张的精神抚慰金一审法院不予支持。以上损失共计113955.88元。综上所述，原告的损失113955.88元，应由被告重庆际华目的地中心实业有限公司赔偿34186.76元（113955.88×30%），其余部分由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆际华目的地中心实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘科星医疗费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费等共计34186.76元；二、驳回原告刘科星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1252元，减半收取为626元，由被告重庆际华目的地中心实业有限公司负担125元，原告刘科星负担501元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决划分的责任比例是否得当。本院在二审审理中阅看了刘科星受伤时的视频录象，刘科星站在雪道下方为其子照相，并背对着中间雪道后退，因中间雪道有人滑下撞到刘科星致使其受伤。本院认为，刘科星作为一个成年人应明确知道其不能在随时可能有人下滑的雪道下方长时间逗留，且刘科星还背对中间雪道，未注意观察周围情况，其自身存在重大过错，其忽视自身安全是造成本次事故的主要因素。被上诉人未及时阻止刘科星进入雪道，存在未尽到完善的安全保障义务，亦应承担责任。一审法院正是考虑到被上诉人亦存在过错的情形，因此认定被上诉人对刘科星的受伤亦须承担30%的赔偿责任。该责任比例划分适当，本院予以确认，刘科星的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，刘科星的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252.74元，由刘科星负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年九月二十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟