wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2078号 原告：周祥海，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑丹美，女，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 原告周祥海与被告吕鑫、郑丹美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥海到庭参加了诉讼，被告吕鑫、郑丹美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祥海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还135,500元借款本金，并从2020年4月1日起以135,500元借款本金为基数按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告吕鑫因资金紧缺于2017年3月10日向原告借款人民币35,500元、2018年3月10日向原告借款人民币100,000元，合计金额135,000元，被告吕鑫为两次借款分别出具了借条，后原告多次要求被告还款均无果，被告总是以种种理由拖延还款，现如今原告拨打被告电话，均无法接通，去被告家中也无法找到被告，因借款系两被告婚姻期间共同生活、经营使用。原告的借款应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 被告吕鑫未到庭答辩，也未提供反驳证据。 被告郑丹美未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告周祥海围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、借条原件两份，证明被告吕鑫于2017年3月10日向原告周祥海借款35,500元。于2018年3月10日向原告借款100,000元。两被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告从事烟酒经营，被告吕鑫从事建材生意，被告吕鑫因经常到原告店中购买烟酒而成为朋友关系；两被告系夫妻关系。被告吕鑫因购买烟酒欠款及以建材店扩大经营需要资金周转为由陆陆续续向原告借款。因购买烟酒欠款及部份借款向原告出具了一张35,500元的借条，落款时间为2017年3月10日。被告吕鑫以建材店扩大经营需要资金周转为由向原告借款，出具了一张100,000元的借条，并约定到2020年4月份分期还清，落款时间为2018年3月10日。到期后原告多次向被告吕鑫催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告吕鑫向原告周祥海出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑丹美共同归还135,500元的借款并按银行贷款利率计算利息，但未提供证据证明用于家庭生活，故原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告吕鑫在本判决生效后七日内归还原告周祥海借款本金135,500元，并按年利率6%支付从2020年5月1日起算至本金还清之日的逾期利息； 二、驳回原告周祥海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告吕鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年九月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5497号 申请执行人：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：孙小文，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省。 关于屈春秀与孙小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33214号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，屈春秀以孙小文未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为18523元，案件执行费为178元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××别克牌汽车一辆，经查该车辆已过户至案外人名下，故无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月9日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1626号 被执行人:杨德胜,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 被执行人:沂水县万通液压件有限公司,地址沂水县龙家圈镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初223号刑事判决书，要求被执行人杨德胜、沂水县万通液压件有限公司交纳罚金151458.46元。2020年8月18日立案执行，在执行过程中，于8月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨德胜、沂水县万通液压件有限公司财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人杨德胜、沂水县万通液压件有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人杨德胜、沂水县万通液压件有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人杨德胜因企业管理不善，企业关停，现身体患有疾病无法工作，居委会为其已申请低保，现生活困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初223号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月八日 书记员  王建华
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1143号申请执行人：吴忠，男，1968年7月7日生，汉族，现住光山县。被执行人：光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会。法定代表人：杨传强，该村村支书兼主任。关于吴忠申请执行光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日作出已生效的（2020）豫15民初718号民事判决书确定：被告光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五天内支付原告吴忠借款本金28000元及利息（按每月12‰自2000年8月30日起计算至借款还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经吴忠申请我院于2020年6月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月24日、8月7日分别向被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对法定代表人杨传强进行传唤，其到庭但未履行。二、2020年6月24日本院依法向申请人吴忠送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月24日，本院依法对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月17日、9月21日提起查询。查明被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年9月27日，本院依法将被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会限制高消费。五、2020年9月23日,对被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会所在地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月28日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴忠在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为28000元及利息，执行费320元，未执行到位标的为28000元，执行费320元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会负有继续向申请人吴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴忠发现被执行人光山县孙铁铺镇金大湾村民委员会有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月二十九日书记员  孙彬华
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1475号 申请执行人：周术国，男，1966年6月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：余学全，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初877号民事判决书，于2020年7月3日立案执行周术国与余学全追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：1.支付工资50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雯君
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初69号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人高代友，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，大海林林业局二浪河林场下岗工人，住黑龙江省海林市。因本案于2020年7月18日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人高代友犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人高代友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高代友于2020年7月10日19时45分，酒后无证驾驶无号牌摩托车在黑龙江省海林市大海林林业局，行驶至沿河街西直路路口处，被执勤民警当场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经鉴定，高代友血液乙醇合量为91.8mg/100ml。高代友于当日到案接受调查。公诉机关认为，被告人高代友在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对高代友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的建议。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明，被告人高代友的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人高代友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高代友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高代友无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。高代友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院认为，高代友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高代友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茹雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初872号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行。 法定代表人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：刘强。 委托诉讼代理人：杨春石。 被告：唐雷，男，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 被告：刘丽，女，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行诉被告唐雷、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告唐雷、刘丽通过远程视频参加庭审，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金32316.92元，及利息494.37元、复利0.05元、罚息0.61元（截止2019年12月10日），合计32811.95元，并自2019年12月10日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2.判令原告对被告所提供的抵押物（×××）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：原被告之间签订《中国农业银行个人借款合同》《个人购房担保借款合同》，房地产抵押清单，证明原告与被告唐雷于2010年10月25日签订了《个人购房担保借款合同》，被告将所购房产（×××）抵押，合同约定贷款金额为21万元，同时约定了借期内利率及逾期利息，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告自2019年9月24日停止还款，结婚证证明被告二人为夫妻关系，且被告二人共同签字借款保证共同还款，因被告违约，遂成本诉。 被告唐雷、刘丽承认原告在本案中所主张的事实。但认为因被告被羁押导致违约，所以，逾期利息等不同意承担。 本院认为，被告唐雷、刘丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张给付借款及约定的利息款本院予以支持。被告抗辩因羁押导致违约所以对逾期利息等不同意承担的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告唐雷、刘丽在本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金32316.92元，及利息494.37元、复利0.05元、罚息0.61元（截止2019年12月10日），合计32811.95元，并给付借款本金32316.92元自2019年12月11日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行对被告唐雷、刘丽所提供的抵押物（×××）有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告唐雷、刘丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  王洁芙 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7003号 原告：安徽谓博中药股份有限公司。住所地安徽省亳州市南部新区。统一社会信用代码：91341600694111003X（1-1）。 法定代表人：王超，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志立，男，1966年5月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中山市福达药业有限公司。住所地中山市**长洲狮山工业区第****。统一社会信用代码：91442000727044629J。 法定代表人：易泓助，公司经理兼执行董事。 原告安徽谓博中药股份有限公司（以下简称谓博公司）与被告中山市福达药业有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。诉讼期间，福达公司申请追加刘向东、王凤玲、李显明为本案被告参加诉讼，本院经审查认为其申请缺少相关证据支持，故未同意追加。谓博公司的委托诉讼代理人周启云、杨志立到庭参加了诉讼，福达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谓博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付药款349800元，利息损失19002元，合计368802元（利息诉讼按年利率6%暂计算至2020年6月26日，后续利息损失继续计算至该款清偿之日止）；2、本案的诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日和2019年6月26日，被告从原告处购买三七粉两批，合同编号分别为201904200001、201906260001，总货款为349800元。案涉货物已被被告入库且原告开具的发票也已被被告入账，但被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 福达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、谓博公司提交的证据：证据一、谓博公司营业执照；证据二、法定代表人证明书；证据三、法定代表人身份证复印件；证据四、福达公司营业执照复印件；证据五、谓博公司购销合同两份；证据六、谓博公司随货同行单；证据七、安徽增值税专用发票五张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、福达公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福达公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为药品批发；药品零售；食品批发；食品零售；第二类、第三类医疗器械经营；批发：药用辅料、药品包装材料和容器、一类医疗器械、消毒用品、保健用品、化妆品、卫生用品、计算机、软件及辅助设备、日用百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月20日，谓博公司与福达公司签订合同号为201904200001购销合同一份，约定福达公司从谓博公司处购买批号为190401的三七粉5040盒，单价为30元/盒，总价款为151200元，谓博公司于2019年5月18日将该批货物送至福达公司。2019年6月26日，谓博公司与福达公司签订合同号为201906260001购销合同一份，约定福达公司从谓博公司处购买批号为190401的三七粉2807盒，单价为30元/盒，总价款为84210元；购买批号为190402的三七粉3813盒，单价为30元/盒，总价款为114390元，谓博公司于2019年,6月26日将该两批货物送至福达公司。上述货款至今未付。 诉讼期间，经谓博公司申请并提供担保，本院依法对福达公司名下的银行存款368802元予以冻结。有效期1年。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，福达公司从谓博公司处购买中药材三七粉，共计货款349800元的事实，有当事人的陈述、购销合同、随货同行单和安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故福达公司应及时支付该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因福达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市福达药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽谓博中药股份有限公司货款349800元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告安徽谓博中药股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，减半收取3416元，财产保全费2364元，合计5780元，由被告中山市福达药业有限公司负担5604元，由原告安徽谓博中药股份有限公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月九日 书记员 许萌萌
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3809号原告：常某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告常某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为4450.56元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款363169元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2018年8月5日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2018年8月5日交房后540日内即2020年1月27日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2020年1月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告常某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款363169元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2020年1月28日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1093号申请执行人：蒋争光，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉亮，男，1962年7月16日出生，汉族住河南省永城市新城开源路义务商贸城二楼。被执行人：王风华，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。蒋争光与张玉亮、王风华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初6542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉亮、王风华于本判决生效后给付原告蒋争光197000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋争光向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款，已被别案件控制。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，申请人暂不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉亮、王风华负有继续向申请执行人蒋争光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十九日书记员 刘 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执512号 申请执行人:王开敏，男，1983年4月10日出生，住象山县。 被执行人:陈治田，男，1981年2月19日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王开敏与被执行人陈治田民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年九月三日 代书记员 范 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40125号原告：谢双颍，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省。被告：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告谢双颍诉被告乔建国、上海斯珀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月15日，原告谢双颍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢双颍撤诉处理。案件受理费人民币856元，减半收取计428元，由原告谢双颍负担(已交纳)。审 判 长  张莉婷人民陪审员  郭钟理人民陪审员  刘思维二〇二〇年九月十五日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初404号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人董文义，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年8月4日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人董文义犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官宗彦峰出庭支持公诉，被告人董文义到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日16时许，因刘某家的老牛吃了董文义家的玉米秆后二人发生争吵，随后被告人董文义持凶器殴打刘某。经鉴定：刘某损伤程度符合钝性物体外力作用所致。其中腰2、3、4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级，头部损伤遗留5.1厘米创伤性瘢痕损伤程度为轻微伤，左侧小指清创缝合后遗留7.5厘米创伤性瘢痕损伤程度为轻微伤。 2020年6月8日，经大洼派出所办案民警电话通知，董文义于当天到派出所接受调查。案发后，董文义赔偿刘某人民币35000元获得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人纪某证言；被害人刘某陈述；被告人董文义的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人董文义故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤，二处轻微伤的犯罪后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董文义系自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚,可以从宽处理.赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董文义有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人董文义对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有书证；证人纪某证言；被害人刘某陈述；被告人董文义的供述与辩解；鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定被告人董文义犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人董文义故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤，二处轻微伤的犯罪后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董文义犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人董文义赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人董文义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  牛丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈育坚，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***x９０１房，身份证号码440************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈育坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：518********17485）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月3日，欠款本金77495.88元、利息19745.87元、违约金19394.78元、现金分期手续费1732.50元、账单分期手续费4152.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年4月3日起至2019年11月3日止利费共计29506元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77495.88元以及利费共计29506元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈育坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3565号原告：魏秀秀，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文明小区。被告：王灵军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村六队。委托诉讼代理人：王梅，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村，王灵军女儿。被告：张银强，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村六队。原告魏秀秀与被告王灵军、张银强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀秀，被告王灵军及其委托诉讼代理人王梅、张银强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灵军偿还原告借款本金6000元及自2017年10月29日至今产生的利息4080元（按月利率2%计算），本息共计10080元；2.被告张银强对本案承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年10月29日，被告王灵军因急用资金向原告借款6000元，由张银强担保，并向原告出具借条一张，原告出于情面将现金6000元借于被告王灵军，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。王灵军辩称，借款属实，但是被告王灵军不是实际借款人，实际借款人是张银强，借款的使用人也是被告张银强，且原告利息主张过高。张银强辩称，借款属实，钱是我用的，但是我已经向原告偿还借款3400元。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，王灵军向魏秀秀借款6000元，约定月息300元，张银强作为担保人在担保人处签字捺印。借款后，王灵军未按约定偿还借款本息，张银强亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王灵军向原告借款6000元的事实，由原告提交的证据借条和当庭陈述予以证实，故原告要求王灵军偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告王灵军按照月利率2%支付自2017年10月29日至起诉之日止的利息4080元，本院以2620.11元（6000元×15.4%÷365天×1035天）予以支持。被告王灵军辩称其虽在借条中借款人处签字捺印，但其不是实际借款人，实际借款人是张银强，因其未提交相应的证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。张银强辩称其是借款人，且已向魏秀秀偿还借款3400元，并当庭出示微信转账截屏三张，经魏秀秀质证认为其确实收到张银强偿还借款3400元，但是与本案无关，系张银强偿还的其他借款，并当庭出具借条两张，该两份借条当庭经张银强质证无异议，因张银强偿还借款时未备注其偿还的是哪一笔借款，亦未提交其他证据佐证其偿还的3400元系本案借款，故对其已经偿还借款3400元的抗辩理由不予采纳。张银强在借条上以担保人身份签字且未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，故原告要求张银强承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王灵军于本判决生效后三日内一次性偿还原告魏秀秀借款本金6000元，支付利息2620.11元，本息共计8620.11元；二、被告张银强对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（减半收取），由被告王灵军、张银强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯玉晶 二〇二〇年九月十五日法官助理马小丹（）（）书记员杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12033号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：游锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令游锋立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金279348元、利息（含罚息）34811.73元、复利1866.51元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由游锋承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年10月17日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：游锋。 七、借款本金：281000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率14.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率21.6%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月25日放款30000元、2019年7月26日放款放款12000元、2019年7月28日放款13000元、2019年7月29日放款放款15000元、2019年8月2日放款30000元、2019年8月5日放款20000元、2019年8月6日放款10000元、2019年8月19日放款4500元、2019年8月24日放款5000元、2019年8月25日放款90500元、2019年8月26日放款16000元、2019年9月23日放款3000元、2019年10月5日放款9000元、2019年10月6日放款12000元、2019年10月7日放款11000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：279348元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：36678.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金279348元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为36678.24元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率21.6%计，对不能按期支付的利息，按年利率21.6%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由游锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：谢之林，女，1984年9月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金鑫（系被告谢之林之夫），男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谢之林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静和被告谢之林的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××72项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金41836.13元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3934.95元、逾期还款违约金3289.82元，共计7224.77元，并偿还以欠款本金41836.13元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，但无能力偿还借款，希望原告能对本金分期，并减免利息、违约金及相关费用。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为18×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金41836.13元、欠款利息3934.95元、逾期还款违约金3289.82元，共计49060.9元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢之林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金41836.13元；二、被告谢之林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3012.2元（41836.13元×24%÷360天×108天）；三、被告谢之林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以41836.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币513元，由被告谢之林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3758号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：刘磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县下路镇。被告：马利娟，女，1988年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告刘磊、马利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十七日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6050号姬阳：申请执行人姬阳与被执行人许凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1303号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人许凤已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人许凤向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人姬阳与被执行人许凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1303号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王东东，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23032.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5200号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执恢106号之一 申请执行人：蓝某，女，1988年4月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：蒙某，男，2011年9月8日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：蓝某，住广西都安瑶族自治县，（系蒙某之母） 被执行人：卞伯财，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。 被执行人：饶应华，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**，统一社会信用代码：91500112683911531N。 法定代表人：汤良勤，经理。 被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住，住所地重庆市长寿区园丁路**一社会信用代码：915001156839259686。 负责人：陈远梅，经理。 申请执行人蓝某、蒙某与被执行人卞伯财、饶应华、重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定查封被执行人名下财产。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卞伯财、饶应华、重庆市华廷建玲物流有限公司、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人卞伯财名下位于贵阳市南明区××.解放路××客流园区枢纽总站（××）××区××号【不动产权证书号：010408935】房产的查封； 三、解除对被执行人卞伯财名下位于贵阳市南明区××.解放路××客流园区枢纽总站（××）××区××号【不动产权证书号：010408689】房产的查封； 四、解除对被执行人卞伯财名下位于重庆市江津区几江街道滨江大道112号云鼎500英里（锦江半岛1号楼）1幢1单元12/13-7号【不动产权证书号：渝（2019）江津区不动产权第000040129号】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1571号申请执行人:金欧，男，1986年11月24日出生，住浙江省水康市。被执行人:吴凡洪，男，1983年7月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人金欧与被执行人吴凡洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人吴凡洪归还申请执行人金欧货款52000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费550元，由被执行人吴凡洪负担。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人吴凡洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴凡洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴凡洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴凡洪名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴凡洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴凡洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴凡洪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1571号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月七日代书记员 应 倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4619号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：金仁芹，男，1992年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1966年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：柳怀振，男，1986年1月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告金仁芹、高清禹、柳怀振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告金仁芹、高清禹、柳怀振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告金仁芹偿还原告借款本金175000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为195877.42元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告高清禹、柳怀振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告金仁芹与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617512号《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2018年10月7日，利率为月利率8.7‰，结息方式利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617512号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。金仁芹、柳怀振、高清禹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告金仁芹、柳怀振、高清禹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月8日，被告金仁芹与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第4617512号《个人借款合同》一份，约定：被告金仁芹从原告处贷款175000元；借款期限自2017年11月8日至2018年10月7日；月利率8.7‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高清禹、柳怀振作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第4617512号《保证合同》一份，约定：保证人愿为金仁芹与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为（2017）年第4617512号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币175000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将175000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息2183元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告金仁芹与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告高清禹、柳怀振与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告金仁芹、柳怀振、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金仁芹于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息2183元）；二、高清禹、柳怀振对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，高清禹、柳怀振承担责任后可以向金仁芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由金仁芹、柳怀振、高清禹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复579号 复议申请人：卢峰岳，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。 复议申请人卢峰岳不服广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出（2020）粤0113执4754号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条前款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”从本案的执行依据，即（2017）粤0113民初3038号民事判决书看，相应判项为“位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩**xx的房屋由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明分别占有八分之五、三十二分之五、三十二分之五、十六分之一的产权份额”，其中并无给付内容。故此，申请人提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定对申请人卢峰岳的执行申请，番禺法院不予受理。 卢峰岳不服上述执行裁定向本院申请复议，请求：1.撤销番禺法院作出的（2020）粤0113执4754号执行裁定书；2.依法裁定卢峰岳依照（2017）粤0113民初3038号民事判决书对曹丽容、陈文柱强制执行纠纷一案由番禺法院立案受理。事实与理由：卢峰岳与曹丽容、陈文柱及案外人卢慧敏之间民间借贷纠纷一案【（2015）穗荔法民二初字第1258号】向广州市荔湾区人民法院提起诉讼后，2015年12月3日，广州市荔湾区人民法院作出民事判决书，判决曹丽容、陈文柱及案外人卢慧敏向卢峰岳清偿借款150万元及支付利息，上述判决作出后，因曹丽容、陈文柱及案外人卢慧敏未按生效法律文书履行支付义务，卢峰岳于2016年5月6日，向广州市荔湾区人民法院申请强制执行。该案执行至今，卢峰岳未执行到三被执行人任何款项。后经卢峰岳查实，曹丽容与陈浩锦（于2012年8月13日死亡）是夫妻关系，两人于婚姻存续期间购买广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩xx栋xx房（粤房地权证穗字第××号），该房屋登记在陈浩锦名下。曹丽容与陈浩锦生育陈文柱及陈绮霞，陈浩锦的父亲先于其死亡，其母亲曾间涣（于2015年2月27日死亡）后于陈浩锦死亡，曾间涣与黄仪九生育黄耀明。该房屋实际由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明共同共有，但他们一直未办理继承，变更房屋权属登记，房屋一直登记在陈浩锦名下。卢峰岳依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定向房屋所在地番禺法院代位提起析产诉讼，以确定曹丽容、陈文柱享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护自身合法权益。番禺法院审理后，作出（2017）粤0113民初3038号《民事判决书》，判决位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩xx栋xx房的房屋由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明分别占有八分之五、三十二分之五、三十二分之五、十六分之一的份额。该案生效后，卢峰岳向番禺法院申请强制执行，要求将位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩xx栋xx房的房屋权属人由陈浩锦变更为由曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明分别占有八分之五、三十二分之五、三十二分之五、十六分之一的份额。番禺法院在收到卢峰岳执行申请书后，以卢峰岳不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人为由，对卢峰岳的执行申请，不予受理。卢峰岳之所以提起代位析产诉讼是因为被执行人曹丽容、陈文柱在与他人共有该房屋的情况下，不主动析产并办理继承，现卢峰岳提起的代位析产诉讼案件已审结并生效，但被执行人曹丽容、陈文柱等人仍未自动履行生效判决，办理房屋权属变更登记。依照《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因该房屋的权属人未发生变更，房屋权属人仍登记在陈浩锦名下，广州市荔湾区人民法院在执行时，只能对被执行人曹丽容和陈文柱名下的财产进行执行，不能对仍登记在陈浩锦名下的房屋进行执行，所以卢峰岳才向番禺法院申请执行，要求对房屋权属人进行变更登记。既然依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，卢峰岳享有代位析产诉讼的权利，如果代位析产诉讼的案件生效后，被执行人仍不履行生效判决，办理权属变更登记，卢峰岳又不能对此申请强制执行，那代位析产诉讼案件意义何在？虽然番禺法院作出的《民事判决书》确定房屋权属人为曹丽容、陈文柱、陈绮霞、黄耀明，但曹丽容、陈文柱怠于行使房屋权属变更登记，损害了卢峰岳的合法权益，卢峰岳应认定为享有对房屋权属变更登记申请执行的代位权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。”本案中，复议申请人卢峰岳于2016年5月向广州市荔湾区人民法院申请强制执行并已由该院立案执行，依据上述法律和司法解释的规定，其执行案件应由广州市荔湾区人民法院管辖，而不应重复向番禺法院申请执行，故番禺法院对卢峰岳的执行申请裁定不予受理，并无不当。虽然涉案的广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园雅湖轩xx栋xx房仍登记在陈浩锦名下，但在番禺法院（2017）粤0113民初3038号民事判决生效后，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，该房屋的物权已发生变动，被执行人曹丽容、陈文柱已取得该房屋相应份额的产权，卢峰岳可依据该事实向广州市荔湾区人民法院申请恢复执行。综上所述，复议申请人提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回卢峰岳的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执4754号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 叶洁靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3244号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某1。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：马某，宁夏西吉县人。   被告：王某2，宁夏西吉县人。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告马某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金49339.80元，利息1314.04元（利息自2020年6月1日至2020年8月25日），本息合计50653.84元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告马某、王某2向中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年5月31日到期，超期利率为7.125%。原告于合同签订当日，将款项发放到被告马某的银行账户上。借款到期后，经我行多次催收，被告马某、王某2对借款本息至今未能按约清偿，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求依法判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告向人民法院起诉应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址。本案中根据原告提供的被告住址无法寻找到被告，经查证后仍不能确定送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的起诉。   案件受理费1066元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十六日     书记员 穆占斌   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   三、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1298号原告：方正县天珠物业管理有限公司。法定代表人：滕海玲。职务：经理。委托诉讼代理人：芦长波，男，1962年04月28日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：徐升海，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县天珠物业管理有限公司与被告徐升海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告方正县天珠物业管理有限公司于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县天珠物业管理有限公司自愿撤回对徐升海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县天珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县天珠物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年九月七日书记员  赵剑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-4号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35767号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：义乌宫泽电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海******302，统一社会信用代码：91330782MA28E02FX6。法定代表人：何洁。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌宫泽电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3917号 原告：任占锋，男，1975年3月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任涛，男，1998年7月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告任占锋、任涛与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款33550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任占锋与孙某某（曾用名孙润宁）曾系夫妻。1998年7月5日双方生育一子，取名任涛，户籍登记在东风村六组。2008年1月7日任占锋、孙某某夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》，2012年9月10日双方经法院判决离婚。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告仅向原告一户增加分配2000元，未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告一户系被告合法村民。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00673号民事判决书、泾阳县人民法院法律文书生效证明书，欲证明任占峰、孙某某已于2012年9月10日经法院判决离婚。四、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明征地补偿款分配的数额。五、东风村六组恒大项目征地款分配正式方案，欲证明村组只给独某某子女户分配了2000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：任占锋，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。1997年10月20日任占锋与孙某某登记结婚，1998年7月5日双方婚生一子，取名任涛，其户籍登记在东风村六组。2008年1月7日任占锋、孙某某夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2012年9月10日双方经法院判决离婚。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后任占锋一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。XX村XX组村民，其与孙某某生育儿子任涛后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告任占锋、任涛征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2523号原告：陈素梅，女，住河南省确山县。原告：张扬，男，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会姚楼村民组。负责人：宋根柱，该村民组组长。原告陈素梅、张扬诉被告确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会姚楼村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈素梅、张扬于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其二原告委托诉讼代理人张静、被告确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会姚楼村民组负责人宋根柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈素梅、张扬诉称，二原告系被告村民组集体经济组织成员，原告陈素梅出生后一直和父母共同生活，原告张扬出生后也一直和母亲、姥姥、姥爷共同生活，政府给原告陈素梅、张扬分配有承包地，二原告户籍一直未迁出，具有被告集体经济组织成员资格。2020年6月被告村民组的公共河道部分土地被征收后，被告制作征地补偿款分款表，确定村民组每人分征地补偿款8100元，但没有给二原告分配补偿款。根据法律规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告在征地补偿安置方案确定时早已是被告村民组村民，具有被告集体经济组织成员的资格，被告应当向二原告支付征地补偿款。为此请求法院判令被告向原告支付征地补偿款16200元。被告确山县××办事处××社区××楼村民组辩称，陈素梅属于倒插门，张扬是陈素梅的儿子，2002年分地时因陈素梅的母亲蔡金花没有儿子，陈素梅及其儿子张扬村民组给他们分地了，当年蔡金花收养了个儿子陈宇鹏，也就说有了弟弟，她不符合倒插门的条件了，组里商量的意见是给陈素梅一半给张扬一半，陈素梅不同意，所以组里也没给他们。经审理查明：原告陈素梅是蔡金花的女儿，出生后户籍一直在确山县××办事处××社区××楼村民组。原告陈素梅成年后于1996年12月30日与张勇结婚，属于男到女家，1999年6月24日原告张扬出生后户籍与母亲陈素梅在一起，因蔡金花没有儿子，原告陈素梅、张扬分配有承包地，是被告村民组集体经济组织成员。2020年6月被告村民组的公共河道部分土地被征收后，被告制作征地补偿款分款表，确定村民组每人分征地补偿款8100元，因蔡金花收养了个儿子陈宇鹏，被告认为原告陈素梅、张扬不符合男到女家的条件了，姚楼村民组里商量的意见是给陈素梅一半给张扬一半，原告陈素梅不同意，所以组里也没给二原告分征地补偿款。上述事实有原被告陈述、原告提供的土地补偿分配单及分配方案、户口本复印件、结婚证、土地使用证、赵庄社区居委会证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”二原告户籍一直在确山县××办事处××社区××楼村民组，在朗陵××办事处赵庄社区居委会姚楼村民组分配有承包土地，是被告村民组集体经济组织成员。根据村民组公布的征地款分配情况说明，二原告应按100%参加分配应分配16200元的土地补偿款。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会姚楼村民组于本判决生效之日起三日内给付原告陈素梅、张扬征地补偿款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费103元，由被告确山县朗陵街道办事处赵庄社区居委会姚楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年九月九日书记员  李 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2842号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王彪，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人税雯文到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王彪归还借款本金159388.3元及相应利息（含罚息、复利）7008.47元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计算至实际还清之日）；2.判令王彪承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费8320元；3.判令王彪承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月31日，中信银行成都分行与王彪签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：王彪向中信银行成都分行借款160000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止。合同还约定了借款利率、逾期还款的违约责任等。合同签订后，中信银行成都分行按照合同约定向王彪放款，但王彪并未按合同约定履行还款义务，故中信银行成都分行诉至法院。 被告王彪未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，中信银行成都分行（乙方、贷款人）与王彪（甲方、借款人）在线签订编号为2018网信用贷字第21000617413011187323号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向王彪提供贷款160000元；贷款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止；合同贷款利率为固定日利率为0.01933%，月利率为0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向王彪发放了贷款160000元。后王彪未按约还款，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年8月30日止，王彪尚欠中信银行成都分行借款本金159388.3元、利息0元、罚息18799.12元、复利1126.77元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为8320元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王彪签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向王彪发放借款160000元，王彪未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求王彪偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2020年8月30日止的借款本金159388.3元、罚息18799.12元、复利1126.77元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。因贷款已到期，后亦不会产生新的利息；自2020年8月31日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还罚息为基数，罚息、复利的利率均为月利率0.87%（0.58%×150%）。但罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金159388.3元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月30日止，应还罚息18799.12元、复利1126.77元；自2020年8月31日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的罚息为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计至借款还清之日止。但本项罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告王彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1897元及公告费560元，共计2457元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14264号原告：陶玉婷，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。原告陶玉婷与被告上海圆穗货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶玉婷向本院提出诉讼请求：被告返还合同押金人民币2万元。事实与理由：2018年8月，原、被告签订合同，约定原告为被告提供圆通快递的相关服务。后原告按约支付2万元押金，合同约定，终止合作三个月后退还押金，双方合同履行至2019年1月，但被告一直未退还押金，原告催讨无果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、收据等证据材料。被告上海圆穗货运有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。合同关系终止后，被告理应按照合同约定退还押金，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶玉婷押金2万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年九月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢383号孙伟、魏倩：孙伟申请执行魏倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的27550元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙伟向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初1317号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14144号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县*********，身份证号码421************013。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡（卡号：532**********156）欠款本金40313.10元、利息73712.90元、逾期还款违约金1788.68元、手续费5264元;偿还信用卡（卡号：489**********745）欠款本金89032.94元、利息166654.21元、逾期还款违约金6885.51元、手续费6266.94元。以上金额暂计至2020年3月2日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称上述违约金实为滞纳金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张卡号为532**********156的信用卡自2014年4月27日逾期还款，卡号为489**********745自2014年5月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减确定从逾期之日至2020年3月2日止的利费，其中卡号为532**********156的信用卡利费共计57432元，卡号为489**********745的信用卡利费共计125061元。自2020年3月2日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：532**********156）欠款本金40313.10元及利费57432元（上述利息暂计至2020年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：489**********745）欠款本金89032.94元及利费125061元（上述利息暂计至2020年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告罗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初708号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人向利，女，1972年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z661号起诉书指控被告人向利犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人向利经电话、微信联系后于2020年6月3日21时30分许在重庆市江北区雨花村X号附X号屋内将3粒净重0.29克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以270元的价格贩卖给李某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获了交易的毒品及向利联系贩卖毒品所用的手机1部。 公诉机关认为，被告人向利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；向利系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处向利有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人向利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下： 一、被告人向利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，取保候审前的二日予以折抵。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂0.29克及被告人向利联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2330号常安祥：申请执行人常安祥与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6872号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人田军已经履行了全部义务，申请执行人常安祥向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人常安祥与被执行人田军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初6872号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1383号原告：饶晓明，男，1965年8月31日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：魏祥，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告饶晓明与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晓明到庭参加诉讼，被告魏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款193200元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至被告还清全部欠款止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从2018年开始在原告处多次借款共计人民币193200元，被告承诺于2019年4月30日前归还结清，该款到期后原告多次催接无果。为维护原告权益，特诉至法院。原告饶晓明为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份及转款凭据10张。被告魏祥未答辩，未向法庭提供证据。被告魏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举能相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告魏祥系原告饶晓明儿子同事。2018年9月开始，被告以做项目需要资金周转为由多次向原告借款。2018年9月27日至2019年1月12日期间，原告陆续通过微信、李富昌及杨淑娇的中国建设银行账户向被告转账。后因被告未能及时归还全部借款，双方于2019年4月4日进行结算，并由被告出具借条1份，借条写明借到原告193200元整，并承诺于2019年4月30日前结清。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。本院认为：被告魏祥欠原告饶晓明借款193200元，有借条及转款凭据为证，足以认定。被告未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金193200元，并按银行同期贷款利率计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院依法确定案涉逾期付款利息自2019年4月30日至实际还清之日止按2019年8月20日公布一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏祥在本判决生效后五日内一次性归还原告饶晓明借款本金人民币193200元及逾期利息（自2019年4月30日起至借款还清之日止按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告魏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  龚卫玲人民陪审员  万花兰二〇二〇年九月十一日法官助理汪晓东书记员刘宇辰