青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9835号原告：李瑞叶，女，汉族，1969年7月3日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈建果，男，汉族，1986年1月5日出生，住青岛市城阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**旺角大厦**，社会统一信用代码91370200773532367Y。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告李瑞叶与被告陈建果、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告李瑞叶的委托诉讼代理人张培培，被告陈建果，被告联合财保青岛分公司的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告交通费500元，其他费用待伤残鉴定意见后另行追加；2.本案的诉讼费用由二被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为，二被告赔偿原告医疗费52159.80元、住院伙食补助费2700元、护理费19080元、误工费38160元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、交通费810元、车辆损失费3000元，共计228957.80元。事实与理由：2019年7月3日12时45分许，原告李瑞叶驾驶电动自行车沿204国道由西向东行驶至抱虎山路口处时，与沿抱虎山路由东向西行驶至204国道路口左转弯的被告陈建果驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通客车相撞，致二车损，原告李瑞叶受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120190000329号道路交通事故认定书，认为究竟是原告李瑞叶还是被告陈建果违反交通信号灯的指示通行无法查清。被告陈建果辩称，事故发生时，该系鲁Ｂ×××**号车驾驶员及登记车主，鲁Ｂ×××**号车在被告联合财保青岛分公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，应由被告联合财保青岛分公司承担赔偿责任。被告联合财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在该公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在核实没有免赔、拒赔事由后，该公司在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。自费药、诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2019年7月3日12时45分许，原告李瑞叶驾驶电动自行车沿204国道由西向东行驶至抱虎山路口处时，与沿抱虎山路由东向西行驶至204国道路口左转弯的被告陈建果驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型普通客车相撞，致二车损，原告李瑞叶受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年7月23日作出第370214120190000329号道路交通事故认定书，认为究竟是原告李瑞叶还是被告陈建果违反交通信号灯的指示通行无法查清。原告受伤后，到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡、颞骨骨折（右）、颧骨骨折（右）、骨盆骨折、髋臼骨折（右）、骶骨骨折（右）、面部裂伤、动眼神经损伤、胸腔积液（双侧）、膝关节积液（双侧），原告共花费医疗费52159.80元。原告按照每天100元的标准主张27天的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月13日出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B796号司法鉴定意见书载明，原告李瑞叶之伤构成十级伤残，误工期限为150-180日，护理期限为60-90日。原告李瑞叶为此支出鉴定费2080元。原告据此按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）。原告提交青岛职工社会保险参保证明复印件一份载明，原告李瑞叶2019年1月至2019年7月职工养老保险、失业保险缴费基数为3269元，由青岛森林三环线业有限公司投保；从2019年8月至2020年8月后养老保险由城阳区交通银行代扣，未交失业保险；原告据此主张误工费38160元（6360元÷30天×180天）。原告提交于赟龙的身份证复印一份，主张其护理期间由于赟龙对其进行护理，原告据此主张护理费19080元（6360元÷30天×90天）。原告提交收据一张载明，2017年8月10日，原告以3000元的价格购买电动车一辆；原告据此主张车辆损失费3000元。原告还主张交通费810元、精神损害抚慰金2000元。另查明，事故发生时，被告陈建果系鲁Ｂ×××**号车的驾驶人和登记车主，该车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000329号道路交通事故认定书，认为究竟是原告李瑞叶还是被告陈建果违反交通信号灯的指示通行无法查清。根据该交通事故认定书，综合考虑本案实际情况，被告陈建果与原告李瑞叶承担责任比例以5：5为宜。被告陈建果作为鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，应承担原告李瑞叶因该起交通事故引发的经济损失50%的赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告联合财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈建果承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费52159.80元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费的证据不足，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌情按照原告2019年1月至2019年7月职工养老保险、失业保险缴费基数3269元的标准支持其170天的误工费18524.33元（3269元÷30天×170天）。原告主张护理费的标准过高、时间过长，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌情按照2019年青岛市在岗职工平均工资76328元80%的标准支持其75天的护理费12547.06元（76328元÷365天×80%×75天）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑无法查清本次交通事故的原因以及原告的致残程度，本院不予支持。原告主张的交通费的证据不足，本院酌情支持其400元。原告主张车辆损失费3000元的证据不足，本院不予支持，可持有效证据另行主张。综上，原告李瑞叶的合理损失为医疗费52159.80元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、误工费18524.33元、护理费12547.06元、交通费400元，共计197379.19元。其中，原告的医疗费52159.80元、住院伙食补助费2700元，合计54859.80元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告联合财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的医疗费44859.80元（54859.80元-10000元），应由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款22429.90元（44859.80元×50%）。原告的残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元、误工费18524.33元、护理费12547.06元、交通费400元，合计142519.39元，已超出交强险死亡伤残分项110000元的赔偿限额，应由被告联合财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的32519.39元（142519.39元-110000元），应由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款16259.69元（32519.39元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李瑞叶经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告李瑞叶支付保险理赔款38689.59元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈建果在本案中不再向原告李瑞叶承担赔偿责任；四、驳回原告李瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告李瑞叶负担727元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年九月二十二日书记员  江 超