wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2778号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县吉强镇中街。   法定代表人白义军，该公司董事长。   委托诉讼代理人马维良，该公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告刘学雁，男，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告刘学雁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马维良到庭参加诉讼，被告刘学雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月15日，被告刘学雁向西吉农村商业银行中街支行申请三年期授信贷款100000元，贷款期限36个月，年利率6.96%，贷款于2020年6月14日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到刘学雁的账户上。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告刘学雁支付借款本金100000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了授信通知书、个人随薪贷申请书、富民卡授信借款合同、放款业务凭证复印件，欲证明被告刘学雁于2017年6月15日向原告借款100000的事实。   经本院合法传唤被告刘学雁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告刘学雁虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2017年6月15日，被告刘学雁签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请授信借款100000元，期限36个月，年利率6.96%，贷款于2020年6月14日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告刘学雁至今未能清偿借款本金及利息。2020年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘学雁签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请授信贷款100000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘学雁未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告刘学雁经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘学雁于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率6.96%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告刘学雁负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 孙习韬     二〇二〇年九月十八日   书记员 周具强   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2959号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张宇恒，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省*******人，初中文化，住****************，公民身份号码430************233。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2018年被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被羁押，次日被取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2951号起诉书指控被告人张宇恒犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张宇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月17日5时40分许,被告人张宇恒醉酒驾驶两轮摩托车（车牌号粤S*****)行驶至东莞市**********路段时,因前方路面不平，张宇恒驾车进入反向车道，与被害人郑炳秋驾驶的小型轿车（车牌号粤S*****，车损21288元）发生碰撞,造成张宇恒受伤及两车损坏的交通事故。经认定，张宇恒负事故的全部责任。经鉴定,张宇恒血液中乙醇含量为137.72mg/100mL。本院审理期间被告人张宇恒与被害人郑炳秋、曾俊东达成赔偿协议，并获得了二被害人的谅解。以上事实，被告人张宇恒在庭审过程中没有异议，且有公诉机关、被告人张宇恒提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张宇恒醉酒驾驶机动车辆上路造成交通事故并负事故的全部责任，且其具有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人张宇恒归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人张宇恒一个月二十天拘役，并处罚金的量刑建议，鉴于在本院审理期间被告人与被害人达成协议并获得被害人谅解，有新的量刑情节出现，公诉机关的量刑建议未考虑该从轻处罚情节，量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宇恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  邹婷婷人民陪审员  陈志培二〇二〇年九月十七日书 记 员  钟占芳雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12432号原告：闫文慧，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：北京胡桃里饮食文化有限公司，住所地北京市昌平区昌盛园****楼**商10。法定代表人：胡志涛。原告闫文慧与被告北京胡桃里饮食文化有限公司承揽合同纠纷一案，原告闫文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫文慧撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3315号原告：付某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：穆某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付某与被告穆某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付某到庭参加诉讼，被告穆某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金65000元，利息30875元【14625元（65000元×0.5%×45个月，2016年9月18日至2020年6月18日）+16250元】，合计95875元；2.要求被告给付从2020年6月19日至实际履行之日止的利息，以65000元为基数，按月利率0.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，二被告因生活所需向原告借款65000元，约定2016年9月17日前还款，二被告为原告出具本利合计81250元【本金65000元，利息16250元（65000元×2.5%×10个月，2015年11月17日至2016年9月17日）】借据1枚。此款到期后经原告索要，被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告穆某、刘某未作答辩。针对本案事实，原告付某向法庭提如下份证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇西查干吉嘎查委员会出具的证明1份，证明被告穆某于2017年12月外出务工、住址不详、无法联系；证据3.内蒙古××旗工农居民委员会出具的证明1份，证明被告刘某于2017年12月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告付某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告穆某、刘某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，二被告因生活所需向原告借款65000元，约定2016年9月17日前还款，二被告为原告出具本利合计81250元借据1枚，其中本金65000元，利息16250元（65000元×2.5%×10个月，2015年11月17日至2016年9月17日）。此款到期后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告穆某、刘某向原告付某借款，并为原告付某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告穆某、刘某应积极履行法律义务。对原告所主张的利息，原告自认借据中存在的利息未超过法定的限度，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆某、刘某于本判决生效十日内偿还原告付某借款65000元，利息30875元【14625元（65000元×0.5%×45个月，2016年9月18日至2020年6月18日）+16250元】，合计95875元；二、被告穆某、刘某于本判决生效后支付原告付某自2020年6月19日至实际清偿日止，以65000元本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，公告费400元，由被告穆某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 张春颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄顺义，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄顺义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25752号民事判决书，要求被执行人黄顺义支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44736.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14640号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执105号之四 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人陈某某，女，1971年出生，汉族，户籍地山西省新绛县。 关于陈某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金一百六十五万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司北海海城支行62×××53账户存款101.41元；划拨了陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市四川路支行62×××27账户存款722.29元；线下划拨了陈某某在中国建设银行北海四川南路支行62×××34账户存款4317.13元；总计8339.25元。划拨的款项已作为陈某某应缴纳的罚金上缴国库。划拨了陈某某在中国农业银行北海银河支行62×××72账户存款4686.99元，依法予以没收。 经查，被执行人陈某某名下无车辆及住房公积金登记信息；登记在其名下的与共有人杨某某共有的位于北海市××世纪大道××春城××单元××、××海岸大道东××号金色海岸××房屋，本院已依法查封，并已由本院（2020）桂0512执120号案司法拍卖。其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人陈某某尚有罚金1641660.75元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人陈某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陈某某与杨某某共有的房屋已由另案处置，其目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执609号 申请执行人：王秀玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司。住所地涿州市松林店镇艾潮村南大街**。统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。 法定代表人：陈汉毅，公司董事长。 被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司。。住所地涿州市开发区沿鲁村统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。 法定代表人：曹宝忠，公司经理。 被执行人：北京市迎龙房地产经纪有限公司。。住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，公司经理。 申请执行人王秀玲与涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产有限公司、北京市迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初5239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司经营困难，在本院执行案件众多，暂无力履行；本院经在最高院查控网上查询三被执行人公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人涿州市金九房地产开发有限公司和涿州市久康房地产开发有限公司和北京市迎龙房地产经纪有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年九月十日 书记员  李小康
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初136号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人和某生，男，1990年9月7日出生于云南省兰坪县，普米族，小学文化，农民，住兰坪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月1日被兰坪县公安局取保候审，2020年8月11日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人和某生犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员李喆出庭支持公诉，被告人和某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控，被告人和某生将其父亲遗留下的一支射钉枪非法持有，并藏匿于兰坪县自己家背后水沟里。2020年4月10日，侦查人员对和某生询问的过程中，和某生主动上缴其非法持有的一支疑似射钉枪。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，和某生非法持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人和某生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人和某生坦白、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人和某生有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人和某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于转立刑事案件的情况说明；2.归案情况说明；3.户口证明、违法犯罪记录查询截图；4.搜查证、搜查笔录；5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6.辨认笔录及照片；7.怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2020]12号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图；9.证人雀某某的证言；10.被告人和某生的供述和辩解。 上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。 本院认为，被告人和某生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，被告人和某生坦白、认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人和某生犯非法持有枪支罪成立，量刑建议适当，应予支持。 根据被告人和某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人和某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的射钉枪1支予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]18号 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪去二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”是指不符合配备、配置枪支、弹药的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初184号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郭剑剑，男，1986年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住六安市金安区。被告人郭剑剑因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被六安市公安局取保候审。辩护人胡勇，六安市法律援助中心律师辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郭剑剑犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于9月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭剑剑及其辩护人胡勇、陆禹到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2020年3月5日21时许，被告人郭剑剑酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿本市金安区S242线由南向北未靠右行驶至48KM+800M处时，与对向行驶的被害人张某2和驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致被害人张某2和与其乘员鲍某受伤、两车损坏的交通事故，被害人张某2和经抢救无效于当日死亡。事发后，群众报警，被告人郭剑剑在现场等候处理。经鉴定，被告人郭剑剑血液中乙醇含量为122mg/100ml；被害人鲍某人体损伤程度为轻微伤。经认定，被告人郭剑剑负本起事故全部责任。到案后，被告人郭剑剑如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭剑剑与被害人张某2和近亲属达成赔偿75万元的民事协议，取得了张某2和近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郭剑剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭剑剑具有自首、全部赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，同时适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等，证人文某证言，被害人鲍某陈述，被告人郭剑剑供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。被告人郭剑剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人郭剑剑系初犯、偶犯，构成自首，认罪认罚，卖了住房赔偿被害人，请求法院从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理中，被告人郭剑剑与被害人鲍某达成赔偿3.1万元的民事协议，取得了鲍某的谅解。本院认为：被告人郭剑剑构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭剑剑醉酒后驾驶，并酿成事故，依法应从重处罚。被告人郭剑剑明知群众报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求从宽处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人郭剑剑醉酒后驾驶机动车，酿成事故致一人死亡，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭剑剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年九月十九日书记员 邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17491号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：何旖慧，女，汉族，1988年12月06日出生，住长沙市岳麓区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何旖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告何旖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金10801.99元、贷款期间的利息544.48元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年4月16日起以5453.73元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月13日起以5348.26元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年5月13日通过“还呗”APP向原告借款12000.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告何旖慧未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何旖慧经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月16日，被告何旖慧（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何旖慧提供总金额为20000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款20000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金5453.73元、利息219.49元。2018年5月13日，被告何旖慧再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为12000.00元、借款期限为自2018年5月13日起至2019年5月12日止，其余内容均与2018年4月16日签订的一致。同日，原告按照约定将借款12000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金5348.26元、利息324.99元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金10801.99元、利息544.48元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告何旖慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10801.99元、贷款期间利息544.48元；二、被告何旖慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以5453.73元为基数，自2019年4月16日起计算至贷款结清之日止；以5348.26元为基数，自2019年5月13日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告何旖慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.74元，减半收取75.37元，由被告何旖慧负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5083号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保252号申请人敖某发，男，1975年8月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被申请人赵某琴，女，1988年10月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。申请人敖某发与被申请人赵某琴财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某琴名下在铜仁市地产开发有限公司开发的金域欧城Ｂ-1-902号房产予以保全。申请人敖某发以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052220000000279）提供担保。本院经审查认为，申请人敖某发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵某琴名下在铜仁市地产开发有限公司开发的金域欧城Ｂ-1-902号房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月九日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执400号 杨益飞、唐友欣： 本院执行的申请执行人杨益飞与被执行人唐友欣离婚纠纷一案，经被执行人唐友欣自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：司小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省营山县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告司小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告司小明已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告司小明的起诉。案件受理费减半收取为389.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初854号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：吴彩云，女，1972年4月24日出生，汉族，农工，现住。被告：陈丽，女，1975年9月23日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：杨发，男，1976年8月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：吴惠民，男，1978年2月6日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：吕雪霞，女，1977年11月27日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：于少杰，男，1978年5月20日出生，汉族，农工，现住黑河。被告：王丽娟，女，1985年9月9日出生，汉族，农工，现住黑河。被告：董明，男，1978年5月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘翠，女，1984年3月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：张红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告吴彩云、陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐到庭参加了诉讼。被告吴彩云、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟经本院公告送达开庭传票，被告陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求1.请求被告吴彩云偿还借款利息15,290.43元（贷款起止日期：2018年4月18日至2019年4月15日，月利率7.9‰,逾期利率11.85‰，利息截至2019年4月17日）；2.要求陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟承担连带保证责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2018年4月18日被告吴彩云在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款190,000元，2019年4月15日贷款到期，由陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟承担连带保证责任。借款到期后吴彩云偿还了借款本金，现尚欠借款利息15,290.43元未偿还。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴彩云、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟经本院公告送达开庭传票，被告陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交个人担保借款合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件），还款台账一份（复印件），证明2018年4月18日吴彩云在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款190,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2019年4月15日，逾期利息加罚息50%，即月利率11.85‰，由被告陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟为其担保，担保期两年。2019年4月17日借款本金还清，2020年6月18日偿还借款利息1,000.61元。提交李森、吕衍桐证明一份，证明张红伟2019年5月2日离开本地外出，无法取得联系，吴彩云20**年3月1日离开本地外出，无法取得联系，于少杰、王丽娟2020年1月10日离开本地外出，无法取得联系，董明、刘翠2019年8月1日离开本地外出，无法取得联系。李森是红色边疆农场农业助理，吕衍桐是红色边疆农场第六管理区区长。以上被告属于红色边疆农场第六管理区农工。提交于少杰与王丽娟、董明与刘翠、吴惠民与吕雪霞、杨发与陈丽结婚证复印件4份，证明于少杰与王丽娟、董明与刘翠、吴惠民与吕雪霞、杨发与陈丽系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年4月18日被告吴彩云在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款190,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2019年4月15日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟为连带责任保证人,担保期两年。吴彩云在借款人处签名及捺印，陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟在担保人处签名及捺印。吴彩云于2019年4月17日偿还借款本金190,000元，2020年6月18日偿还借款利息1,000.61元。2018年4月18日至2019月4月15日按月利率7.9‰计算利息为16,156.46元，2019年4月16日至2019年4月17日按逾期月利率11.85‰计算利息为134.58元，利息合计16,291.04元。扣除被告吴彩云偿还的利息款1,000.61元,尚欠借款利息15,290.43元。现吴彩云、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签个人担保借款合同合法有效，本院对此予以确认。陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟为连带责任担保人，担保期为两年，其担保未超过担保期，对于上述借款本息应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按月利率7.9‰计算利息及逾期按月利率11.85‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩云于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息15,290.43元；二、被告陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟对上述款项承担连带责任保证。被告陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟承担清偿责任后，即享有向被告吴彩云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告吴彩云、陈丽、杨发、吴惠民、吕雪霞、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟负担，公告费560元，由被告吴彩云、于少杰、王丽娟、董明、刘翠、张红伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1055号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人喻贵清，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，户籍地四川省仁寿县。2011年10月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,2012年6月27日刑满释放。2020年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人喻贵清犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人喻贵清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月29日2时许,被告人喻贵清到本市海珠区农商银行门口,趁被害人陈某睡觉之机,盗得其裤袋内的iPhone7128G国行金色手机1部（价值人民币713元）。2020年7月1日，被告人喻贵清被抓获归案。上述事实，有随案移送的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、监控录像截图、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人喻贵清的户籍材料、前科材料、现场检测报告，视听资料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2020]564号价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人喻贵清的供述等证据予以证实，被告人喻贵清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人喻贵清无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人喻贵清有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人喻贵清犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人喻贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人喻贵清在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年九月二十四日书记员  孟锦秋梁泳茵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2598号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：罗林，男，1988年9月15日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月十七日书记员  宋贵林
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审32号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县诚兴贸易有限公司，地，地址广西农垦国有黔江农场第五分场黔江河码头旁/div> 统一社会信用代码：91451323MA5K9GHA76 法定代表人：陈广记 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年1月13日作出的〔2020〕-01号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年1月13日作出的〔2020〕-01号《行政处罚决定书》尚未催告就申请强制执行，不符合行政强制法的有关规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3037号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江奎，男，该公司员工。 被告:李国胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:开琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李国胜（系开琴丈夫），男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:王友成，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李国胜、开琴、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江奎，被告李国胜到庭参加诉讼，被告王友成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国胜、开琴立即偿还借款本金200000元，借款利息32476.64元，合计本息232476.64元(本次利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告王友成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李国胜、开琴于2016年10月17日向原告农商银行申请办理一张易贷卡，并签订编号为2275661120161070号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年10月17日至2019年10月17日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款利率为浮动利率。同日，被告王友成在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名保证，约定为被告李国胜、开琴的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年10月16日分四次共借款200000元，于2019年10月16日到期。借款到期后，系统自动扣还利息36.95元。借款人未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，故原告起诉至法院，现被告尚欠原告借款本金200000元，利息32476.64元，本息合计232476.64元。 被告李国胜辩称，原告所述是事实，因为今年疫情影响，经济环境较差，未能按期还款，希望能够分期偿还借款。 被告开琴、王友成均未作答辩。 原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人李国胜、开琴身份证及结婚证复印件、保证人王友成身份证及离婚证复印件；借款（担保）合同、电子借款借据信息、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上列证据，被告李国胜无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告农商银行与被告李国胜、开琴签订编号为2275661120161070号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告李国胜、开琴提供20万元额度的可循环使用贷款，借款用途为家庭消费。借款额度有效期间为2016年10月16日至2019年10月16日，单笔借款最长期限为12个月，利率为浮动利率。被告王友成在保证人处签名，同时签订保证合同，约定王友成为李国胜、开琴的该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李国胜、开琴于2018年10月16日分四次共借款200000元，于2019年10月16日到期。借款到期后，系统自动扣还利息36.95元。因被告李国胜、开琴未能及时足额偿还贷款本息，截至2020年5月23日，尚欠农商银行借款本金200000元，利息32476.64元，本息合计232476.64元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商银行与被告李国胜、开琴签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告李国胜、开琴发放借款后，被告李国胜、开琴未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王友成作为保证人，自愿为李国胜、开琴的借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告李国胜提出分期支付借款，原告表示不同意，故本案无法调解。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国胜、开琴于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32476.64元（2020年5月24日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 二、被告王友成对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王友成承担保证责任后，有权向被告李国胜、开琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，减半收取计2394元，由被告李国胜、开琴、王友成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1850号申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住宁夏灵武市枣园湖畔****1-2/****。负责人：马琳，该支行行长。被执行人汤磊，男，汉族，，住灵武市被执行人安月兰，女，汉族，，住灵武市被执行人李海涛，男，，住灵武市被执行人李生广，男，汉族，，住灵武市申请执行人石嘴山银行股份有限公司灵武支行申请执行汤磊、安月兰、李海涛、李生广借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市公证处于2018年3月14日作出的已经发生法律效力的（2018）灵证字第260号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤磊、安月兰、李海涛、李生广的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人汤磊、安月兰、李海涛、李生广应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤磊、安月兰、李海涛、李生广应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤磊、安月兰、李海涛、李生广人民币以64874.07元、公证费350元，合计65224.07元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年九月一日书记员  唐晓春
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执987号移送执行单位：本院刑庭。被执行人：冯超华，男，1986年4月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，厨师，住泰州市高港区，户籍地泰州医药高新区。冯超华犯诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1203刑初207号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、冯超华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令冯超华退出诈骗所得赃款合计人民币八千零四十八元，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行财产刑及退赃，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月6日向江苏省泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初207刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  曹俊祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保594号之二 申请人：张峰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：高桂凯，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：高桂格，男，1988年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张峰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人高桂凯、高桂格在金融部门的存款6461元予以冻结。申请人张峰中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370808000402000184）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月1日以（2020）鲁0829财保576号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂格在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee13553e784e26768@wx.tenpay.com的存款6461.00（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月三日 书记员  赵蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7824号原告：深圳市比芯电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉花园******2204。法定代表人：陈俏霞，总经理。委托诉讼代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。被告：青岛俊誉共赢信息科技有限公司，，住所地青岛市市**敦化路****法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：徐楠楠，男，1992年4月10日出生，汉族，本公司员工，住山东省枣庄市薛城区。原告深圳市比芯电子科技有限公司与被告青岛俊誉共赢信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市比芯电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈双云、被告青岛俊誉共赢信息科技有限公司的委托诉讼代理人徐楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿一倍定金83040元；2、判令被告承担原告为此支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告签署《委托采购合同》，合同约定，原告向被告购买“Infineon”原装正品物料，物料型号为“IR3448MTRPBF”，数量8000pcs，含税单价为34.6元，合同总价为276800元，交货时间为2020年5月13日。同时，合同第七条规定：“付款方式：30%定金，货到付70%尾款。”合同签署后，原告已按照合同约定支付定金83040元（即货款总价的30%）。但被告却迟迟未能按期交货，经原告多次催促，被告仍未能在规定期限交货。鉴于被告逾期未能交货，2020年5月18日，原告再次向被告发函要求被告履行交货义务，但被告仍未能在指定期限交货。基于此，原告认为，原被告签署的《委托采购合同》经双方协商一致，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自身义务。现被告因自身原因导致无法按时交货，按照合同第二条规定，被告应在2020年5月13日前履行交货义务，其至今仍未交货的行为已构成严重违约。原告作为守约方，有权要求被告赔偿定金，并有权要求被告承担由此发生的律师费等合理支出款项。因此，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告主张答辩人逾期未能交货与事实不符。双方签订合同后，答辩人便立即积极履行合同义务，最终委托自己的供应商从德国英飞凌品牌厂家进口了约定货物部件，该批货物于2020年5月15日抵达上海海关，答辩人本可即按照约定向原告交货，但应原告要求，答辩人在发货前将货物拍照发给原告，原告却基于不可告人的目的，仅单从观看图片便单方提出外包装、标签有问题，在没有任何依据的情况下，即无端指责答辩人的备货不符合其要求，称其为假货，并且通过书面方式在与答辩人的微信工作沟通群里正式通知答辩人绝对不能向其送货，此后更表示绝对不允许答辩人向其交货，原告单方通知答辩人不要发货也不接收货行为，实属其事先明确拒绝履行合同，属于原告在先违约，答辩人并无任何过错。2、答辩人已退还原告支付的定金，该项主张不成立。根据双方签署的合同约定，原告支付30%定金。根据有关法律规定，原告在先违约的情况下，已付定金本不应退还，但本着服务客户的原则，2020年5月19日经双方电话沟通达成退返定金合意，答辩人于2020年5月21日已将定金83040元退返至原告银行账户。不想原告收到定金后立即翻脸，反而向答辩人主张所谓的双倍返还，有违诚信。3、原告主张由答辩人承担其律师费6000元，无法律依据，该项主张同样不成立。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其违约在先，且其诉求违反了诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回，同时答辩人保留提起反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原被告签署《委托采购合同》，合同约定，原告委托被告采购“Infineon”原装正品物料，物料型号为“IR3448MTRPBF”，数量8000pcs，含税单价为34.6元，合同总价为276800元，交货时间为2020年5月13日，付款方式：30%定金，货到付70%尾款。合同签署后，2020年4月29日，原告按照合同约定向被告支付了定金83040元（即货款总价的30%），但被告未能在约定交货时间（2020年5月13日）交货。后双方继续沟通交货问题，2020年5月16日，原告根据被告给付的货物照片，指出拟交付货物存在严重质量问题，并要求被告提供货物对应的报关清单及发票，但被告未回复合理解释，原告称因该货是假货，要求不能出货。2020年5月18日，原告向被告发出《通知函》，要求被告于2020年5月20日前履行交货义务，向原告交付符合合同约定的物料，但被告到期未交货。2020年5月21日，被告向原告账户退款83040元。本院认为，原被告之间签订的《委托采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约支付定金，但被告未按约定时间交货，构成违约。后虽然原告对被告拟交付的货物提出质疑并要求不能交付该货物，但原告仍发函要求被告交付符合合同约定的货物，如被告认为货物符合合同约定，完全可以向原告交付货物，但被告仍未按期交货，故被告应向原告承担违约责任，原告要求被告赔偿一倍定金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但因原告向被告交付的定金比例超过了主合同标的额的20%，超出的部分不应计算为定金，定金数额应为55360元（276800元×20%），故被告应向原告赔偿一倍定金55360元。被告辩称双方已电话沟通达成退返定金合意，但原告对此不予认可，被告就自己的抗辩未提供相应证据予以证明，且该抗辩与双方微信交流中原告一直向被告主张违约赔偿的事实相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告承担其为此支付的律师费，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、青岛俊誉共赢信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市比芯电子科技有限公司赔偿一倍定金55360元；二、驳回深圳市比芯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，保全费910元，共计1923元，由深圳市比芯电子科技有限公司负担727元，由青岛俊誉共赢信息科技有限公司负担1196元。青岛俊誉共赢信息科技有限公司负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付深圳市比芯电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王 晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20435号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蓝远智，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝远智信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5647号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝远智清还欠款本金、利息等，暂计27839.55元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢589号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：刘新华，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督61号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金98956.43元，利息16285.09元，违约金5486.76元，律师费1500元,并负担案件受理费905元。被执行人依法应承担本案执行费1811元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈科宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1266号之一 申请执行人：张克荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢明晓，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张克荣与被执行人谢明晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢明晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人谢明晓未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月25日)发现被执行人谢明晓名下有银行存款共计38063.04元，本院已依法扣划，并全部用于支付本案执行费。传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人在永安豪德森达商贸城开发有限公司有工程款。本院已于2020年9月17日向永安豪德森达商贸城开发有限公司送达协助执行通知书，要求永安豪德森达商贸城开发有限公司协助扣留、提取被执行人谢明晓在它处的工程款等，以人民币6580000元为限。目前该工程款尚未结算，暂无法执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为6520000元，该标的全部未执行到位。 本案因被执行人谢明晓违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谢明晓作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4778号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：曲家慧，男，1979年2月10日生，汉族，住大连。被告：徐丽艳，女，1980年7月28日生，汉族，住大连。被告：刘世田，男，1980年3月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李淑英，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡淑君，女，1991年3月14日生，汉族，住上海市。被告：王宇宏，女，1976年11月4日生，汉族，住大连市金州区。被告：高松，男，1974年5月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：逄淑铭，男，1982年4月25日生，汉族，住大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告曲家慧、被告徐丽艳、被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪，被告曲家慧到庭参加诉讼。被告徐丽艳、被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲家慧、被告徐丽艳偿还原告借款本金2021561.49元、罚息268704.41元，合计2290265.90元（暂算至2020年4月24日），并自2020年4月25日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2.请求判令被告蔡淑君、王宇宏、高松、刘世田、李淑英、逄淑铭对被告曲家慧、徐丽艳的上述债务承担连带保证责任。被告曲家慧辩称，同意原告诉讼请求。被告徐丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘世田未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蔡淑君未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王宇宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高松未未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告逄淑铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告曲家慧签订《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款本金240万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日；借款用途为偿还19510101201600182合同项下贷款，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。被告徐丽艳以配偶身份在借款合同上签字，对上述债务予以认可。二、担保情况2017年9月8日，被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，担保债权本金数额为240万元，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年9月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额240万元。实际贷款期限为2017年9月21日至2018年9月7日，逾期还款日为2018年9月7日。截至2020年4月24日，尚欠本金2021561.49元、罚息268704.41元未还，合计2290265.9元。综上所述，被告曲家慧逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息。被告徐丽艳作为被告曲家慧的配偶，其对借款知情且同意，应对曲家慧上述夫妻共同债务承担清偿责任。被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭系连带共同保证人，应就被告曲家慧上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐丽艳、被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告曲家慧、被告徐丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2021561.49元，及截至2020年4月24日的罚息268704.41元，合计2290265.9元；二、被告曲家慧、被告徐丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息，罚息以本金2021561.49元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年4月25日起计算至付清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭对被告曲家慧、被告徐丽艳上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告曲家慧、被告徐丽艳追偿。案件受理费25120元，由被告曲家慧、被告徐丽艳、被告刘世田、被告李淑英、被告蔡淑君、被告王宇宏、被告高松、被告逄淑铭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 丽人民陪审员  于 江二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜梦迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6013号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:张四兴，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐瑞清，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张四兴、唐瑞清借款合同纠纷一案中，被执行人张四兴、唐瑞清应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计130349.85元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计130349.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申17号再审申请人(原审被告)：毛正良，男，汉族，1953年11月19日生，住江苏省昆山市。再审申请人(原审被告)：吴惠芬，女，汉族，1954年3月8日生，住江苏省昆山市。再审申请人(原审被告)：毛平兴，男，汉族，1979年11月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔忠丽。（代理上述三再审申请人。系毛正良、吴惠芬儿媳，毛平兴妻子）再审申请人(原审被告)：崔忠丽，女，汉族，1979年2月16日生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：唐永强，江苏传承律师事务所律师。(代理上述四再审申请人)被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1986年9月7日生，住安徽省马鞍山市和县。被申请人（原审被告）：卜铁柱，男，汉族，1980年10月1日生，住江苏省泗阳县。被申请人（原审被告）：王继斌，男，汉族，1970年2月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。再审申请人毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽因与被申请人王伟、卜铁柱、王继斌、中国农业银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2019年8月5日作出（2019）苏0583民初196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原审判决。毛正良用于接收购房款的银行卡被王伟及案外人赵国荣非法控制，毛正良并未收到涉案购房款。根据毛正良提供的银行卡交易流水显示，毛正良银行卡账户在收到王伟支付的款项后即向案外人苏建航、费伟华转账。毛正良并不认识苏建航、费伟华，该转账系由王伟、赵国荣控制和操作的；2、原审未向再审申请人送达开庭传票，导致再审申请人未能参加原审庭审，剥夺了当事人的质证和辩论权利。综上，根据民诉法第二百条第一项、第四项、第九项之规定，请求对本案再审。王伟提交意见称：1、王伟按照《房屋买卖合同》约定向毛正良等履行了付款义务，毛正良称未收到购房款与事实不符。毛正良向案外人支付相关款项与王伟无关。毛正良等在收款后也向王伟出具了收据；2、原审判决后，毛正良等不服判决上诉至苏州市中级人民法院，但因未缴纳上诉费被二审法院按撤诉处理。案件进入执行程序后毛正良等人又申请再审，属恶意诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽的再审申请。经审查查明：再审审查中，毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽提交下列证据：1、毛正良尾号5815农业银行卡交易明细，证明该卡于2012年12月12日开户，当日收到王伟转账30万元，同日向案外人苏建航转账20万元，次日即2012年12月13日向费伟华转账10万元；2013年1月5日该卡收到王伟转账10万元，当日取现5000元，并向苏建航转账9.5万元。经王伟质证，对该证据无异议，但认为毛正良收款后向案外人转账与其无关；2、房屋出租合同复印件，证明王伟将涉案房屋用于对外出租的事实，毛正良等认为王伟应向其返还租金。经王伟质证，对该证据无异议，但认为涉案房屋系其合法占有，不应归还租金。被申请人王伟提交下列证据：与毛正良等人谈话录音，证明毛正良、毛平兴、吴惠芬均确认向王伟出售涉案房屋的事实。经毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽质证，对该证据无异议。再审审查中，本院依职权调取下列证据：案外人苏建航尾号为3816（旧卡号）、8872（新卡号）农行银行账户2012年12月至2013年12月的交易明细、费伟华尾号4819农业银行账户2012年12月的交易明细,未发现二人在收到毛正良转账后有向王伟转款的事实。另查明,原审于2019年5月27日制作开庭传票并向毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽送达传票、应诉通知书等诉讼文书，四人均于2019年5月28日在送达回证上签字或捺印。再审审查中毛平兴陈述，其收到法院材料，后来王继斌打电话说法院不开庭了，其就没有参加庭审;崔忠丽陈述收到法院材料后没有注意开庭时间，原审开庭时其人在东北。再查明，毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽不服原审判决上诉至苏州市中级人民法院，因未在指定期限内缴纳上诉费，苏州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）苏05民终6973号民事裁定书，按毛正良等人自动撤回上诉处理。本院审查认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽申请再审虽称毛正良的银行卡被王伟等人非法控制，未收到王伟支付的购房款，但其向本院提交的毛正良名下银行卡交易明细显示该账户两次收到王伟转账40万元的事实。毛正良的银行卡向案外人苏建航、费伟华转账，不能证明毛正良等人有关银行卡被王伟等人非法控制的事实。本院依职权调取案外人苏建航、费伟华的银行卡交易明细，也未发现二人有将涉案款项返还王伟的事实。原审在开庭前依法向毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽送达了开庭传票，被送达人未参加原审庭审系其自身原因造成，原审送达程序合法。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,裁判适当。毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽申请再审不符合民诉法第二百条第一项、第四项、第九项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛正良、吴惠芬、毛平兴、崔忠丽的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年九月三日书 记 员  赵 蓓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1907号 被执行人：申北京，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初262号刑事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人申北京无可供执行财产；通过线下调查，被执行人申北京无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 方明志
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审24号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县金穗丰牧草种植专业合作社，地，地址广西武宣县禄新镇复旦村白土岭原旧砖场/div> 统一社会信用代码：93451302MA5NUEEK1A（1-1） 法定代表人：覃能兴 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-26号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-26号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异47号 异议人（被执行人）:王冠华，男，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省南湖监狱服刑。 本院在执行被执行人王冠华组织、协助组织卖淫罪一案中，异议人（被执行人）王冠华向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王冠华提出异议称：法院在执行（2019）浙0481执4764号案件中，查封了王冠华与妻子共同所有的合法房产，用于追缴1320000元违法所得存在异议。理由是追缴违法所得应该是判决确定的违法所得的财物，而法院查封、拍卖的被执行人与其妻共有的房产不是赃物。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，人民法院在刑事裁判涉财产部分执行中，并不包括追缴等值财产，故请法院在异议人缴纳1000000元罚金后解除对其房产的查封。 本院查明，因异议人王冠华等人犯组织卖淫罪，本院于2018年12月29日作出（2018）浙0481刑初427号刑事判决书，判处王冠华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元，违法所得予以追缴。判决生效后，王冠华未履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务。本院于2019年12月16日立案执行。2020年4月30日，本院作出（2019）浙0481执4764号执行裁定，裁定拍卖王冠华所有的坐落于嘉兴市××幢××室房产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：本规定所称刑事裁判涉财产部分执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案中，追缴违法所得属其他应当由人民法院执行的相关事项，故异议人认为追缴不属于人民法院刑事裁判涉财产部分执行的事项的异议不能成立。异议人认为，追缴违法所得应该是判决确定的违法所得的财物，而法院查封、拍卖的被执行人与其妻共有的房产不是赃物，不应查封、处置。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条规定：有证据证明依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割，可以追缴、没收其他等值财产。本案中，异议人应当追缴的违法所得已无法找到，本院执行其房产符合上述规定，异议人的这一异议出不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下： 驳回异议人王冠华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  高 东 二〇二〇年九月七日 书记员  张 维
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执296号申请执行人：侯满维，男，1953年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吕建军，男，1979年5月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行侯满维申请吕建军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吕建军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执328号申请人：王举胜，男，汉族，成年，住新乡县。被执行人：李勤起，男，汉族，成年，住新乡县。被执行人：河南省东万机械工程有限公司，法人代表：李勤起，地址：新乡县。关于王举胜申请执行河南省东万机械工程有限公司、李勤起借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2259号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还本案债务，先一次性给付申请人10000元，10月28日之前还10000元，12月28日之前还20000元，剩余欠款2021年6月28日之前全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2259号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员王凯轩
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢34号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍： 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初61号民事判决书已发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年3月14日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5099号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1208号 本院立案保全的申请人杨金童与被申请人李洪滨、杨永凯建设工程施工合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8161号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：林燕，女，1972年12月6日生，汉族，住江西省章州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31629.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共7216.91元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：林燕。签约情况：原、被告于2017年12月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：58100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月11日至2020年12月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为35100元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为23000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金31629.55元、利息1281.86元,罚息5174.62元,复利760.43元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31629.55元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1281.86元,罚息5174.62元,复利760.43元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4160号原告：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：罗泉华，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告魏敏诉被告罗泉华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗泉华银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1986号原告：鲍广学，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告鲍广学与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广学委托诉讼代理人侯德莲、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍广学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔金85000元；2.案件受理费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为74940元。事实与理由：原告实际所有登记在临沂驰恩运输有限公司名下的鲁Ｑ3××**冷藏货车在被告处投保机动车损失保险（保额207230.00元）并投保不计免赔，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月22日0时止。2019年10月24日13时18分许，原告驾驶该车辆在广东省绕城高速内侧2公里加101米与三者张明驾驶的粤ＡＤ××**大型汽车发生交通事故，原告负事故全部责任。事故后被告未依据保险合同约定对车辆进行定损理赔，现原告车辆已经修理完毕，对损失赔付仍无法达成一致赔付意见，原告特此诉讼，请求法院依法受理并裁决。被告安华保险答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险保额为207230元含不计免赔。在依法核实涉案驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效，且不存在保险合同约定免责情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：证据一、身份证、实际车主证明、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证实2019年10月24日发生交通事故，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出原告全责的认定。证据三、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证，证实投保车损险207230元，事故发生时驾驶员具有驾驶资格、从业资质。证据四、维修清单，证实车辆实际维修花费74906.81元。证据五、施救费发票两张，证实事故发生后产生车辆施救费10780.00元。证据六、评估报告及评估费，证实车辆损失经法院委托评估为62660.00元，原告交纳评估费1500.00元。被告质证认为：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，原告并未提供维修费发票，不能证明其实际维修花费情况，若原告不能提供维修费发票需扣除车辆损失金额13%增值税发票税率。对证据五有异议，本次事故案发地在广州市绕城高速，而此两张施救费发票出具方为临沂通赢汽车救援服务有限公司，地址属于临沂市兰山区，开票日期为2020年5月25日，本案案发时间为2019年10月24日，时间相差甚远，对其真实性、关联性均有异议。施救费过高，且原告并未提供涉案车辆的施救距离和施救方式，根据保险合同约定案发后涉案车辆的施救费应按照就近施救原则，我公司承担原告的必要的合理的施救费，此两张施救费发票备注为广州绕城高速停车场到临沂市兰山区××路××路，明显扩大了施救距离，加重了我公司的赔偿责任，我公司只认可施救费2000元，请求法院酌实认定。对证据六有异议，评估金额过高，且驾驶室总成达不到更换的标准，对此评估报告我公司不予认可，我公司只认可涉案车辆损失为25000元。评估费我公司不予承担。被告在法定期限内未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司所做鉴定，是经过原告鲍广学申请，委托法院进行的车损评估，在被告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。对于施救费发票问题，本案事故发生在2019年10月24日，临沂通赢汽车救援服务有限公司于2020年5月25出具的施救费发票，无法证实与本案的关联性，故对此发票本院不予采信。鉴于安华保险认可必要施救费2000元，对被告认可的费用本院予以支持。综上，本院认定事实如下：2019年10月24日13时18分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ3××**大型汽车，在广东省广州绕城高速内侧2公里加101米与张明驾驶车牌号为粤ＡＤ××**大型汽车发生交通事故。2019年10月24日，广州市公安局交警支队高速二大队出具第440192420198003430号道路交通事故认定书，认定鲍广学承担事故的全部责任，张明无事故责任。后原告对车辆的损失进行了价格评估，被告对此提出异议，原告申请重新鉴定。2020年7月15日临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，内容为“鲁Ｑ3××**号福田牌箱式货车因事故造成的车辆损失金额为62660元”，为此原告支出鉴定费1500元。另查明，一、事故车辆鲁Ｑ3××**号福田牌箱式货车登记车主为临沂驰恩运输有限公司，实际车主为鲍广学。事故发生后，临沂驰恩运输有限公司为鲍广学出具实际车主证明，同意本案的保险权益由原告享有。二、事故车辆鲁Ｑ3××**号福田牌箱式货车在被告安华保险投保商业车损险（含不计免赔），且事故发生在保险合同期间。本院认为，原告鲍广学的车辆鲁Ｑ3××**号福田牌箱式货车在安华保险已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是合同相对人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。事故发生在保险合同期间内，被告安华保险应按保险合同约定向原告鲍广学履行赔付义务。经本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，鲁Ｑ3××**号福田牌箱式货车车辆损失数额为62660元。被告安华保险虽对该评估结论确定的数额有异议，但并未提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等法定情形，故对该鉴定报告本院予以采信。原告支出的施救费2000元与重新鉴定费1500元系确定车损的必要性支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告鲍广学支付保险赔偿金66160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担727元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年九月十四日书记员 齐学进
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4360号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:江苏中江网传媒股份有限公司，住所南京市管家桥，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓东。原告深圳市知图科技有限公司诉被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交260元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的235元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初350号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人买雪迪，男，1987年6月13日出生于北京市，回族，小学文化，农民，户籍所在地北京市房山区。2005年10月因结伙斗殴，被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒，被行政拘留五日；2015年1月因吸毒，被行政拘留十四日；2018年3月因吸毒，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人邹宗林,北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人买雪迪犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人买雪迪及其指定辩护人邹宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月6日22时50分许，在北京市房山区城关街道华冠欢乐城四层电玩城，被告人买雪迪伙同刘秀、霍宇扬、张德康、李新伟、李梓筝等人因退钱问题与电玩城服务生边振中发生口角,后持椅子、垃圾桶等物对服务生边×、魏×进行殴打，造成边×右尺桡骨远端骨折；造成魏×腰4左侧横突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，边×身体所受损伤程度属轻伤一级；魏×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人买雪迪于2020年3月30日到公安机关投案。被告人买雪迪等人已赔偿边×、魏×人民币35万元，并得到谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人买雪迪的供述，被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人买雪迪依法予以惩处。被告人买雪迪及其指定辩护人邹宗林对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。指定辩护人邹宗林的主要辩护意见，被告人买雪迪犯罪以后主动到公安机关投案，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解,建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日22时50分许，在北京市房山区城关街道华冠欢乐城四层电玩城，被告人买雪迪、刘秀、赵仓海等人因退钱问题与电玩城服务生边×发生口角。后被告人买雪迪及刘秀、赵仓海、霍宇扬、李新伟（均已判刑）等人对服务生边×、魏×进行殴打，造成边×右尺桡骨远端骨折；造成魏×腰4左侧横突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，边×身体所受损伤程度属轻伤一级；魏×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人买雪迪于2020年3月30日到公安机关投案。被告人买雪迪及刘秀、赵仓海、霍宇扬等人已赔偿边×、魏×人民币35万元，并得到谅解。上述事实，被告人买雪迪及其指定辩护人邹宗林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人买雪迪的供述，同案犯刘秀、赵仓海等人的供述，被害人边×、魏的陈述，证人马×、张×等人的证言，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录,人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人买雪迪伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人买雪迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人买雪迪有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚。辩护人邹宗林的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人买雪迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人买雪迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  杨艳英二〇二〇年九月三日书 记 员  郑春节