wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3170号 申请执行人季景，男，1977年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陆晓东，男，1987年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人季景与被执行人陆晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3170号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱忠式
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初349号原告：彭某某，男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。被告：廖某某，男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省汕尾市陆河县。被告：倪某某,女,汉族,户籍地广东省陆河县，现住广东省汕尾市陆河县。原告彭某某与被告廖某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告廖某某、倪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款10000.00元；2.判令被告支付原告利息6600.00元；3.律师咨询整理起诉资料费1000.00元；4.诉讼期间误工费1000.00元；5.本案诉讼费由两被告承担。共计18600.00元。事实和理由：本人彭某某，在陆河县某村跟老板工作，于2018年5月份认识了老板亲戚廖某某，他在陆河某地开了家宵夜档，该地是属于原告老板的（即是被告的亲戚）。原告与被告认识后，被告以经营问题向原告借钱，并说两夫妻共同签字，肯定不会赖账的，大家都是某镇的人，基于被告是自己老板的亲戚，又是两夫妻共同努力经营生意，原告答应了两被告。两被告在2018年6月6日向原告签署了一份约定两分利息，借期3个月的借条，原告并在2018年6月8日通过自己嫂子以银行转账形式向被告的账户转入人民币壹万元(10000.00元)，谁知，两被告在收到原告的出借款后并未如期履行借条上的约定支付利息给原告，并在借期届满时也没有归还本金，原告多方联系两被告归还出借款，可是两被告已经没有经营音乐餐吧了，多种方式均寻找不到两被告，属于完全失联了，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈之举只能通过诉讼来保障自及的权益，现诉请法院判决被告廖某某、被告倪某某偿还原告人民币壹万元整(10000.00元）并支付借条中三个月（2018年6月8日起至2018年9月7日止)的约定利息合计600元及期满后逾期的15个月（2018年9月8日起至2019年12月7日止）的利息按约定双倍支付合计6000元和律师咨询误工费合计2000元整，数项合计人民币18600元整，两被告承担诉讼费。被告廖某某、倪某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.转账委托书、银行卡、手机银行转账记录复印件，欲证明原告委托原告嫂子叶某某通过手机银行转账方式，向被告支付借款本金10000元；4.借条，欲证明二被告向原告借款10000元的事实，并约定月利息2%，借款期限为3个月。被告廖某某、倪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告在本案主张的借款事实具有关联性,对其证明力予以确认并在卷佐证。被告廖某某、倪某某未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2018年5月做工时认识，被告廖某某以开音乐餐厅为由提出向原告借款，2018年6月6日，被告廖某某与倪某某向原告彭某某出具借条一份，载明“今有借款人廖某某、倪某某向出借人彭某某借款用于资本周转。一、借款金额人民币（大写）壹万元整元（小写）¥10000.00元；二、利息为月息贰分（即每月利息为人民币：200元）；三、双方约定借款期限为2018年6月6日起至2018年9月5日止，共计叁个月，期满前三天一次性归还本金即人民币（大写）壹万元整；四、双方约定借款人逾期未交月息按本金加月息总额百分之三罚息，以日为单位计算，借款期限届满借款人未如期归还本金按本约定月息的两倍计算，月息未付同上罚息，直至借款人归还（补偿）本金及所欠月息、出借人的损失后为止；五、如因本借款所产生的事宜所造成出借人的利益及资金受到损害，而所产生的一切损失均有借款人廖某某、倪某某承担出借人因此造成的所有损失及其他费用（包含律师费、公告费、诉讼费、误工费等等），争议由出借人户籍所在地人民法院提起诉讼。”该借条有出借人彭某某，借款人廖某某、倪某某签名捺印。2018年6月8日，原告委托案外人叶某某通过手机银行转账方式，向被告廖某某支付借款本金10000元。借款后，被告未偿还过借款本金及支付利息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立，双方约定的借款利率、罚息及损失是否符合法律规定。首先，原告向本院出示被告出具的借条，欲证明二被告向其借款10000元的事实，上述借条有被告廖某某、倪某某本人签名捺印，借条载明债权人为彭某某，且原告持有借条原件，本院对借条及欲证事实予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷，被告未按约定期间偿还借款，显属违约。其次，原、被告双方约定了借款利率为月息2分（即年利率24%），按照最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付律师咨询整理起诉资料费、诉讼期间误工费不符合规定，不予支持。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，原告请求按月利率2%计算应予以调整。被告廖某某、倪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖某某、倪某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金10000元及利息（利息计算如下：以借款本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年6月8日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.5元，由被告廖某某、倪某某共同承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈志宏二〇二〇年九月十日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5245号 原告：淳安县教育基金会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇 睦州大道998号杭州千岛湖建兰中学。 法定代表人：王敏，系该基金会理事长。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告：浙江润成控股集团有限公司，住所地：浙江省淳安县 千岛湖镇新安东路601号204。 法定代表人：陈汉康。 委托诉讼代理人：林德平、徐亦玮，浙江六和律师事务所律 师。 被告：珠海星展资本管理有限公司，住所地：珠海市横琴新 区宝华路6号105室-5825。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人：冯砚迪、裴跃，北京炜衡（天津）律师事 务所律师。 被告：陈汉康，男， 1961年9月8日出生，汉族，住浙江省淳安县 B8-1幢。 委托诉讼代理人：金文杰、宁平，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告淳安县教育基金会诉被告浙江润成控股集团 有限公司、珠海星展资本管理有限公司、陈汉康合同纠纷一案中， 原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告淳安县教育基金会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县教育基金 会负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 娉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3233号 申请人：宁国市宣宁板材店，住所地安徽省宁国市。 责任人：牛树林。 被申请人：张庆泉，男，汉族，住宁国市。 申请人宁国市宣宁板材店与被申请人张庆泉买卖合同纠纷一案，申请人宁国市宣宁板材店向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张庆泉名下价值39000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市宣宁板材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张庆泉名下价值39000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苗春龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗春龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额7436.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7436.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗春龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7436.3元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月26日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告苗春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3284号原告：牛涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：唐家军，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告牛涛与被告唐家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，牛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1220元减半收取计610元，公告费300元，均由牛涛负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  李焕梅人民陪审员  张连营二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15088号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈方君,男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈方君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告陈方君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈方君立即支付截至2020年5月19日的透支本金54013.65元、利息26626.83元、手续费1581.21元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金54013.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈方君在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金54013.65元、利息26626.83元、手续费1581.21元，广发银行重庆分行多次催款，陈方君仍未清偿。被告陈方君未答辩。经审理查明，陈方君向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈方君在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈方君发放了信用卡。陈方君从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，陈方君尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54013.65元、利息26626.83元、手续费1581.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈方君与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈方君发放了信用卡，陈方君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈方君应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈方君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方君在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金54013.65元、利息26626.83元、手续费1581.21元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金54013.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1019元，由被告陈方君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13014号原告：黄桂玲，女，1958年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************29。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************15。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************14。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************11。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********87。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************28。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告黄桂玲与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄桂玲的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：黄桂玲申请仲裁，请求裁决：确认黄桂玲与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年8月至2008年9月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：黄桂玲申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年8月至2008年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2008年8月2日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告黄桂玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1235号原告：张波，男，1978年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭，参加调解，代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：孙梨，女，1974年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：褚伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告张波与被告孙梨、褚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人宋江金，被告孙梨、褚伟及其共同委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法确认随县新厉山开元国际商品房五区2号楼1027号门面房为原告出资购买；2、判决被告协助原告办理房屋购买合同备案为原告的变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在购买湖北广大投资有限公司开发的新厉山开元国际商品房五区2号楼1027号门面房时，为享受购房优惠，与被告协商，由原告出资，以被告名义购房，然后再将房屋购买合同备案至原告名下。2015年12月2日，原告向被告账户转款322349元（含购房款320363元、建筑工程分包管理费1936元及银行转账手续费50元）用于购房。被告购房后未经原告同意，将房屋备案登记在被告孙梨名下，因而成诉。被告孙梨、褚伟辩称：1、原告将答辩人褚伟列为被告明显不适格。答辩人褚伟与孙梨虽然系夫妻关系，但原告委托孙梨购买房屋，并向孙梨转款，答辩人褚伟均不知情，且孙梨收到原告的款项后，立即支付给了湖北广大投资有限公司，故原告与答辩人褚伟之间无任何法律关系，将答辩人褚伟列为被告明显错误。2、原告诉称与事实不符。原告以答辩人孙梨及褚伟为被告曾向随县人民法院提起诉讼，要求返还其购房款，诉讼中原告对委托答辩人孙梨购房并以其名义签订商品房买卖合同的事实予以认可，现原告诉称答辩人孙梨未经原告同意擅自办理备案手续系歪曲事实。另外，答辩人孙梨与原告不相识，答辩人褚伟与原告的合伙人褚星系堂兄弟。褚星与原告合伙出资承包新厉山开元国际广场三区2#、4#楼工程项目，双方以原告的名义与重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司签订了合同。后工程竣工，因随县房地产经济不景气，投资方湖北广大投资有限公司无能力支付工程款，遂于原告及褚星协商，用其开发的商品门面房抵偿工程款，方式为：先由原告与褚星各自出资购买所抵偿的门面房，并签订《商品房买卖合同》，购房款到湖北广大投资有限公司银行账户后，由该公司再予以返还。因原告与褚星已采取上述方式各取得了相应的门面房，不能申请银行按揭贷款。为此，原告与褚星协商，以第三人名义购房，按上述方式抵偿工程款。褚星与堂嫂孙梨联系并征得其同意后，双方委托答辩人孙梨购房，由原告向答辩人孙梨转款322349元用于支付购房首付款。且答辩人孙梨于2015年12月2日收到原告的转账后，于同日将该款转入湖北广大投资有限公司的账户，履行了付款义务。2017年3月3日，答辩人孙梨与湖北广大投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后，褚星将剩余购房款以答辩人孙梨的名义支付给湖北广大投资有限公司，至此原告与褚星委托的购房事宜答辩人孙梨便履行完毕。本案是由原告与褚星之间因合伙产生纠纷而导致的，答辩人没有参与原告及褚星的合伙事务，没有取得任何利益，纯属为两人帮忙。本院经审理认定事实如下：案外人褚星与原告张波系合伙关系，与被告褚伟系堂兄弟关系，被告褚伟与孙梨系夫妻关系。原告张波于2015年12月2日将随县新厉山开元国际商品房五区2号楼1027号门面房首付款322349元转入被告孙梨账户，被告孙梨于当日将该款转入湖北广大投资有限公司账户。2017年3月2日，湖北广大投资有限公司与被告孙梨签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了商品房预登记。现该房未交付，也未办理不动产登记。庭审中，被告孙梨明确表示，其只是按照褚星、原告等的指示办事，在原告与褚星进行合伙清算前，涉案房屋应属于原告与褚星的共有财产。另查明，2014年，褚星与原告张波合伙承包新厉山开元国际广场三区2#、4#楼工程，后原告张波作为乙方开元国际广场二区2、4号楼施工承包人代表与甲方重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司签订《工程施工内部合同》。工程竣工后，因随县房地产市场行情不好，工程的投资方湖北广大投资有限公司无力支付工程款，与原告及褚星协商，用门面房抵偿工程款，即先由原告与褚星各自出资购买所抵偿的门面房，并签订《商品房买卖合同》，购房款到湖北广大投资有限公司银行账户后，由该公司再予以返还。协商以第三人名义购房，按上述方式抵偿工程款，褚星与堂嫂被告孙梨联系并征得其同意，以被告孙梨名义签订了本案争议的《商品房买卖合同（预售）》。2016年4月6日，签订了《优惠审批单》，以按揭付款方式购得五区2栋1027号门面房（面积60.05）一间，有关负责人批示：总价优惠5%，此款用于三区2#、4#楼工程款。还查明，2020年5月7日，原告以物权保护纠纷为由将被告孙梨、褚伟诉至本院，要求二被告返还购房款。2020年6月9日，经原告申请撤诉，本院作出（2020）鄂1321民初826号民事裁定，准许原告撤回对被告孙梨、褚伟的起诉。本院认为，本案系原告及褚星共同委托被告孙梨，以被告孙梨的名义购买了位于随县新厉山开元国际商品房五区2号楼1027号门面房，被告孙梨与湖北广大投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了不动产登记预登记，被告孙梨已完成了委托。关于原告主张确认随县新厉山开元国际商品房五区2号楼1027号门面房为原告出资购买的诉请。合同具有相对性，被告孙梨与湖北广大投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，原告仅以与褚星共同委托被告孙梨购房为由，主张成为标的房屋实际买受人，其委托行为依法不能达到其所意欲的法律效果。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告协助原告办理房屋买卖合同备案为原告的变更手续。民事行为依托意思自治，被告孙梨可自由处分其依托房屋买卖合同而享有的权利。原告张波与褚星因合伙事务共同委托被告孙梨购房，其既未举证与褚星已就合伙事务清算完毕，亦未举证其有权要求被告孙梨变更房屋备案登记为原告名下的请求权依据。故对原告张波的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月十五日法官助理袁梓洪书记员冷睿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张腾，男，汉族，1989年04月11日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张腾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的21067.49元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5475号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1250号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：王志强，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告王志强的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执309号长治市潞城区微子镇花园村村民委员会：你与孟玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第133号判决已发生法律效力。申请执行人孟玉红于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人孟玉红支付执行款6000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：夏璐琳，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人夏璐琳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5147号民事判决书，向本院申请执行，要求夏璐琳清还欠款本金、利息等，暂计44731.35元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1307.22元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款339.22元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7542号原告：严宏，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北红安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，系该公司职工。原告严宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告严宏的委托诉讼代理人李婧璇，被告太平洋财保济南公司的委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车辆损失、施救费、公估费共计85475元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系鲁AKR7**机动车车主。2019年6月25日3时左右，严杨群驾驶鲁AKR7**机动车沿津保南线由东向西行驶至高阳县庞口道口东侧路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损及严杨群受伤的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具事故证明认定严杨群负事故的全部责任。原告所有的鲁AKR7**机动车在被告处入有机动车商业险机动车损失保险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保济南公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对原告的损失在核实保险合同后，我方同意在车辆损失险范围内进行合理赔付。公估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告严宏为证明其主张向本院提交如下证据：1.事故证明；2.商业险保单；3.严杨群驾驶证及严宏行驶证；4.保险公估报告书；5.施救费发票一张；6.公估费发票一张。被告太平洋财保济南公司未提交证据证明自己的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月31日,严宏作为被保险人为车牌号鲁AKR7**号车辆在被告处投保了机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种机动车损失险的保险金额为98775元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上司机责任险，保险金额为1万元；车上乘客责任险，保险金额为10000*4座；上述险种并约定不计免赔。保险期间为自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。2019年6月25日3时左右，严杨群驾驶鲁AKR7**号小型客车沿津保南线由东向西驶至高阳县庞口道口东侧路段时，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损及严杨群受伤的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具事故证明认定严杨群负事故的全部责任。事故发生后，严宏向当地的太平洋财保公司报过案，保险公司去过现场查勘，但未定损。2020年4月14日，经严宏申请河北省高阳县人民法院委托广源行保险公估有限公司对严宏所有的鲁AKR7**号车辆损失进行评估。2020年4月23日，广源行保险公估有限公司作出编号为GYH00029FY202004230059号保险公估报告书，鉴定意见为：扣除残值20000元后车辆实际损失金额为78775元。严宏为此支出鉴定费5500元。原告为案涉车辆支出施救费1200元。本院认为，严宏与太平洋财保济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。严宏作为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予理赔。经高阳县人民法院委托，广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书认定严宏的车辆损失金额为78775元。虽然被告不认可该公估金额，但未提交证据证明自己的主张，本院对保险公估报告书上的金额予以采信，被告赔付严宏的车辆损失78775元。施救费1200元系原告处理事故的合理费用，被告应予赔付。因被告未定损，鉴定费5500元系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，被告应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告严宏车辆损失78775元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告严宏鉴定费5500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告严宏施救费1200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 阎谢娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1984号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李国平，男，1962年7月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理孙蓬书记员舒君稚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1566号 原告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，社会统一信用代码：91450300086537211E。 负责人：罗春雷，经理。 委托代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 被告：谢焕东，男，1969年5月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司与被告谢焕东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人陈超武到庭参加了诉讼，被告谢焕东经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费16526.4元；2、请求人民法院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至付清该款项之日止的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日在桂林市七星区交叉口，被告谢焕东驾驶桂Ｃ×××××小型轿车与李振志驾驶的桂Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车辆损失。被告负事故主要责任，李振志负事故次要责任。李振志驾驶的桂Ｃ×××××小型越野车，车辆所有人为临桂县振达房地产开发有限责任公司，车辆保险人为原告。原告在事故发生后为桂Ｃ×××××小型越野车支付了车辆维修费，同时取得了车辆所有人对全部维修费的70％部分16526.4元的追偿权益转让。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费垫付款及支付相关利息。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车商业保险单打印件，证明桂Ｃ×××××车辆在原告处投保；2、第4503058201600239号《道路交通事故认定证明》原件，证明被告负事故主要责任；3、索赔申请书原件，证明车辆所有人向原告请求赔偿；4、赔偿／费用计算书打印件，证明原告确定的赔偿数额；5、结算单原件，证明车辆确认维修数额；6、发票原件3张，证明保险车辆所有人支付的维修费用数额；7、银行日记账打印件，证明保险车辆所有人已收取保险赔偿。 被告谢焕东未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年5月18日22时25分许，被告谢焕东驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车沿桂林市毛塘西路由西向东行驶至事故地点时，遇李振志驾驶的桂Ｃ×××××小型越野车沿骖鸾路由南往北行驶，桂Ｃ×××××的小型轿车车头右前角与桂Ｃ×××××小型越野车左前侧碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月25日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出《道路交通事故认定书》（第4503058201600239号），认定：谢焕东承担此次事故的主要责任，李振志承担此次事故的次要责任。事故发生后，桂Ｃ×××××小型越野车的被保险人临桂县振达房地产开发有限责任公司将受损车辆送至桂林市长久世达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费22752元。其后临桂县振达房地产开发有限责任公司向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，向原告提出先行赔付的申请。原告于2017年3月27日将22752元赔偿款通过银行转入临桂县振达房地产开发有限责任公司的账户。其后原告向被告索赔未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被保险人临桂县振达房地产开发有限责任公司于2016年3月18日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××小型越野车购买了机动车商业保险一份，承保险别包括机动车损失险（赔偿限额701520元）等险种，每次事故绝对免赔额为0，保险期间自2016年3月26日00时至2017年3月25日24时。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，临桂县振达房地产开发有限责任公司向原告投保了机动车损失险等险别，双方之间成立的保险合同关系合法有效。在该保险期间内，被告谢焕东驾驶的桂Ｃ×××××的小型轿车与李振志驾驶的桂Ｃ×××××小型越野车发生其负主要责任的交通事故，并造成桂Ｃ×××××小型越野车受损，产生车辆维修损失22752元。为此，原告依临桂县振达房地产开发有限责任公司的申请，先行向其支付了全部修理费。被告在该次事故中承担主要责任，故应承担修理费70%的损失即15926.4元，原告据此提起了本次保险人代位求偿权之诉，要求被告向原告支付车辆损失费16526.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但数额计算有误，故本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用（〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢焕东向原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司支付车辆损失赔偿款15926.4元； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费214元（原告已预付本院）、邮寄费31元、公告费560元，合计805元，由被告负担776元，原告负担29元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 捷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5109号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人曹强强，男，1992年06月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹强强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6797.22元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5109号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3832号原告：咸阳云铸建设工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400305659009Q。法定代表人霍某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西江邦润实业有限公司（原名陕西江邦电子科技有限公司），住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400087901476F。法定代表人 ：曹某某，该公司执行董事兼总经理。被告：曹某某，男，汉族，1984年生，住咸阳市渭城区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX原告咸阳云铸建设工程有限公司（以下简称云铸公司）诉被告陕西江邦润实业有限公司（以下简称江邦公司）、被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云铸公司委托代理人王某某，被告江邦公司法定代表人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云铸公司诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告剩余工程款29万元；2.请求依法判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告从2019年1月1日起至付款之日的逾期付款利息（暂计算至2019年8月25日为10407.37元）。本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告曹某某为被告江邦公司监事，2018年5月20日，被告曹某某以被告江邦公司名义与原告签订《道路施工合同》，约定原告以包工、包料形式承包被告的位于咸阳市咸阳桥北匝道改造的道路工程与雨水工程，工期80日，合同实行固定总价195万元，后被告原因导致原告中途退出施工，2018年10月30日经原告与被告曹某某核算，被告曹某某向原告出具条据一张，确认欠原告工程款为69万元，并约定该欠款第一期于2018年12月7日前付34万元，余款加息结算另换欠条。因被告未能按约定期限付款，原、被告于2018年12月15日在刘西平、曹朕帮、蒙小鹏的见证下，经过协商后向原告出具《欠条》确定尚欠原告工程款为48万元，出具欠条当日付款20万元，剩余28万元于2018年12月31日前付清，原合同作废，若被告不能在约定日前付清，则原欠条69万元仍有效，该期限届满后被告年底前仅支付了40万元，并未按约定付清余款，故原告起诉。被告江邦公司、被告曹某某辩称：29万元欠款不承认，被告曹某某系受到胁迫打的欠条，是公司的欠款，工程应该按照结算单进行结算，原告没有提供结算清单。本院查明：被告江邦公司、曹某某自认与原告云铸公司达成过《施工合同》，（当庭未提交合同原件）2018年10月30日，被告曹某某出具《欠条》载明：“今欠到XX号XX路项目总款690000元整，第一次付款2018年12月7日前付340000元整。余期按息结算，付完第一次钱重新换欠条”2018年12月15日，被告曹某某出具《欠条》载明：“今欠咸阳桥北匝道工程项目施工队（霍某某）最终结算总价款480000元整，付款方式为2018年12月15日第一次付款为人民币200000元，剩余人民币280000元。于2018年12月31日前付清。备注：①收款人：霍某某；②账号；③2018年10月30日所打欠条69万元于2018年12月15日新打欠条之后无效；④原对公合同作废，新合同从（应为“重”）作”；⑤2018年12月31日前付不清原欠条（69万元）欠条有效。见证人：刘西平、曹朕帮、蒙小鹏。同日，咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所《公民报警求助受理情况登记表》载明蒙小鹏称曹某某欠自己工程款，过来要钱。被告曹某某称蒙小鹏不让其离开。民警告知蒙小鹏不得影响曹某某的正常生活。认定以上事实有：原、被告陈述、《欠条》两张、《公民报警求助受理情况登记表》在卷佐证。2019年1月28日，被告向原告支付40万元工程款。本院认为：原告云铸公司主张与被告江邦公司达成有咸阳桥北匝道工程项目的道路工程与雨水工程，但原告云铸公司未向法庭提交其具有施工资质的证据，经本院在“全国建筑市场监管公共服务平台”也未查询到原告云铸公司资质信息，双方合同违反法律规定应认定为无效；“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中被告江邦公司法定代表人两次向原告出具载有工程结算内容的“欠条”，被告曹某某虽辩称系在原告胁迫下所书写，但当庭并未提交证明存在胁迫行为的证据，且被告还在书写欠条后向原告支付40万元工程款，在书写《欠条》及支付部分工程款后曹某某也未以存在胁迫为由主张撤销。故被告曹某某该项抗辩理由本院不予支持。被告江邦公司应当依照《欠条》支付剩余工程款；原告主张逾期付款损失的诉讼请求，因违约损害赔偿基本的标准，是受害人在合法有效的合同能够得到严格全面履行情况下所能够获得的预期利益。而双方的合同无效故该项主张本院不予支持；原告无证据证明被告曹某某存在共同及连带付款情形，故对原告主张被告曹某某共同付款的诉讼请求本院不予支持。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、原告咸阳云铸建设工程有限公司与被告陕西江邦润实业有限公司所达成的关于咸阳桥北匝道工程项目的道路工程与雨水工程为无效合同；二、被告陕西江邦润实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳云铸建设工程有限公司剩余工程款29万元；三、驳回原告咸阳云铸建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2835元,（诉讼费原告已经预缴），由被告陕西江邦润实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张  丹 二〇二〇年九月二日 书  记  员   肖旭阳  1
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执624号之一 申请执行人：张本军，男。 被执行人：李平，男。 申请执行人张本军与被执行人李平合同纠纷一案。本院于2019年7月31日作出（2019）琼9027民初981号民事判决书，判决内容为：限被告李平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付工钱4498元给原告张本军。判决生效后，被执行人李平未在限期内履行义务，申请执行人张本军依据（2019）琼9027民初981号民事判决书向本院申请执行，申请标的为4498元，本院于2020年6月10日立案受理后，依照民事判决书确定的地址及被执行人李平户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元，但因被执行人李平拒不签收均被退回。 在执行过程中，因被执行人李平拒不签收法律文书，故本院通过手机（由1868971****发送至1397647****）彩信送达被执行人李平，但其仍未在期限内履行上述义务，故本院依法冻结其名下银行账户4548元（实际控制金额为0元）。经查控被执行人李平银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并委托被执行人李平户籍所在地法院进行财产调查，但该法院仅查询了被执行人李平的不动产登记信息，也未发现有可供执行财产。因被执行人李平拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人张本军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月25日 （打印5份）
某某省某某市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初5958号 原告：某某传媒职业学院，住所地某某市。 法定代表人：胡建军，院长。 委托诉讼代理人：李祥金，某某众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，某某众英律师事务所律师。 被告：某某翰文酒店管理有限公司，住所地某某市。 法定代表人：刘培家，执行董事兼总经理。 原告某某传媒职业学院（以下简称传媒学院）与被告某某翰文酒店管理有限公司（以下简称翰文酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告传媒学院的委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告翰文酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传媒学院向本院提出诉讼请求：1.判令翰文酒店立即支付传媒学院租赁费140万元；2.判令翰文酒店立即支付传媒学院逾期付款违约金（每逾期一日，按当期租赁费1‰的标准收取违约金，计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由翰文酒店承担。庭审中，传媒学院明确第二项诉讼请求违约金的计算方式为：以欠付租金140万元为基数，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止，按照日利率千分之一计算。事实和理由：2009年5月，甲方传媒学院(原某某省出版技工学校)与乙方翰文酒店签订《租赁合同》，甲方将其位于某某市某某东路18号的某某省出版技工学校院内教学综合楼培训区、学生食堂租赁给翰文酒店，用于酒店经营活动。合同第三条租金及租金的支付方式约定：“1、租赁期内，每年租金58万元。2、租金每半年支付一次，每半年前十日支付当期租金。3、乙方若逾期支付租金，每逾期一日，按当期租赁费1‰的标准收取滞纳金，拖期两个月，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任。”租赁合同签订后，传媒学院依约交付租赁物，但翰文酒店未按时足额支付租赁费，自合同签订之日起至今仅支付租赁费150万元，尚余140万元租赁费及逾期付款违约金未支付。传媒学院多次催收未果，现为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 翰文酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年，某某省出版技工学校（甲方）与翰文酒店（乙方）签订《租赁合同》，合同约定的主要内容为：1.甲方将其位于某某市某某东路18号的院内教学综合楼培训区、学生食堂租赁给乙方，用于酒店业经营活动；2.租赁期限为5年，自2009年5月1日起至2014年4月30日止。租赁期满后，乙方如欲继续租赁，甲方应予以同意，租金及期限问题由双方根据物价水平协商确定；3.租赁期内，每年租金58万元，租金每半年支付一次，每半年前十日支付当期租金；4.乙方若逾期支付租金，每逾期一日，按当期租赁费1‰的标准收取滞纳金，拖期两个月，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任。合同还约定了其他事项。租赁合同签订后，翰文酒店向传媒学院支付租金情况如下：2009年5月13日支付20万元；2010年4月30日，支付10万元；2010年6月13日，支付6万元；2010年7月8日，支付4万元;2011年1月12日，支付20万元；2011年6月10日，支付10万元；2012年1月12日，支付20万元；2013年1月31日，支付20万元；2013年4月1日，支付20万元；2015年4月30日，支付10万元；2015年8月10日，支付10万元。以上合计支付150万元。 另查明，根据2014年10月17日某某省人民政府下发的《关于调整省属中等职业学校管理体制及省级中职教育管理权限的通知》（鲁政字[2014]190号），某某省出版技工学校并入传媒学院。 本院认为，翰文酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对传媒学院的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由翰文酒店自行承担。某某省出版技工学校（传媒学院）与翰文酒店签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，翰文酒店未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，房屋租赁期限为5年，每年租金58万元，共计290万元。传媒学院自认翰文酒店已支付租金150万元。故，传媒学院主张翰文酒店支付剩余租金140万元，有事实和合同依据，本院予以支持。另，传媒学院主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以欠付租金140万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于传媒学院主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某某翰文酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某传媒职业学院支付租赁费140万元； 二、被告某某翰文酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某传媒职业学院支付违约金（以140万元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告某某传媒职业学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告某某翰文酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洪明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执345号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、陈茂春：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈茂春金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5010号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈茂春名下银行存款51652.36限额内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈茂春名下有车辆，已查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1717号 原告：姚某甲，女，生于1943年3月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：王某甲，男，生于1964年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系原告长子。 被告：王某乙，男，生于1970年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系原告次子。 委托诉讼代理人：姚某乙，女，生于1972年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村**，农民。。系王某乙之妻。 委托诉讼代理人：柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：王某丙，女，生于1962年9月4日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县农民，系原告长女。 被告：王某丁，女，生于1968年4月20日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县农民，系原告次女。 被告：王某戊，女，生于1972年3月28日，汉族，陕西省洋县人，，住洋县农民，系原告小女。 本院在审理原告姚某甲与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某甲撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  高钰晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艺洁 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51930号原告：张丽娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张恩福，北京市恩洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志玲，男，1982年12月6日出生，回族，住北京市通州区。被告：东方金源文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张云伟，总经理。委托诉讼代理人：曾信期，男，1973年8月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于聪慧，男，1982年10月12日出生，汉族，该公司员工。原告张丽娟（以下简称原告）与被告东方金源文化艺术（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩福、马志玲，被告委托诉讼代理人曾信期、于聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《写字楼租赁合同》；2、被告给付原告违约金79054.18元；3、被告赔偿原告居间服务费15000元；4、被告给付原告免租期租金7219.56元；5、被告赔偿原告律师费10000元；6、被告给付原告自2020年3月15日至3月31日期间的双倍租金21658.68元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于北京市朝阳区来广营乡来广营村新天国际城Ⅳ（D4,5,6地块）C座办公楼X室（以下简称X号房屋），被告已付押金43918.99元，现已付租金至2020年4月13日。根据合同约定，被告应于2020年3月15日前给付下一期自4月14日起的租金，但被告始终未予支付，原告就此享有约定解除权。双方就此于2020年3月31日签订解约协议，系原告签字后邮寄给被告，再由被告签字寄回，但被告对内容进行了不修改，不同意按照解约协议履行，但认可合同已于3月31日解除。现因被告逾期未付租金，导致合同解除，被告应按合同约定给付违约金、免租期租金，并赔偿原告居间服务费、律师费损失，其中律师费现仍未给付。此外，被告逾期支付4月14日起的租金，应按合同约定给付逾期付款违约金。以上费用同意自被告的已付押金43918.99元及剩余租金9385.42元中扣减，如最终被告超出支付，同意在本案中一并处理返还。被告辩称：认可合同已于2020年3月31日解除，也不同意按照解约协议履行。被告系经营销售文化产品的公司，承租X号房屋系为公司办公室使用，受疫情及防控政策的影响，被告超过六个月没有收入。被告就此与原告沟通减免租金，原告亦未同意，被告才没有继续支付租金。被告认为疫情影响构成不可抗力，被告无需承担违约责任。如法院判决被告承担违约金，申请法院予以酌减，且考虑到租金亦未进行减免。此外，同意自被告已付押金及剩余租金中直接扣减，如最终被告超出支付，同意在本案中一并处理返还。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定被告承租原告X号房屋，建筑面积106.17平方米，被告租赁该房屋用于办公使用；房屋租赁期自2019年7月14日起至2020年11月25日止，共计1年4个月零10天；免租期为2019年7月14日-2019年7月23日，因被告原因本合同提前终止，被告应按实际履行期占全部合同期的比例，以本合同约定的第一个租约年的租金标准，向原告补交免租期的租金；租金标准：年租金263513.94元，计算方式为365天，月租金21959.5元，日租金6.8元/平米；支付方式押二付三；双方认可租赁房屋居间服务费为15000元；被告应于本合同生效当日支付原告押金43918.99元；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋：未按照约定支付租金达7日的；被告有上述情形的，应按年租金的30%向原告支付违约金，并承担原告出租该房屋时所缴纳的居间服务费用；租赁期内，被告原因退租的，若违约金不足以弥补损失，则违约方应当继续承担由此给对方造成的经济损失（包括但不限于装修费用、设备费用、人员开支、差旅费、律师费、诉讼费等费用）；被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一日应按日租金2倍标准支付迟延履行金。庭审中，原、被告认可被告已付押金43918.99元，已付租金至2020年4月13日，认可合同已于2020年3月31日解除，被告并于同日返还房屋。原、被告认可曾于2020年3月31日签订解约协议，但均同意不再依据该协议履行。原、被告同意以被告已付押金43918.99元、2020年4月1日至4月13日期间的租金9385.42元抵扣原告主张数额，如被告存在超出部分，同意在本案中一并返还给付。本院认为，原、被告就X号房屋签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告均认可于2020年3月31日签订解约协议，认可合同于该日解除，本院对此不持异议。双方均同意不再履行3月31日解约协议，应视为双方解除该协议，本院对此亦不持异议。就原告第二项诉讼请求，就合同解除的违约责任，被告逾期支付租金，致原告行使约定解除权，致合同解除。被告虽表示受疫情及防控政策影响，导致其收入减少，无力支付租金，但考虑涉案合同的性质、内容，疫情并不必然导致合同履行不能，仅因被告资金周转导致履行困难。基于上述考虑，被告主张构成不可抗力，本院难以支持，被告仍应承担违约责任。但亦应考虑到，合同履行的客观情况确发生了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，同时，结合被告违约行为、原告实际损失等，本院酌情判定被告给付原告违约金43918.99元，但相关诉讼费仍由被告负担。就原告第三项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。就原告第四项诉讼请求，根据合同约定，被告应予支付，但原告计算有误，本院修正为3465元。就原告第五项诉讼请求，原告表示律师费仍未结算给付，本院难以支持。就原告第六项诉讼请求，现合同已经解除，自4月1日起的租金不再给付，原告就该款项主张逾期付款违约金，本院难以支持。现原、被告同意以被告已付押金、剩余租金折抵原告诉讼主张数额，本院对此不持异议，以押金折抵违约金，违约金不在给付，以剩余租金折抵居间服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、确认原告张丽娟与被告东方金源文化艺术（北京）有限公司签订的《写字楼租赁合同》于二〇二〇年三月三十一日解除。二、被告东方金源文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丽娟居间服务费损失五千六百一十四元五角八分。三、被告东方金源文化艺术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张丽娟免租期租金三千四百六十五元。四、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。案件受理费887元，由被告东方金源文化艺术（北京）有限公司负担453元（于本判决生效之日起七日内给付原告张丽娟）；由原告张丽娟负担434元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三日书记员  张 茜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保371号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司。被执行人:杨某某。被执行人:樊某某。陕西鸿凯汽车服务有限公司与杨某某、樊某某追偿权纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款23066元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年9月4日已冻结被执行人杨某某名下陕西省农村信用社联合社三账户共计3284.68元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保371号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月七日书记员  刘盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1254号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**华侨开元名都大酒店东裙房**，统一社会信用代码：91331100568167735A。 负责人许寅。 委托代理人占秀姬。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特189号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币49845.76元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人刘建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建勇已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人刘建勇名下坐落于景宁畲族自治县××街道××路××号××单元××室的房产，已被景宁法院拍卖处置，分得分配款2703.29元，扣除执行费647元，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行受偿2056.29元；被执行人刘建勇在景宁畲族自治县公安局的工资收入，已被景宁法院扣留（案号2020浙11**执37号），本案参与分配；被执行人刘建勇名下住房公积金账户已被本案冻结，因条件尚未成就,暂无法处置。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位2056.29元，未执行到位47789.47元及利息。暂未发现被执行人刘建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建勇逾期未履行，本院已对被执行人刘建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 林健芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5763号之二 被执行人：黄天,男，1991年3月24日出生，汉族,户籍登记地址：湖北省, 被执行人陈海勇贩卖毒品一案，本院的（2018）粤0703刑初786号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5371号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6294号之一 申请执行人：施美丽，女，1985年3月9日出生，住温岭市。 被执行人：林健峰，男，1994年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行施美丽与林健峰民间借贷纠纷一案中，施美丽与林健峰于2020年8月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6294号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈文君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王方民，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1924号起诉书指控被告人王方民犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王方民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月17日22时36分许，被告人王方民醉酒后驾驶粤X*****小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王方民血液中检出乙醇成分，含量为148.98mg/l00ml。被告人王方民自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获、抓获经过；被告人王方民的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王方民拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王方民对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王方民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王方民归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王方民的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王方民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3763号之一申请人：马云龙，男，汉族，住齐河县。被申请人：彭文鲁，男，汉族，住齐河县。原告马云龙与被告彭文鲁买卖合同纠纷一案中，申请人马云龙于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文鲁名下银行存款、微信、支付宝账号余额共16000元，若银行款不足，依法查封被申请人同等价值的其他财产。申请人马云龙已提供担保。本院经审查认为,申请人马云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭文鲁名下的银行存款、微信、支付宝余额16000元，或保全被申请人彭文鲁名下同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1887号 申请执行人杨秀英，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇沈村**，统一社会信用代码：92330621MA2BFQ1P4L。 个体经营者李建忠。 被执行人李建忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨秀英与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李越江、李建忠劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）902-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨秀英向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：一、被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂支付申请执行人杨秀英2019年4月至2019年6月工资5709元、未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资3476.08元，合计9185.08元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李越江对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂上述义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李越江户籍地对被执行人下落进行实地调查，同时向被执行人李建忠户籍地村委、被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂住所地村委调查被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂与李建忠的下落和财产情况。本院（2020）浙0603执746号案已查封被执行人李建忠名下浙ＤＦ××××长安牌小型汽车一辆，查封被执行人李越江名下浙Ｄ3××××小型面包车、浙ＤＫ××××现代北京牌小型轿车各一辆。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮华琦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4142号原告：高德欣，男，1966年4月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王文改，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告高德欣与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文改到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5696.52元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告收购小麦，收购款合计5696.52元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告小麦5132斤，单价为1.11元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计5696.52元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5696.52元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5696.52元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款5696.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5318号 申请执行人：邵嘉伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邵俊杰，男，1994年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于邵嘉伟与邵俊杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8470号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5318号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1864元，已全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执545号申请执行人：江峰，男，1990年4月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王家洪，男，1977年5月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。江峰与王家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江峰于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王家洪履行生效法律文书确认的，偿还借款10000元的义务，案件受理费50元、执行费50元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年6月10日公告向被执行人王家洪送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月27日、同年8月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王家洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人王家洪采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人江峰不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王家洪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初308号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十日书记员  雷 宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4533号 原告：宋刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告宋刚与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告宋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋刚撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1665号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼,被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王某之间签订的房屋租赁合同；2.王某支付所欠2020年5月1日至搬出房屋时的租赁费(每月1000元)并及时搬出原告位于××道上下两层楼房交付原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，杨某与王某签订《个人房屋出租合同》，约定杨某将其位于××县上下两层商住楼出租给王某使用，租期1年（2018年5月1日至2019年5月1日）。合同签订之日起，杨某向王某交付房屋钥匙，王某提前10日按年一次性付清房屋租赁费12000元。租赁期限届满后王某即不交房租费又不腾出房屋，经杨某多次催要，王某以各种理由推脱不支付房费。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《个人房屋租赁合同》一份、（2020）宁0425民初426号民事调解书复印件一份，证明原告将位于××县上下两层商住楼出租给被告，租赁期限为一年，每月租金1000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告杨某与被告王某之间签订的《个人房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告王某即不按租赁合同约定支付租赁费，租赁期限届满又不从租赁原告的房屋中搬出，被告未按合同约定期限全面履行支付租金的义务的行为已构成了违约，严重影响原告合同目的的实现，且合同约定的租赁期限已届满，解除的条件也已成就。原告主张解除双方签订的房屋租赁合同，既符合法律规定，也符合双方合同约定，本院予以支持。除（2020）宁0425民初426号民事调解书第一项规定：“被告王某于2020年5月1日前支付原告杨某房屋租赁费23000元（2018年5月1日至2020年3月1日）”外被告应从2020年3月1日起至搬出并交回租赁房屋之日止的房屋占用期间的使用费，使用费按合同约定的每月1000元计算。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告王某之间于2018年5月1日签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告王某于本判决发生法律效力后六十日内搬出并交回租赁原告杨某位于××县商住楼，并按合同约定的月租金按1000元标准计算支付自2020年3月1日起至实际搬出并交回租赁房屋之日止占用期间的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年九月二日书记员 陈 英附：判决引用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢53号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，组织机构代码：85837610-5。 被执行人邓丽娜，女，汉族，1979年1月27日生。 被执行人张帆，男，汉族，1976年3月31日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第453号民事判决书，于2020年9月1日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓丽娜、张帆名下共有的位于南昌市东湖区的房产。2020年9月2日，买受人朱莉莉（身份证号：3601021993××××××××）以人民币870627元的最高价竞得，且买受人龚红春已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓丽娜、张帆名下共有的位于南昌市东湖区的查封。 二、南昌市东湖区的所有权及相应的其他权利归买受人朱莉莉（身份证号：3601021993××××××××）所有。南昌市东湖区的财产权自本裁定送达买受人朱莉莉（身份证号：3601021993××××××××）时转移。 三、将被执行人邓丽娜、张帆名下共有的位于南昌市东湖区的房产过户至买受人朱莉莉（身份证号：3601021993××××××××）名下，买受人朱莉莉（身份证号：3601021993××××××××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月七日 书记员  余 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5462号 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人江滔，男,汉族，1979年8月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人江滔买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币33392元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币326元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5461号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5462号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执5461号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执5462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月九日 书记员  邱志航
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初87号原告：张雯，女，1966年10月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：高锦丽，女，1969年12月16日出生，汉族，户籍住襄阳市樊城区。原告张雯与被告高锦丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯庭参加了诉讼。被告高锦丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金75000元，以及借款时确定的利息，截止目前利息共计99000元。并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告到中房三公司办理业务，该公司办事的负责人高锦丽在同我办理业务时，称其老公的公司资金紧张，提出向原告借款75000元，并承诺月息2％，月付利息，一年还本。原告将款借给被告以解燃眉之急。借款到期后，被告以种种理由推诿，之后原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高锦丽未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告张雯在到被告高锦丽公司办理业务时与被告认识。被告高锦丽以其老公公司急需资金为由，向张雯提出借款周转。2014年6月23日，双方签订《借款协议》一份，约定：张雯出借给高锦丽人民币75000元，于2014年6月24日前交付给高锦丽；借款利息为月2％（￥1500）；借款期限一年，还款日为2015年6月24日，还款方式为现金或转账。原告张雯、被告高锦丽均在借款协议书签名。同日，原告张雯从自己的银行账户取款75000元，转存入被告高锦丽卡号为62×××72银行卡上。借款到期后，因被告高锦丽未偿还借款本息，原告张雯向被告高锦丽催要无果，导致诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的借款协议、存取款凭条，短信记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告高锦丽向原告张雯借款，有双方签订的借款协议，以及原告张雯向被告高锦丽银行卡存入75000元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。双方协议约定借款期限为一年，现借款期限已到期，被告高锦丽应当向原告偿还借款。双方约定借期内利息为月息2％，该约定未违反法律规定，予以支持。原、被告仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，现被告高锦丽逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张雯要求被告高锦丽按月息2％支付自借款之日起至2019年12月24日利息99000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告张雯主张从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算逾期借款利息的请求，不违反法律规定，也未加重被告的责任，本院予以支持。被告高锦丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015法释18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高锦丽偿还原告张雯借款75000元，利息99000元；二、被告高锦丽支付原告张雯自2020年1月7日起至借款清偿之日止，以借款75000元为基数，按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。上述应付款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告高锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年九月十六日书 记 员  张夏霖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3839号 原告：邴永军，男，1969年12月4日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告邴永军与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告邴永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款2880元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资2880元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执530号申请执行人姜连厚，男，1953年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地：讷河市工业园区。统一社会信用代码：9123028178190014X3。申请执行人姜连厚与被执行人黑龙江省神禾食品加工有限公司合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执530号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十九日书记员  高同心