新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初213号 原告：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。原告周少青与被告刘明书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告周少青、被告刘明书及委托诉讼代理人贺志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周少青向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告工程款1483931元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘明书将从克拉玛依天圣工程建设有限公司（以下简称天圣公司）处承包的“克拉玛依油田七东区克下组砾岩油藏30万吨聚合物驱开发2013地面建设工程（2＃注入站）”（以下简称2＃注入站）转包给原告施工，双方签订《工程承包合同》。2014年底，天圣公司对该工程完成工程造价审核，并与刘明书完成结算。2015年1月4日，被告刘明书在未告知原告其与天圣公司已结算并出示结算凭证的情况下，忽悠原告与其结算并签订《结算七东区2号聚注站工程款》对账单，代天圣公司扣除包括材料费、管理费、税费等费用，承诺随后去天圣公司进行核对。其后，原告多次要求被告对账，但被告总是以各种理由推脱。2019年10月，原告向白碱滩区法院起诉被告和天圣公司后，见到了天圣公司与被告结算的《天圣公司对外工程结算审批表》（2＃注入站），该表载明结算价款未含材料、实验、税费等费用。这说明天圣公司关于该工程的结算价是净价，被告本应在扣除管理费后全额付给原告。但是被告故意隐瞒了其与天圣公司结算的情况。其实是想侵占本该付给原告的工程款。故请求法院判决被告返还不该扣的材料款1301592元、税费86728元、试验费34565元、资料费248元、工人培训费4680元，以及后补的经济签证56118元，共计1483931元。被告刘明书承认原告在本案中所主张的双方签订承包合同及2＃注入站由原告实际施工、竣工合格的事实，但认为，原、被告双方在2015年1月4日根据天圣公司预算的产值并结合双方实际的各项费用，以及应扣除的各项费用，双方进行了对账结算，列出了明细表，扣除各项费用以及支出，实际应该付原告194115元。其中第四项应扣除管理费189223元，被告同意少扣100000元，实际只扣除了89223元。双方都在明细表上签字确认了，事后被告应原告的要求将结算款194115元通过网上转账支付给了孙庆华，实际打款分别是200000元和24115元，在给收款人留言中明确表明了七东区结算194115元加上刘、周结算清单上的30000元，同日被告将200000元和24115元两份转账记录打印出来后，原告分别在记录右下角签字确认，以上可以证明该项工程的工程款已全部结清。关于补签的经济签证，被告不认可，认为不能证明是原告施工的，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理，双方一致认可的事实是：2013年4月2日，原告周少青与被告刘明书（建筑68队）签订了一份工程承包合同，合同约定：原告以包工包料的方式承包七东区30万吨聚合物驱开发地面建设工程2号聚注站和中心值班室工程（后结算时分为2＃注入站和自营区两个项目）；承包价格按上级审定价，公司扣除劳保、税收管理和被告刘明书5%的管理费；结算方式为依照图纸加现场签证进行结算，待上级审定价格后，公司拨款到刘明书账户后一并给周少青结算，结算按照结算总价公司提取管理费、税，被告再提取5%管理费。承包合同还约定了双方的其他事项。合同签订后，原告依约组织了施工，并于2014年12月前竣工合格。另查明：2014年12月11日，天圣公司下发了2＃注入站的产值认可通知单，该通知单载明：2＃注入站的产值为4034458元。2014年12月22日，天圣公司对外工程结算审批表载明：施工单位68队2＃注入站结算价4034458元，注明材料已核。另查明：2015年1月4日，原、被告签订了七东区2号聚合站工程款结算单，该计算单以公司认可产值4034456元为基础，减去公司代扣（包括材料款1301592元、税费86278元、试验费34565元、资料费248元、工人培训费4680元在内的七项）、进度及支出款项、管理费后，被告刘明书注明：实付194115元（大小写），经两人核对无误结清，原告周少青签名认可。同日，在刘明书与周少青往来账目的下端注明“实付30000元，经两人核实无误结清”，刘明书、周少青分别签字认可。另查明：2015年1月4日，被告刘明书给原告周少青指定的收款人孙庆华从工行网银汇款两笔，分别是200000元和24115元，原告周少青均在汇款打印件的右下角签名收到。其中200000元的汇款单上给收款人附言是：七东区结算194115元加上刘、周结算清单上的30000元。即结算单及往来账目的224115元，被告刘明书已全部给原告周少青结清。上述事实，有原、被告的陈述、工程承包合同、产值认可通知书、对外工程审批表、往来明细、工程结算单、网银汇款信息、（2019）新0204民初396号庭审笔录等证据，可以证实。原、被告最大的争议焦点是被告是否重复代天圣公司扣除的材料款1301592元、税费86728元、试验费34565元、资料费248元、工人培训费4680元以及后补签证56118元费用问题，本院根据双方提供的证据及本院调取的证据分别分析认证如下：一、是否存在被告重复代天圣公司扣款问题。原告提供的两份建筑安装工程（预）结算书复印件是天圣公司与发包方的工程（预）结算，与原、被告无关，其（预）结算内容与原告的诉请更无直接的因果关系；其次，原告提供的刘明书在天圣公司的领款记录（拍照打印件）不能直接证实其主张，被告对其“三性”也不认可；第三，原告提供了微信聊天记录，被告对其真实性认可，但不认可证明目的，从微信的聊天内容来看，只能证实原告周少青于2019年2月26日表示过要求与被告刘明书到天圣公司对账的意思，未涉及天圣公司与刘明书对该工程的结算内容。即原告所提供的所有证据均不能证实原告被重复扣除材料款1301592元、税费86728元、试验费34565元、资料费248元、工人培训费4680元的主张。本院亦无法查实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。二、关于后补签证56118元的问题。原告提供的现场经济签证，落款日期为2013年10月30日。被告对其真实性认可，但认为与原告无关。单从现场经济签证内容分析，并不能证实实际施工人且缺乏结算依据。原告坚持认为是其施工，且工程款56118元被被告领取，目前证据不足，原告可保留诉权，另案解决。综上所述，本院认为：当事人对其诉讼主张应提交相应的证据，否则应承担对其不利的诉讼风险。2015年1月4日原告周少青与被告刘明书签字确认的明细单账目清晰，同时注明经双方核对无异，双方于当日结算付款完毕，说明当时双方的意思表示真实、态度谨慎；原告周少青作为完全民事行为能力人，对其在结算单、汇款单的签字的法律后果应有明确的认知；同时原告未提供相应的证据证实双方结算时存在法律规定无效的情形，亦无证据证实原告在签字确认结算单时存在重大误解、受欺诈、受胁迫、情势变更等法定可申请撤销民事法律行为的情形。故2015年1月4日原、被告双方签字的结算单系双方真实意思表示，本院对该结算单的法律效力予以确认，该结算单明确载明代扣的材料款1301592元、税费86278元、试验费34565元、资料费248元、工人培训费4680元，其中原告主张税款86728元应该是笔误，这与原、被告签订的工程承包结算方式是吻合的，原告主张2＃注入站产值价4034458元为净价缺乏事实依据，其关于被告重复扣款的主张缺乏相应的证据，与事实不符，本院不予支持。关于后补签证56118元的问题，前文已评析，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周少青的诉讼请求。案件受理费9078元，由原告周少青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李 强二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   何 晨