wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3081号原告：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街****，统一社会信用代码：91330300732016358P。法定代表人：徐承柬。委托诉讼代理人：张冬玲、石茂顺，上海协力（杭州）律师事务所律师。被告：乐清市公安局，住所，住所地浙江省乐清市良港东路乐清市公安局指挥大楼div>法定代表人：徐良悟。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。原告浙江天地人科技有限公司与被告乐清市公安局买卖合同一案，原告浙江天地人科技有限公司于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令乐清市公安局立即支付浙江天地人科技有限公司剩余货款1277000元及利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案立案的案由为买卖合同纠纷。双方签订的《乐清市公安局科技项目采购合同》约定：2015年2月9日在乐清市政府采购中心的招标采购中，乐清市公安局接受浙江天地人科技有限公司对本次乐清市公安局物联网治安管控平台项目的投标，浙江天地人科技有限公司负责乐清市公安局物联网治安管控平台项目设备的安装调试，合同的签署地点为乐清市。该合同附件二标注浙江天地人科技有限公司的公司地址为：温州机场大道永安××路××号。该合同第13条约定：合同的实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决。如果友好协商不能解决的依法向当地法院提起诉讼。该约定合法、有效。可见，该合同的签订地及合同履行地均在乐清当地，故本案应由乐清市人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1192号   原告：王某，住甘肃省民勤县。   被告：闫某，住甘肃省民勤县。   本院受理的原告王某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年9月21日14时30分公开开庭审理，但原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告王某撤诉处理。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告王某负担。   审判长 李军文   人民陪审员 严玉兰   人民陪审员 谢冬梅   二〇二〇年九月二十二日   书记员 徐晓芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6676号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市田福区田福街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：刘卫斌,男，1981年3月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘卫斌追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的5450元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的5450元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 贺园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17855号原告：深圳市盛世达信息科技有限公司。法定代表人：韩方芳。委托代理人：罗延飞，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托代理人：林婉，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳市奥科立自动化有限公司。法定代表人：罗小明。第三人：东莞三英电子有限公司。法定代表人：朴淳瓘。原告深圳市盛世达信息科技有限公司与被告深圳市奥科立自动化有限公司、第三人东莞三英电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款人民币366400元，以及因逾期付款产生的违约金274800元（从2019年12月26日起算，暂时计算至2020年5月23日，应当计算至实际付清之日止），小计641200元；2、本案诉讼费、担保费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人韩方芳及其委托诉讼代理人罗延飞，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2019年3月3日，原告与被告、第三人签订了《销售合同》，约定被告向原告采购机器设备，价值为965000元整；如果被告方未按合同约定按时支付合同款，每逾期一日，按未付合同款项每日0.5%的标准向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告方有权解除合同。2019年5月24日，原告与被告签订了第二份《销售合同》，约定被告向原告采购价值735000元的机器设备，交货时间为客户首付款次日5个工作日内；付款方式：合同签订后，被告首付设备款40%即294000元，原告送达设备后且调试效果达成要求后一周内支付40%即294000元；余款自验收完毕之日起60日内付清；如果被告方未按合同约定按时支付合同款，每逾期一日，按未付合同款项每日0.5%的标准向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同。2019年6月11日，原告与被告签订第三份《销售合同》，约定被告向原告采购价值316000元及其设备；付款方式：签订合同后，被告首付设备款40%即126400元，设备到达后验收后一周支付40%即设备款126400元；余款20%即63200自被告验收完毕之日起60天内付清；如果被告方未按合同约定按时支付合同款，每逾期一日，按未付合同款项每日0.5%的标准向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告陆续向被告送货，送货单上有相关人员的签名。2019年10月8日，被告向原告出具《还款计划》，确认共拖欠1149600元，首付（40%）283200元，2019年10月8日付5万；2019年10月9月付10万；2019年10月30日付133200元；尾款866400元，2019年11月25日付50万。2019年12月25日付366400元，该还款计划下方盖有被告公司的印章。庭审中，剩余最后一期货款366400元至今未付，遂诉至法院请求判如所请。判决理由及结果原告与被告已签订书面的《销售合同》，该《销售合同》未违反法律、行政法规的强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的送货单显示设备由被告的相关工作人员签收，被告于2019年10月8日出具的《还款计划》亦已对所欠货款金额予以确认，上述证据相互印证，共同证实截止2019年10月8日被告尚欠原告货款1149600元的事实，本院在此予以认定。被告未到庭应诉，亦未就已付货款提出主张，本院采信原告的主张，认定截止庭审时被告尚欠其货款366400元。被告逾期未支付货款，已属违约，理应向原告支付尾款及逾期付款利息。《销售合同》约定如果被告方未按合同约定按时支付合同款，每逾期一日，按未付合同款项每日0.5%的标准向原告支付违约金，原告据此标准主张违约金。由于原告未能举证证实其因被告的违约付款所造成的实际损失，该约定标准明显过高，应予以适当调整，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，起算点为2019年12月26日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥科立自动化有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛世达信息科技有限公司支付货款366400元及利息（利息的计算，以366400元为本金，从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计付至付清之日止）；二、驳回原告深圳市盛世达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，保全费3726元，由深圳市奥科立自动化有限公司承担。原告已预缴上述费用，被告可待本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4634号 原告：徐会鹏（曾用名徐会朋），男，生于1964年11月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱俊波（曾用名朱小波），男，生于1978年1月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告徐会鹏诉被告朱俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会鹏，被告朱俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会鹏诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要于2012年9月22日向原告借款2万元，原告将现金交付中间人王**，由王**立即交付被告。被告收款后，向原告书立借条一张，口头约定月息2分。被告除2015年一次性偿还12000元外，未再继续偿还借款本金及其余利息，原告要求被告偿还，但被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法及时判决：1、被告立即偿还原告借款本金20000元并按约定支付资金利息；4案件受理费由被告负担。 被告朱俊波辩称：1、我在借钱前不认识原告，是通过王**介绍认识的；2、2012年9月22日借的是1万元，约定的利息是月息4分，2年的利息加起来就是19600元，又给了我400元现金，所以打的2万元的条据。借款后2014年9月份给了原告8000元，2014年10月份给了王**，让王**给原告转交了1.2万元，所以我现在不欠原告的钱了。 经审理查明：原、被告经过王**介绍后，被告因工程建设需要于2012年9月22日向原告借款2万元，在王**经营的门市向原告书立借条一张，载明：“借条今借到徐会朋人民币现金贰万元整（小写20000.00元）。此据借款人：朱俊波2012年9月22日”，口头约定月息2分。被告除2015年通过王**偿还12000元外，未再继续偿还借款本金及其余 利息，虽然原告要求被告偿还，但被告至今未偿还。另外，原告一审庭审结束后，主张月利率为1﹪。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言，通话记录及庭审笔录等证据在卷佐 证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20000元，并提供被告书写的收条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本案的下差借款本金应认定为20000元。 关于利息认定的问题。因为双方约定了利息，但原告主张月利率为1﹪，予以认定。即被告应从借款之日即2012年9月22日起按照月利率1﹪计算而向原告支付利息至本金付清之日止（包括已付利息12000元在内）。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 关于被告辩称观点的采信问题。 1、被告辩称“2012年9月22日借的是1万元，约定的利息是月息4分，2年的利息加起来就是19600元，又给了我400元现金，所以打的2万元的条据”，但与审理查明的事实不符，亦未提供充分证据予以支持，且原告予以否认。故被告该观点，不予认定； 2、被告辩称“借款后2014年9月份给了原告8000元，2014年10月份给了王**，让王**给原告转交了1.2万元，所以我现在不欠原告的钱了”，但与2020年1月23日双方之间的通话记录内容相矛盾。即被告该辩称，亦不予认定。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱俊波在本判决生效后十日内偿还原告徐会鹏借款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2012年9月22日起按照月利率1﹪计算至本金偿清之日止，已经支付的利息12000元予以相应扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告朱俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄雪晶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执3152号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市象珠卡锐五金厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕诗政、徐晓瑜、吕伟丰、吕红英、李毅、任夏观本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市象珠卡锐五金厂、永康市帝隆工贸有限公司、吕诗政、徐晓瑜、吕伟丰、吕红英、李毅、任夏观金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1308号申请人：周振勃，男，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐有方，山东涵清律师事务所律师。被申请人：宋江涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人周振勃于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋江涛的银行存款35万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋江涛的银行存款35万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 孟嫣然
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终653号 上诉人（一审原告）刘成华，男，汉族，1951年8月6日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘成华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1155号之八 被执行人：骆科艳，女，汉族，1993年05月12日生,住兴义市。 关于申请执行人与被执行人骆科艳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人骆科艳在622893000104563XXXX账户内余额人民币12.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆科艳在贵州省农村信用社联合社6228930001045631XXXX账户内存款人民币21723.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 臣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终905号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）尹秀梅，女，1973年10月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。2019年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人陆娇，云南民定律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人尹秀梅犯运输毒品罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）云28刑初101号刑事判决。原审被告人尹秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人尹秀梅，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月24日，易武边境检查站接群众举报，在勐海至景洪口开展公开查缉。当日9时30分许，被告人尹秀梅乘坐云Ｋ×××**轿车行驶至查缉点接受检查时，执勤民警当场从其携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3476克、甲基苯丙胺（冰毒）净重303克，遂将尹秀梅抓获并将该案移交勐海县公安局边境管理大队办理。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人尹秀梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3476克、甲基苯丙胺303克、手机1部，依法予以没收，由查扣机关处理。宣判后，原审被告人尹秀梅以其系被“阿梁”和他的小弟刘某2胁迫实施毒品犯罪，其对毒品不明知为由提出上诉。尹秀梅的辩护人提出，尹秀梅主观上不明知其运输的是毒品；刘某2有重大作案嫌疑，其供述的朋友“杨波”身份信息不明，不排除是特情人员；尹秀梅自愿认罪，有悔罪表现，请求改判。经审理查明，原判认定尹秀梅运输毒品途中被易武边境检查站执勤民警查获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实公安民警根据群众举报，在勐海至景洪口开展公开查缉时抓获尹秀梅并查获毒品的经过。2.现场提取、扣押笔录，毒品辨认、称量、提取记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从尹秀梅携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3476克、甲基苯丙胺（冰毒）净重303克；经提取鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。3.证人证言（1）证人刘某1证实，其驾驶云Ｋ×××**大众宝来轿车送一男一女到景洪，男子提一个黑色手提包、女子背一个蓝黑色相间的双肩包，行驶过程中，男子要求绕小路避开兴海查缉点，后路上遇到公安检查，警察从女子携带的蓝黑色双肩包内的石斛、辣木籽食品袋内检查到毒品。（2）证人刘某2证实，其与一女子一起从境外偷渡到中国打洛五分场，后坐出租车去景洪，在勐海至景洪的小路上，公安民警当场从女子带的双肩包内查获毒品。4.尹秀梅归案后供述了其乘坐云Ｋ×××**大众宝来轿车欲前往景洪市，途中被公安民警抓获并查获毒品的事实，辩称其对毒品不明知，只知道是送“熊胆、虎皮”。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人尹秀梅违反国家对毒品的管制规定，非法运送毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。尹秀梅提出其系被“阿梁”和他的小弟刘某2胁迫实施毒品犯罪的上诉理由无相关证据予以证实，本院不予采纳。尹秀梅从境外携带毒品偷渡入境，在运输过程中被查获，其辩称对毒品不明知，只知道是送“熊胆、虎皮”的意见与其认知程度和常理不符，本院不予采纳，尹秀梅的辩护人提出尹秀梅主观不明知的意见本院亦不予采纳。尹秀梅的辩护人提出刘某2有重大作案嫌疑的意见有一定依据，但不影响本案尹秀梅的定罪量刑。尹秀梅的辩护人提出刘某2供述的朋友“杨波”身份信息不明，不排除是特情人员的意见无事实依据，且无相关证据证实，本院不予采纳，该辩护人所提尹秀梅自愿认罪，有悔罪表现的意见属实，原判已据此对尹秀梅从轻处罚，尹秀梅及其辩护人提出再予从轻判处的意见本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘             奇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4837号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县大方轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇政府驻地/div>法定代表人段敬武，系该公司总经理。被告冠县帆泰克轴承厂，住，住所地冠县万善工业园/div>负责人段增峰，系该厂厂长。被告聊城市托普轴承座有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人池本正，系该公司总经理。被告段之令，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增峰，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告张霞，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告段敬武，男，1951年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县大方轴承有限公司、冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县大方轴承有限公司、冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县大方轴承有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为186408.78元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告冠县大方轴承有限公司与原告签订润昌农商行北馆陶支行流借字（2017）年第20171101号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年11月9日，利率为月利率5.075‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第20171101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月27日被告冠县大方轴承有限公司作为借款人，润昌农商行北馆陶支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第20171101号流动资金借款合同一份。2、2017年11月27日原告润昌农商行北馆陶支行作为债权人，被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武作为保证人，双方签订的保字（2017）年第20171101号保证合同三份。3、2017年11月27日原告润昌农商行北馆陶支行与被告冠县大方轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月27日被告冠县大方轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，约定还款日期为2018年11月9日，借款期间月利率为5.075‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月27日将5000000元存入被告冠县大方轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年11月27日被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县大方轴承有限公司于2018年6月30日偿还本金5000000元，未偿还过利息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县大方轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县大方轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武作为保证合同的相对人，应当就被告冠县大方轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息和复利共计186408.78元。二、被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武对被告冠县大方轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县帆泰克轴承厂、聊城市托普轴承座有限公司、段之令、段增峰、段增涛、段增普、张霞、段敬武清偿后有向被告冠县大方轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执恢226号 申请执行人李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司。 法定代表人季相国，经理。 申请执行人李宗彬与被执行人季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民初4095民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国向原告季振平借款700000元，已偿还100000元，剩余借款600000元于2017年11月6日前一次性偿还。2、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元由被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国负担”。因被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国未按上述生效法律文书履行义务，季振平向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。在执行过程中，2019年3月29日，申请执行人季振平与申请人李宗彬签订债权转让协议书，将该债权转让给李宗彬所有，后李宗彬向本院申请变更为该案的申请执行人，2019年5月20日本院作出（2018）鲁1328执异17号执行裁定书，裁定：“变更申请人李宗彬为蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执167号申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国民间借贷纠纷一案中的申请执行人”。2019年8月21日本院恢复执行。 该案恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司在中国银行股份有限公司蒙阴支行9160××××5710账户内有存款人民币7800元，本院依法予以冻结并划拨至本院过付给申请执行人。 2、本院查封了被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司充电器用元器件一宗（塑料外壳65000个，电源线84000套，风机5400个，已插元器件线路板15000个，新变压器17000个，旧变压器80000个，彩盒250000个，外包装纸箱1000个，修好的旧充电器11000个，未修好旧充电器20000个）；充电器卧式插件机1台，立式插件机2台，边料机1台；新塑料颗粒16吨，已加工旧塑料颗粒13吨，已粉碎旧充电器塑料外壳粒子12吨；存放于南车间一楼150KVA变压器一台；注塑机模具12付，电动空压机一台，压力罐一个，打码机一台，3匹美的空调2台；调试治具3台，936A电烙铁5台，打码机一台，成品72V大功率充电器200只，充电器用电容5000只，变压器3000只，复印机一台，打标机一台，并已经评估，经两次拍卖，因无人竞买，流拍，申请执行人不同意以拍卖保留价抵顶相应欠款。 3.查明被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国名下无房产登记信息。 4.查明被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司名下有鲁Ｑ9××××汽车一辆，本院予以查封并已经评估、拍卖，拍卖款26216元已过付申请人；被执行人季相国名下有办ＢＡ677Ｒ、苏Ｂ7××××、苏Ｂ7××××号汽车三辆，本院已对上述车辆予以查封，因查找不到该车下落，无法进行处置。 5.查明被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月29日向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34016元，已支付给申请执行人，本案债权尚余574404元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国负有继续向申请执行人李宗彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月四日 书记员  于金兰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2154号 原告：刘帅，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张栋樑，男，1987年9月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告刘帅与被告张栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅、被告张栋樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款7000.00元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日向原告借款40000元整用于家庭消费，并约定利息年利率百分之二十四，中途偿还本金33000元，时至今日，还剩本金7000元，原告多次催要，被告总是推脱，拒不归还。故诉至人民法院，请求易县人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息，并支持原告的诉讼请求。 张栋樑辩称，我不认识刘帅，我没有向刘帅借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告张栋樑出具借条一张，载明：“借款人张栋樑向出借人刘帅借到人民币40000元整用于家庭消费，借款利息按照年利率百分之二十四计算”。 另查，被告张栋樑借款后已向原告偿还本金33000元，尚欠本金7000元，利息已清偿至2020年1月。 本院认为，被告为原告出具的借条应系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金共计7000元并自欠息日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称出借人并非原告，但未提交充分证据证实其主张，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张栋樑于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金7000元，并自2020年2月1日起至本判决确定的自动履行期届满之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张栋樑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  常林峰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初367号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨运亮，男，1982年9月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被荆州市公安局取保候审。被告人杨运亮未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨运亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人杨运亮到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月16日20时51分许，被告人杨运亮饮酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，遂现场对其使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为184mg/100ml。随后民警将被告人杨运亮带至荆州市第三人民医院提取静脉血样。经送检鉴定，被告人杨运亮血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨运亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；因其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨运亮在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料，被告人杨运亮的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨运亮违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨运亮签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人杨运亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年九月十六日书记员  张瑶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1290号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路**。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，傣族，1976年10月31日生。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宽，男，傣族，1977年5月27日生。代理权限为特别授权。被告：周仕云，男，系景谷县人，现住该组。本院于2020年8月25日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告周仕云种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费765.00元，减半收取382.50元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。审判员  张益琼二〇二〇年九月十六日书记员  张雨燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1854号申请执行人：许跃飞，男，1970年7月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董兆林，男，1950年6月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人许跃飞与被执行人董兆林房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5146号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款的规定，裁定如下：被执行人董兆林应协助申请执行人许跃飞办理亭湖区南洋镇三尖居委会五组18号1幢的房屋（苏（2018）盐城市不动产权第0063558号）的过户手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十五日书记员  乔白钰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3688号 原告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路**。 法定代表人：林晖，执行董事。 委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。 被告：海航集团财务有限公司，，住所地：北京市朝阳区霄云路**海航大厦** 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海航航空集团有限公司，住所地，住所地：海口市海秀路**海航发展大厦iv> 法定代表人：包启发，董事长。 被告：四川中鹰物流有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区一品天下大街**附******v> 法定代表人：张玉芳，执行董事。 被告：成都温江科发盛世贸易有限公司，住所地：成都，住所地：成都市温江区公平街办涌泉锦泉街**锦里光华****** 法定代表人：封政琼，执行董事。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海口市美，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高峰，董事长。 原告成都百伦商业管理有限公司与被告海航集团财务有限公司、海航航空集团有限公司、四川中鹰物流有限公司、成都温江科发盛世贸易有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。被告四川中鹰物流有限公司、海南海航航空进出口有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本案被告海航集团财务有限公司、海航航空集团有限有限公司、海南海航航空进出口有限公司均属于“海航集团有限公司及其关联企业”，涉案金额在300万元以上，本案应当由海南省第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》及所附海南关联公司名单，本案被告海南海航航空进出口有限公司为海航集团有限公司的关联公司，且本案涉诉标的额较大，已超出200万元以上，本案应依上述通知要求移送海南省第一中级人民法院管辖。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪原
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4175号 原告：周艳秋，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：房建林，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，男，该公司职工。 原告周艳秋与被告房建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳秋、被告房建林、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7时17时20分许，周艳秋驾驶电动自行车，沿河东区兰亭路由南向北行驶至河东区兰亭路与九号街交汇北20米时，与同向行驶的房建林驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××“理念牌”小型轿车发生碰撞，致周艳秋受伤的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，房建林负事故的次要责任。肇事车在太平洋财保临沂支公司购买保险，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 房建林辩称，事故发生属实，由法院依法审核。 太平洋财保临沂支公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，我司在核实事故真实有效及双证有效、无免赔情形下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2020年7月14日，临沂河东法医司法鉴定所接受周艳秋委托，对其误工期进行鉴定。当日该所出具河东司鉴所[2020]临鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见为周艳秋误工期为30日。太平洋财保临沂支公司认为该鉴定系周艳秋个人委托，鉴定结论过高，应由法院酌情认定。本院认为，太平洋财保临沂支公司未在法定期限内申请重新鉴定，也未提供证据证实其主张，对上述证据本院予以采纳，即认定周艳秋误工期为30日。 2.周艳秋提供个人收入证明一宗,欲证实其收入。太平洋财保临沂支公司认为周艳秋应提供单位的营业执照、劳动局备案的劳动合同、个人完税证明、银行流水等予以佐证。本院认为，太平洋财保临沂支公司的辩驳理由成立，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7时17时20分许，周艳秋驾驶电动自行车，沿河东区兰亭路由南向北行驶至河东区兰亭路与九号街交汇北20米时，与同向行驶的房建林驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××“理念牌”小型轿车发生交通事故，致周艳秋受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200001295号道路交通事故认定书，认定周艳秋负事故主要责任，房建林负事故次要责任。事发后周艳秋到临沂市河东区人民医院住院治疗3天，共花费医疗费1672.5元。 另查明，房建林驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××“理念牌”小型轿车登记车主和实际车主都是李兆杰，事发时房建林借用该车。事发时该车在太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实，周艳秋因本次事故造成的各项损失，应由房建林承担30%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和周艳秋的伤情及其相关赔偿标准，周艳秋因本次交通事故造成的损失为：医疗费1671.9元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、误工费115.97元/天×30天=3479.1元、护理费115.97元/天×3天=347.91元、营养费90元、交通费100元，以上损失共计5778.91元。因房建林驾驶的车辆事发时在太平洋财保临沂支公司投保交强险，故周艳秋的上述损失，应由太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周艳秋因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计5778.91元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告周艳秋个人账户（开户行：中国建设银行临沂市河东东兴支行账号：6217××××5678） 二、驳回原告周艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费70元，均由被告房建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3037号 申请执行人：凌世连，女，1971年6月29日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西珍之味餐饮服务有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：梁桂海。职务执行董事。 凌世连与广西珍之味餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第5445号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西珍之味餐饮服务有限公司所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西珍之味餐饮服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 廉思静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5057号之一 申请执行人:鲁世海，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈钦国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人鲁世海与被执行人陈钦国买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为351200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月21日轮候查封被执行人陈钦国名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初293号原告：杨德明，男，1962年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：杨宗海，男，1945年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨娟，女，1974年3月1日生，汉族，住老河口市。系原告杨宗海女儿。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告杨德明与被告杨宗海合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨德明及其委托诉讼代理人杜忠普、被告杨宗海的委托诉讼代理人杨娟、李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德明诉称，2003年8月，原、被告所在村组分地，原告分得两份土地共24亩（属大亩）。由于原告与被告儿子是干亲关系，加之被告父子不和，当时被告找到原告要其几亩地耕种，待年岁大了种不了再返还给原告，后原告将其所有的8亩地给被告种。2017年原告要求被告返还8亩土地，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨宗海返还原告土地8亩；2、被告给付原告该8亩土地2018年度和2019年度的粮食补助3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨宗海辩称，原告起诉主体错误，被告不是发包方；被告保留要求原告返还应由被告耕种的16亩地的权利，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告均为襄阳市襄州区龙王镇文湾村**村民。2005年4月17日，原告杨德明与襄阳市襄州区龙王镇文湾村村民委员会签订《农村土地承包合同》，原告杨德明作为承包方代表承包襄阳市襄州区龙王镇文湾村2组的耕地24亩，承包方式为家庭承包，期限为2005年4月17日至2028年9月31日止，并于2005年4月20日向原告杨德明核发了农村土地承包经营权证。2017年，在完善二轮延包确权时，襄阳市襄州区人民政府于2017年3月23日重新向原告杨德明核发了农村土地承包经营权证，载明原告杨德明家庭承包地总面积为49.2亩，承包地块为6块，承包期限为1998年10月1日至2028年9月31日止。同时，襄阳市襄州区人民政府向被告杨宗海核发了农村土地承包经营权证，载明被告杨宗海家庭承包地总面积为9.01亩，承包地块为1块，承包期限为1998年10月1日至2028年9月31日止，其中被告杨宗海的承包地块与原告杨德明的承包地块有重叠。原告以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证具有确认权利的作用。本案中，原告诉请主张返还8亩土地，向本院提供了土地承包经营权证予以证明其具有8亩土地权属。但被告杨宗海亦向本院提供了襄阳市襄州区人民政府核发的土地承包经营权证，亦可证明其具有诉争8亩土地的权属。故该8亩土地权属尚不明确，具有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案宜由双方根据法定程序先行解决土地权属争议问题，再另行主张民事权利。原告在该土地权属争议未解决前起诉被告要求返还诉争土地，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条之规定，判决如下：驳回原告杨德明的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月二十六日书记员  马俊超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执509号 申请执行人：雷青安，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南邵阳市双清区。 委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：凌振安，男，1977年6月15日出生，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：陆晓静，女，1992年4月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇牙洞村廷南屯，公民身份号码：。申请执行人雷青安与被执行安、陆晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1044号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执509号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人房屋租金88400元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1005元，负担申请执行费1241元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9263号 原告：成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站，住所地：成都市青羊区文家街道乐平社区**。 负责人：袁咏艳，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：四川荣薪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**********。 法定代表人：姚海洋，职务不详。 被告：左仲贵，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：冯超，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站诉被告四川荣薪建筑工程有限公司、左仲贵、冯超建筑架料租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站自愿撤回对被告四川荣薪建筑工程有限公司、左仲贵、冯超的起诉。 本院认为，原告成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站自愿撤回对被告四川荣薪建筑工程有限公司、左仲贵、冯超的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站撤回对被告四川荣薪建筑工程有限公司、左仲贵、冯超的起诉。 案件受理费减半收取3476元由原告成都市青羊区鸿安建筑架料租赁站承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月九日 书记员 李蓓菡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4200号原告：王宜峰，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈宗贞，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王宜峰诉被告陈宗贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜峰、被告陈宗贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金26756元，利息4000元，本息合计30756元；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告在汶上万隆国际商城从事食品原料经营，是被告陈宗贞的原料供应商，双方在长期的生意交往中，被告以资金周转紧张为由，欠下原告三次货款，有欠条为证，欠款合计为26756元。为此，原告多次向被告催要欠款，被告答应2020年元旦期间予以偿还，但直到2020年8月份被告仍然耍赖，以各种借口拒不偿还。原告认为，被告两个孩子都在济宁工作，而且被告都给他们买了楼房，被告在具有偿还能力的情况下，多次失去商业信誉，长期欠债不还，严重损害了原告的权益，因此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宗贞辩称，欠条属实，欠原告货款共计26756元属实；被告已经偿还了1900元货款；双方未约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款22335.00元贰万贰仟叁佰叁拾伍元正陈宗贞186/3”。2019年3月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠货款2164.00元贰仟壹佰陆拾肆元正陈宗贞2019.3.6号”。2019年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠2257陈宗贞（三个条）7.19号”。三份欠条由被告书写并签字，欠条中明确了欠款人、欠款数额，其中第三份欠条中“7.19号”字样系原告书写。后被告分三次偿还原告货款500元、600元、800元，共计偿还1900元。因原告向被告催要所欠货款未果，2020年8月19日原告诉至本院，请求判令被告偿还货款26756元及利息4000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈宗贞辩称欠条属实，已经偿还了1900元；因双方没有约定利息，被告不同意支付利息。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，2020年9月10日原告申请变更本案案由为买卖合同纠纷，根据本院查明的相关事实，本院认为本案案由应为买卖合同纠纷。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，可以确认双方存在买卖合同关系。被告欠原告货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。关于欠款的数额，原告称被告向其支付的1900元系被告支付给原告的因催要欠款所产生的通讯费、误工费、交通费，并非偿还的所欠货款；但被告对此不予认可，称其偿还时已明确说明是偿还的货款，原告未就其主张提供相应证据予以证实，对原告的主张本院不予采信，本院依法认定被告所欠原告货款为24856元（26756元-1900元）。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因欠条中未约定利息，且双方未口头约定利息，被告亦不同意支付利息，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还尚欠货款24856元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈宗贞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宜峰货款24856元；二、驳回原告王宜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告王宜峰负担73元，由被告陈宗贞负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年九月十一日书记员  白丛帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10102号原告：温燕清,女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************421。被告：何国桐，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************234。原告温燕清与被告何国桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告温燕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温燕清撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十三日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2107号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某1，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某2，文化程度不详、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某3，文化程度不详、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：海某，文化程度不详、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告李某1、李某2、孙某1、孙某2、白某2、李某3、海某金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告李某1、李某2应诉时，被告李某1、李某2不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告李某1、李某2不在原告提供的地址居住。本院于2020年9月21日通知原告七日内向本院提供被告的准确地址或者申请公告送达，原告在指定期限内未向本院提供被告的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取595元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（原告未缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 朱  宁 二○二○年九月二十九日书 记 员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1748号原告：陶玉先，女，1940年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵金宝，男，1965年12月6日出生，汉族，住舞钢市。原告：赵二宝，男，1968年4月22日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵宝存，男，1969年12月12日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵保国，男，1974年10月8日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵常宝，男，1976年4月21日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵秀风，女。1963年1月28日出生，汉族，住舞阳县。原告：赵金凤，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国平安财产保险股份有限澄城支公司（曾用名：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城营销服务部。住所地：陕西省渭南市澄城县古）委托代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告陶玉先、赵金宝、赵二宝、赵宝存、赵保国、赵常宝、赵秀风、赵金凤与被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉先、赵金宝、赵二宝、赵宝存、赵保国、赵常宝、赵秀风、赵金凤，被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司的委托代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日上午，司机温世红驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至逍白330省道舞阳县吴城镇吴城街学府村村口时，与由北向南行驶通过道路赵西志驾驶的二轮电动车相撞，造成赵西志受伤和车辆损坏的交通事故，后赵西志经抢救无效死亡。舞阳县交警大队作出交通事故认定书，认定温世红负事故主要责任，赵西志负事故次要责任。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告处投保有保险限额为100万元的不计免赔三者险，在华安财产保险有限公司周口中心支公司投保有交强险。2020年6月，华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元，其中包含7万元的精神损害抚慰金，下余损失被告没有赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因赵西志死亡造成的死亡赔偿金34200.97元*5年=171004.85元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金70000元、7个子女及孙子女因办理赵西志丧葬事宜的交通费、误工费共计10000元，以上合计283078.85元，扣除华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元后的剩余173078.85元的80%为138463.08元。被告辩称，对交通事故的发生及其责任认定没有异议。对事故车辆在我公司投保有保险限额为100万元不计免赔三者险的事实没有异议。如果承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证等合法有效，且不违反法律规定和保险合同约定的免责情形下，我公司同意在保险合同的约定下对原告的合理合法损失进行赔偿。原告主张交强险公司赔偿的11万元中包含7万元精神损害抚慰金没有提供证据，原告请求办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元没有提供证据，请法院酌定，对其他赔偿数额没有异议。经审理查明，2019年10月17日上午，司机温世红驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至逍白330省道舞阳县吴城镇吴城街学府村村口时，与由北向南行驶通过道路赵西志驾驶的二轮电动车相撞，造成赵西志受伤和车辆损坏的交通事故，后赵西志经抢救无效死亡。舞阳县交警大队作出交通事故认定书，认定温世红负事故主要责任，赵西志负事故次要责任。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告处投保有保险限额为100万元的不计免赔三者险，在华安财产保险有限公司周口中心支公司投保有交强险。2020年6月，华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告处投保有保险限额为100万元的不计免赔三者险，在华安财产保险有限公司周口中心支公司投保有交强险。2020年6月，华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元，本次事故发生在保险期内的事实没有异议，本院对此予以确认。关于华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元中是否包含精神损害抚慰金及数额问题，由于华安财产保险有限公司周口中心支公司对主动赔偿原告11万元未列明项目及数额，而被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司又不能提供华安财产保险有限公司周口中心支公司赔偿的11万元中包含的精神损害抚慰金数额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合本案实际情况，原告主张在华安财产保险有限公司周口中心支公司赔偿的11万元中包含的精神损害抚慰金7万元，理由成立，本院予以支持，被告主张原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，证据不足，本院不予采信。关于原告请求的办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元的问题，根据受害人子女、孙子女人数较多且大多在外地工作，经商，上学的实际情况，结合受害人道路交通事故的突发事实，原告请求被告赔偿该项费用10000元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为283078.85元，扣除华安财产保险有限公司周口中心支公司主动赔偿原告11万元后，被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司应赔偿原告剩余损失173078.85元的80%为138463.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶玉先、赵金宝、赵二宝、赵宝存、赵保国、赵常宝、赵秀风、赵金凤各项经济损失138463.08元。案件受理费3004元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限澄城支公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19609号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨春发，男，1993年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨春发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告杨春发经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨春发，申请贷款日：2018年10月26日，合同签订日：2018年10月26日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：369.26元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月31日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月1日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金6534.11元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金6534.11元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以6534.11元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告主张案涉贷款于2020年3月4日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨春发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6534.11元；二、被告杨春发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年2月1日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年2月1日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以6534.11为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨春发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3727号 广州赢彩生物科技有限公司、蔡展宏、广州市从电建筑安装工程有限公司: 本院立案执行广州赢彩生物科技有限公司与蔡展宏、广州市从电建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初619号公诉机关兴化市人民检察院。被告人翟某，男，1988年1月5日出生，打工，住兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初至20日期间，被告人翟某先后7次至兴化市东华链条有限公司仓库，盗窃不锈钢废料1032公斤。后以6811.2元的价格将不锈钢废料出售至陆某（另案处理）。分述如下：1.2020年7月6日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料110公斤，以726元的价格出售至陆某。2.2020年7月8日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料126公斤，以831.6元的价格出售至陆某。3.2020年7月10日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料105公斤，以693元的价格出售至陆某。4.2020年7月12日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料130公斤，以858元的价格出售至陆某。5.2020年7月16日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料140公斤，以924元的价格出售至陆某。6.2020年7月18日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料296公斤，以1953.6元的价格出售至陆某。7.2020年7月20日，被告人翟某盗窃兴化市东华链条有限公司仓库内不锈钢废料125公斤，以825元的价格出售至陆某。案发后，被告人翟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；涉案不锈钢废料经被告人翟某向陆某赎回后，已归还被害单位，并取得该单位的谅解。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人翟某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议对被告人翟某判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，条件符合可适用缓刑。被告人翟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局制作或调取的人口基本信息表、记账单、谅解书等书证；被害单位代表谭国林的陈述；证人赵某某、陆某、沈某、程某等人的证言；被告人翟某的供述和辩解；兴化市公安局制作的辨认、指认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人翟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人翟某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人翟某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人翟某符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月二十六日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6773号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蒋文和，男，1975年01月08日出生，汉族，住广，住广西南宁div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋文和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4217号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-9号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号之一申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生在中国银行账户内存款人民币166309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31044号原告：李某，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，上海科尚律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人庄侃，被告徐某某及其委托诉讼代理人徐慧倢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、儿子徐彦昊随原告共同生活，被告每月支付抚养费10,000元至孩子年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告自由恋爱相识，于2010年6月26日登记结婚，于2011年9月19日育有一子徐彦昊。婚后双方感情尚可，在孩子出生后因双方无夫妻生活、被告不履行作为父亲及丈夫的义务、多次与异性有污秽聊天双方产生矛盾，多次发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。原告所述被告未尽到丈夫的义务不属实。在婚后，原告在家当全职太太，被告负责工作赚钱养家，所有的家庭开销均由被告负责。无夫妻生活的原因在于原告不愿意。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告徐某某自行相识恋爱，于2010年6月26日登记结婚，于2011年9月19日育有一子徐彦昊。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方之间产生隔阂。审理中，原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚请求尚未达到应准予离婚的法定情形，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。原、被告应珍惜夫妻之情，加强沟通交流，寻找解决问题的方法，冷静而妥善地处理家庭事务，双方的婚姻关系尚有维系可能。希被告能积极改善婚姻状况，努力修复夫妻关系，共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金晶二〇二〇年九月二日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5399号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨抗美，男，1985年11月24日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨抗美借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20049.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5399号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢617号 倪雄、卢成兵： 申请执行人倪雄与被执行人卢成兵租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢617号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第00910号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更432号罪犯保疆，男，1974年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0622刑初70号刑事判决，以被告人保疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保疆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：马传站，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省曹县古营集镇礼拜寺行政村礼拜寺村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告马传站信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马传站偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币49,945.70元(币种下同)、利息1,552.91元、逾期还款违约金4,249.30元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金49,945.70元、利息1,552.91元、逾期还款违约金4,249.30元，共计55,747.91元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告马传站未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,945.70元及利息、逾期还款违约金。截止至2020年9月23日，被告已还款7,000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马传站应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金42,945.70元；二、被告马传站应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.64元，减半收取计436.82元，由被告马传站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7887号 原告:宁夏易大物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 被告：高淑珍，女，1964年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈天豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初350号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**，统一社会信用代码91330421327857567X。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区宏阳辣鸭头店，经营场所河北省保定市莲池区红阳大街**门脸，统一社会信用代码92130606MA0EYGQL6U。 经营者：余倩。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告保定市莲池区宏阳辣鸭头店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月29日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2382-1号 申请人：四川腾誉雄峰石材有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。 法定代表人:熊靖，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都峰鸣园林有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇北一环路**。 法定代表人：孙代秀。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权。 申请人四川腾誉雄峰石材有限公司与被申请人成都峰鸣园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人成都峰鸣园林有限公司价值110000元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川腾誉雄峰石材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人成都峰鸣园林有限公司价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏胜林 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4725号 申请执行人:张敏，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：唐立新。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字250号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘俊升
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9349号之一申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子木，系辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：房超，男，1986年2月5日生，汉族，住址吉林省公主岭市。被申请人：谢俊波，女，1984年3月5日生，汉族。本院在审理申请人大连银行股份有限公司甘井子支行与被申请人房超、谢俊波金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币146,000元或其他等值财产。申请人提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房超、谢俊波名下银行存款人民币146,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓妮
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执234号之四申请执行人：陈波被执行人：武英被执行人：韩振凤本院在执行陈波与武英、韩振凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波依照（2018）内0291民初2179号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为借款548000元、诉讼费9280元、保全费3020元、公告费600元，共计560900元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年9月8日对被执行人武英、韩振凤纳入失信被执行人并采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院查封被执行人韩振凤名下韩振凤所有的帕萨特牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，车辆均有抵押。传统财产查控，被执行人武英无房产、无公积金信息。被执行人韩振凤无公积金信息，其名下坐落于迎宾小区房产一套，有查封、有抵押。经约谈申请执行人陈波也无法提供可供执行财产线索，尚有560900元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十二日书 记 员  董 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20091号原告：北京宏泰兴业家具有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：胡传红，董事长。委托诉讼代理人：付媛媛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地，住所地天津开发区宏达街******iv>法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。原告北京宏泰兴业家具有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京宏泰兴业家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款260045.40元；2.判令被告向原告支付自逾期付款之日起至价款结清之日止的逾期利息，以欠付货款金额为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年9月3日，为400632.74元；3.判令被告向原告支付因维权产生的合理开支15000元；4.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：北京世纪京泰家具有限公司（以下简称“京泰公司”）与被告于2016年3月签订《《天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心天渤公寓二期家具购置项目合同(第一包2#楼家具)》(以下简称“天渤公寓二期项目”),合同金额为5200.908元。合同约定京泰公司向被告提供定制家具，付款方式及时间为：于合同签订并生效、供货完毕并验收合格，提供合同金额90%的发票后30个工作日内支付合同金额的90%，验收合格满一年后支付余款。合同签订后，京泰公司依约完成了全部供货及安装义务。项目分别于2016年9月6日验收合格。但被告仅支付494062.60元，仍拖欠京泰公司260045.40元。后京泰公司与原告签订《债权转让协议》，将前述项目项下应收账款260045.40元及利息、违约金等权利一并转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，告知被告向原告履行付款义务。但被告仍未向原告支付任何款项，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉。被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然项目合同约定争议解决地为合同签订地，即天津经济技术开发区法院，但原告提交的证据《债权转让协议》5.2.1条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。如果争议无法通过协商解决，经任何一方要求，争议将交由北京仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京仲裁。仲裁的裁决为终局的，对争议方均具有约束力。本案原、被告双方对债权转让事宜有争议，属于与《债权转让协议》有关的争议，应按《债权转让协议》约定的仲裁条款由北京仲裁委员会管辖。故原告应向北京仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，京泰公司与被告签订的合同中约定了管辖条款，依照该管辖约定，本院具有管辖权。现京泰公司将合同项下应收货款及利息、违约金等权利一并转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，告知被告向原告履行付款义务。京泰公司与被告约定的管辖条款对合同受让人，即本案的原告具有法律效力。京泰公司与原告签订的《债权转让协议》中约定的管辖条款，不适用本案原、被告的争议，被告提出的管辖权异议没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十四日书记员  周欣