wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异281号 异议人（被执行人）：黄瑞青，男，1967年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：张瑞云，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张瑞云与被执行人谢益鹤、黄瑞青民间借贷纠纷一案中，异议人黄瑞青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄瑞青称：1.请求撤销（2019）浙0302执3932号分配方案，并就异议人名下的拆迁安置权益所得款重新作出分配方案。事实和理由：一、案涉款项属于异议人夫妻共同财产，涉案的拆迁安置权益系异议人与案外人吴识真夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。法院在执行时，应当对吴识真所有的50%份额予以保留，并分配给吴识真。二、债权人张瑞云已经受偿25万元，2020年1月，债权人张瑞云案件另一被执行人谢益鹤的子女已经向张瑞云支付25万元，该笔25万元应当从张瑞云参与分配的标的中扣除。综上所述，异议人认为该执行款分配方案存在错误，应当撤销。 本院查明：张瑞云与谢益鹤、黄瑞青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出（2018）浙0302民初10273号民事判决书，判决：被告谢益鹤、黄瑞青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张瑞云借款本金5037333.33元及利息。判决生效后，谢益鹤、黄瑞青未按民事判决书履行义务，张瑞云于2020年5月10日向本院申请执行。本院在执行期间，提取被执行人黄瑞青名下坐落于温州市鹿城区的拆迁安置权益，得款6425249元。本院于2020年5月20日作出（2019）浙0302执3932号之一《黄瑞青执行款分配方案》，并认定涉案拆迁安置权益作为黄瑞青婚前财产予以分配。异议人黄瑞青收到上述分配方案后向本院提出执行异议，认为涉案拆迁安置权益系吴识真、黄瑞青夫妻共同财产，且张瑞云已经受偿25万元，要求重新分配。 另查明：1993年9月21日，黄瑞青向土地部门申请登记时表明横渎南路1号宅基地建筑占地面积61.4平方米，该户建于1960年。1993年9月21日，鹿城区黎明街道对横渎南路1号丈量，确认建筑占地面积为61.4平方米黄瑞青、吴识真于1995年9月29日办理结婚登记。2018年1月19日，温州市南汇街道办事处与黄瑞青签订《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》，其中载明合法产权建筑面积62.55平方米，可视为合法的建筑面积154.15平方米，同时认定该可视为合法的建筑面积为94段。黎明乡横渎街道横渎南路1号于2000年12月28日登记于黄瑞青名下，房屋总层数1层，计建筑面积62.55平方米。相应集体土地使用权证于2001年1月16日登记于黄瑞青名下。 上述事实有异议人提供的身份证、户口簿、（2019）浙0302执3932号之一《黄瑞青执行款分配方案》、结婚证、房屋所有权证、集体土地使用权证、土地登记申请书及地籍调查表、《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》等证据证实。 本院认为:涉案被拆迁房屋登记于黄瑞青名下，如认为涉案房屋拆迁安置权益系夫妻共同财产，应当由黄瑞青配偶向本院主张，黄瑞青并非争议标的的权利人，其申请不符合法律规定，本院依法驳回黄瑞青申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄瑞青的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 珺 审 判 员  叶 璋 审 判 员  陈 宏 二〇二〇年九月七日 代书记员  厉陈晨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2068之二号原告：瞿春娥，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇三里桥村部旁。统一社会信用代码：91421123066119311L。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。原告瞿春娥与被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，因瞿春娥诉岳西县阳马房地产销售有限公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案【案号（2019）鄂1123民初3433号】尚在二审审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二〇年九月一日法官助理彭萍书记员邓莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执983号之五 被执行人：王国怡，男，1993年7月5日出生，壮族，现住广西防城港市东兴市。 被执行人：李德志，男，1985年8月7日出生，汉族，现住广西防城港市东兴市。 被执行人王国怡、李德志涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0603刑初137号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王国怡、李德志追缴违法所得500元。由于被执行人王国怡、李德志没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，已依法根据（2020）桂0603执983号之二从线上冻结被执行人李德志名下中国农业银行开户账号62×××74的银行存款500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李德志名下中国农业银行开户账号62×××74的银行存款500元，扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：广西防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初219号原告：陈景忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：陈海禄，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈景忠与被告陈海禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景忠的委托诉讼代理人温姝月到庭参加诉讼。被告陈海禄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈海禄偿还原告陈景忠54万元及违约金（按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月1日为65580.01元)，共计605580.01元；二、请求法院判令被告陈海禄向原告陈景忠支付律师费2万元；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年8月2日原、被告签订《房院转让协议》（以下简称“协议”），协议约定被告陈海禄将其位于××区东南一处院落转让给原告方，合同价款为45万元。2017年9月3日原、被告签订《房屋建筑重工施工合同》（以下简称“合同”），约定被告承揽建筑位于南台什村的正面车间，建筑面积共计616平方米，工程单价为700元/平方米。2017年8月2日至2017年9月5日间原告方共计向被告陈海禄支付54万元。后由于被告方未能交付玉泉区小黑河镇南台什村院落，亦无法在该院落建设正面车间，故原、被告双方协商一致将原告支付的54万元作为借款，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款54万元，并按照还款协议中的约定进行还款。2018年12月20日原、被告签订《还款协议》，约定被告于2019年5月15日前还款25万元；于2019年7月15日前还款15万元；于2019年9月15日前还款14万元。同时约定若被告未按期还款，则应按所欠尾款金额日千分之三支付违约金，协议履行发生纠纷所产生的诉讼费和律师代理费由被告承担。由于《还款协议》中约定的违约金过高，原告方将违约金利率核减为年利率24%。截至起诉之日被告陈海禄分文未付，已构成违约。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈海禄未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供《房院转让协议》、《房屋建筑重工施工合同》、银行转帐凭证、《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》、发票一份，被告方未到庭质证。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日原、被告签订《房院转让协议》，协议约定被告陈海禄将其位于××区东南一处院落转让给原告陈景忠，合同价款为45万元。2017年9月3日原、被告又签订《房屋建筑重工施工合同》，合同约定被告陈海禄承揽建筑位于南台什村的正面车间，建筑面积共计616平方米，工程单价为700元/平方米。协议及合同签订后原告陈海禄于2017年8月2日至2017年9月5日间陆续向被告陈海禄支付54万元。后因被告陈海禄无法交付院落，于2017年8月2日向原告陈景忠出具借条，借条记载“借款人陈海禄于2017年8月2日向出借人陈景忠借款人民币54万元，双方约定分三次还清借款，还款按照还款协议上约定的时间执行”。2018年12月20日原、被告又签订《还款协议》，协议约定由于被告陈海禄未能按照约定办理好房屋准建手续，致使院落至今未能建起，故被告陈海禄退还原告陈景忠院落转让款35万元及此院落前期土方款和施工人工费、材料款19万元，以上共计54万元。以上款项分三次退还，于2019年5月15日退还25万元；2019年7月15日退还15万元；2019年9月15前退还14万元。同时约定若被告陈海禄未按期还款，则应按所欠尾款金额日千分之三支付违约金，协议履行发生纠纷所产生的诉讼费和律师代理费由被告陈海禄承担。时至今日，被告陈海禄未退还原告陈景忠院落转让款及材料款。本院认为，被告陈海禄收取原告陈景忠院落转让款但未将院落实际交付，其承诺退还原告陈景忠转让款及材料款而出具的借条及还款协议系真实意思表示，被告陈海禄应退还原告陈景忠转让款、材料款等共计54万元。原告陈景忠在与被告陈海禄签订《房院转让协议》时应明知该院落尚未建设，且未有任何批建手续而签署，亦存有一定过错，其要求的违约责任本院不予保护。因被告陈海禄在《还款协议》中承诺发生的律师代理费由其承担，故被告陈海禄还应支付原告陈景忠律师代理费2万元。被告陈海禄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告陈景忠的部分诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海禄于本判决生效后十日内退还原告陈景忠转让款、材料款等共计54万元。二、被告陈海禄于本判决生效后十日内支付原告陈景忠代理费2万元。三、驳回原告陈景忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元由被告陈海禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 伯 晓 华人民陪审员 周 瑞 敏二〇二〇年九月八日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初573号   原告：王利娃，（曾用名王**利），男，1963年2月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：杨育会，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：弋粉会，女，1971年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王利娃与被告杨育会、弋粉会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利娃之委托代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告杨育会、弋粉会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利娃诉称，两被告系夫妻。2016年6月，两被告共同承包了咸阳市渭城区XX沟XX工地建造工程，我应被告杨育会之邀在工地做砌琉璃瓦工程，我于2016年9月20日如期完工，被告对我所做工程的质量未提出异议。2017年1月26日，经双方核算，被告下欠我30115元工资未付，被告承诺工资于2017年2月28日付清，并承诺支付2016年9月20日至2017年2月28日该工资按月利率2％所计算之利息,被告还向我出具欠条一张。此后，我多次索要该款，但无果。诉讼争议所涉及的工程系两被告共同承包的工程，所欠我工资发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我请求被告给付我劳动报酬30115元及该报酬自2016年9月20日至给付之日按月利率2％所计算之利息，诉讼费由被告承担。     被告杨育会缺席，无答辩。   被告弋粉会缺席，无答辩。   经审理查明：被告杨育会欠原告劳动报酬30115元未付，2017年1月26日被告杨育会承诺劳动报酬于2017年2月28日付清，并承诺支付2016年9月20日至2017年2月28日该劳动报酬按月利率2％所计算之利息，被告杨育会向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王**利咸阳工地工资叁万零壹佰壹拾伍元（30150元） 期限2017年2月28日归还 由2016年9月20日起支付利息至2017年2月28日 按月息2分支付 杨育会2017年元月26日。”此后，原告多次向被告索要劳动报酬，但无果。2020年1月6日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称诉讼争议所涉及的工程系两被告共同承包的工程，但未提供证据证明。   上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告杨育会欠原告劳动报酬，并承诺就所欠的劳动报酬支付利息，该劳动报酬及利息至今未给付之事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告杨育会清偿所欠的劳动报酬，并支付利息，于法有据，予以支持。原告称两被告系夫妻，所欠劳动报酬发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该债务由两被告共同给付，依据不足，不予支持。原告称诉讼争议所涉及的工程系两被告共同承包的工程，因无证据证明，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》弟五条、第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告杨育会于判决生效后10日内给付原告王利娃劳动报酬30115元及该报酬自2016年9月20日至给付之日按月利率2％所计算之利息；   二、驳回原告王利娃其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费910元，公告费560元，诉讼费共计1470元，由被告杨育会负担。因诉讼费原告已预交，故被告杨育会在给付上述款项时将应负担之诉讼费1470元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审  员袁影   陪审  员张鹏    二〇二〇年九月四日   书记员余俊艳            1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：孟某，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称：农行中卫分行）与被告孟某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中卫分行的委托诉讼代理人刘某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中卫分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟某返还借款本金16250元,利息28711.92元（利息截止日期2020年3月21日），本息共计44961.92元；2.判令孟某支付2020年3月21日之后的借款利息至本金付清之日；3.本案的诉讼费由孟某承担。事实和理由：2006年12月5日，农行中卫分行与孟某签订《农户保证借款合同》（合同编号：64104200600042343号），约定孟某向农行中卫分行贷款20000元整，借款额度有效期为1年，用款方式为一次性还本按约结息，担保方式为多户担保。孟某于2006年12月5日借款20000元，借款到期日为2007年12月2日。借款到期日后孟某开始逾期，经农行中卫分行多次催收，孟某陆续清偿本金合计3750元，最后一次还款日为2008年6月18日，截止2020年3月21日尚欠本金16250元，欠利息44961.92元。农行中卫分行向孟某多次催收，至今未返还剩余借款本息。为此，农行中卫分行诉至人民法院。被告孟某辩称：没有见过这笔钱，借款不是孟某用了，不同意还款。请求法院查明钱到底到谁的账上了，把孟治奎传来做对质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：孟某认为农行中卫分行提交的《农户保证借款合同》的签字和手印均不是其本人的，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对于农行中卫分行提交的交易明细和贷款合约基本信息，孟某均称对其不清楚，但并未向本院提交证据，故对孟某的质证意见本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月2日，孟某向中国农业银行中卫市支行东胜部提交《借款申请》。2006年12月5日，孟某与中国农业银行中卫支行签订《农户保证借款合同》，合同约定孟某向中国农业银行中卫支行贷款20000元整，借款期限为2006年12月5日起至2007年12月2日止，借款用途为运输。《农户保证借款合同》第一条第4款第（1）项约定“借款利率在利率基准上6.12浮40%，执行年利率8.568%”。2007年12月15日至2008年6月18日期间，孟某返还本金共计3750元，下欠本金16250元。2017年9月21日，中国农业股份有限公司中卫支行变更为中国农业银行股份有限公司中卫分行。截止2020年3月21日，孟某尚欠农行中卫分行贷款本金16250元，利息28711.92元。为此农行中卫分行诉至人民法院。本院认为：农行中卫分行与孟某的金融借款系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，孟某未按约定履行还本付息义务，农行中卫分行要求孟某偿还借款本金16250元，利息28711.92元（截止日期2020年3月21日），并承担从2020年3月21日起至借款本金清偿之日的利息，结合本案证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还借款本金16250元，利息28711.92元（截止日期2020年3月21日），共计本息44961.92元，2020年3月21日后的利息按双方约定计算至借款本金清偿之日止。如果被告孟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取472元，被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 陈永贤 二○二○年九月二十四日书记员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初980号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司工作人员。被告：黄小翠，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************628。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告黄小翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭，被告黄小翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡号：625**********158欠款人民币本息37210.65元【其中欠消费本金34518.12元、利息966.62元、违约金1725.91元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变）】（暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本金、利息、违约金清偿结清日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********158的信用卡。自发卡至今，该卡发生刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理刷卡消费业务：从2015年7月到2019年11月27日期间，共刷卡消费288笔，消费金额815319.57元，期间还消费金额780801.45元、违约金3412.55元、利息2580.56元、手续费14108.54元，尚欠刷卡消费本金34518.12元、利息966.62元、违约金1725.91元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黄小翠未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月，被告黄小翠向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告审批同意并向被告发放了卡号为625**********158的信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元，从交易记账日起计收利息，透支利息按月计收复利；领用合约“附则”约定“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业管理等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方（即被告）未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”自发卡至今，该卡发生刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理刷卡消费业务：从2015年7月到2019年11月27日期间，共刷卡消费288笔，消费金额815319.57元，期间偿还消费金额780801.45元、违约金3412.55元、利息2580.56元、手续费14108.54元。截至2019年11月27日，被告尚欠刷卡消费本金34518.12元、利息966.62元、违约金1725.91元。被告未能依约归还欠款，原告为此曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项未果。在原告起诉后，被告未偿还过款项。另，2016年9月27日，原告通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年11月27日的信用卡本金34518.12元、利息966.62元、违约金1725.91元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止，符合相关规定和合约约定，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄小翠于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还截至2019年11月27日的信用卡本金34518.12元、利息966.62元、违约金1725.91元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.27元，由被告黄小翠负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费730.27元，本院予以退还；被告黄小翠应向本院补缴受理费730.27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李伟业人民陪审员  朱伟筠二〇二〇年八月十八日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7299号原告：张红山，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南协广置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园**楼商铺**。法定代表人：李刚强，执行董事兼总经理。原告张红山与被告河南协广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张红山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红山撤诉处理。审判员  时满良二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 力
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初183号 原告:艾拜杜拉·加帕尔，男，1973年6月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1980年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师二二四团职工，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告艾拜杜拉·加帕尔与被告闫志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾拜杜拉·加帕尔及其委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告闫志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告艾拜杜拉·加帕尔向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款34600元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告找原告制作木板，口头约定每块木板的价格为60元。原告按照被告的要求制作板子并将木板从墨玉县扎瓦乡运至二二四团7连。2018年5月17日被告与原告结算后出具还款协议，协议约定货款在2018年6月2日前还清。2020年2月18日被告又向原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告仅支付3000元，剩余34600元至今未付。故起诉至法院，以维护原告合法权益。 被告闫志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告闫志强与原告艾拜杜拉·加帕尔达成口头协议，约定原告将木板按照长1.2米、宽1米的规格加工后卖与被告，每块木板单价60元。被告向原告支付木板款3000元后，剩余款项于2017年7月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到板子款34600元整（叁万肆仟陆佰元整）”。因被告未履行付款义务，其于2020年2月18日又向原告出具欠条一张，载明：“今欠艾杜拉·加帕尔托盘款共计34600元整（叁万肆仟陆佰元整），现因疫情紧张，红枣款未到位，定于2020年3月30日前将所有欠款全部归还”。因被告至今未按约定履行给付义务，故产生本诉。 以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告艾拜杜拉·加帕尔与闫志强达成的口头买卖协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供木板，经结算被告尚欠付原告木板款34600元，故原告要求被告支付木板款34600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志强于本判决生效之日起十日内向原告艾拜杜拉·加帕尔支付木板款34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告闫志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯     涛 1
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初836号   原告：化德县神兴物业供热有限责任公司。   法定代表人：王某，系化德县神兴物业供热有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古谊亮律师事务所律师，特别代理。   被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化德县神兴物业供热有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告化德县神兴物业供热有限责任公司于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化德县神兴物业供热有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化德县神兴物业供热有限责任公司撤诉。   案件受理费492元，由原告化德县神兴物业供热有限责任公司负担。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年九月九日   书记员 郝丽娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段**。统一社会信用代码：91511402673547801B。 负责人：陈铂绘，行长。 委托代理人：朱凯，男，1989年12月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：袁亚梅，女，1972年6月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4391号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与袁亚梅金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金3399833.05元及其利息、罚息；2.对被执行人提供的担保财产的变现价款享有优先受偿权；3.支付案件受理费17587元，并承担本案执行费。 执行中，因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人袁亚梅位于眉山市东坡区的商业用房予以了评估，并通过京东网人民法院网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，现一拍、二拍流拍，变卖过程中申请执行人向本院申请中止变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初4391号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈雯君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执22968号之二 被执行人：深圳市福田区华富实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗路莲花一村华富街道办综合楼**，组织机构代码19218777-X。 法定代表人：张文绍。 申请执行人与被执行人深圳市福田区华富实业有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初316790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市福田区华富实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初701号原告:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住所地:友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人:张自东,系该公司董事长。委托代理人:孙宪阳，男，1991年07月14日出生,系友谊农村商业银行庆丰支行客户经理,住址友谊县。被告:朱长生,男,1965年2月27日出生，汉族。被告:翟金凤,女,1969年2月26日出生汉族。被告:王志兴,男，1973年12月5日出生，汉族,住友谊县。被告:崔美华，女,1973年7月17日出生,朝鲜族，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告朱长生、翟金凤、王志兴、崔美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二〇年九月十七日书记员  韩 双
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2907号 原告：彭志富，男，1974年9月1日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川佰妮鞋业有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区标准厂房**。 法定代表人：暴海江，职务不详。 委托诉讼代理人：钟小丽，女，汉族，系公司员工。 原告彭志富与被告四川佰妮鞋业有限公司（以下简称“佰妮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭志富及其委托诉讼代理人李非非、杨理杰，被告佰妮公司法定代表人暴海江及其委托诉讼代理人钟小丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告彭志富向本院提出诉讼请求：1.判令佰妮公司立即向彭志富支付所欠楦木货款85184元；2.本案诉讼费用由佰妮公司承担。事实和理由：彭志富系经营楦头生产的个人，经营地点位于成都市双流区。彭志富向佰妮公司供应楦头多年，双方采用先供货后结算的交易模式，从2019年开始，佰妮公司出现对账后拖欠货款的情形。截至2020年1月，彭志富未再向佰妮公司供货。2020年4月11日，彭志富与佰妮公司经理钟小丽进行了对账，双方确认佰妮公司在2019年至2020年1月期间欠彭志富货款85184元，佰妮公司当天向彭志富出具欠条对欠付货款事实予以确认。后经彭志富多次催要，佰妮公司拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告佰妮公司承认彭志富提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，佰妮公司承认彭志富的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川佰妮鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭志富支付货款85184元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取965元，由被告四川佰妮鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李亚玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1032号 原告：吴正顺，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：章东升，男，1967年12月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告吴正顺与被告章东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴正顺诉称，原、被告系邻里关系，被告因从事水泥建材业务需要流动资金，2015年4月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到吴正顺人民币10万元整”。2018年10月份，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告给付借款100000元。 本院审查认为：原告吴正顺未能提供被告章东升的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴正顺的起诉。 案件受理费减半收取1150元，退还原告吴正顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织； （二）…… （三）…… (四)……。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初643号原告：克山县克山镇人民政府（以下简称克山镇政府）法定代表人：呼明伟，职务镇长。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：克山县新地源玉米种植专业合作社（以下简称新地源合作社）地址克山县双河乡联心村。法定代表人：刘国臣，职务经理。被告：贾艳玲，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告克山镇政府与被告新地源合作社、贾艳玲追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告新地源合作社支付原告代其偿还的贷款181.3万元、代其交纳的贫困户带资入股专项基金67,987.50元、贫困户分红36,260.00元；2、要求被告贾艳玲以其在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第**）、505号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房房权证秦房字第**、506号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权房权证秦房字第**对被告新地源合作社上述181.3万元欠款和104,247.50元扶贫专项基金和贫困户分红款承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉前原告申请查封了被告贾艳玲在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证房权证秦房字第**05号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房权证秦房字第**6号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房房权证秦房字第**iv>事实与理由：被告是原告选定的与贫困户对接的合作社，被告享有获得国家贴息贷款的优惠政策，2018年1月10日原告与被告签订了扶贫小额贷款担保协议，协议约定原告组织贫困户向克山农商行贷款181,3万元，由贫困户带资入股，被告使用入股资金，被告按贫困户入股资金的3.75%缴纳县扶贫专项基金，按贫困户入股资金的2%给予贫困户分红。协议到期后被告未按约定向贫困户返还入股本金、未缴纳贫困户专项基金和分红，原告启动政府风险保证金对贫困户带资入股到被告合作社的贷款予以偿还。被告贾艳玲为被告提供了担保。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告给付2018年所欠的贫困户入股分红款22,700.00元。被告新地源合作社辩称，原告所述属实，我就是个法人给他们担个名，钱是贾艳玲用了，我没有能力还钱。被告贾艳玲经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：证据1、扶贫小额贷款担保协议书，欲证明原告为被告单款担保的事实；证据2、被告新地源合作社交纳扶贫基金和分红款凭证，交纳金额81,546.50元；证据3、原告为被告偿还贷款181.3万元的证明材料；证据4、原告为被告偿还欠扶贫基金67,987.50元、贫困户分红36,260.00元的证明材料；证据5、担保书，证明被告贾艳玲以其在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字房权证秦房字第**房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第房权证秦房字第**产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第×房权证秦房字第**合作社所欠的181.3万元贷款、104,247.50元扶贫专项基金和贫困户入股分红款提供担保。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原告克山镇政府与被告新地源合作社及克山县财政局签订了扶贫小额贷款担保协议，协议约定原告组织贫困户贷款181,3万元，由贫困户带资入股被告新地源合作社，被告新地源合作社使用入股资金，入股期限一年。被告按贫困户入股资金总额181,3万元的3.75%缴纳县扶贫专项基金67,987.50，按贫困户入股资金的2%给予贫困户分红，每年分红总额36,260.00元。2018年11月30日被告新地源合作社交纳扶贫专项基金和贫困户分红款81,546.50元，尚欠22,700.00元。后被告未按约定偿还贷款、未交纳扶贫专项基金、未给贫困户分红。原告作为保证人为被告新地源合作社偿还了181.3万元贷款、为其支付了2018年扶贫专项基金和贫困户入股分红款22,700.00元、为其交纳了2019年度扶贫专项基金67,987.50元、为其支付贫困户入股分红36,260.00元。被告贾艳玲以其在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第××房权证秦房字第**房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第**房权证秦房字第**屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第**）房权证秦房字第**所欠的181.3万元贷款、104,247.50元扶贫专项基金和贫困户分红款提供了担保。本院认为，被告新地源合作社贷款、原告为其担保、被告新地源合作社欠扶贫专项基金、欠贫困户入股分红款及原告为其偿还贷款、为其交纳扶贫专项基金、为其支付贫困户分红款、被告贾艳玲为被告新地源合作社181.3万元欠款及104,247.50元扶贫专项基金和贫困户分红款提供担保等事实清楚。原告的请求有理，依法应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克山县新地源玉米种植专业合作社偿还原告克山县克山镇人民政府为其偿还的贷款181.3万元；二、被告克山县新地源玉米种植专业合作社偿还原告克山县克山镇人民政府为其交纳的2018年度扶贫专项基金和贫困户分红款22,700.00元；三、被告克山县新地源玉米种植专业合作社偿还原告克山县克山镇人民政府为其交纳的2019年度扶贫专项基金67,987.50元和为其支付的贫困户入股分红款36,260.00元；四、被告贾艳玲以其在河北省秦皇岛市海港区建设大街312号503号房产（房屋所有权证号秦皇岛市房权证秦房字第**）、房权证秦房字第**有权证号秦皇岛市房房权证秦房字第**）5房权证秦房字第**权证号秦皇岛市房权房权证秦房字第**）被房权证秦房字第**81.3万元欠款和104,247.50元扶贫专项基金和贫困户入股分红款承担保证责任。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,130.00元，保全费5,000.00元，由被告克山县新地源玉米种植专业合作社承担，被告贾艳玲以其担保的房产对此承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年九月二十五日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3063号 原告：王毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：柴小峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭丹，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川茂晖建工集团劳务有限公司。 法定代表人：张来斌，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：中晖建工集团有限公司。 法定代表人：伍华强，经理。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 原告王毅与被告柴小峰、郭丹、四川茂晖建工集团劳务有限公司（以下简称茂晖公司）及第三人中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玲，被告柴小峰、郭丹的委托诉讼代理人陈森洪，被告茂晖公司及第三人中晖公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴小峰、郭丹返还原告超付的工程款2541766.81元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止，被告茂晖公司承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与第三人签订四川茂晖建工集团有限公司工程内部承包合同书，约定第三人将江东新城（即王府井项目）二标段工程以内部承包的方式全部承包给原告，由原告自负盈亏，原告是该工程的实际投资人。2014年6月5日，原告以第三人的名义同被告柴小峰、郭丹挂靠的被告茂晖公司签订《建设工程施工劳务承包合同》（以下简称合同）。合同约定将位于南充市高坪区××道××路××道××广场××标段）项目的劳务分包给被告茂晖公司，工程采用综合单价包干方式，按实际建筑面积每平方米390元计算。同时，合同还对工期、质量、结算等事项作了详细约定。合同签订后，被告柴小峰、郭丹作为案涉工程的实际施工人，组织人员进场施工，原告按约支付工程款。施工过程中，被告柴小峰、郭丹经常无理取闹，以停工威胁原告增加工程款，经原告多次催告后，仍拒不复工，致使原告的合同目的不能实现。2015年3月1日，原告以第三人的名义发出《退场及结算的通知》，解除与被告茂晖公司之间的劳务承包合同，并委托南充市果城公证处对被告柴小峰、郭丹实际完工工程予以证据保全。2016年3月，原、被告对完工面积进行了确认，其后，原告以第三人的名义委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程进行造价鉴定。经鉴定，被告柴小峰、郭丹实际完工工程总造价16281623.19元，加上履约保证金2000000元，增补760000元，共计19041623.19元，原告实际向被告柴小峰、郭丹支付工程款共计21583390元，超付工程款2541766.81元。被告无正当理由取得超付款项，构成不当得利，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为：被告茂晖公司与第三人中晖公司于2014年6月5日签订的《建设工程施工劳务承包合同》载明，本案案涉工程王府井国际广场项目的发包人为第三人中晖公司，工程承包人（施工人）为被告茂晖公司，原告以及被告柴小峰、郭丹均非该合同中的当事人和权利义务人，故原告与案涉工程没有直接的合同关系。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，建设工程的实际施工人可以向没有直接合同关系的发包人提起诉讼，该司法解释对合同相对性原则进行了适度的突破，但这是司法解释为了保护实际施工人所代表的农民工合法权益所作出的特别保护，仅仅局限于实际施工人。原告并非案涉工程的实际施工人，与案涉工程无直接的合同关系，因此，即使原告与第三人中晖存在内部承包关系并且是案涉工程的实际投资人，亦无权突破合同相对性的原则向与其没有直接合同关系的三被告及第三人主张权利。综上，原告的主体不适格，其起诉依法应当驳回。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯    小    东 人民陪审员 刘永华人民陪审员丁丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 刘         玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10540号 原告：王华龙，男，1967年12月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：朱锁坤，男，1974年11月29日生，汉族，住丹阳市。 被告：王爱琴，女，1975年5月10日生，汉族，住常州市新**。 原告王华龙与被告朱锁坤、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华龙及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告朱锁坤、王爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锁坤立即归还借款254000元及自2018年1月25日起至归还结束时止按年利率6%计算的利息；2.被告王爱琴对232000元的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告朱锁坤系同村人，均从事建筑行业，2015年被告承揽了新农村建设工程，于2015年2月28日向原告借款22000元，书写了借条一张。后又多次向原告借款232000元，原告让被告将借条写给其儿子朱丹杰，由被告王爱琴提供担保，承诺两年内结清，2016年5月1日前归还20000元。2019年10月13日，原告与儿子朱丹杰就232000元债权进行了转让，并于2019年10月17日通知了两被告。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、借条2份，证明被告朱锁坤于2015年2月28日向原告借款22000元，2016年1月26日，被告朱锁坤向原告儿子借款232000元，并由被告王爱琴对上述债务提供担保，并承诺两年内结清，2016年5月1日之前还20000元。 2、身份证及常住人口登记卡各1份。证明原、被告身份情况，原告王华龙和朱丹杰系父子关系。 3、债权转让协议、通知、快递单据。证明2019年10月13日，原告王华龙与儿子朱丹杰签署转让协议，并向两被告发出了债权转让通知。 4、微信聊天记录和录音。证明被告向原告微信转账给付了部分利息，原告多次向被告催要借款，被告承诺归还，并向朱丹杰微信转账支付了部分利息。 被告朱锁坤、王爱琴未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2014年至2016年期间，被告朱锁坤多次向原告王华龙借款。2015年2月28日，被告朱锁坤向原告借款22000元，未约定借款期限及借款利息。2016年1月26日，被告朱锁坤将其余借款借条收回后，重新向原告出具了一张借条，并将出借人变更为朱丹杰，借款金额为232000元，还款方式为两年内还清，2016年5月1日前还20000元，未约定借款利息，该借款由被告王爱琴提供担保。2019年春节前，被告朱锁坤现金支付给朱丹杰5000元。2019年2月3日，被告王爱琴向原告微信转账3000元。2019年5月14日，被告朱锁坤向朱丹杰微信转账3000元，同月15日微信转账1000元，20日微信转账1000元，24日微信转账2000元。2019年7月25日，被告朱锁坤向原告微信转账2000元。 2019年10月13日，朱丹杰将对被告朱锁坤、王爱琴享有的债权232000元转让给了原告，并向两被告邮寄了债权转让通知。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告朱锁坤立即归还借款254000元及自2018年1月25日起至实际归还结束时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据原告的举证并结合原告的当庭陈述，原、被告双方并未明确约定利息，故已经归还的17000元不应认为是被告给付的利息，而应抵扣借款本金，故现被告朱锁坤尚欠原告借款237000元，对于超出部分本院不予支持；对于利息，虽然原、被告双方未约定借款利息，但是约定了归还期限，逾期未归还原告可以主张逾期还款利息。被告王爱琴为被告朱锁坤向朱丹杰的借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告朱锁坤向朱丹杰的借款由于已归还了12000元，故被告王爱琴应对借款220000元及其利息承担连带清偿责任。被告朱锁坤、王爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱锁坤于本判决生效之日起15日内归还原告王华龙借款237000元及利息（自2018年1月25日起至实际归还结束时止，以借款220000元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告王爱琴对借款220000元及其利息承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，公告费600元，合计5710元，由被告朱锁坤、王爱琴负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  张惠忠 人民陪审员  刘健岁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4435号 中国银行股份有限公司丽水市分行、叶彬、林娟： 本院以（2019）浙1102执4435号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶彬、林娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位783922.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保19号申请人：杨会，女，1990年2月12日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区生庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨会于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值66428.01元的财产采取保全措施。2020年9月1日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨会系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨会所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值66428.01元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费684元，由杨会负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月二日书记员 施文涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终911号上诉人（原审原告）：陈建，男，1964年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南信亿进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路高新保税库。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈建因与被上诉人云南信亿进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建于2020年9月10日，以息诉服判为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈建在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106920元，减半收取53460元，由上诉人陈建负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙少波审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年九月十五日法官助理赵维书记员王定强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田永芳，女，1992年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头东河区。原告捷信消费金融有限公司与被告田永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初355号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张江清，男，1975年12月31日生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于1995年5月被本院判处有期徒刑七年六个月;又因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年11月被本院判处有期徒刑一年七个月;又因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年6月被本院判处有期徒刑五年;再因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被取保候审，经本院决定，9月3日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人张江清犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人张江清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月21日1时许，被告人张江清到常州市金坛区，采用翻窗等手段进入被害人张某家中，窃得人民币共计2650元。2020年5月24日，被告人张江清主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。在审查起诉阶段，被告人张江清自愿签署认罪认罚具结书。被告人张江清归案后退出人民币2650元，现已发还被害人张某。上述事实，被告人张江清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人张江清的前科情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人张江清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江清犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张江清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张江清犯罪后能主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张江清自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人张江清有多次犯罪前科，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张江清犯罪后能主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张江清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年3月2日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19218号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘小华，女，1980年9月2日，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告刘小华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：刘小华，合同起始日：2018年11月21日，贷款金额：70000元，贷款年利率：22.68%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年11月22日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账70000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月23日起逾期还款，其后未清偿任何款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金68921.65元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金68921.65元及至2019年1月22日利息2155.36元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为18792.64元）；2.被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金68921.65元，合同期内利息2155.36元、逾期罚息（罚息自2019年1月23日起至款项清偿之日止，以68921.65元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金68921.65元、利息2155.36元及罚息（罚息自2019年1月23日起至款项清偿之日止，以68921.65元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告刘小华于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更649号罪犯黄合民，男，1966年3月28日出生，汉族，文盲，河南省新乡县人,现在河南省监狱服刑。罪犯黄合民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22960元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯黄合民在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄合民所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月29日至2020年3月28日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄合民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄合民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年3月29日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4400号申请执行人：延力，女，1966年7月4日出生，汉族。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏，总经理。申请执行人延力与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日做出的（2020）陕0103民初2329号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为555元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为555元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾西安市碑林区人民法院执行裁定书（2020）陕0103执4401号申请执行人：刘静，女，1976年2月23日出生，汉族，住西安市未央区凤城十路城市星钻小区**楼**2403。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，，住所地：西安市碑林区长安北路**法定代表人：符鹏，总经理。申请执行人刘静与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日做出的（2020）陕0103民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1349元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1349元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员李治峰二〇二〇年九月二十二日法官助理王伟岳书记员李思蕾西安市碑林区人民法院执行裁定书（2020）陕0103执4402号申请执行人：李敏，女，1977年5月15日出生，汉族，，住西安市莲湖区纸坊村芙蓉新天地2-1103被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住，住所地：西安市碑林区长安北路**/div>法定代表人：符鹏，总经理。申请执行人李敏与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日做出的（2020）陕0103民初782号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1049元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1049元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员李治峰二〇二〇年九月二十二日法官助理王伟岳书记员李思蕾
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初738号 原告：薛某，男，汉族，住甘肃省徽县。 被告：牛某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告薛某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资28000元；从2019年6月18日起至欠款还清之日（暂算至2020年6月10日）利息共计1211.23元,以上共计29211.23元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月16号至2018年8月27号在被告承包的工地上班，该工地位于成县S222线2标段王磨镇至燕子砭国道。根据原、被告双方约定，被告应当在完工后一次性支付原告劳动报酬共计32000元。工作结束后，被告付给原告4000元，剩余28000元未能结清。2019年6月18日，被告就该款项出具欠条一份，欠条表明被告尚欠原告28000元。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝支付欠款，严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告牛某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：第一组：身份证复印件；第二组：欠条复印件。被告牛某在举证期内未向法庭提交证据，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月16号至2018年8月27号在位于成县S222线2标段王磨镇至燕子砭国道被告承包的工地打工。根据原、被双方约定，被告应当在完工后一次性支付原告劳动报酬共计32000元。被告付给原告4000元，剩余28000元未能结清。于2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛某贰万捌仟元整（28000.0）。” 本院认为，原告薛某与被告牛某形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供了劳务，现要求被告支付剩余的劳务费28000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告牛某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张奋雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4870号原告镇雄县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530627217141656B，住镇雄县南台街道办事处南广路**。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人王继尧，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郎维坤，男，汉族，生于1972年9月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住，住镇雄县/div>本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告郎维坤信用卡纠纷一案中，原告镇雄县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郎维坤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告郎维坤的起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告镇雄县农村信用合作联社承担。审判员  马宪云二〇二〇年九月二十二日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初590号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王五召，男，1958年12月16日出生于河南省郾城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被取保候审，后又于2020年8月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人王五召犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月26日20时许,被告人王五召酒后驾驶黑色两轮摩托车行驶至北京市顺义区高丽营镇高白路南王路村时，被民警当场查获。经鉴定，王五召血液中酒精含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王五召具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王五召拘役一个月，并处罚金。被告人王五召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王五召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王五召自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王五召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：仵磊，男，汉族，1992年05月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人仵磊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6532.78元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5520号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12817号之一 申请执行人：欧阳泽辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧凤明，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈明亮，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈国瑜，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告欧阳泽辉、欧凤明与被告陈明亮、陈国瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈明亮、陈国瑜应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告欧阳泽辉、欧凤明返还双倍定金差额部分100000元，并承担案件受理费2200元。因债务人陈明亮、陈国瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳泽辉、欧凤明向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈国瑜有车牌号码为粤Ｘ×××××的传祺牌车辆，车辆注册时间为2016年8月12日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人陈国瑜的中国建设银行62×××03账户。经查，该账户的余款为0元。2.位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环西路5号东逸湾逸澄苑十座402号房屋。经查，上述房屋原登记在被执行人陈国亮、陈国瑜名下，后经佛山市中级人民法院拍卖并最终以1146400元价格拍卖成交，相关款项已分配完毕。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金100000元、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12817号案终结本次执行程序。 被执行人陈明亮、陈国瑜负有继续向申请执行人欧阳泽辉、欧凤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月九日 书记员  王 匡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2712号 原告：曹润松，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈正义，男，汉族，住安徽省宜秀区。 原告曹润松与被告陈正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润松及其委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告陈正义经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹润松向本院提出诉讼请求：1.判令陈正义立即向曹润松支付货款50200元并赔偿迟延履行的利息损失(利息自2020年3月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率计算)；2.案件受理费由陈正义负担。事实和理由：曹润松与陈正义有多年移门材料买卖往来，双方于2020年3月25日进行了结算，陈正义共下欠曹润松移门材料款50200元。因买卖双方未签订书面合同,又无其他证据证实双方对于付款时间有明确约定,故依法应当适用同时履行原则,陈正义在收到移门材料的同时就负有支付价款的义务,陈正义未履行付款义务即构成违约,依法应承担违约责任,前述欠款经曹润松多次催要，陈正义至今不予清偿，曹润松为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 陈正义未提出答辩。 曹润松为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.曹润松的身份证复印件，证明曹润松身份信息及诉讼主体资格适格；2.欠条一份，证明陈正义在曹润松处购买移门材料款，共下欠曹润松50200元。 对上述证据，本院认定如下：曹润松提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：曹润松与陈正义有多年移门材料买卖往来，双方于2020年3月25日进行了结算，陈正义共下欠曹润松移门材料款50200元。当日，陈正义向曹润松出具欠条一份，内容为：今欠到曹润松移门材料款伍万元零贰佰元整（50200元）。该欠款经曹润松多次催要，陈正义至今不予清偿，曹润松遂诉至本院。 本院认为，陈正义与曹润松之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行。陈正义下欠曹润松移门材料款50200元，事实清楚，证据充分，予以认定。曹润松与陈正义虽然在欠条中未约定还款期限，但陈正义在曹润松向本院起诉之后仍不清偿下欠的货款，曹润松可自向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求陈正义赔偿逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正义于本判决书生效后10日内向原告曹润松支付货款50200元并赔偿逾期付款期间的利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹润松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告曹润松负担78元，由被告陈正义负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1670号上诉人（一审原告）淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组。负责人焦红旗，组长。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人：杨帅，周口市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。淮阳县城关回族镇蔡庄行政村蔡庄村民组（以下简称蔡庄组）因诉周口市人民政府土地行政批复一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡庄组的负责人焦红旗及委托代理人赵旭朋，被上诉人周口市人民政府的委托代理人杨帅、鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庄组一审诉讼请求：撤销周署土〔1998〕87号《周口地区行政公署关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，蔡庄组提起诉讼，认为周口市人民政府的作出周署土〔1998〕87号《周口地区行政公署关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》侵犯其合法权益，据上述规定，蔡庄组应当先行申请行政复议，在未经复议程序的情况下，直接针对该批复提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，其起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回蔡庄组的起诉。蔡庄组不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人从1995年至2016年,始终不知道土地被征收事宜,未获得任何征收补偿款。本次诉讼涉及的不仅仅是行政行为违法的问题，还涉及诈骗腐败等问题。从2016年至今,上诉人不断维权,还曾申请行政复议,复议机关认为时间太久,批复作出时还没有行政复议法,行政复议无法启动。解决行政争议是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，在行政复议之路已经无路可走之时,可以通过行政诉讼解决。请求撤销河南省周口市中级人民法院(2020)豫16行初223号行政裁定书,指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”根据上述规定，对行政机关作出的确认自然资源所有权或者使用权归属的决定不服的，当事人应当先申请行政复议，对行政复议不服的再提起行政诉讼。本案被诉的行政行为是周署土【1998】87号《周口地区行政公署关于完善淮阳县第二建筑工程公司征用集体土地并出让土地使用权请示的批复》，其内容并非确认自然资源所有权和使用权的归属，当事人对该批复不服，可以直接向人民法院提起行政诉讼，无须复议前置。原审法院认为本案应当先经过行政复议，在未经复议的情况下提起本案诉讼不符合受理条件，裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人提起本案诉讼符合条件，原审法院应当依法受理，并进行实体审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初223号行政裁定；二、本案指令河南省周口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月八日书记员 赵艳涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1415号 申请执行人：周桃云，女，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡杰培，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人周桃云与被执行人胡杰培民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰培银行存款70950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10327号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：于虎，男，1983年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月7日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于虎物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告于虎的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2075号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**，统一社会信用代码：91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：郑月恩，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省宜阳县。被告：汪春吓，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省宜阳县。被告：薛军长，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省宜阳县。被告：良素扭，女，汉族，1966年9月22日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福村镇银行）与被告郑月恩、汪春吓、薛军长、良素扭金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人郭振刚、被告薛军长到庭参加诉讼。被告郑月恩、汪春吓、良素扭经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑月恩、汪春吓偿还借款80000元。2、请求判令被告支付原告从2020年4月21日起至2020年8月10日，按约定月利率12.48‰计算，利息3727.36元，之后利息按照逾期月利率12.48‰计算，至贷款本息结清之日止。3、被告薛军长、良素扭承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告郑月恩、汪春吓签订编号为宜阳村银城北高借字2018第00150号的《最高额个人借款合同》，借款金额八万元整，现借款余额80000元。同日，原告与被告薛军长、良素扭签订《最高额保证合同》，为借款项下的债务提供担保。合同约定，被告薛军长、良素扭对除其本人外向原告的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。现因被告郑月恩、汪春吓不依约定偿还本金利息，给原告造成极大经济损失。故原告诉入法院。被告薛军长对借款予以认可。被告郑月恩、汪春吓、良素扭未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年4月28日，原告兴福村镇银行作为贷款人、被告郑月恩作为借款人、被告汪春吓作为共同借款人签订合同编号为宜阳村银城北高借字2018第00150号的《最高额个人借款合同》，约定郑月恩向兴福村镇银行借款80000元，借款期限为2018年4月27日至2020年4月20日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款利率加收30%。同日，被告薛军长、良素扭同兴福村镇银行签订编号为宜阳村银城北高保字2018第00172号《最高额保证合同》，约定薛军长、良素扭对上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签字后，原告于当日将80000元本金打入郑月恩的账户，并约定借款期限为2018年4月28日至2020年4月20日，郑月恩、汪春吓在借据上签字认可。后被告郑月恩支付了借期内的利息，借款到期后未再还款。上述事实，有原、被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账号流水单等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告兴福村镇银行作为贷款人向被告郑月恩、汪春吓出借资金80000元，薛军长、良素扭为该笔借款提供连带责任保证，有原、被告的陈述及《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据相互印证，本院予以确认。兴福村镇银行与郑月恩、汪春吓、薛军长、良素扭之间成立合法有效的借贷担保关系。兴福村镇银行将借款本金80000元出借给郑月恩、汪春吓后，郑月恩、汪春吓未按照合同约定归还本金，薛军长、良素扭未依约承担连带清偿责任，对兴福村镇银行构成违约，郑月恩、汪春吓应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，薛军长、良素扭应对上述款项承担连带清偿的民事责任。薛军长、良素扭承担还款责任后，享有对郑月恩、汪春吓追偿的权利。原告要求被告自2020年4月21日起按月利率12.48‰支付利息，合同约定借款利率为月利率9.6%，逾期加收30%，则逾期月利率按12.48‰计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑月恩、汪春吓、良素扭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑月恩、汪春吓于本判决生效之日起十五日内归还原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2020年4月21日起至本息付清之日止按月利率12.48‰计算）。二、被告薛军长、良素扭对上述款项承担连带清偿责任，被告薛军长、良素扭承担还款义务后，可以对被告郑月恩、汪春吓进行追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取947元，由被告郑月恩、汪春吓、薛军长、良素扭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年九月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15664号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：昆仑健康保险股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林乐。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告昆仑健康保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2824号 申请执行人:吴平，女，1992年5月28日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市艾睫美容店，住所地余姚市富达广场****，组织机构代码:MA2AG6767。 法定代表人:成玉英。 被执行人:成玉英，女，1960年6月14日出生，住余姚市富达广场****。 本院执行的申请执行人吴平与被执行人余姚市艾睫美容店、成玉英劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初147号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某龙，男，1994年3月12日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，农民，户籍地兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]51号                               指控             事实                       2020年7月3日，被告人李某龙酒后驾驶云Q******号普通二轮摩托车从文兴公路由南向北方向行驶，O时1 5分，车行驶至文兴公路K0+800米处，因车辆失控撞向停放于道路西侧泊车位内的云L***K79号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交警大队道路交通事故认定，李某龙负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某龙的血液样本中检测出乙醇成分，含量为293.04mg/l00ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人李某龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人李某龙造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200 mg/l00ml以上，从重处罚。被告人李某龙坦白、认罪认罚、积极赔偿，可从宽处理。公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（其中折抵行政罚款50元，已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟