云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初457号原告：范涛，男，1985年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李江凡，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：玉溪世涛商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街镇星云路中段。统一社会信用代码：91530421778554071X。法定代表人：范瑞刚，执行董事。原告范涛与被告李江凡、第三人玉溪世涛商贸有限公司（以下简称世涛商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本院按照原告范涛提供的地址及联系方式，均无法向被告李江凡送达诉讼材料。本院于2020年5月7日在《云南法制报》上向被告李江凡公告送达了诉讼材料及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告范涛及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李江凡，第三人世涛商贸公司的法定代表人范瑞刚，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李江凡、第三人世涛商贸公司依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告范涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令李江凡偿还其借款本金288000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.请求人民法院判令李江凡向其支付自2017年9月10日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息、利随本清（自2017年9月10日起至2020年3月18日暂计174220元）；3.本案的案件受理费由李江凡承担。事实及理由：其与李江凡系朋友关系，因李江凡有资金需要向其借款300000元。双方协商后，于2017年8月10日签订《借款协议书》，协议约定：借款本金为300000元，借款期限自2017年8月10日至2017年9月9日止，利息为每月4分。协议签订当日，其向李江凡转账288000元，其中当月的利息12000元在本金中预先扣除，同时李江凡向其出具了收到30万元的收据（但收据中的出借人为江川世涛商贸有限公司，不是实际出借人范涛）。借款期到后，经其多次催收，李江凡至今未偿还任何借款本息。庭审中，范涛向本院补充述称，2017年8月10日，李江凡向其借款时，因为其不知道如何写借款协议，就用世涛商贸公司事先拟好的借款协议作为范本，出借人书写成世涛商贸公司。另外因其与李江凡是朋友关系，出借给李江凡的借款每月按月利率4分收取利息，所以也想把出借人写为世涛商贸公司，但在《借款协议书》上签名的是其与李江凡。当日，其分两次向李江凡在大街信用社账号为62×××67的账户内转账借款本金88000元的一笔，转账200000元的一笔，共计288000元。其事先扣除了第一个月的利息12000元，第二个月，李江凡向其支付过4000元，4000元作为李江凡归还的本金。现在其将诉讼请求变更为要求李江凡偿还其借款本金284000元，放弃第二项诉讼请求即要求李江凡向其支付自2017年9月10日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息、利随本清（自2017年9月10日起至2020年3月18日暂计174220元）的诉讼请求。综上所述，为维护其合法权益，现特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李江凡经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。庭审结束后，李江凡向本院表示，范涛提交的《借款协议书》《收据》均是其本人出具的，同时其也收到范涛向其尾号为9967的账户转账的借款本金288000元，借款期限为一个月。《借款协议书》甲方处为何是江川世涛商贸有限公司，其记不清楚了，但借款本金288000元是范涛转给其。还款期限届满后，其也记不清楚是否向范涛归还过借款本息，但范涛称其归还过4000元，就以范涛陈述的为准。另外，《借款协议书》约定其用云Ｆ×××**凯宴小型越野轿车作为该借款的抵押物，但该车已被其变卖给他人了。第三人世涛商贸公司向本院提交一份情况说明，该说明载明，范涛提供的证据《借款协议书》首页记载甲方为：江川世涛商贸有限公司（该名称系其公司变更前名称），李江凡出具的收据中载明的出借人为江川世涛商贸有限公司。其公司在此明确，范涛与李江凡签订的《借款协议书》以及李江凡出具的《收据》将本公司作为出借人，是因为当时范涛与李江凡在本公司签订的《借款协议书》，两人为了便利使用了其公司借款协议的范本。其公司与李江凡之间没有借贷关系及其他关系。该项款的实际出借人为范涛，借款协议也是在范涛与李江凡之间履行，该借款与其公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了范涛身份证复印件、李江凡身份证复印件、《借款协议书》、转账记录、《收据》、世涛商贸公司的营业执照、法定代表人身份证明及世涛商贸公司出具的《情况说明》等证据在案佐证，本院予以确认。经审理查明，玉溪世涛商贸有限公司更名前的名称为江川世涛商贸有限公司。该公司的法定代表人范瑞刚与范涛系朋友关系，范涛与李江凡系朋友关系。李江凡做工程需要周转资金向范涛借款300000元。2017年8月10日，以江川世涛商贸有限公司作为甲方，李江凡作为乙方签订《借款协议书》，协议约定：乙方向甲方借款金额为300000元，乙方向甲方借款使用时间自2017年8月10日至2017年9月9日止，若乙方借款使用时间超过2017年9月9日不能归还甲方本金，视为乙方违约；乙方用云Ｆ×××**凯宴小型越野轿车作为向甲方此次借款抵押的标的物；利息：月利率为4分。其余内容略。甲方处签名为范涛，乙方处签名为李江凡。协议签订当日，范涛分两次向李江凡在大街信用社账号为62×××67的账户内转账88000元的一笔，转账200000元的一笔，两项共计288000元。2017年8月10日，李江凡向范涛出具了一份收到江川世涛商贸有限公司借款300000元的《收据》。范涛向李江凡提供借款时，扣除了第一个月的利息12000元。次月，李江凡向范涛偿还本金4000元。借款期限届满后，经范涛多次催收，李江凡至今未偿还借款。《借款协议书》中约定的李江凡用云Ｆ×××**凯宴小型越野轿车作为此次借款抵押物，但该车已被李江凡变卖。另查明，世涛商贸公司向本院出具《情况说明》明确表示，《借款协议书》《收据》中的实际出借人为范涛，履行借款协议的主体是范涛与李江凡，该公司与李江凡之间没有借贷关系或其他关系。本院认为，范涛与李江凡之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，李江凡不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，其应对自己怠于行使民事诉讼权利的行为，承担相应的法律后果。现范涛要求李江凡偿还尚欠借款本金284000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范涛自愿放弃第二项诉讼请求即要求李江凡向其支付自2017年9月10日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息、利随本清（自2017年9月10日起至2020年3月18日暂计174220元）的诉讼请求，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李江凡于本判决生效后十日内一次性偿还原告范涛借款本金284000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费600元，两项合计6220元，原告范涛已预交6220元，由被告李江凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  李贵忠人民陪审员  王建寿二〇二〇年九月八日书 记 员  王志康