wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执114号之一申请执行人：张建军，男，1979年9月28日出生，汉族。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：长治县韩店镇黎岭村北。法定代表人：申何龙，职务：经理。被执行人：申何龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市城区。本院执行张建军与长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙运输合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初389号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司、申何龙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限公司拥有的晋DXXX**丰田牌、晋DXXX**长城牌、晋DXXX**科雷傲牌三辆车，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被被执行人长治县黎都洗煤有限公司拥有的晋DXXX**丰田牌、晋DXXX**长城牌、晋DXXX**科雷傲牌三辆车，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十日书记员  李艳丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3824号原告：踪某，女，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市南关路**，统一社会信用代码91370684672240293A。负责人：迟卫波，任经理。委托诉讼代理人：刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住，系公司职工。原告踪某诉被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月三日书记员  姜 岚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执220号之一申请执行人李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人高某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住郓城县。申请执行人高某2，男，2013年2月17日出生，汉族，住郓城县。二申请执行人法定代理人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高传青，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王桂松，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高文喜，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李爱红、高某1、高某2与被执行人高传青、王桂松、高文喜共有纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。经执行,现需解除对高文喜银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对高文喜银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭东
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督120号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王磊，男，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月，被申请人王磊向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人王磊签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人王磊偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48235.33元、利息2179.87元、违约金1500元，合计51915.20元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48235.33元、利息2179.87元、违约金1500元，合计51915.20元(截至2020年8月)。申请费366元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执864号 李素廷，住所地河北省石家庄市赞皇县，联系方式1893119693。 许同，所在地石家庄市裕华区位同村北四街11号 申请人李素廷与被执行人许同（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0108执恢402号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人许同限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0108执恢402号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐玉铮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执496号之一申请执行人：陈金桥，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王桢天，男，1996年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人陈金桥与被执行人王桢天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金桥向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王桢天返还申请执行人陈金桥借款9000元，支付自2018年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王桢天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求王桢天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桢天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桢天的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王桢天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王桢天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桢天作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王桢天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王桢天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈雪锋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初627号原告：王某1，女，汉族。原告：郑某甲，男，汉族。法定代理人：王某1，系郑某甲之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、郑某甲与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告处村民郑某乙于2004年12月9日登记结婚，婚后原告王某1将户籍迁入被告处。两人生育原告郑某甲，户籍也登记在被告处。二原告在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户户主的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告向答辩人主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告处村民郑某乙于2004年12月9日登记结婚，婚后原告王某1以夫妻投靠将户籍迁入被告处郑某**下，原告郑某甲于2005年10月9日出生，户籍登记在被告处。因建设需要，XX镇XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，户主郑和平（系郑某乙之父）按照其户地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。二原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、郑某甲的诉讼请求。本案诉讼费2068元，减半收取1034元，由原告王某1、郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15728号原告：伍桂珍，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。原告：卢惠芳，女，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。两原告共同委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭燕君，广东常道律师事务所实习律师。被告：广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙涌公园**。负责人：伍甜源。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。原告伍桂珍、卢惠芳与被告广东省佛山市顺德区勒流街龙涌股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，两原告及其共同委托诉讼代理人施梅、被告的负责人伍甜源及其委托诉讼代理人卢泓到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告伍桂珍及两原告的共同委托诉讼代理人施梅、被告负责人伍甜源及其委托诉讼代理人卢泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告对位于佛山市顺德区**************屋后侧的45平米边角地块享有使用权；2.被告赔偿非法拆除原告房屋造成的财产损失25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1999年中告知全体社民，把以前遗留的各社员住宅附近的零星边角地块出售给各社员使用。原告伍桂珍的父亲伍成就向被告购买了自己屋边的边角地块（约45平米）的使用权，并分别于1999年9月20日及2000年12月30日向被告支付了边角地款4050元。伍成就取得案涉边角地块后建造了四间房屋作为主房屋的附属建筑用于出租获取收益。伍成就于2012年去世后，涉案地块上所盖房屋的租金由原告卢惠芳收取。2019年7月，两原告的邻居因需要更改住房入门朝向，被告便以两原告占用邻居的土地使用权为由，未经原告同意强行拆除了涉案边角地块上的其中一间房屋。原告认为涉案建筑已经存在近二十年未曾有人提出异议，现今被被告无端拆除，其行为侵害了原告的财产权利，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，1.原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，不应当得到支持；2.原告在九十年代非法占用了涉案的地块，该地块性质属于农用地，现在的用途为公共通道，被告占用该地后擅自建了4间平房，其中一间为涉案所拆的非法建筑。涉案房屋造成落水岭的间距不足，并造成了附近的邻居投诉，相应行政部门于2019年将其予以拆除，原告所称由被告拆除涉案房屋属于捏造事实；3.原告所述被告收取的款项系补偿给集体的生产损失，即按150元/平方米计算，超出部分的面积并未支付相应的补偿，并不存在其所称土地使用权发生转让的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方就证据真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对于有争议的证据，本院作如下认定：1.房屋（拆除前、拆除后）现场拍照打印件5份、拍照打印件8份，与现场勘验及此前行政部门拆除前的照片一致，本院对其真实性确认；2.1999年10月16日龙涌股份社关于处理社员住宅附近的零星边角地杂地的决定1份，因无原件核对，原告对此亦不予确认，故本院对其不予采信。本院经审理查明事实如下：原告卢惠芳与伍成就系夫妻关系，原告伍桂珍系二人的女儿。伍成就于2012年2月14日去世。其留有的位于佛山市顺德区****号房屋的份额由原告伍桂珍继承并办理了不动产权登记。另查，伍成就于1999年9月20日、2000年12月30日以边角地补生产损失款的形式向被告支付了款项3600元、450元。此后伍成就在该边角地块上加盖了建筑，建筑面积约45.73㎡。另，本院在审理期间向佛山市顺德区城市管理和综合执法局发函，该局向本院复函称：1.2019年8月，因群众反映涉案建筑妨碍他人建设房屋投诉。经调查，该建筑为一层砖混结构建筑（经查实属于佛山市顺德区****号房屋的附属部分建筑），建筑面积约10平方米。2.经核实，该建筑为未经批准擅自建设属无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经在该建筑外墙张贴《协助调查通知书》及对违法建设进行一个月公告后仍未有人员就该建筑物前来接受调查、处理，故依法对该违法建筑实施拆除。另，本院在审理期间组织双方就现场进行了勘查，现场勘查显示涉案房屋经拆除后，其中原建筑所用地块小部分已由相邻的村民用于建房。本院认为，就原告提出的要求确认其享有土地使用权的诉请，因土地使用权属于物权，依据物权法定原则，原告主张其享有使用权应提供相应的物权登记，但涉案土地使用权并未能办理土地使用权属登记，故本院对该项诉请不予支持。对于原告主张损害赔偿，其属侵权之诉。原告需就侵权行为及侵害后果进行举证。经查，涉案房产实际由佛山市顺德区城市管理和综合执法局按照行政管理所拆除，被告就涉案房产的拆除并未实际实施侵权行为，故原告的主张于理无据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告伍桂珍、卢惠芳全部诉讼请求。案件本诉受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由原告卢惠芳、伍桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年九月十七日书记员  何佩宜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4916号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓成先，女，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓成先商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6459号 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区江翠路南泉道**，统一社会信用代码91440704698180401F。 负责人：林倍汶。 委托代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。 被执行人：陈政霖，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：叶凤秋，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被执行人陈政霖、叶凤秋物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书，以被执行人已完成缴费为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6459号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈剑荣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终632号 上诉人（原审原告）周仕明，男，汉族，1956年3月9日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人周仕明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25205号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执835号之二 申请执行人：李由斌，男，1965年3月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙文全，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：刘静谣，女，1982年9月10日生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4779号民事判决书，于2020年4月9日立案执行李由斌与孙文全、刘静谣借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金70万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费5400元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。对登记在二被执行人名下位于眉山市东坡区，及位于眉山市东坡区，本院已依法查封，但上述房产均设有抵押，且被法院查封在先；对登记在被执行人刘静谣名下的车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小型汽车和车牌号为川Ｚ×××××的丰田牌小型汽车，本院亦予以了查封，但未能实际扣押。综上，二被执行人暂无财产可供立即执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈雯君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1812号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2919号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款639821.1435元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执860号申请执行人刘保峰,女,汉族，住无棣县。申请执行人刘永硕,男,身份证号码：,汉族，住无棣县。被执行人田宗朋,男,汉族住无棣县水湾镇田桥村。本院在执行（2018）鲁1623民初174号民事判决书申请执行人刘保峰、刘永硕与被执行人田宗朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75020元。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况，均无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，且申请执行人刘保峰、刘永硕未能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初174号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年九月二十日书记员  郭 通
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2287号 申请执行人：田杰，男，1983年09月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都张小七农业科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道********。 法定代表人：张碧琼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4253号民事判决书，于2020年4月20日立案受理田杰与成都张小七农业科技有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，执行标的334688元，执行费4920元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都张小七农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执564号 申请执行人潘睿士 被执行人梁宏达 本院在执行申请执行人潘睿士与被执行人梁宏达案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已清偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5070号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张振华，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省汝州市。被执行人：倪秋丽，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张振华、倪秋丽行政处罚一案中，（2019）豫0482行审732号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国工商银行账户内存款,限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5835号原告：肖琴，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************926。被告：王瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************119。原告肖琴与被告王瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琴、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬16500元，以及来回吃住行2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日受被告王瑜公司聘请，在清远融创道申花园1.3.5栋工地工作，具体负责电线安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年5月13日完工，经结算被告应当支付18500元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告王瑜辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告王瑜确认拖欠原告肖琴在清远融创道申花园建筑工地工作的劳动报酬16500元。诉讼中，被告表示同意支付原告住宿、交通费用1000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资16500元未付，原告诉请被告支付上述欠款，依据充分，本院予以支持。至于被告同意支付原告住宿、交通费1000元，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许，但原告超出被告认可部分费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起7日内向原告肖琴支付劳动报酬16500元及住宿、交通费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告王瑜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3058号 原告：刘秀江，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路****楼1110。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工。 原告刘秀江与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘秀江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，刘秀江自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘秀江撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由刘秀江负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 琳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2791号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人:张某，系该行客户经理。被告:柏某，甘肃省民乐县人。（缺席)被告:武某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告:武某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告柏某、武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告柏某、武某1、武某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏某立即清偿所欠贷款本息115227.98元，贷款本金98410.56元，利息16817.42元（利息暂算至2020年4月28日），并要求利随本清；2.被告武某1、武某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告柏某于2016年6月7日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年6月6日起至2019年6月5日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年5月8日向被告柏某发放贷款100000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告武某1、武某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，借款人及担保人均为履行还款义务。止2020年4月28日被告共欠原告贷款本息115227.98元未予偿还。被告柏某、武某1、武某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告柏某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告柏某向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年6月6日至2019年6月5日。在合同期限内，被告柏某于2018年5月8日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月7日。被告武某1、武某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金1589.44元，剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告武某1、武某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本息115227.98元，其中本金98410.56元，利息及逾期利息16817.42元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告柏某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告柏某借款，被告柏某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告柏某偿还原告借款本金98410.56元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告柏某承担截至2020年4月28日的借款利息及逾期利息16817.42元的诉讼请求本院予以支持。被告武某1、武某2为被告柏某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告武某1、武某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告武某1、武某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武某1、武某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告柏某、武某1、武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金98410.56元、截至2020年4月28日的利息16817.42元及自2020年4月29日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内履行完毕，并利随本清。二、被告武某1、武某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告柏某、武某1、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5958号 被执行人：冯健伟，男，1995年6月20日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人冯健伟追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金8000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15601号上诉人（原审原告）：深圳市嘉姿雅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**高区3104，统一社会信用代码91440300305871990X。法定代表人：赵嘉，执行董事。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静文，女，汉族。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市嘉姿雅文化传播有限公司（以下简称“嘉姿雅公司”）因与被上诉人李静文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24639号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。嘉姿雅公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判嘉姿雅公司无需支付李静文未签劳动合同二倍工资差额65548.38元及律师费4573元；2.本案诉讼费由李静文承担。李静文未提交书面答辩意见。嘉姿雅公司向一审法院起诉请求：1.嘉姿雅公司无需支付李静文2018年8月8日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额65548.38元；2.嘉姿雅公司无需支付李静文律师费5000元；3.李静文承担诉讼费用。一审法院判决：一、嘉姿雅公司应于判决生效之日起三日内向李静文支付未签订劳动合同二倍工资差额65548.38元；二、嘉姿雅公司应于判决生效之日起三日内向李静文支付律师费4573元；三、驳回嘉姿雅公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（嘉姿雅公司已预交），由嘉姿雅公司负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、嘉姿雅公司是否应向李静文支付未签书面劳动合同的二倍工资差额65548.38元；二、嘉姿雅公司是否应向李静文支付律师费4573元。关于争议焦点一，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，根据原审查明的事实，双方均确认双方未签订书面劳动合同，且无证据证明李静文离职时双方就无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资达成明确约定。原审判令嘉姿雅公司向李静文支付2018年8月8日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额65548.38元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。原审根据李静文的胜诉比例判令嘉姿雅公司支付律师费4573元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由嘉姿雅公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年九月四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2061号 申请执行人：张立艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被执行人：四川恒和云端置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗德云。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委调字（2019）第00998号仲裁调解书，于2020年4月15日立案执行张立艳与四川恒和云端置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的11289元，申请执行费69元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川恒和云端置业有限公司的法定代表人罗德云采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈玉光，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇仓西村留屿**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈玉光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉光偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币42,914.61元(币种下同)、利息14,753.97元、逾期还款违约金4,641.81元、分期付款手续费2,973.31元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金42,914.61元、利息14,753.97元、逾期还款违约金4,641.81元，分期付款手续费2,973.31元，共计65,283.70元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈玉光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金42,914.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈玉光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金42,914.61元；二、被告陈玉光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.87元，减半收取计436.43元，由被告陈玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初1268号 原告：锦州拓方工贸有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**。 法定代表人：王险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：岳某某，女，1976年5月15日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 原告锦州拓方工贸有限公司与被告岳某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州拓方工贸有限公司的委托诉讼代理人王轩，被告岳某某的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州拓方工贸有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿原告经济损失16994.88元。事实和理由：被告岳某某2015年入职原告公司，从事仓库工人岗位工作。被告与张国山、王文萍、高峰共同负责原告仓库管理工作。原告公司仓库日常工作均安排该四名员工负责，且无其他人员。2020年7月1日，该被告与其他三人在未提前通知的情况下，一同向原告提出辞职。在未进行工作交接的情况下径自离职，使原告猝不及防，一时又无法另行招聘到合适的人员，只得从大连关联公司安排人员负责仓库管理。因在锦州无仓库管理人员进行仓库管理，公司将原仓库货物只得转移至大连仓库，期间产生的人员加班费、差旅费、货物转移运费、搬运费合计67979.5元损失，被告承担四分之一损失，即16994.88元。依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条按照劳动法第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。超过三十曰，劳动者可以向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位予以办理。如果劳动者违法解除劳动合同给原用人单位造成经济损失，应当承担赔偿责任。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定提前30天通知解除劳动合同，且未进行工作交接，给原告造成的损失，应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》，特向法院提起诉讼，望支持诉求。 被告岳某某辩称，被告与原告为劳动合同关系。双方签有劳动合同。按照双方所签订的劳动合同，所适用的法律是劳动合同法，2020年7月1日，被告经与原告协商解除双方之间的劳动合同关系。原告在被告各自申请书上做了说明同意双方解除劳动合同关系，被告据此放弃经济补偿金离开公司，不存在原告所主张的离开岗位，即未提前三十天提出解除劳动合同请求这种情况，原告主张的因被告离开工作岗位造成的经济损失与被告无关，所以原告所产生的搬运货物运输物资相应的费用与被告离开工作岗位提出离职，没有任何法律的关联性，没有法律依据应当由被告承担这部分损失。因此基于上述答辩意见，请法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，不予受理案件通知书、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告给公司造成了损失，提交了花销费用清单、微信转账记录以及手写的记账单，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告锦州拓方工贸有限公司与被告岳某某签订《劳动合同书》，被告到原告处从事仓库工人工作。之后，2018年7月1日，双方又续签了劳动合同。2020年7月1日，被告岳某某因个人原因，主动向原告提出解除劳动合同，原告给其出具了解除或终止劳动合同证明书。 本院认为：首先，被告岳某某向原告锦州拓方工贸有限公司提出辞职申请，原告为被告出具了解除、终止劳动合同证明书，双方已经协商解除了劳动合同，被告离职并不违反法律规定和合同约定。其次，原告提交的证据与本案缺乏关联性，并不能证明被告离职给其经营造成了损失。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告锦州拓方工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州拓方工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年九月十六日 书记员 薛诗洋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1509号之一申请执行人：沈某某。被执行人：冯某某。沈某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6237号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告冯某某在本判决生效后一次性偿还原告沈某某借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算至款还清之日之）。案件受理费3300元，由被告冯某某承担。执行中，经本院主持，双方达成执行和解；一、被执行人冯某某偿还申请执行人沈某某借款本金15万元；冯某某于2020年12月10日前偿还沈某某2万元、2021年2月5日前偿还1.5万元（含案件受理费3300元）、2021年6月1日前偿还2万元、余款10万元于2021年12月底前一次性偿还完毕。二、申请执行人沈某某放弃逾期利息的执行。三、本案执行费2150元冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年九月二十九日书记员 杨屹凡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5402号上诉人（原审被告）：张勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：肖书生，男，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人张勇因与被上诉人肖书生名誉权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张勇、被上诉人肖书生及其委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加二审询问。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.请求撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初9694号民事判决，改判不予支付被上诉人的精神损害赔偿金1000元；2.判令由上诉人、被上诉人共同负担一审诉讼费及本案上诉费。事实及理由：1.被上诉人利用村民小组组长职务之便，设计上诉人不能按半份分配的客观事实是本案主要原因，被上诉人自身过错在先；2.上诉人的言辞不必然给被上诉人造成社会评价降低，被上诉人作为村民组长，也应当做好自身表率，更应对他人的评价予以更多的包涵容忍，因此不能认定上诉人的行为侵犯了其名誉权。肖书生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.上诉人实际认可对原告名誉侵权的事实，但是拒不赔礼道歉，因此直接导致被上诉人依法起诉而主张权利；2.虽然被上诉人身为社长，但是系社员开会讨论通过将该半份土地费用不同意支付给上诉人。肖书生向一审法院起诉请求：1.判令被告在渝北区双晒工作群向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，并消除影响；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系重庆市渝北区（现11组）组长，被告为该组村民。2019年因工作需要，渝北区副书记周群通过微信建立了金桥村双晒工作群（现改名为金桥村一网络疫情防控宣传网格群），并将该村约300名村民拉入群里，其中包括原、被告。2019年8月6日18时许，被告在该微信群中发言称：“现在这个社会太污了，污得很，有点点官都不得了，太猖狂了，一个小小的生产队队长，给点权利都不得了，格老子，传传，传死个龟儿，该着查，我们生产队队长，我们开发了，给我把我的半份土地给我吃了，个龟儿，凶得很”。之后，群里的其他村民对被告进行劝阻，叫被告不要在群里说这些话。被告听后，再次回复称：“我没经历过这些事，开发的时候，开会的时候如果把音录下来，行为录下来，包起遭”，后又有其他村民劝阻被告，让被告有什么事情私下找社长说，不要在群里这样说。原告听到前述言语后，将情况向村委会进行了反映。经村委会与被告联系核实情况，被告承认其说了有关社长的话语，表示以后不再说，但不愿意道歉。同时查明，张天建为被告张勇父亲，张天建农村承包经营户以张勇在集体资产分配中未能获得独生子女奖励份额的土地征收款为由将重庆市渝北区第11村民小组诉至渝北区人民法院，该案尚在审理之中。一审法院认为，公民的名誉属于公民的人格尊严受法律保护，公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告作为重庆市渝北区（现11组）组长，代表该村民小组履行对村民进行自我管理、自我教育、自我服务的法定职责。被告作为该组村民，本享有民主监督权，但应当通过合理、合法的方式和途径予以反映和解决。而被告在未通过合法途径确认自己是否应当获得独生子女奖励相应份额征地款的情况下，在该组有近300余人的微信群中，声称原告“有点权利不得了，太污了，凶得很”，期间还伴有辱骂性和人身攻击性言语，超出了公民正常反映情况的合理限度，对原告生活带来了不便，客观上对原告的名誉造成了实际损害。依法应当承担相应民事责任。故对原告要求被告通过赔礼道歉的方式恢复名誉、消除影响的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于被告发表言论范围为该小组微信群，故亦应当在该微信群内进行公开赔礼道歉。同时，被告的侵权行为致原告心理遭受痛苦，精神受到损害，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，对于赔偿数额，结合被告过错程度和行为造成的损害后果以及本案实际情况，一审法院酌定由被告向原告支付精神损害赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于判决生效之日起三日内在微信××名称为××一网络疫情防控宣传网格群（原为重庆市渝北区双晒工作群）内向原告肖书生公开赔礼道歉（道歉内容须经法院审核），为原告肖书生消除影响、恢复名誉；二、被告张勇于判决生效之日起三日内支付原告肖书生精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告肖书生的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张勇是否侵犯了肖书生的名誉权，是否应当支付精神损害赔偿金。根据一审法院查明的案件事实，张勇确实在重庆市渝北区双晒工作群（现改名为金桥村一网络疫情防控宣传网格群）内针对肖书生发表了伴有辱骂性和人身攻击性的语言，客观上对肖书生的名誉造成了损害，因此一审法院认定张勇侵犯了肖书生的名誉权，并承担恢复名誉、消除影响的责任并无不当。因张勇的侵权行为导致肖书生精神受到损害，一审法院酌定由张勇向肖书生支付精神损害赔偿金1000元适当，本院予以支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月十日法官助理 刘学亮书 记 员 刘思含
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执702号之一被执行人：高加加，男，1986年07月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行高加加罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2902号 原告：桂林盈通商业投资有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路**驼山大厦**，统一社会信用代码：91450305081188112Q。 法定代表人：石山，该公司执行董事。 委托代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：赵会全，男，1975年3月9日出生，汉族，住广西全州县。 本院于2020年8月11日受理原告桂林盈通商业投资有限公司诉被告赵会全租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林盈通商业投资有限公司撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费4550元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡雪菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更453号罪犯黄某，原户籍所在地宁夏西吉县偏城乡北庄村大台子组**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2016年9月10日作出（2016）宁0422刑初54号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年11月11日起至2020年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2017年3月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯黄某予以减去有期徒刑二个月。检察机关认为，罪犯黄某符合减刑条件，但其被判处罚金5000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2017年3月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金5000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1926号 申请执行人：刘守国，男，1963年8月出生，汉族。 被执行人：林俊，男，1979年1月出生，汉族。 被执行人：应洁，女1979年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3028号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林俊、应洁银行账户余额983000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩雅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执636号申请执行人灵石县通宇本固工程有限公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：温保瑞，经理。被执行人吴建军，男，1972年05月08日生，汉族，山西省灵石县马和乡许家坡村，现住本村。本院在执行灵石县通宇本固工程有限公司与吴建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初461号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执6号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王义成，男，汉族，1956年4月30日出生，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 被执行人王义成因犯运输毒品罪，于2013年8月27日被本院作出的（2013）鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院（2013）鄂刑三终字第00103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2020年9月3日本院依法对王义成运输毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币5000元；上述款项共计5000元均已上缴国库。 本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人王义成财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人王义成财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 陈 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5215号 申请执行人:龙智花，女，土家族，1968年2月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人龙智花与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4374号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5163元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执185号 申请执行人：彭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省开阳县人，无业，住贵州省开阳县永温乡XX。 被执行人：铜仁市XX建筑劳务有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区环北路XX城。 法定代表人：王XX，该公司经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初840号民事调解书，在执行彭XX申请执行铜仁市XX建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2020年4月3日立案执行，4月14日向被执行人铜仁市XX建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜仁市XX建筑劳务有限责任公司向申请执行人彭XX支付工程款132192元，负担诉讼费736元，执行费1883元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁市XX建筑劳务有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现铜仁市XX建筑劳务有限责任公司有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院对其在银行的2个帐户予以冻结。因铜仁市XX建筑劳务有限责任公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3306号 申请执行人邱付基，男，生于1950年，住巴中市巴州区。 被执行人吴学德，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行邱付基申请执行吴学德合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2607号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴学德应支付申请执行人邱付基欠款8500元。 本院在执行过程中经查被执行人吴学德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴学德纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴学德无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1541号 原告：马伟强，男，生于1976年11月18日，住陕西省凤翔县。 被告：白治国，男，生于1990年10月16日，住陕西省宝鸡市XX路。 原告马伟强诉被告白治国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟强到庭参加诉讼，被告白治国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马伟强起诉称，被告因资金紧张无法偿还其交通银行信用卡到期账单。为了不影响征信记录，2019年7月3日请求原告帮其偿还交通银行到期账单6000元整。原告通过手机银行向被告交通银行信用卡转账6000元。经过原告多次催促，被告没有及时偿还。为维护原告合法权益，原告起诉法院请求被告支付6000元。 被告白治国未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,被告因资金紧张无法偿还交通银行信用卡到期账务。为了不影响征信，被告请求原告帮忙归还6000元。2019年7月3日，原告通过手机银行向被告信用卡（卡号：XXXXXXXX********）上转账6000元。后来经原告多次催要，被告没有及时归还。2020年7月10日，原告起诉法院要求被告付清欠款6000元。 上述事实，有原告陈述及转账凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案原告代替被告归还信用卡账务6000元，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 由被告白治国在判决生效之日起七日之内清偿原告马伟强借款6000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告白治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月八日 书记员  宗巧娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初34号 原告：杜芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：杜宝芳，男，1970年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：孙敬华，女，1973年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 三原告共同委托代理人:张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被告：枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道**，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人：李慧，局长。 委托代理人：高超，女，1988年10月出生，汉族，该局工作人员，住薛城区。 委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 原告杜芹、杜宝芳、孙敬华不服被告枣庄市自然资源和规划局作出的不动产初始登记行为一案，因原告杜芹、杜宝芳、孙敬华未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐 菊 审判员 杨尚华 审判员 金 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19059号原告：凯化化学(香港)有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾CBD迎宾大道旷世国际大厦****。法定代表人:齐维宝，执行董事。委托诉讼代理人：张勇刚，男，该公司员工。被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道**div>法定代表人：陈瑛，执行董事。原告凯化化学(香港)有限公司（以下简称凯化公司）诉被告湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称新澧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯化公司的法定代表人齐维宝及委托诉讼代理人张勇刚到庭参加了诉讼，新澧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。凯化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付货款美金1336335元,折合人民币计9354345元(汇率1:7)；2、请求判令被告给付原告违约金，计算标准为以9354345元为基数，自2020年7月27日至被告实际给付之日止，按照全国银行同业拆借利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日,原、被告签署了《工矿产品购销合同》,合同约定:被告向原告供应元明粉50000吨,77美元/吨,FCA镇江港(供方报关),货款总额3850000美元。镇江港船边交货(货交需方指定的镇江港货代公司)。需方(原告)在合同签订后3个工作日内支付叁佰捌拾伍万美元的预付款给供方(被告),供方依照本合同约定的交货时间交货后,预付款自动转换为供方所交货物的货款。供方应于2019年3月到2019年12月期间,每个月交货5000吨给需方(3500吨大袋加1500吨小袋),合计50000吨。供方必须按时、按质、按量交付上述货物,否则,应向需方赔付合同总金额15%的违约金。本合同自双方代表签字盖章之日起生效(传真或者电子邮件发送即可,具有法律效力)。合同签约地为天津市滨海新区塘沽。因履行本合同发生争议,协商解决不成的依法向签约地人民法院起诉。合同签订后,原告即于2018年12月26日依约向被告支付了预付货款美金计3850000元。但被告至2019年7月仅交付货物32645吨,至今尚欠17355吨,合计货款总额为1336335美元。被告既不交付货物,又长期占压原告预付货款1336335美元拒不返还,被告的违约行为已给原告造成了巨大损失,应依约承担违约责任。由此，原告诉至法院。新澧公司未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月24日,原告（需方）与被告（供方）签订了SCXL-20181224号《工矿产品购销合同》,合同约定:被告向原告供应元明粉50000吨,77美元/吨,FCA镇江港(供方报关),货款总额3850000美元。镇江港船边交货(货交需方指定的镇江港货代公司)。需方在合同签订后3个工作日内支付叁佰捌拾伍万美元的定金给供方,供方依照本合同约定的交货时间交货后,定金自动转换为供方所交货物的货款。供方应于2019年3月到2019年12月期间,每个月交货5000吨给需方(3500吨大袋加1500吨小袋),合计50000吨。供方必须按时、按质、按量交付上述货物,否则,应双倍返还定金给需方，同时并应向需方赔付合同总金额15%的违约金，需方必须按时付款，否则应向供方赔付合同总金额15%的违约金，同时其先前支付的定金，供方不予返还。合同签订后,原告于2018年12月26日向被告支付了预付货款美金3850000元。被告亦开始向原告供货。2019年12月5日，原告（需方）与被告（供方）签订了《SCXL-20181224号购销合同的补充协议书》，对SCXL-20181224号合同达成如下补偿协议：1、供方目前还拖欠17355吨元明粉未交付给需方；2、供方承诺自其工厂点火恢复生产3个月后，从第4个月开始给需方交货，每个月给需方确保交货2500吨，直到拖欠的17355吨货物交货完毕。如若供方工厂开工状况良好，供方承诺会增加每个月所交的货物数量，以尽早交完所欠交的17355吨货物。原告提供的与微信名为新澧公司邱鑫辉的微信记录显示，被告于2020年1月1日锅炉点火。被告至今未按照补充协议的约定向原告供货。2020年7月27日中国外汇交易中心授权公布的美元对人民币汇率中间价为1：7.0029。本院认为，原告与被告于2018年12月24日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，于法无悖，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为被告是否应当将原告已付的货款退还原告及是否承担相应的违约责任。根据本案已查明的事实，原告按照合同约定向被告预付货款3850000美元，被告虽然亦向原告供货，但双方于2019年12月5日签订的《SCXL-20181224号购销合同的补充协议书》中确认被告尚欠原告货物17355吨元明粉，被告亦向原告承诺于其工厂点火恢复生产3个月后开始向原告供货。原告提供的证据显示被告于2020年1月1日锅炉点火，则被告应当从2020年4月1日开始向原告供货，但被告至今未向原告供应剩余货物，原告要求被告返还已付货款美金1336335元（按照汇率1:7折合人民币9354345元）的诉讼请求，具有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告供货的行为亦构成违约，原告要求被告给付违约金的诉请内容，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凯化化学(香港)有限公司货款9354345元及违约金（以9354345元为基数，自2020年7月27日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77280元，由被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  王金菊人民陪审员  张金霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3637号原告：安淑琴，女，1958年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告安淑琴与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。安淑琴之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为安淑琴办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款428480元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）向安淑琴支付2017年11月3日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金73569.72元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还安淑琴装修保证金3000元。事实与理由：安淑琴与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，安淑琴支付房款428480元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年11月2日向安淑琴交房。时至今日，安淑琴仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取安淑琴3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，我公司收到安淑琴购房款428480元。因房屋未正常办理竣工验收，导致我公司无法按时为安淑琴办理房屋产权证，安淑琴应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意安淑琴所提其他过高要求；我公司现已具备为安淑琴办理房产证的条件，同意为安淑琴办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取安淑琴3000元装修保证金属实，但安淑琴装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还安淑琴。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年11月2日，福城源公司向安淑琴交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取安淑琴装修保证金3000元，同时收取了安淑琴交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。安淑琴接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2015年11月20日，安淑琴（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定安淑琴购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的用途为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积65.92平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8022.47元，总价人民币428480元。安淑琴委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2018年12月6日，福城源公司为安淑琴开具房款428480元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为安淑琴办理房屋所有权证书，未返还收取安淑琴的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为安淑琴办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，安淑琴由此变更诉讼请求为判令福城源公司以428480元房款为基数，自2017年11月3日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，安淑琴与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，安淑琴主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，安淑琴履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向安淑琴交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为安淑琴办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现安淑琴依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定；福城源公司收取安淑琴装修保证金后，安淑琴对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对安淑琴装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故安淑琴要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告安淑琴办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以四十二万八千四百八十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告安淑琴二〇一七年十一月三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告安淑琴装修保证金三千元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十五元八角（原告安淑琴已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15722号原告：汕头市大千工艺地毯制造有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈利安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海沃弗律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。原告汕头市大千工艺地毯制造有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2019年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市大千工艺地毯制造有限公司撤诉。案件受理费2,208.90元，由原告汕头市大千工艺地毯制造有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年九月八日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1217号申请执行人李荣华，女，1978年5月6日生，汉族，住于都县。被执行人王龙飞，男，1972年2月24日生，汉族，住于都县。申请执行人李荣华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初961号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王龙飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产且有多起执行案件，负债很大，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月十日书记员  何**涛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1614号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职员。 被告：李正方，女，1965年10月25日生，汉族，居民， 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李正方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告李正方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告李正方返还借款本金17776元及利息（利息按照年利率12.3%计算）、逾期利息（逾期利息按年利率12.3%×1.5计算）。事实与理由：2018年3月2日，被告李正方向原告借款人民币18000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年2月20日，利随本清。该款到期后经原告催要，被告于2019年7月5日返还本金184元，2019年10月30日返还本金40元。被告对余欠原告借款本金17776元以及利息、逾期利息至今未向原告返还。 被告李正方未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年3月2日，被告李正方向原告借款人民币18000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年2月20日，借款年利率为12.3%，逾期利率在执行原利率基础上上浮50%，利随本清。该款到期后，原告收回借款利息人民币15.99元。被告余欠原告借款本息经原告催要，被告于2019年7月5日返还本金184元，2019年10月30日返还本金40元；被告对余欠原告借款本金17776元以及利息、逾期利息至今未向原告返还。 上述事实，有原告举证的借款借据、《个人客户信用借款合同》以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告李正方之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告李正方欠原告借款人民币18000元，扣减被告李正方已经返还的本金人民币224元及利息人民币15.99元，现原告要求被告李正方返还其余借款本金人民币17776元，并按合同约定承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正方于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金17776元，并支付利息(利息从2018年3月3日起，以人民币18000元，按照年利率12.3%计算至2019年2月20日止,原告已收回的利息人民币15.99元应予以扣减)、逾期利息（逾期利息均按年利率12.3%×1.5计算；分别以人民币18000元为本金，从2019年2月21日起计算至2019年7月5日止；以人民币17816元为本金从2019年7月6日起计算至2019年10月30日止；以人民币17776元为本金从2019年10月31日起计算至借款返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，均由被告李正方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086459 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2167号之四申请执行人：定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9162112456112170XL。住所地：临洮县新灰盐市长天小区**。法定代表人：刘小华，该公司董事长。被执行人：朱美鹏，男，汉族，1973年11月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张宏雄，男，汉族，1973年8月25日，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人朱美鹏、张宏雄金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人朱美鹏应付申请人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息、案件受理费5205元、保全费3706元，由被执行人朱美鹏于2020年9月30日前给付200000元（已付），2020年10月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付400000元及案件受理费5205元、保全费3706元；执行费9098元及评估费由被执行人朱美鹏承担。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2167号申请执行人定西市临洮县工农小额贷款有限责任公司与被执行人朱美鹏、张宏雄金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月三十日书记员  杨 堃