wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初137号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李建华，男，1971年2月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，1993年因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被凌源市公安局监视居住于住所。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人孙艳侠到庭参加诉讼。期间因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年3月2日13时许，被告人李建华醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号普通货车由南向北在凌源市市府路中国联通公司门前路段倒车时，将行人孙某撞伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙某受伤致头皮撕脱伤，评定为轻微伤；右尺骨近端骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李建华血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：李建华负事故的全部责任，孙某无责任。据此，公诉机关认定被告人李建华的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李建华对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。指定辩护人孙艳侠辩称：被告人李建华认罪悔罪，案发后支付部分医疗费，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日13时许，被告人李建华醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号普通货车由南向北在凌源市市府路中国联通公司门前路段倒车时，将行人孙某撞伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙某受伤致头皮撕脱伤，评定为轻微伤；右尺骨近端骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李建华血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：李建华负事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人李建华支付部分医疗费。另查明：被告人李建华1993年因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某陈述，证人张某、沈某、邱某证言，被告人李建华供述，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，诊断书，收条、医疗费收据、刑事判决书，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人李建华违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李建华犯罪有如下量刑情节:一、发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。二、致一人轻伤，酌定从重处罚。三、有前科，酌定从重处罚。四、无证驾驶，酌定从重处罚。五、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安秋香
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2694号原告：于宝庆，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙宏，男，1981年3月13日，汉族，干部，住尚志市。被告：张坤，男，1960年5月12日出生，汉族，铁路工人，住尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。原告于宝庆与被告张坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝庆及其委托诉讼代理人孙宏，被告张坤及其委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还霸占我的三十亩土地，把他在我地里栽的树挪走，拆除他在我地边、地头埋的水泥桩；2.修复扒毁我的水坝、并恢复至原样；3.推平他在我水田地里修的两道坝，把地摊平、恢复原样；4.倒出他猪场东坡所占我的三亩多，恢复耕地原状。如果合理调换也可以；5.赔偿他耽搁我三年种地的损失费20025元；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张坤系尚志铁路退休职工，于2017年强行霸占我位于尚志市××土地、水库，经我多次通过有关部门反应此事，张坤于2019年12月8日找人与我协商，并签订解决协议，并在协议书上签字。可事后，张坤却未按照协议内容履行承诺。原告认为，原、被告双方是基于自愿签订本协议解决此事件。被告躲避原告、拒不履行协议的行为不但违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，就于宝庆诉答辩人侵权责任纠纷一案，现根据事实，依法提出如下答辩意见，请法庭予以采信:本案案由为侵权责任纠纷，原告是否享有其诉请林地的合法承包经营权是其所有诉讼请求是否成立的关键。答辩人认为案外人张铭洋系诉争林地的合法承包经营权人，原告并无该地的合法承包经营权，答辩人与原告于2019年12月8日签订的《于宝庆与张坤地块商定协议》为无效合同，原告的所有诉讼请求均无事实和法律依据。理由如下:案外人张铭洋与王丽华于2017年11月19日签订了林地转让合同，张铭洋取得位于乌吉密乡政新屯两侧乌珠河林场272亩林地经营权，该协议有林地的所有权人乌珠河林场盖章及法定代表人签字确认，故该林地转让合同依法成立并生效，案外人张铭洋于合同签订之日起取得该林地的合法承包经营权。诉争地在张铭洋承包林地范围内，故只有张铭洋享有该地的处分权。而答辩人与原告于2019年12月8日签订的《于宝庆与张坤地块商定协议》，并无张铭洋签字，也无张铭洋的授权，故该地块商定协议依法应无效。根据相关法律规定，土地承包经营权的转让应经发包方同意，而该地块商定协议上并无土地的所有权人乌珠河林场盖章认可，且林场法定代表人出庭证实不同意该协议内容，故该协议无效。答辩人与原告签订该地块商定协议的原因是因为原告举报答辩人非法占用农用地，该刑事案件已被公安机关立案侦查。原告在签订协议前向答辩人承诺其有能力让公安机关撤销该刑事案件，答辩人信以为真，才与其签订协议。但事实上，任何公民均无能力撤销已经在公安机关立案侦查的公诉刑事案件。故答辩人与原告之间签订的《地块商定协议》，符合《合同法》第52条规定“以合法形式掩盖非法目的的”合同无效。故该地块商定协议依法应为无效合同。从该《地块商定协议》内容可见，答辩人负全部合同义务，而原告无义务，故该商定协议符合法律关于赠与合同成立的形式要件，应为林地承包经营权的赠与协议，赠与人为答辩人，受赠人为原告。但该协议并无林地合法经营权人张铭洋签字及授权，答辩人无权处分该地，故依法应无效。退一万步讲，假使该协议有效，根据《合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，诉争林地并未实际交付给原告，答辩人明确表示拒绝交付，现答辩人当庭告知原告撤销该《地块商定协议》。故该协议依法应认定被答辩人撤销。综上所述，原告并非诉争林地的合法承包经营权人，答辩人未经该林地合法承包经营权人授权与原告签订的《于宝庆与张坤地块商定协议》无效，并且也具有其他合同无效的法定情形，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对讼争的土地进行了举证，原告举示的与张坤地块商议协定书，林地许可证，林权证，农村土地承包经营权调查信息公示表均为复印件，且被告不予认可，本院无法认定，被告举示了林地承包合同，证明争议地的合法承包经营权人为张铭洋。本院认为：原告主张被告侵占其30亩土地，虽向法庭提供了证据，但均为复印件，根据法律规定不能作为证据使用，故原告要求被告返还土地及损失的要求，没有事实和法律依据。综上所述，原告于宝庆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条、第九十条第五项的规定，判决如下：驳回原告于宝庆的诉讼请求。案件受理费151元，由原告于宝庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2434号原告:殷古祥，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:韩宝生，男，1963年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:丁为香，女，1962年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告殷古祥与被告韩宝生、丁为香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷古祥到庭参加诉讼。被告韩宝生、丁为香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷古祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告担保款10000元、诉前利息3800元及诉后利息（诉后利息按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告韩宝生、丁为香向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行借款50000元，并由原告、魏某、寇某、张某四人提供连带担保。借款到期后，韩宝生、丁为香仅偿还借款本金及利息22331.98元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行向法院起诉，2013年6月26日，法院依法判决被告韩宝生、丁为香归还借款22331.98元，并承担利息罚息等责任，原告、魏某、寇某、张某承担连带清偿责任。2013年12月25日，原告代二被告偿还19500元。后该款经原告多次催要，担保人寇某、张某偿还9500元，剩余10000元二被告至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩宝生、丁为香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，本院作出（2013）赣商初字第1562号民事判决书，判决被告韩宝生、丁为香归还借中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金22331.98元，并支付约定利息和罚息；本案原告殷古祥、案外人魏某、寇某、张某承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2013）赣执字第4208号。2013年12月9日，本院通过银行扣划方式从原告殷古祥的账户内扣划19500元。同年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行从本院领取该扣划款。后借款担保人寇某、张某给付原告9500元。因剩余担保垫付款10000元二被告一直未付，故产生诉争。本院认为，公民的合法权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告殷古祥作为借款的连带责任保证人，在替二被告偿还借款10000元后，已取得向被告韩宝生、丁为香的追偿权，故对原告殷古祥要求被告韩宝生、丁为香偿还代付款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，自2013年12月9日至2019年8月20日前，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日后，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告韩宝生、丁为香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宝生、丁为香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷古祥支付人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由二被告负担（原告殷古祥已预交，二被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  成刚之人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月七日法官 助理  高停停书 记 员  张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3963号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1587号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人潘阿牛与被执行人房忠林房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9878.75元(其中案件执行标的金额9803.75元，执行费50元，诉讼费25元)，被执行人主动交付房屋及车棚。申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢374号 申请执行人额登达来，男，蒙古族，1960年06月05日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人达来巴雅尔，男，蒙古族，1972年01月07日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人查汉伊德格，女，蒙古族，1974年01月09日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人额登达来与被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初8号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定裁判：被告达来巴雅尔、查汉伊德格偿还原告额登达来本金54250元及利息20000元，案件受理费962.50元由被告达来巴雅尔、查汉伊德格承担。（2019）内0623执231号执行裁定书裁定被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格履行案款20000元。剩余本金34250元及利息2000元由于被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格未履行生效法律文书确定的义务，申请人额登达来向本院申请执行，本院于2020年08月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年08月19日向申请人额登达来送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年08月20日、2020年09月17日、2020年09月23日进行了总对总查询，对被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人达来巴雅尔名下登记一辆骊威牌汽车（车牌号：蒙Ｋ×××××）但下落不明，未发现其它可供本案执行的足额财产。 3、于2020年08月30日我院依法对被执行人达来巴雅尔进行拘传。 4、于2020年09月01日我院依法冻结了被执行人达来巴雅尔名下在中国工商银行的存款账户（账号：62×××44）。 5、于2020年09月01日我院依法冻结了被执行人查汉伊德格名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××16）。 6、于2020年09月01日与申请人额登达来进行了约谈，向申请人额登达来告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人额登达来认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 7、于2020年09月17日我院依申请人申请对被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格依法采取限制高消费措施。 8、于2020年09月23日去被执行人达来巴雅尔、查汉伊德格户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗春苑社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位34250元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5802号 原告：姜仁静，女，1981年10月5日出生汉族，住荣成市。 被告：曲道勋，男，1977年12月2日出生汉族，住蓬莱市。 原告姜仁静与被告曲道勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告姜仁静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜仁静撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初187号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李兴龙，男，国籍不明。自称缅甸联邦共和国人,1976年出生，汉族，文盲，农民，暂住中华人民共和国云南省耿马自治县。因本案于2020年3月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李兴龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李兴龙及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日晚上，被告人李兴龙在耿马自治县孟定清水河口岸旁的外事胶林里其搭建的窝棚内，贩卖给吸毒人员廖祖礼10元2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），贩卖给吸毒人员鲁光先40元剂量的毒品海洛因。22时30分许，民警在窝棚内抓获李兴龙，并当场从其腰包内查获海洛因5.17克、甲基苯丙胺片剂26.15克。经侦查实验核定，被告人李兴龙贩卖给廖祖礼未查获实物的2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1976克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人李兴龙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重26.3476克、海洛因5.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李兴龙有期徒刑九年至十一年，并处罚金。 庭审中，被告人李兴龙及指定辩护人吴强对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人李兴龙对公诉机关指控其向吸毒人员廖祖礼贩卖10元2颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实不予认可，其辩解自己是免费分给廖祖廖吸食2颗，而不是贩卖，并没有收到10元钱。指定辩护人吴强提出被告人李兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系吸毒人员贩卖毒品的罪轻辩护意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由耿马自治县公安局特警大队民警于2020年3月7日在工作中发现，并于当日22时30分许在孟定清水河口岸旁的外事胶林里一个窝棚将被告人李兴龙抓获。耿马自治县公安局经审查于当日立案侦查。 2.耿马自治县人民政府外事办复函，证实经协查，未能查实被告人李兴龙的真实身份情况。 3.毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录，证实经称量，从被告人李兴龙身上查获的毒品海洛因可疑物净重为5.17克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重为26.15克，随后民警分别随机提取3份作为检材送检。 4.扣押决定书、笔录、清单，随案移交物品文件清单，证实耿马自治县公安局依法扣押被告人李兴龙持有的毒品海洛因可疑物5.17克、毒品甲基苯丙胺可疑物26.15克、现金100元，且扣押的毒品可疑物已移交禁毒大队保管。 5.情况说明，证实侦查机关对执法记录仪记录时间与实际时间有误差进行说明。 6.吸毒人员行政处罚决定书，证实耿马自治县公安局对涉案吸毒人员进行行政处罚。 7.证人证言 （1）李国能证言，证实其同时和被告人李兴龙一起被抓获。在被抓获之前，其看到鲁光先向被告人李兴龙购买了40元的毒品海洛因，鲁光先付100元面值的现金一张，被告人李兴龙找退60元，之后鲁光先在窝棚外面吸食。 （2）廖祖礼证言，证实其和被告人李兴龙购买过一次毒品。2020年3月7日22时，在孟定清水河口岸外事胶林李兴龙搭建的窝棚里购买10元2颗“麻黄素”，其还看到鲁光先和李兴龙购买毒品海洛因。鲁光先以100元现金支付，李兴龙还找退现金给鲁光先。 （3）鲁光先证言，证实其向被告人李兴龙购买过多次毒品海洛因，具体的时间、地点记不清楚。被抓获前，其向李兴龙购买了40元剂量的毒品海洛因，其以100元票面的现金支付，李兴龙退给其60元（1张50元、1张10元），之后其在窝棚旁边吸食。当天，其还看见廖祖礼向李兴龙购买了10元2颗“麻黄素”。 8.被告人供述与辩解，证实被告人李兴龙供述被抓前在其住处向鲁光先贩卖了40元剂量的海洛因，鲁光先以100元面值的现金支付，其补给鲁光先60元（50元面值1张，10元面值1张）。 9.物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，送检的（1）（2）号检材中均检出甲基苯丙胺成分，（3）号检材中检出海洛因成分，鉴定意见已告知被告人李兴龙。 10.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒人员成瘾认定报告，证实被告人李兴龙系吸食毒品吗啡类及甲基安非他明类的人员，且成瘾严重。 11.辨认笔录，证实李国能、鲁光先、廖祖礼能够分别辨认出贩卖毒品的人员是被告人李兴龙。 12.搜查证、搜查笔录，证实民警在抓获被告人李兴龙的现场查获毒品海洛因可疑物以及毒品甲基苯丙胺可疑物。 13.人身检查笔录，证实经民警对被告人李兴龙的人身进行安全检查，未发现其携带金属物品及违禁物品，其左脚膝盖处有陈旧性伤痕。 14.呈请侦查实验报告书、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验核定，被告人李兴龙向廖祖礼贩卖未能查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗约重0.0988克。 上列证据取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李兴龙贩卖毒品的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李兴龙明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重26.3476克、海洛因5.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李兴龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李兴龙提出其未向廖祖礼贩卖10元2颗毒品甲基苯丙胺片剂的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人李兴龙系吸毒人员贩卖毒品，量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见中，仅对与本院上述认定一致的内容予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2029年3月7日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂26.15克、海洛因5.17克、毒资50元，予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  罗正美 二〇二〇年九月二日 书 记 员  袁滨梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13874号原告：上海耀群仓储有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：张耀兵，总经理。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：王海奇，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告上海耀群仓储有限公司与被告王海奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海耀群仓储有限公司以原告与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀群仓储有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海耀群仓储有限公司负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月十日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6911号之一 申请执行人:吴光宇，男，1980年11月22出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。 被执行人:吴志伟，男，1986年02月25出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴光宇与被执行人吴志伟其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款444421元及逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款2639.46元，扣除执行费50元，剩余退回申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何永康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24723号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4660号申请人：南阳科达电气有限公司。住所河南省南阳市卧龙区文化路**。统一社会信用代码:914113245948919894。法定代表人：翁飞鹏，该公司经理。被申请人：南阳金冠过电压保护设备有限公司。住。住所河南省南阳市镇平县产业集聚区/div>统一社会信用代码：91411324050856579P。法定代表人：高靖，该公司董事长。申请人南阳科达电气有限公司与被申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人南阳科达电气有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司将位于镇平县产业集聚区玉神路金冠科技园1、2、3号厂房、职工食堂（餐厅）和厂区全部空地出租给南阳金冠电力技术有限公司的租金100万元予以保全。申请人南阳科达电气有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保赔偿责任限额为100万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司将位于镇平县产业集聚区玉神路金冠科技园1、2、3号厂房、职工食堂（餐厅）和厂区全部空地出租给南阳金冠电力技术有限公司的租金100万元。冻结期限为2020年9月23日至2022年9月22日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月二十三日书记员  李克娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2717号原告：陈安山，男，1969年8月26日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市*************，公民身份号码440************511。原告：陈建洪，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市**************，公民身份号码440************518。被告:梁贻亮，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳西县**************，公民身份号码441************099。原告陈安山与被告梁贻亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月18日通知陈建洪为共同原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈安山、陈建洪及梁贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安山、陈建洪向本院提出诉讼请求：1．要求梁贻亮支付水电安装费、背景墙费、搬运费共6550元；2.本案诉讼费由梁贻亮承担。事实和理由：梁贻亮于2020年4月雇用陈安山、陈建洪为其位于台山市台城城北德富楼2梯205房做水电安装和搬运余泥等工作，口头约定水电安装费4350元，搬运费3000元，装修背景墙费用700元，合计8050元。梁贻亮仅于2020年5月间支付了1500元，余款经多次催要仍未支付。庭审中，陈安山、陈建洪表示因部分水电安装未完工，同意减除500元安装费用。梁贻亮辩称：水电安装有近一半的工程未完成，应从总费用4350元中扣减2000元；搬运余泥的工作量也只完成了一半，且该项费用应在全部泥水工完工结算后才能支付。并反诉认为涉案房屋全部装修项目（包括泥水工和木工）均由陈安山、陈建洪二人承包，部分施工质量不合格，但陈安山、陈建洪拒绝返工，故拒付余下工程款，超出未付工程款的返工费用由陈安山、陈建洪承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈安山、陈建洪提交的房屋现场照片5张，梁贻亮提交的房屋现场装修状况照片15张，微信聊天记录截屏打印件3张的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈安山、陈建洪与梁贻亮于2020年3、4月间商谈台山市台城城北德富楼2梯205房的装修事宜，约定由陈安山、陈建洪负责该房屋的水电安装、余泥搬运（包括水泥、沙石等材料的搬运）、电视背景墙的安装及其他装修事项（包工不包料），水电安装费用为4350元，搬运费用为3000元，电视背景墙安装费用为700元。尔后，陈安山、陈建洪按约定进行水电及电视背景墙的安装和相关物料的搬运工作，同时，另两组工人负责泥水和木工方面的施工。2020年4月6日和4月19日梁贻亮通过微信转账方式支付陈建洪共8000元。陈建洪将其中1500元用于支付本案相关款项，其他6500元用于支付木工和泥水工相关款项。2020年5月间，陈安山、陈建洪向梁贻亮提出结算工程款，双方因工程量及质量问题产生争议，引发本案诉讼。经现场勘验，双方确认涉案房屋的水电管线均已按约定位置布设完毕，全部电路开关、灯具、水龙头均未安装；电视背景墙已完工；大厅地面原铺设的砖块已全部撬起。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈安山、陈建洪与梁贻亮在平等、自愿基础上以口头形式订立装饰装修合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈安山、陈建洪主张已按约定完成相关工作，请求支付相关费用；梁贻亮则对完成的工程量及支付的时间节点有异议。综合诉、辩双方的主张，本院审查的焦点是：1.水电安装完成的工程量是多少；2.物料搬运工作是否已完工，搬运费应于何时支付。关于水电安装已完成的工作量问题。据现场勘验得知，所有电线、水管的线路、管道已铺设完毕，按台山本地水电安装的行业习惯做法，该部分约占总工程量的百分之七十，在完成该部分工作量时依比例支付相关费用；余下未完工部分占百分之三十，也即已完成的水电安装工作量为3045元（4350×70%）。关于物料搬运已完成工作量及应否支付搬运费问题。据现场勘验得知，涉案装饰装修工程大部分已完工，主要争议在于泥水工的质量及返工问题（因争议的法律关系除本案当事人外，还涉及其他装修施工人员，已在庭审中告知梁贻亮可另案起诉，不与本案合并审理），基于物料搬运的大部分工作已完成和原、被告双方关系恶化，无继续履行合同的可能的实际情况，酌情确定先行支付2000元搬运费，余下1000元在全部工程完工时与其他工程款一并结算。综上，陈安山、陈建洪已完成双方约定的工程价款为水电安装费3045元，搬运费2000元，电视背景墙安装费700元，合计5745元，梁贻亮已支付1500元，尚欠4245元。陈安山、陈建洪的该部分诉讼请求予以支持，超出的部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁贻亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈安山、陈建洪水电安装费、搬运费及电视背景墙安装费等合计4245元；二、驳回原告陈安山、陈建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告陈安山、陈建洪预交），由被告梁贻亮负担。原告陈安山、陈建洪预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁贻亮应向本院缴交案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年六月三十日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17287号原告邵小俊，女，汉族，1979年4月5日出生，住址郑州市金水区。委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告卢玉然，男，汉族，2000年12月20日出生，住址河南省睢县。被告河南顺鑫汽车销售有限公司，住所郑州市金水区文化北路**建业枫林上院**楼****，统一社会信用代码914101000842276588。法定代表人刘江涛。二被告共同委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。在审理原告邵小俊诉被告卢玉然、河南顺鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2020年09月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邵小俊撤回对被告卢玉然、河南顺鑫汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7129号 原告：XX街小额再贷款有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。 被告：西安明才德商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：李小明。 被告：李小明，男，1965年09月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：刘云娜，女，1985年01月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院受理原告XX街小额再贷款有限公司与被告西安明才德商贸有限公司、李小明、刘云娜追偿权纠纷一案，原告XX街小额再贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告XX街小额再贷款有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许XX街小额再贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告XX街小额再贷款有限公司负担。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7434号 原告：李洪军，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉林，男，1972年6月23日出售，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李洪军与被告李玉林承揽合同纠纷一案，原告李洪军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李洪军撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告李洪军负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张青松
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1673号之一申请执行人陈志华，男，汉族，1969年9月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司，住所地新乡市新二街与荣校东路交叉口向东49米路北。法定代表人韩亚娟，经理。本院在执行陈志华申请执行新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈志华于2020年7月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司自2020年10月起，每月1日前偿还申请执行人500元，共偿还六期。2、被执行人新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司自2021年4月起，每月1日前偿还申请执行人1000元，至偿还完20328元为止，双方就申请执行人陈志华位于新乡市伟业中央公园11号楼11层西户1103室《装修返款/货协议》全部履行完毕，双方就此再无纠纷3、本案执行费100元由被执行人新乡市凌江装饰工程有限公司第一分公司承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2020）豫0711民初1622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 ：刘建明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执460号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：毕某，住银川市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人毕某借款合同纠纷一案，于2020年4月22日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1628号民事判决书，被执行人毕某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款23667.13元、负担执行费255元，合计23922.13元。1、在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人毕某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行；本院分别于2020年4月23日、6月2日、6月28日、8月31日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毕某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未查控到任何可供执行的财产信息；本院冻结了被执行人毕某开设在中国农业银行的账户，冻结金额0元。发现被执行人名下有一辆车牌号为×××号东风雪铁龙牌汽车，本院于2020年5月19日前往银川市车辆管理所将该车辆予以查封，因实际未控制，暂时无法处置。本院于2020年8月4日前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。本院于2020年8月4日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有任何住房公积金缴纳记录。因你行已确认被执行人毕某现未在银川市××街地址居住，且你行未能提供被执行人毕某新的居住地址，因此本院无法查找到被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人毕某限制高消费并已向被执行人发出限制高消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的23667.13元、负担执行费255元，合计23922.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人毕某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初1628号民事判决书终结本次执行程序。被执行人毕某负有继续向申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行如发现被执行人毕某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年九月一日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9688号之一申请人：东北制药集团大连医药有限公司，统一社会信用代码91210181242657750M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。委托诉讼代理人：郭昊，男，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司法务管理。被申请人：大连市旅顺口区双岛湾街道卫生院，统一社会信用代码12210212422402421K，，住所地旅顺口区双盛路**法定代表人：吕宝新。本院在审理申请人东北制药集团大连医药有限公司与被申请人大连市旅顺口区双岛湾街道卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币368,309.19元或其他等值财产。申请人提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连市旅顺口区双岛湾街道卫生院名下银行存款人民币368,309.19元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年九月十五日书记员  宋雅楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执630号之一 申请执行人：方爱莲，女，1940年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人方爱莲与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方爱莲向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人方爱莲借款本金20000元并支付利息10000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元、利息10000元、案件受理费150元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方爱莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执294号申请执行人：刘永刚，男，1974年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭彦龙，男，1988年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市子王旗。被执行人：吴瑞敏，男，1981年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘永刚与被执行人郭彦龙、吴瑞敏借款合同纠纷一案中，现申请人刘永刚自愿撤回对被执行人王越、张亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月十日书记员 ： 郭 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3078号之一原告：黄付营，男，1969年7月14日出生，住河南省项城市*********。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市星景环境工程有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：易仕文，该司总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师辅助人员。原告黄付营与被告中山市星景环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告黄付营于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄付营申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄付营撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄付营负担（已付）。审 判 长  黄燕芳人民陪审员  晏 丽人民陪审员  苏有执二〇二〇年九月一日书 记 员  岑广昌潘诗林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14803号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：叶赜超，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶赜超金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令叶赜超立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金121215.64元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为21571.89元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶赜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年12月19日。 三、借款人：叶赜超。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2018年1月1日。 十四、实际到期日期：2020年12月31日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：121215.64元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：21571.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶赜超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121215.64元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为21571.89元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告叶赜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2639号之三 申请执行人：马兴桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：马翠，住址，系原告之女。 被执行人：叶嵩，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人马兴桂与被执行人叶嵩不当得利纠纷一案，于2020年7月1日发出执行通知书，责令被执行人叶嵩履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人叶嵩的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
江苏省如皋市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0682执恢570号 本院在执行申请执行人丁建军与被执行人张银、冒红梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张银、冒红梅拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将张银（公民身份号码）、冒红梅（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢641号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地亭湖区。法定代表人：张建军。被执行人：葛礼良，男，1958年3月29日生，住盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛礼良金融借款合同纠纷一案，(2011)亭商初字第1468号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛礼良在金融机构的存款或在其他单位的收入21942.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28275号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李荣灼，男，1966年2月3日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李荣灼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李荣灼经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金111962.91元、利息6488.56元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李荣灼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李荣灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金111962.91元、利息6488.56元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由被告李荣灼负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  200000              0.66              等额还款              36期              2017年12月14日              20日              2019年6月21日              2020年5月21日              111962.91              6488.56              2020年5月21日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执624号     申请执行人：李某某，男性，1965年06月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，住靖边县。   被执行人：刘某某，男性，1963年03月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1015，住靖边县。     被执行人：张某某，女性，1961年11月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1021，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初1984号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金9，6万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资信息，无车辆登记信息，无工商东登记信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月三日     书记员施宏叡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执620号之一申请执行人叶明敢。被执行人徐官庆。被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**。法定代表人王永华，该公司总经理。被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉附**法定代表人徐官宏，该公司总经理。被执行人武汉绿色消防器材有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南科技工业园/div>法定代表人姚拯，该公司总经理。叶明敢与徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉绿色消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）鄂01民初4786号民事调解书已发生法律效力，内容如下:一、徐官庆于2020年1月30日前向叶明敢支付借款本金及利息共计5800万元，叶明敢自愿放弃其余债权；二、若未按时清偿上述债务，则徐官庆以借款本金4000万元为基数，按日万分之五的比例自2020年2月1日起向叶明敢支付滞纳金；三、武汉飞翔科技环保股份有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司对徐官庆的上述债务承担连带担保责任；武汉绿色消防器材有限公司以其名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号的房产（产权证号：武房权证洪字第**）对徐官庆的上述债务承担连带担保责任。四、诉讼费172509元由徐官庆负担。调解生效后，徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司、武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司、武汉绿色消防器材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶明敢于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、送达执行通知书、报告财产令执行中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人徐官庆向本院申报其持有被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司15.99%股权、以及对云南昌宁县珠街萤石厂享有2000万元债权；被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司申报其对云南昌宁县珠街萤石厂享有2000万元债权；被执行人武汉绿色消防器材有限公司申报其名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号的房产（1786.58平方米）；被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司申报其名下无财产。二、传统调查根据被执行人提供的信息，本院经与云南昌宁县珠街萤石厂法定代表人刘显东（持股100%）电话联系，其否认云南昌宁县珠街萤石厂欠徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司2000万元债务。另本院于2020年6月3日向武汉市不动产登记局核实，被执行人武汉绿色消防器材有限公司名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号的房产已被多家人民法院查封，在本案执行依据作出时已处于被查封状态。三、网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人徐官庆名下有零星存款，即予以冻结；发现被执行人徐官庆名下有两台车、被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司名下有五台车、被执行人武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司名下有一台车；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不对上述存款和车辆申请司法处置。四、财产控制依申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法裁定查封被执行人武汉绿色消防器材有限公司名下位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉附83号的房产所有权及项下的土地使用权（产权证号：武房权证洪字第：武房权证洪字第**6.58平方米），查封期限为三年（自2020年7月15日起至2023年7月14日止），系轮候查封,不具备处置条件。五、司法惩戒依申请执行人申请，本院已依法对上述四被执行人采取限制消费措施。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向四被执行人发出执行通知、责令其报告财产，对四被执行人申报的财产情况进行核实，已对被执行人武汉绿色消防器材有限公司名下房产采取查封措施,已向四被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产无法进行处置，亦未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现四被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初4786号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十七日书记员  肖震宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3485号申请执行人：黄万超，男，汉族。被执行人:谭建平，男，汉族。申请执行人黄万超与被执行人谭建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日作出的（2019）渝0107民初10711号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为196343.63元及利息，负担本案受理费及保全费4000元，负担本案执行费2905元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人谭建平名下所有的渝A356**号、渝AS36**号、川X261**号车辆三辆，分别于2020年7月13日、2020年7月15日、2020年7月30日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月15日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月10日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款196343.63元及利息，负担本案受理费及保全费4000元，负担本案执行费2905元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初10711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十日书记员  李亚军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭俊，男，1979年11月5日出生，汉，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭俊信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年2月6日的信用卡透支本金65172.5元、利息36245.62元、违约金4833.36元、年费1000元，并支付自2020年2月7日起至付清之日止，以未偿还的本金65172.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭俊发放了信用卡。截至2020年2月6日，谭俊透支拖欠欠款本息共计107251.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭俊未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，谭俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭俊发放了信用卡。谭俊从其信用卡账户中透支，截至2020年2月6日，谭俊尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65172.5元、利息36245.62元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭俊发放了信用卡，谭俊使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭俊应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于4833.36元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭俊通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月6日的信用卡透支本金65172.5元、利息36245.62元、年费1000元;并支付从2020年2月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金65172.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1223元，由被告谭俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2848号原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。被告：王锁，男，1967年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王爱云，女，1970年3月21日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人，丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王平运与被告王锁、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王平运、被告王爱云及被告王爱云、王锁的共同委托诉讼代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平运的诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款25000元并支付利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日二被告借原告25000元，经原告催要至今未还，只好诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款25000元并支付利息及违约金。被告王锁、王爱云辩称：原告与二被告借贷关系没有成立。原告应当就借贷的事实、发生的起因、资金的来源、款项的交付、用途等详细的过程予以说明。原告王平运陈述并举证：2017.2.1日王爱云给我打电话说：听说你买有安华黑茶，我说我买的有，我喝了以后，我的血压降低了，第三天王爱云带着她哥到李小娟的茶店向我借了2.5万元，她和她哥买茶每人50多斤。他俩还去湖南茶基地看过。2017.2.3日二被告给我出具两张借条，共计2.5万元和违约金3000元及利息。提交借条两张，该两份借条的内容是王锁书写的。二被告质证：两份借条是王锁所书写的，但原告没有履行出借义务。借条上的王爱云名字上的指印不是王爱云的指印。王爱云的名字也不是王爱云本人书写的。2017.2.3日的借条月息2分，不是二被告书写的。二被告购买黑茶与原告没有任何关系。两份借条即使借贷关系成立，两份借条上担保人的担保时效已过。二被告无证据提交。经审理查明：2017年2月2日被告王锁给原告王平运出具《借条》一张，内容为：今借到王平运现金壹万元整，还款日期2017年6月2日。如不能按时还款，按月息2%计算。借款人王锁，担保人王爱云。2017年2月3日由被告王锁执笔给原告王平运书写《借条》一张，内容为：今借王平运现金壹万伍仟元整，还款日期2017年2月13日，如果到期没及时还款，违约金另加叁仟元整。借款人王爱云，担保人王锁。原告王平运事后在该《借条》后面添加“月息2分”的内容。上述两笔借款被告用于购买黑茶。后二被告未按约定期间还款，原告王平运诉至本院。上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷自出借人提供借款时合同生效。从二被告给原告出具的《借条》内容来看，均为借的现金1万元和1.5万元，考虑借款数额不大，可以认定自被告出具《借条》时民间借贷关系成立。被告王爱云对《借条》上的签名及指印不予认可，但不申请鉴定，本院依据认证规则，对被告王爱云的辩解不予采纳。原告王平运要求二被告对自己名下的借款承担还款责任，不超过诉讼时效，依法予以支持。关于利息问题，因原告王平运属于职业放贷人，双方民间借贷合同无效，担保合同随之无效。对双方约定的借款2%的月利率及违约金，本院不予支持，但二被告应当向原告支付资金占用期间年利率6%的占用费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告王锁返还原告王平运借款1万元并支付占用费（以1万元为基数，按年利率6%自2017年6月3日计算至实际还款之日）。被告王爱云返还原告王平运1.5万元并支付占用费（以1.5万元为基数，按年利率6%自2017年2月14日计算至实际还款之日）。驳回原告王平运其他诉讼请求。上述判决应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告王锁负担85元，王爱云负担127.5元。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年九月二十三日书记员  李田娃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1272号申请执行人：李某1，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某2，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初1272号民事调解书，即申请执行人李某1与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人李某1支付欠款2125元。申请执行人李某1于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2175元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人李某1向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十七日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保533号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：黎洪丽，女，汉族，1988年4月4日出生，住广西贺州市八步区***********,公民身份号码为452************347。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人黎洪丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值87525元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保87525元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎洪丽价值87525元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20211号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：田雪，女，汉族，1989年12月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告田雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5205号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXX。被执行人任永刚，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任永刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2053.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5205号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10171号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：张上生，男，汉族，1986年6月10日出生，公民身份号码：441************392,住所：惠州市*********************。被告二：张利君，女，汉族，1984年11月15日出生，公民身份号码：441************322，住所：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张上生、张利君物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10965号原告:张立昆，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庞炳然，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张立昆与被告庞炳然民间借贷纠纷一案中，本院立案后，2020年9月2日，原告张立昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立昆撤诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1475号申请执行人：内江市帝钢弹簧制造有限公司，住所地内江市东兴区高山寺**（东兴区东风路**）。统一社会信用代码：91511011206554770Y。法定代表人：刘彦西。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，内江市乐贤镇乐贤村2社。统一社会信用代码：9151100273488217XQ。法定代表人：陈洪贵。本院在执行内江市帝钢弹簧制造有限公司与四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川内江鸿强机床有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川内江鸿强机床有限公司名下所有的位于四川省内江市市中区乐贤镇乐贤大道266号（不动产权证书号：200813221@内中区国用（2007）第0176号）的房屋。查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立红二〇二〇年九月十一日书记员  蔡利霞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执541号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：颜文劲，男，汉族，1992年2月13日出生，住所，住所：广东省台山市div> 被执行人：刘劲福，男，汉族，1986年11月2日出生，住所，住所：广东省台山市div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与颜文劲、刘劲富追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1387号民事判决已经发生法律效力，颜文劲、刘劲富需向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款24626.66元及利息、案件受理费244.35元、迟延履行期间的债务利息。执行费910元，由被执行人负担。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、查封未扣押到刘劲富名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、颜文劲名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执541号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执222号 申请执行人：贺某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 被执行人：李某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初139号民事判决书，在执行贺某申请执行张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某、李某与申请人贺某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初139号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，1982年6月9日出生，汉族，现住云南省楚雄州禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乔丽，女，1984年1月6日出生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人李志刚、张乔丽商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，(一)原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证期间的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年九月二十三日书记员 李      昆      蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保110号之三 申请人：蒋捷，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：冉毅，男，汉族，1983年9月4日出生，住成都市青羊区。 申请人蒋捷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冉毅价值800000元的财产。申请人蒋捷于2020年9月10日重新提交财产线索，查封被申请人冉毅所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××）价值100000元的部分。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人蒋捷提供担保，并出具保单保函（保单号：6100101046020200000607）。 本院经审查认为，申请人蒋捷提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 三、查封被申请人冉毅所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××）中价值100000元的部分。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0114民特5号申请人：杨莉，女。委托诉讼代理人:张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被申请人：任彦斌，男。指定代理人：任重斌，男。申请人杨莉申请认定被申请人任彦斌无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨莉称：申请人杨莉与被申请人任彦斌系夫妻关系。被申请人于2017年12月31日经中日友好医院诊断为“老年痴呆症”，现已经无民事行为能力，目前的状况是生活完全不能自理。鉴于上述的情况，被申请人已完全丧失辨认和控制自己行为的能力，为维护被申请人的合法权益，特依法申请宣告被申请人任彦斌为无民事行为能力人，并指定申请人杨莉为被申请人任彦斌的监护人。被申请人指定代理人任重斌称，同意认定任彦斌无民事行为能力，同意指定杨莉为任彦斌监护人。经审理查明：申请人杨莉与被申请人任彦斌系夫妻关系，俩人育有三个子女，均在外地工作，无法照顾其生活。被申请人任彦斌的代理人任重斌系其三弟。2015年8月，杨莉与任彦斌俩人投亲到任重斌家生活至今。被申请人任彦斌于2017年12月31日，经中日友好医院诊断为“老年痴呆症”。2020年8月27日，根据申请人杨莉的申请，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，该所出具陕司精鉴字(2020)204号法医精神病学司法鉴定意见书,鉴定意见为:被申请人任彦斌患有：重度痴呆，其无民事行为能力。申请人杨莉、代理人任重斌对该鉴定意见无异议。本院认为,公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人杨莉系被申请人任彦斌的配偶，其申请宣告被申请人任彦斌为无民事行为能力人符合法律规定。根据陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人任彦斌患有重度痴呆，评定为无民事行为能力，故本院对于申请人杨莉的请求予以支持。本院根据法律规定及当事人意见，指定杨莉为任彦斌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、任彦斌为无民事行为能力人。二、指定杨莉为任彦斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 司 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 张福荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7310号原告：倪晓燕，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑良成，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶爱琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告倪晓燕与被告郑良成、叶爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪晓燕到庭参加诉讼，被告郑良成、叶爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱琴、郑良成偿还原告款项30000元并支付利息，利息从2018年2月3日起按每月1%计算到判决确定给付之日止，暂计为7200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要用款向原告借款30000元并计算利息，后原告自己急需用钱，向被告要钱，被告就是不还，一拖再拖，至今未还，且说话不好听，后来打电话也不接。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑良成、叶爱琴未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月3日，被告叶爱琴向原告倪晓燕借款30000元，原告以现金的方式向被告交付上述借款，约定月利率1%。同日，被告向原告出具一张借条，注明“叶爱琴向倪晓燕借现金30000元正，借款人：叶爱琴、郑良成，1分算计利”。庭审中，原告自认借条中“郑良成”的签名系叶爱琴所签，被告已支付2016年2月3日至2018年2月2日的利息。现原告以被告未付其余本息为由诉至本院。以上事实，有居民身份证、户籍证明、借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告叶爱琴向原告倪晓燕借款，有借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告叶爱琴经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告叶爱琴偿还借款本金30000元及剩余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有被告叶爱琴一人签名，且原告未提供借款用于两被告家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告郑良成事后对该笔借款予以了追认，因此，本院认为，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告郑良成承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告倪晓燕借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年2月3日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日止)，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告倪晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告叶爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈冠尔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3016号原告：贾秀伶，女，1958年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马欣荣，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉春，北京市京广律师事务所实习律师。被告：肖海全，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告贾秀伶与被告肖海全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀伶的委托诉讼代理人马欣荣、赵玉春到庭参加了诉讼。被告肖海全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾秀伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖海全给付贾秀伶代偿款80783元及利息（以80783元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2019年11月7日起至本息全部给付完毕之日止）；2、请求判令肖海全支付贾秀伶因本案产生的律师费8000元；3、诉讼费用由肖海全承担，包括诉讼费、公告费等。事实与理由：贾秀伶与肖海全是朋友关系，2016年肖海全在大兴区向案外人王金芝借款76000元，贾秀伶为肖海全提供担保。后肖海全未按时还款，王金芝起诉至法院，（2018）京0115民初24041号判决书判决肖海全偿还王金芝借款本金76000元及相应利息，贾秀伶对此款承担连带保证责任。随后肖海全未在判决书指定期间偿还王金芝借款本息，王金芝申请法院强制执行，贾秀伶遂于2019年11月7日代肖海全向王金芝偿还了共计80783元，故贾秀伶有权向肖海全追偿。被告肖海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因肖海全未到庭对贾秀伶的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：王金芝起诉肖海全、贾秀伶民间借贷纠纷，后经北京市大兴区人民法院出具（2018）京0115民初24041号民事判决书，认定“合法的民间借贷关系受法律保护。依据王金芝提交的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，肖海全出具的借条虽未约定还款期限，但依照相关法律规定，王金芝可随时索要借款，现经王金芝索要，但肖海全一直未能履行相应的还款义务，故对王金芝要求肖海全偿还借款本金76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，借款期限无约定的，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，可请求偿付逾期利息。贾秀伶无证据证明何时催要还款，视起诉之日为催款日，利息自起诉之日起计算。现王金芝自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率主张，本院予以支持。关于贾秀伶的保证责任问题，因贾秀伶在借条中的担保人后签字，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。此外，双方在借条中未约定保证期间，本院认为应根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定予以确认，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因王金芝与肖海全的借条未约定还款期限，故该笔债务以王金芝向肖海全主张还款时为债务履行期届满。现肖海全未履行还款义务，王金芝起诉其要求偿还借款，并要求贾秀伶承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。贾秀伶担保证责任后，有权向肖海全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，肖海全偿还王金芝借款本金76000元及利息（以借款本金76000元为基数，自2018年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、贾秀伶对本判决第一项确定的肖海全的债务承担连带保证责任，在贾秀伶承担连带保证责任后，有权向肖海全追偿。”2019年11月7日，贾秀伶承担保证责任，贾秀伶向王金芝支付80783元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，肖海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾秀伶作为连带责任保证人已经承担保证责任，故贾秀伶有权向债务人追偿其实际承担的担保金额，对贾秀伶的该项请求予以支持，对于利息请求，本院对合理部分予以支持。对于贾秀伶请求肖海全支付律师费的请求，证据不足，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、肖海全于本判决生效之日起十日内向贾秀伶支付代偿款80783元及利息（以80783元为基数，自二〇一九年十一月七日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回贾秀伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由贾秀伶负担182元（已交纳），由肖海全负担1838元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由肖海全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1504号申请执行人：相翠英，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住河南省永城市东城区。被执行人：徐洪强，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省水城市，身份号码证：412328198110060619。本院在执行相翠英与徐洪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐洪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人相翠英向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐洪强名下有别克牌轿车（车牌：豫Ｎ×××**），该车辆已查封，但未实际控制，无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十二日书记员 周海涛