上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23931号原告：杨绍鹏，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海紫浩包装材料有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：康广兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨绍鹏与被告上海紫浩包装材料有限公司(以下简称紫浩包装)、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨绍鹏的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告平安财保的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告紫浩包装经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨绍鹏向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)68,011.17元、住院伙食补助费560元、营养费2,400元、护理费8,070元、误工费14,880元、辅助器具费260元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、律师费5,000元，合计255,061.17元，要求判令由被告平安财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告紫浩包装承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日18时25分许，在闵行区沪闵路XXX号，被告紫浩包装的驾驶员案外人张某某驾驶牌号为沪DWXX**的机动车与原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告紫浩包装负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告紫浩包装未作答辩。被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费计算标准过高，计算期限申请重新鉴定；误工费计算标准无异议，计算期限申请重新鉴定；辅助器具费无异议；交通费及衣物损由法院依法认定；残疾赔偿金计算标准由法院依法认定，计算系数申请重新鉴定；精神损害抚慰金以重新鉴定的结论为准；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。另，被告事发后垫付了59,900元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日18时25分许，在闵行区沪闵路XXX号处，案外人张某某驾驶被告紫浩包装驾驶牌号为沪DWXX**的轻型厢式货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，张某某承担事故全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告杨绍鹏因交通伤评定为XXX伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，肇事的沪DWXX**轻型厢式货车在被告平安财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。诉讼中，本院与被告紫浩包装取得电话联系，其向本院确认事发时案外人张某某系其公司员工，为职务行为。再查明，被告平安财保于事故后向原告垫付了59,900元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，鉴于事发时驾驶员张某某系职务行为，故由被告紫浩包装承担相应赔偿责任。被告平安财保认为原告鉴定无事实依据，与其实际伤情不符，未达XXX伤残标准，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了《人体损伤致残程度分级》的评定规范，同时也参照了原告的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张68,011.17元，被告平安财保对金额均无异议，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院予以确认；被告平安财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费560元，根据原告住院天数，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为1,800元(含后续)。护理费，住院期间的护理费3,190元(29天)有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费本院以每天50元计算，期限参照鉴定意见书，综上，护理费确认为6,240元(含后续)。误工费，原告主张按照上海市最低工资标准每月2,480元计算本院予以支持；计算期限参考鉴定意见书，综上，误工费确认为14,880元(含后续)。残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明及劳动合同等，本院确认其事发前居住于本市城镇地区，且收入亦主要来源于城镇地区，故本院对原告主张此款为147,230元予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。残疾辅助器具费260元，有相应票据为证，被告亦无异议，本院予以支持。鉴定费，原告主张2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告平安财保在商业三者险范围内承担。交通费，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。律师费，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院酌情支持5,000元，此款不属于保险理赔范围，由被告紫浩包装承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费68,011.17元、住院伙食补助费560元、营养费1,800元、护理费6,240元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、律师费5,000元，共计252,331.17元。其中，由被告平安财保在交强险及商业三者险的范围内承担247,331.17元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，扣除被告已垫付的59,900元，还需支付187,431.17元；律师费5,000元，由被告紫浩包装承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍鹏187,431.17元；二、被告上海紫浩包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨绍鹏5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,562.96元，由原告杨绍鹏负担488.96元，由被告上海紫浩包装材料有限公司负担2,074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年九月七日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。