宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2661号原告：宁夏鑫源建设工程有限公司。统一社会信用代码：916401005853978660。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：吴某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：振发新能源科技有限公司。统一社会信用代码：913401236928477625。法定代表人：查某，该公司董事长。被告：宁夏庆阳新能源有限公司。统一社会信用代码：91640500054618930G。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，江苏简安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏鑫源建设工程有限公司与被告振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）、宁夏庆阳新能源有限公司（以下简称庆阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告振发公司在中国工商银行望江路支行账号为×××的存款642555元，如银行账户不足，请求冻结被告振发公司在被告庆阳公司相应价值的股权，本院依法予以冻结。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人吴某，被告庆阳公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告振发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付工程款494800元；二、判令二被告向原告支付逾期付款利息147755元（自应付款之日起暂计算至2020年6月15日），2020年6月15日之后的利息计付至工程款付清之日止；三、判令原告在上述工程价款范围内对所施工的工程享有工程价款优先权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告振发公司签订《宁夏中卫庆阳100MWp光伏电站项目水保种草施工合同》一份，约定由原告承包宁夏中卫庆阳100MWp光伏电站项目的水保种草施工，承包方式为包工包料，合同价款为494800元，付款方式为本合同签订后7日内支付总价款的30%作为预付款，种草工程完毕且符合要求后支付合同总价款的50%作为进度款，种草项目经验收合格后支付合同总价款的20%作为验收款。合同签订后，原告如期施工，于2015年9月1日完工并经验收合格，但被告却未按合同约定向原告付款。经原告多次催要，被告至今未向原告付款。被告振发公司系被告庆阳公司的发起股东，占有被告庆阳公司49%的股权，原告所施工的工程亦属于被告庆阳公司建设和所有，二者系关联公司且财务混同，二被告应当向原告承担共同或连带付款的责任。被告庆阳公司辩称，一、被告庆阳公司将案涉100兆瓦光伏电站工程发包给被告振发公司施工，至于被告振发公司将案涉工程分包给原告，是被告振发公司与原告之间的关系，双方履行合同的细节，被告庆阳公司并不清楚。二、根据合同相对性，原告与被告庆阳公司并不存在任何合同关系，所以原告向被告庆阳公司主张合同权利，没有事实依据及法律依据。三、原告以关联公司为由向被告庆阳公司主张权利，没有法律依据，被告振发公司与被告庆阳公司是两个独立的法人，住所地位于不同的省份，营业范围也不同（被告庆阳公司是光伏发电，而被告振发公司属于设计施工型），完全不存在原告主张的公司财务混同的情况。被告振发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《宁夏中卫庆阳100MWp光伏电站项目水保种草施工施工合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认；证据二《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工交接签证书》、《单位工程竣工验收证书》复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明案涉工程于2015年9月1日竣工、于2015年9月8日验收合格，原告于2015年9月10日向被告振发公司交付了案涉工程的事实，对其证明效力予以确认；证据三《往来询证函》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告振发公司欠付原告工程款494800元的事实，对其证明效力予以确认。证据四《宁夏庆阳新能源有限公司企业信用信息公示报告》打印件、《振发新能源科技有限公司企业信用信息公示报告》打印件，来源合法，内容客观真实，但该证据仅能够证明被告振发公司、庆阳公司的企业基本信息，并不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据五《水资源论证报告合同》、《水土保持监测服务合同》、《水土保持监理服务合同》，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实并无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庆阳公司系宁夏中卫庆阳100MWp光伏电站项目的发包方，该项目工程由被告振发公司承包建设。2015年7月，原告与被告振发公司签订《水保种草工程施工合同》一份，约定：被告振发公司将其承包的宁夏中卫庆阳100MWp光伏电站项目水保种草工程分包给原告施工；合同签订后30日内完成全部种草工作；承包方式为包工包料；合同价款为494800元（含税价）；付款方式为合同签订后七日内，被告振发公司支付原告合同总价款30%作为预付款，种草工程完毕且符合要求后原告必须提供符合要求的合同总额100%发票和收据，被告振发公司在收到发票及收据后向原告支付合同总价款的50%作为进度款，种草项目经验收合格且取得国家相关主管部门要求水保验收鉴定书后，被告振发公司支付原告合同总价款的20%作为试验费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织施工并完成合同约定的施工内容。2015年9月1日，案涉工程完成竣工。2015年9月8日，经被告振发公司、监理公司验收合格后，原告于2015年9月10日向被告振发公司交付了案涉工程，但被告振发公司未向原告支付工程款。2019年2月20日，被告振发公司在原告发出的《往来询证函》上盖章，确认被告振发公司欠付原告工程款494800元，但被告振发公司至今未向原告支付工程款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告振发公司之间签订的《水保种草工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合同有效，受法律保护。被告振发公司欠付原告工程款494800元的事实，有原告提交的《水保种草工程施工合同》、《单位工程竣工报告》、《单位工程竣工交接签证书》、《单位工程竣工验收证书》、《往来询证函》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告按照合同约定完成了施工，被告振发公司应当按照约定向原告支付工程款，但被告振发公司至今未向原告支付工程款的行为，已构成违约。因此，被告振发公司应当承担向原告支付工程款的民事责任。对于原告要求被告振发公司支付逾期利息的诉讼请求。虽然原告与被告振发公司未明确约定逾期付款利息的计付标准，但约定了付款期限。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告振发公司支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但原告要求按照年利率6.5%计算逾期付款利息明显过高，本院调整为按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.9%计算逾期付款利息。因此，494800元按照年利率4.9%自2015年9月8日至2020年9月8日的利息为121226元，2020年9月8日之后的利息按照年利率4.9%计算至工程款付清之日止。对于原告要求在上述工程价款范围内对其施工的工程享有优先权的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，依法享有工程价款优先受偿权的人必须与发包人存在直接的合同关系，但在本案中，原告作为分包人与承包人振发公司之间存在合同关系，而与发包人庆阳公司之间无任何合同关系，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求被告庆阳公司承担共同付款责任的诉讼请求。经审理查明，被告庆阳公司是案涉工程的发包人，被告振发公司是案涉工程的承包人，二者是独立的法人。原告以被告振发公司系被告庆阳公司的发起股东、且财务混同要求被告庆阳公司承担共同付款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告振发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告振发新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏鑫源建设工程有限公司工程价款494800元、逾期付款利息121226元，2020年9月8日之后利息按照年利率4.9%计算至工程款付清之日止；二、驳回原告宁夏鑫源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，减半收取计5113元，保全费3733元，均由被告振发新能源科技有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年九月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。