wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2509号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，高华萍，、实习律师。 被告：邱华玲，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告邱华玲金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱华玲提前偿还原告借款本金人民币100000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）6017.16元（暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告邱华玲向原告赔偿律师费损失人民币3000元；3.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：承诺书、《最高额借款合同》，逾期贷款催收通知书、ＥＭＳ面单，普通贷款账户交易明细查询登记薄，委托代理合同，发票，中国建设银行单位客户专用回单，个人客户开户视频，单笔信息核对，个人征信信息采集、查询授权书，电子支用单，客户授权书，电子签名验证报告，邱华玲名下账号为62×××64的存款明细账作为证据。 邱华玲未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月18日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：100000元，从2018年9月18日至2021年9月17日； 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率为固定利率7.125‰，逾期利息为借款执行利率加收50%。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款发放时间：2018年9月18日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，邱华玲尚欠贷款本金100000元、利息（含复利）6017.16元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与邱华玲签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，邱华玲未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求邱华玲偿还借款本金100000元、逾期利息6017.16元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 邱华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱华玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息6017.16元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由邱华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5273号 申请执行人:中国邮政集团公司河北省遵化市分公司。 住所地：遵化市华明北路。 法定代表人：王文涛。 被执行人：杨特，男，1989年9月16日出生，住所地遵化市。 中国邮政集团公司河北省遵化市分公司申请杨特合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3251号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政集团公司河北省遵化市分公司于2020年4月7日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人59820元及利息，并承担执行费797.30元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵宝春
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执567号申请执行人：李振平，男，1962年6月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：薛建国，男，1973年2月3日生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人李振平与被执行人薛建国借款合同纠纷一案中，已执行到位70500.00元，申请执行人要求冻结被执行人银行工资账户支付下余款项，直至支付完毕，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执567号案件中对被执行人薛建国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年九月二十二日书记员  周克民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：向天元，男，1943年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人：王山，市长。 再审申请人向泽香、向天元因与被申请人华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 向泽香、向天元申请再审称，其至今未获得补偿安置，依法未丧失对土地和地上附着物的权利，因华蓥市政府作出的华府发（2009）52号《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（以下简称52号批复）已经对外直接发生对其物权处置的法律效力，而与52号批复有法律上的利害关系。一、二审认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销52号批复中2009-3-3号宗地国有土地使用权出让批复。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当满足属于人民法院受案范围的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原审审理查明，52号批复系华蓥市政府针对原华蓥市国土资源局作出的关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复，该内部审批行为不产生外部法律效力，亦没有对向泽香、向天元创设权利、义务。向泽香、向天元的起诉不符合法定条件。一、二审裁定驳回向泽香、向天元的起诉和上诉，并无不当。 综上，向泽香、向天元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向泽香、向天元的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执144号孙玉喜、赵志康：申请执行人孙玉喜与被执行人赵志康买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执144号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初262号]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭军，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18624.14元、计至2019年10月13日的利息1986.92元、手续费233.56元、违约金605.30元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5600号 原告:汪永正，男，1983年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。 被告：李成，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 汪永正诉李成追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，汪永正到庭参加诉讼，李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 汪永正向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令李成偿还借款本金115000元、垫付利息4000元及13个月的借款利息19278元，共计138278元。事实及理由:李成由汪永正担保从望疃农商行贷款到期后由汪永正垫付了部分还款。李成李成于2019年7月5日给汪永正出具借款本金115000元，约定月息1.2%,的借条，汪永正给李成另垫付贷款利息4000元，贷款本息及还款后13个月的利息19278元，共计138278元至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 汪永正向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明李成向汪永正借款本金115000元及约定月息1.2%；证据三，望疃农商行出具的收款凭证及该行工作人员出庭证言，证明汪永正给李成垫付银行利息4000元。 李成未答辩、未举证。 汪永正所举上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李成由汪永正担保从望疃农商行贷款到期后由汪永正垫付了部分还款。李成李成于2019年7月5日给汪永正出具借款本金115000元，约定月息1.2%,的借条，汪永正给李成另垫付贷款利息4000元，贷款本息及还款后13个月的利息19278元，共计138278元至今未还。 本院认为，汪永正主张李成因偿还银行贷款向汪永正借款本金115000元，约定利率月息1.2%，汪永正另给李成垫付贷款利息4000元及还款后13个月的利息19278元，共计138278元，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 李成于判决生效五日内偿还汪永正借款本金115000元、垫付利息4000元及还款后13个月的利息19278元，共计138278元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，由李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李义
广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0983民初1039号 原告：周**，男，1965年6月24日出生，公民身份号码：440************638，汉族，户籍地信宜市镇隆镇教育办宿舍，现住信宜市*********自建屋，联系电话：137*****397。 被告：叶二彰，男，1981年6月16日出生，公民身份号码：440************537，汉族，住址信宜市***********。 原告周**与被告叶二彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告叶二彰，需要对叶二彰采取公告送达，于2020年5月9日裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告叶二彰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶二彰偿还原告的借款本金20000元、利息6000元（按月利率2%计至2020年3月20日），以后利息按此另计（息随本清）；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告周**明确诉讼请求第1项中的利息是从2018年12月10日起计算的。事实与理由：原告与被告是朋友关系，向来关系很好，被告于2018年12月10日以做生意周转为由，向原告借款20000元，定于2019年1月10日前还清，如超期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息给原告，现被告已超期未还款，目前由于原告急需资金使用，故特起诉请求被告还本付息，并承担本案的受理费，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充陈述称，被告是以购买豆腐原料为由向原告借款20000元，该笔借款是在原告家中以现金方式足额交付给被告的，双方没有约定借期内利息。 原告周**在诉讼中提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.经核对的借据复印件1份，证明原告借款20000元给被告。 被告叶二彰未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。 本院依职权收集的证据如下：1.本院依职权到信宜市公安局调取的叶二彰的常住人口个人信息表1份；2.信宜市*******民委员会出具的情况说明1份。 经庭审质证，原告周**对本院调取的证据无异议，被告叶二彰既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告周**也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告叶二彰对原告周**提供的上列证据及本院调取的证据均无异议，故本院对原告周**提供的证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告叶二彰向原告周**借款20000元,并签订借据一张给原告周**存执，该借据主要写明：叶二彰于2018年12月10日借到周**的人民币贰万元正（￥20000.00元），并定于2019年1月10日前还清借款给周**，否则逾期叶二彰按中国人民银行同期贷款最高利息的四倍计息给周**，并还清借款。经叶二彰和周**商量同意决定，周**永远享有向叶二彰追还借款的法律权利，至还清借款为止。借款人身份证号为440************537，住址为广东省信宜市***********。被告叶二彰借款后没有偿还过本息给原告周**。经追索无果，原告周**于2020年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准。 本院认为，原告周**与被告叶二彰均系完全民事行为能力人，被告叶二彰向原告周**借款20000元的事实，有被告叶二彰签名确认的借据为凭，且被告叶二彰对该借款事实也没有提出抗辩，因此本院对原告周**主张的该借款事实予以确认。被告叶二彰借款后，没有按照借据中约定的期限偿还借款给原告周**，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付逾期利息给原告周**。为此原告周**要求被告叶二彰偿还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。 关于利息应按何标准计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原告周**与被告叶二彰在借据中没有约定借期内利息，只约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因此原告周**请求被告叶二彰支付案涉借款借期内（即2018年12月10日至2019年1月10日）的利息，依法无据，本院不予支持。至于案涉借款的逾期利息，原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，且2019年1月11日至2019年8月19日间的中国人民银行同期贷款利率4倍尚未超过年利率24%，故该时间段的逾期利息，应按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此案涉借款从2019年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。再者由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不是一成不变，而是上下浮动的，在出现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率24%的情形时，则应按照年利率24%计付逾期利息。 综上所述，虽然被告叶二彰开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告叶二彰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及逾期利息[以借款本金20000元为基数，从2019年1月11日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算（以不超年利率24%为限）]给原告周**； 二、驳回原告周**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告叶二彰负担440元，原告周**负担10元。受理费原告周**已预交，被告叶二彰应负担的受理费由其迳付给原告周**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  彭秋香 人民陪审员  张丽清 人民陪审员  陈凤琼 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁智清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4855号 申请执行人：江门市新会区房地产开发有限公司，住所地江门市新会区会城镇朱紫路**，统一社会信用代码91440705194153709L。 法定代表人：苏启超。 被执行人：符景辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人江门市新会区房地产开发有限公司与被执行人符景辉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初488号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔490400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1991号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：赵文，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为9,237.59元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10477号原告：赵连东，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告赵连东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮金磊，被告委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失等费用320000元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日15时54分许，赵连东驾驶豫Ａ×××**越野客车，沿商南高速公路由东向西行驶至上蔡服务区附近时闻到车内有异味，随后进入上蔡服务区北半幅广场停车位临时停车，赵连东和妻子下车去服务区期间，其驾驶的豫Ａ×××**越野客车发生不明原因起火，大火造成豫Ａ×××**越野客车前部烧毁的事故，原告系豫Ａ×××**号车辆被保险人，豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有商业险不计免赔，且发生在保险期间内，关于原告车损问题，原被告未达成一致意见，故诉至法院。被告辩称：一、结合原告事故证明，涉案车辆系不明原因的自燃起火，并非因意外碰撞或者第三人原因导致的火灾，该种情形明显属于车辆自身质量原因导致的损失，应当由车辆生产、销售厂商承担相应责任。且该车辆自燃也有相应的单独附加险自燃险保险，自燃险保险责任为：“保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”。结合原告事故证明关于该起事故的发生过程，并没有外界火源仅有不明原因起火，后经查明为涉案车辆发动机舱发生火灾，充分证明该发动机舱起火是由于车辆自身质量原因导致，况且涉案车辆也未在我司投保该自燃险附加险种，故原告的事故情形不属于保险责任范围，我司不应承担任何赔偿责任。二、我司提交的保险合同条款和电子投保单中赵连东签字确认，已经足以证明我司对于保险责任范围进行了明确提示和说明义务，该合同对于双方均为有效约定，本案系财产保险合同纠纷应当严格按照合同约定履行自己的义务，因此该明显不属于保险责任的事故，我司不应承担任何赔偿责任。退一步讲，该车辆自燃本身就不属于车损险赔偿范围，我司本不需要进行任何的提示和说明的义务，仅仅是投保人对于自己所购买险种的自由选择，其未购买自燃险因此应当承担不予赔付的不利后果。三、原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、保险单和车架号照片，以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。四、诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，我司不承担。而且本案的鉴定费已经由我司支付，原告本可以直接起诉至法院经由法院委托作出评估，而其自己单方委托产生的评估费用系自身过错导致，该鉴定费应由其自行承担。五、原告的车损评估损失金额过高。应当结合事故现场照片、维修清单、维修发票以及对更换配件的必要性合理性进行说明，各个配件的市场价值进行说明。结合更换配件存在原厂件和副厂件区别，通常评估价高于市场价20%左右，因此恳请法院结合本案评估报告酌情扣减。综上，本次事故因车辆自燃导致的损失，不属于商业车损险赔付范围，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年1月11日，原告赵连东为豫Ａ×××**号奔驰越野车在被告处办理了《机动车商业保险保险单》，该保单主要载明：被保险人为赵连东，机动车损失保险，保险金额402144元，且不计免赔，保险期间自2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止。被告提交的机动车综合商业保险条款载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）、火灾、爆炸；……”；《自燃损失险条款》载明：保险责任：（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；……”。2020年4月28日，上蔡县公安消防大队出具《情况说明》一份，载明：2020年4月26日17时51分左右，周南高速上蔡服务区一奔驰ML320牌越野车发动机舱发生火灾（车牌号码：豫Ａ×××**，车架号：XXX，发动机号：XXX，车辆所有人：杨景红，身份证号码：），车辆发动机舱失火、部分烧毁。2020年5月25日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队出具《道路交通事故证明》一份，载明：交通事故时间：2020年4月26日15时54分许，调查交通事故得到的事实：上述时间，赵连东称其驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，沿商南高速公路由东向西行驶至上蔡服务区附近时闻到车内有异味，随后进入上蔡服务区北半幅广场停车位临时停车，赵连东和妻子下车去服务区期间，其驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车发生不明原因起火，大火造成豫Ａ×××**号小型越野客车前部烧毁的事故发生。审理中，经原告申请，本院委托河南省中辉价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估。该公司于2020年8月28日出具《豫Ａ×××**号奔驰牌越野客车车辆损失价格评估鉴定报告》，载明：在2020年4月26日（事故发生日），豫Ａ×××**奔驰牌越野客车车辆损失评估值为289500元。审理中，原告将其诉讼请求变更为289500元。本院认为，原告与被告之间构成财产保险合同关系。合同成立后，被告应按约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生火灾，被告以原告未购买自燃险为由拒绝赔付，同时举证《自燃损失险条款》，欲证明原告车辆系发生自燃，不属于车损险的赔付范围。本院注意到，被告提交的保险条款同时载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）、火灾、爆炸；……”。现双方当事人对于上述内容有两种完全不同的理解。因保险合同条款为格式条款，当事人对格式条款理解不一，根据合同法第四十一条及保险法第三十条的规定，应当做出不利于格式条款提供方即被告的解释。且被告并未举证证明其已就自燃险相关保险条款对原告进行了提示和说明。鉴于以上原因，本院认定本案属于保险合同约定的“因火灾造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿”的保险责任范围。本院委托评估机构对原告车辆进行评估，评估结论为该车辆损失评估值为289500元。该数额并未超出原告投保的车辆损失险的赔偿限额，原告主张被告赔偿车辆损失289500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告赵连东保险金289500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由原告负担291元，被告负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年九月十八日书记员  王**
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0102民初10209号原告：商德亚，男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告商德亚与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商德亚的委托诉讼代理人高新阔，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商德亚向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付商德亚逾期办证违约金204417元（以1865126.2元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：2015年5月6日，商德亚与才高公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。商德亚已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1096天。才高公司辩称，一、本案系答辩人与被答辩人之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，根据法律法规的相关规定，本案不属于人民法院的主管范围，应依法驳回原告之起诉。二、根据双方签署的《济南市商品房买卖合同》及相关补充协议的约定，其并无逾期办证违约金的相关约定。该合同第十五条关于产权登记的约定，仅约定了答辩人应向产权登记机关提交办理权属登记需要的资料的时间。并约定了若答辩人未能在规定期限达到“具备了办理房产登记备案的条件”时，方可触动违约责任条款。据此可知，合同约定了应当在房屋交付（不包括视为交付）后方可计算730日的起始时间。2019年7月3日，答辩人已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。即使需要计算逾期办证违约金，也应当计算至2019年7月3日，并非被答辩人所称的计算至2019年8月31日。且，截至2019年8月21日，答辩人已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。故，截至目前，尚不具备合同约定的应当支付违约金的条件，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。三、，被答辩人主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应予调整。四、被答辩人主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，商德亚（买受人）与才高公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定商德亚购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼1单元某室（1区2号楼1单元某号）房屋及地下室，房屋价款为1738996.6元，地下室价款为126129.6元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为商德亚出具发票二份，载明住宅1738996.6元、地下室126129.6元。商德亚已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。本院认为，商德亚与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以商德亚结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了商德亚的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付商德亚，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，商德亚有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月21日。才高公司辩称商德亚所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。商德亚于2020年8月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，商德亚主张的2017年8月7日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且商德亚未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故商德亚主张的逾期办证违约金应自2017年8月8日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商德亚有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额以1865126.2元为基数，自2017年8月8日至2019年8月21日止，共计743天，按照日万分之一计算，违约金共计138578.88元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商德亚逾期办证违约金138578.88元；二、驳回原告商德亚超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告商德亚负担703元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  姚目远
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4517号 原告：蒲江，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告蒲江与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蒲江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒲江撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4877号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2041号之一原告：王高原，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路**。法定代表人：吴祥兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛文，系该公司员工。被告：句容爱家置业开发有限公司，住，住所地句容市空港新区**/div>法定代表人：沈豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦茫茫，系该公司员工。被告：罗世伟，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：胡轶红，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王高原诉被告江苏华江建设集团有限公司、句容爱家置业开发有限公司、罗世伟、胡轶红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后原告王高原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高原提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高原撤诉。审 判 长  李师柯人民陪审员  王爱俊人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  蒙丝琴
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2103号   原告：师某，女，1981年11月6日生，汉族，山西省黎城县人，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：霍某，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者   被告：李某1，男，1967年3月16日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某2，女，1991年5月9日生，汉族，现住山西省晋城市。系被告李某1的女儿。   原告师某诉被告李某1返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人霍某，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车辆（车牌号为×××的别克车），并赔偿损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买一辆别克家用轿车。2014年原告丈夫在晋城市做生意期间，被告借用原告车辆使用。后原告丈夫多次找被告要车，被告均躲避不见。2020年元月，原告丈夫到被告居所要车时，没有见到人，只看到该车停放在小区，便用备用钥匙开车门，发现被告将车门锁进行了更换。被告种种的行为严重侵害了原告的车辆物权和使用权。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告承担原告的损失。   被告李某1辩称，驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、机动车登记证书   证明目的：证明该机动车登记在原告名下   照片一张   证明目的：原告的丈夫去找车辆，该车辆还在被告居住的小区放着。   3、别克轿车×××的备用钥匙一把   证明目的：证明被告已将该车的门锁更换。   原告陈述称，被告与我不认识，但是与我丈夫认识，因为该车辆登记在我的名下，所以我只能以我的名义提起诉讼。同时，原告申请证人贾某出庭作证。证人：贾某，男，1975年8月27日，汉族，山西省长治市壶关县人，现住山西省长治市，身份证号：×××。证人贾某陈述称，2015年，我把车牌号为×××的别克车借给了李某1，他说上班用，我是亲自把车给的他，就在他们家小区楼下面。后来他开了有一年多，我和他要车，他就不给我了。当时我和任某做买卖，李某1也是给任某开车，是他的司机，被告说上班不方便，我的车正好在地下室放着不用，就给被告用了。   针对原告提供的证据，被告质证称，认可机动车登记证书，这个小区有很多住户，而且这个车并不是从贾某手里借的，和贾某没有任何关系。而且我父亲已经将车归还，原告也没有证据证明是我父亲将锁换了。   原告陈述称，被告从2014年占有使用，我诉求的14000元损失费，就是被告使用车辆期间车损的价值。   被告陈述称，不认可原告的说法，我就没有开过原告那么长时间的车，就是开了几天。   经审理查明：车牌号为×××的别克车现登记在原告名下。2015年左右，原告师某的丈夫贾某将该车借给被告使用，被告一直占有该车，原告多次索要未有结果。2020年，原告去被告住所地找被告要车，发现原告的车辆停在被告居住小区内，但车门锁已经被更换。现原告为维护自己的合法权益，诉讼在案要求被告归还车辆并赔偿损失。   以上事实，有机动车登记证书、照片、证人证言、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，本案中，×××别克车现登记在原告名下，原告以返还原物为由诉至法院，起诉主体适格，本院依法予以认定。   从案件事实及证据来看，2015年左右，原告丈夫贾某将×××别克车借给被告使用，此后，原告多次向被告催要，被告均未归还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”依据法律规定，被告应当将车辆返还给原告。虽然被告当庭陈述称，现案涉车辆并不是由其占有，但其并未提供相应证据证明。因此，对于原告要求被告返还案涉车辆的诉请，本院依法予以支持。   对于原告要求被告赔偿损失14000元的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，虽然被告未归还原告车辆的行为，给原告造成了一定损失，但原告并未提供证据证明14000元损失如何形成，以及依据是什么，其应承担举证不能的法律责任。因此，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告李某1自本判决生效之日起十日内向原告师某返还车牌号为×××的别克车。   驳回原告师某主张的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由被告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年九月二十七日   书记员 申科楠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1682号申请执行人：曾钧。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1601号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月八日书记员  李春阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1398号 原告：张瑞燕，女，1988年12月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：陕西颢源实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：肖剑。被告：肖剑，男，1984年4月4日出生，汉族，陕西颢源实业有限公司法定代表人，住陕西省彬县。原告张瑞燕与被告陕西颢源实业有限公司（以下简称颢源公司）、肖剑委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞燕到庭参加诉讼，被告陕西颢源实业有限公司、肖剑经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还100000元及承担从2019年4月11日起按照年利率6%计算至实际退还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月，原告委托被告代办经济适用房手续，代办期限9个月，后被告未给原告办理经济适用房手续也不给原告退款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陕西颢源实业有限公司、肖剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告颢源公司签订《经济适用房委托申请协议》，约定原告因工作繁忙，委托被告颢源公司代其向保障房管理中心申请经适型保障性住房资格，准备申请的资料及向相关受理单位递交资料并及时向原告反馈委托事项的进展情况。约定原告向被告颢源公司支付服务费100000元，如果被告颢源公司未在委托期限内完成委托事项则应向原告全额退还服务费。约定的委托期限自原告向被告颢源公司支付服务费之日起不超过九个月。2018年7月11日原告向被告颢源公司支付了10000元服务费，2018年7月12日支付了90000元服务费，被告颢源公司向原告出具了收据，加盖了公司财务专用章。后被告颢源公司未向原告提供经济适用房委托申请协议约定的服务，原告要求退款，被告肖剑在与原告的微信聊天记录中答应退回原告服务费，后一直未退还，后被告颢源公司从注册办公地址搬离下落不明。本院认为，原告与被告颢源公司签订的经济适用房委托申请协议中约定原告委托被告颢源公司代其向保障房管理中心申请经适型保障性住房，向相关部门准备并递交材料，委托期限自原告向被告颢源公司支付服务费之日起不超过九个月。原告于2018年7月12日向被告支付了约定的100000元服务费，现已超过9个月，被告颢源公司未到庭举证其完成了委托事项或说明委托事项的进展情况，根据双方协议约定被告颢源公司未在委托期限内完成委托事项则应向原告全额退还服务费，现原告要求退还100000元服务费，本院予以支持。委托期限届满被告颢源公司未完成委托事项应当及时向原告退款，未及时退款应当承担按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于原告要求被告肖剑承担退款责任，其与被告颢源公司签订协议，将100000元服务费转入被告颢源公司的账户内，被告颢源公司向其出具了收据，故相应的责任应当由被告颢源公司承担，原告要求被告肖剑承担退款责任无法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西颢源实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张瑞燕退还100000元及承担资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年4月13日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，由陕西颢源实业有限公司负担。（该款张瑞燕已预交，陕西颢源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付张瑞燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   李凤玲    二0二0年八月二十一日  书 记 员  申丽敏1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：柯丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中邮消费金融有限公司与被告柯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李海锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25706号民事判决书，要求被执行人李海锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33074.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14596号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8233号申请执行人：昆山市志诚金属制品厂，统一社会信用代码9132058374941503XK，住所地昆山市玉山镇长阳路65号3号厂房。法定代表人：张阿三。被执行人：昆山市双扶汽车修配厂，统一社会信用代码9132058313811983XR，住所地玉山镇三里桥西侧。法定代表人：张怡。申请执行人昆山市志诚金属制品厂与被执行人昆山市双扶汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市双扶汽车修配厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市双扶汽车修配厂银行存款人民币60399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2198号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘应龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区成都人民法院作出的（2019）川0193民初3241号民事判决书，于2020年4月16日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘应龙金融借款合同纠纷一案。立案执行标的61441.89元，申请执行费822元。执行中，本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下川Ａ1××××的江铃牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘应龙采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3173号 申请执行人：李优芳，女，1983年1月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人：戴洪飞，男，1980年8月18日出生，住金华市婺城区××乡××村村。 申请执行人李优芳与被执行人戴洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0702民初8388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月27日立案执行。 本案执行标的为37362.5元、诉讼费389元。本院在执行过程中，依法向被执行人戴洪飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了戴洪飞所有的位于金华市婺城区××乡××村村的宅基地，以及其持有的在金华市山凹茶蔬专业合作社的股权，未查到被执行人有其余可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钱历程
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1217号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，任公司店子支行客户经理。委托诉讼代理人：朋礼东，任公司资产经营部客户经理。被告：吴凡荣，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：唐承香，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝庄海，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：黄大兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王胜彩，女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王立东，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝庄翠，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告吴凡荣、唐承香、祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人吴诗亮、被告王立东到庭参加诉讼，被告吴凡荣、唐承香、祝庄海、黄大兰、王胜彩、祝庄翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴凡荣、唐承香偿还贷款本金99500元及2020年6月15前的利息29123.46元，并继续按照合同约定支付借款利息及罚息；2.判令祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月4日，吴凡荣、唐承香夫妻从郧西农商行店子支行贷款100000元，祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行便于次日向吴凡荣银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2020年9月4日到期，还款方式为按季结息、每半年还部分本金。吴凡荣没有按照合同约定的方式还款，逾期时间为2018年2月21日。按照合同约定，郧西农商行有权宣布合同项下的所有借款立即到期，郧西农商行多次向被告催收，并于2019年4月17日下达了催收通知书，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金99500元，贷款利息29123.46元。郧西农商行催收无果，故诉至法院。吴凡荣辩称，款项由王立东实际使用，王立东是我妻子的弟弟，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理贷款手续。王胜彩辩称，款项被王立东使用了，王立东妻子与我丈夫祝庄林（已殁）是兄妹关系，当时王立东承诺他会按时还款，不给我找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。王立东辩称，该笔贷款被我实际使用了，我现在经济困难，想办法筹款偿还，请求银行免除借款利息。黄大兰辩称，款项被王立东使用了，王立东妻子是我丈夫的妹妹，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。唐承香、祝庄海、祝庄翠未作答辩。经审理查明：吴凡荣、唐承香系夫妻关系，祝庄海、黄大兰系夫妻关系，王立东、祝庄翠系夫妻关系，王胜彩与祝庄林（已殁）系夫妻关系，祝庄翠、祝庄海与祝庄林系兄妹关系，王立东与唐承香系姐弟关系。2017年9月4日，唐承香与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息，自2017年9月至2020年3月，每半年偿还借款本金5000元，剩余本金75000元在2020年9月偿还。合同另约定，如唐承香存在逾期还款等违约情形，则郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项，吴凡荣出具了共同还款承诺书。当天，祝庄海、祝庄林、王立东分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，黄大兰、王胜彩、祝庄翠均出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2017年9月4日向唐承香的银行账户发放了100000元贷款，唐承香随后将100000元贷款资金出借给了王立东。王立东陆续偿还了本金500元及2018年2月20日之前的利息，后因资金周转困难便停止了还款。2018年初，祝庄林去世。郧西农商行以被告未按时偿还借款本息构成违约为由诉诸本院，要求唐承香、吴凡荣偿还借款本息，并要求祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告方与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定向借款人唐承香、吴凡荣发放贷款100000元，唐承香夫妻二人便应当履行还本付息的义务。祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠分别与郧西农商行签订保证合同或出具担保承诺书，以书面形式认可对贷款承担连带清偿责任，故本院对郧西农商行要求唐承香、吴凡荣偿还贷款本息，祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凡荣、唐承香自本判决生效之日起10日偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及2020年6月15日前的利息29123.46元，自2020年6月16日起至贷款还清之日止以本金99500元为基数按照年利率11.16%支付利息，并自2020年9月5日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计款1436元，由被告吴凡荣、唐承香、祝庄海、黄大兰、王胜彩、王立东、祝庄翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十三日书记员  张涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2846号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：鲁宁?，女，1968年9月5日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告鲁宁?物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 佩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17505号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:伍春章,女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告伍春章信用卡纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍春章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告伍春章立即支付截至2020年1月8日的透支本金44162.52元、利息5111.18、违约金2323.84元、分期手续费6362.18元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44162.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伍春章在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计57959.72元，广发银行重庆分行多次催款，伍春章仍未清偿。被告伍春章未答辩。经审理查明，伍春章向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍春章在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向伍春章发放了信用卡。伍春章从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，伍春章尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44162.52元、利息5111.18、违约金2323.84元、分期手续费6362.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍春章与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向伍春章发放了信用卡，伍春章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍春章应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告伍春章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍春章在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44162.52元、利息5111.18、违约金2323.84元、分期手续费6362.18元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44162.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费624元，由被告伍春章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3400号 原告：曾惠彪，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：陈瑞兴，男，1985年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原告曾惠彪与被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠彪的委托诉讼代理人方伟杰到庭参加诉讼，被告陈瑞兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾惠彪向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞兴偿还曾惠彪借款100000元；2.判令陈瑞兴支付曾惠彪利息（以100000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费由陈瑞兴承担。事实和理由：2013年2月23日，陈瑞兴因资金周转困难向曾惠彪借款100000元，并出具一张借条给曾惠彪收执。借款后曾惠彪向陈瑞兴催讨，其拒不还款。为此曾惠彪诉至法院，请求判如所请。 陈瑞兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，陈瑞兴向曾惠彪借款100000元。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，经曾惠彪催讨，陈瑞兴至今未清偿借款。 另查明，曾惠彪向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保金额为100000元的担保函作为担保。本院于2020年7月23日作出裁定，冻结陈瑞兴在龙海市的安置用地权益补偿款100000元，期限为一年。曾惠彪向本院缴纳诉讼财产保全申请费1020元。 上述事实有借条、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函、龙海市人民法院（2020）闽0681民初3400号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾惠彪诉求陈瑞兴偿还借款100000元及自起诉之日起（即2020年7月13日）按年利率6%支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。陈瑞兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈瑞兴应于本判决生效之日起十五日内偿还曾惠彪借款100000元及利息（自2020年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈瑞兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年九月十七日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1672号 宿迁市中级人民法院（2019）苏1322民终2916号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2489号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：沈加和,男,1962年8月13日出生，汉族,送达地址：射阳县洋马镇药材村二组22号，身份证地址：江苏省射阳县,联系。 被申请人：陈书珍,女,1962年11月13日出生，汉族,送达地址：射阳县洋马镇药材村二组22号，身份证地址：江苏省射阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人沈加和、陈书珍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初7990号 原告：李玉宽，男，汉族，1970年11月2日生，现住胶州市。 被告：李玉龙，男，汉族，1989年6月8日生，原住胶州市。 本院在审理原告李玉宽与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 原告李玉宽在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二日 书记员  高兴龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1012号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李红霞，河北赵向军律师事务所律师。 被告：张卫军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市。 原告王莉与被告张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼,被告张卫军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事农牧养猪业，从原告处购买猪饲料养猪，经结算，截止2019年1月25日被告尚欠原告猪饲料款10000元未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告买猪饲料款1万元； 3、个体户工商信息登记表1份，证明原告有销售资格。 被告张卫军未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告张卫军从原告处购买饲料。经双方对账，被告张卫军于2019年1月25日向原告出具欠据一份，内容为“今欠人民币壹万元整，10000元”。后经原告王莉催要，被告张卫军未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫军于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初833号 原告:赵霞,女,汉族,1967年4月21日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:陈东亮,男,汉族,1968年2月18日出生,住河南省夏邑县。 原告赵霞与被告陈东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告陈东亮下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月22日裁定将该案件转为普通程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项共计人民币11557.69元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈东亮未答辩亦未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日8时许，陈东亮醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿345国道自东向西行驶，行驶至临泉县上“向阳鞋店”门口路段时，因对路面观察不周、操作不当，车辆撞到行人赵霞，致使车辆受损，赵霞受伤。安徽省临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈东亮醉酒后驾驶无号牌机动车行驶至事故地点时，未按照法律法规规定安全、文明驾驶，其行为应当承担事故的全部责任，当事人赵霞无责任。赵霞伤后在临泉县人民医院门诊治疗9天，花费医疗费5080.49元，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵霞误工期30日，护理期10日，营养期10日。赵霞支付鉴定费1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：陈东亮负事故全部责任，赵霞无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。陈东亮因侵权行为应当对赵霞的损失承担赔偿责任。赵霞主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准以及赵霞的诉讼请求，原告赵霞的损失为：医疗费5080.49元、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费3392.4元（113.08元/天×30天）、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、鉴定费1000元，以上合计11457.69元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞医疗费、护理费、营养费等各项损失共计11457.69元； 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雪玲 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  闫 震 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 振 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初564号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人慕保卫，男，汉族，1972年6月5日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年6月19日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年6月19日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人慕保卫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人慕保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月18日22时许，被告人慕保卫酒后持C1D驾驶证驾驶达到报废标准的豫Ｈ×××**号三轮摩托车，沿武陟县黄河大堤由东向西行驶至白马渠路段时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人慕保卫血液中的酒精含量为85.77mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人慕保卫在侦查阶段的供述、证人慕海军等人的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、醒酒证明、无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人慕保卫的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人慕保卫拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人慕保卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人慕保卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕保卫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慕保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1125号 原告：高密市万顺汽车租赁服务中心。 经营者：张俊刚。 委托诉讼代理人：孙旭。 被告：孙君君。 原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告孙君君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告孙君君经本院公告送达，期满未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款9330元及利息。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2019年5月24日从原告处租赁车号为鲁ＶＰ××××本田雅阁轿车4天后于2019年5月28日换宝马520一辆，租用56天，每天400元，共计租金22400元，已付14570元，尚欠7830元，租赁期间原告打电话多次催欠租金，被告均不接电话，原告无奈于2019年7月22日用备用钥匙将车自行开回。后经原告多次催要钥匙和欠款，被告均以种种理由推诿，无奈原告自行配钥匙继续租赁。为保护本人合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了汽车租赁合同、录音录像光盘，上述证据能够形成证据链条，真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。原告还提交了收款收据（存根联），不符合证据形式，本院不采纳为有效证据。 本院认定事实如下： 原、被告于2019年5月24日签订汽车租赁合同，约定自2019年5月24日－2019年5月28日租赁鲁ＶＰ××××本田雅阁轿车，租金220元／天。自2019年5月28日－2019年7月22日被告又更换了车辆，重新租赁鲁Ｖ8××××宝马轿车，租金450元／天。合同还约定，承租方需“按期如数交纳租金、抵押金”，如承租方“未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过1日的”，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回，由此造成的损失由承租方全部承担。 合同期内，租金应为450元×56天（2019年5月28日－2019年7月22日）＝25200元，原告诉状中按400／天计算租金共计22400元，已付租金14570元，尚欠7830元。2019年7月22日，原告工作人员用备用钥匙自行将鲁Ｖ8××××宝马轿车开回至原告处。 本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法应予保护。被告尚欠租赁费未付，原告于2019年7月22日用备用钥匙自行将鲁Ｖ8××××宝马轿车开回至原告处，符合合同约定。原告主张按400／天计算租金，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告理应支付给原告租金7830元。原告主张利息损失，本院支持原告以7830元为基数自向法院主张权利之日即2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告还主张配钥匙款1500元，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙君君支付原告高密市万顺汽车租赁服务中心租金7830元及利息（以7830元为基数自向法院主张权利之日即2020年3月16日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担8元，被告负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  单秋香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执827号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田贵东,系该院院长。被执行人：张毅，男，1954年11月24出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的450000元，已执行到位标的22332.88元。未执行标的427667.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张毅名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。因本案已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 哈志刚
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1016号 原告：段宣杰（小名二星），男，1980年1月13日生，汉族，祁县村民，现住该村朝阳。 委托诉讼代理人：刘源艳，女，1978年12月14日生，汉族，祁县村民，现住该村朝阳，系原告之妻。 被告：刘英文，女，1979年6月18日生，汉族，祁县村民，现住。 原告段宣杰与被告刘英文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宣杰委托诉讼代理人刘源艳到庭参加了诉讼，被告刘英文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宣杰诉称，2019年4月，被告赊欠原告化肥款，给原告出具一张欠条，承诺2019年年底结清，该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告欠款27446元。 被告刘英文未应诉答辩。 经审理查明，2019年4月，被告赊欠原告化肥款，后于2019年8月22日为原告出具欠条一张并签字摁印，该欠条载明“今欠到二星化肥款27446元贰万柒千肆佰肆拾陆元刘英文2019.8.22号”，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的化肥款27446元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的祁县村委会证明一份、欠条一张及原告当庭陈述。 本院认为，本案中双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告未能及时偿还原告欠款，属违约行为，原告诉请偿还欠款于法有据，应予支持。被告不参加诉讼，是怠于行使法律赋予的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘英文于本判决生效后10日内给付原告段宣杰欠款27446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告刘英文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月七日 书记员  郝永丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执874号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：覃柳翠，该公司员工。 被执行人：广西荣泰钢结构建设有限公司，，住所地：南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线15路）南侧。统一社会信用代码：914501007997337814。 法定代表人：李才军。 被执行人：吴克峰，男，1963年9月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞昌红，女，1963年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西荣泰钢结构建设有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款700000元及利息；2、案件受理费10800元、公告费650元和执行费9514.5元。经向银行、房产等部门查询，被执行人名下房产及土地以（2020）桂0122执875号案进行处置中，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初520号 原告：曹峻铭，男，汉族，生于1986年11月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：何吉祥，男，汉族，生于1988年10月5日，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省雅西高速公路有限公司荥经县。 委托诉讼代理人：熊逸秋，女，汉族，生于1994年11月7日，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省雅西高速公路有限公司荥经县。 原告曹峻铭诉被告何吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王禾子叶，被告的委托诉讼代理人熊逸秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹峻铭诉称：原告与被告系朋友关系，2018年9月21日，被告因生意周转资金困难，给原告借款人民币50000元，原告分别于2018年9月21日转账20000元、9月22日转账20000元、9月23日转账10000元，共转账50000元。2018年12月1日被告补写借条，借条约定于2019年5月31日前还清。2019年2月1日，被告通过支付宝转账还款5000元，剩余45000元还款期限满后拒不归还，被告严重侵害了原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款本金45000元，资金占用利息2700元，合计47700元（大写：肆万柒仟柒佰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何吉祥辩称,原告所述完全不是事实，事实是：2018年我的朋友给我说雅西高速可以安排工作，所以原告找了几个人，分批转了11万给原告，然后原告分别转了65000元给我，（我收到65000元后，我马上转给了马梓杰）剩的45000元转给了叫马梓杰的同事。后马梓杰这个人因诈骗罪入狱，别人都告了马梓杰，原告没有告马梓杰。马梓杰案发后，原告找社会人员一起来找我，逼我借高利贷还给原告，当天我手上只有60000元，就转了60000元给原告，剩余的50000元（其中就有马梓杰的45000和我的5000），如果当时不打欠条，原告就要把我们价值15万的车开走抵债，我逼于无奈才打了50000元的借条。之后我们通过支付宝转5000元给原告，至此原告转给我的65000元，我全部给了他。50000元的借条是当时处于胁迫的情况下写的，原告并没有实际借钱给我。原告因为找人到高速公路上班，而转65000元是给我“找人托关系办事情”。虽然我已经把该65000元一分不留的转给了马梓杰（马梓杰案发，我也是受害者），但毕竟原告是直接把钱转给我的，所以这个损失由我来承担，故我虽然在被逼的情况转给了原告65000元，这笔账我也认。但原告转给马梓杰的45000元，这个损失，原告只有向马梓杰追偿，不应由我来承担，我也没有向原告承诺过马梓杰如果不退这笔钱，就由我来给原告。 本院审理查明：原、被告均为四川省雅西高速公路有限责任公司龙苍沟收费站的员工。2018年原告听被告说：“被告的朋友马梓杰有关系，可以在高速公路上帮人找工作”。原告想找人到高速公路上班（找人托关系办事情），就于2018年9月21日，通过转账的方式转了20000元给被告、于2018年9月22日，通过转账的方式转了20000元给被告、于2018年9月23日，通过转账的方式转了25000元给被告，至此原告共转了65000元给被告。被告于2018年9月21日通过转账的方式转了20000元给马梓杰、于2018年9月22日通过转账的方式转了10000元给马梓杰、于2018年9月23日通过转账的方式转了10000元给马梓杰、于2018年9月24日通过转账的方式转了10000元给马梓杰、于2018年11月3日通过转账的方式转了15000元给马梓杰、至此被告共转了65000元给马梓杰。2018年年底马梓杰因诈骗罪入狱，原告找人到高速公路上班（找人托关系办事情）的事情未办成。马梓杰案发后，被告于2018年12月21日，通过转账的方式转了50000元给原告、于2018年12月24日，通过转账的方式转了10000元给原告、于2019年12月1日，通过转账的方式转了5000元给原告。至此被告共转了65000元给原告。 上述事实有《借条》、转账凭证、双方当事人的一致陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立除借贷双方的借款凭证外，还应有借款交付的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 在本案中，原告主张被告因生意周转资金困难，给原告借款人民币50000元，但案件审理过程中被告对原告主张不认可。原告提供借条仅能证明原、被告之间存在借款合意，并不能证明原告已履行出借义务，应承担举证不能责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告曹峻铭的诉讼请求。 案件受理费496元（原告已预交），由原告曹峻铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟成
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执862号之一 申请执行人:湖州畅达电工器材有限公司，住所地莫干山国家高新区（德清县阜溪街道）回山路**。 法定代表人车法楚。 被执行人：中山市东凤镇维坤电子加工厂，，住所地中山市东凤镇伯公社区安荣街**** 法定代表人伍维坤。 被执行人：伍维坤，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人湖州畅达电工器材有限公司与被执行人中山市东凤镇维坤电子加工厂、伍维坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付699364.09元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托查封房产、车辆。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产。申请人已受偿人民币346606元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人伍维坤作出罚款人民币1000元的决定，对被执行人中山市东凤镇维坤电子加工厂罚款人民币50000元的决定，同时已对被执行人伍维坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人中山市东凤镇维坤电子加工厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闻 翔
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初217号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人于某，男，1971年8月19日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕193号                  指控事实              被告人于某未取得驾驶资格。2019年10月14日14时20分许，被告人于某驾驶牌号为鲁HXXX**的宝骏小型汽车行驶至曲阜市曲尼路店子村路口处时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人于某血液中乙醇成分含量为207.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人于某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员   张群                                二〇二〇年九月二十五日                    书记员   郭元翔
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2242号原告：肇庆市华丰源畜牧有限公司，统一社会信用代码914***********518M，住所肇庆市端州区***阳光华庭27、28、29、30幢首层第16、17、18卡。法定代表人：梁少媚，该司总经理。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：肇庆市高要区仲健农业有限公司，统一社会信用代码914************146，住所肇庆市高要区******（土名：咸婆炙火山）。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1959年3月2日出生，汉族，公民身份号码441************079，住肇庆市高要区******委会第六组。被告：张政威，男，1985年6月15日出生，汉族，公民身份号码441************618，住广东省龙门县**********。本院在审理原告肇庆市华丰源畜牧有限公司诉被告肇庆市高要区仲健农业有限公司、宋某1、张政威买卖合同纠纷一案过程中，原告肇庆市华丰源畜牧有限公司以被告已支付本案全部货款、本案纠纷已了结为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市华丰源畜牧有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华丰源畜牧有限公司撤回起诉。本案受理费999元（原告已预交），由原告肇庆市华丰源畜牧有限公司负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年九月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6599号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张婷，女，1987年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告张婷偿还原告借款本金48363.73元，利息、罚息及复利共6026.32元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年7月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币76000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。同日，原告依约向被告张婷发放借款76000元，2018年7月21日，原告依约向被告张婷发放借款3180元，被告张婷取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张婷于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金48363.73元，利息、罚息及复利共6026.32元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为580元及财产保全费564元，合计1144元，由被告张婷负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张婷于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5063号再审申请人(一审被告、二审上诉人):禹兆峰,男,1957年12月26日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭桂香,女,1964年12月4日,汉族，住河南省博爱县。被申请人(一审原告、二审被诉人):博爱县金城乡禹庄村村民委员会,住所地河南省博爱县金城乡禹庄村。法定代表人:史忙，该村民委员会主任。再审申请人禹兆峰、郭桂香因与被申请人博爱县金城乡禹庄村村民委员会（以下简称禹庄村委会）返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08民终1460号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹兆峰、郭桂香申请再审称，2013年购买三间屋做宅基地后，因为禹庄村委会原因未能建房,后禹庄村委会把电房规划给禹兆峰、郭桂香建造房屋，因村委会书记打击报复，威胁到了禹兆峰、郭桂香全家人生命财产安全，双方签订了不公平、不公正的违法违规协议书,该协议书应认定为无效，原审依据该协议书判决禹兆峰、郭桂香返还涉案房屋错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”禹兆峰、郭桂香主张其与禹庄村委会签订的协议书系在生命财产受到威胁的情况下所签，但未提交证据予以证明，故原审依据禹兆峰、郭桂香与禹庄村委会签订的协议书，判决禹兆峰、郭桂香清理拆除涉案房屋内的物品并返还禹庄村委会涉案房屋，并无不当。禹兆峰、郭桂香申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹兆峰、郭桂香的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年九月三十日书记员  石海鸽