四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初966号原告：杨继林，男，1943年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海樱，女，1986年6月出生，汉族。被告：谢超，男，汉族，1994年8月出生。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳公司），住所四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：舒钢，男，汉族，1971年2月出生。原告杨继林诉被告谢超、永安财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，因被告永安财保德阳公司诉讼中提出理由和申请要求对原告伤残程度重新鉴定，本院征得原告同意后许可，启动重新鉴定程序，于2020年8月24日鉴定完毕。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨继林的委托诉讼代理人赵传兴、杨海樱，被告谢超、被告永安财保德阳公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计56549.68元（医疗费13480.68元；住院伙食补助费30元/天×35天=1050.00元；护理费120元/天×65天=7800.00元；残疾赔偿金37220元/年×5年×11%=20471.00元；出院后福寿苑康复费5278.00元；精神损害抚慰金5500.00元；交通费1000.00元；鉴定费1000.00元；第二次重新鉴定交通费400元，护理人员护理费480元，陪护人员及鉴定人伙食补助费90元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日18时35分，被告谢超驾驶车牌号为川FDX***普通二轮摩托车经汉旺镇汉凌路由北往南行驶，行至汉旺场镇汉凌路与望江路交叉路口时，遇前方行人杨继林经人行横道横过汉凌路时发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，于当日被送往绵竹市人民医院住院治疗35天后好转出院，诊断：右髂骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颈4、5左侧下关节突、颈6左侧上关节突、颈7颈椎左侧横突骨折、颈7左侧下关节突骨折、颈4椎体左侧椎弓板骨……。该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，谢超在事故中负全部责任，原告杨继林无责任。原告杨继林之伤后经四川福森司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤鉴定为十级伤残。被告谢超所驾驶车辆在被告永安财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。各方对原告因本次事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故起诉至人民法院，望判如诉请。谢超辩称，对本次交通事故的发生致原告受伤以及被告谢超负本次事故全部责任均无异议。被告驾驶的川FDX***普通二轮摩托车为被告自己所有，该车在永安财保德阳公司投保了交强险，未超过交强险部分应由保险公司代为赔付。事故发生后被告向原告支付了住院期间所有医疗费用9800.00元及住院期间伙食补助费和护理费，请求人民法院判决时予以扣除。永安财保德阳公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定均无异议。被告谢超驾驶的川FDX***普通二轮摩托车在永安财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但原告要求的交通费原告无票据，被告不予认可；精神抚慰金同意3000.00元；但鉴定费因永安财保德阳公司对鉴定申请过重新鉴定，也自行支付了鉴定费，故请求不予支持；对原告医疗费要求扣除20%自费药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告告身份证、户籍证明，证明原、被告为合法诉讼主体；2.交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任划分；3.绵竹市人民医院住院期间医疗费结算票据一张及门诊票据5张，金额13576.24元（原告主张13480.68元）；4.绵竹市人民医院出院病情证明书、住院病历，证明原告受伤诊断及治疗情况、医嘱情况；5.绵竹市西南镇仁泽护理服务中心收款收据，证明原告支付护理费1680.00元；6.成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告杨继林颅脑损伤伤残为十级、脊柱4处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能伤残等级为十级；7.谢超驾驶证、川FDX***普通二轮摩托车行驶证，证明被告谢超驾驶车辆合法；8.川FDX***普通二轮摩托车投保交强险保单抄件一份。本院对以上无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的绵竹市福寿苑养老中心出具的收款收据两张，金额3028.00元、2250.00元，用以证明出院后的康复费，要求计算入医疗费中。本院认为，该收款收据为绵竹市福寿苑养老中心收取的暖气费、水电费、餐费、护理费、物品使用折旧费，不属于医疗机构为原告交通事故受伤所进行的康复治疗费，同时绵竹市福寿苑养老中心也不具有康复治疗资格，该收据及金额与本案不具关联性，本院不予采纳；2.四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书一份，本院认为，该鉴定意见书已经由双方重新鉴定，且双方确认了重新鉴定的成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书，故对该鉴定意见不再采用；3.四川福森特司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，金额1000.00元，本院认为，该鉴定费虽为原告诉前自行鉴定所产生费用，但属于计算损失所必须产生的费用，且重新鉴定的结果也未能否定该鉴定结果，故该鉴定费发票本院予以采纳；4.重新鉴定往返的驾驶员出具的收条一张，金额400.00元，被告永安财保德阳公司认为金额过高。本院认为，重新鉴定经原、被告双方共同选择，双方在鉴定前已由本院管理鉴定的人员主持达成一致意见，重新鉴定所产生费用均由永安财保德阳公司承担，且重新鉴定交通费合理，本院予以采纳；5.收据一张，原告用以证明住院期间交通费。本院认为，根据《最高人民法院》第二十二条：“交通费根据受害人及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故该收据本院不予采纳；6.证人张昌会、杜忠兰证言，其中张昌会证明，自己在照顾家人住院期间，看见被告谢超父母在医院照料原告；杜忠兰证明自己在住院期间，看见被告谢超父母在医院照顾原告。本院在庭审中对证人询问，该两位证人都只能证明自己在医院的一周期间谢超父母照顾原告情况，不能证明被告所陈述的所有住院期间（35天）均由被告照顾护理。原告庭审中自认被告护理原告18天，故本院对被告护理原告的时间确定为18天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日18时35分，被告谢超驾驶车牌号为川FDX***普通二轮摩托车经汉旺镇汉凌路由北往南行驶，行至汉旺场镇汉凌路与望江路交叉路口时，遇前方行人杨继林经人行横道横过汉凌路时发生碰撞，致原告杨继林受伤。原告受伤后，于当日被送往绵竹市人民医院住院治疗35天后好转出院，诊断：右髂骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颈4、5左侧下关节突、颈6左侧上关节突、颈7颈椎左侧横突骨折、颈7左侧下关节突骨折、颈4椎体左侧椎弓板骨……；出院医嘱：“休息3月（继续卧床1月）根据复查情况决定何时坐立，继续在康复科医师指导下功能锻炼……”。该事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，谢超在事故中负全部责任，原告杨继林无责任。原告杨继林之伤后经成都清源司法鉴定所鉴定原告两处十级伤残。被告谢超所驾驶车辆在被告永安财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。还查明，被告谢超持C1、D驾照，谢超为合格的驾驶人员。事故发生后，被告谢超向原告支付了9800.00元医疗费，18天伙食补助费和护理费用。另查明，原告杨继林，男，1943年4月出生，已年满77周岁，城镇居民。以上事实，有双方当事人陈述、绵竹市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书、医疗费发票、绵竹市人民医院出院证明书及病历，被告谢超驾驶证、车辆行驶证，伤残鉴定意见书等在卷予以证实。本案的争议焦点为：1.被告谢超负事故全责的情况下，按照何种归责原则承担赔偿责任？2.原告的诉讼请求中主张的各项损失应按照何种标准计算，如何承担？本院认为，本次交通事故发生在机动车与行人之间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，应当由机动车一方的承保保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告来承担赔偿责任（因被告为全责）。关于原告的损失：原告医疗费13480.68元（以原告诉讼请求为准），关于被告要求扣除自费药部分，因谢超为全责，由二被告之间在理赔中自行处理，永安财保德阳公司仍需在交强险医疗限额内承担赔偿责任；住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；护理费的计算因涉及原告本人年事已高，出院时医嘱要求卧床休息一个月，故本院认为，在卧床休息期间需要人护理，故对护理期限确定为65天较为适宜，护理费用为：65天×120.78元/天=7850.70元；关于伤残赔偿金，按照2019年城镇居民人均可支配性收入计算，为36154元×5年×11%=19884.70元；鉴定费1000.00元，应当作为原告损失进行赔偿；重新鉴定期间的交通费，应当由被告永安财险德阳公司承担，为400元；重新鉴定期间护理费为：120元/天×2人=240元，重新鉴定期间伙食补助费3人/天×30元=90元；精神抚慰金根据原告的年龄、伤残程度及地方收入情况综合计算，确定3500元较为适宜。关于原告出院后在绵竹市福寿苑养老中心产生的费用及住院期间交通费，本院已在证据认定中说明，在此不再赘述。综上，原告的损失确定为：1.医疗费13480.68元；2.住院伙食补助费1050.00元；3.护理费7800.00元(原告诉讼请求)；4.伤残赔偿金19884.70元；5.鉴定费1000.00元；6.重新鉴定的交通费400.00元、护理费240.00元、伙食补助费90.00元；7.精神抚慰金3500.00元。以上费用中第1项和第2项共计为14530.68元，被告永安财保德阳公司应当在交强险医疗限额内承担10000.00元，超过部分4530.68元，由被告谢超承担。第3至第7项32914.70元。综上，永安财产保险公司应当赔偿原告42914.70元。因被告谢超已经支付医疗费9800元，伙食补助费和护理费均支付了18天，故伙食补助费为540元、护理费为2174.04元，以上合计为12514.04元。已经支付的部分在应当赔偿的金额中进行品迭或者扣除。首先品迭被告谢超因承担的超交强险医疗限额4530.68元，剩余的7983.36元由永安财保德阳公司在应当赔偿的金额中扣除，永安财保德阳公司还应当向原告赔偿34931.34元。被告谢超已经支付的部分经品迭后7983.36元，由其自行与永安财保德阳公司理赔。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继林赔偿因交通事故造成的损失34931.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费540元，原告承担206元，被告承担334元，被告应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年九月八日书记员  刘杰