江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐宜奴，女，1953年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：李凌，男，1980年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羊林，男，1967年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰公共交通有限公司，统一社会信用代码91321204302293603T，住，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道****/div>法定代表人：韩同虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必根，该公司安全经理。委托诉讼代理人：俞庆林，该公司安全员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称财保姜堰公司）因与被上诉人唐宜奴、李凌、周羊林、泰州市姜堰公共交通有限公司（以下简称姜堰交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人财保姜堰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、超出交强险部分的赔偿责任比例不符合法律规定。本案中死者与被上诉人周羊林负事故的同等责任，死者李某事发时驾驶的是电动三轮车，电动三轮车的动力装置已经达到摩托车的动力标准，对于该种车辆应当参照机动车处理。故按照法律规定，超出交强险部分，上诉人应该承担的事故责任比例应是50%不是60%。二、精神抚慰金过高。本案中死者负事故的同等责任，对事故的发生存在过错，故应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。一审法院认定的精神抚慰金为80000元，上诉人认为精神抚慰金过高，应为25000元。被上诉人唐宜奴、李凌共同辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，本案在公安机关事故认定时就认定驾驶车辆为非机动车，受害者驾驶的车辆也是电动三轮车，不属于机动车范畴，因此上诉人要求按照机动车处理没有事实依据。二、关于精神抚慰金的问题，本案受害者的妻子唐宜奴有肢体二级残，基本上瘫痪在床，受害者是其唯一的精神支柱和生活来源提供人，受害者的死亡对其精神打击相当严重，一审判决根据这个事实情况将本案的精神抚慰金认定为8万元，我们认为比较符合客观事实的。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。被上诉人姜堰交通公司辩称，同意一审判决。唐宜奴、李凌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告因交通事故造成损失611693.96元。一审法院认定事实：一、2019年6月13日17时20分左右，周羊林驾驶苏Ｍ×××**号大型普通客车由北向南行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴沙线与甸东路十字路口时,与由东向西骑电动三轮车的李某发生事故,致双方车辆受损，李某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后,泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年7月23日作出责任认定书，认定周羊林与李某负事故的同等责任。泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年6月24日作出泰姜公物鉴（病理）字【2019】58号鉴定书，鉴定意见：李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。受害人李某出生于1951年10月23日，唐宜奴与受害人系夫妻，李凌系唐宜奴与受害人的婚生子。事故发生后，姜堰交通公司已赔偿受害人50000元。姜堰交通公司的车辆在财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。周羊林系姜堰交通公司职工，其车辆驾驶行为为职务行为。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该院确认本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金，受害人死亡时年满67周岁，则死亡赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×13年=681982.08元。丧葬费，唐宜奴、李凌请求赔偿的丧葬费43259元，符合法律规定，该院予以支持。精神损害抚慰金，受害人的死亡结果给其妻及家人带来了重大的精神创伤，但唐宜奴、李凌请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，要求过高，该院予以调整为80000元。财物损失费，受害人在交通事故中车辆遭受了损害，姜堰交通公司进行了维修，维修价格为2000元，鉴于唐宜奴、李凌主张财物损失费为1000元，其主张不高于维修的价格，该院照准。综上，本案总损失为806241.08元。财保姜堰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿唐宜奴、李凌死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财物损失费等，计111000元。超出交强险的损失695241.08元，由姜堰交通公司与受害人按责分担。周羊林驾驶的机动车，受害人为非机动车，姜堰交通公司向唐宜奴、李凌承担60%的赔偿责任,赔偿唐宜奴、李凌417144.65元.因姜堰交通公司的机动车在财保姜堰公司投保了商业三者险且附加不计免赔，姜堰交通公司承担的赔偿责任,不超过商业三者险限额的范围,故本案的赔偿责任由财保姜堰公司承担。姜堰交通公司给付唐宜奴、李凌50000元及维修费1000元，合计51000元，其要求在本案中由财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内交强险和商业险限额范围内赔偿唐宜奴、李凌477144.65元（111000元+417144.65元-51000元）；同时返还泰州市姜堰公共交通有限公司51000元。如中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐宜奴、李凌的其余诉讼请求。案件受理费4374元，减半收取2187元，由唐宜奴、李凌负担536元，泰州市姜堰公共交通有限公司负担1651元。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于责任承担比例的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，死者李某驾驶的车辆为电动三轮车，且交警部门出具的道路交通事故认定书未认定李某驾驶的车辆为机动车。故一审法院依据事故责任认定上诉人承担超出交强险部分60%的赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，上诉人认为应当承担事故责任比例应为50%的上诉理由不能成立。二、关于精神损害抚慰金。我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案受害人李某因交通事故死亡，给其家属带来巨大的精神痛苦，其近亲属主张精神损害赔偿于法有据。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担的经济能力、当地的平均生活水平等因素综合确定，一审确定精神损害抚慰金80000元于情于法相符。上诉人认为应当赔偿25000元的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年九月二十一日法官助理  田 扬书 记 员  李雅婷