wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初584号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙浩志，男，1970年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被太和县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人孙浩志犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙浩志及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月25日20时31分许，被告人孙浩志酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车行驶至太和县宋双路007公里+200米处时被执勤民警查获。经检测，孙浩志静脉血中乙醇含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。孙浩志后经公安通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人孙浩志醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩志具有自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法惩处。被告人孙浩志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关认定的量刑情节及量刑建议无异议，建议对被告人孙浩志从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙浩志于2020年6月28日接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。本院认为：被告人孙浩志醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙浩志经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。经安徽省太和县司法局评估，同意接收被告人孙浩志实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙浩志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙浩志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1916号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人曹发旺，男，1966年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人曹潇宇，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人潘兰兰，女，1988年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆辉，男，1988年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人河南明一建筑工程有限公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，统一社会信用代码914107826921814115。法定代表人杨德军，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1904号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人曹发旺限期给付申请人借款本金100万元，并支付利息183219.89元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15449元、执行费14387元；被执行人杨德军、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司、曹潇宇、潘兰兰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹发旺、杨德军、曹潇宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人曹潇宇在中国银行辉县清晖路支行名下的银行存款1402.67元予以划拨；对被执行人曹发旺在中国工商银行名下的银行存款1791.24元予以划拨；对被执行人曹发旺在中国农业银行股份有限公司辉县东城支行名下的银行存款1374.74元予以划拨；对被执行人杨德军在河南辉县农村商业银行股份有限公司百泉支行名下的银行存款4319.19元予以划拨；对被执行人曹潇宇在河南辉县农村商业银行股份有限公司城区支行名下的银行存款3898.68元予以划拨；本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  于宗辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1612号 申申请执行人：张颖超，女，1982年2月13日出生，汉族，住嵊州市谷来镇九里斜村**。 委托诉讼代理人：裘沙泓,浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：严浙军，男，1977年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张颖超与被执行人严浙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖超向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人严浙军返还张颖超借款151000元及相应利息。被执行人负担执行费2165元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人严浙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严浙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严浙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严浙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严浙军名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人严浙军名下车牌号为浙ＤＨ××××、浙Ｄ6××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人严浙军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严浙军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严浙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张颖超委托诉讼代理人裘沙泓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严浙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10287号申请人：汪正寅，男，1974年10月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵建龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住江阴市。被申请人：丁倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人汪正寅诉被申请人赵建龙、丁倩民间借贷纠纷一案中，申请人汪正寅于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建龙、丁倩的银行存款11万元进行冻结或查封其等值财产。为此，汪正寅提供了相应的担保。本院经审查认为汪正寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵建龙、丁倩的银行存款11万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月二十五日书记员  周纯洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19522号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李超西，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李超西金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李超西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14000.01元，并支付截至2020年9月18日的罚息1654.67元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14000.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫Q3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月25日，李超西与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李超西借款63000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李超西同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李超西未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李超西未作答辩。本案查明事实如下：2018年9月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李超西（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李超西向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受12.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月25日发放贷款。车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月25日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号豫Q3XX**。另查明，截至2020年9月18日，李超西拖欠借款本金14000.01元、罚息1654.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李超西借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李超西承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求李超西昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李超西对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李超西为履行本案债务，以车牌号为豫Q3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李超西于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14000.01元，支付截至2020年9月18日的罚息1654.67元；二、被告李超西于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告李超西于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李超西提供的车牌号为豫Q3XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.16元，由被告李超西负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2880号原告:沈某1，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：沈某2，本科文化，住西安市莲湖区。代理权限为特别授权。被告:宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司法定代表人:雍某。委托诉讼代理人：张某、范某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年8月12日立案受理了原告沈某1诉被告宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司网络购物合同纠纷一案。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费已减半收取1491元，由原告沈某1负担。审判员 董占河 二〇二〇年九月七日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3085号原告：马某，住宁夏同心县。被告：凌某，住宁夏银川市。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 静书记员 侯文娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6222号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张祖奎，男，1974年05月24日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区********，公民身份号码：413************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人张祖奎的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保333号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：何现，男，汉族，生于1993年6月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何现追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保241号民事裁定书，已限额冻结被执行人何现的银行存款6341.05元，实际控制金额194.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4620号之一 原告：吴渭滨，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：雷山明，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宁梅，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴渭滨与被告雷山明、宁梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴渭滨于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴渭滨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴渭滨撤回起诉。 本案受理费1813元，减半收取906.50元，财产保全申请费825元，合计1731.50元，由原告吴渭滨负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 许捡梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2349号罪犯柴护国，男，1957年3月14日出生于云南省宣威市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年1月17日作出（2001）渝一中刑初字第719号刑事判决，以被告人柴护国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝高法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第630号刑事裁定，将罪犯柴护国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第268号刑事裁定，将罪犯柴护国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年8月16日起至2026年5月15日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3694号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第5907号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1154号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯柴护国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯柴护国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯柴护国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯柴护国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯柴护国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1149号之一申请执行人：陈佳俊，男，1992年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：宋钢，男，1975年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈佳俊与被执行人宋钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人宋钢支付申请执行人陈佳俊借款100000元、利息1800元、逾期利息（逾期利息自逾期之日起以未付金额为基数，按年利率7.2%计算至实际付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1442元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人宋钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人宋钢下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人宋钢银行存款39413.41元，本案申请人分配得款8150.68元。本院于2020年5月21日向嘉兴达胜置业破产管理人送达协助执行通知书，预查封被执行人宋钢购买的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，该不动产尚未交付。查明，被执行人宋钢名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位8150.68元，已收取执行费1442元。未发现被执行人宋钢有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人宋钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月四日书记员  胡奇轩
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：吴洪，男，1989年9月10日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告吴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴洪偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）4720元给原告，并支付截止到2020年5月11日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费281.08元，并自2020年5月11日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2019年1月14日，被告吴洪向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为2500元，临时额度9500元。被告从2019年8月1日至2020年5月11日期间消费与取现结欠本金4720元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计5001.08元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年12月9日，至2020年5月11日止已拖欠90天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴洪未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月14日，被告吴洪向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为2500元、临时额度9500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月9日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月11日，被告结欠原告信用卡透支本金共计4720元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费281.08元，合计结欠金额合计5001.08元。 本院认为，被告吴洪向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年12月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4720元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴洪于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4720元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异58号案外人：宋广文，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县，联系。申请执行人：冯俊凤，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋广仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行冯俊凤与宋广仁民间借贷纠纷一案中，案外人宋广文于2020年9月4日对执行原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋广文称，2013年8月26日，宋广仁为清偿所欠债务，与宋广文签订《转让协议》，约定：1、由宋广文偿还宋广仁欠付武陟县谢旗营农村信用合作社80000元、武陟县射阳村镇银行100000元、宋小文50000元、宋小五30000元、宋民政80000元、中国农业银行武陟县支行150000元，共计490000元（大写：人民币肆拾玖万元整）；2、宋广仁承包武陟县谢旗营宋庄村土地上厂房及其机器设备（即案涉厂房及其机器设备）归宋广文所有。协议签订后，宋广文已按约定偿还上述款项，并对案涉厂房及其机器设备占有使用至今。自2013年起，宋广文以自己的名义向谢旗营镇宋庄村村委会缴纳了相应的卫生费以及水费；先后将厂房租赁给案外人马智斌、宋同喜等人使用，并收取相应租金；2017年4月14日，宋广文与案外人乔丽平签订《彩钢工程协议书》，由宋广文出资将厂房进行了翻新重建。综上，宋广文与宋广仁之间签订的《转让协议》合法有效，宋广文已按协议约定履行了偿还欠款的义务，宋广仁亦将案涉厂房以及机器设备交付给宋广文，宋广文使用案涉厂房及其机器设备至今。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立与转让，自交付时发生效力”，即宋广文已经依法对案涉财产享有所有权，法院查封宋广文的财产缺乏事实与法律依据。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请。请求：申请中止对原武陟县和谐纸品包装厂的厂房及其机器设备的执行措施。宋广文提交的证据有：2013年8月26日宋广仁与宋广文签订的《转让协议》、谢旗营镇宋庄村民委员会证明、彩钢工程协议书、射阳村镇银行收贷收息凭证、证明、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及宋民政证明、农业银行银行卡存款业务回单五份、宋小五和宋小文的证明各一份、房屋租赁合同一份、证明一份、微信转账截图5份，租房协议、微信转账截图等。本院查明，冯俊凤与宋广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日做出（2018）豫0823民初2075号民事判决书，判决：1、宋广仁于判决生效后十日内归还冯俊凤借款40000元；2、宋广仁于判决生效后十日内支付冯俊凤借款40000元的利息（自起诉之日即2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。宋广仁不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年3月29日做出（2019）豫08民终844号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在执行中，本院于2020年7月10日做出（2019）豫0823执1536号执行裁定书，裁定查封宋广仁名下位于武陟县谢旗营镇宋庄村武陟县和谐纸品包装厂的土地、机器设备、厂房等（详见查封清单）。另查明，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资于2007年6月15日成立的个人独资企业。执行中，本院于2020年7月10日调查宋广仁时，宋广仁称武陟县和谐纸品包装厂系其购买宋庄村的土地，原来是50年使用权，今年村里给改了，从现在开始还有29年使用权，厂房都是宋广仁盖的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，武陟县和谐纸品包装厂系宋广仁投资的个人独资企业，本院查封该厂的财产可以确认系宋广仁所有；且宋广仁在本院对其调查时也称，该厂的土地是其购买村里的，厂房是其所盖。宋广文提交的证据，不足以证明宋广文对案涉被查封的土地、厂房和机器设备的所有权，不能排除强制执行。故宋广文所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋广文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月七日书记员  柴 玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3564号上诉人（原审原告）：山西三汇科技有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖海杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵子涛，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地，住所地太原市万柏林区和平南路**会信用代码×××。法定代表人：朱喜成，董事长。委托诉讼代理人：高秋红，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原天然气有限公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街东沺三巷**信用代码×××。法定代表人：朱喜成，董事长。委托诉讼代理人：兰俊明，男，1965年5月26日出生，汉族，太原天然气有限公司员工，住太原市杏花岭区胜利街**乙2-4-7，身份证号×××。上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住，住所地太所地太原市小店区晋阳街东沺三巷**信用代码×××。法定代表人：黄跃明，董事长。委托诉讼代理人：陈珺，女，1989年6月30日出生，汉族，太原煤炭气化（集团）有限责任公司员工，住，住太原市杏花岭区北大街****人才集体户份证号×××.委托诉讼代理人：郭倩汝，女，1994年8月12日出生，汉族，太原煤炭气化（集团）有限责任公司员工，住山西省临汾市尧都区平阳南街****楼****，身份证号×××。上诉人山西三汇科技有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司、太原天然气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：关于事实的认定，原审法院未经任何第三方评估就将设备酌情认定作价4,480,000元，是否存在事实不清。故本院认定一审认定事实不清，裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，并将各上诉人上诉提出的其他问题一并核实后，以妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4772号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费106734元，分别退还上诉人山西三汇科技有限公司25072元、退还上诉人太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司、太原天然气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司81662元。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年九月十四日书记员 连 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6123号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1056号 申请执行人：刘臣昊，男，1988年8月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人：何惠明，男，1964年8月27日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人刘臣昊与被执行人何惠明请求确认人民调解协议效力一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执501号 解朋杨： 你/你单位与郭树峰民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭树峰于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款30万元及利息。 2、负担案件受理费7180元。 3、负担执行费6848元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12428号原告：杜久兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被告：文林，男，1963年6月13日出生，汉族，枣阳市信达同兴建材制品有限公司执行董事，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市信达同兴建材制品有限公司，住所地湖北省草央视人民路南段。法定代表人：文林，执行董事。原告杜久兰与被告文林、枣阳市信达同兴建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜久兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜久兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜久兰撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执812号之一 申请执行人：陈军前，男，1977年6月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西佰钇资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿**，统一社会信用代码：91450100340467352A。 法定代表人：林鸿东。 被执行人：广西招财宝科技有限公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**社会信用代码：91450100MA5KCG2W8W。 申请执行人陈军前与被执行人广西佰钇资产管理有限公司、广西招财宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额15310元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17242号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：李燕清，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26138号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金36778.72元、受理费801.95元、利息10370.14元、复利1687.29元、迟延履行金743.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李燕清发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4550.12元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17242号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2331号 原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：郝某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款501172元，承担逾期付款违约金50618.37元（自2020年2月21日算至2020年9月9日，按照日万分之五计算），小计551790.37元以及判决确定付款之日止的违约损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欲购买原告开发建设的房屋，于2012年3月21日向原告交纳236000元。2020年1月7日原、被告双方签订《永宁县商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于××县房屋一套，建筑面积为237.92平米，每平方米2790元，总金额为663797元。购房款应当在2020年2月20日前付清，逾期付款，被告应当按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。同日，被告又与原告签订《永宁县商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于××县辅房一套，建筑面积为29.35平米，每平方米2500元，总金额为73375元。购房款应当在2020年2月20日前付清，逾期付款，被告应当按日万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告未按照约定向原告交纳下剩购房款合计501172元。被告逾期付款，已经构成违约。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某承认原告在本案中主张的事实，但认为购房款和违约金已没有能力支付。 本院认为，被告李某承认原告鑫荣公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《永宁县商品房买卖合同（现售）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当遵守执行。被告李某在交纳购房定金后，没有按照合同约定的时间付清购房款，已构成违约。依法应当继续付清购房款并承担违约金。原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内支付原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司购房款501172元，承担违约金50618元（自2020年2月21日至判决确定的付款之日，按日万分之五计算），共计551790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁永侠 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67521号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李燕归还余欠贷款本金人民币120,330.30元(以下币种均为人民币)；2.被告李燕支付暂计至2020年8月10日的贷款利息2,599.42元、逾期利息257.18元；3.被告李燕支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李燕负担。事实和理由：2020年1月，原告上汽公司与被告李燕签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李燕向原告上汽公司借款126,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年4月23日起被告李燕未依约归还贷款本息。被告李燕未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告李燕之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告李燕的还款情况。被告李燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月，原告上汽公司与被告李燕签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李燕向原告上汽公司借款126,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付5.93%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告李燕之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李燕在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李燕应及时告知受诉法院；如被告李燕提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告李燕各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月23日起，被告李燕未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告李燕共计拖欠原告上汽公司贷款本金120,330.30元、利息2,599.42元、逾期利息257.18元。另查，被告李燕在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省宿州市埇桥区解集乡桥上村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告李燕签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李燕未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告李燕归还余欠贷款本金120,330.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告李燕签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李燕确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金120,330.30元；二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息2,599.42元、逾期利息257.18元；三、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,330.30元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元，减半收取计1,381.50元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执593号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：卫立娟，女，汉族，生于1979年6月17日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人卫立娟金融借款合同纠纷一案，执行标的34899.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人卫立娟一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1832号原告：何开林，男，汉族，1968年5月25日生，住西安市周至县。被告：胡永红，男，汉族，出生年月不祥，住周至县。原告何开林与被告胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何开林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开林撤回起诉。  案件受理费50元（原告何开林已预交），减半收取计25元，由原告何开林负担。审  判  长      侯 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二○二○年九月二十七日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3418号 原告：毛晓贺，住黑龙江省巴彦县。 被告：朱志能，住浙江省淳安县。 原告毛晓贺诉被告朱志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月22日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛晓贺在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛晓贺撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告毛晓贺负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7748号 原告：雅峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被告：张从平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告雅峰与被告张从平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。雅峰及其委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼，张从平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息，自起诉之日起按银行贷款利率8厘4计算至还清之日止；2.本案一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告以偿还贷款为由向原告借款55000元，并承诺几天后即返还借款，由被告先偿还到期贷款，然后再贷出该款返还原告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张从平未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、雅峰提交的证据：证据一、雅峰身份证复印件；证据二、借条；证据三、电话录音；证据四、短信聊天截图。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张从平未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅峰与张从平系朋友关系。2017年7月2日，张从平因偿还易代卡欠款向雅峰借款55000元，并出具借条一份，内容为：“今借到雅峰现金伍万伍仟元整（55000.00）元。3421261974××××××××。借款人张从平，189××××3569,2019.7月2号”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张从平因偿还易代卡欠款向雅峰借款55000元的事实，有雅峰的陈述、张从平出具的借条和电话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张从平应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因张从平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张从平于本判决生效之日起七日内返还原告雅峰借款55000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张从平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初235号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某,男,高中文化,无业,户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月14日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人云少山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，呼和浩特市新城区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨0时30分左右,在呼和浩特市新城区兴安北路静雅酒店北侧公共卫生间附近,被告人王某因琐事与被害人陈某发生口角后引发打架,在打架过程中被告人王某对陈某头面部及身上拳打脚踢,造成陈某受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被鉴定人陈某胸部损伤评定为轻伤二级;腰部损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体,致使他人身体损伤构成轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,在法院审理阶段获得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，可以适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某酒后失态，对被害人造成损害，属于初犯、偶犯，家属已经代为赔偿被害人损失取得谅解，认罪悔罪态度良好，符合适用缓刑的条件，恳请对其从轻处罚。2019年12月15日凌晨0时30分左右,在呼和浩特市新城区兴安北路静雅酒店北侧公共卫生间附近,被告人王某酒后与被害人陈某发生口角后引发打架,在打架过程中被告人王某对陈某头面部及身上拳打脚踢,造成陈某受伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被鉴定人陈某胸部损伤评定为轻伤二级;腰部损伤评定为轻伤二级。被告人王某的家属给被害人陈某赔偿人民币6.5万元,被害人对被告人王某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:报案材料、常住人口信息、抓获经过、前科审查情况说明、内蒙古自治区人民医院病情证明书、谅解书、赔偿协议、收条；2.被害人陈述：陈某询问笔录1份；3.被告人的供述与辩解：被告人王某询问、讯问笔录3份;4.证人证言：高伟、马杰询问笔录；5.检查、辨认等笔录：人身检查笔录2份，辨认笔录2份；6.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴伤字[2020]0044号法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料：被告人讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致使他人身体损伤构成两处轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在到案后自愿认罪认罚，案发后家属主动赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚,符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 云耀志人民陪审员 李 真二〇二〇年九月十八日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执404号 中国建设银行股份有限公司梧州分行、祝裕平、欧芳： 本院执行的中国建设银行股份有限公司梧州分行与祝裕平、欧芳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1681号 申请执行人：李月清，女，1974年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方春连，女，1978年3月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人李月清与被执行人方春连民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人方春连的银行账户存款3050元（其中申请执行人受偿2000元，支付罚款1000元，支付执行费50元），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2127号申请执行人：赵家恩，男，生于1965年8月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵家隆，男，生于19767年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵亮，男，生于1977年8月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵家奇，男，生于2001年9月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳麦丽，女，生于1974年10月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初3083号民事判决书，在执行申请执行人赵家恩与被执行人赵家隆、赵亮、赵家奇、靳麦丽健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家隆、赵亮、赵家奇、靳麦丽未履行。经执行，被执行人赵亮履行了164310元（已过付）后，双方达成和解协议：一、被执行人赵家隆、赵亮、赵家奇、靳麦丽于2020年10月1日之前给付申请执行人赵家恩20000元，余款于2021年1月1日之前全部付清。二、案件受理费4524元、保全费2020元、执行费3295元由被执行人赵家隆、赵亮、赵家奇、靳麦丽承担，三、如有违约申请执行人依法恢复原判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初3083民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十日书记员  王向雷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更186号罪犯薛守友，男，汉族，1953年10月15日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑12刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人薛守友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355423.5元。被告人薛守友不服，提出上诉。本院于2017年10月16日作出（2017）黑刑终77号刑事判决，改判被告人薛守友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯薛守友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯薛守友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯薛守友死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛守友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10910号原告：宁夏千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园****营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。被告：赵国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏千佳物业服务有限公司与被告赵国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁夏千佳物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏千佳物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2038号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李军松，男，1999年1月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年6月23日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1492号起诉书指控被告人李军松犯危险驾驶罪，鉴于被告人李军松自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年3月5日凌晨2时45分许，被告人李军松醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人陈某1），行驶至中山市时，因操作不当碰撞路边房屋（屋主被害人陈某2）而肇事，事故造成被害人陈某1受伤及车辆、房屋、水管等损坏的后果。肇事后，被告人李军松当场报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人李军松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为277.4mg/100mL。经认定，被告人李军松承担此事故的全部责任。案发后，被告人李军松已赔偿被害人陈某2人民币5500元并约定不再追究其责任；被害人陈某1表示不追究被告人李军松责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李军松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李军松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军松在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  关政陈茵铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0502民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。 被告：苗振红，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称财产保险双鸭山公司）与被告苗振红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险双鸭山公司委托诉讼代理人范长英、被告苗振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险双鸭山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗振红给付代偿借款32069.55元、利息626.07元、逾期罚息81.49元；2.要求被告苗振红给付逾期保险费1056.65元；3.要求被告苗振红给付违约金2706.70元（以32777.11元为基数，按日利率千分之一计算，自2020年2月2日至2020年4月22日）；4.诉讼费用由被告苗振红承担。事实与理由：2018年7月2日，被告苗振红与我单位签订《个人信用贷款保证保险单》，我单位为被告苗振红与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险合同约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。被告苗振红自2020年2月2日开始，未正常偿还贷款本息及保险费。2020年4月22日未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，我单位依据保险条款约定，对被告苗振红拖欠中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行贷款本息32777.11元进行理赔，其中本金32069.55元、利息626.07元、逾期罚息81.49元。我单位履行赔偿责任后30日，被告苗振红未向我单位赔偿全部款项构成违约。我单位为了维护自身权益，提起诉讼。 被告苗振红辩称，同意原告财产保险双鸭山公司的诉讼请求，现没有经济条件给付。 本院经审理认定事实如下：被告苗振红与原告财产保险双鸭山公司于2018年6月25日签署《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行，赔偿等待期80天，每月保费率为1.5609%，每月保险费1056.65元，违约金从保险人赔偿当日以赔偿款项按日千分之一计算。被告苗振红与中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年7月2日签署《个人担保借款合同》，被告苗振红向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款61000元，借款执行利率6.88750%，借款期限36个月（自2018年7月2日至2021年7月1日），还款方式为按月等额本息还款，保证人为原告财产保险双鸭山公司。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行于2018年7月2日按照借款合同约定向被告苗振红发放贷款61000元。被告苗振红自2020年2月2日开始，被告苗振红未再履行合同约定还款义务。原告财产保险双鸭山公司于2020年4月22日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行进行理赔，理赔借款32069.55元、利息626.07元、逾期罚息81.49元，共计32777.11元。中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行向原告财产保险双鸭山公司2020年6月3日出具了《代偿债务确认书》。被告苗振红尚欠原告逾期保费1056.65元。 本院认为，被告苗振红向中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行借款，在原告财产保险双鸭山公司处投保个人贷款保证保险，双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告苗振红借款逾期后，原告财产保险双鸭山公司依照被保险人中国农业银行股份有限公司双鸭山长胜支行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告财产保险双鸭山公司有权向被告苗振红追偿，原告财产保险双鸭山公司要求被告苗振红依照约定向原告财产保险双鸭山公司支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的年利率24%予以支持。原告财产保险双鸭山公司的其它诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苗振红于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司代偿借款32069.55元、利息626.07元、逾期罚息81.49元，共计32777.11元。 二、被告苗振红于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司违约金1740.95元（以代偿款32777.11元为基数，自2020年2月2日起至2020年4月22日止，按年利率24%计算）。 三、被告苗振红于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司保险费1056.65元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.00元，由被告苗振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  秦海山 二〇二〇年九月十三日 书记员  何文晶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20993号原告：吴文忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市南岸区。被告：刘挥，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告吴文忠与被告刘挥民间借贷合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4277.00元，减半收取2138.5元，由原告吴文忠负担。（此页无正文）审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒲 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：廖宝琴，女，1979年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖宝琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金12040.41元，利息690.04元，违约金4476.09元，合计人民币17206.54元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金12040.41元，利息690.04元，违约金4476.09元，合计人民币17206.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金12040.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币17206.54元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金12040.41元，利息690.04元，违约金4476.09元，合计人民币17206.54元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告廖宝琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更560号罪犯何德金，男，1951年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月20日作出（2018）川1502刑初81号刑事判决，以被告人何德金犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年十个月，2018年6月5日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何德金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何德金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何德金减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月1日起至2023年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1555号 申请执行人王洪金，男性,1967年6月24日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人陈国善，男性,1975年1月1日生，汉族，住兰陵县；。 申请人王洪金与被执行人陈国善买卖合同纠纷一案，因王洪金与被执行人陈国善已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈付松
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：张某，男，住陕西省定边县。 被执行人：邹某，汉族，农民，住陕西省定边县学庄乡桃树良村**。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4407号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人张某、邹某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某、邹某、银某向申请执行人履行执行标的金额1478447.14元，并承担案件执行费17184.00元，共计1495631.14元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人张某、邹某、银某送达了相关执行法律文书；二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人张某、邹某、银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行。三、经查被执行人张某名下永宁县兰花花公寓24-09号营业房已查封（轮后查封），申请执行人无法启动拍卖程序，该财产暂无法执行。被执行人邹某名下所有的×××号奔驰牌车辆及×××号力帆牌汽车，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人银某名下所有的众泰牌(×××)(×××)上述两车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4596号 原告：袁颖，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吕林容，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告袁颖诉被告吕林容相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 诉讼中，何明霞陈述“《民事起诉状》上袁颖的签名是我签的，手印也是我按的。《授权委托书》上袁颖的签名是我签的，手印也是我按的。《推荐函》是复印件，是我从之前的案子中复印出来的。本案起诉是我来起诉的。” 本院经审查认为，何明霞在未取得袁颖合法委托授权的情况下即以袁颖的名义起诉，不符合法律规定，袁颖可在完善相应手续之后另案起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁颖的起诉。 预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺勤，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建平，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区红松园**。法定代表人：梁园杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，，住所地安徽省安庆市大观区东路**法定代表人：梅占云，该公司总经理。原审被告：营口北海经济开发区管理委员会，住所，住所地辽宁省营口北海新区滨海路以东大清河南直流桥北路东div>法定代表人：于建华，该管委会主任。再审申请人刘顺勤因与被申请人郭建平、北京百键开发建设有限公司（以下简称北京百键公司）、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽皖力公司）、营口北海经济开发区管理委员会劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺勤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。应当依法判令郭建平支付其延期支付工资的利息、北京百键公司及安徽皖力公司对郭建平未支付的工资承担连带给付责任。理由是：1、其为郭建平聘请的员工，郭建平应按月足额支付相应的工资，其诉请的工资发生在2010年7月至2012年年底，至今未予支付，应当给付延期支付工资的利息。2、根据《劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反劳动合同法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。上述相关法律规范明确规定违法分包、转包人承担的是用工主体资格的连带责任，即应对未支付工资承担连带责任，大量的司法案例佐证已经形成了司法共识，原审已认定北京百键公司及安徽皖力公司均违法进行工程分包，故二被申请人均应对未支付工资总额承担连带支付责任，原审判令其在未支付工程款范围内承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，违反立法本意。3、申请人提供户籍证明作为新证据，能够证明其为农村户口，属于农民工，郭建平出具的工资表中“以上名单不属于农民工系列”系其为逃避被追究拖欠农民工工资的刑事责任所写，不具有法律效力。且申请人是否为“农民工”的身份不是争议的焦点，其为被申请人提供了案涉工程的劳务，即有权主张拖欠的工资。且在司法实践中，与申请人相同或相似的案例均能证明其主张应予支持，据此请求依法再审。安徽皖力公司提交意见称，其依法登记并具有合法用工主体资格，其将案涉工程分包给江苏镇润建工劳务有限公司，该公司具有劳务作业资质，其并未违法分包给郭建平。根据建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条，承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑企业。《建设工程施工合同纠纷司法解释》第七条，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。依据上述法律规定，其不应承担拖欠工资的连带责任。且案涉工程所涉工程款纠纷，即营口市中级人民法院（2018）辽08民终3447号民事判决判令其对郭建平的工程款已全部履行完毕。据此请求驳回刘顺勤的再审申请。本院经审查认为，关于刘顺勤所提出的“要求郭建平给付欠付工资的利息、北京百键公司、安徽皖力公司对案涉欠款承担连带给付责任”等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于刘顺勤在再审审查期间提供其户籍信息作为新的证据用以证明其属于农民工，应当依据相关法律规定判令被申请人承担案涉款项的给付责任问题，根据原审查明的事实，在郭建平签字确认并加盖营口北海经济开发区管理委员会群众工作办公室印章的材料中载明，“欠款刘顺勤C区14-17#楼管理人员150000元，证明以上名单不属于农民工系列”。因此，其提供的证据亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘顺勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘顺勤的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1982号之一 申请执行人：谢梁，男，1992年12月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：方垚君，男，1992年5月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢梁与被执行人方垚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的190000元；二、被执行人支付案件受理费2050元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人方垚君发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人方垚君的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆已在本院另案中查封；无不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人方垚君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取罚款1000元的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人谢梁，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1982号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鑫峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚玉海，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告尚玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告尚玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,815.62元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息19,603.96元、逾期还款违约金9,241.64元，并偿付以欠款本金46,815.62元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,661.22元。被告尚玉海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月17日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：46,815.62元；2、利息：19,603.96元；3、逾期还款违约金：9,241.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚玉海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,815.62元；二、被告尚玉海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970.39元，减半收取计485.20元，由被告尚玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1343号 原告：曾观宝，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。 被告：张明春，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张丹丹，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律顾问。 被告：吴玉能，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：史凤明，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 原告曾观宝与被告张明春、张丹丹、吴玉能、史凤明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  姚 玲 人民陪审员  陈礼红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终810号 上诉人（一审原告）马裕清，男，汉族，1943年2月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人马裕清因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2936号 原告：李行，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师（特别授权）。 被告：平素芬，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告李行与被告平素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李行撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1974号本院于2020年8月12日对原告周志兵与被告章文彬民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0923民初1794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0923民初1794号民事判决书中案号“（2020）湘0923民初1794号”补正为“（2020）湘0923民初1974号”。审判员  张珺二〇二〇年九月七日法官助理谌蓓书记员冷素雯