wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2577号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长. 委托诉讼代理人：王丽玲，女，1967年10月21日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，1989年6月14日出生，汉族，系该行员工。 被告：唐力贞，女，1966年10月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：周加贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：陈宇，男，1964年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司诉被告唐力贞、周加贵、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王丽玲、李菡溪、被告陈宇到庭参加了诉讼。被告唐力贞、周加贵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐力贞、周加贵立即偿还贷款本金280万元、截止2018年12月28日的利息1657.81元、及以未还本金280万元为基数，自2018年12月28日起按月利率12.42‰计算至借款本金付清之日为止的利息；2.请求判令原告有权对被告徐宇所提供的其所有的东坡区的土地抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告唐力贞、周加贵签订了编号为信个借（5541022016000009）的《个人借款合同》，约定由原告为被告提供人民币280万元的贷款；约定贷款利率为月利率8.28‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；约定被告承担原告实现债权的所有费用内容，借款期限为2年，按月付息，结息日为每月20日。为确保主合同的履行，2016年12月29日，原告与被告陈宇签订了编号为55412016000010号《抵押合同》，约定由被告提供其单独所有的东坡区的土地（土地使用证号：川（2016）东坡区不动产权第0000165号）作抵押担保。担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权担保权而发生的所有费用等，并办理了抵押登记手续（不动产登记证：川（2016）东坡区不动产证明第0000235号）。根据上述《借款合同》，原告依约于2017年1月3日向被告发放了贷款280万元，原告依约履行了全部合同义务。被告正常付息至2018年12月21日，截止2018年12月28日借期内利息尚欠1657.81元，之后未还本付息，至今尚欠本金280万元。现为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐力贞、周加贵未作答辩亦未到庭应诉。 被告陈宇对原告陈述的抵押的事实没有异议，并经与被告唐力贞、周加贵电话确认，对借款还款欠款的事实均无异议，但因资金困难，请求停息。 被告唐力贞、周加贵未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，到庭被告陈宇予以承认，且有原告提交的原告与被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、系统借据信息打印件予以证实，本院应予确认。 本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。不动产抵押权自登记时设立，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因此，被告陈宇抗辩主张停息与合同约定相悖，本院不予支持；原告主张被告唐力贞、周加贵还本付息并确认抵押财产的优先受偿权，应当依法予以支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围，应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐力贞、周加贵于本判决生效后30日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金2，800，000元、借期内利息1657.81元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2，800，000元为基数，自2018年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率12.42‰计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告陈宇提供的位于眉山市东坡区的抵押物（不动产权证书号：川（2016）东坡区不动产权第0000165号，不动产登记证明号：川（2016）东坡区不动产证明第0000235号）在抵押登记范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告眉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16995元，由被告唐力贞、周加贵、陈宇负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初8501号 原告：黄超，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。 被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。 法定代表人：陈孝斌,董事长。 被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江居住**大江竹苑****，统一社会信用代码915001137717906029。 负责人：李长洪，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告黄超与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）、重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司（以下简称巴南建司一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人余明伟、余欢与二被告共同委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付自2018年12月至2019年1月工资13500元。事实和理由：原告于2017年11月至2019年1月在巴南建司一分公司位于崇左市江州区碧桂园二期项目部工作。借支2019年1月31日，被告巴南建司一分公司尚欠原告2018年12月至2019年1月工资13500元。依照《保障农民工工资支付条例》，为维护原告合法权益，遂提出诉请如上。 被告巴南建司辩称，原告和二被告之间并未建立劳动合同关系，虽涉案项目为建设工程但原告并非建筑工人，不能将《保障农民工工资支付条例》作扩大解释，将所有人员纳入建筑工程农民工范围，更不能将承包人或项目部管理人员招用的不合理人员的工资支付责任归于被告，原告请求二被告支付工资不论是基于直接责任还是间接责任，其举示的证据均不能证明二被告应承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告第一分公司作为甲方与王健、徐斌、任正强作为乙方签订工程内部承包合同，约定乙方承包崇左碧桂园二期B标洋房（116#-123#）及幼儿园工程。原告曾于该项目工作。2020年1月20日13时许，重庆市公安局巴南区分局莲石派出所接警后，出警处理原告等人与被告巴南建司一分公司讨要工资纠纷事宜，原告被现场工作人员告知通过法律程序处理。2020年5月21日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二被告支付2018年12月至2019年1月工资13500元、垫资费用890元，共计14390元。同年5月21日，该委以申请人主体不适格为由，对其作出不予受理通知书。嗣后，原告向本院提出诉请如上。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的出警证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等，被告提交的工程内部承包合同、生效民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，原告是否与被告存在劳动关系应由原告承担举证责任。本案中，若原告要求被告支付欠付工资系基于原告与被告之间存在劳动关系，因原告举示的证据尚不能反映其与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征或双方存在管理与被管理的关系，故不能得到本院支持。 关于原告提出其可基于新生效的《保障农民工工资支付条例》获得支持的诉讼主张。《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”即本案中，原告为达到其诉讼目的需要证明的有二，其一为原告经实际施工人招用曾于被告巴南建司一分公司所承建的项目工地从事施工工作，其二为项目实际施工人确存在欠付原告工资报酬的情形。通过原、被告双方陈述、答辩及举证质证，本院可确信原告曾于涉案项目工地工作，但原告并未举示案涉项目实际施工人确认对其差欠工资及相应金额的证据，其所申请出庭的证人马勇并非项目实际施工人，即便其可证明原告曾于涉案项目工作，也不能证明原告与实际施工人之间具体的债权债务关系情况。对于原告举示的其与程加越之间的短信记录证据，被告对程加越的财务人员身份未予认可，且从该短信内容可以看出，程加越亦在来往短信息中对原告称，因其所作关于原告的工资表并未得到实际施工人的签字认可，无法向原告支付相应工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告以《保障农民工工资支付条例》为依据，径直要求二被告支付原告工资的主张亦不予支持。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄超的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄超负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 竞 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄金驹 书 记 员  赵 一
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-4号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初560号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：赵栓文，男，约49岁，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。（未到庭） 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告赵栓文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司委托诉讼代理人张粉花到庭参加诉讼，被告赵栓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告工程款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料以及安装销售的公司，2018年12月7日双方达成异地搬迁房屋装修协议，约定：“原告承担被告位于榆社县的房屋装修工程。承包方式是包工包料，工期从2018年12月7日开工，工程总价款24345元。”协议达成后，原告即开始进行装修，并于2019年1月30日完工。期间被告支付23345元，余款1000元，2019年2月3日经双方协商后被告写欠条1000元给原告，至今未付。经原告多次催要均未果。综上，原告认为：双方已经形成建设工程装修合同，合同客观真实，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约履行了自己的义务，被告拒不付款的行为已经构成违约，应承担给付工程款的民事责任。故根据我国合同法相关法律规定，提起诉讼。 被告赵栓文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供易地搬迁房屋装修协议1份、装修用料明细表1份、收款收据2份、欠条1份，上述证据上有原、被告双方签名盖章捺印，可以证明被告尚欠原告1000元工程款的事实，本院予以采纳。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2018年11月7日原、被告签订《易地搬迁房屋装修协议》，双方约定由原告承包被告位于榆社县的房屋装修工程，工程总价款24345元。工程于2019年1月30日完工，期间被告支付原告23345元，现尚有工程款1000元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定为被告房屋装修完毕，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据可以证明被告欠款的事实及数额，故对原告请求被告支付1000元工程款的主张予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵栓文于本判决生效后十五日内支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款1000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵栓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月十日 书记员  裴 璟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执329号申请执行人：李琦凌，男，1970年10月17日生，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵勇，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地：云南省玉溪市红塔区，现下落不明。李琦凌申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款1000000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院经电话联系未找到被执行人，于2020年3月31日以邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年3月26日、5月7日、2020年9月22日、9月3日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院于依法冻结，无划拨价值；三、本院于2020年4月16日查询了被执行人在临翔区公积金登记情况，经查，被执行人名下在临翔区无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年3月26日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，未能实际控制；五、本院于2020年3月26日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院于2020年9月10日本院委托玉溪市红塔区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年8月25日本院对被执行人的行踪依法查找；八、2020年9月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的1000000元未能受偿，执行费12400元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁进强
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更682号罪犯金林霞，女，1986年6月28日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年9月29日作出（2018）渝0104刑初272号刑事判决，以被告人金林霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得十一万元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯金林霞减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯金林霞符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金林霞在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯金林霞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金林霞减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3636号原告：开封市大宏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410202732441135L。住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彦花，女，汉族，1965年9月17日生，住河南省开封县。原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告王彦花物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彦花物业服务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回对被告王彦花物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费196元，由原告开封市大宏物业服务有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17250号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李润成。 被执行人：揭国辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人揭国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21228号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用本金259039.9元、利息4532.35元、手续费750元，及其他相应利息、案件受理费5347.27元、财产保全费1869.09元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，被执行人名下所有的位于佛山市顺德区××号【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第×××8035853）】，该不动产现由佛山市顺德区人民法院查封及处理，我院已向上述法院参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月一日 书记员  林伟婷
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初716号 原告：赵天才，男，1985年6月25日生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北康鼎律师事务所律师。 被告：赵增合，男，1965年11月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉。 被告：邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。统一社会信用代码：91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陆红星，男，1961年5月13日出生，汉族。 原告赵天才与被告赵增合、邯郸建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵天才于2020年9月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告赵天才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天才撤诉。 案件受理费6077.34元，减半收取计3038.67元，由原告赵天才负担。 审判员  魏娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王曼
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初670号 原告：无锡华统包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****。 法定代表人:邹士源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：浙江中大元通星辉精密材料有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路**** 法定代表人:杨哲昕。 被告：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**div> 法定代表人:陈凯。 委托诉讼代理人：薛艳，女，1974年11月23日生。 被告：新余市山龙带钢有限公司，住所地，住所地江西省新余市良山镇iv> 法定代表人:严冬华。 被告：无锡市永昊不锈钢材料厂，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区iv> 投资人：谢兰芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：无锡市稍塘纸箱厂，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥稍塘村(工业集中区)iv> 投资人：许国良，该厂厂长。 原告无锡华统包装材料有限公司（以下简称华统公司）与被告浙江中大元通星辉精密材料有限公司（以下简称中大公司）、苏州市美格尔精密机械科技有限公司（以下简称美格尔公司）、新余市山龙带钢有限公司（以下简称山龙公司）、无锡市永昊不锈钢材料厂（以下简称永昊厂）、无锡市稍塘纸箱厂（以下简称稍塘厂）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华统公司的委托诉讼代理人李荟玢、被告美格尔公司的委托诉讼代理人薛艳、被告永昊厂的委托诉讼代理人胡虓鸿、被告稍塘厂到庭参加了诉讼。被告中大公司、被告山龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华统公司向本院提出诉讼请求：要求重庆力帆乘用车有限公司（以下简称乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称财务公司）、苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）、中大公司、美格尔公司、昆山荣之联金属材料有限公司（以下简称荣之联公司）、山龙公司、永昊厂、稍塘厂、九江泰科特电器科技有限公司（以下简称泰科特公司）连带支付票据款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），后华统公司撤回对乘用车公司、财务公司、安靠公司、荣之联公司、泰科特公司的起诉，并明确诉讼请求为：要求中大公司、美格尔公司、山龙公司、永昊厂、稍塘厂连带支付票据款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：华统公司自稍塘厂取得电子银行承兑汇票，金额为10万元，汇票到期日为2019年4月17日，汇票到期后，其向承兑人提示付款，但承兑人未进行付款，故诉至法院向其前手进行追索。 被告美格尔公司辩称，美格尔公司将案涉票据交付给荣之联公司，与华统公司之间没有关系，不同意承担赔偿责任。 被告永昊厂辩称，案涉承兑汇票到期应该由乘用车公司无条件支付，永昊厂不应承担对华统公司的付款义务。 被告稍塘厂辩称，票据是稍塘厂给华统公司用于支付货款的，稍塘厂不同意承担付款义务。 被告中大公司、山龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，乘用车公司开具票号为190765300003920181017271432264的电子银行承兑汇票一份，金额为10万元，到期日为2019年4月17日，出票人为乘用车公司，收款人为安靠公司，承兑人为财务公司。因稍塘厂与华统公司存在业务往来，稍塘厂将上述票据背书转让给华统公司用于支付货款。经查询电子商业汇票系统，显示该票据背书依次为：安靠公司、中大公司、美格尔公司、荣之联公司、山龙公司、荣之联公司、永昊厂、稍塘厂、华统公司、泰科特公司、华统公司。后华统公司通过电子商业汇票系统提示付款，票据状态显示结束已结清，但至今承兑人未兑付票据款项。 诉讼中，乘用车公司、财务公司曾到庭陈述，确认因资金紧张，案涉票据至今未兑付。 以上事实，有电子银行承兑汇票、汇票流转清单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。华统公司通过背书方式取得案涉电子银行承兑汇票后，通过电子商业汇票系统对案涉汇票进行提示付款，但至今未能兑付，符合票据法规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形，故华统公司有权向其前手进行追索，追索范围包括被拒付的汇票金额及汇票到期日起至清偿日止的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，在此日期之前的贷款利率，仍应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 浙江中大元通星辉精密材料有限公司、苏州市美格尔精密机械科技有限公司、新余市山龙带钢有限公司、无锡市永昊不锈钢材料厂、无锡市稍塘纸箱厂于本判决生效之日起10日内向无锡华统包装材料有限公司连带清偿票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由浙江中大元通星辉精密材料有限公司、苏州市美格尔精密机械科技有限公司、新余市山龙带钢有限公司、无锡市永昊不锈钢材料厂、无锡市稍塘纸箱厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季静娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓苏雯
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更657号罪犯马喜忠，男，1968年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人,现在河南省监狱服刑。罪犯马喜忠因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金2000元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯马喜忠在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯马喜忠所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月25日至2020年5月24日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马喜忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马喜忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月25日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢522号平安银行股份有限公司常州分行、张利华：平安银行股份有限公司常州分行与张利华金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已按(2018)苏0402民初1539号民事判决书全部履行完毕。将该款直接付给申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5719号之三 申请执行人胡海峰，男，1976年12月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人贝芹，女，1982年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章振昌，男，1979年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行胡海峰与浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡海峰于2019年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌给付执行款人民币3112519.2元，执行费人民币33525元、诉讼费19635元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人章振昌银行账户存款142449.23元，扣划贝芹银行账户存款11559.86元。拍卖被执行人贝芹名下杭州市拱墅区蓝钻天城2幢1单元1203室和2幢2单元1709室房产，拍卖共得款2765000元。扣除诉讼费、执行费、买受人垫付税费等费用后已发还申请人2810525.07元。轮候查封浙江好安好居置业有限公司名下浙ＡＣ××××、浙ＡＣ××××、浙ＡＭ××××车辆；查封贝芹名下浙ＧＭ××××、浙Ｇ5××××车辆，尚未控制到案。查封封贝芹名下位于金华市北二环东路1968号紫郡山庄Ａ区××＃××＃××幢02室房产（设定有最高额抵押693万元，债权人平安银行义乌稠江支行）。查封浙江好安好居置业有限公司名下位于杭州市拱墅区××幢××室房产。轮候查封章振昌名下位于金华市婺城区××街××号房产。轮候查封浙江好安好居置业有限公司名下杭州市拱墅区蓝钻天城2幢3单元2102室、1807室、612室房产。各被执行人名下无其他不动产、车辆、电子商务、股权等登记的财产信息。 3、于2019年12月23日对被执行人浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡海峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为301994.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月四日 书记员 王义元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初108557号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2205号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被执行人：李春丽，女，1978年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李春丽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2347号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产即被执行人李春丽名下位于深圳市××嘉宾路××大厦××房，由深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执15215号案件在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，成交日期为2020年7月22日。 申请执行人于2020年8月14日向本院书面确认，截至拍卖成交日的本案债权合计为人民币3175694.37元。本院向深圳市龙岗区人民法院发函商请划拨执行款，该院已将本案执行款人民币3209851.31元划至本案执行账户。上述执行款在扣缴执行费人民币34156.94元后，余款人民币3175694.37元划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2347号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币34156.94元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2347号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庄      煜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢231号之一 申请人：江新华，男，1951年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘晓平，男，1957年09月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 申请执行人江新华与被执行人刘晓平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江新华于2020年8月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款128824元及利息等其他费用，并对被执行人名下建设银行社保卡予以冻结。 执行过程中，1.本院于已对被执行人名下建设银行社保卡予以冻结。 2.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 3.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128824元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄金晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6505号申请执行人王章友，男，1945年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人朱建文，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南南山翁商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙岳麓区天顶街道麓谷大道**达美梅溪苑******。法定代表人：朱建文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1692号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建文、湖南南山翁商贸有限责任公司银行存款242283元；或扣留、提取被执行人应得收入242283元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张国鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1581号 被执行人:李西海,男性,日照市莒县北坛路。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初37号刑事判决书，要求被执行人李西海交纳罚金5000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人李西海财产情况进行了查询,将被执行人李西海银行存款人民币2438.79元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人李西海住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人李西海实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未找到日照市北坛路48号，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初37号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2192号申请执行人：李彦军，男，汉族，1968年8月14日生，住林州市。被执行人：范慧凤，女，汉族，1983年12月18日生，住林州市。被执行人：王凯，男,汉族，1983年12月13日生，住林州市。本院在执行李彦军与范慧凤、王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还159847元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17987号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈小祥，男，1956年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈小祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8245号原告:和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市**小港一路**“名城荟”**。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘年群，和记黄埔地产（青岛）有限公司职员。被告：青岛电器设备有限公司，，住所地山东省即墨市营上路**法定代表人：丁国华，经理。委托诉讼代理人：贺群培，该公司办公室主任。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告青岛电器设备有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年9月7日立案。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和记黄埔地产（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14420号之一 申请执行人深圳市某某威电子有限公司。 被执行人深圳市某某新能源有限公司。 被执行人周某。 申请执行人深圳市某某威电子有限公司与被执行人深圳市某某新能源有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款173362.8元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担审案件受理费4949.8元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市某某新能源有限公司的银行存款人民币228215.52元（含本金173362.8元、计至2020年8月28日止的违约金合计45840元、从2020年8月2日至2020年8月28日止迟延履行的利息788.8元、案件受理费4949.8元、执行费3274.12元）至本院执行款账户。在扣缴执行费3274.12元后，申请执行人已领取执行款224941.4元（含审案件受理费4949.8元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初25452号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3274.12元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初25452号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李国辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执1003号 桂林市大贵机电科技发展有限公司、易树彬、南宁市渝厚建筑劳务有限公司： 本院执行的黄迪化申请执行易树彬、南宁市渝厚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市渝厚建筑劳务有限公司自动履行，执行金额442570元（其中履行款384333元及利息45273.14元，案件受理费7191元，执行费5772.86元），申请执行人桂林市大贵机电科技发展有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1295号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵邦强，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人赵邦强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3166号 申请执行人：苏炳琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人苏炳琼与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏炳琼于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的826.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的826.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫筱雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特31号申请人：曾地财，男，1974年5月21日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住丹阳市。诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。申请人：永康市汇辉工贸有限公司，组织机构代码30738289-1，住所地浙江省永康市石柱镇俞溪头村柯陈**。法定代表人：陈志辉。本院于2020年9月7日立案受理了申请人曾地财与申请人永康市汇辉工贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、永康市汇辉工贸有限公司尚欠曾地财加工费23000元，该款由永康市汇辉工贸有限公司于2020年12月30日前给付。二、永康市汇辉工贸有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾地财与申请人永康市汇辉工贸有限公司经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月三十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1037号之一被执行人：刘占光，男，汉族，1979年09月20日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行6228482069244572676账户内存款人民币36185.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢801号申请执行人:上海标一阀门有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：黄金从，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海标一阀门有限公司重庆分公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢801号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6482号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:日照市俊驰文化传媒有限公司，住所山东省日照市东港区秦楼街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：张圆圆。原告深圳市知图科技有限公司诉被告日照市俊驰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3266号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：孙丽，女，1984年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告孙丽物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年九月二十二日书记员  刘陶然
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执124号 江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行： 覃霞、杨琴、杨柳： 关于江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行申请执行覃霞、杨琴、杨柳金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执124号，被执行人覃霞、杨琴、杨柳已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0602执4113号金飞飞：申请执行人凌峰依据（2019）浙0602民初801号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下：一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、将你（单位）纳入失信被执行人名单；3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境；4、视情限制你（单位）实施高消费行为；5、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。五、在民事执行活动中，对违法执行行为可向绍兴市越城区人民检察院申请法律监督。特此通知。附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行账号：金飞飞（缴款账号：×××57）二〇二〇年九月十日绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市越城区延安东路500号承办人：孔建中办公电话：0575-8919****／198××××****
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2286号原告：汪帅，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：荣鑫，男，1976年10月26日生，汉族，住河南省商丘市。原告汪帅与被告荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪帅的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼,被告荣鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还170000元及利息。事实与理由：2015年4月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款170000元，口头约定利率为月息2分。后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告荣鑫未作答辩。原告汪帅向本院提交的证据材料为：1.2015年4月15日借条一份；2.2015年4月15日河南农村信用社客户回单一份。证明原告通过银行转账方式借给被告170000元，被告应予以偿还，应支付利息。被告荣鑫未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪帅与被告荣鑫之前系同事关系，2015年4月15日被告以生意资金周转为由，向原告借款170000元，原告当日向被告河南农村信用社账户转账170000元。被告向原告出具了借款条，其内容为“今借到汪帅现金：（大写）壹拾柒万元整，（小写）￥170000.00元，借款人荣鑫，身份证号码,2015年4月15日”。后原告向被告多次催要该款未果，提起本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告荣鑫向原告汪帅借款170000元，有其出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚、债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对被告占用原告资金期间，应自原告主张权利之日按年利率6%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣鑫于本判决生效后十日内偿还原告汪帅借款170000元及利息（利息按年利率6%,自2020年6月4日起至还清之日止）；二、驳回原告汪帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔荣秀审 判 员  胡 鹏人民陪审员  董迎起二〇二〇年九月九日书 记 员  刘国民
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3295号原告：张连民，男，1949年6月19日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告张连民诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬14000元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款14000元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告张连民工资款14000元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张连民其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取75元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2638号王婷婷、义乌市周磊纸袋厂、周新朝：本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人义乌市周磊纸袋厂、周新朝劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人王婷婷承诺收到本案司法救助款2089元，对义乌市周磊纸袋厂、周新朝以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年九月五日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初364号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人刘某某，男，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月4日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AG****号白色别克牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由西向东行至安西街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为104.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号陕AG****白色别克牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至安西街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为104.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人刘某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑 豆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24611号原告：刘国昌，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。被告：湖州大享玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市大享路**，统一社会信用代码91330500609561828L。法定代表人：曾建煌。被告：广东晶才贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会乐安南路****，统一社会信用代码914406063380542767。法定代表人：刘国昌。第三人：章豪亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区*********，公民身份号码************。第三人：谭国健，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码************。原告刘国昌与被告湖州大享玻璃制品有限公司、广东晶才贸易有限公司、第三人章豪亮、谭国健股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘国昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国昌撤回起诉处理。审判长 欧阳玉琼审判员 张 映 婷审判员 潘  敏二〇二〇年九月十一日书记员 李 梓 晴
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1279号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：岳屹，总经理。被告：张海光，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告张海光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院书面申请撤回对被告张海光的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告张海光的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月一日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1429号之八 被执行人：陈光辉，男，汉族，1955年03月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉在中国建设银行6214997130006972_156_1账户内存款人民币1390140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6159号之二 （2020）粤0306执6160号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 委托代理人：黄金杰,广东普勤律师事务所律师。 委托代理人：邱怡茹,广东普勤律师事务所律师。 被执行人：胡延春。 被执行人：许兰。 被执行人：五河县同创伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路盐业大厦**，统一社会信用代码91340322730004361G。法定代表人：胡莹莹。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人胡延春、许兰、五河县同创伟业商贸有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡延春、许兰、五河县同创伟业商贸有限责任公司应履行支付367416.67元及利息、诉讼费用7378元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人胡延春名下位于五河县××楼××单元××号的房产，查封期限自2020年4月01日至2023年3月31日止；已轮候查封被执行人胡延春、案外人胡倩倩名下共有位于蚌埠××城（××街区）xx号楼xx单元xx层xx号的房产；蓄银行60363201420952xxxx内的存款，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月27日止。本案现已执行到位款项4345.58元，优先支付案件受理费4345.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡晓洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4460号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严予敏，女，汉族，1973年7月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：夏华冰，男，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人严予敏、夏华冰商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执412号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人杨某，现住宁夏银川市。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某罚金执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的额5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产的登记信息。本院通过“总对总”系统查询到被执行人名下登记有×××号车，但银川市车辆管理所无该车辆信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月三日书记员 万 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10711号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。被告：张兴波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告张兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10946号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张金明，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：田木荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张金明、田木荣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16685号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：吴安治，男，该公司员工。被告：张奉奇，男，1975年7月6日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告张奉奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆辉洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴安治到庭参加了诉讼。被告张奉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辉洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费（2015年5月至2019年7月，单价76.50元/月）3902元，指建工˙太阳公馆4-3违约金916.25元，共计4818.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，于2019年8月退场。被告自2015年5月至2019年7月一直拖欠物业服务费等相关费用，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张奉奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了房屋登记信息查询证明，重庆市物业服务合同及备案证明，太阳公馆小区大厅交接班记录、乘客电梯载货电梯维护保养工作记录、治安巡楼签到表，民事调解书、照片等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告张奉奇系重庆市九龙坡区南华街****房屋的产权人，房屋建筑面积50.83平方米。2015年2月12日，原告（乙方）与被告所在小区太阳公馆业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/平方米˙月收取，物业服务费用采取包干制方式按月收取，业主或物业使用人应在每月前25日内履行交纳义务；业主按月交纳物业服务费用，如当月未交纳，逾期除应交纳欠费外，乙方按每日3‰累计收取欠费滞纳金；合同期限为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。2015年7月3日，重庆市九龙坡区房屋管理局对上述合同进行了备案。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。2019年7月30日，经重庆市大渡口区人民法院调解，原告与案涉小区业主委员会达成调解协议，原告于2019年8月2日前撤离案涉小区并办理交接手续。审理中，原告陈述在本次起诉前，原告对被告进行过物业服务费的催收；原告自愿主张被告应向原告支付2015年5月至2019年7月期间的物业服务费3888.50元，同时根据《重庆市物业服务合同》约定的违约金标准按照日千分之三主张违约金。本院认为，被告张奉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。现被告并未举示证据证明其缴纳了原告诉请期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果。根据原告举示的民事调解书中载明原告于2019年8月2日前撤离案涉小区，原告有权主张合同到期后至撤场之前的物业服务费，故被告应向原告缴纳2015年5月至2019年7月期间的物业服务费3888.49元（即1.5元/平方米˙月×50.83平方米×51个月）。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，应当支付违约金，综合合同约定且从本案的实际情况出发，本院酌情调整为100元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奉奇于本判决生效后十日内向原告重庆辉洲物业管理有限公司支付2015年5月至2019年7月期间物业服务费3888.49元、违约金100元，以上费用共计3988.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告张奉奇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  尹娅莲法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6018号原告：张大衡，男，1952年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：江苏文丰建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路**（华远国际大厦）。法定代表人：刘岗。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住，住所地在江苏省扬州市文汇西路**华远国际大厦****/div>法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：李爱东，男，1960年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：蒋宝清，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张大衡与被告江苏文丰建设工程有限公司、被告江苏省天地人建设集团有限公司、被告陈军、被告李爱东、被告蒋宝清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省砀山县城镇中原路，属于安徽省砀山县行政区划内，本案应由安徽省砀山县人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省砀山县人民法院处理。审判员 江 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 杨乐天
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初545号 原告：李军，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：赵永年，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住。 原告李军诉被告赵永年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费38240元、交通费1000元，合计39240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日15时53分，被告赵永年驾驶川ＬＹＭ5**号小型轿车行驶至绿心路时，与原告李军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造车车辆损坏的交通事故。交警大队作出事故责任认定：被告赵永年承担该事故的全部责任，原告李军无责任。原告所有的川Ｌ×××××号小型客车经中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司定损：维修费为38240元。该车在乐山华星锦业汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费38240元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告赵永年辩称：对本次交通事故的发生经过和责任划分无异议。原告提交的证据存在虚构损害事实和损害费用情况，不能直接证明实际发生损失的金额，对原告的证据合法性、关联性、真实性不认可。乐山华星锦业汽车销售服务有限公司出具的账单无公司印章及制作人员或经办人员姓名，对账单金额与车辆损害不符。本次事故并非经保险公司估损后理赔，但估损单盖有理赔专用章，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具机动车辆估损单，估损金额与车辆损害不符。原告负有对具体损害费用的举证责任，其应申请对本案事故造成车辆损害后果进行评估，否则应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日15时53分，被告赵永年驾驶川ＬＹＭ5**号小型轿车行驶至绿心路时，与原告李军驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造车车辆损坏的交通事故。交警大队作出事故责任认定：被告赵永年承担该事故的全部责任，原告李军无责任。事故发生后，原告受损的车辆在乐山华星锦业汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费38240元。 原告陈述，2020年5月15日发生事故后，被告说让原告去被告所认识的地方去维修，但是原告方认为被告所提出的维修地不够专业，并且被告说维修后挂账，原告对此不予认可，后于2020年5月20日到4S店去维修。被告对上述事实认可，并陈述在2020年5月20日4S店工作人员通知被告，当时4S店的人在场，李军及保险公司人员均没有在场。原告还陈述事故发生过后原告李军报了保险，车辆在维修的时候，保险公司于2020年5月28日估损，估损单作为4S店的维修依据，因原告李军的车辆是纯进口的车辆，维修的零件需要从国外邮寄回来，购买维修零件需要时间。被告陈述，原告所说的车尾灯裂开了等情况，照片都足以证明车尾灯是好的，原告所说的配件是否需要更换应当4S店说了算，被告认为4S店所说的应当作为参考。被告查询过维修费资料，4S店维修费偏高，4S店从网上查询有很多负面新闻，所以4S店不应当采信，其对原告的清单和账单不予认可。 上述事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车辆估损清单、乐山华星锦业汽车销售服务有限公司维修清单、工商银行付款凭证、发票以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告赵永年驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”的规定是造成此次事故的直接原因，应当承担此次交通事故的全部责任。原告李军在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告赵永年应对原告的损害后果承担赔偿责任。本次事故造成川LYM5**号小型轿车受损，原告支付维修费38240元，对此原告出示了《中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车辆估损清单》、《乐山华星锦业汽车销售服务有限公司维修清单》、《工商银行付款凭证》等证据予以证明，本院予以采信。被告辩称原告提交的证据存在虚构损害事实和损害费用的情形。经查明，在发生交通事故后，原被告对车辆是否到4S店维修双方未达成一致意见，随后原被告将车辆驾驶到乐山华星锦业汽车销售服务有限公司进行了修理，维修单位根据车辆的受损情况进行维修并无不妥，现无证据证明原告的车辆存在过度维修的情形，对被告的辩称意见不予采纳。 原告诉请交通费1000元，无证据证明，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵永年于本判决生效后十日内支付原告李军修车费38240元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告李军预交），由被告赵永年负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2081号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗国全，男，1976年4月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年6月14日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1529号起诉书指控被告人罗国全犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗国全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2017年12月30日23时20分许，被告人罗国全醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人罗国全受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗国全在中山市古镇镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗国全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.3mg/100mL。经认定，被告人罗国全承担此事故的次要责任。经多次通知，被告人罗国全长期未到案接受处理。2020年6月8日，被告人罗国全自行到古镇交警大队接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗国全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗国全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗国全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗国全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5205号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5134号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特71号 申请人：黄正其，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人：罗瑞容，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：黄作成，男，生于1988年10月30日，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人黄正其、罗瑞容申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄正其、罗瑞容称，申请人系被申请人的父母，2017年8月21日下午，黄作成约其工友到大渡口区马桑溪大桥上游滑石滩江边游泳，下水后，因不慎游入激流被江水冲走，后附近游泳的人对其施救未果，溺水失踪，至今未找到。 经审理查明，下落不明人黄作成，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地址：重庆市大渡口区，系申请人的儿子。2017年8月21日，下落不明人黄作成约工友唐建红、曾令洪到大渡口区马桑溪大桥上游滑石滩江边游泳。下水后，其因不慎游入激流被江水冲走，后附近游泳的人对其施救未果，溺水失踪。经多方查找，黄作成至今下落不明。申请人黄正其、罗瑞容申请宣告黄作成死亡后，本院于2019年9月16日在重庆法院公众服务网上发出寻找黄作成的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄作成仍然下落不明。 本院认为，被申请人因意外事故，下落不明已满二年，申请人宣告其死亡符合法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄作成死亡； 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱羽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3961号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郝小龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执434号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人张雪勇，男1981年11月10日生，汉族，住灌南县。被执行人张丽娥，女，1988年10月15日生，汉族，住灌南县。被执行人张立飞，男，1988年1月19日生，汉族，住灌南县。被执行人韩勇利，女，1990年2月21日生，汉族，住灌南县。被执行人张立猛，男，1991年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰申请执行被执行人张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛民间借贷纠纷一案，连云港中院作出的（2019）苏07民终1653号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛未履行，也未申报财产。本院依法对张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人张雪勇名下有位于无锡市××××室的房屋，我院对该房屋进行了查封，因本案属轮候查封，房产暂无法处置。现查明被执行人张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张雪勇、张丽娥、张立飞、韩勇利、张立猛的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7232号申请执行人杨洁，女，汉族，1978年7月21日出生，住西安市。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人冯翌，公司经理。本院在执行杨洁与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，已执行回全部案件款4204.86元，办理房屋备案手续暂不具备执行条件，申请执行人杨洁自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7232号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10275号之一 原告：林超，男，1985年03月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈德炎，男，1982年06月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门万郡行汽车租赁有限公司，住所地厦门市湖里区航空商务广场**楼**，统一社会信用代码91350200MA2YPHWB8K。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：陈艺旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，该公司职员。 原告林超与被告陈德炎、厦门万郡行汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初10274号原告钱微红与被告陈德炎、厦门万郡行汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起交通事故发生的纠纷，钱微红、林超分别向本院提起诉讼，本院均于2020年5月28日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为方便案件审理，本案并入（2020）闽0203民初10274号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初10274号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年九月九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执829号被执行人徐志伟,男,汉族,1959年12月30日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行被执行人徐志伟罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人徐志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人名下银行卡有638.81元存款，通过网络已划拨，并提存，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初121号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈镇宝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2320号之一原告：郑某，男，汉族，1994年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：高苗云，女，汉族，1964年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：杨某1，女，汉族，1994年9月8日出生，户籍地河南省夏邑县。被告：杨某2，男，汉族，1971年1月7日出生，户籍地河南省夏邑县。被告：于某，女，汉族，1969年8月7日出生，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑某与被告杨某1、杨某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年九月三日书记员  司艺伟