四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1581号 原告：内江市全顺汽车服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区桂湖街******。 统一社会信用代码91511002MA6274HY52。 法定代表人：张超，执行董事监经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1994年6月29日出生，住四川省富顺县。 原告内江市全顺汽车服务有限公司诉被告刘彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，适用简易程序公开开庭审理。原告内江市全顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘祥宇到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 内江市全顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年12月29日签订达成的《接车单》；2.判决被告赔偿原告保险费上浮费用、违约金63434.78元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告内江市全顺汽车服务有限公司系依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁服务。2019年12月14日，原告与被告签订达成《接车单》（编号：0004002），接车单约定：原告将车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车租赁给乙方使用，每月租金13000元，车辆保证金为5000元，并约定了车辆使用地点等事项。2019年12月19日，被告与原告协商，将车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车变更为车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车（以下简称标的车辆），双方另行签署了《接车单》（编号：004020），仅将车辆的相关信息进行了变更，其余部分沿用编号为004002的约定。被告借用车辆后，将车辆转借给第三人黄春鹏，黄春鹏驾驶标的车辆在蓉遵高速发生了交通事故并私自将车辆送至成都某汽车修理厂进行修理，该修理厂一直未将标的车辆修理至妥，故原告派遣其员工将标的车辆开至原告指定修理厂进行评估和修理。同时，该车辆由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承保，该公司拒绝保险理赔。 刘彬未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，内江市全顺汽车服务有限公司与刘彬签订《借车单》，约定刘彬于2019年12月14日17时49分，借用内江市全顺汽车服务有限公司宝马车辆一辆，用车天数为1月，车牌号为川Ａ×××××，车辆借用保证金为5000元，月租金为13000元。借车使用地点和范围在广东、富顺范围。2019年12月19日21时04分被告将该车归还替换为凯迪拉克轿车。归还后双方当即另行签订借车单一份，约定出借车辆为凯迪拉克，车牌号为川Ａ×××××，该合同还约定未经出借方同意，借用方严禁对借用车辆自行维修或自行选择维修厂家维修，否则承担违约责任，违约金为该车生产厂家指定维修处或4Ｓ店维修标准总金额两倍。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队左侧道路交通事故认定书第520399420200000074号，载明：2020年1月10日，案外人黄春鹏驾驶案涉川Ａ×××××小型轿车，由赤水往土城方向行驶。11时20分，行驶至蓉遵高速仁赤段355公里＋0米（上行）路段时，因在行驶过程中未按操作规范安全行驶，致使车辆撞上道路左侧护栏，造成车辆受损的道路交通事故。 另查明，案涉川Ａ×××××车辆行驶证登记为董维文。2018年10月20日，案外人董维文与原告签订《汽车委托租赁合同书》，约定董维文将自己所有川Ａ×××××委托原告进行租赁，2019年8月6日原告以其公司员工马文强为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单共计保费为4439.5元。2020年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司询问案外人黄春鹏笔录载明其向刘彬借到了川Ａ×××××车辆，在遵义市发生事故，并且车辆在报保险公司前已送维修厂拆检。2020年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认该车损失金额为67102.94元。 以上事实有原告的营业执照、被告身份证明，行驶证、《借车单》、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司损失情况确认书、委托租赁合同、询问笔录等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，案涉双方签订的《借车单》属双方真实意思表示，应当按约履行约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，案涉合同约定借用方私自将车辆借给第三方驾驶造成交通事故的借出方可以随时解除合同，本案中被告将车辆出借给案外人造成交通事故，原告有权要求解除合同。原告提出要求解除2019年12月19日签订的《借车单》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，解除时间以本院2020年7月10日向被告刘彬送达本案应诉通知书等法律文书的时间为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案中，双方约定了未经出借方同意，借用方严禁对借用车辆自行维修或自行选择维修厂家维修，否则承担违约责任，违约金为该车生产厂家指定维修处或4S店维修标准总金额两倍，案发后被告将车辆出借给案外人驾驶发生事故并自行送修，违反了合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的两倍计算违约金过分高于实际损失，结合案件审理查明的情况本院综合认定本案违约金标准以保险公司定损金额为准，原告提出请求被告赔偿违约金67,102.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告提出的请求被告支付保险上浮费用1,331.84元的诉讼请求，因双方合同约定发生保险事故，借用方应承担当年购买此车保险费总额的30%，对此诉讼请求双方约定了损失赔偿计算方式，即：4,439.45×30%＝1,331.84元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。以上金额合计68,434.78元，品迭被告签订合同的保证金5,000元，被告尚须支付原告63,434.78元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2020年7月10日起原告内江市全顺汽车服务有限公司与被告刘彬2019年12月29日签订的《借车单》解除。 二、被告刘彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告内江市全顺汽车服务有限公司违约金63,434.78元； 如被告刘彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年九月四日 书记员  胡晓