甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1413号原告:民生某公司,统一社会信用代码9112XXXXXX。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京大成（西安）律师事务所律师,联系电话158XX****XX。被告：顾某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话138XX****XX。被告：倪某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：李某，现住临泽县，联系电话138XX****XX。被告：明某，户籍地张掖市，现住张掖市，联系电话189XX****XX。被告：柴某，户籍地张掖市，现住张掖市，联系电话189XX****XX。第三人：兰州某公司,统一社会信用代码916XXXXX。法定代表人：葛某，联系电话155XX****XX。原告民生某公司（与被告顾某、倪某、李某、明某、柴某，第三人兰州某公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生某公司委托诉讼代理人杨某、被告顾某、被告明某到庭参加诉讼；被告倪某、被告李某、被告柴某、第三人兰州某公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某向原告支付租金143303.09元（包含已经到期未付租金94111.27元及未到期租金49191.82元）；2.判令被告顾某向原告支付逾期罚息8556.22元（暂计算至2020年3月25日），及自2020年3月26日起至实际支付完毕之日的逾期罚息，以应付未付租金为基数，按照日千分之一的标准计算；3.判令被告顾某向原告支付违约金18822.25元；4.判令被告倪某、李某、明某、柴某对上述债务承担连带给付责任；5.判令原告对抵押车辆×××折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告顾某于2018年5月31日签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定由原告按照被告顾某的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租给被告顾某使用，再由其向原告支付租金及其他款项。合同签订后，原告依约支付了购车款，涉案车辆由经销商直接交付给被告顾某，至此原告履行了己方的全部义务，但被告顾某自2019年9月25日开始停止支付租金，经多次催讨均未果，现起诉要求被告顾某立即支付租金、逾期罚息、违约金，及原告为主张上述债权产生的各项费用。被告倪某与被告顾某系夫妻，其在《融资租赁客户资信调查报告》上以配偶身份签字确认，表示对该笔融资租赁业务知悉，故被告倪某应对上述债务承担连带给付责任。被告李某向原告出具了《连带责任保证函》，自愿为被告顾某在融资租赁合同项下的债务提供连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带给付责任。被告明某、柴某系张掖市明远汽车销售服务有限公司（以下简称“明远公司”）股东，明远公司向原告出具了《连带责任保证函》，自愿为被告顾某在融资租赁合同项下的债务提供连带保证责任，明远公司于2019年12月30日办理了注销登记手续，故原告要求被告明某、柴某对上述债务承担连带给付责任。被告顾某将案涉租赁车辆×××挂靠在第三人兰州某公司名下并抵押给原告，作为对上述债务的担保，故原告对上述抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，望判如所请，以维护原告合法权益。被告顾某辩称，我与倪某系夫妻关系。原告诉称我与原告签订融资租赁合同、担保人给我进行担保、案涉租赁车辆×××挂靠在兰州某公司名下并抵押给原告的事实都属实。我从2019年12月6日左右才开始没有给原告支付租金。我愿意偿付原告的租金和逾期罚息，但不应承担违约金和律师费代理费。案涉车辆现由倪某经营，倪某愿意对案涉债务承担连带给付责任。办理按揭贷款的时候我交纳了16000多元的贷款保证金，可以抵顶租金。请求依法处理。被告明某辩称，我和柴某系夫妻关系。明远公司是我的公司，该公司已经注销了。原告公司在张掖的经理将我公司的公章借过去使用，具体用于干什么我不清楚，我公司没有给顾某提供担保，原告诉称车的事情我也不清楚。案涉债务应由顾某本人偿还。原告要求我和柴某对案涉债务承担连带责任，我们不同意。被告倪某、李某、柴某及第三人兰州某公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：第一组证据：1.《融资租赁合同（售后回租）》一份附附件一、附件二各一份，2.购车合同一份，3.委托付款申请书一份，4.电子银行业务回单（付款）复印件一份，5.欠款证明一份；拟证明原告与被告顾某签订租赁合同、原告履行了合同义务、被告顾某未按合同履行支付租金义务等事实。第二组证据：1.融资租赁客户资信调查报告一份，2.顾某与倪某结婚证复印件一份，3.李某、明远公司出具的连带责任保证函各一份，4.企查查系统查询的明远公司企业信用报告一份，5.三方挂靠协议书一份，6.机动车辆抵押合同一份，7.机动车登记证书一本；拟证明被告倪某、李某、明某、柴某对案涉债务应承担连带给付责任的事实，以及被告顾某将案涉车辆挂靠在兰州某公司并抵押给原告的事实。第三组证据：1.委托代理合同一份，2.补充协议一份，3.金额为13000元陕西增值税发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费13000元的事实。经质证，被告顾某、明某对原告提交的上述证据三性均无异议。被告倪某、李某、柴某及第三人兰州某公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利。本院听证后审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告顾某与明远公司签订《购车合同》，并通过售后回租方式向原告申请融资租赁。被告顾某所购车辆品牌为“欧曼牌”自卸车(车牌号×××、车架号LRDV7PECOJR008065、发动机号1418C039135），车辆购置总价438000元，被告顾某向明远公司支付首付款87600元，履约风险金17520元，手续费5256元，共计110376元。2018年5月31日，明远公司和被告李某分别给原告出具连带责任保证函，对被告顾某履行案涉合同支付义务承担连带责任保证，保证期限自本合同履行期限届满之日后两年止。同日，原告（出租人）与被告顾某（承租人）签订编号为MSFL-2018-05-0695-H-001-ZY《融资租赁合同（售后回租）》，被告李某以保证人身份在保证人处签名捺印。该合同约定：承租人将其所拥有的案涉车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；双方自签订租赁物交付验收单之日起，案涉车辆的完整所有权即归出租人所有，出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，融资期限24期，每期租金16363.94元，履约风险金17520元，手续费5256元，起租日2018年5月25日，每月还款日25日。该合同第五条违约行为和违约救济约定：“1.2承租人未能按照本合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.2如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。2.4如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：2.4.1要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用。”合同签订后，原告根据被告顾某和明远公司的申请于2018年5月31日将327624元支付给了明远公司，以抵消被告顾某应当支付明远公司的剩余车款，被告顾某取回案涉车辆。2018年5月31日，原告和被告顾某、第三人兰州某公司签订三方挂靠协议，将案涉车辆挂靠在第三人兰州某公司名下。同日原告和第三人兰州某公司签订机动车辆抵押合同，约定兰州某公司将案涉车辆抵押给原告，并于2018年7月9日办理了抵押登记手续。自2018年5月25日至2020年5月25日，被告顾某按合同约定共计应支付原告租金392734.56元，截止2019年12月2日，被告顾某共计给原告支付租金249431.47元。案件审理过程中，被告顾某分别于2020年8月18日、9月4日、9月7日给原告支付租金20000元、15000元、15000元，共计50000元。被告顾某已共计支付原告租金299431.47元，下欠租金93303.09元未支付。另查明，明远公司于2013年7月1日注册成立，营业期限至2033年6月30日，注册资本500万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告明某和被告柴某，二人系夫妻关系。明远公司现已注销。原告为本案支付律师费用13000元。本院认为，原告和被告顾某签订的融资租赁合同，原告和被告顾某、第三人兰州某公司签订的三方挂靠协议，原告和第三人兰州某公司签订的机动车辆抵押合同，明远公司、被告李某给原告出具连带责任保证函，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人具有约束力。原告向被告顾某交付车辆后，被告顾某未按合同约定期限支付租金，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告顾某支付租金143303.09元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告顾某在本案审理过程中又支付原告租金50000元，应予以扣除，扣除后尚应支付原告租金余额93303.09元。本案中，原告既主张逾期罚息，又主张违约金，合同约定逾期罚息按1‰/天计算，违约金按照合同项下未付租金总额的20%计算，此约定标准过高，本院酌定将原告主张的逾期罚息和违约金调整为由被告顾某按年利率15.4%的标准向原告支付逾期支付租金的利息，利息分段从2019年12月2日计算至2020年9月23日为13995.14元。对原告主张的律师费用，本院不予支持。因案涉租赁车辆×××办理了抵押登记，符合法律关于抵押权成立的相关规定，原告作为抵押权人，主张对抵押车辆折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告倪某与被告顾某系夫妻，其在《融资租赁客户资信调查报告》上以配偶身份签字确认，表示对该笔融资租赁业务知悉，故被告倪某应对上述债务承担连带给付责任。被告李某向原告出具了《连带责任保证函》，自愿为被告顾某在融资租赁合同项下的债务提供连带保证责任，故原告要求被告李某对上述债务承担连带给付责任的请求有事实与法律依据，应予以支持。明远公司向原告出具了《连带责任保证函》，自愿为被告顾某在融资租赁合同项下的债务提供连带保证责任，而明远公司已经注销，作为明远公司股东的被告明某和被告柴某未严格依法履行清算义务，对原告要求被告明某、柴某对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告顾某偿付原告民生某公司租金余额93303.09元，逾期支付租金的利息13995.14元，合计107298.23元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告倪某、李某、明某、柴某对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，被告李某、明某、柴某承担责任后，有权向被告顾某追偿；三、原告民生某公司对抵押的×××车辆折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告民生某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由原告民生某公司负担264元，被告顾某负担3450元，被告倪某、李某、明某、柴某承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵人民陪审员 李 胜人民陪审员 徐志德二〇二〇年九月二十五日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。