广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6171号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路**，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。 代表人：吕明。 被告：广西南百超市有限公司，，住所地：南宁市兴宁区民主路**地下负**统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：雷焕荣。 以上两被告共同委托诉讼代理人：青丽红，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广禾食品有限公司，住，住所地：合山市原里兰集贸市场一社会信用代码：9145138197376021P。 法定代表人：杨旭春。 原告谢志胜与被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店（以下简称“南百文化宫店”）、广西南百超市有限公司（以下简称“南百超市”）、广西广禾食品有限公司（以下简称“广禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢志胜、被告 -2- 南百文化宫店、南百超市的共同委托诉讼代理人青丽红到庭参加诉讼。被告广禾公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志胜向本院提出诉讼请求：1、被告南百文化宫店赔偿原告价款损失545元，并判令被告南百文化宫店和广禾公司依据《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告5450元；2、判令被告南百超市对南百文化宫店的上述债务承担补充清偿责任；3、判令三被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告因生活所需，于2018年3月6日到被告南百文化宫店购物，购买到：1、“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”10包，单价15.80元，合计158元，产品条码：6971088060016，生产日期：2018年1月17日；2、“禾合中味生态干米粉（绿色）500g”15包，单价25.80元，合计387元，产品条码：6971088060054，生产日期：2018年1月17日。两款涉案产品共计545元。经查询，全部涉案产品在营养成分表上标注能量与实际能量严重不符；“禾合中味生态干米粉（绿色）”产品内涵配料包没有任何生产信息，且涉案产品生产厂家无生产调味料及其资质，显然内含配料包属于无证生产；“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”产品正面标注“生态富硒干米粉”，但没有标注富硒的含量。被告作为大型连锁超市经营者，完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全标准的产品，但其仍上架销售，其行为属于故意明知。 被告南百文化宫店、南百超市答辩称，1、被告南百文化宫店有正规的进货渠道，讼争产品经合法取得对应批次商品的质检报告，产品均为合格，未发生食品安全质量问题，符合国家相关法律法规以及食品安全质量标准的规定，并不会对人人体健康造成任何损害，原告并未举证证明因购买、食用涉案产品导致任何不适或对身体及财产造成损失。2、本案涉案产品是否存在质量问题，原告提交的证据无法证明，根据《消费者权益保护法》第二十一条、《食品安全法》第一百四十八条的规定，适用 -3- 赔偿金的前提条件需满足消费者因食用不符合食品安全标准的食品而遭受人身、财产损害，讼争产品并没有给原告造成任何损失或损害。南百文化宫店在采购讼争产品时，履行了法定的进货查验义务，建立有食品进货查验记录，在进货时能留存供应商的营业执照、食品经营许可证及厂家的营业执照、生产许可证、产品质验报告复印件等，不存在销售存在明知是不符合食品安全标准的食品的情形，因此不符合法律规定的赔偿情形。3、经营者与生产者之间的责任并非连带与被连带的责任，原告要求被告南百超市承担连带责任纯属错误理解法律规定。4、原告不是正常的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，其以涉案产品相同理由在南百系统各分店进行所累，涉案产品的标签标示肯定不会对原告造成误导，原告购买本案涉案产品并不是用于食用，而是分多批次、形成多个买卖合同到各个法院起诉，最终目的是获取惩罚性赔偿牟利。 被告广禾公司未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月6日，原告向被告南百文化宫店购买由被告广禾公司生产的以下食品：1、“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”10包，单价15.80元，合计158元，产品条码：6971088060016，生产日期：2018年1月17日；2、“禾合中味生态干米粉（绿色）500g”15包，单价25.80元，合计387元，产品条码：6971088060054，生产日期：2018年1月17日。产品总价545元。上述食品外包装营养成分表均标注能量：1427千焦、营养素参考价值17%；蛋白质43g、营养素参考价值7%；脂肪0.8g、营养素参考价值1%;碳水化合物77.6g、营养素参考价值26%；钠0mg、营养素参考价值0%。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050- -4- 2011）问答（修订版）能量计算法计算能量为2079.8KJ。涉案产品“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”正面标注“生态富硒干米粉”但没有标注硒含量。涉案产品“禾合中味生态干米粉（绿色）500g”中含有配料包。 被告南百超市、南百文化宫店提交了涉案产品生产商广禾公司的营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证及涉案产品的检验报告，检验报告显示涉案产品送检样品检测项目符合DBS45/026-2016标准要求。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效及原告是否是属于消费者的问题。原告在被告南百文化宫店处购买了涉案产品，双方成立买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、食用商品或接受服务，其权益受本法保护；本案未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、食用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告购买涉案产品的行为符合上述规定，应当确认其为消费者。 关于被告广禾公司生产的涉案产品是否符合食品安全标准的问题。涉案产品为预包装食品，根据《预包装食品营养标签通则》关于食品标签的规定，预包装食品营养标签的任何信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时根据该通则的能量折算方式计算得出涉案产品的能量为2079.8KJ，与涉案产品预包装所标示的能量值1427KJ不符，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050- -5- 2011）的规定，属于不符合食品安全标准的食品。涉案的“禾合中味富硒生态干米粉（红色）”的外包装标有“富硒”字样，但没有标示硒含量，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）的规定。关于原告诉称涉案的“禾合中味生态干米粉（绿色）”内含配料表没有任何生产信息，且涉案产品厂家并无生产调味料及其资质，属于无证生产的问题，方便面等预包装食品内的调料包是预包装食品的组成部分，不单独作为预包装食品销售，不适用于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），对原告该主张本院不予支持。 关于责任承担问题。如前所述，广禾公司作为涉案商品的生产者，生产不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的权益，违反《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可主张十倍赔偿。原告要求广禾公司赔偿5450元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告南百文化宫店应当尽到查验义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买涉案产品，应承担相应责任。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告南百文化宫店退还货款545元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告南百文化宫店退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回商品的，被告南百文化宫店则无需返还货款。因被告南百文化宫店系被告南百超市的非法人分支机构，被告南百超市在被告南百文化宫店不能清偿本案债务时承担补充清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： -6- 一、被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店向原告谢志胜返还购物款545元，原告谢志胜向被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店退回所购涉案产品“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”10包、“禾合中味生态干米粉（绿色）500g”15包，在原告谢志胜未退回所购涉案产品前，被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店无需向原告谢志胜返还购物款； 二、被告广西广禾食品有限公司向原告谢志胜支付赔偿金5450元； 三、被告广西南百超市有限公司对上述被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店的支付义务承担补充清偿责任。 案件受理费25元，由被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店、广西南百超市有限公司、广西广禾食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张燕 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国产品质量法》 第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 -8- 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可 -9- 以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。