山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2007号 原告：张**平，男，汉族，1967年10月15日出生，住永济市。 原告：张新峰，男，汉族，1971年7月7日出生，住同上。 原告：张婷婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住永济市。 三原告委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 三原告委托代理人：丁伟，山西弘明律师事务所实习律师。 被告：永济市祁巷村小麦种植专业合作社，住所地永济市。 法定代表人：祁自强。 委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 原告张**平、张新峰、张婷婷诉被告永济市祁巷村小麦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张**平及三原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的11份《永济市祁巷村小麦种植专业合作社》收款收据为无效储蓄合同；2、判令被告返还张**平存款本金153056元、张婷婷存款本金50000元、张新峰存款本金190000元，总393056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2018年原告张**平在被告处存款，2019年1月10日，被告将原告的存单收回后变换成五份收款收据，分别是50000、13056、30000、30000、30000元，共计153056元。2015年至2018年张**平女儿张婷婷在被告处存款，2019年1月10日，被告将原告张婷婷的存单收回后变换成一份50000元的收款收据。2015年至2018年原告张**平弟弟张新峰也在被告处存款，2019年1月10日，被告将张新峰的存单收回后变换成五份收款收据，分别是50000、50000、30000、30000、30000元，共计190000元。上述三人共计393056元。原告方的家庭比较困难，张新峰身体有病不能自理，一直靠哥哥照顾生活，曾多次向被告兑付存款而不得，得来的只是换条子，已严重影响了看病。现在得知被告是一家经永济市工商局登记的农民专业合作社，经营范围是小麦种植、销售，并没有得到中国人民银行许可经营存储业务。但被告在蒲韩一带以合作社名义大量吸收公众存款，发放贷款，该经营已超越其合法登记的经营范围，依法属于违法经营银行业务行为。原告既不是合作社的社员也不是股东，合作社不应当开具这样的存款票。依据合同法第52条、56条、58条的规定，原告认为原被告签订的永济市祁巷村小麦种植专业合作社收款收据为无效储蓄合同。被告应当退还本金并赔偿相应的损失。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。一、答辩人对于原告诉状中陈述的双方之间的关系不予认可，答辩人与原告之间不存在储蓄合同关系或贷款关系，双方间属于合作社与社员之间的入股关系。从三原告持有的收款收据的备注部分写明“合作社股金预交壹仟元农资款优惠1.1元”，该备注明确了三原告所缴纳款项的性质，再结合答辩人的章程约定，足以证明三原告当时所缴纳的款项是向合作社缴纳的入股金，从而成为了合作社的社员，其缴纳的款项为入社的股金，双方之间形成的是合作社与社员之间的内部入股关系，并非原告诉状中所述的储蓄合同关系。二、三原告主张退回款项不符合双方间关于款项的退回约定和法律规定的合作社社员退出程序。双方间已经明确了所缴纳款项的性质为股金，那么双方间关于退回股金就会有明确的规定，在永济市祁巷村小麦种植合作社章程的第十五条明确约定，成员要求退社的，须在会计年度终了的三个月前向理事提出书面声明，方可办理退社手续。退社成员资格于该会计年度结束时终止。资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。可见,三原告要退回其已缴纳的股金，应当是向答辩人合作社提出书面申请后办理相关手续方可退回股金。另外，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十四条、二十五条，对此也做出了明确的规定，答辩人合作社章程的约定符合法律的规定，各方应当遵照执行，因此，三原告要求退回股金缺乏事实和法律依据。三、答辩人收取三原告的款项合法有据，不存在合同无效的情形和事实。《中华人民共和国农民合作社法》规定了合作社成员出资是合作社的成立必要条件，同时赋予了合作社成员可以以资金、实物等进行出资，因此答辩人在交付给三原告的收款收据中才写明了“合作社股金”，认可了三原告合作社成员的身份。故本案中三原告是以资金的形式入股合作社成为合作社成员的，无论是从双方主体资格，还是从内容上，均符合法律的相关规定，不存在三原告所述的合同无效的情形。综上，答辩人认为三原告要求返还在答辩人处股金的请求和事实理由缺乏依据，既不符合双方间的合同约定，也不符合法律的规定，应当驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：一、1、原告张**平的证据—2019年1月10日的《永济市祁巷村小麦种植专业合作社》收款收据五份，金额分别为三份30000元，一份50000元，一份13056元，共计153056元。2、原告张婷婷的证据—2019年1月10日《永济市祁巷村小麦种植专业合作社》收款收据一份，金额为50000元。3、原告张新峰的证据—《永济市祁巷村小麦种植专业合作社》收款收据五份，金额分别为两份50000元，三份30000元，共计190000元。 被告的质证意见：对证据的真实性无异议，是我们出具的《收款收据》，加盖的个人章是会计、出纳等人的章子。 被告提供的证据：1、2009年3月4日永济市祁巷村小麦种植专业合作社设立大会会议纪要及章程各一份；2、原告向被告缴纳股金的《收款收据》复印件（同原告提供的《收款收据》）。 原告的质证意见：对证据的真实性、客观性没有异议，对合法性和关联性有异议。该章程明确说明经营范围小麦种植，没有向社会公众吸收存款的业务，该章程第10条确定了要想成为社员必须书面申请和考核。该证据与三原告没有任何法律上的关联。 对双方无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告永济市祁巷村小麦种植专业合作社成立于2009年3月5日。自2013年10月起，原告张**平通过在被告处的职员李国庆（原告张**平的外甥女）在被告处放款并取得收据，收据分别写在原告张**平、张婷婷（张**平女儿）、张新峰（张**平弟弟）名下。2013年10月1日至2017年6月6日以张**平名义放款八次，2013年10月12日以张婷婷名义放款一次，2013年12月5日以张新峰名义放款一次。2013年至2018年12月31日原告张**平从被告处支取过73000元。后经多次催要，被告再未支付原告款项。2019年1月10日经结算，被告另行向三原告出具了11份《收款收据》，共计393056元（其中张**平名义5份，金额分别为3份30000元，50000元、13056元各1份，共计153056元；张婷婷名义1份50000元；张新峰名义5份，金额分别为,2份50000元，3份30000元，共计190000元），《收款收据》上加盖被告公章及会计、出纳的个人印章。 被告称，三原告是以资金形式多次入股被告合作社，到2018年12月31日，共计入股372100元，在此期间，累计应分红93956元，原告张**平曾支取过73000元。2019年1月10日的11份《收款收据》是将三原告所有的股金加上应得的分红结算后出具的。给三原告以前开的票和2019年1月10日的票抬头不一致，以前的票据是以果品协会的出具的。原告第一次交钱时我们出的就是果品协会的收据，没有备注股金，但备注了预交全年农资款和1000元农资优惠6元。因合作社管理问题，社员名册中不含三原告。 本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互动性经济组织。农民合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及农业生产经营有关的技术、信息等服务”，本案原告提交的11份《收款收据》上虽载明有“股金”字样，但被告承认社员名册中不包括三原告在内，且原告从未参与过被告的“社员大会”，从原、被告的陈述及确认的证据，可以确认原告与被告之间的关系并非三原告入股被告合作社。储蓄合同是指存款人将钱存入储蓄机构，储蓄机构支付本金及利息的合同。储蓄机构实行特许经营，是由中国人民银行及其分支机构批准的机构，而被告并非储蓄机构，故本案不属储蓄合同纠纷。原告与被告之间的资金往来实质上系自然人与法人之间的资金通融行为，属于民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。 关于本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，三原告现在持有的11份《收款收据》中包含前期的利息，被告无据证实该利息超过年利率24%，故本金应按《收款收据》上载明的数额确定，即原告张**平153056元，张婷婷50000元，张新峰190000元。关于利息，《收款收据》上并未载明利息约定，现原告也未主张利息，本院不予处理。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定,判决如下: 一、被告永济市祁巷村小麦种植专业合作社于本判决生效之日归还原告张**平借款153056元； 二、被告永济市祁巷村小麦种植专业合作社于本判决生效之日归还原告张婷婷借款50000元； 三、被告永济市祁巷村小麦种植专业合作社于本判决生效之日归还原告张新峰借款190000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姚晓宇