江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3300号原告：龚士方，女，1964年7月26日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄镇法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1976年7月3日，汉族，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市发展大道**。负责人莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告龚士方与被告张勇、沭阳嘉陇有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚士方的委托诉讼代理人王步平，被告人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人朱威均到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失计人民币219411元：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告张勇驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车，由北向南行驶至307县道（汤车线）与双金大道交叉路口处，与由东向西行驶的刘红兵驾驶苏Ｍ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致MBC399重型仓栅式货车乘员龚士方受伤，王阿六经抢救无效死亡。事故发生后经高邮市公安局交通警察大队认定，被告张勇、刘红兵承担事故的同等责任，原告龚士方无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张勇、沭阳嘉陇有限公司未答辩被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在期间保险内，该案件中涉及另一死者在前期审理中已用掉交强险110000元，此次原告的诉讼请求在交强险内赔偿1万元，超限额后在商业险内赔偿，且张勇驾驶的车辆超载，在前期审理案件中对该事实已作了认定，此次应该扣除10%免赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告张勇驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车，由北向南行驶至307县道（汤车线）与双金大道交叉路口处，与由东向西行驶刘红兵驾驶的苏Ｍ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致MBC399重型仓栅式货车乘员龚士方受伤，王阿六经抢救无效死亡。事故发生后，原告被送至苏北人民医院后转至兴化德美康复医院治疗。2019年7月8日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120190000127号道路交通事故认定书，认定被告张勇、刘红兵负事故的同等责任，原告龚士方无责任。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，龚士方因交通事故致双侧共计15肋骨折并2处畸形愈合构成九级伤残；脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；寰枢椎半脱位影响颈部功能构成十级伤残。建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明，苏Ｎ×××**重型仓栅式货车的实际车主为被告张勇，登记车主为沭阳嘉陇运输有限公司，双方为挂靠关系，被告人寿财保宿迁支公司承保了苏Ｎ×××**重型仓栅式货车的交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本起事故造成另一乘员王阿六死亡，人寿财保宿迁支公司在交强险范围内已赔付110000元。上述事实，原告在庭审中提供了《道路交通事故认定书》、被告张勇的驾驶证、行驶证复印件，交强险保单及商业险保单复印件、原告在苏北人民医院的入院、出院记录、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、兴化市文彩废品收购站出具的证明及营业执照副本复印件以及2019年2-4月工资表证据。经质证，人寿财保宿迁支公司提出：医疗费中需要扣除15%的非医保用药，且发票号为321001中伙食补助费2048元应该在医疗费中扣除。关于误工费主张，原告没有劳动合同，原告提供的三个月工资表中没有当事人签字且三份工资表出具的时间应该是同一时间，故对其真实性不予认可。交通费应该以实际票据为准，故对原告主张的交通费不予认可。鉴定费是间接费用，不属于保险责任，我司不承担。针对被告提出的质证意见。原告陈述，兴化市文彩废品收购站是个体工商户，双方是雇佣关系，所以没有劳动合同，但原告在该单位上班是事实。本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费151718元、2.住院伙食补助费2960元（40元*74天）、3.营养费2700元（30元*70天）、4.护理费，住院期间5920元（80元*74天），出院后800元（50元*16天）元、5.误工费18750元（125元*150天）、6.残疾赔偿金230824元、7、交通费500元、8.精神抚慰金10000元、9、鉴定费4650元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告张勇驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车与苏Ｍ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致MBC399重型仓栅式货车乘员龚世方受伤，车辆受损。龚士方在事故中无责任，被告张勇应对因此造成原告伤害的后果承担赔偿责任。被告张勇驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，被告人寿财保宿迁支公司应在保险合同限额内予以赔偿。就被告对原告证据提出的质证意见，本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告在兴化市文彩废品收购站工作，以工资收入维持生活，原告收入与原告实际的劳动能力相符，本院与予采信。根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：双方无异议事项：住院伙食补助费2960元，护理费6720元，营养费2700元，残疾赔偿金230824元。合计243204元。1.医疗费原告主张151718元，被告提出321001号医疗费票据中有伙食费应该扣除，本院对被告质证意见予以认可。被告提出扣除15%非医保用药，本院认为，医院救治伤者是根据病情需要使用药物，伤者本人无选择权，被告也未在事先向原告等说明，现要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院确认医疗费149670.44元。2.误工费原告主张18750元，本院认为，根据原告提供的证据，原告在企业工作属实，其工资收入符合其实际劳动能力，对原告的该诉请本院予以支持。3、交通费原告主张500元，根据本案的实际，本院对该项主张予以认可。4.精神抚慰金原告主张10000元，根据原告的伤残程度，对原告的该诉请本院予以支持。5、鉴定费4650元。原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费元应在保险赔偿范围内。4650以上认定的赔偿项目合计426774.44元，因在事故中交强险已赔付死者110000元，故本案优先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险部分应该按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于被告张勇驾驶的车辆经交警部门认定为超载，被告中国人寿财保宿迁支公司在商业三者险保险合同中已对该免责条款以粗体、合体文字做出标志，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，已履行了保险法第十七条第二款的提示义务，因此对于被告人寿财保宿迁支公司要求扣除10%的绝对免赔率的抗辩主张依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失197548.5元。二、被告张勇应于本判决生效后十日内赔偿原告龚士方因交通事故产生的损失41677.44元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告张勇承担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 员 李庆松二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。