wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：赵状求，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告赵状求（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金135627.22元、利息56489.59元、其他费用1896.43元，合计194013.24元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5210********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计194013.24元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2010年12月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5210********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告透支本金135627.22元，欠付利息56489.59元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金135627.22元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1896.43元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵状求于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金135627.22元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2090元，由被告赵状求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13945号 原告：浙江伟东幕墙有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道永安大厦2003，统一社会信用代码91330110759527289Q。 法定代表人：张正伟。 委托诉讼代理人：吴潮,浙江阡与陌律师事务所执业律师。 被告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道新桥路2~**(双号)，统一社会信用代码91330110143929730H。 法定代表人：章永根。 被告：周江伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年9月9日立案受理了原告浙江伟东幕墙有限公司诉被告浙江瑞华建设有限公司、周江伟装饰装修合同纠纷一案，原告浙江伟东幕墙有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江伟东幕墙有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江伟东幕墙有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9735元，由原告浙江伟东幕墙有限公司负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 张少艾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8145号 原告：劳香，女，1995年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西安祺投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**，统一社会信用代码91450103MA5L53FD2E。 法定代表人：朱冠兴，该公司经理兼执行董事。 原告劳香与被告广西安祺投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理。本案在审理过程中，原告劳香于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告劳香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告劳香撤回起诉。 案件受理费3140元，已减半收取，由被告广西安祺投资有限公司负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃柳花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3060号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：×××20Ｄ。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：苏维彬，男，1966年3月3日生，住桂林市七星区， 被告：苏奇一，男，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司与被告苏维彬、苏奇一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定,当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的案件,人民法院可以认定为涉外民事案件,《广西壮族自治区高级人民法院〈关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定〉》第二条第二项规定：“第一审涉外民事案件由有集中管辖的中级人民法院审理，不以诉讼标的的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）；信用证纠纷、涉及外资金融机构的案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民事判决、裁定的案件。涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。”本案中，被告苏维彬系台湾居民，故本院对本案无管辖权，本案应移送至桂林市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2613号   原告：海某，住彭阳县。   被告：苏某，住西吉县。   委托诉讼代理人：单某，宁夏奇晟律师事务所律师。   原告海某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告海某，被告苏某及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼及因订婚的各项支出共计190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告相识后于2018年2月14日在彭阳县罗洼乡崾岘村举行婚礼后同居生活，期间被告多次回娘家，还经常辱骂原告。2019年6月被告回到娘家后，原告数次联系被告希望被告回家，被告不但不予理会还将原告微信拉黑。2019年10月原告因病在宁夏医科大学总医院、江苏南京鼓楼医院进行手术治疗，出院后原告回到银川进行康复训练，这期间被告从未问及过原告，更无照料。现被告不尽妻子义务，且原告因病支出医疗   费致使生活困难，被告应返还原告彩礼。   被告辩称，我和原告同居生活期间发生矛盾后，原告就与我冷战，现原告起诉不要我，并非我不愿与其生活，所以我不同意返还彩礼。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后订立婚约，原告给付被告彩礼160000元，并购买了金镯子一个、金戒指一枚。被告陪嫁了现金20000元并购买了被子两条、毛毯两条。2018年2月14日，原、被告举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2019年7月6日原、被告因琐事发生矛盾，被告遂离家外出，与原告分居生活至今。2019年12月17日经南京大学鼓楼附属医院诊断，原告患有脊椎侧弯、不完全截瘫，后于2020年3月16日对原告进行了胸腰椎融合术、全椎体切除术，同年4月4日原告出院。原、被告同居生活期间，无共有财产，亦无共同债权、债务。   本院认为，本案原、被告订立婚约后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，根据双方同居生活时间的实际情况及原告的身体现状，被告应予部分返还原告彩礼，被告的陪嫁物品折抵部分彩礼后，再由被告返还原告彩礼43000元。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。对原告要求被告返还因订婚的各项支出，因原告的该项请求没有返还依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效后十日内一次性返还原告海某彩礼43000元；   二、被告苏某的陪嫁物品即被子两条、毛毯两条留归原告海某所有；   三、驳回原告海某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告海某负担1586元，被告苏某负担464元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇二〇年九月三日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5884号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王金枚，女，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省临灃县柏枝乡敖山村下冲组，公民身份号码：430************024。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王金枚的粤S.Q06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王金枚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1049号之一申请执行人：朱凯，男，1967年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司国际勘探开发公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城**，公民身份号码：2306021967********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人朱凯与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5594民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人代办证费21822元，案件受理费173元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5194号申请人:王同仑，男，1978年10月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：郝洪杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住曹县。申请人王同仑与被申请人郝洪杰买卖合同纠纷一案，申请人王同仑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝洪杰名下的银行存款36000元，并提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝洪杰的银行存款36000元，冻结期限为一年。案件申请费380元，由申请人王同仑预缴。本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治国二〇二〇年九月十五日书记员  孙海冰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1053号罪犯肖景成，外号长毛，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区宾阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫1302刑初729号刑事判决，认定被告人肖景成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月29日以（2017）豫13刑终873号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十月三十日起至二〇三〇年十月二十九日止。于2018年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯肖景成减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕691号提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖景成裁定减刑。经审理查明，罪犯肖景成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖景成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖景成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十月三十日起至二〇三〇年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22280号原告:吴景佳，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，广东至高律师事务所实习律师。被告：敬桂容，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：敬高雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：佛山市顺德区何兵家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东村吴家东街**商铺。经营者：敬高雄，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告吴景佳与被告敬桂容、敬高雄、佛山市顺德区何兵家具店因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴景佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴景佳撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇二〇年八月二十四日书记员  黄尧珊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9176号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：潘志刚。 被执行人：虞明敏，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：谢燕敏，女，1976年4月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱文进，男，1963年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：虞祖萍，女，1964年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与虞明敏、谢燕敏、钱文进、虞祖萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2838号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人虞明敏应归还借款本金4147433.51元，支付至2019年1月28日止的利息（含罚息、复息）38553.97元，合计4185987.48元，并支付自2019年1月29日起至款实际还清之日止按中国人民银行规定和合同约定的利息（含罚息、复息），利随本清；被执行人虞明敏应支付律师代理费计人民币63000元；被执行人谢燕敏、钱文进、虞祖萍承担连带清偿责任；如被执行人虞明敏不能履行或不完全履行上述债务，则申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人虞明敏所有的位于诸暨市××街道××花园××幢××室的房产经法定程序处置后所得的价款在最高额债权1719100元范围内享有优先受偿权；如被执行人虞明敏不能履行或不完全履行上述债务，则申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人谢燕敏所有的位于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室的房产经法定程序处置后所得的价款在最高额债权1566400元范围内享有优先受偿权；如被执行人虞明敏不能履行或不完全履行上述债务，则申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被执行人钱文进、虞祖萍所有的位于杭州市××幢××单元××室的房产经法定程序处置后所得的价款在最高额债权3700000元范围内享有优先受偿权。另应承担诉讼费25408元，执行费45143.95元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人虞明敏所有的位于诸暨市××街道××花园××幢××室的房产处置后已执行到人民币1872100元，余款双方当事人达成和解，被执行人在2020年9月底前支付全部本金，利息部分双方执行协商，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9176号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2635号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：陈某，住湖北省十堰市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2741号 罪犯韦英徐，男，1993年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第140号刑事判决，以被告人韦英徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7858号刑事裁定，对罪犯韦英徐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3870号刑事裁定，对罪犯韦英徐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦英徐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦英徐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦英徐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年优秀学员、2019年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦英徐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦英徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦英徐减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9246号 原告：长艳，女，1989年8月25日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：何欢，职务不详。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告长艳与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告长艳及其委托诉讼代理人孙勇、王辉与被告东时置业成都有限公司的委托诉讼代理人冯涛、代倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告开具574246元购房发票；2.请求法院判决被告按照574246元房屋价款办理网签商品房预售网签手续；3.请求判决本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告和被告委托营销策划公司签订《认购协议书》，约定为一次性支付购房款574246元、认购房屋位置基本情况、付款方式，同时还约定该认购书签署后，携带认购协议书至乐活公社开发商处签订《四川省商品房买卖合同（预售）》等相关条款，销售商购买，签订认购书。被告销售中心墙面悬挂的宣传广告公示信息显示，房屋备案单价（即：挂牌售价）为17500元/平，原告房产面积38.7平米，总价为38.7*17500=677250元，优惠后总价为574246元，2020年4月7日，代理律师前往被告营销中心实地查看，发现在被告营销中心宣传显示屏上对外宣传备案价（即：挂牌价）仍然为17500元/平。而原告按照约定到被告销售处签订合同，支付相关款项。被告在销售场所营造热烈抢购气氛，在同一营销人员的引导下，被告提供大量带有格式条款合同的纸质文件，不停催促原告签字，在原告不知情的情况下，被告故意将涉案合同分成《房屋买卖合同》和《团购合同》，合同价分别为244835与268137元，其中团购合同至今未收到；同时原告在相同时间和地点分别在两个POSE机上刷卡转账房屋购置款。上述合同签订后，经过3个多月时间，被告仅向原告提供一份《房屋买卖合同》。本案件中，被告以17500元/平，总价677250元价格向原告发出售房要约，经过被告销售折让，将要约金额调整为574246元后，原告认可该要约，以签订《认购协议书》的形式向被告承诺。正式签订《房屋买卖合同》时，被告违背已经达成的要约和承诺，隐瞒原告的情况下有意拆分购房价格，以达到逃避国家增值税和土地增值税的不法目的。根据“《合同法》第五十二条第一款有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”，被告的拆分行为，是以欺诈形式、在违背原告真实意思表示的情况下拆分，且严重伤害国家利益，逃避了国家增值税和土地增值税的征收，拆分价款后签订的合同依法应当无效。原告承诺的真实意思表示是以574246元购买目标房产，被告也确实以该价格发出要约，并实际收取该款项，应当认定原告实际购房价即备案价为574246元，被告向原告出具该价格的购房发票并且以该价格向房管局备案也是理所当然。圣维昌房地产营销策划成都有限公司（以下简称营销公司）作为被告的销售代理人，被告应当对其委托的代理人行为承担全部责任，至于代理过程中，营销公司和被告之间的纠纷，属于其内部纠纷，不应当以其内部纠纷抗辩原告等善意第三人。原告对《团购合同》毫不知情，被告对房价拆分行为损害国家利益，违反诚信原则，欺骗原告签署，不是双方达成一致的真实意思表示。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告长艳向本院申请撤销了请求法院判决被告按照574246元房屋价款办理网签商品房预售网签手续的诉讼请求。本院认为，原告的该项撤诉申请不违反法律规定，予以准许。原告请求开具购房发票，应向税务机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长艳的起诉。 本案免收诉讼费，原告长艳已缴纳的诉讼费可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭绡绡
江西省上饶市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)赣11刑申25号 余桂贞： 你因丈夫陈平犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2020）赣11刑终45号刑事判决，向本院提出申诉。 本院经复查认为，关于申诉人余桂贞提出，请求依法撤销本院（2020）赣11刑终45号刑事判决，宣告陈平无罪的意见。经查，原审被告人陈平作为被害人所在学校的教师，依法对被害人负有教育保护的职责；其出于追求刺激、满足性欲的动机，利用其教师身份的便利，在被害人上课期间将不满十二周岁的被害人叫出课堂并进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原二审判决程序合法，认定事实清楚，定罪量刑正确，故对申诉人余桂贞的申诉意见不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原二审判决应予维持，驳回你的申诉，望你息诉服判。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48424号原告：张沐晨，男，2016年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张宁(系原告父亲)，住上海市浦东新区新场镇新环北路******。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：张化冰。原告张沐晨与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告张沐晨法定代理人张宁到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张沐晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月10日签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还剩余课程费人民币(币种下同)12,075元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月10日签订《课程销售协议》，约定被告接受原告入会申请并为原告办理48课时会员卡，有效期为12个月，付款金额为12,880元，后原告共完成3个课时的学习。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示将无力履行合同，现原告有理由认为被告已经没有能力继续履行合同，故原告起诉解除合同并要求被告返还剩余课程费用。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、付款记录打印件、趣动旅程成长护照、被告告知书照片打印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告返还剩余课程费用12,075元，在合理范围内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张沐晨与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张沐晨剩余课程费用12,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(原告已预交)，减半收取计50.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2705号 罪犯石场无，男，1989年1月17日出生，瑶族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年8月22日作出(2016)桂0226刑初212号刑事判决，以被告人石场无犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人石场无不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）桂02刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石场无在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石场无报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石场无能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年5月获奖励5个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯已于2019年11月4日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石场无在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯石场无在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石场无减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2262号之一 原告：邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村南。 经营者：白社安，男，1971年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市奥发紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关铁西北段。 法定代表人：刘世军，该公司董事长。 被告：李文英，女，1968年5月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂诉被告邯郸市奥发紧固件有限公司、李文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂撤诉。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，保全费470元，均由原告邯郸市永年区铁西雄飞紧固件厂负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 冉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1479号 申请执行人：方夏梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡慧陶，男，1986年2月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方夏梅与被执行人胡慧陶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方夏梅于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡慧陶支付申请执行人方夏梅货款2207元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡慧陶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡慧陶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡慧陶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡慧陶的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡慧陶的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡慧陶有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人胡慧陶拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡慧陶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4303号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人蔡士春与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人蔡士春与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人蔡士春同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额26000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4303号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢123号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：沈成国，该行清收员。 被执行人：黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：朱惠兰，总经理。 被执行人：朱惠兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡建平，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪孝明，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平、汪孝明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平、汪孝明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平、汪孝明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，为此，本院向被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平、汪孝明发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法经二次拍卖被执行人胡建平名下坐落于安徽省歙县徽城镇百花小区1幢房产、汪孝明所有的坐落于安徽省歙县徽城镇七里头徽州艺术品市场**幢****室、****室、****室、****室、****室房产均流拍、一次变卖亦不成交，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行不能接受以拍卖财产以物抵债，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的律师费2万元、借款本金300万元及利息，未执行到位律师费2万元、借款本金300万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  柯 阳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初670号   原告：王**，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：安福军，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：郑春霞，女，住内蒙古和林格尔县。   原告王**与被告安福军、郑春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人宫学晶，被告安福军、郑春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求称1.二被告共同偿还原告借款本金260800元；2.二被告共同向原告支付借款利息284577元。利息以月利率2%，逐笔暂计算至2019年11月18日，和二被告实际偿还完毕之日止期间利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月29日，被告安福军急于用钱，以贺俊龙名义向原告借款人民币100000元，借款利率约定月息贰分；2012年7月20日,被告安福军急于用钱,以温林刚名义向原告借款人民币50000元,借款利率约定月息贰分;2013年9月份,被告安福军和其配偶郑春霞共同向原告借款337000元,借款利率约定月息贰分。截止2018年7月23日,原、被告双方对账确认,对该笔借款尚欠110800元未还。   截止2019年11月4日,原告与二被告对账确认,二被告尚欠原告借款本金260800元。二被告对借款事实予以确认,并向原告出具《还款承诺书》。   被告郑春霞、被告安福军已经确认三笔借款均为二被告占有和使用。原告对上述借款多次向二被告催要,但二被告均以各种理由变相拒绝还款。二被告的拖延还款的行为已影响原告的正常生活。   综上所述,二被告向原告出具《还款承诺书》后仍然以各种理由拒绝向原告偿还借款的行为,已经严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。   被告安福军、郑春霞辩称，对温林刚、贺俊龙的两笔借款，只是担保人。   经审理查明：2012年3月29日，贺俊龙向原告借款100000元，约定月息3000元，安福军为担保人。后利息给付至2013年4月29日，本金未付。2019年11月4日，安福军承诺偿还该笔借款本金及利息。   2012年7月20日,温林刚向原告借款人民币50000元,约定月利率3%，安福军为担保人。2019年11月4日，安福军承诺为该笔借款提供担保。   2013年9月,安福军与其妻子郑春霞共同向原告借款337000元,约定月利率2%。2018年7月23日经双方结算，尚欠110800元未还。安福军与郑春霞并为原告重新出具借条一张，约定月利率1%，8月底付清。2019年11月4日，安福军与郑春霞共同承诺尽快筹钱偿还该笔借款本金及利息。   认定上述事实的依据有当事人陈述、借条、还款承诺书。   本院认为，合法的债务应当清偿。对于第一笔借款，虽然贺俊龙是借款人，但被告安福军自愿承担还款义务，且经原告同意，故被告安福军应当偿还该笔借款。对于第二笔借款，温林刚是借款人，安福军为担保人。后安福军承诺继续承担担保责任，而非承诺履行还款义务，原告仅向担保人安福军主张权利，在借款人未参加诉讼的情形下，无法查明债务是否履行的事实，故对该笔借款的起诉，应予驳回，原告可另行诉讼处理。对于第三笔借款，借款人为安福军与郑春霞，二人对借款事实及结欠数额、利率均无异议，二被告应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下：   一、被告安福军偿还原告王**借款本金100000元，并支付从2013年4月30日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；   二、被告安福军、郑春霞返还原告王**借款本金110800元，并支付从2018年7月23日起，以110800元为基数，按月利率1%计算至履行完毕之日止的利息。   以上款项限于本判决生效后一个月内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9254元，由原告王**负担302元，被告安福军负担4407元，被告安福军、郑春霞负担2183元；由本院退还原告王**2362元，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 仝济民   人民陪审员 黑文兰   人民陪审员 赵志清     二○二○年九月二十四日   书记员 任 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17408号原告：周志涛，男，1996年11月11日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告周志涛诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告周志涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志涛撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执491号 申请执行人：尤国营，男，1977年10月1日生，汉族，福建省晋江市人，现住泸西县。 被执行人：敬兴安，男，1977年6月13日生，汉族，农民，四川省南部县人，现住泸西县。 尤国营与敬兴安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初200号民事调解书已经发生法律效力。敬兴安未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本院在执行尤国营与敬兴安买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人敬兴安发出执行通知书和报告财产令，责令敬兴安限期履行调解书所确定的义务，但敬兴安仍未按期履行义务。经多次对敬兴安名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控，查明被执行人敬兴安在泸西县中枢镇财富鑫座有房产一套、铺面一个，房子已被被执行人抵债，铺面现在为银行抵押物，其价值不足以清偿银行剩余贷款，无处置价值；委托被执行人户口所在地四川省南部县人民法院做财产调查，其反馈被执行人在南部县无不动产登记信息，电话联系被执行人所在村委会书记做财产调查，其反馈被执行人在四川省南部县碧龙乡许家桥村无可供执行财产。现已对敬兴安采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人尤国营作了终本约谈，将本案相关执行情况回告尤国营，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李小丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2548号 原告：徐国英,女，1962年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 被告：韩军，男，1984年1月20日出生，汉族，现住邯山区。 被告：胡志涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院受理原告徐国英与被告韩军、胡志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告胡志涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐国英撤回对被告胡志涛的起诉。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张小伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6970号上诉人（一审被告）：张乾华，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审原告）：乐亚非，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人张乾华因与被上诉人乐亚非民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乾华在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张乾华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2122号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘国蓉。 被告：冯乃光，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告冯乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人甘国蓉到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先，被告冯乃光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯乃光偿还原告借款本金50000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。计算至2020年8月10日，被告拖欠利息45348元，罚息20778元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月17日，被告冯乃光因建筑在原告处借款5万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2009年2月17日至2011年2月16日；贷款利率为固定利率，即7.2‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告冯乃光未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，原告与被告冯乃光签订射信农借字第690171号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告冯乃光发放贷款50000元，借期二年（2009年2月17日至2011年2月16日），贷款用于建筑，贷款月利率7.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告冯乃光发放贷款50000元，但被告未按约结息，亦未偿还本金。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。原告遂于2020年8月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告冯乃光签订了《农户小额信用借款合同》，原告按照合同约定向被告冯乃光发放了50000元贷款，被告冯乃光应当按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯乃光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯乃光于本判决生效后三十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按射信农借字第690171号《农户小额信用借款合同》的约定支付从2009年2月17日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告冯乃光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2462号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被执行人：韩建坤，男，1971年9月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马月囡，女，1972年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢沛萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩建才，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市宏亮电器有限公司。住所地。住所地：余姚市磨刀桥路**会信用代码：9133028168426580X5。 法定代表人：谢沛萍。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行161863.49元及利息，并负担案件诉讼费1534元、执行费2328元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，查明被执行人余姚市宏亮电器有限公司已移送破产审查，并于（2019）浙0281破申37号受理破产。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才名下银行存款账户已冻结，现可用存款余额少量，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人韩建坤名下有车牌号为浙Ｂ0××××汽车一辆且已轮候查封，现无法处置，其他被执行人名下无车辆。 3、于2020年7月29日传唤被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司处以罚款，并对被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韩建坤、马月囡、谢沛萍、韩建才、余姚市宏亮电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王祖成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2598号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。被告：孙国庆，男，1987年8月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告程志新与被告孙国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，由审判员刘晓红独任审判。原告程志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国庆给付欠款21800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2018年4月18日与被告签订汽车租赁合同，租赁期间，被告欠付原告租金、违章罚款等费用共计21800元。被告于2018年12月9日给原告出具欠条一份，并约定2018年12月30日偿还。欠款期限届满后，被告以各种理由拖延至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款21800元，并负担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告程志新提供的被告住址及电话，均未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告未向法庭提供被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程志新的起诉。案件受理费173元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐春怡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2989号关于赵汝乾与陈伟权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，通过本院的执行，被执行人陈伟权已将全部案款履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3220号原告杜希平，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住址新民市被告王桂秋，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101211964××××××××原告杜希平诉被告王桂秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日上午，我去大红旗市场时尚化妆品店交手机话费，恰遇被告也在该店，我俩谁也没和谁吱声，可在我出门时，被告却用时尚化妆品店的不锈钢链锁打在我的头、背部，造成我的头、背部受伤。我受伤后在新民市人民医院住院治疗6天，被新民市人民医院确诊为“头部外伤、背部外伤”。共花医药费3718.07元。被告因此被新民市公安局行政拘留15天。要求被告赔偿医药费3718.07元、住院伙食补助费600元、护理费927.53元、误工费249.20元、交通费300元，共计5794.80元，被告的行为给原告造成经济损失，经协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，就是因为原告骂了我一句，然后我就是钥匙链打了她一下，她的受伤与我无关，所以不同意赔偿。经审理查明，2019年12月3日上午，原告去大红旗市场时尚化妆品店交手机话费，被告用时尚化妆品店的不锈钢链锁打击原告的右侧背部，造成原告右侧背部受伤。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗6天，被新民市人民医院确诊为“头部外伤、背部外伤”，并于12月9日出院，共花医药费3718.07元。经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局大红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2019年12月，公安机关对对被告王桂秋处以拘留十五日并罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的起因是原告与被告的弟弟王德顺有过节，原、被告作为成年人，在产生矛盾时，本应通过正常渠道解决问题，但被告未克制自己的情绪在大红旗市场时尚化妆品店用不锈钢链锁打击原告的右侧背部，造成原告右侧背部受伤。后公安机关对被告王桂秋处以拘留十五日并罚款500元的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定原告的医疗费为3718.47元。关于护理费，本院按照1人陪护计算，原告住院6天，计算方法应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52707元（52707元÷365天=144.40元）。护理费为144.40元×6天=866.40元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认200元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告住院6天，住院伙食补助费为100元×6天=600元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工6天计算方法应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17599元（17599元÷365天=48.22元）。误工费为48.22元×6天=289.32元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王桂秋赔偿原告杜希平医疗费3718.47；二、被告王桂秋赔偿原告杜希平住院期间伙食补助费600元；三、被告王桂秋赔偿原告杜希平住院期间护理费866.40元；四、被告王桂秋赔偿原告杜希平交通费200元；五、被告王桂秋赔偿原告杜希平误工费289.32；以上一至五项于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告王桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月二日书记员  任玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2911号 申请执行人:芜湖雨耕山物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路**，统一社会信用代码91340200397225231W（1-1）。 法定代表人：余生，总经理。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路**统一社会信用代码91340200691079191Q。 法定代表人：吴勇，总经理 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1012719元，被执行人应承担执行费12527元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，未找到被执行人及可供执行的财产，后公告送达； 2、2020年7月22日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，本院已冻结并扣划银行存款1353.13元，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年8月11日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息； 4、2020年9月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年7月23日本院前往被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区花园路**进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产； 6、2020年9月14日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的1012719元，未执行到位1012719元，执行费收取1353.13。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  :李浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22264号原告钟国樑，男，汉族，1997年4月7日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县，被告黄春龙，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍地址湖南省祁阳县，被告深圳市迅驰电路有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026，法定代表人占艳丽。本院在审理上列原告钟国樑诉被告黄春龙、深圳市迅驰电路有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国樑在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟国樑撤回起诉。案件受理费人民币153元，由原告钟国樑承担。审判员  王雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  彭美婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍住址河北省保定市蠡县，现住址河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市洪恩房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区阳光北大街**。 法定代表人：刘敬恩，该公司执行董事。 再审申请人李月因与被申请人保定市洪恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李月申请再审称，再审申请人于2015年支付购房首付款161730元，于2016年6月30日向兴业银行保定分行办理了房屋按揭贷款360000元并当日转入被申请人账户，故再审申请人共支付给被申请人521730元购房款，计算违约金的基数应当是521730元，二审判决以购房首付款161730元为基数计算违约金错误；原判决扣减延期交房违约天数530天错误，应当按照商品房买卖合同签订日至约定的交付日之间的57天计算，故扣减的违约天数应为57天。综上，原判决认定事实不清，裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，李月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁艺淼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7167号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：张祥强，男，汉族，1990年1月10日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告张祥强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告张祥强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××40）透支额人民币本金4927.75元，利息365.98元,逾期还款违约金150.68元，取现手续费:元;共计人民币:5444.41元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告张祥强未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张祥强向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张祥强发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金4927.75元，利息365.98元,违约金150.68元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金4927.75元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金4927.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张祥强承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保522号 申请人河北宇辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人刘铁占。 被申请人杨扬，男，1991年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨扬名下位于石家庄市长安区的房产，房产总价604849元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨扬名下位于石家庄市长安区的房产，房产总价604849元。 案件申请费3544元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月三日 书记员  卢 山
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1695号 原告：赵争平，男，1983年9月16日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘建辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：程浩杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住新乐市鑫汇家园**。 原告赵争平与被告刘建辉、程浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵争平到庭参加诉讼，被告刘建辉、程浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵争平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金80000元及暂欠利息21000元；剩余利息按借条约定的借款金额及利率从2020年3月28日计算至借款本金还清之日止；2、请求判令保证人程浩杰对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告刘建辉偿还借款本金8万元、利息1000元及自2020年3月28日起之后的利息。事实与理由：2017年3月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为36个月，双方约定按月利率2%支付利息，保证人程浩杰承诺承担连带保证责任。基于对被告的信任，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款给了被告。期间被告与2019年9月12日归还原告20000元本金。借条到期后，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告刘建辉、程浩杰在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告刘建辉因生意周转向原告赵争平提出借款，当日原告赵争平以银行转账方式向被告刘建辉支付91000元、现金给付9000元，被告刘建辉为原告出具借条，该借条载明：“今有新乐市田村铺村刘建辉因本人生意资金周转，向赵争平借款人民币现金100000元，大写拾万元整。借款期限3年，还款日期为2020年3月28日，双方约定借款利率为每月2%，每六月付息1次，起息日为2017年3月28日。此借条的连带担保人程浩杰同意为此借条的借款人承担连带担保责任。借款人：刘建辉，连带担保人：程浩杰，日期2017年3月28日”。被告刘建辉借款后于2019年9月12日偿还借款本金20000元，原告在借条上标注了“2019年9月12日还本金20000元”。2020年5月14日被告刘建辉向原告出具欠条两张，欠条载明：“今欠赵争平借条拾万元本金的利息12000元（壹万贰仟元整），2018年3月28日至9月28日的利息”、“今欠赵争平借条捌万元本金的利息9600元（玖仟陆佰元），已付600元”。截止2020年5月14日，被告刘建辉共计欠原告利息21000元。2020年8月16日被告刘建辉偿还原告赵争平借款利息20000元，现被告刘建辉尚欠原告赵争平借款本金8万元、利息1000元及自2020年3月28日起之后的利息。 原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0184民初1695号民事裁定书，查封程浩杰名下冀Ａ×××××车辆。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告刘建辉向原告赵争平提出借款，原告以银行转账及现金方式向被告出借借款本金共计100000元，原、被告间债权债务关系成立。被告刘建辉尚欠原告赵争平借款本金8万元、利息1000元及自2020年3月28日起之后的利息，现双方约定的借款期限已届满，被告应按照约定予以偿还。本案借条约定月息2分，符合相关法律规定。借条未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率月息2%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告刘建辉偿还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。被告程浩杰作为连带担保人应承担连带保证责任。被告刘建辉、程浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，共计《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵争平借款本金人民币80000元、利息1000元及逾期利息（利息以借款本金80000元为基数按照月利率2%计算，时间自2020年3月28日起至借款付清之日）； 二、被告程浩杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元减半收取计1160元（实收1160元）、诉讼保全费1025元，由被告刘建辉、程浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费2320元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月三日 书记员  车毓航
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初233号 原告四川科龙达环保股份有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。 法定代表人李孟清，董事长。 委托代理人叶志亮，该公司员工。 被告眉山市自然资源局。住所地：眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人王世钢，眉山市自然资源局甘眉园区分局局长。 原告四川科龙达环保股份有限公司（以下简称科龙达公司）要求撤销被告眉山市自然资源局(以下简称市自然局)作出的《建设用地规划许可证》（地字第**）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2020年6月2日，被告市自然局向四川省绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）颁发了《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-（地字第**v> 原告科龙达公司诉称，原告系眉山市甘眉工业园区一家从事工业废物（含危险废物）收集、贮存、利用综合经营的环保企业。依法核准经营的危险废物类别为HW48有色金属冶炼废物（铝灰），核准经营规模达40000吨/年，足以满足园区及园区周边地区产生铝灰的处置需求。绿辉公司正在园区申请新建另一铝灰综合利用项目，经查询了解，被告就该项目作出《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-00024号）。原告认为被告作出（地字第**2020-00024号）的行政行为违法，亦严重不合理，明显违背了四川省危险（地字第**资源浪费，影响了原告公司经营，损害了原告公司的合法权益，遂诉至法院，请求：1.撤销被告作出的《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-00024号）;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市自然局辩称，一、原告非本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。二、被告作出本案《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-00024号）符合《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告的起诉（地字第**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经审查查明，2019年4月15日，眉山市发展和改革委员会向甘眉工业园区管委会作出眉市发改综[2019]102号《关于绿辉公司危废铝灰综合利用项目核准的批复》，对案涉危废铝灰综合利用项目的名称、编码、主要建设内容及规模、总投资及资金来源、建设地址及工期、项目业主及责任人的申报内容等进行了核准。2020年3月17日，绿辉公司与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告向绿辉公司出让编号为G-28-1号，面积25069.91平方米宗地。2020年5月27日，绿辉公司向被告提交了《建设用地规划许可证》申请表、《眉山市发展和改革委员会关于绿辉公司危废铝灰综合利用项目核准的批复》（眉市发改综〔2019〕102号）、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：G-28-1号）及地块用地红线图向被告申请办理关于“危废铝灰综合利用项目”建设用地规划许可证。被告经审查，于2020年6月2日向绿辉公司颁发了关于“危废铝灰综合利用项目”《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-00024号），用地位置：甘眉工业园区铝硅大道30号，用地面积25069.91平方米，土地用途为三类工业用地（M3）。原告对该颁证行为不服，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼应当符合“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”这一法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，被告向绿辉公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第511401-2020-00024号）的行政许可行为，原告并非行政行为相对人。同时，本案系被告在绿辉公司取得危废铝灰综合利用项目立项批复文件和签订国有土地使用权出让合同后，对其作为建设单位的该项目是否符合用地规划的许（地字第**置设施建设规划问题并非被告办理案涉许可所应审查的职责范围。原告与案涉行政许可行为并无利害关系，其起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川科龙达环保股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告四川科龙达环保股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨浩民 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初233号 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢73号之一 申请执行人:陈庆其，男，1958年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张柏球，男，1959年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈新凤，女，1958年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人陈庆其与被执行人张柏球、陈新凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)蓬法执字第821号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金412000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，从江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会岐昌村民小组扣划被执行人张柏球、陈新凤名下的分红款213262元，扣除执行费3100元后，退给申请执行人210162元。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2293号申请执行人：盐城市亭湖生态环境局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：童建明。被执行人：江苏国能新材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张晓军。申请执行人盐城市亭湖生态环境局与被执行人江苏国能新材料有限公司行政一案，(2020)苏0981行审10号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏国能新材料有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1078号 上诉人（原审原告）理县独柏树利建免烧砖厂。住所地：四川省理县朴头乡一颗印村**。 法定代表人陈刚，厂长。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省交通运输厅。住。住所地：四川省成都市武侯祠大街**/div> 法定代表人罗佳明，厅长。 委托代理人肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原审第三人四川汶马高速公路有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段****B1205iv> 法定代表人牟力，董事长。 上诉人理县独柏树利建免烧砖厂因诉四川省交通运输厅（以下简称省交通厅）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初836号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，原告诉称：原告是位于理县朴头乡一棵印村的一家免烧砖厂。2017年8月16日，原告通过信息公开获悉了被告于2017年8月3日向第三人四川汶马高速公路有限责任公司（以下简称汶马高速公路公司）作出的《四川省汶川至马尔康高速公路项目施工许可批复》（以下简称《施工许可批复》），原告的厂房在《施工许可批复》批准施工的范围内。原告认为，被告作出的《施工许可批复》准予第三人进行施工的行政行为在实体和程序上均存在违法，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告向第三人作出的《施工许可批复》准予其进行施工的行政行为。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告省交通厅向第三人汶马高速公路公司作出《施工许可批复》，原告并非该许可批复行为的相对人，且原告认为在未对其进行拆迁补偿的情况下，被告作出的施工许可批复将其砖厂纳入汶马高速公路项目施工许可批复范围内违法。原告认为其厂房在未得到安置补偿的情况下即被拆迁，可以通过其他诉讼主张拆迁补偿受损的权益。原告与被诉的施工许可行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”规定，裁定：驳回原告理县独柏树利建免烧砖厂的起诉。 理县独柏树利建免烧砖厂不服，上诉称：上诉人的厂房在涉案《施工许可批复》批准施工的范围内，上诉人与本案被诉行政行为具有直接的法律上的利害关系。一审裁定驳回起诉确有错误，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 省交通厅答辩称：该厅具备对汶马高速公路项目作出施工许可行政行为的主体资格，许可行为具有充分的法律依据事实依据支撑。一审裁定合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，省交通厅向第三人汶马高速公路公司作出《施工许可批复》，上诉人并非该施工许可批复行为的相对人，与被诉的施工许可行为并无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖珍珑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10928号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：卢彪，男，1941年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：罗大求，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：葛宗兰，女，1940年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：罗曼曼，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3743号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢彪、罗大求、葛宗兰、罗曼曼在继承卢汉城（已死亡，下同）遗产范围内偿还卢汉城信用卡（卡号：48×××48）欠款本金58493.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由卢彪、罗大求、葛宗兰、罗曼曼负担案件的受理费1817元。被执行人卢彪、罗大求、葛宗兰、罗曼曼依法应承担本案执行费1641元。 在执行本案过程中： 本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实：1、厦门市湖里区安兜北里64号502室房产系王丽玲名下，而非持卡人卢汉城所有；2、持卡人卢汉城名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆已达报废标准，没有价值；3、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆为卢汉阳所有，而非持卡人卢汉城所有。据此，未发现持卡人卢汉城有可供执行的遗产，也未查到被执行人卢彪、葛宗兰、罗大求、罗曼曼有继承到持卡人卢汉城任何遗产，所以本院未对被执行人卢彪、葛宗兰、罗大求、罗曼曼适用限制高消费措施。 上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供持卡人卢汉城可供执行的遗产线索，同意终结执行。 综上，本院认为，本案未发现持卡人卢汉城有可供执行的遗产，也未查到被执行人卢彪、葛宗兰、罗大求、罗曼曼有继承到持卡人卢汉城任何遗产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2020)闽0203执10928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6214号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黄钰彬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黄钰彬、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄钰彬、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29621.35元及违约金（以29621.35元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年9月21日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29856.60元，每月支付保险费829.35元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年5月17日赔付第三人贷款本息29621.35元。由于被告一直没有归还上述理赔款项29621.35元及支付截止理赔之日的保险费3040.95元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息29621.35元及支付保险费3040.95元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项29621.35元为基数，从2018年5月17日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄钰彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29621.35元及相应违约金（以29621.35元为基数，从2018年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黄钰彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3040.95元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.92元减半收取359.96元，由被告黄钰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保454号 中国电信股份有限公司天等分公司、李立生： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李立生的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1257号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李立生名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额139.17元，实际冻结金额4.62元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督103号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈忠义，男，事业单位职员，住呼，住呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费411元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6302号 申请执行人：黄健波，男，1995年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁保稳，男，1983年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人黄健波与被执行人梁保稳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔4400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3796号 申请执行人：陈彪，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵有军，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省江油市。 案由民间借贷及买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈彪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8253号民间借贷及买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵有军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵有军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王建云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1729号原告：昆明拦峡机电设备有限公司。法定代表人：别国华，系公司经理。统一社会信用代码：91530111075257249U。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：杨安春（，男，1952年5月29日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国葛洲坝集团机电建设有限公司。法定代表人：令强华，系公司董事长。统一社会信用代码：91510000X15557143W。住所地：成都市青羊区。委托诉讼代理人：史群海（，男，1974年5月21日生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁文波（，男，1991年1月27日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告昆明拦峡机电设备有限公司诉被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月20日以被告已经支付货款30985.00元为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告昆明拦峡机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明拦峡机电设备有限公司撤回对被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司的起诉。案件受理费408.00元（已减半收取），由被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2616号申请执行人:黄某，男，生于1987年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨某，女，生于1990年10月16日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人黄某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第01089号民事调解书所确立的内容，申请执行人黄某向本院申请执行，经本院网上查控，冻结被执行人杨某2976.22元，同时，申请执行人黄某撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1542号 原告：汉中龙腾水电开发有限责任公司。地址：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700MA6YN5NJXH。 法定代表人：孙巧婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。 被告：王小健，男，现年48岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北环路信合家属院。 被告：严磊，男，现年45岁，汉族，重庆市人，住洋县洋州街道办事处北环路。 被告：何彦林，男，现年48岁，汉族，陕西省城固县人，住洋县洋州街道办事处北环路。 本院在审理原告汉中龙腾水电开发有限责任公司与被告王小健、严磊、何彦林排除妨害纠纷一案中，原告汉中龙腾水电开发有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中龙腾水电开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。 审判员  高钰晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王艺洁 1