wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5698号原告：李某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9500元，（2017年12月23日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款369187元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款369187元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月9日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月9日交房后540日内即2017年12月31日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款369187元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月1日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交711元，本院退付原告李某686元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：王斌，男，汉族，1993年1月30日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王斌民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680389号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人王斌通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年6月29日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003680389号裁决书。仲裁过程中被执行人王斌未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680389号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18450号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：黎鸿飞，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告黎鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执225号 申请执行人：陈再贵，男，1959年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：梁正元，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓刚，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈再贵与梁正元、邓刚人格权纠纷一案中，申请执行标的124391.62元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月四日 书记员  王越辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22378号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈碧锦，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************228。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈碧锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5078号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：何冬玲，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与何冬玲民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3582号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7112.74元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何冬玲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈传丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2497号 原告：胡敦超，男，汉族，1964年11月5日出生，居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告胡敦超与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡敦超的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敦超向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告胡敦超与被告内江运亨公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告胡敦超于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书，原告胡敦超在2001年12月离职。原告胡敦超在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告胡敦超交纳过任何的保险。原告胡敦超离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告胡敦超多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告胡敦超陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告胡敦超诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）61号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告胡敦超提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告胡敦超与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告胡敦超与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2531号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王文学，男，49岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告王文学买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十五日书记员  候 影
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马冬梅，女，1967年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人马冬梅因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）限期拆除建筑物通告一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马冬梅以被申请人向申请人发出通告的行为属于人民法院受案范围，人民法院应当对该行政行为是否违法进行审查并依法判决为由，请求撤销一、二审裁定，指令再审，对本案进行实体审理。 本院认为，根据本案业已查明的事实，2019年5月8日榆树市政府向马冬梅送达了通告，限其五日内自行拆除建筑物，如逾期不自行拆除，政府将强制拆除。同月21日榆树市政府强制拆除案涉建筑物，因此该通告是榆树市政府实施强制拆除行为前的过程性和阶段性行为，马冬梅已经对榆树市政府的强制拆除行为另案提起行政诉讼，并已有生效判决确认榆树市政府强制拆除行为违法。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。马冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马冬梅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1873号之一申请执行人:陕西增锦纺织品有限公司。法定代表人：林某，系该公司董事长。被执行人:新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司。法定代表人：李某某，系该公司董事长。陕西增锦纺织品有限公司申请执行和新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6267号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司于本调解生效后。新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司向陕西增锦纺织品有限公司支付货款648454.99元。案件受理费14736元，减半收取7368元，由新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付本金648454.99元及利息80840元（暂计至2020年9月3日）。本案执行费9693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆哈巴河县雅居床服有限责任公司银行存款746355.99元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年九月三日书记员  刘盼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执912号申请执行人：康正松，男，1966年9月13日生，汉族，家住云南省临沧市凤庆县。被执行人：临沧市临翔区精华竹制品加工厂，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇部队营区。法定代表人：陈定康，系该厂厂长。康正松申请执行临沧市临翔区精华竹制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬3300元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后未在指定期限内履行；二、本院于2020年7月20日、9月21日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下无银行存款余额；三、本院于2020年7月28日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年9月21日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、经查，临沧市临翔区精华竹制品加工厂因与部队租地停偿问题，目前处于停业中，未正常生产；七、2020年9月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的3300元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁进强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17405号原告：田海斌，男，1992年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告田海斌与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案定于2020年8月12日下午13时30分在本院第四十八法庭开庭审理。原告田海斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告田海斌撤回起诉处理。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5452号   原告:临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司，地址：临汾市开发区坂下村建设路**。   法定代表人：景惠敏。   委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师。   被告：乔威，男，汉族，1985年8月25日出生，现住尧都区县。   被告：任翠芳，女，汉族，1988年6月7日出生，现住尧都区县，系乔威妻子。   被告：赵秀林，男，汉族，1984年6月5日出生。   被告：司婷婷，女，汉族，1985年8月14日出生，系赵秀林妻子。   原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司（惠都银行）与被告乔威、任翠芳、赵秀林、司婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢敬瑞到庭参加诉讼，被告乔威、任翠芳、赵秀林、司婷婷经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔威、任翠芳偿还借款本金20万元，利息、逾期罚息共34800元，总计偿还234800元；2、被告赵秀林、司婷婷承担连带偿还责任；3、判决上述被告偿还自2020年8月6日起至实际归还之日止的利息（利率按照逾期罚息16.065‰）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日原告与被告乔威签订《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2019年10月30日至2020年10月15日，月利率为10.71‰，逾期罚息为16.065‰，并约定被告乔威分期还款，被告任翠芳为共同借款人，被告赵秀林、司婷婷为保证人，承担连带保证责任。   根据合同约定及还款计划表，被告没有按照约定还款，只偿还了5200元的利息，应视为该合同立即到期，原告可以提前收回贷款，被告应向原告偿还本金20万元，10个月利息及逾期罚息。因被告一直推诿，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告乔威、任翠芳、赵秀林、司婷婷在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月30日原告与被告乔威签订《借款合同》，约定：原告向被告乔威发放贷款20万元，期限为2019年10月30日至2020年10月15日，用途为购买装饰材料。贷款利率为月利率10.71‰，逾期罚息罚息为逾期本金金额X逾期天数X罚息利率（贷款利率上浮50%）。还约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告任翠萍在共同借款人处签字确认，并签署《借款人共有人承诺函》。被告赵秀林还与原告签订了《保证合同》，对被告乔威的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并签订了《担保承诺书》，被告司婷婷签署了《保证人共有人承诺函》。   同日，原告向被告乔威的银行账户发放了20万元的贷款。经核实，截止2020年7月31日被告乔威应支付利息19706.4元，已支付9181.37元，尚欠息10525.03元。由于被告乔威未按照合同约定的期限归还借款本金，原告提前宣布借款全部到期，并诉至我院。   本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告乔威在享受惠都银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项致使借款产生了利息及罚息，故原告要求被告乔威偿还利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。被告任翠芳作为共同借款人，应承担该笔借款的共同还款责任。被告赵秀林、司婷婷作为借款合同保证人在《借款合同》及《保证人共有人承诺函》上签字，其应对被告乔威的该借款承担连带保证责任。被告赵秀林、司婷婷承担保证责任后，可向被告乔威、任翠芳追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、乔威、任翠芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息10525.03元，并支付本金20万元自2020年10月16日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息利率按照合同约定的16.065‰计算。   二、赵秀林、司婷婷对第一项判决内容承担连带清偿责任。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4822元减半收取2411元、保全费1694元，共计4105元，由被告乔威、任翠芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月十一日   书记员 陈宇乐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执793号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：刘述平，男，1958年2月20日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与刘述平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初905号民事判决书已发生法律效力。因刘述平未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求刘述平给付房屋租金2530元。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘述平发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人刘述平未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘述平名下仅有银行存款22.07元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人刘述平尚欠房屋租金2530元。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执793号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 岑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执615号 申请执行人廖家林，男，1965年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄腾光，男，汉族，1991年3月8日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人廖家林与被执行人黄腾光机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人黄腾光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄腾光赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、处理交通事故误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计65250.10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费750元和执行费879元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄腾光高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄腾光的存款2487.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审38号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县禄新镇泽锋山羊养殖场，地，地址武宣县禄新镇古杭村/div> 注册号：4513230001758311-1 投资人：覃泽锋 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-30号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-30号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2957号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K，住所地丹阳市导墅镇黄伦村。法定代表人：戴明杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被告：张启永，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告张启永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告张启永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款17993元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的风口型材。后双方对账，被告尚欠原告货款17993元，此款原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张启永未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原、被告发生业务往来，由被告向原告采购各类规格的风口型材配件。截止2016年9月16日，原、被告结账，确认被告尚欠原告价款20630元，被告张启永并在原告出具的发货清单下方签字确认，并注明：“货已收”。嗣后，被告支付2637元，现尚欠17993元未付，故原告于2020年5月7日诉讼至本院。以上事实由发货清单原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张启永尚欠原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款17993元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付所欠价款，符合法律规定，本院予以支持。被告张启永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启永于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款17993元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告张启永负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  李淑君二〇二〇年九月七日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1448号 申请人：吴少平，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：卢海艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2382号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4994元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25689号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22735.3元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5403号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020鲁13**执1355号 被执行人邱恒仁，男,1986年10月13日出生，居民，汉族，住费县。 本院在执行本院移送的邱恒仁罚金一案中，兰陵县人民法院（2012)苍刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，该案于2020年07月03日向本院申请执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾   胜   传 审判员 刘晓辉审判员赵启龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周       枫
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执990号 申请执行人钟海芳，女，1978年12月31日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王春华，女，1979年1月31日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人钟海芳与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2203号原告：郑彩凤，女，1974年9月21日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黄文东，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱万豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006908676473）。住所地：普洱市振兴大道**（中心商务区**）。法定代表人：杨忠明，该公司员工。委托诉讼代理人：刁桂兰，女，1987年7月12日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。原告郑彩凤与被告普洱万豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑彩凤的委托诉讼代理人黄文东、被告普洱万豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金238200元；2、判令被告偿还原告代交的水电费、物业费35000元；3、判令被告支付违约金22400元；4、判令被告按照所欠房租、违约金、物业费、水电费总额自2018年6月1日起每天按照1%支付滞纳金；5、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2014年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于普洱市思茅区房屋租赁给被告使用。双方约定了每年的租赁费，租金交纳方式，违约责任等条款。截止2018年5月被告尚欠租金238200元。被告应当向原告交纳租金并承担违约责任。被告普洱万豪房地产开发有限公司答辩称，被告已于2018年1月28日搬离所租赁的房屋，原告将租赁时间计算至2018年5月有误。原告所诉水电费、物业费凭原告提供的有效票据被告同意支付。原告不能既主张违约金又主张滞纳金。代理费双方未明确约定，被告不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其所有的位于普洱市思茅区商务楼350平方米房屋租赁给被告使用；租赁期限2014年11月1日至2019年10月31日，租金分段计算，2014年11月1日-2015年10月31日租金96600元，2015年11月1日-2016年10月31日租金109200元，2016年11月1日-2017年10月31日租金121800元，2017年11月1日-2018年10月31日租金134400元，2018年11月1日-2019年10月31日租金147000元；租金交纳方式为每年10月15日前交纳下一年租金；租赁期间产生的水电费、物业费等由承租方支付；违约责任为任何一方违约按照2个月租金承担违约金，逾期交纳租金每天支付合同金额1%的滞纳金。合同履行过程中，被告共向原告交纳租金156600元，其余租金未支付。庭审中，双方对退房租赁时间存在的争议，同意确定为2018年3月31日；原告明确水电费、物业费35000元并未实际代交。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原被告双方对租金金额、交纳方式约定明确，应当按照约定履行。根据原被告确定的租赁至2018年3月31日时间计算，被告应向原告交纳租金96600元＋109200元＋121800元＋56000元（2017年11月1日-2018年3月31日）＝383600元，扣除已交纳的156600元，尚欠227000元，被告应当交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告在《房屋租赁合同》违约责任中明确约定了违约金及计算方法，该约定未违反法律强制性规定，按照2个月租金承担违约金的约定在合理范围内，本院支持原告要求被告支付违约金22400元的诉讼请求。原告要求被告支付滞纳金，因被告已承担违约责任，弥补了原告损失，滞纳金系重复主张，本院不予支持。原告要求被告承担代付水电费、物业费，原告未提交相应代付金额票据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，双方对产生律师费负担未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告普洱万豪房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郑彩凤支付租金227000元；二、被告普洱万豪房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告郑彩凤支付违约金22400元；三、驳回原告郑彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告普洱万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年九月十七日书记员  肖会敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2637号 原告：余亮，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梁华刚，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告余亮与被告梁华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加诉讼，被告梁华刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款13000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告余亮增加诉讼请求：判决被告按国家法律规定支付从2020年2月28日起至实际清偿本金止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2020年2月6日，被告因车辆被扣向原告借款人民币13000元，有转款记录和借条为证。该借款还征得被告母亲同意。双方约定借款期限为三天，但被告未按约定时间偿还借款。原告多次催收，被告不接电话且态度恶劣。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁华刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余亮通过朋友认识了被告梁华刚。2020年2月27日，余亮分三次向梁华刚微信转款，金额分别为2000元、3000元、3000元，共计8000元。同月28日上午，余亮向梁华刚微信转款2000元。同日晚上，梁华刚向余亮出具借条一张，载明“今借到余亮现金10000元于2月二七号至2月二九号时间为三天”。当晚，余亮再次向梁华刚微信转款3000元。双方未约定借款利息。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告梁华刚经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。余亮先后向梁华刚转款13000元，虽借条只载明借款金额为10000元，但从双方的交易方式与原告的当庭陈述看，本院可以认定在借条出具后，梁华刚再次向余亮借款3000元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方未约定借款利息，本院依法不予支持。 综上所述，本院对原告余亮的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余亮借款13000元； 二、驳回原告余亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告梁华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  饶兰兰 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  侯 健 书 记 员  黄 烨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1245号上诉人(原审被告)：大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市海河汽贸城****。法定代表人：季玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘强，男，1977年1月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：昝云波，大同市弘法法律服务所法律工作者。原审第三人：郭恒，男，1982年3月5日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人大同市泰安昌达汽贸有限公司因与被上诉人刘强、原审第三人郭恒财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初207号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市泰安昌达汽贸有限公司预交的二审案件受理费552元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年九月二十九日书记员 李 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1665号申请人：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田振华与刘震宇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初3790号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田振华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月4日、2020年9月21日四次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下车辆无法控制。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘震宇负有继续向申请执行人田振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12399号上诉人（原审被告）：孙晨光，男，1959年12月16日出生，回族，住所地郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。原审被告：魏桂花，女，1973年5月3日出生，汉族，，住所地郑州市管城回族区上诉人孙晨光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、原审被告魏桂花金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙晨光于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙晨光在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由上诉人孙晨光负担。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年九月二十七日书记员  郭富莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6186号原告：任启东，男，1988年06月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海沪春资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任启东。第三人：金孟霞，男，1978年01月03日生，汉族，住福建省霞浦县。原告任启东与被告上海沪春资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任启东撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月九日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初115号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人吉某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年2月22日20时10分许，被告人吉某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“雪佛兰”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“和泰小区”1号楼附近出发，沿敖勒召其镇二道川路由南向北行驶至“金尊肥牛火锅店”对面处时，左后座位乘客常某下车时摔倒，造成乘车人常某受伤的道路交通事故。2020年2月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人吉某被查获时血液中酒精含量为212.881mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月10日，经鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克前旗交管大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某承担该起事故的主要责任。 2020年2月26日，被告人吉某与常某达成赔偿协议，并取得谅解。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为212.881mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的主要责任，应酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人赔偿受害人损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十五日，并处罚金五千元。 被告人吉某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚；被告人发生交通事故且负事故的主要责任，酌定从重处罚；被告人赔偿受害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保543号 广西三益工程机械有限公司、江西省友邦建设发展有限公司： 本院在执行广西三益工程机械有限公司与江西省友邦建设发展有限公司财产保全一案，本院于2020年9月7日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2952号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月9日已解除对被申请人江西省友邦建设发展有限公司在中国农业银行44×××72银行账户存款131326.23元、中国农业银行31×××33银行账户存款131326.23元、中国农业银行44×××99银行账户存款131326.23元、中国农业银行44×××72银行账户存款131326.23元、交通银行43×××04银行账户存款131326.23元、中国建设银行45×××05_1银行账户存款131326.23元、中国工商银行19×××56银行账户存款131326.23元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2952号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年九月十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1725号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王清山，男，1969年12月25日出生于福建省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被刑事拘留，现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人王清山犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人王清山于2019年10月19日23时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车（经鉴定车牌号为假号牌）在北京市朝阳区与他人发生纠纷。经鉴定，其血液中酒精含量为214．4mg/100ml。后被告人王清山于2020年8月11日经民警传唤自动到案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为王清山的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人王清山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清山血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人王清山有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月三日书记员  肖圣雷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7232号 申请执行人:杨天文，男，1980年5月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:保定市坚毅袜业有限公司，住所地河北省保定市新市区盛兴西路副**，组织机构代码:745442989。 法定代表人:杨毅。 本院在执行申请执行人杨天文与被执行人保定市坚毅袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，保定市坚毅袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：韩华栋，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩华栋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的79235.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6174号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4784号 原告:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹磊，该公司员工，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。 被告：甘勇，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市良友物流有限公司，住所地，住所地泸县云龙镇和平街会信用代码91510521575298653U。 法定代表人：李真。 原告裕融租赁有限公司与被告甘勇、周琴、泸州市良友物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，原告裕融租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按裕融租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告裕融租赁有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8596号 原告：张奇波，男，1996年9月26日生，住贵州省兴义市。 被告：刘超，男，1990年10月3日生，住贵州省兴义市。 原告张奇波与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张奇波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奇波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张奇波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张奇波负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 武娅妃
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1096号之四 申请执行人林永富，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁肖玲，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人林永富与被执行人梁肖玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人梁肖玲发出执行通知书等法律文书责令被执行人梁肖玲履行以下义务：一、立即偿还借款本金240994元及利息给申请执行人林永富；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2457元。但被执行人梁肖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人梁肖玲的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，除被执行人梁肖玲在中国建设银行股份有限公司有存款3328.42元外无其他财产登记信息，本院已依法扣划该银行存款3328.42元并全部支付给申请执行人林永富。向茂名市、信宜市、高州市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人梁肖玲名下没有相应的登记资料。本院已经依法对被执行人梁肖玲实施限制高消费措施及将其纳入失信被执行人员名单，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人林永富，申请执行人林永富认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人梁肖玲的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵情
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5566号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈泽权，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：500************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈泽权的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2889号 原告：李大祥（曾用名李大强），男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周岳凡，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李大祥与被告周岳凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大祥到庭参加诉讼。被告周岳凡经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月息2%的标准承担自2016年4月5日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告以儿子单位需发年终奖尚缺资金为由，向原告借款30000元，并在借条上约定三个月本息还清（月息2%），并当场支付了一个月的债务利息600元。然而原告事后才知道被告长期游手好闲不务正业并四处举债。2017年被告所有的房屋被征收，其不仅未用拆迁款清偿债务，反而与其妻子离婚，并将财产全部转移给妻子。此后原告多次联系被告，但其电话已无法联系。 被告周岳凡未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月5日，被告以其儿子单位需要资金发放年终奖为由向原告借款30000元。原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条一张，注明“今借到李大强同志现金30000元整。限三个月归还，每月付清利息，已付利息一个月。”同时，被告当即向原告支付第一个月利息600元。借款后，被告仅另行向原告支付了债务利息600元，此后未再向原告偿还借款本息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。自2017年起，原告再也无法找到被告，也无法与被告取得联系。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金30000元，鉴于被告在收取原告交付的借款本金时当即向原告支付了第一个月的利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案所涉借款本金应为29400元。原告的该项诉讼请求，部分合法，本院予以支持。原告同时主张被告按月息2%标准承担自2016年4月5日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，虽然被告在出具给原告的借条中未明确利息标准，但根据被告的实际履行情况，可以确认双方约定的利息标准为月息2%。结合上文对借款本金的具体金额的分析，应以29400元为基数计算债务利息。根据本案查明的事实，在将被告第一次支付的600元抵扣借款本金后，被告实际仅支付了600元债务利息，以借款本金29400元为基数，按月息2%标准计算，被告实际支付的600元债务利息可视为支付的自2016年2月5日起至2016年3月6日期间的债务利息。现原告主张自2016年4月5日起开始计算债务利息，属自主处分自身合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周岳凡在本判决生效后十日内一次性偿还原告李大祥借款本金29400元，并以29400元为基数，按月息2%标准承担自2016年4月5日起至借款本金实际清偿之日止的债务利息。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李大祥的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告李大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁光辉 人民陪审员  付 瑛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6320号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾穗康，该分公司员工。被告：刘将军，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县***********，公民身份号码320************412。被告：刘静，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************************，公民身份号码220************643。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告刘将军、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年9月3日，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为482元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22652号原告：上海大洲电子材料有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：IMILJI(林一志)，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被告：南通苏民新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨继永，该公司总经理。委托诉讼代理人：花雨，女。原告上海大洲电子材料有限公司(以下简称大洲公司)与被告南通苏民新能源科技有限公司(以下简称苏民公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托诉讼代理人沈奕枋，被告苏民公司的委托诉讼代理人花雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及保证金共计人民币(以下币种相同)501,611.40元；2.判令被告支付原告以501,611.40元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的逾期付款违约金；3.被告支付原告律师费损失22,000元。事实和理由：原、被告双方自2019年3月起建立买卖合同关系，由被告向原告采购太阳能导电浆料等产品，付款方式为货到、开票后30天内付款。双方业务往来过程中，原告按约履行相应的合同义务，陆续完成发货，但被告却拖欠原告大量货款。且原告于2019年6月17日向被告支付的投标保证金人民币100,000元，被告至今未退还。2019年11月，原告委托律师发函催款。2020年11月25日，被告同意按照协议编号为SMN-CG-YFL-2019-0289的《补充协议》中的还款计划支付所拖欠货款与保证金。根据上述《补充协议》约定，被告本应于2020年1月17日支付完全部拖欠货款与保证金，但却至今仍尚拖欠原告货款401,611.40元及保证金100,000元，共计501,611.40元。被告上述逾期付款行为已严重违约，按照《补充协议》第二、三条约定，被告除了应当向原告支付拖欠的货款与保证金外，还应以欠款金额为基数，按照年利率10%向原告支付自2019年10月6日起至实际付款日为止的逾期付款违约金，及原告通过诉讼催讨被告拖欠货款与保证金过程中产生的律师费、诉讼费等所有维权费用。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告苏民公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，双方通过《补充协议》确定了货款及违约金并约定还款计划，因疫情原因导致资金困难，被告未能按时履行，希望原告能够给予延长付款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月22日，需方苏民公司与供方大洲公司签订协议编号为SMN-CG-YFL-2019-0031的《PERC背银浆料采购框架合同》，约定由供方向需方提供背银浆料。合同对质量要求、交货及验收方法、结算方式及期限、质量异议期、违约责任等事项作了详细约定。2019年4月1日，因增值税改革，双方再次签订协议编号为SMN-CG-YFL-2019-0085的《PERC背银浆料采购框架合同补充协议一》，就合同定价及开票事项作了重新约定。后，大洲公司按约向苏民公司供货及开票。2019年11月25日，甲方苏民公司与乙方大洲公司签订协议编号为SMN-CG-YFL-2019-0289的《补充协议》，约定鉴于双方签署的上述协议及补充协议，就合同应付货款支付事宜达成如下补充约定：一、截止2019年11月22日，甲方应付乙方货款总金额为2,390,961.62元，其中包括2019年上半年招标保证金100,000元。针对此部分货款，双方达成约定，按如下支付计划执行：2019年支付计划：11月29日、12月6日、12月13日、12月20日、12月27日，各300,000元。2020年支付计划：1月10日，500,000元；1月17日，391,000元。备注：其中保证金100,000元需电汇。二、甲方需按照本付款计划履行付款义务，若任意一期未按时足额支付，乙方有权对后续所有未付总金额一并提起诉讼，并要求甲方以未付总额为基数按照年利率10%向甲方支付自2019年10月6日起至实际付款之日为止的逾期付款违约金。三、乙方在通过诉讼催讨本款项过程中所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有维权费用，由甲方承担。四、本协议与原合同不符之处，以本协议约定为准；本协议未涉及的条款仍按原采购合同执行。五、本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份。本协议自双方盖章之日起生效。后，苏民公司向大洲公司支付了部分货款，尚欠货款及保证金合计501,611.40元。为实现债权，大洲公司委托律师代理本案诉讼，订立《委托代理合同》，并支出律师费22,000元。本院认为，在案事实表明，原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，双方签订的《采购框架合同》《补充协议》等系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求均于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大洲电子材料有限公司货款及保证金合计501,611.40元；二、被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大洲电子材料有限公司以501,611.40元为基数，自2019年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的逾期付款违约金；三、被告南通苏民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大洲电子材料有限公司律师费损失22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,518.06元，由被告南通苏民新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二〇年九月一日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3641号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11461号民事判决书，于2020年08月14日立案执行申请执行人许骏与被执行人凌一杰合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币38615元(其中案件执行标的金额37776元，执行费467元，诉讼费372元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1396号申请执行人：孙淑贞，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙淑贞与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付孙淑贞位于永城市东城区贰号苑2号楼3单元5楼南户、2号楼3单元9楼西户房屋。案件受理费7600元，由孙淑贞负担3800元，由被告夏伟负担3800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆可供处置，已告知申请执行人，申请执行人表示对其名下车辆不予处置。3、查明被执行人夏伟已向申请执行人孙淑贞交付位于永城市东城区贰号苑2号楼3单元5楼南户的房屋，剩余房屋暂未交付，暂未发现被执行人名下有房产可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人孙淑贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6862号 原告：李玉英，女，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：杨健健，男，汉族，1995年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李玉英与被告杨健健健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告杨健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2020年6月1日签订的协议约定：被告每月1号支付原告4500元护工费和生活费，被告先支付原告三个月的护工费和生活费，计13500元；2、请求法院判令被告支付原告自违反协议约定支付原告的费用双倍违约金，计每月4500元，已经违反两个月计9000元；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年5月23日被告杨健健驾驶电动车与原告李玉英在临泉县发生交通碰撞事故，原告李玉英在此次事故中受伤，经临泉县人民医院ＣＴ检查医生诊断确定为左侧肋骨骨裂，大概康复周期为3-4个月时间。临泉县公安局交通警察大队处理认定被告在此次事故中负主要责任，被告与原告协商后达成协议，被告每月支付原告4500元费用直至原告康复，如不支付被告自愿承担原告向法院起诉的所有费用，并双倍赔偿违约金额。但协议达成双方签字几天后，被告未按协议约定支付原告费用，经原告多次电话催讨后，被告说不想按协议约定支付原告费用了，公然违反协议，并告知原告“想怎么办怎么办他就是不管了”截止到今日被告也一直未支付与原告在协议书上的费用。特具状法院判令被告立即支付原告费用，维护原告的上述诉讼请求。 被告杨健健辩称，对事故认定书无异议。原告在协商过程中以威胁、恐吓的方式要求我签订原告起草的合同。在交警大队调解期间扬言：你还年轻，打官司对你有影响，欺骗警察说收据都被我拿走，并且要求我照顾原告日常起居，到对面工地打热水，洗衣服，接送原告的孙子上下学和每天洗澡，快下雨的时候立即去原告家干活。在没有经过我允许的情况下，原告将我的联系方式告诉其亲属，原告的亲属通过打电话、发短信对我进行辱骂，严重侵害我的人格尊严权、隐私权、人身自由权，请驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿精神损失9000元，诉讼费由原告承担。 经审理查明：2020年5月23日11时23分，杨健健骑电动车，在临泉县与李玉英驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致李玉英受伤，双方车辆受损。2020年5月25日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420208001535号道路交通事故认定书，认定杨健健负事故的主要责任，李玉英负事故的次要责任。 2020年6月1日，李玉英与杨健健自行达成协议，杨健健承担李玉英在休息期间每天150元的全部费用（100元为护工费，50元为生活费），直至康复。付款方式为杨健健先支付李玉英一个月的每日150元全部费用，计4500元/月，往后每月支付一次直至康复（康复以医院医生诊断确定后为数）。若杨健健未按协议约定按时支付费用，李玉英可向法院起诉，杨健健自愿承担所有费用并双倍赔偿所违约金额。 庭审中，李玉英举证的医疗费发票、费用清单证明其花费医疗费352.62元。杨健健举出的证据证明其为李玉英垫付医疗费1130元，另给李玉英2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人虽自行达成调解协议，但杨健健已反悔，故李玉英要求杨健健履行协议的诉讼请求本院不予支持。李玉英可根据其实际损失情况，举出相关证据，另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉英的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 靓 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7903号原告：吴浩，男，1987年3月24日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区永泰城丽景小区**，住呼和浩特市。，住呼和浩特市div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">委托诉讼代理人：廖文娟（系吴浩的配偶），住呼和浩特市赛，住呼和浩特市赛罕区永泰城丽景小区**原告：廖文娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区永泰城丽景小区**。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩，住所iv>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：朱日强，法务主管。原告吴浩、廖文娟与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案在审理过程中，因就相关法律适用问题向上级法院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年九月三日书记员 米文欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10301号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计50526.81元（截至2019年12月13日本金38683.62元，利息5324.35元，违约金4026.84元，账户分期手续费2492元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。 事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50526.81元。 被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年3月27日，丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向丁某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金38683.62元，利息5324.35元，违约金4026.84元，账户分期手续费2492元。其中账户10400654********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月23日的321.66元，2019年4月23日的492.66元，2019年5月23日的703.08元，共计1517.4元。 本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1517.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38683.62元，利息5324.35元，违约金1517.40元，账户分期手续费2492.00元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，因适用简易程序，减半收取531.5元，由丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执423号张学义、刘秀飞：张学义与刘秀飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计414319.5元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2230号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初648号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人李鸣、洪玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1323845.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费13358元。执行过程中，本院已向被执行人李鸣、洪玲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李鸣、洪玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月21日在财产保全期间查封了被执行人李鸣名下位于绍兴市越城区润和世纪广场117-1室房产。2020年9月30日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人李鸣、洪玲自行达成执行和解协议，约定：申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行同意被执行人李鸣、洪玲支付执行款1323845.3元及利息。因被执行人李鸣名下房产于2016年经三次拍卖均流拍，现由依家颐养院统一租赁（尚在施工中），期间被执行人需配合法院处置房产，在拍卖完成前，被执行人需将收到的房屋租金支付给申请执行人。余款部分，双方再另行协商。相关强制措施均不解除，待执行款全部付清后方可解除。若被执行人李鸣、洪玲未能按期履行或对余款未能与申请执行人达成一致的，申请执行人可就剩余金额及利息一并向本院申请恢复执行。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2230号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9510号 申请人:深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026。 法定代表人:占艳丽。 被申请人:深圳市鑫蒙瑞电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区北部工业园****iv> 法定代表人:张来义。 申请人深圳市迅驰电路有限公司与被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币60310.13元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初23291号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司在平安银行深圳松岗支行11×××02账号银行存款的冻结。 上述解除保全财产以人民币60310.13元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙海豹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3622号之一 申请执行人蔡增良，男，1961年11月4日出生，住温岭市。 被执行人台州恒通鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业区，组织机构代码:732399889。 法定代表人蔡国方。 被执行人蔡国方，男，1956年6月16日出生，住温岭市。 蔡增良与台州恒通鞋业有限公司、蔡国方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1266号判决书已经发生法律效力。权利人蔡增良于2020年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡国方应支付申请执行人蔡增良人民币1700000元，并支付按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中120万元自2012年3月1日起算；其中50万元自2012年5月3日起算），被执行人台州恒通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费9978.5元、申请执行费19499元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州恒通鞋业有限公司、蔡国方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡国方坐落于温岭市××镇××村××份的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人台州恒通鞋业有限公司坐落于温岭市××镇××村××份的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人蔡国方车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人蔡国方在台州恒通鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院在执行中冻结了被执行人蔡国方在温岭市石粘建设工程有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州恒通鞋业有限公司、蔡国方未报告财产，本院已对被执行人蔡国方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州恒通鞋业有限公司、蔡国方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州恒通鞋业有限公司、蔡国方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场**。 负责人：张晓声，行长。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被执行人：刘雨，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道**。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2017号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与刘雨、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的266133.25元，申请执行费3892元。执行中，本院于2020年6月10日查封了被执行人刘雨名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，轮候查封了被执行人刘雨名下车牌号为川ＡＶ××××的车辆，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘雨、四川科翰日月汽车销售有限公司的法定代表人邹淑明采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1117号之一 申请执行人：查旭青，男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：马庆芳（查旭青之妻），女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李斌，男,1990年11月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人查旭青、马庆芳与被执行人李斌合伙协议纠纷、劳务合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌银行存款27189元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程佳勤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初896号原告：伍毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：向阳，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆绿岛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**12-6，统一社会信用代码91500112739811901X。法定代表人：向阳，执行董事。被告：王星懿，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆汇宝莱商业管理有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**附**一社会信用代码91500112MA5UC2Y94R。法定代表人：苏庆，执行董事。被告：重庆静馨湾物业管理有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**附**会信用代码91500112MA5UC23627。法定代表人：向东，执行董事。被告：重庆睿何房屋中介服务中心，住所地重庆，住所地重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园**A-084用代码91500242MA5U9J2583。法定代表人：向祖国，职务不详。被告：重庆同生药房连锁有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区沙南街****用代码9150010662201903XB。法定代表人：向东，执行董事。被告：重庆衣姿服饰有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光****5567568744。法定代表人：王星懿，执行董事。原告伍毅与被告向阳、重庆绿岛房地产开发有限公司、王星懿、重庆汇宝莱商业管理有限公司、重庆静馨湾物业管理有限公司、重庆睿何房屋中介服务中心、重庆同生药房连锁有限公司、重庆衣姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告伍毅于2020年9月20日向本院书面提出变更诉讼请求申请书，自愿将第一项及第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付欠款3000万元。原告基于变更前的诉讼请求数额，已向本院预交案件受理费1146580.56元，现原告在本案开庭前减少诉讼数额，故根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，应退还原告案件受理费954780.56元。原告并于2020年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告伍毅自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告伍毅撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告伍毅承担。审 判 长  钟 拯审 判 员  向 川人民陪审员  康海霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李佳芮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市新一建材有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场副******。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞芳，该公司职工。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设公司有限公司，，住所地河北省高碑店市团结路法定代表人：邸统森，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市中亿房地产开发有限公司，，住所地河南省新乡县大召营镇中央大道法定代表人：翁洪辉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天福龙山文化实业有限公司，，住所地河南省新乡县大召营镇李大召村村北法定代表人：孙华光，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲啓光，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。一审被告、二审被上诉人：邹孔，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。再审申请人新乡市新一建材有限公司（以下简称新一公司）因与被申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、新乡市中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）、河南天福龙山文化实业有限公司（以下简称天福公司）、蒲啓光及一审被告邹孔买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新一公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，鹏达公司是钢材的买受方，依法应支付新一公司钢材款。蒲啓光、邹孔向新一公司提供加盖公章的鹏达公司的《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件以及鹏达公司与中亿公司签订的《建设工程施工合同》补充协议，足以证明其二人是代表鹏达公司向新一公司采购钢材。鹏达公司提供证据不能证明本次供货的相关人员涉嫌诈骗，也不能证明邹孔、蒲啓光提供的相关手续及合同上的鹏达公司公章是虚假的，与其公章不符。即使邹孔、薄啓光二人涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定，其二人借用鹏达公司相关资质材料，以鹏达公司名义签订经济合同，鹏达公司也应当向新一公司支付钢材款。二审称鹏达公司登报通知行为已尽了提醒义务缺乏依据，内容与本案无关，一般人也没有注意义务。二、原审判决认定“蒲啓光不属实际施工人”无证据证明，蒲啓光作为该工程实际施工人及钢材的买受人应依法承担责任。新一公司提供的证据充分证明其二人是该处工程的共同承包人、钢材购买人，只不过前期工程蒲啓光负责，邹孔负责后期工程。二审所称鹏达公司与中亿公司的施工合同，鹏达公司委托人签订的是邹孔，故邹孔是实际施工人，工程合同如是真实的，鹏达公司应偿还钢材款。如是虚假的，应按实际购买人、承包人承担责任。三、原审认定“中亿公司保证期间已过”无依据，中亿公司依法应承担连带保证责任。其一，本案保证期间未过，中亿公司依法应承担保证责任。该工程至今一直未完成、未交工，原审判决认定的保证期间无任何证据。其二，本案中保证合同也未超诉讼时效。2013年12月27日，中亿公司的股东孙华光在新一公司的承诺书中注明：“余款40%若公司周闯开过承诺，同意按周闯意见执行。”2013年12月28日孙华光对该承诺书签名追认。其三，退一步说，即使本案中保证合同已超诉讼时效，中亿公司也应承担保证责任。2018年10月20日邹孔出具《付款委托书》、《关于工程材料款未支付的证明》，认可承建龙山国际城项目一期土建工程时欠刘瑞芳（××）62万元，委托中亿公司代付，并将原件留存在一直协调处理此事的大召营政府处，中亿公司对此未提出异议，证明其愿意承担保证责任。其四，中亿公司作为龙山国际一期项目的发包人，依法也应在欠付工程款的范围内承担责任。四、原审认定天福公司不应承担责任于法无据，天福公司承接了中亿公司龙山国际项目一期未完工程（其中包括新一公司的钢材款），其应在承接财产范围内向新一公司支付钢材款。综上，新一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于鹏达公司应否承担责任的问题。新一公司与鹏达公司未签订书面买卖钢材合同，邹孔、蒲啓光以鹏达公司名义向新一公司采购钢材，并支付钢材价款，对欠款及利息作出约定。根据河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院另案做出的生效法律文书已认定，邹孔以鹏达公司名义与新一公司进行钢材买卖，不构成表见代理，邹孔应向新一公司承担还款责任。鹏达公司经多次在报刊上发声明、公告，已尽到合理的提醒义务，不存在过错，新一公司主张鹏达公司承担还款责任缺乏依据。二、关于蒲啓光应否承担责任的问题。邹孔作为实际施工人与中亿公司签订建设工程施工合同，邹孔出具的“关于工程材料款未支付的证明”中，确认欠付新一公司刘瑞芳款项为62万元，根据现有证据不足以证明蒲啓光系实际施工人，邹孔亦认可蒲啓光在欠条上的签字行为系职务行为，原审法院认定蒲啓光并非涉案工程实际施工人，不应承担还款责任，有事实和法律依据。三、关于中亿公司应否承担担保责任的问题。因中亿公司向新一公司出具的担保书约定保证期间为施工合同时间为准。原审认定保证期间至2014年8月1日止，有合同依据。因新一公司在保证期间未向中亿公司主张权利，中亿公司担保责任予以免除，于法有据。四、关于天福公司应否承担责任的问题。虽然天福公司负责开发建设案涉工程，但与新一公司不存在合同关系，新一公司主张天福公司在承接财产范围内承担责任缺乏证据支持，原审法院未予认定，并无不当。综上，新一公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市新一建材有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月十五日法官助理栗腾飞书记员李向华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢230号申请执行人：孙清娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住钟祥，被执行人：余树贵，男，1954年2月20日出生，汉族，住钟祥市，孙清娥与余树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初3010号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3010号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣