wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职工。 被告：陈加琪，男，汉族，学生，住商河县。 监护人：陈永昌（系被告陈加琪的祖父），住商河县。 监护人：刘忠兰（系被告陈加琪的祖母），住商河县。 被告：陈永昌，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘忠兰，女，汉族，农民，住商河县张坊镇大姜家村。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行(以下简称“农行商河支行”)与被告陈加琪、陈永昌、刘忠兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军，被告陈加琪的监护人陈永昌、被告陈永昌到庭参加诉讼，被告刘忠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈加琪偿还借款本金16600元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止），并由陈永昌、刘忠兰承担连带清偿责任；2.涉诉费用由陈加琪、陈永昌、刘忠兰承担。事实和理由：2018年8月17日，陈守勇向农行商河支行借款16600元，约定到期日为2019年8月16日，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。陈守勇于2019年5月份因病死亡，其财产继承人为其子陈加琪，陈永昌、刘忠兰系夫妻关系，是陈加琪的监护人。该笔贷款到期后，农行商河支行信贷人员上门对陈永昌、刘忠兰催收未果，故诉至法院，望判如所请。 陈加琪、陈永昌共同辩称，陈守勇于2019年春天因病死亡，没有任何遗产。陈守勇生前看病全是由陈永昌借款，陈加琪一直都是陈永昌、刘忠兰夫妇照顾，随其生活。如果陈守勇有遗产，陈加琪、陈永昌、刘忠兰三个人商量过，全都放弃继承。 刘忠兰未作答辩。 农行商河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.陈守勇、陈加琪、陈永昌、刘忠兰的身份证明材料复印件；2.亲属关系证明表复印件；3.殡葬证复印件；4.商河县油区工作管理委员会出具的证明复印件；5.中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件和中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件；6.债务催收通知书复印件三份和催收现场照片复印件一张。 陈永昌提交了商河县张坊镇大姜村民委员会出具的证明一份。 本院于2020年9月28日依职权对商河县怀仁镇爨家村民委员会党支部书记炊立贞作了调查笔录。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，陈守勇向农行商河支行借款16600元，到期日为2019年8月16日，陈守勇于2019年5月19日去世，该借款至今未偿还。 陈永昌系陈守勇的父亲，刘忠兰系陈守勇的母亲，陈加琪系陈守勇与炊淑学的儿子。陈守勇与炊淑学于2007年10月22日经商河县人民法院调解离婚，陈加琪一直随陈永昌、刘忠兰生活，现无法联系到炊淑学。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农行商河支行主张陈加琪作为陈守勇的财产继承人应当偿还陈守勇的借款，陈永昌、刘忠兰作为陈加琪的监护人应当承担连带清偿责任，但是农行商河支行并未提供证据证明陈守勇留有遗产，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的诉讼请求。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1141号申请执行人：王自才，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱长江，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。本院执行的王自才与朱长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱长江于本判决生效后三日内偿还原告王自才借款14890元；驳回原告王自才的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由被告朱长江负担。被告朱长江未按上述生效法律文书履行义务，王自才向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人朱长江发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱长江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱长江名下无房产登记信息；2、查明被执行人朱长江名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱长江名下无车辆登记信息；4、查明被执行人朱长江名下无工商登记信息；5、查明被执行人朱长江无银行存款；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱长江户籍地进行了调查和了解，未能查到被执行人朱长江有可供执行的财产。四、已向被执行人朱长江发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14890元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1141号案的本次执行程序。被执行人朱长江负有继续向申请执行人王自才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  董 晓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1093号原告：李永达，男，1952年3月7日出生，汉族，住范县。被告：何茂春，男，1953年1月27日出生，汉族，住范县。原告李永达与被告何茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因被告何茂春下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永达到庭参加诉讼，被告何茂春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息14499.72元（其中以借款本金10000元为基数按年利率6%自2006年1月21日起计算至2020年5月20日，以借款本金8000元为基数按年利率6%自2008年2月5日起计算至2020年5月20日），后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元。事实和理由：被告于2006年1月21日、2008年2月5日分别向原告借款现金10000元、8000元并向原告各出具借据一份。借款借出后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告何茂春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条二份，证明被告于2006年1月21日、2008年2月5日向原告借款共计18000元。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何茂春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何茂春于2006年1月21日、2008年2月5日分别向原告借款10000元、8000元并向原告各出具借据一份，均未约定借款期限及借款利息。原告以现金方式将该二笔借款给付被告何茂春。借款借出后，因被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款18000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告何茂春未偿还，故借款金额应为18000元，现原告诉请被告偿还借款本金18000元，应依法予以支持。被告何茂春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何茂春于本判决生效之日起五日内偿还原告李永达借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告何茂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张永立审判员李艳人民陪审员 唐   广   现二〇二〇年九月二日书 记 员 刘      州
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2707号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 被执行人：李荷芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄新建，男，1966年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄诗梦，女，1992年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李文英，女，1967年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童登来，男，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆红亚，女，1969年5月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市荷新皮草行。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城****。组织机构代码：L3645923-8。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李荷芬、黄新建、黄诗梦、李文英、童登来、陆红亚、余姚市荷新皮草行金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  曹伟蒋
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初78-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人胡德江，男，1987年2月28日出生，居民身份证号码5221211987********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区龙坪镇中心社区同心组**。因犯盗窃罪于2010年11月9日被原遵义县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人赵建，男，1991年11月29日出生，居民身份证号码5221211991********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，，住遵义市汇川区松林镇中南村长田组因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人刘淼，男，1995年5月11日出生，居民身份证号码5221211995********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，，住播州区龙坪镇中心社区堰角组10-1因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人张清富，男，1986年8月3日出生，居民身份证号码5221211986********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，，住播州区茅栗镇花果村罗家坝组**因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人胡德强，男，1984年7月2日出生，居民身份证号码5221211984********，汉族，大专文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住，住播州区龙坪镇龙坝居振兴街振兴组**涉嫌盗窃罪于2019年6月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人刘大相，男，1980年7月12日出生，居民身份证号码5221211980********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州，住播州区龙坪镇中社区堰角组**盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人陈金明，男，1987年10月29日出生，居民身份证号码4307221987********，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市汉寿县人，现住遵义市播州区影山湖街道办事处和平社区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人余祖跃，男，1981年6月2日出生，居民身份证号码5221211981********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住播州区，住播州区乌江路二中片区******罪于2012年5月11日被原遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2015年9月30日假释释放，假释考验期至2016年10月14日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人车小兴，男，1987年6月21日出生，居民身份证号码5202021987********，彝族，初中文化，无业，贵州省六盘水市盘县人，现住遵义市播州区南白街道办事处乌江路。因犯抢劫罪于2012年12月24日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月20日假释释放，假释考验期至2017年9月22日。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人黄仲武，男，1991年5月10日出生，居民身份证号码5221011991********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区深溪镇高坊村文村组**019年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 被告人冯世宝，男，1981年3月7日出生，居民身份证号码5221211981********，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区深，住遵义市红花岗区深溪镇深溪水社区****19年5月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经本院于2019年7月4日批准逮捕，于次日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10014号原告：深圳市华惠利包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联朱古石路**，统一社会信用代码9144030078279086X0。法定代表人：林新莺，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：东莞市欧肯包装制品有限公司（以下简称欧肯公司），，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴三路****统一社会信用代码91441900304030778K。法定代表人：汪**。被告：汪**，男，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址湖南省长沙县。原告深圳市华惠利包装材料有限公司与被告欧肯公司、汪**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告欧肯公司、汪**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告长期存在业务往来，定期结算。2016年5月24日，经原告与两被告结算，确认两被告尚欠原告货款85900元（人民币，下同），由两被告向原告出具了《欠条》，约定还款以废料和现金各半支付，预计于2016年9月底前付清。但两被告之后一直未付，现原告己联系不到两被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款85900元及利息（以85900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与两被告存在涉案买卖合同关系，双方交易货物为胶片，未签订买卖合同，由被告汪**通过微信下单确认货物的数量及金额，并由被告汪**安排其司机丁云超到原告处拉货并签收《货物签收单》。原告提交《货物签收单》、《欠条》及《中国建设银行支票》等证据证明其上述主张。《货物签收单》载明如下内容：1、供货单位（甲方）系“华惠利”，购货单位（乙方）系“欧肯”；2、购销协议（1）乙方已经收取上述货物，在乙方未付清货款之前，此单货物所有权仍属甲方，甲方有权随时取回货物，（2）乙方如对质量有异议，可于收货后十五天内（过期无效）向甲方书面协商解决，（3）乙方保证在上述期限内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及利息，并有权停止供货给乙方，（4）如双方发生争议，经友好协商不成，以上协议可作依据，由甲方所在地法院裁决；3、发货日期分别为2015年9月14日、2015年9月15日、2015年9月18日、2015年9月21日、2015年9月24日、2015年9月28日；4、上述发货日期所发货物的货款金额分别为16735元、19938元、13613元、8639元、16836元、12835元，合计88596元；4、承运车号为粤Ｂ×××**；5、签收人为丁云超。《货物签收单》另载明每次发货的商品名称、规格、件数、重量、单价等内容。《欠条》由被告汪**于2016年5月24日出具，载明“今欧肯欠华惠利胶片货款捌万伍仟玖佰元整！还款以废料和现金各半支付，预计于2016年玖月底前付清！特此协议！”《欠条》落款处由被告汪**作为欠款人签名捺印。原告主张因被告汪**向原告支付前述《货物签收单》所涉货款总额中的一部分货款2601元，故两被告还欠货款85995元（计算方式：88596元-2601元）。双方同意按85900元结算，故被告汪**向原告出具上述《欠条》。《中国建设银行支票》由被告欧肯公司于2016年1月20日向原告出具，金额为92875元，用途为货款。支票由被告欧肯公司加盖财务专用章，由被告汪**加盖个人私章。原告主张该支票所涉款项系被告欧肯公司与原告进行其他交易而支付的货款，与涉案货款无关，可证明双方长期存在业务往来。另查明，被告欧肯公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告汪**。本院认为，原告与两被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《货物签收单》及《欠条》等证据能够互相印证，可以证明原告与被告欧肯公司之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告欧肯公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告欧肯公司尚欠原告货款85900元。故，原告提起本案诉讼要求被告欧肯公司支付拖欠货款85900元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。因被告欧肯公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，被告汪**作为被告欧肯公司的法定代表人向原告出具《欠条》承诺于2016年9月底之前清偿货款，但亦未履行承诺，造成原告的资金被占用。故，原告要求被告欧肯公司支付逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定利息的计算方式，故本院确认被告欧肯公司应向原告支付以拖欠货款金额85900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告汪**对涉案货款及利息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告欧肯公司为自然人独资的有限责任公司，被告汪**作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，本院确认被告汪**对被告欧肯公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市欧肯包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华惠利包装材料有限公司支付货款85900元及利息（以85900元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告汪**对上述判项一中被告东莞市欧肯包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华惠利包装材料有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226.67元，由被告东莞市欧肯包装制品有限公司、汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  刘桂华人民陪审员  赵兴华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉玲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初264号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人马某勤，女，1977年7月3日出生，汉族，大专文化，香港居民身份证号码：********,港澳居民来往内地通行证号码：H60549XXX。因本案于2019年6月26日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月27日被四会市公安局取保候审，2020年5月15日被四会市人民检察院取保候审。辩护人蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人马某勤犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人马某勤及其辩护人蔡之华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年3月，被告人马某勤在担任四会市金家乐五金制品有限公司（以下简称金家乐公司）财务经理、会计期间，为抵扣税款，被告人马某勤经四会市维力有限公司财务经理朱某松（已判刑）的帮助，在没有真实货物交易的情况下，由朱某松介绍案犯彭某钦（另案处理）为金家乐公司虚开增值税专用发票，并由朱某松提供银行账号为案犯彭某钦与金家乐公司之间进行虚假的资金流转。经税务稽查，金家乐公司通过案犯彭某钦向云南省玉溪市华业商贸有限公司、润腾矿业有限公司、坤盛商贸有限公司、凯华商贸有限公司、俊富商贸有限公司和昆明市品恩经贸有限公司、昆明宁先经贸有限公司购买虚开的增值税专用发票共137份，金额为人民币13537146.92元，抵扣税款人民币2301315.08元。金家乐公司已对抵扣税款和行政罚款进行缴纳。被告人马某勤从中获利人民币17258元。2019年6月26日，被告人马某勤主动从香港特别行政区到深圳罗湖出入境边防检查站投案。公诉机关认为，被告人马某勤无视国家法律，让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马某勤自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人马某勤自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某勤有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，并处罚金。提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马某勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人马某勤有自首情节、自愿认罪认罚、没有犯罪前科，在本次犯罪中作用较小、危害较轻，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某勤已缴纳其犯罪所得人民币17258元（暂存本院代管款账户）。本院认为，被告人马某勤的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人马某勤犯罪后自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，综合考虑其犯罪性质、犯罪情节、悔罪态度及社会危险性，依法对其减轻处罚。被告人马某勤自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某勤的罚金从其取保侯审保证金中扣除。）二、被告人马某勤缴纳的犯罪所得人民币17258元（暂存本院代管款账户），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  潘广生人民陪审员  罗玉珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15521号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马朝平，男，1988年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马朝平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马朝平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1586号申请执行人：陈保全，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：高红岩，男，1971年1月16出生，汉族，住。申请执行人陈保全与被执行人高红岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1721民初4222号民事判决书已发生法律效力，因高红岩未履行生效法律文书确定的义务，陈保全于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人高红岩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈保全货款67500元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人高红岩拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对高红岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1586号限制消费令，对被执行人高红岩限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月1日向申请执行人陈保全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1586号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月三十日书记员  朱庄科
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2017号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁杰强，男，1987年8月7日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1475号起诉书指控被告人梁杰强犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁杰强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月25日20时10分许，被告人梁杰强醉酒后无证驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人钟某），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁杰强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.2mg/100mL。上述事实，被告人梁杰强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁杰强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁杰强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁杰强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁杰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执803号申请人:杨军，男，生于1976年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：杨晴，女，生于1979年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人杨军、杨晴与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5087号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈兆华，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督86号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29017.27元及利息3302.54元，违约金604.16元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费220元，被执行人依法应承担本案执行费429元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人陈兆华送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈兆华未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈兆华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、3本院于2020年7月13日对被执行人陈兆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢425号陈奇：关于你与四川洪瑞建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1225号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2020年8月31日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月十一日书记员 程潇潇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终239号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）师某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人师某犯妨害公务罪一案，于2020年6月22日作出（2020）内0502刑初449号刑事判决，认定被告人师某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。原审被告人师某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）师某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人师某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。上诉人师某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人师某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人师某撤回上诉。科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 祝家宝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5033号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3633号申请执行人：熊某，女，1968年9月18日出生。被执行人：梁某，男，1963年2月7日出生。本院在执行申请执行人熊某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，(2017)陕0103民初500号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊某于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3633号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初895号原告：张科，男，1997年5月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：史建新，男，1983年6月23日出生，汉族，住襄垣县。原告张科诉被告史建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科、被告史建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告史建新赔偿原告车辆维修费12635元、误工费3000元、车辆施救费500、诊疗费180元、交通费3000元（至7月10日），共计19315元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日0时许，被告史建新无证驾驶×××号车沿太行路西侧由南向北逆向行驶至兴乐旅馆门前路段右转驶入太行路时与驾驶×××号小型车辆由太行路由北向南正常行驶的原告张科发生交通事故，造成原告张科受伤，车辆损坏，经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，原告张科无责任，被告史建新负此次事故的全部责任。原告经医院X光诊疗无大碍，遵医嘱修养几日即可，原、被告经协商曾达成协议，由被告史建新赔偿原告张科车辆维修费10000元，被告史建新支付原告张科3000元车辆维修款后剩余部分未按约履行，原告多次督促无果，提起诉讼。被告史建新辩称，已经和原告私底下协商了10000元，现在原告起诉的数额过高。我已经履行了3000元，由于我现在剩余部分没有履行，要求按照私下约定履行。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、维修费明细表一支。2、医疗费票据一张。3、误工证明一份，证明误工费3000元。4、车辆租赁协议书，证明我车辆坏了，无法出入，租了一辆车。5、拖车费票据一支500元。6、诉讼费票据141元。原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：修理费12635元、误工费3000元、诊疗费179.6元、交通费3000元、拖车费500元、诉讼费141元。被告史建新对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。对证据1我没有去，是原告自己找的；证据2医疗费没有异议；证据3有异议；证据4不认可，是原告自己做的；证据5有异议，因为撞车时拖车钱我已经出过了；证据6诉讼费无异议。（二）对赔偿数额的意见。车辆的维修费应当进行评估，原告主张的各项费用过高。被告史建新向本院提交协议书一份。原告对被告所举证据认可无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1，系原告提交需修复车辆明细价格，但该车辆并未修理，实际费用并未发生，本院不予采纳；证据3、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据4，原告未提交相关票据予以佐证该租车协议费用的发生，也无其他证据证明该协议与本案存在的关联性，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2020年4月1日0时许，被告史建新无证驾驶×××号车沿太行路西侧路段由南向北逆向行驶至兴乐旅馆门前路段右转驶入太行路时与沿太行路由北向南行驶至此原告张科驾驶×××号小型汽车发生交通事故，造成原告张科受伤，两车不同程度损坏。事后，襄垣县公安局交通警察大队作出第140423420208000318号号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史建新负事故全部责任，原告张科无责任。事故发生后，被告史建新为甲方与原告张科为乙方于2020年4月8日签订协议书一份，约定：1、甲方史建新支付乙方张科车辆维修款壹万元，甲方先行给付乙方叁仟元。2、甲方所欠乙方车辆维修款柒仟元，每月支付乙方壹仟肆佰元，此款从5月开始支付，每月10日至15日支付于乙方直至付清止。被告史建新依双方协议支付原告张科车辆维修费3000元后未再支付剩余赔偿款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本次事故中，被告史建新负事故全部责任，原告张科无责任，本院确定由被告史建新承担本次事故100%的责任。本案中，被告史建新未提交证据证明其所驾驶的×××号车投保有交强险、商业三者险，故原告所受损失，应由被告史建新承担赔偿责任。关于被告辩称要求按照原、被告达成的协议书履行义务的意见，本院认为，原、被告双方达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且被告已部分履行，该赔偿协议中的车辆维修赔偿项目应确认有效，现被告还剩余7000元未付，应及时进行清偿。对原、被告双方在协议中未涉及到的原告因交通事故产生的误工费、医疗费、交通费、拖车费等损失，因原告的请求符合相关法律规定，本院对其请求中的合理部分予以支持。原告主张医疗费，以原告提交的山西省医疗门诊收费票据为据，本院确定为179.6元；误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽未住院治疗，但确因本次事故造成身体不适在家休养，理应获得赔偿，根据原告所提供误工证明，原告主张3000元，本院予以支持；车辆施救费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，被告当庭辩称已支付该费用，但并未举证予以证明，且原告也未认可，故原告主张500元，本院予以支持；交通费，原告虽出具了《租赁车辆协议》证明其因车辆维修导致的交通工具的替代性损失部分，但未提交相关票据予以证明，且原告在此期间一直未修理车辆，本院认为替代损失应以必要和合理为限，故对原告主张本院不予支持。以上各项共计10679.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告史建新于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张科医疗费、误工费、施救费、车损等共计10679.6元。二、驳回原告张科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告史建新负担78元，原告张科负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审   判   员 张   丽   娜二〇二〇年九月七日（法官     助理 张振超书记员焦燕波
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1278号之四 申请执行人：徐雷中,男,汉族1979年7月03日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-1号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款56610.03元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终23号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦守勤，男，1957年3月29日出生，汉族，硕士研究生，开封中医骨伤医院院长，户籍地开封市顺河回族区，现住开封市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经开封市公安局宋门分局决定于2018年10月30日被监视居住，经开封市顺河回族区人民检察院决定于2019年4月30日被监视居住，经开封市顺河回族区人民法院决定于2019年8月26日被逮捕，因开封市看守所暂不予收押，经开封市顺河回族区人民法院决定于2019年10月8日被取保候审。指定辩护人张建伟，河南辽源律师事务所律师。辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。原审被告人李胜利，男，1969年2月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经开封市公安局宋门分局决定于2019年3月7日被监视居住，经开封市顺河回族区人民法院决定于2019年10月9日被取保候审。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人窦守勤、李胜利犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0203刑初139号刑事判决。原审被告人窦守勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初139号刑事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年九月八日书记员 张莹洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7868号原告:秦美丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:王钦利，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原告秦美丽诉被告王钦利民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理，原告秦美丽于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王钦利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦美丽撤回对被告王钦利的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告秦美丽负担。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十四日书记员  张淑英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3310号原告：余守福，男，1963年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告余守福诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬6620元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款6620元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告余守福工资款6620元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告余守福其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3150号 申请执行人：颜培海，男，1954年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：薛茂磊，男，1950年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：刘广美，女，1950年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 颜培海与薛茂磊、刘广美民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人薛茂磊、刘广美所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人薛茂磊、刘广美所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 廉思静
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初94号原告遂溪县******民委员会，住所地：广东省遂溪县******。法定代表人杨起易，主任。委托代理人张宪忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告遂溪县人民政府。住所地：广东省遂溪县*******。法定代表人陈政，市长。被告遂溪县自然资源局，住所地：广东省遂溪县*******交叉口北100米。法定代表人刘桂兴，局长。第三人遂溪县******民委员会，住所地：广东省遂溪县******。原告遂溪县******民委员会以遂溪县人民政府为被告，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。其后，原告于2020年9月1日提交了变更起诉状，追加遂溪县自然资源局为本案被告，并列遂溪县******民委员会为本案第三人。本院于2019年8月4日受理后，已依法组成合议庭审查了本案。本院认为，本案系土地行政登记及行政复议纠纷。本案被诉行政行为系遂溪县人民政府向第三人颁发的遂府集用（2013）第529号《集体土地使用证》及遂溪县人民政府于2020年7月13日作出的遂府行复[2020]5号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”、第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，应以遂溪县自然资源局确定本案的级别管辖，故本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第二、六款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。审 判 长 杨纯京审 判 员 吴有文审 判 员 李常红二〇二〇年九月九日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第二款、第六款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百三十四条第三款复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审100号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市金姿农业发展有限公司，，住所地乐清市北白象镇高西村统一社会信用代码91330382322978749X。法定代表人金培秋。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行乐资规罚〔2019〕144号行政处罚决定确定的被执行人乐清市金姿农业发展有限公司履行没收义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的6220.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物和其他设施交由乐清市北白象镇人民政府管理。事实与理由：被执行人乐清市金姿农业发展有限公司未经批准，于2015年4月间在××镇××村××北白象镇高东村）的集体土地上动工建设，同年7月间经批准设施农用地备案2015-022号，备案用地面积5333平方米，用途为室内花卉无土栽培。2017年6月乐清市金姿农业发展有限公司改变原备案用途，作为工业生产厂房使用。经实地勘查，其中建筑面积3211.61平方米，总面积6826.68平方米，现状为二层钢架、钢筋混凝土结构。四至为：东至空地，南至空地，西至空地，北至104国道绿化带。该地块的2014年土地利用现状图土地类型为采矿用地386.18平方米、有林地606.22平方米、公路用地8.57平方米、裸地5825.71平方米，位于北白象镇土地利用总体规划（2006年-2020年）的林地606.22平方米，不符合土地利用总体规划，位于自然保留地5825.71平方米、采矿用地386.18平方米、公路用地8.57平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出乐资规罚〔2019〕144号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令乐清市金姿农业发展有限公司退还非法占用的北白象镇高岙村6826.68平方米的土地。2.限乐清市金姿农业发展有限公司自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在北白象镇高岙村非法占用的606.22平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计15155.5元。3.没收乐清市金姿农业发展有限公司在北白象镇高岙村非法占用的6220.46平方米（其中自然保留地5825.71平方米、采矿用地386.18平方米，公路用地8.57平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20元／平方米，计124409.2元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月17日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定的没收内容申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2020年1月20日缴纳罚款139564.7元，但未履行行政处罚决定的没收义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行没收义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的乐资规罚〔2019〕144号行政处罚决定的没收内容，由乐清市北白象镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人在非法占用的6220.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由乐清市北白象镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1390号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，男，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，男河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：虞城县铭丰正泰纺织品有限公司，住所地河南省虞城县闻集乡闻集村西，统一社会信用代码9141142567673096XY。法定代表人：孙红卫，职务：执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米(利斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：高丽，女，汉族，1975年10月26日出生，住河南省虞城县。被执行人：邓卫功，男，汉族，1972年7月15日生，住商丘市。被执行人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省虞城县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司（以下简称铭丰正泰公司）、商丘市泓金信用担保有限公司（以下简称泓金担保公司）、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初4049号民事判决书。判决内容：一、被告虞城县铭丰正泰纺织品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟对上述贷款本金、利息承担连带保证责任，三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由被告虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月08日、8月20日,、9月17日对被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司（以下简称铭丰正泰公司）、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人邓卫功名下2004年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆，因该辆车年限已高，被执行人案件较多且因未实际控制无法处置故申请执行人不要求对其查封扣押，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年7月21日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年7月21日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈出被执行人有无公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月22日已向被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司的案件有1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，被执行人商丘市泓金信用担保有限公司的案件有74件，自2019年6月至今均是以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请人的有20件，有7件终结本次执行程序，7件终结执行，还有6件正在执行中，我们会一直关注并下协助，以高丽为被执行人的关联案件1件，确无财产可供执行终结本次执行程序1件。以邓卫功为被执行人的关联案件10件，确无财产可供执行终结本次执行2件，正在执行中6件，2件以和解长期履行终结执行。以张义伟为被执行人的关联案件7件，以其确无财产可供执行终结本次结案4件、以和解长期履行终结执行1件、1件正在执行中。五、2020年9月23日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4049号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、孙红卫、高丽、邓卫功、张义伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 迪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特589号申请人：吴佩，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：吴宁，男，1989年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：温州市鹿城区松台街道庆年坊社区居民委员会，住所地：温州市鹿城区。工作人员：谢平，男，系社区专职人员。申请人吴佩要求宣告吴宁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人吴佩向本院提出申请，称：申请人系被申请人吴宁的父亲。因被申请人吴宁属智力残疾人，为办理公租房及低保等事宜，故向法院提出申请，宣告被申请人吴宁为限制民事行为能力人，并指定申请人吴佩为监护人。经查：被申请人吴宁，男，1989年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：33030219********。申请人吴佩与被申请人吴宁系父子关系。被申请人吴宁未婚无子女，其母亲邹良珍已亡故。吴宁因智力残疾，2020年8月13日，经中国残疾人联合会填发《残疾人证》，确认其智力三级残疾。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州康宁司法鉴定所于2020年9月9日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人吴宁目前患有轻度精神发育迟滞，评定为目前具有限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人吴宁目前患有轻度精神发育迟滞，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出正确、完整的意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人吴佩申请宣告吴宁为限制民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到吴佩作为吴宁的父亲，平时生活起居均能予以照顾，根据本案实际情况，故本院指定吴佩作为吴宁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人吴宁为限制民事行为能力人；二、指定吴佩（男，公民身份号码：33030219********）为被申请人吴宁的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇二〇年九月二十三日书记员  黄一歆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1145号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱发强在中国农业银行账户内存款人民币1058.90元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9221号申请人：王丽新，女，1971年5月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈惠东，男，1974年7月16日出生，汉族，住江阴市。申请人王丽新与被申请人陈惠东民间借贷纠纷一案中，申请人王丽新于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈惠东的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王丽新的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠东的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月三日书记员 邬晨洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初696号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，系。 被告徐红强，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告徐红强信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐红强归还原告贷记卡欠款本金29798.96元及利息3390.64元、违约金2514.88元（已计算到2019年2月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2015年11月3日，被告向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为6222××××6494的贷记卡，授信额度100000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后被告徐红强先后使用本案所涉信用卡透支消费、账单分期。截至2019年2月17日，被告尚欠借款本金29798.96元及利息3390.64元、违约金2514.88元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红强于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金29798.96元及利息3390.64元、违约金2514.88元（利息及违约金已计算至2019年2月17日，此后按合同约定计算至欠款还清之日止，但利息、违约金总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告徐红强负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨凯军 书 记 员  施祥宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1988号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡大能节能科技有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：董鹏飞，该分公司经理。 再审申请人宝鸡大能节能科技有限公司因与被申请人陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝鸡大能节能科技有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审判决混淆了购买气和实际消耗的概念，陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司购买燃气到底是储气还是实际消耗事实不清。（二）二审判决未尊重一般规律及科学依据，案涉《产品销售合同书》约定供暖连接口径为DN65，而在实际安装中，因陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司要求将对接管道安装为DN150，管道直径增加，导致水容量增大也会消耗热能，加之随着酒店客流量及气温的变化，要达到正常的温度和供热要求，必须通过消耗燃气来达到目的。案涉合同第五条第四项是陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司违背客观规律和科学依据所做出的格式条款，应属无效。请求：依法对本案提起再审。 陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司发表意见称，其服从二审判决结果。酒店运营过程中增加了很多气量，设备运行直到2020年8月20日，用气量为201750方，购气总金额达到了458290元，合同明确规定第五第四项乙方承诺，宝鸡大能节能有限公司整套设备正常使用是满负荷不超过200立方，只供应热水的情况下承诺每天用气量30方，超过就认为机组未达到要求，可以提出赔偿。乙方为我方进行了承诺才达成协议的，进行了付款过程，如果没有这条承诺我们就不会达成协议。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一、案涉《产品销售合同》第五条第四项是否为无效条款；二、二审法院认定宝鸡大能节能科技有限公司承担陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司2017年9月21日开业至2019年5月1日期间超过合同约定范围的购气费用总计111039元，是否恰当。 关于第一个焦点问题，案涉《产品销售合同》第五条第四项载明“4.乙方（宝鸡大能节能科技有限公司）承诺整套设备安装完成正常运行开始，当锅炉在冬季同时为供暖和热水满负荷使用时承诺每天24小时用气量不超过200立方米，当锅炉在只供酒店热水使用时在满负荷的情况下承诺用气量不超过30立方米，若超出视为此方案和此机组未达成合同要求，并要求为此做出经济赔偿。”该条款系宝鸡大能节能科技有限公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宝鸡大能节能科技有限公司称该条款系违背客观规律和科学依据的格式条款，应属无效，本院认为，首先，违背客观规律和科学依据并非格式条款无效的原因；其次，案涉供热系统的用气量由系统硬件配置、运行环境等多方面因素决定，宝鸡大能节能科技有限公司对案涉系统最高用气量作出承诺，系其作出的商业判断，该情形并非违背客观规律和科学依据，故宝鸡大能节能科技有限公司关于案涉《产品销售合同》第五条第四项无效的理由，不能成立。 关于第二个焦点问题，陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司提交2017年9月21日开业至2019年5月1日期间购气税票、明细及用气说明等证据，二审法院据此认定宝鸡大能节能科技有限公司承担陕西遇见时尚酒店有限公司宝鸡分公司2017年9月21日开业至2019年5月1日期间超过合同约定范围的购气费用总计111039元，并无明显不当。宝鸡大能节能科技有限公司的理由，本院不予支持。 综上，宝鸡大能节能科技有限公司申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝鸡大能节能科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1009号 原告：张某。 被告：王某。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求分割位于宕昌县XXXX价值198000元的13间砖混结构房屋、价值4000元的农用车、价值6000元的电动三轮车；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识后于当年底举办婚礼,1993年在宕昌县XX乡人民政府登记结婚。婚后生育三个女儿,现均已成年。由于原被告婚前缺乏足够了解。草率结婚，婚后原告发现彼此因感情基础薄弱、性格不和，双方在婚姻关系存续期间因价值观不同，处理家庭事务多次发生矛盾，被告甚至向原告和孩子们实施家庭暴力，严重破坏了夫妻感情。原告对被告的行为多次提出意见，被告不但不改正，反而频频对原告实施家庭暴力。原告在忍无可忍的情况下于2016年9月份起诉了被告,法院经过开庭审理调解和好，原告撤回起诉。2017年5月因被告再次对原告实施家庭暴力，为此原被告分居生活，后原告于2018年11月份再次起诉,经法院审理判决驳回原告的诉讼请求。在此期间，原告因次女结婚返回家中，被告又和原告发生争执并殴打原告。2019年8月2日原告再次向宕昌县人民法院起诉要求离婚，经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告双方感情不但没有丝毫的缓和，双方矛盾反而更加尖锐。综上所述,原被告双方夫妻感情确已破裂，现起诉离婚，并分割共同财产。 被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告共同生活26年，被告要把原告拖着，与其过日子。婚姻存续期间共同生育三个女儿，老大、老二已成家。修房和买三轮车、电动车由被告一人所为，多年来三个女儿上学及生活费用由被告一人承担，原告打工所挣的钱从未用在家庭开支和教育子女费用中。原告婚内出轨，与他人非法同居五年之久，属于过错方，被告不同意分割财产，必须承担所欠债务。三个女儿帮原告提供的证据是伪证，没有真凭实据。为了让原告回归家庭，给孩子们一个完整的家，2020年春节被告放下尊严去老丈人家拜年只希望用真心挽回这个家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的身份； 2、结婚证原件2份，证明原、被告属于合法的夫妻关系； 3、照片14张，证明被告打原告及三个孩子的事实； 4、(2018)甘1223民初1217号、（2019）甘1223民初1243号民事判决书复印件各一份，证明原告在2018、2019年向宕昌县人民法院起诉过两次离婚，均判决驳回原告的诉讼请求的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1992年经人介绍认识，当年年底举办婚宴后共同生活，1993年6月5日在宕昌县XX乡政府补办结婚登记。双方婚后生育三个女儿，现均已成年。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生矛盾。2016年9月原告向本院提起离婚诉讼，庭审中双方和解，原告撤诉。2017年5月双方发生争执打架后，原告离家外出，2018年11月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，2018年12月17日作出(2018)甘1223民初1217号民事判决书驳回其诉讼请求，原告上诉于陇南市中级人民法院，2019年3月25日撤回上诉。2019年10月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，2019年11月27日作出（2019）甘1223民初1243号民事判决书驳回其诉讼请求。2020年7月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。 另查明，双方共同生活期间在宕昌县XXXX修建砖混结构房屋13间，未办理房屋所有权证，庭后原告自愿放弃分割。 本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个孩子，本应珍惜婚姻家庭关系，但双方产生矛盾后原告外出打工，在这期间原告三次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月17日、2019年11月27日判决不准离婚后，双方也一直未和好，分居至今，已是名存实亡的夫妻关系，应视为夫妻感情破裂，故原告离婚请求应予准许。因修建的房屋未办理房屋所有权证，且庭后原告自愿放弃分割房屋，故对房屋分割问题不再涉及。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 准予原告张某与被告王某离婚。 案件受理费140元，由原告张某负担70元，被告王某负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 审 判 员  申巧花 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王路弟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2195号原告：郑怡琳，女，汉族，1983年12月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201201410786296，代理权限：代为参与诉讼、调查收集证据、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。委托诉讼代理人：帅雪，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201202011191525，代理权限：代为参与诉讼、调查收集证据、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。被告：姜宏，男，汉族，1984年6月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：林品宏，女，汉族，1989年8月10日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市，原告郑怡琳与被告姜宏、林品宏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑怡琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜宏立即向原告偿还本金70万元及利息168000元，此为截止2020年7月15日的数额，此后的利息以本金70万元为基数按照年利率24%的标准继续计算至所有款项清偿之日止；二、判令被告林品宏对上述被告姜宏的所有偿付义务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告林品宏签订《莱斯艺术品牌共同投资协议书》一份，约定双方共同投资艺术教育相关培训咨询项目，并约定被告林品宏以现金及项目管理技术出资，出资额为158万元，占出资总额的60%；原告以现金出资，出资额为100万元，占出资总额的40%。双方依约按照各自出资比例履行出资义务，成立了东莞市知音教育有限公司。被告姜宏作为被告林品宏的配偶，与林品宏共同持有该公司60%的股份，原告持有该公司40%的股份。公司成立以来，由于被告姜宏违反合作协议等问题，原告提出退股。经协商一致，2019年5月7日，原告与被告姜宏、林品宏共同签订《股东退股协议书》，同意原告退股，约定原告所持40%的股份由被告姜宏出资100万元购买。截止2019年5月7日被告姜宏已向原告付款18.5万元，协议约定被告姜宏分期向原告支付剩余款项，并且约定了利息和违约金的支付标准。退股协议签订后，被告并未依约按期向原告付款，截止2020年7月15日，被告尚欠原告本金70万元。为不超过法定上限，原告将利息和违约金等综合按照年利率24%的标准计算，共计为168000元（70万元*24%=168000元，逾期时间为一年：2019年7月15日至2020年7月15日），此为截止2020年7月15日的数额，此后的利息以本金70万元为基数按照年利率24%的标准继续计算至所有款项清偿之日止。被告林品宏作为被告姜宏的配偶以及合同的共同主体，应对本案所涉偿付义务共同承担责任。为维护原告之合法权益，特依据民事诉讼法之规定，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告姜宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姜宏自2014年至今均在广东省工作生活，被告林品宏户籍所在地为广东省××市，常年生活在广东省，本案涉案公司位于东莞市××镇，且原告家庭居住地为东莞市××镇。为保证本案公正审理，请求将本案移交东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，从原告郑怡琳的起诉主张和依据的事实来看，原告与被告林品宏签订《莱斯艺术品牌共同投资协议书》，约定共同投资艺术教育相关培训咨询项目，设立东莞市知音教育科技有限公司，由被告姜宏担任法定代表人，后原告郑怡琳退出股份，其与被告姜宏、林品宏签订《股东退股协议书》，由被告姜宏出资购买原告的股权。因被告姜宏未按约支付股权转让款，原告遂起诉至本院，故本案应属股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告姜宏的身份证登记信息显示其住所地为浠水县××镇土坡村××组，原告郑怡琳选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余慧峰审 判 员  邱 峰人民陪审员  胡泽光二〇二〇年九月二十七日法官助理黄露露书记员方占
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民监1号 原审原告:宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路**。统一社会信用代码91330283144911970J。 法定代表人：王追尚，董事长。 原审被告:福建南睦建筑有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇秀峰社区花糖西路。统一社会信用代码91350624156749376U。 法定代表人：沈南木，总经理。 原审被告:诏安县总医院，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村上兴巷**。统一社会信用代码：123506244897495930。 法定代表人：陈子平，院长。 原审原告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司与原审被告福建南睦建筑有限公司、诏安县总医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）闽0624民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 沈少辉 审 判 员 沈志勇 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1661号 原告：田小伟，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 被告：向淑东，曾用名：向峻峰，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告田小伟与被告向淑东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田小伟到庭参加了诉讼，被告向淑东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告田小伟的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款16800元；2、判决被告给承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告以开店为由向原告借款18800元，并出具借条一张，约定于2019年1月前全部还清。后被告偿还了2000元，剩余的16800元一直未还。2019年7月10日，被告书面承诺从7月10日到10底一次性结清。原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖。经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告向淑东未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告以开店为由向原告借款18800元，并出具借条一张，约定于2019年1月前全部还清。后被告偿还了2000元，剩余的16800元一直未还。2019年7月10日，被告书面承诺从7月10日到10底一次性结清。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件各一张、被告出具的借条一张，及当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系至原告将现金交付被告之日起成立。被告应当按约履行还款义务，现被告未履行还款义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款16800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”判决如下： 由被告向淑东于本判决生效之日起十日内偿还原告田小伟借款本金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告向淑东负担；此款原告田小伟已预交,被告向淑东在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 涛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6775号之一   原告：三亚智海王潮会议展览有限公司，统一社会信用代码91460200MA5REEQ00X，住所地海南省三亚市落笔洞君和君泰小区**商铺**。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄某，系该公司法务经理。   委托诉讼代理人：吴某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：北京瞳道展览展示有限公司，统一社会信用代码911101063443368785，住所地北京市朝阳区朝阳路****2011。   法定代表人：肖某。   原告三亚智海王潮会议展览有限公司与被告北京瞳道展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告三亚智海王潮会议展览有限公司现以被告北京瞳道展览展示有限公司已按双方约定的金额240000元支付给我公司履行完全部付款义务为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚智海王潮会议展览有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告三亚智海王潮会议展览有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计3453元（原告已预缴），由原告三亚智海王潮会议展览有限公司负担。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月二十四日   书记员 徐楠楠   附相关法律文书：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19751号原告：林庆思，男，汉族，住广东省兴宁市***********,公民身份号码441************890。被告：广东众信文化交流有限公司，住所佛山市南海区**********。法定代表人：朱某1。原告林庆思诉被告广东众信文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案定于2020年9月4日上午9时开庭审理，地点为佛山市南海区人民法院第**审判庭，原告林庆思经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；且原告林庆思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本案裁定如下：本案按林庆思撤诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月四日书记员  唐梓恩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1698号 申请执行人：叶金默，男，1963年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市闽浙商贸有限公司，住所地建瓯市中山路商业城**，统一社会信用代码91350783754972033J。 法定代表人：林国权，董事长。 申请执行人叶金默与被执行人福建省建瓯市闽浙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2670号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的140000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人福建省建瓯市闽浙商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查，本院（2019）闽0783执保75号裁定书，裁定扣留被执行人在第三人谢轰处租金收入，第三人谢轰已就扣留租金提出执行异议。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人的法定代表人林国权下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人代表林国权高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月28日,本院现场约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江倩葳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2654号关于中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行曾凡勇信用卡纠纷一案，现被执行人曾凡勇已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初512号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人谢颂功，又名谢运良、谢四儿，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年5月29日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，2020年7月7日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人谢颂功犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人谢颂功及其指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人谢颂功同刘某是邻居，后谢颂功在串门之际，发现刘某的社保卡在三轮车座位下的车斗里放着，遂将刘某的社保卡偷拿走，到考城镇农行的自动取款机上试着输入密码后，盗走卡内养老金200元，随后又将社保卡偷偷还回去。后谢颂功又等到社保金该发放之际，将刘某放在家中的社保卡偷走，并于2020年3月5日、2020年4月18日、2020年5月6日将卡内的养老金300元从银行盗取，所盗取的款自用。以上四次共计盗窃500元。案发后，被盗款项已退还被害人。上述犯罪事实，被告人谢颂功在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢颂功户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、无前科证明、被害人刘某的农行交易明细；被害人刘某的陈述；案发现场视频光盘及讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢颂功以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢颂功自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢颂功拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢颂功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢颂功的刑期自2020年5月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年九月二十九日书记员  齐慧蕴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执936号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司,住江西省南昌市东湖区中山路******。法定代表人：薛光宇，总经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：田利利，女性,1987年8月25日生，汉族，住河南省，住河南省扶沟县v>南昌随行付网络小额贷款有限公司与田利利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95565号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田利利归还申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司借款本金12000元及利息323.42元，并支付逾期违约金（从2019年1月19日开始，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请标的额14749.45元，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田利利银行存款合计1815.49元，支付宝帐户、财付通帐户合计存款1020.42元，本院已将上述款项扣划，扣缴执行申请费121后余款2714.91元，已支付给申请执行人。2、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。四、委托扶沟县人民法院调查被执行人田利利的房产信息，但反馈无房产登记信息，未发现有可供执行的财产。五、通过实地走访的形式对被执行人所在村委会及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田利利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年九月十日书记员 王 珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2803号申请执行人：张美霞，女1970年4月24日，住泗阳县。申请执行人：郑兵，男1973年8月28日，住泗阳县。委托诉讼代理人：张美霞，即本案原告。被执行人：泗阳同济医院，住所地泗阳县。单位负责人：倪学礼。申请执行人张美霞、郑兵申请执行泗阳同济医院民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的153023.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人泗阳同济医院所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2803号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  刘 渠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1864号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人徐晓俊，男，1980年1月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐晓俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10570号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金18819.83元及利息，已到位13716.48元,诉讼费135元已到位135元、执行费182元已到位182元。 本院在执行过程中，向被执行人徐晓俊送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人名下车牌为浙ＧＢ××××的东风标致车辆，因车辆价值较低，申请人申请暂不予处置。通过扣划被执行人的公积金账户，已执行到位13716.48元。已对被执行人实地查访。本院依法将被执行人徐晓俊纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施，已到位1000元。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 邵夏芹