wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4283号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告霍付达，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告任桂苹，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地冠县。系被告霍付达之妻。被告黄瑞江，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告马东山，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告霍付达、任桂苹、黄瑞江、马东山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告霍付达、任桂苹、黄瑞江、马东山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告任桂苹、黄瑞江、马东山的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍付达偿还借款本金29999.99元及截至2020年6月30日的利息31475.6元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍付达，由被告黄瑞江、马东山担保于2012年7月24日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年7月23日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年7月6日被告霍付达作为借款人，原告作为贷款人，被告黄瑞江、马东山作为担保人，三方签订合同编号为370206201110084935《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年7月6日原告与被告霍付达办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年7月6日被告霍付达与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年7月6日至2013年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年7月6日将30000元存入被告霍付达在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月24日，借款到期日为2013年7月23日。2011年7月6日被告黄瑞江、马东山在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告霍付达共计扣还本金0.01元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为31475.6元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告霍付达向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告霍付达作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告霍付达于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金29999.99元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额31475.6元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金29999.99元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元由被告霍付达承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22538号原告：陈淑文，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：曾爱娟，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈淑文诉被告曾爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈淑文及其委托诉讼代理人蔡虹到庭参加诉讼，被告曾爱娟无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金220000元及利息337500元（从欠款之日起按约定利率计至还款之日止，暂计至2020年7月19日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月至12月期间，被告以自己及丈夫做生意需要资金周转为由，向原告四次借款，原告以现金方式共出借220000元给被告，双方均签有借条。四次的借款情况具体为：2014年10月11日借款50000元，约定借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，月利率为2.5%；2014年11月20日借款55000元，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，未约定借款利率；2014年12月2日借款65000元，约定借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，月利率为2.5%；2014年12月10日借款50000元，约定借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，月利率为1.5%。被告从2015年至2019年11月8日，断断续续支付利息给原告，每次付息1000元，从2019年12月至今未支付本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，先后四次向原告借款，原告均以现金方式向被告支付了借款本金，被告亦向原告出具了相应的《借条》予以确认。四笔借款情况如下：1.2014年10月11日，借款本金50000元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率为2.5%；2.2014年11月20日，借款本金55000元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，未约定借款利率；3.2014年12月2日，借款本金65000元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日，借款月利率为2.5%；4.2014年12月10日，借款本金50000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日，借款月利率为1.5%。被告收到上述四笔借款合共220000元后，只先后于2019年4月7日、2019年10月10日、2019年11月8日向原告各偿还1000元，合共3000元。原告遂于2020年8月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提供的《借条》及微信内容，可形成证据链条，证明原、被告之间存在真实的借款合意，案涉的民间借贷关系合法有效，原告亦以现金方式向被告全额支付了四份《借条》约定的借款本金220000元。现案涉四笔借款所约定的借款期限已经全部届满，但被告仍未履行其偿还义务，故原告主张被告清偿借款本金220000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据案涉四份《借条》的约定，其中：1.上文确认的第4笔借款本金50000元约定了借款月利率1.5%，合理，本院予以确认，故第4笔借款自借款之日2014年12月10日暂计至2020年7月19日共67个月零10天的利息为50500元；2.上文确认的第1笔借款本金50000元、第3笔借款本金65000元约定了借款月利率2.5%，过高，本院予以适当调整为月利率2%，故第1笔借款自借款之日2014年10月11日暂计至2020年7月19日共69个月零9天的利息为69300元，第3笔借款自借款之日2014年12月2日暂计至2020年7月19日共67个月零18天的利息为87880元；3.上文确认的第2笔借款本金55000元并无约定借款期限内的利息，视为借款期限内无息借款。但借款期限届满后，被告逾期不还的行为确会造成原告的资金占用损失，故本院酌情按年利率6%计算该笔借款自逾期之日即2015年11月20日起的利息，暂计至2020年7月19日共56个月的利息为15400元。上述四笔借款的利息暂计至2020年7月19日合共为223080元。而被告已经向原告偿还了合共3000元，原告主张先抵扣前述被告尚欠的利息，合理，故抵扣后被告尚欠截至2020年7月19日的利息220080元。此后的利息根据上文本院确认的利率续计至借款清偿之日止，对原告主张的超出部分利息，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾爱娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑文偿还借款本金220000元及其利息（暂计至2020年7月19日的利息共为220080元；此后利息计算方法：1.以借款本金115000元的未还部分为基数，自2020年7月20日起按月利率2%计至清偿之日止；2.以借款本金50000元的未还部分为基数，自2020年7月20日起按月利率1.5%计至清偿之日止；3.以借款本金55000元的未还部分为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4687.5元（原告陈淑文已预交），由原告陈淑文负担987.28元，被告曾爱娟负担3700.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年九月二十三日书记员  李秋霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5748号之一原告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王庆岱。被告：桑德投资控股有限公司，住所地西藏林芝市。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，女，1985年1月3日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院在审理原告纳瑞盛(上海)实业有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司、桑德投资控股有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告湖南意谱电动系统有限公司于2020年6月22日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院递交《破产清算申请书》，以不能清偿到期债务其资产不足以清偿全部债务为由，申请公司破产清算。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于当日作出(2020)湘0302破申1号民事裁定，受理了本案被告湖南意谱电动系统有限公司的破产清算申请。目前该案正在审理中。本院认为，根据我国《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。现湖南省湘潭市雨湖区人民法院正在审理本案被告湖南意谱电动系统有限公司破产清算一案，故本案应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵永兴二〇二〇年九月七日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20676号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：杨文月，男，汉族，1985年12月24日出生，住天津市和平区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告杨文月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执220号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：余河亮，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省，住江西省景德镇市浮梁县v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人余河亮借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19076号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人余河亮通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。被执行人余河亮逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月10日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年4月16日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年4月25日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第19076号裁决书。仲裁过程中被执行人余河亮未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19076号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2568号 申请执行人：舟山鑫众合石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A26MQXY。 法定代表人：李**。 被执行人：安徽海气能源有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区创新国际广场****码91340100MA2Q3GCX0P。 法定代表人：寿立群。 本院在执行舟山鑫众合石油化工有限公司与安徽海气能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽海气能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海气能源有限公司银行存款人民币216221.1元[其中预付款204966.6元，逾期付款损失3199.73元（以204966.6元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息1434.77元（以204966.6元为基数，自2020年7月25日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2975元、案件受理费及保全费3645元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初4184号 原告：角春梅，女，1971年2月2日生，汉族，大专文化，曲靖市马龙区人，现住曲靖市马龙区。 委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张庆先，男，1974年8月13日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 被告：许浪（缺席），男，汉族，1974年1月7日生，宣威市人，现住宣威市。 原告角春梅与被告张庆先、许浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告角春梅及其委托诉讼代理人邓贵坤、陈世、被告张庆先到庭参加诉讼，被告许浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告角春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆先偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告给付原告本金30,000元自起诉之日起至清偿之日止按年息6%计算的利息；3.判令被告许浪对借款、利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告角春梅与被告许浪原系夫妻关系，被告张庆先是被告许浪的堂弟，2016年8月11日，被告张庆先找到原告及被告许浪借钱，原告将30,000元现金借被告张庆先，被告出具借条一份，被告许浪为此笔借款担保，2017年8月4日原告与被告许浪离婚，离婚后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直以各种理由拒绝还款。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张庆先辩称：原告起诉我向其借款是事实，我是2015年8月份向原告借的款，借款的时候承诺按月利4%支付利息，我支付一年左右的利息后，我无能力支付，我和原告说了利息的事，原告说不要我支付利息了，只要我偿还本金，故在2016年换了个借条。现应该偿还原告本金30,000元，但目前无力偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借条一份，证明被告张庆先向原告借款3万元及被告许浪作为担保人的事实。 上述证据，经质证，被告张庆先无异议。 被告张庆先未向本院提交任何证据。 本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：二被告系亲戚关系，原告角春梅与被告许浪原系夫妻关系。2015年8月，被告张庆先以资金周转困难为由向原告借款30,000元，由许浪进行担保，当时未约定还款时间，原告将借款交付被告张庆先后，被告未将该款清偿。2016年8月11日，双方将原借条销毁后，被告张庆先重新书写《借条》并签名按印后交原告收执，《借条》载明：“今借到角春梅现金30,000元”，许浪在该借条上签名按印为担保人，并注明身份证号码。2017年8月，原告角春梅与被告许浪离婚时，双方未涉及该款项。后因被告张庆先未履行还款义务，原告即向本院提起诉讼，审理中调解未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条有规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张庆先向原告角春梅借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同调整的范畴，被告张庆先向原告借款未约定还款时间，属不定期的借款合同，原告有权随时主张权利，被告张庆先应按合同法的规定履行偿还义务；被告许浪作为本案担保人，根据上述法律规定，应当对全部债务承担责任。原告主张被告支付自起诉之日起至该款本金还清之日止的债务利息，符合法律规定，但利率应按2020年8月20日最高人民法院公布的计算。被告许浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张庆先于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告角春梅借款本金人民币3万元； 二、由被告张庆先支付原告角春梅自2020年8月18日起至借款本金3万元还清之日止产生的相应利息（按年利率3.85%计算）； 三、被告许浪对上述债务承担连带清偿责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张庆先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐天富 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴林峰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1131号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：马正东。 委托诉讼代理人：蔡**。 被执行人：武善德，男,汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 被执行人：唐艳萍，女,汉族，住吉林省桦甸市，其他情况不详。 被执行人：李维宪，男,汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李秀荣，女,汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人武善德、唐艳萍、李维宪、李秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民429号民事判决：“一、武善德、唐艳萍于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行贷款本金384969.91元及2020年2月17日之前的利息47405.24元，自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息，按本金384969.91元、年利率9.6135%标准，给付时另行计算；二、李维宪、李秀荣对判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后有权向武善德、唐艳萍追偿。案件受理费3893元，由武善德、唐艳萍、李维宪、李秀荣负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3.对被执行人的房屋、理财产品查询，均无财产可供执行。 4、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1131号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵   剑   峰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3828号 原告:重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路**附**，统一社会信用代码：915001077093850757。 法定代表人:古家庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐建兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲崇宏，男，该公司员工。 被告：胡莉，女，生于1974年12月21日，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称“枫丹物业公司”）诉被告胡莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫丹物业公司委托诉讼代理人唐建兵、蒲崇宏，被告胡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费5321.4元（自2016年6月至2020年6月）、公共能耗费392元、电梯费1391.6元、自来水费52.5元，合计7157.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居7栋X-X号，系枫丹筱筑半山居住户，自被告入住该小区后，一直由原告为其提供物业服务。2016年6月至2020年6月期间，被告拖欠拒缴累计7157.5元，特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费用，并承担诉讼费用。 被告胡莉辩称，被告系重庆市大渡口区春晖路18号枫丹筱筑半山居7栋X-X号房屋的业主。被告并非无故不缴纳物管费，未缴纳的原因是2016年小区水改造楼上住户未装修入住水管爆裂导致漏水，后虽然小区有组织施工公司来查看处理，但是查看处理的工人提出对我们的解决方案他不能答应处理，至今也未能解决。 经审理查明，被告枫丹物业公司（乙方）与案涉小区的开发单位重庆枫丹实业有限公司（甲方）于2004年2月15日签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对案涉小区前期物业管理服务。合同期限为三年，自2004年5月1日起至2008年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。 审理中，原、被告一致确认：一、被告胡莉系案涉小区枫丹筱筑半山居7栋X-X号的业主；二、被告认可原告在诉讼请求中的欠费金额与时间。 上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、收费标价表、通知单、收据、照片等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力。合同到期后，原告并未与案涉小区的业委会签订新的物业服务合同，但原告一直在持续提供物业服务，以行为在履行事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业服务合同进行规范直至新的物业服务合同产生。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，拒缴物管费的理由系因房屋漏水的原因造成。但该事实据被告自述发生在2016年，与原告主张的物管费收取期间并不完全重合，且造成房屋漏水的原因可能存在多种，被告亦未举示充分证据证明该损害系由原告在实施物业服务的过程中造成。同时，房屋漏水造成的损害赔偿问题系另一法律关系，被告可通过另诉的方式维护其自身合法权益，但不应成为本案中拒缴相关物管费用的理由。而在原告诉求中，电梯费、自来水费等项并未举示相关的收费依据，因此本院不予支持，物业服务费5321.4元、公共能耗费392元，双方均认可无异议，且均为前期物业服务合同约定缴费项目，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、胡莉于本判决生效之日起十日内向重庆枫丹物业管理有限公司支付自2016年6月至2020年6月的物业服务费5321.4元、公摊能耗费392元，共计5713.4元； 二、驳回重庆枫丹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡莉负担（该费用已由原告预缴，被告在支付上述费用时一并支付原告）。 如果被告胡莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱羽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢526号申请执行人：王钊，男，1982年12月16出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李波，男，1988年9月11出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的25275元（含执行费275.00元），未执行标的25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有两辆汽车，已被原案查封，因本院尚未控制上述车辆，故无法处置。此外，被执行人李波无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 毅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1365号之一申请执行人：无为县乐丰复混肥配肥站，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：91340225758517142C（1-1）。负责人：胡广保，站长。被执行人：许宗俊，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行无为县乐丰复混肥配肥站与许宗俊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宗俊的存款40000元，期限为一年。或其价值相当于40000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保802号银川市兴庆区外星人派对酒吧：关于申请人银川市兴庆区外星人派对酒吧与被申请人杨虎一案，本院作出的（2020）宁0104财保367号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人杨虎名下银行账号XXX（开户行：XXX支行）的冻结。本院立案后，经我院执行已解除对上述银行账户内24053.75元存款的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区外星人派对酒吧与被申请人杨虎一案，本院作出的（2020）宁0104财保367号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复146号 复议申请人（被执行人）：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司民众支行，住所地广东省中山市民众镇浪网大道**，统一社会信用代码91442000668166035Q。 主要负责人：吴步里，该支行行长。 被执行人：中山市民众镇封泽农庄饭店，，住所地广东省中山市民众镇群安村十六顷北角围仔安康农庄旁）。 经营者：黄显棠。 复议申请人陈凤好不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异655号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。 在执行法院执行中山农村商业银行股份有限公司民众支行（以下简称中山农商行民众支行）与陈凤好、中山市民众镇封泽农庄饭店（以下简称封泽农庄）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执16318号]中，陈凤好不服执行法院执行行为，提出书面异议，请求中止（2017）粤2071执16318号案拍卖民众镇番中公路土地和房屋。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异655号执行裁定，裁定驳回陈凤好的异议请求。 执行法院查明，根据执行法院已生效的（2017）粤2071民初15367号民事调解书：陈凤好应于2017年11月20日前向中山农商行民众支行清偿贷款本金260万元及利息等；中山农商行民众支行对陈凤好、黄明坤提供的抵押物，即分别位于中山市民众××××村、番中公路的两处房地产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，封泽农庄对陈凤好前述债务承担连带清偿责任。因陈凤好未按调解协议约定的期限付款，2017年12月8日，中山农商行民众支行向执行法院申请强制执行，案号(2017)粤2071执16318号。诉讼中，根据中山农商银行民众支行的财产保全申请，执行法院曾于2017年8月28日裁定查封了前述两处抵押房地产。 案件执行中，执行法院依法拍卖陈凤好、黄明坤名下位于民众××××村的房地产，得款1803450元，中山农商行民众支行受偿1761874元。另外，执行法院另案处置陈凤好名下位于中山市××××街的土地使用权，中山农商行民众支行参与分配受偿26250.36元。因陈凤好未履行前述生效法律文书确定的全部债务，执行法院2018年5月25日作出（2017）粤2071执16318号执行裁定，决定拍卖陈凤好、黄明坤名下案涉抵押物，即位于中山市民众镇番中公路的房地产［土地证号：中府国用（2008）第0805**，房产证号：Ｃ6××46、Ｃ1××28］。拍卖成交后，买受人在办理过户中被登记部门告知拍卖标的物中299平方米土地及地上附着物，因省道S111中山段改建工程用地需要，已被中山市民众镇人民政府与陈凤好通过协议方式收回，不能办理拍卖成交过户手续。执行法院核实相关情况后，根据买受人申请，于2019年9月16日作出（2017）粤2071执16318号之四执行裁定，撤销了该次拍卖。之后，执行法院启动对该房地产剩余579平方米及房屋拍卖程序。送达评估报告过程中，陈凤好提出本案异议。 执行法院认为，本案属陈凤好对执行法院执行行为不服提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈凤好未履行完毕执行法院（2017）粤2071民初15367号民事调解书确定的付款义务，执行法院拍卖陈凤好、黄明坤抵押物，即位于民众镇番中公路的房地产，符合上述法律规定。另外，执行法院查明该房地产299平方米土地及地上附着物被省道S111中山段改建工程占用后，决定对剩余579平方米土地使用权及房屋进行拍卖，并无不妥，陈凤好本案异议不能成立。异议中，陈凤好所述评估价值问题，非异议审查范围，本案不予处理。至于陈凤好在执行法院查封案涉房地产情况下，自行与民众镇人民政府签订土地回收协议，且至今未将补偿款项交付执行法院执行的行为，执行法院将另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回陈凤好的异议请求。 陈凤好不服，向本院复议称，请求停止拍卖涉案房地产。事实和理由：首先，房地产具有不可分割的属性。涉案土地已被民众镇人民政府部分征收，部分不征收，意味着案涉房地产的物权已经发生变化。在未被拍卖的房地产重新办理不动产权证之前，拍卖不符合法律规定。其次，仅拍卖未被征收部分，对房地产的价值产生巨大贬损，实质上损害了陈凤好的利益。陈凤好已经要求征地拆迁部门对案涉房地产进行全面征收。陈凤好自愿完全配合人民法院提取全部征收补偿款。 中山农商行民众支行未提出答辩意见。 封泽农庄未陈述意见。 本院查明，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是陈凤好请求对涉案房产停止拍卖的主张应否支持。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”本案中，生效民事调解书明确确认了如陈凤好未按期如数清偿涉案欠款，则中山农商行民众支行有权对陈凤好、黄明坤提供的抵押物即位于中山市民众镇番中公路的房地产［土土地证号：中府国用（2008）第0805**房产证号：Ｃ6××46、Ｃ1××28］的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”现陈凤好未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院对陈凤好名下用以抵押的涉案房地产采取拍卖执行措施，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。政府对涉案房地产部分征收，并不影响执行法院对于未征收部分依法拍卖，陈凤好要求停止涉案房地产的拍卖，理据不足，本院不予支持。 综上，陈凤好的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈凤好的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异655号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄妙霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6871号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:陈秀珍，女，1978年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息1176.11元、罚息4206.6元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈秀珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月22日至2018年6月22日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金20000元、利息1176.11元、罚息4913.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息1176.11元、罚息4913.05元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9569号申请人：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710775795，特别授权代理。被申请人：高红梅，女，1978年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告高红梅不当得利纠纷一案中，申请人贵阳贵臣汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高红梅225,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人高红梅的银行存款225,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十五日书记员  王林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令李飞向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款38459.85元及资金占用利息（以全部欠付款项38459.85元为基数，自2018年4月4日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2547.43元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1918.61元）；2.判令李飞承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年9月8日。 三、投保人：李飞。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：68561.07元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：李飞。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年9月14日。 十五、借款本金：62000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年9月14日。 二十一、借款到期日期：2019年9月14日。 二十二、逾期还款时间：2018年1月14日。 二十三、逾期借款本息：38459.85元。 二十四、理赔金额：38459.85元。 二十五、理赔时间：2018年4月4日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李飞应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款38459.85元及资金占用利息（以全部欠付款项38459.85元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费873元，减半收取计437元，由李飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19553号之一 申请执行人：马贞木，男，1986年11月12日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦文星，男，1984年9月27日出生，壮族，住广东省怀集县。 关于申请执行人马贞木与被执行人韦文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8293号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦文星应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金19000元及案件受理费150元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张应成
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3796号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：陈艳梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码：430***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告陈艳梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6293号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被告：龚新旺，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 -2- 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告龚新旺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已预交），由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员 蒋柳艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦欣怡 书 记 员 谢羽翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2928号原告：张某。被告：汪某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费615元（已减半收取），由张某负担。审判员 谢 旭 二○二○年九月七日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申16号再审申请人（原审被告）：胡国强，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：胡国飞，男，1979年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王少云，男，1975年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人胡国强、胡国飞因与被申请人王少云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初14835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国强、胡国飞再审请求：请求撤销（2018）宁0104民初14835号民事判决，驳回王少云的起诉。事实与理由：原审认定事实错误，程序违法、判决不公。1.原审判决认定事实错误。再审申请人胡国强仅借王少云本金70万元，而且已经归还了30万元。王少云雇佣黑恶势力强迫胡国强写下130万元的借条并逼迫胡国飞作为担保人签字。原审判决偿还本金130万元没有事实依据，认定事实错误；2.王少云为职业放贷人，非法从事金融业务，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效；3.胡国飞的保证责任已经超过担保期限，不再承担担保责任。即使借款合同有效，胡国飞为连带责任保证，保证期限为约定的保证期限内或者未约定保证期限的，自主债务履行期限届满之日起六个月内。按照还款计划中的还款日期，计算至王少云起诉至法院，作为担保人的胡国飞保证责任已经超过担保期限；4.原审程序违法。再审申请人不在银川居住，王少云编造再审申请人在银川市居住地址，欺骗法院，造成缺席判决的事实，剥夺了再审申请人的答辩权利，导致原审法院缺席判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项申请再审。本院经审查认为，原审在查找不到再审申请人胡国强、胡国飞的情况下，采用公告方式向再审申请人胡国强、胡国飞送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，符合法律规定。再审申请人胡国强、胡国飞在此次申请再审过程中未提交新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）宁0104民初14835号民事判决于2019年4月15日作出，并于2019年4月15日向再审申请人胡国强、胡国飞公告送达判决书，该判决于2019年7月3日发生法律效力。现再审申请人胡国强、胡国飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项向本院申请再审，超过了法律规定的六个月期限。故，再审申请人胡国强、胡国飞的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国强、胡国飞的再审申请。审判长 周文学审判员 万 东审判员 李霭杭 二○二○年九月一日书记员 李 楠附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5179号 申请执行人:韦林强，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被执行人:李宝权，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:韦雪清，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西昆山县。 关于申请人韦林强申请执行被执行人李宝权、韦雪清买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2034号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付261117元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款4701.03元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为4651.03元，现暂未发现其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5179号案终结本次执行。 被执行人李宝权、韦雪清负有继续向申请执行人韦林强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17353号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：牛会然，女，1982年12月11日出生，汉族，住河北省藁城市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告牛会然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告牛会然经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛会然向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月6日的信用卡透支本金83106.74元、利息12242.17元、违约金4325.83元及费用（分期手续费）4037.13元；并支付以信用卡透支本金83106.74元为基数，自2020年1月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告牛会然承担。事实和理由：2017年4月25日，被告牛会然与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告牛会然拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告牛会然仍未清偿。被告牛会然未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月25日，被告牛会然（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告牛会然在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告牛会然发放了卡号为X的信用卡一张。被告牛会然以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月6日，被告牛会然尚欠上述信用卡透支本金83106.74元、利息12242.17元、违约金4325.83元及分期手续费4037.13元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告牛会然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告牛会然与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告牛会然发放了信用卡，被告牛会然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告牛会然应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告牛会然应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告牛会然偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4325.83元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛会然在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月6日的信用卡透支本金83106.74元、利息12242.17元及分期手续费4037.13元；并支付自2020年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83106.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，减半收取共计1187元，由被告牛会然承担（限被告牛会然于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保151号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王金春 被申请人：安徽红方工艺品有限公司，，住所地安庆市岳西县响肠镇金山村统一社会信用代码913408280570345272。 法定代表人：方红 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安徽红方工艺品有限公司追偿权纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款360万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽红方工艺品有限公司银行存款360万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 韬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终492号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢安元，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人陈义，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被监视居住。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈义、谢安元犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2020）渝0151刑初291号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；以被告人谢安元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；责令被告人陈义、谢安元共同退赔王某某的损失六百三十元、蓝某某的损失五百零四元。原审被告人谢安元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢安元，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人谢安元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢安元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢安元撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初291号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟 颖书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1981号 原告：唐运电，男，1963年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：广西田东县建筑工程公司，住所地田东县平马镇中和路**，统一社会信用代码：914510222006613560。 法定代表人：凌林，该公司负责人。 被告：黄波，男，1971年9月20日出生，壮族，建筑工，住田东县。 原告唐运电与被告广西田东县建筑工程公司（以下简称县建公司）、黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。书记员周玲担任法庭记录。原告唐运电及其委托代理人农利万，被告黄波到庭参加诉讼。被告广西田东县建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐运电向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费62285元；二、被告广西田东县建筑工程公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西田东县建筑工程公司于2019年承揽广西庆鸿油气开发有限公司原油罐区防火堤修复、地面硬化及仑2-29井部分井场铺垫工程，之后安排被告黄波负责该项目的具体工作，原告于2019年9月6日起到被告承揽的该项目进行挖线沟、水沟、砌砖、批挡、上水泥油、带班等工作，直至2019年11月23日结束，经结算，原告的费用为62285元，前述费用数额，经被告黄波签字确认，但被告至今未支付。原告认为，原告为两被告提供劳务，应由两被告连带支付对等费用，原告的费用已经被告黄波确 认，但两被告至今没有支付，导致原告通过提供劳务获取报酬的目的无法及时实现，为维权，特提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 县建公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 黄波承认原告所提出的全部诉讼请求，也承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，黄波承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。黄波也承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张的事实本院予以确认。黄波为进行施工雇佣了包括原告在内的工人，其与原告之间建立劳务关系。黄波负有向原告支付劳务报酬的义务。县建公司承揽广西庆鸿油气开发有限公司原油罐区防火堤修复、地面硬化及仑2-29井部分井场铺垫工程后，将工程转包给黄波实际施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，县建公司亦应对黄波欠付原告的劳务费62285元承担连带给付责任。被告县建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决确定生效之日起十日内支付尚欠原告唐运电的劳务费62285元； 二、被告广西田东县建筑工程公司对前述第一项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1357元，减半收取679元，由被告广西田东县建筑工程公司、黄波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表 人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20959号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：买倩，女，1989年6月23日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告买倩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：买倩，借款期限：2019年10月18日-2020年4月18日，贷款发放日：2019年10月18日，贷款金额：9000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.00%，逾期违约金费率：0.10%/日，还款期数（月）：6，还款方式：等额本金。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月18日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账9000元。四、被告欠款情况：被告自2019年12月19日起逾期还款，其后未清偿任何款项，合同已于2020年4月18日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金7500元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金7500元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年3月15日，暂计为440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款9000元，被告自2019年12月19日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年4月18日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告买倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金7500元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月19日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告买倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1812号 原告：雄县东润拉链制造有限公司，住所地河北省雄县朱各庄镇王**桥村。 法定代表人：蔡广军，总经理。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 被告：上海旺链贸易有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。 法定代表人：姚望，执行董事。 原告雄县东润拉链制造有限公司与被告上海旺链贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县东润拉链制造有限公司法定代表人蔡广军、委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告上海旺链贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县东润拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67264元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2020年4月6日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后顺延至本息付清之日止）;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买拉链，2020年4月5日双方对账确认，截至2019年9月13日被告尚欠货款67264元，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延未付。根据《合同法》第一百六十一条，被告应立即支付下欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告应从2020年4月6日起支付逾期付款利息至本息付清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判决如诉讼请求。 被告上海旺链贸易有限公司在法定期限内未做答辩。 经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的拉链，期间未能及时付款。至2020年4月5日，经双方对账，被告为原告出具对账单一份，载明：“截至2019.9.13日，上海旺链贸易有限公司尚欠雄县东润拉链制造有限公司货款67264元”。此对账单由被告法定代表人姚望以微信聊天方式发送给原告会计李娟。此款经原告法定代表人蔡广军自2020年4月17日开始多次向被告法定代表人姚望催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的对账单复制件及李娟与姚望微信聊天记录复制件、物流货运单、蔡广军与姚望的微信聊天记录复制件及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款。本案中，原告请求被告支付货款67264元，虽然其提供的对账单系复制件，但该复制件已经由本院当庭与原始载体核对一致，故本院对该对账单真实性予以确认，对原告此项请求，本院予以支持。被告逾期仍未付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。因原、被告未约定付款时间，原告自2020年4月17日开始催要欠款，故本院酌定逾期利息自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价年利率4.05%计算至付清日止。被告上海旺链贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海旺链贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告雄县东润拉链制造有限公司拉链款67264元及逾期利息（逾期利息自2020年4月17日起按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价年利率4.05%计算至付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元、保全费820元、保全保险费300元，由被告上海旺链贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 曼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3833号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：文礼忠，男,1988年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市宁冈县。 被执行人：许嘉俊，男,1991年6月21日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行文礼忠、许嘉俊罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第346号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函以及委托江西省井冈山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人许嘉俊财付通账号（085e9858e467eaa4f0d50339c@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2020年7月29日至2021年7月29日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3833号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 淼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢792号之二十一 申请执行人：陈树东，男，1950年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：何结萍，女，1950年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈某，男，2008年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈咏仪，女，1998年3月10日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：袁宝君，女，1978年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎伟明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈树东、何结萍、陈某、陈咏仪、袁宝君申请执行被执行人梁莲碧、黎伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初660号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖被执行人梁莲碧所有位于广州市增城区荔城街西园南路滨海花园7-9幢首层）的房产，拍卖所得款全部用于清偿优先抵押债权；二、已查封被执行人黎伟明所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；三、已查封被执行黎伟明名下的位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑15座1506、1606房、位于广州市增城区荔城街西园南路滨海花园第十、十一、十二幢首层的房产，上述房产均不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢792号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执63号 请执行人：四川省川建勘察设计院,住四川省成都市高新区天府大道中段******。 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司,住四川省甘孜藏,住四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路** 申请人四川省川建勘察设计院与被执行人四川新华远和旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2020)川3326民初11号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2020)川3326民初11号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 松杰多吉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之七 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在交通银行622262058000291XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1714号原告：段岫林，男，1992年6月8日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告段岫林与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段岫林到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段岫林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资合计10901元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年5月1日与被告签订劳动合同。曾担任该公司设计一职。工资4000元+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计10901元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资4844元及返还2019年6月至7月代扣住房公积金960元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资5097元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1875号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资5804元（含返还代扣6月、7月住房公积金960元。）、8月工资5097元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告段岫林2019年7月、8月工资，合计10901元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费90元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3512号原告：孙宝明,男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵斯日古冷,男。原告孙宝明与被告赵斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝明委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵斯日古冷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵斯日古冷偿还借款本金17720元；2.要求被告赵斯日古冷给付自起诉之日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；3.要求案件受理费用由被告赵斯日古冷承担。事实与理由：2015年10月15日被告赵斯日古冷因生活所需从我处借款17720元,并由被告赵斯日古冷签名、按印为我出具借据一枚。此款经我多次找被告赵斯日古冷索要未果,被告赵斯日古冷又于2016年4月15日,外出打工、无法联系、下落不明,故我诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告赵斯日古冷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙宝明提交证据：证据1.金额为17720元的借据一枚，证明被告赵斯日古冷借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇北新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵斯日古冷外出打工，无法联系，下落不明。被告赵斯日古冷未提交证据。本院认定如下：原告孙宝明提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日被告赵斯日古冷因生活用款从原告孙宝明处借款17720元,由被告赵斯日古冷签名、按印为原告孙宝明出具借据一枚,未约定还款时间及利息。此款后经原告孙宝明多次找被告赵斯日古冷索要未果。另查明，被告赵斯日古冷外出务工、无法联系，故原告孙宝明诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告赵斯日古冷向原告孙宝明借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告赵斯日古冷本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孙宝明要求被告赵斯日古冷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，对原告孙宝明要求被告赵斯日古冷给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵斯日古冷经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告孙宝明要求被告赵斯日古冷偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告孙宝明借款本金17720元；二、被告赵斯日古冷于本判决生效后十日内给付原告孙宝明支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.005元计算从2020年7月1日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告孙宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费400元，合计643元，由被告赵斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才    二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员 祝雁南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3198号 原告：李玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁宇，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李玲与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告梁宇经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息、诉讼费用。事实和理由：原告李玲于2015年11月与被告梁宇签订借款合同，借款本金120000元整，自2015年11月至今未还，当时约定月利率2分，承诺按李玲的要求时间偿还本金及利息。为维护原告的法律权益，原告特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的请求。 被告梁宇未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2015年被告梁宇以买车需要为由向原告李玲借款合计120000元，原告李玲通过现金的形式支付了借款，后被告梁宇向原告李玲出具借条，载明“今借到李玲现金壹拾贰万元正。月息2分，从17年元月1日开始计息。借款人：梁宇”。被告梁宇出具借条后，仅于2020年4月28日通过朋友偿还原告李玲本金500元，剩余本金119500元及利息被告梁宇至今未偿还。 本院认为，原告李玲向被告梁宇提供借款本金120000元，被告梁宇向原告李玲出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告梁宇出具的借条原件等证据作证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告李玲可随时要求被告梁宇还款。原告李玲要求被告梁宇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告梁宇偿还了原告李玲本金500元，尚欠本金119500元未偿还，被告梁宇应该偿还原告借款本金119500元。原被告约定2017年1月1日起按月息2分支付利息，该约定不违反法律的强制性规定，被告梁宇应该按照约定支付利息，原告李玲主张自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁宇未到庭不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告梁宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲借款本金119500元及利息（2020年4月28日之前的利息以本金120000元为基数按月息2分计算自2017年1月1日至2020年4月28日；2020年4月28日之后的利息以本金119500元为基数按月息2分计算自2020年4月29日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告梁宇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱培娜 人民陪审员  滕丙玉 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4001号之一申请人：邹平金诚工程有限公司（以下简称“邹平金诚公司”），地址：邹平县长山镇驻地。法定代表人：杨振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天华，系山东年轮律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁三局五公司”），地址：晋中市榆次区顺城东街**。法定代表人：俞承宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王家伟，男，汉族，1988年11月10日生，住榆次区顺城东街**，系该公司员工。委托诉讼代理人：张同新，男，汉族，1959年6月7日生，住榆次区顺城东街**，系该公司员工。申请人邹平金诚公司与被申请人中铁三局五公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2020年8月17日作出（2020）晋0702民初4001号民事裁定书，裁定：冻结被申请人的银行存款4100000元或者查封扣押其相应价值的财产及其他财产权（申请人提供的财产线索：建设银行晋中铁道支行的银行账户，账号为14×××69）。本院于2020年8月21日依据该裁定冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司宝鸡孔家庄分理处账号26×××61的银行账户。现因被申请人与申请人达成和解，故申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡孔家庄分理处账号26×××61的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十八日书记员  董 华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4808号原告：祝爱东，男，1970年11月5日生，汉族，住启东市。被告：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。被告：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住启东市。原告祝爱东与被告祝凯勇、高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告祝爱东申请撤回对被告高彩平的起诉，本庭依法予以准许。原告祝爱东、被告祝凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝凯勇归还借款111万元并支付利息（以80万元为基数，自2014年6月17日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息；以31万元为基数，自2015年4月25日起至实际还款之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝凯勇是堂兄弟关系，两被告为夫妻关系。2014年6月，被告祝凯勇因做海鲜生意缺少资金向原告借款80万元。2015年4月25日，被告祝凯勇又向原告借款31万元。后原告多次向被告催要，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告祝凯勇辩称，借款是事实，愿意归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告祝凯勇系堂兄弟关系。2014年6月17日，被告祝凯勇因经营水产生意缺少资金向原告借款80万元，并向原告出具借条一份载明：“今借祝爱东人民币捌拾万元整（800000.00），每年按月息贰分计算。具借人祝凯勇2014.6.17号。”原告于2014年6月17日、2014年6月20日、2014年6月27日分别向被告祝凯勇转账交付30万元、37万元、13万元，合计80万元。2015年4月25日，被告祝凯勇因经营水产生意缺少资金向原告借款31万元，并向原告出具借条一份载明：“今借祝爱东人民币叁拾壹万元整（310000.00）（按月息贰分计算），具借人：祝凯勇（）2015.4.25。”原告于2015年4月25日分3笔各向被告转账交付5万、5万、5万，合计15万。原告于2015年4月29日分4笔各向被告祝凯勇转账交付5万、5万、5万、1万，合计16万元。后原告多次向被告催要，被告未能还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝凯勇以缺少资金为由向原告借款合计111万元，由被告祝凯勇向原告出具的借条、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告祝凯勇应当承担还款责任。关于利息的诉请，因本案款项系通过银行转账方式交付，资金到达被告祝凯勇账户视为借贷合同成立，本院认定利息起算时间应以银行转账交易时间为准，故本院支持原告利息具体为：以本金30万为基数，自2014年6月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金37万为基数，自2014年6月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金13万为基数，自2014年6月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金15万为基数，自2015年4月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金16万为基数，自2015年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告祝凯勇于本判决生效之日起三十日内归还原告祝爱东借款111万元及利息（以本金30万为基数，自2014年6月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金37万为基数，自2014年6月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金13万为基数，自2014年6月27日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金15万为基数，自2015年4月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算；以本金16万为基数，自2015年4月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元（原告已预交），由被告祝凯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保675号 申请人：河北省农业信贷担保有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强。 被申请人：武建栋，男，1966年6月9日出生，住邢台市广宗县 被申请人：王淑霞，女，1970年7月15日出生，住邢台市广宗县。 被申请人：张卫华，女，1970年10月2日出生，住邢台市广宗县。 被申请人：刘信英，女，1971年5月20日出生，住邢台市广宗县。 本院审理申请人河北省农业信贷担保有限公司诉被申请人武建栋、王淑霞、张卫华、刘信英追偿权纠纷一案，申请人河北省农业信贷担保有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人武建栋、王淑霞、张卫华、刘信英名下银行存款903101.33元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北省农业信贷担保有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人武建栋、王淑霞、张卫华、刘信英名下银行存款903101.33元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月十八日 书记员 韩     惠     惠