江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1088号原告：孔福香，女，1963年5月11日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。委托代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：黄海英，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。委托代理人：戴佳辉，男，汉族，1987年7月7日生，住浙江省金华市婺城区，系被告黄海英丈夫，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556（1/1）。负责人：金李沈，该公司总经理。委托代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：方国辉，男，1993年7月16日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市广信区/div>委托代理人：方和胜，男，1968年5月15日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市信州区被告方国辉父亲，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**奥林至尊小区**楼**一社会信用代码91361100685991619Q。负责人：朱崇彦，该公司经理。委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。原告孔福香与被告黄海英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下至判决主文前简称“人保金华分公司”）、方国辉、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下至判决主文前简称“人寿信州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔福香及其委托代理人许金建，被告黄海英及委托代理人戴佳辉，被告人保金华分公司的委托代理人李锦权，被告方国辉及其委托代理人方和胜，被告人寿信州支公司的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔福香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故致人损伤的误工费等各项损失合计人民币148974.74元（以下至判决主文前货币种类均为人民币）；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告因交通事故致人损伤的误工费等各项损失合计166594.74元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月25日20时30分许，被告黄海英驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿上杨线由南向北行驶，途径上饶市广信区皂头镇付家村“皂头传说饭店”门口路段时，与同向前方的行人原告、案外人罗会春（在扶起因另一起交通事故倒地的二轮电动车时）发生碰撞，后再次与停在道路上被告方国辉所有的赣Ｅ×××**号小型货车发生碰撞，造成孔福香、罗会春受伤及车辆受损的一起道路交通事故。本起交通事故，经交警部门认定：被告黄海英负全部责任，原告无责任，案外人罗会春无责任。事故发生后，原告先后在原上饶县中医院住院治疗40天花费医疗费16149.81元、2019年2月1日在江西医专第一附属医院上饶市眼科医院门诊治疗花费590元、2019年3月2日在上饶市人民医院门诊治疗花费116.3元、2019年5月13日在江西医专第一附属医院门诊治疗花费1157元、2019年6月14日在原上饶县中医院门诊治疗花费120.98元、2019年7月31日至2019年8月6日在上饶市人民医院住院治疗6天花费24234.85元、2019年9月18日在上饶市第五人民医院门诊治疗花费424元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心赣铭ＳＲ（2019）医检鉴字第08065号鉴定意见书评定为：两处十级伤残，评定其伤后误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。被告黄海英所有的肇事车辆浙Ｇ×××**在被告人保金华分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），被告黄海英垫付原告各项费用总计5842元［2018年12月25日在原上饶县中医院住院预交款4000元，原告在江西医专第一附属医院门诊费用合计1742元（14元＋1728元），原上饶县中医院出车费100元］。被告方国辉所有的赣Ｅ×××**号小型货车在被告人寿信州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证、户口本，被告黄海英驾驶证、行驶证、被告人保金华分公司企业信息公示报告及被告黄海英在被告人保金华分公司的交强险、商业第三者责任险保单，拟证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；3、原上饶县中医院住院发票1张、门诊发票2张及出入院记录、疾病证明书、病人费用汇总一览表，江西医专第一附属医院上饶市眼科医院门诊发票5张、检查报告单，上饶市人民医院门诊发票1张、住院发票1张、出入院记录、疾病证明书、病人费用一览表，上饶市第五人民医院门诊发票2张、检查报告单，拟证明原告治疗及医疗费用情况；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，拟证明原告伤残等级、三期天数、鉴定费用；5、和谐乐队名片，原告工友证言2份，付家村村委会证明，拟证明原告在乐队工作；6、原告养老金发放证明及审批表、养老金账户流水、付家村城乡区划代码，拟证明原告适用城镇赔偿标准及原告实际收入情况。被告黄海英辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议；被告黄海英所有浙Ｇ×××**是其准驾车型；浙Ｇ×××**在被告人保金华分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后，被告黄海英垫付医疗费5742元及原告入住原上饶县中医院的出车费100元；对原告的诉请项目和金额由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，超出保险责任范围的按事故责任划分承担。被告黄海英提供以下证据证明其主张：江西医专第一附属医院发票2张、原上饶县中医院住院预交款收据2张、原上饶县中医院出车通知单1张，拟证明被告黄海英垫付原告各项费用合计5,842元。被告人保金华分公司辩称，对事故的发生、经过、责任认定无异议；事故车辆浙Ｇ×××**在被告人保金华分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后被告人保金华分公司垫付原告医疗费5000元；对原告诉请项目中，医疗费应扣除10%非医保用药。误工费不予认可。护理费天数按46天计算，护理费标准按城镇私营居民标准计算。营养费认可500元。住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金无异议。伤残赔偿金按农村标准赔偿。鉴定费由被告黄海英承担；保险公司需要在理赔范围内预留份额给另一个伤者。被告人保金华分公司未提供任何证据。被告方国辉辩称，对事故的发生、经过及责任认定无异议；原告损失与其无关，其不承担原告的赔偿责任；事故发生后其没有垫付原告医疗费用。被告方国辉未提供证据证明其主张。被告人寿信州支公司辩称，事故认定书未列被告方国辉为事故当事人，且被告方国辉未对原告造成二次伤害，案涉交通事故与被告方国辉无关，被告人寿信州支公司不承担赔偿责任；本案诉讼费被告人寿信州支公司不承担。被告人寿信州支公司未提供证据证明其主张。针对原告提供的第一、二、三、四、六组证据，到庭被告对该五组证据均无异议，本院审查认为，第一、二、三、四、六组证据符合证据三性，本院予以确认；针对原告提供的第五组证据，到庭被告对该组证据的真实性有异议，本院审查认为，该组证据符合证据三性，本院予以确认。针对被告黄海英提供的江西医专第一附属医院医疗费发票2张、原上饶县中医院预交款2张，出车单1张，原告、被告人保金华分公司对该组证据三性均无异议；被告黄海英、人寿信州支公司对该组证据中江西医专第一附属医院医疗费发票2张、出车单证据三性均无异议，对该组证据中原上饶县中医院预交款2张真实性有异议。本院审查认为，该组证据符合证据三性，本院予以确认。诉讼中，案外人罗会春在与本院工作人员通话中反映“其受伤后住院治疗了六天，医疗费用约8千元左右。”。本院经审查认定事实如下：2018年12月25日20时30分许，被告黄海英驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿上杨线由南向北行驶，途径上饶市广信区皂头镇付家村“皂头传说饭店”门口路段时，遇同向前方的行人原告孔福香、案外人罗会春（在扶起因另一起交通事故倒地的二轮电动车时）发生碰撞，后再次与停在道路上被告方国辉所有的赣Ｅ×××**号小型货车发生碰撞，造成孔福香、罗会春受伤及车辆受损的一起道路交通事故。本起交通事故，经交警部门认定：被告黄海英负全部责任、原告孔福香无责任、案外人罗会春无责任。事故发生后，原告先后在原上饶县中医院住院治疗40天花费医疗费16149.81元、2019年2月1日在江西医专第一附属医院上饶市眼科医院门诊治疗花费590元、2019年3月2日在上饶市人民医院门诊治疗花费116.3元、2019年5月13日在江西医专第一附属医院门诊治疗花费1157元（14元＋576元＋567元）、2019年6月14日在原上饶县中医院门诊治疗花费120.98元、2019年7月31日至2019年8月6日在上饶市人民医院住院治疗6天花费24234.85元、2019年9月18日在上饶市第五人民医院门诊治疗424元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心赣铭ＳＲ（2019）医检鉴字第08065号鉴定意见书评定为：两处十级伤残，评定其伤后误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日。被告黄海英所有的浙Ｇ×××**在被告人保金华分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告方国辉所有车辆赣Ｅ×××**号小型货车在被告人寿信州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告黄海英垫付原告各项费用5842元，被告人保金华分公司垫付原告医疗费5000元。另查明，原告户籍登记为居民家庭户，其经常居住地、户籍所在地是江西省上饶县（广信区，国家统计局对江西省上饶县（广信区城乡分类代码为122。对原、被告争议的事实分析认定如下：一、被告方国辉、人寿信州支公司是否承担无责赔偿问题。原告称被告方国辉所有的赣Ｅ×××**号小型货车在本次交通事故经过中应承担相应的无责赔偿责任；被告方国辉辩称原告的损失与其无关，其不承担赔偿责任；被告人寿信州支公司辩称被告方国辉未对原告造成二次伤害，被告方国辉所有的车辆一直处于停放状态，没有任何侵权行为，被告黄海英驾驶的车辆与被告方国辉所有的车辆发生碰撞，与原告的损伤没有因果关系，案涉交通事故与该公司无关，不应承担赔偿责任。本院认为，根据交通事故认定书载明的本案事故经过，被告黄海英驾驶的车辆与原告发生碰撞后，被告黄海英驾驶的车辆在制动中又与被告方国辉停放的车辆发生碰撞，所以被告黄海英驾驶的车辆与原告发生碰撞以及被告黄海英驾驶的车辆与被告方国辉停放的车辆发生碰撞发生在同一事故中。在同一事故中，被告方国辉所有的车辆虽在本次交通事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于被告方国辉所有的赣Ｅ×××**号在被告人寿信州支公司投保了交强险，所以被告人寿信州支公司应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、原告的损失情况。1、医疗费。原告提出医疗费总计44,534.94元[原上饶县中医院住院治疗40天花费医疗费16,149.81元（含被告黄海英垫付的原上饶县中医院住院预交款4,000元），2019年2月1日在江西医专第一附属医院上饶市眼科医院门诊治疗花费590元，2019年3月2日在上饶市人民医院门诊治疗花费116.3元，2019年5月13日在江西医专第一附属医院门诊治疗花费1,157元（14元+576元+567元），2019年6月14日在原上饶县中医院门诊治疗花费120.98元，2019年7月31日至2019年8月6日在上饶市人民医院住院治疗6天花费24,234.85元，2019年9月18日在上饶市第五人民医院门诊治疗424元。被告黄海英垫付原告在江西医专第一附属医院门诊治疗合计1,742元（14元+1,728元）。]；到庭被告对原告诉请的各项医疗费均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告诉请的医疗费有正式发票及出入院记录、疾病证明书、病人费用汇总表、检查报告等证据佐证，原告诉请的医疗费用与原告治疗情况相符，故本院确认原告医疗费总计44,534.94元。2、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1,840元（40元/天×46天）；被告人保金华分公司对此无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告实际住院46天（原上饶县中医院住院40天，上饶市人民医院住院6天），其主张的住院伙食补助标准符合当地生活水平，故本院确认原告住院伙食补助费1,840元（40元/天×46天）。3、交通费。原告诉请交通费920元（20元/天×46天）；被告黄海英辩称其为原告垫付原上饶县中医院出车费100元，应计入原告交通费中；被告人保金华分公司对原告诉请交通费920元（20元/天×46天）无异议，对被告黄海英提出为原告垫付原上饶县中医院出车费100元认为应由被告黄海英自行负担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告诉请交通费标准符合当地生活水平，故对原告诉请交通费920元（20元/天×46天）予以确认；对被告黄海英为原告垫付原上饶县中医院出车费100元，原告不持异议，且该出车费与原告入住原上饶县中医院治疗实际发生费用的就医时间、次数相符合，本院对此予以确认。故本院确认原告交通费1,020元（920元+100元）。4、误工费。原告诉请误工费32,400元（120元/天×270天）；被告人保金华分公司辩称原告年满55周岁且每月领取养老金，无法提供上一年度稳定收入来源，对原告诉请误工费不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本次交通事故发生时原告已达到法定退休年龄（55周岁）并享受养老保险待遇，且原告未提供证据证明其退休后确有劳动收入并以此为主要生活来源；另外原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告诉请误工费不予确认。5、护理费。原告诉请护理费12,240元（136元/天×90天）；被告人保金华分公司辩称护理天数按实际住院天数46天，护理费标准按城镇私营居民标准计算。本院认为，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照江西省上一年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资人民币48,994元即人民币134.23元/天，护理天数按实际住院天数46天计算，故本院确认原告的护理费为人民币6,174.58元（134.23元/天×64天）。6、营养费。原告诉请营养费2,700元（30元/天×90天）；被告人保金华分公司认可500元。本院认为，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合江西铭志司法鉴定中心鉴定意见鉴定原告伤残等级（两处十级伤残），故本院确认原告营养费550元（500×11%）。7、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金74401.8元（33819元／年×20年×11%）；被告人保金华分公司辩称残疾赔偿标准应按农村标准。本院认为，原告户籍登记为居民家庭，其户籍所在地江西省上饶县（广信区城乡分类代码为122，应适用城镇标准赔偿。根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准人民币33819元／年，结合鉴定伤残等级11%（10%＋10%×10%），本院确认原告残疾赔偿金为人民币74401.8元（33819元／年×20年×11%）。8、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金3,000元；被告人保金华分公司对此无异议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合原告伤残等级（两处十级伤残）和当地生活水平，本院确认原告诉请精神损害抚慰金3,000元。9、鉴定费。原告诉请鉴定费1,300元；被告人保金华分公司辩称该鉴定费应由被告黄海英承担。本院认为，原告提供鉴定费正式发票且到庭被告对鉴定费实际发生均无异议，故本院确认原告鉴定费1,300元。综上，原告的各项损失合计132,821.32元[超出交强险范围内损失合计36,924.94元；交强险限额范围内合计95,896.38元（按比例由被告人保金华分公司在交强险限额范围内赔偿损失合计87,844元、由被告人寿信州支公司交强险无责限额范围内赔偿损失合计8,052.38元）]。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本次交通事故经交警部门认定被告黄海英负事故全部责任，故被告黄海英应赔偿原告损失。因被告黄海英在被告人保金华分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故被告黄海英应承担的赔偿责任由被告人保金华分公司在交强险和商业险保险理赔范围内予以理赔。被告方国辉所有的车辆在本次交通事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿信州支公司应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上，被告人保金华分公司赔偿原告因本次事故造成的损失合计119,768.94元（87,844元+36,924.94元-被告人保金华分公司垫付5,000元）、被告人寿信州支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失合计8,052.38元（1.1/（1.1+12）×95,896.38元）；被告黄海英先期垫付的原告医疗费等费用5,842元，应予以返还；关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，必要的、合理的鉴定费，应由保险人承担，原告鉴定伤情及三期天数具有必要性、合理性，故原告鉴定费人民币1,300元由保险公司在保险理赔范围内承担；关于非医保费用。被告人保金华分公司主张扣除10%的非医保费用，但被告人保金华分公司未提供相应证据，按谁主张谁举证的原则，被告人保金华分公司应承担举证不能的后果，为此对被告人保金华分公司辩称扣除原告医疗费中10%的非医保用药的意见不予采纳；关于被告人保金华分公司辩称要求预留另一伤者赔偿份额。结合原告损失情况、事故责任划分、被告黄海英在被告人保金华分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）,在扣除原告因本次事故造成的损失后，不会导致案外人罗会春主张损失无法保障，在本案中是否预留另一伤者赔偿份额无实质意义，为此对被告人保金华分公司该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔福香医疗费等损失合计人民币119,768.94元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付原告孔福香医疗费人民币5,000元）；二、原告孔福香于本判决生效后十日内返还被告黄海英垫付款人民币5,842元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔福香医疗费等损失合计人民币8,052.38元；四、驳回原告孔福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由原告孔福香负担368元，由被告黄海英负担1,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年九月二十三日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。