wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10507号 原告：张某1，女，2008年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张某2（系原告母亲），1981年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路**印象城**02-15B。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，汉族，住宁波市江**。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 原告张某1为与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、宁波韦博文化发展有限公司、闻羚、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈雯雯适用小额诉讼程序审理。后原告申请撤回对被告宁波韦博文化发展有限公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告以被告文攀培训学校未履行培训义务，被告闻羚与其存在财产混同为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还原告培训费8000元，并赔偿资金占用损失（以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至实际履行日止）；2.被告闻羚对被告文攀培训学校的上述债务承担连带责任。 被告文攀培训学校辩称，对原告主张的退费金额予以认可。被告文攀培训学校现已资不抵债，请求人民法院依法予以清算，以清偿债务。 被告闻羚辩称，其并非涉案教育培训合同的相对方，与原告不存在任何权利义务关系，对合同内容不负责。学校因资不抵债无法继续办学，应进行清算，由学校承担相应的退费、清偿责任。其并非文攀培训学校的股东，只是工作人员，文攀培训学校的举办者为宁波韦博文化发展有限公司，原告提供的股权转让合同已于2019年11月6日解除。其与学校之间不存在财产混同，请求法院驳回原告对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月18日，原告母亲张某2代表原告张某1与被告文攀培训学校（原宁波市鄞州区韦博培训学校）签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定：被告文攀培训学校为原告提供英语教学服务，合同总价15600元。原告于2019年5月12日向被告文攀培训学校支付培训费16000元。后被告文攀培训学校仅提供了部分英语培训服务，为Ｆ4课包的一半。 被告文攀培训学校系民办非企业单位，原名宁波市鄞州区韦博培训学校，于2012年5月7日登记成立，由宁波韦博文化发展有限公司出资300000元举办，现法定代表人为被告闻羚。2019年9月1日，宁波韦博文化发展有限公司与闻羚、潘勇钢签订《股权转让协议》一份，约定宁波韦博文化发展有限公司将持有的被告文攀培训学校100%的股权以300000元的价格转让给闻羚、潘勇钢，各方保证在本协议签署之日起三个工作日之内至相关政府部门办理各项学校变更登记手续，并取得主管部门的批复与证照。2019年11月6日，宁波韦博文化发展有限公司又与宁波市文攀文化发展有限公司、上海韦博文化交流有限公司签订《转让协议》一份，载明：鉴于宁波韦博文化发展有限公司及闻羚、潘勇钢一致同意对2019年9月1日三方签订的《股权转让协议》予以解除，宁波韦博文化发展有限公司将持有的被告文攀培训学校100%的股权以300000元的价格转让给宁波市文攀文化发展有限公司。上述合同签订后，各方一直未办理变更登记手续。 庭审中，原告闻羚确认其已与宁波韦博文化发展有限公司解除于2019年9月1日签订的《股权转让协议》。 以上事实，由原告提供的《韦博英语学生入学注册合同》及学生注册登记表、付款凭证、《股权转让协议》，两被告提供的《转让协议》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告文攀培训学校签订的《韦博英语学生入学注册合同》及学生注册登记表系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告文攀培训学校支付培训费后，被告文攀培训学校仅提供一半的培训课程，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告文攀培训学校对原告主张的退费金额8000元不持异议，本院予以确认。其逾期退还培训费，还应赔偿原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本案主要争议焦点为被告闻羚是否应承担责任。根据查明的事实，被告文攀培训学校的举办者为宁波韦博文化发展有限公司，宁波韦博文化发展有限公司于2019年9月1日与被告闻羚签订《股权转让协议》，在协商解除该协议后，宁波韦博文化发展有限公司又于2019年11月6日与宁波市文攀文化发展有限公司签订《转让协议》，但各方均未办理变更登记手续，举办者一直为宁波韦博文化发展有限公司。被告闻羚并非原告的合同相对方，也非学校举办者，且亦与举办者宁波韦博文化发展有限公司协商解除《股权转让协议》；其虽与被告文攀培训学校互有转账往来，但转账多备注有工资、报销、还款等，现有证据尚不足以认定财产混同。故原告要求被告闻羚承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于二被告要求对被告文攀培训学校进行清算，二被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告张某1培训费8000元，并以8000元的未还部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年8月25起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减收取25元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱梦艺
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3670号申请执行人苏州几何精密冲压有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇金丝港路。法定代表人：黄佩林,职务。被执行人苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：姜智勤,职务。申请执行人与被执行人苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鑫捷顺精密科技股份有限公司银行存款人民币123547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月四日书记员  徐 臻
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6998号申请人：谢金福，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市鸭溪镇雷泉社区**。身份证号码：5221211966********。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：周华文，男，1972年3月13日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村联庄**身份证号码：5221211972********。被申请人：周华艳，女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：5221211971********。申请人谢金福与被申请人周华文、周华艳民间借贷纠纷一案，申请人谢金福于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周华文、周华艳的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对周华文位于遵义市播州区南白镇西大街北段房屋一套（不动产证号：监证0013352）予以保全，金额以684,800.00元为限。申请人谢金福以其与妻子丁光琴共同所有的位于南白镇西大街嘉鑫公寓房屋一套（产权证号：：遵房权证遵义县字第**提供担保。本院经审查认为，申请人谢金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周华文、周华艳的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对被申请人周华文位于遵义市播州区南白镇西大街北段房屋一套（不动产证号：监证0013352）予以查封，金额以684,800.00元为限，期限为一年；二、对申请人谢金福提供其与丁光琴共同所有的位于南白镇西大街嘉鑫公寓房屋一套（产权证号：遵房权证遵义县字：遵房权证遵义县字第**一年。案件申请费3,944.00元,由申请人谢金福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年九月二十五日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2302号之一申请执行人:杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人:徐林伟。委托代理人：黄学纯，员工。被执行人:夏孟辰，男，汉族，1993年11月4日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与夏孟辰追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人夏孟辰给付执行款45090.91元，执行费576元，案件受理费890元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款200余元，已冻结；查封其名下号牌为沪Ｃ2××**、苏Ｅ6××**、苏Ｅ1××**的车辆，但未实际查扣到案；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年5月25日对被执行人夏孟辰采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人夏孟辰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45090.91元，未执行到执行费为576元，未执行到案件受理费为890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1496号原告：刘桂明，男，汉族，1971年12月11日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码440*************39。被告：刘敏杰，男，汉族，1990年4月25日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************16。原告刘桂明与被告刘敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明到庭参加诉讼，被告刘敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂明向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏杰偿还刘桂明借款25000元；2.本案诉讼费由刘敏杰承担。事实与理由：2018年9月刘敏杰以资金周转困难为由向刘桂明借款15000元，并于2018年9月17日写下借条确认借到刘桂明上述款项。2018年12月26日和2019年6月15日刘敏杰向刘桂明分别两次借款5000元，共10000元。由于双方是同乡，刘桂明再次向其出借款项，但过了其承诺的还款日期亦未如约还款。刘桂明多次向其催讨上述三笔借款共25000元，刘敏杰以各种理由搪塞，后来电话也不接听。刘敏杰故意逃避债务，为维护自身的合法权益，刘桂明特向法院提起诉讼。被告刘敏杰没有答辩。原告刘桂明围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明诉讼主体资格；2.借据；当庭补充3.收条两张，均证明刘敏杰借款事实。被告刘敏杰无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告刘桂明提供的证据效力，认定如下：证据1来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据2、3刘桂明持有《借据》《收条》原件，三份《借据》、两份《收条》均有“刘敏杰”的签名捺印，而刘敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据与本案事实相关，确认真实性、合法性和关联性。根据原告刘桂明的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘桂明持有《借据》原件三份，记载被告刘敏杰三次向刘桂明借款共25000元。具体借款情况如下：2018年9月17日，刘敏杰借到现金15000元，借款期限从2018年9月17日至2019年9月17日；2018年12月26日，刘敏杰借到现金5000元，未约定借款日期；2019年6月15日，刘敏杰因经营生意急需向刘桂明借现金5000元，借期为两个月内还清。上述三笔借款均无约定借款利息。刘敏杰另出具两份《收条》交刘桂明收执，《收条》分别确认收到出借款项现金15000元和5000元。刘敏杰均在《借据》《收条》上签名捺印。2020年5月22日，刘桂明以刘敏杰拒不还款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。刘桂明手持三份《借据》原件，借款约定清晰、明确，可证实刘桂明和刘敏杰间的借款合意。刘桂明主张借款均已交付，并提交两份《收条》确认刘敏杰已收到出借款，刘敏杰未到庭提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，刘敏杰向刘桂明借到款项25000元具有高度可能性，本院认定刘桂明与刘敏杰之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。刘敏杰逾期不向刘桂明归还借款，已经构成违约。本案无证据证明刘敏杰归还过借款，刘桂明起诉要求刘敏杰归还借款本金，合法有据，应予支持。综上所述，原告刘桂明的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告刘敏杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂明归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  祝启庆人民陪审员  陈正林二〇二〇年九月二十二日法官 助理  廖美婷书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保166号 申请人：常爱梅，女，1967年6月4日出生，住吉林市船营区。 被申请人：牟泊宇，男，1981年9月3日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：孙亚芳，女1973年11月11日出生，住吉林市船营区。 第三人：刘桂华，女，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。 申请人常爱梅与被申请人牟泊宇、孙亚芳及第三人刘桂华债权转让合同纠纷一案，本院根据申请人常爱梅向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人牟泊宇、孙亚芳账户资金40万元。2020年9月22日常爱梅向本院申请解除牟泊宇、孙亚芳账户冻结。 经审查，本院认为：常爱梅要求解除对牟泊宇、孙亚芳账户冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对孙亚芳账户冻结。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4661号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁华奇，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭秀荣，女，1939年10月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈丽军，女，1966年10月31日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨彧，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市大梁路**。负责人：于江，该公司经理。再审申请人梁华奇因与被申请人郭秀荣、陈丽军、杨彧、中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华奇申请再审称，通过监控视频可以看到事发时杨栋海严重醉酒，神志不清，没有正常判断通过路口的安全性从梁华奇车后绕行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，具有过错。案涉交通事故责任认定书作出后，梁华奇有异议，并申请复核。原审中梁华奇提供了上述监控录像证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原审应予以采信，但原审仅依据交通事故责任认定书即强行认定梁华奇负事故全部责任，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，案涉交通事故发生后，开封市公安局机场派出所交管巡防大队根据现场勘验、现场视频、当事人的询问笔录及医院诊断证明等，分析认为梁华奇的行为是造成案涉事故的全部原因，梁华奇负事故全部责任，杨栋海无责任，并制作了道路交通事故认定书。一审中梁华奇及郭秀荣、陈丽军、杨彧均认可梁华奇对上述道路交通事故认定书有异议，提出复核申请后被驳回。原审中梁华奇提供现场监控视频用以证明梁华奇驾驶的车辆没有与杨栋海发生碰撞、道路交通事故认定书与现场监控录像不一致，但该视频资料不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。原审根据查明的事实，判决梁华奇承担相应赔偿责任，并无不当。综上，梁华奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华奇的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十日书记员  刘 鸽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5293号原告：江西有家实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**创业大厦****，统一社会信用代码：913601063225126582。法定代表人：张磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段志亮，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。被告：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西有家实业有限公司与被告喻鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西有家实业有限公司委托诉讼代理人段志亮、熊佐定到庭参加诉讼，被告喻鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西有家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年3月29日签订的《房屋租赁合同》及2019年10月8日签订的《补充协议》自诉状副本送达被告喻鸣之日起立即解除；2、请求判令被告喻鸣向原告返还履约保证金30000元及2020年1月16日至2020年4月24日期间的租金97643.85元；3、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告双方就原告江西有家实业有限公司（以下简称“有家公司”）承租被告喻鸣位于南昌市西湖区（原门牌号为“南昌市西湖区”）的房屋之有关事宜协商一致，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。免租期为一个月，自2018年4月1日至2018年4月30日止。履约保证金为30000元整，租金每半年支付一次，半年租金标准自2018年5月1日至2020年10月31日为180000元，2020年11月1日至2021年3月31日期间的半年租金标准为150000元。前述合同签订后，原告依约于2018年4月3日向被告喻鸣支付履约保证金30000元，半年租金180000元。然被告喻鸣迟迟未能向原告交付租赁物，因此原、被告于2019年10月8日签订《补充协议》，约定将租赁期限变更为2019年9月27日至2022年9月26止，明确原告于2018年4月3日支付的半年租金180000元对应租赁期间为2019年10月25日至2020年4月24日止。2020年1月13日，业主戴亚利向被告喻鸣发出《合同解除函》，称因被告喻鸣未能依约支付租金，解除与被告喻鸣就位于南昌市西湖区房屋签订的《房屋租赁合同》。被告喻鸣于2020年1月16日在《合同解除函》上签字确认“同意解除合同”。原告认为，自2020年1月16日始，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》因被告喻鸣已无权出租租赁物而无法继续履行，被告喻鸣的严重违约行为致使原告不能实现合同目的。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》第94、96、97条之规定向法院提起诉讼，解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》，请求被告喻鸣返还履约保证金及已支付但无法继续履行期间的租金，诉请如前。被告喻鸣未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告江西有家实业有限公司作为承租方（乙方）与被告喻鸣作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“被告出租给原告的房屋坐落于南昌市西湖区（原门牌号为：南昌市西湖区）房屋出租给乙方使用，计租面积64平方米，租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。免租期为2018年4月1日至2018年4月30日。租赁费半年结算，首期支付租金为180000元（2018年5月1日至2018年10月31日），履约保证金为30000元。合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月7日依约支付了租金180000元及履约保证金30000元，被告出具了相应的收据。因被告一直未交付房屋给原告使用。2019年10月8日，原告与被告签订《补充协议》一份，协议约定，原合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日现变更为2019年9月27日至2022年9月26日。原免租期为2018年4月1日至2018年4月30日现变更为2019年9月27日至2019年10月26日。乙方已支付原首期支付期间（2018年5月1日至2018年10月31日）内6个月租金，现首期租金支付期间变更为2019年10月25日至2020年4月24日。协议签订后，原告按约使用涉案房屋。2020年1月13日，案外人戴亚利向被告发函称，“因你本人违反了我于2019年9月22日所共同签订的中山路102号物业‘房屋租赁合同’中支付物业租金事宜……本人正式通知你即日起解除合同”，2020年1月16日，被告在该函件上签字确认。后原告与案外人戴亚利签订《房屋租赁合同》，租期叁年，自2020年1月1日起至2022年12月31日。原告多次要求被告返还保证金及租金等未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《解除函》、转账证明、收据、现场照片及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。合同签订后因被告与案外人戴亚利书面解除涉案房屋租赁关系，被告无法履行房屋租赁合同义务，本案房屋租赁合同依法解除。合同解除后，被告收取的店面租金及保证金应返还给原告，故原告要求被告归还其房租金97643.85元、房屋租赁保证金30000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江西有家实业有限公司与被告喻鸣于2018年3月29日签订的《房屋租赁合同》及2019年10月8日签订的《补充协议》予以解除；二、被告喻鸣于本判决生效之日起十日内返还原告江西有家实业有限公司租金97643.85元及保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告喻鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月二十二日书记员  龚琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1580号之二 申请人：乔玉美，女，汉族，1941年8月12日生，住济南市莱芜区。 申请人：孙秀华，女，汉族，1962年9月11日生，住济南市莱芜区。 申请人：郑欢欢，女，汉族，1991年5月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张斌，男，汉族，1985年10月25日生，住济南市历城区。 被申请人：陈荣春，男，汉族，1983年11月14日生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：袁向华，男，汉族，1975年11月18日生，住济南市市中区。 上列申请人、被申请人生命权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0116执保1580号执行裁定书，冻结被申请人陈荣春名下银行存款。本案现已结案，且双方已经履行完毕。 本院经审查认为，应当解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈荣春名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 付裴裴
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初463号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人王建光，男，1978年7月18日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被郓城县公安局取保候审，于同年9月1日被郓城县检察院取保候审，于同年9月14被本院取保候审。指定辩护人李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】384号起诉书指控被告人王建光犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、检察员助理刘洪文出庭支持公诉，被告人王建光及其辩护人李宜锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年7月8日16时40分许，被告人王建光酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车行驶至郓城县处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王建光血液中检出乙醇成分含量为192.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单等书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人王建光对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王建光犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王建光无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王建光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建光归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5734号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭晓敏，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************829。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭晓敏的粤S.GJ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭晓敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5647号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球，该院院长 被执行人：谢淦强，男，汉族，1988年11月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14474号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费4038元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人谢淦强名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年9月23日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人谢淦强户籍所在地东莞市竹山村民委员会调查被执行人的财产状况，但该村委会至今未回复。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海荣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1090号申请执行人：姚守霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：尤静，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人姚守霞、尤静申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初7930号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告姚守霞、尤静购房款本金310,607.00元及利息，（以310,607.00元人民币为本金，以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率为计算标准，自2017年6月13日起计算至付清之日止）驳回原告姚守霞、尤静的其他诉讼请求，因被执行人不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终506号民事调解书，调解内容为：上诉人商丘国商置业有限公司分别于2020年4月1日前支付被上诉人姚守霞、尤静购房款60000元，2020年5月1日前支付购房款60000元，2020年6月1日前支付剩余购房款190607元及利息（利息按本金310607元，年息8%，自2017年6月13日起至付清之日止计息），履行后本案纠纷了结，如有逾期，上诉人姚守霞、尤静可对剩余本金及利息申请强制执行；一审案件受理费2980元，由被上诉人姚守霞、尤静负担，二审案件受理费5959元，减半收取2979.5元（预交2979.5元），由上诉人商丘国商置业有限公司负担；因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款.2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人姚守霞、尤静如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月9日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终506号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22119号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑万莉，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑万莉信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑万莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑万莉立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金167802.51元、利息65340.22元、违约金2927.36元、好享贷分期手续费3132元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金167802.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑万莉承担。事实和理由：郑万莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑万莉发放了信用卡。截至2020年6月4日，郑万莉透支拖欠欠款本息共计239202.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑万莉未作答辩。经审理查明，2011年10月30日，郑万莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑万莉发放了信用卡。郑万莉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月4日，郑万莉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金167802.51元、利息65340.22元、违约金2927.36元、好享贷分期手续费3132元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑万莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郑万莉发放了信用卡，郑万莉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑万莉应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑万莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑万莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑万莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金167802.51元、利息65340.22元、好享贷分期手续费3132元、;并支付从2020年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金167802.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑万莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2444元，由被告郑万莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5067号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民申7号 再审申请人（一审被告）：郭某，女。委托诉讼代理人：王静。被申请人（一审原告）：高某某，女。一审被告：张某甲，女。一审被告：郭某甲，男。一审被告：杨某，男。一审被告：杨某某，女。法定代理人：郭某，女。一审被告：郭某某，女。法定代理人：郭某甲。再审申请人郭某因与被申请人高某某、一审被告张某甲、郭某甲、杨某、杨某某、郭某某共有纠纷一案，不服本院（2019）陕0111民初5874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                    审  判  长    张艳英审  判  员    袁翠贤审  判  员    杨  宁 二〇二〇年九月三日  书  记  员    古   乡   1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：颜超贵，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3575号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人颜超贵偿还借款本金130126.53元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月26日，提取被执行人名下尾号8088公积金账号6927.28元，其中，收取诉讼费1533元，执行费1889元，剩余款项3505.28元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3505.28元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜超贵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1129号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张辉。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张辉存款65701.76元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉银行存款65701.76元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费677元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终287号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑荣炎，男，1982年12月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市广丰区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章钢钱，浙江震天律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人吴文慧，男，1974年7月16日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，农民，住江西省上饶市广丰区。2008年10月21日因犯非法经营罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。 原审被告人郑明，男，1985年9月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人郑荣炎、吴文慧、郑明犯非法经营罪一案，于2020年8月12日作出（2020）浙0681刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人郑荣炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2006年至2019年期间，被告人郑荣炎在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处进购仿冒的中华、黄鹤楼、利群等品牌伪劣香烟，通过上门兜售等方式将上述伪劣香烟加价销售给被告人吴文慧及吴学兴、庄永根、谢荣青、沈建国等人，从中非法牟利，销售金额共计29万余元。 2018年10月29日，被告人郑荣炎销售非法生产的卷烟被浙江省桐乡市烟草专卖局决定行政处罚。 二、2016年至2019年期间，被告人吴文慧在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人郑荣炎和“老朱”处进购仿冒中华等品牌的伪劣香烟后，通过上门兜售的方式将上述伪劣香烟加价销售给竹正华、喻海峰等人予以非法获利，销售金额共计13万余元，从中非法获利6万余元。 被告人吴文慧于2008年10月21日因犯非法经营罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 三、2016年至2019年期间，被告人郑明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入仿冒中华、黄金叶等品牌的伪劣香烟后，通过上门兜售等方式将上述伪劣香烟加价销售给朱鹤庭、陈国可等人，销售金额为7万余元，从中非法获利3万余元。 2017年4月12日，被告人郑明销售非法生产的卷烟被诸暨市烟草专卖局决定行政处罚。 2019年10月24日，被告人郑明在诸暨市××街道××村被公安机关抓获，并被扣押手机一部及黄金叶、南京、中华、利群、冬虫夏草等香烟。2019年10月24日，被告人郑荣炎、吴文慧在嵊州市柏星超级大酒店停车场被公安机关抓获，从被告人吴文慧处扣押手机一部，从被告人郑荣炎处扣押手机三部、账本四本及黄鹤楼、南京、中华、利群等香烟。 经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验：上述被扣押香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。 另查明，被告人郑荣炎、吴文慧、郑明三人均未在全国范围内办理烟草专卖零售许可证。 案发后，被告人吴文慧向公安机关退缴赃款等8万元，被告人郑明向公安机关退缴赃款等6万元。 原判认为，被告人郑荣炎、吴文慧、郑明的行为已构成非法经营罪，其中被告人郑荣炎系情节特别严重，被告人吴文慧、郑明系情节严重。被告人吴文慧、郑明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决：（一）被告人郑荣炎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；（二）被告人吴文慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币六万五千元；（三）被告人郑明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；（四）违法所得被告人吴文慧人民币六万元、被告人郑明人民币三万元依法没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。 原审被告人郑荣炎上诉及其辩护人提出：一审认定上诉人郑荣炎非法经营的数额存疑，郑荣炎与吴文慧之间的160000元转账并非假烟的经营款，上诉人郑荣炎与吴文慧之间假烟买卖相关事实的证据并没有达到确实充分的标准，依法不应予以认定。故上诉人郑荣炎犯罪情节并非特别严重，而应属情节严重，请求二审法院对其减轻处罚。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.郑荣炎贩卖伪劣香烟给吴文慧的直接证据虽仅有吴文慧的供述予以证明，但吴文慧的供述得到了以下间接证据的印证：（1）公安机关调取的微信转账记录，证实吴文慧通过微信转账给郑荣炎共计169000余元。（2）郑荣炎亲笔书写的账本，证实其曾向吴文慧贩卖过假烟，并且具体载明了假烟的名称、数量以及单价。综上，吴文慧的供述能够得到在案其他证据的印证，具有较强的证明作用，应当予以采信，即便郑荣炎否认，也足以认定。2.关于二人之间的销售金额，转账记录显示吴文慧微信转给郑荣炎共计169000余元，原判根据吴文慧的供述、微信转账记录、账本等证据，剔除吴文慧供认的部分属于资金拆借、购买六合彩等的钱款部分，认定郑荣炎贩卖给吴文慧的伪劣香烟的销售额为50000元，已是作了有利于被告人的就低认定。综上，上诉人郑荣炎及其辩护人就郑荣炎与吴文慧之间假烟买卖的事实以及数额提出的异议不能成立，不予采信。 本院认为，原审被告人郑荣炎、吴文慧、郑明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，原审被告人郑荣炎系情节特别严重，原审被告人吴文慧、郑明系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人吴文慧、郑明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑荣炎及其辩护人请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾梦娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5240号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：崔传真，女，汉族，1947年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马大同，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马大杰，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马大运，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区勒马乡焦王庄村小马庄。身份证号码：412322197601165850。被告：李占杰，男，汉族，1998年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农业保险公司）与被告崔传真、马大同、马大杰、马大运、李占杰追偿权纠纷一案，原告中原农业保险公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告崔传真、马大同、马大杰、马大运、李占杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院适用简易程序，于2020年9月23日依法开开庭审理本案，原告中原农业保险公司委托诉讼代理人郭爱华、被告马大同到庭参加诉讼。被告崔传真、马大杰、马大运、李占杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马守安垫付的抢救费用76318.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日16时许，李占杰驾驶小型普通客车豫Ｎ×××**行至商丘市××省道勒马乡××前××与马守安驾驶电动三轮车发生追尾相撞，发生交通事故，造成马守安受伤住院。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告李占杰承担该事故全部责任。事故发生后，马守安到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救济基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院支付马守安抢救费用76318.66元。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理方法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定、第三十三条规定依法向法院提起诉讼，请法院支持诉求，依法速判。请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马守安垫付的抢救费用共计76318.66元。被告马大同答辩称：被告崔传真、马大同、马大杰、马大运是受害方，不应承担责任，应当由被告李占杰承担该医疗费的偿还责任。被告崔传真、马大杰、马大运、李占杰未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2017年12月27日16时许，被告李占杰驾驶小型普通客车豫Ｎ×××**行至商丘市××省道勒马乡××前××与马守安驾驶电动三轮车发生追尾相撞，发生交通事故，造成马守安受伤住院。依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告李占杰承担该事故全部责任。事故发生后，马守安到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救济基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院支付马守安抢救费用76318.66元。被告崔传真、马大同、马大杰、马大运是受害人马守安的第一顺位继承人。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定,医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。对于原告中原农业保险股份有限公司垫付的马守安的抢救费76318.66元。因被告李占杰承担事故全部责任，故应当由被告李占杰承担偿还责任。被告崔传真、马大同、马大杰、马大运作为受害人马守安的家属并无责任，不应当承担偿还责任，故驳回原告要求被告崔传真、马大同、马大杰、马大运承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占杰于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费76318.66元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1708元减半收取854元，由被告李占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年九月二十四日书记员 郭志豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7001号原告：冉懋君，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附**1-8，统一社会信用代码91500110056474192U。法定代表人：陈庆，总经理。被告：陈遂宁，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告冉懋君与被告重庆财达物流有限公司、陈遂宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。被告陈遂宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在四川省而非重庆市，以侵权行为地确定管辖法院，则均不在重庆市；并且案涉车辆为挂车，车头号码为渝BR10**，登记的所有人为重庆财达物流有限公司，车厢号码为川AB8**，登记的所有人为成都东虎物流有限公司。原告系送货完成后其上后车厢关门时因车辆没有相应防护措施而从车厢上摔落到地面受伤，与处于停止状态的车头无关，因此重庆财达物流有限公司非适格被告，以被告住所地确定管辖法院，则应当由被告陈遂宁的住所地四川省遂宁市船山区人民法院管辖。被告陈遂宁向本院提交了渝渝BR10**川川AB8**机动车行驶证，照片等证据；被告重庆财达物流有限公司向本院提交了其与被告陈遂宁签订的《汽车营运服务合同》等证据。另查明，被告重庆财达物流有限公司营业执照登记的住所为重庆市万盛区体育路**附**1-8，但当地并没有该体育路3号附5号1-8这一具体地址，而被告重庆财达物流有限公司与被告陈遂宁签订的《汽车营运服务合同》的签约地为：重庆市巴南区东城大道南段协信汽车公园综合楼6-10。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告冉懋君自述其系被告陈遂宁雇佣的驾驶员，驾驶案涉车辆从重庆送货到四川，送货完成后其上后车厢关门时因车辆没有相应防护措施而从车厢上摔落到地面受伤，案涉雇主陈遂宁和川A川AB8**所有人成都东虎物流有限公司的住所地均在四川省，本案应当由被告陈遂宁的住所地四川省遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈遂宁对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年九月十一日书记员 钟瑞雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保578号 申请人：田学山，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：魏连军，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号码：371325198205×××× 申请人田学山与被申请人魏连军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人在金融机构（微信、支付宝）的存款12000元。申请人田学山已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人田学山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏连军在金融机构（微信、支付宝）的存款12000元。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张 伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1752号 原告：杨定旗，男，1969年2月2日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：荔浦友联置业房地产有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用证代码：91450331697622730R。 法定代表人：梁长生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志华，该公司办公室经理。 原告杨定旗与被告荔浦友联置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告杨定旗于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告杨定旗自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨定旗撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨定旗负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  李周珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6667号原告：张哲，女，1997年5月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：俞梅，女，1987年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告张哲与被告俞梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张哲负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2171号原告：李四华，女，1977年10月6日生，汉族，住遂川县。被告：袁永红，男，1965年10月22日生，汉族，住遂川县。原告李四华与被告袁永红民间借贷纠纷一案，原告李四华在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李四华撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月二十九日书记员 郭新星
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1388号 申请执行人：眉山市人民医院，住所地眉山市东坡区东坡大道南四段**。 法定代表人：王建民,院长。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被告：邹木玉，女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：刘光明（邹木玉之夫），男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 眉山市人民医院与邹木玉医疗服务合同纠纷一案中，本院（2019）川1402民初2327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹木玉未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市人民医院向本院申请强制执行，执行标的：医疗费261611.82元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5224元，承担执行费4244元。 执行中，本院向被执行人代鹏宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。本案依申请将被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2327号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵易可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20553号原告：佛山市南海亿洋五金制品厂,住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈文杰。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190620.1元，从2020年7月1日起按本金190620.1元的每日1%计算违约金，直到全部清偿为止；2.被告向原告支付律师费9340元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供货，被告向原告支付相应的货款。2020年3月11日，双方经对账后共同出具对账单，并由被告出具《欠条》，确认双方自2019年9月至2019年12月之间的业务往来，并确认截止至2020年3月11日，扣除被告已经支付的定金后，被告尚欠原告货款190620.1元，被告承诺于2020年6月30日前还清货款，逾期每天支付欠款的1%作为违约金直至还清全部欠款，且自愿支付律师服务费、诉讼费等费用。但被告出具上述欠条和对账单后并未向原告偿还相应的货款，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东盛隽律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方约定由该所指派律师为原告担任本案的委托诉讼代理人，原告应向其支付律师服务费9340元。原告依约向该所支付了律师服务费9340元，该所出具了相应的发票予原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款190620.1元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。虽然被告在欠条中承诺了违约金计算的标准，但该标准过高，故本院酌定违约金以货款190620.1元为本金从被告逾期之次日即2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求被告支付超出上述部分的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师服务费9340元的问题。双方对律师服务费的承担有明确的约定，且原告支付的律师服务费金额合理合法，其主张理据充足，故本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款190620.1元及以190620.1元为本金自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金予佛山市南海亿洋五金制品厂；二、黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费9340元予佛山市南海亿洋五金制品厂；三、驳回佛山市南海亿洋五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4299.2元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2149.6元（佛山市南海亿洋五金制品厂已预交），由黄斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海亿洋五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月二十九日书记员  饶永佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-7号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初762号原告：李正能，男，汉族，1969年11月20日生，住四川省合江县。被告：易德新，男，汉族，1981年5月17日生，住贵州省贵阳市南明区。原告李正能与被告易德新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日以简易程序立案后，2020年6月18日依法转为普通程序，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李正能到庭参加诉讼，被告易德新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资14800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在赤水市承揽家庭室内装修工程。原告受被告雇请为其提供劳务。事后，结算被告应付原告劳务工资14800元，2018年12月16日被告向原告出具欠条，承诺于2019年4月15日前付清，但到期后，经原告催收未果，原告起诉来院。被告易德新未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告在赤水市承揽室内装修工程，被告雇请原告为其提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资14800元。经原告多次催收，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠李正能人工工资（幸福里、小熊理发店）一共壹万肆仟捌佰元整（￥14800.00元）现承诺于2019.4.15前付清，愈期易德新承担一切后果及法律责任易德新20**.12.16”。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。因被告易德新住址不详，本院依法公告向被告送达相应法律文书及开庭传票。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条，证明了被告尚欠原告14800元劳务工资的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付14800元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告易德新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易德新于本判决生效之日起十日内向原告李正能支付所欠劳务工资14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费170元，由被告易德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  施成斌人民陪审员  江胜君人民陪审员  黎贵峰二〇二〇年九月七日书 记 员  罗 权
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执827号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：来久香，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住诸葛镇店××村。被执行人：侯会全，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住诸葛镇店××村。本院依照（2018）鲁1323民初1202号民事判决书和申请执行人的执行申请，于2020年6月18日立案执行申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人来久香、侯会全金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额：本金36000元及利息、诉讼费158元。本次执行中采取了如下措施：1、2020年6月19日、2020年8月31日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询两次。其账户余额很少，且金额长期无大的变动，申请执行人不请求扣划或合议庭认为无扣划必要。2、2020年6月19日、2020年8月31日查询证券、保险，未发现可供执行的证券、保险。3、2020年6月19日、2020年8月31日通过网络以及2020年9月10日在沂水县不动产登记中心查询不动产情况及处置情况：无不动产。4、财产保全和处置情况：无财产保全。5、对申请执行人提供的被执行人财产线索调查情况及采取的执行措施：无财产线索。6、罚款与司法拘留情况：无。7、对被执行人采取的限制消费、失信惩戒、限制出境情况：2020年9月16日将被执行人纳入限制消费名单。8、与申请执行人终本约谈情况（告知执行情况、是否申请悬赏执行和法律规定）：本院已将全案执行情况、悬赏执行等措施及有关法律规定、规定，告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1202号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3716号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：王军勇，女，1975年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。被告：谭学名，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告王军勇、谭学名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特375号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：张某2，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：卜某，个体户，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：张某3，本科文化，住宁夏隆德县**，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月1日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人张某2、卜某、张某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人张某2、卜某、张某3金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由申请人张某2、卜某于2020年9月15日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金71386.16元及截止2020年8月26日利息396.80元，2020年8月26日之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。2、如申请人张某2、卜某未按上述第一项履行期限偿还，则由担保人张某3承担连带责任保证担保，其偿还借款之后可向申请人张某2、卜某追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人张某2、卜某、张某3于2020年9月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）278号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月一日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2558号原告查贤柱，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张翠花，泗水正源法律服务所法律工作者。被告王磊，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住泗水县。被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地，济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。统一社会信用代码91370100MA3DN9M633。法定代表人：付晓华，经理。委托代理人（特别授权）：刘欢，1993年9月10日出生，汉族，，住济宁市任城区系该公司员工。原告查贤柱诉被告王磊、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查贤柱及其委托代理人张翠花、被告王磊、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查贤柱诉称，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项费用共计20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日16时许，在泗水县泉通路与泗河路交叉路口处，被告王磊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶，与原告查贤柱驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告查贤柱受伤，造成交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定，被告王磊因交通肇事逃逸而负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗并支付大量费用，二被告未赔偿，经查询，被告王磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求人民法院依法判决。被告王磊辩称，事故发生属实，原告的合法损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分我承担。被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，事故认定书记载，被告王磊发生事故后拒不承认驾驶车辆并让其妻子顶替，属于肇事逃逸，根据保险法第21条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知致使保险事故性质原因损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。被告的换驾行为导致无法核实事故发生时被告是否为醉酒状态，是否有其他免责情形，我司不承担赔偿责任。如法院判决我司承担赔偿责任，我司将向致害人进行追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，原告查贤柱系鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车行车驾驶人及登记所有人，被告王磊系鲁Ｈ×××**小型轿车驾驶人及登记所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保机动车交通事故强制保险、机动车商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。2020年6月22日16时许，在泗水县泉通路与泗河路交叉路口处，被告王磊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶，与原告查贤柱驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告查贤柱受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王磊拒不承认驾驶车辆并让其妻子张恩梅顶替。2020年8月7日，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王磊的行为构成交通肇事逃逸，负事故全部责任，原告查贤柱无责任。事故发生后，原告查贤柱于2020年6月22日至2020年7月9日在泗水县人民医院住院治疗17天，于2020年7月10日到济宁医学院附属医院进行诊治，诊断为右4-6肋骨骨折，共花费医疗费7108.1元。病员检查证明书显示，，住院期间需两人护理加强营养，休息治疗两周。2020年8月19日，济宁圣诚价格评估有限公司受原告查贤柱委托，对鲁Ｈ×××**三轮摩托车的损失价格进行评估，结论为该车辆的损失价格为2330元。原告支付鉴定费200元。作出该评估意见的评估机构具有资质，且评估程序合法，被告虽认为评估价格过高，但未向本院提出重新鉴定申请，对该评估结论予以认可。本院认为，被告王磊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，与原告查贤柱驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车受损，原告查贤柱受伤，造成交通事故，被告王磊拒不承认驾驶车辆并让其妻子张恩梅顶替，其行为构成交通肇事逃逸，事实清楚。交通事故责任认定书认定被告王磊负事故全部责任，原告查贤柱无责任，本院予以认定。关于被告保险公司是否免责的问题,依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”,本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当优先在交强险限额范围内赔偿,不足的部分由被告王磊承担，对被告保险公司的意见，不予采纳。原告查贤柱的损失包括：1、医疗费：7108.1元；2、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；3、护理费：按照护工标准计算，两人护理，80元/天×17天×2人=2720元；4、误工费：按照农村居民人均可支配收入计算，，住院及休息期间共31天，4870元/天×31天=1509.7元；5、营养费：30元/天×17天=510元；6、车辆损失：根据评估报告为2330元；7、鉴定费：200元；8：交通费酌情支持200元；9、精神抚慰金依法不予支持。以上损失合计15087.8元。上述损失，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车交通事故强制保险范围内承担医疗项下损失8128.1元（医疗费7108.1元、住院伙食补助费510元、营养费510元）、伤残项下损失4429.7元(误工费1509.7元、护理费2720元、交通费200元)财产项下损失2000元（车辆损失），以上共计14557.8元。余款530元（车辆损失330元、鉴定费200元），由被告王磊按照100%的责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告查贤柱损失14557.8元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王磊赔偿原告查贤柱损失530元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告查贤柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.19元，减半收取88.6元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月十九日书记员 孔雨芯
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2000号 原告：程文君，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住沙河市。 被告：宋孟超，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，群众，住沙河市。 程文君与宋孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告程文君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程文君撤诉。 案件受理费73元，由原告程文君负担。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月十日 书记员 张秀卿 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2997号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，公司住址四川省仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。 法定代表人：曹雪莲，行长。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：谭鲜，男，汉族，生于1988年7月19日，住四川省仪陇县。 被告：蔡琳，男，汉族，生于1980年8月6日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行（以下简称“惠民银行嘉欣支行”）与被告谭鲜、蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告惠民银行嘉欣支行的委托诉讼代理人程邦建，被告谭鲜到庭参加了诉讼，被告蔡琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行嘉欣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鲜偿还借款本金200,000元；截止2019年12月30日前所欠利息126,123.48元；2.判令被告谭鲜从2019年12月31日起按月利率15‰支付借款利息至还清之日止；并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款产生的差旅费、律师费；3.判令被告蔡琳对上述借款本息、费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月10日，被告谭鲜在原告处贷款200,000元用于购买进货，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定被告贷款期限为24个月，贷款月利率为10‰，如未逾期未还款，还将在原价款执行利率基础上上浮50%计算罚息至本息清偿为止。2016年9月5日还款2万元，2017年9月5日还款18万元等内容。为了确保该笔借款得以偿还，被告蔡琳为该笔借款本息、费用提供最高保证担保。2019年7月23日，被告蔡琳向原告出具《承担还款责任承诺书》承诺自愿偿还贷款本息及实现债权的相关费用等内容。2017年10月1日《民法总则》实行，根据一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。截止2019年12月30日止，被告下欠本金200,000元以及部分利息和罚息。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告谭鲜偿还在原告处的借款本金、利息以及罚息、差旅费，并承担律师费3000元。被告蔡琳对该笔借款本息、费用承担连带担保责任。 被告谭鲜辩称，借款书的签字属实，但是该笔借款银行放款后我就直接转给蔡琳了。这笔贷款是我帮蔡琳贷的，我们是朋友关系。 被告蔡琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告谭鲜与惠民银行嘉欣支行签订《个人借款合同》，合同编号为川仪村银（欣）借字（2015）年第（1261）号。双方约定借款金额为200,000元，借款期限为24个月，从2015年9月6日至2017年9月5日，借款月利率10‰，逾期罚息为借款利率上浮50%；约定2016年9月5日还本20,000元，2017年9月5日还本180,000元；约定原告方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款方承担。同日，被告蔡琳签订《最高额保证合同》，自愿为被告谭鲜在原告自2015年9月6日至2018年9月5日期间内的借款在原告处的债务最高额240,000元内提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年7月23日，被告蔡琳签署《承担还款责任承诺书》，自愿代为归还该笔贷款本息及实现债权的相关费用。原告另行支付了律师费3000元。2020年1月18日，被告蔡琳代还本金10,000元，现被告谭鲜尚欠本金190,000元，应还利息和罚息共计126,123.48元。 上述事实有原、被告的身份证复印件及户口本复印件、个人贷款申请及委托书复印件、担保人承诺书及授权委托书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、贷款账单查询明细、增值税发票、承担还款责任承诺书以及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告惠民银行嘉欣支行与被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告谭鲜偿还本金190,000元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为月利率15‰。原告要求被告蔡琳对上述债务承担连带清偿责任，但双方约定的担保期已经逾期，被告蔡琳书写的自愿代为还款应视为债务的加入，故被告蔡琳应承担共同还款责任。原告要求被告承担因为催收贷款所产生律师费3000元，并向本院提交了发票，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭鲜在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行偿还借款本金190,000元及截止2020年1月18日的利息和罚息126,123.48元。并以本金190,000元为基数，从2020年1月19日起按月利率15‰支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告谭鲜在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行支付律师费3,000元； 三、被告蔡琳对上述债务及本案诉讼费承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3021元，由被告谭鲜、蔡琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年九月十七日 书记员 王银书记员王银
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执423号 申请执行人沙禹，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄志权，男，1998年4月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人沙禹与被执行人黄志权民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)粤1622民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人黄志权应向申请执行人沙禹偿还借款本金人民币7000元，并负担案件受理费38元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄志权外出地址不明，经查询其财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人黄志权的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人沙禹，其未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2020年9月7日，申请执行人沙禹同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄志权无财产可供执行，申请执行人沙禹也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执423号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人沙禹可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟小灵
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1591号 申请执行人:臧坤，男，1986年4月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 申请执行人臧坤与被执行人青岛中贯置业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初10953号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初10953号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15098号之一申请人：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。被申请人：苏州迅匠金属制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村****社会信用代码91320507323902586L。被申请人：邱俊，男，汉族，1989年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州领创激光科技有限公司与被告苏州迅匠金属制品有限公司、邱俊买卖合同纠纷一案中，申请人苏州领创激光科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州迅匠金属制品有限公司、邱俊价值120000元人民币的财产。申请人苏州领创激光科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迅匠金属制品有限公司、邱俊价值120000元人民币的财产。案件申请费1120元，由苏州领创激光科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月十日书记员  殷 娟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执795号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人：郭宏，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵鲁南，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王焕栋，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：公茂明，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭宏、赵鲁南、王焕栋、公茂明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1328民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的694000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，划拨被执行人郭宏银行金额1538.52，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年9月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务692461.48元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏、赵鲁南、王焕栋、公茂明借款合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初1657号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年九月八日 书记员  崔静茹
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初167号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈玉飞，绰号“扯八”，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。因吸食毒品于2020年6月18日被威远县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被威远县公安局刑事拘留，于2020年6月18日被威远县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被逮捕，现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈玉飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人陈玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年6月16日18时许，被告人陈玉飞提供毒品冰毒和吸毒场所，容留吸毒人员陈勇，唐雅婷、曾蕊在威远县“川粮便民连锁店”内吸食毒品冰毒，后被威远县公安局民警抓获。经现场检测，四人尿液中甲基安非他命毒品成分均呈阳性。经鉴定，在“川粮便民连锁店”内现场扣押的吸毒工具“冰壶”、锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈玉飞提供吸毒场所，一次容留三人吸食毒品的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈玉飞拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；检查笔录；鉴定文书；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；辩认笔录及照片；吸毒现场检测报告书及结果告知书；尿液提取、检测笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；到案说明；证人钟某证言；被告人陈玉飞的供述、录像光盘等证据证实。 被告人陈玉飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉飞于2020年6月16日在川粮便民连锁店内被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人陈玉飞违反毒品管理法规，提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈玉飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈玉飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游晓莹 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4858号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：望志强，男，汉族，1981年4月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区**********，公民身份号码：422************215。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金178297.24元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年11月20日，利息5871.08，罚息10514.00元，复利518.83元)，本息暂计至2018年11月20日，合计为195201.15元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：179200元；二、贷款期限：2017年4月9日至2018年4月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2020年8月10日，本金178297.24元、利息5871.08元、罚息10514元、复利518.83元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告望志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金178297.24元及利息5871.08元、罚息、复利（截至2020年8月10日，罚息10514元、复利518.83元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204.02元（原告已预交），由被告望志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅