广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14711号原告：卢福霞，女，1945年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********柏景楼二期601，公民身份号码：440************025。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：黎杏华，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************020。被告：黎钊樑，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1，公民身份号码：440************014。被告：黎杏钏，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********柏，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：黎杏华，身份资料同上，系姐妹关系。被告：黎群娣，女，1935年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区************3*，公民身份号码：440************526。被告：黎杰章，男，1941年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************657。被告：黎淑群，女，1946年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************628。被告：张炳垣，男，1944年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区*************，公民身份号码：440************415。被告：张植垣，男，1950年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码：440************419。被告：张栈垣，男，1953年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码:440************411。被告：张均垣，男，1955年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区**********9*，公民身份号码：440************434。被告：张照垣，男，1955年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************450。被告：张忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区**********0*，公民身份号码：440************411。被告：黎友全，男，1955年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************635。被告：黎杏桥，女，1957年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区**********1*，公民身份号码：440************645。被告：黎杏燕，女，1959年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************785。被告：黎有财，男，1963年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************611。被告：黎燕环，女，1965年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************661。被告：黎有新，男，1969年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************650。被告：黎有星，男，1971年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************633。被告：李银娟，女，1955年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************667。被告：黎海锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************612。被告：黎宇锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************614。原告卢福霞诉被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏、黎群娣、黎杰章、黎淑群、张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星、李银娟、黎海锋、黎宇锋法定继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告卢福霞及其委托诉讼代理人周觉慧、被告黎杏华（同系黎杏钏委托诉讼代理人）、黎钊樑、黎杏钏、黎群娣、黎淑群、张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星、李银娟、黎海锋、黎宇锋到庭参加了诉讼。被告黎杰章、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠、黎有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区****************产（房地产权证号：）由原告全部继承；2.判令原告补偿被告黎群娣、黎杰章、黎淑萍上述房产1/*0的折价款各3433.33元；3.判令原告补偿被告张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠上述房产1/180的折价款各572.22元；4.判令原告补偿被告黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星上述房产1/240的折价款各429.17元；5.判令原告补偿被告李银娟、黎海锋、黎宇锋上述房产1/720的折价款各143.06元；6.判令各被告协助原告办理上述房产的物权变更登记手续；7.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告丈夫黎杰洪于1996年9月9日死亡，遗留位于佛山市顺德区****************产（房地产权证号：），该房产是黎杰洪于1960年自建，是黎杰洪的婚前个人财产。黎杰洪与原告婚后生育了被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏三名儿女。黎杰洪的父亲黎志伯于1965年3月29日死亡，先于黎杰洪死亡。黎杰洪的母亲苏留于2008年3月7日死亡。黎杰洪死后原告、被告黎杏华、被告黎钊樑、被告黎杏钏、苏留可分别继承上述房产1/5的份额。黎杰洪的父母生育了黎瑞珍、黎锐章、黎群娣、黎杰章、黎杰洪、黎淑群六个儿女。因苏留于2008年3月7日死亡，苏留可继承上述房产1/5的份额应由六名儿女均等继承，每人可分别继承上述房产1/30的份额。黎瑞珍于1968年1月死亡，黎瑞珍与丈夫张九生育了被告张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠六名儿子。因黎瑞珍先于苏留去世，黎瑞珍可继承上述房产1/30的份额应由被告张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠代位继承，每人可分别继承上述房产1/180的份额。黎锐章于2017年5月2日死亡，黎锐章与妻子吴柳珍生育了黎杜钊、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星八个儿女，黎锐章妻子吴柳珍于2015年7月28日死亡。因黎锐章于2017年5月2日死亡，黎锐章可继承上述房产1/30的份额应由黎杜钊、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星继承，每人可分别继承上述房产1/240的份额。黎杜钊于2018年4月9死亡，黎杜钊与妻子被告李银娟生育了、黎海锋、黎宇锋两名儿子。因黎杜钊于2018年4月9死亡，黎杜钊可继承上述房产1/240的份额应由被告李银娟、黎海锋、黎宇锋继承，每人可分别继承上述房产1/720的份额。黎杰洪先于苏留去世，黎杰洪可继承上述房产1/30的份额应由被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏代位继承，每人可分别继承上述房产1/90的份额。被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏分别加上在父亲黎杰洪死亡时可继承上述房产1/5的份额，即被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏可分别继承上述房产19/90的份额。原告委托佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司对上述房产的价值进行评估。2019年9月5日，该公司出具《评估报告书》（佛博房评字[2019]第BJ09003号），估价结果为估价对象在估价时点2019年9月5日的继承、赠与价值为103000元。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。现原告起诉要求上述房产由原告全部继承。被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏均自愿分别将其享有的上述房产19/90的继承份额赠与给原告，并且同意协助原告办理上述房产的物权变更登记手续。被告黎群娣、黎杰章、黎淑群均同意分别将其享有上述房产1/30的继承份额归原告所有，由原告按照《评估报告书》（佛博房评字[2019]第BJ09003号）上述*产的评估价值103000元的1/30即3433.33元分别补偿给被告黎群娣、黎杰章、黎淑群，并且同意协助原告办理上述房产的物权变更登记手续。被告张炳垣、张植垣、张均垣均同意分别将其享有上述房产1/180的继承份额归原告所有，由原告按照《评估报告书》（佛博房评字[2019]第BJ09003号）上述*产的评估价值103000元的1/180即572.22元分别补偿给被告张炳垣、张植垣、张均垣，并且同意协助原告办理上述房产的物权变更登记手续。被告李银娟、黎海锋、黎宇锋均同意分别将其享有上述房产1/720的继承份额归原告所有，由原告按照《评估报告书》（佛博房评字[2019]第BJ09003号）上述*产的评估价值103000元的1/720即143.06元分别补偿给被告李银娟、黎海锋、黎宇锋。被告张栈垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星不作表示。原告同意按被告张栈垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星的继承份额，根据《评估报告书》（佛博房评字[2019]第BJ09003号）上述*产的评估价值分别折价补偿给被告张栈垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星，并且请求各被告协助原告办理上述房产的物权变更登记手续。综上，原告特向法院提起诉讼。被告黎杏华、黎杏钏、黎钊樑、黎群娣、黎淑群、张炳垣、李银娟、黎海锋、黎宇锋辩称，将所继承份额由原告继承，不需要原告补偿。被告黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有星均辩称，要求均等继承自己应继承的份额，原告出具的评估报告价格不合理，请求按份共有处理。本院受理此案后，依法向被告黎杰章、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠、黎有新送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但上述被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证及复印件、户口簿复印件、死亡证明、房地产权证、房产档案资料、结婚证书、户籍类其他证明、出生死亡证明（黎杰洪父母）、常住户口登记表（户主：苏留）、证明（苏留与黎志伯生育子女情况）、证明（张九与黎瑞珍生育儿子情况）、证明（黎锐章与吴柳珍出生死亡情况）、常住户口登记表（户主：黎锐章，3份）、证明（黎锐章与吴柳珍生育子女情况）、证明（黎杜钊与李银娟婚姻生育子女情况）、居民死亡医学证明、情况说明及光盘（被告黎杏华、黎钊樑、黎杏钏）、情况说明及光盘（被告黎杰章）、情况说明（被告张植垣、张均垣）、情况说明（被告李银娟、黎海锋、黎宇锋）、（2019）粤0606民初10171号民事判决书复印件。本院组织双方当事人进行了质证，原告及到庭的各被告对上列证据的真实性均没有异议；被告黎杰章、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠、黎有新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。原告提供的由博顺资产房地产土地评估有限公司出具的《评估报告书》，该《评估报告书》反映涉案房产的价格与市场价格存在严重偏离，本院不予采纳。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：位于佛山市顺德区****************屋（房地产权证号：）登记的所有权人为黎杰洪，属黎杰洪生前个人财产。该房屋暂没有人居住。卢福霞与黎杰洪（于1996年9月9日死亡）为夫妻关系，两人婚姻存续期间生育三名子女即黎杏华、黎钊樑、黎杏钏。黎杰洪的父亲黎志伯（于1965年3月29日死亡）、母亲苏留（于2008年3月7日死亡）生育了六名子女，即黎瑞珍、黎锐章、黎群娣、黎杰章、黎杰洪、黎淑群。黎瑞珍与丈夫张九共生育了六名儿子，即张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠。黎瑞珍于1968年1月死亡。黎锐章与妻子吴柳珍共生育了八名子女，即黎杜钊、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星。黎锐章于2017年5月2日死亡，吴柳珍于2015年7月28日死亡。黎杜钊与妻子李银娟生育了两名儿子，即黎海锋、黎宇锋。黎杜钊于2018年4月9日死亡。黎杏华、黎钊樑、黎杏钏、黎群娣、黎淑群、张炳垣、李银娟、黎海锋、黎宇锋当庭表示将继承涉案房产的份额赠予给卢福霞。原告提交由黎杰章、张均垣、张植垣出具的情况说明，同意将其继承涉案房产的份额赠予给卢福霞。卢福霞表示若上述个人需要给予补偿的，可另行给付。黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有星不同意接受折价补偿，要求按法定继承取得涉案房产的份额。本院认为，本案为法定继承纠纷，被继承人黎杰洪生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。位于佛山市顺德区****************屋为被继承人黎杰洪生前个人财产，属其遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。根据上述法律规定，被继承人黎杰洪生前遗留的房屋应作如下继承分割：一、在被继承人黎杰洪死亡后，涉案遗产由被继承人黎杰洪的第一顺序继承人包括其妻子卢福霞、子女（黎杏华、黎钊樑、黎杏钏）、母亲苏留均等继承，即卢福霞、黎杏华、黎钊樑、黎杏钏、苏留各继承涉案房屋的1/5份额。二、苏留死亡后，因苏留生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。因此苏留因继承所占涉案房屋1/5份额，应则其第一顺序继承人即当时在世的子女包括黎锐章、黎群娣、黎杰章、黎淑群继承，由其先死女儿黎瑞珍的晚辈直系血亲即六名儿子张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠代位继承，由其先死儿子黎杰洪的晚辈直系血亲即三名子女黎杏华、黎钊樑、黎杏钏代位继承。即黎锐章、黎群娣、黎杰章、黎淑群各占涉案房屋的1/30（1/5×1/6）份额；由张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠合计占1/30份额，各占1/180（1/30×1/6）份额；由黎杏华、黎钊樑、黎杏钏各占涉案房屋的1/90（1/30×1/3）份额，连同前述认定占有的份额，三人各占涉案房屋的19/90（1/90+1/5）份额。三、黎锐章于2017年5月2日死亡，其妻子吴柳珍于2015年7月28日死亡。因黎锐章生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。故黎锐章继承所占涉案房屋1/30份额的权利应转移给其第一顺序继承人即八名子女黎杜钊、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星，又因黎杜钊于2018年4月9日死亡，故黎杜钊继承的权利又转移给其第一顺序继承人即其妻子李银娟和二名儿子黎海锋、黎宇锋，即黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星各占涉案房屋1/240（1/30×1/8）份额，李银娟、黎海锋及黎宇锋三人合计占涉案房屋1/240（1/30×1/8）份额。综上所述，本案原、被告因继承占涉案房屋份额分别为：卢福霞占1/5份额，黎杏华、黎钊樑、黎杏钏三人各占19/90份额，黎群娣、黎杰章、黎淑群三人各占1/30份额，张炳垣、张植垣、张栈垣、张均垣、张照垣、张忠六人各占1/180份额，黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星七人各占1/240份额，李银娟、黎海锋及黎宇锋三人合计占1/240份额。又因黎杏华、黎钊樑、黎杏钏、黎群娣、黎杰章、黎淑群、张炳垣、张植垣、张均垣同意将继承的份额赠予给卢福霞，故卢福霞应占涉案房屋的229/240份额。关于卢福霞主张补偿价款的问题。因原告提供的《评估报告书》的评估结论与市场价格存在严重偏离，本院对原告主张的价格不予采纳。另外，涉案房屋的继承分割不存在不宜分割的情形。综上，本院对卢福霞请求采取折价补偿给部分继承人的方法处理涉案遗产的请求不予支持。至于卢福霞自愿补偿给赠予继承份额的部分继承人，应由其自行处理，本院在本案中对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人黎杰洪名下的位于佛山市顺德区****************屋（房地产权证号：），由原告卢福霞占房屋的二百四十分之二百二十九（229/240）产权份额，被告张栈垣、张照垣、张忠各占房屋的一百八十分之一（1/180）产权份额，被告黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星各占房屋的二百四十分之一（1/240）产权份额；二、被告张栈垣、张照垣、张忠、黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告卢福霞办理被继承人黎杰洪名下的位于佛山市顺德区****************屋（房地产权证号：）的过户变更登记手续；三、驳回原告卢福霞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1180元（由原告卢福霞预交），由原告卢福霞负担1123元，由被告张栈垣、张照垣、张忠各负担5元，由黎友全、黎杏桥、黎杏燕、黎有财、黎燕环、黎有新、黎有星各负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年九月一日书记员  李嘉濠