宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执复36号复议申请人（申请执行人）：宁夏中启鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：孙广财。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。第三人：宁夏申银特钢股份有限公司。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施存华。委托诉讼代理人：高成双，该公司法务。被执行人：银川鑫天利商贸有限公司。法定代表人：袁春生，该公司总经理。复议申请人宁夏中启鑫工贸有限公司（以下简称中启鑫公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出的（2020）宁01执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。银川中院查明，中启鑫公司与银川鑫天利商贸有限公司（以下简称鑫天利公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）买卖合同纠纷一案，该院于2017年1月20日作出（2016）宁01民初477号民事判决书，判决：一、被告鑫天利公司于判决生效之日起十日内偿还原告中启鑫公司货款6023818.75元，并支付从2014年12月1日起计算至判决书确定的履行之日止的利息损失（利息损失以6023818.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告中启鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费58183元，由被告鑫天利公司负担。判决后，双方均未提起上诉。在执行过程中，银川中院于2017年4月17日作出（2017）宁01执151号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人鑫天利公司银行存款6143726.75元及利息（利息按本金6023818.75元，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算）；二、若被执行人鑫天利公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。后申请执行人以被执行人鑫天利公司在申银特钢公司处有到期债权为由，申请法院执行鑫天利公司在申银特钢公司的到期债权。银川中院依据申请执行人的申请，于2017年5月24日向申银特钢公司发出履行到期债务通知书，申银特钢公司在收到履行到期债务通知书后，在指定期限内没有提出异议，又未自动履行。2017年6月29日作出（2017）宁01执151号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人鑫天利公司在第三人申银特钢公司的6023818.75元到期债权予以强制执行；二、冻结、扣划被执行人申银特钢公司银行存款6023818.75元；三、若被执行人申银特钢公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年5月24日，银川中院向申银特刚公司送达履行到期债务通知书，该通知书主要内容是：收到通知书后15日内履行对被执行人鑫天利公司所负的到期债务6143726.75元，将此款汇入银川中院执行款专户，不得向被执行人清偿；如有异议，自收到通知书后向银川中院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，银川中院将依法强制执行。2018年9月27日，银川中院向石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2017）宁01执151号执行裁定书及协助执行通知书，该通知书主要内容是：银川中院受理申请执行人中启鑫公司与被执行人鑫天利公司买卖合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，请协助执行下列事项：请协助将第三人申银特钢公司名下车牌号为宁B217**号、宁B217**号、宁B224**号、宁B255**号、宁B277**号、宁B277**号、宁B277**号、宁B297**号、宁B503**号、宁B509**号、宁B552**号、宁BG21**号、宁BG53**号、宁BR20**号、宁BR21**号、宁B248**号、宁B248**号、宁B332**号、宁B392**号、宁B585**号、宁BB52**号、宁BG63**号、宁BQ62**号车辆（23辆）予以查封，查封期限为两年。2018年12月21日因被执行人鑫天利公司没有履行生效法律文书确定的义务。申银特钢公司也未履行到期债务通知书确定的义务，查封的其名下18辆车因无法找到实物而无法处置，银川中院（2017）宁01执151号之二执行裁定书裁定：终结本次执行程序。同日对被执行人鑫天利公司和申银特钢公司的法定代表人作出限制消费令。为此申银特钢公司向银川中院提出执行异议，请求立即停止对其公司的执行，解除财产查封，解除限制消费令。银川中院认为，本案申请执行人中启鑫公司以鑫天利公司和申银特钢公司为被告提起买卖合同诉讼，生效判决确认，原告请求被告申银特钢公司支付货款及利息损失的诉讼请求没有合同依据，法院不予支持。本案进入执行程序后，申请执行人以被执行人鑫天利公司在申银特钢公司处有到期债权为由，申请银川中院执行鑫天利公司在申银特钢公司的到期债权。银川中院依据申请执行人的申请，向申银特钢公司发出履行到期债务通知书，申银特钢公司在收到履行到期债务通知书后，在指定期限内没有提出异议，又未自动履行。银川中院裁定对鑫天利公司在第三人申银特钢公司的到期债权6143726.75元予以强制执行，申银特钢公司对银川中院强制执行裁定亦未提出异议。在对申银特钢公司采取强制执行措施，查封部分财产并对其法定代表人采取限制消费令后，向银川中院提出执行异议，请求立即停止对其公司的执行，解除财产查封，解除限制消费令。本案的争议焦点可以归纳为，申银特钢公司收到“履行到期债务通知书”并对其公司采取查封财产的措施后，均没有在规定的期限内提出异议是否构成对限期履行到期债务数额的确认？参照最高人民法院对辽宁省高级人民法院“关于第三人收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议并不发生承认债务存在的实体法效力问题的复函”：第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款的规定，审核确认应以被执行人与第三人均认可的法律关系和一致记载的账目为准。即确认的具体数额应当有证据证明。参照上述批复及规定，申银特钢公司收到“履行到期债务通知书”并对其公司采取查封财产的措施后，未在规定的期限内提出异议，不发生承认债务存在的实体法效力。否则就可能导致因没有及时提出异议，将发生不确定债权产生类似判决、裁定、调解书的强制执行的效力，可能损害第三人的权益。申银特钢公司提交的证据，能够证明与被执行人鑫天利公司及其母公司宁夏太合能源控股集团有限公司（以下简称太合集团）存在经济往来关系，但是否存在到期债务，债务的具体数额是多少，现有证据无法确认。因此应当撤销本案中对异议申请人申银特钢公司的强制执行。同时为公平保护各方当事人的合法权益，对申请执行人中启鑫公司也给予救济途经，即如果认为被执行人怠于行使其到期债权，对其造成损害的，可以向人民法院请求以自己的名义行使债权人的债权，即行使代位权诉讼权。综上，在被执行人鑫天利公司对异议申请人申银特钢公司的到期债权得到最终确认前，应撤销对申银特钢公司的强制执行并解除对其法定代表人的限制消费令。异议申请人的异议理由成立，银川中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定：一、撤销银川中院（2017）宁01执151号之一执行裁定书；二、解除对申银特钢公司财产的查封以及对其法定代表人袁永兴（身份证号：3102301952********）的限制消费令。复议申请人中启鑫公司向本院申请复议称，请求依法撤销银川中院作出的（2020）宁01执异250号执行裁定书，继续对被申请人申银特钢公司的财产采取执行措施，对申银特钢公司的财产进行查封及继续对其法定代表人采取限制高消费。事实和理由：银川中院作出的（2020）宁01执异250号执行裁定书事实不清、证据不足。一、复议申请人中启鑫公司有证据证明鑫天利公司对申银特钢公司享有到期债权，银川中院对申银特钢公司采取的执行措施符合法律规定。银川中院在审理中启鑫公司诉鑫天利公司及申银特钢公司买卖合同纠纷一案（2016）宁01民初477号案件的法庭调查阶段，申银特钢公司的委托诉讼代理人明确认可申银特钢公司欠付鑫天利公司债务100余万元。复议申请人中启鑫公司申请执行后向银川中院提供该线索，执行法官到申银特钢公司核实，该公司的工作人员也明确认可申银特钢公司与鑫天利公司存在买卖合同关系，还欠付鑫天利公司的货款没有付清，银川中院于2017年5月24日向申银特钢公司发出履行到期债务的通知书，申银特钢公司在收到履行到期债务通知书后未在指定期间内提出异议，也未主动履行到期债务，因此银川中院才于2017年6月29日下发了（2017）宁01执151号之一执行裁定书，对申银特钢公司及其法定代理人采取强制执行措施，符合法律规定。二、申银特钢公司在异议期间提交的证据《太合集团未到票明细》显示，申银特钢公司在2014年与鑫天利公司共发生12笔业务，申银特钢公司应当支付鑫天利公司煤款23115297.36元，该证据能够证明申银特钢公司与鑫天利公司存在煤炭的买卖合同关系。申银特钢公司在执行异议时向银川中院提交的证据《申银-太合对账明细表》显示，申银特钢公司欠太合集团（含鑫天利公司）煤款为156491242.49元，鑫天利公司没有给申银特钢公司开具发票，可以充分的证明申银特钢公司至今没有支付鑫天利公司煤款，故申银特钢公司至今任欠鑫天利公司煤款23115297.36元的事实清楚。三、(2020）宁01执异250号执行裁定书认定鑫天利公司系太合集团的下属公司是错误的。复议申请人中启鑫公司调取的《企业信息查询单》证实，鑫天利公司为一人有限责任公司，与太合集团并无任何关系。鑫天利公司作为独立法人能够以自己的名义行使民商事权利，独立承担民商事责任，故太合集团与申银特钢公司之间的民商事行为与鑫天利公司无关。本院审查查明的事实与银川中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，银川中院作出（2017）宁01执151号之一、（2017）宁01执151号之二执行裁定，对申银特钢公司的财产予以执行，并对其法定代表人作出限制消费令的依据是被执行人鑫天利公司对申银特钢公司享有到期债权。中启鑫公司认为申银特钢公司收到履行到期债务通知书后，没有在规定的期限内提出异议视为其对鑫天利公司到期债权的确认。参照最高人民法院对辽宁省高级人民法院“关于第三人收到履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议并不发生承认债务存在的实体法效力问题的复函”的规定，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。中启鑫公司的该复议理由不成立。另外，中启鑫公司认为申银特钢公司提交的证据《申银-太合对账明细表》等能够证明申银特钢公司与鑫天利公司存在买卖合同关系，申银特钢公司还欠付鑫天利公司的货款。但申银特钢公司称该证据是为了说明太合集团与申银特钢公司之间存在合同关系，太合集团委托其他单位（包括鑫天利公司）给申银特钢公司供货，最终结算是由太合集团与申银特钢公司之间进行。鑫天利公司主张其对申银特钢公司享有到期债权，证据不足。银川中院（2017）宁01执151号之一、（2017）宁01执151号之二执行裁定，认定鑫天利公司对申银特钢公司享有到期债权，对申银特钢公司采取执行措施，认定事实不清，裁决结果错误。银川中院（2020）宁01执异250号裁定对此予以纠正，并无不当。中启鑫公司的复议请求不能成立，银川中院（2020）宁01执异250号裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏中启鑫工贸有限公司的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异250号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓红审判员 张 凌审判员 沙 玲 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 徐文婷书记员 苏宁波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……