wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6015号原告：昆明市西山区老乡茶叶经营部。住所：昆明市西山区大商汇商贸中心****。统一社会信用代码：92530112MA6MQAR68D。经营者：曾荣。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：严勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户，户籍住所地：贵州省安顺市西秀区/div>原告昆明市西山区老乡茶叶经营部（以下简称老乡茶叶经营部）诉被告严勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告老乡茶叶经营部的委托代理人陶登到庭参加了诉讼。被告严勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告老乡茶叶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44723元；2.诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在西山区售茶叶业务，被告之前是在昆明市禄劝县大众茶店经营茶叶零售业务，是原告的供货客户，双方认识多年。之前双方货款支付方式为支付一部分，赊账一部分。之前双方都诚信并且能如期约定支付货款，2017年6月3日双方对之前的欠款结算，被告在原告的货款清单签字确认其所欠货款共计28198元。后期进货后，2017年9月13日，双方再次结算并签字确认，被告欠货款16525元。被告两次累计欠货款达44723元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今尚未支付原告货款。故为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告出示如下五组证据：一、原告身份证复印件；二、原告营业执照复印件；三、被告的照片复印件；四、被告签字确认的欠货款清单复印件二份；五、原告的发货清单复印件。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、四、五，因其形式、来源合法，故本院在本案中予以确认予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈述与被告存在茶叶买卖交易往来有八、九年时间。2017年6月3日，原、被告双方经过对账，被告在双方的对账单上写明“2017年6月3日前结账共计欠货款：28198元（贰万捌仟壹佰玖拾捌元正）严勇款未付”。2017年9月13日，被告在记载有茶叶名称、数量、单价，总金额为16525元的茶叶销售清单上写明“款未付严勇”。庭审中，原告陈述，就本案其未支出邮寄费、公告费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告出示的证据说明，原、被告双方存在茶叶买卖关系，被告严勇在收到了原告老乡茶叶经营部的茶叶后，理应支付相应的货款。现被告严勇在2017年6月3日及2017年9月13日两次确认其未支付原告老乡茶叶经营部总计44723元款项，故原告老乡茶叶经营部诉至本院要求被告严勇支付上述款项，本院予以支持。因原告老乡茶叶经营部就本案并未支出邮寄费、公告费，故本院对原告老乡茶叶经营部要求被告严勇支付上述两项费用的诉讼请求不予支持。被告严勇经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区老乡茶叶经营部支付货款44723元；二、驳回原告昆明市西山区老乡茶叶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取，原告已预交），由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年九月十一日书记员  顾娅婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2079号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事调解书，于2020年9月1日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元全部执行到位并划入申请人账户，执行费50元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执821号之二 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人梁华强。 被执行人宋顺培。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋顺培借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0635执821号执行裁定书，查封了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。现因上述车辆经拍卖，已被刘亚超竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月三日 书记员  张岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12432号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：唐超，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告唐超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告唐超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)64,487元(截止至2019年11月10日)，其中本金36,515.35元、利息21,116.03元、违约金6,378.96元、单项增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费共计476.66元；2.判令被告向原告支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐超于2013年4月21日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为同年4月24日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月10日，累计拖欠金额达64,487元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐超未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图作为证据。被告唐超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费等各项费用进行了约定。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月10日，被告唐超拖欠信用卡欠款本金36,515.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐超在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐超借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费及好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡欠款本金36,515.35元；二、被告唐超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412元，减半收取计706元，公告费560元，合计1,266元，由被告唐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2935号 原告：金某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告金某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元、利息24800元，共计64800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高某于2016年9月1日向原告借款人民币4万元，双方口头协商借期一年，诉状书写错误，原告要求被告承担月利率1.5分的逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。 高某未作答辩，也未向法庭提交答辩状和证据。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：被告高某多次向原告借款，原告均以现金给付，被告也多以现金形式偿还部分借款。2014年原告书写协议书，被告签字确认，并将个人国有土地证书质押于原告处，后向原告转账偿还2万元，2016年9月1日经结算，被告仍下欠原告4万元借款未偿还，并向原告出具借条,借条中未约定借款期限、借款利息及违约责任。原告围绕诉讼请求提交了借条、协议书、国有土地使用证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件基本事实，故予以采信。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告高某向原告金某出具借条，载明借到现金4万元，借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时未对借款期限进行约定，即认为起诉时视为原告向被告催要借款时，被告应承担及时向原告偿还借款本金4万元的民事责任。原告另主张被告支付借款利息24800元，由于双方在借款中未约定利息，应视为未约定利息的借款关系，本庭也无法确认原告向被告催要的起始时间，故对原告此项诉讼请求不予支持。庭后被告高某到庭，经询问，其对案件基本事实不予认可，辩称此借条均为原告计算的利息，但未向法庭出具有效证据予以佐证，故对被告的答辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效后二十日内偿还原告金某借款本金4万元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告高某负担400元，原告金某负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十九日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行住所地内蒙古自治区牙克石市光明路**。 法定代表人：王志刚，职务行长。 委托代理人：张**，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行员工。 被执行人：朱亚娟，女，1975年4月4日出生，汉族，牙克石市农村商业银行职员，，住内蒙古自治区牙克石市 中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与朱亚娟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初75号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额167991元。本院于2020年7月22日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2020年8月3日在住房公积金冻结朱亚娟的住房公积金，该款每年提取，申请人同意等该款提取后领取。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执429号 申请执行人：王之常，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，总经理。 被执行人：旺苍县水务局，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：严晓东，局长。 本院在执行王之常与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、旺苍县税务局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王之常自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执429号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  李佳星
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执258号之一申请执行人:李铁锁，男，汉族，1972年2月17日出生，住本市龙亭区。被执行人：张文艺，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省郑州市惠济区。李铁锁与张文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文艺共欠原告李铁锁借款本金及违约金11.25万元。被告张文艺自2019年8月起至付清借款本金及违约金之日止，每月28日前，偿还原告李铁锁借款本金及违约金共计2000元。若任何一期未按时还款，剩余借款本金及违约金由原告李铁锁一次性申请执行。案件受理费1275元由被告张文艺承担（已由原告李铁锁先行垫付）。因张文艺未按上述生效法律文书履行义务，李铁锁向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李铁锁书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文艺负有继续向申请执行人李铁锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月一日书 记 员  谷旷林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5292号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：孙朋飞.男,1986年1月7日出生汉族,住荣成市。 被告:邹妍,女,1987年11月23日出生汉族,住荣成市. 原告肖朝辉与被告孙朋飞、邹妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9809号原告：北京君威精诚科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇蔡庄村****。法定代表人：刘跃武，经理。被告：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街**/div>法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。原告北京君威精诚科技有限公司（以下简称：君威公司）与被告北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称：新立基公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君威公司向本院提出诉讼请求：1、要求新立基公司给付货款25200元及利息损失3890.25元（按年利率4.75%计算2018年1月22日至2020年4月21日止），合计29090.25元；2、由新立基公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：新立基公司于2017年初向君威公司购买PA胶片（型号0.38、型号0.76）,拖欠货款金额25200元。按照新立基公司的要求，君威公司于2018年1月22日向新立基公司开具增值税专用发票后，但新立基公司仍拖欠君威公司货款未付。因此，君威公司依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令新立基公司还款，以维护君威公司的合法权益。被告新立基公司辩称，之前与君威公司接洽的新立基公司全部的员工都已经解除合同关系了，无法核实买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君威公司提交送货单，其上载明收货单位新立基公司，2016年5月23日，PA胶片合计金额25200元。收货方经手人处有曹臣签字确认。君威公司主张曹臣系新立基公司员工。新立基公司陈述公司确实有曹臣这个员工，但是新立基公司2018年底、2019年初，公司全体员工解除，无法核实上述送货单的真实性。2018年1月22日，君威公司向新立基公司开具金额为25200元的增值税专用发票。庭审中，君威公司陈述君威公司与新立基公司之间没有书面合同，新立基公司陈述与君威公司接触的新立基公司员工全部解除，无法核实买卖合同关系。本院认为，君威公司向新立基公司送货，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。君威公司已经送货，新立基公司逾期付款，构成违约，故对于君威公司请求支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于君威公司请求支付利息的请求，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京新立基真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京君威精诚科技有限公司支付货款25200元及利息（利息分两段：第一段利息以25200元为基数，自二〇一八年一月二十二日至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二段利息以25200元为基数，自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年四月二十一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京君威精诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，均由北京新立基真空玻璃技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1207号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：周良坤。被执行人：姜华，男，1976年8月5日生，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：杨正兰，女，1978年3月5日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜华、杨正兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人姜华、杨正兰未履行已生效的（2019）苏0902民初1097号法律文书所载明的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  乔白钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢286号之一 申请执行人：桂林市华通土方工程有限公司，住桂林市七星区毛塘路**新建区**小区****，组织机构代码：67249476-0。 法定代表人：邓新合，该公司总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住，住桂林市漓江路**织机构代码：76306599-6。 法定代表人：郝慧平，该公司总经理。 关于申请执行人桂林市华通土方工程有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款668565元及申请执行费12734.2元，共计681299.2元。本院已执行312704.3元，尚有368594.9元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8476号申请人：重庆鑫锐泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**2-9，统一社会信用代码：91500107MA5U6N957J。法定代表人：李进，职务：总经理。被申请人：西安平利建筑劳务有限责任公司,,住所地西安市莲湖区枣园西路********统一社会信用代码:91610104583182626G。原告重庆鑫锐泰建筑工程有限公司与被告西安平利建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆鑫锐泰建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款2,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人重庆鑫锐泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安平利建筑劳务有限责任公司的银行存款2,200,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月二日书记员  吴冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1230号原告：姜玉芳，女，1960年3月17日出生，汉族，北满特钢北发工贸公司退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔伟，男，1977年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜玉芳与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳到庭参加诉讼，被告崔伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜玉芳诉称，被告崔伟在2016年1月份购买坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号房屋时，向姜玉芳借款人民币8万元。崔伟在与王丽丽离婚时，在离婚协议中约定该借款由崔伟自己偿还。该借款经姜玉芳多次催要未果，故诉至法院，要求判令崔伟立即偿还借款本金人民币8万元及利息（从2020年8月3日开始按照银行同期贷款利率年4.75%计算，给付至本息付清时止）。被告崔伟经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告崔伟与原告姜玉芳的女儿王丽丽原系夫妻关系。崔伟与王丽丽于2020年5月22日在富拉尔基区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚时，在离婚协议书中约定“夫妻关系存续期间欠姜玉芳捌万元整人民币由崔伟偿还”。该借款至今未予偿还。以上事实有原告姜玉芳提供的离婚协议书一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告姜玉芳提供的被告崔伟与王丽丽在办理离婚时所签署的离婚协议书中关于“夫妻关系存续期间欠姜玉芳捌万元整人民币由崔伟偿还”的约定，可以证明崔伟与姜玉芳之间存在借贷事实，崔伟作为借款人，在未约定还款时间的情况下，姜玉芳可随时向崔伟主张偿还，在姜玉芳向其催要的宽限期届满后，崔伟即应将借款予以偿还，现崔伟在姜玉芳起诉后仍未偿还借款，已构成违约，因此，应当承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，崔伟应从姜玉芳起诉之日（于2020年8月19日）开始支付逾期给付期间的利息损失，在双方未约定利率的情况下，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应属合理。由于崔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔伟向原告姜玉芳偿还借款本金人民币本金8万元及利息（自2020年8月19日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告崔伟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1553号被执行人肖佩群。肖佩群犯走私、运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的﹝2010﹞鄂刑三终字第139号刑事裁定、本院作出的（2010）武刑初字第103号刑事判决已经发生法律效力，判决以走私、运输毒品罪判处肖佩群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币一万五千元）。本院刑事审判第一庭于2020年9月9日移送执行刑事财产刑部分，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。执行中查明，被执行人在审判阶段已向本院缴纳人民币15000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，除在审判阶段缴纳的人民币15000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案刑事裁判财产刑执行未能全部实现，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院﹝2010﹞鄂刑三终字第139号刑事裁定、湖北省武汉市中级人民法院（2010）武刑初字第103号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人肖佩群的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十四日书记员  肖震宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19147号原告：白小燕，女，1981年11月26日出生，汉族，广东省兴宁市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告白小燕与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告白小燕的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、白小燕向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认白小燕与连达（广东）电子有限公司自2000年1月1日至2012年12月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以白小燕申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2001年2月至2007年3月及2011年2月至2012年12月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2001年2月至2007年3月及2011年2月至2012年12月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2001年2月至2007年3月、2011年2月至2012年12月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2010年12月至2012年12月期间被告向原告支付工资，被告也承认双方于2001年2月至2007年3月及2011年2月至2012年12月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2012年12月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告白小燕的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更657号罪犯彭昌印，男，1974年3月25日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年10月18日作出（2007）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭昌印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53160.7元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第498号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭昌印在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯彭昌印系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已履行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭昌印在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭昌印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭昌印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2026年2月16日止).本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执745号之一 被执行人：刘志强，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人刘志强盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初80号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人刘志强缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人刘志强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘志强名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘志强名下存款901.50元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人刘志强在龙泉市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人刘志强暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币39098.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘志强拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人刘志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人刘志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执745号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3169号 原告：方文建，住淳安县。 被告：王建辉，住淳安县。 原告方文建因与被告王建辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王建辉返还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年3月24日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款85000元。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建辉于本判决生效之日起十日内返还原告方文建借款85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王建辉负担。 原告方文建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王建辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初805号 原告刘红红，女，1976年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市青山湖区民政局，住所地:南昌市青山湖区南京东路**。 法定代表人樊立新，系该局局长。 第三人刘红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。 第三人邓桂军，男，1974年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告刘红红不服被告南昌市青山湖区民政局民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘红红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3021号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：杨德云，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与杨德云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，被告杨德云经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨德云赔偿人保北京分公司已支付修车费19710.2元；2.本案诉讼费由杨德云承担。事实和理由：2015年10月3日13时50分，在北京市延庆区延八路八达岭林场门前，杨德云驾驶的大货车与林虹驾驶的小轿车发生追尾，导致两车损坏。经交警部门认定，杨德云负此次事故的全部责任，林虹无责。林虹为车辆的所有人，事故发生时人保北京分公司为该车辆承保机动车损失险217900元，人保北京分公司依据保险代位求偿原则向林虹理赔19710.2元修车费后取得代位求偿权。根据保险法第六十条，人保北京分公司有权代为行使林虹向杨德云索赔的权利，故人保北京分公司依法提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。杨德云未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，林虹在人保北京分公司为车辆投保了机动车损失保险，保险单号PDAA201511020000003085，保险期限自2015年2月11日0时至2016年2月10日24时，保险金额217900元，不计免赔率。2015年10月3日13时50分，在北京市延庆区延八路八达岭林场门前，杨德云驾驶的车辆与林虹驾驶的被保险车辆相撞，致两车损坏。经北京市延庆区公安局交通大队认定，杨德云负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆送至北京伟业恒兴汽车销售有限公司维修，产生修理费19710.2元。2015年11月9日，林虹向人保北分公司出具权益转让书，载明：因车辆追尾被保险车辆，林虹向全责方索赔未果，现依据保险法和保险条款的有关规定，向人保北分公司申请车辆损失在车损险条款下赔偿，损失金额19710.2元，林虹同意，在收到前述款项后，林虹向第三方的索赔权即自动转让给人保北分公司。2015年11月13日，人保北京分公司通过银行向林虹支付保险赔偿金19710.2元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因杨德云与林虹发生交通事故引起，杨德云为全责方，人保北京分公司依据保险合同关系向林虹赔偿全部损失后，有权向事故责任全责方杨德云追偿。杨德云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：杨德云于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金19710.2元。如果杨德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元、公告费560元，由杨德云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月二日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执794号 李爽： 申请执行人郑江胜与被执行人李爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0111民初9702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑江胜于2020年05月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院已为申请执行人郑江胜办理房屋过户手续，申请执行人自愿放弃对金钱部分的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知   执行员张晓婷   二〇二〇年九月二日   书记员邓晨雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执989号申请执行人郭春红被执行人淮阴区三町香便当店申请执行人郭春红与被执行人淮阴区三町香便当店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮阴区三町香便当店应于该判决生效后十日内支付申请执行人郭春红工资6400元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被××人××区三町香便当店无可供执行的财产。查询到被××人××区三町香便当店的经营者蒋飞名下的一辆小型汽车和一栋房屋，并及时采取了查封措施，但均属轮候查封，本院无处置权，另无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明蒋飞下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初393号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初482号   原告江苏华矿建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区中能科技园**楼。   法定代表人李克中，该公司总经理。   被告灵武市人力资源和社会保障局，，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌街社会保障大楼   法定代表人黄志军，该局局长。   委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告江苏华矿建设集团有限公司诉被告灵武市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年9月11日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告江苏华矿建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华矿建设集团有限公司负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年九月十五日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3688号 原告：广西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭某兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某君，该公司员工。 被告：张某，男,1981年10月2日生，身份证地址：广西桂林市叠彩区。 原告广西某农村商业银行股份有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西某农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由原告广西某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄海洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2124号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：李强。被告：孙俊利，男。本院在审理呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉孙俊利物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十七日书记员 贺晓旺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5231号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执501号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地：蒙阴县岱崮镇商业街。 法定代表人：张兆坤，行长。 被执行人：王漓汐，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王**，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：娄树生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王漓汐、王**、赵玉英、娄树生、王筠照金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的1100000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王漓汐、王**、赵玉英、娄树生、王筠照发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有1100000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王漓汐、王**、赵玉英、娄树生、王筠照借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1835号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月九日 书记员  张 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2871号原告:周某。被告:王某。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告王某偿还借用款本金13500元及约定利息10800元（13500元×0.02元×40个月，自2016年12月2日至2020年4月2日),本金加约定利息共计24300元；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2015年12月1日,被告王某以生活用款为理由向原告周某借用现金13500元,当时约定利息为月利率0.025元,并约定2016年12月1日一次性还清,由被告王某亲自签字、捺印为原告周某制作一枚借据。但是被告王某失去信用,未在约定期限内履行还款义务，经过原告周某多次催告后均未果,故原告周某诉至法院，请求法庭根据《民法总则》第118条、176条规定判令被告王某立即偿还借用款本金及约定利息共计24300元,望法庭支持原告周某的诉讼请求,保护原告周某的合法权益。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周某提交证据：证据1. 金额为13500元的借据一枚，证明被告王某借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告王某未举证。本院认定如下：原告周某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因生活所需于2015年12月1日向原告周某借款13500元，被告王某签字、捺印给原告周某出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月1日，约定按0.025元计算利息。借款到期后经原告周某多次向被告王某索要未果。另查明，被告王某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告周某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告王某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告周某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告周某要求被告王某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告周某要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金13500元；  二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告周某借款利息10800元（13500元×0.02元×40个月，从2016年12月2日至2020年4月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费400元，合计808元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福      二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31004号原告：潘宁，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳宏博昌荣传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水冬村****302，统一社会信用代码91440300766378875B。法定代表人：窦云川。委托诉讼代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201310092113。原告潘宁与被告深圳宏博昌荣传媒有限公司劳动合同纠纷一案，原告潘宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月1日至12月24日正常工作时间工资合计10896.55元；2.被告补交五险一金10341.3元（2019年10月-12月）；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2019年10月10日入职被告处任副总监，双方签署有书面劳动合同，合同期限自2019年10月10日至2022年10月9日止，其中试用期约定为2个月，试用期内工资标准为12000元/月，试用期满后工资标准为15000元/月。双方确认原告最后工作日为2019年12月24日，原告在职期间的月平均工资为12000元/月。二、关于2019年12月1日至12月24日工资发放情况：庭审中，原告确认被告已支付上述期间工资9523.64元，被告同意再向原告补足支付该期间工资1372.91元，对此，本院予以确认。三、关于劳动合同的解除时间及原因：原告主张被告于2019年12月24日向其出示一份协商一致解除劳动合同协议，原告拒签后，被告立即通知原告不用再继续上班，原告认为被告系违法解除劳动合同。被告辩称，原告在2019年12月长期未按公司规定打卡考勤，经被告与原告沟通后，原告仍未按规定打卡，被告认为原告的行为已违反公司考勤制度和员工手册的规定，故于2019年12月25日向原告邮寄了辞退通知，告知原告双方劳动合同于2019年12月17日解除，但原告拒绝签收。被告为证明上述事实，向法庭提交了入职声明、行政管理规定、关于规范公司考勤纪律及相关制度的通知、员工手册、打卡记录、辞退通知快递单等。原告除对辞退通知快递单不予确认外，其他证据均无异议。原告称该辞退通知是在原告离职后才邮寄，且原告并未收到该邮件。本院认为，被告向原告邮寄辞退通知的行为，发生于原告离职后，无法证明原告离职原因。鉴于双方均未能提交原告离职时间及离职原因的有效证据，本院视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，并以原告最后工作日作为劳动合同解除时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。经核算，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元（12000元×0.5个月）。四、关于补缴五险一金的请求：鉴于该请求不属于劳动争议的诉讼范围，故本院对原告该项请求不予处理。五、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被告支付2019年12月1日至2020年1月2日期间正常工作时间工资15100元；2.被告补缴2019年10月至12月五险一金；3.被告支付出差费用1989.5元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。该委员会于2020年5月18日作出“深劳人仲裁【2020】1613号”仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付2019年12月10日至2019年12月24日期间的正常工作时间工资差额人民币1372.9元及支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳宏博昌荣传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘宁支付2019年12月1日至12月24日期间的正常工作时间工资差额1372.91元；二、被告深圳宏博昌荣传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘宁支付解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年九月十五日书记员  胡萍法官助理方婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更437号罪犯张永均，男，1984年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）昭中刑一初字第101号刑事判决，以被告人张永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3639号原告：袁占飞，男，1981年07月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：康亚敬，男，1990年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****。负责人：陈波，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王永庆，职务：总经理。原告袁占飞与被告康亚敬、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德财险佛山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行了审理。原告袁占飞的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。被告康亚敬、富德财险佛山支公司、平安财险鹤壁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失13006.62元；2.保留后续治疗的相关诉权；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年05月29日12时许，被告康亚敬驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，沿内宝线由东向西行驶至内宝线12公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经内交警大队认定，被告康亚敬负事故的全部责任。2019年原告就相关损失起诉后，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初7108号判决书，关于原告的二次手术费，应待实际发生后另行起诉；现二次手术已经完成，双方协商未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康亚敬未作答辩且未提供任何证据材料。被告富德财险佛山支公司未作答辩且未提供任何证据材料。被告平安财险鹤壁支公司辩称，1.我公司已于2019年11月16日将交强险限额内医疗费赔付完毕，对原告诉求的二次手术期间的误工费及护理费不应支持；2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；3、请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年05月29日12时许，被告康亚敬驾驶豫Ｅ×××**小型客车，沿内宝线由东向西行驶至内宝线12公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告康亚敬负事故的全部责任，原告袁占飞无责任。事故后，原告袁占飞被送至内中医院住院治疗。原告第一次起诉的相关费用已经本院（2019）豫0527民初7108号民事判决书判决，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计36997.54元；二、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计29100.66元；三、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕”。后原告于2020年08月09日至2020年08月19日，在内中医院进行后续治疗，住院10天，共支付医疗费5642.82元。事故车辆豫Ｅ×××**小型客车的登记及实际车主均为被告康亚敬，被告康亚敬持有C1有效驾驶证和行驶证，事故车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险；在被告富德财险佛山支公司投保有500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告第一次起诉时已将交强险中的医疗费赔偿限额使用完毕，死亡伤残赔偿限额使用24997.54元，财产损失赔偿限额使用完毕；商业三者险使用29100.66元。本院认为，关于本案的事故责任，被告康亚敬驾驶豫Ｅ×××**小型客车与原告驾驶的豫Ｅ×××**小型客车相撞发生交通事故，造成原告袁占飞受伤，车辆损坏的交通事故，内公安交通警察大队认定被告康亚敬负事故的全部责任，原告袁占飞无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担；对超出交强险范围及限额的部分，应当由被告富德财险佛山支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告康亚敬承担赔偿责任。关于被告平安财险鹤壁支公司辩称的原告诉求的二次手术期间的误工费及护理费不应支持，其未到庭且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告袁占飞的合法损失为：1.医疗费5642.82元；2.误工费1295.12元（47272元/年÷365天×10天）;3.护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5.营养费200元（20元/天×10天）；6.交通费200元（20元/天×10天）。以上共计9121.72元。对原告袁占飞的各项损失，按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1295.12元、护理费1283.78元、交通费200元，共计2778.90元；剩余原告的医疗费5642.82元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计6342.82元由被告富德财险佛山支公司在商业三者险中直接赔偿原告。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计2778.90元；二、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计6342.82元；三、驳回原告袁占飞本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告袁占飞负担19元，被告康亚敬负担44元。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2548号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请恢复执行，本院于2020年09月22日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人林杰、胡杨蕾、薛孝勇、张小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2548号【原案号：（2018）浙0381执6772号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8075号原告：张某，女，1985年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某，男，1985年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告张某与被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 孙紫桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1060号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：杜朝普，男，1965年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人：陈伟丽，女，1971年8月7日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜朝普、陈伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币145823.54元及利息，并负担案件受理费3396元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杜朝普、陈伟丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜朝普、陈伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜朝普、陈伟丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜朝普、陈伟丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人杜朝普名下所有的坐落于青田县××街道××村××号××室的房产，由青田法院首封，本院轮候查封（查封期限至2023年3月3日），本院已发函并参与分配；被执行人杜朝普名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜朝普、陈伟丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜朝普、陈伟丽未报告财产，本院已对被执行人杜朝普、陈伟丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜朝普、陈伟丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人杜朝普、陈伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月一日 代书记员  樊任挥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督44号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：樊建平，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费1340元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初129号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人代光耀，男，1992年7月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省长丰县。曾因非法储存、运输危险物质，于2019年12月28日被安徽省长丰县公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年3月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年9月15日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人代光耀犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人代光耀到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人代光耀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人代光耀判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人代光耀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2019年7月9日1时许，被告人代光耀至合肥市庐阳区，将被害人袁某的面包车推至该小区北门口，再利用事先准备的工具将袁某车内汽油桶里的950升左右的95号汽油（单价7.11元／升，价值人民币6700余元）盗走，随即逃离现场。次日被害人袁某发现被汽油被盗，代光耀于2019年7月10日通过他人向袁某退赔损失10000元，袁某获赔偿后对代光耀已予以谅解且未及时向公安机关报案。 2019年12月27日，代光耀因涉嫌非法储存、运输危险物质，被安徽省长丰县公安机关查获，并被行政拘留十日，期间，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。代光耀因本案被先前羁押14日。 在本案审理期间，被告人代光耀主动预交罚金7000元。 上述事实，被告人代光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人袁某的报案材料及陈述笔录、转账记录、谅解书、证人彭某、张某的证言笔录、现场指认笔录及照片、中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司出具的涉案日期石油零售价格的证明、被告人代光耀的前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人代光耀的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代光耀以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。代光耀因涉嫌违法期间，主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。被告人代光耀自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人代光耀具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人代光耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月31日止。先前羁押的14日已折抵。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟成 人民陪审员  邓琴 人民陪审员  王娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执701号 申请执行人：赖向然 被执行人：杨树峰 申请执行人赖向然与被执行人杨树峰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执701号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3961号原告：抚州志福物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道临桂花苑，公司统一社会信用代码。法定代表人：董福根，该公司经理。被告：张丹洪，男，1984年11月5日生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州志福物业管理有限公司与被告张丹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告抚州志福物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州志福物业管理有限公司以与被告张丹洪已达成协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州志福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州志福物业管理有限公司承担。审判员  周根诚二〇二〇年九月十七日书记员  李 茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执584号之一申请执行人：徐某，住宁夏银川市。被执行人：黄某，不详。关于申请执行人徐某与被执行人黄某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的45735.11元，执行费586元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人黄某暂无银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月九日  书记员 马双意
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民特13号申请人：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。统一社会信用代码：9141020071269109XA。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。负责人：史晓阳。委托诉讼代理人：宁艳东，张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石艳华，女，汉族，1975年11月23日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王飞，男，汉族，1979年9月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石艳华，与王飞系夫妻关系，特别授权代理。本院于2020年8月27日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司开封金明池支行与石艳华、王飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年8月17日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：2020年9月17日前，石艳华、王飞将截止2020年8月17日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利共计323418.6元还清（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），被告石艳华、王飞保证以后按时偿还借款，如有一期不按照约定归还，原告可就被告石艳华、王飞下欠剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行。2020年8月20日前，石艳华、王飞将律师费12801元及诉讼费3146元支付给申请人。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司开封金明池支行与石艳华、王飞于2020年8月17日经开封市金明区法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十六日书记员 徐启科
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5475号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周焕洪，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人周焕洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3769号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金54118.90元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢270号之一申请执行人：盛国福，男，汉族，1970年10月30日出生，重庆市垫江县。被执行人：彭大钟，男，汉族，1983年5月29日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人盛国福与被执行人彭大钟民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）綦法民初字第6582号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭大钟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛国福于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的950000元及利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭大钟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人彭大钟名下的财产进行全面核查，未发现被执行人彭大钟名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院于2020年9月7日依法限额冻结被执行人彭大钟的银行账户，实控金额为0元，冻结期限为一年。本院于同日轮候查封被执行人彭大钟名下的位于万盛区万新路17号XXX号房屋一套，查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过向被执行人彭大钟的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人彭大钟违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款950000元及利息未清偿，执行费11900元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢270号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人彭大钟负有继续向申请执行人盛国福履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10801号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛连军，男，汉族，1970年3月21日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区灵海路3111号青岛黄海学院东校区教师公寓312室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛连军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告薛连军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11668元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告薛连军签订《贷款合同》，合同约定被告薛连军向原告借款本金人民币1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛连军未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11368元(11668元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛连军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11368元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告薛连军负担45元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2650号原告：何兴安，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈保翻，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。被告：张吉成，住宁夏回族自治区中宁县。原告何兴安与被告陈保翻、张吉成农村建房施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2020年7月15日诉前保全，后本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈保翻、张吉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款44349.04元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月，被告危房改造，找原告承建，双方签订了《建房承包合同》。施工过程中，被告支付了部分工程款。房屋交工后，原、被告测量了房屋，实际长7.86米，宽7.56米，共计59.42平方米，除去国家补助的30平方米房款外，被告还欠原告房款8246元。此外原告合同外施工工程为：贴地砖、墙面砖80平米，每平米60元；拉运土方回填3车，每车100元；制作炕墙工料500元；门台撒水长7.86米，宽0.80米，每平米80元。对于政府补助的剩余3万元工程款，被告也以各种不合理要求拒绝支付。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。在本院组织质证调解时，二被告辩称，2019年8月1日，张吉成代表陈保翻与原告签订了《建房承包合同》，约定工期一个月。8月4日，原告开始施工。2020年6月15日，经张吉成催促，原告才拉了电线，案涉房屋至今没有验收交工。盖房时约定的钢筋为10毫米，原告用的8毫米的钢筋。房顶做好之后没有找平层，防水也仅在屋顶四周做了，中间没有做。小卧室的墙砌斜了，西边窗户的钢筋裸漏。2020年7月14日前，张吉成发现房屋质量存在问题，口头通知原告维修，原告拒绝维修，二被告才拒付工程款。双方约定建房工程价款为1300元/平米，原告承建陈保翻的住房面积59.42平米，政府补贴款其向原告支付了1万元，张吉成另向原告支付3万元，只欠原告37000元。但是建房时政府补贴的10吨水泥原告领走了，合同签订包工包料，其中瓷砖每块10元以内。张吉成的儿子在建房过程中购买大砖94块，小砖285块，原告应当按每块10元的标准核减砖款。还有被告自己购买的16个插板，原告也应当每个减去10元。综上，原告应给被告维修房屋后，被告向原告支付下剩工程款。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告张吉成代被告陈保翻与原告签订《建房承包合同》，约定原告包工包料承建被告陈保翻的农村住房，工程回填土方由陈保翻提供，原告负责填平。屋顶钢筋间距为15厘米。建筑单价为1300元/平方米，建筑总面积待主体建筑完工后以实际测量面积为准。政府补助的30平方米房款由原告与政府结算，30平方米以外剩余款项按工程进度由陈保翻向原告支付。原告砌筑基础回填后，陈保翻支付原告40%，封顶后再支付40%，剩余款项待验收后陈保翻全部付清。因原告原因致使工程质量达不到合格条件的，原告应按照被告或其委派人员的要求返工、修改或重做，并承担返工、修改或重做的相关费用，原告拒不履行返工、修改或重做义务的，被告有权解除合同并拒绝支付未付工程款。合同签订后，原告开始组织施工。期间，被告张吉成代陈保翻支付原告4万元（含政府补贴的1万元）。原告施工完毕，被告向原告索要大门钥匙未果，便自行撬锁将部分生产、生活用品放置。原告向被告索要下剩工程款时，张吉成认为房屋条檐、屋顶有裂缝，拒绝支付工程款。原告起诉后，张吉成再次要求原告维修房屋。案涉房屋建筑面积为59.42平米，该房屋存在屋顶部分地方漏雨、条檐处裂缝等问题。本院认为，原告为被告陈保翻承建农村低层住房的事实清楚、证据确实充分。根据合同约定及双方陈述，该工程款有两部分资金组成，其中30平方米内有政府补助资金，超过30平方米由发包方即陈保翻承担。原、被告均认可被告向原告支付了3万元，该金额已经达到工程进度款的支付标准。下剩款项系验收后支付，且房屋如果存在质量问题需要维修，原告予以维修后被告付款。本院在调解时，原告认可至今未向被告交付大门钥匙，可以推定双方至今未进行验收。且原告也陈述被告曾告知其房檐、屋顶有裂缝，但原告未予维修，故原告要求被告付款的条件尚不成就，对其诉讼请求，暂不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回何兴安的其他诉讼请求。案件受理费454元（已减半收取），诉前保全费320元，共计774元，由何兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月八日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3111号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇，统一社会信用代码：914×××94G。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，现住广西陆川县。系原告的公司职员。 被告：李某，男，汉族，住广西陆川县珊罗镇。现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某1、徐某,被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2428.5元和违约金1491.8元，合计3920.3元给原告（从2019年5月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以3920.3元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2017年2月18日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年5月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠2428.5元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的。出租电梯的钱应归业主所有，而不是归物业所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2017年2月18日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告张正敏签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩·龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年5月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2428.5元,违约金1491.8元，合计被告尚欠3920.3元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告李某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩·龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩·龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年5月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2428.5元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2428.5元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为250元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清3920.3元之日止，以3920.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为以及买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的，电梯出租的钱应归业主所有，而不是归物业所有等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告李某应支付从2019年5月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2428.5元及违约金250元，合计2678.5元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯小小