wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7933号原告：王宁，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，现住广州市增城区。委托诉讼代理人：张志强，原告丈夫。被告：李新玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩建军，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩飞，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：兰长芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告王宁诉被告李新玲、韩建军、韩飞、兰长芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告李新玲、韩建军、韩飞、兰长芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.被告李新玲、韩建军偿还原告因承担担保责任所支付的371696.18元，并按年利率6%支付利息，其中32000元从2017年12月27日起、30000元从2018年1月16日起、309696.18元从2019年12月19日计算利息，直至全部偿还为止。2.被告韩飞承担上述款项三分之一123898.72元的连带责任。3.被告兰长芬承担上述款项三分之一123898.72元的连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告李新玲、韩建军与广州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，贷款金额100万元，同时原告与被告韩飞、兰长芬为被告李新玲、韩建军提供担保，并与广州农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定担保方式为连带担保，各担保人之间为连带共同保证。后因李新玲、韩建军未按合同约定还款，广州农村商业银行股份有限公司遂起诉至广州市黄埔区人民法院，原告在收到法院2017年11月27日下达的（2017）粤0112民初3624号判决后，于2017年12月26日、2018年1月15日向广州农村商业银行股份有限公司还款32000元和30000元，并于2019年12月18日一次性还清（2019）粤0112执6843号执行通知书中需执行的所有款项共计309696.18元。为保证原告的合法权益，特向被告李新玲、韩建军追偿，并要求被告韩飞、兰长芬承担连带共同保证中应当承担的责任。被告李新玲、韩建军、韩飞、兰长芬未作答辩。本院经审理认定如下：本院于2017年11月27日作出（2017）粤0112民初3624号判决：一、被告李新玲、韩建军于本判决生效之日起十日内共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还本金246550元及利息、罚息、复利（截至2017年11月21日的利息为9040.92元、罚息133731.92元；从2017年11月21日起至偿还完毕之日止，以所欠本金246550元为基数，按照月利率21‰计付罚息，以利息9040.92元为基数，按照月利率21‰计付复利）；二、被告韩飞、王宁、兰长芬对被告李新玲、韩建军的上述债务承担连带清偿责任；被告韩飞、王宁、兰长芬承担保证责任后，有权向被告李新玲、韩建军追偿；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7122元，由被告李新玲、韩建军、韩飞、王宁、兰长芬共同负担。本院（2019）粤0112执6843号执行案于2019年12月18日执行王宁（本案原告）给付广州农村商业银行股份有限公司上述债权298201.18元、案件受理费7122元、执行费4373元，共309696.18元；王宁并于2017年12月26日、2018年1月15日向广州农村商业银行股份有限公司“代付李新玲贷款本金”各32000元、30000元。上述王宁给付款项共371696.18元。本院认为，王宁作为李新玲、韩建军向广州农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人之一，履行了本院判决确定的付款义务，在其实际承担了担保责任后，依法享有向债务人李新玲、韩建军追偿的权利，以及要求承担连带责任的其他保证人韩飞、兰长芬清偿其应当承担的份额。其请求按年利率6%计付利息，在李新玲、韩建军与广州农村商业银行股份有限公司借款约定月利率14‰范围内，也应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新玲、韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁3716**.18元，并按年利率6%支付利息：以32000元为基数从2017年12月27日起、以30000元为基数从2018年1月16日起、以309696.18元为基数从2019年12月19日起，计至全部偿还为止。二、被告韩飞连带清偿原告王宁1238**.72元；被告韩飞承担保证责任后，有权向被告李新玲、韩建军追偿。三、被告兰长芬连带清偿原告王宁1238**.72元；被告兰长芬承担保证责任后，有权向被告李新玲、韩建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告李新玲、韩建军、韩飞、兰长芬共同负担，于上述履行期向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余炳奎二〇二〇年九月二十一日书记员  李东桦附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1011号西宁东方汇理资产管理有限公司：申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司与被执行人曹向军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）城经再字第4号民事判决书，确定被执行人曹向军向申请执行人偿还借款21万元及利息被执行人承担诉讼费7805元，向本院缴纳执行费7590元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司与被执行人曹向军借款合同纠纷一案，（2000）城经再字第4号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4740号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初3343号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李远，男，1989年2月5日出生，汉族，住单县。 被告：吕洪园，女，1987年6月7日出生，汉族，住单县。 被告：孟凡营，男，1988年1月28日出生，汉族，住单县。 被告：张西虎，男，1979年8月29日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李远偿付借款89645.1元及相应利息36396.39元（至2020年7月16日），共计126041.49元及2020年7月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告吕洪园、孟凡营、张西虎负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告李远因经营需要从原告处借款30万元，截止到2020年7月16日共归还本金210353.9元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.245‰，被告吕洪园、孟凡营、张西虎与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行（下称城郊支行）与被告李远签订了个人借款合同，约定：被告李远向城郊支行申请借款30万元，借款期限自2018年7月27日至2019年1月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年7月27日，城郊支行分别与被告吕洪园、孟凡营、张西虎签订了最高额保证合同，城郊支行为债权人，被告吕洪园、孟凡营、张西虎为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李远形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2018年7月27日起至2019年1月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 上述合同签订后，城郊支行与被告李远签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2018年7月28日至2019年1月26日，并将借款30万元划转至被告李远的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年1月26日，执行月利率为9.425‰。 截止至2020年7月16日，被告李远尚欠本金89645.1元，利息36396.39元。 本院认为，城郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告李远应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年7月16日，被告李远尚欠借款本金89645.1元，本院予以支持；其主张利息36396.39元，本院亦予以支持；其主张2020年7月17日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告李远应偿还原告农商行借款本金89645.1元、截止至2020年7月16日之前的利息36396.39元及2020年7月17日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告吕洪园、孟凡营、张西虎对被告李远借款提供连带责任担保，在被告李远逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告吕洪园、孟凡营、张西虎承担连带清偿责任后，有权向被告李远追偿。被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金89645.1元及相应利息(2020年7月16日前的利息为36396.39元；自2020年7月17日起至实际给付日止，以89645.1元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告吕洪园、孟凡营、张西虎对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告吕洪园、孟凡营、张西虎承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告李远、吕洪园、孟凡营、张西虎负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二〇年九月八日 书记员  朱燕秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2960号原告：宁夏吉创物业服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：苟某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月20日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏吉创物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费33元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年九月三日书记员 张倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5469号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：杨庭华，男，1975年10月4日出生，汉族，住贵州省三穗县******土地塘组，公民身份号码522************614。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2078.02元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5021.75元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告杨庭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月18日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年3月欠付套餐费143.92元，2017年4月欠付套餐费152.10元，2017年5月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠付套餐费143.92元、2017年4月欠付套餐费152.1元、2017年5月至2018年10月共18期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1038.52元（143.92元+152.1元＋41.25元×18期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨庭华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1038.52元；二、被告杨庭华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年4月14日以143.92元为基数，2017年5月14日以296.02元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告杨庭华于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨庭华负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执401号之一 申请执行人华泰长城资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，组织机构代码:085736497。 法定代表人唐国靖。 被执行人中拓(福建)实业有限公司，住，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村织机构代码:570966747。 法定代表人陈增春。 华泰长城资本管理有限公司与中拓(福建)实业有限公司合同纠纷一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的【2020】中国贸仲京（深）裁字第0042号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为人民币48525093.74元及债务利息,执行费为人民币115925元。 在执行中，本院依法冻结被执行人中拓(福建)实业有限公司持有的福州亚利供应链管理有限公司100%的股权、上海弘亨石化有限公司100%的股权，上述股权申请人表示暂不要求处置。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务48525093.74元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执401号一案的本次执行程序。 申请执行人华泰长城资本管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人中拓(福建)实业有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年九月三日 书记员  曹铮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6655号原告：曹纪法，男，1948年12月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王淑贤,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：盛赐瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：胡修福，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告曹纪法与被告盛赐瑜、胡修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本案依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹纪法的委托诉讼代理人王淑贤、被告盛赐瑜、胡修福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪法向本院提出诉讼请求：1.要求判令俩被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币23049.37元;2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年8月6日下午，干利英因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告一知道后，主动联系干利英并进行辱骂，双方发生争吵。后被告一、被告二来到干利英位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告一与干利英发生争吵并先动手殴打干利英。后俩被告将干利英、原告、曹荷英、陈光龙殴打致伤。后原告至乐清市××人民医院、温州市人民医院住院治疗共计13天。被告盛赐瑜口头答辩称：误工费不合理、医药费不合理，他们整个费用医保有赔偿，要求我方赔偿的费用过高，且对方也有过错。被告胡修福口头答辩称：我相信法院的判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日下午，案外人干利英因房屋抵押声明盖章问题与村书记盛远安发生口角，被告盛赐瑜得知此事后，主动电话联系案外人干利英，并与被告胡修福一起来到案外人干利英位于大荆镇荆南村中心广场的店门口。被告盛赐瑜与案外人干利英发生争吵，后被告盛赐瑜与胡修福将原告殴打致伤。当日，原告去乐清市××人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”。2019年8月7日转院至温州市人民医院治疗，经诊断为“头部外伤、高血压病”。2019年8月19日，原告出院，期间住院治疗13天，期间共花费医药费15582.37元。2020年5月26日，乐清市人民法院作出（2020）浙0382刑初587号刑事判决书，判处被告盛赐瑜犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月，判处被告胡修福犯寻衅滋事罪，有期徒刑九个月。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，俩被告致伤原告，侵害了原告的身体权，俩被告虽已受刑事处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故俩被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。原告在乐清市××人民医院、温州市人民医院住院产生医疗费用15582.37元，有相关的住院病案、住院收费票据等予以佐证，本院予以支持；原告住院治疗13天，俩被告应赔偿住院伙食补助费1300元（100元×13天）；关于误工费，因原告已满60周岁，又未提供充分证据证明其收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，住院期间的护理费可按照全社会单位就业人员在岗职工年平均工资计算，原告在住院治疗期间，本院酌定护理费以2019年度浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资（72078元）为标准，故护理费为72078元÷365天×13天＝2567元，关于交通费，虽然原告未提交相应交通费票据证明其实际交通费支出情况，但结合原告的住处及在从温州市人民医院出院的实际情况，本案交通费确实存在，本院酌情确定原告因本案支出的交通费为200元；关于营养费，考虑到原告伤情，本院酌情确定营养费为390元。综上，原告因本案造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费）合计为20039.37元（15582.37元＋1300元＋2567元＋200元＋390元），俩被告还应赔偿20039.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告盛赐瑜、胡修福应于本判决生效之日起十五日内支付原告曹纪法医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计20039.37元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告曹纪法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由原告曹纪法负担30元，被告盛赐瑜、胡修福负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月九日代书记员 林露雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3264号 原告:杨南凤，女，1965年8月19日出生,汉族,住贵池区。 原告:方文军，男，1984年6月19日出生，汉族,住贵池区。 原告:方玉霞，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵池区。 三原告委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区法律服务所法律工作者。 被告:中瑞科博(天津)科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-2,统一社会信用代码91120222MA05QWL39D。 法定代表人:张师文。 委托诉讼代理人：刘文礼，男，1990年9月25日出生，汉族，该公司法务人员。 被告:池州乡美环境服务有限公司，住所，住所地贵池区白浦路**社会信用代码91341702MA2T45F67C(1-1)。 法定代表人:杨万凯。 委托诉讼代理人：高吉满，男，1970年3月20日出生，汉族，该公司运营经理。 原告杨南凤、方文军、方玉霞与被告中瑞科博(天津)科技有限公司（以下简称中瑞科博）、池州乡美环境服务有限公司（以下简称池州乡美）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨南凤、方文军、方玉霞及委托诉讼代理人吴献忠，被告中瑞科博委托诉讼代理人刘文礼，被告池州乡美委托诉讼代理人高吉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失费618334.76元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月26日11时15分许,方根苗在被告二处从事殷汇镇辖区内的保洁工作时受重伤昏迷,送池州市第二人民医院救治,诊断为:1、心脏骤停，2、颈部脊髓损伤，3、急性截瘫，4、急性多发性脑梗死，5、血小板减少，6、鼻骨骨折，7、中度贫血，8、软组织损伤，9、高血压2级。经抢救无效于2019年12月29日死亡,2020年5月10日贵池区殷汇镇人民调委员会调解与被告一达成协议,被告一同意支付270000元,原告认为利益受损,不放弃诉讼权力。事发至今被告仅支付了50000元安葬费,未作其他任何赔偿。另被告一派遣方根苗到被告二处工作。 中瑞科博辩称：方根苗系中瑞科博的劳务人员，双方系劳务关系，方根苗的死亡是由于自身的疾病导致，并非侵权行为或者其他致害原因造成，因属于意外事件，被告不承担责任。 池州乡美辩称：同中瑞科博的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，方根苗与中瑞科博签订《劳务协议》，约定方根苗在中瑞科博的劳务岗位为保洁，工作地点为殷汇镇。2019年12月26日上午，方根苗与同事从事保洁工作，当日14时26分,方根苗入住池州市第二人民医院，病历记载为“患者2小时前，突发神志不清后跌倒，头面部着地，当时神志不清”。方根苗经抢救无效于2019年12月29日死亡。诊断为“1、心脏骤停，2、多发急性脑梗死，3、颈髓过伸伤伴高位截瘫，4、血小板减少，5、鼻骨骨折，6、中度贫血，7、皮肤、软组织损伤，8、高血压病”。2020年5月10日，方根苗妻子杨南凤、儿子方文军、女儿方玉霞与中瑞科博在池州市贵池区人民调解委员会调解下达成协议,中瑞科博同意补偿三原告各项损失共270000元。中瑞科博已支付50000元丧葬费。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告与中瑞科博就方根苗死亡在池州市贵池区人民调解委员会调解下达成赔偿协议,双方均应当履行该协议。虑及方根苗在工作过程中亡故，本院酌定在人民调解委员会调解达成协议的基础上，另由被告中瑞科博补偿原告10000元。原告未提供证据证明池州乡美与方根苗存在赔偿义务关系，故对原告要求池州乡美承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中瑞科博(天津)科技有限公司于本判决生效后十日内补偿原告杨南凤、方文军、方玉霞各项损失280000元，扣除已支付的50000元，尚需支付230000元； 二、驳回原告杨南凤、方文军、方玉霞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9983元，由中瑞科博(天津)科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9983元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曾小娇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执244号之一 申请执行人：左前辉，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初616号民事调解书，于2020年3月25日受理了左前辉申请执行王进民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初616号民事调解书载明：被告王进于2020年3月17日前偿还原告左前辉借款171300元；案件受理费3726元，减半收取1863元，被告王进自愿承担；左前辉申请执行标的金额为171300元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月26日和2020年8月27日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年3月25日向申请执行人左前辉发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年3月31日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知左前辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初616号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2325民初616号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人左前辉尚未受偿的债权171300元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2107号原告：杨瑢，女，1977年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越（盐城）律师事务所律师。被告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路**金都汇大厦****。法定代表人：魏全林，总经理。原告杨瑢和被告扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑢及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。被告金阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑢向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，将位于仪征市北侧集成居房屋过户至原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，因被告拖欠案外人魏玉龙工程款，拟将位于仪征市北侧集成居开发中的房屋抵给魏玉龙作为偿还工程款240万元。经中间人牵线，原、被告及案外人魏玉龙同意以原告购买上述房屋的方式，以案外人魏玉龙让利的方式由原告向魏玉龙支付工程款200万元及房屋各项杂费70450元，达到被告清偿欠款，原告购买房屋的目的。2018年3月16日，原告向案外人支付了2070450元（含定金5万元）后，与扬州金阳光房地产开发有限公司（后更名为被告）签订了《商品房买卖合同》，被告将上述房屋以240万元的价格出售给原告，作为原告为其偿还欠款的对价，并向原告开具了240万元的购房发票和7217元的收据一份。现房屋已具过户条件，但由于被告对外负债较多，被告拒不配合房屋过户。原告认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，原告支付了房屋对价，被告应当按约将上述房屋过户至原告名下。因此，原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。金阳光公司提交答辩状辩称，双方于2018年3月16日签订的《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2020年12月30日前，第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据上述合同约定，答辩人应于2020年12月30日开始计算1000日内履行案涉商品房过户义务，即答辩人应于2023年9月左右履行案涉商品房过户义务。由此可见，合同约定的办理产权登记的条件尚未成就，被答辩人现无权要求答辩人履行过户义务。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，魏玉龙作为卖方及甲方、杨志元作为买方及乙方，双方通过中介方弘扬房产有限公司签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将坐落在集成居公安幢号房地产出售给乙方，建筑面积259.42㎡，成交价2000000元，乙方于2018年3月4日前支付甲方购房定金50000元，余款2018年4月10号前付清等内容。该合同由魏玲玲作为魏玉龙的代理人签订。2018年3月4日，杨志元给付魏玉龙的代理人魏玲玲购房定金50000元。2018年3月16日，杨瑢向魏玉龙的代理人魏玲玲转账给付2020450元购房款。2018年3月16日，魏玉龙的代理人魏玲玲向杨瑢出具房款全部结清的收条一张。2018年3月16日，金阳光公司作为出卖人、杨瑢作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：集1-102），约定：出卖人将其开发建设的位于仪征市北侧集成居住宅商品房出售给买受人，层高3层，建筑层数地上3层、地下、地下**面积259.42㎡；单价9251.41元/㎡，总价2400000元，买受人于2018年3月16日一次性付清全部房款；出卖人应当在2020年12月30日前将经验收合格的约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后1000日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。2018年3月16日，金阳光公司仪征分公司向杨瑢开具了上述房屋2400000元的购房款发票。2018年3月16日，杨瑢向金阳光公司仪征分公司支付了上述房屋的维修基金7137元、登记费80元，合计7217元。案涉房屋已经由金阳光公司出售给了徐刚、夏正勤，并于2015年9月10日办理了预抵押登记，他项权利人为中国农业银行仪征市支行。上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、收条、转账记录、《商品房买卖合同》以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役、地役权权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。”据此可知，办理了预告登记的不动产，处分权受到了限制，未经预告登记的权利人同意，不发生物权变动的效力。本案中，位于仪征市北侧集成居房屋已经被金阳光公司出售给了徐刚、夏正勤，并于2015年9月10日办理了预抵押登记，他项权利人为中国农业银行仪征市支行。在未经预告登记权利人中国农业银行仪征市支行同意的情况下，该房屋目前无法过户，杨瑢要求金阳光公司继续履行《商品房买卖合同》并将房屋过户的诉讼请求，本院暂不予以支持。待将来具备过户条件时，杨瑢可再行提起诉讼。杨瑢所述案涉房屋抵押预登记已经失效的主张，与抵押预登记客观有效存在的事实不符，本院不予采信。金阳光公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨瑢的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，合计5050元，由原告杨瑢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7389号原告：马文韬，男，1988年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区xxxxxxx。被告：杨乐林，男，1989年11月10日出生，住宁夏回族自治区彭阳县xxxxxxxxx。原告马文韬与被告杨乐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息从2018年11月21日起按同期银行贷款利率计算至执行终结之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计5万元整借给被告，被告出具了借条一张借条载明：借现金5万元，借期1个月，并约定于2018年11月20日归还所有借款。此后被告未按约定时间偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，拒接原告电话和回复信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告杨乐林的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告马文韬的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告马文韬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日书记员 马泽莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7895号之一原告:苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈建军，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原告苏州银行股份有限公司诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0591民初7895号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费减半收取计2347元，保全费1720元，合计4067元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2978号申请执行人：苏州兰索精密钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。法定代表人：顾鸿伟。被执行人：杨朴，男，1988年9月20日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：张颖颖，女，1990年12月10日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请执行人苏州兰索精密钣金有限公司与被执行人杨朴、张颖颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该案（2020）苏0507民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨朴、张颖颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朴、张颖颖银行存款人民币205375.89元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月十四日书记员  叶成敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5240号 原告：邵士帅，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：刘修君，女，1966年2月28出生，汉族，居民，住费县。 原告邵士帅与被告刘修君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵士帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李潇晴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4685号 申请人：梁跃春，男，1982年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：杨俊，男，1983年8月23日出生，汉族，住无为市。 申请人梁跃春诉被申请人杨俊等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内冻结被申请人杨俊名下的银行存款或查封价值相当的财产。申请人梁跃春提供其所有的皖Ａ×××××号小型汽车作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨俊银行存款8万元或查封其相当于8万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人梁跃春所有的皖Ａ×××××号小型汽车。 案件申请费870元，由申请人梁跃春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵小清
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初224号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人杨太华，男，1990年4月2日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被广德市公安局刑事拘留，同年8月21日被广德市公安局取保候审。安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人杨太华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、叶某出庭支持公诉，被告人杨太华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省广德市人民检察院指控：1.2019年7月初的一天晚上，被告人杨太华来到广德市桃州镇东门宝塔旁停车位处，在被害人余某停放在此处的皖Ｐ×××**号福特轿车内盗得现金人民币200余元。2.2019年7月初的一天晚上，被告人杨太华来到广德市桃州镇凤凰小区,在被害人张某停放在该小区的皖Ｐ×××**号白色现代牌轿车内盗得现金人民币40余元。3.2019年7月8日3时许，被告人杨太华来到广德市桃州镇凤凰小区，在被害人黄某停放在该小区43栋单元楼门口停车位处的苏Ａ×××**号黑色丰田轿车内盗得黄金叶(细烟)香烟两包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币32元。4.2019年7月15日23时许，被告人杨太华来到广德市桃州镇盛世滨河小区，在被害人晏某停放在该小区的黑色哈弗牌H6越野车内盗得十包硬壳中华香烟和五包硬壳利群香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币560元。被告人杨太华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被害余某华晏某富等人陈述，证周某强何某明证言，被告人杨太华的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨太华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨太华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法)》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨太华归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，属酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨太华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨太华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年9月17日，被告人杨太华在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人杨太华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨太华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨太华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人的违法所得予以追缴，返还各被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17226号原告：佛山市***物业发展有限公司，住所地佛山市禅城区********之**号,统一社会信用代码914***********949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：林尚再，男，汉族，住广东省雷州市*************,公民身份号码440************914。被告：范翠霞，女，汉族，住广东省广宁县**************,公民身份号码441************525。原告佛山市***物业发展有限公司与被告林尚再、范翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告佛山市***物业发展有限公司于2020年9月18日以被告已交清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市***物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市***物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市***物业发展有限公司已预交），由佛山市***物业发展有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月三十日书记员  邓健青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1640号原告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区银川市，系朱某岳父。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求张某支付涂料款1.3万元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月24日计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2018年6月15日朱某欠张某涂料款1.3万元，约定同年6月23日付清。张某逾期至今未付。张某承认朱某在本案中主张的事实，但认为双方未约定支付利息，故不同意支付利息。本院认为，张某承认朱某在本案中所主张的事实，故对朱某主张的事实予以确认。张某未按照约定的时间支付涂料款构成违约，应当承担违约责任。故朱某要求张某承担逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱某涂料款1.3万元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年6月24日计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月十五日书记员 张 琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6091号原告：江门市珑城物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李炳文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，是该公司项目经理。委托诉讼代理人：容某，女，是该公司小区主管。被告：汤某，住广东省江门市新会区。原告江门市珑城物业管理有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江门市珑城物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市珑城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市珑城物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1253号之四 被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码91520000214430970T，住所地贵阳市南明区红岸村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。 法定代表人：陈珊元。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省建设工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省建设工程总公司在贵阳银行15180123670000191账户内存款人民币1588984.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人：杨川，男，1986年08月10出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郭雪，女，1993年09月12出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：田正勇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨川、郭雪、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨川、郭雪、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、债务利息共暂计44000元。执行中，本院依法查封了被执行人杨川所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、债务利息共暂计44000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28296号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王汉波，男，1982年6月12日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王汉波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告王汉波在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金74474.65元、利息2770.89元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王汉波答辩称希望根据还款能力与原告庭外和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为截息日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。被告确认贷款事实，并依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王汉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金74474.65元、利息2770.89元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，由被告王汉波负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  200000               0.66              等额还款              36期              2017年11月20日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              74474.65               2770.89               2020年7月20日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢73号 张某1、张某2： 申请执行人张某1与被执行人张某2提供劳务者受害责任纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初443号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张伟于2020年9月18日履行了本案标的10000元。申请执行人张某1领取本案执行款10000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2426号 原告：刘某某，男，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：彭某某，男，汉族，1963年1月1日出生，住江西省南昌市新建区。 原告刘某某诉被告彭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款6万元人民币；2、依法判决被告向原告支付逾期利息暂定8550元（按本金6万元计算，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计算自2017年8月13日至2020年8月12日止，且付清本金及相应利息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告彭某某（发包方）与原告刘某某（承包方）签订《施工协议》，约定由原告刘某某承包新建区象山镇地段的填塘压浸项目，按6.8元/m3计算（不含税）。后原告完成该项目。2017年8月12日，经双方结算，该项目总价为333200元，被告已支付2723200元，尚欠6万元未付。 被告彭某某辩称，欠6万元工程款属实。案涉工程项目不是我承包的，我只是介绍的。具体做了多少工程款我不知道，不是我的工程。 原告提交了原、被告身份信息，施工协议，结算单，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，被告彭某某（发包方）与原告刘某某（承包方）签订《施工协议》，约定由原告刘某某承包新建区象山镇地段的填塘压浸项目，承包方式为单价承包，按6.8元/m3计算（不含税）。双方还约定了计量、支付等权利和义务。协议签订后，原告开始施工，被告通过银行转账、他人代付的方式共向原告支付了工程款2723200元。2017年8月12日下午，经双方结算，被告向原告出具了一张结算单，载明4.9万×6.8=333200元，已付2723200元，欠6万元。 本院认为：原告刘某某没有取得建筑资质，被告彭某某没有建筑施工企业资质，双方均以自己的名义签订的《施工协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效。但涉案工程双方已进行结算，原告作为该项目的实际施工人，其要求按照结算单要求被告支付工程款，符合法律规定。结算单载明333200元，已付2723200元，欠6万元，被告应按结算单向原告支付所欠工程款。原告要求被告支付逾期利息暂定8550元（按本金6万元计算，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计算自2017年8月13日至2020年8月12日止，且付清本金及相应利息止）。因施工协议、结算单均没有约定，原告主张逾期付款利息应从其提起诉讼之日开始计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称案涉工程项目不是被告承包的，被告只是介绍的，具体做了多少工程款被告不知道，不是被告的工程的意见，被告未提供相关证据证实涉案工程的情况，现原告已履行协议义务，双方也进行了结算，故被告辩称，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告彭某某自本判决生效之日起三日内支付原告刘某某工程款60000元； 二、限被告彭某某自本判决生效之日起三日内支付原告刘某某工程款的利息，利息以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起至付清款之日止； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（已减半收取），由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0309执6607号 申请执行人：重庆云天化纽米科技股份有限公司，社会统一信用代码91500115699296852F，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**。法定代表人：刘和兴。 被执行人：深圳市天劲新能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300595689352K，，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**法定代表人：张伟杰； 被执行人：张伟杰，男性,1973年7月8日生，汉族，住深圳市龙华区。 本院在执行申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司、张伟杰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行,申请人已向法院提交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 树 全 审判员 杨 正 达 审判员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 月 孔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2695号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：邓富林，男，1992年2月4日出生，壮族，住广西北流市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与邓富林追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8328号民事判决书，依法向被执行人邓富林发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的5029元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人邓富林限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5287号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭林文，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地广东省中山市******。主要负责人：许纯华，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，系该批发部经营者。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。原审被告：何次立，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区***********。上诉人彭林文因与被上诉人中山市大涌镇天盛染料批发部、原审被告何次立买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭林文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭林文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭林文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  温宇媚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12044号 起诉人：罗敏，女，汉族，1990年7月17日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 2020年9月17日，本院收到罗敏的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：解除起诉人与被起诉人于2015年8月10日签订的《房屋买卖合同》；被起诉人返还起诉人购房款600000元，支付违约金180000元，退还起诉人代为缴纳的物业费和电费共5913.16元。事实和理由：2015年8月10日，起诉人与被起诉人签订《房屋买卖合同》，约定被起诉人将位于成都市锦江区××街××号××幢××楼××号××0元出售给起诉人，分期支付购房款。被起诉人必须保证此房产权清楚，无查封、抵押、冻结，无任何纠葛。双方还约定2015年8月10日至14日到房管局办理过户换证手续，如被起诉人未按照约定时间进行交易过户，被起诉人按首付的30%承担违约金。合同签订当日，起诉人向被起诉人支付首付款600000元。被起诉人却告知起诉人，案涉房屋已被抵押给银行和案外人刘勇，待起诉人支付的款项偿还银行后，案外人刘勇配合解押过户。然而起诉人支付的款项被银行扣划后，刘勇却申请法院拍卖了案涉房屋，导致无法过户，合同目的不能实现。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订房屋买卖合同时，未约定合同履行地，起诉人请求解除房屋买卖合同，不能按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人请求返还购房款、支付违约金、退还代缴费用，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地应为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的其他标的履行义务一方所在地即被告住所地。本案被告住所地不在本院辖区，故本院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵庆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初322号原告：梁浩辉，男，1981年10月12日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX。被告：吴远荣，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************159。原告梁浩辉与被告吴远荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁浩辉到庭参加诉讼。被告吴远荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁浩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2万元；2.判令被告向原告付逾还款利息（以2万元本金为基数，按年利率6%计算利息，从2019年5月7日起计算至被告还清借款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因不够钱做生意，所以向原告借钱。被告于2018年5月7日在珠海市斗门区********口借到原告2万元现金。2019年5月6日还款期届满后，被告就以各种理由推迟还款，后来甚至不接电话，原告也找不到被告。原告特此起诉，望判如所请。原告梁浩辉为其诉请向本院提交了一份《现金借据》作为证据。被告吴远荣未进行答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月7日，被告吴远荣向原告梁浩辉出具了一份《现金收据》，载明：被告于2018年5月7日从原告处借到现金2万元，此借据开立时被告已收到全部借款，被告保证在2019年5月6日前归还全部借款。被告在借据下方借款人处签名捺印。庭审中，原告称：原告与被告是认识多年的朋友，被告借款是用于做生意；原告从2016年起就开始向被告出借款项，当时出借了2万元，后来被告还有向原告陆续借款，原告要求被告出具现金借据，被告仅将2万元借款写入借据；原、被告双方没有在借据中约定利息；被告于2016年向原告借款时没有出具现金借据，但承诺半年还款，然而后来被告既没有还款，也经常不接听原告的电话，所以原告找到被告补签了涉案现金借据。2019年5月6日借款期限届满后，被告没有还款，原告也无法联系到被告。本院认为，原告梁浩辉系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，被告吴远荣为我国内地居民，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告吴远荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。关于本金。原告主张被告向原告偿还借款本金2万元，并提供了被告确认收到全部借款的《现金收据》，对借款2万元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，因涉案款项约定的还款期限即2019年5月6日已届满，被告尚未还款，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于利息。原告主张被告以2万元本金为基数，按年利率6%计算利息，从2019年5月7日起计算至被告还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定（2020年8月修订前）》第二十九条第二款第一项之规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因涉案借款并未约定借期及逾期利率，故原告主张自款项到期次日按年利率6%标准计算逾期利息，本院依法予以支持。被告应向原告支付逾期利息，以借款本金2万元为基数，按年利率6%自2019年5月7日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴远荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁浩辉借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴远荣负担。如不服本判决，原告梁浩辉可在判决书送达之日起三十日内、被告吴远荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 杨 静人民陪审员 周绍辉二〇二〇年八月二十五日法官 助理 袁 英书 记 员 王天赐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执974号 申请执行人：段仕玉，女，1968年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于段仕玉申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1883号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明“被告瓮安县金阳农业发展有限公司差欠原告段仕玉劳务工资款人民币七千八百元，被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿于2020年6月10日前支付完毕。案件受理费减半收取25元，由被告瓮安县金阳农业发展有限公司承担（在支付上述款项时一并支付给原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1883号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人段仕玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 伟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1594号 申请执行人赵云珍，女，汉族，1962年3月24日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。被执行人赵松柏，男，汉族，1984年9月7日出生，住渭南市临渭区故市。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年11月1日作出的（2019）陕0502民初5224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵松柏未按生效判决履行义务，申请执行人赵云珍依法向本院申请执行，执行标的为：100000元，案件受理费1550元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人赵云珍于2020年9月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵云珍的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502民初5224号案件的执行。若被执行人赵松柏不按和解协议履行义务，申请执行人赵云珍有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      张  鹏  二0二0年九月二十二日 书  记  员      张博博
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保878号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄尔勇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄尔勇的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄尔勇名下价值124.73元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄尔勇名下银行、微信、支付宝账户内存款124.73元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保247号申请人江苏力之天机械设备科技有限公司，住所地：东台市五烈镇广山创业园**。法定代表人刘某飞，系该公司执行董事兼总经理。被申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司,,住所地贵州省铜仁市碧江区法定代表人刘某,系该公司执行董事兼总经理。申请人江苏力之天机械设备科技有限公司与被申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司在中国建设银行铜仁市分行开设账户52×××69的银行存款45万元予以保全。申请人江苏力之天机械设备科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052220000000276）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏力之天机械设备科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司在中国建设银行铜仁市分行开设账户52×××69的银行存款45万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初189号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李宁，男，汉族，1983年10月11日出生于安徽省宣城市，大专文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李宁到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李宁自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人李宁拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月14日20时许,被告人李宁酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至宣州区停车,后被执勤民警查获。经鉴定,李宁血样中乙醇含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李宁到案后在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李宁主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录，视频资料及制作光盘情况说明，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第357号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人高某的证言，被告人李宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宁血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人李宁归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李宁主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李宁自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李宁对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初475号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金强，男，汉族，1966年6月12日出生，初中文化，个体，住涡阳县城关镇新城路单号**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。                               辩护人                       王汉军，安徽黄淮海律师事务所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）522号                               指控事实                       2020年07月29日21时59分,被告人王金强持B2机动车驾驶证驾驶号牌为皖SE55**的小型轿车,行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段,被查获。经鉴定,其血液酒精含量为159.0mg/100m,属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王金强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辨护人提出王金强具有坦白及认罪认罚的情节，可对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王金强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王金强具有认罪认罚及坦白的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年九月二十九日                         书记员 徐 晨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终633号 上诉人（原审原告）唐昌毅，男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐昌毅因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23585号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：邝锡银，男，1975年06月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邝锡银信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24851号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝锡银应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项61724.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邝锡银名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人邝锡银列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人邝锡银的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初981号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:伍方元，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：彭再忠，男，汉族，生于1967年8月15日，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 本院于2020年9月7日立案受理原告四川金奥物业管理有限公司诉被告彭再忠物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍方元到庭参加诉讼，被告彭再忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付某某小区物业服务费2018年10月1日至2020年9月30日2746元；2.判令被告从2019年10月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费止（截止2020年9月30日违约金为1503元）；3.案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月10日，原告与某某开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，直至该物业正常交付。某某小区业主委员会合法成立后，于2017年10月1日与雅安市名山区某镇某某小区业主委员会签订了雅安市名山区某某小区物业服务合同。“两份合同主要条款”，约定：住宅每月按每平方米1.2元计算，商铺每月按每平方米2元计算。原告取得了某某小区的物业服务项目后，按时进场为“某某小区”提供物业服务，被告系某某小区X幢-X单元XXXX号房屋所有者。截止2020年9月30日尚欠原告商业用房的物业服务费：95.37㎡×1.2/㎡×24月=2746元，违约金：1503元（截止2020年9月30日），合计4249元。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。经原告工作人员多次催促未果。根据我国《合同法》、《物权法》以及《物业管理条例》相关法律规定，业委会2020年6月30日函告我公司，要求我公司于2020年9月30日撤离该小区，现诉至法院请求公正判决。 被告彭再忠未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与雅安市名山区某街道某某小区业主委员会签订了《雅安市名山区某某小区物业服务合同》。其主要内容为：服务期限为2017年10月1日至2020年9月30日，住宅每月按1.2元/㎡收取物业费，商铺每月按2元/㎡收取物业费，逾期未交的，按照每日千分之三支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告于2017年10月1日入驻“某某小区”进行物业服务。被告彭再忠系某某小区X幢-X单元XXXX号房屋所有者。截止2020年9月30日被告彭再忠尚欠原告2018年10月1日起至2020年9月30日物业服务费：95.37㎡×1.2/㎡×24月=2746.66元，经原告催收未果，以致酿成诉讼。 庭审中，原告提交了物业服务合同、房屋交付确认书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，具备物业管理资质的原告与业主委员会在协商一致的基础上签订了《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对被告和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费和分摊共同能耗费。原告依据《物业管理服务合同》，在物业管理方面投入了相应的人力、物力等物业管理服务，被告作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费，故对原告关于被告应向其缴纳拖欠的2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费2746元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与业主委员会约定的违约金比例过高，超过了从2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％4倍的强制性法律规定，被告应从2019年10月1日起至款清之日止，以拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费1373.33元为基数，按照年利率15.4%给付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭再忠于本判决生效之日起十日内向原告四川金奥物业管理有限公司支付物业管理服务费2746元，并从2019年10月1日起至款清之日止，以拖欠的2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1373.33元为基数，按照年利率15.4%给付违约金。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭再忠承担。原告四川金奥物业管理有限公司已预缴案件受理费25元，在本判决生效执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 铫