上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44762号原告：浙江摩通医疗科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：蔡仕钧，经理。委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。被告：上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵顺彬，董事长。原告浙江摩通医疗科技有限公司与被告上海力祺电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江摩通医疗科技有限公司及其委托诉讼代理人周铳、被告上海力祺电子科技发展有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江摩通医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月6日签订的《采购合同》；2.被告返还原告订金人民币(币种下同)30万元；3.被告赔偿原告违约金13.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲采购平面口罩全自动一拖一一体机(以下简称口罩一体机)，在案外人黄某某的介绍下，原告法定代表人与被告大股东邵顺彬相识，在群里介绍确定是口罩一体机并还能生产N95口罩的情况下，黄某某建立“口罩设备订购交流群”，将原、被告相关人员拉入群内商讨口罩一体机采购事宜。在双方确定了机器的实际照片样式后，2020年3月6日，双方通过微信群聊签订《采购合同》，双方在微信群中对合同予以确认。合同约定原告向被告采购口罩一体机，总金额为45万元，签订合同后原告支付30万元，订金到位次日起8到12天交货，交货时付10万元，余款5万元在供方安装调试正常且技术培训完成后付清。合同同时约定如推迟一天交货，被告赔偿原告5,000元/天。合同签订后，原告于2020年3月6日支付了30万元订金，故根据双方合同条款，被告理应最晚于2020年3月18日交货。然而截至起诉之日，被告迟迟不肯交货，已逾期一个月之久。期间，原告法定代表人多次前往交货地址要求被告交货，被告不但不交货，还以现场的非一体机(只是部分半成品，一个机器外壳加几个轮子，旁边放个点焊机，根本无法出产品的几个空壳设备)谎称系合同所述价值45万元的口罩一体机，要求原告提货，原告法定代表人每次均愤怒而返。2020年4月13日，原告向被告声明解除《采购合同》，并要求被告赔偿违约损失。2020年4月17日，原告委托浙江杭明律师事务所出具律师函，再次向被告声明解除《采购合同》并赔偿违约金，经查询，被告于2020年4月18日上午11：39：06签收律师函。原告认为，双方所签订的《采购合同》合法有效，现被告已严重违反合同约定，迟延履行主要义务，经原告多次催告后仍未在合理期限内履行交付义务，致使原告不能实现合同目的，造成了原告经营上的损失。为证明其主张，原告当庭提供了微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单、浙江杭明律师事务所律师函、EMS回单等予以证实。被告上海力祺电子科技发展有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。是原告违约，原告于2020年3月20日向被告发通知说不要货了。被告不同意解除合同，合同还可以继续履行下去，也不同意返还定金和支付违约金。为证明其主张，被告当庭提供了告知书、发货通知函、顺丰速运客户存根、照片予以证实。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购口罩一体机，总计金额45万元，签订合同后原告支付30万元，订金到位次日起8到12天交货，交货时付10万元，余款5万元在被告安装调试正常且技术培训完成后付清；被告提前交货的，奖励2,000元/天，如推迟一天交货的，赔偿原告5,000元/天。当日，原告通过银行转账形式给付被告30万元。2020年3月20日，原告向被告发出《告知书》，言明由于被告到2020年3月19日还是未能如期交货，给原告造成了很大损失，原来约定超出一天赔偿5,000元，今原告提出要求退款，要求被告在当日下午3点前将退款打入原告账户，如未退回，原告保留追加违约责任并要求赔偿和寻求政府出面解决。2020年3月30日，被告向原告发出《发货通知函》，言明双方签订的口罩机采购合同(合同金额45万元)，按照合同约定，原告已支付货款30万元；原告于2020年3月20日发出告知书后，又与邵顺彬多次微信沟通，要求被告发货，之前的告知书不作数；经被告研究决定，将被告购买的一套口罩机上的切片机先行发给原告，待点焊机到货后，原告支付剩余货款10万元后，马上将点焊机发货给原告。2020年4月7日，被告又向原告发出《发货通知函》，言明双方签订的口罩机采购合同(合同金额45万元)，按照合同约定，原告已支付货款30万元；原告于2020年3月20日发出告知书后，又与邵顺彬多次微信沟通，要求被告发货，之前的都不作数；经被告研究决定，原告支付剩余货款10万元后，马上将一套口罩机发给原告。2020年4月17日，原告委托案外人浙江杭明律师事务所向被告发出《律师函》，要求解除原、被告之间的《采购合同》，返还原告此前支付的30万元，并赔偿原告违约金10万元。该律师函于2020年4月18日11：39：06由被告签收。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。在原告向被告支付货款30万元后，被告未按约履行交货义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同并无不当，本院确认《采购合同》于2020年4月18日解除。《采购合同》解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等，故原告要求被告返还30万元于法有据，本院依法予以支持。同时，《采购合同》虽约定被告如推迟一天交货，赔偿原告5,000元/天；然被告认为违约金过高并要求调整，显属合理，故本院依法将此调整为4.5万元。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《采购合同》于2020年4月18日解除；二、被告上海力祺电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江摩通医疗科技有限公司30万元；三、被告上海力祺电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江摩通医疗科技有限公司4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元(原告预交)，减半收取计3,237.50元，由被告上海力祺电子科技发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年九月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。