湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初33号原告：周筠，男，汉族，1970年12月16日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北强进金属结构制造有限公司，统一社会信用代码：91420500MA48YEWC7F，住所地：宜昌市猇亭区古老背路**。法定代表人：张本进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。原告周筠与被告湖北强进金属结构制造有限公司（以下简称“强进公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因突发新冠××疫情，于2020年3月3日裁定本案中止审理。2020年5月14日、5月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周筠向本院提出诉讼请求，要求判令被告强进公司向周筠赔偿各项经济损失共计83927.79元（其中医疗费43957.28元、后续检查治疗费2000元、误工费17669.92元、护理费8960.59元、营养费4450元、住院伙食补助费4450元、交通费1000元、鉴定费1440元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，强进公司通过网络招聘雇佣周筠从事电焊、铆工、磨工工作，双方未签订书面合同。同年9月17日上午，周筠在工作过程中被砂轮机砸伤右脚。事故发生后，强进公司将周筠送入医院住院治疗，在垫付了第一次住院治疗的费用后，便对周筠置之不理。周筠在工作时间、工作区域为强进公司提供劳务而受伤，强进公司应依法承担赔偿责任，但周筠多次找强进公司协商赔偿事宜，强进公司均借故推诿。强进公司的行为给周筠带来极大伤害，严重侵犯周筠的合法权益，并给周筠造成巨大经济损失。被告强进公司辩称：1.原告周筠在工作中严重违反操作规程、违背基本安全常识，损坏设备后操作，导致受伤，应自己承担过错责任，强进公司没有过错，不承担责任；2.周筠治疗Ⅱ型糖尿病的医疗费15923.28元不应计算在周筠受伤的损失中；3.强进公司已经支付14808.28元。本院经审理认定事实如下：原告周筠从2019年8月28日开始为被告强进公司提供劳务，从事焊工、铆工、磨工等工作，双方未签订劳务合同。2019年9月17日上午，周筠在操作磨光机工作时不慎脱手，砸伤其右脚。事故发生后，周筠被送往宜昌市第五人民医院住院治疗11天，支出住院医疗费3608.28元（强进公司已支付3608.28元），护理费1440元。出院诊断：右足第5趾开放性粉碎性骨折，右足第4趾开放性骨折，右足皮肤裂伤，右足皮肤坏死并感染，Ⅱ型糖尿病伴血糖控制不佳。出院医嘱：患者血糖控制不佳，监测血糖均高于13.0mmol/L，口服药物降糖治疗效果不佳，建议行胰岛素治疗，为进一步控制血糖，与患者沟通后转上级医院治疗。告知患者血糖控制不好，伤口不易愈合，可出现伤口长期坏死感染，经久不愈，可能需截趾，可能出现败血症等严重并发症。为配合治疗，控制血糖，建议患者控制饮食，禁止吸烟，适当运动。2019年9月28日，周筠被转至宜昌市第二人民医院住院治疗77天（2019年9月28日至11月14日住院47天，11月14日至12月14日住院30天），支出住院医疗费43957.28元（2019年9月28日至11月14日住院治疗费39200.15元、11月14日至12月14日住院治疗费4757.13元，共计43957.28元。其中，强进公司已支付6500元，周筠自行支付37457.28元），护理费5400元（其中，强进公司已支付4200元，周筠支付1200元）。2019年11月14日出院诊断：1.右足第4、5趾开放性骨折；2.右足皮肤软组织感染；3.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：继续换药治疗，待创面肉芽生长可及肌腱覆盖后行植皮术。2019年12月14日出院诊断：1.右足第4、5趾开放性骨折；2.右足背皮肤软组织感染并部分坏死；3.Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1.休1月，避免下肢负重；2.隔日换药，保持伤口干燥整洁。此外，强进公司还向周筠支付了住院期间生活费500元。2019年12月27日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，周筠的后续检查治疗费为2000元，误工时间为120日，周筠支付鉴定费1440元。同时查明，原告周筠户籍地和居住地均为宜昌市西陵区和平路**。另查明，被告强进公司提交的角向磨光机使用说明书“安全须知”中明确载明应使用个人防护装置。始终佩戴护目镜。防护安全装置，诸如适当条件下使用防尘面具、防滑安全鞋、安全帽、听力防护等装置能减少人身伤害。本案审理过程中，被告强进公司于2020年5月26日提交书面申请，要求对原告周筠的后续治疗费、误工期重新鉴定，并对周筠Ⅱ型糖尿病与外伤治疗是否存在必要的因果关系进行鉴定。本院准许后，分别向双方当事人协商选定的宜昌大公法医司法鉴定所和湖北同济法医学司法鉴定中心移送了鉴定材料。2020年6月23日，本院收到湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《不予受理告知书》，该鉴定中心以“因案情复杂，超出其中心的技术能力范围，难以对委托事项进行准确判断”为由不予受理对周筠Ⅱ型糖尿病与外伤治疗是否存在必要的因果关系鉴定。2020年7月2日，强进公司撤回了对周筠的后续治疗费、误工期进行重新鉴定的申请。认定上述事实的证据有：原告周筠提交的请假条及请假单、护理费收据、宜昌市第二人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告强进公司提交的现场视频录像、角向磨光机使用说明书、宜昌市第五人民医院出院记录和诊断证明、住院收费票据、宜昌市第二人民医院住院预交款收据、护理费收据、撤回重新鉴定申请书，本院的询问笔录、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的不予受理告知书，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。对原告周筠的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，依法予以认定。1.医疗费。根据宜昌市第五人民医院、宜昌市第二人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定周筠的医疗费为47565.56元（宜昌市第五人民医院3608.28元、宜昌市第二人民医院43957.28元）；2.关于后续治疗费。根据宜昌市第二人民医院诊断证明结合，宜昌仁和司法鉴定所的司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见”）可以确定，周筠出院后需继续治疗，还需DR检查及抗炎、对症处理，后续治疗费2000元是继续检查治疗所必然发生的费用，故本院予以认定；3.误工费。本院结合医疗机构出具的意见及鉴定意见，确定周筠的误工时间为120日，周筠未提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，本院参照2019年度制造业在岗职工的平均工资确定周筠的误工费为15740.71元（54338元/年÷365天×120天）；4.护理费。根据医疗机构出具的意见及双方当事人提交护理费收据，本院确定周筠的护理费为6840元；5.营养费，因无医疗机构的相关医嘱，故本院不予认定；6.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周筠住院治疗88天（11天+77天），本院认定其住院伙食补助费为3520元（40元/天×88天）；7.交通费。本院结合周筠的伤情以及就医地点均在宜昌市的实际情况，酌情认定交通费为300元；8.鉴定费1440元系周筠鉴定后续治疗费和误工时间的的实际支出，本院予以认定。综上所述，周筠所受损失总额为：医疗费47565.56元、后续治疗费2000元、误工费15740.71元、护理费6840元、住院伙食补助费3520元、交通费300元、鉴定费1440元，合计77406.27元。本院认为：（一）公民的生命健康权受国家法律的保护。本案中，周筠确系在为强进公司提供劳务期间受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法条只规定了个人之间形成劳务关系后提供劳务一方受害的责任承担问题，而对个人与单位之间形成劳务关系后提供劳务一方受害的责任承担问题没有明确规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从该规定的精神来看，“雇主”既包括个人，也包括单位，在本案不能适用《工伤保险条例》处理的情况下，适用该规定更能有利于保护类似本案情形的提供劳务一方的合法权益，故本案应适用该规定，强进公司依法应承担民事赔偿责任。同时，周筠在从事劳务期间未尽到安全注意义务，对造成其受伤后果存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。参照该法第三十五条的立法精神，如果提供劳务一方存在过错，自己也应承担相应的责任。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并无过错责任原则的规定，但结合本案案情，在本案中适用过错责任原则更为公平合理。强进公司在接受周筠提供的劳务时，没有对周筠进行必要的安全知识培训，也没有提供相应的安全保护用品，导致周筠受伤，应承担主要责任，而周筠在提供劳务过程中，操作手持磨光机时不慎脱手导致自身受伤，没有尽到安全注意义务，也存在一定过错，应承担次要责任。根据本案的具体情况，以强进公司在本案中承担80％的赔偿责任、周筠自己承担20％的责任为宜。关于强进公司提出周筠在工作中严重违反操作规程、违背基本安全常识，损坏设备后操作，导致受伤，应自己承担过错责任，强进公司没有过错，不承担责任的抗辩理由。经查，强进公司未提交证据证明其对周筠进行了必要的安全教育及安全知识培训或向周筠提供了安全鞋等防护用品。强进公司提交的现场录像视频能够证明周筠在操作磨光机过程中不慎脱手砸伤右脚的事实，但强进公司提交的角向磨光机使用说明书中“安全须知”第8条载明的内容仅为“保持手柄和握持表面干燥、清洁，不得沾油脂”，与强进公司在庭审中陈述的“操作手柄不能从设备中取下”内容不符，无法证实周筠在工作中存在严重违反操作规程的行为。故本院对强进公司的该项抗辩理由不予采纳。（二）关于赔偿费用的确定。医疗费属周筠受伤后住院治疗实际支出的费用,强进公司主张剔除周筠治疗Ⅱ型糖尿病的医疗费15923.28元，但强进公司提交的住院费用总清单无法证实该笔治疗费用与本次受伤治疗无关联，且根据宜昌市第五人民医院医嘱可知，对周筠应行胰岛素治疗，控制血糖，否则伤口不易愈合，可出现伤口长期坏死感染。故强进公司的该项主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，周筠所受损失总额为77406.27元，应由强进公司承担80％的责任即61925元，由周筠自行承担20％的责任即15481.27元。因强进公司已支付14808.28元（宜昌市第五人民医院医疗费3608.28元、宜昌市第二人民医院住院医疗费6500元、护理费4200元、生活费500元，共计14808.28元），故强进公司还应向周筠赔偿各项损失合计47116.72元，周筠请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华民人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北强进金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周筠各项损失共计47116.72元。二、驳回原告周筠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告湖北强进金属结构制造有限公司负担236元，由原告周筠负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年九月十日书记员  刘立莉