wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初469号 原告：朱永强，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告朱永强与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称：真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因法定事由，本案于2020年7月9日中止审理，于2020年9月21日恢复审理。原告朱永强、被告真诚油脂公司的法定代表人刘瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告菜籽油2095公斤，如被告无实物交付则赔偿原告折价款16760元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令由被告赔偿原告菜籽油折价款16760元；原告自愿承担诉讼费。事实和理由：被告系从事粮油收购、批发、零售等业务的企业。原告2009年起在被告处购买菜籽油，原告将油款预付给被告，待原告需要取油时便到被告处开具单据后取油。2019年5月24日，原告到被告处开具了提货单，欲提取菜籽油时，却被告知被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，相关的财产亦被查封。至此，原告尚有2095公斤菜籽油存于被告处无法提取。现被告无法交付菜籽油，原告以菜籽油的市场价格8元/公斤主张损失16760元。 被告真诚油脂公司辩称，认可菜籽油单价为8元/公斤，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告真诚油脂公司的经营范围为粮油收购及仓储、粮油批发、零售等。原告从2009年起便开始在被告处购买菜籽油。原告每次先将货款支付给被告，由被告在《油脂收支存记录》中载明收、存油数量，需要取货时，再在《油脂收支存记录》中做好支取记录。原告需要取油时便可向被告提取，并由被告开具提货单（共四联，即存根、门卫、提货、客户），存根联由被告留存，原告留存客户联，并持门卫联、提货联到被告储油处提油。2019年5月24日，原告到被告处提取菜籽油，被告在《油脂收支存记录》中注明支取2095公斤，存量为0，并向原告开具了相同数量的《四川青神真诚油脂有限公司提货单》。该提货单分为存根联、提货联、门卫联、客户联四联。而原告持提货单准备提货时便被告知被告的菜籽油已被查封，无法提货。原告现仍持有该提货单的提货联、门卫联、客户联。原告至今未能提取尚余的2095公斤菜籽油。原告主张取货未果，致原告起诉来院。 另查明：1.被告的法定代表人刘瑜因涉嫌刑事犯罪已于2019年5月被采取强制措施，被告的储油罐21个和小包装成品油已于2019年5月24日被青神县公安局查封。 2.庭审中，被告的法定代表人刘瑜认可对外出售菜籽油的价格为8元/公斤。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息、《油脂收支存记录》、提货单提货联、提货单门卫联、青神县公安局查封决定书及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成协议，约定由原告向被告购买菜籽油，并预付货款。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尚有2095公斤菜籽油未取，现被告的成品油被查封，已无法向原告提供菜籽油。原、被告间的买卖合同应予解除。现原告请求被告按菜籽油的市场现价赔偿因无法提取2095公斤菜籽油货款损失，符合法律规定，本院予以支持。现原告提出菜籽油单价按8元/公斤计算，被告的法定代表人亦无异议，故原告请求被告赔偿16760元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司赔偿原告朱永强货款损失16760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告朱永强自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  艾 睿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6800号申请执行人：潘志龙，男，1973年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：752600201），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路**。法定代表人：张岩岩，职务不详。潘志龙申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7070号调解书已发生法律效力。潘志龙向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资10862.12元及迟延履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下账户4824元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘志龙亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘志龙向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资10862.12元及迟延履行利息已给付4827元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人潘志龙确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘志龙享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人潘志龙履行债务的义务。申请执行人潘志龙发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月四日书记员 胡道宽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执815号申请人:刘慧玲，女，生于1975年1月26日，土家族，湖北省恩施市人，住广东省深圳市南山区，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人刘慧玲与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1105号申请执行人内蒙古土默特右旗某某行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：高某某。被执行人：王某某，原住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇，现下落不明。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初1986号民事判决书所确定的法律义务，被执行人王某某偿还申请执行人借款本金30000元及利息从2013年4月15日起至2014年4月14日止，以借款本金30000元为基数，按期内月利率10‰计算；从2014年4月15日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，案逾期月利率为15‰即付利息，利随本清。并承担案件受理费550元，执行费350元。经本院查控被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人王某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人高某某于2020年9月3日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人王某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执1105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月三日书记员  于靖宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执206号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红江，男。被执行人：兰颖，女，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人兰颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）湛仲字第Z000002317号裁决书，裁决被执行人兰颖于裁决生效之日起七日内支付尚欠申请执行人借款本金10291.05元及违约金（以10291.05元为基数，从2018年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费803.1元，合计11094.15元及违约金。裁决书生效后，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行后，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于同年9月1日向本院报告财产为：月工资收入4674元。之后一直未履行金钱给付义务。2020年8月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况等财产进行了查询，发现被执行人名下有不足百元银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月20日，本院到六盘水市盘州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人兰颖应偿付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司款项共计10500元。从2020年9月始，每月23日前清偿3500元，直至付清为止；2、如被执行人兰颖未按照执行和解协议履行任何一期付款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。为此，申请执行人于当月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执206号案件的执行。如被执行人兰颖未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1648号 原告：周星廷，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 被告：沈群惠，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周星廷与被告沈群惠所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告周星廷向本院提出诉讼请求：确认被告名下的位于眉山市东坡区阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡**）的房屋所有权为原、被告共同共有。事实和理由：原、被告于1992年1月8日结婚。以被告名义在2006年11月19日购买的住房（位于眉山市东坡区阳光上水康郡**（号）******，保管号：档**、书证号：东坡018：东坡**财产。该住房于2008年6月10日办理产权登记，于2009年10月23日被眉山市东坡区人民法院查封至今。案涉住房被司法查封冻结了处分权，原、被告无法根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，向不动产登记机关申请更正登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，诉讼权利是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，亦是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。当事人之间存在争议，是指双方当事人之间既已存在或者发生的争议。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益，故诉的利益是人民法院审判案件的前提。本案中，原告要求确认被告名下的位于眉山市东坡区阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号房屋所有权为原、被告共同共有，是以共有权人身份提起的确认之诉。原、被告系夫妻关系，双方对案涉房屋系夫妻共同财产并无分歧，原告对案涉房屋的权利或地位并未处于某种不安或危险状态之中，故原告提起对案涉房屋的确权之诉并不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周星廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  杨 凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  刘川红
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执955号 申请执行人：凌晓波,女,1952年5月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：池俊，男,1981年11月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。 凌晓波与池俊民间借贷纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执955号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨志爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11016号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：肖某某，男，汉族，住湖南省桃江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金48083.87元，利息3712.25元，前三期违约金959.43元，分期付款费用3974.19元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由肖某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年9月10日，肖某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，肖某某累计欠款共计56729.74元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月10日，肖某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向肖某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48083.87元，利息3712.25元，前三期违约金959.43元，分期付款费用3974.19元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求肖某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金48083.87元，利息3712.25元，违约金959.43元，分期付款费用3974.19元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领域合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4017号 原告：王善香，女，1970年2月21日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告王善香诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬1870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1870元。至2018年5月共计欠发原告工资1870元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2018年5月，原告至被告处车间从事安装高压油管的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至5月的工资共7354元。后被告向原告支付了2月、4月、5月的工资，尚欠原告3月的工资1870元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告王善香支付工资1870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6204号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郑荣港，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑荣港信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6204号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5684号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：张松，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：颜学，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张松、颜学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张松、颜学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4628元，申请费3520元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1798号原告：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住随县。被告：刘付勇，男，1959年7月9日出生，汉族，住随县。被告：刘菊，女，1981年5月13日出生，汉族，住随县。原告沈争争与被告刘付勇、刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈争争、被告刘付勇到庭参加诉讼，被告刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈争争向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元，利息从2015年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金结清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘付勇以购买大车保险为由，于2015年6月27日、2015年7月1日，向原告借款60000元，借款期间为两个月，由被告刘菊提供担保。到期后被告仅支付部分利息，一直不归还欠款，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘付勇辩称，原告诉称属实，刘菊知道借钱这个事，但利息约定为8分，每月还款4800元，已经还了几个月的利息。被告刘菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘付勇以购买大车保险为由，2015年6月27日向原告借款30000元，承诺于2015年8月27日之前还。2015年7月1日被告再次向原告借款30000元，承诺于2015年8月30日之前还。被告刘付勇与刘菊系父女，被告刘菊于借款当日为两次借款签订《共同还款责任书》，承诺作为共同还款人，若刘付勇出现违约，自觉承担还款义务。本院认为，被告刘付勇向原告沈争争借款60000元，应当及时向原告清偿债务。借款时，双方未约定利息，被告辩称已支付原告利息，原告亦认可该事实，但双方均未明确还款数额，也未提交证据证明。原告请求被告自2015年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金结清之日止不符合双方认可的事实，原告认可被告偿还了部分利息，但未陈述具体时间及金额，本院认为借款延期，原告认可，被告并未违约，故对于原告利息起息时间的请求，本院不予支持。依照双方约定的还款期限结合双方陈述和客观情况，本院酌定利息以60000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日计算至还清之日止。被告刘菊为两笔借款签订《共同还款责任书》，未表明刘菊作为借款人的意思表示，其承诺应当视为提供连带担保，双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，但2016年2月保证期间届满，故本院驳回原告对于被告刘菊承担还款责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈争争借款60000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日计算至本金还清之日止；二、驳回原告沈争争其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（由原告沈争争实际缴纳650元），由被告刘付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十七日法官助理黄芬书记员李成亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10136号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：温某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告温某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令温某某立即支付信用卡欠款共计44828.52元（截至2019年12月13日本金34874.33元，利息4830.77元，违约金3106.38元，账户分期手续费2017.04元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由温某某承担。 事实和理由：温某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44828.52元。 被告温某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月20日，温某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，温某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向温某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。温某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月8日，累计拖欠广发银行本金34874.33元，利息4830.77元，违约金3106.38元，账户分期手续费2017.04元。其中账户10376547********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月29日的169.8元，2019年5月29日的307.5元，2019年6月29日的563.52元，共计1040.82元。 本院认为：广发银行根据温某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。温某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求温某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1040.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34874.33元，利息4830.77元，违约金1040.82元，账户分期手续费2017.04元（利息暂计至2019年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果温某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由温某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1095号申请执行人：施前雄被执行人：吕振东本院在执行申请执行人施前雄与被执行人吕振东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（或被执行人已按和解协议履行完毕），执行款37000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更341号罪犯张某，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年9月29日作出(2016)宁0122刑初50号刑事判决,以其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金40000元。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)宁01刑终291号刑事判决,撤销原判决，改判为有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），共同违法所得共计14630元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月28日起至2025年11月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年6月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年5月28日起至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28202号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王新奇，男，1970年7月6日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王新奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告王新奇经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金157048.4元、利息11413.07元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王新奇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王新奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金157048.4元、利息11413.07元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，由被告王新奇负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  161000               0.9              等额还款              36期              2019年9月23日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              157048.4               11413.07               2020年7月20日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢829号之一 申请执行人绍兴柯桥端尚纺织品有限公司，统一社会信用代码：91330621MA288NA676，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人胡志华。 被执行人冯春香，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人绍兴柯桥端尚纺织品有限公司与被执行人冯春香买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙0603民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴柯桥端尚纺织品有限公司向本院申请执行后，本院以（2018）浙0109执8210号立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月19日裁定本案终结执行。2020年7月16日权利人绍兴柯桥端尚纺织品有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为108873.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初846号原告：周光军，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告：周延永，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜志永，男，1982年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：赵安杰，男1972年1月14日出生，汉族，住辉县。原告周光军、周延永与被告杜永志、赵安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周光军及原告周光军、周延永委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告杜志永、赵安杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光军、周延永向本院提出诉讼请求：要求被告杜志永、赵安杰偿还原告周光军、周延永借款本金5000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王东令（又名王冬苓、王东龄、王东玲）系原告周光军、周延永的母亲，原告父亲周在福及母亲王东令均已去世。被告于2010年11月30日向原告母亲王东令借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到王冬苓款5000元（伍仟元整），借款人赵安杰杜志永，2010年11月30日。后经原告多次催要，被告拒不支付原告借款。被告杜永志、赵安杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、被告杜志永、赵安杰于2010年11月30日出具借条一份。内容：今借到王冬岺款5000元，伍仟元整。证明被告向原告借款5000元的事实；2、王东令、周在福死亡注销证明复印件各一份，证明王东令、周在福已死亡的事实；3、辉县市薄壁镇五街村村民委员会证明复印件一份，证明周光军是周在福、王东令的长子，周延永是周在福、王东令的次子。周在福、王东令无其他子女。证明王东令合法继承人为周光军、周延永。4、2020年8月24日辉县市薄壁镇五街村村民委员出具的证明（复印件，原件存于（2020）豫0782民初837号卷宗）一份，证明二原告的母亲王东令与涉案四份借条中显示的“王东岺”系同一个人。被告杜志永、赵安杰未向本院提供证据。被告杜志永、赵安杰未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年11月30日，被告杜志永、赵安杰向原告周光军、周延永母亲王东令出具借条一份，内容：今借到王冬岺款5000元（伍仟元整）。现原告周光军、周延永要求被告杜永志、赵安杰偿还欠款及逾期利息，被告未予偿还。另查明：2016年4月，王东令去世，周在福先于王东令去世，王东令的法定继承人有其长子周光军、次子周延永。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人死亡后，其债权由其法定继承人继承。本案中，被告杜志永、赵安杰向原告周光军、周延永母亲王东令借款5000元并出具借据，双方已形成民间借贷关系，现二原告作为法定继承人持该借据，要求被告偿还5000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，因借贷双方未约定借款期限及逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日起（2020年3月27日）开始，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定予以计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志永、赵安杰于本判决生效后五日内偿还原告周光军、周延永借款5000元，并支付借款逾期利息（以借款5000元为基数，从2020年3月27日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜志永、赵安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  乔江花二〇二〇年九月十七日书 记 员  元常艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8856号 原告：袁兴长，男，1982年2月26日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：陈彬，男，1974年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告袁兴长与被告陈彬合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。袁兴长于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁兴长的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予袁兴长撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴长负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 孟星辰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初631号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：李君，男，1987年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、任华、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费2628元，并自2017年11月30日起至实际给付之日止，以2628元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2018年11月30日至2019年11月30日期间的物业服务费2628元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止，以2628元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华商城物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2#4-A-30的业主。2017年11月30日至2019年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计5256元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李君辩称，被答辩人系2018年7月9日成立，无权向答辩人主张2017年物业服务费。答辩人之前与宝叶物业服务公司签订了物业服务合同，且交纳了物业服务费，未与被答辩人签订物业服务合同。被答辩人注册资金500000元，兴华商城如此大的项目，被答辩人资质不够。被答辩人的物业服务未达到相关要求，兴华商城经常有业主被盗，到处漏水，下水管道经常堵塞，井盖损坏也不维修，答辩人也不清楚被答辩人收取物业服务费的标准，答辩人有权拒绝交纳物业服务费。答辩人已将房屋出租，物业服务费应由承租人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元/月/平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。庭审时，原告主张其于2017年11月30日进驻山海关区兴华商城提供物业服务。原告为兴华商城提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题。 另查明，被告李君系山海关区兴华商城2#4-A-30号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.02平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2017年11月30日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的兴华商城物业服务费的收费标准为4元/月/平方米，被告的房屋位于兴华商城四层，原告要求被告按3元/月/平方米的标准给付物业服务费未损害被告利益，本院予以支持。被告提交的证据能够证明原告的物业服务存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按原告主张的物业服务费标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2019年11月30日的物业服务费3746元（73.02平方米×3元/月/平方米×19个月×90%）。被告主张其已将案涉房屋出租，租赁期间的物业服务费应由承租人给付原告，本院对被告的上述主张不予支持，如被告确已将案涉房屋出租，并与承租人约定租赁期间的物业服务费由承租人负担，被告可在给付原告物业服务费后再向承租人主张。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3746元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告李君于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费3746元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执670号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 委托代理人陆某。 被执行人王某1，住宁夏永宁县。 被执行人杨某，住宁夏永宁县。 被执行人李某，住宁夏永宁县。 被执行人段某，1974年４月５日出生，住宁夏永宁县。 被执行人王某2，住宁夏永宁县。 关于申请执行人永某与被执行人王某1、杨某、李某、段某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某1、杨某、李某、段某、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某1、杨某、李某、段某、王某2向申请执行人永某支付借款本金及利息、案件受理费、公告费共计113366.51元，并承担案件执行费1602.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人银行存款共计16372.18元。 2、轮候查封了被执行人王某1、杨某名下房屋产权过户手续，该房屋有抵押权，暂时不具备处置条件。 3、冻结了被执行人杨某名下×××雅阁牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某1、杨某、李某、段某、王某2其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢432号     南某某、安某某：   申请执行人南某某与被执行人安某某抚养费纠纷一案，本院作出的 (2015)临渭民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，因安某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人南某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：10800元。   本案在执行过程中，依法向被执行人安某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人安某某银行工资中扣划回了案款10800元执行费212元，并全部支付申请人南某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人安某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17476号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：郑文喜，男，汉族，1982年02月26日出生，住广西平南县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告郑文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2365.96元、贷款期间的利息113.07元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年5月12日起以2039.33元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年3月7日起以326.63元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000.00元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告借款500.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为3个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.0655%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郑文喜未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑文喜经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月12日，被告郑文喜（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑文喜提供总金额为3000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月12日起至2019年5月11日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款后未再还款。截至2019年5月11日，被告尚欠原告借款本金2039.33元、利息102.94元。2018年12月7日，被告郑文喜再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为500.00元、借款期限为自2018年12月7日起至2019年3月6日止，其余内容均与2018年11月12日签订的一致。同日，原告按照约定将借款500.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款后未再还款。截至2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金326.63元、利息10.13元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告郑文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2365.96元、贷款期间利息113.07元；二、被告郑文喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以2039.33元为基数，自2019年5月12日起计算至贷款结清之日止；以326.63元为基数，自2019年3月7日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告郑文喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文喜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督29号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张玉香，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费356元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1363号原告：冯×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被告：刘×，山西省吕梁市中阳县人，现住吕梁市。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王×，负责人。委托诉讼代理人：于×。原告冯×与被告刘×、国任财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×、被告刘×、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计137144.08元;2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由:2019年8月29日12时14分,被告刘×驾驶×××桑塔纳牌小型轿车沿离石区袁家庄四巷由东向西行驶至凤山路时,与沿凤山路由北向南行驶至该处的原告冯×驾驶的无牌三本牌48Q型二轮摩托车碰撞,致原告冯×受伤,双方车辆不同程度受损,造成道路交通事故。后经离石区公安局交警大队认定,作出道路交通事故认定书(第141102120190000604号),认定被告刘×负本起事故的全部责任,原告冯×不负本起事故责任。事发后,原告被送至吕梁市人民医院治疗,经诊断为1、左内踝骨折;2、左额面部皮肤擦伤等。在该院住院治疗30天,出院医嘱为:1、继续门诊对症支持治疗;2、加强患肢功能锻炼;3、出院后1月、3月、6月门诊复查;4、不适随诊。至今,原告患肢仍不能正常活动经了解,肇事车辆×××号桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险,且在保险期内。本起事故给原告造成了重大的损失，详见赔偿明细。本案首先应该由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付,不足部分由被告刘×承担。被告刘×辩称：事故发生后双方已经签订交通事故协议书，约定刘×一次性赔偿冯×41000元。被告保险公司辩称：在交强险的责任限额内医疗费1万元，对原告的工作证明不认可，需要提供劳动合同及工资流水，护理费按居民服务行业计算，误工费不认可。建议伤残赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入计算。原告发生事故后年龄62岁，按18年计算。本院经审理查明，2019年8月29日12时14分,被告刘×驾驶×××桑塔纳牌小型轿车沿离石区袁家庄四巷由东向西行驶至凤山路时,与沿凤山路由北向南行驶至该处的原告冯×驾驶的无牌三本牌48Q型二轮摩托车碰撞,致原告冯×受伤,双方车辆不同程度受损,造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书(第141102120190000604号),认定被告刘×负本起事故的全部责任,原告冯×不负本起事故责任。事发后,原告被送至吕梁市人民医院治疗,经诊断为1、左内踝骨折;2、左额面部皮肤擦伤，住院治疗30天。经山西光大司法鉴定所司法鉴定，冯×的损伤程度达十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。肇事车辆×××号桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险,且在保险期内。另查明，原告冯×于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤销对刘×的起诉。上述案件事实，有原告提供的交警大队道路交通事故认定书复印件等证据附卷作证。本院认为,原告冯×在法院宣判前，以书面形式向人民法院提出撤回其对被告冯艳军的起诉，本院予以批准。肇事车辆在事发时投保被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的交强险，且刘×承担事故的全部责任，故本院对被告保险公司应承担的各项损失认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：因肇事车辆投保的是交强险，故被告保险公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、误工费：根据原告提供的证明可知原告在事发时从事建筑行业，故误工费按照2019年度建筑行业年平均工资61856元计算，120天×（61856÷365）=20336元；3、护理费：原告诉称在出事后，由其儿子护理原告的生活，且提供了儿子的工作证明以及驾驶证，故本院按照2019年度交通运输行业年平均收入认定护理费为：60天×（94865÷365）=15594元；4、残疾赔偿金：原告为田家会街道办义居村人，但在城镇居住已经超过一年，可以参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，且原告已62岁，故残疾赔偿金为：33262元/年×18年×10%=59871.6元；5、精神损害赔偿金：5000元；6、鉴定费：鉴定费2700元是为查明事故损失程度的必要支出，本院予以认定；7、交通费没有提供相应的票据，本院不予支持。以上损失合计113501.6元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告刘振明各类损失113501.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元,减半收取，由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月二日书记员 艾利利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2976号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍。 委托代理人：薛敏丽、潘贻义。 被执行人：洪名尧，男，1978年8月7日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人洪名尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1922号民事判决书已于2020年05月26日发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求：被执行人洪名尧向申请执行人偿付案款24658.13元（暂计算至2020年6月3日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ8××××号长城牌机动车、浙ＣＦ××××号江淮牌机动车，本院已查封（查封期限2020年9月28日起至2022年9月27日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人洪名尧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2976号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4819号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人黄民，男，1968年4月1日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与黄民融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1455号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人黄民名下有车牌号陕A2E3**北京牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄民（身份证号：）名下车牌号陕A2E3**北京牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执399号之三 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该社理事长。 被执行人张家旭，男，白族，1977年11月26日生，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与被执行人张家旭支付令一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家旭在中国工商银行25×××86账户内存款人民币60982.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7933号 申请执行人：李仲伦，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李健锋，男，1997年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1476号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款39944元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人李健锋有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并列入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  周文俊
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4660号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初708号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人王会盗窃罪一案。执行中，被执行人王会（亲属）已经自动履行人民币元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2316号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：赵庆红，男，1984年7月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵庆红返还申请执行人借款本金及利息22049.10元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵庆红有牌号为贵ＦＷ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵庆红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43483-43499号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：彭明晔。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院于2020年9月22日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十七案按上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月三十日书记员 莫晓恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3996号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区中鹏程工业园主楼**。法定代表人：陈伟豪，系该司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市世捷兴商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道贤合村新贤街1巷**205。法定代表人：胡甜甜。被告：深圳市尧晋电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤西街**401。法定代表人：贺利军。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳市世捷兴商贸有限公司、深圳市尧晋电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：××××××）纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉前调解期间，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月一日书记员  关晓红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8867号 原告杭州华成地基基础工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路**。 法定代表人张韵，董事长。 委托诉讼代理人王珏娟，该公司员工，特别授权。 被告王巍峰，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地浙江省象山县。 原告杭州华成地基基础工程有限公司（以下简称华成公司）诉被告王巍峰建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔付工程款1800000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华成公司的委托诉讼代理人王珏娟到庭参加诉讼，被告王巍峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年1月，发包方杭州首开龙泰房地产开发有限公司将杭政储出（2013）27号地块商品住宅项目桩基工程发包给原告华成公司。此后，原告华成公司（甲方）与被告王巍峰（乙方）签订《工程内部承包施工协议》，约定：杭政储出（2013）27号地块商品住宅项目桩基工程由乙方实施内部施工承包；本工程乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；本工程所需资金由乙方负责筹集，如需要垫资亦由乙方解决；乙方在承包期间，不得将承包范围内的工程进行分包或转包，如违约，乙方应按甲方要求将分包或转包的工程收回，由此产生的对第三方的责任由乙方承担；乙方未经甲方董事长、总经理的审查加盖项目部章，或乙方加盖项目部技术资料章对外签订的合同，均属于乙方个人行为，由此引起的法律后果及责任均由乙方自己承担等。 2017年9月4日，案外人何德民就上述工程将原告华成公司诉至本院。案经二审，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终3775号民事判决书，认定被告王巍峰与案外人何德民签订的《桩机施工合同》加盖原告华成公司技术章构成表见代理，判令原告华成公司支付案外人何德民工程款2051224元。判决书生效后，原告华成公司与案外人何德民达成和解，支付案外人何德民工程款1800000元。 上述事实，由原告华成公司提交的《工程内部承包施工协议》、民事判决书、浙江省法院执行调解款票据及当事人庭审陈述等为证。 本院认为，原、被告签订的内部承包施工合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告王巍峰违反内部承包协议使用技术章与案外人签订合同，由此引起的法律后果及责任依约应由被告承担，故原告诉请，有事实依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巍峰赔付原告杭州华成地基基础工程有限公司工程款人民币1800000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费10500元，由被告王巍峰负担。被告王巍峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑晨清 代书记员 施周兴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2523号 申请执行人:高波，男，1972年7月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:金华市百宝源鹿业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇杨梅垅村，组织机构代码:560996272。 法定代表人姜小红。 申请执行人高波与被执行人金华市百宝源鹿业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人高波向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2523号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7362号原告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，系该公司法务人员。被告：郭美玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县***********。原告中山市神马房地产开发有限公司与被告郭美玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中山市神马房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市神马房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告中山市神马房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬书记员  陈泳欣书记员陈泳欣梁嘉云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12039号原告：樱***公司。住所地：*********。统一社会信用代码：*********。法定代表人：***，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海市******中心。经营场所：广东省珠海市************。统一社会信用代码：*********。经营者：***。原告樱******公司诉被告珠海市******中心不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告樱******公司于2020年9月14日以双方已经达成庭前调解为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告******向本院提交撤诉申请书申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱******撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告樱******公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初138号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐艳涛，绰号“海马”，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被灵川县公安局取保候审，同年5月12日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人唐艳涛犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日晚上21时许，吸毒人员秦某打电话向被告人唐艳涛称要购买毒品“神仙水”和“Ｋ粉”，随后被告人唐艳涛驾车在灵川县福园小区接上吸毒人员秦某，在车上将一小包“神仙水”和一小包“Ｋ粉”以人民币850元的价格卖给秦某，交易完成后，秦某将上述毒品带到灵川县乐欢天ＫＴＶ包厢内与李某1、候某某、李某2、李某3、文某等人吸食。当晚11时许，秦某、李某1等人被公安机关查获，经现场检测，李某1、秦某、候某某甲基安非他明检测结果呈阳性，李某2、李某3甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，文某氯胺酮检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人唐艳涛明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐艳涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人唐艳涛接到秦某向其购买“神仙水”和“Ｋ粉”的电话后，遂驾车至灵川县福园小区接上秦某，在车上将一包“神仙水”和一包“Ｋ粉”以850元的价格卖给秦某，交易完成后，秦某将上述毒品带到灵川县乐欢天ＫＴＶ包厢内与李某1、候某某、李某2、李某3、文某等人吸食。当晚23时许，秦某、李某1等人被公安机关查获，经现场检测，李某1、秦某、候某某甲基安非他明检测结果呈阳性，李某2、李某3甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，文某氯胺酮检测结果呈阳性。 上述事实，被告人唐艳涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取证据记录、当面称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科情况说明，证人秦某、李某1、李某2、李某3、文某的证言，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人唐艳涛的供述。 本院认为，被告人唐艳涛明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳涛犯罪后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚、依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人唐艳涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4791号 申请执行人：毛帅龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：郭顺才，男，1987年5月20日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：胡嘉俊，男，1994年8月1日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：DANGCHIEUMINH（邓朝明），男，1994年2月1日出生，越南人。 申请执行人毛帅龙、郭顺才与被执行人胡嘉俊、邓朝明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔3600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7004号 申请执行人：中山市耀润电子有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路****（即曹步派出所对面），统一社会信用代码91442000564569454A。 法定代表人：陈有标。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人中山市耀润电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14723号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款336914.53元及以336914.53元为基数按年利率4.35%计算的自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费5002.06元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈敏联
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8959号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，行长。委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1972年10月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高新区。被告：张彬虎，男，1970年2月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨艳芳、张彬虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费4966元，本院减半收取2483元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十二日 书    记    员      张 宁1
长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢66号秦广生、韩磊、张国明本院立案执行的韩磊、张国明与秦广生借款合同纠纷一案，依据长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1245号民事判决书。执行标的104600元及利息，申请执行费1469，经本院立案执行，被执行人韩磊、张国明已经全部履行了生效法律文书确定的义务，被执行人韩磊、张国明缴纳了执行款,104600元，执行费1469元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2300号   原告：温忙忙，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邢亚莉，女，1959年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石智强，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告温忙忙与被告石智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温忙忙及委托代理人邢亚莉到庭参加了诉讼，被告石智强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告温忙忙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年，原告给被告打工，年底支付部分工资后，于2015年2月27日出具欠据一份，书明欠原告工资5000元整。经原告不断催要，被告于2017年春节前委托陈旭军代付2000元，至今尚欠原告3000元。后原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告石智强未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告工资5000元，后通过他人代付2000元，现实际尚欠原告工资3000元。被告未到庭视为放弃质证。因该欠条中有被告签字，故对其予以确认。   被告未到庭亦未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告受雇于被告为其工作。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 工资款伍仟元整（5000元） 石智强西安宏智厂2015年2月27日”。经原告催要，被告委托他人向原告支付2000元，至今尚欠原告工资3000元。后原告多次向被告索要，被告至今分文未付，其于2020年5月12日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，虽然欠条中落款处为被告与西安宏智厂，但西安宏智厂并未加盖任何公章，且原告受雇于被告为其工作，认定被告拖欠原告工资较为合适，被告拖欠原告工资有欠条为证，其应当履行给付原告工资的义务，原告现持欠条要求被告给付工资于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：   被告石智强于判决生效后十日内给付原告温忙忙工资3000元。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告石智强负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长   张云   审判员   刘亚薇   人民陪审员   温大强     二0二0年九月二十一日     书记员   闫向阳          1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1175号之二申请执行人丁治军，男，1965年8月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人金有智，男，1958年7月2日生，汉族，住卢氏县。丁治军申请执行金有智民间借贷一案，因被执行人王慧未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3543号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人金有智在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的存款3120元(账号:410500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人金有智在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所的存款12201元(账号:62109550500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张海龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13922号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：曾婷，女，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告曾婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤，被告曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾婷立即偿还原告借款本金14000元及截至2020年6月17日的利息1115.27元、复利57.47元；2.判令被告曾婷支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金14000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率13.98%上浮50%，按月计算）。事实及理由：曾婷向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定曾婷向原告借款14000元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向曾婷发放贷款，借款期限届满后，曾婷未按合同约定偿还贷款本息。被告曾婷辩称，对借款本金、利息、复利、罚息无异议，律师费太高，不应由曾婷承担。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年8月2日。借款金额：14000元。放款方式：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月2日起至2020年8月2日止。贷款利率：年利率为13.98%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：曾婷，621771120216XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。宣布贷款提前到期：借款人若未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2020年7月1日，中信银行重庆分行向曾婷送达了宣布贷款提前到期通知书。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年8月2日。实际放款账户：曾婷，621771120216XXXX。欠款情况：曾婷未按时归还本金，截至2020年8月26日尚欠本金14000元、利息1185.95元、罚息448.53元、复利106.94元。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、EMS邮寄单、宣布贷款提前到期通知书等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与曾婷之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，曾婷未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求曾婷立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.98%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾婷自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金14000元及支付截至2020年8月26日的利息1185.95元、罚息448.53元、复利106.94元；被告曾婷自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.98%上浮50%计算，罚息利随本清）；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.30元，减半收取计89.65元，由被告曾婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执798号申请执行人某银行负责人：马某委托代理人刘某，系该行职工。被执行人何某。申请执行人某银行与被执行人何某公证债权文书一案，执行过程中查明被执行人何某有位于某房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何某所有的位于某处房产一处，查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月七日书记员  陈泽璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13644号原告：邹丽文，女，汉族，1981年5月22日出生，住广东省佛山市南海区********学宿舍，公民身份号码：440************620。委托代理人：陈惠娟，系广东循理律师事务所律师。被告：宋光平，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省黄平县********，公民身份号码：522************010。被告：丁延化，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市万江区新城风临美丽湾******，公民身份号码：410************52X。原告邹丽文诉被告宋光平、丁延化民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款本金15000元及该款从2019年6月9日起至实际清偿之日止按每月1000元计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告以合作经营“NOG服装品牌”项目为由，原告与被告宋光平签订《合作协议书》、《NOG服装品牌合作协议》，原告按约定向两被告转账支付150000元。但两被告收款后未按约定进行经营，原告多次要求两被告退还投资款。后原告按被告宋光平的要求向其提交《退出NOG品牌投资项目的告知函》，被告宋光平出具《签收单》，承诺尽快退还投资款。2019年4月9日，被告丁延化就案涉投资款与原告达成和解，并向原告出具《借条》承诺还款时间和金额。但被告仅支付了2个月利息2000元，再没有支付其他款项。经原告多次催促，两被告仍拒不按约定向原告支付利息及偿还本金。被告丁延化提交书面答辩状，称两被告于2019年10月21日协议离婚，在离婚协议中对案涉原告对宋光平服装公司的投资款进行清晰的责任划分，该投资款由被告宋光平全权承担。被告宋光平知悉且没有任何异议，故被告丁延化不承担该笔款项的清偿责任，应由被告宋光平承担。被告宋光平未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月6日，原告和被告宋光平就投资NOG品牌服装项目签订《合作协议书》，约定原告以转账或现金方式出资200000元。2018年1月1日，原告和被告宋光平签订《NOG服装品牌合作协议书》约定原告以转账或现金方式出资200000元。原告于2017年11月15日向被告丁延化账户转账支付100000元，于2018年2月8日向被告宋光平账户转账支付30000元，于2018年3月2日向被告丁延化账户转账20000元，共计150000元。2018年7月22日，被告宋光平向原告出具《签收单》，注明收到原告关于退出NOG品牌投资项目的告知函，并承诺按照协议事项办理相关手续。2019年4月9日，被告丁延化作为借款人向原告出具《借条》，注明：今丁延化向邹丽文借150000元，利息每个月10号支付当月1000元，本金第一笔归还时间为2019年12月30日50000元，第二笔归还时间2020年9月30日100000元，立此为据。原告提交与被告宋光平的微信聊天记录，证明向被告宋光平追讨案涉借款，被告宋光平对借款事实没有异议，但因经济困难无法偿还。原告主张被告已支付利息2000元。两被告于2008年2月13日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》注明：有共同债务，宋光平负责债务还款375.5万，明细如下：戴春琳20万元、邹丽文20万……。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告一起与原告合作，两被告均收取了投资款，是两被告的夫妻共同债务，《离婚协议书》是两被告的内部协议，不能对抗债权人，应由两被告共同承担；两被告未按约定支付利息和偿还本金，存在借条约定的借款期满不能付清案涉借款及利息的情况，属根本违约，聊天记录可见两被告经济状况极度恶化，故要求两被告清偿全部债务。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告宋光平未向本院提交答辩状及证据材料，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告和被告宋光平签订《合作协议书》、《NOG服装品牌合作协议书》，两被告实际收取了原告的合作投资款，双方成立合作合同关系，被告宋光平向原告出具的《签收单》，可知双方协商一致解除合作合同关系。被告丁延化向原告出具的《借条》，可印证双方协商一致将退回的合作投资款转化为借款，本院对原告的主张予以采纳。本案应为民间借贷纠纷，被告丁延化未按《借条》内容履行清偿债务，以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，原告有权要求清偿全部债务。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有实际收款，且两被告签订的《离婚协议书》也确认原告的案涉借款属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。虽然两被告约定案涉债务由被告宋光平负责偿还，但两被告的内部约定仅在两被告之间发生法律效力，不得对抗案外债权人，被告丁延化主张不承担清偿责任于法无据，本院不予采纳。原告主张被告已支付两个月的利息，有利于被告，本院予以采纳。两被告应向原告偿还借款150000元及利息，利息自2019年6月9日起按每月1000元的标准支付至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋光平、丁延化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹丽文偿还借款本金150000元及利息（自2019年6月9日起按1000元/月标准支付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元、保全费1315元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月七日书记员  李 艳