wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5225号原告:李万东，男，汉族，1997年8月18日出生，住兰州市七里河区。被告:宋贤荣，男，汉族，1988年1月25日出生，住甘肃省兰州市榆中县。原告李万东与被告宋贤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告李万东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李万东负担。审判员  杨华岗二〇二〇年九月二十八日书记员  刘彦辰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2170号之一 申请执行人：苏元阳，男，1967月12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：李加俊，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏元阳与被执行人李加俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币22500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币22500元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人李加俊司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2906号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：高星，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：窦春蕊，女，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告高星、窦春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年9月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  李兴丽人民陪审员  任思奇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑雪晗
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢36号之一申请执行人陈某某。被执行人王某某。申请执行人陈某某与被执行人王某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的〔2015〕铁刑初字第337号刑事附带民事判决书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某某在其原单位哈尔滨铁路局三棵树机务段齐齐哈尔劳动服务公司解除劳动合同经济补偿金。经查，暂未发现被执行人王某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢36号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 张云天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10541号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁红燕,女,1985年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告丁红燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十一日书记员  吴玉晗
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执259号被执行人：邢治业，男，1967年*月*日出生，汉族,小学文化，山西省高平市永禄乡人。本院立案执行的被执行人邢治业刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人邢治业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人邢治业未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月28日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初272号刑事判决书中关于邢治业财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：封忠仪，男，1974年11月09日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告封忠仪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告封忠仪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金28308.17元、利息4280.33元、违约金4391.69元，共计36980.19元。二、判决被告立即向原告并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金28308.17元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息4280.33元为基数，按日万分之五计算的复利；三、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，封忠仪向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月7日累计欠款共计36980.19元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，封忠仪仍未清偿。被告封忠仪未答辩。经审理查明，2017年11月10日，封忠仪向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、违约金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。封忠仪在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向封忠仪发放了信用卡一张。封忠仪以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日透支信用卡的本金28308.17元、利息4280.33元、违约金4391.69元，共计36980.19元。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、账户备注导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封忠仪与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向封忠仪发放了信用卡，封忠仪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。封忠仪应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告封忠仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封忠仪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止至2020年1月17日透支信用卡的本金28308.17元、利息4280.33元、违约金4391.69元，并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金28308.17元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息4280.33元为基数，按日万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费362元，由被告封忠仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1236号 原告：马成文，男，东乡族，生于1971年5月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇李家湾村下梁**。身份证号6229241971********。 被告：马麻乃，男，东乡族，生于1991年3月2日，个体户，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇康家村魏家坪**身份证号6229241991********。 原告马成文与被告马麻乃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马成文向本院提出诉讼请求：一、判令被告马麻乃赔偿原告各项人身损害赔偿共计34782.04元，其中包含医疗费1552.04元、误工费18360元、护理费4590元、住院伙食补助费900元、交通费200元，另工资2552元，以上共计28154.04元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在三甲集上集村老庄经营废旧品收购，被告马麻乃雇佣原告以每月3500元工资在其经营场地干活，2020年6月20日中午12时许，原告用磨光机切割废旧摩托零件时，磨光机割伤了原告右下肢，原告当天被送往广河县中西医医院住院治疗9天，诊断为右下肢皮肤裂伤。花去医疗费2052.04元，被告垫付了500元后，对原告不闻不问。。住院期间由家人护理出院后原告在家休养，四个月不能劳动，造成了120天误工，出院后由家人护理一个月。双方因后续赔偿问题，未能达成和解，遂酿成纠纷，诉至法院，请求判如所求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马麻乃于当日一次性赔偿原告马成文医药费等各项人身损害4000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马成文负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异125号 申请人（申请执行人）：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人（申请执行人）：胡志根，男，1967年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人（申请执行人）：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二申请人的委托代理人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：田仁龙，男，1964年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴县雅豪大酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万商路**，组织机构代码：66391639-4。 法定代表人：叶剑飞。 被执行人：绍兴神龙电动车有限公司。住。住所地：绍兴市袍江马山街道宁双村织机构代码：79558722-X。 法定代表人：田仁龙。 被执行人：绍兴市时代服装有限公司。住。住所地：绍兴市皋埠街道银城路**织机构代码：72659693-1。 法定代表人：张国祥。 本院在执行（2014）绍柯执民字第1751号申请执行人钟允远、王国勇、胡志根与被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人钟允远、王国勇、胡志根申请追加被申请人田仁龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人钟允远、王国勇、胡志根称，请求人民法院依法追加被申请人田仁龙为本案被执行人，对绍兴神龙电动车有限公司债务承担连带责任。事实和理由：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司债权转让纠纷一案，贵院于2014年1月24日判决绍兴县雅豪大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内支付给绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币4895817.9元，绍兴神龙电动车有限公司对绍兴县雅豪大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。2019年7月30日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将贵院作出的（2013）绍商初字第1867号民事判决书的债权转让给三申请人，贵院于2019年11月8日裁定变更钟允远、王国勇、胡志根为（2014）绍柯执民字第1751号执行案件申请执行人。绍兴神龙电动车有限公司系一人公司，且已被工商吊销营业执照。根据有关规定申请执行人申请变更、追加其股东田仁龙为被执行人。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了绍兴神龙电动车有限公司章程、法定代表人信息等证据材料。 本院查明，原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司债权转让纠纷一案，本院（2013）绍商初字第1867号民事判决书确定：一、被告绍兴县雅豪大酒店有限公司应归还原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金4895817.9元，并支付该款自2013年9月11日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司对被告绍兴县雅豪大酒店有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司无财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。之后于2017年6月9日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司将企业名称变更为绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司。于2019年7月30日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将上述判决确定的债权转让给申请人钟允远、王国勇、胡志根，申请人钟允远、王国勇、胡志根向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司又履行250844.88元。现查明被执行人绍兴县雅豪大酒店有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴市时代服装有限公司暂无财产可供执行。 另查明，被执行人绍兴神龙电动车有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为田仁龙。2013年12月26日，原绍兴市工商行政管理局作出绍市工商企吊案字（2013）第592号行政处罚决定，吊销绍兴神龙电动车有限公司营业执照。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2013）绍商初字第1867号民事判决书、(2019)浙0603执异278号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人绍兴神龙电动车有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，田仁龙作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加被申请人田仁龙为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人田仁龙为本案被执行人，田仁龙应于本裁定生效之日起十日内对本院（2013）绍商初字第1867号民事判决书确定的绍兴神龙电动车有限公司应承担债务余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  石青岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6036号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。 法定代表人周蒋辉。 被执行人叶仁军，男，1968年7月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶仁军追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执824号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东，系该院院长。被执行人：任爱民，男，1985年1月16出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的250000元，已执行到位43.08元，未执行标的249956.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任爱民无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十一日书记员 马小燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38596号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：殷燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告殷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告殷燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金316,313.89元，利息52,990.38元、违约金(滞纳金)及其他费用64,433.65元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年9月22日的欠款本金315,313.89元，利息52,990.38元、违约金(滞纳金)及其他费用64,433.65元；并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年8月31日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金315,313.89元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告殷燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金315,313.89元；二、被告殷燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金315,313.89元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,029.71元，减半收取计3,014.85元，由被告殷燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执198号 申请执行人：广西青武投资有限公司，住所：广西南宁市西乡塘区北湖北路**盛天名都**楼****，统一社会信用代码：914501000510374877。 法定代表人：农炳青，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所：，住所：广西贵港市覃塘街道中山大道**（汉唐世家）****会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：高云。 申请执行人广西青武投资有限公司与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司（以下简称贵港中洋公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）桂0804民初777号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行本案过程中，依法查询其银行、车辆、不动产、土地等财产情况。在诉讼阶段，本院已裁定查封贵港中洋公司名下的五台车辆，但未实际扣押无法处置；贵港中洋公司的相关银行账号已在另案被冻结，除此之外，未发现贵港中洋公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初777号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄子鹏
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4290号 原告:李全阳，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:单兵声，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告李全阳与被告单兵声劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,后改为适用简易程序进行审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李全阳的委托诉讼代理人伏林祥、被告单兵声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款24130元及诉后利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告跟随被告在被告承包的工地上干木工。后经结算，被告仍欠原告工资24130元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告单兵声辩称，我在工地上负责带班，工地的老板是李某，李某说工资已经付给工人了。承诺书必须有我和李某共同的签字才有效。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告李全阳跟随被告单兵声在连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目工地从事支模板工作，包括原告在内的工人工作均由被告单兵声具体安排。2019年2月3日，因工资被拖欠未发，原告李全阳在《承诺书》中陈述，其系连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目李某、单兵声班组工人，本人工资27000元，被拖欠工资24130元，并作出如下承诺：反映问题绝对属实，如有虚假，愿意承担一切法律责任，原告李全阳在承诺人处签名并按捺指印。被告单兵声在承诺书上手写添加“认可人：单兵声”，并在签名后按捺指印。对于为何在欠劳务费的《承诺书》上签字认可，被告单兵声称，其只是带班的，签字之前并未向李某核实劳务费是否给付，签字只是对于原告李全阳所干工作量的认可。 另查明，被告单兵声提供的本人开支本记载了连云港德邦精细化工有限公司一期管网项目东海工地的工人预支费用内容，1号在小单手拿6000元，2号在加涛手拿2000……15号小单手拿5000元，16号小单手拿2000元，20号小单手拿600元，28号小单手拿10000元，2月5号小单手拿4500元。被告单兵声认可预支费用中小单指的是其本人，家某指的是李某。该页预支费用是案外人单合亮所记，因为被告单兵声在赣榆还有工地，平时就安排单合亮照看东海工地。该开支本还记载东海工地上雇佣工人干零工及吃饭的费用，以及与供货商往来的账目。 被告单兵声申请本院调取2019年2月3日赣榆区公安局厉庄派出所的接处警记录，经本院调取，赣榆区公安局厉庄派出所出具情况说明，证实2019年2月3日接警编号为J3207076119020300008的处警视频已被覆盖，无法调取。 本院认为，本案的争议焦点是：被告单兵声是否应作为接受劳务一方向原告李全阳支付劳务费？现作如下分析：一、原告李全阳与被告单兵声系同乡人，跟随被告单兵声到东海工地务工，并与其他工人共同听从被告单兵声对于工作的安排，平时由被告单兵声委托案外人单合亮向原告等人发放生活费，并在工程结束后在原告等工人的欠劳务费承诺书上签字认可，原被告之间具备劳务关系；二、被告单兵声辩称其只是李某手下的带班，因原告提供的《承诺书》系欠劳务费的一个书面材料，其中被告单兵声与李某系并列的地位，被告单兵声在上面签字“认可”而非“证明”，如果其只是作为带班不向李某核实是否仍欠劳务费直接签字认可不符合常理，加之被告单兵声的开支本上还记载了原告等工人在工地干活的开支，与供货商的往来款以及其他事项，均能说明其是包工头而非带班人。如果被告单兵声不是包工头，也应该像其他工人一样持有欠劳务费凭据，但被告单兵声没有，故对于被告单兵声的辩解，本院不予采信；三、被告单兵声在赣榆有工地，他忙的时候就安排案外人单合亮照看东海工地，并给原告等工人发放生活费，说明案外人单合亮是单兵声的带班，而被告单兵声是包工头。综上分析，原告李全阳与被告单兵声之间具有劳务关系，故对原告李全阳要求被告单兵声支付劳务费24130元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉后利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告单兵声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全阳支付劳务费24130元及利息（利息以24130元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告单兵声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计202元，由被告单兵声负担。（原告李全阳已预交，被告单兵声应于本判决生效后十日内支付给原告李全阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费403元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 邱孟良 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高停停 书 记 员 张冬梅 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26942号原告：方滢，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。被告：彭绍敏，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：王瑞华，女，1952年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：彭筱筱，女，2007年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：方滢(被告彭筱筱的母亲)，暨本案原告方滢。被告：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：彭某某，女，2015年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。法定代理人：邓琴(被告彭某某的母亲)，暨本案被告邓琴。原告方滢与被告彭绍敏、王瑞华、彭筱筱、邓琴、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年九月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1090号上诉人（原审被告）：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁忠富，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆旭凯建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16471号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭凯建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案性质并非建设工程合同纠纷，而是企业承包经营合同纠纷，不适用专属管辖，依据案涉合同约定管辖，本案应移送重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人进行答辩称，一审裁定认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，予以维持。本院经审查认为，本案被上诉人依据案涉《工程项目承包协议书》、《徐堡污水处理厂及管网项目（一标段）合同协议书》及付款回单等证据，起诉主张上诉人退款并承担资金占用损失、支付工程款及损失等，根据被上诉人起诉陈述的事实和理由，其系基于案涉工程实际分包人提起的本次诉讼，案涉《工程项目承包协议书》与建设工程施工合同相关，本案系建设工程施工合同纠纷范畴，一审裁定确定案由并无不当，本院予以认可。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6230号 原告邢台中瑞达水务有限公司。住所地河北省邢台市内丘县李阳桥东200米。 法定代表人虞永川。 被告杭州陆恒水质检测有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人石建仙。 本院在审理原告邢台中瑞达水务有限公司诉被告杭州陆恒水质检测有限公司合同纠纷一案，因原告邢台中瑞达水务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  冯舒绮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初779号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：陈泽森,总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：上海贤缘国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：竺清芳，执行董事。被告：中山市曼哈尼日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********之一第四层第三卡。法定代表人：杨飞，执行董事兼经理。被告：南通鼎都贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区***********。法定代表人：张彦良，执行董事兼总经理。被告：河北创力车业有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。法定代表人：徐书格，总经理。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县*************。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告上海贤缘国际贸易有限公司、中山市曼哈尼日用制品有限公司、南通鼎都贸易有限公司、河北创力车业有限公司、邱文录侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种便于折叠展开和携带的手推车”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告中山宝宝好儿童用品有限公司于**20年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山宝宝好儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2343号 申请执行人绍兴勇冠针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码:9133062106059922XP。 法定代表人谭金玉。 被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码:9133062106837261XP。 法定代表人王丽新。 申请执行人绍兴勇冠针纺有限公司与被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴勇冠针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司支付申请执行人绍兴勇冠针纺有限公司货款34532.5元，并支付该款自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费728元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县鹏诺纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人绍兴勇冠针纺有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2343号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁 锋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初518号 原告:哈某，现住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人，锡某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：图某。 原告哈某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人锡某到庭参加诉讼，被告图某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的借款本金10万元，借用期间产生的银行手续费1700元×5期=8500元，借用期间的利息10万元×0.24×3年=72000元，共计180500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中第一项诉讼请求利息部分变更为：以10万元本金为基数以年利率为24%计息，利息计算日期从2016年9月16日至本金还清之日止计息。事实和理由：被告与原告原为男女朋友关系，2016年被告因遇急事用钱，向原告提议借钱，原告手头并没有现钱可出借，被告提出让原告向正蓝旗农业银行贷款，银行将款下到原告帐号后再借给被告，考虑到双方的男女朋友关系正向结婚方向发展，并被告的姐夫哈尼格尔不停催逼，原告到正蓝旗农业银行贷款10万元，拿到贷款后将此10万元经被告的姐夫哈尼格尔之手，全部借给了被告图某，说好处理完家务事立即还款。此贷款和还款方式为：银行一次性发放全部贷款（即10万元）给贷款人（即原告），借款人每个季度（即每三个月）支付一次利息，月1700元，待贷款到期后（三年期限）一次性还给银行本金10万元即可。原告是2016年9月21日办理贷款，应当于2019年9月22日一次性还清本金10万元整，但原告并未按照约定归还。期间的银行利息应当是1700元×4期×3年=20400元，拿到借款后被告图某按约定一直在每季度存进1700元的银行手续费，但前后有5次没有归还，原告多次催促被告无果的情况下只能自己偿还银行手续费，后来被告停止归还银行手续费，尤其贷款本金10万元被告一分都没有归还。原告多次催要无果，并于2019年9月向农业银行正蓝旗分行最终一次性归还全部贷款本金10万元整。由于双方在催要贷款一事曾约定过利息，原告按照相关法律规定，向被告主张借用钱款期间百分之24的年利率，即10万元×0.24×3年=72000元。这就是本案本金、利息172000元及银行手续费8500元诉求之来历。由于2017年双方分手，被告外出打工，再没有履行还款义务，使被告承担银行大额债务而无法正常周转，生活、工作收到了较大影响，2019年9月份原告四处奔波筹钱，求助于亲戚朋友，才将银行贷款本金10万元一次性全部还清。但因此负债累累，生活面临窘境。期间原告曾多次催被告还款，均被被告以各种理由搪塞、拒绝。被告的行为，已经违反《民法通则》《合同法》《关于民间借贷司法解释》的相关法律、法规规定，侵害了原告利益。为维护自己的合法权益，请求依法解决。 被告图某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告哈某与被告图某恋爱期间，2016年9月26日被告借用了原告从中国农业银行正蓝旗支行贷款10万元，2017年由于双方分手，被告外出打工，双方对于借款返还问题进行了协商并由被告向原告出具一份《借条》，写明：“男方图某2016年9月26日乙方以甲方的名字在农业银行办了贷款借记卡本金10万元，此款为男方实际使用，贷款下来以后交涉，后由男方按期偿还利息，现本金10万元仍未偿还，此款经男女双方协商由男方偿还本金及后续利息，如男方未能按时还款导致女方与被贷款银行起诉或发生征信黑名时由此产生的诉讼费、律师费，解除黑名单多花费用经由男方承担”。图某在“借款人”处签名并写明“还款日期为2019年9月21日”。该笔贷款到期后原告向被告催要未果，原告于2019年9月22日偿还中国农业银行正蓝旗支行贷款本息共计100，018.13元。 上述事实，有原告哈某陈述、《借条》《中国农业银行业务凭证》等在卷证据证实，足以认定 本院认为，图某为哈某出具的《借条》原件能够证明双方借贷关系存在，原告哈某要求被告图某返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照《借条》的约定，图某应返还哈某借款本息金额以《中国农业银行业务凭证》记载金额认定为100，018.13元。因《借条》中双方未约定借期内利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担借用期间产生的银行手续费及由此产生利息的请求，因原告未提供证据证明手续费及由此产生利息的具体情况，无法认定具体金额，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图某于本判决生效之日起十日内返还原告借款本息共计100，018.13元。 二、驳回原告哈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910.00元，减半收取计1955.00元，由被告图某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 格根图雅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执559号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：王进东，男，汉族，生于1975年11月9日，住甘肃省永靖县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人王进东金融借款合同纠纷一案，执行标的99529.24元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王进东一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初118号原告:余显帮，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，该局局长。原告余显帮与被告重庆市綦江区规划和自然资源局土地行政征收一案，本院于2020年9月14日立案。原告余显帮于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余显帮有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余显帮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余显帮负担（已预交）。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年九月二十八日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执825号之一申请执行人：周×。被执行人：孝义市兑镇镇南营村村民委员会。法定代表人：薛×。本院在执行申请执行人周×与被执行人孝义市兑镇镇南营村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义市兑镇镇南营村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人给付8.5万元后，再未履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结孝义市兑镇镇南营村村民委员会在孝义市农村商业银行股份有限公司兑镇支行银行存款账户。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人限制高消费并发出限制消费令。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年九月二十八日书记员 梁志宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21669号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省中江县永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张娟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张娟立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金23945.75元、利息812.42元、复利15.17元；2.张娟立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金23945.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息812.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：张娟与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张娟提供100000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按张娟的要求，将上述贷款转入张娟的指定账户。但张娟并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张娟。借款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起到2020年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：张娟的有效送达地址为重庆市市辖区南岸区，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向张娟前述地址送达的，张娟均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向张娟发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张娟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，张娟尚欠平安银行重庆分行借款本金23945.75元、利息1156.74元、罚息469.47元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张娟发放了贷款，张娟未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张娟偿还尚欠的借款本金23945.75元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张娟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张娟向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息1156.74元、罚息469.47元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金23945.75元为基数按年利率24%计算的罚息。张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金23945.75元及截至2020年9月8日的利息1156.74元、罚息469.47元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金23945.75元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初617号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人汤丽华，女，1988年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日投案，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年8月5日被继续取保候审，同年9月18日被继续取保候审。 辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人汤丽华犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人汤丽华及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年下半年开始，被告人汤丽华在“皇家”微信赌博群内充当赌博群拉手及上分人员，将他人拉入该群赌博并为赌客上分，以获得该群一定比例的返水。被告人汤丽华将尤星良（已判刑）及尤星良介绍的邹某、李招、郭某等人拉进该赌博群进行赌博，赚取返水牟利。至2019年3月12日尤星良被查获时止，被告人汤丽拉入赌博群的参赌人员的赌资金额累计达人民币500余万元，其通过拉人获得的相应返水达人民币2.3万余元。 2019年12月20日，被告人汤丽华主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人汤丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尤星良的供述，证人郭某、邹某的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、违法犯罪信息查询记录、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、手机信息数据及支付宝数据、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人汤丽华的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，汤丽华系从犯，又系自首，并自愿认罪认罚，系初犯，现已怀孕。请法庭予以从轻处罚。 本院认为，被告人汤丽华伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤丽华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人汤丽华违法所得人民币23000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1025号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区太阳城**楼****，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：牛玉龙，男，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司与被告牛玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告牛玉龙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度、2019年度拖欠的物业服务费、垃圾清运费共计1376元及违约金1308.56元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业委托合同，由原告为山青海蓝小区提供物业服务，期限为2018年1月1日至2023年1月31日。同时合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务、物业服务及收费标准和违约金。约定物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。业主未按时足额交纳物业费的，除交纳正常物业费外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自签订委托合同之日，原告正常入驻山青海蓝小区，提供了合同约定的物业服务。被告自2018年起一直未交纳物业费及垃圾清运费，经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告牛玉龙未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，山海关区山青海蓝小区业业主委员会（甲方）与原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司（乙方）签订《山青海蓝小区物业服务委托合同》，约定委托管理事项包括以下内容：小区公共部位的维修、养护、管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护、管理；小区内公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设备的维修、养护、管理；公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；完善物业档案管理等。合同收费服务为三星级物业服务标准，物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止。合同约定业主（物业使用人）违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自2018年1月1日起，原告为山青海蓝小区提供物业服务，2018年1月1日至2019年12月31日，两年度的物业服务费及垃圾清运费被告未交纳。 另查明，被告牛玉龙系山海关区山青海蓝小区6-2-301号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.58平方米。原告为山青海蓝小区提供物业服务期间按合同约定全面履行物业服务义务。 本院认为，原告与山海关区山青海蓝小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。被告按0.6元/月/平方米的标准的给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1304元（90.58平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。原告主张垃圾清运费72元，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1304元、垃圾处理费72元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛玉龙于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司物业服务费1304元、垃圾处理费72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告牛玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘佳良
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1980号之一 原告：李皎芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：卓文彬、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴惠群，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈奇、黄锦湘，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：吴辉通，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李皎芳与被告吴惠群、吴辉通确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李皎芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李皎芳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李皎芳撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告李皎芳负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1547号 原告：秦皇岛市友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 被告：邢军，女，1977年3月4日出生，住，住河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司与被告邢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 牟一涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2855号 原告：李季梅，女，1970年11月25日出生，汉族，退休工人，住张家口市桥**。 被告：胡维臣，男，1957年10月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘玉枝，女，1955年3月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘艳林，1977年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，系二被告的女婿。 原告李季梅与被告胡维臣、刘玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李季梅、二被告委托诉讼代理人刘艳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金24万元；2、被告以月2%标准支付自2019年11月25日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因偿还李建东的借款，于2019年11月25日向原告借款24万元，二被告向原告出具借条一张，约定月利率3%，按月支付利息，未约定借款期限。原告按照二被告指示将借款24万元直接转账至李建东账户，借款后二被告既未按月支付利息，也未偿还借款本金，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称：对借款事实认可，现在没有能力偿还，如果原告同意，我们可以分期偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系，于2019年11月25日向原告借款24万元，用于偿还二被告向李建东的借款24万元，二被告为原告出具借条一张，约定月利率3%，按月支付利息，未约定借款期限。借条载明：今借到李季梅人民币24万元整，月利率3%，并按月支付利息。借款人：胡维臣刘玉枝。同时为原告出具了收到24万元的收条，后李季梅将24万元通过银行转入李建东账户，用于偿还胡维臣借李建东的24万元借款。借款后二被告既没有向原告按月支付利息，也没有偿还原告借款本金，原告诉至法院。。 本院认为:原告李季梅与被告胡维臣、刘玉枝之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，借条没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。借款中双方对借款利息约定为月利率3%，在庭审中，原告主张从2019年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%要求二被告给付利息不符合法律的最新规定，依据2020年8月20日最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的26条的规定，对原告借款利息的请求按照原告起诉时，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍计算利息。故此,依据2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告胡维臣、刘玉枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李季梅借款本金人民币24万元及利息（从2019年11月26日起按年利率17%计算至还清借款本息之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，简易程序减半收取2450.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第32条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告李某下落不明，需公告送达，于2020年7月9日裁定转为简易程序，于2020年9月27日公开开庭独任进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷记卡透支本金14897.50元、利息2007.96元（算至2020年5月8日）、逾期还款违约金418.77元、取现手续费53.35元及2020年5月9日至欠款清偿日的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告李某向原告申办了额度15000元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告李某自2017年12月透支至今尚欠原告透支本金14897.50元、利息2007.96元（算至2020年5月8日）、逾期还款违约金418.77元、取现手续费53.35元，合计17377.58元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告李某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、被告李某身份证复印件1份、被告李某账户信息1份，证明被告李某欠原告贷记卡透支余额17377.58元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告李某向原告申办了额度15000元的信用卡一张。中国农业银行金穗信用卡章程约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。原告给被告李某发放金穗贷记卡后，被告李某自2017年12月开始透支使用，截止到2020年5月8日被告尚欠原告透支本金14897.50元、利息2007.96元、逾期还款违约金418.77元、取现手续费53.35元，合计17377.58元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金14897.50元、利息2007.96元（算至2020年5月8日）、逾期还款违约金418.77元、取现手续费53.35元，合计17377.58元及2020年5月9日至欠款清偿日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元、公告费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2915号罪犯王德顺，男，1965年12月5日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年5月17日作出（2011）胶刑初字第199号刑事判决，以被告人王德顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王德顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街**。负责人：帅刚军，该行行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位职工。被告：韩桂杰，女，1965年12月10日出生，汉族，系大庆市红岗区洋洋食品酒类有限公司职工，住大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）与被告韩桂杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告韩桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷记卡本息共计107957.29元及该卡至清偿日因为逾期产生的全部利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告韩桂杰在原告处申请办理一张白金信用卡业务，授信额度为100000元，2020年5月2日开始欠款，截至2020年8月3日账单日逾期本金为96923.89元，利息4752.28元，逾期还款违约金4011.40元，手续费2269.72元，本息合计107957.29元，现已逾期七期，经原告工作人员李志华、许庆顺上门催收1次，信函邮寄7次、电话催收7次，被告至今未还，故原告诉至法院。被告韩桂杰辩称：原告所述属实，我不是信用卡诈骗，我同意还款，也经常去找原告协商，但是现在没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的贷记卡申请表一份、韩桂杰身份证复印件一份、账户基本信息一份、账户详细页面一份、催收明细一份、客户推荐表一份、审查审批表一份、调查表一份、客户情况说明一份、身份证核查结果表一份、个人信用报告一份、大庆市商品房销售预收款专用票据一份、行车证和车辆照片一份、营业执照及机构代码证一份、收入证明一份、售房合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的通话记录一份、鑫昌朋科技有限公司损失情况说明一份、洋洋食品公司向红岗区公安局情况说明一份、韩桂杰及其爱人杨文革医保账户清单一份、退休工资交易明细一份、门诊病志一份的真实性予以确认，依该组证据能够证明被告韩桂杰目前经济状况不佳，在信用卡逾期还款后主动联系原告协商还款事宜，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告韩桂杰在原告处申请办理了白金信用卡业务，授信额度为100,000元。在使用过程中，被告未按约定还款。截止2020年8月3日，被告的信用卡欠款本金96923.89元，原告借贷系统显示被告欠原告利息4752.28元，逾期还款违约金4011.40元，手续费2269.72元，以上共计107957.29元。原告因催款无果，故起诉至法院。另查明，被告在申请信用卡时已阅读原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》并签字确认，合约约定利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最抵还款额未还部分的5%计算。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后发卡的行为，应视为双方协商一致订立合同，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照信用卡领用合约内容行使权力、履行义务。原告提供的证据能够证明被告韩桂杰欠原告信用卡本金、利息、逾期付款违约金的事实。被告辩称，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条的规定，原告应给予其五年分期还款的期限，该条规定系在持卡人偿还不能的情况下与发卡银行协商约定，但因原告方不同意，本院对被告的该辩解不予支持。根据合同法的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金、利息、违约金，故对于原告主张的截止2020年8月3日之前的欠款本金、利息及违约金请求应予支持。根据原告提供的证据，逾期还款利息标准为日万分之五，原告主张自2020年8月3日起至该卡执行之日止按照日利率万分之五标准支付逾期付款利息没有超出其约定的利息标准，故对其该项请求应予支持。对于原告主张被告给付每期最低还款额未还部分的百分之五的违约金，因在原、被告双方签订的领用合约中有明确约定，在被告不能如期偿还贷款之时应按约定支付原告违约金，本院对原告该项主张予以支持。对于原告主张的手续费，因其没有证据证明双方之间对手续费及标准有约定，故对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩桂杰自本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行贷款本金96923.89元、利息4752.28元、逾期还款违约金4011.40元，合计105687.57元，并给付利息（利息以本金105687.57元为基数，按照日利率万分之五标准计算自2020年8月3日起至实际清偿之日止）及每期最低还款额未还部分百分之五的违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229.57元，由被告韩桂杰负担1206.88元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担22.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执801号 被执行人陆日琼，女，1968年11月26日，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陆日琼因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0721刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日依法移送执行（2019）桂0721刑初94号刑事判决第五项中“并处罚金人民币20000元”的内容，执行标的20000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陆日琼自动履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初94号刑事判决第五项中“并处罚金人民币20000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁丽萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1969号 原告：徐海森，男，1965年3月17日出生，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告：高希风，女，54岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐晓峰，男，33岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐晓雷，男，30岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张秀荣，女，80岁，汉族，住邯郸冀南新区。 四被告委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：徐晓华，男，31岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告徐海森诉被告高希风、徐晓峰、徐晓华、徐晓雷、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告徐海森于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告徐海森撤诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告徐海森负担。 审判员  索香军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁伟伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初697号 原告:陈君生，男，1966年5月1日出生，住防城港市港口区。 被告：叶宇，男，1988年1月16日出生，住防城港市港口区。 原告陈君生诉被告叶宇民间借贷纠纷一案，原告陈君生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 按原告陈君生自动撤诉处理。 本案诉讼费8608元，由原告陈君生负担。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄义芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3148号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈尚云，男，1978年12月31日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈尚云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈尚云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款138091.58元，其中本金103298.84元、利息14742.32元、其他手续费8763.86元、违约金11286.56元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈尚云未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金103298.84元、利息14742.32元、违约金11286.56元、其他手续费11286.56元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.67%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金103298.84元、截止至2019年3月22日的利息14742.32元、其他手续费8763.86元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈尚云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金103298.84元、利息14742.32元、其他手续费8763.86元，合计126805.02元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（已减半，原告已预交），由被告陈尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：陈爱容，女，1973年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告陈爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告陈爱容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2．判令被告立即偿还原告截至2015年12月16日的利息1377元，并从2015年12月17日起，以未偿还本金10000元为基数，按月利率11.475‰计算利息至贷款清偿完毕之日为止；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告陈爱容于2010年5月19日向原告申请办理了贷款10000元，该笔贷款原告审核通过后于2010年5月19日发放至被告陈爱容的重庆农村商业银行账户内（账号4022XXXX********），该笔贷款约定按年结息，到期还本的方式进行还款，约定还款时间是2012年5月18日。被告陈爱容申请贷款后未按约定的时间清偿贷款本息，截至2015年12月16日，共拖欠本金10000元，利息1377元，共计11377元。综上所述，被告拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告农商行黔江支行为证明其主张提交了贷款借据、小额信用贷款申请书、逾期贷款催收通知书等证据。被告陈爱容未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2010年5月19日，被告陈爱容因做生意需要资金周转向原告农商行黔江支行申请信用贷款，双方签订了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定借款金额为10000元，贷款期间为2010年5月19日至2012年5月18日，贷款利率为月利率7.65‰。原告如约向被告发放贷款10000元，被告未按借据约定归还贷款，截至2015年12月16日，尚欠本金10000元，利息1377元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告陈爱容签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告依约履行了贷款发放义务，还款期限届满后，被告陈爱容应按约定偿还贷款本息，故原告主张被告陈爱容偿还贷款本金10000元、截至2015年12月16日的利息1377元以及从2015年12月17日起按月利率11.475‰计算利息至清偿完毕之日止的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈爱容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金10000元及利息1377元（截至2015年12月16日），之后利息以尚欠本金为基数，从2015年12月17日起按月利率11.475‰计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  程 娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  庞春天
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1691号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：陈柳干，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈柳干信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款10034.68元，其中：本金7968.11元、利息1608.18元（从2019年6月8日至2020年6月13日）、违约金458.39元（从2019年6月9日至2020年1月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月22日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年2月23日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××58,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为0.8万元，临时额度为1.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2017年3月10日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年6月9日，共消费2笔金额为3850元，最后一次主动还款时间为2019年6月8日，还款2笔金额为8000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年2月23日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××58，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为0.8万元，临时额度为1.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2017年3月10日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年6月9日，共消费2笔金额为3850元，最后一次主动还款时间为2019年6月8日，还款2笔金额为8000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金7968.11元、利息1608.18元（从2019年6月8日计至2020年6月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金458.39元（从2019年6月9日计至2019年1月9日），合计10034.68元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柳干偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金7968.11元、利息1608.18元（该利息计至2020年6月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金458.39元，合计10034.68元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51元，减半收取25.5元,保全费123元，由被告陈柳干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民再21号再审申请人（一审原告）：王某，住石嘴山市。被申请人（一审被告）：宁夏视通建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李某，男，汉族，职业不详，户籍地:宁夏银川市。再审申请人王某因与被申请人宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）、李某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4205号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）宁02民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人王某申请再审称：本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，原审法院应当在查明视通公司欠付李某建设工程价款的数额后，再判决视通公司在未付建设工程价款范围内对王某承担责任。视通公司在原审庭审中辩称案涉工程已经竣工验收，其已向李某支付了全部款项，不存在欠付工程款的事由，但未提供相应的证据。原审法院应当要求视通公司提供相应证据或依职权查明是否存在欠付工程款以及欠付工程款数额等情形再作出判决。原审判决并未查清视通公司与李某之间的欠付工程款数额，属于认定的基本事实缺乏证据证明，导致生效判决无法执行。本院再审认为，一审判决认定事实不清。王某以劳务合同纠纷起诉，一审法院以合同纠纷判决李某支付王某劳务费，同时适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判令视通公司在欠付工程款范围内承担责任，但对欠付工程款数额没有查清；本案究竟系劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，一审判决认定不清。如本案系建设工程施工合同纠纷，则存在遗漏必要共同诉讼参加人的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4205号民事判决；二、本案发回石嘴山市大武口区人民法院重审。审判长 刘衍泉审判员 嵇春宁审判员 马少英 二Ｏ二Ｏ年九月十四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保10号 申请人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人:马某、汪某，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：中卫市银房置业开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 申请人宁夏建工集团有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中卫市银房置业开发有限责任公司在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区房屋170套，并提供大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函48243068.53元为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中卫市银房置业开发有限责任公司在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市市××区、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002共20套；2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002共20套；3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002共20套；12号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102共22套；2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102共22套；3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102共22套；15号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102共22套；2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102共22套），期限为三年。 案件申请费5000元由宁夏建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。