wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7946号 原告:夏明亮，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：仲飞，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏明亮诉被告仲飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理。原告夏明亮的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告仲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还款40000元及利息（自2017年7月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。 事实与理由：2013年12月31日，被告因资金周转需要从王某处借款40000元，原告为该笔借款提供担保。2017年7月15日，经原、被告及王某三人协商，由原告归还王某借款，当日被告向原告出具借据，借据载明月利率2%。后原告转账归还王某借款，并多次向被告催要款项，被告至今未还，特具状诉讼要求被告还款。 被告仲飞未作答辩。 经审理查明：2013年12月31日，被告向王某借款40000元，原告为该笔借款提供担保。2017年7月15日原、被告及王某三人协商，由原告归还王某借款，当日被告向原告出具借据，借据载明:“今借到夏明亮人民币肆万元整（￥40000）（月息2分）借款人：仲飞2017.7.15”。后原告通过银行转账归还王某借款，王某将被告出具的借条原件交付原告。现原告向被告索款无着，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告仲飞与债权人王某之间是借款合同关系，原告夏明亮与王某是保证合同关系。因被告未还款，经原、被告及王某协商，原告作为保证人向王某偿还了40000元借款，且被告同意以月利率2%支付原告代为偿还的40000元，现被告未向原告清偿代偿款及按照约定给付利息，被告依法承担民事责任。原告要求被告给付其代偿款及按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告仲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏明亮代偿款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月15日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初558号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李双进，男，1983年2月6日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人李双进犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉，被告人李双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人李双进于2020年5月17日17时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村其租住的院内，与张某1因喝酒问题发生争执，后李双进对张某1进行殴打，致张某1右侧眶内、下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1身体所受损伤构成轻伤一级。被告人李双进明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人李双进具有自首的处罚情节，建议对被告人李双进判处有期徒刑一年。被告人李双进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、梁某的证言，被告人李双进的供述，辨认笔录，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，监控录像，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李双进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李双进犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。由被告人李双进的犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人李双进主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李双进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年九月二日书记员  赵京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8712号原告：虎小霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建德劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张亮，系公司执行董事。被告：柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告虎小霞负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月二十四日书记员 于哲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，住平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州浦马润地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。再审申请人王某因与被申请人兰州浦马润地房地产开发有限公司（以下简称浦马润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称,1.从本案原一、二审抗辩可知被申请人完全认可违约金的存在，只是认为超过诉讼时效，本案审理则应当严格按照当事人的主张和抗辩，仅审查违约金是否超过诉讼时效即可，但二审在本案不涉及损害国家利益和社会公共利益及合同无效的情况下，依职权审查与本案争议无关的内容，并依据认定的事实作出对申请人不利的判决，其做法完全错误，应予纠正。2.二审法院对违约金的认定前后矛盾，在前一部分认定申请人的利息违约金请求权因多次主张而中断，后一部分又认为合同中约定的违约金条款，请求再审法院予以明察，并更正二审法院错误的认定。3.二审法院同时受理案涉内容相同，主体不同的案件有四宗，在违约事实相同、证据相同、被申请人抗辩理由相同、判决结果相同的情况下，诉讼费的承担方式却不相同，请再审法院予以纠正。综上，原一、二审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决，并对本案重新裁判。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，房屋买卖合同中买卖双方的主要义务为：一方出卖人交付房屋，另一方买受人支付房款，而协助办理房屋产权证，则是出卖方交付房屋后的一项主要附随义务，仍然属于双方商品房买卖合同的调整范畴。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中，既没有明确约定办理房屋产权证的期限，也没有明确约定因出卖人的原因未按期办理房产证时出卖人承担何种违约责任的情形，即双方在《商品房买卖合同》中排除适用违约金条款。因此，再审申请人王某要求浦马润地公司承担未按期办理房产证的违约责任的请求，没有明确的合同依据。但是，本案中浦马润地公司自2014年9月20日向王某交付房屋后，至2018年11月13日起诉前，已经长达四年时间未协助买受人办理房屋产权证，客观上对王某其他权利的实现造成一定影响，其也不能依据双方合同无约定，而无限期的拖延或不予办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，对因出卖人原因未办理房产证的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查，浦马润地公司在本案原一、二审抗辩中并未明确或者完全认可违约金的事实，二审法院考虑本案实际情况、交房时间等因素，综合确定由浦马润地公司在本判决生效后合理期限内协助办理房屋产权证，逾期应承担办证违约责任并无不当，且该处理结果也并非对再审申请人不利的判决。因此，王某的该项再审理由不能成立，不予支持。关于再审申请人王某所提类案诉讼费承担方式不同的再审理由，不属当事人可以申请再审的范围，其对原审法院关于诉讼费的决定有异议的，可以向原审法院申请复核，故不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对案涉纠纷处理正确。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十六日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更686号罪犯陈修钢，男，1960年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月2日作出（2012）九法刑初字第00959号刑事判决，以被告人陈修钢犯盗窃罪合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯陈修钢减刑十一个月；2016年12月20日，该院作出（2016）渝05刑更5224号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月25日，本院作出（2018）渝01刑更1539号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈修钢减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯陈修钢符合减刑条件，但该犯未提供履行财产刑的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈修钢在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈修钢在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金十一万元无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。其所提供的困难证明不能证明其是否具有履行能力，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈修钢减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年11月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70891号申请人宣华军，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被申请人何康，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人李缠，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人宣华军与被申请人何康、李缠民间借贷纠纷一案中，申请人宣华军于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何康、李缠名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何康、李缠名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇二〇年九月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6106号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李益徕，男，1968年08月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******铁冲组，公民身份号码：430************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249637号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249637号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李益徕的粤S.92R06车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李益徕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13470号原告：李代红，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李正明，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘艮辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李代红与被告刘艮辉、李正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代红的委托诉讼代理人刘文勇，被告刘艮辉到庭参加诉讼。被告李正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘艮辉、李正明共同向原告归还借款本金57.5万元及利息（以57.5万元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、二被告刘艮辉、李正明共同向原告支付因主张债权所产生的律师费1.5万元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日，二被告以改善家庭生活急需资金为由向原告借款，当日，二被告与原告签订《借款合同》对借款金额、月利率及诉讼管辖等进行约定。合同签订后，原告依约将该笔借款支付至二被告，二被告出具《收条》，借款后，二被告未还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘艮辉辩称，该笔款项是李正明所借所用，我的法律意识淡薄，此事本是说好让我担保，不知道为何我就在“借款人”处签字，但我未借用涉案款项，我只是负责担保。付款还款事宜均是李正明与原告沟通，我不清楚，李正明表示要与原告协商，我就以为此事已经了结，结果李正明与原告并未达成调解，请法院依法判决。被告李正明未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月30日，李正明、刘艮辉（借款人/乙方）出具《借款合同》，载明乙方因改善家庭生活急需一笔资金用于夫妻共同生活及生产经营；乙方因甲方借款57.5万元，乙方于2019年8月30日前向甲方还清全部借款。本借款的利息为月利率百分之三，本借款的利息约定按月支付，（不足一月的按月收取）；如乙方违反本合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、以及担保公司为甲方的诉讼保全提供担保所产生的费用、评估费、拍卖费、律师费等费用均由乙方承担；本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效，二份具有同等法律效力等。李正明、刘艮辉在“借款人”、“乙方”处签字，李代红未签字。同日，李代红向李正明转账支付57.5万元。同日，李正明、刘艮辉向李代红出具《收条》，载明“今收到李代红现金人民币伍拾柒万伍千元正（575000）”。李代红为追索本案债权委托重庆潜卫律师事务所律师代理本案，并支付了律师服务费1.5万元。庭审中，李代红陈述李正明、刘艮辉从未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。但合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，故已经成立的合同只有具备法定生效要件才能生效。本案出借人李代红虽未在合同上签字，但其已按合同约定履行了出借义务，李代红的行为足以表明签订《借款合同》是其真实意思表示，故应认定李代红与刘艮辉、李正明之间的借款合同关系依法成立并生效。本案中，刘艮辉在“借款人”处签字，应当认定其为借款人，本院对刘艮辉关于其仅负责担保的辩称不予采信。李正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对李代红陈述的意见予以确认。《借款合同》载明借款于2019年8月30日前归还，现还款期限已经届满，李正明、刘艮辉应当及时返还借款本息。故，李代红要求李正明、刘艮辉返还借款本金57.5万元并支付自2019年5月30日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，李正明、刘艮辉应负担李代红为主张本合同权益产生的律师费。李代红提交的证据足以证明其已实际支付律师服务费1.5万元。故，李代红要求李正明、刘艮辉支付律师服务费1.5万元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正明、刘艮辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告李代红借款本金57.5万元并支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2019年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告李正明、刘艮辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告李代红律师服务费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5540元、财产保全申请费4245元，9785元，由被告李正明、刘艮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年九月四日书记员  李 泓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1609号 申请执行人：杜敏，女，1980年11月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：马俊，男，1972年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2119号民事判决书，要求被执行人马俊履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马俊的银行存款计人民币40400元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄思琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7283号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：王建军，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******冲组1-36号，公民身份号码430************970。被告：马慧君，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******冲组1-36号，公民身份号码430************568。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告王建军、马慧君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计524元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3503-2号解除保全申请人:王花姣，女，1957年10月22日出生，汉族，住汝州市杨楼乡杨楼村**，公民身份号码：4104821957********。委托诉讼代理人：王延龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住汝州市。系原告之子。被申请人:杨燕利，女，1983年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。解除保全申请人王花姣与被申请人杨燕利民间借贷纠纷一案，本院依王花姣申请于2020年6月17日作出（2020）豫0482民初3503号民事裁定书，冻结被申请人杨燕利在银行的存款400000元予以冻结或查封其他等额财产(限额400000元)，本院于2020年6月19日对杨燕利在中国农业银行股份有限公司洛阳解放路支行的开户账户62×××76和在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的开户账户62×××36_0102_5中的存款予以冻结(限额400000元)。原告王花姣于2020年9月26日向本院申请撤诉，并申请解除对杨燕利财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王花姣已于2020年9月26日申请撤回起诉，其于同日申请解除对被申请人杨燕利在中国农业银行股份有限公司洛阳解放路支行的开户账户62×××76和在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的开户账户62×××36_0102_5（限额400000元）中存款的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨燕利在中国农业银行股份有限公司洛阳解放路支行的开户账户62×××76和在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的开户账户62×××36_0102_5中存款的冻结（限额400000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  毛光辉审判员  陈继征审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十六日书记员  郭雪珂
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保33号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：山西省繁峙县港美贸易有限公司法定代表人：刘淑霞，系执行董事被保全人：繁峙县泰鑫达商贸有限公司法定代表人：陈天生，系公司执行董事申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人山西省繁峙县港美贸易有限公司、繁峙县泰鑫达商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已查封被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司名下坐落于万州区孙家书路34-38部分商场3层第三层//的不动产，不动产权证号为渝（2019）万州区不动产权第000474770号。期限为三年。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十二日书记员 张翼龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7029号原告：张钰薇，女，2014年5月12日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张瑞（系原告之父），男，居民，住济南市。被告：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张维孝，经理。本院在审理原告张钰薇与被告山东中冠物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张钰薇撤回起诉。案件受理费元25元，由原告张钰薇负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年九月十六日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12174号   樱花卫厨(中国)股份有限公司、佛山市沐梵贸易有限公司：   关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市沐梵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终801号上诉人（原审原告）徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。25被上诉人（原审被告）远安县人民政府。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人汤明，该县县长。被上诉人（原审被告）远安县自然资源和规划局。。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**法定代表人雷官孝，该局局长。上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县人民政府、远安县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告为远安县鸣凤镇双利村村民。因远安县绕城路及城区接线段工程项目建设需要，2016年11月22日，湖北省人民政府作出鄂政土批〔2016〕1301号《批复》，同意远安县人民政府征收旧县镇安鹿村，花林寺镇桃李村，鸣凤镇北门村、东庄坪社区、南门村、花园村、双利村、双泉村集体农用地24.2998公顷（含耕地13.4442公顷）、未利用地0.9994公顷转为建设用地并办理征地手续…，该项目批准建设用地38.4764公顷。2016年11月28日，远安县人民政府作出远征地告〔2016〕9号《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、征收土地所有权人、征收土地位置、面积、地、地类收土地补偿标准、征收土地涉及的农业人员安置途径；同时告知了被征地的农村集体经济组织、村民或其他相关权利人对鄂政土批〔2016〕1301号《批复》不服的，可在本征地公告发布之日起60日内，向湖北省人民政府申请行政复议。2016年11月28日，原远安县国土资源局作出远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》，该公告告知了征收土地补偿安置基本情况；土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗补偿费标准付对象和支付方式；被征地农民安置途径；同时告知了被征地的农村集体经济组织、村民或其他相关权利人对征地补偿安置方案有异议的，可在本征地补偿安置方案公告发布之日起60日内，向远安县人民政府申请协调；征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，申请人自收到协调意见书之日起15日内，可以向省人民政府申请裁决；征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。该公告已于2016年11月28日送达双利社区村民委员会并在村务公开栏张贴。原告认为原远安县国土资源局作出远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》违法，于2020年1月12日向原审法院邮寄行政起诉状提起诉讼，请求判决：确认原远安县国土资源局作出的远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》违法并依法撤销。原审法院认为，本案中，徐泽惠请求人民法院确认原远安县国土资源局于2016年11月28日作出的远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》违法并依法撤销，结合各方当事人的诉辩理由，本案各方当事人的争议焦点是原告的起诉是否符合起诉条件，即：1.远安县人民政府是不是本案的适格被告；2.本案是否属于原审法院管辖的第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。没有实施某种行政行为的，不能作被告。本案中，远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》系原远安县国土资源局制作、发布，并非远安县人民政府作出。远安县自然资源和规划局自认远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》系原远安县国土资源局制作，由此带来的法律后果应由其承担，与远安县人民政府无关。故远安县人民政府不是本案的适格被告。原告认为远安县人民政府是远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》的审批机关和制作者，是征收土地的组织者，应是本案的适格被告与本案查明的事实不符，其理由不能成立。关于本案的管辖问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，以县级人民政府下属职能部门为被告提起的行政诉讼，应属基层人民法院管辖的第一审行政案件。据此，在远安县人民政府不是本案适格被告的情形下，原告对远安县自然资源和规划局提起行政诉讼，不属于原审法院管辖。关于本案如何处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、错列被告，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院在审理本案时，明确告知原告起诉远安县人民政府错误以及对远安县自然资源和规划局的起诉不属于中级法院管辖，建议原告撤诉后到基层法院起诉或撤回对远安县人民政府的起诉后，将案件移送远安县人民法院审理，但原告仍坚持其诉讼理由予以拒绝。故，原告坚持以远安县人民政府、远安县自然资源和规划局作为共同被告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告徐泽惠的起诉。徐泽惠不服该裁定，向本院提出上诉称：1、远安县人民政府是本案适格被告。远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》属于远安县人民政府作出征收决定中涉补偿方案的附件，远安县人民政府属于征收主体，也是被征土地及地上物的法定征地补偿义务机关，县土地主管部门仅是拟定和按照县政府已批准方案实施公开公告而已，据此涉案安置补偿公告属于二被告共同运作所作出行政行为，故远安县人民政府是本案适格被告。2、本案属于中级法院受案范围。依据行政诉讼法第十二条、第十五条的规定，本案所诉涉及县政府，属于中级法院受案范围。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人远安县人民政府未提出答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关程序性事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，远土征补偿告〔2016〕9号《征地补偿安置方案公告》是由原远安县国土资源局制作、发布，并非远安县人民政府作出，远安县人民政府不是本案的适格被告。上诉人徐泽惠将远安县人民政府列为本案被告系错列被告情形，经原审法院向其释明，上诉人徐泽惠拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当裁定驳回上诉人徐泽惠对远安县人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，上诉人徐泽惠诉远安县自然资源和规划局土地行政征收一案应由远安县人民法院审理。原审裁定一并驳回上诉人徐泽惠对远安县自然资源和规划局起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行初62号行政裁定；二、驳回徐泽惠对远安县人民政府的起诉；三、徐泽惠诉远安县自然资源和规划局土地行政征收一案由远安县人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月二十四日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执221号 申请执行人：田利国，男，1974年7月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：张锋，男，1978年11月11日生，汉族，住赵县。 被执行人：阎飞，男，1980年11月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人田利国与被执行人张锋、阎飞借款合同纠纷一案，申请执行人田利国依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号民事调解书提出执行申请。2020年9月29日申请执行人田利国申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2086号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白豪勋
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12922号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年八月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京思地美桶业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余朝阳。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计8000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0000976。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月23日。侵权地址：网站域名bjstm.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容页面“明十三陵”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京思地美桶业有限责任公司；涉案图片已经删除；为证明公证费，原告提交了金额为10500元的公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了相关票据，但考虑系批量案件所作的公证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京思地美桶业有限责任公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计550元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京思地美桶业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月四日法官助理方小康书记员尹婉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39862号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈韬，男，1993年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执603号之二 申请执行人：陈立强。 被执行人：李海青。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在招商银行62×××49_20001账户内存款人民币144915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍江飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩云，女，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨乾赢典当有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。再审申请人李彩云因与被申请人哈尔滨乾赢典当有限公司（以下简称乾赢典当公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩云申请再审称，一审法院认定事实不清。其于2014年3月14日与3月24日两次在乾赢典当公司贷款85,000元，2019年8月6日已将上述贷款本息以哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司三层A区68号商铺租金还清。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李彩云诉乾赢典当公司物权保护纠纷一案，李彩云于2019年5月16日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，哈尔滨市道外区人民法院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彩云向一审法院起诉请求：依法判令乾赢典当公司返还其占有的玛克威三楼A区68号床位，同时支付违约金。哈尔滨市道外区人民法院在审理中，根据哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1265号民事调解书确定的内容，李彩云曾于2014年3月14日与3月24日两次在乾赢典当公司处借款85,000元，到期未还，乾赢典当公司将李彩云诉至哈尔滨市道外区人民法院。经法院调解，双方当事人达成协议：李彩云于2015年2月28日前一次性偿还乾赢典当公司85,000元。后李彩云未履行调解协议，乾赢典当公司向法院申请强制执行。在执行该调解书的过程中，李彩云与乾赢典当公司达成了和解协议，协议内容为李彩云将案涉床位（玛克威三楼A区68号）以调解书确认的金额租给乾赢典当公司，租期从2015年3月6日起至2020年7月6日止，并经哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第344号执行裁定书予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。一审法院以李彩云提起诉讼时上述协议尚在履行期内为由驳回李彩云的诉讼请求、二审法院驳回上诉维持原判并无不当。李彩云关于“2019年8月6日已将上述贷款本息以哈尔滨玛克威商厦公共设施有限公司三层A区68号商铺租金还清”的主张，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，李彩云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩云的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月八日法官助理郑鑫书记员李龙杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2786号 申请执行人：张美平，女，1991年6月1日出生，住江西省乐平市。 被执行人：张建波，男，1988年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人张美平与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4911号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张建波返还申请执行人借款110000元。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张建波有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张建波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7184号原告：重庆九九康寿老年活动有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村玄龙寺社，统一社会信用代码915001067815943145。法定代表人：曾正贤，重庆九九康寿老年活动有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码915001050956672881。法定代表人：郑国彬，重庆市中颐养老产业有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富轩，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付剑桥，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会，住所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村水井坎**社会信用代码54500106C56112885H。负责人：陈益，重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李立，1963年4月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会党委委员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张肇春，1983年8月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九九康寿老年活动有限公司与被告重庆市中颐养老产业有限责任公司、第三人重庆市沙坪坝区歌乐山街道天池村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原、被告申请庭外和解,和解期应予以扣除。原告重庆九九康寿老年活动有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九九康寿老年活动有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九九康寿老年活动有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九九康寿老年活动有限公司撤回起诉。案件受理费12437.06元，减半交纳6218.53元，保全费4838.50元，合计11057.03元，由原告重庆九九康寿老年活动有限公司负担。审判员  滕磊二〇二〇年九月十六日书记员  方宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8564号原告：湖南程化工程机械有限公司，住湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城****。法定代表人：刘勇光，总经理。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南省乐鑫石材有限公司，住，住湖南省益阳市安化县东坪镇马渡村红星组/div>法定代表人：易乐武。被告：易乐武，男，1976年6月4日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div>原告湖南程化工程机械有限公司(以下简称原告）与被告湖南省乐鑫石材有限公司（以下简称乐鑫公司）、易乐武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼，被告乐鑫公司和易乐武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐鑫公司向原告支付货款本金80000元及逾期违约金3267元（截至2020年08月11日，并以欠款本金80000元为基数，按照年息9.8%的标准，自2020年8月12日起继续计算至实际付清之日止）；2、判决被告易乐武承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐鑫公司、被告易乐武以及原告与卖方于2018年5月24日签订了《买卖合同》，各方对产品名称、价格、付款方式、违约责任、债权转让、通知送达地址、争议诉讼管辖地等均进行了详细约定。合同签订后，被告乐鑫公司签收了产品。然而在合同履行的过程中，被告乐鑫公司没有按照约定按时足额支付货款，共计欠付货款本金80000元。原告已向卖方为被告乐鑫公司垫付该款。2020年8月12日，卖方将该份买卖合同项下应收款项的权利及设备所有权转让给原告，并与原告等签订了一份《债权转让协议》，同时按照约定向被告乐鑫公司、被告易乐武邮寄了《债权转让通知书》。迄今被告乐鑫公司未向原告付清所欠付货款，被告易乐武作为被告乐鑫公司的连带保证人对此应承担连带清偿责任。被告乐鑫公司、易乐武未到庭，也未书面答辩。本院查明，2018年5月24日，原告（经销商、担保人一）、被告乐鑫公司（买方）、被告易乐武（担保人二）与卡特彼勒（青州）有限公司（卖方，以下简称卡特彼勒公司）签订《买卖合同》，约定，乐鑫公司向卡特彼勒公司购买SEM655D装载机一台，单价384000元，首付78000元，买方于2018年5月24日前支付，余款分六期支付，从2018年6月26日到2018年11月26日每月支付51000元；迟延付款按年息9.8%计算违约金；担保人确认并同意就买方在本合同项下的全部债务向卖方提供不可撤销的连带责任保证。若买方不能按合同规定的期限和金额向卖方支付款项，卖方无须先行向买方追偿，即有权直接要求任一担保人支付合同约定的全部款项；保证期间为所有支付义务履行期限届满之日起两年；如卖方在本保证期间内将本合同项下债权全部或部分转让给他人，就已转让的部分债权，担保人同意按本合同约定的条款向受让人承担相应的连带保证责任。合同签订后，被告乐鑫公司于2018年5月24日接收了装载机，并且按照约定支付了到2018年9月26日止的分期货款，并于2018年12月26日支付了货款22000元，共计支付货款304000元，尚欠2018年10月和11月分期货款80000元。根据原告提供的还款明细，被告乐鑫公司首付的78000元，系以临工旧机抵首付款68000元；另被告乐鑫公司支付了融资利息6000元。2020年8月12日，卡特彼勒公司将对被告乐鑫公司已到期债权80000元转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，卡特彼勒公司向被告乐鑫公司和易乐武邮寄送达了《债权转让通知书》，邮件已于2020年8月15日签收。庭审中，原告明确，主张的逾期付款违约金3267元，系以年利率9.8%计算5个月，此后的利息继续按此标准计算。以上事实，有《买卖合同》及附件《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递单、还款明细表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、被告乐鑫公司、被告易乐武及卡特彼勒公司签订的《买卖合同》合法有效。合同约定被告乐鑫公司分期支付货款384000元，被告乐鑫公司收到了购买的装载机后，已支付了货款304000元，尚欠货款80000元至今未付，被告易乐武作为担保人，也未履行担保责任。卡特彼勒公司将债权转让给原告并通知了被告乐鑫公司和易乐武，上述债权转让符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，被告易乐武仍应在原担保范围内继续承担担保责任。原告向被告乐鑫公司和易乐武主张货款80000元以及按年利率9.8%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省乐鑫石材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告湖南程化工程机械有限公司支付货款80000元及逾期付款违约金（计算至2020年8月11日违约金为3267元，此后的违约金以80000元为基数，按照年利率9.8%，自2020年8月12日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告易乐武对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取941元，财产保全费920元，合计1861元，由被告湖南省乐鑫石材有限公司、易乐武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十二日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1770号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，系该支行员工。 被告：冯敏，山西省汾阳市峪道河镇赵家街村正街**居民。 被告：孙东伟，山西省汾阳市文峰街道办事处海淀街**居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告冯敏、孙东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，原、被告双方签订的借款合同中，载明被告冯敏的工作单位及职务为汾阳市轻工总会后勤保障部部员，被告孙东伟的工作单位及职务为汾阳市轻工总会项目审计股股长，经本院向原告核实，被告冯敏、孙东伟的工作单位及职务均为虚构；本院在向被告孙东伟送达起诉状副本时，被告孙东伟陈述未曾为被告孙敏担保过，借款合同中签字不是其本人签字，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费315元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿心如
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4692号原告：周皓，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：向幻秋，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市铜梁区。原告周皓与被告向幻秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。周皓于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，周皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周皓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周皓负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月十一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢115号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行、岑忠水、李伟芳： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人岑忠水、李伟芳借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5300元及利息。我院在执行中，被执行人岑忠水、李伟芳已履行借款本金息13663.47元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16661号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘志祥，男，1971年10月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币6718.36元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1328号申请执行人：天津奥兰酒店管理有限公司（统一社会信用代码911201100552604917），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼****。法定代表人：梁钧，经理。委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。被执行人：天津华安兴达置业发展有限公司（统一社会信用代码91120116660343914B），住所地，住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段****iv>法定代表人：李玉芝，总经理。被执行人：天津天佑津卫酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110052060531Y），住所地天津市东，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口东丽区万新招商中心大楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王英娥，总经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人天津奥兰酒店管理有限公司与被执行人天津华安兴达置业发展有限公司、天津天佑津卫酒店管理有限公司合同纠纷[(2019)津0110民初2712号民事判决书]一案，本案执行标的为71539.5元及利息，执行费973元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月4日、6月23日、7月6日、7月13日、7月20日、8月3日、8月14日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，无车辆；3、2020年6月4日，本院依法冻结被执行人天津天佑津卫酒店管理有限公司名下中国农业银行账户（尾号0378），冻结期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日，实际冻结金额2520.08元；4、2020年6月16日，本院依法通过公安机关协助查询二被执行人的法定代表人的联系方式及其居住信息未果；5、2020年7月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、经查，本案执行依据在查明事实中已经载明，二被执行人因涉及其他案件已于2018年8月被法院强制搬离酒店，二被执行人已不再实际经营，且经查阅相关案卷，二被执行人虽在仓库中存放有部分物品，但根据其自认，所存放的物品部分已经损坏或已被拆解,二被执行人亦无分支机构及对外投资信息；7、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8、2020年9月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4464号原告：包德力，男，1983年4月1日出生，汉族，住句容市。被告：孙琴，女，1988年11月12日出生，汉族，住句容市。被告：包志峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住句容市。原告包德力与被告孙琴、包志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德力、被告孙琴到庭参加诉讼，被告包志峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包德力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告双倍返还原告定金4万元；2.判令两被告返还原告支付的中介费11000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告与两被告签订房地产买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于香江公馆1幢901室，以106万元的价格出售给原告。被告孙琴向原告出具承诺书一份，承诺其已得到被告包志峰的合法授权，可以出售房屋。原告在签订合同当日支付给被告孙琴定金2万元，支付中介费11000元。几天后，被告孙琴明确表示不出售此房。根据买卖合同的约定，如违约，违约方承担中介费，并双倍返还定金。为维护原告的合法权益，依法判如所请。被告孙琴辩称，我不同意原告的诉请，被告包志峰并没有签字，合同无效，卖房时中介忽悠我让我签字，合同上包志峰的字是我代签的。被告包志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，经句容市华阳镇合盛房产经纪服务部中介联系，原告包德力与被告孙琴、包志峰签订房屋买卖合同一份，被告将位于句容市，以108万元的价格出售给原告，由原告包德力与被告孙琴在合同上签名，被告包志峰系被告孙琴代签；当日原告支付被告定金20000元，在2020年6月10日前办理过户手续；如被告违约，双倍返还定金，如一方不能付清房款或一方不能交付房屋，向对方支付日千分之一的滞纳金。双方对税费负担、中介费用等也作了相关约定。合同签订后，原告支付20000元定金给被告孙琴，支付中介费11000元。在签订房屋买卖合同时，被告孙琴出具承诺书一份，载明：孙琴已合法包志峰授权出售香江公馆1幢901室，如孙琴未授合法权益，签至买卖合同违约责任由孙琴全权负责。2020年6月1日，被告孙琴与中介微信聊天显示：“姐姐，我刚到你们中介，没有人。我跟你说下，房子目前纠纷太多，我老公不能签字了，不能卖了，你跟顾客协商一下，下午看一下什么时候有空，方面谈一下”等等。另查明，涉案房屋句容市崇明东路18号香江公馆1幢901室登记在孙琴、包志峰名下，共同共有，登记时间为2020年1月21日。不动产证号为：苏（2020）句容市不动产权第0007090号。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中被告孙琴将句容市崇明东路18号香江公馆1幢901室出售给原告包德力，该房产系孙琴和包志峰共同共有，虽然孙琴出具承诺书说明其取得包志峰的授权，仅为其单方陈述，没有相关证据证明，事后包志峰也没有追认，该承诺书对包志峰没有法律效力，故原告要求被告承担相关法律责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案原告明知涉案房屋系两被告共同共有，在未向被告包志峰核实承诺书真实性的前提下即与被告孙琴签署相关合同，并非善意相对人，故原告要求双倍返还定金无事实和法律依据。同时，因原被告均有过错，双方应承担各自相应的责任，故被告孙琴应返还原告定金20000元。关于居间费用的承担问题。句容市华阳镇合盛房产经纪服务部长期从事二手房买卖的中介机构应当知道孙琴和包志峰共同共有的房产，应当由共有人包志峰签名，或取得包志峰的授权，句容市华阳镇合盛房产经纪服务部未尽责任，具有过错，导致房屋买卖合同最终无法履行，该房屋居间行为并未完成，被告不应承担居间费用，原告已支付的居间费用可另案主张。综上所述，原告要求被告给付双倍定金及承担中介费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琴于本判决生效后十日内返还原告包德力定金20000元；二、驳回原告包德力其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原被告各负担269元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年九月十日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初406号 原告：太原市小店区明洋水产经销部。住所地：太原市。 经营者：王新明，男，1962年8月4日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住山西省。 委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，山西国晋律师事务所律师。 被告：刘世伟，男，1992年7月21日出生，汉族，现住山西省。 被告：石楼县双汇冷鲜肉批零中心。住所地：石楼县。 经营者：刘世伟，男，1992年7月21日出生，汉族，现住山西省。 原告太原市小店区明洋水产经销部与被告刘世伟、石楼县双汇冷鲜肉批零中心不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告太原市小店区明洋水产经销部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市小店区明洋水产经销部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太原市小店区明洋水产经销部撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告太原市小店区明洋水产经销部负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  张学梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6766号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赤勒降泽，男，1996年05月01日出生，藏族，住四，住四川省康定县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赤勒降泽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1775号 申请执行人：赵海录，男，汉族，1944年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王海龙，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人赵海录与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人王海龙应给付申请执行人赵海录借款25255元，当庭给付10000元，剩余执行款15255元在2020年12月30日前付清。”协议达成后，申请执行人赵海录自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1775号申请执行人赵海录与被执行人王海龙民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何宣辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三十申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2773号 原告：张湘衡，男，1991年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄林舰，男，住南宁市青秀区，南宁市仙葫经济开发区龙祥社区居民委员会推荐。被告：广西灿荣建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞村坡洋坡9队******。法定代表人：张训，该公司执行董事。被告：广西合景恒富投资有限公司，住，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房定代表人：黄研萍，该公司执行董事。 本院在审理原告张湘衡与被告广西灿荣建筑工程有限公司、广西合景恒富投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告张湘衡于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张湘衡撤回起诉。 案件受理费411元，由原告张湘衡负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年九月一日 法官助理  梁思莉 书 记 员  宁小艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3074号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈卫龙，，男，1979年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市潼**。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，裁定减刑后刑期至2015年4月21日；曾因吸毒于2017年3月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被羁押，2020年6月21日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见               公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3034号起诉书，指控被告人陈卫龙犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陈卫龙判处十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月19日20时许，被告人陈卫龙通过微信与李某某取得联系，并商量好以人民币1200元的价格购买2个毒品冰毒，同时另外再出人民币800元作为车费。陈卫龙通过微信收取李某某支付的毒资及车费共人民币2000元，后乘坐其老乡的车从东莞来到事先商量好的毒品交易地点宝安区沙井街道京基百纳广场对面的伯爵酒店门口。当日23时许，陈卫龙坐上了李某某驾驶的轿车副驾驶位上，递给李某某一小包用透明胶袋包装的晶体，随后在京基百纳广场对面的砂锅粥店吃宵夜时被公安机关抓获，现场缴获一小包疑似毒品并扣押手机一部。经鉴定，现场缴获的用于交易的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为1.54克。                  本院意见              被告人陈卫龙的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次犯罪前科、一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈卫龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的（含甲基苯丙胺成分）毒品1.54克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年九月二十九日                   书记员  杨         珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执953号申请执行人:任某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人任某与被执行人张某、雍某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4041号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的36.3351万元，申请执行人已受偿0元，执行费5350元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人张某名下登记有位于中卫市沙坡头区中卫市沙坡头区南苑路南侧广厦世纪园房产一处，设有抵押，在另案中被查封，本案轮候查封；被执行人张某名下登记有车辆，在另案中被查封车户，被执行人雍某名下登记有车辆（2003年夏利牌），因其价值较小，故未采取执行措施；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2263号 申请执行人:夏士清，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省义县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人:芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，总经理。 本院在执行夏士清与芜湖中浙商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1351830元，被执行人应承担执行费15918元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年6月2日、9月25日对被执行人财产进行网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，被执行人名下无车辆登记信息； 3、2020年6月3日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息； 4、2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年7月21日本院前往被执行人经营地安徽省芜湖市荆山街道荆西村进行现场调查，该公司因项目完成已搬走，未找到被执行人及可供执行的财产； 6、2020年9月23日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无其他执行线索提供。 综上所述，本案执行标的1351830元，未执行到位1351830元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  :李浩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城关镇正大街**，统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。被执行人：凃正生，男，1980年9月1日生，汉族，住光山县。被执行人：黄芳，女，1981年8月1日生，汉族，住光山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行凃正生、黄芳借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凃正生、黄芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行偿还借款本金50000元及利息，凃正生、黄芳承担案件受理费525元。因凃正生、黄芳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凃正生、黄芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人凃正生、黄芳送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人凃正生、黄芳名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人凃正生、黄芳所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人凃正生、黄芳发出限制消费令，并依法将被执行人凃正生、黄芳纳入失信被执行人名单。本院告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000及利息，案件受理费525元，执行费650元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人凃正生、黄芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凃正生、黄芳负有向继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人凃正生、黄芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈建宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10549号原告：中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：梁敬森，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁炫滨，系广东香山律师事务所律师。被告：中山市成炫电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何教辉，男，系该公司员工。原告中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂与被告中山市成炫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炫滨、被告委托诉讼代理人何教辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款67993.5元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2019年9月开始有业务来往，被告向原告下单，原告向被告供应印刷制品。截至今日，被告尚欠原告货款67993.5元，原告多次催款无果。原告特诉至法院主张权利，望判如所请。被告答辩称，不确认货款金额，原告没有给被告对账单对账，所以目前尚欠原告货款具体金额不确定。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应纸箱，现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，为此，原告提供了相应的送货单予以证实。原告提交了2019年9月21日至2019年12月27日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明成炫电器，客户签章处有“杨”字的签名。其中2019年9月送货单货款金额合计17501元、2019年10月送货单货款金额合计36912元、2019年11月送货单货款金额合计47965元、2019年12月送货单货款金额合计39042元。被告确认上述送货单客户签章处的“杨”字均是其员工杨秀杏签名。2019年9月对账单反映该月货款为17501元；2019年10月对账单反映该月货款为35911.8元，其中2019年10月24日货款明细3570元及1187.5元有手写备注“不在本厂不算货款”；2019年11月对账单反映该月货款为47965元；2019年12月对账单反映该月货款为21375元，合计货款为122752.8元，所有对账单下方有被告员工郑贤清签名，2019年10月对账单备注处亦有被告员工郑贤清签名。被告对上述对账单均予以确认。庭审中，原、被告确认被告开具一张金额为50000元的支票，该支票于2020年5月27日已承兑。原告称2019年9月送货单载明金额为17501元，该月货款金额按17499元计算；2019年10月货款因被告在对账单中备注货款3570元及1187.5元“不在本厂不算货款”，故原告主张扣减后2019年10月份应收账款金额31154.5元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款67993.5元的事实，有原告提交的送货单、对账单及其当庭陈述等予以证实，被告对四张对账单予以确认。原告主张2019年9月货款按17499元计算，2019年10月货款扣除3570元、1187.5元后按31154.5元计算，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认，即被告尚欠原告货款为67993.5元（17499+31154.5+47965+21375－50000）。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款67993.5元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中山市成炫电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂支付货款67993.5元及逾期付款利息损失（以67993.5元为基数，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告中山市成炫电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市成炫电器有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月十七日书记员  陈伟华郭君意
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执785号申请执行人：朱毛闪,1984年8月12日出生,住河南省永城市。被执行人：蒋笃军,1982年12月18日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行朱毛闪与蒋笃军合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9663民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十四日书记员 周海涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢702号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：练志光，男，该支行员工。 被执行人：孙成产，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：朱安萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：陈宝琦，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住浙江省象山县。 被执行人：李为民，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：章月芳，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：王晶刚，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县，现住浙江省象山县。 被执行人：夏敏鸽，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：黄小燕，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司。住所地:浙江省。住所地:浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼） 法定代表人：林必仙，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付702187.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月仙名下的坐落于象山县××街道××路××号××房××街道××号××房××街道××号××房××街道××幢××室的房地产、李为民名下的坐落于××镇××村××巷××号的房地产本案系轮候查封；被执行人章月芳名下的浙Ｂ8××××号的车辆、徐志科名下的浙ＢＶ××××号的车辆本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司尚应履行执行款702187.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙成产、张奕、朱安萍、林必仙、陈宝琦、于成梅、李为民、章月芳、王晶刚、夏敏鸽、徐志科、黄小燕、林月仙、象山美大百货商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1079号之一原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IANSCOTTROBINSON，董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：苏州情感光照明科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区金都路****>法定代表人：滕空，总经理。委托诉讼代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。被告：江苏达伦电子股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路**>法定代表人：周利云，总经理。委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。原告比肯灯饰国际有限公司与被告苏州情感光照明科技有限公司、江苏达伦电子股份有限公司、沈阳经济技术开发区情感光智能家居店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告比肯灯饰国际有限公司申请撤回对被告沈阳经济技术开发区情感光智能家居店的起诉，本院依法裁定予以准许，原告比肯灯饰国际有限公司与被告苏州情感光照明科技有限公司、江苏达伦电子股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案继续审理。2020年9月15日，原告比肯灯饰国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告比肯灯饰国际有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年九月十六日书记员  石敬瑀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢984号 徐小虹： 申请执行人韩奇男与被执行人徐小虹离婚后财产纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩奇男向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢984号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保384号 申请人：蒋子吉，男，1992年5月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：文雪英，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人蒋子吉与被申请人文雪英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人文雪英名下价值28500元的财产进行保全，申请人用其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人文雪英名下价值28500元的财产； 二、查封蒋子吉所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车，查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执74号   申请执行人：杨蠢强，男，汉族，1973年3月7日出生，个体，住额敏县。   被执行人：顾建江，男，汉族，1967年2月7日出生，个体，住第九师168团。   关于杨蠢强与顾建江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初302号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人杨蠢强于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款152450元，被执行人依法承担执行费2187元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人顾建江公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日、8月31日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，对网络查控冻结的4818.07元已向申请人发放。发现被执行人名下无房产、有辆车（申请人暂时放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年4月2日至第九师168团6连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人顾建江名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人顾建江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。                           审  判  长  冯 磊   审  判  员  刘英   审  判  员  张林武     二○二○年九月二十五日     书   记  员张 江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3020号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴志刚，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市市辖区************。公民身份号码：440********504*379。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕14号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2020年7月17日22时许，被告人吴志刚醉酒（血中乙醇含量为151.33mg/100ml）驾驶小型轿车由深圳市经沿江高速驶至东莞市，途经长安镇一路段时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（折抵先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5051号申请执行人：刘小春，女，1978年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李猛，男，1982年11月27日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。刘小春申请执行李猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21331号民事判决书已发生法律效力。刘小春向本院申请执行，要求被执行人李猛给付借款1200000元及利息、案件受理费17059元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李猛名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人李猛名下位于北京市大兴区生物医药产业基地0504-018地块F3其他类多功能用地项目3#商业办公楼11层1102号、1110号、1114号房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李猛有其他可供执行的财产。申请执行人刘小春亦未提供被执行人李猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小春申请执行的借款1200000元及利息、案件受理费17059元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘小春确认，被执行人李猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小春享有要求被执行人李猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李猛负有继续向申请执行人刘小春履行债务的义务。申请执行人刘小春发现被执行人李猛有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5659号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙海航，男，1976年1月8日出生，住浙江省象山县。 被告：石杏芝，女，1971年10月19日出生，住浙江省象山县。 被告：尹前军，男，1964年9月28日出生，住浙江省象山县。 被告：陈红，女，1976年6月1日出生，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（下称象山信用联社）为与被告孙海航、石杏芝、尹前军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用联社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。被告孙海航、石杏芝、尹前军、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙海航归还象山信用联社贷款本金200000元及未付的利息、罚息、复息1274.60元（自2020年7月21日起暂算至2020年8月13日，之后的应付利息、罚息、复息，按照合同约定据实计算至实际付清之日）；2.判令石杏芝、尹前军、陈红对上述款项承担连带清偿责任；3.受理费由孙海航、石杏芝、尹前军、陈红负担。 经审理查明：2018年1月3日，借款人孙海航、保证人尹前军、陈红与贷款人象山信用联社签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：由贷款人象山信用联社于2018.1.3-2021.1.2的期限内给予借款人孙海航最高额为20000元贷款、单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息（每月20日）、到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款。款由保证人石杏芝提供连带责任保证担保。同日，保证人石杏芝向贷款人出具一份保证函，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签署后，贷款人象山信用联社于2019年1月22日向借款人自助发放贷款20000元，贷款期限2019.1.22-2021.1.2，月利8.312499‰。借款后，借款人孙海航依约付息至2020年7月20日，之后应付的约定利息及本金迟延至今未清付。 本院认为：合同虽对逾期支付利息作出可宣布贷款提前到期并收回的约定，但本院基于涉案合同系原告事先拟定的格式合同，在借款人付息逾期不足2个月，并不构成根本性违约的情形下，原告未依法履行限期付息通知义务，即诉请宣布涉案贷款提前到期并收回，于法不合，不予支持。被告孙海航、石杏芝、尹前军、陈红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告象山县农村信用合作联社诉讼请求。 本案受理费4319元，减半收取2159.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 凯
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1397号原告：吴佩娟，女，1953年1月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*****************，身份号码：440************321。被告：陈水成，男，1962年11月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************016。原告吴佩娟诉被告陈水成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴佩娟于2020年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佩娟撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告吴佩娟负担。审 判 员 成志高二〇二〇年九月二十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。