广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初373号原告：陈锦河，男，19*6年1*月12日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：441************118。被告：李青林，男，19*4年*月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区************。身份证号码：441************712。被告：吴雁平，女，19*6年1*月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区*******************。身份证号码：450************868。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区*****************。统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，是该被告的员工。原告陈锦河诉被告李青林、吴雁平、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦河，被告平安保险的委托代理人梁烨莹到庭参加了诉讼。被告李青林、吴雁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦河诉称：2019年3月9日1时30分许，原告驾驶粤H*****摩托车在肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道路口等红绿灯时，被告李青林驾驶粤H*****红色马自达轿车从后方驶来，发生追尾事故。造成原告受伤，当时原告在被告的陪同下到肇庆市高新技术产业开发区人民医院检查治疗，被告答应赔偿，治好原告的伤，后双方因赔偿金额协商不成，双方于2019年3月11日到肇庆市公安局交通警察支队第三大队报警要求处理，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出2019****号《交通事故处理通知书》，通知不予受理。粤H*****号小轿车车辆所有人系吴雁平，该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保了交强险，交通事故发生在保险期间内。在本次事故中，原告受到严重的人身损害，经佛山市中医院三水医院的诊断，B超检查显示右冈下肌腱撕裂伤，中医诊断原告造成右上肢筋伤、气滞血瘀证，西医诊断右肩袖损伤、全身挫伤。因经济苦难，原告没有住院治疗。随后原告遵医嘱按时看病复诊，在家休养，无经济来源。本次事故共造成原告如下损失：医疗费9664.2元，误工费6500元÷21.75天×208天=62161元，精神抚慰金3000元，交通费1866元，摩托车维修费3003元，营养费2000元，10天快餐费264元，复印资料费196元，以上各项合计82154.2元。原告认为，被告李青林作为直接侵权人，应依法向原告承担全部赔偿责任，被告吴雁平作为车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告吴雁平依法应该承担连带赔偿责任。被告平安保险作为肇事车辆的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告平安保险应该承担连带赔偿责任。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李青林赔偿原告损失共82154.2元；2被告吴雁平、平安保险承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审前，原告增加诉讼请求，增加起诉后发生的医疗费和交通费共1776元。被告李青林没有提交答辩意见。被告吴雁平没有提交答辩意见。被告平安保险辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定,该条款系保险最大诚信原则之体现,若原告方提供的照片确为涉案事故,即各当事人及众多围观群众均已明知保险事故的发生,理应及时报警或报险,但原告及被告李青林等未采取任何措施,离开现场,致使驾驶员驾驶状态和资质无从查证。交警部门及保险公司无法核实事故的性质及原告的损伤程度,事故发生时实际驾驶人,驾驶人是否有合格的驾驶资格、是否存在酒驾、醉驾、毒驾等情形、是否存在掉包等,保险人均无法得知。被告认为其完全符合《保险法》第二十一条的规定,因故意或重大过失未及时通知,有条件通知而不通知的情况下致使事故性质、原因难以确定,保险人依法可拒赔处理。二、对于原告的各项赔偿请求,被告就其合理性发表如下答辩意见：（一）医疗费：原告所提供的医疗收费票据均无病历与之对应，无法确定伤情情况及事故的关联性,被告不承担赔偿责任。(二)误工费:原告未提交真实有效的证据(劳动合同、事故前后的银行工资流水、纳税证明等)证实其事故前的工作和收入情况,更不能证实因本次事故有造成原告收入减少的事实,根据损失填补原则,主张误工费无事实依据,不应支持。另,原告所主张的误工时长超出常理,所主张的因伤误工是否与事故相关亦不予确认，被告不承担赔偿责任。(三)精神损害抚慰金:事故真实性不予确认,亦未导致原告造成伤残后果,请法院依法驳回。(四)交通费：被告对原告所提供的交通费单据三性均不予确认，且事故真实性不予确认，答辩人不承担赔偿责任。(五)摩托车维修费：事故未有报警或报保险公司，亦无第三方有资质的评估机构对车辆损失进行核定,损失是否与事故相关不予确认。(六)营养费:原告伤情并未涉及伤残,诉请缺乏依据,请法院依法驳回。(七)快餐费、复印资料费:不属于法定赔偿项目，请法院依法驳回。三、诉讼费不属于保险赔付范围,且被告并非原告所主张交通事故的侵权方，不承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2原告陈述材料；3、被告陈述材料；4、被告李青林驾驶证；5、被告吴雁平行驶证；6、被告吴雁平保单；7、交通事故通知书；8、原告个人信息；9、医药票据及后补的发票及诊断证明书；10、误工单位证明、诊断证明书；11、交通票据；12、摩托车维修票据；13、快餐票据；14、复印资料票据；15、现场图片和监控视频。经质证，被告平安保险对原告提供的证据1的三性没有异议；对证据2、3中原、被告陈述材料的三性不予确认，对于原、被告双方的陈述内容，交警已作出不予受理的决定，对于事故的真实性及事故双方的驾驶人员状态及事故过错程度均无法真实确认；对证据4、5、6的三性没有异议；对证据7的三性没有异议，该通知书已明确相关关键证据已无法还原事故真相；对证据8，对原告的家庭情况证明三性不予确认；对证据9及补充的病历的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，无法确认为真实待定的交通事故而造成的损伤；对证据10中的误工单位证明的三性不予确认，不符合证据规则，未提供相关的出具证明营业执照也没有相关负责人签名，也没有相应的劳动合同，工资流水，以证明误工的损失实际发生且证明内容里原告是事故前一周左右才到该店上班，若其长期半年多未上班的情况，也不符合常理，亦与其所提交的家庭情况证明相违背；对证据10中的医生出具的休息证明，被告认为过长且与其门诊复诊的情况不符，即使是因事故受伤，而造成按就诊的次数计算才合理；对于证据11的三性不予确认；对于证据12的三性不予确认，首先涉案摩托车，原告是否具有所有权以及事故是否确实造成该车辆受损也没有第三方或报案通知保险公司进行定损；对证据13、14的三性不予认可，也属于间接的损失；对证据15，原告提供的两个短视频及照片无法反应事发情况也无法确定事故当事人身份及状态，庭审中所查看的三个监控视频未见到事故瞬间的情况，交警根据相关的证据也无法作出事故责任的认定，根据比较多人在现场，及有相关手持电话通话等现象，竟然无人报警或报保险处理，被告认为是不符合常理的。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10中的诊断证明、12、15具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定；证据10中的误工证明并不能证明原告的每月工资及损失情况；证据11、13、14无法反映与本案相关联，故不予认定。诉讼中，被告举证如下：粤H*****号小轿车的出险记录。经质证，原告对被告平安保险提供的证据没有异议。经本院审核，被告平安保险提交的证据具有真实性和合法性，与本案没有关联性，本院不予以认定。诉讼中，原告依法申请了证人杨赞锋出庭作证，原告要证人证明被告李青林驾驶粤H*****号小轿车撞到原告的事实以及碰撞后的协商过程。因证人有到过事故现场，了解事故是否真实发生，经本院审核证人证言，与原告所陈述的事实基本一致，足以证明案件的部分事实，本院予以采纳。诉讼中，本院向肇庆市大旺高新区交警大队调取了原告驾驶的摩托车与被告李青林驾驶粤H*****号小轿车发生碰撞的视频监控录像。被告平安保险对视频的三性不予确认，认为视频无法反映出事故发生瞬间的碰撞情况，事故前双方车辆的形式轨迹、双方是否存在越线便道等情况均无法确认，由于双方均无限次报警，交警部门也无法做出专业的事故认定，且从视频中可见摩托车上的人员与小车上的人员进行了长达数分钟的交涉，行动上并无大碍，与原告申请出庭的证人陈述到场时原告就坐躺在地上不符，更有悖于常理的无报警处理，无法排除故意碰撞等合理性怀疑。经本院审核，该视频具有真实性与合法性，且能反映原告的摩托车与粤H*****号小轿车有发生过碰撞，因此本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年3月9日1时37分许，原告驾驶粤H*****摩托车在肇庆市高新技术产业开发区迎宾大道路口等红绿灯时，被告李青林驾驶粤H*****红色马自达轿车从后方驶来，追尾原告驾驶粤H*****摩托车，造成原告受伤的交通事故。当时原告与被告李青林协商后没有报警处理，双方到肇庆市高新技术产业开发区人民医院对原告进行了治疗，当时被告承诺会治好原告的伤并赔偿。后双方因赔偿金额协商不成，双方于2019年3月11日到肇庆市公安局交通警察支队第三大队报警要求处理，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出2019****号《交通事故处理通知书》，通知不予受理。交通事故发生后，原告自2019年3月10日至2020年4月2日期间共33次前往佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，诊断原告右上肢筋伤和右肩袖损伤，原告在佛山市中医院三水医院治疗发生的医疗费共10085.71元，建议休息共221天。另查明，粤H*****号小轿车车辆所有人系被告吴雁平，该车在被告平安保险投保了交强险，本交通事故发生在保险期间内。原告于事故发生前，从事餐饮服务行业。再查明，粤H*****摩托车因本次事故发生的维修费为3003元。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告在发生交通事故后未按常规报警处理，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出2019****号《交通事故处理通知书》，对本次交通事故不立案受理，但原告提供的手机相片和交警部门提供的监控录像以及原告和被告李青林在交警部门所作的陈述所形成的证据链，可以认定本案是机动车交通事故责任纠纷。从现有证据显示事故是粤H*****号小轿车从后方碰撞前方粤H*****摩托车，应由粤H*****号小轿车驾驶人被告李青林负事故的全部责任。原告在事故中身体受伤，健康权受到了侵害，侵权人被告李青林应当予以赔偿。粤H*****号小轿车在被告平安保险承保了交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告平安保险在交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李青林、吴雁平依法予以赔偿。至于被告平安保险抗辩认为被告李青林、吴雁平在交通事故发生后没有报警处理，也没有及时通知平安保险，驾驶人也可能存在“掉包”、“酒驾”、“醉驾”、“毒驾”等情形，存在重大过失，符合《保险法》第二十一的规定，被告平安保险不予理赔的主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，不足以抗辩第三人的赔偿主张，被告平安保险可在赔偿原告损失后另案向被告李青林、吴雁平主张权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费10085.71元，凭医疗票据及诊断证明确定。2、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。发生事故前，原告从事餐饮业，其工资标准参照广东省2020年度餐饮业在岗职工年平均工资55069元/年计算，即误工费为55069元/年÷365天×221天=33343.15元。3、交通费：根据原告到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗的次数并参照《关于广东省道残疾路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，本院支持原告到三水医院就诊的交通费共1500元。4、摩托车维修费3003元，凭维修费发票确定。以上4项，合共47931.86元，其中属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项10085.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第2、3项共计34843.15元，属于交强险财产损害限额内的项目为第4项3003元。对于原告主张的精神损害赔偿，原告并未举证证明该交通事故对其造成严重后果，故该请求依据不足，本院不予支持。对于原告主张的营养费，原告并未提供相关医嘱证明需要加强营养，故该请求依据不足，本院不予支持。对于原告主张的快餐费以及复印资料费，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失47931.86元，应由被告平安保险在肇事车辆粤H*****号车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿34843.15元，在财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，即被告平安保险需赔偿给原告46843.15元（10000元+34843.15元+2000元）；超出保险限额的损失1088.71元（47931.86元-46843.15元），由被告李青林、吴雁平负责赔偿。被告平安保险对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。被告李青林、吴雁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告陈锦河46843.15元。二、被告李青林、吴雁平在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦河1088.71元。三、驳回原告陈锦河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853.86元（原告已预交），由原告陈锦河负担772.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1057.04元，由被告李青林、吴雁平负担24.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范嘉斌