江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4745号原告：吴洪卫，男，1968年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：王祥君，男，1950年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：沈良娟，女，1973年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢彩亚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉树，男，该公司员工。原告吴洪卫与被告王祥君、沈良娟、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴洪卫的委托诉讼代理人徐祖林，被告王祥君、沈良娟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昊、王嘉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令王祥君、沈良娟、保险公司赔偿371134.74元（其中医疗费68891.74元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、误工费65753元、护理费10800元、交通费500元、财产损失1200元）；2、诉讼费用由王祥君、沈良娟、保险公司承担。事实和理由：2018年1月11日，王祥君驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车与其驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、其受伤的交通事故，后经交警部门认定，王祥君承担事故全部责任，其无责任。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故请求判令王祥君、沈良娟、保险公司赔偿其相应损失。被告王祥君辩称，其在本案中垫付了8533.19元，请求一并处理。被告沈良娟辩称，依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××**车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，其公司已垫付了1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，王祥君驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，与吴洪卫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的普通二轮摩托车相撞，致吴洪卫受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，王祥君承担事故全部责任，吴洪卫不承担事故责任。事故发生当天吴洪卫被送入宜兴市徐舍医院住院治疗，于2018年1月14日出院，共住院4天，发生医疗费4182.19元。2018年1月14日，吴洪卫转入宜兴市人民医院住院治疗，于2018年1月26日出院，共住院12天，发生医疗费52696.91元。2019年4月26日，吴洪卫再次前往宜兴市人民医院住院治疗，于2019年5月3日出院，共住院7天，发生医疗费11043.22元。吴洪卫于2018年3月1日、2018年5月31日、2018年12月27日、2019年6月6日多次前往宜兴市人民医院进行门诊治疗，发生医疗费511.42元。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记在沈良娟名下，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，苏Ｂ×××**普通二轮摩托车修理费为1200元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经吴洪卫申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴洪卫的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴洪卫因交通事故所致的第11胸椎椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位），评定为九级伤残；2、根据被鉴定人吴洪卫在本次交通事故中所致的损伤及其治疗经过，建议给予误工240日、护理90日、营养100日（均包括取内固定）。审理中，吴洪卫自认收到王祥君垫付的8533.19元及保险公司垫付的10000元。审理中，吴洪卫为证明其部分医疗费，向本院提交金额为100元的救护车票据一张，货物名称为“胸腰椎支具”、金额为358元的上海增值税普通发票一张。审理中，保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据。审理中，双方对营养费3000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、误工费28000元（3500元/月÷30天×240天）均认可一致。本院认为，侵害他人造成人身损害或财产损失的，应当赔偿相应损失。本案中，王祥君因交通事故造成吴洪卫人身损害和财产损失，并负事故全部责任，故吴洪卫的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分的损失由保险公司按照商业保险合同的约定进行赔付。关于吴洪卫的各项具体损失，双方对营养费3000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、误工费28000元均认可一致，本院予以认定。其他损失本院依据相关证据认定如下：1、医疗费68433.74元，有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，100元救护车费用应当纳入交通费中，腰胸椎支具费用无相应医嘱，本院不予支持，保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩本院不予采纳；2、护理费80元/天×90天=7200元；3、残疾赔偿金，可按（23836元+5636元）×1.78×20年×20%计算，计209840.64元，吴洪卫主张的209840元未超出法律规定的范围，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，酌定为10000元，该款在交强险内优先赔付；5、车辆损失1200元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票予以佐证，本院予以认定。综上，吴洪卫的损失合计应为329323.74元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额的208123.74元由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿，故保险公司应合计赔偿吴洪卫329323.74元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿319323.74元。王祥君为吴洪卫垫付了8533.19元，该款吴洪卫应当返还，可在保险公司的赔偿款中直接返还王祥君。王祥君、沈良娟在本案中无需承担赔偿责任。对于吴洪卫超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴洪卫319323.74元（其中支付吴洪卫310790.55元，返还王祥君8533.19元）。二、驳回吴洪卫对王祥君、沈良娟的诉讼请求。三、驳回吴洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4198元，其中案件受理费减半收取1128元、鉴定费3070元，由吴洪卫负担473元，保险公司负担3725元。吴洪卫同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴洪卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。