苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3866号 原告：季华，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隽涛，江苏信卓律师事务所实习律师。 被告：俞佩琦，男，1996年7月23日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 本院于2020年6月4日受理了原告季华与被告俞佩琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季华之委托诉讼代理人康波、张隽涛，被告俞佩琦，被告平安财保上海分公司之委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季华向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故产生的医疗费50530.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金15678.8元、误工费11640元、交通费180元、鉴定费2100元、车辆损失22500元，被告按照50%责任比例赔付126174.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：其因交通事故产生的医疗费50581.8元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔付）、误工费11640元、交通费180元、鉴定费2100元、车辆损失47000元，被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿4900元，在商业险范围内承担50%赔偿责任，合计121261.06元。事实和理由：2017年11月17日17时03分时许，其驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车至S58高速沪常线19公里100米处。因被告俞佩琦驾驶的牌号为沪Ｂ×××××的小型越野车停驶于第二车道而未设置警示标示，造成其驾驶的车辆追尾被告俞佩琦的车辆，致其受伤，苏Ｂ×××××车辆头部损坏。2017年11月23日，苏州市公安局警察支队高速公路八大队对本起事故作出事故认定，认定被告俞佩琦与其承担事故的同等责任。经查，沪Ｂ×××××小型越野车系俞国良所有，该车向被告平安财保上海分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，故请求判如所请。 被告俞佩琦辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其没有垫付款项。原告主张各项费用由法院依法认定，由保险公司赔偿。 被告平安财保上海分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告俞佩琦驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内，事发后其未给原告垫付款项，但已向本起事故另一伤者陈其勇支付了赔偿款261168.73元，故交强险医疗费限额还剩余2900元，财产损失赔偿限额还剩余2000元，商业险剩余855931.27元。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2017年11月17日17时03分。 2、事发地点：S58高速沪常线19公里100米处。 3、事发经过：季华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至S58高速沪常线19公里100米处，其车头碰撞到因发生事故而停驶于第二车道、未设置危险警示标志的由俞佩琦驾驶的沪Ｂ×××××小型越野轿车尾部，导致季华及乘员陈其勇受伤。 4、责任认定：季华与俞佩琦负事故同等责任，陈其勇不负事故责任。 5、车辆投保情况：俞佩琦驾驶的沪Ｂ×××××小型越野轿车登记在俞国良名下，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。被告俞佩琦称俞国良系其父亲，相应赔偿责任由其承担。 6、鉴定意见：苏州市市立医院司法鉴定所经本院委托，于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人季华因交通事故致腰3椎体骨折行手术治疗，构成十级残疾。2、被鉴定人季华误工期限为伤后180日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。 7、理赔情况：2018年8月21日，本起事故另一伤者陈其勇向本院提起诉讼，要求俞佩琦、平安财保上海分公司按照50%责任比例赔付其住院伙食补助费2550元、营养费10800元、护理费10800元、误工费21739元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3060元。本院于2018年11月24日作出（2018）苏0506民初7508号民事判决书，判令被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔付陈其勇117100元，在商业险范围内赔付陈其勇144068.73元，合计261168.73元。原、被告确认被告俞佩琦驾驶的沪Ｂ×××××小型越野轿车在被告平安财保上海分公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额内剩余2900元，财产损失赔偿限额内剩余2000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。 二、损失核定部分 1、医疗费：原告主张50581.8元，并提供了医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性没有异议，确认医疗费票面金额合计50581.8元，被告平安财保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细和相关证据提交，本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信，本院核定医疗费50581.8元。 2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费900元。 3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。 4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。 5、残疾赔偿金：原告主张104920.32元。被告平安财保苏州分公司虽对鉴定意见不认可，但并无证据证明鉴定意见程序或实体上的错误，且原告提供的司法鉴定意见书系经本院委托鉴定，合法有效，故本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。根据司法鉴定意见书确定的伤残等级结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金104920.32元。 6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金2500元，在交强险范围内优先赔付。 7、交通费：原告主张180元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费180元。 8、鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告平安财保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并无证据提交。因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费2100元。 9、财产损失：原告称，其驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车因本起交通事故受损经为该车承保的中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司定损，维修金额合计47000元。其与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司签订了《车辆处理协议》，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已赔付了其22500元，故主张财产损失47000元。为此，原告向本院提交了《车辆处理协议》、机动车辆保险定损报告、借记卡账户历史明细清单予以证明。被告对上述证据真实性均无异议，本院根据原告提供的上述证据确认财产损失47000元。 10、误工费：原告称，其因本起交通事故受伤已被认定为工伤，本案中不再主张误工费损失，故放弃要求被告承担误工费的诉讼请求，本院尊其自愿，予以准许。 综上，原告季华因本起事故受伤造成的损失为221682.12元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告俞佩琦驾驶的事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，因被告平安财保上海分公司已在交强险范围内赔付了本起事故另一伤者陈其勇117100元，故原告上述损失应先由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿4900元。因原告季华与被告俞佩琦负事故同等责任，故原告超出交强险的损失216782.12元由被告俞佩琦承担50%的赔偿责任即108391.06，剩余50%的损失108391.06元由原告自行承担。因被告俞佩琦驾驶的事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告俞佩琦应承担的赔偿责任应由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，故被告平安财保上海分公司合计应赔付原告113291.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季华人民币113291.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币515元，由原告季华负担人民币32元，被告俞佩琦负担人民币483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审判员 梁 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐姝玢