江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初207号原告：泰州市德政投资有限公司，统一社会信用代码913212030518628077，住所地泰州市高港区胡庄镇中兴大道**。法定代表人：凡庆峰，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：张琨，男，1987年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。原告泰州市德政投资有限公司（以下简称德政公司）与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告德政投资公司的法定代表人凡庆峰及其委托诉讼代理人杨玉婷、被告张琨及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币125000元及相应利息（以人民币125000元为本金，利率按月息8.333‰，自2015年3月27日起计算至实际还款之日止，利息暂计算至起诉之日为60761.46元），暂合计185761.46元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款125000元，并出具借据一张，约定借款期限至2016年3月27日止，利率为月息8.333‰。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯归还借款本息。目前被告仍欠原告借款本金125000元及相应利息未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张琨辩称，原、被告双方没有借贷关系的合意，原告无经营贷款资质，双方不存在借贷关系。另外，原告主张返还相应款项即便能成立，也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德政公司为法人独资有限责任公司，股东为泰州市胡庄镇经济服务中心，出资比例100%，经营范围：对外投资、实业投资、资产经营和管理、投资信息及咨询服务等。2015年3月27日，被告张琨向原告出具借款借据，载明：借款人张琨，债权人德政公司，借款金额壹拾贰万伍仟元整，借款日期2015.3.27，到期日期2016.3.27，月利率8.333‰；被告张琨在借款人处签字。同日，原告向案外人沈立志账户转款500000元。原告记账凭证记载，摘要：张金福、沈立志、吴剧、张琨借款，借方金额500000元，明细科目：张金福12.5、沈立志12.5、吴剧12.5、张琨12.5。2018年6月21日，原告通过邮政EMS向被告张琨（泰州市海陵区永泰花园6幢一单元302室）邮寄律师函，催收案涉借款本息。上述事实，有借款借据、银行账户往来凭证、记账凭证、律师函以及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，原告陈述因张金福、沈立志、吴剧、张琨四人向原告借款共计500000元，每人125000元，其他人均委托打款给沈立志一人。另，被告提供邮政EMS回执查询单，抗辩称其未收到，故案涉借款已过诉讼时效。本案争议焦点为：1、案涉借款合同是否有效；2、本案有无超过诉讼时效。本院认为：（一）双方庭审中均陈述，原告系胡庄镇国有资金投资的公司，被告张琨及案外人张金福、沈立志、吴剧因为胡庄镇企业提供担保需承担担保责任，向原告借款，结合双方约定的借款期限、借款利率及辖区内的融资成本等事实来看，原告出借资金给被告张琨，不存在牟取高利的情形；被告张琨向原告借款，且实际取得款项的情况下，拒不归还本息，并以对方不具备民间借贷主体资格为由进行抗辩，理由不能成立，原、被告双方成立民间借贷关系。（二）被告张琨抗辩称未收到原告邮寄的催收借款律师函，认为案涉借款已过诉讼时效。本院认为，“当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，信件或数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，应认定为《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，从而产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告向被告邮寄律师函的地址系被告实际常住地址，被告对此亦予认可，可认定为“到达或应当到达当事人”之情形。结合当事人当庭陈述的被告在胡庄镇任职、离职及原告委托他人向被告主张权利等事实，可以认定原告已向被告主张债权，产生诉讼时效中断效果。故对被告的抗辩意见不予采信。（三）债务应当清偿。被告张琨借得原告德政公司借款，有借款借据、银行账户往来账凭证、记账凭证为证，本院予以认定，被告张琨至今未还，应负清偿责任。原告主张自2015年3月27日起至实际给付之日止按月利率8.333‰计算的利息，符合借款借据的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项之规定，判决如下：被告张琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市德政投资有限公司支付借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2015年3月27日起至实际给付之日止按月利率8.333‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告张琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  潘 俊二〇二〇年九月三日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。