wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3470号 申请执行人:黎丽媚，女，汉族，1997年5月5日出生，身份证登记地址广东省台山市。 被告：李甜甜，女，汉族，1998年11月11日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人黎丽媚与被执行人李甜甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月八日立案执行，本案立案执行标的金额为65450元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月26日冻结被执行人李甜甜名下中国工商银行20×××70账户存款，冻结期限一年，从2020年8月26日起至2021年8月25日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3470号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6925号原告：李永聚，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰。原告李永聚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李永聚到庭参加诉讼。被告人民保险成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永聚向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告赔偿原告拖车费、吊车费6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月9日11时35分许，李永聚驾驶皖Ｓ×××**号中联牌重型非载货专项作业车，沿亳州市谯城区古井大道由南向北行驶至谢庄路口人行横道线处，与邢某驾驶的自东向西行驶的鼎力牌电动三轮车发生碰撞，致邢某当场死亡，电动三轮车乘车人石淑华受伤，两车及路面标志牌受损，石淑华经人民医院抢救无效于当日死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定李永聚负此事故道路交通事故的全部责任，邢某和石淑华无事故责任。后原告花去拖车费及吊车费计6500元，经原告多次找到人民保险成都分公司协商要求赔偿原告拖车费及吊车费，被告公司拒不赔偿，因原告在被告处购置有保险，应在保险范围内支付原告拖车费施救费6500元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。人民保险成都分公司未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年8月9日11时35分许，李永聚驾驶皖Ｓ×××**号中联牌重型非载货专项作业车，沿亳州市谯城区古井大道由南向北行驶至谢庄路口人行横道线处，与邢某驾驶的自东向西行驶的鼎力牌电动三轮车发生碰撞，致邢某当场死亡，电动三轮车乘车人石淑华受伤，两车及路面标志牌受损，石淑华经人民医院抢救无效于当日死亡。后经亳州市公安局交通警察支队二大队认定李永聚负此事故道路交通事故的全部责任，邢某和石淑华无事故责任。李永聚在人民保险成都分公司投有工程机械财产损失险、工程机械附加第三者责任保险等险种。李永聚支付拖车费及吊车费计6500元。至一审辩论终结前，人民保险成都分公司未向李永聚赔偿损失。本院认为，案涉施救费6500元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由人民保险成都分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内，向李永聚给付保险金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月四日法官助理孙竞书记员王思远
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执990-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。   负责人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX庙XX村XX组，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。    被执行人：刘学军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，教师，住渭南市临渭区XX大街XX花园。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）陕0502民初5320号民事调解书已发生法律效力。因刘学军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息、违约金3593.29元、案件受理费1067元、公告费400元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘学军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人刘学军未履行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）陕0502执990号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        田剑桥   审判员        程学民   审判员        杨李军    二〇二〇年九月二十一日                书记员        贾春海
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执946号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人：丛军。被执行人：金新平，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与金新平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人金新平给付执行款137165.41元，执行费1918元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多家银行账户已被冻结，现仅有银行存款30余元；查封被执行人名下位于杭州市××街道××花园××幢××单元××室的房产，现经申请人查得该房产涉及大金额的抵押，处置所得尚不足以覆盖抵押债权，存在无意处置可能，故暂不要求法院处理；查封被执行人名下牌号为沪Ｃ8××**的车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。3、于2020年3月18日对被执行人金新平采取限制消费措施，于2020年4月17日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金新平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款137165.41元，执行费1918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年九月十日执行助理金忠强书记员朱轩斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6531号原告：孙慧君，女，1999年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李彤，女，1992年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙慧君与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被告李彤已将借款履行完毕，原告孙慧君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙慧君自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙慧君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙慧君负担。审判员  张健华二〇二〇年九月十日书记员  李 钰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1572号 上诉人（原审原告）：杨执平，男，1970年11月4日，汉族出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1981年9月2日出生，回族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 上诉人杨执平因与被上诉人张玉扶养费纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨执平上诉请求：1.撤销一审判决，改判张玉每月支付杨执平扶养费1000元，立即支付杨执平医疗费10万元，之后的医疗费由张玉承担；2.一审、二审诉讼费由张玉承担。 事实和理由：杨执平身患重病，不能劳动，无其他生活来源，生活困难。杨执平患骨质增生，发病期间，四肢不能动，张玉见杨执平病情加重，带着孩子离开杨执平，并且带走了杨执平十余万元积蓄。2020年2月，杨执平病情加重，经宜宾市第三人民医院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠心病、心绞痛、骨质增生、慢性胃炎急性发作、高血脂六种疾病，三医院建议杨执平到上级医院治疗，但杨执平无钱就医。张玉对杨执平有扶养义务，应当支付杨执平医疗费。 张玉辩称，杨执平未提供证据将个人收入交由张玉保管，不能证明张玉的存款系双方的共同财产。杨执平提供的证据也不能证明其继续住院，也未实际产生医疗费。张玉有两个子女，一个子女在实习期，无正常收入来源，另一个子女在上初中，需要张玉抚养，杨执平未提供证据证明对张玉的子女尽到了抚养义务。张玉未向杨执平支付费用系张玉在2020年3月提起离婚诉讼之后，杨执平在离婚诉讼期间不通过劳动自力更生，导致没有钱治疗疾病。 杨执平向一审法院起诉请求：1.张玉每月支付杨执平扶养费1000元；2.张玉立即支付杨执平100000元用于杨执平住院治疗，且杨执平之后产生的医疗费由张玉承担；3.本案诉讼费由张玉承担。 一审法院认定事实：杨执平与张玉于2013年8月22日在宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，杨执平从事出租车驾驶员工作，月平均工资3000元，张玉经营水果生意。2020年1月，杨执平、张玉开始分居生活，此后杨执平未再从事驾驶员工作，张玉在宜宾务工，月收入约2000元。杨执平、张玉再婚前，杨执平已育有一子杨秋（1996年出生，现在外务工），张玉再婚前育有一女苏欣（2001年出生，现在外务工）、一子苏云科（2006年出生，就读于宜宾市××学校××。 杨执平一户为建档贫困户。2018年3月14日，杨执平因慢性支气管炎在宜宾市翠屏区××镇卫生院住院治疗3天，产生医疗费941.53元，报销后个人负担40.56元。2018年11月12日，杨执平因慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性胃炎急性发作、腰3-5椎间盘突出症在宜宾市第三人民医院住院7天，产生医疗费4625.87元，报销后个人负担283.56元。2019年10月25日，杨执平因慢性阻塞性肺病、高脂血症、脂肪肝、胆囊炎等疾病在宜宾蜀南医院住院治疗6天，产生医疗费2260.82元，报销后个人负担319.97元。2020年2月3日，杨执平因前述疾病在宜宾市第三人民医院住院3天，产生医疗费3344.33元，报销后个人负担398.61元。2020年5月18日，杨执平因前述疾病在宜宾蜀南医院住院7天，产生医疗费3575.14元，报销后个人负担478.99元。2018-2019年，杨执平产生的医疗费个人负担部分，系杨执平与张玉共同支付。 2020年4月13日，张玉向宜宾市叙州区人民法院提起离婚诉讼，2020年5月18日，宜宾市叙州区人民法院作出（2020）川1521民初1816号民事判决，不准杨执平张玉与张玉杨执平离婚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，杨执平长期从事出租车驾驶员工作，收入较为稳定，杨执平自2018年至2020年期间多次住院治疗，但每次住院时间较短，且住院治疗费用经基本医疗保险和精准扶贫报销后个人实际负担部分较少，属于杨执平经济能力承受范围内。杨执平自2020年1月起停止工作，但无证据证明系因自身疾病无法工作，杨执平未提交证据证明其丧失劳动能力，需要张玉扶养，故一审法院对杨执平要求张玉每月支付扶养费1000元的诉讼请求不予支持。杨执平要求张玉支付医疗费100000元，未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨执平对张玉的诉讼请求。案件受理费50元，申请保全费1020元，由杨执平负担。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨执平提供了四川高县农村商业银行流水，拟证明张玉有存款未提供给杨执平治疗疾病。张玉质证意见：该证据来源不明，对该证据合法性不予认可，该证据加盖了银行印章，对真实性认可，但银行存款系张玉个人收入，不能达到杨执平的证明目的。本院经审查认为该证据加盖了四川高县农村商业银行印章，本院对该证据真实性予以确认，银行流水显示张玉的尾号为2724的四川高县农村商业银行账户2020年6月21日余额为20117.37元，尾号为1198的四川高县农村商业银行账户2020年6月21日余额为50.21元。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张玉是否应当支付杨执平扶养费和医疗费。 关于扶养费，杨执平提供的宜宾市第三人民医院和宜宾蜀南医院的病历显示，杨执平患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠心病、心绞痛、慢性胃炎急性发作、高血脂等疾病，杨执平短期内多次住院治疗相关疾病，可以认定杨执平身体条件无法正常劳动。杨执平家庭系建卡贫困户，家庭经济条件较差，缺乏稳定的经济来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，因张玉与杨执平婚姻关系不睦，双方已分居生活，且张玉已提起离婚诉讼，张玉目前未对杨执平履行扶养义务，杨执平要求张玉支付扶养费的请求，本院予以支持，但张玉的经济收入不高，且有未成年子女需要抚养，杨执平的儿子已成年，其也应对杨执平尽到赡养义务，根据本案的实际情况，本院酌定由张玉每月支付杨执平扶养费400元。杨执平于2020年4月向一审法院提起诉讼，本院支持扶养费自2020年4月起计算。 关于医疗费，因杨执平未提供证据证明其已经支出或者需要支出10万元医疗费，故其主张张玉支付10万元医疗费的请求，本院不予支持。 综上，杨执平的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初358号民事判决； 二、张玉在婚姻关系存续期间内自2020年4月起每月支付杨执平扶养费400元； 三、驳回杨执平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费50元，申请保全费1020元元，由张玉负担；二审案件受理费260元，由张玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  田 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1429号 关于范占森请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3152号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9004号民事调解书，于2020年07月21日立案执行申请执行人应永祥与被执行人曹传辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62600元(其中案件执行标的金额60000元，执行费950元，诉讼费1650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1631号上诉人(一审起诉人)：武银保，男，汉族，1973年8月4日出生，住北京市丰台区。上诉人武银保因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武银保上诉请求：撤销原裁定，裁决指令原审法院受理本案。事实和理由：1、涉案工程为大同市天镇县马家皂乡安家皂村的佳润生态园酒店装修工程，应参照适用不动产纠纷的专属管辖，依法由不动产所在地即原审法院管辖；2、本案《施工承包合同（协议）》中约定由被告所在地管辖，违反专属管辖的规定，该约定的管辖无效；3、即使按约定的管辖，我方曾向被告所在地北京市朝阳区法院起诉，因本案属于专属管辖，北京市朝阳区法院认为无管辖权。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，该案由属于《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由不动产所在地人民法院，即涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于大同市天镇县，故原审法院天镇县人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初362号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年九月二十九日书记员 胡 鑫
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢72号申请执行人：张红杰，女性，1973年12月03日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：侯小建，男性，1970年02月14日出生，汉族，住开封市金明区。关于张红杰申请执行侯小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初731号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯小建应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人张红杰于2020年4月10日向法院恢复申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无工商登记信息，无房产信息，查明被执行人名下银行存款18000元，本院已扣划18000元并支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18000元，本案债权7255元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初731号民事判决书本次执行程序。被执行人侯小建负有继续向申请执行人张红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十三日书记员  武胜林
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1166号原告：杨素芬，女，汉族，1971年10月6日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李奕澎（系原告的儿子），男，1988年10月4日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。被告：李丽，女，1969年1月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：刘冰泉，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：唐明鹤，男，1982年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杨素芬与被告李丽、刘冰泉、唐明鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨素芬及委托诉讼代理人李奕澎、被告李丽、刘冰泉、唐明鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51530元。2、判令被告偿还利息从2019年4月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算。3、由被告承担此案的诉讼费。事实与理由：原告被告是朋友关系，在2019年4月15日，被告向原告借款51530元，双方签定借条一份，借钱时间从2019年4月15日起至2019年5月15日止，还款期限到了之后，被告一直推脱拒不还款，原告追要无果，只能起诉至贵院，请求贵法院依法判决。李丽、刘冰泉辩称：不同意原告的主张。欠款属实，但是本金实际是42500元，原告要求我写5万元的欠条，因为扣除了我一部分手续费。利息约定的是5分利，之后又写了一个2分利，欠条不是我写的，只有最后签字是我写的。我愿意还款，但是是以42500元作为本金，每月2分利支付原告利息。另外从2019年4月、5月、6月、8月微信转账给唐鸣鹤利息4000元，由唐鸣鹤交付给原告偿还四个月利息。唐明鹤辩称：欠款属实，欠条上的保证也是我写的，我为被告做担保。我愿意承担还款责任。我是这笔借款的保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：在2019年4月15日，原告给被告出示借条一份，借条内容为“甲方:杨树芬，身份证号码，乙方李丽，身份证号码，经甲乙双方协商达成如下协议:1甲方借给乙方人民币伍万壹仟伍佰叁拾,（51530）。2借款时间2019、4、15日至2019、5、14日。3此借条双方签字后系生效，乙方即收到借款。4利息为年利率24%。5此借条签字地点为铁东区。6如双方发生纠纷，可向鞍山市铁东区人民法院诉讼.7此合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。我叫唐鸣鹤，李丽、刘冰泉借款情况属实51530元。因我和甲方是朋友关系，所以找到杨树芬姨给予帮忙。甲方：杨树芬乙方：李丽。刘冰泉、唐鸣鹤。感谢甲方多次帮助我。五万元（51530）没收利息李丽。感谢甲方给我的拿现金。李丽。2019、4、15日”。以上借条内容所有“李丽”名字为李丽自己签名。李丽于2019年4月、5月、6月、8月将借款利息4000元微信转账给唐鸣鹤，由唐鸣鹤交付给原告偿还四个月利息。诉讼期间原告提出财产保全申请，本院冻结被告李丽银行账户及存款。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定。判决如下：一、被告李丽、刘冰泉于判决生效后十日内偿还原告杨素芬借款51530元;（利息从2019年8月15日起至实际给付日止，按年利率24%计算，已扣除2019年4月、5月、6月、7月四个月利息4000元。）二、被告唐明鹤对上述款项承担保证责任。案件受理费1089元、保全费536元,由被告李丽、刘冰泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 孙 琪人民陪审员 王振华二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘姣依
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2367号 原告刘远军，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人黄翰烨，董事长。 原告刘远军诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘远军及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘远军请求人民法院依法判令：一、判决确认原告与被告于2016年8月19日签订的2份《罗马公馆》车位出售有效； 二、判决被告在10日内将罗马公馆大门入口左侧第2、第3号车位划归原告使用；三、本案诉讼费由被告负担。 -2- 事实和理由： 2016年8月19日，被告（出卖人）将位于陆川县西北侧）罗马公馆已竣工验收的2个商铺和5套商品房出售给原告（买受人），双方共签订了7份《商品房买卖合同》。为有利于配套使用商铺和商品房，被告配套已竣工的地下停车场的2个地下停车位给原告使用，并于当日签订2份内容相同的《罗马公馆》车位出售协议，约定每个车位的使用费为80000元，2个车位付款160000元。2016年8月18日的罗马公馆债权债务会谈协议中，被告商定出售给原告的2个车位，原告有优先选择权。 商品房买卖合同签订后，被告向原告交付了商铺和商品房，但对协议出售的地下停车场的2个车位，被告未及时规划给原告，经原告多年的催促和协调，被告至今未向原告履行交付车位的义务，从而构成违约，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、电脑咨询单，证明被告的主体资格； 3、原、被告于2016年8月16日签订的《罗马公馆》车位出售协议，证明被告将罗马公馆地下停车场的2个车位，以每个80000元的价格出售给原告使用的事实。 4、2016年3月28日关于罗马公馆（吕新元与刘远军等股东）债权债务会议备忘录、2016年8月18日的会谈协议，证明被告与原告协商债务处理问题，被告愿意出售2个车位给原告，价款以欠原告的房租及使用原告高级工程师证书使 -3- 用费中抵扣。 被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院经分析、审核认定：原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的真实性、合法性、关联性三要件，可作为认定本案事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2016年8月19日，被告（出卖人）将位于陆川县西北侧）罗马公馆已竣工验收的2个商铺和5套商品房出售给原告（买受人），双方共签订了7份《商品房买卖合同》。为有利于配套使用商铺和商品房，被告配套已竣工的地下停车场的2个地下停车位给原告使用，并于当日签订2份内容相同的《罗马公馆》车位出售协议，约定每个车位的使用费为80000元，2个车位付款160000元。2016年8月18日的罗马公馆债权债务会谈协议中，被告商定出售给原告的2个车位，原告有优先选择权。 商品房买卖合同签订后，被告向原告交付了商铺和商品房，但对协议出售的地下停车场的2个车位，被告未及时规划给原告，经原告多年的催促和协调，被告至今未向原告履行交付车位的义务，从而构成违约，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告在被告处购买了商铺和商品房，为有利于配套使用商铺和商品房，原告于2016年8月19日与被告签订了2份《罗马公馆》车位出售协议，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，应认定协议有效。 -4- 本案原、被告签订的《罗马公馆》车位出售协议约定，被告将坐落于三峰路西侧罗马公馆小区3期地下室车位（原告与被告签订2份协议购买2个车位）出售给原告，每个车位80000元。协议签订后，被告从租赁原告的房屋租金及使用原告高级工程师证书费用中抵减了160000元。原告履行了车位费用的支付义务。双方协议虽未约定被告交付车位给原告的时间，但鉴于被告罗马公馆小区3期地下室停车场早已建成，为解决小区居住停车难问题，原告请求被告交付车位给原告使用有理，本院予以支持，本案罗马公馆小区3期地下室停车场虽未划分停车位，但本案原告对车位的选择有优先的权利，故原告请求被告将位于罗公馆小区3期地下室第2号、第3号停车位划归原告使用，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘远军与被告广西诚拓置业投资有限公司于2016年8月19日签订的2份《罗马公馆》车位出售有效； 二、被告广西诚拓置业投资有限公司将罗马公馆小区3期地下室第2号、第3号车位划归原告刘远军使用。 本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告广西诚拓置业投资有限公司负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执725号之一申请执行人；晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街**。法定代表人:左小琴，系该公司董事长。被执行人:杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，住榆次区。被执行人:晋中市王湖建筑工程有限公司，住，住所地：榆次区王湖村东外环东街/div>法定代表人:葛茂生，系该公司总经理。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与杨连兔、晋中市王湖建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨连兔偿还贷款本金339万元及利息108073.24元，并从2016年6月3日至付清之日的逾期利息，按月利息率12.792‰计算，被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司承担连带责任；承担诉讼费35840元、公告费300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人杨连兔电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书；于4月20日向被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司法定代表人葛茂生电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、5月22日、6月11日、7月24日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司名下仅有少额银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人杨连兔名下有银行存款，有车辆登记信息、房产登记信息。本院于2020年4月10日冻结被执行人杨连兔名下中国工商银行账户，于2020年4月20日冻结被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司名下榆次融信村镇银行、山西省农村信用社联合社账户，于2020年7月27日冻结被执行人杨连兔名下中国建设银行、山西省农村信用社联合社账户，冻结期限均一年，并将款项扣划至本院账户；于2020年6月15日轮候查封被执行人杨连兔名下位于榆次区（房权证号00××**）、位于榆次区北侧（房权证号00××**）、位于榆次区（房权证号Ｊ03××**）的房产，查封期限三年；于2020年6月19日轮候查封被执行人杨连兔名下晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人杨连兔高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初3418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4324号 申请执行人：刘海英，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶海华，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李劲松，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初428号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李劲松、饶海华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李劲松、饶海华在银行存款1556858.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌 蕾
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执198号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陈珍珍，女，1984年6月16日出生，住江西乐平市，住江西乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈珍珍民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003638743号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人陈珍珍通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月27日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月17日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003638743号裁决书。仲裁过程中被执行人陈珍珍未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638743号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更365号罪犯付明友，男，1954年1月24日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0628刑初35号刑事判决，以被告人付明友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人付明友不服，提出上诉。本院于2018年6月29日作出（2018）云06刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付明友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付明友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付明友减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保106号 中国电信股份有限公司天等分公司、许可虎： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与许可虎服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1062号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人许可虎在中国农业银行股份有限公 司开设账号为62×××71账户存款，冻结限额为93.9元，实际控制金额93.9元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3405号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被执行人：何为，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四川锦程消费金融有限责任公司与何为金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10014号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为179599元，执行费为2594元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何为采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2535号原告：刘向群，男，1967年4月18日生，汉族，住溧水经济开发区。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：狄万鹏，男，汉族，住南京市溧水区。原告刘向群与被告狄万鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。刘向群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的房屋损失5万元；2.判决被告赔偿原告因房屋损失导致的租金损失31000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告在原告位于南京市溧水区的房屋旁边进行工程施工。2017年10月20日，被告在施工过程中，将原告房屋恶意拆除了一部分，导致原告房屋损坏并且无法居住，原告无奈，只能住房居住。在此期间，原告多次找到被告要求被告承担赔偿责任，但被告以种种理由拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告起诉提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。经审查，原告起诉至今对于被告的身份信息、住址、联系方式等均不能明确，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘向群的起诉。本案受理费减半收取为913元，退还刘向群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月十五日书记员  朱 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8252号申请人：邵圣驾，男，1974年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾建斌，男，1977年10月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵圣驾与被告顾建斌合伙协议纠纷一案中，邵圣驾向本院提出财产保全的申请，要求保全顾建斌价值145万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人邵圣驾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建斌的银行存款145万元或查封相应价值的财产及财产权益（含顾建斌对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  尤峥峥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树清，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明泽，男，1992年6月27日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路**。 一审被告、二审被上诉人：代丽丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 一审被告、二审被上诉人：唐山市无缺农林园艺研究所。住所地：河北省唐山市路**果园乡许各寨村。 法定代表人：代丽丽。 一审被告、二审被上诉人：唐山天润市政园林有限公司。住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路与龙华道交叉口北。 法定代表人：张连峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。 再审申请人李树清因与被申请人赵明泽及一审被告、二审被上诉人代丽丽、唐山市无缺农林园艺研究所、唐山天润市政园林有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李树清申请再审称，被申请人无资金来源，未提供其给再审申请人转款的银行转账凭证，原判决认定被申请人投资了150万元缺乏证据证明，应当认定本案属于虚假诉讼；被申请人提供的所谓的收条内容系打印，打印者不明，无收条两个字，再审申请人两次签名之间存在大量空行，不合常理，应当是先有手写内容，后添加打印内容，明显是伪造的证据；被申请人与证人张某在原审庭审中关于签订案涉《责权利书》时被申请人是否在场的陈述相矛盾，本案亦未查清合伙盈亏情况，该《责权利书》约定保底条款不合法、不合理。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人提交的《责权利书》、收条、《唐曹绿化工程赵明泽投入资金明详说明》上均有再审申请人的签名，其并不否认签名的真实性，再审申请人主张收条是先有手写内容再添加打印内容，明显伪造，但其提供的证据不足以支持其事实主张；收条上记载：“2013年5月-2014年7月由赵明泽投入绿化项目资金150万元”，《责权利书》上记载：“因赵明泽投资超60%，经董事会同意有权支配60%的利润”，《唐曹绿化工程赵明泽投入资金明详说明》亦记载了给李树清用于实际养护工程及其他费用的情况，上述证据，可以证明被申请人已投入资金。原审根据现有证据，所判并无不当。再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树清的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁艺淼
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督39号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：阿某，女，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，被申请人阿某分别于2017年11月1日、2018年1月11日，向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并分别向被申请人发行了两张信用卡，卡号分别为×××、×××。此后，被申请人郭建兵多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，被申请人阿某（1）卡号为×××的信用卡拖欠申请人借款本金8727.63元、逾期还款违约金505.91元、利息1246.36元，各项合计10479.9元；（2）卡号为×××的信用卡拖欠申请人借款本金4882.7元、逾期还款违约金280.61元、利息648.35元，各项合计5811.66元。被申请人阿某以上两张信用卡共计拖欠申请人借款本金13610.33元、逾期还款违约金786.52元及利息1894.71元（截至2020年7月24日），各项共计16291.56元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人阿某归还借款本金13610.33元、逾期还款违约金786.52元及截至2020年7月24日的利息1894.71元，各项共计16291.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人阿某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金13610.33元、逾期还款违约金786.52元及截至2020年7月24日的利息1894.71元，各项共计16291.56元。 申请费70元，由被申请人阿某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2442号原告：刘元宝，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告：潘青飞，女，1985年2月19日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司，住所地修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。原告刘元宝、潘青飞与被告江西鸿海易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丙生、徐梓桑，被告委托诉讼代理人齐建、车参荣已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元宝、潘青飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告取得竣工验收备案后五日内，为原告办理修水县东城区××室的不动产权证登记；2．判令被告向原告支付自2017年9月14日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以325,502元为基数按日万分之1计算的违约金（截至2020年6月10日的违约金32,582.55元）。事实和理由：2016年初，两原告共同购买修水县鸿海置业有限公司（2020年5月26日名称变更为江西鸿海易居置业有限公司）开发的修水县东城区××室的商品住房一套，并于2016年2月24日订立《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋建筑面积119.67平方米，总价款325,502元，首付105,502元，在县农行按揭220,000元；2017年5月31日前向原告交付商品房，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同订立后，原告按合同约定履行付款义务，2017年6月15日，被告向原告交房，原告装修入住后，多次要求被告办理房屋产权证，但被告拖延至今仍未办理。被告江西鸿海易居置业有限公司辩称，要求调低违约金。本院经审理认定事实如下：修水县鸿海置业有限公司于2009年12月29日成立，2020年5月26日，该公司将名称变更为江西鸿海易居置业有限公司。2016年2月24日，原告刘元宝、潘青飞与修水县鸿海置业有限公司（以下简称鸿海置业公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买鸿海置业公司开发的修水县东城区××房，房屋总价款325,502元，原告应当在2016年2月21日前支付首期房款105,502元，余款220,000元向中国农业银行修水县支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因鸿海置业公司的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，鸿海置业公司按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于签订合同当日支付了被告代收的房屋契税。2017年6月15日，鸿海置业公司向原告交付房屋。涉案房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，原告因此至今未取得涉案房屋不动产权属证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、九江云峰物业管理服务有限公司收款单、税收完税证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请要求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为其办理涉案房屋不动产权证，于法有据，本院予以支持。原、被告同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告向被告交付了房屋契税，被告实际收取该笔代收费用之日应视为原告已履行共同申请的义务，被告未能在商品房交付日起90日为原告办理商品房不动产权证书，已构成逾期办证的违约，应承担违约责任。涉案房屋实际交房日期为2017年6月15日，被告应依约在2017年9月13日前为原告办理权属登记，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从2017年9月14日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。被告答辩要求调低违约金，但合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高，故对该答辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、江西鸿海易居置业有限公司在取得竣工验收备案后三十日内为原告刘元宝、潘青飞办理修水县东城区××房屋的不动产权登记；二、江西鸿海易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘元宝、潘青飞支付从2017年9月14日至完成修水县东城区××房屋不动产权登记之日，以购房价款325,502元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月三十日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5876号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：徐圣明，男，1986年8月4日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告徐圣明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告徐圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐圣明立即归还信用卡透支款本金38522.16元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告徐圣明承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、徐圣明于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金38522.16元、利息6425.3元、违约金2907.16元、手续费20.4元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以38522.16元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由徐圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执959号 申请执行人：林识明，男，1959年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：张金英，女，1960年4月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人林识明、张金英与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林识明、张金英于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第0***0号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元603号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款186000元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人林识明、张金英与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2620号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第0***0号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执959号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2914号 申请人：冯兴广，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地：山东省巨野县。 被申请人：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐玉英，女，1979年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人冯兴广与被申请人毕永杰、徐玉英分期付款买卖合同纠纷一案，申请人冯兴广于2020年9月18日向本院提出保全申请，申请查封无银行存款或同等价值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯兴广的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王东奇
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初31号之一 原告全存和，1964年11月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区。 委托代理人云文塔，男，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区，原告全存和儿子。 被告包头市生态环境局土默特右旗分局。 法定代表人李成东。 委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。 本院在审理原告全存和诉被告包头市生态环境局土默特右旗分局政府信息公开一案中，2020年9月17日，原告全存和向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告全存和提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告全存和撤回起诉。 案件受理费50元（原告全存和已预交），由原告全存和负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5485号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区永安路三滴雨便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区永安路三滴雨便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4791号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁昌鹏，男，汉族，1988年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，汉族，1988年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人丁昌鹏、胡娟商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初528号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某，男，1991年5月14日出生于湖南省郴州市，居民身份号码431************81X，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：湖南省郴州市永兴县*********。2020年5月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人李某伟，男，1989年1月20日出生于湖南省郴州市，居民身份号码431************831，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省郴州市永兴县********。2012年6月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放；2013年9月16日因犯抢劫罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2018年3月6日刑满释放。2020年5月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z139号起诉书指控被告人刘某、李某伟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人刘某、李某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月30日20时左右，被告人刘某、李某伟窜到鹤山市********************附近，使用携带的小剪刀，以强行扭锁的方式，合伙将受害人叶某强的一辆粤J*****五羊牌WY100T-B型白色二轮摩托车盗走。经江门市蓬江区******鉴定，价格为人民币2716.66元。2020年5月1日23时左右，被告人刘某、李某伟窜到江门市蓬江区棠下镇沙富村民委员会开发区***口，合伙将受害人周某红的一辆粤J*****铃木牌UM125T-C型蓝色二轮摩托车盗走。经江门市蓬江区******鉴定，价格为人民币4200.00元。上述事实，被告人刘某、李某伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某红、叶某强的陈述，证人周某均的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人周某红、叶某强提交的被盗车辆信息，视频监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的到案说明材料，被告人刘某、李某伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某伟无视国家法律，共同盗窃作案二次，盗得物品价值人民币6916.66元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人李某伟判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、李某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人刘某、李某伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的伸缩剪刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月十八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1103号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾**。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：辛美静，女，1984年2月19日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：陈福新（系辛美静丈夫），现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告辛美静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）的委托诉讼代理人郭峰、潘悦、被告辛美静的委托诉讼代理人陈福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2015年8月至2020年8月（共计5年）物业费7,058.88元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：给付2015年8月1日至2019年8月1日物业费7,058.88元。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积为98.04平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年8月至2019年8月的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 辛美静辩称，我们房屋楼从盖2013年开始一直漏水，2013、2014年都进行了维修，影响房屋出租，五年租金少收5万元。雪是自己清扫，由环卫清走，我们不走园区，不走电梯，没享受到物业服务，不应交这些费用。 本院经审理认定事实如下：被告辛美静系清原镇龙呈金湾小区X-X（建筑面积为98.04平方米）业主。2015年8月1日，清原镇桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与华运物业公司签订物业服务合同，该合同约定：“物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日，物业费由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米0.80元，商业物业为每平方米1.50元。”物业公司按每平方米1.20元向原告收取物业费，辛美静未向华运物业公司缴纳2015年8月1日至2019年8月1日的物业费，共计7,058.88元。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，桥南社区龙呈金湾业主委员会与原告华运物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方享受物业服务、使用变压器用电及饮用水等应履行交纳物业费的义务。被告辩称房屋漏水及没有享受到物业服务问题，不属于本诉调整范围，应另寻途径解决。 综上，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 辛美静于本判决生效后十日内给付清原满族自治县华运物业管理有限公司2015年8月1日至2019年8月1日期间的物业费7,058.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由辛美静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王德银 二〇二〇年九月一日 代书记员 解诗瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16710号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵江湖，男，1991年11月10日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵江湖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵江湖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码：91511300X213200114。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：苟乾峰，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省阆中市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告苟乾峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：胡发林，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省自，住四川省自贡市贡井区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡发林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额6880.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6880.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡发林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6880.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5572号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周炳辉，男，1980年07月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244678号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周炳辉的粤S.5H1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周炳辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终765号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀群，女，1955年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人吴秀群及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3860号原告：巫允一，女，1986年11月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州金法化工有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路**。法定代表人：赵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。原告巫允一与被告扬州金法化工有限公司（以下简称金法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告巫允一及其委托诉讼代理人任亚军，被告金法公司的法定代表人赵进及其委托诉讼代理人吴国强、葛高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫允一向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款190000元；3.判令被告支付违约损失57000元。事实与理由：原告向被告购买一批聚丙烯用来生产口罩并出口给罗马政府，原告再三向被告强调质量要求及材料规格为“Y1500”。双方达成合意后，原告按照约定履行付款义务，但被告向原告供应的材料规格为“S2040”，造成原告停工产生大量损失。原告多次要求被告退款，但双方未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告金法公司辩称，本案系原告向被告提出购买规格为S2040的聚丙烯材料，被告也按照约定履行供货义务，原告已对货物签收确认，现其主张购买的聚丙烯规格为“Y1500”，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。经审理查明：2020年4月10日下午，原告添加案外人“A天明”微信并向其发送“聚丙烯”的外包装袋图片一张，在“A天明”告知有20吨现货、价格为1.9万元/吨且有检测报告的情况下，要求对方提供账号并表示同意对方先发货后补检测报告，向其订购了10吨聚丙烯材料。后原告通过他人账户向“A天明”告知的被告单位账号付款19万元。次日，被告向原告发货，托运单明确载明货物名称为聚丙烯，规格为“S2040SY”，重量10吨。原告本人在托运单上签字。经本院询问，原告认可收到的货物包装与其向案外人发送的图片包装一致。双方另一致陈述微信号“A天明”为侍茂发，被告表示知晓曾发生该笔业务。另查，原告与“A天明”的聊天记录中，原告曾向“A天明”发送“Y1500PP熔喷专用料”的包装袋图片并询问有无该品种货物？“A天明”告知该货排单到“25左右”。原告亦曾询问“A天明”其所购买的材料规格是否是“25的”？“A天明”回复原告，“25的，PPS2040”，原告未提出异议。后“A天明”向原告语音：“这个现在很多厂家都拿这个，因为它不是太贵，而且挺实用的，现在基本上还有拿这个做无纺布的”，“熔喷布跟那个无纺布都可以的”。原告另提交上海赛科石油化工有限责任公司出具的声明一份，其中载明：上海赛科从未向任何市场和用户明示或默认S2040聚丙烯产品可在熔喷层无纺布领域的加工和应用。后原告曾向案外人要求退货，但双方未能达成一致意见。诉讼中，原告另提交江苏诺意贸易有限公司与上海芮客电子商务有限公司签订的《捐赠合同书》一份，落款时间为2020年4月5日，拟证明其向被告所购材料规格为“Y1500”，但审理中查明，该协议系原告于2020年7月27日自行制作，而原告作为大股东的江苏诺意贸易有限公司成立时间为2020年4月27日，《捐赠合同书》上的捐赠的标的为“十吨聚丙烯S1500”，故该证据应系原告伪造，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽未签订书面协议，但双方一致认可存在买卖合同关系，本院依法予以确认。现原告向被告给付货款后，被告已向原告交付其所购买的货物并经原告验收确认，双方的合同已履行完毕。现原告以被告交付的货物规格错误为由要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告退还货款、承担损失，与查明事实不符，本院不予支持。原告提交的其他证据均不能证明被告未按约定交付标的物，本院对其与本案的关联性均不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巫允一的诉讼请求。案件受理费减半收取2553元，由原告巫允一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十日书记员  吴 静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执357号申请执行人：柯尊利，男，1975年3月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：龚新林，男，1979年6月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人柯尊利与被执行人龚新林买卖纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柯尊利向本院申请强制执行，要求被执行人龚新林支付货款177000元及利息、案件受理费1920元，并负担本案的执行费。本院于2020年4月7日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行，亦未向本院申报财产状况。3、本院自2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。4、在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心查询，得知被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，经本院调查，被执行人在郧西××××镇从事农用车修理工作，收入微薄，且外欠债务较多，暂时无力支付本案6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费，以上信息在中国执行信息网上公布。7、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年九月三十日书记员  陈 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初112号原告:天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广成东路**天瑞大厦。统一社会信用代码：91410007694904919。法定代表人：李留法，董事长。被告：上海屹鑫实业有限公司，，住所地：上海市闵行区吴中路****地下****统一社会信用代码：9131011258523328X5。法定代表人：钱杰，执行董事。本院在审理原告天瑞集团股份有限公司诉被告青岛博朗峰实业有限公司、上海屹鑫实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告天瑞集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上海屹鑫实业有限公司申请执行山东省国际贸易集团中心、青岛泰达瀚信国际贸易有限公司（2020）鲁02执恢164号案件的执行款9752.099626万元或查封以物抵债给上海屹鑫实业有限公司相应价值的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝州支公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在9752.099626万元赔偿限额内提供担保。本院认为，原告天瑞集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结上海屹鑫实业有限公司申请执行山东省国际贸易集团中心、青岛泰达瀚信国际贸易有限公司（2020）鲁02执恢164号案件的执行款9752.099626万元或查封以物抵债给上海屹鑫实业有限公司相应价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  朱海波二〇二〇年九月十八日书记员  陈 杭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-7号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更411号罪犯陈永鹏，男，1996年12月18日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2019年2月14日作出（2019）云0622刑初28号刑事判决，以被告人陈永鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11842号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐涛根，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人徐涛根诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐涛根向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.徐涛根符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.徐涛根已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。徐涛根针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且徐涛根提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐涛根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐涛根的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11818号原告：青岛金诺精一智能装备有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路**。法定代表人：李秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被告：青岛腾跃自动化设备有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区北500米/div>法定代表人：刘永胜，该公司总经理。原告青岛金诺精一智能装备有限公司与被告青岛腾跃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛金诺精一智能装备有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告青岛腾跃自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金诺精一智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十七日书记员 纪秋艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6918号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：科尔沁左翼后旗双胜镇向阳卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   法定代表人：付小东。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼后旗双胜镇向阳卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计96.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十日   书记员 张 哲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5133号 虞玖荣： 关于你申请执行李思瑶银行卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初4078号民事调解书于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3534号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨**小区东段**营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张文海，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业公司）与被告张文海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告张文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费9367元（自2014年7月1日至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市花雨湖滨商业街****商业房产权人。原告为被告名下的商业房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.8元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2014年7月1日至2019年9月30日累计拖欠原告物业费用9367元未予支付。张文海未作答辩。本院认为，恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同及补充协议合法有效。恒志物业公司据此提供了物业管理服务，张文海作为业主负有按约支付物业费的义务。恒志物业公司有权依照物业委托合同收取2014年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费。该期间张文海应交物业费为9366元（185.84平方米×0.8元/平方米/月×63个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张文海于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费9366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文海负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二○二○年九月十五日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32143号原告：沈泽，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路******。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路********。法定代表人：HUANGXIMING，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男，公司员工。原告沈泽与被告上海思致汽车工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽到庭参加诉讼。被告上海思致汽车工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈泽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月1日至2020年5月22日期间的工资126,600元；2.被告支付原告2019年13薪5,403元(税前)。事实与理由：原告于2019年9月2日进入被告处工作，双方约定原告担任技术支持经理，月薪20,000元。被告于2019年12月1日起不再支付原告工资。原告于2020年5月22日离职。后原告就系争事项申请劳动仲裁,现不服仲裁裁决而诉至法院。被告上海思致汽车工程技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月2日进入被告处任技术支持经理之职,双方签订有期限自当日起至2022年9月1日的劳动合同。2020年5月22日，双方劳动关系终结。另查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局分别于2020年4月9日、2020年5月18日、2020年7月2日出具闵人社监(2020)理字第00108号行政处理决定书、(闵)人社监(2020)责改字第00315号责令改正通知书及(闵)人社监(2020)责改字第00444号责令改正通知书，要求被告发放包括原告在内的公司员工2019年12月至2020年5月期间工资。2020年5月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月17日，该会作出闵劳人仲(2020)办字第2584号裁决书，由被告支付原告2019年13薪5,403元(税前)，对原告的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服该裁决而提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告对仲裁裁决的2019年13薪无异议，被告收到仲裁裁决书后未于法定期限内提起诉讼，应视为同意按照仲裁裁决履行，故对原告要求被告按照仲裁裁决支付其2019年13薪之请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付其2019年12月1日至2020年5月22日期间工资之诉请，因劳动监察部门已对原告上述期间工资作出处理，本院于本案中不再作重复处理。被告上海思致汽车工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈泽2019年13薪5,403元(税前)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告沈泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年九月二十二日法官助理  严 敏书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3337号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈炳旭、江苏行健投资有限公司                  执行当事人情况                    申请人：陈炳旭，男，1990年5月6日，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：江苏行健投资有限公司，住所地：泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的17328元，执行费160元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月1日