内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书     （2020）内0782民初2087号     原告：梁雪松，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：陶学研，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司。   负责人：刘雅君,经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。   负责人：武金铎,经理。   委托诉讼代理人：朱婉怡，女，法律顾问。   原告梁雪松与被告陶学研、被告国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司（以下简称国任保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪松的委托诉讼代理人王卓、被告陶学研、被告人保财险公司的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼，被告国任保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告梁雪松向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修损失费用27 923元、鉴定费5500元、律师代理费3000元，以上共计36 423元；二、因此而产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时18分许，被告陶学研驾驶×××号宝马牌小型普通客车，在牙克石市××街口处，与在光明路由南向北行驶至该处的，由原告梁雪松驾驶的×××号佳乐牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。此次事故经牙克石市交警大队认定，被告陶学研承担主要责任，原告梁雪松承担次要责任。事故发生后，原告找到被告索要原告车辆维修的费用，双方就维修的数额达不成一致。原告只好花费5500元委托呼伦贝尔市诚估汽车鉴定评估服务有限公司对原告车辆损失情况进行鉴定。评估结果为原告车辆扣减残值金额后的维修费为39 890元，因被告陶学研负主要责任，应承担维修费27 923元（39 890×70%=27 923元)。   被告陶学研辩称，认可发生交通事故，不认可原告的花费，原告一直在和保险公司沟通，没有和我沟通过。   被告国任保险公司未答辩。   被告人保财险公司辩称，一、原告主张的车辆损失金额过高，我公司不认可该损失。原告提交的鉴定为单方委托，程序违法，我公司不认可该鉴定结论。原告车辆已修理完毕，原告应提交车辆维修发票。因被告车辆在我公司投保商业三者险，原告主张的合理合法损失应首先在车辆交强险财产损失限额内赔偿。不足部分按照责任比例由我公司赔偿。二、鉴定费、律师代理费不认可，该费用不是交通事故导致的直接损失。保险公司只赔偿因交通事故导致的车辆损毁及人员伤亡的直接损失。   本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件，欲证实陶学研在此次事故当中负主要责任，其驾驶的车辆在国任保险公司投保了交强险。被告陶学研与被告人保财险公司认可该证据的真实性及证明目的，本院予以采信。2、发票3张、车辆损失维修价格评估报告1份，（修车费发票1张数额39 890元、鉴定费发票1张数额5500元、律师代理费发票1张数额3000元），欲证实原告因此次事故发生修车费   39 890元、鉴定费5500元、律师代理费3000元。被告陶学研与被告人保财险公司质证称，对车辆维修发票的真实性认可，对其证明目的不予认可。对鉴定费发票、律师代理费发票和车辆损失维修价格评估报告真实性及证明目的均不认可，认为系原告单方行为。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。被告陶学妍、被告国任保险公司、被告人保财险公司未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日17时18分许，被告陶学研驾驶×××号宝马牌小型普通客车，在牙克石市××街口处，与在光明路由南向北行驶至该处的，由原告梁雪松驾驶的×××号佳乐牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。此次事故经牙克石市交警大队认定，被告陶学研承担主要责任，原告梁雪松承担次要责任。事故发生后原告委托呼伦贝尔市诚估汽车鉴定评估服务有限公司对其驾驶的×××号汽车损失维修价格进行评估，评估结果为车辆扣减残值金额后的维修费为39 890元，由此产生鉴定费5500元。原告的车辆因此次事故在牙克石市宏极汽车修理部维修花费39 890元。因此次诉讼花费律师代理费3000元。   另查明，被告陶学研驾驶的车辆在被告国任保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保50万元商业三者险，此次事故发生在保险合同期限内。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任”的规定，原告有权要求被告赔偿其合理损失。关于原告要求的维修费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，合理的维修费用，应当得到赔偿。本案的争议焦点是原告主张的车辆维修费是否合理。原告受损车辆经呼伦贝尔市诚估汽车鉴定评估服务有限公司鉴定车辆维修费为39 890元，该鉴定虽为原告单方委托，但呼伦贝尔市诚估汽车鉴定评估服务有限公司具备相应鉴定资质，且作为第三方，具有相应的专业性和独立性，对该评估报告，本院予以采纳。因被告陶学研在此次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任较为适宜，故原告主张的维修费27923元本院予以维护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案首先由国任保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元维修费，不足部分25 923元由被告人保财险公司承担赔偿责任。关于原告要求被告给付鉴定费的请求，被告未提供相关证据予以证实该费用不在保险理赔范围，本院予以维护，鉴定费5500元由被告人保财险公司承担3850元。关于原告主张被告给付律师代理费的请求，于法无据本院不予支持。被告陶学研在本案中因保险公司全额赔偿而不承担赔偿责任。   综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司呼伦贝尔支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁雪松车辆维修费2000元；         二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在商业险责任限额内赔偿原告梁雪松车辆维修费25 923元、鉴定费3850元；   三、被告陶学研在本案中不承担民事责任；   四、驳回原告梁雪松的其它诉讼请求。   上述款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元，减半收取计356元，由被告陶学研负担311元，原告梁雪松自行负担45元。                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。         审判 员 庞   昕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书记 员 李 福 建     本判决的法律适用：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。