wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7088号 韩磊磊、孙峰： 你（或你单位）与LIMEI(李梅)民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人LIMEI(李梅)向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017364 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1556号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：石春雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告石春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月22日，中欣物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3976号申请执行人：晁黎，女，1976年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：季荣，女，1969年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人晁黎与被执行人季荣、张明朗民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季荣、张明朗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明朗的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十一日书记员  朱广
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执202号 申请执行人：甘建业，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：黎林德，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人甘建业与被执行人黎林德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）桂0421民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付本金144000元及利息，受理费1777元，执行费2087元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22034号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：漆婷，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告漆婷信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告漆婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、漆婷立即偿还截至2020年5月4日的信用卡透支本金1074.05元、利息448.36元、违约金10元、手续费10.74元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金1074.05元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由漆婷承担。事实和理由：漆婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向漆婷发放了信用卡。截至2020年5月4日，漆婷透支拖欠欠款本息共计1543.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告漆婷未作答辩。经审理查明，漆婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向漆婷发放了信用卡。漆婷从其信用卡账户中透支，截至2020年5月4日，漆婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1074.05元、利息448.36元、违约金10元、手续费10.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，漆婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向漆婷发放了信用卡，漆婷使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。漆婷应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与漆婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告漆婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金1074.05元、利息448.36元、手续费10.74元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金1074.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告漆婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告漆婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初227号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟建贤（曾用名钟建珠），女，1974年12月21日出生于福建省诏安县，畲族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人钟建贤犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人钟建贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月24日开始，被告人钟建贤在诏安县西潭镇美营村美营3122号其住处设置桌椅并提供扑克牌、“水箱”等赌具，组织他人进行“打宝”赌博，并从中抽头渔利。2020年3月12日，该赌场被民警查获，现场查获参赌人员钟某5、钟某6、林某、钟某7等4人，并扣押钟某5赌资人民币980元（以下币种均为人民币）、林某赌资1580元、无主赌资510元及扑克牌1副、赌桌1张。经查，该赌场开设期间，钟建贤共非法抽头渔利人民币5560元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人钟建贤以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额为5560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟建贤是坦白，又自愿认罪认罚，且全部退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人钟建贤的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月24日开始，被告人钟建贤在诏安县西潭镇美营村美营3122号其住处设置桌椅并提供扑克牌、“水箱”等赌具，以“打宝”方式，进行聚众赌博，并从中抽头渔利。 2020年3月12日，该赌博场所被公安民警查获，现场抓获参赌人员钟某5、钟某6、林某、钟某7等4人，涉案赌资3070元（其中钟某5赌资980元、林某赌资1580元、无主赌资510元）及供犯罪所用的赌具扑克牌1副、赌桌1张，亦被公安机关扣押。 经查，至被公安机关查获之日止，被告人钟建贤组织3人以上赌博，非法抽头渔利累计人民币5560元。 2020年4月28日，被告人钟建贤经公安机关传唤到案，其到案后能如实供述自己的罪行。同日，被告人钟建贤主动向公安机关退缴其违法所得5560元。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟建贤可适用社区矫正。 另查明，参赌人员钟某5、钟某7、林某、钟某6、钟某3、许某、钟某4、钟某2被公安机关决定行政罚款，并追缴其相应的赌资等。 上述事实，被告人钟建贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、许某、钟某5、钟某6、林某、钟某7等人的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、抽头渔利记录单及说明、行政处罚决定书等行政处罚材料及审前社会调查评估报告等书证和现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建贤以营利为目的，聚众赌博，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计人民币5560元，其行为构成赌博罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴，涉案扣押的赌具扑克牌1副、赌桌1张，应予没收。 被告人钟建贤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟建贤主动退缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟建贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟建贤必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人钟建贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人钟建贤的违法所得人民币5560元予以追缴（已追缴）。 三、涉案扣押的赌具扑克牌1副、赌桌1张予以没收，由扣押单位诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的； …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6655号原告：李进，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：高寿坤，男，1993年11月16日出生，汉族，住济南市。原告李进与被告高寿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金21000元、物业费2949.44元、空调电费63.92元，合计24013.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《租房合约》，约定原告将位于章丘区双山大街龙泉国际写字楼A座1311室出租给被告使用，租赁期限为2019年7月23日至2020年7月23日，并由被告承担使用房屋期间的物业费，电费等费用。现被告仅支付2019年7月23日至2020年1月24日期间费房屋租金，对于2020年1月25日且至2020年7月23日期间的房屋租金至今未付，且被告未缴纳物业费、电费等费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。高寿坤辩称，签订合同时，房租是押一付六，所以已给原告7个月的房租，但实际租住半年。我与胡传海和原告签的租房合同，合伙做的网上信息引流。7月底签合同后搬进去，11月份要搬走，但原告找物业把门锁了，因此双方产生矛盾。后来我去找物业把门给打开。2020年1月13日，我给原告打电话要终止合同撤离，房间里面有十多台电脑和办公桌椅，我租了一辆车要搬走，物业给房东打电话确认合同终止，然后让我补交了到1月13日所有的费用，钥匙放到了物业。后来一直没有联系，直到2020年8月接到法院通知。押金是一个月的房租，原告没有退给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月22日，李进（甲方）与胡传海、高寿坤（乙方）签订《租房合约》一份，约定甲方把双山大街龙泉国际写字楼A座1311室房屋租给乙方，租期自2019年7月23日起至2020年7月23日止，每年租金42000元，租房保证金3500元，相当于一个月租金，乙方每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订合同时支付。另约定违约处理如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房租及保证金。双方在该合约上签字确认。同日，胡传海通过微信支付向李进转账六个月的房租20000元及保证金3153元。2.2020年1月13日，高寿坤付清物业费及水电费后搬离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《租房合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同履行期限届满之前，被告在未联系到原告的情况下，结清物业费、水电费，于2020年1月13日搬离涉案房屋，系以自己的行为明确表明不再履行合同义务，导致合同解除，应承担违约责任。本案中，被告不再向原告主张返还押金，即按照双方合同约定，作为合同提前解除而支付给原告的违约金。原告自2020年1月至7月，两次到涉案房屋查看，说明原告已知被告提前终止履行合同。且在原告提交的视频中，案外人提醒原告向被告催要房租，但原告称“我联系他干什么”，原告未能及时主张权利，致使房屋空置，产生的租金损失，应自行承担。故原告主张被告支付剩余租金及物业费、水费、电费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李进承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年九月二十五日书记员  董咪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1832号 原告：赵丽红，女。 被告：李齐军，男。 原告赵丽红诉被告李齐军离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵丽红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽红撤诉。 案件受理费一百元，由原告赵丽红负担。 审判员  闫金萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  冀达飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7942号 原告：李明华，女，1953年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：先小茗，职务不详。 本院在审理原告李兴明与被告四川柳丰源农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知原告李明华本案确定于2020年9月21日9时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明华撤诉处理。 案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告李明华负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李仕芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8969号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁启华，男，汉族，1980年5月3日出生，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码441************755。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁启华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁启华支付卡号为520**********950的信用卡拖欠透支本金18464.50元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金18464.50元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为17280.24元）；二、本案的诉讼费由梁启华承担。事实与理由：梁启华2015年3月20日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁启华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁启华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为梁启华办理了一张卡号为520**********950的太平洋双币信用卡。梁启华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，梁启华累计透支本金18464.50元，暂计利息17280.24元，，合计欠款为35744.74元。梁启华迟延还款已构成违约，交通银行向梁启华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********950）透支本金18464.5元、计至2020年4月22日止的利息17280.24元；二、被告梁启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********950）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金18464.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月八日书 记 员  梁凤巧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2406号原告：彭凡成，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：唐国利，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道办事处徐楼村北大街11巷**。现住金乡县。被告：苏月，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，，住址同上原告彭凡成与被告唐国利、苏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凡成的委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。被告唐国利、苏月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭凡成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款68300元及利息（自2019年6月1日至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）。审理过程中，原告明确利息的计算方法是以68300元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年被告因购买鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车，资金紧张向原告借款68300元，当时双方约定按月支付本金、利息（月息1分5厘），为期十个月还清，每月应支付7854元，并于2019年6月1日向原告出具借条。但被告未按约定履行还款义务，至今一期未还。据此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。唐国利、苏月未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐国利、苏月系夫妻关系。唐国利于2019年6月1日向原告彭凡成借到现金68300元用于购买牵引车，向原告出具其个人签名捺印的借条一份，载明按月支付本金、利息、月息一分五厘，为期十个月还清，每月应支付7854元，但至今未按约定偿还借款本息。庭审时，原告明确利息起算日起为2019年6月2日。本院认为，2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2020年8月20日起施行，但该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理日期为2020年7月16日，应适用原规定内容。唐国利向彭凡成借款68300元，约定利息为月息1.5分，事实清楚，不违反法律规定，二人之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告主张被告唐国利偿还借款本息，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告举证证明苏月之夫唐国利购买牵引车借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告苏月与唐国利共同承担偿还责任，证据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐国利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凡成借款本金68300及利息（以68300元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按月息1.5分计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭凡成其他诉讼请求。案件受理费754元，由被告唐国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年九月十五日法官助理张莹书记员王倩楠
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复490号 复议申请人（被执行人）：陈静，女，满族，1978年11月15日出生，住河北省唐山市路**。 申请执行人：郭兴旺，男，汉族，1981年4月1日出生，住河北省霸州市。 复议申请人陈静不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异416号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1918号民事判决书是本案的执行依据。该案判令，陈静向郭兴旺支付欠款26万元，并自2015年11月29日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。进入执行程序后，2018年6月13日，执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令，对陈静采取限制消费措施。2018年11月13日执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令，对陈静采取限制消费措施。 另查明，执行卷宗中2018年6月21日、2018年7月12日、2018年7月23日执行笔录记载，异议人陈静与申请执行人郭兴旺达成过执行和解，但未实际履行。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构作出（2018）冀02执12491号限制消费令是否合法。异议人陈静称曾向法院交纳5万元且期间未停止还款，但未提交相关证据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。异议人陈静未及时履行执行依据确定的给付义务，执行机构立案后对其采取限制消费措施，目的是限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费、督促其尽快履行给付义务，符合法律规定。（2018）冀02执12491号限制消费令亦未违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第四条、第五条的规定。故异议人陈静的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回陈静的异议请求。 陈静申请复议称，1、（2018）冀02执12491《唐山中院限制高消费令》签发日期虚假；2、（2019）冀执复423号已载明复议申请人申请撤销失信和限制高消费，并提供了有效担保；3、唐山中院（2020）冀02执异416号执行裁定查明事实不符，依据法律法条不准。综上，请求1、依法撤销唐山中院（2018）冀02执12491号限制消费令并撤销复议申请人的限制消费令；2、撤销唐山中院（2020）冀02执异416号执行裁定。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，第一，复议申请人陈静系生效判决所确定的被执行人，但未按规定履行生效法律文书所确定的义务，执行机构对其采取限制高消费措施符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定。虽然本案查封了复议申请人的财产，且复议申请人提出以其购买的冀东建材大世界商铺作为担保，但有效的担保可以作为解除失信名单的条件，不能作为解除限制高消费的条件。复议申请人未履行生效法律文书所确定的义务，执行机构不予解除限制高消费措施并无不当。第二，执行机构于2018年6月13日作出（2018）冀02执12491号限制消费令，对陈静采取限制消费措施，目的是限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，督促其尽快履行给付义务。虽然限制消费令没有载明限制期间，没有按规定及时送达复议申请人，属于程序瑕疵，但并未对复议申请人的合法权益产生进一步影响，执行法院应予以注意。综上，复议申请人的复议申请理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈静的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异416号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年九月九日 书记员  刘涵孜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢623号 申请执行人天台县建设规划局根据（2010）台天行审字第412号民事判决书申请执行被执行人姚加善为城建一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2010）台天执非字第441号。 二〇二〇年九月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1248号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：韩秀琴，女，汉族，1962年10月3日出生，住址同上。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人陈进民、韩秀琴、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）豫1403民初5036号民事判决书，判决内容为：被告陈进民、韩秀琴于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行的贷款2950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利，按双方借款合同约定的计算标准计付，均自2018年12月18日起计算至付清之日止）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告陈进民、韩秀琴、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人名下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下无房产登记信息，被执行人韩秀勤名下有位于商丘市××古宋办事处××牌楼东××街过道西××5间门面有查封，位于商丘市××区××中××路南成套住宅**有查封，位于商丘市××牌楼东××街××至××、××、3间门面有查封，被执行人陈进民名下有位于商丘市××区××路睢阳区国土局对面独院住宅一套有抵押、查封，申请执行人暂不要求查封上述房产。3.被执行人韩秀琴下有2007年汽车豫Ｎ×××**骐达牌汽车一辆，因该车辆无价值申请执行人暂不要求查封。5被执行人陈进民、韩秀琴暂无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人陈进民、韩秀琴、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人的案件有198件，结案方式为终结本次执行程序的115件。在执的有44件，执行完毕1件，终结执行35件，被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司为申请执行人的案件有59件，其中终结本次执行程序的有40件，终结执行的有13件，在执的有6件，被执行人陈进民作为被执行人的案件有19件，其中终结执行4件，执行完毕1件，在执1件，被执行人陈进民没有为申请执行人的案件，被执行人韩秀琴为被执行人的案件有20件，其中终本本次执行程序的有13件，终结执行的有3件，执行完毕2件在执2件，被执行人韩秀琴没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月22日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5036号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23357号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：于永刚，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告于永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告于永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、于永刚立即支付截至2020年7月18日的信用卡透支本金50157.75元、利息7735.51元；并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金50157.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由于永刚承担。事实和理由：于永刚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向于永刚发放了信用卡。后于永刚使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月18日，于永刚尚欠信用卡信用卡透支本金50157.75元、利息7735.51元，广发银行重庆分行多次催款，于永刚仍未清偿。被告于永刚未答辩。经审理查明，2015年10月18日，于永刚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。于永刚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向于永刚发放了信用卡。于永刚从其信用卡账户中透支，截至2020年7月18日，于永刚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50157.75元、利息7735.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，于永刚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向于永刚发放了信用卡，于永刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。于永刚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告于永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永刚在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金50157.75元、利息7735.51元；并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金50157.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费645元，由被告于永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1992号 被执行人：丁勇，男,1986年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行与丁勇寻衅滋事罪、行贿罪（罚金）一案中，现因法院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁勇银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈啸华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1890号原告：陈桂芳，女，1962年6月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期第2座17层1725室。原告陈桂芳与被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠薪人民币3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2019年9月的全勤工资为人民币3800元，有考勤表为证。届时被告未付，经多次讨薪，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠薪。被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月到被告处工作，任职保洁员。在工作期间，被告拖欠了原告2019年9月的工资共计3400元，该工资数额有工资表予以佐证。原告诉称有400元是加班工资，但并未有实际证据予以佐证。又查明，原告以追讨工资为由向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年5月18日作出肇端劳人仲不字（2020）29号《不予受理通知书》，以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订过劳动合同或用工协议，但是原告提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告拖欠原告的报酬3400元，原告保证证据真实，且与被告无其他债权债务纠纷。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付劳动报酬3400元。此外，原告主张有400元是加班工资，但并未实际进行有效举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂芳支付2019年9月的劳动报酬共3400元。驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈桂芳已交纳），由被告格林豪菲（肇庆端州）健身管理有限公司负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月十七日书 记 员  杜爱怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2657号 原告：邱兴德，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告邱兴德与被告邹文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴德及其委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。被告邹文辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资7,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告雇请原告帮忙干活，约定150元/天，现工程已结束，被告未足额发放工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠工资7,950元，承诺于2020年3月1日前付清，但至今未履行。 被告邹文辉未作辩称。 本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，邹文辉向邱兴德出具欠条一张，载明“今欠邱兴德7,950元工人干活钱。2020年3月1日付清”。 本院认为：被告邹文辉经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告向本院提交的欠条系原件，对证据的真实性，本院予以确认。欠条显示双方建立劳务合同关系、邹文辉下欠劳动报酬的事实以及下欠劳务费的金额。《欠条》中约定了付款时间，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付下欠的劳动报酬7,950元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹文辉于本判决生效后五日内向原告邱兴德支付下欠劳务报酬人民币7,950元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭翩翩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执384号 申请执行人翁梓铭，男，1955年8月生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地福建省福州市仓山区。 申请执行人李伯学，男，1951年5月生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地福建省福州市台江区。 特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律法律服务所法律工作者。 被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村社区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人陆宝富，该公司董事长。 申请执行人翁梓铭、李伯学与被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1281民初1622号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁梓铭、李伯学向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案，立案号为（2020）桂1281执384号。被执行人应履行的义务为：广西宜州市桂星焊材有限责任公退还申请人人民币24620000元及利息（利息以24620000为基数，从2019年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），负担案件受理费164900元，交纳案件执行费92185元。 本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未全部履行。现查明，被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司名下财产位于宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区）的商铺均已分别抵押给中国邮政储蓄银行河池市分行、广西中小企业信用担保有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作社那马信用社、广西宜州农村合作银行及中国农业银行宜州支行等，且均已被柳州市柳南区人民法院于2019年5月17日首先查封，本院于2019年7月11日以另案轮候查封。截止日前，被执行人桂星公司在本院待执行的案件申请标的本金总数约为7560万元。由于被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司于2020年6月2日向本院申请由强制执行转入破产程序。经合议庭讨论，本院已于2020年6月17日依法将广西宜州市桂星焊材有限责任公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查。由于被执行人桂星公司目前已移送破产审查，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执384号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5580号之一 申请执行人:陈家成，男，1983年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人陈家成与被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十八日立案执行，本案立案执行标的金额为69.535万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月22日轮候冻结被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司名下江门市蓬江区潮连地段国有土地使用权、江门市蓬江区潮连环岛东路房屋，上述不动产查封期限三年。上述不动产本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5580号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4558号余兴利、余平安、蒙红芳：余兴利与余平安、蒙红芳买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11813号民事判决书已经发生法律效力。被申请人拒不履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的额为本金663558.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人自觉履行。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执4558案件执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2340号 珠海市交通运输局、邢台皓越货物运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邢台皓越货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审647号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人向被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1910号之一原告：韶关市百威特机电设备有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：邹文。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司，住所：韶关市武江区。负责人：何敏平，该公司经理。被告：广东焕泰电力建设有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人：何琼，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王桂芬，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告韶关市百威特机电设备有限公司与被告广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司、广东焕泰电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韶关市百威特机电设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市百威特机电设备有限公司申请撤回对被告广东焕泰电力建设有限公司韶关分公司、广东焕泰电力建设有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市百威特机电设备有限公司撤诉。案件受理费604元（已减半收取），财产保全费583元，合计1187元，由原告韶关市百威特机电设备有限公司负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3246号上诉人（原审被告）：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市*******第七层707-709号。法定代表人：杨某1。上诉人（原审被告）：陈如举，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省旺苍县***********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招振清，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省广州市海珠区**********。上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举因与被上诉人招振清装饰装修合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李心怡书 记 员 温暖华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2505号之二申请执行人:常某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:王某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:杨某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人常某与被执行人杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特342号民事裁定书于2019年10月22日申请立案执行，申请执行标的33万元，申请执行人已受偿99624元（通过一案一账户受偿2624元，案外受偿97000元），被执行人支付宁夏嘉德拍卖行（有限公司）拍卖辅助费300元，执行费4850元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX833房屋[不动产权证号：宁（2019）中卫市不动产权第XXXX号，共有权人：王苗苗]，该房屋抵押于中卫香山村镇银行有限责任公司，本案中查封该房产后并依法进行了评估拍卖，一拍流拍后申请执行人考虑到剩余价值较小，故申请取消了拍卖。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院经核查后查封了被执行人所有的位于中卫市××区房产，已采取查封措施，但申请执行人不主张处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1636号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐慧芳，女，1961年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，家政服务人员，户籍所在地山西省运城市绛县。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人徐慧芳犯虐待被看护人罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人秦广群，被告人徐慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2017年，被告人徐慧芳至北京朝阳区黄某某（女，85岁，北京市人）的家中做保姆。2020年4月19日至4月25日间，被告人徐慧芳在看护患病老人黄某某期间，为发泄不满情绪，多次采用推搡、击打头面部、扇耳光、薅头发等方式对黄某某进行虐待，致黄某某“左颞部皮肤挫伤、右颧部皮肤挫伤”等，经司法鉴定属轻微伤。被告人徐慧芳于2020年4月25日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐慧芳在庭审过程中亦无异议，且有证人于某、任某的证言，监控录像，诊断证明书及病历，司法鉴定意见书，伤情照片，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，被告人徐慧芳作为照顾患病老人生活的服务人员，负有看护职责，本应对被看护人悉心照料、保护，但其却违背职业道德和看护职责要求，多次采用推搡、击打等方式对被看护人进行伤害，情节恶劣，其行为严重损害了患病老人的身心健康，已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐慧芳犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人之诉讼代理人的相关意见本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，能够如实供述所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。根据被告人徐慧芳犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法应当适用从业禁止。综上，本院根据被告人徐慧芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十条之一第一款、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐慧芳犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年4月24日止）。二、禁止被告人徐慧芳自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事看护工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年九月三日书记员 崔芳芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2556号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚[2019]05402号《行政处罚决定书》案，本院作出（2020）粤0404行审628号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计2000元，并向本院交纳执行费合计50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3711号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：罗绍平，1996年1月14日出生，住广东省鹤山市古劳镇*********鹤山市****有限公司，公民身份号码：362************831。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗绍平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初879号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，该社理事长。 委托诉讼代理人：李学武，河北浩博律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年9月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：赵瑞红，女，1976年4月22日出生，汉族，住曲周县。 被告：李萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县农村信用合作联社（以下简称曲周信用社）与被告李军、赵瑞红、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼，被告李军、赵瑞红、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息直到被告归还全部本息为止。利息计算方式为：利息＝借款本金×借期月利率／30×借款天数＋借款本金×借期利率×1.5／30×逾期天数-已还利息；2.请求法院依法判令李萍就上述借款和利息以其抵押的房屋依法作出处理后优先偿还原告欠款；3、本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币捌拾万元（小写：800000元），用于购买建材。借款期限为从2016年10月18日起至2017年10月13日止，按月息9‰计算利息，逾期还款的，逾期之日起按约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息。还款方式为，利随本清，到期一次性归还本息。2016年10月13日，被告赵瑞红向原告作出《借款人配偶承诺书》承诺与被告李军就该借款承担共同偿还义务。2016年10月18日，被告李萍经房屋共有人同意就被告李军向原告上述借款事项和原告签订《抵押合同》，以其位于曲周镇××××北231.66平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，但被告仅偿还15989.5元利息后，以各种理由推脱，不再履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李军、赵瑞红、李萍未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原被告签订个人借款合同，贷款种类为抵押贷款，约定被告向原告借款800000元，借款用途用于购买建材，贷款利率为月利率9‰，借款期限为从2016年10月18日起至2017年10月13日止，被告如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为，利随本清，到期一次性归还本息。2016年10月13日，被告赵瑞红向原告作出《借款人配偶承诺书》承诺与被告李军就该借款承担共同偿还义务。2016年10月18日，被告李萍经房屋共有人同意就被告李军向原告上述借款事项和原告签订《抵押合同》，以其位于曲周镇××××北231.66平方米的房屋作为抵押（房屋所有权证号：曲周县房权证曲周镇字第××号），并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约将借款800000元打至被告指定存款账户62×××56。借款到期后，被告仅偿还15989.5元利息，原告多次向被告催要，但被告至今未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告赵瑞红出具借款人配偶承诺书同意该笔借款系夫妻共同债务，应承担对该笔借款还本付息的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告李军、赵瑞红未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李萍与原告所签订的抵押合同所涉的抵押房产已依法办理了相关登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。庭审中，原告自认被告偿还利息15989.5元，本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告李军、赵瑞红于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2016年10月18日起，按本金800000元，月利率9‰计算至2017年10月13日，已还利息15989.5元予以扣除），及逾期利息（自2017年10月14日起，以本金800000元为基数，按月利率9‰×150%计算至实际清偿之日止)； 二、如被告李军、赵瑞红未履行本判决第一项确定的给付义务，原告曲周县农村信用合作联社对被告李萍名下位于曲周县的房产享有抵押权，具有优先受偿权； 三、驳回原告曲周县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费5,900.0元，由被告李军、赵瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2050号 原告：栗鹏飞，男，1985年5月21日出生，汉族，系邯郸市平泰贸易有限公司实际控制人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告栗鹏飞与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告栗鹏飞委托诉讼代理人张小鹏、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令王志刚向栗鹏飞支付借款本金150000元；2．依法判令王志刚按月利息2%向栗鹏飞支付2020年1月13日至债务清偿之日的利息（至2020年6月8日利息累计14700元）；3．诉讼费由王志刚承担。事实和理由：2019年2月26日，为经营所需，王志刚向栗鹏飞借款50000元，2019年3月14日，王志刚向栗鹏飞借款100000元。后经栗鹏飞多次催要，2020年1月3日，王志刚向栗鹏飞承诺十日内还清借款，并承诺如有逾期则按月息三分计算利息。现承诺早已到期，王志刚却以多种借口拒不还款，遂诉至法院，望判如所请。 王志刚辩称，王志刚承认栗鹏飞主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 栗鹏飞向本院提交如下证据：1．借据一份，证明王志刚于2020年1月3日认可欠栗鹏飞借款150000元，并承诺十日内还清，否则向栗鹏飞支付3分的月息；2．银行流水及尚红献、章兴臣证明一份，证明栗鹏飞向王志刚履行借款的情况；3．王志刚身份证复印件一份，证明王志刚身份信息。 王志刚对栗鹏飞提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日王志刚向栗鹏飞借款，栗鹏飞委托其公司会计尚红献从尚红献名下卡号62×××36账户中取现150000元，当日栗鹏飞通过其司机章兴臣将其中的50000元现金出借给王志刚。后2019年3月14日栗鹏飞再次通过其司机章兴臣将100000元出借给王志刚。王志刚于2020年1月3日向栗鹏飞出具借条，内容为“原借栗鹏飞现金壹拾伍万整，今承诺十日内归还。借款人：王志刚（并按手印）2020.1.3（另行书写）逾期按月息叁分计息”。王志刚到期未还款，栗鹏飞诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王志刚向栗鹏飞出具的借条、银行明细清单以及当事人当庭陈述和自认，可以认定栗鹏飞与王志刚之间存在民间借贷关系。栗鹏飞向王志刚出借本金150000元，王志刚应予以返还。根据借条约定，该笔借款自2020年1月12日到期，王志刚逾期未还应按约定支付逾期利息，现栗鹏飞主张按照月息2%（即年利息24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，王志刚应向栗鹏飞支付自2020年1月13日至债务清偿之日的利息，以借款本金150000元为基数按月息2%（即年利息24%）计算（截至2020年6月8日利息计算为14700元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第一款规定，判决如下： 王志刚于本判决生效之日起十日内返还栗鹏飞借款150000元并支付自2020年1月13日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金150000元为基数，按年利率24%计算（截至2020年6月8日利息为14700元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，由王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1326号之一申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民特24号民事裁定书申请执行马某2经司法确认的调解协议一案，申请执行标的12000元，在执行过程中，申请执行人马某1书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月十六日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2792号之一原告：刘云，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈新林，住河南省淮阳县。原告刘云与被告陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6386号之一 申请执行人：袁保友，男，1970年8月3日出生，住温岭市。 被执行人：金军彬，男，1972年9月30日出生，住温岭市。 被执行人：朱海永，男，1978年10月3日出生，住温岭市。 本院在执行袁保友与金军彬、朱海永合伙协议纠纷一案中，袁保友与金军彬、朱海永于2020年9月4日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6386号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3236号 申请执行人：丁岚，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王国红，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人丁岚与被执行人王国红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初404号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执961号申请执行人：汪威凤，女，汉族，1966年10月18日生，住商城县。被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。汪威凤申请执行陈世东民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈世东偿还原告汪威凤执行款100000元及利息，因陈世东未按上述生效法律文书履行义务，汪威凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈世东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈世东送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈世东名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈世东所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈世东发出限制消费令，并依法将被执行人陈世东纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪威凤在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为100000元及利息，本案未执行到位标的为100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈世东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世东负有继续向申请执行人汪威凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪威凤发现被执行人陈世东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十日书 记 员  李 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申7号再审申请人（原审被告）：许岗，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：戴旭东，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人许岗因与被申请人戴旭东民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初5952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许岗于2020年9月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许岗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许岗撤回再审申请。审 判 长  王正涛审 判 员  夏 勇人民陪审员  许 君二〇二〇年九月三日书 记 员  吴梦雨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1897号 申请执行人汪受禄，1959年2月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托代理人汪睛，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被执行人刘涛，男，1982年9月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 汪受禄与刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5386号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪受禄于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的刘涛支付汪受禄货款231425元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人刘涛未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘涛无银行存款和可供执行的其他财产。期间，被执行人刘涛向申请执行人汪受禄定出分期履行还款计划，双方达成庭外和解。申请执行人汪受禄认可，同意本案以长期和解方式结案。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初5386号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执773号申请执行人：张文锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘尚威，男，1982年10月20日出生，汉族，住柘城县。本院执行的张文锋与刘尚威借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘尚威于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文锋借款40000元及利息。被告刘尚威未按上述生效法律文书履行义务，张文锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘尚威发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘尚威未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘尚威名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人刘尚威进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人刘尚威房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘尚威其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执773号案的本次执行程序。被执行人刘尚威负有继续向申请执行人张文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年九月十七日书记员 王志才
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢205号 申请执行人：河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司，住所地：河池市金城江区，组织机构代码：**。 法定代表人：黄青，该公司董事长。 被执行人李勇，男，1970年1月4日出生，壮族，住所地广西东兰县，住所地广西东兰县div id='1'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷一案,本院于2015年3月13日作出的（2014）金民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市富锦源酒店管理咨询服务有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢205号。截止立案之日，被执行人李勇应履行的义务为：支付合同款12532元及延迟履行期间加倍债务利息；承担案件受理费190元，执行费101元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇公告送达了执行通知书等相关材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李勇的房产、土地、有价证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3777号之六 被执行人：黄振辉，男，1981年10月16日出生，汉族，住开平市。 被执行人：胡双燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住开平市。 被执行人：黄朝俸，男，1952年6月1日出生，汉族，住开平市。 被执行人：黄丽花，女，1980年2月4日出生，汉族，住开平市。 被执行人：关金珠，男，1957年8月16日出生，汉族，住开平市。 黄振辉、胡双燕、黄朝俸、黄丽花、关金珠追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初874号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费4748.13元，财产保全申请费3368元，合计8116.13元由被执行人负担。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费案件受理费4748.13元，财产保全申请费3368元，合计8116.13元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款264.52元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王婉雅
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保534号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵益亭： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵益亭服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1281号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人赵益亭在中国邮政储蓄银行开设账号为62×××49账户存款，冻结限额为18.89元，实际控制金额18.89元。 二、冻结被申请人赵益亭在财付通支付科技有限公司账户存款，实际控制金额81.79元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7181号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原名林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，该支行职工。被告：郭书良，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行诉被告郭书良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年九月二十八日书记员  郝 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5364号申请执行人：袁凤娥，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑********。法定代表人：吴文光。申请执行人袁凤娥与被执行人云南拓能物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,150.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保100号江苏中兑建筑工程有限公司、陕西鸿盛诚实业集团有限公司：申请人江苏中兑建筑工程有限公司与被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保29号民事裁定书已发生法律效力。申请人江苏中兑建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法冻结被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司在兴业银行股份有限公司宝鸡分行45802010020007****账户的存款100000元。生效法律文书确定的内容部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保100号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12768号原告：蒋建龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住昆山市。原告：叶苹芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:王燕凤、顾梦莲，江苏海联海律师事务所律所（代理上述两原告）。被告：蒋亚东，男，1993年11月12日出生，汉族,住昆山市。原告蒋建龙、叶苹芳与被告蒋亚东解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人王燕凤、被告蒋亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建龙向本院提起诉讼请求，1、判令两原告与被告解除收养关系，原告的房屋等所有财产与被告无关；2、判令被告补偿原告在收养期间的生活费和教育费100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告增加诉请要求被告于2020年10月1日前将户口从周市镇XX小区**中迁出。事实和理由：原告蒋建龙与原告叶苹芳结婚后未生育子女，1993年农历11月17日，他人将刚出生几天的被告蒋亚东送给原告夫妇收养，1993年12月20日通过向泰兴市XX村村民委员会缴纳3000元合法收养了该弃婴，2007年8月31日，泰兴市民政局出具了收养登记证。两原告省吃俭用供被告生活、上学，但是被告初中还没有毕业就自行辍学，将原告给的学费钱拿去玩。无奈之下，原告让其跟师傅前后学过裁缝、修车、理发，但都是半途而废；在其17岁时，原告叶苹芳感觉孩子在理发店学不好，就安排其去工厂当学徒，被告不愿意，怀恨在心。2009年3月27日被告在其母亲叶苹芳的面条碗里下毒，幸亏面条苦，原告叶苹芳没吃，逃过一劫；此时被告无脸面对，离家出走；原告考虑毕竟是自己唯一的孩子，选择原谅孩子，让其写下保证书。从此被告就一个人在外面生活，没有与原告一起生活。直到2018年年初，被告带着怀孕的女友来原告家，原告为其装修房子，好吃好喝伺候他们，甚至决定在2019年为他们举办婚礼。但是2018年被告儿子出生后的第五天，被告及其孩子老婆一起离开原告家，一直没有联系。从2018年开始原告经常接到不同银行工作人员电话催债，要求被告还钱；2019年6月15日，被告的债权人直接到原告家门口要求被告还钱，这给原告的生活造成了困扰，精神打击尤为严重。原告多次给被告电话，要求被告将户户口迁出，是被告以各种理由推拖，甚至谩骂、威胁，双方关系严重恶化。2020年4月9日，原告叶苹芳子宫肌瘤准备动手术，要求被告出点钱，被告恶言相向，电话表示自己不会出钱，原告的生死与其无关，甚至辱骂两原告；2020年4月15日，原告叶苹芳住院手术，期间被告未到医院进行探望、照顾、也没有支付医疗费。现被告已经成年成家，原告考虑双方关系无法和好，避免以后矛盾激化，造成无法挽回的后果。根据《收养法》27条，原告为维护自己的合法权益，诉之贵院，请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告诉请!被告蒋亚东辩称，我同意解除收养关系。原告的房屋也与我没有关系。关于生活费教育费我同意补偿，但是补偿金额过高。对户户口迁出我方也没有异议。在我方没有地方住，户户口我现在没有地方迁。/div>原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，1993年农历，别人将被告送交其收养。2007年，原告在泰兴市民政局办理了收养登记证。现两原告以被告已经成年，双方关系恶化为由要求解除收养关系。上述事实由收养登记证、收据、保证书、录音、聊天记录、录音及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。结合案件事实，本案中，原告认为双方关系恶化，且被告已经成年，要求解除收养关系，而被告亦同意解除，本院确认双方收养关系于2020年8月27日解除。关于原告主张要求被告补偿原告在收养期间的生活费和教育费10万元的诉请，《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。结合案件事实，本案中，从原、被告的陈述来看，双方确实关系处的不融洽。但是作为被告从一个婴儿到成年，两原告也确实付出了一定的精力；而作为两原告，从被告的成长经历来看，虽说把被告养大成人，但双方之间的关系恶化，两原告也负有不可推卸的责任。综上，本院酌定被告支付原告生活费及教育费2万元作为补偿。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、原告蒋建龙、叶苹芳与被告蒋亚东之间的收养关系于2020年8月27日解除。被告蒋亚东与本判决生效之日起三个月内将户户口迁出昆山市周市镇XX小区**。/div>二、被告蒋亚东在本判决生效之日起十日内支付原告蒋建龙、叶苹芳生活费及教育费补偿20000元。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担819元，被告负担300元。原告预交的300元，本院予以退还；被告应该负担的300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月十四日书记员  邵振华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1006号之一申请执行人：余赞良，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托代理人：薛鹏、杨如玉（实习），浙江浙博律师事务所律师。被执行人：赵光华，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人余赞良与被执行人赵光华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人赵光华支付申请执行人余赞良合作款280000元迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2900元、财产保全费2020元、诉讼财产保全保险费500元、执行费4181元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年4月28日，本院查封了被执行人赵光华所有的号牌为湘ＦＤ××**的车辆，但未能扣押在案。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余赞良。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月十五日书记员 胡奇轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15175号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭银霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告彭银霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26178.43元，并支付截至2020年8月10日的利息2243.46元，罚息1294.67元，复利223.65元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26178.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月24日，彭银霞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭银霞向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭银霞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭银霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭银霞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月24日，汽车金融公司与彭银霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭银霞向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供1.05%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.69%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月25日发放贷款。汽车经销商按年利率1.05%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为湘C6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，彭银霞拖欠汽车金融公司借款本金26178.43元、利息2243.46元、罚息1294.67元、复利223.65元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭银霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求彭银霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于彭银霞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求彭银霞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.05%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求彭银霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。彭银霞为履行本案债务，以车牌号为湘C6XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭银霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26178.43元，支付截至2020年8月10日的利息2243.46元、罚息1294.67元、复利223.65元；二、被告彭银霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年1月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.05%为标准计算；自2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告彭银霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭银霞提供的车牌号为湘C6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.86元，减半收取计268.93元，由被告彭银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露