重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初18372号 原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路******、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：上海对邻公寓管理有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海坤路**第****社会信用代码91310120MA1HKYMG7E。 法定代表人：陈国明。 被告：叶丹，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南平市。 原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司（以下简称科融小贷公司)诉被告陈国明、上海对邻公寓管理有限公司（以下简称对邻公司）、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告科融小贷公司的委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，被告陈国明、对邻公司、叶丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告科融小贷公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决立即解除原告科融小贷公司与被告陈国明于2019年4月22日签订的《借款合同》（合同编号：科融小贷（2019）年借字第0422-004）；2、判决被告陈国明立即向原告科融小贷公司偿还借款本金47191.38元、利息3476.99元、罚息5518.22元（2019年6月28日至2020年1月10日）及罚息（自2020年1月11日起，以人民币47191.38元为基数，按照年化率22%计算至付清时止）；3、判决被告对邻公司、叶丹在第2、4项诉讼请求范围内向原告科融小贷公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告科融小贷公司与被告陈国明签订《借款合同》（合同编号：科融小贷（2019）年借字第0422-004），约定原告科融小贷公司向被告陈国明出借72240元，借款期限为自2019年4月22日至2020年4月21日，月利率1.134%，还款方式为按月等额本息，逾期利息为日利率0.06%等。同日，被告对邻公司、叶丹为担保上述《借款合同》的履行，与原告科融小贷公司签订《最高额保证合同》，约定就被告陈国明与原告科融小贷公司签订的《借款合同》在400000元内承担连带担保责任。上述《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告科融小贷公司即按照《借款合同》的约定履行了出借义务，但被告陈国明并未按照《借款合同》的约定进行还款。为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告陈国明未答辩。 被告对邻公司未答辩。 被告叶丹未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月22日，原告科融小贷公司（甲方）与被告陈国明（乙方）签订合同编号为科融小贷（2019）年借字第0422-004号《借款合同》约定，乙方向甲方借款，用于支付上海市浦东新区龙博公寓沪南路1168弄34号601室房屋的房租租金；借款金额为72240元，借款期限为12个月，自2019年4月22日至2020年4月21日止，若因甲方原因，导致借款实际发放日期晚于贷款起始日期时，以借款发放凭证记载的贷款实际发放日作为贷款起始日，贷款到期日相应顺延；贷款利率为固定月利率1.134%；除非借贷双方另有约定，否则本合同项下所有借款资金均采用受托支付的形式发放；乙方指定本合同项下所有借款资金均发放至：开户行名称为农业银行上海安亭支行，银行账号为XXXX，账户名称为毛亮，和开户行名称为重庆三峡银行巴南支行，银行账号为XXXX，账户名称为创庭（重庆）智能科技有限公司的银行账户；出借方自主决定汇入指定账号的金额份额分配，出借方按合同约定的出借总额汇入指定账号即视为出借完成；本合同项下借款采用按月等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起第三天开始（备注：逾期在2天内归还则无逾期利息），就逾期或挪用部分，按本款约定的逾期利息利率计收逾期利息，直至清偿本息为止；逾期利息利率为逾期本金×累计逾期天数×0.06%/天；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索，同时有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失。 同日，原告科融小贷公司（债权人）与被告陈国明（债务人）、对邻公司（保证人）、叶丹（保证人）签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2019年4月22日至2020年4月21日期间因债权人根据债权人与债务人之间的借款合同向债务人出借款项而形成的一系列债权，其最高额度为400000元；保证人提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款，以最后还款期限的借款所约定的债务人履行债务届满之日起两年，分期履行的以最后一期届满之日起算；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止；保证人的保证范围为本合同约定以及本合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、逾期利息、提前还款违约金、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）； 上述合同签订后，原告科融小贷公司于2019年4月28日向被告陈国明指定的银行账户分两笔发放借款共计72240元，被告陈国明自2019年6月28日开始逾期；截至2020年4月28日，尚欠本金46420.58元，利息5285.9元，逾期利息（即罚息）2581.94元。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告科融小贷公司与被告陈国明签订的《借款合同》，与被告陈国明、对邻公司、叶丹签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告科融小贷公司在按约发放了贷款后，被告陈国明未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款现已到期，原告科融小贷公司有权要求被告陈国明立即偿还所欠贷款本息，并按照合同约定计收逾期利息。本案借款合同约定的利息和逾期利息利率均未超出相关法律规定，本院对此予以支持。但被告陈国明应当偿还的尚欠本金、利息和借款期限内的逾期利息金额应以实际为限。关于借款期限届满后的逾期利息，原告科融小贷公司主张从2020年1月11日起以47191.38元为基数按年利率22%计收逾期利息，但根据合同约定，逾期利息计算基数应为逾期本金，计算标准应为日利率0.06%，并应从逾期之日起第三天开始计收逾期利息，案涉借款的尚欠本金为46420.58元，故本院以46420.58元作为借款期限届满后逾期利息的计算基数，以日利率0.06%为计算标准；案涉借款的借款期限为2019年4月28日起至2020年4月27日止，但原告科融小贷公司向本院提交截止2020年4月28日被告陈国明尚欠金额数据，故本院以2020年5月1日作为计收借款期限届满后逾期利息的起始日。对原告科融小贷公司诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告对邻公司、叶丹应当按约在400000元的最高额度内对被告陈国明的上述债务承担连带保证责任。因其担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、提前还款违约金、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用，故此处的最高限额应指本金。鉴于案涉贷款本金余额未超出担保最高额度，故被告对邻公司、叶丹应当对案涉本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。关于原告科融小贷公司要求本院立即解除其与被告陈国明签订的案涉《借款合同》的诉讼请求。本院认为，因原告科融小贷公司在庭审中陈述以起诉方式解除其与被告陈国明签订的案涉《借款合同》，故本院以原告科融小贷公司起诉来院，被告陈国明收到起诉状副本的时间为准，经查，该时间为2020年8月18日，此时双方签订的案涉《借款合同》已经到期，故本院对原告科融小贷公司的该项诉讼请求不予支持。关于律师费，虽借款合同进行了约定，但因原告科融小贷公司未举示证据证明律师费已经实际发生及其金额，故原告科融小贷公司的该项诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司本金46420.58元、利息5285.9元、逾期利息2851.94元，并从2020年5月1日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金46420.58元为基数，按照日利率0.06%计算的逾期利息；本息一并付清。 二、被告上海对邻公寓管理有限公司、叶丹对被告陈国明的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告陈国明、上海对邻公寓管理有限公司、叶丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月十一日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐