wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初273号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人廖阿鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市湖里区。2020年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人廖阿鹏犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并适用简易程序。本院依法于2020年6月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。被告人廖阿鹏及辩护人王淇演到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日4时至5时间，被告人廖阿鹏酒后驾驶车辆途径本市湖里区台湾街、江头北路（华永天地路段）时，因停放于路边的车辆影响其通行，为发泄情绪，两次下车随意踢瑞被害人闫某等人沿街停放的车辆后视镜，导致12部车辆后视镜被损坏。经鉴定，上述12部车辆损失共计人民币24666元。同日，被告人廖阿鹏被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人廖阿鹏家属代其赔偿被害人闫某等11名被害人各项损失共计人民币30601元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人廖阿鹏的供述与辩解、被害人闫某、周某等人的陈述、证人黄某、程某、胡某的证言、酒精浓度检测反馈单、行政强制措施凭证、车辆维修费用清单、定损清单、厦门市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、监控录像及截图、现场照片、收条及退赔款提取笔录、微信聊天及转账记录、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人廖阿鹏任意损毁他人财物，损失价值合计人民币24666元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖阿鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖阿鹏到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人廖阿鹏判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人廖阿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出如下辩护意见：被告人廖阿鹏具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失等法定从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖阿鹏酒后任意损毁他人财物，价值共计人民币24666元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖阿鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖阿鹏能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖阿鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  董国策 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19196号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：熊陆璐，男，1984年12月16日，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告熊陆璐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：熊陆璐，合同起始日：2018年6月25日，贷款金额：149000元，贷款年利率：15.48%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年7月3日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账149000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月4日起逾期还款，其后未清偿任何款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金121999.09元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金121999.09元及至2019年5月3日利息2717.01元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为25050.48元）；2.被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金121999.09元，合同期内利息2717.01元、逾期罚息（罚息自2019年5月4日起至款项清偿之日止，以121999.09元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告熊陆璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金121999.09元、利息2717.01元及罚息（罚息自2019年5月4日起至款项清偿之日止，以121999.09元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告熊陆璐于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告熊陆璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1761号 原告：杨书元，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住阳信县。 被告：岳峰，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住阳信县。 被告：杨立辰，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住阳信县。 原告杨书元与被告岳峰、杨立辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨书元于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨书元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书元撤诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告杨书元负担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李红焕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2944号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵海博，男，1977年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：洛阳市新鼎物业经营管理处，住所地：洛阳市老城区定丁南路**。法定代表人：吴杜军。委托诉讼代理人：王敬波，男，该公司工作人员。再审申请人赵海博因与被申请人洛阳市新鼎物业经营管理处（以下简称新鼎物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海博申请再审称，一、赵海博与新鼎物业签订的租赁合同因新鼎物业未取得建设规划许可证而被认定无效。双方应按照合同无效的过错分担房屋占有使用费，即新鼎物业承担70%，赵海博承担30%。因此，对于赵海博已经支付的56万元租金，新鼎物业应当按过错比例返还申请人39.2万元，赵海博向新鼎物业支付截至2019年9月4日的房屋占有使用费136428.09元。二、原审法院已认定双方均对合同无效存在过错并明确界定了各自的过错比例，因此，房屋装饰装修物的残值损失以及变压器损失应当按照各自的过错比例来确定。经一审司法鉴定，装饰物残值为1068854元，除此之外应另加变电器143256元，共计1212110元。依据过错比例计算，新鼎物业应承担848447元，而原审法院仅判令其支付残值款共计676950.81元，且并未对该数值的计算标准予以释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。新鼎物业提交意见称，原审认定双方签订的租赁合同无效错误。双方签订的协议本身有效，新鼎物业是通过中院执行抵账取得的房屋。根据双方签订的协议，装修费用没有经过新鼎物业同意，新鼎物业没有过错。赵海博拖欠租赁费用，新鼎物业才起诉的。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。故赵海博申请再审称双方应按照合同无效的过错分担房屋占有使用费的理由不能成立。二、一审法院认定，对租赁房屋的装饰装修物、安装变压器的费用应由双方各自按照导致合同无效的过错分担残值损失，即新鼎物业承担70%，赵海博承担30%，同时认定装饰物残值为1068854元，变电器143256元。按照原审确定的过错比例计算，新鼎物业应承担的残值数额则应为848447元。故原审判决新鼎物业支付给赵海博房屋装修装饰物（包括变压器）残值款676950.81元，没有事实依据。赵海博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月一日书记员 武雅星
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1204号 申请人：潘学良，男，1945年11月15日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任广悦，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人潘学良因诉前财产保全于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人任广悦驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任广悦驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邵 月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3711号之二申请执行人：湖北回天新材料股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路**，组织机构代码:714693195。法定代表人：章锋。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**，组织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人湖北回天新材料股份有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月九日代书记员 徐 瑶
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娜娜，女，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖舒天，男，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊翰，男，住陕西省西咸新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜传亮，男，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：肖舒天，男，住陕西省西安市雁塔区。 二审上诉人（一审被告）：孙阳阳，男，住陕西省韩城市。 再审申请人孙娜娜因与被申请人肖舒天、何俊翰、杜传亮及二审上诉人（一审被告）孙阳阳股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙娜娜申请再审请求：1.撤销本案一审、二审的民事判决；2.一、二审诉讼费用由三被申请人负担。事实与理由：一审法院认定孙娜娜存在欺诈行为，肖舒天、何俊翰、杜传亮有权解除合同，基于此判决解除股权转让协议，属于事实认定错误。1.肖舒天、何俊翰、杜传亮未按照股权转让协议约定付款，构成违约。2.股权转让协议把股权转让和公司资产转让混在了一起，孙娜娜基于公司法定代表人身份就公司资产转让做出的保证，而公司权利义务相对于股东的权利义务属于该协议中的从属义务，不能因从属义务的履行否定主要权利义务的履行。3.一、二审认为孙娜娜没有告知肖舒天、何俊翰、杜传亮实体店城南小镇餐饮服务许可证已经过期及该店存在债务的事实，属于欺诈和不诚信行为是错误的。因为保证实体店餐饮服务许可证有效不属于公司股东的义务；餐饮服务许可证挂在店里显著位置，被申请人之一肖天舒也住店考察一周，故不存在欺诈的可能；处理西安享美餐饮管理有限公司（以下简称享美公司）债务不是股东义务，且孙娜娜签订股权转让协议之前已经把公司债务转到个人名下，即公司不存在债务。二、一、二审判决适用法律错误。1.本案不存在合同法第九十四条、九十六条规定的解除合同情形。2.一、二审判决依据合同法九十七条判决孙娜娜返还股权转让款45万元，却未判决肖舒天、何俊翰、杜传亮返还实体店并赔偿给孙娜娜造成的损失。 肖舒天、何俊翰、杜传亮提交意见称：一、一、二审法院对孙娜娜在签订协议时存在欺诈行为及违约行为的事实认定清楚，被申请人肖舒天、何俊翰、杜传亮有权据此解除合同。原判正确。1.签订协议时孙娜娜未如实告知餐厅早已处于无证经营状态，另外，股权转让协议签订时，享美公司对外负有债务的事实孙娜娜庭审中也承认，且享美公司多次诉讼也可证实，孙娜娜违约事实清楚，被申请人解除权成立。2.被申请人行使的是合同约定的解除权，孙娜娜再审理由明显混淆概念。二、一、二审适用法律正确，判决正确。1.一二审判决依据合同法第九十四条、九十六条判决解除《股权转让协议》正确无误。2.被申请人行使合同约定解除权并未给孙娜娜造成损失。（1）合同签订后被申请人并未取得案涉股权；（2）争议发生之初，被申请人多次通过电话、短信、邮寄等方式向孙娜娜发出解除合同通知、办理交接通知并在餐厅仍能正常营业情况下提起诉讼，交还店面过程中孙娜娜一直躲避，被申请人在交还店面前一直维持其正常经营状态，尽到了善意通知，避免了损失扩大，2017年7月26日交还时店面处于正常营业状态，移交后的损失应由孙娜娜自行承担。综上所述，孙娜娜再审理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为：孙娜娜、孙阳阳与肖舒天、何俊翰、杜传亮签订的《股权转让协议书》合法有效，协议约定：孙娜娜、孙阳阳向肖舒天、何俊翰、杜传亮转让享美公司全部股权及基于该股权附带的所有权利和权益，并将该公司的XX城XX镇”餐饮实体店（XX城XX镇商标这一无形资产）一并交付肖舒天、何俊翰、杜传亮具体经营，并保证该实体店为正常营业状态，相关经营手续齐全，至本协议生效之日止，转让方设立享美公司及申办有关经营范围（包括中餐店及餐饮经营）的相关手续和文件均已经依照相关法律法规之要求履行相关手续并获得批准和通过；享美公司于本协议签署日及股权转让完成日，均不欠付转让方任何债务、利润或其他任何名义之金额，对第三人也不存在任何债务；转让方就享美公司的行为作出的承诺与保证真实、准确，并不存在足以误导受让方的重大遗漏。 合同签订后，肖舒天、何俊翰、杜传亮先期向孙娜娜、孙阳阳交付45万元转让款。孙娜娜、孙阳阳也将享美公司名下的XX镇XX店交付肖舒天、何俊翰、杜传亮经营。但肖舒天、何俊翰、杜传亮接手经营后，出现多家供应商前来索要食材采购欠款，XX城XX镇”餐饮实体店餐饮服务许可证已于2017年5月25日到期，且部分员工没有健康证之事实，明显违背了协议签订时所作的保证。依据协议第三条第三款约定“若在本协议约定价款支付完毕之前有任何保证认为不真实、误导、或不正确，或尚未完成，则受让方可在知道或者知道有关事件后15日内给予转让方书面通知，撤销购买转让股份而无须承担任何法律责任。”肖舒天、何俊翰、杜传亮有权解除该协议。实际上，2017年7月11日肖舒天、何俊翰、杜传亮向孙娜娜、孙阳阳发出解除股权转让协议的通知，同时向孙娜娜发出解除协议的短信，并于2017年7月26日将餐饮店交给店长胡少伟管理。2017年7月13日，孙娜娜、孙阳阳委托案外人重新办理了餐饮店的餐饮服务许可证，并于2017年8月17日取得食品经营许可证，足以说明双方发生争议后，孙娜娜、孙阳阳已经实际收回餐饮实体店。一、二审据此依据合同法第九十七条规定，判决解除双方签订的股权转让协议，并判令孙娜娜、孙阳阳返还肖舒天、何俊翰、杜传亮股权转让款45万元合理合法，并无不当。再审审查中孙娜娜提交一份《债权转让协议》和四份《债务转让协议》用以证明签订股权转让协议之前其已将享美公司的债务转至本人名下，即享美公司并不存在债务。经审查，五份协议均无签署日期，不能证实系股权转让前签订且明确告知过受让人，故本院不予采信。 至于肖舒天、何俊翰、杜传亮是否应赔偿孙娜娜损失问题，孙娜娜在本案中并未提出诉求，不属于本案审查范围。 综上，孙娜娜的申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙娜娜的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴嘉静，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴嘉静信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5011号民事判决书，向本院申请执行，要求吴嘉静清还欠款本金、利息等，暂计34233.95元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1039号原告王某,现住五原县。被告杨某,现住五原县。被告孙某,现住五原县。原告王某与被告孙某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2016）内0821民初3923号民事判决书，被告杨某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）内08民终305号民事裁定书，撤销我院（2016）内0821民初3923号民事判决书，发回我院重审，我院于2020年4月28日立案受理后，在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王某负担。审判长 张利平审判员 陈润泉人民陪审员 董 丽 二〇二〇年九月一日书记员 燕 妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执625号 申请执行人：王某，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4271号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人丁某向申请执行人履行执行标的金额142556.25元，并承担案件执行费2038.00元，共计144594.25元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人丁某送达了相关执行法律文书；二、对被执行人丁某采取网络查控措施，被执行人名下银行账户及网络资产账户暂无资金可供执行。三、被执行人丁某名下所有的×××号五菱牌车辆，由于车辆价值不大，无法找到该车辆，申请执行人不申请对该车辆采取执行措施。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马猛，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马猛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25863号民事判决书，要求被执行人马猛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43556.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14750号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2670号原告：王萍，女，汉族，1996年12月15日生，住四川省合江县。被告：刘影艺，男，汉族，1986年4月27日生，住贵州省赤水市。原告王萍与被告刘影艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告王萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王萍撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王萍负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月四日书记员  罗 权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖贻波，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖贻波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22319号民事判决书，要求被执行人肖贻波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46438.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人肖贻波银行存款1551.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1501.65元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13982号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终11147号     上诉人（原审原告）：孙磊，男，汉族，1985年6月8日出生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王昱霖，男，汉族，1980年3月13日出生，住西安市新城区。   上诉人孙磊因与被上诉人王昱霖借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，本案的事实尚需进一步查证，以准确查明借条所涉款项的金额构成、形成原因及其性质，孙磊、王昱霖、黑康弟三人在陕西卡兰中大文化传媒有限公司设立及运营期间的出资，以及孙磊退出公司时有无结算，进而准确认定双方之间是否存有债权债务关系，公正有据处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5451号民事判决；   二、将本案发回雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费50元（孙磊已预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年九月十四日                              法 官 助 理 陈新浩                            书记员 刘    静                  1
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初1745号原告：陈接聪，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。被告：谢荣超，男，1966年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：丁华芷，女，1964年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈接聪与被告谢荣超、丁华芷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林希军到庭参加诉讼，被告谢荣超、丁华芷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈接聪向本院提起诉讼请求：1.谢荣超、丁华芷立即偿还陈接聪借款本金130000元及利息（自2016年12月21日起至借款还清之日，按月利率1.5%计算，暂算至2020年4月21日的利息为78000元）；2.由谢荣超、丁华芷承担本案的诉讼保全费。事实与理由：谢荣超、丁华芷于2015年3月31日向陈接聪借款200000元，约定按月利率1.5%计息，陈接聪根据谢荣超、丁华芷指示当日即将200000元汇入丁华芷的账户。款项出借后谢荣超、丁华芷分别于2015年12月22日、2016年2月5日归还借款50000元、20000元，合计70000元，尚欠本金130000元，谢荣超、丁华芷承诺2016年6月30日前归还30000元，2016年12月31日前归还50000元，2017年6月30日前还清余款，并于2016年4月6日出具《借条》确认上述事实。《借条》出具后谢荣超、丁华芷未按期还款，仅支付利息至2016年12月20日后就再未履行还本付息义务，陈接聪多次催讨未果，故诉至法院。谢荣超、丁华芷未作答辩。陈接聪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水，谢荣超、丁华芷未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对陈接聪提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢荣超、丁华芷于2016年4月6日出具《借条》一份，载明：“借条兹有本人于2015年3月31日向陈接聪借款人民币贰拾万元整，利息按月利率百分之一点五按月支付。于2015年12月22日归还借款人民币伍万元整，2016年2月5日归还借款人民币贰万元整，利息结算至2016年元月12日，尚欠陈接聪借款人民币壹拾叁万元整，计划2016年6月30日前归还人民币叁万元整，2016年12月31日前归还人民币伍万元整，2017年6月30日前归还人民币伍万元。借款人：谢荣超（捺手印）丁华芷（捺手印）2016年4月6日”，该《借条》左下方备注：借款未还，续借至2018年12月31日止（捺手印）丁华芷（捺手印）谢荣超（捺手印）2017年7月1日（捺手印）。后谢荣超、丁华芷未履行还款义务，利息仅支付至2016年12月20日，陈接聪多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，陈接聪借给谢荣超、丁华芷的借款200000元，有谢荣超、丁华芷出具的《借条》、银行流水在案为凭，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。因谢荣超、丁华芷已归还本金共计70000元，尚欠陈接聪借款本金130000元，故陈接聪要求谢荣超、丁华芷偿还借款本金130000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，谢荣超、丁华芷的利息仅付至2016年12月20日，故陈接聪要求谢荣超、丁华芷自2016年12月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。谢荣超、丁华芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢荣超、丁华芷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈接聪借款本金130000元及利息（自2016年12月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果谢荣超、丁华芷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，由谢荣超、丁华芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  应木华人民陪审员  张 怡人民陪审员  罗超磊二〇二〇年九月十四日法官 助理  苏文城书 记 员  李嘉慈本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2636号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴世德，男，1987年12月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月14日被深圳市公安局取保候审，2020年9月1日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2670号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月12日22时41分许，被告人吴世德饮酒后驾驶粤M×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区燕罗街道东风村恒明路左转进入3号岗亭路段，该车车头右侧与证人王某雄停放在该路段的两轮电动自行车车身右侧发生碰撞，碰撞后粤M×××**号车继续向前，又与岗亭四角帐篷发生碰撞，造成两车部分损坏、四角帐篷损坏的道路交通事故。0时22分，公安机关对吴世德进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，0时50分，公安机关将其带至医院抽取血样，经鉴定，从吴世德的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为218.52mg/100ml。在此次事故中，因吴世德醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全，应承担事故的全部责任；王某雄不承担事故责任。      另查明，被告人吴世德于案发后赔偿王某雄损失人民币750元，王某雄出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴世德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年九月三日                   书记员  颜    佳    莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1252号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1252号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执215号 广东原创动力文化传播有限公司、湛江市赤坎区华庆日用品店： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人湛江市赤坎区华庆日用品店著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤08民初404号民事判决已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。被执行人湛江市赤坎区华庆日用品店于2020年6月3日向本院在中国工商银行股份有限公司湛江分行营业部的9558852015000010145账户汇付了人民币10280元。本院分别划付案件受理费人民币180元、执行费人民币50元到广东财政代收费专户，再将案款人民币10050元划付给了申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执575号 申请执行人张德军，男，1971年9月8日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人谭建华，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵港市港**人。 申请执行人张德军与被执行人谭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏武斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6165号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人胡西江，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡西江借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金22924.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6165号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2200号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张斌保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初2086号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44537.33元及违约金等。执行过程中，现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初2086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  刘清文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1297号申请执行人：幸某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（20120）宁0122民初507号民事调解书，即申请执行人幸某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人幸某支付欠款33313元。申请执行人幸某于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行费400元，执行标的共计33713元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人幸某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1363号之一 申请执行人：蒋利明，男，1969年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张益峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋利明与被执行人张益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋利明向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张益峰向申请执行人蒋利明支付452842元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人张益峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张益峰名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产本案已查封，系轮候查封，另案拍卖处置中，本案参与分配。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张益峰尚应履行执行款452842元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张益峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人蒋利明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  罗鹏峰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4549号 原告：安徽磊锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城********。统一社会信用代码91340100MA2PODM842 法定代表人：张殿磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：无为县业鑫商贸有限公司，住所，住所地安徽省无为市石涧镇打鼓行政村社会信用代码91340225MA2NWMRE25 法定代表人：江兵，公司总经理。 原告安徽磊锦商贸有限公司（有限简称“磊锦公司”）与被告无为县业鑫商贸有限公司（有限简称“业鑫公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊锦公司的委托诉讼代理人薛业松到庭参加诉讼。被告业鑫公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磊锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告材料款31417.5元以及赔偿逾期付款损失暂计1885元(以31417.5元为基数,自2019年12月28日起按照年利率6%暂计至2020年12月27日,剩余损失计算至款清日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年原告多次从被告处购买石子,由于前期合作顺利,出于双方信任,原告提前支付费用,被告根据原告的要求向原告指定的工地送货,后双方进行结算。期间,原告多次向被告支付石子款,被告向原告指定工地运送石子,后经过双方结算,剩余货款31417.5元。原告多次要求被告返还剩余货款,但被告一直不予理睬,在返还剩余货款事宜上毫无诚信可言。因此,被告拒不返还剩余货款行为明显对原告构成违约,须承担相应法律责任,依法应向原告足额返还剩余货款31417.5元及赔偿损失。现诉至法院,望判如所请,切实维护原告的合法权益。 业鑫公司未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2019年原告多次从被告处购买石子,由于双方合作顺利,出于信任,原告提前支付货款,被告根据原告的要求向原告指定的工地送货,后双方进行结算。期间,原告多次向被告支付石子款,被告向原告指定工地运送石子。截止2019年12月27日，经过双方结算,被告占有原告多余货款31417.5元。 以上事实，由双方的法定代表人张殿磊、江兵之间的聊天记录、电话录音等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告购买石子等建筑材料，原、被告之间有经济往来，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。截止2019年12月27日，经过双方结算,被告占有原告多余货款31417.5元，原告诉求被告返还多余货款，符合法律的规定。原告要求被告承担自2019年12月27日起的利息的主张，无双方的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告无为县业鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告安徽磊锦商贸有限公司货款31417.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 案件受理费减半收取计316元，由被告无为县业鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1109号上诉人（原审被告）：陶克明，男，汉族，1970年06月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：龙月春，男，汉族，1973年02月09日出生，住重庆市北碚区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市垫江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市垫江县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保767号 中国电信股份有限公司天等分公司；孔宪姣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人孔宪姣的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人孔宪姣名下价值124.62元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人孔宪姣名下银行、微信、支付宝账户内存款124.62元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢632号申请执行人：张峰，男，1982年9月12出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：马鹏，男，1988年9月6出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：马斌琳，男，1987年11月30出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：刘利，男，1988年06月12出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的164391元（含执行费2331元），未执行标的164391元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马鹏名下有房屋一套，本院在第一次执行时已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋，此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人马斌琳、刘利名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执749号之一 申请执行人：何金鑫,男,1985年10月2日出生,瑶族,住广西河池市金城江区。 被执行人：江庆达,男,1985年5月24日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 申请执行人何金鑫与被执行人江庆达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1202民初2487号民事判决，依据已发生法律效力。申请执行人何金鑫于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人江庆达立即偿还何金鑫借款10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1111元。本院依法受理。、 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人江庆达发出执行通知书，责令被执行人江庆达立即履行上述义务，并负担申请执行费1417元。因被执行人江庆达没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人江庆达的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并扣划了被执行人江庆达在有关金融机构账户内的存款2745.62元，支付给申请此外，未发现被执行人江庆达有其他财产可供执行。申请执行人何金鑫亦未能提供被执行人江庆达有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人何金鑫同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，并已扣划了被执行人江庆达可供执行的银行存款2745.62元，未发现被执行人江庆达有其他可供执行的财产，且申请执行人何金鑫在指定期限内不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人何金鑫尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人江庆达继续清偿。申请执行人何金鑫发现被执行人江庆达有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执642号之四申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司,住所地：开化县解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，董事长。委托诉讼代理人：叶金友，该行工作人员。被执行人:詹利利，男，1979年10月7日出生，住开化县。被执行人：姚苏芳，女，1980年10月24日出生，住开化县。被执行人：姜汉中，男，1970年2月15日出生，住开化县。被执行人：詹丽仙，女，1972年4月14日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,执行标的为被执行人詹利利返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元并支付利息；被执行人姚苏芳、姜汉中、詹丽仙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费14689元,由被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙负担。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙逾期未履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人詹利利名下无财产登记信息；被执行人姚苏芳名下有车牌号为浙Ｆ0××**雷克萨斯小型轿车和浙Ｈ2××**小型轿车各一辆，有位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业·阳光城桂枝香4幢1单元302室【不动产权证书号：（2019）嘉善县不动产权第0000773号】房屋一套，本院已通过网络执行查控系统委托查封；被执行人姜汉中有浙ＡＫ××**奥迪小型轿车一辆，有本院已通过网络执行查控系统委托查封，还有位于杭州市余杭区××坊××幢××单元××室房屋一套，该房产在申请执行人处另有抵押贷款等原因，申请执行人于2020年3月25日书面向本院申请暂缓查封，故本院未采取查封措施；被执行人詹丽仙有浙Ａ0××**梅赛德斯－奔驰小型轿车一辆，本院已通过网络执行查控系统委托查封；截止2020年9月10日止，被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙尚欠申请执行人借款本金2700000元并支付利息。案件受理费14689元，本案执行费30621.89元未交纳。暂未发现被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙拒不履行义务，又未按期报告财产，本院决定对被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单和各罚款1000元（未缴纳）的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人詹利利、姚苏芳、姜汉中、詹丽仙暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执642号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年九月九日书记员  徐孟洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1086号原告：xx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：平xx。本院在审理原告xx有限公司与被告xx商店侵害商标权纠纷一案过程中，xx有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3926号 原告：赵东，男，1991年11月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：武波，女，1991年6月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，男，2013年5月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵东，系赵某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：张教民，系该组组长。原告赵东、武波、赵某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及三原告委托诉讼代理人张驰、XX村XX组长张教民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组独某某子女户。被告土地被恒大文旅城征用后，2019年7月19日确定分配方案，向每人分配征地补偿款74082.42元，仅向原告一户增加分配2000元。被告未按照《陕西省人口和计划生育条例》给原告一户增加分配一人份额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明三原告系被告村组合法村民。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户。三、正阳街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明被告制定的分配方案违反法律规定。四、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明被告未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。被告XX村XX组辩称，1、分配方案制定的时候我提出了出嫁女、独某某子女户要给分一半，但七个代表对我的建议不认可，只能以集体的决定为准。我现在要会议记录，他们也不给，而且所有的征地补偿款已经分完；2、当时村组许多人同意分配方案，但现在又来打官司，若原告再生育子女，则需返还独某某子女户的奖励。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三、四，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：赵东，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年11月5日赵东与铜川市宜君县XX镇XX村村民武波登记结婚，2013年11月20日武波将户籍迁入XX村XX组。2013年5月23日双方生育一子，取名赵某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2017年12月1日赵东、武波夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月19日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后赵东一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告赵东、XX村XX组村民，二人生育儿子赵某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告赵东、武波、赵某某征地补偿款72082.42元。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月四日  书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8069号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：汪小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告汪小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳、被告汪小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年7月31日的物业服务费6182.60元；二、判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金255.60元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2014年7月24日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告汪小兰系沿海赛洛城红堡2-3-9-2号房业主，其房屋建筑面积为77.49平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费6182.60元，物业服务费滞纳金255.60元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告汪小兰答辩：欠费属实。原告物业服务不到位，要求原告物业费减半收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告汪小兰作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号2幢3单元9-2的业主，该房屋建筑面积为77.49平方米，于2014年7月24日，原告旭高公司与被告汪小兰签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。汪小兰的每月物业服务费162.70元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（汪小兰）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2017年6月1日至2020年7月31日，汪小兰尚欠旭高公司物业服务费6182.60元，滞纳金255.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与汪小兰签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告汪小兰未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告汪小兰支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告汪小兰以原告物业服务不到位，要求原告物业费减半收取的主张，缺乏事实依据和法律依据，其反驳主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汪小兰在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2017年6月1日至2020年7月31日的物业服务费6182.60元、滞纳金255.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020) 陕0702执保309号   申请人陕西XXX物资有限公司与被申请人镇巴县XXXX机械设备有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，于2020年9月3日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702财保36号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保309号协助执行通知书:   1、冻结了被申请人镇巴县XXX机械设备有限责任公司在镇巴县农商银行营业部开设账户（账号：270XXXXXX0022068）存款177680.33元（额度冻结，实际冻结999.79元），冻结期限为一年（2020年9月4日至2021年9月3日）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保309号案件的执行实施完毕，于2020年9月7日结案。                                      二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执395号之一申请执行人：王骥，男，生于1990年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：刘德喜，男，生于1985年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人王骥与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1189号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行，申请执行标的33654元，申请执行人已受偿0元，执行费405元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁XXX**车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置；被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区XXXXXX住宅一套，该房屋设有抵押，经征询申请执行人意见，其不要求采取执行措施；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3383号原告：苏新颖，男，1994年9月25日出生，汉族，住台山市***********之一，公民身份号码：440************215。被告：陈建忠，男，1996年6月12日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************51X。原告苏新颖与被告陈建忠定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏新颖到庭参加诉讼，陈建忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新颖向本院提出诉讼请求：一、判令陈建忠归还货款14865元；二、判令陈建忠支付违约金4500元，合计19365元；三、判令本案受理费由陈建忠承担。本院查明：2019年11月3日，苏新颖通过支付宝向陈建忠转账2000元。同年11月9日，苏新颖与陈建忠签订《台山市****装修有限公司订购合同》，主要约定“由苏新颖向台山市****装修有限公司订购家具（包含鞋柜、顶柜、橱柜灯等家具）；预付为2000元，确认生产后付13165元；由台山市****装修有限公司在2019年12月20日前向苏新颖交货；如台山市****装修有限公司超过合同规定日期交货，每推迟一天按照合同总额的1%向苏新颖偿付违约金”，落款人为陈建忠并加盖有台山市****装修有限公司的公章。2019年11月10日，苏新颖通过支付宝向陈建忠的母亲李惠瑜转账支付款项12865元，陈建忠向苏新颖出具《收据》确认收到订购款13165元。事后，苏新颖经查询发现台山市****装修有限公司并不存在。2020年3月5日，经双方协商，陈建忠向苏新颖出具《协议》，承诺于五个工作日内向苏新颖退款14865元，期限届满，陈建忠未依约退款。2020年7月8日，李惠瑜再向苏新颖出具《协议》，承诺于2020年7月9日付清款项。事后，陈建忠仅于2020年7月9日通过微信支付了650元给苏新颖，现尚欠款项14215元未予退还。本院认为，陈建忠未依约交付货物，事后又未按约定退还款项，已构成违约，苏新颖诉请陈建忠支付所欠款项14215元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金，苏新颖认为《台山市****装修有限公司订购合同》约定的违约金过高，调整为4500元。陈建忠未能依约支付款项造成苏新颖的损失，主要为逾期付款利息，陈建忠主张违约金4500元，明显过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，自2019年12月21日起计至全部款项实际清偿之日止。陈建忠本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈建忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏新颖支付款项14215元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，自2019年12月21日起计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告苏新颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.13元，减半收取计142.07元，由被告陈建忠负担137.3元，由原告苏新颖负担4.77元。原告苏新颖预交的案件受理费137.3元，由本院予以退回；被告陈建忠应向本院缴交案件受理费137.3元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7580号原告：李诗娴，女，1982年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李诗娴与被告饶小娟、饶燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李诗娴撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年九月三日书记员 孙俊超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异195号 申请人（申请执行人）:李家荣，男，1948年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：江门市人民政府，地址江门市蓬江区。 原案被执行人：江门市信高装修工程公司 原案被执行人：台山市上川星岛酒店。 本院在执行（1997）蓬法执字第31号申请执行人李家荣与原案被执行人江门市信高装修工程公司、台山市上川星岛酒店合伙协议纠纷一案中，申请人李家荣向本院提交追加被执行人申请书，本院受理后，依法立案审查。 本案在审查期间，申请人李家荣于2020年9月14日向本院提出撤回本案的异议申请。 本院认为，申请人李家荣申请撤回异议申请，是其对自身权益处分的行为，没有违反相关法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李家荣撤回异议申请。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3037号原告：帅中华，女，1975年3月24日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告帅中华诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告帅中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元、利息9000元（2020年1月至6月），合计159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月28日向原告借款人民币150000元，约定月息1500元，利息按月支付。但自2020年1月28日起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告帅中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特58号申请人：郁永华，男，1955年3月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人：郁秋华，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市松江区。申请人：郁秋根，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区小昆山镇社区卫生服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陶峰，该中心主任。委托诉讼代理人：何政，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年9月1日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定及法律诉讼途径解决此纠纷;二、医方一次性赔付患方人民币180,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年9月1日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款180,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年9月1日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郁永华、郁秋华、郁秋根与上海市松江区小昆山镇社区卫生服务中心于2020年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年九月一日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初208号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王港，男，1985年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月30日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王港犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王港于2019年8月16日18时许，在北京市密云区密西花园小区内的幼儿园门口处，因行车问题与霍某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人王港用拳头将霍某面部打伤，造成霍某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，霍某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人王港明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王港已赔偿被害人霍某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王港有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人王港有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王港犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王港犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8686号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李超，男，1981年1月2日出生，汉族，职业不详，住西安莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告李超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月16日至2019年4月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694等借记卡共计支付消费8800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694银行卡系被告李超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月16日至2019年4月16日期间，被告李超通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694等借记卡共计支付消费8800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6694的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月16日，被告李超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8800元。截止2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8800元，利息562.1元，罚息940.14元，共计10302.24元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告李超负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10077号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：钱国成，男，1992年11月01日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：李小菊，女，1968年04月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。负责人：肖斌。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告钱国成、李小菊、第三人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2155号 原告：张兴慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：何志容，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张兴慧诉被告何志容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴慧、被告何志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴慧向本院提出诉讼请求：1.何志容退还张兴慧购车预付款3万元；2.本案诉讼费由何志容负担。 何志容辩称：因拿到预付款后三日内何志容夫妇就将该款用于投资，现在也无法退还，故无法退还张兴慧3万元。 本院经审理查明以下事实： 一、2020年8月21日，何志容向张兴慧出具收条载明，收到张兴慧购出租车（顶灯号213）预付款3万元，并备注该出租车为新车，总价43万元。 二、三日后因未能凑足购车款，张兴慧遂请求何志容退还购车预付款。 三、何志容自认已收到预付款3万元，案涉车辆并未交付张兴慧。 以上事实有《收条》以及当事人陈述为证。 本院认为，张兴慧与何志容已就案涉车辆达成买卖合同，据《收条》载明内容，3万元性质为预付款，双方亦未约定车辆交付时间和相关违约责任。现张兴慧因故不能继续履行合同，在交付预付款之后三日内即请求返还3万元预付款，何志容亦无证据证明因此产生的损失，至于其另有法律关系，与本案并无关联。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，张兴慧与何志容之间的买卖合同解除并终止履行，恢复原状。张兴慧的诉讼请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 何志容于本判决生效之日起十日内返还张兴慧购车预付款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由何志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵思雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2878号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山昌福泡沫包装厂： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山昌福泡沫包装厂行政非诉一案，（2019）浙0225行审116号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山昌福泡沫包装厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2878号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12591号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄玉燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13084号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄玉燕偿还信用卡欠款本金8018.26元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄玉燕负担案件受理费350元，被执行人黄玉燕依法应承担本案执行费232元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄玉燕名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执76号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地，山西省晋城市文昌西街**。法定代表人：王景辉，任经理。被执行人：秦志清，男，1974年*月*日生，汉族，山西省晋城市城区人。现住晋城市城区。被执行人：付高丽，女，1976年*月*日生，汉族，山西省晋城市城区人。现住晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人秦志清、付高丽追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初637号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，晋城市城区人民法院2019年11月12日立案执行，2020年3月26日本院提级执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦志清、付高丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人秦志清名下有晋E*****长安牌机动车、晋E****五菱牌机动车、晋E****福田牌机动车、晋E*****东风日产牌机动车、晋E*****福田牌机动车五辆（已查封车辆档案），上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。2.经查询被执行人无存款、无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院已对被执行人实施限制消费，并在中国执行信息公开网公开。四、上诉执行情况，本院于2020年9月18日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦志清名下有晋EZQ2**长安牌机动车、晋E*****五菱牌机动车、晋E*****福田牌机动车、晋E****东风日产牌机动车、晋E******福田牌机动车五辆已查封，暂未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的65041.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月十八日书记员  陈伟栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6585、6586号之二 申请执行人深圳市前海小为科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码。 法定代表人康峰。 被执行人林祯臻，男性,1984年9月1日生，汉族，住山东省利津县。 被执行人深圳市臻佳科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路东方商务大厦**4012一社会信用代码。 法定代表人林祯臻。 申请执行人深圳市前海小为科技有限公司与被执行人林祯臻、深圳市臻佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20483号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币154182元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币5871.35元,扣除本案受理费人民币2982.91元后，余款2888.44元已经划付申请执行人；查封被执行人林祯臻名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20483号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执6586号案予以结案。 二、（2020）粤0306执6585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晶晶