wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3597号原告：高晓飞，男，1972年12月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市。被告：穆占勇，男，汉族，住凌源市盛世华城**。被告：张振杰，男，汉族，农民，住凌源市。原告高晓飞与被告穆占勇、张振杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告高晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款18400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告系雇佣关系，2016年4月1日二被告通过吴明江介绍找到我为其工作，工作内容是钻井师傅操作钻井机器，当时口头约定每天工资为300元，我共计为二被告工作108天，共计32400元，以给付14000元尚欠18400元。后经我多次向二被告索要剩余工资款，二被告总以各种理由推脱，至今为给付所剩工资款，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告穆占勇住所地无法送达，而原告无法提供被告穆占勇的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高晓飞的起诉。案件受理费减半收取130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十五日书记员  盖玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明聚，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人蒋明聚因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终535号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋明聚申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。蒋明聚是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明蒋明聚曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，蒋明聚至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。蒋明聚未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。蒋明聚诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。蒋明聚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋明聚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋明聚的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3718号 申请执行人：胡才道,男,汉族1964年12月16日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司,住合肥市瑶海区胜利路**元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍。 合肥市仲裁委员会依法作出（2020）合仲字第0136号裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽时代广场商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽时代广场商业管理有限公司银行存款20400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10250号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：夏某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某立即支付信用卡欠款共计45750.56元（截至2019年12月13日本金35106.00元，利息3744.26元，违约金3414.78元，账户分期手续费3485.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某某承担。 事实和理由：夏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45750.56元。 被告夏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月9日，夏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向夏某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月17日，累计拖欠广发银行本金35106.00元，利息3744.26元，违约金3414.78元，账户分期手续费3485.52元。其中账户10350788********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月7日的129.66元，2019年7月7日的370.92元，2019年8月7日的639.96元，共计1140.54元。 本院认为：广发银行根据夏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1140.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35106元，利息3744.26元，违约金1140.54元，账户分期手续费3485.52元（利息暂计至2019年11月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果夏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，因适用简易程序，减半收取472元，由夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：何喜洪，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西柳城县， 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告何喜洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告何喜洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何喜洪立即归还所欠原告信用卡透支款本金2634.07元、利息1139.21元、逾期还款违约金273.06元，合计人民币4046.34元(以上所列利息暂计算至2020年3月26日；2020年3月26日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告何喜洪立即归还原告支付的保全费61元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告何喜洪于2017年9月12日在原告处获准开立信用卡账户，信用卡账号：62×××05，永久用信额度0.5万元，临时用信额度0.95万元。被告何喜洪首次消费时间为2017年9月20日，最后一次消费时间是2018年6月19日。截至2020年2月19日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本 金2634.07元、利息1139.21元、逾期还款违约金273.06元，合计人民币4046.34。被告从2018年8月9日起起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告何喜洪有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何喜洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩意见和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告何喜洪2017年9月12日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××05。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告首次消费时间为2017年9月20日，最后一次消费时间是2018年6月19日，在使用该信用卡进行消费的过程中，从2018年8月9日起被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单 所欠款项。截至2020年2月19日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2634.07元、利息1139.21元、逾期还款违约金273.06元，合计人民币4046.34元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告何喜洪价值4100元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值4100元的财产，原告支付了保全费61元。 本院认为，被告何喜洪申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何喜洪归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2634.07元、利息1139.21元、逾期还款违约金273.06元，合计人民币4046.34元(以上所列利息暂计算至2020年3月26日；2020年3月26日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告何喜洪向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费61元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何喜洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢630号申请执行人：刘根喜，男，1951年5月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：裴正华，男，1952年9月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴红兰，女，1955年3月9日生，住。被执行人：裴金海，男，1978年3月20日生，住盐城市。申请执行人刘根喜与被执行人裴正华、吴红兰、裴金海房屋买卖合同纠纷一案，(2014)亭民初字第03052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴正华、吴红兰、裴金海在金融机构的存款或在其他单位的收入8820.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4479号 原告：瓦房店市复州城镇古井村民委员会，住所地瓦房店市复州城镇古井村。 法定代表人：赵贵荣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：那成利，男，1969年10月11日出生，满族，住瓦房店市。 原告瓦房店市复州城镇古井村民委员会与被告那成利土地租赁合同权纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振芳、被告那成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告租金46656元及滞纳金；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2009年3月1日，原、被告签订租地合同，被告租用原告土地扣大棚，租金每亩每年400元，于每年12月前交清，逾期不交，按1%承担滞纳金，双方确认每年租金合计6797.8元，被告2012年起未交，现欠原告租金54382.4元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已经过时效。原告违约在先，政府发放的直补钱没有给付；2012年原告排洪，排到被告的大棚，导致大棚倒塌；原告给予补偿后方可交付租金。 原告提供租地合同及本院（2012）瓦民初字第1687号民事判决书，用以证明其主张。 经质证，被告无异议。 本院经审理认定事实如下，2009年3月1日，原、被告签订租地合同，被告租用原告土地扣大棚，期限自2009年1月1日至2027年12月31日止，租金每亩每年400元，于每年12月前交清，逾期不交，按1%承担滞纳金，每年租金合计6797.8元，合同签订后，被告届期没有交付租金，原告于2012年诉至本院，要求被告给付2009—2011年三年租金20393.4元，本院作出(2012)瓦民初字第1687号民事判决书，判决被告给付。该判决书发生法律效力后，原，被告达成协议，约定自2012年起，被告每年交付租金5832元，被告2012年—2019年8年的租金未交，按每年5832元计算为46656元，原告每年派员索要，被告均以辩称理由拒交。 本院认为，原、被告所签订的租地合同系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，应确认有效，双方当事人均应按合同履行义务，双方于2012年重新约定租金后，被告应按此约定按期交付租金，拒不交付，构成违约，应承担违约责任，辩称没有给其发放直补款及其大棚因泄洪毁坏遭受损失与本案不属同一法律关系，其可分别另行主张权利，以此为由拒绝支付租金无道理。现双方签订的租地合同尚在履行期内，约定租金支付方式为分期履行，各期租金的支付具有一定的独立性，但此独立性是相对的，不足以否定租金债务的整体性，因此，不能从每期租金债务履行期届满之日分别计算诉讼时效，否则将割裂该租地合同的整体性，会导致原告因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，不利于有效保护其合法权益，也与诚实信用原则相悖，因此，被告关于超过诉讼时效的主张不成立。原告请求，应予支持。双方约定的“滞纳金”属承担违约责任的方式，滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。本案原告非税务机关，诉讼标的为租金，不是借款，因此，本案不能适用关于滞纳金的规定，本院认定双方对违约责任约定不明，根据公平原则和诚实信用原则，确认被告违约责任为自2012年至2020年期间每年的1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠租金的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告那成利于本判决生效之日起十日内支付原告瓦房店市复州城镇古井村民委员会2012年至2019年8年土地租金54382.4元，并自2012年至2020年期间每年的1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠租金的利息至款还清时止。 案件受理费减半收取580元，由被告那成利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6750号原告：吴开友，男，1959年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴涛（系原告的儿子），男，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏回族自治区社会福利院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马玉贵，系该福利院院长。委托诉讼代理人：孙亚琼，女，系该福利院员工。原告吴开友与被告宁夏回族自治区社会福利院（以下简称社会福利院）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开友及其委托诉讼代理人吴涛，被告社会福利院的委托诉讼代理人孙亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开友向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2002年3月至2014年8月存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴2002年3月至2014年8月份的社会保险；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：吴开友自2002年3月至2019年12月31日一直在社会福利院工作，但社会福利院未为吴开友缴纳自2002年3月至2014年8月的社会保险，导致吴开友现已到退休年纪，因未缴满养老保险机构要求缴纳的年限，无法享受退休待遇。社会福利院的行为导致吴开友无法享受应有的养老保险待遇，面临老无所养的境况，造成了严重的损失。综上，吴开友提起诉讼，望判如所请。被告社会福利院辩称，一、吴开友的起诉已超过了法定诉讼时效，应当依法驳回起诉。吴开友要求确认双方自2002年3月至2014年8月存在劳动关系并要求社会福利院为其补缴2002年3月至2014年8月份的社会保险。也就是说，双方的劳动关系已经在2014年8月终止。吴开友于2020年7月提起诉讼，从劳动关系终止到起诉，时间长达6年之久，无论是根据《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，还是根据《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，其起诉均超过了法定的期间。二、吴开友要求确认双方自2002年3月至2014年8月存在劳动关系，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。三、吴开友要求社会福利院为其补缴2002年3月至2014年8月份社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，应当由社会保险费征收机构负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应当依法驳回吴开友的起诉。本院经审理认定事实如下：2002年3月，吴开友入职社会福利院工作，双方分别于2008年2月1日、2009年1月1日签订劳动合同，合同期限至2013年12月31日。2014年8月，双方之间解除劳动关系。工作期间，社会福利院向吴开友发放工资，但未缴纳过社会保险。2020年6月19日，吴开友以社会福利院为被申请人向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出宁劳人仲不字［2020］第22号不予受理通知书。吴开友不服，向本院提起诉讼。本院认为，一、关于双方之间的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。吴开友主张其自2002年3月至2014年8月期间在社会福利院工作并提交了相应的证据予以证明，社会福利院对此予以认可，故本院认定双方自2002年3月至2014年8月期间存在劳动关系。社会福利院辩称吴开友主张确认劳动关系的诉讼请求超过法定诉讼时效，因确认劳动关系属于确认之诉，并不涉及对实体上权利义务纠纷的处理，不受诉讼时效限制，故该辩解意见，本院不予采纳。二、关于吴开友主张的补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系范畴，社会福利院作为用人单位未给吴开友按时足额缴纳社会保险费的，吴开友应当通过社会保险费征收机构主张权利，故吴开友主张社会福利院为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：确认原告吴开友与被告宁夏回族自治区社会福利院自2002年3月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏回族自治区社会福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执134号 韦珊珊、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 韦珊珊与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37209.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位37209.63元，其中，赔偿金34923元，迟延履行利息128.33元，案件仲裁费1708.3元、执行费450元。本院已于2020年9月29日将36759.63元转付给韦珊珊。至此，韦珊珊向本院申请执行的（2019）河仲裁字229号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1452号之二申请执行人:合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞修胜，公司执行董事。被执行人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行合肥宇诚汽车服务有限公司与季益霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人季益霞的存款100000元，期限为一年。或其价值相当于100000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月八日书记员 周继璇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执335号申请执行人：巍山县大仓镇胖子钢材经营部，统一社会信用代码：92532927MA6LTEBO3U,住所地：巍山县大仓镇仓西路。经营者：皮桂平，女，1969年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。委托代理人：张海妮，云南峻华律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：戴永君，男，1973年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。巍山县大仓镇胖子钢材经营部诉戴永君租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因戴永君未履行归还巍山县大仓镇胖子钢材经营部租赁物折价款58600.00元以及租金41400.00元，合计100000.00元的义务。经权利人巍山县大仓镇胖子钢材经营部申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中我院到被执行人戴永君家中留置送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。通过执行网络查控，戴永君名下有银行存款16325.31元，已扣划缴案件受理费1472.00元、执行费1400.00元，合计2872.00元，发放给申请执行人巍山县大仓镇胖子钢材经营部13453.31元。查明：戴永君名下现无银行存款、房产、车辆登记，本院已对其发出了限制消费令，应归还给巍山县大仓镇胖子钢材经营部租赁物折价款58600.00元以及租金41400.00元，合计100000.00元，支付13453.31元后，余款86546.69元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月九日书记员  李 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执939-1号申请执行人：李红芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于李红芬申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0883民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，限河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付李红芬借款本金130000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止以130000元本金为基数按年利率10%计算）。案件受理费4026元，减半收取为2013元，由河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年7月22日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日和2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月25日告知申请执行人李红芬本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李红芬可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人李红芬也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余130000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人李红芬履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李红芬发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李红芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  范文千
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8553号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告杜江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月7日至2019年7月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元。被告杜江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220银行卡系被告杜江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月7日至2019年7月7日期间，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220的的中国建设银行借记卡一张，2018年7月7日，被告杜江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息62.45元，罚息50.8元，共计1213.25元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执582号 申请执行人：四川安易汽车销售有限公司，住所地绵阳市高新区，统一社会信用代码91510700MA64H7Y42T。 申请执行人：代刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏长利，男，1950年12月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 四川安易汽车销售有限公司、代刚与魏长利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：1、支付维修费用1296元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费41元，执行费50元，由被执行人承担。经本院立案执行，从被执行人魏长利个人账户扣划1405.6元，包括维修费用1296元，加倍支付迟延履行期间的债务利息18.6元，案件受理费41元，执行费50元。 至此，四川安易汽车销售有限公司、代刚向本院申请执行的(2020)川0725民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19150号 申请执行人：郭雪群，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人郭雪群与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26391.56元及以26391.56元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5917元及以5917元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费305.79元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭雪群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17250号原告：易忠杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省中山市************雅居乐新城十期2区4幢2座1102房，公民身份号码441************518。被告：中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码9144200MA4UXG38XG。法定代表人：何旭东，职务执行董事兼经理。原告易忠杰诉被告中山市追鲜商业策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用普通程序。2020年9月29日，原告易忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告易忠杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告易忠杰负担。审 判 长  高 宇人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  章 枢二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初597号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘继才，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住赤水。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年8月24日对其取保候审，本院于2020年9月2日对其继续取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人刘继才犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人刘继才及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人刘继才酒后驾驶一辆浙Ｃ×××**小型普通客车途经芒部镇关口路段时与胡某驾驶的云Ｃ×××**小型轿车相撞，发生交通事故。民警处警过程中发现刘继才酒驾。现场对其酒精呼气测试，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。后又抽血送检，刘继才血液中乙醇含量为180.01ｍｇ／100ｍｌ。事后，刘继才已支付云Ｃ×××**小轿车修复费用6500元。其认罪认罚（自首）。公诉机关认为，被告人刘继才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继才造成交通事故并负全责，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，综合以上情节，建议对其判处二个月拘役，并处罚金7000至10000元。被告人刘继才对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人刘继才是初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议对刘继才从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日20时许，被告人刘继才酒后驾驶一辆浙Ｃ×××**小型普通客车途经芒部镇关口路段时与胡某驾驶的云Ｃ×××**小型轿车相撞，胡某现场电话报警，民警出警并对刘继才进行酒精呼气测试，结果为212ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，刘继才血液中乙醇含量为180.01ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月24日，刘继才赔偿受损车主修理费用6500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，证人胡某的证言，被告人刘继才的供述，酒精呼气测试结果及照片，血样提取登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故协议书、收条，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘继才违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘继才醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿损失，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人刘继才的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘继才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年九月二日法官助理张茜书记员张**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19856号 申请执行人：邓绮嫦，女，1980年11月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邓绮嫦与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19770号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认邓绮嫦与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邓绮嫦物业使用权出让金、物业管理按金22954.23元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邓绮嫦租金收益7368.6元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终202号上诉人（原审被告）：阿布力克木·亚生，男，1972年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区*********。被上诉人（原审原告）：中山市卡蒙迪工艺制品厂，住所地广东省中山市*******************。主要负责人：方清全，系该厂投资人。上诉人阿布力克木·亚生因与被上诉人中山市卡蒙迪工艺制品厂（以下简称卡蒙迪厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿布力克木·亚生上诉称：涉案合同对履行地点的约定是明确的，与合同有关的双方见面、签收货物、结算均在乌鲁木齐市。上诉人至今都没有去过被上诉人卡蒙迪厂的住所地，反而是被上诉人委派经理多次往返乌鲁木齐市处理合同事宜。另外，上诉人作为本案被告，其住所地也在乌鲁木齐市天山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十四条的规定，涉案买卖合同的履行地及上诉人的住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人卡蒙迪厂无提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人阿布力克木·亚生的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十五日书记员  罗海欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13503号原告：北京庚伸咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**。法定代表人：芦志雄，总经理。委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京安华图房地产开发有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路****平房**div>法定代表人：李瑾，执行董事。委托诉讼代理人：张家有，男，1963年5月24日出生，汉族，北京安华图房地产开发有限公司经理，住北京市海淀区。原告北京庚伸咨询有限公司与被告北京安华图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王磊独任审判。原告北京庚伸咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京庚伸咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月四日书记员 李峥艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1836号 马少云、何志立: 关于申请执行人马少云与被执行人何志立建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2167号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**；电话：15562******。 被执行人：龙敦凤，女,1965年5月19日生，汉族，住，住市中区 被执行人:宋均田，男,1965年5月21日生，汉族，住，住市中区/div> 被执行人:龙敦水，男,1970年3月7日生，汉族，住，住市中区 被执行人:龙广辉，男,1970年9月1日生，汉族，住，住市中区 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与龙敦凤、宋均田、龙敦水、龙广辉借款合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人的银行存款及网络资金共计120986.53元,并已将115358.53元过付给申请人。经财产调查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐艺新
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执427号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**（30-33），组织机构代码782929956。法定代表人：朱建强。被执行人：潘国龙，男，1988年8月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：曹勇勇，男，1986年12月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李思思，女，1988年1月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被执行人潘国龙、曹勇勇、李思思金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被执行人潘国龙、曹勇勇、李思思于2020年9月7日达成执行和解协议，约定自2020年9月开始每月月底之前支付申请人不少于5000元直至还清本案标的为止。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执427号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马骏俊审判员  王晓翔二〇二〇年九月十日书记员  钱镇昌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2800号 申请执行人：徐成成，男，1991年11月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，住浙江省宁波市海曙区．。 申请执行人徐成成与被执行人毛琪挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛琪挺返还申请执行人借款本及利息86453.33元。 本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛琪挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛琪挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1833号 申请执行人夏伟，男，1971年9月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。 被执行人王燕。女，1977年2月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人胡俊峰，男，1998年8月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人胡某。女，2014年7月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 夏伟与王燕、胡俊峰、胡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1932号民事判决已发生法律效力。被执行人王燕、胡俊峰、胡某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人夏伟于2020年8月4日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的王燕、胡俊峰、胡某在继承胡汉池遗产范围内对胡汉池欠夏伟的借款本金53万元及逾期利息承担偿还责任，案件受理费4550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王燕、胡俊峰、胡某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人其未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。经查：登记在被执行人王燕与胡汉池名下的，位于眉山市东坡区，该12套房产之50℅的份额为本院目前所查实的胡汉池的遗产。但该12套房产均抵押于洪雅县农村信用合作联社，且被本院（2018）川1402执2238号执行案先予查封，并已启动强制处分程序。申请执行人夏伟可对上述房屋变价款在除优先债权后的剩余款项，在胡汉池的房产份额内申请参与分配；还被本院（2020）川1402执保254号案在诉讼中轮候查封。此外，再未发现胡汉池有其他遗产可供执行。期间，申请执行人夏伟亦不能向本院提供胡汉池可供执行的其他遗产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。此情况已向申请执行人夏伟之代理人释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1932号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现胡汉池有其他遗产有可供执行，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3913号原告:朱吉华，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省十堰市。被告:湖北伟兵建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区万达广场******。法定代表人：吴家山，系该公司总经理。被告：吴家山，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告朱吉华与被告湖北伟兵建筑劳务有限公司、吴家山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱吉华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱吉华撤诉。案件受理费830元，减半收取由原告朱吉华负担。审判员  李霞二〇二〇年九月十四日书记员  谢敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之八 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在贵州省农村信用社联合社2839010001020100883*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢169号之四 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：陈福胜，男性，1967年06月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙文举，男性，1969年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与陈福胜、孙文举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款65万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执905号申请执行人：马瑞鸿，女，1970年5月26日出生，回族，住固始县。被执行人：李根，男，1986年5月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人马瑞鸿申请执行被执行人李根民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李根于判决书生效之日起30日内清偿原告马瑞鸿借款20000元，并按约定支付年息20%的利率。二、案件受理费205元，由被告负担。因被执行人李根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马瑞鸿向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人甘福景无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2019)豫1525民初4107号民事判决书的本次执行程序。被执行人李根负有继续向申请执行人马瑞鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月十七日书记员  孙 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9717号原告：浙江盖茨比远航自动化科技有限公司，住所地：绍兴袍江越王路以**楼及综合服务楼**。法定代表人：曹观金，系公司执行董事。原告诉讼代理人：罗杰（特别授权），吴秋燕，湖南惟余律师事务所。被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所，住所地：浏阳高新技术产业开发区坪头北路**div>法定代表人：屈志文。原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司与被告长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江盖茨比远航自动化科技有限公司申请撤回对被告长沙今朝科技股份有限公司的起诉，且被告长沙今朝科技股份有限公司未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江盖茨比远航自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费807元、减半收取403.5元，由浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月二十八日书记员  林淑慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10110号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。被告：张家界万福温泉国际酒店有限公司，住所地慈，住所地慈利工业集中区（慈利县零阳镇民和村****）v>法定代表人：廖芙蓉，执行董事兼经理。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告张家界万福温泉国际酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告张家界万福温泉国际酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地、侵权行为实施地均不在长沙市岳麓区，因此，被告认为本案应移交张家界中级人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据法律规定，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地还包括被侵权人住所地。因本案原告长沙图宝科技有限公司即被侵权人的住所地位于本院辖区范围；综上，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告张家界万福温泉国际酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年九月二日法官助理李思书记员杨婵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1713号之一 申请执行人：徐学兴，男，1969年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范旺昭，男，1968年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人徐学兴与被执行人范旺昭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初802号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的316043.72元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人范旺昭发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月11日作出(2020)闽0783执1713号执行裁定书，冻结被执行人范旺昭所有银行存款320000元，实际冻结3126.7元，并予以划拨，用于缴纳本案诉讼费，不足部分将继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月15日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  江倩葳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5214号 申请执行人:周淑芳，女，汉族，1952年7月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人周淑芳与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4236号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9025元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初230号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人韩亮，男，1982年10月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕 81号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日21时53分许，被告人韩亮醉酒后驾驶冀Ｆ758**微型轿车行驶至保定市满城区路段处时被执勤交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩亮血样中检出乙醇成分，其含量为131.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过等；2.被告人韩亮的供述与辩解；3.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、查获视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩亮如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕晴晴
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4513号 原告：裴美丽，女，1995年2月3日出生，汉族，住无为市。 被告：邓健，男，1993年2月8日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告裴美丽诉被告邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告裴美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按裴美丽撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取837元，由裴美丽负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵小清
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2622号原告：何浩鹏，男，1994年10月3日出生，壮族，住广西忻城县。被告：崔红彬，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告何浩鹏与被告崔红彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告何浩鹏到庭参加诉讼，被告崔红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用于缺席审理。现本案现已审理终结。原告何浩鹏向本院提出诉讼请求：1.求法院判令被告一次性退还出资款141703元人民币及赔偿损失10000元给原告,(即以所欠款151703元从2020年6月28日起,按年利率6%计算,计至本案履行完毕之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系,2019年年底,被告邀请原告一起投资做废品收购生意,原告同意后,依被告的要求原告通过支付宝、微信转钱给被告,原告于2019年11月10日通过支付宝转出20000元给被告,之后,原告陆续通过支付宝、微信总共转了163160元给被告。后来,因合作项目未能实施,原、被告退出不继续投资做废品收购生意,于是被告就先退还给原告21457元,并承诺在2020年6月28日前退还剩余出资款141703元人民币给原告,还另行赔偿给原告损失,(注:被告通过微信承诺给10000)为此,被告还写了一张承诺书给予原告,以此据做为被告还欠原告出资款141703元的事实,被告承诺已到期,但被告没有履行承诺,没有在承诺期间内退还出资款给原告,原告多次崔促被告,要求被告退还,可被告总是没有接电话,找各种理由拒不退还出资款给原告。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告崔红彬未作答辩。原告何浩鹏为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.承诺书1份，证明被告应于2020年6月28日前还应退还原告出资款141703元；2.转账凭证5页，证明原告支付被告163160元，被告已退还原告21457元；3.光盘1张，证明项目从一开始未实施，被告收取原告的投资款，且被告承诺赔偿原告10000元损失。被告崔红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、和关联性，能够证明原告被告支付投资款163160元，被告承诺在2020年6月28日前返还原告剩余投资款143160元及支付原告损失10000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系战友关系，2019年底双方协商投资做废品收购生意。原告通过支付宝和微信陆续向被告共支付投资款163160元。后合作项目未能实施，原、被告协议退出投资，不再做废品收购的生意。被告退还原告投资款21457元，并于2020年5月28日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：崔红彬通过微信和支付宝收到何浩鹏合作意向出资款163160元人民币，因合作项目未能实施，崔红彬已经退还何浩鹏21457元。崔红彬承诺于2020年6月28日前退还何浩鹏剩余出资款141703元，并于2020年6月28日前另行赔偿何浩鹏损失__元人民币。后崔红彬在微信语音中承诺，在2020年6月28日前赔偿何浩鹏损失10000元人民币。后被告未按照约定期限偿还借款，原告诉至法院，形成本案纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙的成立和解散由各伙人意思自治,现原告与被告一致同意解除合伙，被告应当依约返还原告出资款。对原告要求被告返还出资141703元的诉讼请求,本院予以支持。被告在微信中承诺在2020年6月28日前赔偿原告10000元投资损失，不违反法律规定本院予以支持。关于利息。被告未按照约定在2020年6月28日前偿还原告投资款及赔偿原告10000元投资损失，应承担相应的违约责任，故利息应以151703元为基数，从2020年6月29日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告崔红彬应于本判决生效后十日内返还原告何浩鹏投资款141703元及赔偿投资损失10000元，并支付利息（利息应以151703元为基数，从2020年6月29日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1667元，由被告崔红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月四日书记员 司艳利后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1054号 原告：朱俊源，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被告：陈文，男，1986年5月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱俊源与被告陈文定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊源到庭参加诉讼。被告陈文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告制作广告欠款10000元；2、判令被告赔偿原告利息损失300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月30日在原告处购买广告宣传品及制作广告费用共计10000元。经多次催促，被告均以各种理由推脱未有结款。后被告以资金紧张为由于2020年2月13日向原告出具欠条10000元（广告制作费），并承诺在2020年3月31日前一次性偿还。欠条期满后，原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。 被告陈文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告主张的事实，有欠条、微信聊天记录打印件6份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务。原告履行了合同义务，被告陈文应按约定支付价款。被告对所欠原告的广告制作款出具了借条，并约定了逾期还款利息，该约定不违反法律法规规定，故原告要求被告支付广告制作款10000元及利息300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文在本判决生效后三日内一次性支付原告朱俊源广告制作款10000元及利息300元； 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  魏 湘 人民陪审员  黄炳铨 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄小媖
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1570号 刘安源、谭丽： 关于本院执行的刘安源与谭丽婚姻家庭纠纷一案。本院已于2020年9月25日向苍溪县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书。至此，刘安源向本院申请执行的(2018)川0824民初2546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6723号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系王庄支行工作人员。被告：张修柱，男，1986年10月17日生，汉族，住滑县。被告：韩严严，女，1986年5月7日生，汉族，住滑县。被告：寿晓霞，女，1983年8月9日生，汉族，住滑县。被告：常海涛，男，1988年6月10日生，汉族，住滑县。被告：张修华，男，1980年6月6日生，汉族，住滑县.被告：常秀勤，女，1956年11月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行与被告张修柱、韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告张修柱、韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张修柱立即偿还借款250000元及利息；2.被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告张修柱从王庄支行贷款250000元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，2020年1月14日到期，并由被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤担保，贷款到期后经王庄支行工作人员找张修柱及担保人韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤催要上述债务，但均未还款。被告张修柱、韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月14日，原告王庄支行与被告张修柱签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2018年2月14日至2020年2月14日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤签订《保证合同》，约定被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤为被告张修柱的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月14日，原告王庄支行向被告张修柱发放借款人民币250000元；贷款到期后被告张修柱未偿还本金及利息，被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤亦未履行担保责任。诉讼中本院按照六名被告签署的地址确认书向六被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告王庄支行与被告张修柱签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告张修柱未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告张修柱贷款提供担保，现原告王庄支行在保证期间内起诉，被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张修柱追偿。被告张修柱、韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修柱于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年1月14日起至实际清偿之日止）；二、被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤对承担连带清偿责任，被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤承担保证责任后，有权向被告张修柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告韩严严、寿晓霞、常海涛、张修华、常秀勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6474号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 被告:吴媛，女，汉族，1989年6月12日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告吴媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告吴媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金19536.24元，（截止2020年4月26日账面欠息）利息874.32元，逾期还款违约金755.78元，取现手续费108元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年4月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴媛未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴媛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴媛发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年9月15日，被告拖欠借款本金19477.45元，利息2481.79元,违约金773.36元，消费手续费108元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告吴媛向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××18的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金19477.45元，利息2481.79元,违约金773.36元，消费手续费108元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费166元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异114号 申请人（申请执行人）：叶紫微，女，1996年5月29日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。 被申请人：孙飞军，男，1971年6月15日出生，汉族，住所湖南省鄂阳县。 被执行人：深圳市微信食品股份有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******，统一社会信用代码91440300335163960M。 法定代表人：孙飞军。 申请执行人叶紫微与被执行人深圳市微信食品股份有限公司（以下微信食品股份公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1028号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人叶紫微向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请人叶紫微向本院申请追加被执行人微信食品股份公司的法定代表人孙飞军为被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人叶紫微申请称：由于微信食品股份公司无可供执行的财产，申请追加微信食品股份公司的股东及法人孙飞军为被执行人。 申请人叶紫微提交了微信食品股份公司的企业信用信息公示报告的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明，申请执行人叶紫微与被执行人深圳市微信食品股份有限公司（以下微信食品股份公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1028号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决裁定微信食品股份公司于本文书生效之日起五日内支付叶紫微2019年2月1日至2019年5月23日的工资差额25247元，解除劳动合同的经济补偿金21342.05元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶紫微向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4662号。在执行过程中，因被执行人微信食品股份公司无可供执行的财产，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0309执4662号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另本院查明，微信食品股份公司成立于2015年4月14日，股东为张燕、王柳、谭双贵，法定代表人为谭双贵，2018年6月1日，微信食品股份公司的法定代表人变更为孙飞军。 本院认为，执行程序中追加被执行人系未经审判程序直接要求第三人对案件债务承担民事责任，对第三人的权利、义务造成重大影响，故追加被执行人必须是法律、司法解释明确规定的情形，本案中，孙飞军系被执行人微信食品股份公司的法定代表人，而非股东，其是否要承担该公司的债务，属于民事案件的范畴，申请人叶紫微申请追加其为被执行人，不属于执行程序可直接追加情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人叶紫微对被申请人孙飞军的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 陈   更 人民陪审员 刘 云 洲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 周灵（兼）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3258号 原告：姚美玲，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住河北省唐山市路**。 被告：马月，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告姚美玲与被告马月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美玲到庭参加诉讼，被告马月经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共计26000元；2.请求判令被告支付欠款同期银行贷款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马月于2019年6月1日、2019年7月25日、2019年7月31日、2019年8月17日因个人原因向原告借款共计26000元。借款期限为10个月。基于对被告的信任，原告通过网上银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因急需用钱多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延拒不归还。为维护原告的合法权益故诉至法院。 马月未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告马月多次向原告姚美玲借款，原告分别于2019年6月1日、2019年7月25日、2019年7月31日、2019年8月17日通过个人支付宝账户向被告转款1万元、2000元、13000元、1000元，合计26000元。2020年4月8日，被告向原告出具借条一张，约定2020年4月底还清。庭审过程中，原告自认被告已偿还借款3000元，并放弃了关于利息的诉讼请求。 本院认为，被告马月向原告姚美玲借款，原告支付了相应的借款，双方构成民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。扣除被告已偿还3000元，被告应偿还原告借款本金23000元。原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告马月于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美玲借款本金23000元； 二、驳回原告姚美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告马月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  沈晓宁 书 记 员  崔玉珏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2120号 原告：刘洪，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 特别授权委托诉讼代理人：刘素高，系原告之父。 被告：何平，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告刘洪与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪及其原告特别授权委托诉讼代理人刘素高、被告何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：１.要求归还工资及利息8340元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年刘洪经人介绍前往山东青岛何平处打工，完工后，何平共欠刘洪工资6000元，并写下欠条一张，定于2016年年底付清。至今4年有余未支付，刘洪及父亲刘素高曾多次催问，何平回复要给，但至今未付，诚心赖账。综上所述，何平多年在外包工有钱不支付，刘洪老实忠厚，多次要钱未果。为维护国家法律的尊严，根据《中华人民共和国劳动合同法》及国务院“农民工工资条例”之规定，依法追诉所欠工资6000元及资金利息2340元，共计8340元，特诉至法院，请求判准如前述之请求。 被告何平微信答辩称：已偿还原告劳务费3000元，下欠3000元。 本院经审理认定事实如下：2016年原告刘洪在被告何平处提供劳务，后经结算，被告于2016年8月7日向原告出具书面欠条一份载明：“今欠到刘洪农民工工资陆仟元整（6000.00元），此据，何平。注：2016年10月前付清，2016.8.7”。后原告多次催收未果，于2020年8月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告刘洪向被告何平提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告出具的欠条，足以证明被告未向其支付劳动报酬，双方约定了还款期限，现已逾期。故对原告要求被告支付人工工资6000元的诉讼请求本院应予支持。关于利息的计算，原告主张利息但未明确具体的利率，故本案按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何平称已还款3000元，但未提交相应的证据来证明，故对被告的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告何平于本判决生效后二十日内支付原告刘洪人工工资6000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年10月1号起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 杨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1387号申请执行人：付爱国，男，1957年11月7日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：常福荣，女，1964年01月09日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行付爱国与常福荣婚姻家庭、继承纠纷一案中，（2020）豫0883民初1405号民事判决书生效后，被执行人常福荣未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人常福荣名下中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常福荣在中国建设银行账户内存款人民币3777.00元，冻结期限为十二个月。审判员  毛方周二〇二〇年九月十五日书记员  韩 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12665号原告：陈浩维，男，汉族，1996年11月8日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************710。被告：黎肖权，男，汉族，1997年5月29日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村一区***，公民身份号码为441************719。本院在审理原告陈浩维诉被告黎肖权民间借贷纠纷一案，原告陈浩维于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈浩维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩维撤回起诉。本案案件受理费1500元（原告已预交，已减半），由原告陈浩维负担。（本页无正文）审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月四日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2133号谷文耀淮安蓝天建设集团有限公司谷文耀申请执行淮安蓝天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6188号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人陈武良，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈武良借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金11419.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6188号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5531号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张泽聪信用卡纠纷一案中，被执行人张泽聪应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计70500.17元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张泽聪所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计70500.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执293号申请执行人：王义兵，男，汉族，1964年5月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘海江，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省卫辉市，现住址不明。被执行人：范玉峰，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省卫辉市，现住址不明。申请执行人王义兵与被执行人刘海江、范玉峰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘海江、范玉峰银行存款146454.92元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘海江、范玉峰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月一日书记员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8193号原告：童杏芳，女，1993年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：毕文清，女，1968年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告童杏芳与被告毕文清房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，2020年9月17日原告童杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告童杏芳撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 茁