wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3853号 申请人：唐XX，男，汉族，1989年2月1日生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：孟XX，男，1986年5月11日生，住江苏省如皋市。 被申请人：四川XX**建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨XX。 申请人唐XX与被申请人孟XX、四川XX**建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孟XX、四川XX**建筑工程有限公司名下银行账户以及其他同等价值财产，保全金额1842032元。XX财产保险股份有限公司出具保单，保单号：1XXXXXXXX4为本次保全提供担保,担保金额1842032元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孟XX、四川XX**建筑工程有限公司名下价值1842032元的财产，期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年九月七日 书记员  石蓝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13741号之一原告：史洁民，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史洁民与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告史洁民于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史洁民向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洁民撤诉。案件受理费25元，由原告史洁民负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保330号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：姜星邑，男，汉族，生于1997年2月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜星邑追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保244号民事裁定书，已限额冻结被执行人姜星邑的银行存款2693.74元，实际控制金额83.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1942号 原告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地邢台市沙河市南高村村北。 统一社会信用代码：91130582069404337E。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 委托代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 统一社会信用代码：91430100591047037U。 负责人：江**华，该公司经理。 委托代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 原告沙河市顺诚运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺诚运输有限公司代理人王书秀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市顺诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司履行保险合同赔偿原告各种损失费共计156190元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。2019年11月11日19时30分许，刘江民驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在沙河市卸车时因操作不当导致侧翻，造成冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏。沙河市公安交通警察大队作出第13058242019001457道路交通事故认定书，认定刘江民负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车损失经鉴定为199000元，支出评估费5970元，施救费8000元。被告申请重新鉴定，法院委托鉴定为142220元。因原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，根据法院委托鉴定车损为142220元，刘江民从业资格证为假证，其系无证，所以对原告诉请拒赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2019年3月25日，原告为其所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。2019年11月11日19时30分许，刘江民驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在沙河市卸车时因操作不当导致侧翻，造成冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏。沙河市公安交通警察大队作出第13058242019001457道路交通事故认定书，认定刘江民负事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车损失经河北左域机动车鉴定评估有限公司鉴定为199000元，支出评估费5970元，施救费8000元。被告申请重新鉴定，经本院委托溯源保险公估有限公司鉴定车损为142220元。刘江民没有从业资格证。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、评估报告书及评估费票据、施救费票据等证据在卷作证。 本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告主张驾驶员没有取得从业资格证书，不应赔偿，本案中驾驶员刘江民持有与准驾车型相符的驾驶证，交通运输管理部门核发的许可证书，仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业驾驶证书并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，对于被告的主张本院不予支持，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。刘江民驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在沙河市卸车时因操作不当导致侧翻，造成冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏。沙河市公安交通警察大队作出第13058242019001457道路交通事故认定书，认定刘江民负事故全部责任。本案中，刘江民驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车所在的保险公司保险限额内赔偿原告车损。被告在案件审理过程中对涉案车辆损失申请重新鉴定，本院依法对外委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估，对该评估报告原告没有异议，对该评估报告，本院予以采信，认定原告的车辆损失为142220元。原告支出施救费为8000元，并提供了正规发票，被告主张该施救费过高，但未提供证据证明，对施救费8000元，本院予以采信。因原告单方委托的车辆损失评估，被告不予认可，其鉴定评估费5970元，由原告自己承担。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失142220元，施救费8000元，共计150220元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告沙河市顺诚运输有限公司车辆损失费、施救费共计150220元。 二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1712元，由原告负担66元，被告负担1646元。鉴定费5970元由原告负担，鉴定费13930元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十日 书记员 张秀卿 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5233号 申请执行人:蓬江区荷塘顺威玻璃购销部，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：程伟联,该购销部经理。 被执行人：袁贤康，男，1981年12月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人蓬江区荷塘顺威玻璃购销部与被执行人袁贤康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1479号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金29085.51元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6021号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：郭郁如，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告郭郁如、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告郭郁如、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款45063.42元及违约金（以45063.42元为基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3223.77元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年8月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为53000元，保险金额为58608.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为31651.56元，每月支付保险费879.21元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款53000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年6月11日赔付第三人贷款本息45063.42元。由于被告一直没有归还上述理赔款项45063.42元及支付截止理赔之日的保险费3223.77元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息45063.42元及支付保险费3223.77元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项45063.42元为基数，从2018年6月11日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭郁如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款45063.42元及相应违约金（以45063.42元为基数，从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告郭郁如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3223.77元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.92元减半收取579.46元，由被告郭郁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初443号原告邢淑英，女，1953年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告邢淑英不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年5月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于邢淑英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）80号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邢淑英的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保572号申请人：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路**。法定代表人：FANLI，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：北汽福田汽车股份有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北法定代表人：张夕勇。申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司向本院申请诉前财产保全,请求对北汽福田汽车股份有限公司名下175万元财产采取保全措施。2020年8月21日，中国平安财产保险股份有限公司出具《担保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，杰锋汽车动力系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司名下银行存款175万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年九月二日书记员  周 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1424号原告：广州鸿道贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈利浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：广州钱汇电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林程羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣模，广东乐广律师事务所律师。原告广州鸿道贸易有限公司与被告广州钱汇电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年*月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿道贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广州鸿道贸易有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  冼静文二〇二〇年八月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异139号 案外人：陆明峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：田立云，女，1978年5月7日出生，汉族，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：王斌锟，男，2002年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：黄元顺，女，1949年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：王军，男，1948年2月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博华坤运输有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：罗春霞，经理。 在本院执行田立云、王斌锟、黄元顺、王军与淄博华坤运输有限公司（以下简称华坤公司）劳动争议一案中，案外人陆明峰对查封鲁Ｃ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆明峰称，淄博市临淄区人民法院在执行（2019）鲁0305执431号执行裁定过程中，查封了鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该车辆属于陆明峰所有。陆明峰于2018年10月1日从崔文良处以40000元的价格购买，后于2018年10月8日补签了车辆转让合同书。2018年10月9日，与华坤公司签订了车辆挂靠协议。该车实际车主为陆明峰。现陆明峰提出异议，请求解除对鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本院查明，田立云、王斌锟、黄元顺、王军与华坤公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出临劳人仲案字［2018］第632号仲裁裁决，裁决：一、被执行人支付四申请执行人一次性工亡补助金672320元；二、被执行人支付四申请执行人丧葬补助金30547.98元；三、被执行人自2017年8月1日起，按照1648.75元/月的标准按月支付王斌锟供养亲属抚恤金，直至其丧失领取条件为止。今后如遇待遇调整，按调整后的标准执行。仲裁裁决发生法律效力后，华坤公司未按裁决履行，田立云、王斌锟、黄元顺、王军向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执431号。执行中，本院对华坤公司名下鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行了查封。 另查明，陆明峰提交的中国农业银行业务凭证显示：2018年10月1日，陆明峰向崔文良转款40000元。陆明峰提交的《车辆转让合同书》记载：2018年10月8日，崔文良（甲方）与陆明峰（乙方）协议，甲方将现有汽车一辆转让给乙方。陆明峰提交的《车辆挂靠协议》记载：2018年10月9日，华坤公司（甲方）与陆明峰（乙方）协议，乙方自愿将自费购置的车辆以甲方名称落户，车辆产权及使用权归乙方所有，合同有效期自2018年10月9日至2019年10月8日；乙方自愿将自有车辆鲁Ｃ×××××车进入甲方名义下进行营运活动。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人为华坤公司，而非案外人陆明峰。陆明峰虽提交了《车辆转让合同书》、《车辆挂靠协议》等予以证明上述车辆系其实际出资购买，挂靠于华坤公司名下，但上述购车合同中并未载明所购车辆具体信息，案涉车辆归其所有证据链不完整，不足以推翻车辆登记公示信息。因陆明峰提供的证据不足以证明其系案涉车辆权利人，故对其提出的排除执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陆明峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  徐誉雯
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1808号之一 孙刚： 你与高国忠一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付执行款214000元及利息。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费3110元。 户名：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、 自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。 特此通知 审判员  韩纯 二〇二〇年九月八日 书记员  曹博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1019号 申请执行人：胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：陈桂军，男，1981年5月29日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：严春英，女，1977年3月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周福延，男，1960年3月30日出生，汉族，住。 被执行人：周华勤，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。 本院（2020）赣1021民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周福延、周华勤353926元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴其镁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5353号原告:王红龙，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺会芳，1974年3月20日出生，汉族，系王红龙妻子。被告:马淑霞，女，1981年5月31日出生，汉族。被告:周志宏，女，1979年5月18日出生，汉族，（即法律文书送达地址）。原告王红龙与被告马淑霞、周志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红龙到庭参加了诉讼，被告马淑霞、周志宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王红龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马淑霞归还原告借款本金3万元，并自2018年12月7日按月息2分支付利息至付清为止;2.依法判令被告周志宏对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，被告因做生意急需资金向原告借款人民币3万元，约定月息2分，被告周志宏提供保证，保证方式为连带责任保证。后原告于2018年8月1日向被告催要该笔借款，被告于当日出具了还款承诺。承诺3万元分三个月六次还清。期限从2018年8月1日到2018年10月30日。但让人遗憾的是被告仅支付了1万元的利息后，便不再支付剩余的本金和利息。无奈特诉至贵院，望法庭依法判决。被告马淑霞书面答辩辩称，借款30000元属实，现一直按期偿还，剩余16240元未还，未约定利息。被告周志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月7日，被告马淑霞作为借款人、被告周志宏作为担保人向原告王红龙出具借条，载明借到王红龙现金30000元；2018年8月1日，被告马淑霞向原告出具还款承诺一份，载明3万元借款自2018年8月1日至2018年10月30日分六次还清，每月15日前归还5000元；2020年7月10日，被告马淑霞通过微信转账向原告归还2000元。后被告未按约定履行还款义务，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，2017年9月7日,被告马淑霞作为借款人、被告周志宏作为担保人向原告出具的借条有二被告签字，系真实意思的表示，借条的内容合法有效，原告依约向被告马淑霞出借3万元。2018年8月1日，被告马淑霞出具还款承诺一份，载明还款期限为2018年8月1日至2018年10月3日，每次还款5000元分六次还清，后被告没有按约归还借款。被告马淑霞提交答辩状辩称，已经向原告归还13760元，但其仅提供2000元微信转账记录，结合原告在起诉状中自认被告已经归还10000元，故本院仅认可被告已经归还12000元。原告要求被告承担利息一节，因双方对利息没有明确约定，原告亦未提供证据证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告周志宏承担连带责任一节，2017年9月7日的借条中未约定保证方式，被告周志宏按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即自2018年10月30日之后的6个月内系保证期间，被告周志宏在此期间内承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马淑霞于本判决生效后十日内偿还原告王红龙借款18000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告马淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏昕 二〇二〇年九月一日书记员 黄鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10908号申请人：毕节市浙江丽水商会，住所地贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村，统一社会信用代码：51520500MJY095012R。法定代表人：邹树清。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：贵州金汇达导航科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区黔灵山路**德福中心写字楼A3-8-3，统一社会信用代码：915203007801698779。法定代表人：任德勇。本院在审理原告毕节市浙江丽水商会诉被告贵州金汇达导航科技有限公司合同纠纷一案中，申请人毕节市浙江丽水商会于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州金汇达导航科技有限公司1,506,113.26元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金汇达导航科技有限公司的银行存款1,506,113.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  王林
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执258号 梓潼县聚源融资担保有限公司、董文、代羸： 梓潼县聚源融资担保有限公司与董文、代羸追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46356.00元，其中本金45769元，利息587元。本院已于2020年7月21日将该款转付给梓潼县聚源融资担保有限公司。至此，梓潼县聚源融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0725民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3692号 原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，女，该公司职工。 被告:祁承伟，男，汉族，生于1971年7月15日，住重庆市南岸区。 原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称：“到家了网络公司”）与被告祁承伟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告到家了网络公司的委托诉讼代理人谭小玲，被告祁承伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告到家了网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁承伟支付居间服务费6500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，被告与购房者陈乙菡在原告的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，并于同日，被告与原告及购房方签订了《居间服务合同》。原告积极履行了自己的义务，完成了相应的服务，有权按照《居间服务合同》约定收取相关的服务费用，现合同已经履行完毕，但被告还未支付居间服务费，被告的行为已构成了违约，为维护自己的合法权益，维护法律的权威。 被告祁承伟未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁承伟于2020年5月20日委托案外人何燕伶与原告到家了网络公司签订了《居间服务合同》，约定基于原告提供的居间服务，被告应于签订合同当日向原告支付居间服务费人民币6500元。同日，被告祁承伟委托案外人何燕伶与购房人陈乙菡签订的《房屋买卖合同》，约定被告出售房屋权属证件为2017-001168976号的房屋，房屋坐落于重庆市大渡口区绿地路196号X幢X-X，建筑面积58.5平方米，套内面积48平方米，成交总价为650000元。2020年7月24日，陈乙菡办理了案涉房屋的产权证。被告祁承伟至今未支付居间服务费。 本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已履行了相关居间服务方的义务促成了双方房屋交易的完成，有权要求被告按合同履行义务，故对原告要求被告支付6500元居间服务费的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 祁承伟于本判决生效之日起五日内给付重庆到家了网络科技有限公司居间服务费6500元。 本案受理费减半收取25元，由被告祁承伟负担。 本判决为终审判决。 如果被告祁承伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱羽君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4026号原告:百耐尔河北建材科技有限公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码91130922065748589P。法定代表人：王凝瑞，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。被告：曹永生，男1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市，身份号码×××。原告百耐尔河北建材科技有限公司与被告曹永生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告百耐尔河北建材科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告曹永生的起诉。本院认为：经审查，原告百耐尔河北建材科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告百耐尔河北建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告百耐尔河北建材科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4212号 原告：云南景顺建设工程有限公司。 公司住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。 统一社会信用代码：915300002167302999。 法定代表人：冯小宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵建禄，男，1987年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 原告云南景顺建设工程有限公司与被告赵建禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云南景顺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款45615.56元、保修金24000元，共计69615.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告开发西邑乡永信集镇异地搬迁项目，由业主出资，原告承建。2018年2月5日工程结束交付使用，被告至今尚欠原告工程款45615.56元、保修金24000元，共计69615.56元。 本院经审查认为，云南景顺建设工程有限公司表示该公司从未与被告签订过建设工程施工合同，也未向本院提起过诉讼，系有人私刻云南景顺建设工程有限公司印章，假冒该公司签订建设工程施工合同和提起诉讼。原告与本案没有直接利害关系，云南景顺建设工程有限公司没有起诉被告的意愿，故云南景顺建设工程有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南景顺建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月八日 书记员  卢富丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7219号原告：广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会广隆工业区兴隆二路****首层，统一社会信用代码：9144060676291997X1。法定代表人：吴泽程，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：浙江浦明商贸有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码：91330382MA2AQEHR9T。法定代表人：李雪梅，执行董事兼总经理。原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司与被告浙江浦明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺恒鑫柴油发电机股份有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月十八日代书记员 陈冠尔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王小奇，男，汉族，1992年05月13日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小奇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1196.88元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5378号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：陈江，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告陈江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款35164.53元、未付保费3433.98元及违约金（以35164.53元为基数按日千分之一自2016年12月7日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以35164.53元为基数按年息24%自2016年12月7日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月18日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年8月17日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年12月7日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈江未作答辩。经审理查明：2015年8月18日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年8月18日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年8月18日，被告收到银行贷款50000元，于每月18日按期还款付息，2016年8月20日被告停止还款。2016年12月7日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款35164.53元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3433.98元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款35164.53元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3433.98元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款35164.53元、未付保费3433.98元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈江于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35164.53元、未付保费3433.98元及违约金（以35164.53元为基数，按年息24%自2016年12月7日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告陈江负担。保全费770元，由被告陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3025号原告：杨元华，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：石国秀。被告：汤志华，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨元华与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、汤志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨元华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元华自愿撤回对被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、汤志华起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元华撤诉。本案案件受理费49元，由原告杨元华负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1597号 原告：陶某，女，1986年5月5日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1974年3月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 原告陶某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某2随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日在仙峰××乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。在共同生活中，因双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。被告嗜酒成性，随时打骂原告，原告在2015年正月离家外出打工至今。综上所述，原告在无奈之下离开被告已分居生活五年之久，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决。 被告李某1未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年认识后自由恋爱，××××年××月××日在兴文县办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、照片以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱，经过长期的相处、充分了解后办理结婚登记，感情基础较好。在多年的共同生活中，生育了一个小孩，建立了良好的夫妻感情。近年来，虽因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互体谅，努力挽救、共同修复夫妻情感，用积极的态度沟通交流，用理智解决问题，多为成长中的子女考虑，共同承担起家庭责任，夫妻之间的关系是能够得以改善的。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告陶某与被告李某1离婚。 案件受理费130元，由原告陶某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4039号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘常建，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘常建信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘常建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月9日的信用卡透支本金96505.8元、利息135418.26元、分期手续费2937.95元、增值服务费51元、好享贷分期手续费8666.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1788.11元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止，以未偿还的本金96505.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘常建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月9日，刘常建透支拖欠欠款本息共计245367.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘常建未答辩。经审理查明，2013年1月31日，刘常建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘常建发放了信用卡。刘常建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月9日的信用卡透支本金96505.8元、利息135418.26元、分期手续费2937.95元、增值服务费51元、好享贷分期手续费8666.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1788.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘常建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘常建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘常建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告刘常建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘常建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金96505.8元、利息135418.26元、分期手续费2937.95元、增值服务费51元、好享贷分期手续费8666.02元及截至2016年12月31日的滞纳金1788.11元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金96505.8元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘常建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4980元，由被告刘常建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2794号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：李波，男，1977年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：黄爱金，女，1978年10月2日出生，苗族，贵州省水城县人，住隆回县。被告：李进业，男，1951年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖参珍，女，1951年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告李波、黄爱金、李进业、肖参珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3502元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年九月二十四日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6386号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：王延峰，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王延峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，王延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号62×××29）本金197205.98元、利息75069.95元、应收费用32443.95元等共计304719.88元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，王延峰向中国银行洛阳分行营业部申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，王延峰还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号为62×××29，王延锋收到信用卡并开通使用。2016年12月10日，该卡最后一笔刷卡入账，2017年1月10日，开始连续违约，拒不还款，2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，王延锋欠信用卡（卡号62×××29）本金、利息、应收费用共计304719.88元。王延峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年3月12日,被告王延峰向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王延峰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为17×××29的信用卡。截止2018年9月27日，王延峰尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计304719.88元，其中本金197205.98元、利息75069.95元、违约金32443.95元。中行洛阳分行主张的应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向王延峰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王延峰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王延峰应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张,本院不予支持。王延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王延峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金197205.98元及利息75069.95元（该数据截止2018年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王延峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2935元，由王延峰负担2623元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十八日书记员  谭玉丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谭钰瑭，男，1988年3月13日出生，满族，住沈阳市铁**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭钰瑭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25977号民事判决书，要求被执行人谭钰瑭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36125.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14863号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢360号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月28日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）闽0783民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1003号申请执行人：王自亮，男，1955年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：邓兴会，男，1970年5月14日出生，汉族，住牡丹区。王自亮与邓兴会民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年8月9日作出（2018）鲁1702民初3130号民事调解书已发生法律效力。因邓兴会未按期履行义务，王自亮于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向邓兴会发出《执行通知书》《报告财产令》，通知邓兴会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邓兴会至今未自动履行。本院对邓兴会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年8月20日对邓兴会进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执1003号限制消费令，对邓兴会限制消费。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执1003号执行决定书将邓兴会纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向王自亮送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供邓兴会的财产线索，王自亮至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3130号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年九月一日书记员  赵鲁南
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2423号申请人杨秀忠，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人高开拓，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃高台县人，住高台县。申请执行人杨秀忠与被执行人高开拓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初5697号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告高开拓偿付原告杨秀忠饲料款137900元，于2019年12月30日前偿付37900元，2020年6月30日前偿付50000元，同年12月30日偿付50000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告杨秀忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4780元，本院收取1434元，由被告高开拓负担，本院退还原告3346元。因被执行人未按时履行，申请人杨秀忠于2020年5月9日申请本院强制执行，申请标的为139334元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年5月13日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人按时到庭，并申报财产。3.2020年5月11日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月24日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人名下有甘Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、甘Ｄ×××**号欧玲牌汽车一辆，本院委托兰州城关区法院对甘Ａ×××**奥迪牌汽车予以查封，但该车以于2017年6月27日抵押给他人，本院委托白银市白银区人民法院对甘Ｄ×××**号欧玲牌汽车予以查封，但该车因达到报废标准，未能查封。4.2020年5月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人高开拓的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。5.2020年7月8日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人欠外债多，没有能力履行。6.2020年9月25日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。8.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的139334元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十七日书记员  付丽艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4900号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人:张波，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人张波信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人张波转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张波银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年九月七日 书记员  崔韦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4741号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3232号 原告：李庆现，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘健超（曾用名刘建超），男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李庆现与被告刘健超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆现到庭参加诉讼，被告刘健超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我的欠款两笔共计13480元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年从我处多次赊煤，2017年9月14日经结算共欠我货款13480元（一笔是8000元，另一笔是5480元，有欠条）当时约定2020年前还清，可是经我多次催要，被告违反约定以种种不正当理由拒绝还款，为了维护我的合法权益特诉至法院，要求支持我的诉求。 被告刘健超未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘健超多次赊购原告李庆现的煤，经双方结算，被告刘健超现尚欠原告李庆现煤款两笔，一笔8000元，一笔5480元，共计13480元，对于上述8000元的欠款，双方约定2020年前还清，对于上述5480元的欠款，双方约定2020年元旦还清。对于上述两笔欠款，被告为原告出具欠据两支，一支欠据内容载明“今欠到今欠到李庆现现金捌仟圆整￥8000此条以2020年前还清经手人刘建超2017年9月14日”；另一只欠据内容载明“今欠到今欠到李庆现现金伍仟肆佰捌拾圆整￥5480此条以2020年元旦前还清”。经原告催要，被告未给付原告李庆现煤款13480元。 上述事实由当事人陈述、欠条两支及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告刘健超赊购原告李庆现的煤，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了自己的义务，被告刘健超应及时向原告支付相应煤款，被告未及时给付原告煤款显属违约，因此原告要求被告给付煤款13480元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方当事人未约定利息，其利息应自被告所欠煤款到期之日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告主张的利率应按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息进行计算，自被告所欠煤款到期之日起计算至所欠煤款实际给付之日止。被告刘健超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘健超于本判决生效后十日内给付原告李庆现煤款8000元及利息（利息以欠款8000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘健超于本判决生效后十日内给付原告李庆现煤款5480元及利息（利息以欠款5480元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计69元，由被告刘健超承担。 本判决为终审判决。 审判员  王英民 二〇二〇年九月一日 书记员  孟 宏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初665号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段进能，男，1989年11月8日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住隆阳区，因本案于2020年5月18日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人段进能犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人段进能及其指定辩护人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人段进能在本区向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2次15粒，约重1.455克。具体事实分述如下： 1、2020年4月30日23时30分许，被告人段进能在本区板桥镇世科村委会世科3组家中以人民币100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.485克； 2、2020年5月2日21时许，被告人段进能在本区板桥镇世科村委会世科3组家门口以人民币200元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基茉丙胺片剂10粒，约重0.97克。 2020年5月17日21时许，公安民警在段进能家中将其抓获，并查获OPPO牌k3紫色手机一部、吸毒工具2套、打火机2个、锡纸2卷等依法予以扣押。 被告人段进能对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段进能及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；通话记录；现场检测报告书；侦查实验报告书；电子证据检验鉴定文书；辨认笔录及照片；确认照片；被告人段进能对其使用手机、微信及其与杨某微信聊天记录、转账记录的确认照片；证人杨某、於美刚的证言；被告人段进能的户口证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段进能违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，共计15粒，约重1.455克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段进能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段进能到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人段进能系初犯、具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人主观恶性较小、所贩卖毒品扩散范围较小，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人段进能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人段进能的OPPO牌k3紫色手机1部、吸毒工具2套、锡纸2卷、打火机2个依法予以没收。继续追缴被告人段进能的违法所得人民币300元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵晓灿
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1575号申请执行人：张某，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨某1，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：何某，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨某2，女，1998年6月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行张某与杨某1、何某、杨某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月五日书记员 孙 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32566号原告：东莞市瓷谷电子科技有限公司，住所地东莞市厚街镇宝屯社区宝塘厦宝宏路****3A，统一社会信用代码9144190007956828XJ。法定代表人：李言，总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师，执业证号14419200610649215。被告：朱兰月，女，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。被告：深圳市梵诚电子有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区湖贝路****203统一社会信用代码91440300326270529F。法定代表人：朱兰月。原告东莞市瓷谷电子科技有限公司与被告朱兰月、深圳市梵诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市瓷谷电子科技有限公司撤诉。案件受理费收取为1146.0元，由东莞市瓷谷电子科技有限公司负担。审判员 李 乾二〇二〇年九月二十八日书记员 向红敏
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1212号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与曲红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初918号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执776号申请人：韩春发，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘维河，男，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。申请人韩春发与被执行人刘维河追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院（2020）豫1525民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘维河偿还韩春发10820元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人刘维河无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘维河纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘维河有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘维河有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初513号民事判决书本次执行程序。被执行人刘维河负有继续向申请执行人韩春发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月十六日书记员  郑泽业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27436号原告：陆文龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：丁莲珠，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆文龙诉被告丁莲珠抵押权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陆文龙向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告涤除上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)上的余额抵押权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告陆文龙和被告丁莲珠的女儿徐杰是男女朋友关系。原告为了结婚于同年购买了涉案房屋。后,徐杰与丁莲珠也入住涉案房屋。为了控制涉案房屋，徐杰和丁莲珠迫使原告签订了虚假的《房地产抵押借款合同》，事实上，抵押价款分文未付。后原告和徐杰分手，但徐杰和丁莲珠继续霸占涉案房屋，不肯涤除涉案房屋上的抵押权。原告屡次催促被告涤除抵押权，被告始终不予理睬。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使得原告无处可住，也无法处分自己的房产。故原告为维护自身合法权益诉至法院，提起前述诉请。被告丁莲珠辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为双方签订的抵押合同属效力待定状态，虽现被告未实际支付出借款项，但若之后被告支付了该款，则合同是成立的；且涉案房屋是被告的女儿徐杰出资购买，因当时徐杰限购，故以原告的名义购买，但实际购房款均由徐杰出资。本院在审理过程中发现，案外人徐杰以陆文龙为被告诉至本院【案号(2020)沪0112民初35480号】，徐杰认为“涉案房屋系徐杰出资购买，陆文龙仅为代持；为避免陆文龙随意处分房屋，故徐杰借用丁莲珠名义与被告签订《抵押借款合同》，将涉案房屋设定了抵押；2014年年底，徐杰与陆文龙分手，现陆文龙无视客观事实以陆文龙为涉案房屋产权人为由要求丁莲珠涤除抵押登记，又鉴于徐杰已符合购房条件”，故要求判令陆文龙协助将涉案房屋过户登记至原告名下。该案仍在审理中。本院经审查认为，(2020)沪0112民初35480号案件正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 莉二〇二〇年九月十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1530号之二申请执行人：杨某被执行人：张某上列当事人为健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年9月11日至2021年9月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮电话：8972****二〇二〇年九月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初6665号原告：卢永菲，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍：莱阳市鹤山路**，现住莱阳市金山大街**。身份证号：2310251979********。被告：牟韶龙，男，1978年5月13日出生，汉族，户户籍：栖霞市桃村镇肇甲庄村**，在威海监狱服刑。身份证号：3706281978********。原告卢永菲与被告牟韶龙离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因疫情原因被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩牟融由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初原被告经人介绍相识，双方于2008年5月22日在栖霞市登记结婚，于2011年11月24日生育女孩牟融，现上小学三年级。2018年3月26日被告因涉嫌故意伤害罪被羁押于烟台市看守所，后判处有期徒刑8年，转威海监狱服刑。由于原被告婚前了解不够，婚后被告多次欺骗原告，严重伤害了夫妻感情，原告2018年曾向本院起诉要求离婚，案号：（2018）鲁0682民初5558号，于2018年12月26日撤诉。原被告已无和好可能，夫妻感情破裂，故再次诉至法院，请求依法判决。原告表示因疫情原因法院迟迟不开庭，被告每月给原告通电话时，经协商被告同意离婚。被告通过监狱干警邮寄其本人关于离婚的书面意见，内容：卢永菲起诉我离婚，因疫情影响法官不能到监狱开庭。我本人书面同意离婚，婚生女儿由原告卢永菲抚养。双方经济纠纷等我出狱后再协商处理，同意法院缺席审理，依法判决。牟韶龙，身份证号3706281978********。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认。一、原告卢永菲与被告牟韶龙离婚；二、婚生女孩牟融，由原告卢永菲抚养，抚养费由原告自理。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年九月十一日书记员 杨玉琳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初733号 原告：饶阳县冀安混凝土有限公司，住所地：饶阳县褚庄村东。 法定代表人：牛西来，执行董事。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟伟，男，1980年7月22日出生，汉族，现住深州市，该公司员工。 被告：徐建周，男，1978年3月25日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告徐建周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告饶阳县冀安混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县冀安混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费收取4019元，由原告饶阳县冀安混凝土有限公司负担。 判员顾文妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋亚静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1531号之三 申请执行人：李淑辉，男，1992年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李淑辉与被执行人黄建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李淑辉于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄建卫返还申请执行人李淑辉借款105000元。 执行立案后，本院向被执行人黄建卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人黄建卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了执行人黄建卫名下的财付通账户存款1660.79元,扣除执行费1475元,申请执行人受偿185.79元。执行人黄建卫名下的位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产，本院多案轮候查封，现由下城区人民法院处置，本案已向该法院申请参与分配。执行人黄建卫名下的位于淳安县××镇××幢××室房产，由他院首封，已向首封法院申请参与分配。执行人黄建卫持有的杭州长瑞餐饮有限公司、杭州久瑞餐饮有限公司、杭州如龙装饰有限公司、杭州全景苗木有限公司股权，无处置价值，申请执行人不要求处置。被执行人黄建卫名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。暂未发现被执行人黄建卫有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款104814.21元。 鉴于被执行人黄建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执1702号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 郑见定： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市天祺建设有限公司、黄立权、郑见定金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02320号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人郑见定已履行了担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执1702号案件中郑见定执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：徐松迪电话：0574-6391××××
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1886号原告：胡孟潮，男，1971年3月14日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********胡屋。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告胡孟潮与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孟潮到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2018年7月26日被告因资金周转不过来，向原告提出借款。作为多年朋友，本人同意借款5万元给被告，借款期限为一年，有借据为证。但被告于2019年7月底离家出走，至今杳无音信，致电基本无人接听。现时隔一年多，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我和妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由提出向原告借款，原告于2018年7月26日以微信转账方式借给被告5万元，被告向原告出具了一张借据，约定借款期限一年，利息按月利率4%计算。原告主张借款后被告向原告支付利息至2019年6月，但记不清楚支付了多少利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金5万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告胡孟潮偿还借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17791号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人方志明，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方志明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11152号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金73962.63元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费2219.32元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人方志明名下账户存款4885.43元，扣除50元执行费后，余款4835.43元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异219号异议申请人：陈全，男，汉族，1993年3月出生，住四川省兴文县。异议申请人：罗颖，女，汉族，1992年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈全、罗颖对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈全、罗颖称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元5层1号房屋，2016年4月28日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2016年4月28日，陈全、罗颖与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201614682），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元5层1号商品房售予买受人陈全、罗颖，商品房总价款280263元，付款方式为：买受人2016年4月28日前支付首付款90263元，余款190000元向兴文农村商业银行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。陈全、罗颖按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向兴文农村商业银行申请贷款支付了余款。陈全、罗颖于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。陈全、罗颖提供了2017年10月起的物管费、生活垃圾处理费收据、房屋实际占有照片等予以证明。本院认为，该案系陈全、罗颖基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈全、罗颖与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈全、罗颖在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人陈全、罗颖的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元第5层1号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十五日书记员  李滨桦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执955号 覃彦东： 你与蒋敬忠劳务合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初543号已发生法律效力。申请执行人蒋敬忠于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告覃彦东承认尚欠原告蒋敬忠劳务费22000元，并自愿定于2020年6月30日前偿还10000元，余下劳务费12000元定于2020年8月31日前偿清； 二、原告蒋敬忠自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费576元，减半收取288元，原告蒋敬忠自愿全部负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：李永付，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人李永付借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永付应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人李永付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李永付名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十六日书记员 孙 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5460号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张毅，男，1988年10月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1734.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5527号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄振国，男，1989年2月出生，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************63X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄振国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告黄振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********473)透支款本金8086.80元、利息1085.81元、违约金468.04元、手续费1.05元，合计9641.70元[上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年2月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告黄振国未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年6月24日，被告信用卡共拖欠本金8086.80元、利息1085.81元、违约金468.04元、手续费1.05元，合计9641.70元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄振国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********473）透支款本金8086.80元、利息1085.81元、违约金468.04元、手续费1.05元[上述款项计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告黄振国负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月七日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。