广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18669号原告：周建新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：林晓璇，女，1985年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，男，系被告的员工。原告周建新与被告林晓璇、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托诉讼代理人肖贻青、被告林晓璇、被告人寿顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加了所诉讼。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告停运期间租金1255.8元及停运损失2519.34元，共计3775.14元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告林晓璇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有依据而且不合理。被告人寿顺德支公司辩称，首先，答辩人向原告周建新表示慰问，并表明态度，依据法律或合同约定，如果涉诉的事故属于保险事故，答辩人肯定承担责任，但是如果不能确定或根本不符合理赔条件，答辩人也无法承相承担赔付责任，所以请原告冷静的面对，答辩人肯定会依据法律或合同约定处理，答辩人答辩如下：一、我司承保粤X小型客车投保情况：交强险，保险金额为120000元，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日；第三者责任保险(不计免赔)，保险金额为150万元，保险险期间为2020年1月16至2021年1月15日，事故发生在保险有效期内，事故损失中若存在属于保险免责范围的损失，我司不承担该部分费用。二、对于原告诉求停运期间租金1255.80元有异议。1.根据原告提供汽车租赁合同，该合同明确指出了合同为36个月的合同，为原告与佛山一汽惠迪汽年科技有限公司双方签注的合同，与被告方无关，因此对于租金金额认定、租金支付方式、租金缓交致损失加大等与被告方无关；2.根据原告提供的银行流水显示，在非疫情期间，原告非每天驾驶车辆进行营运性质，因此在非营运期间，原告租金也同样需要支付，因此原告诉求租金损失为非本次事故损失，为原告与租赁公司双方间的租赁合同协议金额，不应由被告方承担；3.原告租金计算方式错误，原告将二月份因其自身过失导致的滞纳金损失计算在内，非合理计算，请法院驳回原告诉求租金；4.根据我司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条关于责任免除的规定，明显原告诉求的租金属于责任免除范围内，不应由我司承担。三、对于原告诉求停运损失2519.34元有异议。原告计算损失不合理，根据原告提供的行流水清单显示，3、4、5月份收入计算错误，请法院重新计算，实际应为3月份3721元、4月份1903元、5月份5224.05元；根据我司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条规定，明显原告诉求的租金属于责任免除范围内，不应有我司承担。四、保险免责事由。根据我司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条关于责任免除的规定，明显原告诉求的租金属于责任免除范围内，不应由我司承担。而原告各项损失均属于本条款责任免除部分，我司不应承担原告各项失，在我司提供的交强险保险单及商业险保险单中已明确的重要提示(明确指出请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务及请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理),因此我司已尽保险责任免除任务。五、对于原告诉求诉讼费有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，同时根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告现诉求为其自行直接向法院提起诉讼，我司以保险责任及相关法律法规进行计算赔付，因此我司不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2020年4月19日17时40分，被告林晓璇驾驶粤X小型客车沿广东省佛山市顺德区伦教街道振兴路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区伦教街道振兴路伦教市场门口对开与肖增源驾驶的粤X小型客车发生追尾碰撞，导致车辆失控撞上对向车道原告周建新驾驶的粤E小型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经审查后于2020年4月19日作出事故认定，被告林晓璇负事故全部责任，原告周建新无责任。粤E小型客车的登记所有权人是佛山一汽惠迪汽车科技有限公司，事故发生后，该车于2020年4月20日被送往在佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告于4月26日提车。粤X小型客车登记在被告林晓璇名下，该车辆在被告人寿顺德支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告人寿顺德支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”（加粗字体显示）。被告人寿顺德支公司并未提供证据证明曾就上述免责条款向被告林晓璇进行过提示说明义务，被告林晓璇亦未在该条款的投保人声明处签字确认。粤E小型客车为原告周建新于2019年5月8日向佛山一汽惠迪汽车科技有限公司租赁，租期36个月，首期租金15800元，月租金4968元，租金按月支付。事故时原告有佛山市网络预约出租汽车驾驶员证，并使用粤E小型客车从事网约出租车运输业务。原告认为其驾驶粤E小型客车属于运营车辆，停运期间产生的租金、停运损失应由二被告负担。因双方协商无果，原告遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告作为网约出租车经营者，有权就涉案车辆因本次交通事故所产生的无法从事客运经营活动产生的停运损失向被告主张权利。关于原告的损失。原告损失的范围，应包括停运期间的租金及司机营运的误工费。关于停运时间，事故发生时间为2020年4月19日17时40分，根据佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司的维修履历，粤E小型客车于2020年4月20日到店进行拆检维修至4月26日完工提车，修车时间为7天。因发生事故的时间为4月19日17时40分，已接近晚上，故本院认定停运时间为车辆修理时间7天。根据原告提供的《汽车租赁合同》，4月份分摊的2月份的租金414元不应计算在内，停运期间的租金应按每月4968元计算，停运期间的租金损失为1159.2元（4968÷30×7天）。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，原告2020年3月提现收入为2721元，2020年4月提现收入为1903元，2020年5月提现收入为5224.05元，每月缴纳的租金为5382元，其中4968元为当月租金，414元为每月分摊2月份租金，故扣除当月租金，3-5月的营运收入为：3135元、2317元、5638.05元，扣除车辆维修的7天，原告2020年3月-5月的日收入为106.21元[（3135元+2317元+5638.05元）÷（92天-7天）]，故原告营运费用的损失为743.47元（106.21元×7天）。综上，原告停运期间的损失共计1902.67元（743.47元+1159.2元）。关于被告人寿顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险内应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因被告林晓璇未在被告人寿顺德支公司出具的投保单中重要提示一栏处签名确认，被告人寿顺德支公司亦未提供证据证明其向投保人进行了免责条款的提示说明，故根据上述法律规定，应认定被告人寿顺德支公司未对该免责条款已向被告林晓璇尽提示义务。故被告人寿顺德支公司的辩称责任免除的理由不成立，本院不予采纳。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，林晓璇应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤X小型客车已在被告人寿顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险150万元，故对于原告的损失1902.67元，属间接财产损失，应由被告人寿顺德支公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿，被告林晓璇无需承担赔偿责任。对原告要求二被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周建新赔偿事故损失1902.67元；二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告周建新负担12.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担12.6元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接向原告周建新支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年九月十七日书记员  孔婉桐