成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初319号 原告：李燕燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川壹舟叶园林景观工程有限公司，住所地：成都高新区天府四街**附****。 法定代表人：刘品，总经理。 被告：刘品，男，1981年12月22日出生，满族，住成都市温江区。 原告李燕燕诉被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司（以下简称壹舟叶公司）、刘品装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李燕燕到庭参加诉讼，被告壹舟叶公司、刘品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司向原告退还多支付的工程款40000元；2.被告刘品对被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司退还工程款承担连带责任。3.被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告签订成都市温江区紫玉园109号房屋的露台、车库和阁楼《工程施工合同》。工程完工后，2019年10月16日，原告与被告经过核算，上述工程款共计为246000元，但在工程施工过程中被告陆续从原告处领走工程款286000元，原告比实际工程款多支付的40000元。工程核算后，原告多次催要被告返还多支付的40000元未果，原告的合法利益受到了严重的侵害。被告刘品系被告壹舟叶公司的股东、法定代表人。原告李燕燕与被告壹舟叶公司履行合同过程中，被告刘品要求原告将工程款转入其个人账户，被告壹舟叶公司与被告刘品存在人格混同，被告刘品滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，应对壹舟叶公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告壹舟叶公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘品均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，李燕燕（甲方）与壹舟叶公司（乙方）签订《四川壹舟叶园林景观工程有限公司施工合同》，约定李燕燕将成都市温江区芙蓉古城紫玉园109-1发包给壹舟叶公司装修，工程预算造价23.83元，工期100天，开工日期2018年9月10日，竣工日期2018年12月20日，包括室内所有打拆新建墙体，土建包括楼板现浇、过梁、结构柱、车库地面地梁、地面硬、地面硬化凝土新建。合同签订后，甲方先支付总造价的10%；做到室内打拆、垃圾清场、材料到场（钢筋）。甲方先支付总造价的10%，做到室内打拆、垃圾清场、材料到场（钢筋），甲方支付工程总造价的50%；做到最后一层钢筋验收完毕后，甲方在前面所付的款项完成20万支付乙方，尾款3.8万在整个工程完工后3日内付清。合同甲方处有李燕燕签字，乙方处有刘品签字并加盖壹舟叶公司公章。 上述合同签订后，壹舟叶公司随即组织人员进场施工。 2018年9月至2019年6月期间，李燕燕通过微信转账方式向壹舟叶公司法定代表人刘品转账25万元，向现场施工人员雷海军转账3.6万元，以上共计28.6万元。 2019年10月16日，壹舟叶公司(乙方)与李燕燕（甲方）就搭建工程进行验收并出具《芙蓉古城109栋搭建项目决算书》，载明：“经双方友好协商，现场核算，确定该项目最终价格为贰拾肆万陆仟（￥246000）元整。”乙方代表有李伏科、雷海军手写签字，甲方有段洪、李燕燕手写签字。 经本院询问，案涉工程现场施工人员雷海军称：“《芙蓉古城109栋搭建项目决算书》是通过现场实际方量与预算单价做的最后决算，每次收方我都在现场，所有工程完工后，最终计算出来是24.6万元。最后决算书是我、李伏科还有段洪、李燕燕在场签订的。李燕燕通过微信一共向我转账3.6万元，2019年5月18日转账2万元，2019年6月15日1万元，2019年6月23日6千元，李燕燕是用于芙蓉古城109栋的搭建费用，这个搭建费用是李伏科和刘品喊我收的。” 因壹舟叶公司未按时退还该款项，李燕燕多次微信联系壹舟叶公司法定代表人刘品催要该款项，2019年11月23日李燕燕微信联系刘品称：“刘总，说的10月底把账结清，现在都快11月底了，什么时候能结账？”刘品回复：“年前，现在公司紧张，三角账很多，我们也在积极收款中。”2019年12月7日李燕燕微信联系刘品称：“我今天去了你们公司，没开门，上班时间我再来。我这里装修也需要用钱，这个月底你把我的钱转过来吧，时间也给了两个月了，年底有很多款回笼，差不多了。”刘品回复：“好的。”2019年12月13日李燕燕微信联系刘品称：“你好刘总，你们公司都两个月没开门了，这个钱你看是你直接转我还是我起诉。”刘品回复：“你好李姐，我明白你的意思，我们现在还没落实到你那，今天在92.93收方，看能收到多少钱，完成在协商怎么付给你。我现在能告诉你的是钱一步到位从公司目前的状况来说分别拿到，因为现在就是资金链断了，工地全盘停工，我也在想办法，我们不止你一家退款，已经陆陆续续的三四家了。”2019年12月25日李燕燕微信联系刘品称：“刘总，马上今年就过完了，你看你可以分两次转给我吗？元旦一次，春节前一次，我们就了结了嘛。”刘品语音回复：“李姐，我就是这会儿在跑贷款，你看吧，我那有一笔29万的，但它要1月8号才能贷得出来，因为我昨天下了个平安普惠，结果自己操作只有2万，这后台操作就是29万多，所以今天过来解绑，人家说保护期要1月8号，过了以后才能动用这笔钱，我也是这样想的，给你分两期”。 另查明，壹舟叶公司成立于2017年11月23日，法定代表人为刘品，股东为刘品、宋晓宁，经营范围：园林绿化工程、园林景观工程、建筑装饰工程、防腐保温工程设计、施工（凭资质证书经营）；雕塑设计；包装设计；花卉、苗木种植、租赁；销售：建材、（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、花卉、苗木（不含林木种子）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有当事人身份信息、企业营业执照信息、雷海军询问笔录、《四川壹舟叶园林景观工程有限公司施工合同》、《芙蓉古城109栋搭建项目决算书》、微信转账记录、微信聊天截图等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，李燕燕与壹舟叶公司签订的《四川壹舟叶园林景观工程有限公司施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。壹舟叶公司在完成案涉房屋的装修后，该公司工作人员雷海军、李伏科就案涉工程与李燕燕进行决算形成《芙蓉古城109栋搭建项目决算书》，确认了决算金额为24.6万元。从雷海军的询问笔录以及李燕燕提供的微信聊天记录可以看出，壹舟叶公司认可应退还李燕燕装修款，庭审查明李燕燕已向壹舟叶公司支付装修款28.6万元，故对李燕燕要求壹舟叶公司退还多支付的工程款4万元的诉请，本院予以支持。 关于刘品是否应对公司债务承担连带清偿责任。李燕燕主张刘品承担连带责任的依据为《中华人民共和国公司法》第二十条，事实依据为刘品使用个人账户收取壹舟叶公司装修款，并以此认为形成个人与法人人格混同。本院认为，虽然李燕燕提供证据证明刘品的个人账户用于收取壹舟叶公司装修款，但现有证据不能证明刘品的个人账户被壹舟叶公司用于除案涉工程以外的其他业务收支，仅凭壹舟叶公司在某项业务中使用股东账户收款的事实，尚不足以认定该公司与股东之间形成了财务混同。故对李燕燕要求刘品对壹舟叶公司的债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李燕燕返还装修款40000元； 二、驳回原告李燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川壹舟叶园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月九日 书记员  李雪原