wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧炳康，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧锦霞，女，系欧炳康之女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘容欢，女，1959年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧锦霞，女，系刘容欢之女。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧惠霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧锦霞，女，系欧惠霞之妹。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧梽亮，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧锦霞，女，系欧梽亮之姐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧锦霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市小榄镇绩西社区居民委员会。住所地：广东省中山市小榄镇祥丰中路**。主要负责人：陈家成，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。再审申请人欧炳康、刘容欢、欧惠霞、欧锦霞、欧梽亮（以下简称欧炳康等五人）因与被申请人中山市小榄镇绩西社区居民委员会（以下简称绩西居委会）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧炳康等五人申请再审称，（一）二审法院未能正确认定本案诉请的法律关系，错误将涉案协议定性为民事合同，涉案协议性质应为行政合同。（二）绩西居委会并非负有土地、房屋征收征用职能的行政主管部门，没有资格与申请人签订具有公益性的合同，故涉案协议应为无效合同，没有法律拘束力。二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。绩西居委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧炳康等五人的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，因绩西居委会本身属基层群众自治组织，其并非具有行政职权的行政主体，同时，根据双方签订的上述协议的内容可知，绩西居委会与欧炳康等五人根据合同约定均享有合同权利及负担合同义务，双方在合同中明确约定了“双方违约处罚方法”及“法律责任”，且该约定均具有对等性，对于合同双方均平等适用，双方的合同地位是平等的，并不存在一方享有单方变更或者解除合同的优势地位的情况，因此二审法院对双方签订的涉案协议按民事合同处理并无不当。欧炳康等五人以绩西居委会非行政部门主张涉案合同无效，据理不足。纵观本案，双方当事人签订涉案合同的主要目的在于欧炳康等五人通过向绩西居委会交还位于广兴南路18号的土地并自行拆除该土地上的房屋的方式，取得绩西居委会另行安置的新的宅基地。涉案合同签订后，绩西居委会已按合同约定向欧炳康等五人交付合同约定的位于广兴南路1号的新的宅基地，相关宅基地亦分别办证至欧锦霞、欧惠霞名下，欧炳康等五人已在新取得的宅基地上兴建了房屋后，拒不履行合同约定的向绩西居委会交付位于广兴南路18号的房地产，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，二审判决的相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧炳康、刘容欢、欧惠霞、欧锦霞、欧梽亮的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月九日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22823号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。主要负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：江定云，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省五华县*******，身份证号码441***********。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告江定云金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告江定云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告江定云立即向原告清偿贷款本金28251.25元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年7月15日的利息为629.17元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％计付利息，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50%计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6800元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告江定云未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年11月30日，被告江定云作为借款人通过中国农业银行手机银行在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年11月30日至2019年11月29日止，借款人可以在34400元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2018年11月30日向被告江定云发放贷款34400元，借款到期日为2019年11月29日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告江定云未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年8月21日，被告江定云尚欠本金28250.38元、罚息608.33元、复利20.84元。四、律师费用：固定收费6800元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告江定云未按时偿还，已构成违约，原告要求被告江定云偿还全部借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，《个人自助小额借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告江定云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金28250.38元、罚息608.33元、复利20.84元（罚息、复利暂计至自2020年8月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算）；二、被告江定云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，由被告江定云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十五日书记员  利锦仪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢287号之二 申请执行人：于勇，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 被执行人：方斌，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 被执行人：李世桂，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。 本院在执行申请执行人于勇申请执行被执行人方斌、李世桂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00779号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人方斌、李世桂无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；二人名下都有登记房产、李世桂名下有登记车辆，没有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已经冻结被执行人方斌、李世桂部分银行存款，查封了被执行人方斌、李世桂名下登记的房产，对被执行人方斌、李世桂限制高消费并将被执行人方斌列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结（2015）繁民一初字第00779号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人方斌、李世桂具备执行条件，申请执行人于勇可以依法向有管辖权的人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1251号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：于佳鑫，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与于佳鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第157号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晨雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9237号原告：清远市中伦物业管理有限公司，住所地清远市********越君豪庭首层02卡之3，03号之一、二。法定代表人：胡忠园，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：邓洁晶，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区******委会*㘵坳村1号，公民身份号码441************448。原告清远市中伦物业管理有限公司与被告邓洁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告清远市中伦物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市中伦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市中伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市中伦物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13327号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：李耀云，女，1965年6月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区*************，公民身份号码140************848。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告李耀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告李耀云经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6191.27元。事实与理由：2018年1月，原告受中山市*******地产有限公司的委托对中山市神湾镇凝星名都小区进行物业管理，双方约定：原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的3‰每日缴纳滞纳金。被告于2009年3月26日购买中山市************凝星名都2期缤纷大街12幢702房，并实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业管理费6191.27元，原告多次书面催告，被告仍未向原告支付。被告李耀云经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************凝星名都2期缤纷大街12幢702房的权利人为李耀云，房屋建筑面积152.87平方米，登记时间为2012年8月20日。2018年5月10日，中山市*******地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同执行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2020年3月7日，时代公司向李耀云发出催费通知单，载明李耀云截至2020年3月拖欠物业管理费6191.27元，请其尽快缴清欠费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市*******地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。李耀云为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对李耀云具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，李耀云应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，李耀云每月应交物业管理费229.31元（152.87平方米×1.5元/平方米），故李耀云应支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6191.37元（229.31元/月×27个月），时代公司主张上述期间的物业管理费6191.27元，理据充分，本院予以支持。李耀云经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李耀云于本判决生效之日起七日内向原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费6191.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李耀云负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴学良人民陪审员  何世俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡文华袁丽珣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1921号 原告：枣庄市蓝盾物业管理有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路与金光路交接处******。 法定代表人：高峰峰，总经理。 委托诉讼代理人：高继洲，系公司管理处主任。 被告：张涛，男，1994年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告枣庄市蓝盾物业管理有限公司负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月九日 书记员 狄阿敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2802号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王一正，男，2001年4月24日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 被告：王利强，男，1971年11月22日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 被告：叶雪梅，女，1974年10月20日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王一正、王利强、叶雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16795号起诉人：郭文平，男，汉族，1986年11月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区************，公民身份号码：622************416。委托诉讼代理人：李碧、李俊丽，分别系广东国晖（龙华）律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人郭文平诉秦宇东不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、秦宇东向起诉人返还不当利益51300元；二、本案诉讼费由秦宇东承担。事实与理由：起诉人是秦宇东的亲舅舅，因起诉人的芝麻信用不够，经双方协商一致后，起诉人将其于2018年8月15日左右在弹个车经销商深圳邦世龙岗同乐店购买的车辆（车牌号：粤L*****）登记在秦宇东名下，总价款为215576元。起诉人支付首付8400元，先租一年，第一年月供4998元，一年后尾款购车147200元。因起诉人患有“萎黄病”，稍有不适就要住院，起诉人近两年基本都在养病，而秦宇东在起诉人生病住院期间，让开锁公司将车门撬开并将车占为己有。车的首付及部分车贷共计51300元由起诉人支付，现秦宇东已还完剩余车贷。起诉人认为案涉车辆登记在秦宇东名下并由被告实际占有，起诉人给付上述款项的基础事实已不存在，秦宇东应将上述款项51300元返还起诉人。为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，起诉人主张本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年一上的地方，住院就医的地方除外。起诉人提交《广东省流动人口居住登记申报表》，显示秦宇东于2020年5月26日居住在东莞市塘厦镇，至起诉时未满一年。秦宇东的住所地为甘肃省庆阳市西峰区。综上，本案的被告所在地和经常居住地不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对郭文平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年九月十七日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执891号之一 申请执行人：珠海市嘉珠物业管理服务有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道******商铺。 法定代表人：刘芷俊，执行董事。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****商住楼**221.222铺。 法定代表人：朱灵活，执行董事。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族,住福建省平和县,住福建省平和县 本院在执行申请执行人珠海市嘉珠物业管理服务有限公司与被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市嘉珠物业管理服务有限公司支付涉案商铺租金、占用费、水电费等共计430,000元及利息，并向本院交纳申请执行费6350元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 传唤被执行人朱灵活（同时为被执行人珠海市劲美健身有限公司的法定代表人）到庭接受询问，调查被执行人珠海市劲美健身有限公司及朱灵活的财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 作出（2020）粤0404执891号执行裁定，于2020年6月1日查封被执行人朱灵活名下号码为粤Ｂ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 委托福建省漳州市和平县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人朱灵活的财产情况，未能查找到被执行人朱灵活有可供执行的财产。 前往被执行人 前往被执行人珠海市劲美健身有限公司的住所地调查其财产情况行人珠海市劲美健身有限公司有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾世成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11902号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡伟章，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************938。被告：周海欣，女，1990年3月8日出生，壮族，住广西百色市德保县************，身份证号码452************202。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伟章、周海欣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告胡伟章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周海欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计610514.09元（暂计至2020年2月17日，其中车贷分期本金497484元、车贷手续费99636元、利息3066.4元、还款违约金10327.69元），从2020年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤E*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年8月17日，尚欠本金497484元、手续费99636元、利息13718.27元、违约金14747.09元。两被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2018年6月8日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：原告对被告所持卡号为625********59070的信用卡授予分期额度650000元，被告以借款所购车辆为借款合同项下的债权提供抵押担保；分期期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为130000元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年6月8日，原告与被告胡伟章签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定胡伟章以借款所购车辆为上述借款合同项下的债权提供抵押担保。之后，原告对被告胡伟章所购车辆办理了抵押登记，车牌号为粤E*****。二、履约情况。2018年6月29日，原告向两被告发放借款650000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月17日起逾期还款，至2020年8月17日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。本院于2020年5月30日向被告胡伟章送达了本案起诉状副本，于同年6月9日向被告周海欣公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。两被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向两被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告周海欣送达起诉状副本之日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年10月17日至2020年8月17日的利费共计101487元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。原、被告对借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。两被告未按期还款，因此原告就被告胡伟章提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡伟章、周海欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497484元，以及利费共计101487元（上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤E*****的小汽车享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元、财产保全费3573元，合计13479元，由被告胡伟章、周海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执68号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，该联社职工。 被执行人：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：肖茗玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黎宗平、肖茗玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎宗平、肖茗玲未履行义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，经调查，发现被执行人黎宗平名下有房地产位于贵港市××××大道西段（聚富商城小区）。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，本院依法裁定拍卖被执行人黎宗平所有的位于贵港市××××大道西段（聚富商城小区）的房地产一宗[土地权证号：贵国用（2014）第00009号，房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号]。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买而现流拍。除此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执68号执行案件的本次执行程序。 本案执行费13481元、执行标的金额1108136元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄子鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14357号原告：康吉辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周权，男，1968年10月27日出生，汉族，住址不详。被告：王传洲，男，1978年6月30日出生，汉族，住址不详。原告康吉辉与被告周权、王传洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康吉辉撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告康吉辉负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月七日书记员  朱笛
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初71号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人马丹，女，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2019年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年4月3日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告人马丹涉嫌妨害公务罪一案，由富锦市人民检察院于2020年4月14日以黑富检诉刑诉（2020）71号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年8月29日裁定对本案恢复审理，并于同年9月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人马丹及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日22时许，富锦市公安局南岗派出所值班民警刘某1、辅警赵顺吉、单伟明接到富锦市公安局指挥中心指令，前往富锦市新北国啤酒经销处处置警情；在处置警情过程中，民警将涉嫌违法并处于醉酒状态的被告人马丹带离现场，带离过程中，马丹用脚踹在辅警赵某腹部位置。刘某1、赵某、单某将马丹带上警车到达南岗派出所后，刘某1、赵某、单某将马丹带入派出所过程中，因马丹拒不配合，再次用脚踹在刘某1的腹部位置。马丹被带入到南岗派出所室内后，刘某1、赵某、单某制止马丹离开派出所过程中，马丹再次用脚踹在赵某腹部，后将马丹带至富锦市公安局办案区。被告人马丹于2019年3月29日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、接警记录单、到案经过、侦破经过、出警经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人刘某2、刘某3、于某的证言，被害人刘某1、陈述、赵某的陈述，被告人马丹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马丹到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人马丹在审查起诉环节自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人马丹有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人马丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，初犯，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人判处七个月以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月28日22时许，富锦市公安局南岗派出所值班民警刘某1、辅警赵顺吉、单伟明接到富锦市公安局指挥中心指令，前往富锦市新北国啤酒经销处处置警情。在处置警情过程中，民警欲将涉嫌违法并处于醉酒状态的被告人马丹带离现场，在带离过程中，马丹拒不配合，用脚踹辅警赵某腹部。在马丹被带入到南岗派出所后，马丹先后用脚踹刘某1、赵某腹部，后马丹被带至富锦市公安局办案区。被告人马丹于2019年3月29日在富锦市被公安机关抓获。案发后富锦市公安局南岗派出所民警刘某1、辅警赵某、单某对被告人马丹谅解。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、接警记录单、到案经过、侦破经过、出警经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证明，谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人刘某2、刘某3、于某的证言，被害人刘某1、陈述、赵某的陈述，被告人马丹的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。富锦市人民检察院指控被告人马丹犯妨害公务罪罪名成立。被告人马丹到案后如实供认犯罪事实，系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白，初犯，认罪认罚，有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7147号原告：马金明，男，1965年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：马晓玲，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。原告马金明与被告银川中房物业集团股份有限公司（以下简称中房物业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金明及其委托诉讼代理人马晓玲，被告中房物业公司的委托诉讼代理人乔琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金明向本院提出诉讼请求：中房物业公司赔偿马金明750小时延时加班工资1万元，并承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：马金明于2018年12月25日至2019年10月15日为中房物业公司在金凤区宁夏地质博物馆从事保安工作，双方签订了一年的劳动合同。工作时间为白班8：30至17：30，工作9小时；夜班17：30至次日早晨8：30，工作15小时，两班轮岗制。因中房物业公司不为马金明缴纳社会保险而产生矛盾，马金明于2019年10月16日被迫提出辞职。经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，依据中房物业公司提供伪造的考勤表对马金明的仲裁请求进行了裁决，马金明只能在证据不利的情况下服从中房物业公司证据事实。2020年3月初，马金明继续以双方认可的考勤表证据为依据再次申请仲裁，请求赔偿马金明的延时加班工资。仲裁机构以马金明出示的证据为复印件予以否认，驳回了马金明的仲裁请求。为此，马金明提起诉讼。中房物业公司辩称，马金明的实际工作情况与诉状中的表述不符。马金明自2018年12月25日起在中房物业公司工作，岗位为安防员，按轮班调休的方式安排工作，白天的上班时间为8：30至12：00、13：00至17：30；夜间上班时间17：30至24：00，24：00至第二日的早晨7：00为员工休息时间，7：00开始到8：30系开馆前的准备工作。综上，马金明工作期间不存在超时加班的情况，故马金明的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，马金明入职中房物业公司，双方签订劳动合同，岗位为保安，工资标准为每月1660元，工作地点为宁夏地质博物馆。该博物馆每天的开馆时间为9：00，闭馆时间为16：30。马金明的岗位实行轮班调休制。2019年10月15日，马金明离职。2019年11月5日，马金明以中房物业公司为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被申请人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、补缴社保、退还押金、支付法定节假日和休息日加班工资。该仲裁委员会于2019年12月4日作出银劳人仲（终）裁字［2019］751-2号裁决书，裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资229元、休息日加班工资1062.73元。2020年3月31日，马金明再次以中房物业公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求支付2018年12月25日至2019年10月15日期间延时加班工资14302元。该仲裁委员会于2020年7月16日作出银劳人仲裁字［2020］81号裁决书，驳回了马金明的仲裁请求。马金明不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，马金明从事的是宁夏地质博物馆保安工作，并非从事具体的生产或经营任务，虽工作时间相对较长，但就工作性质而言，保安的工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，除了处理一些突发情况外，其工作更多的带有值班性质。综上，马金明主张延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告马金明的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告马金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马桂香 二〇二〇年九月十日书记员 马旭元附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执397号被执行人：焦某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区二〇二厂家属楼149栋58号。被执行人：田某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区景花苑20栋1单元302号。被执行人：赵某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区37#16-25.本院在执行焦某某、田某某、赵某某追缴违法所得纠纷一案。执行依据（2019）内0291刑初31号刑事判决书，执行标的433015元。经启动总对总查控和传统财产查控，本院于2020年6月10日查封了被执行人焦某某所有的车牌号为蒙BAZ233号汽车一辆、查封了被执行人田某某所有的车牌号为蒙BNN622号汽车一辆、查封了被执行人赵某某所有的车牌号为蒙B61U36号汽车一辆；8月13日，本院对被执行人焦某某、田某某、赵某某采取限制消费措施；9月6日，本院扣划了被执行人焦某某的银行存款4600元；9月11日，本院冻结了被执行人焦某某所有的公积金77401.09元；同日，本院扣划了被执行人焦某某的银行存款3500元；9月21日，本院扣划了被执行人赵某某的银行存款1328元。至此，本院未查询到被执行人焦某某、田某某、赵某某其他可供执行财产。本案尚有未执行标的423587元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执397号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3003号原告：杨艳飞，男，1979年6月8日生，汉族，户籍住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：杨强，男，1986年3月4日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南航程钢膜结构工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街赤马居委会唐旗大桥旁。统一社会信用代码：9153040258962849XN。法定代表人：郭从武。委托诉讼代理人：雷自林，男，汉族，1972年6月3日生，住云南省玉溪市红塔区。原告杨艳飞与被告杨强、云南航程钢膜结构工程有限公司（以下简称航程钢构公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月20日起诉，请求：依法判令两被告承担连带责任，支付原告工程欠款人民币14030.00元，并按年利率6%，以14030.00元为本金支付自2020年7月1日起至工程款付清之日止的利息。本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨艳飞，被告杨强和被告航程钢构公司委托诉讼代理人雷自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告航程钢构公司于2019年10月份承包了玉溪市红塔区一小国际部屋顶钢结构工程。后航程钢构公司将工程转包给杨强。在合同履行过程中，双方因屋顶钢结构油漆工程发生争议，后被告航程钢构公司经过其项目经理雷自林与原告协商，以23元/每平米的价格将案涉的玉溪市红塔区一小国际部屋顶钢结构油漆工程（批灰、喷漆）分包给原告施工，双方没有签订合同。原告于2019年12月20日进场施工，油漆工程于2020年1月10日竣工。整个玉溪市红塔区一小国际部屋顶钢结构工程于2020年5月中旬完成竣工验收随后交付学校使用。原告施工工程款共计14030元，被告至今没有支付给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案庭审中，被告航程钢构公司虽抗辩，案涉油漆工程系由被告杨强分包给原告和按照钢结构工程加工施工行业惯例都是包含油漆工时费的，但其所举证据不能证实其前述主张。本院结合原、被告所举的有效证据以及原告杨艳飞（原告所做工程量由雷自林确认，由雷自林和其结算）、被告杨强和被告航程钢构公司委托诉讼代理人雷自林当庭陈述（对原告出具的“航程钢构公司付原告工钱进账单、航程钢构公司出具给原告的结账单”无异议等陈述）及被告航程钢构公司与原告杨艳飞的以往的交易习惯（被告航程钢构公司通过雷自林口头协商将大营街星光酒吧、玉溪市红塔区一小国际钢柱喷漆工程分包给原告施工，直接向原告支付工程款），确认本案案涉的油漆工程系由被告航程钢构公司分包给原告施工。故被告航程钢构公司应承担支付原告工程款的责任，被告杨强无需担责。本案中，原告杨艳飞作为自然人，其不具备施工资质，其与被告口头达成的“玉溪市红塔区一小国际部屋顶钢结构油漆工程”分包协议应属无效。但鉴于原告所参与承包建设的工程现已竣工验收合格并已投入使用，故对其应得工程款可参照合同约定支付。庭审中，原、被告双方对拖欠原告工程款金额14030元均无异议，故被告航程钢构公司应支付原告工程款14030元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程已于2020年5月中旬竣工验收，现原告请求被告自2020年7月1日起支付至工程款付清之日止的利息有事实及法律依据，本院按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南航程钢膜结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳飞工程款14030元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至付清之日止的欠付工程款利息；二、驳回原告杨艳飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半征收计75元，由被告云南航程钢膜结构工程有限公司承担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 澄
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：姚某某，男，1978年10月13日出生，住址：辽宁省盘山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚某某立即偿还信用卡本金3865.23元，费用729.81元，利息604.28元，总计5199.32元（利息、罚息计算截止到2020年1月21日），2020年1月22日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告姚某某向原告申请办理卡号为62×××04的金卡，金卡额度5000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年1月21日，被告欠透支款本息5199.32元（本金3865.23元，费用729.81元，利息604.28元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 姚某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告姚某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2015年8月12日，被告姚某某向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为5000元，被告姚某某于2015年9月6日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月21日，被告共拖欠信用卡本金3865.23元，费用729.81元，利息604.28元，合计5199.32元。 本院认为，被告姚某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计5199.32元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计5199.32元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1807号原告：何颖生，男，1994年3月12日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队,公民身份号码441************979。委托代理人：莫沛琼，系原告母亲。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*****肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914************972。法定代表人：刘某1。原告何颖生与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖生的委托诉讼代理人莫沛琼到庭参加了诉讼。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何颖生向本院提出诉讼请求：1.判令被告以人民币253520元为本金赔付809号房逾期交付违约金,从2017年7月1日开始暂计至2018年10月31日，共488日，按照合同约定每天0.03%计数，合计人民币37,115.33元。判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书,并赔付违约金人民币1267元。合计人民币38,382.33元；2.判令本案的诉讼费由被告承担；3.如上述因被告原因没有执行，原告将申请强制执行司法办理房屋不动产权证书，所产生一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订商品房认购书，购买了位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦809号商品房，并支付128520元首期，后于2016年11月20日与被告签订《广东省商品房买卖合同》并办理相关按揭手续及缴纳了契税。按照买卖合同第八条约定，被告应于2017年06月30日内交房给原告。但直至2018年11月1日，被告交楼给原告。按合同第九条约定被告应按照逾期超过六十日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2017年7月1日）至实际交付之日止（即2018年10月31日），出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金即37115.33元。交楼后被告也没有按合同约定在商品房交付使用后60日将办理权属登记的资料送登记机关备案，导致原告根本无法办理房地产权属证书，被告不存在不能办理产权属证的障碍，故要求被告立即将原告的办证资料送办证机关，办理不动产权属证书。由于被告违约，根据双方在合同中的约定，被告应支付已付房款的0.5%的违约金1150元给原告。综上，被告的行为已严重违反原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》的相关约定，已构成违约。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定及原被告之间的合同约定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决！被告肇庆市高要区恒富置业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2016年11月20日签订的“广东省商品房买卖合同”约定由原告向被告购买位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦809号商品房，建筑面积为57.84平方米，总房价253520元。合同约定：第八条交付期限。出卖人应当在2017年6月30日前……商品房交付买受人使用、第九条出卖人逾期交房的违约责任……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2、签订合同后，原告已按合同约定支付253520元的购房款和缴纳税费，并于2016年11月20日向被告预交了办证费1500元。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告何颖生与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行合同。被告逾期交楼的事实有《收楼确认书》、《交楼通知书》等证据证实，本院予以确认。被告于2020年11月1日向原告交付房屋，显然延迟交楼488天。但被告没有提交证据证明其延误交楼符合合同约定的免责事由，亦没有证据证实原告在履行合同过程中存在过错。原告诉请被告支付违约金理据充分，本院予以支持。结合双方合同约定及违约的实际情况，本院核算其违约金=253520元×488天×0.03%=37115.33元。被告没有依合同约定为原告办理房屋权属证书问题。原被告双方签订的“商品房买卖合同”是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告于2018年11月5日收楼使用后，按合同的约定，被告应在60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告没有在合同约定的60日时间内将所有办证资料报产权登记机关备案，至使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。按双方在合同中的约定，被告应支付原告已付房价款的0.5%即1267元的违约金给原告。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。何颖生要求被告依照合同约定办理产权权属证书的请求本院予以支持。原告何颖生撤回其第三项诉讼请求，属其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见，视为被告放弃相应的权利，对原告的起诉没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内将原告购买的房屋的所有办证资料报产权登记机关备案，完善办理《不动产权权属证书》的手续。二、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付逾期违约金37115.33元给原告何颖生。三、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付办证违约金1267元给原告何颖生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丽莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17108号之一 申请执行人：蔡炜林，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：佛山市南海世翕家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路西堤国际花园****之一，统一社会信用代码91440605MA515D7T15。 法定代表人：黄习文。 关于申请执行人蔡炜林与被执行人佛山市南海世翕家居有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31134号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还2500元、返还定金850元及案件受理费20元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二日 书记员 张应成
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2765号申请执行人吕登辉被执行人武义牵牛电子商务有限公司本院在执行申请执行人吕登辉与被执行人武义牵牛电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11527元，及利息35元，已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复68号复议申请人（原告）：王灿，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原异议人）：谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（被告）：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被申请人（被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人王灿不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院在审理原告王灿诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案过程中，根据王灿提交的财产保全申请（标的额85万元），于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1330号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保156号协助执行通知书，其中将登记在被告华剑置业公司名下的三宗土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第0××0号、双国用（2011）第0××1号，以下简称案涉土地］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。购房业主谭海清、谢石梅、谢俊不服，向娄星区法院提出执行异议，认为法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，请求解除上述土地的查封。娄星区法院异议审查后，于2020年7月13日作出（2020）湘1302执异51号执行裁定，撤销对案涉土地的查封。另查明，华剑置业公司在案涉土地上整体开发建设了双峰华剑凯旋城项目（华剑·紫金城）住宅小区，均已办理了预售登记手续。该小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，其中包括谭海清、谢石梅、谢俊购买的房产。王灿申请复议称，涉案财产保全没有过度执行和超标的查封、乱查封；被申请人没有提供其名下其他同等价值财产置换查封；谭海清、谢石梅、谢俊不是被查封土地的权利人，亦未享有土地使用权，异议裁定书撤销财产保全裁定和协助执行通知书内容违法；谭海清、谢石梅、谢俊提供的房屋买卖合同上土地使用权证号并不包括双国用（2013）第1467号，异议裁定撤销对该土地的查封没有事实及法律依据；涉案财产保全有利于保障复议申请人实现债权权利，能够防止被申请人华剑置业公司恶意转移财产。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异51号执行裁定，维持娄星区法院（2020）湘1302民初1330号之一民事裁定和（2020）湘1302执保156号协助执行通知。被申请人双峰县华剑置业有限公司述称，其公司开发的双峰华剑凯旋城项目已依法办理规划、施工、预售许可，出售该项目住宅房屋合法。在案涉土地被查封前，谭海清、谢石梅、谢俊等人与其公司已签订商品房买卖合同购买案涉土地上的房屋，并依照合同约定支付了相应的房款，所购买的房屋已备案登记，现房屋已交付。该房屋所在案涉土地被查封后，导致购房人无法办理不动产登记，严重损害了购房人的利益。且案涉土地使用权在房屋出售后实质上已属于全体购房业主所有，该查封案涉土地的行为违反法律规定，侵害了广大购房业主的基本生存权利，也给社会造成了严重的不稳定因素。娄星区法院异议裁定解除对案涉土地的查封具备事实和法律依据，请求驳回王灿的复议请求。本院认为，娄星区法院在对案涉土地进行财产保全时，笼统地将三宗案涉土地进行财产保全查封，没有对本案需要保全的财产标的额85万元与实际保全财产的价值匹配，不符合财产保全价值相当的法律规定，且案涉土地上已建成房产，只查封案涉土地不符合房地一体执行处置原则。同时，谭海清、谢石梅、谢俊等人在人民法院查封案涉土地前已签订合法有效的书面买卖合同，购买案涉土地上的房屋并支付相应房款，房屋已交付，上述保全查封措施损害谭海清、谢石梅、谢俊等购房业主的合法权益。娄星区法院异议裁定撤销对案涉土地的查封，并无不当。对王灿提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王灿的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执944号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：杨某某，住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2066号民事调解书所确定的法律义务，被执行人杨某某偿还欠款本金10000元及利息20005.58元，并承担案件受理费50元，执行费350元。但在本院执行过程中，经查控，扣划被执行人账户存款2283.08元后被执行人无可供执行财产，本院对被执行人杨某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年9月4日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人杨某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执944号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月九日书记员  于靖宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执214号 申请执行人:中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路**。 被执行人：庞传海，男，1968年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区高炉一社区**。 中国联通集团黑龙江省通信有限公司齐齐哈尔市分公司与庞传海物权保护纠纷一案，（2019）黑0202执民初2203号书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执478号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：阮立芬。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人阮立芬信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁0391民初520号民事判决书，协议如下：一、被告阮立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区区支行借款本金73792.52元，利息6247.10元、滞纳金3270.96元、手续费309.60元（截至2018年8月23日）及自2018年8月24日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（以未清偿本金为基数，按年利率18.25%计算）；二、被告阮立芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费7000元。 案件执行过程如下： 本院于2020年4月15日立案受理执行，标的为94212.18元。2020年4月17日本院在执行过程中对被执行人进行网络查控，查控过程中被执行人信息未能进行正常查控显示被执行人信息错误，无法进行网络银行查控。2020年4月28日通过去淄博市公安局焦庄派出所调取当事人信息，显示被执行阮立芬已于2018年4月16日因疾病死亡。2020年5月6日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行并告知查找被执行人可继承的财产线索并予以提供给本院执行，在2020年8月27日10点09分与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行代理律师沟通申请执行人无遗产可供执行，又无义务承担人申请人同意终结。 上述事实，执行笔录、死亡注销证明、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，执行过程中，被执行人阮立芬已死亡，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，亦未提供被执行人可供执行的遗产及义务承担人并同意终结，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定第三款规定，裁定如下： 本案终结。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月四日 书记员  邱 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳新奥特保温科技有限公司，住所地信阳市平桥区五里店办事处七桥村王湾组。法定代表人：查精国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泽远，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗敬亮,男,1973年3月8日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。一审被告：查精国，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳新奥特保温科技有限公司（以下简称新奥特公司）因与被申请人罗敬亮及一审被告查精国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新奥特公司申请再审称，（一）生效判决没有纠正一审程序错误。1.罗敬亮在一审第一次开庭时提供篡改的假清单,第二次开庭时出具了虚假的微信截图和证明。在被新奥特公司揭穿后变更了诉讼请求。一审承办法官私下在庭审笔录上添加了新奥特公司“放弃举证期限”的字样。并在开庭之前就出具了判决书，未审先判。一审判决书上显示的合议庭成员没有参与开庭。（二）生效判决认定事实不清。1.窗口面积不应计入罗敬亮的施工面积。新奥特公司与总承包方结算的面积包含窗口面积,而新奥特公司与罗敬亮所签订的《施工协议书》第一条第2项约定“实际施工面积实测实量结算”，是不包含窗口面积的,罗敬亮无论是在合同上或结算单上都对此予以认可。罗敬亮因伪造证据被揭穿，为达到多要钱的目的，才出具代理词要求加上窗口面积。2.新奥特公司提交的《分包工程申请结算明细》上显示的面积119847.01㎡是包含窗口面积和2017年增加工程在内的总面积。罗敬亮提供的《信阳新奥特保温科技有限公司工程量（17年增加工程）》系复印件，没有李旺财的签字，李旺财也不予认可，一审判决依据该份证据在117893.7㎡的基础上再增加2511.11㎡没有依据。（三）生效判决对利息起算时间的认定超出了诉讼请求。罗敬亮起诉要求利息从2017年4月11日起计算,生效判决判令从2017年4月1日开始起算利息明显错误。综上,新奥特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。罗敬亮提交意见称，（一）一审程序合法，二审经审理后予以维持正确。1.一审判决书落款日期在开庭之前属于笔误,一审已对此予以补正，不存在未审先判。2.罗敬亮将诉讼请求由891033.8元减少至862770.86元,并非增加诉讼请求，没有损害新奥特公司的利益，符合法律规定。新奥特公司的代理人经法官询问后，当场表示放弃举证期限，由书记员手写记入庭审笔录中。（二）生效判决认定事实清楚。1.记载施工面积117893.70㎡的《信阳新奥特保温科技有限公司工程量》上有甲方经理李旺财的签字,其中备注显示117893.70㎡不含商铺面积。《信阳新奥特保温科技有限公司工程量（17年增加工程）》上有查精国的侄子查纯海的签字，显示增加施工面积2511.11㎡，且新奥特公司在庭审笔录中承认其真实性，二者合计120404.81㎡。《分包工程申请结算明细》中的119847.01㎡没有包含幼儿园的面积。2.罗敬亮是在外墙水泥砂浆部位按照双方协议约定的36元/㎡计算的前提下，才同意扣除窗口面积，增加窗边面积。因新奥特公司对此不认可，罗敬亮只好要求全部按外墙保温价格计算。双方在《施工协议书》第一条第（2)项中没有约定外墙保温要扣除窗口面积结算，且新奥特公司与甲方结算时不扣除窗户面积,其与罗敬亮按外墙保温工程结算时要求扣除窗口面积显然没有依据。（三）关于利息计算问题。新奥特公司对一审判决的利息起算时间没有提出上诉。且在执行时，罗敬亮代新奥特公司支付的执行费已经超过了多计算的利息数额。综上，请求依法驳回新奥特公司的再审申请。本院经审查认为，（一）罗敬亮提供的《信阳新奥特保温科技有限公司工程量（17年增加工程）》系复印件，新奥特公司对该证据不予认可，罗敬亮也未提供其他证据予以佐证。且罗敬亮一审起诉时所提供的《施工费用清单》明确记载“总施工面积119847㎡”，其代理人在庭审中也明确陈述“实际总施工面积119847.01平米”，在此情况下，生效判决仅依据《信阳新奥特保温科技有限公司工程量（17年增加工程）》复印件认定增加工程量2511.11㎡欠妥。（二）罗敬亮一审起诉时要求对欠付工程款从2017年4月11日开始起算利息，生效判决判令从2017年4月1日开始起算利息超出了罗敬亮的诉讼请求。综上，新奥特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年九月十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2629号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师被告：赵科党，男，汉族，1982年1月2日生，住陕西省西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告赵科党保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司之委托代理人何俊盈，被告赵科党均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款105000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告赵科党驾驶陕AXXXXX号重型仓栅货车在四川省G65包茂高速1255M+200M与李某某驾驶的湘AXXXXX号小车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告赵科党承担事故的全部责任。湘AXXXXX号车辆的所有人为田某某，其向人保公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。并在与对方协商不成后，依据与人保签订的保险合同申请索赔。人保公司先行向湘AXXXXX号车主田某某赔付了105000元保险金（含施救费5000元）。田某某签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到任何事故对方的任何赔偿。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告赵科党辩称，我觉得定损太高，在合理范围内愿意赔偿，对事故的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日10时47分，被告赵科党驾驶陕AXXXXX号重型仓栅货车行驶至G65包茂高速1255公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆分别与尹某某驾驶的小轿车、李某某驾驶的湘AXXXXX号小车、南占军驾驶的半挂牵引车发生碰撞，造成四车部分受损的交通事故。该事故经四川省XX队XX公路XX队XX大队作出第51800425201700240号道路交通事故认定书，认定赵科党承担事故的全部责任，尹某某、李某某、南占军无责任。因本次事故，湘AXXXXX号小轿车花去施救费及维修费共计105000元，该费用已由其投保公司，即本案原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按照保险合同向该车车主田某某予以理赔。2017年11月28日，田某某承诺事故发生后其未得到肇事方的任何车损赔偿，并将其应向责任方追偿的权利书面转让给原告人保公司，现原告人保公司向被告赵科党追偿其支付的保险金105000元及该款自起诉之日（2020年8月6日）至实际给付至日的利息。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修发票、机动车辆保险索赔单、支付信息、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、保险单、驾驶证、行驶证及等证据在卷佐证。本院认为，被告赵科党对事故承担全部责任，其应当赔偿湘AXXXXX号小轿车的损失。现湘AXXXXX号小轿车车主田某某将该赔偿请求权书面转让给原告人保公司，依据相关规定，原告有权向被告追偿已支付的保险金。原告人保公司要求承担该款自起诉之日（2020年8月6日）至实际给付至日的利息，于法有据，应予支持，利率适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告赵科党于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险赔偿金105000元及该款自2020年8月6日至实际给付之日止的利息，月利率适用全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已预交），减半收取计1200元，由被告赵科党承担。被告赵科党在履行上述款项时一并向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年九月二十七日                            法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2399号原告：董元，男，1988年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路****楼****。法定代表人：韩庆远，总经理。委托诉讼代理人：宋学刚，男，1986年12月29日出生，汉族，北京超音波电器销售中心员工，住北京市石景山区。原告董元与被告北京超音波电器销售中心房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董元撤诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二〇年九月一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保123号之一 申请人：陈宗华，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省叙永县。 被申请人：宜宾福禄汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段******。统一社会信用代码：91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟。 申请人陈宗华根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4135号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司价值419230元的财产。 本院经审查认为，申请人陈宗华提出执行前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司临港支行（账号：23×××14）存款218430元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22199号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈伟立即偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金33750元、利息3887.4元、费用5666.8元、违约金776.85元,并支付自2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金33750元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3887.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈伟承担。事实和理由：2017年11月10日，陈伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日共透支本金33750元、利息3887.4元、费用5666.8元、违约金776.85元未给付。被告陈伟未答辩。经审理查明，2017年11月10日，陈伟向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月23日，陈伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33750元、利息3887.4元、费用5666.8元、违约金776.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月23日的信用卡透支本金33750元、利息3887.4元、费用5666.8元、违约金776.85元；并支付从2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金33750元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3887.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4204号申请执行人李相芝，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人潘晓新，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李相芝与被执行人潘晓新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)苏0281民初7868号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人潘晓新于2018年9月30日前归还3000元；于2018年12月30日前归还3000元；2019年3月30日前归还5000元；于2019年6月30日前归还5000元；于2019年9月30日前归还5000元；于2019年12月30日前归还5000元；于2020年3月30日前归还3000元，于2020年6月30日前归还3000元，并承担案件受理费300元。因被执行人潘晓新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相芝向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘晓新的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人潘晓新有位于江阴市房屋一套，本院已依法予以差分割，除此之外，未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人潘晓新因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人潘晓新纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李相芝，要求其向本院提供被执行人潘晓新可供执行的财产线索，申请执行人李相芝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人潘晓新可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李相芝未有异议，亦未提供被执行人潘晓新可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初7868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人潘晓新有可供执行财产后，申请执行人李相芝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孔晓佩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1159号 申请执行人陆军 被执行人俞建锋 本院在执行申请人陆军申请执行与俞建锋（2010）杭萧商初字第03116号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2011）杭萧执民字第2482号】，俞建锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执372号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托代理人：阙定康，该公司员工。 委托代理人：黎华，该公司员工。 被执行人：张功业，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被执行人张功业国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人张功业（乙方、借款人）与申请执行人易顺公司（原名浙江易顺担保有限公司，甲方、担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，由易顺公司为张功业代办信用卡汽车分期付款业务等并提供购车借款担保服务承担代偿义务。担保服务合同第二十二条“争议解决办法”条款约定：“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙、丙、丁各方协商解决，协商不成的，均由甲方所在地法院管辖。”；附件1《信用卡分期付款业务持卡人约定条款》“乙方确认文件送达地址：”处，以不同于合同字体另行打印“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”。后被执行人张功业未按约履行还款义务，易顺公司承担了担保责任为其提供了代偿后向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2020年4月23日作出（2020）北海仲字第13-59号仲裁裁决书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”；第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，《汽车按揭贷款担保服务合同》为格式合同，在“争议解决”条款已明确约定争议解决由甲方所在地法院管辖，后在“乙方确认文件送达地址：”处以不同于格式合同的字体另行打印的“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”字样，该处字样既无合同双方当事人签字捺印（盖章）确认也与整个格式合同字体不符，其内容作为争议解决的约定未打印在“争议解决”部分而另行打印在“乙方确认文件送达地址”的位置也违背常理与整个格式合同内容不符。因此本案中在当事人已明确约定了由法院管辖而未作出任何变更的情况下，本院无法确认该担保合同在送达地址位置打印的仲裁字样或者变更法院管辖为仲裁的真实性，申请执行人不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更纠纷解决方式为仲裁的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保102号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：周游，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周游名下财产在44429.05元的范围内予以保全。平安银行股份有限公司成都分行出具担保函表示为上述财产保全在44429.05元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周游财产在44429.05元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费464元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3019号原告：丰都县汇丰建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**海燕大楼****，统一社会信用代码91500230681489146E。法定代表人：鲁达文，总经理。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，重庆东龙律师事务所实习律师。被告：金正军，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县汇丰建材有限公司与被告金正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丰都县汇丰建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县汇丰建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县汇丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告丰都县汇丰建材有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人马锡钢已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14015号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2507号原告：马勇生，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省西华县。被告：张学文，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍登记地：永城市。原告马勇生诉被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马勇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款142000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月27日向原告借款200000元，后陆续还款54000元，于2017年1月25日就下欠146000元向原告出具欠条。经原告多次索要，被告于2019年5月7日再次还款4000元。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，依据原告诉状列明的被告户籍地址，本院通过EMS法院专递邮寄传票、诉状等法律文书被退回，且无法联系。原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马勇生的起诉。案件受理费1570元，退还原告马勇生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月一日书记员 李伯阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7830号原告：东莞市恒达包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA4UN3LN79。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友添，广东佑德律师事务所实习律师。被告：李晓纯，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，公民身份号码为362************111。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告请求判令：1.被告归还原告款项17500元及利息（以17500元为本金，自2019年5月6日起，按每日千分之五计算，暂计至2019年12月31日，利息暂共计21000元，具体应计算至清偿之日止；2.被告承担律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告辩称：被告没有拖欠原告的款项，该还款协议书是在被告不知情的情况下签订的，被告怀疑该还款协议书的真实性。确认债务人处的签名是被告签的，身份证号码也是被告填写的，但应该是在被告喝醉的情况下签写的。被告不同意支付律师费。案件基本事实本院经审理查明：原告主张与被告之间存在业务合作关系，被告为原告拉客户，部分客户不需要开具发票，被告就将该客户的货款收取，涉案的17500元是被告挪用案外人东莞市腾鑫伟纸业有限公司（以下简称“腾鑫伟公司”）应收的客户货款，而腾鑫伟公司后停止经营，将该债权转让给原告。原告的法定代表人是腾鑫伟公司股东。原告认为被告签订涉案还款协议书的行为即视为已告知其债权转让给原告。腾鑫伟公司出具了情况说明，确认被告拖欠其17500元债务，腾鑫伟公司将该债务转给了原告，由被告与原告签写了《还款协议》。被告主张，其确认还款协议书中的17500元金额及债务人处签名及捺印均是被告本人书写及按捺，但是在醉酒不清醒情况下签写。同时被告确认17500元债务的发生，但其认为该款是被告在腾鑫伟公司做业务期间，因一批35000元货物质量不合格导致报废的损失，与腾鑫伟公司高管廖经炜合意一人负担一半，由此产生的债务，与原告无关。该债务未经被告同意不能视为已转让给原告。原告提供的还款协议书中抬头债权人处为打印字体“东莞市恒达包装材料有限公司”，债务人处为手写字体“李晓纯”。还款协议书中第二条约定还款期限为2019年5月5日前还款，若逾期还款，债务人需向债权人支付按对应欠款金额的日千分之五计算经济损失；第三条约定，债务人如不按合同约定支付债权人欠款及利息等，债务人及担保人应就本协议项下的全部未还款项，包括利息、滞纳金、诉讼费、律师费等承担连带清偿责任。担保人处原签写廖某1已删去。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，现变更为合同纠纷。本案争议焦点为涉案款项债权人是否为原告，被告是否应向原告偿还。被告确认还款协议书中的债务人处签名及欠款本金金额17500元是其本人所写，主张其是在不清醒情况下签名，但其没有提供证据证明，且被告作为成年人，对其作出的民事行为应当承担相应的法律后果，故本院对被告该主张不予采信，认为该协议是双方的真实意思表示。被告确认涉案债务的发生，其主张不是与原告之间发生，是与案外人腾鑫伟公司发生。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告在签订还款协议书时，原告已以打印件方式明确告知被告债权人为“东莞市恒达包装材料有限公司”，且被告确认欠款本金“17500”元的字体也是被告本人书写，被告签名时理应对此债务情况知情，现被告以对债权转让不知情且在其不清醒的情况下签写为由进行抗辩，其没有证据支持，对此本院不予采信。还款协议书第一条第二款约定还款期限为2019年5月5日，现还款期限已至，被告应向原告归还涉案款项17500元。关于原告主张的利息损失，双方约定若逾期还款，按日千分之五计算经济损失。原告诉请利息从被告逾期未付款之日即2019年5月6日起算，本院予以支持。原告未能明确说明其除了利息损失外的损失。本院认为该约定明显高于原告的实际损失，故酌定利息计算为：以17500元为基数，按日千分之五从2019年5月6日起计至款项实际清偿之日止，但最终计得的利息以17500元为限。对于原告主张的律师费损失3000元，还款协议书中双方对被告若违约需承担律师费进行了约定，原告提供民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证实。故原告诉请被告支付律师费损失3000元合法有据，对该诉请本院予以支持。判决法律依据本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告李晓纯于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恒达包装材料有限公司归还款项17500元；二、限被告李晓纯于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恒达包装材料有限公司支付逾期还款利息[以17500元为基数，按日千分之五从2019年5月6日起计至款项实际清偿之日止，但最终计得的利息以17500元为限]；三、限被告李晓纯于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恒达包装材料有限公司支付律师费损失3000元；四、驳回原告东莞市恒达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，原告东莞市恒达包装材料有限公司已预交，由被告李晓纯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月十六日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢19号之一 申请执行人:张军玲,女,1967年09月10日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路，组织机构代码：78697551-1。 法定代表人石伶俐，该公司执行董事。 本院受理的张军玲申请恢复执行凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人张军玲依据已经发生法律效力的（2017）陕03民初6号民事判决书及（2017）陕03执124号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 在执行过程中，通过网络查控系统调查，被执行人无财产可供执行。因首次执行中查封期限临近，本院依法续查封了被执行人名下的房产，位于凤翔县阳光国际×幢×层，该房产因其他原因暂时无法处置。后本院将被执行人纳入限制消费名单。上述情况均已告知申请执行人，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执831号申请执行人：苏坤鹏，男，1990年6月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。被执行人：王冲，男，1979年3月16日出生，汉族，住商丘市。本院在苏坤鹏申请执行王冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）豫1403民初8757号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告王冲于本判决生效之日起10日内偿还给原告苏坤鹏借款105000元。案件受理费2400元，由被告王冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏坤鹏于2020年5月5日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日邮寄向被执行人王冲所签收确认送达地址确认书地址发出执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月6日、6月13日、9月10日分三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查询被执行人王冲有少量银行存款，已采取冻结措施。未查到车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年6月3日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年6月28日对被执行人限制高消费。四、查询王冲作为被执行人名下关联案件有四件，二件已执行完毕，二件终结本次执行程序。没有王冲作为申请执行人的案件。五、与申请执行人书面约谈，申请执行人不要求法院对被执行人进行现场调查。不申请律师调查令对被执行人名下的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月21日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8757号民事判决书的本次执行程序。被执行人王冲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十四日书记员  黄英才
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢317号内蒙古某某公司、索某某、杨某某：内蒙古某某公司与索某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。被执行人已主动履行完毕。至此，内蒙古某某公司向本院申请执行的(2019)内0221执637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10897号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄建锋。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈跃辉，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈跃辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6052号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈跃辉给付4998.72元及利息、违约金等，取现手续费12.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人陈跃辉的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人陈跃辉其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执10897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。