wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1168号 原告：王玉芳。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：靳大亮。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环**秦电国际大厦**。 负责人：周奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆经纬。 原告王玉芳与被告靳大亮、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托诉讼代理人谢肖、被告靳大亮、被告保险公司委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳大亮支付原告王玉芳医疗费26863.04元、住院伙食补助费3100元，依据责任比例及减去被告靳大亮垫付后原告王玉芳诉请金额为20654.13元；2.伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等费用待相关鉴定作为后再另行追加；3.被告保险公司在保险限额内承担责任；4.本案诉讼费由两被告承担。后原告王玉芳变更诉讼请求为：1.要求被告靳大亮支付原告王玉芳医疗费26863.04元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费800元、护理费6168元、误工费14160.62元、伤残赔偿金25268.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、施救费300元，扣除垫付及责任划分后为82891.35元；2.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告靳大亮驾驶陕AP2A**号小型轿车沿迎宾大道快车道由北向南行驶至川心街道电管站南50米处右转时，适遇曹金昌驾驶的三轮电动车，车后乘坐原告王玉芳沿迎宾大道慢车道由北向南行驶，避让中曹金昌的车侧翻，致原告王玉芳、曹金昌受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告靳大亮负事故的主要责任。原告王玉芳受伤后在医院住院治疗31天。该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维权特诉至法院。 被告靳大亮辩称，车辆保险齐全，垫付了3320元。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告王玉芳合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时30分，被告靳大亮驾驶陕AP2A**号小型轿车沿迎宾大道快车道由北向南行驶至川心街道电管站南50米处右转时，适遇曹金昌驾驶的三轮电动车，车后乘坐原告王玉芳沿迎宾大道慢车道由北向南行驶，避让中曹金昌的车侧翻，致原告王玉芳、曹金昌受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年8月23日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告靳大亮负事故的主要责任。原告王玉芳在西安市阎良区中医医院住院治疗31天，医院诊断为：“右手外伤、右锁骨头骨折、右肩锁关节脱位”等。2020年6月5日，原告王玉芳诉至本院，要求两被告赔偿损失。2020年7月30日，经原告王玉芳申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告王玉芳此次损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元；误工期165日、护理期60日、营养期60日。 陕AP2A**号小型轿车登记在被告靳大亮名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告靳大亮已付3320元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告靳大亮驾驶车辆发生交通事故，致原告王玉芳受伤，因被告靳大亮负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告王玉芳的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。经查，陕AP2A**号小型轿车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告靳大亮进行赔偿。原告王玉芳因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为26863.04元，其中被告靳大亮已付3320元，原告王玉芳已付23543.04元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.误工费，因原告王玉芳已73周岁，加之原告王玉芳未提供其他证据，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告王玉芳伤情构成十级伤残，本院酌情认定5000元；6.鉴定费，经本院核对票据，为2280元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告王玉芳的伤残等级，为25268.6元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；9.交通费，因原告王玉芳就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；10.住院伙食补助费，因原告王玉芳共住院治疗31天，酌情按照80元每天的标准计算，为2480元；11.施救费，经本院核对票据，为300元。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王玉芳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25268.6元、护理费5400元、交通费500元、施救费300元、鉴定费2280元，以上合计48748.6元； 二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王玉芳医疗费13543.04元、营养费1800元、住院伙食补助费2480元、后续治疗费10000元，以上合计27823.04元的70%计19476.13元。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告靳大亮垫付的3320元70%计2324元。 原告王玉芳于本判决生效后10日内一次性返还被告靳大亮垫付的3320元的30%计996元； 三、驳回原告王玉芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告靳大亮负担655.2元，由原告王玉芳负担280.8元。因原告王玉芳已预交，被告靳大亮于本判决生效后十日内给付原告王玉芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年九月一日 书记员  王宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4090号 申请执行人:莫文钊，男，1998年8月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王太伙，男，1998年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陆明昌，男，1998年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 关于申请执行人莫文钊、王太伙与被执行人陆明昌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初460号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆明昌向申请人莫文钊、王太伙责令退赔合计共6009元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘英奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5235号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰。 被执行人：张琼花，女，1972年06月10出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张琼花借款合同纠纷一案中，被执行人张琼花应偿还申请执行人本金、违约金、案件受理费、利息、迟延履行金共暂计463793元。执行中，本院依法查封了被执行人张琼花所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有本金、违约金、案件受理费、利息、迟延履行金共暂计463793元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6992号 原告：钟小玲，女，1973年5月24日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟小玲与被告韩海福、被告韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼，被告韩海福、被告韩伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款人民币伍拾万元整及利息贰拾玖万元整，利息按月2%计算，从借款之日到实际还款之日，暂计至起诉日本息合计790000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父子经营房产中介与租赁，因资金所需，向原告钟小玲借款人民币伍拾万元整，并约定月利息2%，出具借款借据三份。利息支付至2018年3月份，从2018年4月26日至今（2020年7月26日止）尚有本息合计柒拾玖万元整尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息依法应当承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩海福、被告韩伟杰未答辩。 经审理查明：原告钟小玲与被告韩海福系朋友关系，因经营需要，两被告向原告钟小玲借款共计50万元，并分别于2014年6月26日和2016年2月29日出具了42万元及8万元的借条各一张交原告钟小玲收执，两张借条分别载明借款月利息为2分。2018年8月25日，被告韩海福向原告钟小玲出具借款结算书，确认借款本金及利息支付至2018年2月的事实。 以上事实有原告钟小玲的陈述及其提供的《借条》两张、借款结算书壹张及中国建设银行转账流水单等证据在案为据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本月认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款50万元并自2018年4月26日起按约定的利率支付利息，合法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩海福、被告韩伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄小玲借款人民币500000元，并自2018年4月26日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告韩海福、被告韩伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：彭飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省房，住湖北省房县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月31日尚欠本金余额27884.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27884.71元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27884.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18780号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王嵩，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告王嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨方强，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨方强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨方强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款15287.70元（包括本金14938.39元、利息349.31元）；2、被告向原告支付逾期保费1279.40元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款15287.70元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款20000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告杨方强未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人杨方强，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：20000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年1月16日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人杨方强，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：23780元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额380元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：杨方强借款合同项下借款，于2016年3月7日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1279.40元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年3月7日代为清偿15287.7元（包括本金14938.39元、利息349.31元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，杨方强向光大银行观音桥支行贷款20000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。杨方强收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求杨方强向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求杨方强支付保险理赔款15287.7元及逾期保费1279.4元的诉讼请求予以支持。杨方强在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨方强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15287.7元、逾期保费1279.4元，并以欠付理赔款15287.7元为基数，自2016年3月7日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585.92元、公告费560元，合计1145.92元，由被告杨方强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1394号申请执行人：廖泽斌，男，1968年10月24日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：朱于国，男，1980年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人廖泽斌与被执行人朱于国合同纠纷一案中，现申请执行人廖泽斌申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉玺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执895号之一申请执行人:湖南佳一阀门制造有限公司。统一社会信用代码：91430100090478664H。法定代表人:林某，董事长。委托诉讼代理人：曾某，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人:宁夏汇霖农业投资有限公司。统一社会信用代码：91640500083512166T。法定代表人：孙某，董事长。本院执行申请执行人湖南佳一阀门制造有限公司与被执行人宁夏汇霖农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）卫仲字第89号裁决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的149.043909万元，申请执行人已受偿27466.21元，执行费17304元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；被执行人名下登记有机动车四辆，均在另案中被查封，其名下登记有土地两宗，因上述土地为公共设施用地和水工建筑用地，故暂无法处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2974号原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路**。法定代表人王小洁，行长。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。（特别授权）被告：胡小会，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告中国工商银行股份有限公司灌南支行与被告胡小会金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案后，2020年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司灌南支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司灌南支行撤诉处理。案件受理费减半收取2173元，由原告中国工商银行股份有限公司灌南支行负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十九日法官助理 王广太书 记 员 刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6094号之一 申请执行人柯冬平，男，1968年11月18日出生，住温岭市。 被执行人叶红兵，男，1975年3月9日出生，住温岭市。 被执行人谢小飞，女，1955年8月31日出生，住温岭市。 被执行人叶红伟，男，1977年11月13日出生，住温岭市。 本院在执行柯冬平与叶红兵、谢小飞、叶红伟农村建房施工合同纠纷一案中，柯冬平与叶红兵、谢小飞、叶红伟于2020年8月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6094号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 莲
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1453号原告：郝勇，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省金乡县。被告：杜元法，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告郝勇与被告杜元法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇到庭参加诉讼，被告杜元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜元法立即支付欠郝勇天然气施工费60000元,并退还天然气施工保证金10000元，合计70000元。2、本案诉讼费用由杜元法承担。事实和理由：郝勇于2018年9月13日在宝丰县××店镇××村的天然气开始施工，工程总价款480000元，2019年8月12日完成验收移交，己支付420000元，剩余60000元和郝勇在开工时支付给杜元法的材料保证金10000元，经郝勇多次催要和信访，杜元法同意先退还10000元，但至今均未付。杜元法未作答辩本院经审理认定事实如下：宝丰县××店镇××村煤改气工程由鹤翔建筑工程有限公司宝丰项目部具体负责施工，鹤翔建筑工程有限公司宝丰项目部与代根上签订闹店镇周营村煤改气村内施工合同，代根上又与杜元法签订协议，将工程分包给杜元法。2018年9月10日，杜元法与郝勇签订合作协议一份，将工程的劳务包给郝勇，合同主要内容为：“工程名称天然气管道入户安装，工程地点宝丰县闹店周营，工程期限三年，工程总量5万户，工程结算标准及付款方式为平均每户暂定650元，合同签订后，郝勇交每户10元的材料和劳务工资保证金，合同终止后无违约情况及时退还。”合同签订当天，郝勇以微信转账方式向杜元法交纳保证金10000元。上述工程于2018年9月13日开始施工，于2019年8月12日完成验收移交，郝勇共施工740户。因杜元法一直未向郝勇付款，郝勇于2019年1月到宝丰县住房和城乡建设局反映鹤翔建筑工程有限公司拖欠工资，后鹤翔建筑工程有限公司直接向郝勇及其带领的工人支付工资310000元。2019年11月11日，郝勇又到宝丰县住房和城乡建设局要求按照合同支付剩余170000元款项，鹤翔建筑工程有限公司宝丰项目部于2020年1月18日支付给郝勇110000元，下余60000元郝勇表示走司法途径解决与杜元法解决。因下余款项杜元法至今未付，郝勇交纳的10000元保证金杜元法至今未退还，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郝勇施工的工程已施工完成并经验收移交使用，杜元法应当向郝勇支付劳务费并退还保证金，至今未全额支付，侵害了郝勇的合法权益，应当支付。本案中，郝勇与杜元法约定价款暂定650元每户，郝勇共施工740户，因杜元法未提交证据证明其与郝勇对价款另行进行了约定，故本案应付价款应为481000元，鹤翔建筑工程有限公司宝丰项目部已经直接向郝勇支付了420000元，下余61000元应由杜元法向郝勇支付，另外杜元法收取的10000元保证金应当退还给郝勇。因郝勇仅要求郝勇支付其劳务费60000元、保证金10000元，根据当事人意思自治原则，杜元法应向郝勇支付劳务费60000元，并退还保证金10000元。综上所述，郝勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：杜元法于本判决生效后十日内向郝勇支付劳务费60000元并退还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由杜元法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月十一日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
.广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：马骥鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马骥鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25740号民事判决书，要求被执行人马骥鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计63443.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14630号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5496号原告：方红兆，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址:北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振新、郭新春，北京市中润律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉朗迪远程医疗科技有限公司，住所地:武汉市硚口区古田四路**同心健康产业园******。法定代表人张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，湖北申简通律师事务所律师（特别授权）。本院经审查认为，原告方红兆与被告武汉朗迪远程医疗科技有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与武汉朗迪远程医疗科技有限公司诉方红兆劳动争议纠纷一案[（2020）鄂0104民初1627号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初1627号案件审理。审判员  高翔二〇二〇年九月十四日书记员  程颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2531号原告：常飞凡，男，1994年7月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常玉祥，男，汉族，1966年12月30日出生，住安阳县。被告：王泽夫，男，1997年5月7日出生，汉族，住安阳县。原告常飞凡与被告王泽夫合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常飞凡的委托诉讼代理人常玉祥到庭参加诉讼，被告王泽夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常飞凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18306元及利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月31日，被告因生意周转困难，从原告处借款20306元，约定借款期限至2018年12月31日，当时被告王泽夫亲自书写欠条一张并按手印。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催要，被告于2019年4月30日通过微信转账偿还原告2000元，并注明还款方式。之后被告以经济困难为由，一再拖延至今并拒接电话不回信息。被告王泽夫未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转困难从2016年10月至2017年底，陆续向原告借款共计20306元，被告于2017年12月31日给原告出具了借据，内容为：“今借到常飞凡现金20306元（贰万零叁佰零陆元整），用于生意周转，于2018年12月30日前还。借款人：王泽夫，身份证：，时间：2017年12月31日”。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月30日通过微信转账偿还原告2000元。下欠18306元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20306元，到期后经原告催要，被告仅偿还原告2000元，下欠原告18306元至今未偿还。原告要求被告偿还借款18306元合法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六长、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽夫于本判决生效之日起十日内偿还原告常飞凡借款18306元及利息（利息从2018年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王泽夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年九月十七日书记员  邓 楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4685号 被执行人郭光 本院在执行被执行人郭光诈骗罪一案中，郭光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初391号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘德平，男，1986年1月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化，教师，住四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于同年9月22日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘德平犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月起，被告人刘德平与网名叫“klaus”的男子（在逃），通过“闲聊”APP组建熊猫麻将群，并分别拉人进群。二人为群内打“熊猫麻将”的参赌人员提供房卡，参赌人员自由组队进入其提供的“熊猫麻将”房间，以打“四川麻将”的方式进行赌博，通过“闲聊”APP支付功能结算，每局若大赢家赢满12分或超过12分，刘德平从大赢家处抽头渔利5元。截止同年12月，刘德平在“闲聊”群抽头40727次，获取违法所得共计人民币203635元。 2020年4月9日，被告人刘德平主动投案，如实供述自己的罪行，并退缴违法所得人民币203635元。 公诉机关认为，被告人刘德平开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人刘德平有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人刘德平有期徒刑二年三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子证据检查文书、电子数据，扣押决定书、扣押清单、退赃票据，证人陈某、周某某、邓某、赵某某、田某的证言，参赌人员行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人刘德平的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人刘德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人刘德平处扣押了作案工具苹果牌手机二部。 本院认为，被告人刘德平以营利为目的，组建专门的网络群聚集参赌人员，并为参赌人员开设网络赌博虚拟房间，为参赌人员在网络上赌博提供条件，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德平开设赌场抽头渔利20余万元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘德平自动投案，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚,予以减轻处罚。被告人刘德平退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的苹果牌手机二部予以没收，对被告人刘德平退缴的违法所得全部予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初391号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5335号 原告：周其顺,男,1947年11月14日出生汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人:何建阳,山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐东民,男,1961年8月23日出生汉族,住荣成市。 原告周其顺与被告徐东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周其顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周其顺撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1210号 原告：严小龙，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：周波，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严小龙，男，系周波配偶。 被告：程美华，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告严小龙、周波诉被告程美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小龙、周波的委托诉讼代理人严小龙，到庭参加诉讼。被告程美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告支付占用租赁物期间的占用费（占用费自2019年9月21日起，按每日61元租金计算，以实际占用天数计至交付租赁物时止，暂计至起诉之日计6405元）；2.依法判令被告支付原告代为缴纳的水费1711.10元、电费1260.40元、物业费及能耗费2958.90元；3.依法判令被告赔偿原告入户钥匙2把40元、入户猫眼1只100元、单元智能卡1张250元，共计390元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年8月15日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的坐落于杭州市江干区××小区××幢××单元××室房屋租给被告使用，并约定了租赁期限和租金，租赁期满后被告改装修应恢复原状并支付恢复工程实际发生费用和支付违约金等条款。租赁期限届满后被告未按合同约定履行相应义务。经原告多次交涉，被告均未予履行相应义务。综上所述，原告认为被告未按合同约定腾空并返还租赁物的行为实属违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特呈状法院，望依法判决。 被告程美华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告严小龙、周波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告程美华向原告支付了押金3000元。原告于2019年12月下旬将案涉房屋委托中介公司出售。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。租赁合同期限届满后，被告应当及时腾空并返还租赁物，否则，须向原告支付返还租赁物前的房屋占有使用费。原告要求被告按合同约定的租金标准支付占有使用费的主张，符合约定，本院予以支持，鉴于原告已于2019年12月下旬将房屋委托中介出售，本院酌定被告支付原告一个月的占有使用费即1858元。原告要求被告支付所欠水费、电费、物业费及能耗费的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院确认被告尚欠原告水费1711.10元（截止2019年9月10日）、电费1260.40元（截止2019年9月份）、物业费及能耗费2465.75元（截止2019年10月份），以上合计5437.25元，被告交纳的押金3000元可予以冲抵。原告要求被告赔偿入户钥匙2把40元、入户猫眼1只100元、单元智能卡1张250元，符合合同约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程美华于本判决生效之日起十日内支付原告严小龙、周波房屋占有使用费1858元； 二、被告程美华于本判决生效之日起十日内支付原告严小龙、周波水费1711.10元（截止2019年9月10日）、电费1260.40元（截止2019年9月份）、物业费及能耗费2465.75元（截止2019年10月份），以上合计5437.25元（被告程美华已交纳的押金3000元在此抵销后实际应支付2437.25元）； 三、被告程美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告严小龙、周波入户钥匙、入户猫眼、单元智能卡等损失共计390元； 四、驳回原告严小龙、周波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元（已减半），由原告严小龙、周波负担31元，被告程美华负担20元。原告严小龙、周波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程美华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1227号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘超，男，1989年05月07日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24835号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晨雨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1100号 申请执行人：程罡，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：廖艺，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 申请执行人程罡、廖艺与被执行人成都富宏置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都富宏置有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程罡、廖艺于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都富宏置有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都富宏置有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市双石街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人程罡、廖艺也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1118号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执366号 庞南、广西恒基投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人庞南申请执行被执行人广西恒基投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行及被执行人广西恒基投资集团有限公司向本院自动履行，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4502号 原告：骆宗会，女，汉族，生于1989年4月16日，住湖北省随县。 特别授权委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族，生于1982年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告骆宗会与被告杨俊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆宗会的特别授权委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告杨俊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告骆宗会向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告野马ＳＱＪ6460Ｂ1多用途乘用车一辆，车牌号为川Ｊ×××××；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年结的婚，由于感情不和，于2017年9月25日离婚。离婚时。夫妻共同财产分割清楚。原告于2019年4月30日以个人名义购买了一辆野马ＳＱＪ6460Ｂ1多用途乘用车，并办理了交通事故责任保险及银行的贷款手续。被告一直在使用该车，在原告不知情的情况下，被告将此车擅自出卖给他人，这种买卖是无效的，原告多次要求被告索回，均无果。 被告杨俊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告骆宗会与被告杨俊原系夫妻关系，2017年9月25日，二人登记离婚。 原告骆宗会与案外人遂宁市奥骅汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定原告骆宗会在案外人遂宁市奥骅汽车销售有限公司处购买车辆。根据遂宁市交通运输管理局交通警察支队出具的机动车信息查询结果单显示，案涉川Ｊ×××××野马牌多用途乘用车的所有权人为原告骆宗会，车辆型号为ＳＱＪ6460Ｂ1，首次登记日期为2018年6月22日。原告骆宗会也为该车购置了交强险。 本院认为，原告骆宗会在与被告杨俊离婚后购买了案涉车辆，现原告骆宗会主张被告杨俊非法占用其所有的车辆并将该车私自出卖给第三人，要求被告杨俊返还案涉车辆。但根据原告骆宗会在庭审中提供的证据，仅能证明原告骆宗会购买了车辆、其系案涉车辆的所有权人以及为案涉车辆购买了交强险，不能证明被告杨俊占有了其车辆并私自将车辆出卖。故对原告骆宗会要求被告杨俊返还原物的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告骆宗会的全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告骆宗会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6088号原告：刘子健，男，汉族，1989年10月29日生，居民身份证登记住址：河北省晋州市。委托诉讼代理人：温经纬、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨芝德，男，1984年9月25日生，户籍住址：广东省揭西县。原告刘子健诉被告杨芝德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温经纬、黄孔生到庭参加了诉讼，被告杨芝德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款154350元；2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的计算方法，向原告支付货款154350元自本案起诉之日起至还清日止的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月2日开始向原告购买电线电缆，经双方在2019年9月2日结算确认，被告欠付原告的总货款为156450元，被告承诺2019年9月30日前支付56450元。因被告至今仍欠原告货款154350元未付，为维护原告合法权益，特此起诉。本院认定案件事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠刘子健货款156450元，在此承诺于2019年9月30日之前还剩下的100000元整，欠款人一栏有被告的签字字样。庭审中，原告陈述被告向其购买电缆，双方结算后被告出具上述欠条，被告出具欠条时承诺第二天支付56450元，剩余100000元于2019年9月30日前支付；出具《欠条》后，被告通过微信转账方式共计向原告支付2100元，尚欠货款154350元未支付。以上事实有《欠条》、销售单、微信聊天记录及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，现有证据显示被告向原告购买电缆，被告出具《欠条》确认尚欠原告款项156450元，原、被告之间的买卖合同已实际成立并履行，原告已经向被告提供了电缆，被告作为买方应当向原告支付款项。现原告陈述欠条出具以后被告支付了2100元，被告未到庭陈述其款项实际支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告欠付的款项为154350元。故对原告要求被告支付款项154350元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告未在约定期限内向原告支付货款已构成违约，原告主张自起诉之日起算，于法有据，本院予以支持。被告杨芝德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芝德于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子健货款154350元，以及该款自2020年6月2日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（原告已预交、已减半收取），由被告杨芝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  徐宏娟
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执264号 申请执行人：马成德，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王坤宁，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人马成德与被执行人王坤宁买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1693号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人王坤宁给付申请执行人马成德款12500元。由于被执行人王坤宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成德向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王坤宁的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询。被执行人王坤宁无银行存款，未查找到其他可供执行的财产。于2020年6月9日对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人王坤宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人马成德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤宁的财产线索，申请执行人马成德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24665号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李雪丽，女，1990年5月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区********，公民身份号码450*********。被告：韦相怀，男，1987年4月18日出生，汉族，住广西桂平市*******，公民身份号码4********。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李雪丽、韦相怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告李雪丽、韦相怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪丽、韦相怀立即向原告清偿贷款本金114300元、利息200.58元、逾期还款违约金610.15元、手续费24000元（其中已出账手续费4期2000元，未出账手续费44期22000元），合计139110.73元（以上金额暂计算至2020年5月19日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.原告对被告李雪丽提供抵押的粤T***号车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.判令两被告负担本案受理费、财产保全费。被告李雪丽、韦相怀未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《信用卡分期业务申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，分别于2018年11月21日、2018年12月10日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：150000元，用途为购车。3.合同执行利率：分期手续费费率是20%。4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.合同约定抵押担保范围：本合同第三条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息（包括复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等等所产生的费用。8.违约起始时间：2020年1月19日。9.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告李雪丽名下的车牌号为粤T***小型轿车，抵押权于2018年12月10日设立，抵押权人为原告。10.宣布到期时间：2020年9月11日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。11.尚欠本息情况：截至2020年5月19日止，被告李雪丽、韦相怀拖欠本金114300元、利息200.58元、违约金610.15元、手续费24000元，合共139110.73元。本院判决理由和结果1.本金：原告向两被告支付了借款本金，两被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求两被告归还尚欠借款本金114300元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年9月11日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定的日息万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2020年9月12日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、违约金、分期手续费合计应当过以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为24000元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。4.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雪丽、韦相怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金114300元、分期手续费（最大限额为24000元）、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年5月19日分别为200.58元、610.15元，自2020年5月20日起至2020年9月11日的利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2020年9月12日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告李雪丽、韦相怀实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行可就被告李雪丽本案债务对车牌号为粤T***小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1541.11元、财产保全费1215.55元，合计2756.66元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李雪丽、韦相怀共同负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3242号申请执行人：杜某1，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杜某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杜某3，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杜某4，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐某，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。杜某1等与唐某侵权责任纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐某应向申请执行人杜某1等支付赔偿款44576.85元及案件受理费。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李双来向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。经与唐某多次沟通，目前已支付赔偿款10000元，剩余部分表示尽快偿还。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月二十九日书记员  任 柯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保222号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人:陆化。被申请人：王湘萍，女，汉族，1975年2月27日出生，住常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人王湘萍诉前保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求以230000元为限，对被申请人王湘萍以下财产予以保全。1.对被申请人王湘萍在中国建设银行常德支行账号6217********的银行存款予以保全。2.对被申请人王湘萍的住房公积金予以保全。担保人常德农村商业银行股份有限公司以其单位名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以230000元为限，对被申请人王湘萍以下财产予以保全。一.对被申请人王湘萍在中国建设银行常德支行账号6217********的银行存款予以保全。二.对被申请人王湘萍的住房公积金予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11173号黄明辉、郑州市金水区旭和汽车维修服务部：你们与河南鸿禧物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民督571号支付令已发生法律效力。权利人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月八日书记员  王航
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执153号 申请人：金秀瑶族自治县公安局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇民乐路**，统一社会信用代码：114513240078291107。 法定代表人：何拔，局长。 被申请人：胡兴桂，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人金秀瑶族自治县公安局与被执行人胡兴桂行政非诉一案，因被执行人胡兴桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县公安局于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡兴桂银行存款6400.98元，现已支付给申请执行人金秀瑶族自治县公安局5900.98元，500.00元转为申请执行费。本院多次寻找未能找到被执行人，经查银行、查不动产、查车辆、查工商登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执153号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵才敏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执131号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陈育斐，男，汉族，1996年10月5日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈育斐民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003658429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人陈育斐通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年3月13日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月26日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月13日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月19日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003658429号裁决书。仲裁过程中被执行人陈育斐未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658429号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6007号 张应义: 刘玉娟: 关于（2020）粤0703执6007号申请执行人张应义与被执行人刘玉娟生命权纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4619号原告：陈永明，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丁红花，女，1967年5月8日出生，汉族，住丹阳市城市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。原告陈永明与被告丁红花不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明的诉讼代理人耿振琴，被告丁红花的诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利165000元，并按银行同期存款利率向原告支付2019年4月1日至判决生效之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同居期间以被告名义购买了丹阳市金太阳牡丹苑1幢4单元303室房屋。2008年8月左右，双方因性格脾气差异协议分手，所购房屋归原告所有并居住使用。原告为购房除提供公积金贷款外，被告以出具借条和收条方式收取了原告购房款248000元。因被告未经原告同意将房屋转让给他人，原告诉讼要求被告返还房款、赔偿损失，但被告否认收取的248000元为购房款，法院最终判决，认为借条和收条所涉款项与购房款不属于同一法律关系，未支持原告的诉讼请求。基于该判决，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告丁红花辩称，原告的诉讼违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。原告主张也无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果案涉房产是原告的，原告应在分手时向被告支付房屋差价，被告无需在2011年12月21日代偿住房公积金款项近12万元。被告收取的135000元是原告归还的借款，与房款无关。此前两份判决均明确该款与房款无关。若法院因被告无法提供书面证据不认可被告的陈述，则原告居住在被告的房屋内达十一年之久，同地段相应房屋租金也已经达到17万元左右，应在判决时予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原告陈永明与被告丁红花曾为同居关系。同居期间，被告于2006年12月从丹阳市亚洲房地产开发有限公司购买金太阳牡丹苑1幢4单元303号房屋，该房屋登记所有人为被告。2007年12月19日，原告从住房公积金贷款15万元用于支付上述房屋的房款。2008年8月，原被告双方发生矛盾后分手。被告于2011年12月21日代偿了原告的公积金贷款118560.65元。2012年1月至2013年2月期间，被告共向原告出具了收条7份，言明收到原告现金，金额合计为135000元。2012年12月25日，原告转账3万元给陈红霞，由陈红霞将该3万元款项给付被告。原、被告就案涉房屋处置未达成书面协议，在双方分手后房屋由原告独自居住使用。2018年，被告将房屋出让给第三人。原告为此提起诉讼要求确认被告与第三人的房屋买卖合同无效，原告败诉后迁出房屋。2019年4月1日，原告以同居关系纠纷提起诉讼，要求被告返还购房款并赔偿损失。该案经本院及镇江中院审理后，对于原告公积金贷款用于购房予以认定，并进行了核算裁判。对于被告出具收条则认为性质与购房不属同一法律关系，故未予处理。原告为此以被告获取不当利益为由诉讼来院。另查明，2010年11月29日、12月13日及2016年12月11日，被告向原告出具了三份借条，金额合计83000元。以上事实，由收条、判决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，被告收取原告165000元的证据充分，本院予以确认。原告在此前诉讼中主张该款系支付给被告的购房款，但均因证据不足且被告不予认可而未被采信。被告收取原告款项，应当具有相应的合法事由，对此被告作为收款方应当陈述并提供初步的证据。被告主张系因原告还款而出具收条，原告不认可，被告也未能提供证据。而在被告出具收条前一个月曾偿还原告的公积金贷款，说明被告是欠原告钱的；另原告持有被告出具的借条，如原告向被告借款，被告也应持有相应的借款凭证。综上，被告主张因原告还款而出具收条，证据不足，本院不予采信。没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告要求被告返还不当得利165000元，合法有据，本院予以支持。本案原告主张的为不当得利，事由与此前的诉讼不同，被告主张原告系重复起诉，没有法律依据，本院不予采信。被告主张原告占用其房屋，相应的使用费应当扣减，但鉴于被告占用原告的资金，相应的利息可以弥补房屋使用费用，故本院不予采纳。对原告主张的利息，本院酌情参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案起诉之日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁红花于本判决生效后十五日内返还原告陈永明人民币165000元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月23日起至判决生效之日的利息；二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。案件受理费1800元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇二〇年九月十一日书记员 陈男轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13198号原告：韩幸源，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份证号码：441************125。被告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，系该公司行长。委托诉讼代理人：王步胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：任雪，系该公司员工。原告韩幸源与被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行银行卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年6月16日依法公开开庭进行审理，原告韩幸源，被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人任雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩幸源提出诉讼请求：1、判令被告赔偿存款损失7133.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张结算通卡，该卡由原告谨慎使用并保管。2020年3月3日，原告收到被告短信平台发送的跨行消费、取款短信通知，共有6笔支出合计7133.14元。原告随即报案。原告从未授权他人使用也没有泄露密码，被告作为金融机构，负有严格的身份审核和保障储户资金安全的义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行辩称，原告在被告处开卡时，有协议规定，凭密码支取，凡与密码相符的存取款或交易，都认定为持卡人所为，因此本案原告诉称的损失应推定是原告泄露了密码所导致。损失应由原告自己承担。本院查明并确认如下事实：原告韩幸源在被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行开立了一张储蓄卡，卡号为621*************938。2020年3月3日，上述储蓄卡通过跨行自助取款方式在境外分两笔支出7030.84元，收费102.3元，合计7133.14元。原告韩幸源于2020年3月3日4时53分向东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所报警，该所出具了报警回执。原告韩幸源称事发时自己及案涉银行卡并未离开东莞，也从未向他人泄露过密码，并提供了储蓄卡、自动柜员机客户通知书（当日存款记录）佐证。以上事实，有自动柜员机客户回单、中国建设银行活期账户交易明细、报警回执、卡号为621*************938的结算通卡及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。原告韩幸源与被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行因开立储蓄卡形成了储蓄存款合同关系。本案中案涉储蓄卡境外取款行为所产生的法律后果应由储蓄卡开户行即被告承担。本案争议焦点在于：一、原告韩幸源所持储蓄卡在境外的取款行为是否属于伪卡交易。二、原被告对于伪卡交易是否存在过错。本院予以分析如下：一、原告所主张的储蓄卡盗刷行为已向东莞市公安局麻涌分局漳澎派出所报案，相关借记卡盗刷行为发生在境外，但原告主张盗刷期间一直未离开东莞，结合其提供的储蓄卡原件、存款客户回单、当日报警记录，原告陈述应系属实；从相关储蓄卡的交易时间及地点看，足以认定案涉储蓄卡的上述交易属于非正常交易。综上，本院确认原告所持储蓄卡在上述时间、地点发生的交易属于伪卡交易。二、首先，原告韩幸源在被告处办理了储蓄卡，其义务是妥善保管储蓄卡及确保消费密码不被泄露，时至庭审辩论终结前，并无证据显示原告韩幸源在保管储蓄卡及密码上存在过错。原告在第一时间获悉储蓄卡被盗刷，立即挂失并报警，已尽到必要的止损义务。其次，被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行作为储蓄卡的发卡机构，其作为国家大型专业经营存、取款业务的金融机构，更有义务确保其提供的储蓄卡足以防范非法窃取及使用，但案涉储蓄卡被复制为伪卡并可使用，可见被告所提供的案涉储蓄卡信息易被提取并仿制，另外，被告的银行卡安全防护系统未能识别和阻止伪卡交易，被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对于原告所持案涉储蓄卡被盗刷存在过错，原告请求被告对卡内资金损失7133.14元承担赔偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩幸源赔偿损失7133.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二日书记员  陈晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6308号 原告：何娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡舒芮，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何娟与被告胡舒芮合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告何娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何娟撤诉。 案件受理费275元，由原告何娟负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3024号 罪犯戴灵敏，男，1985年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2016年2月19日作出(2015)桂市刑一初字第67号刑事判决，以被告人戴灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3245号刑事裁定，对罪犯戴灵敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2027年7月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴灵敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴灵敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴灵敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯戴灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴灵敏减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12647号原告：冷冰，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈永佳，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冷冰与被告陈永佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院认为，冷冰于2020年8月25日以陈永佳已经配合其办理完成车辆过户手续为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冷冰撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月二日书记员  孙 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖166号 河北省桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人刘某某涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年九月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执604号 蒲XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执604号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3409号原告：宁夏红宝农特产品有限公司法定代表人：张某。委托诉讼代理人：严某，代理权限为特别授权。被告：裴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告裴某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。但原告未预交案件受理费，本院当日告知原告七日内缴纳案件受理费，否则，本院按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉处理。审判员 纪成忠 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4478号原告：杨某,男,汉族,1987年3月18日出生，住郑州市。被告：单某，女,汉族,1987年7月15日出生，住周口市郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、刘佳坤河南洺水律师事务所律师。原告杨某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告离婚；二、婚生儿子杨钧翔由被告抚养，婚生女儿杨珺茹由原告抚养，双方均不支付抚养费;三、婚后所有财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2006年11月相识后确认了恋爱关系，并于××××年××月××日在郑州市二七区人民政府登记结婚。2013年11月21日生下儿子，2016年8月8日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的个人主义倾向，对原告及家人经常恶言恶语。被告自此以后,更加提出各种破坏双方感情的要求，期间原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对孩子的教育方式偏执，原告与被告每次讨论孩子的教育问题时，被告都会提出离婚,原告回家后尽量减少关于教育孩子问题的争执，但被告认为原告不负责任。被告在怀二胎和养育二胎时一直没有工作，原告为了养家糊口欠债大约30万，但被告始终不同意将婚后的一套房产卖掉。期间盗刷原告的信用卡，钱款用途不明，导致原告信用卡多次逾期，征信变差。被告于2020年3月底至今离家出走不知去向，对原告和孩子更是漠不关心。原告多次与被告沟通希望能面谈解决问题，但被告都一直拒绝。为了有利于孩子的健康成长，婚生儿子与女儿分别由原被告抚养,原被告互不支付抚养费，婚后财产依法分割，共同债务依法承担。原被告感情彻底破裂，为了结束这段痛苦的婚姻，早日脱离苦海，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所愿,经审查认为，原告杨某与被告单某离婚纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院立案后，原告杨某于2020年9月14日向河南省郑州市二七区人民法院关于提出撤诉申请，当日河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初8760号民事裁定书，准予原告杨某撤诉。根据法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的人民法院不予受理。原告杨某向本院提起与被告单某离婚诉讼距上次撤回起诉不满六个月，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年九月十八日书记员  吴 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2676号原告：易明生，男，1938年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：周明喜，男，1978年8月18日出生，住广西壮族自治区***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、*关西路13号二层商铺、*关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司法务工作者。原告易明生与被告周明喜、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明生的委托诉讼代理人冯明根、被告周明喜、被告太平洋财险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明生向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失60902.1元，由被告太平洋财险中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告周明喜承担（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2.诉讼费由两被告周明喜、太平洋财险中山支公司共同承担。事实和理由：2018年12月15日，周明喜驾驶粤T*****轿车与行人易明生发生相碰而肇事，事故造成行人易明生受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周明喜承担事故的全部责任，易明生不承担事故的责任。两被告应赔偿。周明喜辩称，已经买了交强险和商业三者险，且已经垫付8000元，应在本案中扣除。太平洋财险中山支公司辩称，一、被保险人车辆粤T*****在我公司投保未交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.原告的医疗费用，需凭医疗费发票计算，但需扣除15%非社保用药；2.住院伙食费、营养费、交通费，由法院依法认定；3.护理费，无证据证明“中山市雅庭物业管理有限公司”电子发票是护理费，赔偿标准不应超过150元/天；4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待评残结果出具后再计算；5.诉讼费，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日9时40分，周明喜驾驶粤T*****轿车从西区祥龙路由西往东方向行驶，在右转入建华大道单黄实线掉头时与行人周明生从环镇路往祥龙路在路边行走时发生相碰而肇事，事故造成行人易明生受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书认定，周明喜承担事故的全部责任，易明生不承担事故的责任。易明生于2018年12月15日入中山市陈星海医院住院治疗至2019年1月14日，住院30天，出院医嘱全休3个月、住院期间陪护1人等；第二次住院从2019年1月24日至2019年1月30日，住院6天，出院医嘱全休三个月、加强营养、住院期间陪护1人。出院以后共计门诊6次。2020年7月1日，经本院依法委托广东岐江司法鉴定中心评定易明生为十级伤残。粤T*****轿车在太平洋财险中山支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财险中山支公司垫付18000元，周明喜垫付8000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山支公司承保粤T*****轿车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对易明生的损失承担赔偿责任。对易明生的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费2174721747保险公司确认2.营养费1000500结合伤残等级3.住院伙食费36003600保险公司无异议4.护理费97085400以150元/天，计36天5.残疾赔偿金4206621033以42066元/年，10%，计5年6.精神损害抚慰金50005000司法实践；在交强险中优先赔付7.司法鉴定费32763276按票8.交通费10801080根据治疗时间、地点、次数酌定合计61636以上合计61636元，太平洋财险中山支公司应向易明生支付；扣减太平洋财险中山支公司垫付18000元和周明喜垫付8000元，太平洋财险中山支公司尚应向易明生支付35636元。周明喜已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。易明生要求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款35636元给原告易明生；二、驳回原告易明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告易明生负担631元，由被告太平洋财险中山支公司负担691元（原告已预交1322元，本院不另行收退，被告太平洋财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告易明生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年八月二十八日本件与原件核对无异书记员  李智文卢淑兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34041号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初8890号原告:陆某1，女，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陆某2，女，1960年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陆某3，男，1969年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陆某4，男，1934年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4继承纠纷一案，于2020年9月22日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月三十日法官助理孔孟书记员董恺伦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初344号原告李玉兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告李玉萍，女，1958年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告白宇，男，1997年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告李晨，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告李玉兰、白宇、李玉萍、李晨认为被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉兰、白宇、李玉萍、李晨诉称，四原告为永外琉璃井西里×号的居民，该址房屋系原告的父辈于1965年建造的独门独院的私房，产权房共2间，房本面积34.5平方米，产权人为原告李玉兰、李玉萍之母肖淑英。随着人口的增加，七十年代时原告家人在院内自建了四间自建房。房屋建好后，原告一家人一直在此居住。2017年望坛棚改项目启动，因征收补偿方案只安置补偿产权人，自建房不能得到补偿，也不按户口计算，原告的权益无法得到保障，故原告李玉兰、李玉萍之母肖淑英当时未签约。后拆迁办17分指张总称可给原告家安置3套土桥PLUS的房源，租金价格25元每平米，三年后、最多不满五年可以将房屋低价卖给原告。原告家因此就琉璃井西里27号的产权房签订了征收补偿协议。2017年10月，土桥房未按约如期入住。2018年4月，望坛棚改指挥部明确告知没有承诺过之前关于土桥安置房的内容。2018年9月10日，被告张榜公布了《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》及《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）的公告。新公告的内容将土桥公租房变成了土桥租赁房，前三年过渡租金由每平米25元涨到40元，土桥房产权为第三方公司，与望坛棚改项目没有任何关系。2019年，土桥房人的问题还没解决，望坛棚改指挥部针对现仍居住在未登记房屋中、还未签约的居民又作出新的安置方案，使得同一项目范围内的自建房居住使用人未得到同等条件的安置补偿。原告认为，被告威胁、欺诈、诱导原告签署违法协议以及单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，已侵犯原告的合法个人财产和合法权益。故诉请法院：1.确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告撤销《土桥配租办法》；2.判令被告对原告进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告承担。被告东城征收办辩称，一、四原告在望坛项目征收范围内均无正式房屋，依法不能认定为被征收人，被告无权对其进行补偿安置。二、土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，房源的提供主体并非被告，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围，被告亦非本案适格主体。三、原告李玉兰、李玉萍之母肖淑英作为被征收人已签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了3处6间相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益，被告征收补偿安置工作已全部完成。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰、白宇、李玉萍、李晨的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李玉兰、白宇、李玉萍、李晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年九月二十九日书记员  张霖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：张次平，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告张次平信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月14日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5768号之二原告：魏宁宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘村小茅园**。本院在审理原告魏宁宁与被告南京鼎洪铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏宁宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京鼎洪铸造有限公司的起诉。本院认为，原告魏宁宁申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宁宁撤回起诉。本案案件受理费11728元，减半收取5864元，保全费4020元，合计9884元，由原告魏宁宁负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  陈 岚二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱 虹