河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初673号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。 被告：吕晓光，男，1984年6月17日出生，汉族，住广宗县。 被告：薛英燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住广宗县。 被告：南宫市全举运输有限公司，住所地邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地，邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举汽贸公司）、南宫市全举运输有限公司（以下简称全举运输公司）、薛英燕、吕晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱慕华到庭参加诉讼，被告薛英燕、被告吕晓光、被告南宫市金举汽车贸易有限公司、被告南宫市全举运输有限公司经传票穿未到庭。本案现已审理终结。 河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金人民币49932.84元，罚息（暂算至2020年5月18日为5825.90元，已扣除已还罚息，并自2020年5月18日起至全部借款本息实际清偿之日止，以借款本金49932.8元为基数，按广宗县联社农信借字2017第10602017859140号《个人购车担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定的贷款月利率上浮50%（9.75‰）和结息方式计收及复利（自2017年5月7日起至全部借款本息实际清偿之日止，以利息加罚息为基数。按《借款合同》第十一条第四款约定的利率和结息方式计收。截至2020年5月18日，本金、罚息共计：55758.74元。2、判令原告有权就被告三名下车牌号为冀Ｂ×××××的机动车行使抵押权。3、判令被告四对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令由上述所有被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等费用）。事实与理由：2017年4月7日，原告与吕晓光签订《借款合同》。合同约定原告向吕晓光提供贷款290000元整，贷款期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止。贷款利率为月利率6.5‰，每月借款对应日按等额本息还款法还本付息。如吕晓光不能按照合同约定的期限还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于应付未付利息，根据《借款合同》约定和中国人民银行规定计收复利。即根据《借款合同》第四条、第七条、第十一条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款。从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南宫市金举汽车贸易有限公司作为吕晓光的保证人，为吕晓光偿还《借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。南宫市全举运输有限公司以车牌号为冀Ｅ×××××的机动车为吕晓光偿还《借款合同》项下的一系列债务提供抵押担保并于2017年7月10日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2017年3月29日，吕晓光、薛英燕（两人系夫妻关系）共同向原告出具了“家庭主要成员同意借款意见书”，自愿以家庭共同财产清偿上述贷款本息、罚金、复利及该笔贷款所需的一切费用。上述合同签订后。原告按约定向吕晓光一次性发放了290000元的贷款，履行了《借款合同》项下的全部义务。《借款合同》履行期限届满后至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吕晓光未答辩。 薛英燕未答辩。 南宫市金举汽车贸易有限公司未答辩。 南宫市全举运输有限公司未答辩。 原告为证实其主张向法庭提交：1、个人购车担保借款合同；2、动产抵押清单；3、机动车登记证书；4、家庭主要成员同意借款意见书；5、吕晓光、薛英燕结婚证复印件；6、河北省农村信用社借款借据；7、银行流水；8、还款明细表。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告原名广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月更为现名。2017年4月7日吕晓光作为借款人，广宗县农村信用联社有限公司作为贷款人，全举运输公司作为抵押人，金举汽贸公司作为保证人共同签订个人《个人购车担保借款合同》，约定。借款金额为290000元；借款用途用于购买陕汽牌，型号：SX4250MB4，发动机号：1417A001749，车架号码LZGJLGT4XHX002272汽车；借款期限自2017年4月7日起至2019年4月6日止；贷款月利率为6.5‰；借款人授权贷款人将借款以借款人支付购车款的名义支付给汽车销售商金举汽贸公司账户；还款按月等额本息还款法。保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日期二年。抵押人以合同项下所购汽车设定抵押。同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。并对相应权利义务、声明、违约责任、纠纷解决方式、案件管辖做了约定。合同签订前吕晓光与妻子薛春燕签订家庭主要成员同意借款意向书，同意以家庭共有财产承担还款责任。合同签订当日广宗县农村信用联社股份有限公司依约定向合同约定金举汽贸公司账户支付借款290000元。2017年4月12日吕晓光购买汽车登记在全举运输公司名下，2017年7月10日该车办理抵押登记，抵押权人为广宗县农村信用联社有限公司。截至2019年5月24日吕晓光累计向原告偿还借款本金240067.16元，利息36325.62元。因被告未还清原告借款，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告订立的个人购车担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应予支持。原告依约履行了全部合同义务。被告吕晓光作为借款人不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告全举运输公司作为抵押人，约定抵押权人对抵押物享有优先受偿权权，原告要求被告提供抵押物享有优先受偿权，依法应予支持，被告全举运输公司以其已办理抵押登记的汽车向原告承担抵押担保责任。被告金举汽贸公司作为保证人，约定对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用负连带责任保证，应依约定承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此全举运输公司抵押担保范围内对吕晓光所欠原告借款本息承担保证责任，金举汽贸公司对全举运输公司车辆抵押担保以外原告债权承担保证责任。被告薛英燕作为吕晓光的妻子，签订家庭主张成员借款意向书，同意以家庭共同财产承担还款责任，被告薛英燕与吕晓光应以家庭共有财产负清偿责任。原告请求本院予以准许。原告主张被告承担原告实现债权费用的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告吕晓光、薛英燕、南宫市金举汽车贸易有限公司、被告南宫市全举运输有限公司经传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕晓光于本判决生效十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司借款本金49932.8元及罚息（2019年5月26日至还清之日止按照约定利率6.5‰加罚50%的利息计算）。 二、被告薛英燕与吕晓光以家庭共有财产对上述借款承担偿还责任。 三、被告吕晓光不履行上述债务时，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对登记在被告南宫市全举运输有限公司名下：陕汽牌，型号：SX4250MB4，发动机号：1417A001749，车架号码LZGJLGT4XHX002272汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 四、以上第三条抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司债权的，南宫市金举汽车贸易有限公司对上述借款负连带保证责任。 五、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,193元，减半收取计597元，保全费577元，共计1174元由被告吕晓光、薛英燕、南宫市金举汽车贸易有限公司、南宫市全举运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——