重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异121号案外人：刘沛珍，女，汉族，1942年11月1日出生，住重庆市渝**。案外人：王婷婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市渝**。申请执行人：廖容，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市渝**。申请执行人：姜又元，女，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市渝**。申请执行人：詹大君，女，汉族，1958年8月16日出生，住重庆市渝**。申请执行人：熊美蓉，女，汉族，1954年1月29日出生，住重庆市渝**。申请执行人：燕纯兰，女，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市渝**。申请执行人：吴红，女，汉族，1956年11月17日出生，住重庆市江**。申请执行人：罗吉会，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王国良，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市渝**。被执行人：范家琼，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会申请执行被执行人王国良、范家琼合同纠纷一案[（2018）渝0109执4921号案]中，案外人刘沛珍、王婷婷向本院提出书面执行异议申请，对本院执行被执行人王国良的位于渝北区XXX街道XX村X组房屋拆迁赔偿费用提出异议，认为该房屋拆迁赔偿费用中，有属于刘沛珍、王婷婷二人的房屋拆迁赔偿费用，不应执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘沛珍、王婷婷称，对北碚区人民法院强制执行王国良的位于渝北区XXX街道XX村X组房屋拆迁赔偿费用提出异议。2010年6月XX村小学旁房屋由刘沛珍、王国良、范家琼、王婷婷共同申请建设，详见重庆市渝北区农村居民建房用地申请表和申请新建房屋的社员代表座谈记录，该户现有家庭农业人口数为一男、三女，共计4人，特批准新迁建120平方米砖混结构四层，经社员代表会议作出决定一致同意4人建房。在该笔房屋拆迁赔偿费用中，房屋拆迁赔偿费用属于我们4人共同所有，故刘沛珍、王婷婷2人的房屋拆迁赔偿费用不在强制执行范围内，特提出申请。申请执行人廖容、姜又元、燕纯兰、吴红、罗吉会称，不同意案外人的异议申请，请法院依法裁决。申请执行人熊美蓉称，不同意案外人的异议申请，拆迁款所涉及的房屋，产权证上只有王国良、范家琼，拆迁款只属于王国良、范家琼。申请执行人詹大君称，不同意案外人的异议申请，拆迁款涉及的房屋是王国良、范家琼的，没有王婷婷、刘沛珍的名字，所以拆迁款中没有王婷婷、刘沛珍的部分。被执行人王国良称，刘沛珍是我母亲，范家琼是我妻子，王婷婷是我女儿，房屋拆迁赔偿款是属于我、王婷婷、刘沛珍、范家琼、及我外孙女（系王婷婷女儿）5人的。本院经审查查明，原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会与被告王国良、范家琼合同纠纷一案，原告方于2017年9月8日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院受理后向重庆市第一中级人民法院请示指定管辖。之后，重庆市第一中级人民法院指定由本院进行审理。本院于2018年1月31日立受理审理后，于2018年7月3日作出（2018）渝0109民初1696号民事判决书，判决：一、原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会与被告王国良、范家琼于2010年6月26日签订的《集资建房协议书》为无效合同；二、被告王国良、范家琼于本判决生效之日起15日内退还原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会集资建房款395000元，并从2010年7月1日起，以集资款395000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%计付资金占用损失至2017年9月8日（该资金占用损失不得超过原告方主张的100000元）；三、驳回原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会承担1302元，被告王国良、范家琼承担8498元。财产保全费用3020元，由原告廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会承担100元，被告王国良、范家琼承担2920元。因被告王国良、范家琼不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）渝01民终5928号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因王国良、范家琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行[执行案号：（2018）渝0109执4921号]。执行中，本院于2020年7月16日向重庆市渝北区XXX街道办事处送达了（2018）渝0109执4921号之八执行裁定书及协助执行通知书、履行到期债务通知书，冻结了被执行人王国良、范家琼的补偿款379212.64元，冻结期限为三年。另查明，王国良于2010年6月15日填报的《重庆市渝北区农村居民建房用地申请表》载明：姓名王国良，住址XXX街道XX村**，编号：渝北（2010）21号；户主姓名王国良，家庭人口4人（1男3女），建房地点：XXX街道XX村X组，新建125平方米，申请占用土地面积为125平方米，申请建房理由：原房已成危房，又是夹心户，申请迁建。申请人王国良于2010年6月12日向XXX街道办事处城管科、国土所提交书面《申请》，载明：我叫王国良，住XX村**，家里人口4个，其中1男3女，原有住房面积90平方米，已成危房，申请非耕地120平方米新建砖混结构四层，望上级批准为感。渝北区XXX街道XX村村民委员会签署意见“同意建房”并加盖了公章。2010年6月13日，重庆市规划局渝北区分局作出渝规（村）选[双龙湖]北字第（2010）15号《关于农村居民住宅建设的选址意见通知书》，同意王国良的新建住宅工程申请在渝北区XXX街道XX村8社建设。王国良的户口簿载明，户主为王国良，其母刘沛珍、其妻范家琼、其女王婷婷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院于2018年7月3日作出的（2018）渝0109民初1696号民事判决书，以及重庆市第一中级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）渝01民终5928号民事判决书，均已认定廖容、姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会出资395000元修建本案涉案房屋即位于渝北区XXX街道XX村X组房屋，王国良、范家琼依据《集资建房协议书》实际享有所建房屋物权。案外人刘沛珍、王婷婷虽为王国良、范家琼的家庭成员，但案外人未举证证明其出资修建了本案涉案房屋，亦未举证证明其系本案涉案房屋的共有权人，亦未举证证明本院冻结王国良、范家琼的补偿款中包含有刘沛珍、王婷婷的补偿款。本院冻结王国良、范家琼的补偿款并无不当。案外人刘沛珍、王婷婷提出的异议理由不成立，其权利不能够排除执行，对刘沛珍、王婷婷的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘沛珍、王婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 李 军二〇二〇年九月四日书记员 周陈浩