河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1167号原告：孝感市有泰商贸有限公司。住所地：孝感市孝**经济开发区**车站工业园黎明区。统一社会信用代码：91420902MA490JXE96。法定代表人：杨敏杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师。被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。统一社会信用代码：9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告孝感市有泰商贸有限公司诉被告江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市有泰商贸有限公司的法定代表人杨敏杰及其委托诉讼代理人宋佳，被告江西交建工程集团有限公司的委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市有泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币505435.33元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月10日计算至履行完毕之日止）)；二、请求判令被告立即按合同第十一条第一款第二点约定的每天每吨叁元支付违约金，共计人民币192987元；三、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告与原告签订钢材采购合同，原告向位于沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段北舞渡沙河大桥改造工程出售钢材、钢管等。现被告下欠货款人民币505435.33元，经原告多次催讨，被告至今未清偿。故提起诉讼，请求判决支持全部诉讼请求。被告江西交建工程集团有限公司辩称：一、原告要求支付货款及利息的请求，因不符合双方合同第6条的约定条件，其诉讼请求应予驳回。1、合同第6条第2款（6.2）约定：“结算依据上质量初验员（郭春杰）必须签字”，而原告的结算依据上没有郭春杰的签字确认，依约被告不具付款条件。2、合同第7条第1款第（1）项约定：每批次总量定为100吨，第三批次供到后付第一批次款，第四次到货付第二批次款，以此类推。第7条第2款第（2）项约定：甲方在收到第一批钢材之日起15天内若未要求进第二批钢材，则甲方需将第一批钢材款支付给乙方。据此，原告仅供应两批钢材，其在没有与答辩人解除合同并进行清理的情况下，答辩人依约不应支付货款。二、原告主张的违约金无事实根据，应予驳回。依据合同第11条违约责任第1款（2）项约定：甲方不按合同约定支付结算价款的，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付每天每吨三元的违约金。据此，根据以上约定，原告要求付款的条件尚未成就，答辩人不符合付款条件，不存在违约行为，其要求支付违约金诉讼请求无事实根据，不应得到支持。经审理查明：原告孝感市有泰商贸有限公司为乙方、被告江西交建工程集团有限公司沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段北舞渡沙河大桥改建工程项目经理部（以下简称项目部）为甲方，于2018年10月签订了钢材采购合同。合同加盖乙方行政印章并由法定代表人杨敏杰签字确认，加盖甲方沙河漯河至平顶山航运工程漯河港至北汝河口段北舞渡沙河大桥改建工程项目经理部印章并由甲方代表人乔有钢签字确认。合同约定与本案争议相关的主要内容为：4.甲乙双方的权利与义务4.1（4）甲方应按本合同第7条的约定向乙方支付结算价款。5.交货地点、方式、时间5.2（1）分期分批交付时间以甲方工程项目部通知为准，每次需货前，甲方工程项目部提前3天以书面或电话等方式通知乙方。6.验收6.2（1）甲方项目部至少指定两名管理人员①质量初验员（郭春杰）②库管员（程耀辉）③材料员（余威）与乙方送货人共同清点查收，并在收料单上签字，作为结算依据（结算依据上质量初验员必须签字）。7.价格结算与支付7.1（1）结算时间：每批次总量定为100吨，第三批次供到后付第一批次款，第四批次到货付第二批次款，以此类推。7.2（1）付款条件：书面合同及视为合同凭证的资料；双方确认的结算资料。7.2（2）甲方在收到第一批钢材之日起15天内若未要求进第二批钢材则甲方需将第一批钢材款支付给乙方。11.违约责任11.1（2）甲方不按合同约定支付结算价款的，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付每天每吨3元的违约金。合同签订后，原告于2018年11月26日向被告项目部供应钢材82.173吨，计款374073.46元；2018年12月10日向被告供应钢材40.888吨，计款191361.87元。被告方由合同落款标注的甲方的代表人乔有钢在送货单收货单位及经手人处签名确认。该两批钢材被告项目部已实际使用且未提出质量异议。依照合同约定，乙方分批次向甲方供应钢材，每批次总量为100吨，第三批钢材到货，乙方支付第一批钢材款，钢材单价按合同约定，数量依入库清单、付款依双方确认的结算资料。甲方在收到第一批钢材之日起15日内未要求进第二批钢材，则甲方需将第一批钢材款支付乙方。合同履行中原告向被告项目部供应钢材123.061吨，之后被告项目部未提供证据证明其向原告发出供货通知，原告也未再继续供货，双方均没有发生履行合同的实际行为，至原告起诉双方未对货款进行结算确认。2020年5月11日被告项目部向原告支付钢材款60000元，2020年5月15日原告向被告发出通知函，请求被告自收到通知后7日内向原告支付剩余钢材价款505435.33元，违约金198987元，若否原告有权解除合同并请求被告支付自2018年12月10日计算到履行完毕之日止的利息。本院认为，原告与被告项目部于2018年10月签订的钢材采购合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同约定条件是双方享受权利、承担义务的依据。依照合同约定，原告向被告项目部供应钢材分批次进行，每批总量为100吨，当原告完成第一批钢材供货义务后15天内被告项目部未要求供应第二批钢材则需将第一批钢材款支付给原告。本案原告分2次向被告项目部供应钢材123.061吨且被告项目部未提供之后由其向原告发出的供货通知，应认定原告按照合同约定足额供应了第一批钢材且自2018年12月25日起被告项目部应将该123.061吨钢材款565435.33元支付给原告。付款条件成就。被告抗辩主张双方未进行结算付款条件尚不成就不符合合同约定，本院不予支持。原告主张被告依未付钢材款505435.33元为基数支付自2018年12月10日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告按523天，每天每吨3元向原告支付违约金。由于双方约定，被告按每天每吨3元向原告支付违约金的前提条件是被告不按合同约定支付结算价款。本案至原告提起诉讼双方尚未进行结算，故不能认定被告违背合同约定的违约条款。故原告于2020年5月15日向被告发出的催告函，亦属在双方未进行结算确认钢材价款的基础上实施的民事行为，不能作为原告主张被告支付违约金的证据使用。原告该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩主张合同约定付款时需有被告方质量初验员郭春杰、库管员程耀辉、材料员余威三人签字作为验收结算的依据，且特别注明必须有质量初验员郭春杰的签字才能有效，乔有钢签字不符合合同约定，付款条件不成就，违约金也不能产生。由于乔有钢系合同约定的被告项目部签订合同的代表人，又是被告项目部的工作人员，乔有钢的行为应认定为被告项目部的职务行为。乔有钢在送货单上签字，视同被告项目部对原告供货数量及价格的确认。因此不论郭春杰、程耀辉、余威在验收结算环节是否签字确认，都不影响乔有钢对外的职务行为。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告项目部由被告江西交建工程集团有限公司设立，由于双方均未提供项目部依法设立并领取营业执照的情况，本院认定项目部不具有对外独立承担民事责任的主体资格，应由其开办单位依法向原告承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西交建工程集团有限公司自本判决生效后十日内向原告孝感市有泰商贸有限公司支付钢材款505435.33元及利息。利息以505435.33元为基数自2018年12月25日起计算至全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孝感市有泰商贸有限公司请求被告江西交建工程集团有限公司支付违约金192987元的诉讼请求。三、驳回原告孝感市有泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元减半收取5392元，原告孝感市有泰商贸有限公司负担1490元，被告江西交建工程集团有限公司负担3902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠