wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1821号 申请执行人：余某，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：吴某，男，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址：广东省潮州市枫溪区。 关于申请执行人余某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12375号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人补偿金人民币20万元及利息（以实际欠款为基数，按照月利率2%计算，从第一次逾期之日起算至全部款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；向本院支付执行费3140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明本院于2020年08月18日作出的（2020）粤0402执1821号之十，裁定扣划了被执行人吴某在交通银行账户62×××48账户内的银行存款人民币8321.36元，执行到位8321.36元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8321.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余207678.64未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人吴某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异75号 异议人（被申请人）：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，总经理。 申请人：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司，，住所地：淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷****1001-02统一社会信用代码：91370303334498371M。 法定代表人：李润涛，总经理。 在本院诉讼保全山东彩鑫建设有限公司淄博分公司（彩鑫建设公司）与山东博泰建设集团有限公司（博泰建设公司）、李建良建设工程施工合同纠纷一案中，异议人博泰建设公司对冻结其农业银行尾号0178、中国银行尾号5263的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人博泰建设公司称，法院执行（2020）鲁0321执保1369号案件冻结异议人的银行账户，是异议人其他工程项目的农民工工资专用账户，法院执行该案不得冻结、扣划该账户内资金。2020年5月17日，异议人、建设单位山东明耀置业有限公司、农业银行淄川支行、淄川区清理拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，异议人为保障支付位于淄博市华熤中梁首府壹号项目住宅楼及车库建设工程农民工工资，在农业银行淄川支行设立尾号0178的农民工工资专用账户。2020年5月21日，异议人、建设方淄博嘉美置业有限公司、中国银行张店支行签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，异议人的该账户是为保障支付张店区嘉亿国际财富中心1楼13轴以南、4#、5#楼及地下车库13轴以南的建设工程项目农民工工资设立的专用账户。法院执行的（2020）鲁0321执保1369号案件申请执行人不是项目的农民工，根据规定，法院执行该案不得冻结、扣划该账户内资金。为此，对法院冻结农民工工资专用账户的执行行为提出异议，请求审查并解除对博泰建设公司农业银行尾号0178、中国银行尾号5263账户的冻结。 本院查明，山东彩鑫建设有限公司淄博分公司与山东博泰建设集团有限公司、李建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，案号(2020)鲁0321民初3067号。 2020年8月23日，申请人彩鑫建设公司保单作担保，向本院申请财产保全，8月25日，本院作出（2020）鲁0321民初3067号之一民事裁定：冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、李建良银行存款760000元或查封其相应价值的财产。同日立案执行，案号（2020）鲁0321执保1369号。 9月3日，本院以（2020）鲁0321执保1369号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结博泰建设公司农业银行尾号0178、中国银行尾号5263的银行存款760000元，实际控制金额分别为4万、39万余元。 另查，2019年12月，（建设单位）山东明耀置业有限公司、（总包单位）博泰建设公司、（银行）农业银行淄川支行、（主管部门）淄川区清理拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室签订2份建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于华熤中梁首府壹号项目1#、2#、3#、8#、9#、12#住宅楼及17#配套商业及配套公建项目，4#、5#、6#、7#、10#、11#、13#、14#、15#、16#住宅楼及车库工程项目农民工工资的发放。农业银行淄川支行的开立单位银行结算账户申请书记载，该账户尾号2148，账户性质为专用。 2020年5月21日，（建设单位）淄博嘉美置业有限公司、（总包单位）博泰建设公司、（银行）中国银行张店支行签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于嘉亿国际财富中心1楼13轴以南、4#、5#楼及地下车库13轴以南工程项目农民工工资的发放。中国银行淄博王舍路支行的建设工程农民工工资专用账户设立证明：该账户尾号5263。 上述事实，有（2020）鲁0321民初3067号之一民事裁定书、（2020）鲁0321执保1369号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、开立单位银行结算账户申请书、建设工程农民工工资专用账户设立证明等在案为证。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 本案中，农业银行尾号0178、中国银行尾号5263的两个账户，系为华熤中梁首府壹号、嘉亿国际财富中心两个工程项目的农民工工资发放而设立的专用账户，已经以专用账户的形式进行特定化，符合资金特定化的要求；审查银行流水，确系用于工资发放。就账户和资金性质而言，该账户为农民工工资专用账户，账户资金为专项资金，专款专用，只能用于本项目的农民工工资发放，不得挪作他用。 申请保全人彩鑫建设公司在财产保全申请书、民事起诉状中陈述，其与博泰建设公司系建设工程施工合同工程款纠纷，工程项目为桓台东方少林文武学校的工程。其非上述特定工程项目的农民工，不能保全该农民工工资专用账户资金。故博泰建设公司所提异议成立，对该账户的冻结应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对山东博泰建设集团有限公司的农业银行尾号0178、中国银行尾号5263银行存款760000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  徐书华 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执33号 申请救助人：卢佰恒，男，2011年8月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 救助申请人条件不符，不予救助。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9783号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：季向东，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告季向东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告季向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30043.14元（截止2019年10月22日，欠款本金26272.41元，利息424.14元，账单分期手续费2080.77元，违约金1265.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，被告于2019年6月4日申请办理E分期业务，截至2019年10月22日止累计欠款共计30043.14元未给付，原告自2019年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告季向东未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：4392××××6992。2019年6月22日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月22日，被告Ｅ招贷欠款本金26272.41元，利息424.14元，账单分期手续费2080.77元，违约金1265.82元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年10月22日，被告E招贷欠款本金26272.41元，利息424.14元，账单分期手续费2080.77元，违约金1265.82元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告季向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金26272.41元，利息424.14元，账单分期手续费2080.77元，违约金1265.82元（上述利息截止2019年10月22日，从2019年10月23日起至给付清结之日止，利息以本金26272.41元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告季向东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2575号 原告：刘剑飞，男，1971年7月27日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：池世光，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘剑飞与被告池世光运输合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年8月31日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付运费人民币9787.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告池世光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年10月-11月，原告刘剑飞为被告池世光提供车辆运输服务，双方间形成运输合同关系。原告履行运输合同义务后，多次通过微信等方式向被告催要运费，双方确认运费金额为9787.5元。被告承诺支付但一直未履行，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池世光于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑飞运费9787.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池世光负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 奕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1516号 申请执行人：谭华全，男，1965年7月1日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川圣杰建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区舞凤山万景台公寓**车库，统一社会信用代码：91511302590460831R。 法定代表人：蒲含刚。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2731号民事调解书，立案受理谭华全申请执行四川圣杰建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案。因谭华全代位起诉阿坝州鑫鑫向绒投资有限公司，在其它法院已另行立案解决，故申请执行人谭华全书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2015）顺庆民初字第2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十日 书记员 胡 桃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异65号异议人（被执行人）：林州中天建设有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人冯启增，职务总经理。异议人（被执行人）：康建兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人：曾庆国，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市启达置业有限公司，住所地河南省武陟县和平路北段东侧，统一社会信用代码914108235948885IXX。在本院执行曾庆国与林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全纠纷一案中，异议人林州中天建设有限公司、康建兵对本院采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林州中天建设有限公司和康建兵称，异议人林州中天建设有限公司、康建兵与曾庆国建设工程施工合同纠纷一案，贵院根据曾庆国的申请，裁定[裁定书文号（2020）豫0823民初4060号]冻结林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款共计1563300元或查封同等价值的财产。贵院实际冻结了林州中天建设有限公司全部银行账户，冻结了康建兵全部银行账户及支付宝账户。贵院冻结焦作市启达置业有限公司银行账户情况异议人不知情。现林州中天建设有限公司银行基本户存款就已超过裁定冻结共计金额1563300元，这还不包括贵院冻结焦作市启达置业有限公司和康建兵的银行账户及支付宝账户存款。因此，贵院的实际冻结金额已经超过了裁定冻结共计金额，出现了超标的额冻结保全的问题。鉴于以上情况，异议人特对贵院超标的额冻结保全的行为提出保全执行异议。请求：：1.立即解除对林州中天建设有限公司的银行基本帐户之外的其他全部银行账户（含分公司银行账户）存款的冻结措施；2.请求立即解除对康建兵的全部银行账户存款及支付宝账户存款的冻结措施；3．请求贵院实际冻结共计金额不能超过保全裁定冻结共计金额1563300元。本院查明，曾庆国与林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，曾庆国与2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款1563300元或查封同等价值的财产。本院于2020年9月17日做出（2020）豫0823民初4060号民事裁定书，裁定冻结林州中天建设有限公司、康建兵、焦作市启达置业有限公司银行账户存款共计1563300元或查封其同等价值的财产。本院于2020年9月18日通过网络查控，冻结了林州中天建设有限公司14个银行账户（其中10个账户有余额），冻结了康建兵11个银行账户（11个账户均有余额）和1个支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（余额19.27元）、1个微信财付通支付科技有限公司的账户（余额为0）以及1辆豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车，冻结了焦作市启达置业有限公司3个银行账户（余额均为0）。本院实际冻结的林州中天建设有限公司在中国银行林州支行营业部257214584460的账户，2020年9月18日当天冻结768.63元，经本院查询，该账户截止2020年9月24日14:30分余额为3158216.90元，第一手法院冻结金额1594370.00元，本院为二手轮候冻结金额为1563300元，该账户为单位人民币活期基本存款账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全应当限于请求的范围。本案中，曾庆国申请保全的金额为1563300元，本院实际对林州中天建设有限公司在中国银行林州支行营业部257214584460的账户已经冻结1563300元，再对其他财产采取保全措施，超过了保全请求的范围，对超过请求范围的财产，依法应当解除保全措施。经本院释明，曾庆国同意除保留林州中天建设有限公司在中国银行林州支行营业部257214584460的账户继续冻结1563300元外，对林州中天建设有限公司其余已被采取保全措施的13个银行账户、康建兵已被采取保全措施的所有财产以及焦作市启达置业有限公司已被采取保全措施的3个银行账户予以解除保全措施，并向本院提交了书面的解除申请。对曾庆国申请解除保全的财产，本院依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、除保留林州中天建设有限公司在中国银行林州支行营业部257214584460的账户继续冻结1563300元外，对林州中天建设有限公司其余已被采取保全措施的13个银行账户予以解除冻结（详见解除清单）；二、对康建兵已被采取保全措施的所有财产予以解除冻结（详见解除清单）；三、对焦作市启达置业有限公司已被采取保全措施的3个银行账户予以解除冻结（详见解除清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二十七日书记员  柴 玮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执505号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费2055元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5547号之一 原告浙江景天建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人王新浩。 委托诉讼代理人冯兰春，该公司员工。 被告四川诸华基业建筑工程有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********> 法定代表人周祥林。 被告周祥云，男，1981年11月9日出生，汉族,住四川省郫县。 本院在审理原告浙江景天建筑机械设备有限公司诉被告四川诸华基业建筑工程有限公司、周祥云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江景天建筑机械设备有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江景天建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江景天建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江景天建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1036号申请人：孙忠民，男，汉族，1972年10月2日出生,住单县。被执行人：张兴华，男，汉族，1966年4月20日出生,住单县。申请人孙忠民与被执行人张兴华买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初4307号民事判决书，于2020年7月9日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4307号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月二十一日书记员 苗 娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执692号被执行人王晋,男,汉族,1994年11月21日出生,住安徽省巢湖市。本院在执行被执行人王晋罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人王晋寄出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初600号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈镇宝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4297号原告：陈明康，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被告：徐华明，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州金悦泓房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路****。法定代表人：陈胜。原告陈明康与被告徐华明、苏州金悦泓房地产开发有限公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告陈明康在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告陈明康撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明康撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月十八日书记员 叶圣娅
河北省张家口市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀07执复102号 复议申请人玉田县益德物业服务有限公司，住所地玉田县帅府小区**楼。 法定代表人付宾，该公司总经理。 复议申请人玉田县益德物业服务有限公司不服张家口经济开发区人民法院2020年4月27日作出的（2019）冀0791执恢10号罚款决定，于2020年9月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人玉田县益德物业服务有限公司认为，张家口经济开发区人民法院对申请人玉田县益德物业服务有限公司下达的罚款决定书对我公司罚款10万元不妥，理由：国务院2003年9月1日实施的《物业管理条例》第二条规定“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”而《物业管理条例》第六条规定“房屋的所有权人为业主。”而现在涉案的经张家口经济开发区人民法院拍卖的11处楼房均在中国银行玉田银行抵押（在建工程抵押）贷款，现所拍卖价款均由张家口经济开发区人民法院收取，而中国银行玉田银行抵押（在建工程抵押）贷款未得到收取，张家口经济开发区人民法院和中国银行玉田银行也未就拍卖款达成一致意见。后张家口经济开发区人民法院向玉田县不动产中心下发了过户裁定和协助通知书，因中国银行玉田银行不配合致使上述11处房产仍处于抵押状态。以至现在经张家口经济开发区人民法院拍卖的11处楼房的买受人不能得到不动产权证或房产证，买受人11户不是房屋的所有权人即业主，我公司又如何为他们进行正常的物业服务呢？综上，上述11处房产均在中国银行玉田银行抵押（在建工程抵押），张家口经济开发区人民法院未与中国银行玉田银行协商稳妥。11处楼房买受人未取得合理、合法的不动产权证或房产证，他们也就不是房屋的所有权人即业主，因此张家口经济开发区人民法院强行要求申请人配合安装水、电等服务是不对的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院申请复议，请求撤销张家口经济开发区人民法院(2019)冀0791执恢10号罚款决定书。 经审查，执行法院在执行申请执行人范德智与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于玉田县房屋，并作出（2019）冀0791执恢10号之二、（2019）冀0791执恢10号之三（2019）冀0791执恢10号之四、（2019）冀0791执恢10号之五、（2019）冀0791执恢10号之六、（2019）冀0791执恢10号之七、（2019）冀0791执恢10号之八、（2019）冀0791执恢10号之九、（2019）冀0791执恢10号之十、（2019）冀0791执恢10号之十一、（2019）冀0791执恢10号之十二号执行裁定书，裁定将被执行人唐山顺达房地产开发有限公司名下的玉田县华景时代二期11套楼房确权给11位买受人所有。该院于2020年4月29日作出（2019）冀0791执恢10号协助执行通知书，2020年1月3日作出（2019）冀0791执恢10号责令办理物业手续通知书，责令被罚款人凭11位买受人（韩洪江、赵得顿、李宝贵、于春翔、张营、王伟华、何坤、周岩、张永刚、王金利、张永存）持有的上述裁定书到被罚款人处办理物业入住手续时立即予以办理。但被罚款人在收到该院的协助执行通知后拒不履行协助义务，至今未为买受人办理物业入住手续，导致买受人无法实现对房屋的正常使用。故作出决定：对玉田县益德物业服务有限公司罚款10万元，限于该决定送达之日起后十日内缴纳到该院执行局账户（户名：张家口经济开发区人民法院，开户行：建行张家口开发区支行，账号：13×××58）逾期不履行法律协助义务又不缴纳罚款义务继续追究被罚款人及其法定代表人、负责人的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”本案中，玉田县益德物业服务有限公司作为协助义务人，收到执行法院的协助执行通知书，应当履行协助义务，该公司拒不履行协助义务，执行法院对该公司作出罚款决定，并无不当。玉田县益德物业服务有限公司无权判断买受人是否是房屋的所有权人，如执行行为侵害他人的合法权利，应当由该他人主张权利。因此，复议申请人玉田县益德物业服务有限公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定如下： 驳回复议申请人玉田县益德物业服务有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3635号原告：黄锦玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************025。原告：黎海名，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告黄锦玲、黎海名与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7752号 原告：许平化，男，1986年9月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：张奇，男，1998年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许平化与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许平化于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告许平化撤诉。 案件受理费108元，由原告许平化负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月十一日 书记员 李浩然
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2548号原告：董学勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北豪美装饰工程有限公司。住所地：大冶市美吉特中亿商贸中心****。法定代表人：张静兰。被告：杨鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告董学勇与被告湖北豪美装饰工程有限公司（以下简称豪美公司）、杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学勇到庭参加诉讼。被告豪美公司、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资8800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告豪美公司聘请的员工。2019年7月16日至2019年12月31日，被告豪美公司差欠原告工资10200元，并出具欠条一张。经原告催讨，截至2020年5月8日，被告豪美公司还差欠原告工资8800元，被告杨鹏出具承诺书一份，余款至今拖欠未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告豪美公司、杨鹏未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告豪美公司聘请的员工。截至2019年12月2日，被告共差欠原告工资10200元，被告杨鹏向原告出具了欠条，载明：“今欠董学勇人工费10200元”。被告杨鹏在该欠条上签名并加盖了被告豪美公司印章。2020年5月8日，被告杨鹏向原告董学勇出具承诺书，载明：“本人杨鹏，发生拖欠董学勇等2名民工工资15000元。现本人承诺在2020年6月15日前结清所拖欠费用，否则本人愿意承担相应的法律后果”。此后，被告杨鹏偿付部分欠款，余款8800元经原告多次催讨，两被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告豪美公司、杨鹏欠原告董学勇劳务费8800元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告豪美公司、杨鹏不按约定履行付款义务，应当承担相应责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏应当支付原告董学勇劳务费8800元，定于本判决生效之日起十五日内付清如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年九月二十九日书记员  甘 雨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4563号王滨洋、王小萍：申请执行人王滨洋与被执行人王小萍借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13814号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王小萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为53344元，执行费700元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币50000元，剩余3344元申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4563号执行案件执行完毕，于2020年9月20日结案。二〇二〇年九月二十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1182号申请执行人罗秀英，女，1968年4月5日生，汉族，住于都县。被执行人丁振坤，男，1971年10月15日生，汉族，住于都县。申请执行人罗秀英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4181号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振坤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2303号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库，行长。被执行人蒿建忠，男，1950年3月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与蒿建忠借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为699473.5元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额699473.5元及利息。本院已将被执行人蒿建忠限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3025号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨通坚，男，1979年5月15日出生，苗族，湖南省绥宁县人，高中文化，务工，住绥宁县**************10-20。公民身份号码432********515331X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕4号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月7日21时许，被告人杨通坚醉酒（血中乙醇含量为121.03mg/100ml）驾驶小型轿车途经东莞市*********口时，遇交警在路口设卡查车遂停车，即见交警朝停车方向过来则弃车逃跑，随后被执勤人员抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人杨通坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（折抵先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保32号   申请人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘生远, 该公司董事长。   委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。   被申请人：思普瑞设计咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：樊月忠。   被申请人：西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区内建筑A、B座。   法定代表人：樊保卫。   被申请人：思普瑞信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：樊月忠。   被申请人：樊月忠，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被申请人：孟玉菁，女，1975年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请人陕西省信用再担保有限责任公司因追偿权纠纷于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人思普瑞设计咨询有限公司、西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、思普瑞信息技术有限公司、樊月忠、孟玉菁名下共计人民币30863282.99元的银行存款。   申请人陕西省信用再担保有限责任公司称：2019年1月30日，申请人与思普瑞设计咨询有限公司、西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、思普瑞信息技术有限公司、陕西思普瑞园林绿化有限公司、横山县大禹房地产开发有限公司、樊月忠、孟玉菁7人签订了《债务重组与和解协议书》，确认申请人对思普瑞设计咨询有限公司等7人享有两笔债权，其中申请人为债权人，思普瑞设计咨询有限公司等7人为共同债务人，共同向申请人履行还款义务。协议签订后，思普瑞设计咨询有限公司等7人向申请人清偿了第一笔债权。关于第二笔债权，按照协议书第三条的约定，思普瑞设计咨询有限公司等7人应在2019年12月25日之前清偿300万元，于2020年3月25日之前清偿500万元，于2020年6月25日之前清偿27363282.99元，合计应清偿35363282.99元。2019年11月4日，申请人与阳光润泽通讯有限公司、陕西志同置业有限公司、可安信息科技有限公司、长安华鑫国际融资租赁有限公司、樊月霞5人签订了《补充协议》，约定阳光润泽通讯有限公司等5人自愿为思普瑞设计咨询有限公司等7人在《债务重组与和解协议书》中所负的第二笔债务35363282.99元向申请人承担共同连带清偿责任。《债务重组与和解协议书》、《补充协议》签订后，被申请人思普瑞设计咨询有限公司等7位共同债务人仅向申请人偿还了450万元，余款30863282.99元至今未向申请人偿还；同时，阳光润泽通讯有限公司等5位共同保证人也未向申请人履行连带清偿义务。由于被申请人的行为已经严重违约，拖欠申请人的款项金额巨大，且西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司已有多起案件被他人采取诉前财产保全，鉴于情况紧急，为防止被申请人转移财产，保障申请人的债权得到实现，提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人思普瑞设计咨询有限公司、西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、思普瑞信息技术有限公司、樊月忠、孟玉菁名下共计人民币30863282.99元的银行存款。   申请人陕西省信用再担保有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，由于申请人陕西省信用再担保有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人存在转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人思普瑞设计咨询有限公司、西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、思普瑞信息技术有限公司、樊月忠、孟玉菁名下共计人民币30863282.99元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人思普瑞设计咨询有限公司、西安市浐灞生态区思普瑞置业有限公司、思普瑞信息技术有限公司、樊月忠、孟玉菁名下共计人民币30863282.99元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。   案件申请费5000元，由申请人陕西省信用再担保有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                 二○二○年九月一日        书 记 员  奚    辉          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5625号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢根泽，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市********-21，公民身份号码：420************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245322号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢根泽的粤S.82D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢根泽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：呼世滨，男，1964年6月24日出生，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告呼世滨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼，被告呼世滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息43808.72元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费5507.99元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年4月17日起计算至全部款项实际给付至日止支付违约金（以43808.72元为基数，按年利率24%计算）暂计59988.74元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告为保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年3月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告呼世滨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.95%，保费1560元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年5月28日，被告呼世滨（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（贷款人，以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告呼世滨向光大银行贷款80000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.37%，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行向被告呼世滨发放了贷款80000元。被告呼世滨未依约足额向光大银行偿还借款，截止2014年3月18日，被告呼世滨已逾期81天，拖欠光大银行借款本金42649.63元,利息1109.51元，罚息49.58元。2014年3月18日，原告代被告偿还原告贷款本息43808.72元。被告拖欠原告保费5507.99元。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告与光大银行签订借款合同，光大银行依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告违反借款合同约定未按时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依据被告投保的保证保险保险单履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计43808.72元，原告有权向被告追偿，故对于原告请求被告给付原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保费的诉讼请求，因保证保险单约定了被告每月按1.95%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为80000元的情况下，已约定按月1.95%收取原告保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明，本院依法酌定对原告代偿款部分，从2014年4月17日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼世滨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息43808.72元；二、被告呼世滨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5507.99元；三、被告呼世滨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43808.72元的违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率130%及自2019年8月20日起按同时期一年期贷款市场报价利率130%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，公告费800元，由被告呼世滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 田春晖
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1280号原告：钱志华，男，1976年11月26日出生，汉族，连州市人，住连州镇***********。委托代理人：钱承益，男，1962年9月27日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇**********。被告：刘贤安，男，1984年10月21日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李佰桐。委托代理人：黄波浪，男，该公司员工，权限：特别代理。本院在审理原告钱志华诉被告刘贤安、新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱志华于2020年9月29日以证据资料不充分为由撤回起诉。本院认为，原告钱志华申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱志华撤回起诉。本案受理费388.58元，适用简易程序审理减半收取194.29元，由原告钱志华负担。审判员  何新生二〇二〇年九月三十日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2663号之一申请人:季亮亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:龙海军，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住綦江区。被执行人陈青梅，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住綦江区。本院在执行季亮亮申请执行龙海军、陈青梅服务合同纠纷一案中。申请执行的标的为112500元和相关费用。执行中，本院划拔了被执行人银行存款5050元（其中执行费50元），这5000元双方均认可作为原调解书中应履行的7月份2000元，8月份的3000元，其余从9月份开始被执行人仍按原调解协议继续履行，至付清为止，否则按同期贷款支付利息。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2663号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在最后履行期限届满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2035号之三申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**同馨花园********-46。法定代表人：蒋喜，系该公司总经理。被执行人：湖北柒味食品有限公司，住所，住所地湖北省应城市郎君团结路特**div>法定代表人：周雄鹰。申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北柒味食品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十六日书记员 叶天驰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青27刑终11号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人(原审附带民事诉讼被告人)才某1，系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。   辩护人陈某1，青海松海（玉树）律师事务所律师。   上诉人(原审附带民事诉讼被告人)陈某2，系青海省玉树市人，初识藏文，无前科，住玉树市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。羁押于玉树市看守所。   辩护人索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   原审被告人达某，系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   原审被告人成某，系青海省玉树市人，初识藏文，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，于2020年8月25日被取保候审。   原审被告人才某2（原审附带民事诉讼原告人），系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴被取保候审。   玉树市人民法院审理的玉树市人民检察院指控被告人才某1、陈某2、达某、才某2、成某犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人才某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2019）青2701刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人才某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人达某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人才某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯罪案工具镐头一把，予以没收。被告人才某1赔偿附带民事诉讼原告人才某2经济损失100701.30元，限判决生效后三十日内支付。被告人陈某2赔偿附带民事诉讼原告人才某2经济损失43157.70元，限判决生效后三十日内支付，驳回附带民事诉讼原告人才某2的其他诉讼请求。被告人才某1、陈某2不服，提出上诉。上诉人才某1的上诉理由是：一审认定事实错误，其行为属于正当防卫，不是持械聚众斗殴，请求二审依法撤销一审判决，宣告无罪；辩护人提出的辩护意见是本案存在未立案却开展侦查、抓捕、羁押，辨认等程序违法的问题，收集的证据应作为非法证据予以排除，上诉人才某1没有聚众斗殴的主观故意，应定性为正当防卫，且对上诉人的伤情未做鉴定，导致事实不清，证据不足。上诉人陈某2的上诉理由是：一审认定事实错误，上诉人的行为属于正当防卫，不是持械聚众斗殴，请求二审法院撤销原判，宣告上诉人无罪。辩护人提出的辩护意见是一审认定的事实不清，证据不足，应当发回重审。二审检察员提出的出庭意见是原审判决认定聚众斗殴的事实不清、证据不足，建议二审撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为：原判在认定上诉人才某1、陈某2，原审被告人达某、成某、才某2聚众斗殴的犯罪事实时，对聚集众人的行为、目的等相关事实未予查明的情况下，认定才某1、陈某2、达某、成某、才某2的行为构成聚众斗殴罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701刑初44号刑事附带民事判决；   二、发回青海省玉树市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 崔 国 昌   审 判 员 韩 秀 琴   审 判 员 达某江才     二〇二〇年九月二日   书 记 员 龚  振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1620号之一 申请执行人：林凡，男性，1985年01月20出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：秦浩，男性，1984年7月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行林凡与秦浩借款合同纠纷一案中，被执行人秦浩应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计852793元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人林凡，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林凡有透支本金、利息、诉讼费等共计852793元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁耀婷
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3326民初73号 原告：格拉，男，1971年12月4日出生，藏族。 委托诉讼代理人：呷绒多登，男，1982年4月2日出生，藏族。（系原告亲属） 被告：万炳金，男，1970年9月13日出生，汉族。 原告格拉与被告万炳金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院依法适用简易程序。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呷绒多登到庭参加诉讼，被告万炳金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告万炳金支付原告格拉剩余劳务工资18525元；2.请求被告万炳金支付拖欠原告的劳务工资产生的利息三年八个月共计6000元；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间原告格拉在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资28500元。工程完工后，被告万炳金在此期间，已支付原告劳务工资9975元，还剩18525元至今未支付。原告多次联系被告，被告却一直以没钱为理由拒绝支付原告劳务工资，也一直未出面解决处理问题，给原告的生产生活造成了一定的负担。综上，原告认为被告的行为直接给原告造成了经济损失，并损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有： 1.原告格拉身份证复印件一份； 2.欠条原件一份； 被告万炳金未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间原告格拉在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后务工，共计劳务工资28500元。万炳金向原告出具欠条一条。内容为“今欠格拉身份证号5133261971********,2016年协德乡先锋村、麻孜乡功龙村欠劳务费28500元。大写贰万捌仟五佰元整。欠款人：万炳金，身份证号：511121970********。落款时间：2016年12月15日”。工程完工后，被告万炳金已支付原告劳务工资9975元，还剩18525元至今未支付。 上述事实有原告格拉与被告万炳金签订的《欠条》原件及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告格拉于2016年至2017年间在被告万炳金承包的道孚县协德乡先锋村和麻孜乡功龙村修建水泥路工程中先后提供劳动，有权获得劳动报酬。被告万炳金拖欠原告格拉18525元（共计28500元，已支付9975元），理应及时足额支付，对原告格拉要求被告万炳金支付工资18525元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告格拉提出的要求被告万炳金支付拖欠原告格拉的劳务工资产生的利息三年八个月共计6000元，于法无据，不予支持。被告万炳金经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对原告格拉要求被告万炳金支付工资18525元的诉讼请求，本院予以支持。另对原告格拉提出的要求被告万炳金支付拖欠原告格拉的劳务工资产生的利息三年八个月共计6000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告万炳金于本判决生效后十五日内向原告格拉支付劳务工资18525元。 二、驳回原告格拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告万炳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 曲  珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向巴她姆 附法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3576号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。被告：于晶，女，1986年6月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张树明，男，1985年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告于晶、张树明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费6103.2元；2.被告支付2016年1月1日起按日千分之三计算逾期滞纳金至债务全部清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费。被告系原告提供服务管理的义耕世纪广场小区的业主，被告未按照约定向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《物业服务合同》约定业主及物业使用人如逾期交付物业费应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应从2016年1月1日起按照该标准支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提交二被告的身份证明材料及案涉房屋查档信息，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陆丹丹二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6057号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初45号 原告王二虎，男，1958年1月15日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托代理人米京涛、陈子煜，河北瀛檀律师事务所律师。 被告邢台市襄都区人民政府，住所地：邢台市襄都区顺德路**。统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 委托代理人郝紫茹。 委托代理人张山，河北国途律师事务所律师。 本院在审理原告王二虎诉被告邢台市襄都区人民政府不履行法定职责一案中，原告王二虎向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王二虎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王二虎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王二虎负担。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年九月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1822号 原告：赵金钢，男，1984年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市永年县，住洛川县县对面永年五金标准件综合门市。被告：欧长青，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省渠县，住西安市雁塔区。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：聂桂华，系该公司经理。原告赵金钢与被告欧长青、陕西宇旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵金钢于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金钢的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金钢撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告赵金钢负担。                                               审  判  员   王  宇                              二〇二〇年九月十八日                            书  记  员   王央阳 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1235号之一 申请执行人：安庆市康鑫新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2UPG5H92。 法定代表人：张天存，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家港丰怡源机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582MA1MAEYD4Q。 法定代表人：张惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安庆市康鑫新型材料有限公司与被执行人张家港丰怡源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1548号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家港丰怡源机械科技有限公司银行存款204000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执847号申请人:杨绪清，男，生于1964年2月20日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：杨春红，女，生于1971年1月22日，苗族湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人杨绪清、杨春红与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5399号原告：重庆龙升物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路****,统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗,职务总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，该公司工作人员。被告：朱兴贵，男，汉族，1956年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王光贤，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市璧山区。被告：曾稚程，男，汉族，2003年3月17日出生，住重庆市璧山区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告朱兴贵、王光贤、曾稚程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯建梅到庭参加诉讼。被告朱兴贵、王光贤、曾稚程经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2017年1月30日至2019年9月30日拖欠的物管费及滞纳金，物管费共计1546.6元（0.5元/平方米×96.36平方米×32个月），滞纳金共计2276.51元（本金×3‰×拖欠天数），以上合计3823.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“九龙坡区裕泰佳园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告朱兴贵、王光贤、曾稚程未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订《重庆高新区含谷镇含湖一期安置房物业服务合同》，约定原告接受重庆高新区开发投资集团有限公司的委托为重庆市高新区含谷镇含湖一期安置房（裕泰家园）小区提供前期物业服务，安置房住户按照每月每平方米0.5元的标准计收物业管理费，每月3日收取上一月的物业管理费，物业服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，期限为两年。合同签订后，原告依约入驻该小区提供前期物业管理服务。2016年1月28日，原告与被告朱兴贵签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供协议约定的各项物业管理服务内容，被告按时足额交纳各项物业管理相关费用。住宅按照每月每平方米0.5元的标准计收物业管理费，物业管理服务费自开发商通知的接房之日起计算，每月1-10日前缴纳本月物业管理费，以交房日为准收取首月物业管理费（15日前按全月收取，15日之后按半月收取）。2018年5月14日，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司、重庆高远物业管理有限公司签订《重庆高新区含谷镇含湖一期安置房物业管理服务合同》，约定原告接受重庆高新区开发投资集团有限公司的委托为重庆市高新区含谷镇含湖一期安置房（裕泰家园）小区提供前期物业管理服务，重庆高远物业管理有限公司对原告提供的物业管理服务进行监管。安置房住户按照每月每平方米0.5元的标准计收物业管理费，物业服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，期限为三年。合同签订后，原告依约继续为该小区提供物业管理服务。被告系该小区7栋3楼6号房屋的业主，房屋建筑面积96.36平方米。庭审中，原告陈述被告尚拖欠原告2017年1月30日至2019年9月30日期间的物业管理费。原告在被告拖欠诉请的物业管理费后，通过在被告门上张贴催缴通知单和在小区公示栏张贴欠费业主信息的方式向被告进行催收。庭审中，原告明确要求被告支付物管费的期间为2017年2月1日至2019年9月30日。上述事实，有营业执照、资质证书、《安置房物业服务合同》、《安置房物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催费公示、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱兴贵、王光贤、曾稚程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与被告所在小区的建设单位签订前期物业服务合同两份，又与被告签订前期物业管理服务合同一份，物业服务费标准皆为每月每平方米0.5元，上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业服务费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物业服务费的义务，从2017年2月1日至2019年9月30日期间物业服务费共计1541.76元（32个月×0.5元/平方米/月×96.36平方米），对于原告诉请被告支付物业服务费1541.76元，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，原告并未举证证明其实际损失，同时原告也无证据证明被告朱兴贵、王光贤、曾稚程恶意拖欠，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴贵、王光贤、曾稚程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1541.76元；二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱兴贵、王光贤、曾稚程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗霄悍人民陪审员  蒋毅龙人民陪审员  黄丽芹二〇二〇年九月七日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6885号申请执行人：张少怡，女，1984年2月26日出生，蒙古族，北京文洲伟业餐饮有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：武晓峰，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。张少怡申请执行武晓峰民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1989号民事调解书已发生法律效力。张少怡向本院申请执行，要求被执行人武晓峰给付借款91000元、案件受理费2660元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武晓峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人武晓峰银行存款共计4662.22元。经查，本院未发现被执行人武晓峰有其他可供执行的财产。申请执行人张少怡亦未提供被执行人武晓峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张少怡申请执行的借款91000元、案件受理费2660元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行4662.22元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张少怡确认，被执行人武晓峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少怡享有要求被执行人武晓峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武晓峰负有继续向申请执行人张少怡履行债务的义务。申请执行人张少怡发现被执行人武晓峰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  吕旌辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5441号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李达吾德，男，1989年10月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李达吾德借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1447.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5441号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17346号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张宗华，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张宗华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张宗华向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月10日的信用卡透支本金109742.57元、利息19128.47元、违约金2742.65元及费用（分期手续费）13695元；并支付以信用卡透支本金109742.57元为基数，自2019年9月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张宗华承担。事实和理由：2016年4月26日，被告张宗华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）申请办理了信用卡激活业务，卡号为X。在办理信用卡激活业务时经被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。被告张宗华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张宗华仍未清偿。被告张宗华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月26日，被告张宗华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）申请办理了信用卡激活业务，卡号为X。在办理信用卡激活业务时经被告本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。平安银行股份有限公司领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”后平安银行股份有限公司向被告张宗华发放了卡号为X的信用卡。被告张宗华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月10日，被告张宗华尚欠上述信用卡透支本金109742.57元、利息19128.47元、违约金2742.65元及分期手续费13695元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡激活业务申请、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张宗华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张宗华发放了信用卡，被告张宗华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张宗华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张宗华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张宗华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2742.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月10日的信用卡透支本金109742.57元、利息19128.47元及分期手续费13695元；并支付自2019年9月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109742.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3206元，减半收取共计1603元，由被告张宗华承担（限被告张宗华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3844号原告邓秀英，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：440************964。被告钟汝森，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会钟屋组。身份证号码：441************319。被告钟汝助，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会钟屋组。身份证号码：441************332。原告邓秀英诉被告钟汝森、钟汝助房屋租赁合同纠纷一案，因原告邓秀英经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告邓秀英负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月一日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3791号原告：李浩贤，男，2010年2月14日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************712。法定代理人：李朋年（系李浩贤父亲），男，1977年6月28日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************519。被告：余达豪，男，2009年7月10日出生，汉族，住台山市************之一。公民身份号码：440************713。法定代理人：余朋飞，余达豪父亲。法定代理人：伍素美，余达豪母亲。被告：余朋飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住台山市************之一。公民身份号码：440************714。被告：伍素美，女，1988年7月20日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************527。被告共同委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东领拓律师事务所律师。原告李浩贤与被告余达豪、余朋飞、伍素美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩贤的法定代理人李朋年、被告共同委托诉讼代理人叶瑞欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩贤向本院提出诉讼请求：1.判令余达豪、余朋飞、伍素美赔偿医药费7000元、误工费2700元（3人×150元×6天）、住院伙食补助费900元、护理费2500元（150元×17天）、交通费300元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计23450元；2.诉讼费用由余达豪、余朋飞、伍素美承担。事实与理由：2020年6月10日上午7时45分，李浩贤与余达豪在*******发生口角，余达豪从书包拿出一把美工刀划伤李浩贤，伤口9.5厘米，经法医鉴定为轻微伤二级。造成损失医药费7000元、误工费2700元（3人×150元×6天）、住院伙食补助费900元、护理费2500元（150元×17天）、交通费300元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计23450元，经双方协商赔偿不成，遂诉至法院。余达豪、余朋飞、伍素美辩称，1.李浩贤受伤是因为李浩贤在争抢余达豪的美工刀不小心划伤，并非余达豪故意为之，余达豪对其损害的发生不存在任何责任；2.李浩贤应该对其主张的各项损失提供证据加以证明，但是除了医药费票据外，其他损失均无足够的证据证明。本院经审理认定的事实如下：2020年6月10日7时45分许，李浩贤在台山市台城*******旁边的小卖部门口与余达豪争抢美工刀的过程中，不小心被美工刀划伤。经伤势鉴定，李浩贤所受损伤程度为轻伤二级。受伤后，李浩贤被送往台山市人民医院治疗花费135元，随后住院5天（2020年6月10日至2020年6月14日），住院期间留陪人一名，花费医疗费6541元。后于同月17日花费挂号费17元，诊查费、治疗费96.35元，同月20日在台山市****卫生站花费15元，同月24日花费挂号费17元，诊查费、治疗费56元。以上合计医药费6877.35元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于李浩贤主张的损失：1.医药费6877.35元，有票据为证，本院予以支持。2.误工费，误工费根据受害人的误工时间与收入状况确定，李浩贤属于未成年人且是在校学生，不产生误工费用，故李浩贤诉请误工费没有事实与法律依据，本院不予支持；李浩贤主张的本人以外的误工费，没有法律依据，本院不予支持。3.住院伙食补助费，由于李浩贤住院5天，故该费用为500元（100元/天×5天）；多出部分，本院不予支持。4.护理费，按照法律规定为150元/天，故本院支持750元（150元/天×5天），多出部分不予支持。5.交通费，由于李浩贤未提供交通费票据，但其确因本次事故产生了交通费，本院酌情支持200元。6.营养费，由于没有医嘱加强营养，故本院不予支持。以上费用合计为8327.35元。关于双方的责任承担问题。本院评析如下：一、根据双方当事人的陈述以及台山市公安局西门派出所认定的主要事实，李浩贤在与余达豪争抢美工刀的过程中，不小心被美工刀划伤，双方当事人对余达豪是否故意划伤李浩贤各执一词，根据谁主张谁举证的原则，李浩贤应当对余达豪故意用美工刀划伤其本人承担举证责任，李浩贤未提供证据证明余达豪有故意之嫌，应当承担举证不能的后果。二、美工刀属于学校禁止携带的物品，余达豪在明知美工刀不能携带的情况下，仍在小卖部购买，且在公共场合拿出。在本次事故中存在一定过错。三、李浩贤应当意识到打开的美工刀在争抢过程中容易发生意外，依旧互相打闹争夺危险物品，导致本次事故发生，应当承担部分责任。综上，在本案中，双方均存在过错，本院根据双方当事人的陈述、公安机关认定的主要事实以及案发起因等因素酌情确定余达豪承担70%的责任，即余达豪应当赔偿李浩贤的损失为5829.15元（8327.35元×70%）。关于李浩贤主张精神损害抚慰金，由于李浩贤年岁尚小，监护人对其精心爱护与培养，李浩贤在本次事故中亦非重大过错，且受轻伤二级，对当事人李浩贤造成了严重的精神创伤，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，综上余达豪应赔偿李浩贤各项损失合计8829.15元。由于余达豪是未成年人，属于限制民事行为能力人，造成他人损害，根据法律规定应由其监护人（余朋飞、伍素美）承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告余朋飞、伍素美于本判决生效之日起十日内向原告李浩贤赔偿8829.15元；二、驳回原告李浩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.13元（已由原告李浩贤预交），由原告李浩贤负担120.13元，被告余朋飞、伍素美负担73元。原告李浩贤多预交的73元，本院予以退回，被告余朋飞、伍素美应向本院补缴受理费73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年九月三日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5644号 罪犯缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0502刑初600号刑事判决，以被告人缪建林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯缪建林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的假释建议。 经审理查明，罪犯缪建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元；2018年2月8日、2018年2月23日因拒不履行生效法律文书规定义务分别被司法拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯缪建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯缪建林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2157号被执行人李俊山，男，汉族，1977年2月20日出生，住奇台县被执行人王立珍，女，汉族，1974年11月3日出生住奇台县领秀花园一期1号楼2单元401室被执行人王钟平，男，汉族，1974年11月20日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2722民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值55714元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款55714元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 九 月 十 七 日书  记  员   徐  霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4379号 原告庄新梅，女，汉族，1974年8月2日出生，户籍地江苏省东海县。 委托代理人毛先敏、李儒钧律师，浙江叠胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘正萍，女，汉族，1984年2月16日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。 被告赵占京，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍地河北省保定市蠡县。 上述两被告委托代理人秦东岳、叶小囡，浙江**盛律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告庄新梅诉被告刘正萍、赵占京合伙协议纠纷一案中，原告庄新梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄新梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄新梅撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告庄新梅负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年九月十八日 代书记员  冯舒绮
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初3264号原告王某某，男，汉族，1970年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市XX区XX号XX层。法定代表人赵某。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市XX区XX楼。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告王某某与被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告全部装修款项55000元，并支付违约金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日原告与被告签订装修合同，合同约定由被告给原告装修位于安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号房屋，约定竣工日期为2018年10月5日。原告按照合同约定向被告共计支付了53900元的装修款，后被告未按照约定履行自己的义务，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司书面辩称：装修合同真实性认可，可退还工程价款18000元。被告某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同，证明双方存在合同关系，合同约定总价款为55000元，约定违约金是总价款的20%，同时约定了工期；证据2.收款收据，证明原告已向被告交付装修价款53900元；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认；证据3系具有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年6月30日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号房屋，合同总价款为55000元。2018年6月30日、7月5日、9月17日原告给被告某某安康分公司交付装修金共计53900元。同时，该合同第十二条第一款约定任何一方违约应付本合同造价金额20%的违约金。后被告未按照合同约定全面履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：王某某（安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号房屋）工程总造价为29974.42元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修款，被告应按照合同约定完成装修工程。现被告未履行合同约定义务，故原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为29974.42元，故应退还原告53900元-29974.42元=23925.58元。关于违约金，依照双方合同约定，应按照合同总造价20%支付违约金，本案中，双方约定总造价为55000元，原告诉请被告支付违约金10000元，未超过双方约定的范围，本院予以支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告23925.58元并支付违约金11000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告王某某23925.58元并支付违约金11000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告王某某负担200元，由被告陕西某某装饰工程有限公司负担1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审判长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员    张明星 20200902326419705193726XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX14815500010000220186303332018105180001550002025390031232018630333550002018630759175390020202011720205620200418333299744229974425390029974422392558205500011000100002392558110003239255811000142520012251
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34300号原告：佛山津品味厨餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA53HQXP7L。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：曾小华、刘芸，均系广东昊驰律师事务所律师。被告：张振少，男，汉族，1964年6月20日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************014。原告佛山津品味厨餐饮有限公司诉被告张振少劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明，被告张振少作为申请人于2020年7月2日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月19日对被告的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字［2020］1531号仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决自作出之日起发生法律效力。如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。本院认为，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字［2020］1531号仲裁裁决为终局裁决，原告佛山津品味厨餐饮有限公司作为用人单位不能向法院提起诉讼，若其有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。现原告佛山津品味厨餐饮有限公司向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山津品味厨餐饮有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年九月十八日书记员  肖梦丝
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保72号 民事审判二庭： 申请人陕西荆山石雕有限公司与被申请人陕西鑫海建设工程有限公司、中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司、陕西省土地工程建设集团有限责任公司诉讼保全一案，2020年8月26日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2663号民事裁定书，我局依法对陕西鑫海建设工程有限公司、陕西省土地工程建设集团有限责任公司银行账户存款实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表）。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保72号案件结案。 二〇二〇年九月十一日