wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32974号原告：陈宇，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：华玲利，女，1942年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈逸，女，1973年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈宇与被告华玲利、陈逸抵押权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月十八日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2987号 罪犯莫锋，男，1986年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2016年11月10日作出(2016)桂1302刑初第351号刑事判决，以被告人莫锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人莫锋不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂13刑终第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1842号刑事裁定，对罪犯莫锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2023年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫锋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初510号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人童庆稳，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，在厦无固定住所。2013年8月30日因犯诈骗罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月11日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月11日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月18日刑某释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人童庆稳犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉。被告人童庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日19时许，被告人童庆稳在厦门市湖里区林后社608-116号悠百佳零食店内，趁人不备，盗走被害人孟某放在店内收银台的小米手机1部（价值人民币287元）、现金人民币500元。 2020年7月1日13时许，被告人童庆稳至厦门市湖里区彩票店内，趁被害人叶某睡着之机，将被害人放在手臂处的华为手机1部（价值不详），后将手机销赃得款人民币400元。 2020年7月1日17时许，被告人童庆稳被公安机关抓获，并被缴获上述赃款人民币400元，该款现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人童庆稳到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人童庆稳的供述与辩解、被害人孟某、叶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机购买凭证、价格认定结论、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑某释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人童庆稳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人童庆稳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人童庆稳到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童庆稳在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人童庆稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童庆稳以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币787元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童庆稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人还具有多次前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人童庆稳归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童庆稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的赃款人民币400元，发还被害人叶某。 三、被告人童庆稳应于本判决发生法律效力后退赔被害人孟某人民币787元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年九月十日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初6781号原告：山东郓城鲁瑞包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道芦庄科，统一社会信用代码913717255777779818。法定代表人：李瑞运，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区北五纬路南侧嘉荟新城社区石潭村，统一社会信用代码91321181339030014G。法定代表人：吴红庆，该公司总经理。原告山东郓城鲁瑞包装有限公司与被告江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东郓城鲁瑞包装有限公司撤回起诉。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马焱炳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43453-43465号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：彭明晔。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年9月22日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十三案按上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二〇年九月三十日书记员  莫晓恩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：尹梦，女，汉族，1986年3月1日出生，住所地重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告尹梦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田风友独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告尹梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金99200元，支付截至2020年5月22日的利息3480.6元、复利52.4元；2.被告向原告支付自2020年5月23日至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠借款本金99200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；复利以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）；3.本案律师费1050元由被告尹梦承担；4.诉讼费及实现债权的其他费用由被告尹梦承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向农行九龙坡支行申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》约定：原告向被告发放贷款99200元，贷款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。合同签订后，原告于2019年8月19日如约向被告尹梦发放了借款99200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，遂诉至法院。被告尹梦未到庭，未发表答辩意见。原告农行九龙坡支行围绕诉讼主张依法提交了办理“网捷贷”业务操作流程公证书、《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、试算信息、还款流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、转账业务回单等证据，被告尹梦未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为99200元，额度有效期自2019年8月19日至2020年8月18日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；合同项下借款按实际天数计算利息；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定：如借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务情形时，贷款人有权宣告合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2019年8月19日如约向被告尹梦发放了借款99200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务。原告本次诉讼花费律师费1050元。诉讼过程中，原告陈述：复利是以利息和逾期之后的罚息为基数，诉讼请求中所诉逾期利息，实际上是指在贷款期限内的正常利息。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，提前收回已发放借款的行为符合法律规定。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年5月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案罚息和复利的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权的其他费用，原告未提交证据证实，本院依法不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹梦于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金99200元并支付截至2020年5月22日的利息3480.6元、复利52.4元；二、被告尹梦于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月9日起至贷款本息付清时止的罚息（以99200元为基数）和复利（以3480.6元利息及罚息为基数），均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上先上浮35%再上浮50%计算；三、被告尹梦于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1187元，由被告尹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执348号被执行人：闫慧茹，女，住呼和浩特市。本院在执行与闫慧茹罚金一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 侯金娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执632号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：刘志坚，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘志坚罚金一案，申请执行标的4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  贾小娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7351号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：万永毫，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10840号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人万永毫给付借款本金8093.74元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由万永毫负担案件的受理费61元。被执行人依法应承担本案执行费178元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人万永毫名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3651—1号原告：庞培东，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地址：广东省廉江市***************，公民身份号码：440************11X。被告：许汝才，男，汉族，1979年1月27日出生，住址：广东省廉江市*************，公民身份号码：440************410。原告庞培东与被告许汝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞培东撤回起诉。受理费525元，诉讼保全费520元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇二〇年九月二十八日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
广西壮族自治区武宣县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1323法赔2号 赔偿请求人：覃保贵，男，1965年9月18日出生，初中文化，农民，广西武宣县人，住武宣县。 委托代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 赔偿义务机关：武宣县人民法院，地址广西武宣县武宣镇西环路**。 法定代表人：莫庆师，院长。 覃保贵于2020年7月7日以其重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 覃保贵向本院提出如下申请事项：1.赔偿人身自由权赔偿金94662.75元；2.赔偿精神抚慰金94662.75元；3.在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实与理由：其因涉嫌敲诈勒索罪于2019年1月17日被羁押，2019年2月22日被逮捕。2019年9月12日，武宣县人民法院（2019）桂1323刑初267号刑事判决书判决其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，2019年10月16日刑满释放，随后被取保候审。2019年12月27日，来宾市中级人民法院的（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。2020年4月13日，武宣县人民法院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，准予撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院作出武检公刑不诉〔2020〕6号不起诉决定书。其被判处有期徒刑9个月，从2019年1月17日起至2019年10月16日止，其实际服刑273天。根据最高人民法院于5月18日下发的通知，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。其涉及的仅仅是收取押金的民事纠纷行为，并非违法犯罪行为。但是，武宣县公安局却以涉恶犯罪团伙为由，组织公、检、法80余名精干警力于2019年1月16日凌晨3时许，将其所在的通挽镇古佐村团团围住展开大规模抓捕行动，将其羁押。同时，武宣县公安局于2019年1月28日，在平安武宣微信公众号上作出《【扫黑除恶】武宣警方打掉通挽镇一涉恶团伙，74人落网》的宣传报道，将其描述成敲诈勒索的涉恶犯罪人员，并称7名犯罪嫌疑人对敲诈勒索他人的违法犯罪事实供认不讳。古佐村及周边村镇以及看过报道的人都认为其是涉恶犯罪人员，导致家属受到村民等其他人的歧视、排挤和嘲讽。上述宣传，经过搜狐等大型网站广为宣传，造成极大的负面影响。公检法机关将纯属民事纠纷演变成刑事处罚，并作出有罪判决，导致其服完刑期方才恢复自由。其在看守所诚惶诚恐地艰难度过九个月时间所造成精神和肉体上的痛苦永远无法磨灭，其家属遭受他人排挤、嘲讽和失去亲人自由的精神痛苦也无法磨灭。在刑满出来后，又再被取保候审，其仍然背负着犯人的恶名，仍然遭到周围人群的讽刺和嘲笑。其期待赔偿机关能以适当的方式作出赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉，恢复其作为遵纪守法良好公民应有的正面评价，让其重新堂堂正正，清清白白地生活。其作为遵纪守法的公民，无缘无故卷入刑事纠纷，并被判决犯敲诈勒索罪，处以9个月有期徒刑，不但失去9个月的人身自由，更为此遭受巨大的精神损害和社会负面评价。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》等相关法律法规、司法解释的规定，申请国家赔偿。 经审查查明，覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年7月15日，武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）245号起诉书指控被告人覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）桂1323刑初267号刑事判决书，判决覃保贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月。覃保贵等被告人不服判决，上诉至来宾市中级人民法院。2019年12月27日，来宾市中级人民法院作出（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，以认定事实不清、证据不足，撤销（2019）桂1323刑初267号刑事判决，发回本院重审。重审期间，武宣县人民检察院以指控覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪的证据不足，于2020年4月13日向本院提交撤回起诉决定书。同日，本院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，准予武宣县人民检察院撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院认为，覃保贵的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，故作出武检公刑不诉〔2020〕6号《不起诉决定书》，决定对覃保贵不起诉。 同时查明，一审期间，本院决定对覃保贵变更强制措施为取保候审后，覃保贵于2019年10月16日被释放，自2019年1月17日被刑事拘留起算，覃保贵实际被羁押273天。最高人民法院于2020年5月18日公布，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，覃保贵因犯敲诈勒索罪被羁押273天，经本院重审无罪，本院作为赔偿义务机关，应当赔偿其人身自由权赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元的计算标准，本院应当支付覃保贵人身自由赔偿金94,662.75元。 覃保贵的行为具有一定的违法性，只是其行为情节显著轻微、危害不大，尚未构成犯罪，为此武宣县人民检察院决定不予起诉，而本院在审理期间已经积极变更了强制措施，故对覃保贵申请赔偿精神抚慰金94662.75元、在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，本院不予以支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、第九条第一款的规定，决定如下： 一、按照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准每日346.75元，支付赔偿请求人覃保贵被侵犯人身自由273天的国家赔偿金共计94,662.75元（346.75元／天×273天）； 二、驳回赔偿请求人覃保贵的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向来宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：曾涛，男，汉族，1987年11月8日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾涛向原告农行内江支行支付信用卡透支本金37,819.32元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（截至2020年4月20日，利息5,401.40元、逾期还款违约金1,825.07元）；2.本案受理费由被告曾涛承担。事实和理由：被告曾涛于2018年3月16日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月20日，被告曾涛尚欠原告农行内江支行透支本金37,819.32元、利息5,401.40元、逾期还款违约金1,825.07元，合计45,045.79元。经原告农行内江支行多次催收，被告曾涛一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曾涛未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告曾涛于2018年3月16日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告曾涛还申请办理了现金分期，其中现金分期金额100,000元，若农业银行批准额度低于申请额度，同意继续办理，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，其中税率为分期手续费6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，最终银行审批下的现金分期金额为24,000元。原告农行内江支行向被告曾涛发放了信用卡，并发放了专项现金分期，被告曾涛也进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。因未按时还款在2019年5月10日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告曾涛尚欠透支信用卡本金37,819.32元、利息5,401.40元、逾期还款违约金1,825.07元，合计45,045.79元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告曾涛签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告曾涛未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告曾涛支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告曾涛支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金37,819.32元、利息5,401.40元、逾期还款违约金1,825.07元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1839号申请执行人：刘明海，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹庆寿，男，1961年6月27日出生，汉族，河南省固始县组。被执行人：河南省万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达运输公司），住所地：固始县中山大街**。统一社会信用代码：91411525MA3XBTUL4U。法定代表人：昌黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘明海与被执行人曹庆寿、万达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人曹庆寿于2020年9月28日支付申请执行人刘明海100000元（已支付）；下欠赔偿款60917元（含诉讼费2183元）于2021年3月30日前一次性付清；被执行人万达运输公司对下欠款60917元承担连带清偿责任；如逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员 游 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢15号申请执行人：张某，住宁夏隆德县，被执行人：刘某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初270号民事判决书、（2019）宁0432执229号执行裁定书，责令被执行人刘某支付申请执行人张某剩余赔偿款143147.64元，案件受理费3851元，执行费2047元。被执行人刘某未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘某名下的“×××”吉利牌小型越野车一辆，经本院拍卖该车辆所得价款63400元，已支付申请执行人张某，剩余案款83598.64元。现本院穷尽各种调查措施查明：被执行人刘某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户也已被本院冻结，但无存款，被执行人刘某名下再无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月二十三日书记员 胡冠亚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢737号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码：19143073-1。 负责人黄海明。 被执行人王蜀闽，男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王蜀闽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民二初字第686号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿贷款本金45328元、手续费4080元及透支利息、滞纳金，并承担案件受理费1036元及公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现申请执行人王蜀闽名下车牌为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆，车辆状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7733号 原告：陕西远华物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈调发，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦、李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告：姚加星，男，1962年10月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原告陕西远华物资有限公司与被告姚加星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西远华物资有限公司委托诉讼代理人李向飞、李伦到庭参加了诉讼，被告姚加星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西远华物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付清欠款150000元，并支付违约金50000元。事实与理由：2018年7月25日原告作为甲方，与被告及案外人陈某某作为乙方，签订《钢材款案款支付补充协议》，约定由乙方向原告支付180万元，乙方首先支付160万元，剩余20万元另行支付；乙方应于2018年10月15日支付10万元，并于2018年12月15日前全部付清；如乙方违约，应当支付违约金5万元。其后，案外人陈某某支付了5万元，被告却一直没有付款，构成违约。原告多次催要未果，无奈诉诸法院。被告姚加星未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，姚加星与案外人挂靠某公司与原告签订《钢材购销合同》，后因被告及案外人未付货款及垫资费等，原告将被告及案外人起诉至法院；经庭外和解，各方达成了《钢材款案款支付补充协议》，原告撤诉。《钢材款案款支付补充协议》（原告作为甲方，陈某某、姚加星作为乙方）约定，截至2018年7月10日，姚加星、陈某某、徐恭楷共欠甲方钢材款及垫资费、起诉费、律师费等案款合计1985040.04元；甲方把上述费用优惠至180万元，乙方一次性支付给甲方160万元案款后，乙方就剩余20万元货款另行案外向甲方支付；乙方于2018年10月15日前付给甲方10万元，剩余欠款于2018年12月15日前全部付清；如乙方按时支付，甲方再给乙方5万元优惠（其中陈某某承担5万元，姚加星承担10万元）。关于违约责任，协议中约定，如乙方违约，除支付剩余20万元外，无条件支付给甲方5万元作为违约金给予赔偿。另约定，姚加星、陈某某二人自愿为本协议承担无限连带担保责任。原告在庭审中称，协议中的160万元已经支付，剩余20万元中的5万元陈某某已经支付，故原告不再向其主张；但剩余15万元本案被告未付，故再次起诉至法院。 以上事实有《钢材款案款支付补充协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告及案外人之间的《钢材款案款支付补充协议》是真实意思表示，该协议依法成立。协议签订后，被告未按照约定按时向原告支付欠款；现原告要求被告支付协议中的剩余15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有双方之间的协议约定为据，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚加星于本判决生效之日起十日内向陕西远华物资有限公司支付欠款150000元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告姚加星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 可  二0二0年九月二十九日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71889号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周明，该公司法务。被申请人：保定牧德远行机械科技有限公司，住所地，住所地河北省保定市清苑区北店乡田各庄村iv>本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人保定牧德远行机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人保定牧德远行机械科技有限公司的银行存款人民币166,625.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定牧德远行机械科技有限公司的银行存款人民币166,625.42元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初232号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨友，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨友曾因犯非法持有毒品罪，2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月24日刑满释放；因吸食毒品，2019年12月14日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。指定辩护人蒋维萍，重庆市涪陵区法律援助中心律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人杨友犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，于同年5月6日中止审理。现中止审理的原因消失，于同年9月4日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官范莉莉出庭支持公诉被告人杨友及其指定辩护人蒋维萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年12月13日凌晨，被告人杨友在其涪陵区翔正丽湾P栋9-3的家中将5.31克甲基苯丙胺(冰毒)和2.28克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员张伟，获赃款人民币1600元。2019年12月13日凌晨，民警在涪陵区翔正丽湾P栋9-3将被告人杨友抓获，现场从9-3房屋中查获甲基苯丙胺88.33克，甲基苯丙胺片剂75.23克。2019年12月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人杨友家中、吸毒人员张伟处查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨友的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定依法判处。被告人杨友当庭对指控的事实及罪名没有异议。被告人杨友的辩护人的辩护意见是：杨友认罪态度好；所查获的毒品不能全部确定为贩卖数量；对杨友适用了毒品再犯，就不宜再适用累犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.微信转账记录以及指认笔录微信转账记录截图；3.现场搜查笔录，提取、称重、送检笔录，鉴定意见等书证；4.被告人杨友的原刑事判决书及释放证明；5.户籍资料；6.证人张某、张某某、庞某的证言；7.被告人杨友的供述与辩解等。本院认为，被告人杨友知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨友犯罪的事实及罪名成立。被告人杨友在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯非法持有毒品罪，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。对被告人杨友的辩护人提出的杨友当庭认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第五十四条，第五十五条第一款，第五十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年12月29日起至2034年12月28日止)二、没收被告人杨友犯罪所得赃款人民币1600元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  童明强人民陪审员  晏 梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1047号 申请执行人：奥联物业股份有限公司防城港分公司,住防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆**楼架空层,机构代码:91450602574573414U。 被执行人：周德球,男,1962年12月15日出生,汉族,住广西桂平市。 奥联物业股份有限公司防城港分公司与周德球物业服务合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初90号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周德球未按生效的法律文书履行义务，申请执行人奥联物业股份有限公司防城港分公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为14364.88元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人周德球目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14364.88元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初4346号原告：陕西天捷交通工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李付芝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾文忠，男，该公司员工，住该公司。被告：张成宇，男，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。原告陕西天捷交通工程有限责任公司诉被告张成宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陕西天捷交通工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天捷交通工程有限责任公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西天捷交通工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。（本页无正文）        审 判 员      李  贺   二○二○年九月十五日  书 记 员      杜  阳 1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1226号罪犯毛建，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0681刑初27号刑事判决，认定被告人毛建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。宣判后，被告人毛建不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣06刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余78.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯毛建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2023年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4585号 申请人：王礼成，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：齐斌，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：马璐璐，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人王礼成与被申请人齐斌、马璐璐民间借贷纠纷一案，申请人王礼成于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐斌、马璐璐的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王礼成的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐斌、马璐璐的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人王礼成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨德政
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5235号原告:交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行。负责人：刑俊威，该行行长。委托诉讼代理人：曹博，交通银行内蒙古分行员工。委托诉讼代理人：秦芳，交通银行乌兰支行员工。被告：王海兵，男，1991年11月27日，住内蒙古乌兰察布市。交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行诉王海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行撤诉。案件受理费2438元，由交通银行股份有限公司呼和浩特乌兰支行负担。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十九日书记员 马 晶
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初257号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨威振，男，1995年3月16日出生，汉族，高中肄业，新乡制药股份有限公司职工，户籍所在地河南省太康县，现暂住延津县纬一路交叉口新乡制药股份有限公司职工宿舍。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月31日由延津县公安局决定监视居住,2020年7月24日由本院决定监视居住,2020年9月25日转逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人杨威振犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。被害人张某、黄某于2020年7月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被害人黄某、张某及其诉讼代理人何艳，被告人杨威振及其指定辩护人王文兴，翻译人员裴英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年12月2日14时许，在延津县榆林乡水蓝蓝温泉洗浴二楼男浴池内，被告人杨威振与被害人张某（系聋哑人）因拿衣服产生矛盾，后杨威振与张某、郭某发生打架。双方厮打过程中杨威振将张某、郭某二人摔翻在地，后被害人黄某上前劝阻，杨威振又将黄某抱摔在地。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某头部损伤符合轻伤一级标准，左脸部软组织损伤符合轻微伤标准，左耳损伤符合轻微伤标准，左侧胸部损伤符合轻伤二级标准；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人黄某右肋部损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨威振于2020年3月30日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人郭某、王某证言；被害人张某、黄某的陈述；被告人杨威振的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所（2020）临鉴字第016号司法鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2019）临鉴字第325号司法鉴定意见书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨威振的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨威振判处有期徒刑一年六个月。被告人杨威振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年12月2日14时许，在延津县榆林乡水蓝蓝温泉洗浴二楼男浴池内，被告人杨威振与被害人张某（系聋哑人）因拿衣服产生矛盾，后杨威振与张某、郭某发生打架。双方厮打过程中杨威振将张某、郭某二人摔翻在地，造成张某头部、胸部受伤，后被害人黄某上前劝阻，杨威振又将黄某抱摔在地，造成黄某右侧肋骨受伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某头部损伤符合轻伤一级标准，左脸部软组织损伤符合轻微伤标准，左耳损伤符合轻微伤标准，左侧胸部损伤符合轻伤二级标准；经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人黄某右肋部损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨威振于2020年3月30日主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人杨威振赔偿被害人张某经济损失55000元，赔偿被害人黄某经济损失45000元，取得二被害人的谅解。被害人张某、黄某撤回附带民事诉讼。公诉机关调整对被告人杨威振量刑建议为有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人杨威振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、撤诉书、谅解书、收到条等书证；证人郭某、王某证言；被害人张某、黄某的陈述；被告人杨威振的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所（2020）临鉴字第016号司法鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2019）临鉴字第325号司法鉴定意见书等鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨威振故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨威振赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨威振曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨威振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  李灿新人民陪审员  赵海娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋 勇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢568号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：王丰收，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张喜，女，1969年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王高明，男，1972年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王加武，男，1970年1月26日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰收、张喜、王高明、王加武金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为189018.32元，执行被执行人案款1078.50元，过付至申请人1078.50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月6日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，2020年8月1日，我院作出（2020）鲁0523执恢568号执行裁定书冻结被执行人王加武的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户62×××11存款至189018.32元（实际控制金额167.68）。冻结被执行人王加武浦发银行东营广饶支行的账户18×××40存款至189018.32元（实际控制金额118.31元）。冻结被执行人王加武中国建设银行股份有限公司广饶支行的账户62×××68_156_1存款至189018.32元（实际控制金额497.66元）。冻结被执行人张喜的财付通支付账号存款293.85元。冻结被执行人王丰收的财付通支付账号存款94.13元。冻结被执行人王高明的财付通支付账号存款17.29元。2020年9月15日，我院作出（2020）鲁0523执恢568号之一执行裁定书扣划被执行人王加武的中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处账户存款167.68元，扣划被执行人王加武浦发银行东营广饶支行的账户18×××40存款118.31元，扣划被执行人王加武的中国建设银行股份有限公司广饶支行账户62×××68_156_1存款497.66元，扣划被执行人张喜的财付通支付账号存款293.85元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人王加武名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4294号 申请执行人:钟福平，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：江门市桦叶图化工有限公司，住江门市蓬江区潮连。 法定代表人：田进财。 关于申请执行人钟福平与被执行人江门市桦叶图化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初605号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66128.94元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7379号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘建欢，男，汉族，1971年06月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与刘建欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建欢应向申请执行人偿还透支本金6284.77元，支付暂计至2018年3月23日的利息5371.3元，滞纳金450.24元，取现手续费22元，增值手续费24元，支付2018年3月24日起至清偿之日止的利息（以本金6284.77元为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费104元。因被执行人刘建欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建欢负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  任超颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8579号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，被告杜江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月2日至2019年6月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元。被告杜江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220银行卡系被告杜江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月2日至2019年6月2日期间，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220的的中国建设银行借记卡一张，2018年6月2日，被告杜江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3446.23元，利息227.11元，罚息206.55元，共计3879.89元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1450号申请执行人：周顺。被执行人：郑元国。被执行人：郑加林。本院在执行申请执行人周顺与被执行人郑元国、郑加林民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十五日书记员 王 艾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3731号 黄昔流: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄昔流受理费一案，本院已于二〇二〇年九月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初852号 原告：刘芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖玉秀，女，1971年5月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，公民代理）。 被告：毛长连，女，1951年8月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林慧婷，女，1978年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系被告毛长连之女，公民代理）。 原告刘芬与被告毛长连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬及委托诉讼代理人廖玉秀、被告毛长连的委托诉讼代理人林慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的房屋装修费用共计4590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告因经营需在富川县烟草公司大院内租赁门面房。因原告之前认识被告，且被告自称在富川县烟草公司大院内有一套住房转租，原、被告协商后约定：被告同意将位于富川县烟草公司大院内101房，原杨茹萍出租房一套二房一厅转租给原告作理发门面使用，租期3年。租金支付第一年每月800元、第二年每月880元、第三年每月960元，每半年付一次租金，首期自合同签字生效之日起付清半年租金4800元，押金1000元。被告同意在所租房屋前面右侧拆窗改门，大门右侧改一门过隔离房间，所需费用由原告负责，有权属争议由被告负责调处，造成损失由被告负责赔偿。2019年10月8日，合同签订后，原告按照合同约定支付半年房租4800元和押金1000元，并请工人装修房屋，在装修房屋过程中，房主杨茹萍强行收 回房屋，被告与房主杨茹萍多次协商无果，被告于2020年7月29日退回其收取的半年房租及押金。但拒绝赔偿原告投入的装修费用4590元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告毛长连辩称，第一、被告愿意将其位于富川县烟草公司大院内的101号房屋转租给原告作理发店使用，后因房屋纠纷问题经原、被告协商同意解除双方于2019年10月8日签订的《房屋租赁协议》，2020年7月28日，被告将房屋租金4800元及押金1000元退回给原告，原告书写了一份5800元的收据交被告收执，至此双方约定的权利义务已终止两清。原告要求被告赔偿房屋装修费缺乏事实和法律依据，理由不能成立。第二、被告作为赔偿的主体不适合。原告在装修房屋时，是房屋开发商杨茹萍阻止原告装修，后经富川县公安局城关派出所处置，将涉案房屋的锁匙交由原告，原告数月长时间不入住使用该房屋，至2020年7月，杨茹萍爱人叫人进住，因此原告装修房屋的损失系杨茹萍的行为造成，与被告无关，因此被告不承担赔偿原告装修房屋的损失费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告刘芬（乙方）与被告毛长连（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：被告同意将位于富川县烟草公司大院内101房，原杨茹萍出租房一套二房一厅转租给原告作理发门面使用，租期3年；租金第一年每月800元、第二年每月880元、第三年每月960元，每半年付一次租金，首期自合同签字生效之日起付清半年租金4800元，押金1000元；被告同意在所租房屋前面右侧拆窗改门，大门右侧改一门过隔离房间，所需费用由原告负责，有权属争议由被告负责调处，造成损失由被告负责赔偿。合同签订后，原告按照合同约定支付半年房租4800元和押金1000元，并请徐贵辉等人装修房屋，装修材料及人工费用4590元。在装修房屋过程中，房主杨茹萍强行收回房屋，被告与房主杨茹萍多次协商无果，2020年7月28日，被告将房屋租金4800元及押金1000元退回给原告，原告书写了一份5800元的收据交被告收执。之后原告多次要求被告赔偿房屋装修费用，被告拒绝赔偿，双方遂发生纠纷。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交纳了房租和押金，被告应保证原告对房屋的正常使用。经查，原告在合同约定的范围内装修房屋，购买地板砖、水泥、沙子、卷闸门等材料及支付人工费用共花费人民币4590元，有原告提交的由装修工人徐贵辉所列清单予以证实，本院予以采信。鉴于涉案的房屋已被他人管理使用，被告已将房屋租金和押金退回原告，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以 要求有违约行为的一方采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告未实际使用房屋，但却根据合同约定对房屋进行了装修，其装修房屋的材料费及人工费4950元，本院根据合同的约定依法予以确认，故对原告要求被告赔偿房屋因装修造成的损失4950元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，理由不能成立的意见，与本案查明的事实不符，也没有提交证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告毛长连于本判决生效后十日内赔偿原告刘芬装修房屋材料费及人工费4950元。 案件受理费25元，由被告毛长连负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1597号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 被执行人:王会娟，女，1985年11月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人:李跃松，男，1963年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市百事达市场开发有限公司、王会娟、李跃松金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1597号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执782号 蒋朝俐、蒋明辉、沈东秀： 本院执行的蒋朝俐申请蒋明辉、沈东秀物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3916号 原告：任建利，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：岳小倍，女，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任某某，男，2015年2月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：任建利，系任某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告任建利、岳小倍、任某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建利及三原告共同委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款33550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2017年12月1日任建利、岳小倍夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告仅向原告一户增加分配2000元，未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX户XX村六组合法村民。 二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明征地补偿款的分配数额。四、东风村六组恒大项目征地款分配正式方案，欲证明村组只给独某某子女户分配了2000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：任建利，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2012年5月14日任建利与岳小倍登记结婚，2014年12月1日岳小倍户籍迁入东风村六组。2015年2月27日双方婚生一子，取名任某某，其户籍亦登记在东风村六组。2017年12月1日任建利、岳小倍夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后任建利一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告任建利、XX村XX组村民，生育儿子任某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告任建利、岳小倍、任某某征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21769号原告:修满元，男，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗****附**、附****附**，统一社会信用代码91500107MA60J6QDXX。负责人：李平。本院在审理原告修满元诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司产品责任纠纷一案中，原告修满元于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本院认为，原告修满元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许修满元撤回对重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告修满元负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2728号 罪犯李滨滨，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省南安县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年2月27日作出(2018)桂0204刑初37号刑事判决，以被告人李滨滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人李滨滨不服，提出上诉。本院于2018年6月7日作出(2018)桂02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李滨滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李滨滨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李滨滨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年优秀学员。原判罚金人民币六万元，该犯已于2018年9月17日缴纳二千元，于2019年10月30日缴纳五万八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李滨滨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李滨滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李滨滨减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8365号原告：杨陆军，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：王汉任，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：烟台顺源房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福四村西街**。法定代表人：陈希亮，总经理。原告杨陆军与被告烟台王汉任、烟台顺源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨陆军撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年九月十八日书记员 王丽（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1766号 申请执行人：江油市农村信用合作联社东兴分社，住所地四川省江油市东兴镇中街**; 负责人：刘国平。 被执行人:王慈亮，男，汉族，生于1974年10月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3909民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王慈亮的银行存款29000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费262.50元、执行费339元，一并从被执行人王慈亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初883号   原告：董某，北京市人，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。   被告：刘某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住内蒙古丰镇市。   原告董某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案，原告董某于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告董某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。     审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 刘晓华   人民陪审员 程广荣     二〇二〇年九月二日   书 记 员 付 强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终215号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪，男，生于1981年10月21日，汉族，初中文化，无业，住郸城县。2017年12月13日因赌博被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因犯合同诈骗罪，2019年4月2日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元，在河南省周口监狱服刑。因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年8月8日被禹州市公安局解回。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘洪犯合同诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫1081刑初222号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年3月，被告人刘洪以湖北田丰大化化肥有限公司总经理的身份，在没有生产线、未与湖北茂盛生物有限公司等企业取得委托加工的情况下，在禹州市江南富源酒店召开订货会进行虚假宣传，以口头形式与刘某签订化肥销售代理协议，骗取被害人刘某订货款人民币285000元。2、2018年3月7日，被告人刘洪以湖北田丰大化化肥有限公司总经理的身份，在没有生产线、未与湖北茂盛生物有限公司等企业取得委托加工的情况下，在禹州市江南富源酒店召开订货会进行虚假宣传，以口头形式与白某签订购销协议，骗取被害人白某订货款人民币10400元。另查明，被告人刘洪涉嫌合同诈骗犯罪，2018年11月1日被亳州市公安局抓获归案。因犯合同诈骗罪，2019年4月2日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决作出后，被告人刘洪对判决不服提起上诉，2019年5月9日河南省周口市中级人民法院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人刘洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘洪在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626刑初116号刑事判决书、上诉书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑终274号刑事裁定书、协议书、名片复印件、订货合同销售方案、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、收条、微信转账截图、禹州市公安局刑警大队情况说明、在逃人员登记撤销表、追记笔录、认罪认罚具结书，证人王某、徐某证言，被害人刘某、白某陈述，被告人刘洪供述，视听资料等证据相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人刘洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元;与前罪所犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元之刑罚实行数罪并罚,合并后决定执行有期徒刑十四年零九个月,并处罚金人民币60000元。二、责令被告人刘洪退赔被害人刘某人民币285000元、退赔被害人白某人民币10400元。上诉人刘洪上诉称：不能因案件被两地办理而二次开庭、二次判刑，不认可第二次开庭。上诉人刘洪的辩护人辩称：1、刘洪到案以后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、刘洪在公安、检察阶段以及庭审中的供述都对指控的犯罪事实和证据没有异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘洪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其实行数罪并罚。刘洪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,自愿签署认罪认罚具结书,可以对其从宽处理。关于上诉人刘洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：刘洪的犯罪行为系在判决宣告以后被发现，依法应对其所犯漏罪追究刑事责任，并对其实行数罪并罚，原判处理并无不当；辩护人辩称刘洪如实供述罪行且认罪认罚的情节，原判已经认定并据此对刘洪从轻处罚。故上诉人刘洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年九月十日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3185号 原告：万丹丹,女,2000年8月4日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被告：张俊,男,1995年7月8日出生,汉族,住南昌市新建县。 被告：南昌升升教育咨询有限公司,住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38E9H09G。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：曹述彪，男，1999年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：南昌市喜洋洋幼儿园，住所地：，住所地：南昌市蒋巷镇滁北村****信用代码：523601213328611739。 法定代表人：樊冬华，系该幼儿园园长。 本院在审理原告万丹丹诉被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪、第三人南昌市喜洋洋幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告万丹丹以和被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万丹丹申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万丹丹撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告万丹丹负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9869号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：宋巍，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告宋巍信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋巍向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款49984.16元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年6月23日（支出代偿款项满30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止】；2.判令宋巍向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2016年11月2日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、宋巍（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿的债务种类和数额：宋巍名下福万通普惠金融卡“灵活金”（卡号62×××03）透支本金49984.16元； 七、代偿债务时间：2019年5月23日； 八、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求宋巍偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的律师费用，有事实和法律依据，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，对2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、宋巍应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项49984.16元以及资金占用期间利息损失（以49984.16元为基数，自2019年6月23日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、宋巍应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由宋巍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2782号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月05日立案执行申请执行人李江波与被执行人绍兴颜园针织科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币41368.33+520.52元(其中案件执行标的金额41368.33元，执行费520.52元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋05执75号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城黄**街支行。 负责人：邵国政，任行长。 住所地：山西省晋城市城区黄**街791号。 被执行人：晋城市中恒源商贸有限公司。 法定代表人：周军云，任总经理。 被执行人：周军云，男，1973年*月*日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台东街*号江淮小区*号楼*单元*室。 被执行人：周云梅，女，1980年*月*日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星东街*号怡凤小区*号楼*单元*室。 被执行人：张军，男，1978年*月*日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区红星东街*号怡凤小区*号楼*单元*室。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城黄**街支行与被执行人晋城市中恒源商贸有限公司、周军云、周云梅、张军金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋0502民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城黄**街支行向晋城市城区人民法院申请强制执行，后该案又提级至本院执行。 本院在执行过程中： 1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，四被执行人共缴纳执行款890000元，执行费11732.94元，诉讼费6390元。剩余款项139565.96元四被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现四被执行人名下共有零星存款200元，经询问申请人，申请人同意暂不扣划该零星存款。发现被执行人周云梅名下有车牌号为晋EZE***的东风标致牌轿车一辆，本院已依法查封，但并未实际扣押。本院通过线下调查,被执行人名下未发现有房屋、土地等不动产登记信息。本院在晋城市住房公积金管理中心查询到被执行人周云梅、张军有住房公积金，但该二人公积金账户处于封存状态，无法提取。未发现被执行人有股权登记信息。 3、本院到被执行人公司住所地进行了实地调查，了解到该公司因经营不善已停止营业多年，股权确无实际处置价值，其他被执行人未发现可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓彬 审判员  李天元 审判员  任军亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文涛
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1297号 周明、周**： 周明与周**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元，执行费202元。经本院立案执行，现已强制执行到位19421.89元，剩余930.11元申请执行人周明自愿放弃。周明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0581民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日