wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4743号 原告：龚建安，男，汉族，1975年1月16日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇（特别授权），四川久太律师事务所律师。 被告：邓小波，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌（特别授权），四川明致律师事务所律师。 原告龚建安与被告邓小波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，本案由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建安的委托诉讼代理人凌晓勇、被告邓小波的委托诉讼代理人沈朝斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚建安向本院提出诉请：请求法院判决被告邓小波归还原告借款本金61450元，并支付自起诉之日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告向被告借款现金61450元，并出具借条。至起诉之日，被告一直不向原告归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，准予原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据， 一、原、被告身份信息；用以证实诉讼主体适格； 二、借条原件1张，借条载明：今借到龚建安现金陆万壹仟肆佰伍拾元正（61450.00），以此为据,借款人，邓小波，2015年5月23日,用以证明被告邓小波向原告出据了借条，借到现金61450元正； 三、龚建安个人活期明细信息表一份，用以证明原告于2015年5月16日取现金150000元，原告已经履行了出借义务; 被告邓小波代理人辩称，原告诉称的借款事实据被告陈述只收到3万元，其余的均是赌债；被告已经将借条上载明的款项全部还清；原告一直没有向被告主张要求归还该款项，已经过了诉讼时效，所以应当驳回原告的全部诉请。 被告邓小波代理人向本院提交了如下证据： 一、2015年6月17日农业银行卡交易明细单，证明 被告向原告通过银行转账向原告支付了3万元； 二、2015年12月13日，被告收到原告转账支付的2万元，证明截止2015年12月13日，原、被告的债权债务已经处理完毕，被告不再欠原告任何款项。 经组织当事人质证：被告邓小波代理人对原告方的证据质证为：原、被告身份信息无异议；借条真实性无异议；原告举证证明其交付的是现金，但是该取款交易记录不能证明原、被告双方之间交易款项的事实，不能达到原告诉称的资金来源的这一证明目的，据被告称，其出具借条后没有收到全部借款。原告代理人对被告方提交的证据质证为：2015年6月17日转款的3万元，被告是支付的原告替其代付的购买向辅材的钱；2015年12月13日的转款记录，系合众公司账户被冻结，无法通过公账转款，而委托原告转给被告的2万元，该两份证据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，不能证明被告还款的行为，更不能证明被告还款完毕的行为。 依据当事人的举证和质证，经审理查明：原被告系战友关系。2015年5月23日，被告邓小波向原告出据借条，借条载明：今借到龚建安现金陆万壹仟肆佰伍拾元正（61450.00），以此为据。借款人，邓小波。2015年6月17日，邓小波向原告转款30000元，2015年12月13日，被告邓小波收到原告转款20000元正。 本案的争议在于，1、双方当事人之间的借款金额，审理中，原告出据了借条用以证实被告借款61450元，被告只认可收到30000元，原告出具的取款时间为2015年5月16日，取款金额为150000元；取款时间与借款时间存在差异。 2、被告方提交的证据证实2015年6月17日被告向原告转款3万元，2015年12月13日原告向被告转款20000元，被告辩称被告向原告所借的款，原告已全收回，原告将多余的20000元转给了被告。原告代理人辩称30000元是被告支付的原告替其代付的购买向辅材的钱，2015年12月13日原告向被告转款20000元系合众公司账户被冻结，无法通过公账转款，而委托原告转给被告的2万元。原告未提供相应证据佐证。 3、本案是否超过诉讼时效。审理中，被告方辩称原告在2015年12月13日后，一直未向被告方主张权利，本案已超过时效。原告代理人辩称被告的陈述没有法律依据，根据法律规定没有约定还款期限的，出借人在20年内都有权向借款人主张权利，本案未超过诉讼时效。 本院认为，原告龚建安起诉要求被告邓小波偿还借款61450元，审理中，原告出具了借条，被告邓小波代理人也承认借条属实，虽辩称只收到30000元，其余的均是赌债，但被告未举证证明，故其辩称意见本院不予采信。被告邓小波在借款后于2015年6月17日向原告转款30000元，原告也承认收到30000元，虽其辩称该款是被告向原告支付的原告其代付的购买向辅材的钱，但原告并没有举证证明，其辩称意见本院不予采信，应认定被告向原告偿还了借款30000元。原告龚建安在收到邓小波偿还的30000元借款后，明知被告仍有31450元未予偿还的情况下，而在2015年12月13日的转款20000元给被告，事隔多年后，又主张被告有借款未予偿还，不符合情理。即使被告邓波未予偿还，原告龚建安在2015年6月收到被告偿还的部分借款后，明知被告仍有借款未还，其权益已受到损害，但其在其后的3年内并没有向被告催要此款，审理中，原告也未提供证据证实其催收过此借款的，故本案中原告主张由被告偿还借款的诉讼时效期间已界满。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日行计算”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告龚建安的诉讼请求。 本案案件受理费668元，由原告龚建安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8420号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：吴中区木渎昀典食品店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路******。 经营者：洪樱童。 原告马立彬与被告吴中区木渎昀典食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告马立彬以双方庭外和解为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权合法处分自己的民事权利和诉讼权利。马立彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立彬撤诉。 案件受理费减半收取计187元，由马立彬负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                             代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢94号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人杨先林，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省大方县竹园乡。统一社会信用代码：91520000577145896Y。 法定代表人鲍丽洪，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**景天城****。统一社会信用代码：91520103580664056R 法定代表人李文武，系该公司执行董事。 被执行人：李云，男，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省黔西县大关镇。 被执行人：魏朝贵，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇。 被执行人：周刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省黔西县大关镇。 被执行人：陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路。 被执行人：陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县东关乡。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔毕中民初字第181号民事判决书，依法受理了贵州农村商业银行股份有限公司申请强制执行贵州农村商业银行股份有限公司与贵州竹园惠农科技开发有限公司、李云、魏朝贵、周刚、陈丽、陈锋借款合同纠纷一案。本院向被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、李云、魏朝贵、周刚、陈丽、陈锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司支付货款635万元及利息和复利（利息以635万元为本金，从2015年12月25日起计算至付清之日止。至2016年2月6日的利息，按月利率8.16‰计算，2016年2月7日起的利息按月利率12.24‰计算；复利自2016年3月7日起按月利率12.24‰计算至付清之日止）；负担本案执行费等费用。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、李云、魏朝贵、周刚、陈丽、陈锋未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币635万元等还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、李云、魏朝贵、周刚、陈丽、陈锋人民币641.5万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。 上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘崇高 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 沙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6520号 原告杭州华图置业有限公司，住所地杭州市滨江区南环路****楼**。 法定代表人吴爱娟，执行董事。 委托代理人谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州茂银贸易有限公司，住所地杭州市江干区机场路238—8号。，住所地杭州市江干区机场路238&mdasht-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人董小春，董事长。 委托代理人尉国强、徐进。 本院在审理原告杭州华图置业有限公司诉被告杭州茂银贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杭州华图置业有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州华图置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华图置业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华图置业有限公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8789号 原告：李翠花，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：张甲子，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李翠花诉被告张甲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李翠花于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李翠花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李翠花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠花负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4004号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住河南省平顶山市石龙区（该公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：刘光琛，男，生于1989年1月23日，汉族，住河南省邓州市（该公司员工，特别授权）。被告：李青，男，生于1965年5月14日，汉族，住河南省邓州市构林工区黄牛良种繁育场二分场。被告：刘美，女，生于1967年2月26日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨晓东，男，生于1975年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市（系刘美外甥，特别授权。被告：李渊，男，生于1990年5月12日，汉族，住址同上。被告：唐保琦，男，生于1971年9月20日，汉族，住河南省夏集乡翟坡村唐坡。被告：李清云，女，生于1973年3月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：王建强，男，生于1965年4月24日，汉族，住河南省邓州市构林工区黄牛良种繁育场五分场。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告李青、刘美、李渊、唐保琦、李清云、王建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳、刘光琛，被告刘美的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告李青、唐保琦、李渊、李清云、王建强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李青、刘美偿还原告贷款本金89999.8元及利息和罚息（2020年7月30日前的利息为16114.6元，从2020年7月31日起按月利率14.4‰计息至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李青、刘美于2018年7月26日在邓州农村商业银行资产管理中心构林支行担保贷款899998元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月23日，贷款利率为9.6‰，期限一年，被告李渊、唐保琦、李清云、王建强为其贷款提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，被告却未能及时偿还贷款本金及利息。故有前请。被告刘美辩称：贷款、担保都属实，被告的还款情况也属实，同意还款，但现在经济困难，希望能延期还款。被告李青、李渊、唐保琦、李清云、王建强未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人身份证复印件、（借款人）承诺书、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书四份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一组、面谈记录；3、借款借据一份、个人客户自主提款申请书、借款自主支付申请书、贷款发放通知单。以上3组证据均证实被告李青向原告借款900000元，并由其他四被告担保的事实。被告刘美对原告提交的证据均无异议。被告李青、李渊、唐保琦、李清云、王建强均未向本院提交书面答辩状。被告刘美对原告提交的证据不持异议，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青与刘美系夫妻关系。2018年7月23日，被告李青与原告邓州农商行构林支行签订《个人借款合同》，约定被告李青在原告处担保贷款90000元，贷款期限为12个月（借款期限自2018年7月23日至2019年7月23日），利率为9.6‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李渊、唐保琦、李清云、王建强提供了担保人承诺书，并与原告邓州农商行构林支行签订《最高额保证合同》，愿意为上述90000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后叁年止。债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后叁年止。刘美作为李青的妻子出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意李青申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与李青共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月26日，原告邓州农商行构林支行依约向被告李青发放了90000元贷款，借款期限自2018年7月26日起止2019年7月23日止。期间，被告李青、刘美偿还贷款本金0.2元，尚欠本金89999.8元及相应利息未付（其中2020年7月30日前利息为16114.6元，2020年7月31日以后的按月利率14.4‰计息）。本院认为：李青与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，李青未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求李青履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。刘美作为李青的妻子，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与李青共同承担还款义务，符合法律规定，故刘美应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。涉案贷款于2019年7月23日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，李渊、唐保琦、李清云、王建强作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青、刘美于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司本金89999.8元及利息和罚息（2020年7月30日前的利息为16114.6元，从2020年7月31日起按月利率14.4‰计息至款付清之日止）；二、被告李渊、唐保琦、李清云、王建强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元减半收取1066.5元，由被告李青、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12103号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：杨艺。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨艺立即支付信用卡欠款共计90759.10元（截至2020年7月17日本金54382.75元，利息24773.64元，违约金6926.07元，其他手续费4676.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨艺承担。 事实和理由：杨艺向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计90759.10元。 被告杨艺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月5日，杨艺向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨艺在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨艺核发了卡号为52015214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨艺领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金54382.75元，利息24773.64元，违约金6926.07元，账户分期手续费4676.64元。其中账户10154459********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月2日的118.65元，2018年9月2日的320.16元，2018年10月2日的635.7元，共计1074.51元。 本院认为：广发银行根据杨艺的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨艺未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨艺偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1074.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨艺于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54382.75元，利息24773.64元，违约金1074.51元，账户分期手续费4676.64元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨艺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，因适用简易程序，减半收取1034元，由杨艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢142号申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，男，1959年1月4日出生，居民身份证号码3208111959********，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：浦洪新，男，1963年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁凤山，男，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司与被执行人淮安市金标置业有限公司承揽合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十六日书记员  陈志劼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2487号 上诉人（原审被告）：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：林伟东，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郑丽琴、吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。 原审被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄仁龙因与被上诉人林伟东、原审被告黄彩廉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,黄仁龙向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄仁龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予黄仁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元,减半收取为2525元，由上诉人黄仁龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 陈 凡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更885号罪犯向全。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏1283刑初670号刑事判决，认定被告人向全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元，责令继续退赔人民币138305元。宣判后，被告人向全不服，提出上诉。2018年4月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯向全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯向全的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1108号张涛：你与胡海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡海波于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张涛偿还胡海波借款本息6万元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费650元，负担执行费820元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001251特此通知二〇二〇年九月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5186号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2975号 原告：魏续祾。 被告：杨洋。 本院在审理原告魏续祾与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1193号之一解除保全申请人：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷**。法定代表人：潘长河，该公司总经理。被申请人：陕西金鹏建筑劳务工程有限公司，，住所地陕西省西安市经开区凤城一路海棠御城**法定代表人：孙继民，该公司总经理。原告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）宁0104执保58号执行裁定书，裁定冻结了银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在中国农业银行兴庆支行存款2450000元（账号：×××）。2020年8月30日，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）宁0104民初1193号民事裁定，裁定驳回银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司的管辖权异议。后银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审查后于2020年7月1日作出（2020）宁01民辖终84号民事裁定书，裁定驳回陕西金鹏建筑劳务工程有限公司对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司的起诉。现因人民法院生效裁定已经裁定驳回陕西金鹏建筑劳务工程有限公司对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司的起诉，应解除对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在中国农业银行兴庆支行存款2450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋维国 二○二○年九月三日书记员 唐 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64440号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：蓝明江，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蓝明江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告蓝明江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝明江支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,964.83元；2.判令被告蓝明江支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,178.23元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金22,494.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告蓝明江承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告蓝明江签订编号为SCQ603-0326-000820的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蓝明江以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝AKXX**，发动机号为BPCXXXXXXXX,车架号为LFNG4KB92JTA00779)，车辆融资总额98,368元，首付款19,600元，租赁期限36个月，被告蓝明江应每月向原告支付租金3,308.72元；车辆交付被告蓝明江使用后，被告蓝明江应自2018年5月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告蓝明江逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蓝明江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告蓝明江地址为：重庆市巴南区金竹街XXX号XXX幢5-8。原告已向被告蓝明江交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告蓝明江未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告蓝明江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝明江未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告蓝明江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告蓝明江的全部未付租金为48,964.83元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金22,494.92元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,178.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告蓝明江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蓝明江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蓝明江支付全部未付租金，并要求被告蓝明江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告蓝明江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝明江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,964.83元；二、被告蓝明江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,178.23元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金22,494.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由被告蓝明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4046号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行. 负责人:张某。 委托代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:魏某,现住山西省朔州市怀仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告魏某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月3日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金21208.04元,利息2025.27元,费用3475.46元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计26708.77元,虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金21208.04元,利息2025.27元,费用3475.46元,以上合计26708.77元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、申请表，以证明被告在原告处申办信用卡及双方权利义务；2、还款明细，以证明被告历史还款账单信息；3、催收历史，以证明原告对被告的催收记录；4、银行账目截图，以证明经银行系统查询，被告总欠款26708.77元；5、民事委托代理合同一份、律师费发票一张，以证明原告为本案支付律师费2000元。 被告魏某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年5月3日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金21208.04元,利息2025.27元,费用3475.46元,以上合计26708.77元 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金21208.04元,利息2025.27元,费用3475.46元（计算至2020年6月18日）,以上合计26708.77元。此后的利息、逾期还款违约金计算至借款清偿完毕之日止； 二、被告魏某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年九月三十日 书记员  马晓茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6617号原告：南通鑫旺饲料添加剂厂，住所地如皋市白蒲镇文著村**。法定代表人：潘永华。被告：青岛润博特生物科技有限公司，住，住所地青岛市胶州市里岔镇大朱戈工业园/div>法定代表人：秦伟。原告南通鑫旺饲料添加剂厂与被告青岛润博特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告南通鑫旺饲料添加剂厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通鑫旺饲料添加剂厂申请撤回对被告青岛润博特生物科技有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鑫旺饲料添加剂厂撤回起诉。案件受理费715元、诉讼保全费670元，由原告南通鑫旺饲料添加剂厂负担。审判员  储祥源二〇二〇年九月十四日书记员  刘迎辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡肇宾，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡肇宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额1028.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1028.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡肇宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1028.21元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月14日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡肇宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5860号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁炼民，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都昌县******袁子灿，公民身份号码：360************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247662号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁炼民的粤S.QU5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁炼民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5340号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9445号 原告：叶硕颖，女，1982年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告叶硕颖与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶硕颖的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶硕颖向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向叶硕颖支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向叶硕颖支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与叶硕颖（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自叶硕颖将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。叶硕颖通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向叶硕颖支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购叶硕颖所持有的分红权，回购价格为叶硕颖初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照叶硕颖投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向叶硕颖支付违约金。同时王冠向叶硕颖出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及叶硕颖为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，叶硕颖依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经叶硕颖多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护叶硕颖合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对叶硕颖主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为叶硕颖主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可叶硕颖主张的应由千里走单骑公司向叶硕颖支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对叶硕颖主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为叶硕颖主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到叶硕颖关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对叶硕颖主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为叶硕颖提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶硕颖支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告叶硕颖的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更667号 罪犯曹洋，男，1983年1月26日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2006年7月17日作出（2006）渝一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人曹洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77580元并对共同赔偿款19.30万元承担连带责任。该犯不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，该院于2006年11月10日作出（2006）渝高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第636号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月26日作出（2018）渝01刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹洋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯曹洋无财产性判项已履行依据，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯曹洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 靓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5900号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林志军，男，1970年10月5日出生，汉族，住，住广东省雷州市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林志军信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5900号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2278号 上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符木金，男，汉族，1980年5月1日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：胡小妹，女，汉族，1984年10月7日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 上诉人南昌恒兴物业管理有限公司诉被上诉人符木金、胡小妹物业服务合同纠纷一案,不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2047号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人南昌恒兴物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南昌恒兴物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3722号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市***********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：李锦源，男，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，男，该行职员。被告：许霭旋，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍住址：开平市月山镇新市****，现住址：开平市**************，公民身份号码：440************439。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告许霭旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人李锦源、谭小宁，被告许霭旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金203123.85元及至2020年7月18日止的利息26714.41元、违约金3500元，合计233338.26元，2020年7月19日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算。2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告许霭旋于2014年5月22日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号622**********637，于2014年05月22日激活使用。被告2019年11月5日开始出现连续逾期，截至2020年7月18日,被告使用该卡共透支人民币本金203123.85元，逾期利息26714.41元、违约金3500元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金203123.85元，逾期利息26714.41元、违约金3500元，合计233338.26元，2020年7月19日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出判决。被告许霭旋答辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告许霭旋在举证期限内没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许霭旋于2014年5月22日向原告工行开平支行申请牡丹信用卡，并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********637的牡丹信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月18日拖欠原告信用卡透支款本金203123.85元，利息26714.41元、违约金3500元，合计233338.26元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许霭旋向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为622**********637的牡丹信用卡给被告许霭旋，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请书及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告许霭旋与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为622**********637的牡丹信用卡截至2020年7月18日拖欠原告信用卡透支款本金203123.85元，利息26714.41元，合计229838.26元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告于2014年5月22日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约中约定了滞纳金及相关计收标准。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告许霭旋的卡号为622**********637的信用卡逾期还款所产生的违约金3500元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3500元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许霭旋应自本判决生效之日起十日内偿还其卡号为622**********637的信用卡欠款本金203123.85元，利息26714.41元，合计229838.26元及自2020年7月19日起至款项清偿之日止的利息（以本金203123.85元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.04元，保全费1820元，合计4220.04元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担63元（其中受理费36元，保全费27元），被告许霭旋负担4157.04元（其中受理费2364.04元，保全费1793元）。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费4157.04元，由本院予以退回；被告许霭旋应向本院补缴案件受理费和保全费4157.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月二十五日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2720号 申请执行人龙静，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人胡建灿，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人龙静与被执行人胡建灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙静向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人胡建灿退还申请执行人龙静货款300000万，支付以300000元为本金自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4970元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人胡建灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡建灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡建灿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡建灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人胡建灿有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建灿拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人胡建灿作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡建灿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月九日 书记员  朱琳淑
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦、张艳萍，均是广州金鹏律师事务所律师。被告：黄胜波，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县********，公民身份号码：441************811。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告黄胜波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11615.65元、利息1406.26元、违约金657.45元、手续费232.16元，合计暂为13911.52元（利息、违约金暂计至2020年6月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）：2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********354的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金11615.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告黄胜波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********354的信用卡。被告黄胜波领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2020年6月26日止，被告黄胜波累计透支和消费本金11615.65元、利息1406.26元、违约金657.45元、手续费232.16元未能偿还。自被告发生上述逾期和透支、消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍拖欠归还逾期和透支的本息及违约金。本院认为，被告黄胜波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与黄胜波签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。黄胜波在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。怀集农行要求黄胜波清偿信用卡625**********354所欠的本金11615.65元、利息1406.26元、违约金657.45元、手续费232.16元的请求理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄胜波在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡625**********354所欠的本金11615.65元、利息1406.26元、违约金657.45元、手续费232.16元，共合计13911.52元（利息、违约金计至2020年6月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.8元，减半收取计73.9元，由被告黄胜波负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年九月十八日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3058号 申请执行人：伍李爱，女，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人伍李爱与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金9237.6元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5164号 被执行人：翁美芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人翁美芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民再1号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费4635元。本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5697号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赵国新，男，1989年4月8日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人赵国新信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5697号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢556号   申请执行人：杜玉梅，女，1967年11月04出生，住内蒙古自治区阿拉善盟。   被执行人：殷高翔，男，1973年10月07出生，住宁夏回族自治区银川市。   由本院作出的(2015)金民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的108206元（含执行费1501.00元），未执行标的108206元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人殷高翔无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第489号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十日   书记员 余 翔
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初271-1号 原告：陕西省渭南公路管理局潼关管理段，住所地：潼关县城开发区以北。 法定代表人：卢宁，该管理段段长。 委托诉讼代理人：郭建平，男，1975年7月29日出生，汉族，住潼关县城关镇和平路**，身份证号：6105221975********，该管理段职工。 被告：邵明光，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证号:3708261972********。 被告：微山县春蕾运输有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。 法定代表人：张春磊，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路**、英萃路以东英萃国际中心。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：赵彩侠，女，1957年10月16日出生，汉族，身份证号：6105221957********。 委托诉讼代理人：辛朋波，男，1983年5月10日出生，汉族，住潼关县代字营镇西埝村**，身份证号：6105221983********。 原告陕西省渭南公路管理局潼关管理段与被告邵明光、微山县春蕾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西省渭南公路管理局潼关管理段于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西省渭南公路管理局潼关管理段撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陕西省渭南公路管理局潼关管理段负担。 审判员  王淑娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10222号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司；住所地：安徽省亳州市经开区养生大道南侧，药王大道东侧，漆园路西侧；统一社会信用代码9134160055456908XX（1-1）。 法定代表人：王耀樟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 被告：徐传夫，男，汉族，1972年2月28日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐万东，男，汉族，1991年10月1日出生，住亳州市谯城区。 原告亳州市宜居物业管理有限公司诉被告徐传夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丹丹、被告的委托诉讼代理人徐万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5712元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实于理由：原、被告于2016年12月29日签订了药都蓝湾《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告购买的药都蓝湾小区C栋1单元103（房屋建筑面积为135.9平方米）提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元。协议签订后，原告按照约定履行了保洁、绿化、设备维护等义务，但被告在享受物业服务的同时，自2017年12月28日至2019年9月27日拒绝履行缴纳物业服务费的义务，共计5712元。这不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了小区业主的整体利益，为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提供的证据有：1、亳州市宜居物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告具有物业管理资质，原告起诉主体适格。2、药都蓝湾前期物业服务协议复印件、承诺书复印件、被告身份证复印件，拟证明被告系药都蓝湾C幢1单元103室的业主，原告按《亳州市住宅小区物业综合服务等级标准（一级）》提供服务，被告应按其拥有的建筑面积缴纳物业费，合同暂定价格为高层住宅1.32元每月每平方米，商业用房为2.5元每月每平方米。3、亳州市物价局证号为1701837的服务价格登记证、药都蓝湾生活服务中心收费公示表，拟证明经亳州市物价局最终审批的商铺物业费收费标准为2元每月每平方米，按商铺面积为135.9平方米计算，被告自2017年12月28日至2019年9月27日所欠物业费为5712元。4、日常保洁、管理等记录，拟证明原告按合同约定提供了相应的物业服务，被告拖欠物业费的事实。 被告徐传夫辩称：物业服务我没有享受到，原告没有履行物业服务的义务，同意按50%支付物业费。被告就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告没有尽到服务义务，双方约定的物业服务内容原告没有落实。 经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，即原告所举证据1、2、3，本院予以认证并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告所举证据4，日常保洁、管理等记录对其证据效力本院予以认证。 经审理查明，原告系药都蓝湾小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业管理条例及地方文件，对业主服务后，依法收取物业服务费，收费标准按照业主房屋面积收取，每月每平方米2元，2017年12月28日至2019年9月27日被告拖欠原告物业服务费5712元未支付。 本院认为：按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费。被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，但并未就其主张向法庭提供相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付物业费5712元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告徐传夫于本判决生效后五日内给付原告亳州市宜居物业管理有限公司2017年12月28日至2019年9月27日物业服务费5712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传夫负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 张慧茹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执427号之二申请执行人：杨金龙，男，生于1975年5月20日，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄辉斌，男，生于1980年7月24日，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。申请执行人杨金龙与被执行人黄辉斌合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初4217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄辉斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄辉斌送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人黄辉斌名下有车牌号为冀Ａ×××**号东风牌汽车一辆，鉴于双方达成执行和解，申请人不要求查封该车辆。三、通过传统查控，查明被执行人黄辉斌无房产土地信息。四、已对被执行人黄辉斌纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的70790元及利息，现已执行到位50970元，本元收取执行费950元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉斌负有继续想向申请执行人杨金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月三日书记员  余世康
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6767号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码：913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：靳浩基，男，1989年3月22日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与靳浩基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，靳浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2136元及违约金534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳浩基系中宸物业公司管理服务的东都国际广场的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，但靳浩基却未按时交纳诉物业费。中宸物业公司经催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 靳浩基辩称：靳浩基之前一直按时交纳物业费，并没有拒交。后来未交物业费系因物业公司不作为、服务质量差，物业公司改善自身服务质量后靳浩基才会同意继续交纳。物业服务存在如下问题：1.物业公司擅自将地上停车位对外收费盈利，小区业主停车也要交纳费用，违反相关法律规定。物业经理称，收取的停车费用于小区设备维修及绿化，但实际小区设施陈旧，绿化条件差。物业公司应公示日常工作财务收支明细。2.中宸物业公司未经业主同意在小区公共区域投放大量广告，导致公共秩序混乱，收益更未向业主公示。靳浩基要求中宸物业公司公示公共区域收益，并将剩余费用向业主发放。3.中宸物业公司管理缺失，楼道瓷砖脱落，随处可见遛狗不栓绳、宠物粪便满地的情况，地，地下停车场车辆随便停放塞消防通道，导致业主出行不便，也存在安全隐患。4.中宸物业公司私自改建消防通道，导致消防通道变窄，消防车辆不能进入。5.中宸物业公司以停水的方式强迫业主交纳物业费，侵害业主合法权益，要求中宸物业公司道歉。6.靳浩基的物业出现地板划痕，墙体裂缝，物业公司均推卸责任不给维修。7.暖气片漏水导致无法供暖，物业公司迟迟未予维修，导致半个供暖季没有使用暖气，要求物业公司赔偿半年暖气费及利息。综上，靳浩基要求中宸物业公司将以上不足之处加以整改，达到靳浩基满足程度，并退还靳浩基自入住以来的停车费用，将公共区域收益核算后发放业主，今后按照五折标准收取物业费。 本院经审理认定事实如下： 中宸物业公司系东都国际广场的物业服务公司。中宸物业公司（乙方）与靳浩基（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）甲方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：公寓1.8元/平方米，商业3元/平方米；物业费收取方式：乙方采取预收方式，预收时间为一年；甲方应于每年1月31日之前交齐，交房后连续空置半年以上的房屋物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置……第九条违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”靳浩基购买的济南市历城区东都国际广场1号楼1102室，建筑面积为49.46平方米。靳浩基已缴纳2019年1月1日前的物业费，尚欠自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2136元（1.8元/平方米×49.46平方米×24个月）。中宸物业公司曾以发送催缴律师函的方式向靳浩基催缴过物业费。 案件审理中，靳浩基称中宸物业公司物业服务不到位，提交照片打印件6张拟证实其主张，内容涉及小区广告、卫生、墙面脱落、地、地板划痕辆停放、商铺出租、路面施工等情况。中宸物业公司对上述证据真实性不予认可。 本院认为，中宸物业公司与靳浩基签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。靳浩基享受了中宸物业公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。靳浩基称因中宸物业公司的服务不达标，所以拒交物业费。因小区内管理等是一个动态过程，靳浩基提供的证据无法反映整体的、一贯的物业服务水平，其主张的上述问题，存在物业管理维护、其他人的违约行为、业主不文明习惯等多种产生原因；中宸物业公司已经提供了相应物业服务，即使中宸物业公司提供的服务中存在一定瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。故对靳浩基的辩称意见，本院不予采信。靳浩基要求中宸物业公司退还停车费、暖气费，发放公区收益等，因其并未提出反诉，可另案主张权利，本院不予一并处理。综上所述，中宸物业公司主张靳浩基应按合同约定支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2136元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院在本案及其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，其应围绕业主提出的问题提高物业服务质量，故对中宸物业公司要求靳浩基支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、靳浩基于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费2136元； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由靳浩基负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1132号原告：张志海，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，法律工作者，现住宝清县。被告：王连福，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：朴喜妍，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地宝清县，原告张志海与被告王连福、朴喜妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼、被告王连福、朴喜妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还农资款40400元，利息18180元，本息合计58580元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处赊购农资欠款40400元，被告向原告出具赊销欠款合同（借据)一份，约定2019年1月1日还款，逾期还款按月息1.5分给付期间利息，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告王连福、朴喜妍经本院传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据欠条两份、赊销欠款合同（借据）一份（原件），与本案有关联性，本院予以采信，予以确认并在卷佐证。被告王连福、朴喜妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告王连福、朴喜妍系夫妻关系，2015年-2016年期间，二被告多次向原告赊购化肥、种子及农药，二被告给付原告部分欠款后，于2018年1月1日，二人给原告出具赊销欠款合同(借据)一份，合同内容为：“今欠农药化肥种子金额40400元，欠款日前2018年1月1日，还款日前2019年1月1日，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，并承担利息一分五厘”。2020年1月30日，二被告只给付了原告4500元。原告多次索要欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告要求扣除被告已给付的4500元及利息337元，当庭要求被告王连福、朴喜妍给付本息合计53743元（欠款35900元+利息17843元）。本院认为，二被告在原告处赊购农药化肥种子属实，有赊购合同为证，二被告理应及时给付原告剩余欠款35900元（40400元-4500元），原告的请求本院予以支持。双方合同中约定“欠款日期2018年1月1日，还款日期2019年1月1日，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，并承担利息一分五厘”。该条款应认定为逾期付款利息的计算方式，原告主张有误，应自2019年1月1日，按月息1.5分，以40400元为本金，计算至2020年1月30日，利息为7857.8元，再从2020年1月31日起，按月息1.5分，以35900元为本金，计算至原告起诉之日即2020年7月8日，利息为2836.1元。综上，二被告应给付原告本息合计46593.9元（35900元+7857.8元+2836.1元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连福、朴喜妍于本判决生效之日起十日内给付原告张志海欠款本息合计46593.9元。二、驳回原告张志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告王连福、朴喜妍负担483元，原告张志海负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月十七日书记员  张丽娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢468号之一申请执行人：王启阳，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金肖，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王启阳与陈金肖民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1513号申请执行人：张辉，男，1984年11月17日出生，住河南省洛宁县。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0144号调解书已经发生法律效力，申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0144号调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3418号 原告：沈中林，男，1942年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：沈晓艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告沈中林之女。 被告：南充坤和汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：王富元。 破产管理人：四川明炬律师事务所，，住所地成都市高新区 诉讼代表人：林维实，四川明炬律师事务所律师。 原告沈中林诉被告南充坤和汽车贸易有限公司（以下简称坤和公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中林的诉讼委托代理人沈晓艳、被告坤和公司的诉讼代表人林维实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中林向本院提出诉讼请求：一、确认被告欠原告借款本金93万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈中林先后于2011年3月18日、10月21日、11月30日，2013年2月4日分别向南充坤和汽车贸易有限公司出借资金27万元、20万元、10万元、40万元，共计97万元。款项通过女儿沈晓艳的银行卡汇入南充坤和汽车贸易有限公司账户，约定利息为年13%，由坤和公司财务出具借据，至今仍余93万元未归还。2016年9月因坤和公司一直未能一次性归还，财务为了方便每次部分归还后财务冲账，将原借据更换为9张借据。坤和公司于2018年6月进入破产清算程序，原告向破产管理人申报上述债权。2019年1月8日召开了第一次债权人会议，会后破产管理人以原告只提供了借据，材料不充分，对原告申报的债权不予认定。原告在规定的时间内向破产管理人补充了相关的银行依据和说明。2020年7月召开第二次债权人会议，破产管理人对原告的申报债权仍不认可。现原告起诉至法院，请求法院确认原告对坤和公司的债权。 被告坤和公司辩称,1、我方没有相应的财务报表资料，没有记载显示出欠款的金额；2、已超过诉讼时效；3、原告提供的证据不能充分证明其对坤和公司享有权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2011年3月18日、2011年10月21日、2011年11月30日、2013年2月4日，原告沈中林之女向被告坤和公司账户分别转款270,000.00元、200,000.00元、100,000.00元、400,000.00元，共计970,000.00元。被告坤和公司在向原告沈中林偿还40,000.00元后，于2016年9月12日、9月18日向原告沈中林出具9张《收款收据》，金额共计930000.00元。上述收款收据上载明“户名：沈中林，规格品名：借款”并加盖了南充坤和汽车贸易有限公司财务专用章，邓静宜在收款人处签字。 2018年10月16日，四川省南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304破1号《决定书》，指定四川明炬律师事务所担任南充坤和汽车贸易有限公司管理人。2019年4月25日，南充坤和汽车贸易有限公司管理人作出（2018）坤和审查字第017号《债权审查告知书》告知原告沈中林“管理人要求申报人提供相应的银行转账凭证，申报人未能提供，鉴于申报人提供的证据不足以证明其所申报债权的真实性，故管理人对申报人申报的93万元债权不予认定。”2020年7月21日，南充坤和汽车贸易有限公司管理人向原告沈中林邮寄送达《召开第二次债权人会议的通知书》，通知原告沈中林召开第二次债权人会议的时间为2020年8月10日，并告知其债权不予认定。因原被告对案涉债权的效力认定产生争议，故原告沈中林起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，普通破产债权确认纠纷案件,是指债务人、债权人对管理人编制的债权记载的债权有异议,请求管理人予以更正,而管理人不更正的,向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼……”之规定，原告沈中林对南充坤和汽车贸易有限公司管理人作出的债权不予认定后，在法律规定的时间内向本院提起诉讼符合法律规定。本案中，原告沈中林为证明其债权合法有效向本院提交了银行转款凭证和被告坤和公司出具的《收款收据》，对上述证据分析如下：1、虽银行转账人为原告沈中林之女沈晓艳，但这仅是出借人支付款项的方式，符合交易习惯。2、《收款收据》上载明了出借人、借款用途、借款金额还加盖了被告坤和公司的财务印章，可以证实借款的真实性。3、被告坤和公司向原告沈中林偿还借款40,000.00元的事实可以证实其在实际履行还款义务。综上，本案虽无书面的借款合同或借条，但原告提供的转账凭证和被告出具的《收款收据》可以证实双方形成了合法有效的债权债务关系。《收款收据》上没有载明借款期限，作为出借人的沈中林可要求被告坤和公司随时还款，故本案诉讼时效未超过法律保护的期限。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 确认原告沈中林对被告南充坤和汽车贸易有限公司享有930,000.00元的债权。 本案减半收取受理费收取100.00元，由被告南充坤和汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1584号 原告：安岳县岑峰建筑器材租赁站，经营场所：四川省安岳县岳阳镇红双村**。注册号512021600137899。 经营者：龙彬，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。 被告：安岳县东杰建筑工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴柠街**。统一社会信用代码91512021MA66WBR42P。 法定代表人：杨杰，执行董事。 原告安岳县岑峰建筑器材租赁站与被告安岳县东杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安岳县岑峰建筑器材租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县岑峰建筑器材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县岑峰建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县岑峰建筑器材租赁站负担。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20181号之一 申请执行人：深圳力工新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘眼山工业区**金茂科技楼****东侧面，统一社会信用代码914403007798660267。 法定代表人：侯体尧。 被执行人：台州市易成汽配有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市古城街道两水村聚景路**一社会信用代码91331082587796174A。 法定代表人：侯日青。 申请执行人深圳力工新能源科技有限公司与被执行人台州市易成汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22809号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金175000元，执行费2525元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22809号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22809号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10753号原告：东莞市乐楷纸业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******聚大电商产业园微信楼三层309单元，统一社会信用代码：914***********105H。法定代表人：马超师，该公司经理。委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：益阳市龙腾彩色纸箱厂，住所地：湖南省益阳市资阳区******楠竹山组，统一社会信用代码：914********042862Y。投资人：熊卫光。本院受理原告东莞市乐楷纸业科技有限公司诉被告益阳市龙腾彩色纸箱厂买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月20日以已与被告达成和解方案，且被告已实际支付完毕本案案涉款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市乐楷纸业科技有限公司撤回对被告益阳市龙腾彩色纸箱厂的起诉。本案受理费减半收取为161.65元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年八月二十日书记员  黎灵杰