甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1623号   原告：王桂琴。   委托诉讼代理人：李红（王桂琴女儿）。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：刘玉平。   被告:魏乔生(刘玉平儿子)。   被告:魏海娟(刘玉平女儿)。   委托诉讼代理人:魏乔生（系魏海娟哥哥）。   三被告共同委托诉讼代理人：徐光远，系甘肃政剑律师事务所律师。   原告王桂琴诉被告刘玉平、魏乔生、魏海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂琴及其委托诉讼代理人李红、高万春，被告刘玉平、魏乔生、魏海娟及其委托诉讼代理人徐光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王桂琴向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款70000元。2.要求三被告承担原告借款利息51200元。在诉讼过程中，将利息变更为14700元，利息自2017年1月计算到2020年7月。事实及理由:被告刘玉平丈夫王建军系原告三弟(已去世)，2016年12月24日被告刘玉平丈夫王建军称在银行有贷款，因偿还贷款利息，需向原告借款，考虑到与王建军系姐弟关系，原告答应了刘玉平丈夫王建军的借款请求，原告从甘肃银行取款1万元现金借给王建军，用于偿还贷款利息。2017年1月16日，王建军再次找到原告，称他的贷款已到期，急需6万元，因属姐弟关系，原告从甘肃银行提取现金6万元，借给王建军，王建军写下借条一张。当时，王建军承诺付利息，答应一周后偿还借款。借款到期后，原告索要借款时，王建军说“他的银行贷款贷出后，又借给别人了”。此借款至今未偿还。2020年4月21日王建军因脑干出血，突然死亡。后原告向被告刘玉平索要借款未果。三被告继承了王建军的遗产，对生前债务理应偿还。据此，特向贵院提起民事诉讼，请依法判处。   三被告辩称，本案争议的是债务清偿纠纷不是民间借贷纠纷。根据相关法律规定，原告没有证据证实该借款用于家庭生活，原告起诉的7万元是王建军个人债务，并非夫妻共同债务。三被告是死者的继承人，王建军去世时没有留下任何财产，三被告不愿承担任何债务。王建军向原告出具的欠条，欠条上没有约定还款时间和利息，三被告不愿承担任何利息。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。   原告为证实己方的主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，2.王桂琴银行交易明细两份，证实王建军向王桂琴借款70000元的事实。经质证，三被告认为没有见过借条，对借条不认可，借条上没有载明借款时间和还款时间，交易明细不能证明原告把款给王建军。3.王建军在金塔县农村信用联社390030121004346090账户交易明细一份，共计4页，证明王建军死亡后，该账户内存款394.62元，被他人盗取。4.王建军在建行的账号为621081423000********的账户明细，证明王建军死亡后，该账户内有存款10910元，被他人盗取的事实。5.原告申请本院从农业银行调取的王建军在该银行的三个账户明细及余额，该三个账户现余额2个为0，1个余额为0.4元。6.证人王建国、王建中证言证实，2017年、2018年王建军生前要求两位证言在古城乡信用社贷款6万元，称要偿还王建军向王桂琴借款7万元，证人确实将贷款给了王建军，但后来听说贷款没有偿还给王桂琴，贷款借给他人使用。   经质证，三被告对证据1.2.3.4.5.6.真实性没有异议，但对证据5的证明目的有异议，394.62元是魏乔生支取，建行卡中的10910元是王建军去世以后，魏乔生的舅舅打进去偿还了王建军生前的其他债务。   本院对原告证据的分析认定，对证据1.2.3.4.5.6.来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，认定为有效证据。   三被告提交的证据有：1.商品房预售合同一份，证明金塔县金塔镇金色阳光C10栋1单元601室房屋是魏乔生购买。2.不动产权证书，证明金塔县金塔镇金色阳光C10栋1单元601室房屋登记在魏乔生名下的事实。3.被告刘玉平与王建军的结婚证，证实双方于2013年7月23日登记结婚的事实。4.4张银行卡复印件，证明王建军死亡后，银行没有留下存款，三被告没有继承王建军的任何遗产。5.房屋所有权证原件一份，证明位于酒泉市肃州区金泉北路9号巨龙御园东区38号楼1-5-2房屋于2019年8月20日过户给魏乔生、赵春梅，不属于王建军与刘玉平的夫妻共同财产，不属于王建军的遗产。6.现金缴款单复印件两张，业务凭证复印件两张，农行交易明细两张，客户交易情况查询结果一份。证明被告魏乔生于2013年7月4日给酒泉房产公司转款80000元，2013年7月21日转入酒泉房产公司132920元，以上两笔房款都以王建军名义开出了首付发票。7.房屋买卖合同原件一份，证明位于酒泉市肃州区金泉北路9号巨龙御园东区38号楼1-5-2房屋以王建军、刘玉平名义签订，故后续还款都是以王建军名义进行的。8.个人银行卡明细信息127张，证明被告魏乔生在2015年至2019年间，转入王建军和刘玉平账户金额共计158865元，用以偿还以王建军名义购买的位于酒泉市肃州区金泉北路9号巨龙御园东区38号1-5-2号房屋的房贷。9.证人刘宾德的证言，证实2020年5月4日、8日，向王建军的账户内转入5400余元，后用该笔钱偿还了王建军生前的债务。经原告质证，对以上证据1.2.3.4.5.的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据6.7.8.9.的真实性没有异议，对证明目的有异议。   本院对被告证据的审查认定：对证据1.2.3.4.5.客观真实，认定为有效证据。对证据6.7.8.与本案没有关联性，不予认定。对证据9.认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，2013年7月23日，被告刘玉平与王建军登记结婚，结婚时，刘玉平带来与前夫生育的两个孩子，即魏乔生和魏海娟，当时魏乔生年满26周岁，魏海娟年满19周岁。   另查明，2010年8月20日，魏乔生与甘肃民大房地产开发有限公司签订商品房预售合同，以154500元价格购买金塔县金塔镇金色阳光C10栋1单元601室房屋一套，魏乔生于2014年6月25日办理了房屋所有权证。2013年8月3日，王建军与甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于酒泉市肃州区金泉北路9号巨龙御园东区38号1-5-2号房屋一套，购买价款403498元，合同约定的买受人为王建军和刘玉平，后王建军与刘玉平办理了房屋产权证。2019年8月20日，王建军与刘玉平将该套房屋过户至魏乔生与赵春梅名下。2020年4月21日，王建军突发脑干出血死亡。   另查明，原告王桂琴与王建军系姐弟关系。2016年12月24日王建军因偿还银行贷款，向王桂琴借款10000元，2017年1月16日，王建军又向王桂琴借款60000元，并于当日给王桂琴出具70000元的借条一份。后该笔借款未能偿还。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对三被告抗辩王建军没有向王桂琴借款70000元的理由，原告王桂琴向本院提交了王建军亲笔书写的70000元的借条，并提交了原告从其银行卡取款70000元的证据，能够证明王桂琴向王建军借款70000元的事实，三被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求三被告偿还利息的主张，因借条对是否承担利息未约定，系公民个人之间借款，根据有关法律规定，应当认定为不承担利息，故原告要求三被告承担利息14700元的主张，本院不予支持。借款发生于王建军与被告刘玉平婚姻关系存续期间，经审理查明，王建军与刘玉平在婚姻关系存续期间对取得的财产和形成的债务双方未约定，该笔借款应当认定为王建军与刘玉平的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告刘玉平应当对该笔借款承担偿还责任。关于被告魏乔生、魏海娟对该笔借款是否承担偿还责任的争议。本院认为，王建军与刘玉平结婚时，魏乔生、魏海娟均已成年，未与王建军形成有抚养关系的继父子女关系，魏乔生、魏海娟不属王建军的法定继承人。故不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：   一、被告刘玉平偿还原告王桂琴借款70000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2724元，适用简易程序审理，减半收取1362元，由原告王桂琴负担576元，由被告刘玉平负担786元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇二〇年九月十一日   书记员 刘 欢