四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2035号 上诉人（原审原告）：赵玉英，女，生于1953年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仪陇县金城镇红华村民委员会。 法定代表人：何德群，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：于仁伟，曾用名于仕伟，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：袁大林，男，生于1968年11月16日，汉族，住广东省广州市番禺区，现居住四川省仪陇县金城镇北马路46号。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李清奇，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人赵玉英因与于仁伟、袁大林、李清奇、仪陇县金城镇红华村民委员会（以下简称红华村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵玉英向本院上诉请求：判令赵玉英的伤残补偿金计算标准按务工人员城镇标准计算，即46502.40元（33216元/年×14年×10%）。事实和理由：上诉人赵玉英系长期在外务工人员，早在20年前就没有在农村从事农活耕种，而是靠常年务工创收而生活，从阆中务工到仪陇产生本案，就是本案事实例证之存在。二是误工费用计算标准太低，应按2019年度适用的四川省职工平均收入工资标准计算即64717元/年÷365元/年×120天=21276.82元，护理费应按60天计算；误工费应按鉴定确定120天计算，不应是103天，交通费应按提供的票据2388元实际产生额计算，因为上诉人是阆中人，往返仪陇、阆中治疗、行诉、重新鉴定，这些行程耗费实际金额是客观存在，应纳入本案赔偿范围处理。故请支持上诉人的诉请。 红花村委会答辩称：我们是跟施工方签订的合同，至于他手下怎么做的我们不清楚，因为搞建筑也是很危险的，所以我们也规定了60岁以上的不允许来务工，因为保险公司也报不到保险。至于上诉人主张要按照城镇标准计算相关费用，应该有城镇的相关资料，比如房产证、租赁合同等，若在城镇长期居住需要提供证据证明。赵玉英67岁了，不应该存在误工费，出事了该治疗就治疗，不应该因为这个事想多得钱。 于仁伟、袁大林答辩称：赵玉英是阆中农村人，是李清奇带来的，李清奇对赵玉英的情况比较清楚，听李清奇说他先认识苟耀，苟耀在2019年在七里来买房子就带的赵玉英，所以这次修建房屋李清奇就带苟耀和赵玉英到工地来，误工天数是一审进行了核实的，赵玉英出院后就在阆中市打工，这个事实也有李清奇录音证明，工地本来是购买了保险的，当时要求是60岁以下才能购买保险，赵玉英隐瞒了真实年龄，所以后来报保险的时候保险公司进行了核实就没有报到保险，这样的结果赵玉英应该承担后果。 李清奇答辩称：我之前不认识赵玉英，是因为苟耀带过来我才认识赵玉英的，赵玉英与苟耀不是合法夫妻。 赵玉英向一审法院诉讼请求：1.调解或裁判红花村委会、于仁伟、袁大林、李清奇连带赔偿住院医疗费22156.25元（已垫付）、住院伙食补助费1900元（50元/天38天）、营养费3000元、续医费6000元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、残疾赔偿金46502.40元（33216元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2388元，损失共计122546.65元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：于仁伟承包红华村二、三组村民自愿参加的城乡建设用地增减挂钩项目区集中自建居住房项目工程后，与袁大林合伙进行建设施工；于仁伟和袁大林又将部分劳务分包给李清奇，赵玉英为李清奇在涉案项目建设中提供劳务。2019年7月28日，赵玉英早晨提供劳务过程中下楼梯时，因在建房屋楼梯间支木垮落，导致其摔伤。赵玉英随后被送入仪陇县中医医院住院治疗，2019年9月4日出院，实际住院治疗38天，发生住院医疗费用22156.25元；出院诊断为头皮重度撕脱伤、轻型脑损伤、左面部挫伤及皮肤裂伤、上唇皮肤撕裂伤、胸腔积液、乙型××小三阳，出院医嘱出院带药、按时服药，左侧面部局部热敷，如有不适、门诊随诊。2019年11月6日，阆中市七里法律服务所委托南充明澄司法鉴定所对赵玉英伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行评定，发生鉴定费2600元。南充明澄司法鉴定所2019年11月11日作出南明司鉴所〔2019〕临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为：1.头面部广泛损伤构成十级伤残；2.后续治疗费评定为6000元左右；3.误工期评定为120日；4.护理期评定为一人护理60日；5.营养期评定为75日。于仁伟和袁大林就赵玉英自行委托鉴定的项目申请重新鉴定，一审法院予以准许并依法委托川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，由于仁伟和袁大林交纳重新鉴定费2600元。2020年3月23日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴〔2020〕临鉴字第049号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.面部条状损伤瘢痕形成，累计长度大于10厘米，评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为6000元；3.误工期评定为120日；4.护理期评定为一人护理40日；5.营养期评定为60日。赵玉英受伤后，于仁伟垫付了住院医疗费用22156.25元、给付生活费4000元，袁大林向赵玉英给付了1000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”赵玉英为李清奇在涉案建设项目提供劳务过程中因在建房屋楼梯间支木垮落，导致行经的赵玉英遭受损害，李清奇负有重大过错，依法应当向赵玉英承担主要赔偿责任。于仁伟和袁大林将涉案劳务项目分包给不具有资质的李清奇，对赵玉英遭受损害亦有一定过错，亦需要向赵玉英承担一定赔偿责任。于仁伟和袁大林辩解主张赵玉英在提供劳务过程中负有过错，但其举出的证据不足以证明，不予支持。红华村委会在该村城乡建设用地增减挂钩项目区集中自建居住房项目中系依职权履行组织、监督职责，不享有建设项目所有权，亦不负有履行支付建设项目工程款的义务，其无过错，无需向赵玉英承担损害赔偿责任。故赵玉英遭受的损害，由李清奇承担70%责任，由于仁伟和袁大林连带承担30%责任。 根据前述查清的事实和理由，依据相关法律和司法解释的规定，结合鉴定意见，就赵玉英请求的各项损失确定如下：1.住院医疗费用22156.25元。2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。3.营养费，结合赵玉英损伤及治疗实际情况，结合重新鉴定意见，确定为1800元（30元/天×60天）。4.后续治疗费6000元。5.护理费4320元（39249元/年÷365天/年×40天）。6.误工费14314.18元（50725元/年÷365天/年×103天）。7.伤残赔偿金18663.40元（13331元/年×14年×10%）。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费，赵玉英自行委托鉴定事项五项，发生鉴定费2600元，对五项自行委托鉴定事项进行重新鉴定，发生鉴定费2600元，重新鉴定对护理期限、营养期限两项作出不利于赵玉英的鉴定意见，伤残等级、后续治疗费、误工期三项维持了自行委托鉴定的鉴定意见，因此，赵玉英鉴定费损失确定为2600元。10.交通费，结合赵玉英居住地与接受治疗地和本地社会经济发展水平实际，酌定为500元。赵玉英上述确定的损失共计77253.83元，由李清奇赔偿赵玉英54077.68（77253.83元×70%）元，由于仁伟和袁大林连带赔偿赵玉英23176.15（77253.83元×30%）元；品迭后，赵玉英应返还于仁伟和袁大林5020.10（22156.25元+4000元+1000元+1040元-23176.15元）元，为减少诉累，于仁伟和袁大林二人应当获得的返还款项5020.10元由李清奇在其应给付赵玉英的赔偿款中扣取并直接支付。对赵玉英的其余请求，不予支持。故判决：一、李清奇于本判决生效后十五日内给付赵玉英剩余赔偿款49057.58元；二、李清奇于本判决生效后十五日内向于仁伟和袁大林给付5020.10元；三、驳回赵玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（赵玉英已预交），由赵玉英承担284元，由于仁伟和袁大林连带承担260元、李清奇承担606元。 二审中，赵玉英提供了两份新证据：1、阆中市石滩镇凤古寺村村委会出具的《证明》一份，证明赵玉英未在家务农，靠在外务工作为生活来源，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；2、《房屋出租合同》复印件一份，证明赵玉英在城镇租房租住，赔偿标准应按城镇标准计算。 于仁伟、袁大林质证认为，上述证据赵玉英一审时没有出示过，现在二审才出示，我方觉得就是假的，既然一审时提出了费用的问题，就该把这些证据出示了。 红华村委会质证认为，这些证据是单方提供的，不是事实。 对上述在证据，本院认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 二审查明的其他事实与一审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：赵玉英因务工造成的损失即残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费应当如何计算。 首先，关于赵玉英的残疾赔偿金应当适用城镇居民还是农村居民标准的问题。赵玉英为农村户籍，但其认为已早脱离农业生产，靠常年务工创收而生活，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。经审查，赵玉英虽在二审中提供了阆中市石滩镇凤古寺村村委会的《证明》，但该《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不能作为证据使用；且《房屋出租合同》是复印件，又无其他证据相印证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，赵玉英应当承担举证不利的后果。同时，本次纠纷赵玉英虽是受李清奇的雇请在提供劳务中受伤，但该务工地点也是在仪陇县红华村，赵玉英不能证明其长期在外务工的事实，因此，赵玉英请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由不充分，本院不予支持。 其次，关于误工费、护理费、交通费计算的标准、时间和金额。1.误工费。按前述的理由，赵玉英不能按城镇居民的标准计算相关损失，故其要求按四川省职工平均收入工资计算误工费，理由不成立，本院不予采纳；2.护理费。赵玉英实际住院40天，有鉴定意见护理期为40天，其要求按60天计算护理费，理由不成立，本院不予采纳；3.交通费。交通费的赔偿，是受害人及其必要的陪护人员为就医或者转院治疗实际发生的费用。赵玉英提供的票据，不能证明是为治疗发生的费用，且其自认有行诉、鉴定花费的费用，因此，一审法院根据实情，酌情认定500元，并无不当，应予维持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由赵玉英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹   二O二O年九月二十一日   书记员  胡沥文