wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3076号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，系该公司董事。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1981年1月17日生，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：李亚茹，女，汉族，1965年7月30日生，住辽宁省锦州市凌河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告李亚茹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告李亚茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月14日签订了《融资租赁合同》，由原告出资365400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月13日止，月租金为11950元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。为此原告诉至本院，要求：1、请求法院确认原告的车牌号为辽Ｇ×××**的车辆抵押权有效并在抵押权范围内享有优先受偿权；2、判令被告支付应缴纳的租金310700元（11950×26，自2018年6月14日逾期之日起至合同终止，共计26期租金）；3、判令被告支付违约金18270元（365400×5%）；以上请求金额共计328970元。被告李亚茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年7月14日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为辽Ｇ×××**的车辆向原告融资365400元。同日，双方签订《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》，即原告履行向被告支付365400元全部购车款的合同义务后，双方进行车辆交接，车辆所有权转移至原告，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。原被告签订了《车辆抵押合同》，约定被告以该车辆作为担保物对主合同项下全部租金、违约金等进行担保，并办理了抵押登记。又签订《出租车辆交付确认书》，被告再向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为11950元，如被告未能按照合同约定及时向原告履行租金支付义务的，原告有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求被告支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了融资款，被告仅按《融资租赁合同》约定支付原告10个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，原告要求被告履行违约责任。本院所确认的上述事实，有原告万隆公司提交的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》、机动车登记证书、银行汇款凭证、还款明细等证据材料在案为凭，且这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，原告与被告之间签订的《融资租赁合同》等协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应全面履行。合同签订后，原告已向被告支付全部购车款，履行了其支付案涉车辆价款的合同义务，且双方共同签署《出租车辆交付确认书》，原告按合同约定将购买车辆回租给被告使用，被告应履行支付租金义务。因被告仅支付10期租金后便不再支付剩余租金，经原告催告后被告仍未支付剩余租金，其行为构成违约，应承担违约责任。被告以该车辆作为担保物对主合同项下全部租金、违约金等进行担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效并在抵押权范围内享有优先受偿权。原告的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、确认车牌号为辽Ｇ×××**的车辆抵押在原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司名下的抵押权有效并在抵押物折价或拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；二、被告李亚茹于本判决生效日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金310700元；三、被告李亚茹于本判决生效日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金18270元。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元、公告费300元，合计6535元（原告已预交），由被告李亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 宁 波人民陪审员 刘 丹人民陪审员 田云碧二〇二〇年九月九日书 记 员 刘頔一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5070号宁乡市人民法院刑事审判庭：余志奇：余志奇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初106号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7993号原告：吴进军，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省平江县*********，公民身份号码。被告：关健强，男，汉族，1968年6月29日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码。本院在审理原告吴进军诉被告关健强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告吴进军于2020年9月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴进军撤回起诉。本案受理费减半收取56.25元，由原告吴进军负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初828号 原告:肖振才，男，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:赵焕昌，男，1970年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 被告:李学仁，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告肖振才与被告赵焕昌、李学仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振才到庭参加诉讼。被告李学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵焕昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付所欠借款本金50000元并按照月息2分给付利息至给付至日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告赵焕昌向原告借款50000元，约定利率为月息3分，被告李学仁作为保证人提供担保，口头约定借期一年。到期后被告赵焕昌没有给付借款本金和利息，且现在被告赵焕昌下落不明。原告要求被告李学仁承担保证责任，被告李学仁也只是帮忙找被告赵焕昌，并未履行保证责任。 被告赵焕昌、李学仁未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院认定事实如下：原告向法庭提交了被告赵焕昌出具的借据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告赵焕昌在原告处借款，双方之间形成了民间借贷民事法律关系。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。因此，原告要求被告赵焕昌给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李学仁作为保证人为被告赵焕昌提供担保，应当履行担保责任。因此，原告要求被告李学仁承担保证责任的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。因双方约定的利率超过法律规定的最高限额，原告也放弃了超出限额部分的利息，故本院应按照年利率24%支持原告的诉讼请求。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵焕昌于本判决生效后十日内给付原告肖振才借款本金50000元，并从2018年1月29日起按照年利率24%计算给付利息至给付之日止； 二、被告李学仁对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘慧英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  武晓霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12079号原告：上海时飞包装材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭北村**。法定代表人：王春达。被告：上海合鹤服饰有限公司，住上海市山阳镇山新路**。法定代表人：何卫。原告上海时飞包装材料有限公司与被告上海合鹤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海时飞包装材料有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，由原告上海时飞包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1717号原告：赵春香，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：仇希琪，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告赵春香与被告仇希琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵春香及其委托诉讼代理人谭夕忠、被告仇希琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇希琪向原告赵春香还款20000元，并按年息6%承担从起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告仇希琪以买车需要现金周转为由向原告赵春香借款20000元。但被告仇希琪一直没有主动还钱，原告赵春香多次催要未果，遂诉至法院。被告仇希琪辩称，借款20000元不错，但已经现金还原告赵春香了。当时被告仇希琪想留点钱周转，请原告赵春香不要告诉被告仇希琪家属，还钱的时候原、被告的同事刘某在场。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事，被告仇希琪因资金周转需要向原告赵春香借款。2019年11月11日，原告赵春香从其邮储银行卡中取款20000元借给被告仇希琪。借款后，被告仇希琪以已还清款项为由，拒绝向原告赵春香还款。原告赵春香多次催要并报警处理未果，遂诉至本院。以上事实，有原告赵春香邮储银行账户对账单以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵春香在庭审中出具了取款记录的证明，被告仇希琪在庭审中也认可借款的事实，双方借贷关系成立，应受法律保护。庭审中，被告仇希琪提供的证人刘某与其是上下级同事关系，且证人刘某对于具体的还款时间以及还款的金额等细节在庭审中表述不清，故对于其证明目的，本院不予采纳。被告仇希琪辩称该款已经归还，但其未能提供足够证据证实，故本院不予采信。原告赵春香主张被告仇希琪自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定，判决如下：被告仇希琪于本判决生效之日起十日内归还原告赵春香借款人民币20000元，并按年利率6%承担利息，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仇希琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  施春华人民陪审员  朱端凤二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11492号上诉人（原审被告）：岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：诸燕霞，女，汉族，1965年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：林楚瑜，女，汉族，1965年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人岑伟玲因与被上诉人诸燕霞、原审被告林楚瑜民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑伟玲在收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人岑伟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月九日书记员 孙巍（兼）
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初811号原告：王珍良，女，1947年6月16日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人李志美，女，汉族，1978年5月15日生，系原告王珍良儿媳。被告：李志勇，男，1973年9月27日生，汉族，昔阳县人。原告王珍良与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍良及其委托诉讼代理人李志美、被告李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珍良提出以下诉讼请求：要求被告向原告偿还借款20000元及利息6000元，两项共计26000元。事实与理由：原被告系熟人关系，被告先后于2013年、2014年两次向原告借款共计20000元，当时被告许诺每年多给两千元，但被告至今未偿还。被告李志勇辩称，对于借款事实无异议，但现在经济困难无力偿还。原告就其诉称提供了借条两份，被告对此无异议，本院予以认定。综合原告举证、被告质证及双方庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：原被告系熟人关系，被告李志勇于2013年12月20日向原告王珍良借款10000元，于2014年1月11日再次向原告王珍良借款10000元，并向原告出具借条两份；经原告催要，被告李志勇于2018年6月22日在两份欠条上签字承诺2018年12月以前还清，但至今未还。本院认为，原被告之间属于民间借贷关系，被告李志勇应当按照约定期限偿还借款20000元。借期内利息因双方没有约定本院不予支持；逾期利息酌情按照年利率5%的标准计算，自2018年12月至开庭前共计21个月逾期利息共计20000元×5%÷12×21=1750元。综上，被告李志勇应偿还原告王珍良借款本金20000元，利息1750元，两项共计21750元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告王珍良偿还欠款20000元，利息1750元，两项共计21750元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告王珍良负担36元，被告李志勇负担189元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年九月三日书记员 孔令贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15457号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10161号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪玲玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪玲玲偿还华融公司借款本金106922.06元、利息26387.06元、罚息30557.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪玲玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.汪玲玲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与汪玲玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向汪玲玲发放贷款120000元。汪玲玲还款至2018年6月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汪玲玲尚欠华融公司借款本金106922.06元、利息26387.06元、罚息30557.00元。此后汪玲玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪玲玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪玲玲清偿借款本金106922.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为34826.71元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106922.06元、利息和罚息34826.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由被告汪玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2154号和昌（湖北）置业有限公司：你与付国会合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3557号判决已发生法律效力。申请执行人付国会于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3557号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审231号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴花陶石窟旅游开发有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇省庄村一社会信用代码91320282MA1MF7YL81。 法定代表人吴成云，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴花陶石窟旅游开发有限公司（以下简称花陶公司）强制执行宜国土资监[2018]103号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月17日对花陶公司作出宜国土资监[2018]103号行政处罚决定，查明花陶公司于2016年4月擅自占用张渚镇省庄村部分土地建造观光房屋，已形成房屋及地上构筑物。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇省庄村土地1870平方米，地类为耕地，房屋占地面积777平方米（建筑面积777平方米）、地上构筑物面积1093平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。花陶公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对花陶公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的777平方米房屋及1093平方米地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1870平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币37400元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向花陶公司送达。因被执行人花陶公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向花陶公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，花陶公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除花陶公司在非法占用土地上新建的777平方米房屋及1093平方米地上构筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对花陶公司作出的宜国土资监[2018]103号行政处罚决定中确定的拆除花陶公司在非法占用土地上新建的777平方米房屋及1093平方米地上构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初517号 原告：吴忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘丽群（系原告吴忠之妻），住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告吴忠与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案具有应当中止诉讼的情形，本院于2020年6月16日裁定中止诉讼，2020年9月21日恢复诉讼。原告吴忠、被告真诚油脂公司的法定代表人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告菜籽油2549公斤，若被告无法交付实物，则赔偿原告菜籽油折价款25490元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告赔偿原告菜籽油折价款损失25490元。事实和理由：被告系从事粮油收购、批发、零售等业务的企业。原告从2016年起便在被告处购买菜籽油。原告系将油款交付给被告，待原告需要取油时便到被告处开取单据后取油。2019年5月24日，原告到被告处开具了提货单，欲提取菜籽油时，却被告知被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，相关的财产亦被查封。至此，原告尚有2549公斤菜籽油存于被告处无法提取。现被告无法交付菜籽油，原告遂以现在菜籽油的市场价格10元/公斤主张损失25490元。 被告真诚油脂公司辩称，对原告主张的事实暂无法核实情况，请求人民法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：被告真诚油脂公司的经营范围为粮油收购及仓储、粮油批发、零售等。原告从2016年起便开始在被告处购买菜籽油。原告每次先将货款支付给被告，由被告在《四川青神真诚油脂有限公司储油证》中对油脂收、存油数量进行记录，需要取货时，再做好支取记录。原告需要取油时便可向被告提取，并由被告开具提货单。2019年5月24日，原告到被告处提取菜籽油，被告在原告的储油证中的油脂收支存记录中注明支取2549公斤，存量为0，并向原告开具了相同数量的《四川青神真诚油脂有限公司提货单》。该提货单分为存根联、提货联、门卫联、客户联四联。而原告持提货单准备提货时便被告知被告的菜籽油已被查封，无法提货。原告现仍持有该提货单的提货联、门卫联两联。原告至今未能提取尚余的2549公斤菜籽油。原告主张取货未果，遂起诉来院。 另查明：1.原告在2020年9月24日的庭审中，明确其诉讼请求为要求被告赔偿损失。 2.本院于2020年5月18日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告的法定代表人刘瑜因涉嫌犯罪已于2019年5月被采取强制措施，被告的部分财产（包含小包装成品油）已于2019年5月24日被查封。 3.原告主张现菜籽油市场价格高于10元/公斤，提交了其于2020年9月在青神陈花椒干鲜店购买特香清油的销售单，该销售单中载明规格为25KG每桶特香清油为300元。被告质证认为现在菜籽油的市场价格无法核实。本院认为该证据客观真实，能够反映菜籽油的市场现价，故本院对原告的该主张予以采信。 上述事实，有《四川青神真诚油脂有限公司储油证》、提货单提货联、提货单门卫联、陈花椒批发部销售单、青神县公安局查封决定书及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成协议，约定由原告向被告购买菜籽油，并预付货款，有《四川青神真诚油脂有限公司储油证》、提货单等证据证明。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尚有2549公斤菜籽油未取，现被告的成品油被查封，被告的法定代表人亦因涉嫌犯罪被采取强制措施，被告已无法实际向原告交付菜籽油。原、被告间的买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告按菜籽油的市场现价赔偿其因无法提取2549公斤菜籽油货款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告已提供证据证明现菜籽油市场价格高于10元/公斤，被告亦未提供证据予以反驳。故原告请求被告赔偿25490元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司赔偿原告吴忠货款损失25490元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告四川青神真诚油脂有限公司负担（被告四川青神真诚油脂有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2984号 原告：沙宝举，男，1963年10月4日出生，回族，乌鲁木齐市欣荣大厦保安，住乌鲁木齐市。被告：景中林，男，1982年1月10日，汉族，新疆惠东360度电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告沙宝举与被告景中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙宝举与被告景中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宝举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠费用5万元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月1日，被告景中林答应给原告沙宝举办理信用卡并收取办卡费用5万元，承诺办卡不成功于2015年9月20日前退还原告沙宝举办卡费用5万元并由被告向原告出具了承诺书一份，但被告至今未退还办卡费用。故诉至法院，请求如诉。被告景中林辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。原被告之间不存在办卡的事情，欠款是案外人王建平放高利贷的利息打成的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方当事人对有争议证据的真实性、合法性、关联性，本院认定如下：一、原告为证明自己的主张提供以下证据：1.原告提供2015年9月1日由被告向原告出示的承诺书一份，欲证明被告欠款5万元。被告质证意见：对该证据的真实性不认可，认为该欠条系在原告等人胁迫之下出具的。本院认定意见：被告提供的证据无法证明其系被胁迫所致，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。二、被告为反驳原告的主张提供以下证据：被告提供借条一份、借记卡账户明细清单、录音证据一份、报案材料、判决书、裁定书，欲证明原告承诺书中的欠款实际是案外人王建平放高利贷后的利息，且按照王建平等人的要求，将其中一部分利息写进该承诺书。原告质证意见：对上述证据和原告无关，不发表质证意见。本院认定意见：根据被告陈述及出示的上述证据，本院于2020年5月20日以涉黑涉恶线索书面报告天山区政法委扫黑除恶办公室（以下简称：扫黑办），扫黑办将此列为（2020010）线索进行核查。2020年9月19日作出：“对景中林举报沙宝举等人涉嫌违法犯罪线索作无犯罪嫌疑结论。”故被告提供的上述证据无法证明其与本案具有关联性，对此证据本院不予采纳。根据原、被告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年9月1日，被告景中林出具承诺书，内容为：“本人承诺于2015年9月20日前退还沙宝举办卡费用5万元。”此费用被告至今未退还。本院认为，被告应当按照承诺书的约定严格履行自己的还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告景中林向原告沙宝举返还欠款5万元。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告景中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 菲人民 陪 审员   张奋明人民 陪 审员   杨寿春二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   木尔德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8920号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘昌盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周松，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1987年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨文华，女，1988年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  马敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1349号 李某姬、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某姬依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1659号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某姬在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3838号 申请执行人:陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:陈艳连、张嘉炜，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人:陈洁玲，女，1959年6月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈长桂与被执行人陈洁玲民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初127号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户账户共598元、中国建设银行账户存款184元、中国农业银行账户存款179元，合计961元，减除执行费50元，退申请执行人911元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洁玲负有继续向申请执行人陈长桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审21号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 张展龙，男，1974年1月4日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县通挽镇大昌村民委大昌村17队**，公民身份号码4522251974××××××××。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-21号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-21号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3141号 原告：卢经仕，男，汉族，1962年2月20日出生，住广西陆川县。 被告：广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇温汤路桥头东南边。 法定代表人：周渝人，总经理。 原告卢经仕诉被告广西新王都房地产开发有限责任公司（以下简称王都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢经仕到庭参加诉讼，被告王都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告卢经仕向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款16万元及自2016年3月1日起至付清欠款之日按月2%计付利息给原告。二、本案诉讼费用由被告广西新王都房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：被告王都公司因开发原陆川县新都宾馆地产需要向原告借款，原告于2014年3月29日将借款16万存入被告王都公司的公司账户（45×××39），被告王都公司立写借据一份给原告，约定月利息2%，按月结息。王都公司借得款后，除已支付到2016年2月份止的利息给原告外，尚欠本金16万元及自2016年3月1日起的利息未支付给原告。原告多次催收未果，特提起诉讼。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、王都公司帐号45×××16 64242050702239对公活期存款交易明细报表；4、授权委托书；5、户名卢经仕建行卡号43×××36银行流水；户名卢经仕农村信用社卡号62×××27银行流水。 被告王都公司未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告卢经仕出借16万元给被告王都公司，被告王都公司委托人丘德良出具借条给原告收执，虽然借条未盖有王都公司印章，但卢经仕出借的16万元汇入了王都公司的银行账号45×××39，王都公司收到款后也陆续按约定支付过利息给原告，故原、被告双方之间的关系是民间借贷关系，除约定的每月利息4000元（折算为月利率2.5%）过高、过高部分不予保护外，其余约定符合法律规定，依法受法律保护。被告王都公司借钱后，从2016年3月份起不再支付利息，其行为已构成违约，应承担继续支付利息的违约责任。本案借款没有约定借期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告王都公司在合理期限内返还借款。原告要求被告王都公司归还借款本金16万元及支付从2016年3月1日起至付清欠款之日按月2%计付利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西新王都房地产开发有限责任公司归还借款本金160000元给原告卢经仕； 二、被告广西新王都房地产开发有限责任公司支付借款利息给原告卢经仕。利息计算方法：以借款本金160000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月1日起计至还清借款本金之日止。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案依法减半收取案件受理费1750元（原告已预交1750元），由被告广西新王都房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2203号原告：十堰巢源投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****4-5-1。法定代表人：陈慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北武当太极湖置业有限公司。。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁波学，山东广道律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。原告十堰巢源投资有限公司诉被告湖北武当太极湖置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告十堰巢源投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告十堰巢源投资有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰巢源投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰巢源投资有限公司负担；因未做保全，保全费5000元予以退还原告十堰巢源投资有限公司。审判员  陈光林二〇二〇年九月二十九日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4926号之一申请执行人：汝州市人民法院。住所地：河南省汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：蔡凯敏，女，汉族，1989年5月6日生，身份证号3504261989********，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村。案由：罚金。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482刑初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡凯敏在财付通账户内存款人民币2539.7元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  鲁晨阳
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13508号 杨明理： 被执行人杨明理信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10916号民事判决书确认的杨明理应负担的诉讼费76元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13508号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终629号 上诉人（原审原告）何作祥，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人何作祥因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12011号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：刘亿祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘亿祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘亿祥立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金179600元、利息（含罚息）23567.94元、复利1349.79元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘亿祥承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘亿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月13日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：刘亿祥。 七、借款本金：179600元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月30日放款30000元、2019年10月1日放款32000元、2019年10月2日放款8000元、2019年10月8日放款19500元、2019年10月9日放款25700元、2019年10月11日放款29900元、2019年10月12放款34500元。 十四、逾期还款日期：2019年11月21日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十六、欠款本金：179600元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：24917.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘亿祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金179600元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为24917.73元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，由刘亿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢346号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：耿天津，男，1970年8月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王花，女，1968年1月4日出生，汉族，住住广饶县。 被执行人：耿玉栋，男，1969年10月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：赵树峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人耿天津、王花、耿玉栋、赵树峰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为102567元，扣划被执行人案款18573.71元，提取执行费1417元，过付至申请人17156.71元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年5月9日、2020年8月9日、2020年9月4日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执恢346号执行裁定书冻结了被执行人耿天津的山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号905031400010100669267,0账户存款至102567元（实际控制金额151.57元）；冻结被执行人耿天津的山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处账号905031430010100036320,0账户存款至102567元（实际控制金额108.45元）。我院作出（2020）鲁0523执恢346号之一执行裁定书冻结被执行人王花的中国农业银行股份有限公司花官分理处账户62×××18存款至102567元（实际控制金额18052.55元）；冻结被执行人王花的财付通支付账号存款至102567元（实际控制金额261.14元）。2020年9月7日，我院作出（2020）鲁0523执恢346号之二执行裁定书已扣划被执行人耿天津的山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号905031400010100669267,0账户存款151.57元；已扣划被执行人耿天津的山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处账户905031430010100036320,0存款108.45元。2020年9月7日，我院作出（2020）鲁0523执恢346号之三执行裁定书已扣划被执行人王花的中国农业银行股份有限公司花官分理处账户62×××18存款18052.55元；已扣划被执行人王花的财付通支付账号存款261.14元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人赵树峰名下有车辆登记信息，申请人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月九日 法官助理常辉 书记员宋佰利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：周红卫，XXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周红卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1241.7元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5219号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保145号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**，统一社会信用代码91440101890506408P。 法定代表人：石猛，该行行长。 委托诉讼代理人：黄珏安,广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾紫倩,广东金桥百信律师事务所实习人员。 被申请人：广州易芳菲文化传播有限公司，住所地广州市番禺，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路****202091440113MA59BW9P3U。 法定代表人：彭健冲。 被申请人：彭健冲，男，1970年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年8月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州易芳菲文化传播有限公司、彭健冲价值1031565元的财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年8月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州易芳菲文化传播有限公司、彭健冲的银行存款1031565元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  庾健敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23557号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市，系原告妻子，特别授权。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，该公司武陵区域总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳口口香清真食品有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河回族区中信大道**统一社会信用代码91410304766226580H。法定代表人：曹素玲，该公司总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆城佳惠百货有限责任公司、被告洛阳口口香清真食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆生负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初210号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人崔玉佳，男，1985年5月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月30日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人崔玉佳犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员孔令军出庭支持公诉，被告人崔玉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日6时20分许，被告人崔玉佳驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至宣化区，在向西转弯过程中，货车右前侧与正在骑两轮电动自行车由北向南行驶的甄某相撞，致甄某当场死亡，电动自行车损坏。经法医鉴定，甄某系因较大钝性外力作用致重度开发性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：崔玉佳承担此事故全部责任，甄某不承担责任。 公诉机关认为，被告人崔玉佳违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔玉佳有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人崔玉佳供述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，车辆痕迹检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，死亡证明，协议书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，光盘附制作说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人崔玉佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，崔玉佳保护现场，拨打报警与急救电话，在现场等待交警处置。案发后，崔玉佳赔偿死者家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人崔玉佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人崔玉佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔玉佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人崔玉佳赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔玉佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李亚楠 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5691号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩少峰，男，1978年07月12日出生，朝鲜族，身份证住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇北鲜光嘎查**，公民身份号码：152************433。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246104号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1970元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246104号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩少峰的粤S.R94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1970元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩少峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1170号之一   原告：郑建强，男，1971年9月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：吴洁，女，1994年5月5日出生，汉族，住曲沃县，公民身份号码：×××。   原告郑建强与被告吴洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑建强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑建强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑建强撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），财产保全费115元，共计140元，由原告郑建强负担。   审判员 王保国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 吉怡儒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3002号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：邗江区永兵玩具礼品加工厂，住所地，住所地扬州市邗江区甘泉镇考虑墩路**iv>经营者：陆永兵。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区永兵玩具礼品加工厂侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒人民陪审员 李 晨人民陪审员 王 桂二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9661号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：刘成森，男，汉族，1963年2月26日生，住胶州市。 被告：孙桂云，女，汉族，1963年9月28日生，住胶州市。 被告：孙维星，男，汉族，1965年8月4日生，住胶州市。 被告：迟焕纲，男，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘成森、孙桂云、孙维星、迟焕纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初842号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所：泰来县工业园区，统一社会信用代码：91230224598211493T。法定代表人：解福见，职务总经理。被告：王双平，男.被告：刘丽丽，女.原告泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下简称思达建筑材料公司）与被告刘丽丽、王双平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达建筑材料公司法定代表人解福见到庭参加诉讼，被告刘丽丽、王双平经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思达建筑材料公司向本院提出诉讼请求：１．请求被告刘丽丽、王双平给付欠款和利息合计64,829.28元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处购买塑窗价值33,724.00元，在2013年4月6日还款10,000.00元，尚欠23,724.00元，被告出具协议书及欠据一份，并约定年底还不上按二分计息，并拿滞纳金300.00元，被告违约将依据双方约定履行义务，但多次索要被告都无故拒付，故诉至法院，如判决生效后逾期未履行，则要求被告继续按月利率2分付息至本金还清为止。被告刘丽丽、王双平未作答辩。原告思达建筑材料公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.协议书及欠据一份；2.泰来镇东明村村民委员会证明一份。因原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽丽与王双平系夫妻关系，王双平在原告处赊购价值33,724.00元的塑钢窗，已经给付货款10,000.00元，尚欠货款23,724.00元未能给付，王双平为原告出具协议书及欠据一份，约定欠款在11月必须还清，如确实无法还上，原告可以退让到元旦前夕，但是王双平必须拿300.00元滞纳金，如果元旦前夕还不上欠款，王双平需从签订协议书之日起按月利率2分给付利息。刘丽丽、王双平自2014年5月离开户籍地，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王双平拖欠思达建筑材料公司货款的事实有王双平签字确认的欠据及协议书为证，故双方买卖的事实成立，王双平应按照双方约定的时间给付足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，现原告提供债权凭证虽为王双平一人所书写，但此欠款系被告王双平在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故刘丽丽应偿还此债务。因协议书及欠据中未载明落款日期，无法确定签订协议书的日期及欠款时间，原告凭起诉状主张欠款日期为2013年4月6日，依据不足，本院不予支持。原告亦未提供证据证实双方签订协议书及欠据后何时曾向二被告主张权利，故本院仅支持自原告起诉之日起按月利率2分支付利息。关于思达建筑材料公司对此笔欠款还主张300.00元的滞纳金，因该“滞纳金”亦属王双平逾期履行应承担的利息，而思达建筑材料公司已经主张从签合同之日开始计算利息，故再主张此“滞纳金”属于重复计算利息，故对该“滞纳金”的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽丽、王双平于本判决生效后十日内给付原告泰来县思达新型建筑材料有限公司货款23,724.00元,同时支付利息1,028.04元，本息合计24,752.04元，并按月利率2分标准向原告继续支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告泰来县思达新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.80元，由被告刘丽丽、王双平负担418.80元，由原告泰来县思达新型建筑材料有限公司负担1,002.00元；公告费560.00元，由被告刘丽丽、王双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  张丽莉人民陪审员  徐兆忠二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟繁琦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2329号原告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人：古智锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住，住所地：河南省商丘市南京路中路一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告河南坤之德汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张金亮，被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南坤之德汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆评估费、车辆损失等暂定78731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日许，崔云飞驾驶原告河南坤之德汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××**小型普通客车由南向北行驶至淮阳县葛店乡张瓦房村十字路口路段时，遇马台伟驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成崔云飞及马台伟受伤，两车损坏的交通事故。后经淮阳县交警大队出具事故认定书，认定崔云飞负事故的全部责任。原告认为，原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告的损失该由被告承担，经协商无果，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告人民保险商丘分公司辩称，1、根据保险法相关规定原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。2、若原告提交不超过诉讼时效的相关证据，我公司需要核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责赔付的情况下，对于原告的合理合法诉讼先由三者无责车辆进行赔付，超出部分我公司承担原告合理损失。3、诉讼费、评估费的间接损失费用被告不予承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：第一组证据：事故认定书。证明发生交通事故的事实及崔云飞负事故全部责任。第二组证据：行车证、驾驶证复印件各一份及保险单一份。证明原、被告是适格的原被告。豫Ａ×××**小型普通客车被告处投有机动车损失险保额249900元且不计免赔。第三组证据：豫Ａ×××**小型普通客车维修发票及维修清单各一张。证明原告的车损为78731元。被告对原告提交的证据质证意见为：第一组证据真实性无异议，但可以看出事故发生时间是2017年9月17日，根据原告向我公司主张权利已经超过两年的诉讼时效。事故发生时，存在三者无责车辆，原告的损失应当先由无责方在交强险限额内赔付。第二组证据无异议。第三组证据有异议，原告提交的维修清单未显示维修方单位名称也未加盖印章，对此维修清单的三性均有异议，维修发票不能客观的反映原告车辆的合理损失，我公司申请由人民法院委托具有资质的机构对原告车辆在本次事故中所遭受的合理合法损失予以价值估定。被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：第一组证据：提供保险代单一份，证明涉案车辆在其公司投保有249900元，且不计免赔，保险期间2017年5月24日至2018年5月23日，被保险人为本案的原告。原告对被告提交的证据质证无异议。经审理查明认定的事实如下：2017年9月17日17时许，崔云飞驾驶原告河南坤之德汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××**小型普通客车由南向北行驶至淮阳县葛店乡张瓦房村十字路口路段时，与马台伟驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成崔云飞及马台伟受伤，两车损坏的交通事故。此事故经淮阳县公安交警大队出具事故认定书认定，崔云飞负事故的全部责任，马台伟无责任。豫Ａ×××**小型普通客车在被告处投保了机动损失保险，限额为249900且不计免赔，被保险人为河南坤之德汽车服务有限公司，保险期间自2017年5月24日起至2018年5月23日止。事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告人民保险商丘分公司向本院申请对车辆的损失进行评估，原告在指定的期限内未提交车辆评估的相关材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对需要鉴定的待证事实有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应承担举证不能的法律后果。本案为财产保险合同纠纷，根据财产损失填补原则，财产保险合同以补充被保险人的实际损失为其惟一目的，被保险人向保险人主张权利，应提供足以证明其实际财产损失的客观直接有效证据。本案中，原告虽提供了“豫Ａ×××**维修清单复印件（未加盖公章）、淮阳县东之星汽车维修发票”等证据，但提供的证据不能客观、真实的证明车辆损失的实际情况，且原告在本院指定的期限内未提交车辆损失评估的相关材料，致使涉案实际车损数额无法认定，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告河南坤之德汽车服务有限公司要求被告人民保险商丘分公司赔偿车辆评估费、车辆损失暂定78731元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南坤之德汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计884.14元，由原告河南坤之德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 焦俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7958号 原告：蒋琦，男，1976年4月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：俞彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住黄山市黄山区。 原告蒋琦与被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琦到庭参加诉讼，被告俞彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞彪立即归还原告借款40000元并承担利息暂计500元(自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日,被告俞彪因资金周转不足,向原告借款81000元,并向原告出具借条一份。后被告归还41000元,并在借条上载明此项,同时承诺余款在4个月内还清。现原告催讨无果,故诉至法院，望判如所请。 俞彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，俞彪因资金周转向蒋琦借款80000元，蒋琦按俞彪要求，于当日分两笔（一笔50000元，一笔30000元）转账至俞欢的账户，因俞彪另外尚欠蒋琦1000元，故俞彪向蒋琦出具借条一份，载明“今借到蒋琦人民币81000.00元整（捌万壹仟元整）”，借条落款时间为2019年元月30日，俞彪签字并按手印予以确认。后经蒋琦多次催讨，俞彪陆续归还了41000元。俞彪在上述借条写明“2019年12月6日已还41000元整，剩余4个月内结清”落款时间为2019.12.6，俞彪签字按手印予以予以确认，同时注明身份证号码3410031989××××××××。现蒋琦催讨无果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，俞彪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。俞彪向蒋琦借款81000元属实，有借条原件、转账记录以及原告陈述予以佐证，故蒋琦要求俞彪偿还尚欠的借款本金40000元的诉请，本院予以支持。因借条约定4个月内还清，即还款期限为2020年4月5日，故蒋琦要求俞彪自2020年4月6日起支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告俞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琦借款本金40000元及利息（利息自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由俞彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费813元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛玉
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执262号 房志忠： 本院执行的房志忠罚金一案。执行过程中，被执行人房志忠自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6863号原告：广州市李尚锦教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路新五街**汉溪村卫生大楼**，统一社会信用代码9144011357433717A。法定代表人：李尚锦，经理。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市三聪科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路星光之约花园会所301一社会信用代码914403000717611656。法定代表人：毛元聪，执行董事及总经理。原告广州市李尚锦教育咨询有限公司与被告深圳市三聪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市李尚锦教育咨询有限公司法定代表人李尚锦及委托诉讼代理人宋剑良到庭参加诉讼。被告深圳市三聪科技有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2018年10月20日签订《网站建设协议/微信小程序/微信公众平台》，约定被告按照附表一的要求完成网站开发任务。合同签订当日原告即汇定金4万元给被告；同时约定网站开发验收之后一次性支付合同余款160000元。双方于2019年3月11日签订补充协议，将交付时间由原定的2019年1月10日推迟到2019年4月10日。期限届满，被告仍未能按照合同的约定完成网站开发。被告的违约行为致使合同目的无法实现。经原告多次与被告沟通，被告一直未能完成网站开发，其行为已构成根本违约，且其拒不双倍退还原告的定金，给原告造成了较大的损失。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.双倍返还原告支付的定金8万元；2.承担本案的诉讼费用。被告深圳市三聪科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月20日，原告广州市李尚锦教育咨询有限公司（甲方）与被告深圳市三聪科技有限公司（乙方）签订了《网站建设协议/微信小程序/微信公众平台》，合同约定：甲方委托乙方进行甲方网站的建设，甲方的权利义务包括：1.提供专人与乙方联络；2.提供所有需要放到网上的资料；3.按照附录的要求及时支付费用；4.甲方在著作权法的范围内使用合同标注及相关作品、程序、文件源码，不得将其他复制、传播、出售或者许可给其他第三方；5.在网站制作过程前一半时间中，甲方有权要求改变原有录入的内容及少量变动版面及格式，后期不能进行版面格式的改变，但仍可改变文字非图片内容。乙方的权利义务包括：1.提供专人与甲方联络；2.按附录一的要求使用甲方资料进行网站开发；3.在附录一要求的期限内完成网站的开发，并通知甲方进行验收；4.验收期内在甲方要求下对不合格地方进行修改；5.协议标注及相关作品程序文件源码的版权属于乙方所有；6.网站验收完毕交付甲方使用，即为网站开发完毕甲方网站的维护需求情况见附录一及第五条。协议上还约定了验收标准、验收期及违约责任。当中违约责任约定：1.任何一方有证据表明对方已经正在或将要违约，可以中止履行合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行，履行不当或者违反合同，该方可以解除本合同，并要求对方赔偿损失；2.因不可抗力而无法承担责任的一方，应在不可抗力发生的三天内及时通知另一方；3.一方因不可抗力确实无法承担责任而造成损失的，不负赔偿责任。合同附件一还约定了网站项目内容、网站功能模块、附加服务、付款方式等。合同总金额为20万元，合同签订后甲方支付合同金额20%即40000元作为乙方网站开发定金，验收之后一次性支付合同余款80%即160000元。甲乙双方的法定代表人均在协议上签字盖章。合同还附有副表一“智能工程资料系统计划”。2019年3月11日，原被告双方就原告网站开发时间交付事宜签订《补充协议》，双方约定于2019年4月10日完整测好交付原告使用，如提前交付每天奖励1000元，延时交付每延一天罚1000元。原被告的法定代表人在该协议上签字确认。原告为证明其已履行了相应的合同义务，向本院提交了支付宝转账记录一张，用于证明原告在2018年10月20日向被告法定代表人毛元聪支付了40000元定金。但被告在双方约定期限届满时，仍未完成网站开发义务。以上事实，有《网站建设协议/微信小程序/微信公众平台》、《补充协议》、转账账单详情及当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的《网站建设协议/微信小程序/微信公众平台》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已于签约当天向被告支付了40000元“智能资料系统定金”，被告理应按照约定最迟于2019年4月10日前向原告交付测试完整的网站，但原告至今未收到被告的开发成果，被告的行为已构成违约。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，要求被告双倍返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三聪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告广州市李尚锦教育咨询有限公司定金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告深圳市三聪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  肖韶香人民陪审员  丘彩华二〇二〇年九月十四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史璐媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1850号 申请执行人：董金秀，女，1975年12月出生，汉族。 被执行人：胡茂迅，男，1980年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡茂迅银行账户余额205000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷晓红，男，1973年10月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷晓红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额10575.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10575.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷晓红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10575.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月14日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告雷晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1439号原告：鲁显花，女，1975年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘海瑛，女，1964年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：胡夫伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告鲁显花与被告刘海瑛、胡夫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁显花到庭参加诉讼，被告刘海瑛、胡夫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁显花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘海瑛、胡夫伟偿还借款本金41500元及利息；2.本案费用由二被告承担。事实与理由：刘海瑛于2019年5月2日向鲁显花借款本金71500元，胡夫伟为担保人。2019年9月11日，刘海瑛向鲁显花偿还借款30000元，现尚欠款41500元。后鲁显花急需用钱，向刘海瑛、胡夫伟多次催要，刘海瑛、胡夫伟一直未偿还。因此，为维护鲁显花的合法权益，特依法提起诉讼。刘海瑛、胡夫伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，鲁显花通过其中国农业银行账户向刘海瑛转账50000元。2018年6月28日，鲁显花通过其丈夫李德胜中国邮政储蓄银行账户向刘海瑛汇款20000元。2018年7月6日，鲁显花通过微信向刘海瑛转账1500元。2019年5月2日，刘海瑛向鲁显花出具《借条》一份，刘海瑛借到鲁显花71500元，刘海瑛、胡夫伟分别在借款人及担保人处签字、捺印，没有约定借款利息、还款期限、保证方式及保证期限。2019年9月11日，刘海瑛向鲁显花偿还借款本金30000元，剩余借款本金41500元尚未偿还。本院认为，鲁显花与刘海瑛、胡夫伟之间的民间借贷行为是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。刘海瑛、胡夫伟经催要拒不偿还，是违约行为，损害了鲁显花的合法权益。《借条》中，没有约定胡夫伟的保证方式及保证期限。根据法律的相关规定，胡夫伟应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，鲁显花请求刘海瑛偿还借款本金41500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。胡夫伟应对上述款项向鲁显花承担连带保证责任，胡夫伟承担保证责任后有权向刘海瑛追偿。《借条》中，没有约定利息，鲁显花主张支付利息的请求，本院不予支持。刘海瑛、胡夫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海瑛应于本判决生效后十日内向原告鲁显花偿还借款本金41500元；二、被告胡夫伟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告胡夫伟承担连带保证责任后有权向被告刘海瑛追偿；四、驳回原告鲁显花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全费570元，计款989元由被告刘海瑛、胡夫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月三日书记员  朱 勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初203号原告：卞园媛，女，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。卞园媛与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卞园媛的起诉。已减半收取的案件受理费563元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14046号原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：凌海强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓冬。被告：方培成，男，1963年06月05日生，汉族，住福建省。被告：陈兰英，女，1964年07月07日生，汉族，住福建省。原告、被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓冬、被告方培成到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告提前清偿借款本金132,562.28元，并支付计算至2020年9月24日的期内息4,820.77元、罚息870.16元，合计138,253.21元；2、判令两被告支付以本金132,562.28元为基数、自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止、按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息；3、判令以两被告所有的位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告1发表如下答辩意见：原告诉称属实，对于诉请1、2，愿意支付。不同意诉请3，原因在于被告1系重病导致还款不能，希望原告给予宽限期。被告2未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、借款合同名称及签订日期：2009年，原告与被告1签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》(以下简称《借款合同》)；二、借款金额：45万元；三、借款用途：购房；四、借款期限：180个月，自2009年4月30日至2024年4月30日；五、借款利率：年利率4.158%，执行浮动利率，中国人民银行现行同期同档次贷款基准利率下浮30%；六、还款方式：等额本息；七、罚息：本合同约定利率上浮50%；八、借款发放日期：2009年4月30日放款45万元；九、还款情况：截至2020年9月24日，被告1尚欠借款本金132,562.28元、期内息4,820.77元、罚息870.16元；十、提前到期：被告1违反合同约定未按期支付本息，原告有权宣布提前到期；十一、抵押：原告与被告1签订一份《抵押合同》，约定被告1以其所有的坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、诉讼费等，被告2作为共有人在该合同上签字确认。以上事实，有原告提交的借据、《借款合同》、《抵押合同》、房地产登记证明及房产信息、被告贷款基本信息、被告还款明细、结婚证及原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告1之间签订的《借款合同》合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，但被告1逾期还款，显属违约，原告主张借款提前到期符合合同约定，被告1依法应当履行还款及偿付利息的民事责任。涉案房屋已经办理抵押登记，原告主张对其行使抵押权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告2作为在《抵押合同》上签字的行为，表明其知晓被告1的借款，且借款发生在婚姻关系存续期间，故因认定为夫妻共同债务，被告2理应对被告1上述债务承担共同还款责任。审理中，被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方培成、被告陈兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金132,562.28元，并支付计算至2020年9月24日的期内息4,820.77元、罚息870.16元，合计138,253.21元；二、被告方培成、被告陈兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行逾期利息(以本金132,562.28元为基数、自2020年9月25日起计算至实际清偿之日止、按照编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》约定的罚息利率计算)；三、届时被告方培成、被告陈兰英不履行上述第一、二项付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告方培成、被告陈兰英协议，以被告方培成、被告陈兰英所有的坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方培成、被告陈兰英所有，不足部分由被告方培成、被告陈兰英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,065元，减半收取计1,532.50元，由两被告共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。