wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3525号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路**信合大厦。法定代表人：白军库，该行行长。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司，住，住所地：西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**/div>法定代表人：屈晓旭，该公司董事长。被执行人：陕西益兴建设工程开发有限公司，住所地：，住所地：西安市西影路付**v>法定代表人：郭炳华，执行董事。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西港华建筑工程有限公司、陕西益兴建设工程开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的9934681.66元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费68535元、执行费77073元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的9934681.66元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费68535元、执行费77073元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初232号 原告：鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。统一社会信用代码：912103006612331190。 法定代表人：侯福智，系总经理。 委托诉讼代理人：齐琳，女，1984年3月1日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 被告：吕某某，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地：黑龙江省五常市。 被告：李某某，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地：黑龙江省五常市。 原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告吕某某、李某某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人齐琳到庭参加了诉讼。被告吕某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山亿豪轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告货款61600元并给付原告利息按2%计算；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：被告吕某某、李某某，因在我公司购轮胎款柒万肆仟柒佰壹拾元整，于2013年8月5日留下欠条一张63920元，2015年7月1日留下欠条一张11790元，后剩余欠款61600元，多次催要无果，现申请法院判令被告偿还欠款，给付利息并承担诉讼费用。 吕某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提出欠据两张复印件，拟证明吕某某欠款。庭审后原告提供63920元欠据原件，本院予以认定，对11790元欠据系复印件不予认定。理由：有被告吕某某签名。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告吕某某购买原告轮胎并出具欠据，内容为：“兹有吕某某，身份证2321031978××××××××欠鞍山亿豪轮胎销售有限公司轮胎款（￥63920）陆万叁仟玖佰贰拾零元整，经商定：于2013年8月15日前还款，超期自愿承担违约金每月5%，因违约造成的民事诉讼的一切经济损失由欠款人自愿承担。欠款人：吕某某；电话：XXX；欠款日期：2013年8月5日如发生经济纠纷，将由鞍山市千山区人民法院提起诉讼。” 本院认为：被告吕某某从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告吕某某为原告出具了欠据，证明了欠款事实。原告请求被告吕某某偿还61600元有欠据为证，故本院予以支持。原告提出的欠据系吕某某个人出具，原告庭审中未提出被告李某某应当承担偿还义务的证据，故原告主张被告李某某偿还欠款的证据及理由不足。被告吕某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 关于原告主张被告按照月利率2%支付利息一节。因被告吕某某出具的欠据约定了违约金每月5%，故原告主张逾期按照月利率2%支付利息本院予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司货款61600元及利息（利息计算方式：从2013年8月5日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费670元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  何琳琳 人民陪审员  孙 红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 欢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执77号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：南贺鹏，男，该公司法务。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1976年5月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人王玉蓉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3294号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王玉蓉偿还借款本金35908.90元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。本院于2020年1月14日受理案件后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人王玉蓉在其户籍地进行了调查。经查，被执行人王玉蓉名下有银行存款66000余元[依据（2018）保裁网字第3294号仲裁裁决书计算，现本息已达7万余元]、有川FDE9**、川FLT1**、川F697**、川F696**四辆汽车。本院依法冻结了被执行人王玉蓉的银行存款66000余元（冻结到期日为2021年1月20日）；依法查封了被执行人王玉蓉名下的川FDE9**、川FLT1**、川F697**、川F696**车辆（查封到期日为2022年3月2日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王玉蓉纳入限制消费人员名单。2020年3月10日，被执行人王玉蓉向德阳市中级人民法院提出不予执行的异议申请，2020年6月10日德阳市中级人民法院作出《关于深圳国曙公司申请强制执行仲裁裁决系列案件的通知》“市中院执行局正在对上述案件向省法院报核，为统一裁判尺度，依法保护当事人合法权益，请各基层法院执行局在受理此类案件后暂不予执行，已经执行的不予交付”，故被执行人王玉蓉上述的财产本院暂无法处置，本院通过申请执行人提供的联系方式以电话、书函等方式联系申请执行人欲告知其相关执行情况，但均未能联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执94号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：饶宏丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人饶宏丽保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计71666.91元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初652号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：赖利伟，男，1982年8月11日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市***************，身份证号码：441************934。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告赖利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员成志高担任审判长、人民陪审员黄庆芬、熊惠莲组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告赖利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖利伟偿还信用卡不良透支本金7969.00元、利息994.92元、违约金415.16元、手续费42.75元，合计9421.83元（暂计至2020年4月6日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2.请求判令被告赖利伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖利伟于2018年9月11日向我行申办粤通信用卡1张，2018年9月25日成功开卡，卡号625**********226，授信额度8000元。持卡人领取卡片后，于2018年10月11日开始透支，期间部分还款。截至2020年4月6日止，尚欠我行贷记卡透支本金7969.00元、利息994.92元、违约金415.16元、手续费42.75元，合计9421.83元。以上事实有金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、机动车行驶证复印件、个人税收声明复印件、法律文书送达地址确认书复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.金穗粤通卡(信用卡)申请表、信用卡申请业务申请书、身份证、贷记卡交易流水、个人税收声明、法律文书送达地址确认书等复印件；2.机动车行驶证复印件。被告赖利伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申领信用卡，同时提交了本人身份证、机动车行驶证复印件。因被告申请信用卡时收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年9月25日向被告发放金穗粤通信用卡一张，卡号为625**********226，授信额度为8000元。被告赖利伟在2018年10月11日-2020年4月6日期间使用上述信用卡消费，并对该卡进行透支，期间部分还款。至2020年4月6日累计产生透支本金7969.00元、利息994.92元、违约金415.16元、手续费42.75元，合计9421.83元。逾期后，经原告多次催收，被告没有归还上述款项。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第4.1点约定本合约透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、还款情况等因素确定或调整；4.3点约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗粤通卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赖利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖利伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金7969.00元及计至2020年4月25日的利息994.92元、违约金415.16元、手续费42.75元，合计9421.83元，后息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和信用卡章程的规定计付至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赖利伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  熊惠莲二〇二〇年八月二十六日法官 助理  白升莲书 记 员  曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2107号原告：新会区大鳌镇荣仁五金店。住所地：广东省江门市新会区*******（大鳌市场斜对面），统一社会信用代码92440705MA50UK0B4C。经营者：梁敏泉。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄信超，男，1973年4月24日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************636。原告新会区大鳌镇荣仁五金店（以下或简称“荣仁五金店”）与被告黄信超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣仁五金店的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告黄信超经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣仁五金店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5275元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月15日及2月19日分别两次向被告提供了五金材料，货款合计6275元。被告在《出仓单》上签名确认。事后，被告只是支付了1000元，至今尚欠货款5275元。原告为此多次通话或其他方式联系被告，被告仍没有依约履行。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告黄信超没有答辩，也没有向本院提供证据。原告荣仁五金店为其诉称向本院提供了荣仁五金城材料出仓单、被告身份证复印件作为证据。经审查，本案未发现有影响原告提供的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对于原告提供的证据予以采信。本院查明：2017年2月15日、2月19日，被告黄信超向原告购买五金材料，货款分别为人民币4835元、1440元。黄信超分别在两份出仓单中领料人签名。事后，黄信超支付了1000元，庭审中原告确认黄信超又分别于2020年2月3日、5月2日通过微信转账方式向原告的经营者支付了1000元、2500元，尚欠1775元货款未付，原告向本院起诉维权。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方的行为构成买卖合同关系，双方的合法权利受法律保护。原告提供证据证明其主张，本案没有相反证据的情况下，本院对于原告关于事实的陈述予以采纳。原告已依约向被告提供五金材料，被告至今尚未清偿货款，被告的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。综上，被告应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄信超应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告新会区大鳌镇荣仁五金店支付货款人民币1775元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告新会区大鳌镇荣仁五金店预交），由被告黄信超负担。原告新会区大鳌镇荣仁五金店预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告黄信超应向本院交纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  李兆浓二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓思欣书 记 员  梁根贤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2006号 关于申请执行人王丙席与被执行人兰陵县大仲村镇东官庄（又名“乐义沂官庄”）村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21109号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王宏军，男，1996年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告王宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5364.58元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息165.79元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息177.89元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金5364.58元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年9月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王宏军未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190911002822）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王宏军。合同签订时间：2019年9月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为9000元。借款期限366天，自2019年9月11日起至2020年9月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1598的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月11日。欠款情况：截至2020年9月10日，王宏军尚欠借款本金5364.58元、利息181.55元、罚息322.45元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王宏军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王宏军。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王宏军未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王宏军应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宏军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5364.58元，支付截至2020年9月10日的利息181.55元、罚息322.45元，并支付自2020年9月11日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5364.58元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宏军负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4966号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：何在国，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何在国、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人何在国、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计230000元。本院依法轮候查封了被执行人何在国所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等230000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6232号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林月柳，女，1963年07月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************625。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250741号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林月柳的粤S.22L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林月柳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9822号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：胡玉琼，负责人。 被告：王严冰，男，1985年8月8日，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：唐语佳，女，1982年2月15日，汉族，住成都市青羊区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司与被告王严冰、唐语佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月27日，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半计取25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周卉
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申5号 李林根： 你因犯挪用公款罪一案，不服本院（2019）皖08刑终108号刑事裁定，以本案原审判决事实不清、证据不足、判决罪刑不相适应且涉嫌程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。 经查，自2010年1月至2014年1月，你在担任望江县太慈镇新型农村合作医疗办公室专职结报员期间，利用经手管理太慈镇参合人员医疗补偿费用之职务便利，先后挪用太慈镇参合人员补偿款共计人民币340万元进行营利活动，你的行为已构成挪用公款罪，上述事实，有你在侦查机关的供述、账户交易明细等书证、证人证言等证据在卷佐证。原审依据你的犯罪事实与犯罪情节进行了定罪处罚，事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，你的申诉理由与查明的事实不符，且未提供充分的证据予以证明。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执507号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人:孙建明，该公司董事长。被执行人：杨树同，男,1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：倪银林(杨树同之妻),1976年1月9日生，汉族，居民，住址同上。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨树同、倪银林金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年九月十七日书记员  朱 姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池分行 被执行人：唐志杰 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池分行与被执行人唐志杰金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2008)金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金192001.69元、利息55018.39元(利息计至2008年7月20日，2008年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行规定的同类、同期逾期贷款利率另行计付)；二、支付延期履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7906元，申请执行费7564元。 在执行过程中，本院查明在（2019）桂1202执457号案件中对被执行人对被执行人唐志杰位于河池市XX路XX花园房产进行评估，评估房屋价值为974218元。本院以评估价为拍卖底价进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后无人竞买。恢复执行后，本院依法以779375元（即降价20%）挂网拍卖，廖某某以779375元价格竞买成功。本院依法将执行款项发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2008)金民初字第201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2668号之一申请执行人：星期六股份有限公司。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人星期六股份有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7508号民事调解书已经发生法律效力。权利人星期六股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款263062.85元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2998元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有陕A76W**号、陕A38W**号、陕A25N**号三辆汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，均为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款263062.85元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2998元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27829号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钱嘉，男，1981年3月25日出生，汉族，住黑龙江绥滨县******，身份证号码230************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钱嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢495号 申请执行人秦福忠 被执行人刘洪寿 本院在执行申请执行人秦福忠与被执行人刘洪寿提供劳务者受害责任纠纷一案中［初执案号（2015）杭淳执民字第2089号］，经法院执行，申请人秦福忠已收到法院转交的案款119180.51元，迟延履行利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1775号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：包某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月9本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月九日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1812号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9957号民事判决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人韩爱琴与被执行人封云青、陈伟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的3624600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费17899元。执行过程中，本院已向被执行人封云青、陈伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人封云青、陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月29日查封了被执行人陈伟（330621197609083938）名下公积金账户的存款。2020年8月24日，申请执行人韩爱琴与被执行人封云青、陈伟自行达成执行和解协议，约定：被执行人陈伟应支付申请执行人韩爱琴借款本金600000元，于2020年8月30日付100000元，2020年12月31日前支付100000元，余款400000元按每年12月31日前支付80000元，直至全部还完，款清案了。现被执行人陈伟已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为64个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1812号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1420号罪犯易慧海，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年7月4日作出(2017)赣1102刑初275号刑事判决，认定被告人易慧海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易慧海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分252.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯易慧海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易慧海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1166号之一   原告：郑建强，男，1971年9月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：乔柱，男，1989年9月19日出生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。   原告郑建强与被告乔柱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑建强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑建强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑建强撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），财产保全费60元，共计85元，由原告郑建强负担。   审判员 王保国     二〇二〇年九月二十三日   书记员 吉怡儒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特57号 申请人：尹某1，女，1936年9月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：尹某2，男，1944年4月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：尹某3，男，1950年12月1日出生，汉族，住南宁市，系某2的弟弟。 申请人尹某1申请认定被申请人尹某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹某1述称，被申请人尹某2患有精神分裂症，经常胡言乱语。经南宁市第五人民医院鉴定为目前具有限制民事行为能力。为维护被申请人尹某2的合法权益，特向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定尹某3为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年8月30日对被申请人尹某2目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年9月17日作出南医司鉴[2020]精鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹某2患精神分裂症，目前处于残留期；2、被鉴定人尹某2目前具有限制民事行为能力。 另查明，尹某1、尹某2、尹某3系兄弟姐妹，尹某2未结婚、未生育子女，尹某2的父亲尹某、母亲谭某已死亡。 本院认为，被申请人尹某2患有精神分裂症（目前处于残留期），已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人尹某2的司法鉴定意见，本院对被申请人尹某2目前具有限制民事行为能力的事实予以确认。经询问，尹某3愿意担任被申请人尹某2的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告尹某2为限制民事行为能力人； 二、指定尹某3（系尹某2的弟弟）为尹某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4447号原告：山东某某设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：济南某某某某工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永礼，山东海扬律师事务所律师。原告山东某某设备安装有限公司（以下简称某某公司）与被告济南某某某某工程有限公司（以下简称中新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月12日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理，均为原告某某公司的委托诉讼代理人张百胜、被告中新公司的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21万元及自2017年2月22日起至提起诉讼（网上提交诉讼材料）之日止的利息37800元（利率按照同期贷款利息或同业拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费用及各种费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日原被告双方签订了伊莱特管道安装工程施工合同，约定由原告为被告在章丘伊莱特重工进行管道安装，合同对工程范围、价款、工期等事项进行了约定。签订合同后，原告依约完全适当履行了合同，被告于2017年2月21日进行了验收。原告数次催要工程款，被告除支付部分款项外仍拖欠我方工程款未付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。中新公司辩称，1.原告的诉求已经超过诉讼时效期间，工程竣工是2017年2月21日，至2020年3月份起诉已过3年；2.欠款数额不实，根据被告财务核对，向原告支付过3次款项，第一次是2017年1月25日转账支付6.9万元，第二笔2017年2月14日转账支付6.9万元，第三次2017年2月25日通过银行承兑汇票支付7万元，总计支付20.8万元，工程总价款34.8万元，实际欠付应为14万元；3.被告因为第三方原因导致“点供站”停工，责任不在被告。理由，LNG天然气是零下162度的液化天然气，经济环保从中央到地方各级政府、环保部门大力支持LNG天然气点供站，但是章丘区公共事业局为垄断管道天然气，为民营企业发展LNG天然气点供站设置障碍，实际上是不正当竞争，由此导致被告公司现金流出现困难，无法及时支付剩余欠款。本院经审理认定事实如下：1.合同签订情况：2017年1月21日，（甲方）中新公司与（乙方）某某公司签订《管道安装合同》，合同约定，工程名称：伊莱特管道安装工程，合同价款：348000元（含3%增值税发票），付款方式：合同签订，甲方支付合同总价的40%作为工程准备款，工程进行到一半再付合同总价的20%，压力试验合格再付合同总价的35%，余款5%作为质保金，一年以后无质量问题一次性付清。甲方中新公司由其委托代理人田荣强签字，并加盖中新公司合同专用章，乙方某某公司由其委托代理人李宝斌签字，并加盖某某公司合同专用章。2.涉案工程竣工时间：某某公司提交《工程竣工验收单》原件一份，证明涉案工程于2017年2月21日竣工验收，验收单载明伊莱特天然气管道安装工程于2017年1月20日开工，2017年2月21日竣工，质量评定为合格，中新公司的代表田荣强、某某公司的代表李宝斌于2017年2月21日在《工程竣工验收单》上签字，该验收单上盖有某某公司公章，没有中新公司公章。中新公司质证，对验收单的真实性有异议，认为田荣强不能代表公司进行验收，且验收单上没有被告公司盖章，工程没有经过正式验收。本院认为，该验收单上虽没有中新公司盖章，但该公司代理人田荣强在《工程竣工验收单》上签字，应认定其代表公司对工程质量验收合格，再者涉案工程已实际交付使用，中新公司在答辩中亦认可该工程的竣工时间是2017年2月21日，故对于涉案工程于2017年2月21日竣工，并经双方验收合格，本院予以认定。3.付款情况：中新公司分别于2017年1月25日向某某公司支付工程款69000元，于2017年2月14日支付69000元，于2017年2月25日以银行承兑汇票支付70000元，以上共计向某某公司支付工程款208000元。4.某某公司于2017年3月29日向中新公司开具增值税专业发票一份，金额348000元。5.李宝斌分别于2019年4月10日、2020年2月18日向中新公司的法定代表人崔某手机号码1370640****发送短信催收欠款。（本院通过法院电子送达系统对该手机号码进行核验，与崔某的身份证信息匹配。）6.某某公司于2020年3月26日在山东法院电子诉讼服务平台申请立案起诉中新公司。本院认为，原被告系建设工程施工合同纠纷，某某公司按照合同约定完成了伊莱特管道安装工程，且该工程已竣工并投入使用，中新公司已支付工程款208000元，剩余140000元未支付，事实清楚，本院予以认定。中新公司主张某某公司的诉求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。本案中，某某公司的代理人李宝斌分别于2019年4月10日、2020年2月18日向中新公司的法定代表人崔某发送短信催收欠款的行为，均引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故某某公司的起诉并未超过诉讼时效，该公司诉求中新公司支付欠付工程款合法有据，本院予以支持。关于利息，应分别以122600元为基数，自工程竣工次日即2017年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至网上提交诉讼材料之日即2020年3月26日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以质保金17400元为基数，自质保期满次日即2018年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至网上提交诉讼材料之日即2020年3月26日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告济南某某某某工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东某某设备安装有限公司工程款140000元及利息（以122600元为基数，自2017年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月26日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以17400元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月26日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东某某设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告山东某某设备安装有限公司负担909元，由被告济南某某某某工程有限公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二〇年九月十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5603号之一 申请执行人：石金生，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：厦门永润恒勤工程机械设备有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景南二路45号4楼05单元之四，组织机构代码MA2XXXF6-5。 法定代表人：张永博。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初161号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租赁费414698元及违约金，保全费2743元,并负担案件受理费4006元。被执行人依法应承担本案执行费7336元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段查封了被执行人厦门永润恒勤工程机械设备有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已扣划了被执行人厦门永润恒勤工程机械设备有限公司名下银行账户313001元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月10日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿301659元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  叶鑫生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31579号原告：上海汉原管业有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：白杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。原告上海汉原管业有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉原管业有限公司撤诉。审判员  杨泽卿二〇二〇年九月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1649号申请执行人：赵洪庆，男，1969年11月6日生，汉族，住哈尔滨。被执行人：李前进，男，1977年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9049号民事判决书执行赵洪庆与李前进买卖合同纠纷一案，申请执行标的为518800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李前进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月24日、2020年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李前进工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李前进无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月26日将被执行人李前进采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李前进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十六日书记员 于 瀛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1495-1号申请执行人：满松，男，1960年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人满松与被执行人吴学涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1495号案件中对被执行人吴学涛的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年九月一日书记员 王永存
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2548号申请执行人刘建峰，女，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被执行人江阴市华建液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：胡静娴，该公司总经理。申请执行人刘建峰与被执行人江阴市华建液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初377号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市华建液压机械有限公司于2019年11月30日前一次性赔偿刘建峰91980元。如江阴市华建液压机械有限公司未按约履行上述付款义务，则刘建峰有权按赔偿款91980元及违约金30000元就其未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费、保全费合计8120元由江阴市华建液压机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人刘建峰未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初377号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人刘建峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5343号原告：王振涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：周可全，男，1954年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王振涛与被告周可全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告王振涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振涛撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二〇年九月二十四日书记员  张晓玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4361号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢49号 申请执行人：河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行，住所地临城县东贾村。 负责人：张世超。 被执行人：杜开顺，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住临城县临城镇冯村。 被执行人：张荣秀，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住临城县临城镇冯村。 本院2020年9月17日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行申请执行与被执行人杜开顺、张荣秀借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2017)冀0522民初223号民事调解书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡怡儒
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12350号之二 申请人：王超，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习人员。 被申请人：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道**，统一社会信用代码91440114191190977R。 法定代表人：赵义雄。 本院在审理申请人王超与被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人王超的申请，依法冻结了被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司的银行存款95900元或查封、扣押等值的其他财产。 申请人王超于2020年9月3日向本院申请解除本案中对被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司的银行存款的冻结。 本院认为：申请人王超向本院申请解除本案中被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司的银行存款的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市花都第一建筑工程有限公司的银行存款95900元或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执212号 申请执行人：蒙菊观，女，1987年11月13日出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人：蒙剑锋，男，1991年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行蒙菊观与蒙剑锋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人蒙剑锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蒙剑锋收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人蒙剑锋的财产情况进行了调查。经查，被执行人蒙剑锋在市场监督管理局无工商登记信息；在自然资源局有不动产登记信息，已抵押给银行部门，不宜处置；在银行无存款。本院已将执行情况告知了申请执行人蒙菊观，蒙菊观也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒙菊观发现被执行人蒙剑锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊恺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39880号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：冯燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告中邮消费金融有限公司与被告冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4294号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，福建大易律师事务所律师。 被告：曾金春，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告曾金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告曾金春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金33098.91元及利息、罚息24630.74元，复利8678.18元（截止2020年1月14日止），并自2020年1月15日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年5月15日至2018年5月15日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月15日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2017年8月15日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月14日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金33098.91元及利息、罚息24630.74元，复利8678.18元，共计66407.83元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150515000351号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：10万元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年5月15日，到期日2018年5月15日，贷款月率1.7%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告10万元，但被告从2017年8月15日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月14日，尚欠贷款本金33098.91元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年5月18日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告10万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金33098.91元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年8月15日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾金春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金33098.91元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年8月15日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告曾金春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497.6元，由被告曾金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执13号 申请执行人：陈涛,男性,1988年1月22日出生。 被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司,住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 申请人冯学刚与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在银行有存款但该笔存款于该银行有优先受偿权，陕西建工第七建设集团有限公司于道孚县教育园区的工程款亦在审计中，该工程款无法执行，两被申请人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省甘孜自治州道孚县人民法院作出的（2019）川3326民初15号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省甘孜自治州道孚县人民法院作出的（2019）川3326民初15号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 松杰多吉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1311号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：李世惠，男，1942年2月8日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：黎有英，女，1949年11月9日出生，汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与李世惠、黎有英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0983民初2673号民事判决书已发生法律效力。因李世惠、黎有英未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵情
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王红，女，1983年7月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌,系公司总经理。被告：李斌，男，1974年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员马欣、李一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠、黄娟到庭参加诉讼，被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按借款合同约定偿还所欠本息共计76515.72元（截至2019年9月7日，拖欠本金73404.63元，利息、罚息及复利3111.09元,2019年9月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告三提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令三被告共同支付原告律师代理费2000元；5、诉讼费用、保全费由三被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告王红向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币9万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月20日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告二自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告三李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》，被告三为保证原告对被告一的债权的实现，提供质押担保。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告王红签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币90000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年9月7日，被告一拖欠本金73404.63元，利息、罚息及复利3111.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告一签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告王红未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告王红个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李斌与原告签订《保证金最高额质押合同》，约定其为被告王红《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供质押担保，故原告要求被告李斌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金73404.63元及利息（含罚息、复利）3111.09元（暂计至2019年9月7日，自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李斌提供的质押财产享有优先受偿权；四、被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌共同支付原告律师代理费2000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费800元，保全费785元由被告王红、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  马 欣人民陪审员  李一民二〇二〇年九月四日书 记 员  张 博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4906号 被执行人：唐放，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人唐放罚金一案，本院的（2017）粤0703刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4906号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初526号 原告：宋视博，女，2005年12月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 法定监护人：宋杰，男，1974年1月9日生，汉族，现住吉林省扶余市（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘某，男，2004年3月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 法定监护人：孙丽娟，女，1977年3月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：孙丽娟，女，1977年3月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超楠，吉林研法律师事务所律师。 被告：薛立柱，男，1978年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告宋视博与被告刘某、孙丽娟、薛立柱交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋视博的法定监护人宋杰及其委托诉讼代理人宋杰、被告刘某的法定监护人孙丽娟极其委托诉讼代理人闫伟东、被告薛立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋视博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿义齿费用21,600元（12次）。事实与理由，2019年9月14日13时许，刘某无证驾驶无号摩托车，沿G503公路北侧非机动车道由东向西至事故地点左转弯时，与由东向西直行的由薛立柱驾驶的吉J×××29号大众牌小型轿车相撞，致刘某及摩托车上乘车人刘雨田、刘勃、宋视博受伤，车辆损坏，后经松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出（2019）松公交（事故B）第093号道路交通事故认定书，认定当事人刘某承担该起事故的主要责任，薛立柱承担该起事故的次要责任，宋视博无责任，事故发生后薛立柱已支付完原告的医疗费用，现原告主张义齿更换费用，故诉至法院。 被告刘某、孙丽娟辩称：同意按比例给付义齿费1800元，不同意按照原告请求的12个周期给付，因为原告系未成年，成年后是否发生变化是否需更换，周期也不确定。 被告薛立柱辩称：同意按比例给付义齿费1800元，不同意按照原告请求的12个周期给付，因为原告系未成年，成年后是否发生变化是否需更换，周期也不确定。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，被告刘某承担事故的主要责任，被告薛立柱承担事故的次要责任，原告宋视博无责任。2.经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定意见：宋视博的面部嘴唇整容费用应以实际发生的合理费用为准，宋视博后续安装义齿费用为人民币1800元。4.被告薛立柱驾驶车辆承担交强险，保险公司与原告宋视博、被告刘某及其他两位伤者达成赔偿协议，在交强险范围内赔偿1万元，已赔付完毕，被告刘某驾驶摩托车未承保交强险。 本院认为：原告主张按平均寿命75周岁主张更换义齿12期合计21,600元，本院酌情保护20年，四个周期，即7200元，后续另行更换可另行主张。因被告薛立柱驾驶车辆承保交强险，保险公司与原告宋视博、被告刘某其他两位伤者达成赔偿协议，在交强险范围内赔偿原告1万元，已赔付完毕，被告刘某驾驶摩托车未承保交强险，故应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告刘某未年满十八周岁，属限制行为能力人，故应由监护人孙丽娟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、孙丽娟于本判决生效后立即给付宋视博义齿更换费7200元； 二、刘某、薛立柱不承担赔偿责任； 三、驳回宋视博的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、鉴定费1414元，由孙丽娟承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1229号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城****。 法定代表人：师国超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨维，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：锦州铁百塑胶有限公司，住，住所地凌海市大有临海经济产业区双线北。 法定代表人：贾青山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：锦州铁百汽贸有限公司，住，住所地锦州市太和区锦娘路**/div> 法定代表人：杨铁军。 委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：程某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被告锦州铁百塑胶有限公司、锦州铁百汽贸有限公司、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨维、王宁，被告锦州铁百塑胶有限公司、被告锦州铁百汽贸有限公司的共同委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼。被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州铁百塑胶有限公司偿还借款本金3999940.71元，利息772999.09元（截止2020年5月19日），本息合计4772939.8元，2020年5月20日之后的利息（包括逾期还款的罚息部分）按《借款合同》约定的执行至全部贷款还清止；2、被告锦州铁百汽贸有限公司、程某某承担连带保证担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日原告经批准更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。被告锦州铁百塑胶有限公司因购塑胶原料向原告申请借款，由被告锦州铁百汽贸有限公司对上述借款提供保证担保，签订了《企业流动资金借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：“金额人民币400万元，期限2016年12月8日起至2017年12月7日止，借款月利率7.98‰，逾期还款的罚息零利率按本合同约定零利率上浮50%，逾期违约责任、保证人的义务等内容”。2018年12月12日，原告与被告锦州铁百塑胶有限公司、程某某签订《追加担保协议》，协议约定：“被告程某某自愿为被告锦州铁百塑胶有限公司向原告的借款及产生的利息承担连带保证担保责任”。原告按合同约定向借款人发放借款，合同到期后原告信贷人员多次向借款人和保证人催收至今，仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 锦州铁百塑胶有限公司、锦州铁百汽贸有限公司辩称，原告的诉讼请求以及依据的事实和理由，被告对于这些内容没有任何异议，只是由于经营方面的问题，没有按期偿还原告借款及利息。 程某某未到庭答辩亦未在指定的期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、企业流动资金借款合同、保证担保合同、追加担保协议2、借款凭证3、利息计算清单，因被告对上述证据均未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2016年12月8日，原告与被告锦州铁百塑胶有限公司签订企业流动资金借款合同，合同编号为锦鑫银［贷款营销部］［2016］年流借字第［00244］号，约定被告锦州铁百塑胶有限公司借款金额400万元，借款用途为购塑胶原料，期限自2016年12月8日至2017年12月7日，借款月利率7.98‰，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告锦州铁百汽贸有限公司签订保证担保合同，合同编号为锦鑫银［贷款营销部］［2016］年保字第［00064］号，约定被告锦州铁百汽贸有限公司为上述原告与被告锦州铁百塑胶有限公司之间的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年12月8日，原告实际向被告锦州铁百塑胶有限公司名下的银行账户内发放借款本金400万元。2018年12月12日，原告（甲方）与被告锦州铁百塑胶有限公司（乙方）、被告程某某（丙方）签订追加担保协议，约定：目前借款人锦州铁百塑胶有限公司由于经营不善，无法按期偿还贷款本息。自然人程某某自愿为此笔贷款承担连带保证责任，经三方协商自愿达成如下协议：一、程某某自愿为借款人锦州铁百塑胶有限公司在甲方贷款金额人民币4000000元整本息承担连带保证责任保证。二、丙方在本协议签订后30日内偿还全部借款本息。三、如未能按期履行偿还义务，锦州松山农商村镇银行股份有限公司可随时依法向程某某主张权利。四、借款人锦州铁百塑胶有限公司及担保人锦州铁百汽贸有限公司不因程某某承担保证责任而免除原借款合同和保证担保合同所承担的法律责任。五、本协议甲方、乙方盖章、丙方签字生效。截止至2020年5月19日，被告锦州铁百塑胶有限公司尚欠原告借款本金3999940.71元，逾期利息772999.09元。 另查明，2018年7月11日，原告企业名称由锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告锦州铁百塑胶有限公司之间的借款合同合法有效，故被告锦州铁百塑胶有限公司应当返还借款并支付利息。因原告与被告锦州铁百汽贸有限公司签订了保证担保合同，现合同约定的保证期间已届满，但被告锦州铁百汽贸有限公司当庭认可原告的诉讼请求并无异议，视为同意继续承担连带保证责任，故被告锦州铁百汽贸有限公司应对原告与被告锦州铁百塑胶有限公司之间的上述借款承担连带保证责任。因原告与被告程某某签订了追加担保协议，故被告程某某应对原告与被告锦州铁百塑胶有限公司之间的上述借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦州铁百塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金3999940.17元以及截止至2020年5月19日的利息772999.09元，共计4772939.8元； 二、被告锦州铁百塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司自2020年5月20日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金3999940.17元为基数按月利率11.97‰计算的利息； 三、被告锦州铁百汽贸有限公司、程某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44984元，由被告锦州铁百塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  陈合清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵一格
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执993号申请执行人：贺兰县立岗镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103927T。法定代表人：谢某。委托代理人：屠某，宁夏回族自治区贺兰县人，研究生文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县立岗镇人民政府与被执行人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初853号民事判决书，确定由被执行人李某给付申请执行人贺兰县立岗镇人民政府房款69518元，并支付滞纳金3475.9元，共计72993.9元，承担案件受理费812元。申请执行人贺兰县立岗镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行费995元，执行标的共计739889元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行账户余额2071.27元，已发还申请执行人。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县立岗镇人民政府并听取其意见，现申请执行人贺兰县立岗镇人民政府也不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6972号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。 负责人：李年生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。 委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。 被告：袁水平，男，1968年7月12日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告袁水平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金13904.69元，利息12.16元，复利4.69元，合计13921.54元（利息等暂计算至2020年8月18日，后续利息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2018年3月26日，被告向原告申请贷款，填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请的额度为50000元，期限3年，用于生产经营周转。 二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2018年3月26日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180045441），合同约定：可循环额度为50000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2018年3月26日起至2021年3月25日止，借款人可以在可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 三、2019年5月7日，被告自助向原告申请借款50000元，原告于同日向被告发放贷款50000元，该笔借款于2020年5月6日到期，但被告未按约定偿还全部借款本息，截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金13904.69元，利息12.16元，复利4.69元，合计13921.54元。 裁判理由及结果 本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金13904.69元，利息12.16元，复利4.69元，合计13921.54元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告袁水平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金13904.69元，利息12.16元，复利4.69元（利息等计算至2020年8月18日，后续利息等应按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告袁水平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理简伟兵 书记员丁娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22445号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：严晶晶，女，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告严晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严晶晶立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金39999.07元、利息2644.17元、费用486.23元、违约金4153.87元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39999.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2644.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严晶晶承担。事实和理由：2017年12月5日，严晶晶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严晶晶从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金39999.07元、利息2644.17元、费用486.23元、违约金4153.87元未给付。被告严晶晶未答辩。经审理查明，2017年12月5日，严晶晶向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向严晶晶发放了信用卡。严晶晶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月2日，严晶晶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39999.07元、利息2644.17元、费用486.23元、违约金4153.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严晶晶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向严晶晶发放了信用卡，严晶晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严晶晶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告严晶晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晶晶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金39999.07元、利息2644.17元、费用486.23元、违约金4153.87元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39999.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2644.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告严晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1987号申请执行人：尚峰，男，1990年3月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘辉，男，1986年11月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚春晓，女，1988年1月11日生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张云翔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2670号原告：江文明，男，1964年2月8日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杜云刚，男，1957年12月18日出生，汉族，住大冶市。原告江文明与被告杜云刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文明及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加了诉讼。被告杜云刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文明的诉讼请求：1、请求判令被告杜云刚支付拖欠原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜云刚系建筑工程小包工头，原告是一名建筑泥工。2017年6月份原告在其承包的大冶市还地桥镇红峰村田家畈工地，从事水沟石砌工作。原告在此工地工作共三个多月，被告拖欠工资一直未结清，2019年8月13日结箅，被告还欠原告工资款5000元，并出具了欠条。原告多次催讨，而被告拒绝履行义务，故提起诉讼。被告杜云刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杜云刚出具的“欠条”的条据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3-4月，被告杜云刚因承包大冶市还地桥镇红峰村田家畈工地的需要，聘请原告江文明前往并从事泥工劳务工作，双方口头约定了工资标准。2019年8月13日，经原被告双方进行结算，被告杜云刚尚欠原告江文明工资款5000元，并出具了欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬5000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜云刚于本判决生效之日起七日内应支付原告江文明劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜云刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月二十二日书记员  田晶