wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6559号之一 申请执行人：东莞市大宇管桩有限责任公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区（中城木业旁）。 法宝代表人：陈佛坚。 委托代理人：方翠英，系该公司员工。 被执行人：钟韩龙，男，畲族，1971年12月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人东莞市大宇管桩有限责任公司与被执行人钟韩龙民事一案，本院作出的（2019）粤1971民初31889号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟韩龙应向申请执行人东莞市大宇管桩有限责任公司支付占有使用费93200、违约金25000元、受理费4610元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟韩龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款47349.17元，扣除605元作为本案执行费，剩余46744.17元已退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但未回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月3日向申请执行人东莞市大宇管桩有限责任公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何永康
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保292号 申请人：过建云，男，1989年5月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：黄德星，男，1983年8月25日出生。汉族，住明溪县。 申请人过建云与被申请人黄德星民间借贷纠纷一案，申请人过建云于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德星银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人过建云提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人过建云的申请符和有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄德星银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结过建云银行存款12000元。 案件申请费420元，由申请人过建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩双珠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3660号 原告：高伟建，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：叶圣饶，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告高伟建诉被告叶圣饶买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告高伟建负担。 审判员  季章期 二〇二〇年九月一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1934号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11347号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人甘述松金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的191305.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3583元。执行过程中，本院已向被执行人甘述松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人甘述松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人甘述松自行达成执行和解协议，约定：申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行同意被执行人甘述松支付执行款191305.73元及利息，并同意分期付款，款于2020年9月29日支付10000元，余款每七天至少支付5000元，每月至少支付30000元直至付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1934号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1550号原告：李世平，男，2015年4月14日出生，汉族，连州市人，住连州市********巷3号。法定代理人：梁思露，女，1992年7月17日出生，汉族，连州市人，住连州市********巷3号，系原告的母亲。被告：李志宾，男，1982年11月18日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇琵琶山**。本院在审理原告李世平诉被告李志宾抚养费纠纷一案中，原告李世平于2020年9月30日以主体不适格和证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告李世平申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告李世平负担。审判员  何新生二〇二〇年九月三十日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2129号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李世通，男，1977年4月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1569号起诉书指控被告人李世通犯危险驾驶罪，鉴于被告人李世通自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月7日23时30分许，被告人李世通醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李世通受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李世通在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李世通驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100mL。经认定，被告人李世通承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李世通在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李世通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李世通在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李世通确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  关政卢筠贤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5476号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区和平路山石便利店。   经营者：齐琳，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区和平路山石便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初661号原告:李艳娥,女,生于1979年2月20日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:廉春霞,女,生于1978年3月15日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:李来福,男,生于1980年8月6日,汉族,宁夏固原市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵忠柱,男,生于1972年11月9日，汉族,宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李艳娥与被告廉春霞、李来福、赵忠柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李艳娥、被告赵忠柱到庭，被告廉春霞、李来福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廉春霞、李来福向原告返还借款本金60000元，并自起诉之日起按照年息6%的标准支付利息直至借款清偿完毕之日止；2.判令被告赵忠柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告廉春霞、李来福经被告赵忠柱介绍，因资金困难向原告借款60000元。原告如约提供了借款，被告廉春霞、李来福向原告出具借条1份，被告赵忠柱在借条中以担保人身份签字。被告廉春霞、李来福承诺几个月后返还借款，但迄今为止未返还借款，担保人赵忠柱亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵忠柱辩称，借条中被告赵忠柱的署名真实，但“担保人”三个字不是被告赵忠柱书写的，是借款人廉春霞补写的。被告赵忠柱签字时明确提出自己只作为见证人，不作为担保人。故被告赵忠柱不同意承担保证责任。被告廉春霞、李来福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告廉春霞、李来福向原告出具借条1份，载明：今借到李艳娥现金60000元整，宁EM06**车做抵押如钱还不上。被告赵忠柱在借条中签名捺印。本院认为，被告廉春霞、李来福向原告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告廉春霞、李来福共同返还借款60000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自起诉之日起按照年息6％计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。自起诉之日起截止本案开庭即2020年8月13日，被告廉春霞、李来福应向原告支付逾期利息1243元（60000元×6%÷365天×126天），此后被告廉春霞、李来福应按照年息6％的标准继付利息，直至借款清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自述，约定的还款期为几个月。原告未提交证据证实其在法定的保证期间内要求被告赵忠柱承担保证责任，故按照上述法律规定，被告赵忠柱免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉春霞、李来福于本判决生效之日起十日内向原告李艳娥返还借款60000元，支付逾期利息1243元（计算至2020年8月13日），此后被告廉春霞、李来福应按照年息6%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告李艳娥其他诉讼请求。如被告廉春霞、李来福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告廉春霞、李来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 任学玲人民陪审员 张永江 二○二○年九月十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2582号原告：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区新纵三路。法定代表人：赵田田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，汉族，1953年3月17日生，住河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王西永，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省新安县，现住新安县，系该公司职员。被告：李少敏，男，汉族，1963年3月20日生，现住河南省洛阳市西工区。原告洛阳丰泰铝业有限公司（以下简称丰泰铝业）诉被告李少敏为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泰铝业委托诉讼代理人罗小平、王西永，被告李少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰铝业向本院提出诉讼请求：一、撤销新安县劳动人事争议仲裁委做出的《新劳人仲案字（2020）第0062号》裁决。二、判令支付被告生活费2865.29元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，新安县劳动人事争议仲裁委就我公司与李少敏劳动人事争议一案进行了裁决，裁决书称：“人社厅明电（2020）5号文第二条的规定，因疫情原因未能提供正常劳动的，没有超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同规定的标准支付工资，因此本委认为，被申请人应当支付申请人2020年1月20日至3月20日的工资，但应减去已经支付的部分”，“由被申请人洛阳丰泰铝业有限公司支付申请人李少敏欠发工资共计5416.67元（3650元／月×2个月－1883.33元）。”县仲裁委未完整引用人社厅明电（2020）5号文第二条规定，不考虑省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电（2020）5号文件的通知规定，裁决依据错误，裁决不公。2020年1月24日人社厅明电（2020）5号文件第二条规定，因疫情原因“企业停工停产在一个工资周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”2020年1月26日省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电（2020）5号文件的通知中第四条规定：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%”。我公司于2020年1月21日提前放春节假，因疫情原因，一直到3月2日才恢复上班，休息41天。我公司实行的是月工资制，即当月的21日至下月的20日为一个工资发放周期。按照人社厅明电通知、省人社厅通知可以说明我公司休息期间属于疫情期间，在此期间符合“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%”的规定，结合洛阳市最低工资标准（1900元／月），在此期间我公司仅应为李少敏发放生活费，因此应支付给李少敏生活费2865.29元（1900元／月×80%÷21.75天／月×41天）。综上，为维护合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李少敏辩称：对起诉有异议，异议内容是按照仲裁的时效规定，应当在仲裁作出后15日内到法院起诉，我认为现在已经超时效了；诉状所写的工资计算方法，无论是人社部的，还是省人社厅的文件，在具体执行过程中间，都是依据洛阳市按上级文件规定作出的具体规定来执行的。我认为仲裁的结果和标准都没有错。经审理查明：被告李少敏2019年7月23日经招聘到原告丰泰铝业工作，岗位为销售，双方签订有书面劳动合同，《劳动合同》约定，被告李少敏每月工资为3650元，每月工资支付周期为每月20日至上月20日，工资发放至被告工资卡，被告周一至周五在外从事销售工作，周六回到原告处汇报工作。被告自2020年1月20日休假至2020年3月1日（含8天春节假期），期间爆发新冠疫情。因疫情原因原告公司直至2020年3月2日复工生产，被告接到复工通知后2020年3月正常出勤。2019年8月原告为被告发放的工资为3435.29元，从2019年9月至2020年1月每月发放的工资均为3650元，2020年4月16日原告给被告发放工资1883.33元。另查明：因工资待遇问题发生劳动争议，被告向新安县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月6日作出《新劳人仲案字（2020）第0062号》裁决书，认定原被告间存在劳动关系且原告应向被告支付欠发工资5416.67元。原告丰泰铝业于2020年7月13日收到新安县劳动人事争议委员会仲裁《新劳人仲案字（2020）第0062号》裁决书，2020年8月12日原告丰泰铝业以仲裁裁决书告知方式向洛阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的诉讼，洛阳市中级人民法院2020年8月24发出的（2020）豫03民特17号民事裁定书，以该裁决不属于终局裁决为由驳回原告丰泰铝业的诉讼请求，后原告又以劳动争议为由向本院提起诉讼。本院认为：原告丰泰铝业与被告李少敏签订劳动合同，被告提供劳动、原告发放劳动报酬，被告主张同原告于2020年7月23日起建立劳动关系，原告对此无异议，本院予以确认。对于欠付工资问题，被告在原告处工作，根据《劳动法》第五十条的规定，原告应当按时足额支付被告的劳动报酬。因疫情原因，被告自2019年1月20日休假至2020年3月1日，扣除上述期间内的假期，被告因疫情原因未能提供劳动的时间没有超过一个工资支付周期，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知人社厅明电［2020］5号文第二条的规定，因疫情原因未能提供正常劳动的，没有超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定的标准支付工资，故本案原告应以月工资3650元的标准支付被告2020年1月20日至2020年3月20日期间的工资，但应当减去已支付的部分，故原告应付工资金额为5416.67元（3650元/月×2个月-1883.33元）。关于原告丰泰铝业向本院申请撤销该裁决的请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。被告李少敏辩称对原告起诉已经超时效的答辩意见，因仲裁裁决告知原告其裁决事项为一裁终局裁决，原告经向洛阳市中级人民法院起诉后被以该裁决非一裁终局裁决被驳回，后及时向我院提起诉讼，原告提起本诉并未超出期限规定，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第五十条、第五十一条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、确认原告洛阳丰泰铝业有限公司与被告李少敏在2019年7月23日至2020年3月23日存在劳动合同关系。二、判令原告洛阳丰泰铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李少敏欠发工资5416.67元。三、驳回原告洛阳丰泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告洛阳丰泰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年九月二十八日书记员  李维楠
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保56号 解除保全申请人：重庆润港房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆润港房地产开发有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。 法定代表人：丁登奎，董事长。 重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆润港房地产开发有限公司等财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）渝01执保48号执行裁定，对重庆润港房地产开发有限公司名下位于江北区（权证号：103房地证2015字××号）、江北区聚贤岩广场7号6-14（权证号：103房地证2015字××号）的房产采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申463号民事裁定，受理重庆润港房地产开发有限公司提出的重整申请。解除保全申请人重庆润港房地产开发有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆润港房地产开发有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保48号执行裁定对重庆润港房地产开发有限公司名下位于江北区（权证号：103房地证2015字××号）、江北区聚贤岩广场7号6-14（权证号：103房地证2015字××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执946号 申请执行人：李某1（曾用名武某），男，2008年8月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1970年4月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：武立凯，男，1969年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人李某1（曾用名武某）与被执行人武立凯抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1（曾用名武立凯）申请撤回对被执行人武立凯的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘梦华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1148号之二十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，汉族，1967年10月27日生，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉才在中国工商银行账户内存款人民币229.67元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 翔
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执197号 申请执行人：蒋国芬,女,1952年11月9日出生,住越西县。 委托诉讼代理人：唐永林，男，1975年3月6日出生，汉族，住越西县。 被执行人：李茂华,女,1970年4月20日出生,住越西县。 被执行人江艳,女,1970年1月29日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人蒋国芬与被执行人李茂华、江艳民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控平台强制扣划被执行人李茂华银行卡中3330元至本院诉讼费及案款专户后支付申请执行人，并查实到被执行人李茂华每月有3611.89元工资收入，但其工资现被本院（2020）川3434执恢63号案件扣划至2021年8月。2020年9月16日，本院裁定剩余案款26670元及625元案件受理费、执行费，自2021年9月至2022年6月，轮候从李茂华在中国农业银行股份有限公司越西果园路分理处6228480968300414578工资账户中划拨至越西县人民法院诉讼法及案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 陈  鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 袁 秋 菊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8228号原告：王秀岭，女，汉族，1945年11月14日出生，无业，住山东省商河县委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：许桂芬，执行董事兼总经理。原告王秀岭与被告山东完美新娘结婚服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。王秀岭及其委托诉讼代理人高有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费15790元；二、本案诉讼费、送达费、保全费、公告费等全部由被告承担。山东完美新娘结婚服务有限公司未提交书面答辩意见。查明：2018年8月1日起，王秀岭入职山东完美新娘结婚服务有限公司从事保洁工作。自2019年10月起，山东完美新娘结婚服务有限公司不再向其支付劳动报酬。王秀岭提出离职，并于2020年3月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、要求山东完美新娘结婚服务有限公司支付2019年10月至2020年2月工资15790元;2.支付未签订劳动合同的二倍工资差额22088元;3.支付经济补偿金3000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出决定，因王秀岭已超过法定退休年龄，对其仲裁请求不予受理。王秀岭不服，向本院提起诉讼。山东完美新娘结婚服务有限公司未向本院提起诉讼。王秀岭提交其工资明细清单及2019年10月、11月、12月份工资明细，显示王秀岭2019年10月份应发工资3158元、11月份应发工资为3158元、12月份应发工资为3168元。王秀岭主张2020年1月、2月份工资未提交相关证据。本院认为，原告王秀岭提交的证据足以证明其与被告山东完美新娘结婚服务有限公司之间存在劳务关系，合法的劳务关系受法律保护，原告主张2019年10月、11月、12月份劳务报酬9484元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王秀岭主张2020年1月、2月份工资，其未提交提供劳务的证明，不能证明被告山东完美新娘结婚服务有限公司拖欠上述期间的劳务报酬，故对其该项主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东完美新娘结婚服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀岭支付劳务报酬9484元；二、驳回原告王秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东完美新娘结婚服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年九月十八日书记员  亓 瑞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2227号申请执行人：李方艳，女，生于1983年9月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人李方艳与被执行人柯昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方艳与被执行人柯昌军自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十一日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保957号 中国电信股份有限公司天等分公司；卢天道： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢天道的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人卢天道名下价值112.95元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人卢天道名下银行、微信、支付宝账户内存款112.95元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8986号 原告：宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王晶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李松茹，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：北京风明正扬科技有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：唐雪辉，该公司法人。 原告宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司与被告北京风明正扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《BJFMZY2020081906Q购销合同》和《BJFMZY2020081205Q购销合同》合同；2.被告返还原告已支付《BJFMZY2020081906Q购销合同》预付款7561.4元；3.被告返还原告已支付《BJFMZY2020081205Q购销合同》预付款13024元；共计20585.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在销售原告所需设备，故原告分别于2020年8月12日和2020年8月20日与被告协商购买设备，并签订购销合同，共计29408元。原、被告约定：原告支付合同价款70%的预付款，后20天内送至计量院检验后发货至原告指定地点。经原告查询，被告未将设备送至计量院检验，也未发货，且原告无法联系到被告及其联系人。截止目前，被告仍未履行相应义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告公司以与原告签订购销合同为名，要求原告向其支付购货款，原告支付货款后，被告未发货，经原告查询其公司注册地址无该公司，且被告公司无法联系。被告以欺诈骗的方式骗取原告2万元,涉嫌刑事犯罪，符合《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定情形，故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市金凤区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司的起诉。 案件受理费157元，退还原告宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7777号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。被告：段志新，男，1972年2月20日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费59元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月九日书记员 于哲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1746号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。负责人：姚广辉，该行行长。委托诉讼代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：史君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁弘达实业集团有限公司，住所，住所地沈阳市大**莲花街**div>法定代表人：潘忠辉。被告：潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：高瞻远，女，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被告史君、潘忠义、高瞻远、辽宁弘达实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告史君、潘忠义、高瞻远、辽宁弘达实业集团有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史君偿还原告到期借款本金6000000元整，并至全部本息给付之日止的利息、罚息、复利（计算至2018年12月23日为843169.27元，从2018年12月24日至实际给付之日止按《个人借款合同》约定及法律规定数额计付）；2、判令保证人辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远对本案借款人的债务承担连带保证责任；3、判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，葫芦岛银行股份有限公司沈阳沈阳分行（下文简称“葫芦岛银行”）与史君签署了编号JY02021705190005《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购买材料；合同金额为600万元；申请贷款期限12个月，首次提取日为2017年5月22日，约定贷款到期日为2018年5月16日，本合同项下的合同贷款利率为固定月利率7.5‰；还款方式为按月还息，到期还本。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款约定利率上浮100%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的借款，应择其重计收罚息和复利。2017年5月22日，原告葫芦岛银行沈阳铁西支行已如实履行全部放款义务。同日，原告分别与被告辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远签订《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任保证。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日起两年。保证范围包括因借款合同而产生的本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）违约金、赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、诉讼费、评估费、律师费等）。担保人与葫芦岛银行签订担保承诺书，约定主债权存在物保的，不论该物的担保是由借款人提供，还是由第三人提供，葫芦岛银行都有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。目前，鉴于史君在葫芦岛银行沈阳分行的借款已到期，但未履行还款义务，各担保人未履行担保责任，现为保障分行的合法权益，保护银行信贷资金的安全，特向法院提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。被告史君经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告潘忠义经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高瞻远经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁弘达实业集团有限公司经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告史君签署了编号JY02021705190005《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购买材料，合同金额为600万元；申请贷款期限12个月，首次提取日为2017年5月22日，约定贷款到期日为2018年5月16日，本合同项下的合同贷款利率为固定月利率7.5‰；还款方式为按月还息，到期还本。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，同日，原告分别与被告辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远签订《保证合同》，自愿为前述借款提供连带责任保证。2017年5月22日，原告葫芦岛银行沈阳铁西支行已如实履行全部放款义务。截止2018年12月23日，被告史君尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息及复利为843169.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告史君、潘忠义、高瞻远、辽宁弘达实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘忠义、高瞻远、辽宁弘达实业集团有限公司作为连带保证责任人，对上述债务承担连带还款责任。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史君于本判决生效后二十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行贷款本金6000000元，利息、罚息及复利为843169.27元（截止2018年12月23日，自2018年12月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费59702元，公告费560元，由被告史君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  刘思国审判员  仲芳雪二〇二〇年九月八日书记员  刘 铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1747号申请人：屈贺贺，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李树林，男，1994年10月23日出生，汉族河南省永城市。本院在执行屈贺贺与李树林不当得利纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初2640号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，屈贺贺向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月10日2020年7月26日、2020年9月4日、2020年9月21日三次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下车辆无法控制。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树林负有继续向申请执行人屈贺贺履行民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢612号 王定荣、张钱贵： 申请执行人王定荣与被执行人张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢612号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00648号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6029号 申请执行人程梅芬，女，1975年11月27日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人洪发宝，男，1977年11月21日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人罗晓鲜，女，1963年12月10日出生，住温岭市。 程梅芬;洪发宝与罗晓鲜劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10066号调解书已经发生法律效力。权利人程梅芬等于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗晓鲜应支付申请执行人程梅芬;洪发宝人民币470000元及利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费7005元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗晓鲜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗晓鲜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗晓鲜未报告财产情况，本院已对被执行人罗晓鲜作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人罗晓鲜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗晓鲜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2083号史海亮：周振淮：史海亮申请执行周振淮房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1931号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5897号原告：郑丐南，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：丰庆宇，北京市京师律师事务所律师。被告：张尔胜，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告郑丐南与被告张尔胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑丐南及其委托诉讼代理人丰庆宇到庭参加诉讼，被告张尔胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丐南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息64000元（注：利息自2017年11月1日至2020年6月1日，按照月息2%行计算，共计32个月），以上共计164000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月31日，被告因需资金周转，在微信上（微信号：×××58）向原告提出借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元。后原告在微信及手机短信多次向被告索要借款，但被告以各种理由进行推脱，并在2019年5月24日将原告拉入黑名单。原告认为：民间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告且以种种原因拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张尔胜未到庭，但其书面答辩称：本案100000元系投资工程款，有双方电话录音可以证实，现投资款还未清算了结，应驳回原告的诉讼请求；双方为投资合作关系，合同签订、履行地、被告所在地均不在乐清市，乐清市法院无管辖权。本院经审理认定事实如下：被告张尔胜曾向原告郑丐南借款。2017年10月31日，原告通过银行转账形式向被告交付100000元。之后，经原告催讨，被告未偿还借款，遂成诉讼。另，在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年1月1日至2020年7月1日，按照年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，本院予以确认，被告应对上述借款承担清偿责任。因原、被告双方并未对利息作出明确约定，故原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年7月1日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案款项系投资款，但在双方的通话录音中，被告提出与原告一起投资时，原告作出了“什么放了10万元，你不是说2个月给我”的陈述，同时，结合原告庭审陈述，其均未认可本案系投资款，而被告提供的证据亦并不足以证明案涉100000元系投资款。故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。此外，被告认为本院对本案无管辖权，但其提出管辖权异议的时间已超过答辩期间，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尔胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丐南借款本金100000元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告郑丐南的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告郑丐南负担699元，被告张尔胜负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十四日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异151号 申请人（申请执行人）：商梅静，女，1997年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯云福，男，1963年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李岩峰，男，1999年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：崔建芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行商梅静与崔建芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人商梅静向本院申请追加冯云福、李岩峰为本案被执行人，并提交了保证书等予以证明。该保证书记载，2019年1月31日，李岩峰保证：2020年支付商梅静三万，2021年支付三万，从明年三月份开始，每月支付一千元。冯云福在上面签字。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人商梅静以被申请人书写保证书自愿作为执行担保人但未能履行等为由，申请追加冯云福、李岩峰为本案被执行人，该申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列申请追加情形。根据上述规定，对商梅静的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回商梅静的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐誉雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5769号 原告：王玮，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：梁成意，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201920097539。 委托诉讼代理人：谢乒，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201921085674。 被告：涂金驼，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告王玮与被告涂金驼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人谢乒、被告涂金驼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余补偿款250万元；二、判令被告向原告支付剩余补偿款80万元的利息52076.71元（从2017年7月5日计算至2017年10月11日）；三、判令被告向原告支付剩余补偿款30万元的利息220734元（从2017年7月5日计算至2020年7月27日）；四、判令被告向原告支付剩余补偿款220万元的逾期利息（从2020年7月28日计算至还清之日止）；五、判令被告向原告支付律师费3万元；六、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年12月，原告王玮、案外人邓小军与被告涂金驼就广昌到吉安高速公路CP1项目达成口头协议，约定由王玮、邓小军负责项目中标事宜，涂金驼负责寻找投标单位。三人约定王玮与邓小军协助涂金驼寻找到的单位中标后，将项目一半工程量交由王玮、邓小军和涂金驼共同完成。涂金驼找到合作单位成都市路桥工程股份有限公司，王玮、邓小军也协助成都市路桥工程股份有限公司成功中标。因事先约定了一半工程量并未交给王玮、邓小军施工建设。为补偿王玮的损失，2017年5月7日涂金驼承诺以项目总工程量2%的标准向王玮支付330万元补偿款，2017年5月31日之前、2017年6月30日之前、2017年7月31日之前分三期向王玮支付，每期支付110万。因未能按期支付第一期补偿款，2017年7月30日涂金驼向王玮补充了一份承诺书。承诺书上表示2017年7月4日之前支付第一期补偿款。如逾期支付，逾期月息为5%。出具承诺书后，被告于2017年10月12日向原告支付了80万元的补偿款。尚余第一期补偿款30万元、第二期补偿款110万元、第三期补偿款110万元（共计250万元）。相关利息也未支付。原告多次催告被告支付拖欠的费用，被告不予理会。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告涂金驼辩称，我原来不认识原告，是因为这个项目认识的。2016年时，成都市路桥工程股份有限公司的项目说好原告、邓小军、被告三个人合作。本来这个项目招投标成都市路桥工程股份有限公司是第二名，被他们弄到了第一名。涉案承诺书是原告与案外人邓小军逼我写的，我当时付了原告80万元、付了邓小军60万元，这个项目我不但没有赚钱还贴了140万元。 原告王玮向本院提交了被告于2017年5月7日出具的《承诺书》、被告于2017年7月30日出具的《承诺》、被告于2017年10月12日存入50万元于原告银行账户的银行交易明细、律师费发票等证明材料；被告涂金驼未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告涂金驼出具《承诺书》一份，载明：“鉴于王玮、邓小军与我涂金驼（身份证号：3601021965××××××××）就合作广昌到吉安高速公路项目ＣＰ1标中标事宜达成口头协议，约定由王玮、邓小军负责项目中标事宜，我涂金驼负责寻找合作单位，我寻找到的合作单位在项目中标后应将项目的一半工程量交由我本人、王玮、邓小军共同完成。之后，我寻找到‘成都市路桥工程股份有限公司’为合作单位，通过王玮、邓小军的努力，该合作单位成功中标上述项目。但因为我的原因致使合作单位未将中标项目的一半工程量交由我本人、王玮、邓小军共同施工建设的，或者因为我的原因致使该项目废标的。为保持我与王玮、邓小军以及合作单位的良好合作关系，现本人自愿承诺如下，并自愿履行以下内容：一、本人同意自本承诺书出具之日起15日内，就中际项目一半工程量交由我本人及王玮、邓小军共同施工建设事宜积极与合作单位‘成都市路桥工程股份有限公司’进行协商，努力促成合作目的的实现，并协助王玮、邓小军与合作单位签订相关协议；二、本人承诺自本承诺书出具之日起15日内，本人未能完成上述第一条内容的，本人自愿以项目总工程量4%的标准（共计：陆佰陆拾万元）向王玮、邓小军支付补偿款，其中以项目总工程量2%的标准向王玮支付叁佰叁拾万元整￥3300000元补偿款，以项目总工程量2%的标准向邓小军支付叁佰叁拾万元整￥3300000元补偿款……。”被告涂金驼在该《承诺书》中还对具体付款方式进行了承诺。2017年7月30日，被告涂金驼再次出具《承诺》一份，载明：“本人涂金驼承诺在2017年7月4号之前支付王玮因广吉高速ＣＰ1标成都路桥施工咨询费壹佰壹拾万元整，如在此时间内本人没有支付，王玮可采取如下任意一条条款对本人名下的房产及本人的施工项目进行接管，所发生的额外费用均由本人承担：……3、由王玮向第三方借款，所借款月利息及财务费用共计5%由本人承担。” 另查明，原、被告双方对被告涂金驼已向原告王玮支付了80万涉案约定咨询费无异议，双方均认可30万元系被告现金支付，另50万元系被告于2017年10月12日存入原告银行账户。现原告主张多次催告被告支付拖欠的费用及利息，被告不予理会故向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借款关系应该受法律保护，自然人之间成立民间借贷合同关系应具备借款合意和款项交付事实两个构成要件。本案原告主张双方的法律关系为民间借贷纠纷。对于原、被告双方借贷的合意，原告认为可从2017年7月30日被告涂金驼出具《承诺》中载明的：“由王玮向第三方借款，所借款月利息及财务费用共计5%由本人承担。”反映。但本院认为，原告主张被告在涉案《承诺》中载明的内容，不能证明原、被告之间存在借款的合意,且原告未提交其他证据能证明双方之间的借款合意。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玮的诉讼请求。 案件受理费29222元，由原告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 力 人民陪审员  万立华 人民陪审员  邹美玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16429号之一 申请执行人：廖秀芬，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨倩，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人廖秀芬与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金30000元及利息4734.25元予申请执行人，并承担案件受理费784.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宜宾县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初700号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：古林，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司（以下简称千微公司）与被告古林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 千微公司向本院提出诉讼请求：1．判令古林偿还千微公司本金37619.39元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2017年12月23日暂计算至起诉之日为17304.91元）；2．判令千微公司有权对古林名下大众牌汽车（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＳＶＰＦ26Ｒ3Ｃ2058074）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3．判令古林承担本案诉讼费等费用；4．判令古林承担本案律师费3296元。事实和理由：2017年4月24日，古林因资金周转需要，通过“微贷网”的居间服务，以网站点击形式向出借人借款46700元。“微贷网”生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。后古林出具《收条》表示收到上述款项。2017年4月25日，千微公司、古林、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与千微公司。此外，古林以其所有的大众牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微公司名下。借款到期后，古林未按约清偿借款。现千微公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，债权人同意将债权转让给债权受让人是债权受让人向债务人主张权利的基本前提。本案中，千微公司系从出借人手中通过债权转让的方式获得本案债权，故，千微公司对出借人享有本案债权，且同意将本案债权转让给千微公司负有举证责任。首先，根据签订日期为2017年4月21日的《微贷网借款协议书》（协议编号：220170421125602049527）电子合同（以下简称电子合同）之约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）是居间服务人，古林是借款人，出借人为杨华新，出借金额为46700元，借款开始日为2017年4月25日，借款到期日2020年4月25日，借期36个月，年利率11%，每月25日等额还本息；出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；由“微贷网”作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知、代为决定或进行其他与债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。但在电子合同上无杨华新的签字或电子签章，千微公司也未能向本院提交证明杨华新在微贷网平台上注册并签订电子合同，且签订的电子合同未经后期篡改电子数据，以及出借人将相应款项给付借款人的相应证据。其次，2017年4月25日，债权受让人千微公司（甲方）、债务人古林（乙方）、“微贷网”作为债权转让人出借人代理人（丙方）签订了《债权转让通知书及还款协议》，由微贷网代为将出借人的债权转让给了千微公司。因千微公司未能举证证明电子合同系由出借人杨华新在微贷网平台上进行了真实地注册和签订，根据千微公司提供的证据，无法证明案涉借款的债权人系杨华新，即便案涉借款的债权人确系杨华新，也无法证明杨华新授权微贷网代为转让债权。综上，千微公司未能举证证明其通过债权转让方式获得了本案债权，根据现有证据无法认定千微公司是适格原告，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的起诉。 预收的案件受理费1256元，退回千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周明军 人民陪审员  林仕英 人民陪审员  陈**贵 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执2937号之八申请执行人刘素舫，女，1957年1月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘素舫依已发生法律效力的（2017）内0525民初4200号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘素舫与被执行人何林延借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款本金100000元及利息6500元，案件受理费1215元。本院依法向被执行人何林延送达（2017）内0525执2937号执行通知书、报告财产令。但被执行人何林延未按本院（2017）内0525执2937号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何林延发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何林延的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人何林延名下有房产登记信息，本院无法处置。通过各项调查措施，现查明何林延无可供执行财产。申请执行人刘素舫无法提供被执行人何林延财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘素舫实现债务0.00元，剩余案件标的款本金100000元及利息6500元，案件受理费1215元。被执行人已向本院申请破产，现属于破产清算阶段，在此期间本院与申请执行人刘素舫进行终本约谈，申请执行人刘素舫同意本院对（2017）内0525执2937号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2937号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘素舫享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何林延负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8564号原告:屈彦娟,女,1977年8月13日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告:陈贵生,男,1979年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈富和，男,1958年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告屈彦娟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2750元（已减半收取），由原告屈彦娟负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二十二日书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更379号罪犯田某，曾用名田治学，又名田磊，男，1996年2月7日出生于宁夏银川市，回族，小学文化。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2017年8月23日作出(2017)宁0323刑初18号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯和同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2017年10月20日以（2017）宁03刑终151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年4月15日起至2021年4月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年2月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯田某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯田某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯于2019年9月17日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细以及宁夏非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2016年4月15日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4588号之一 申请执行人：肖水庚，男性，1990年05月26出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：深圳云雾互联网有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。法定代表人：于燕杰。 申请执行人肖水庚与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2292号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执230号申请执行人高春艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住商丘市。申请人高春艳申请执行刘阳不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初4717号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。该案在执行中被执行人以该笔借款涉嫌非法吸收公众存款为由提出中止执行。经查明：申请执行人高春艳在商丘宝运投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中司法会计鉴定意见书及调查笔录，显示该案款与本案为同一资金，（2019）豫1402刑初161号刑事判决中已计算本案金额且该刑事判决书正在执行中。本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【公通字[2014]16号】第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结本院（2020）豫1402执230号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2217号原告：白学军，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李永霞，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王军，男，1970年10月13日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告白学军、李永霞与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付购房款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告李永霞与被告及经纪方宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司(以下简称置家房屋)于2018年8月12日签订《房屋交易合同》。根据合同约定原告将其所有的位于中宁县城杞商府邸8号楼3单元201室房屋以335000元出售于被告，原、被告签订买卖合同后，二原告向被告交付了房屋，被告向原告支付部分购房款，尚欠2万元房款未付。被告于2018年8月21日为原告出具2万元欠条一份，并承诺于2019年6月25日办理过户手续时付清。后二原告多次联系被告办理房屋过户手续，被告均不理睬，也不向原告支付剩余房款。2020年4月7日，在原告多次催促之下，双方到不动产登记管理中心办理房屋过户手续时，被告拒绝按合同约定支付税款，导致过户手续未办理，被告也不向原告支付剩余房款。原告为证实其主张，向法庭提交《房屋转让协议》、《房屋交易合同》、欠条各一份，拟证实被告现欠原告房款2万元的事实。被告辩称，原告所述买卖房屋的过程及现欠房款2万元属实。2万元房款未支付的原因是签订合同时，约定下欠2万元在过户后支付。2018年8月12日签订购房合同时，我要求原告过户，置家房屋工作人员王惠称其姐姐李永霞的房屋产权证未满两年，名下有两套房屋，契税较高，原告便说等满两年后再过户。当时我一次性向原告支付房款31.5万元，下欠2万元约定等过户后再支付。2019年6月25日房屋满两年，我提出过户，王惠称其姐姐李永霞忙，过几天办理。后我再次到中介公司要求过户，王惠说其姐姐二套房屋契税让我交（合同中并无此约定）。2020年4月7日，我再次找王惠要求过户时，王惠说谁缴谁的房屋契税。后我们一起到房产公司过户时，原告白学军不缴二套房屋的契税，导致合同中约定的房产证两年期满后过户无法实现。房屋过户后我向原告方支付下欠2万元房款。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交《房屋转让协议》、《房屋交易合同》、收条各一份，拟证实被告已向原告支付房款31.5万元，下欠2万元办理房屋过户手续后支付的事实。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告对《房屋转让协议》、欠条无异议。对《房屋交易合同》有异议，房屋交易合同一式三份，原告提交的该合同模糊不清，且签约人由王鹏改为魏婷，魏婷其不认识。被告提交的证据，二原告无异议。经审核，原、被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。原告李永霞与被告及经纪方宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司中宁分公司于2018年8月12日签订《房屋交易合同》，合同约定原告将其所有的位于中宁县城杞商府邸8号楼3单元201室房屋以335000元出售于被告。2018年8月21日原告白学军与被告对上述房屋签订《房屋转让协议》，协议约定：“原告将其所有的位于中宁县城杞商府邸8号楼3单元201室房屋以335000元出售于被告，合同签订当日，被告付房款315000元。”同日被告支付原告房款315000元。该房屋至今未过户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对原告要求被告支付购房款2万元的诉讼请求，因双方在《房屋转让协议》中约定下剩2万元房款于2019年6月25日过户当日付清，该房屋至今未过户，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告辩称房屋过户后其向原告方支付下欠2万元房款的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白学军、李永霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告白学军、李永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年九月一日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19120号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人冯军远与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18417号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共54834.74元及以54834.74元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益19248元及以19248元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费712.42元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费140.6元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3109号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：罗旭东，该公司员工。 被执行人：陈德顺，男，1976年4月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈玉英，男，1969年12月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德顺、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈德顺、陈玉英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈德顺、陈玉英返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金11633.89元及利息，并负担案件受理费45元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人陈德顺、陈玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈德顺、陈玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德顺、陈玉英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德顺、陈玉英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈德顺、陈玉英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈德顺、陈玉英名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人陈德顺、陈玉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德顺、陈玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德顺、陈玉英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈德顺、陈玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德顺、陈玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初44号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人李德斌，男，1967年10月23日出生于河北省石家庄市无极县，身份证号码3706111967********，汉族，小学文化，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区永安街****楼****。2019年6月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人慕秀超，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李德斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人李德斌及其辩护人慕秀超到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李德斌在2016年5月至2017年11月期间，在实际经营烟台天盛益金属有限公司、烟台讯东金属有限公司、烟台开发区丰达化纤福山分公司、烟台宜宗源工贸有限公司期间，多次从北京、上海等地的上游公司非法取得增值税专用发票，后在无真实业务发生的情况下，收取票面金额8％左右的手续费，为龙口市福利汽车配件厂(已另案处理)虚开增值税专用发票1022份，合计发票票面金额107514255.04元，已抵扣税款18277424.46元；收取票面金额8％左右的手续费，为莱阳市东方有色金属有限公司虚开增值税专用发票384份，合计发票票面金额37551599.65元，已抵扣税款6383771.35元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德斌违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李德斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人慕秀超提出的辩护意见是，一、辩护人对公诉人指控被告人李德斌犯虚开增值税专用发票罪没有异议。二、辩护人对公诉人指控被告人李德斌为莱阳市东方有色金属有限公司虚开增值税专用发票金额37551599.65元一项有异议，辩护人认为根据现有证据不能认定。理由如下：1、根据莱阳市东方有色金属有限公司法定代表人潘旭日的询问笔录，邹德亮向该公司供货，被告李德斌为该公司销售铜制品，如果存在虚开的情形，也不排除邹德亮虚开了增值税专用发票。尽管本案被告人李德斌承认向莱阳市东方有色金属有限公司开具了增值税专用发票，但与潘旭日的陈述存在明显的矛盾，经过公安机关侦查，最终没有将潘旭日作为犯罪嫌疑人立案侦查，间接说明了被告李德斌向莱阳市东方有色金属有限公司虚开增值税发票属于证据不足。2、尽管被告人陈述其与莱阳市东方有色金属有限公司法定代表人潘旭日谈讨过销售铜制品的事，是否具体实施记不清楚了，绝大部分没有真实的货物交易，但这不等于没有真实的交易，再结合潘旭日的询问笔录。因此，即使按照被告人李德斌的陈述，也不能认定所有发票均属于虚开。根据疑罪从无的原则，不应将上述发票金额作为定案依据。三、被告李德斌系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科，也无其他违法行为，依法可以从轻处罚。四、涉案的龙口市福利汽车配件厂已经补缴了相应的税款，被告人的行为没有给国家造成实际损失，依法可以对被告人从轻处罚。五、被告人归案后能够积极配合侦查机关对相关事实进行侦查，认罪态度较好，并签订了《认罪认罚具结书》，具有明显的悔罪的表现，依法可以对其可以从轻处罚。 经审理查明，被告人李德斌在2016年5月至2017年11月期间，在实际经营烟台天盛益金属有限公司、烟台讯东金属有限公司、烟台开发区丰达化纤福山分公司、烟台宜宗源工贸有限公司期间，多次从北京、上海等地的上游公司非法取得增值税专用发票，后在无真实业务发生的情况下，收取票面金额8％左右的手续费，为龙口市福利汽车配件厂(另案处理)虚开增值税专用发票1022份，合计发票票面金额107514255.04元，已抵扣税款18277424.46元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言、书证以及被告人李德斌的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人李德斌违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人为莱阳市东方有色金属有限公司虚开增值税专用发票37551599.65元不应认定的辩护意见，本院认为，被告人李德斌与潘旭日对双方之间是否存在真实业务往来、是否与邹德亮存在真实业务往来的陈述相互矛盾，亦无其他证据予以证实，该部分指控证据不足，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李德斌如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。其系初犯，且案发后涉案税款已被补缴，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2029年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  常惠珍 人民陪审员  梁晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  岳宇馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20681号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：王昕晖，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告王昕晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1385号原告:杨某1，女，1967年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告:杨某2（兼杨某1的委托诉讼代理人），女，1970年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨某3，男，1966年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某，女，1976年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、王某分家析产、继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告杨某2、被告杨某3、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1．依法继承位于北京市昌平区XX镇XX村118号院内楼房，杨某1、杨某2每人继承四分之一份额。事实及理由：杨加祥（2019年4月19日去世）和吴秀珍（2006年11月28日去世）共生育一子二女，一子杨某3、长女杨某1、次女杨某2。父母生前遗留有位于昌平区XX镇XX村118号院房屋12间，后该房屋翻建为二层楼房，因双方就上述房屋继承问题协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杨某3辩称：不同意杨某1、杨某2的诉讼请求。XX村118号院原有平房是我父母所建，但母亲去世后，2013年4月父亲让我重新盖二层楼房，该房屋不属于遗产，同时，我妻子王某也有出资，应属于我们夫妻共同财产。被告王某辩称：XX村118号院内楼房系我们夫妻出资所建，杨加祥并未出资，其他答辩意见同杨某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨加祥与吴秀珍系夫妻关系，婚后生育一子二女，即杨某3、杨某1和杨某2。杨加祥、吴秀珍在北京市昌平区XX镇XX村中心街有宅院一处，即118号，院内有北房5间，东、西房各2间。2006年11月吴秀珍死亡，2007年12月7日杨加祥与张凤玉登记结婚，2010年12月2日双方登记离婚，离婚协议书中记载：双方未生育子女，无夫妻共同财产分割。2013年4月，在杨某3主持下，将上述宅院中平房拆除后建二层楼房，同年年底竣工后并入住。2019年4月杨加祥死亡，同年9月，杨某1、杨某2诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，李某与杨加祥相识后，于2013年底（上述楼房竣工后）搬至上述宅院与杨加祥共同生活，双方未办理结婚登记手续，杨加祥死亡后，李某搬离上述宅院。杨某3与阎凤芹于1989年12月登记结婚，婚后生育一子杨某4，1990年11月出生。2012年3月9日双方经本院调解离婚，离婚后，杨某4随阎凤芹一起生活。2013年5月杨某3与王某登记结婚，婚后无婚生子女。再查，杨加祥生前曾经营牛场，牛场于2007年转让。杨加祥与吴秀珍在世时，购置了建房用的沙子和红泥砖及木料，建设楼房时使用了红泥砖和沙子。审理中，杨某3陈述，父母准备的建筑材料其已向父母支付了费用，同时，杨加祥因经营牛场所得也未用于建设楼房。杨某2、杨某1对杨某3的陈述不认可。三查，杨某1系农业家庭户，户籍地为北京市昌平区马池口镇上念头村；杨某2系农业家庭户，户籍地为北京市昌平区十三陵镇锥石口村；杨某3为非农业家庭户，户籍地为北京市昌平区XX镇XX村中心街**；王某为非农业家庭户，户籍户籍目前未迁入本市。div>庭审中，杨某1、杨某2提交以下证据，证明涉案楼房应有杨加祥和吴秀珍的份额：1、证人杨某4出庭做证，其陈述：XX村118号院内平房系杨加祥和吴秀珍所建，该院楼房其本人未出资；2、证人李某的视频，视频中其陈述：楼房建好后我搬到XX村118号院居住的，杨加祥在世时告诉我将盖房的钱给了杨某3，而且还准备了建房的材料砖、沙子和木料等。杨某3、王某质证意见：对杨某4的证言无异议，对李某的视频我方不质证，但对其陈述内容的真实性不认可，涉案楼房系我们夫妻二人共同出资，应属我们夫妻二人共有。庭审中，杨某3、王某提交以下证据，证明涉案楼房系其夫妻二人共同出资。1、建房购买材料的各种单据和字据及工商银行的个人业务凭证；2、证人杨某5的视频，视频中杨某5陈述，建房期间，杨加祥在其家中居住，所建楼房均是杨某3和王某出资。杨某1、杨某2质证意见：对上述各种单据和字据的真实性和证明目的均不认可，工商银行的个人业务凭证时间是2013年12月，与建房时间不符；对其提供的杨某5的视频我方不予质证，对其陈述内容不认可。上述事实，有当事人的陈述，杨某1、杨某2提交的村委会证明、照片、户口本、证人证言及视频光盘等，杨某3、王某提交的建房的各种支出单据、字据及工商银行的个人业务凭证、村委会证明、户口本、结婚证、证人的视频光盘等；本院调取的（2012）昌民初字第3035号民事调解书、杨加祥的再婚及离婚的婚姻档案等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方的陈述，涉案宅院原有平房为杨加祥和吴秀珍夫妻共有，在吴秀珍死亡后未进行析产继承，在拆除平房后建设楼房时也使用了杨加祥和吴秀珍购置的建筑材料（砖和砂石），因此，翻建后的楼房应有杨加祥和吴秀珍份额。涉案楼房初建后杨某3与王某登记结婚，根据婚姻法的相关规定，并结合农村建房的实际情况，参照杨某3和王某提交的建房出资单据，可以证明杨某3和王某对所建楼房存在共同出资，综上，涉案楼房应属杨加祥、吴秀珍、杨某3和王某共有。关于杨某3、王某提交的证人杨某5的证言，因杨某5与杨加祥不在一起生活，且无其他证据相互印证，故对该证言，本院不予采信，因此，杨某3、王某辩解涉案楼房系其夫妻二人共有，依据不足，本院不予采纳；关于杨某1、杨某2提交的李某有关杨加祥出资的陈述，李某也是听杨加祥所述，该证言并不能直接证明杨加祥出资情况，而杨某1、杨某2也无其他证据佐证，因此，其主张涉案楼房主要是其父亲出资，无王某出资，依据不足，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。涉案楼房共有人所占份额及遗产分配。涉案楼房共有人所占份额，根据各共有人对建房的贡献、各共有人的收入及出资情况和原有房屋的价值等因素综合考虑。本案中，杨加祥、吴秀珍在涉案宅院建楼房前有平房，杨加祥生前曾经营牛场，有一定的经济来源，且二人为建房前做了一定的准备工作，即购置了部分建筑材料，在此后也用于实际建房。此外，考虑建房时，吴秀珍已死亡，杨加祥年岁已高，主要建房工作是由杨某3主持建设，综合上述因素，并结合现有出资证据，本院酌定，涉案楼房杨加祥、吴秀珍占30%份额，杨某3、王某占70%份额。杨某3辩解杨加祥、吴秀珍所购买的建筑材料费用其已支付给杨加祥和吴秀珍，对此无证据佐证，本院不予采信。上述杨加祥、吴秀珍享有的涉案楼房份额应作为遗产由杨某1、杨某2和杨某3依法继承，每人继承10%，杨某1、杨某2主张每人继承涉案楼房份额为25%，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区XX镇XX村中心街**宅院内楼房杨某1、杨某2每人继承份额为10%；杨某3、王某享有该楼房的份额为80%；二、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告杨某1、杨某2负担3650元，已交纳；被告杨某3、王某负担3650元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年九月一日书记员  杨 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4579号   原告：宋杰威，男，汉族，1988年9月3日出生，现住吉林省图们市。   委托诉讼代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：陈璐，女，汉族，1988年8月30日出生，现住临汾市。   原告宋杰威与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢源源到庭参加诉讼。被告陈璐经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并自2019年2月5日起支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日（利率按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月17日和2019年1月28日被告因个人原因需要向原告借款5万元，并承诺过年前归还，基于对被告的信任，原告通过微信及支付宝转账的方式借给被告，到承诺日期并没有归还借款，原告因自己急于用钱多次向被告索要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还欠款，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告陈璐在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年12月17日被告因个人原因向原告借款，原告通过微信，向其出借34990元，2019年1月16日被告归还5000元。后原告又于2019年1月28日出借给被告10000元、2019年1月28日出具给被告10000元。2019年7月4日被告向原告出具借条一份，内容为：“陈璐由于个人原因向宋杰威借款50000元整，于2019年12月31日前归还，借款人陈璐，2019年7月4日。”此后，被告并未如约归还借款。   本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   合法的借贷关系受法律保护。被告陈璐向原告借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。对于原告主张逾期利息一节，双方在合同中未约定利息，但被告在约定的还款期限内未归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应承担逾期还款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   陈璐于本判决生效之日起十五日内归还宋杰威借款本金49990元，并支付该款自2020年1月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照2020年1月1日时一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈璐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月二十四日   书记员 陈宇乐
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执443号 申请执行人：日照市岚山区新颖广告设计制作部，住所地日照市岚山区安东卫街道万德福超市以西50米路北，统一社会信用代码：92371103MA3JE3A5X。 经营者：李艳，女，1990年11月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张念营，男，1976年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区新颖广告设计制作部与被执行人张念营承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1103民初3450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，申请被执行人给付欠款30000元，并支付案件受理费160元，及本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月09日向被执行人张念营邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年04月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张念营名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人张念营名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年04月16日传唤被执行人张念营到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递退回。 4.本院通过全国法院网络执行查控系统网上冻结被执行人张念营多个银行账户，但银行存款均不足额。本院于2020年9月28日划拨张念营银行存款3000元至本院账户。 5.本院于2020年4月28日依法对被执行人张念营采取限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人张念营纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人日照市岚山区新颖广告设计制作部在执行立案时，未提供被执行人张念营可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢424号之四申请执行人王某某。被执行人曹某某。被执行人王某。被执行人刘某。申请执行人王某某与被执行人曹某某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2017）内0221民初407号民事判决书所确定的义务，被执行人曹某某、刘某应给付申请执行人王某某借款本金1755637.5元及相应利息［以本金420637.5元为基数，按照月利率20‰计算，自2014年9月1日起至借款还清为止；以本金5000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年10月4日起至借款还清为止；以本金1330000元（本金80000元＋本金1250000）元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月1日起至借款还清为止］及案件受理费20523元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险等财产信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本案诉讼过程中，本院应申请执行人王某某诉前财产保全之申请依法查封了被执行人刘某房屋（合同编号为2013-9000715）及被执行人曹某某房产各一处。执行过程中本院依法拍卖了上述两处房产，其中被执行人刘某房屋成交价为400000元，被执行人曹某某房产成交价为806000元，以上两处房产变价款合计1206000元，核减给被执行人王某某、刘某预留的租金30000元后余款1176000元已全部发还申请执行人。4、诉讼过程中本院应申请执行人王某某诉前财产保全之申请依法查封了被执行人曹某某所有的车牌号某号桑塔纳车及车牌为某号车各一辆及被执行人刘某所有的车牌号为某宝马轿车、车牌号为某狮轿车各一辆。案外人席明向本院提出执行异议之诉确认了上述车牌号为某力狮轿车的实际所有权人为案外人席明，本院随即依法解除对该车辆的查封。另外三辆车，本案执行过程中进行了不间断的续行查封，其中被执行人曹某某所有的车牌号为苛桑塔纳车及车牌为某号车本次查封期限于2022年9月3届满。被执行人刘某所有的车牌号为某宝马轿车本次查封期限于2022年8月19日届满。因暂时无法查找到上述车辆未能实际扣押，无法处置。需要续行查封的，申请执行人须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。5、执行过程中，本院通过传统查询方式查询了各被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人王某有房产一处（本案属轮候查封，查封期限于2023年3月17日届满）。另依法查封了被执行人曹某某所有某处房产十处（该十处房产的查封期限于2023年9月3日届满）。因本案对上述房产的查封均属轮候查封，暂无处置权。需要续行查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。6、执行过程中本院对被执行人的其他财产情况进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本案现已执行到位标的1176000元，此款优先清偿本案诉讼费20523元，执行费19956元，余款1135521元清偿涉案借款本金，则本案尚余借款本金620116.5元及依据涉案（2017）内0221民初407号民事判决书所判令的相应利息，未予执行。9、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人再有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，该案符合终结本次执行程序的形式要件及实质要件，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢424号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇二〇年九月一日书记员  陈泽璐土右旗人民法院（执行局）拟稿纸            发文字号：（2019）0221执恢424号之四              缓急：              密级：                  签发：              审核：                  主送：案件当事人                  抄送：                  拟稿单位：执行局              拟稿人：白文雁              份数：4份                  文件名：执行裁定书              校对人：陈泽璐              印制时间：                   附件：                  主题词：申请执行人王某某与被执行人曹某某、王某、刘某民间借贷纠纷一案                  标题：   内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（终本）