上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2886号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。被告：张运珠，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告上海馨煜信息科技有限公司与被告张运珠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海馨煜信息科技有限公司的委托诉讼代理人钱琦到庭参加诉讼。张运珠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上海馨煜信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿42,423元；2.判令被告支付逾期利息(以42,423元为基数，自2019年11月18日起至实际清偿之日止，按年4.35%的标准计算)；3.判令被告承担律师费6,000元。事实和理由：原告为“凹凸租车”网站(www.atzuche.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。被告为“凹凸租车”网站及APP的注册会员,会员号为XXXXXXXXX。2018年08月28日,被告通过“凹凸租车”APP下单租用车牌号为“粤AYXX**”的车辆。该车辆的车主为张某。被告申请的租车时间为2018年08月28日起至2018年09月05日。被告在租车期间由于驾驶不慎,导致发生事故,事故认定被告全责。后车辆经评估公司评估后,确定车辆损失价值为40,423元。原告为此向评估公司支付评估费2,000元,并向车主支付了车辆损失价值40.423元,前述费用共计42.423元。但截至目前,被告仍未就上述费用进行任何赔偿。有鉴于此,原告认为,根据原、被告之间签订的协议约定,凡因协议引起的纠纷,均应提交本院诉讼解决,相关产生的一切费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等均由违约方承担。被告有义务向原告赔偿其所遭受的前述全部损失。为维护自己的合法权益,原告向本院提起诉讼,要求判如所请。张运珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系凹凸租车网站(www.atzuche.com)的所有人和经营者。2018年8月28日，被告通过凹凸租车平台下单，承租案外人张某所有的车牌号为粤AYXX**的别克牌小型轿车一辆，租车时间为2018年8月28日起至9月5日止。2018年9月4日1时21分许，被告驾驶上述车辆自深圳往广州方向行驶，途径京港澳高速公路北行2794公里路段，车辆右侧车头及车身与车牌号为赣DCXX**的重型厢式货车左侧车尾发生碰撞，被告车辆往右失控侧翻旋转，造成车内乘客受伤、两车损坏的交通事故，事故后被告弃车逃逸。事发后，东莞市公安局交警支队太平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。2018年11月8日，广州德高价格评估有限公司出具评估报告：在评估基准日，车牌号粤AYXX**别克牌SGMXXXXXXX小型轿车损失价格为人民币肆万零肆佰贰拾叁圆整(40,423元)。原告为此支付评估费2,000元。2018年11月15日，原告与车主张某签订协议，约定：1.本次事故由于被告逃逸，所以所有损失该由被告承担；2.本次事故车辆经公司委托损失评估，车辆损毁严重，已无修复可能，故推定为全损，标的损失价值为40,423元；3.原告同意按评估损失价格40,423元先行赔偿给张某，以上款项涵盖原告赔付张某的所有金额，张某不得再就此事向原告主张任何权利；4.张某承诺收到原告赔偿金后，将积极全力配合原告所有工作，包括但不限于追诉权利义务转让事宜等，向被告追讨损失。2018年11月19日，上海新共赢信息科技有限公司向张某转账支付40,423元。事后，该公司向本院提交情况说明，愿意将该笔费用产生的债权转让给原告，由原告向被告行使追偿权。2019年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司书面表示，因被告具有逃逸行为，根据相关条款无法承担相关费用。2019年3月13日，广州市公安局交警支队车管所出具机动车注销证明书，证明案涉车辆因报废已办理注销登记。另查，根据凹凸租车平台服务规则第2.6条规定，违章押金金额范围1,500-3,000元，租客在车主接受订单后取车前通过预授权冻结或者消费的形式支付给平台，凹凸共享租车在确认车辆返回后的15-30天内查询车辆违章情况，若未发现违章，将在5个工作日内完成押金解冻或退款……第2.7条规定，如果租客在租车期间发生车辆事故、交通违章、违反平台规则的其他行为，凹凸租车有权暂扣租客的租车押金和违章押金……根据凹凸租车会员服务协议，如果租客在租车期间发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金。被告的订单信息显示，车辆租金共计950元，手续费20元，保险总价289元，扣除平台优惠券160元后，被告应当向原告支付1,099元。原告表示，公司实际扣划被告违章押金2,000元，未收取其他费用。此外，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有域名证书及工信部域名信息备案管理系统截图、行驶证、驾驶证、系统截图、机动车注销证明书、损失价格评估结论书、评估费发票、上海新共赢信息科技有限公司出具的证明材料、银行客户回单、公证书、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告通过原告经营的凹凸租车平台承租案外人张某的小轿车，在用车期间发生交通事故，造成案外人张某的小轿车损坏，且事故认定书认定被告负全部责任，因此被告的行为于车主张某而言已然构成侵权，应当向车主张某赔偿损失。根据评估报告，张某的车辆损失价格为40,423元，现原告已就上述损失先行向张某予以了赔偿，原告有权就上述费用连同评估费2,000元向被告主张权利，原告的相关请求，本院予以支持。根据原告陈述，原告共扣划被告2,000元违章押金，未收取订单费用1,099元，因此，扣除订单费用后，原告已实际收取违章押金901元。审理中，原告明确表示不再退还该笔押金，且主张该笔押金作为原告向被告收取的违约金，本院认为，综合本案案情，该数额合理，原告有权不予退还，但原告再要求被告支付利息，缺乏依据，本院难以支持。律师代理费，系原告维护其合法权益而支出的必要成本，且数额尚在合理范围，原告要求被告承担，本院予以支持。张运珠经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张运珠于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司车辆损失费及评估费42,423元二、张运珠于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司律师代理费6,000元三、驳回上海馨煜信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴505元)，公告费560元，均由张运珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  施秋萍人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年九月二日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。