广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2491号原告：佛山市高明区鑫景拉链有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************厂房，统一社会信用代码914***********078W。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************232。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************513。被告：邓海霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************422。原告佛山市高明区鑫景拉链有限公司（以下简称鑫景公司）诉被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司（以下简称红顶公司）、何某1、邓海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月6日、2020年9月21日公开开庭审理本案，原告鑫景公司的法定代表人董某1及委托诉讼代理人高继华、被告红顶公司的法定代表人即本案另一被告何某1、被告邓海霞（参加2020年8月6日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫景公司向本院提出诉讼请求：1.被告红顶公司立即付清欠款114723.72元及赔偿逾期付款损失24785元共139508.72元，并从2020年7月1日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率以114723.72元为本金计算损失给原告；2.被告何某1、邓海霞对被告红顶公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告红顶公司经营羽绒服装生意，从2015年8月至2016年向原告购买拉链。2015年8月至2016年1月的拉链款21296元已支付，但2016年5月至12月的拉链款合计114723.72元，经原告多次催收仍未付清。被告红顶公司是一人有限公司，2018年5月7日变更为两名股东的有限责任公司。原告认为被告迟迟不支付欠款已损害了原告的合法权益，被告何某1作为被告红顶公司的一人股东，应依法对被告红顶公司的欠款承担连带还款责任，被告邓海霞与被告何某1是夫妻关系，二人共同经营被告红顶公司，且其二人财产与被告红顶公司的财产混同，故被告何某1、邓海霞应对案涉欠款承担连带还款责任。根据相关司法解释，被告应赔偿原告自2017年1月1日起的逾期付款损失，该损失按银行同期同类贷款利率上浮30%。被告红顶公司、何某1辩称，订购的拉链时间太长，被告何某1记不太清楚。一般订购的物料都需要开具发票，送货栏上有原告自己添加上的“不含税”等内容，被告红顶公司之前支付20000元给原告有开具发票。订货都需要被告何某1亲自审批，跟单人员才会下单的，对单价有异议，单价相差太大，不清楚原告的单价来源依据。有些送货单没有数量，要求原告提供被告红顶公司的订货合同、单价审批确定的资料。距今已经四年多时间，现在红顶公司被法院查封，2016年以来原告没有拿这些单到公司对账。被告红顶公司有向原告购买过拉链，但只是购买少部分，被告红顶公司向来在其他公司订购拉链。被告何某1是被告红顶公司的股东，被告红顶公司2010年设立至2018年是被告何某1一人股东的有限公司，2018年变更为两人股东公司，2015年至2016年期间被告何某1是被告红顶公司的唯一股东。被告何某1与被告邓海霞2006年结婚，2016年经判决离婚，具体日期记不清楚。被告邓海霞辩称，被告邓海霞2015年3月从被告红顶公司离职，于2015年12月成为她购（深圳）网络科技有限公司合伙人（股东），并于2016年4月受聘于被告邓海霞母亲叶幼颜设立的佛山市高明区华羽制衣有限公司，被告邓海霞可提供自己的参保证明流水、劳动合同、企业机读档案登变更登记资料、股权代持协议、合伙人证书为证，被告邓海霞与被告何某1各自经营自己的公司及有各自的工作，并非原告所说的夫妻店。被告邓海霞有固定的工作收入及其他收入,不是靠被告红顶公司的收入作为家庭开支，被告邓海霞的银行流水可以证实。几张邓海霞签名的送货单系被告邓海霞代签，由于佛山市高明区华羽制衣有限公司是一家服装加工厂，接到加工订单为被告红顶公司代工生产羽绒服，原告作为物料供应商之一负责送货到佛山市高明区华羽制衣有限公司，所以由被告邓海霞代为签收。送货单的日期是2016年的5月至12月期间的，被告邓海霞在2016年2月25日遭遇被告何某1家暴后双方已正式分居，并于2016年11月向高明区人民法院提出离婚诉讼，法院已判决被告邓海霞与被告何某1离婚。被告红顶公司由被告何某1自行经营，被告红顶公司的经营所得全部没有用于家庭生活及开支。请求法院驳回原告对被告邓海霞的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告鑫景公司举证的证据：1.送货单52份；2.明细表15页、手写订单10页、订购单8页。被告红顶公司、何某1对送货单不予认可，但对送货单上工作人员的签名无异议，其未能提供证据对送货单载明内容予以反驳，本院对送货单予以采信；证据2的手写订单、订购单、明细表无被告工作人员签名确认，本院不予采信。被告邓海霞举证的证据：1.荣誉证书1份；2.股权代持协议书1份7页、劳动合同1份；3.调查取证申请书打印件1份；4.工商信息网页查询截图3页。原告对被告邓海霞举证的上述证据不予认可，因上述证据1、2、3、4与本案争议事实无关，不足以证实被告邓海霞的主张，本院对上述证据1、2、3、4不予采信。本院经审理查明事实如下：2015年8月至2016年12月期间，原告向被告红顶公司供应拉链，送货单分别由被告的工作人员罗敏琼、何志华及被告邓海霞签收。其中2015年8月30日至2016年1月5日期间的14张送货单对应货款21296.59元，2016年5月9日至2016年12月30日期间的52张送货单对应货款114723.72元。2016年6月16日，被告红顶公司向原告支付货款21296元。三被告至今未向原告支付2016年5月至2016年12月期间的货款。另查：1.2015年至2016年期间，被告红顶公司系一人有限责任公司，被告何某1为股东。2.被告何某1与被告邓海霞于2006年10月19日登记结婚，经佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3873号案判决解除婚姻关系，该民事判决书查明被告红顶公司系被告何某1、邓海霞共同经营，并判令离婚后由被告何某1继续经营。该案判决书于2017年7月14日发生法律效力。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告红顶公司之间虽无书面的买卖合同，但原告提供送货单证实双方存在事实的买卖合同关系，被告红顶公司确认向原告采购拉链，本院对原告与被告红顶公司之间存在买卖合同关系的事实予以确认。关于被告红顶公司是否欠付货款及欠付金额的问题。原告提供了送货单证实被告红顶公司拖欠货款，被告红顶公司未能提供证据予以反驳，且被告何某1作为被告红顶公司的法定代表人在2018年1月30日原告的法定代表人董某1要求其归还欠款时，其对欠款事实和金额未予否认，本院对被告红顶公司拖欠原告货款的事实予以确认。关于欠款金额。被告红顶公司未能提供证据反驳原告举证的送货单，故原告依据有被告红顶公司工作人员签收的送货单主张被告红顶公司欠付货款114723.72元，合法有据，本院予以支持。被告红顶公司、何某1以公司管理存在漏洞为由，认为原告的送货单载明内容不属实，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见，不予支持。关于原告要求被告红顶公司支付逾期付款损失的诉讼请求。原告与被告红顶公司并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可根据双方此前的交易习惯确定付款时间。原告大部分的送货单金额较小，2015年8月至2016年1月期间的送货单双方是结算后统一支付，因双方未对案涉送货单进行结算，故案涉货款的逾期付款损失从原告的法定代表人董某1向被告红顶公司的法定代表人即被告何某1催收货款时即2018年1月30日起计算。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条主张自2017年1月1日起计算逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。关于逾期付款损失的计算标准。被告红顶公司逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的130%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。关于被告何某1应否承担还款责任的问题。在案涉欠款发生期间，被告何某1为被告红顶公司的唯一股东，其未能提供证据证明其财产独立于被告红顶公司的财产，故被告何某1应对其担任唯一股东期间的案涉公司债务承担连带还款责任。关于被告邓海霞应否承担还款责任的问题。案涉债务发生在被告何某1、邓海霞夫妻关系存续期间，被告何某1、邓海霞的离婚判决中查明了被告红顶公司系其二人共同经营，且被告邓海霞在部分送货单上签名确认收货，故原告以被告何某1、邓海霞共同经营被告红顶公司为由，要求被告邓海霞与被告何某1共同对案涉货款承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区鑫景拉链有限公司支付货款114723.72元及利息（以114723.72元为本金，自2018年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告何某1、邓海霞对第一判项确定的被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司的债务承担连带还款责任；三、驳回原告佛山市高明区鑫景拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，减半收取1545元，财产保全费1217.54元，共计2762.54元（原告已预交），由被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何某1、邓海霞负担。原告多预交的诉讼费2762.54元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何某1、邓海霞负担的诉讼费2762.54元，由被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何某1、邓海霞在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  林玲欣