wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14868号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：李永聪，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区（瑞景生活广场）。 原告中银消费金融有限公司与被告李永聪金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令李永聪立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金74179.55元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为17394.98元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令李永聪承担保全费用846元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年8月23日。 三、借款人：李永聪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率23.9%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年8月25日。 十三、实际到期日期：2021年8月24日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：74179.55元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：17394.98元。 十八、实现债权的费用：保全费846元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74179.55元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为17394.98元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费846元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1055元，由被告李永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7839号原告：冯广洪，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。原告：冯广花，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告：冯广兴，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：赵扣，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：南京市江北新区赵扣电子商务中心（个体工商户），住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道潘营路**。经营者：赵扣。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告冯广洪、冯广花、冯广兴与被告赵扣、南京市江北新区赵扣电子商务中心（以下简称赵扣电子商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广洪、冯广花、冯广兴的委托诉讼代理人景水平、被告赵扣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯广洪、冯广花、冯广兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失402710.66元。事实和理由：2020年7月3日，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶至长江路与中山大道路口南路段时，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣受伤，冯庆华死亡，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵扣承担事故主要责任，贡玉培承担事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。苏Ａ×××**号小型轿车系赵扣电子商务中心所有，在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险期内承担赔偿责任。本案的医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保费用，对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损坏抚慰金因驾驶员在取保候审阶段后期必定会承担刑事责任不应支持，亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费酌情认可3000元。我公司不承担诉讼费。被告赵扣辩称：应当按照事故所在地赔偿标准赔偿。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告冯广洪、冯广花、冯广兴系冯庆华（1934年4月13日出生）的子女。2020年7月3日15时57分许，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶，该车行驶至长江路与中山大道路口南路段，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣、冯庆华受伤，车辆受损。冯庆华经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月27日，来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵扣负此起交通事故主要责任，贡玉培负此起交通事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。冯庆华系冯广花父亲，贡忠圣系贡玉培父亲，冯广花系贡玉培妻子。2020年7月4日，来安县公安局交通管理大队第二中队委托安徽龙图司法鉴定中心通过尸表检验确定冯庆华的死亡原因。2020年7月9日，该中心出具皖龙图司鉴[2020]法病鉴字第143号《司法鉴定意见书》：冯庆华符合道路交通事故致全身多发损伤死亡。车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在赵扣电子商务中心（个体工商户）名下。该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起交通事故提起四个诉讼，各方均同意将交强险限额内赔付的费用进行平均分配。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告贡玉培与被告赵扣驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信，原告因该起交通事故造成的损失由被告赵扣承担80%的赔偿责任。因被告赵扣驾驶的A××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%,仍有不足的，由侵权人赵扣按比例承担赔偿责任。关于原告的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。原告主张5114.86元，并提供医疗费发票证明，被告对医疗费无异议。人保南京分公司要求扣除10%非医保用药部分费用的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。经核对医疗费票据，本院认定原告医疗费为5114.86元。2.死亡赔偿金。原告主张262300.8元[（23836＋5636）元×1.78×5年]，并提供案涉鉴定意见和死亡证明。冯庆华因案涉交通事故死亡，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费。原告主张43295元，被告对该费用无异议。冯庆华因案涉交通事故死亡，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告主张2000元，但未提供相应证据，本院酌定为500元。5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。原告主张误工费10000元，但未提供相应证据，本院酌定为3000元。6.精神损害抚慰金。原告主张80000元，因被告赵扣已被刑事立案侦查，尚未判定是否承担刑事责任，故对该主张不予处理。综合上述分析，原告主张的各项损失共计314210.66元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿27500元（交强险限额剩余部分为事故中其他伤者保留相应的份额），由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿229368.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯广洪、冯广花、冯广兴各项损失合计256868.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（已减半收取），由原告负担241元，由被告赵扣负担966元（此款原告已预交，被告赵扣于本判决生效之日起十日内给付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3134号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决刘某返还王某借款40000元；2.案件受理费由刘某负担。事实和理由：2018年1月22日，王某向刘某购买车辆，经过协商，王某先向刘某交付40000元预付款，但交完预付款后，刘某一直不向王某交付车辆。经过协商，刘某决定退还王某40000元车辆预付款。因刘某暂时无力退还40000元预付款，故于2019年3月8日双方签订借款合同，约定：一、王某同意借款给刘某人民币肆万元整（40000元)；二、借款用途：用于购车；三、借款期限：6个月，自2019年3月8日到2019年8月30日止。同时，刘某向王某出具借条一张，内容为今借到王某现金肆万元整（40000元），借款期限自2019年3月8日到2019年8月30日止。借款期限届满，一次性还本。其他按借款合同约定执行。借款人，刘某。2019年3月8日。刘某向王某出具收据一张。借款到期后，王某多次找到刘某催要借款未果。刘某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。王某围绕其诉讼请求依法提交借款合同、借条、借据，上述证据均系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，王某与刘某双方签订借款合同，约定：一、王某同意借款给刘某人民币肆万元整（40000元)；二、借款用途：用于购车；三、借款期限：6个月，自2019年3月8日到2019年8月30日止。同时，刘某向王某出具借条一张，内容为今借到王某现金肆万元整（40000元），借款期限自2019年3月8日到2019年8月30日止。借款期限届满，一次性还本。其他按借款合同约定执行。借款人，刘某。同时，刘某又向王某出具收据一张。现王某以刘某未返还借款为由诉至本院。本院认为，王某与刘某之间借款合法有效的事实有王某提供的借条等证据为证。王某与刘某约定了还款期限，刘某未到庭提供证据证明其已经按照约定的期限返还借款40000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故王某请求判令刘某返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款40000元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年九月二十七日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2336号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：安世生，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告安世生供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1838号 杨富芳（申请执行人）、苟于智（被执行人）： 杨富芳与苟于智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，杨富芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12480号原告：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。法定代表人：陈红燕。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市远博国际货运代理有限公司。法定代表人：沈玉萍。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市艾克思云运动科技有限公司。法定代表人：金立莉。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司（以下简称新允顺公司）与被告深圳市远博国际货运代理有限公司（以下简称远博公司）及第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁，第三人委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关事实原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币105499元元及利息，利息以105499元为基数，从2019年8月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。利息暂计至2020年12月1日为人民币1068.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人诉讼请求：1、被告向第三人支付货款628090.86元。2、诉讼费用由被告承担。本院查明事实：2019年8月1日，原被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买人造革单车鞋、鞋垫等货物，应付原告货款105499元；延期支付货款的，则每日按货款金额的千分之一支付罚金。合同签订后，原告及时安排生产，于2019年8月22日将货物交付给被告，并向被告开具了增值税专用发票，被告收货后未及时支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，艾克思云公司称，其司于2019年2月登记成立，公司股东有金立莉、金雅绿、陈红燕三人，金立莉和金雅绿各占股35%，陈红燕占股30%。新允顺公司注册于2013年1月，公司大股东和实际控制人为陈红燕，该公司后因经营不善已经歇业，2019年开始已经无实际经营。2019年初，艾克思云公司开始生产户外运动鞋并对外出口。经营过程中涉及到出口退税需要开具增值税发票，艾克思云公司因不具备开票资质而无法办理，于是陈红燕提出可以利用新允顺公司开票资质办理退税。后经陈红燕和金立莉协商后决定，由新允顺公司代理艾克思云公司对外签订合同，但合同权利仍由艾克思云公司享有，合同义务仍由艾克思云公司履行。2019年7月开始，因艾克思云公司生产的有几批货物需要销售给被告进行出口，为了方便开具发票，新允顺公司又代理艾克思云公司与远博货运公司签订《购销合同》三份。合同签订后，艾克思云公司分三批向远博货运公司销售了价值628090.96元的货物，以上三批货物，远博货运公司已经安排车辆从艾克思云公司工厂运输出境并销售完毕，但被告一直未支付货款。同时艾克思云公司发现，新允顺公司未经艾克思云公司同意，已经向深圳市宝安区人民法院提起诉讼追要货款。艾克思云公司认为，新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，虽然其以自己名义对外签订了《购销合同》，但涉案三批货物实际由艾克思云公司生产，生产过程中的全部费用都由艾克思云公司支付。艾克思云公司才是《购销合同》的供方，被告远博货运公司在签订合同时已经知道艾克思云公司与新允顺之间的代理关系，涉案的合同权利直接由艾克思云公司享有，合同义务直接由艾克思云公司承担。对此，原告答辩称，艾克思云公司与原告之间不存在代理关系，且艾克思云公司亦不是涉案货物的权利人，请法庭查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的购销合同、出货清单、增值税专用发票等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依原告提供的证据认定本案事实。原告提供的购销合同、出货清单、增值税专用发票为原件，且证据间能相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款105499元的事实，被告收货后应及时支付货款，其至今未支付货款已构成违约，原告要求被告支付上述货款及利息于法有据，本院予以支持。至于第三人艾克思云公司的抗辩及起诉，虽然第三人艾克思云公司主张新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，其司才是案涉《购销合同》的供方，涉案的合同权利应由其享有，但本院认为，案涉《购销合同》明确记载的供方为本案原告新允顺公司，双方之间的交易均以新允顺公司进行，依照合同相对性原则，原告以自己的名义向被告主张权利符合法律规定，无论第三人的主张是否属实，均不足以阻却原告依案涉《购销合同》向被告主张权利，艾克思云公司与原告是否存在代理或其他合作关系，系艾克思云公司与原告之间的内部关系，艾克思云公司并非《购销合同》约定的当事人，因此艾克思云公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院亦不予支持。另，艾克思云公司就其主张的权利，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远博国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司货款105499元及利息（利息的计算，以105499元为基数，从2019年12月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）。二、驳回第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初238号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陆世宏，男，汉族，1967年10月18日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陆世宏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人陆世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陆世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆世宏明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人陆世宏醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人陆世宏积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆世宏自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人陆世宏拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金九千元。 被告人陆世宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年2月24日14时30分许,被告人陆世宏酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车从宣城市联邦物流市场出发,当车行驶宣城市区阳德路和大有街交叉口处,追尾胡某驾驶的皖Ｐ×××××号小轿车,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,陆世宏血样中乙醇含量247.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定,陆世宏负事故全部责任。 案发后，被告人陆世宏明知他人报警而在现场等候处理，到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 被告人陆世宏积极赔偿胡某的经济诉讼，胡某对被告人陆世宏的行为予以谅解。 本案审理期间，被告人陆世宏主动缴纳罚金人民币9000元。 上述事实，被告人陆世宏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场检查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，皖公立司鉴【2020】毒鉴字第137号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，罚金票据，证人胡某的证言，被告人陆世宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆世宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆世宏血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人陆世宏酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人陆世宏明知他人报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆世宏积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人陆世宏主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陆世宏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陆世宏对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆世宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1147号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3662号民事判决书,2020年9月7日恢复立案执行申请执行人绍兴环骏贸易有限公司与被执行人李春霞、李延长买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人李延长履行人民币62950元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执332号案一并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执387号申请执行人：王志民，男，1970年6月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：高殿勋，男，1975年7月18日出生，汉族，住南乐县。关于王志民与高殿勋民间借贷纠纷一案，经本院调解，于2019年8月30日依法制作（2019）豫0923民初3153号民事调解书。现该调解已经发生法律效力，因高殿勋未按前述生效法律文书履行义务，王志民向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人高殿勋既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高殿勋银行账户内有零星存款，经多次查询无变化，未冻结；财付通、支付宝等账户内有零星存款，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。2.查明被执行人高殿勋名下位于南乐××××路中段西侧有商业用房，已被（2019）豫0923执1461号执行案件查封，本案系轮侯查封；被执行人高殿勋名下在南乐县经济××房小区××房产××套，但在办理查封时房管所工作人员称已转卖给其他人；询问申请执行人，申请执行人亦称被执行人曾告诉其卖房事宜，本案未查封。3.查明被执行人高殿勋无车辆登记信息。4.查明到被执行人高殿勋无住房公积金缴存记录。三、通过实地走访、电话联系等方式，了解到被执行人曾经营电器生意，欠债较多；目前被执行人在远洋轮船上做海员，其本人也表示正在挣钱慢慢偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高殿勋负有继续向申请执行人王志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  运克成
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3152号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：宁波市沃科多电器有限公司。。住所地：余姚市凤山街道同光村统一社会信用代码：91330281079219573R。 法定代表人：胡庆杰，职务不详。 被执行人：胡庆杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市沃科多电器有限公司、胡庆杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王鑫峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执995号申请执行人：邓心安，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县红丰汽贸有限公司，住所地固始县工商局对面。法定代表人：杨红，该公司经理。申请执行人邓心安与被申请人杨红、固始县红丰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4322号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红欠原告陈冬梅借款116000元，从2017年8月6日起月息2%。二、案件受理费1310元，由被告杨红承担。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红有两万余元存款，但已被我院其他多起案件冻结，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车，因车辆已被其他多起案件查封，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4322号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人邓心安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 松
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1357号罪犯张顺江，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)清中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张顺江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张顺江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑四终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余230.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张顺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺江减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2023年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执49号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王建民，男，1965年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王建民保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计44712.57元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人王建民所有的蒙A7xxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21141号之一申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2，统一社会信用代码91120116700407055Y。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0116民初21141号民事裁定，对被申请人名下账户存款6715.97元或其等值财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行给付义务，本案双方再无纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈亮名下银行存款6715.97元或对其等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初826号 原告：刘进峰，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张雪彦，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志旭，该公司总经理。 被告：石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇补要村村南。 负责人：张建伟，该分公司经理。 刘进峰与石家庄隆达房地产开发有限公司、石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘进峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进峰撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯宝静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9813号原告：宋昱宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被告：李志东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宋昱宏与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋昱宏及其委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告李志东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋昱宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李志东归还借款本金人民币(以下币种相同)50,000元；2、判令被告自2020年5月19日起至判决生效时止以本金50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，2016年5月30日，原告通过银行向被告出借50,000元，后经原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求判如所请。被告李志东经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、被告短信截屏、被告身份信息等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告宋昱宏和被告李志东系朋友关系。2016年5月30日，被告因生活需要向原告借款50,000元。当日9时19分，被告发短信告知原告其银行卡号，原告于11时零7分通过中国工商银行凯旋路支行向被告(开户银行：中国工商银行，户名：李志东，账号：XXXXXXXXXXX********)汇款50,000元，被告于16时47分发短信给原告：“谢谢，我的工行存折收到了你借给我的5万元。”。嗣后，被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院。因被告李志东未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50,000元未予归还的事实，有原告提供的银行汇款凭证、被告短消息等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。双方对借款利息未约定，现原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该主张与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金50,000元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志东应于本判决生效之日起三日内归还原告宋昱宏借款人民币50,000元；二、被告李志东应于本判决生效之日起三日内支付原告宋昱宏借款利息(以人民币50,000元为基数，自2020年5月19日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告李志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年九月十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申31号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马建龙，男，1977年9月16日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建兵，男，1989年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县。 再审申请人马建龙与被申请人陈建兵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初770号民事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建龙再审请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2019）宁0424民初770号民事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终848号民事判决；2、请求依法改判申请人欠被申请人建材款为6.4万元；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案一审法院在对事实未查清，证据缺乏的情况下便认为再审申请人马建龙欠被申请人陈建兵的材料款为8.8万元，但事实为再审申请人马建龙欠被申请人陈建兵的材料款为6.4万元。一审法院根据陈建兵提供的收据认定再审申请人马建龙与被申请人陈建兵最终结算金额为14.8万元，但双方实际结算金额为14.4万，多出的4000元是由于被申请人陈建兵私自将沙子的价格由一方65元改为75元，导致沙子最终的价格多出了4000元。对于这一事实一、二审法院均未认定。同时在一、二审中被申请人陈建兵拒不承认再审申请人马建龙向其父亲陈小红支付现金2万元，因再审申请人马建龙未提供证据证明，一、二审法院均支持了被申请人陈建兵的说辞，认为再审申请人马建龙未支付现金2万元。二、一审法院程序违法，一审中再审申请人马建龙从未接到泾源县人民法院的传票，也未接到过泾源县人民法院的电话通知，最终一审法院却以再审申请人马建龙经合法传唤未到庭进行了缺席审理、判决。此种做法不仅程序上严重违法，也侵犯了再审申请人马建龙的合法权益。同时二审判决中“马建龙称，一审法院电话通知，其因有事未到庭”，再审申请人马建龙二审中从未发表过该言论。 综上，一、二审法院对于材料款结算金额、再审申请人欠材料款的事实认定错误，一审法院审理程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审本案。 被申请人陈建兵未答辩。 申请人马建龙再审阶段提交的证据有：泾源县泾河源信用社交易明细两张、收据两张、收条一张、借条一张、银河楼宾馆结算单七张、录音光盘一张。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于马建龙给陈小红转帐的交易明细、收据，所证明的事实是一、二审法院认定的马建龙给陈建兵已付货款的事实，本院不再认定。对给禹娅婧的转帐交易明细、收条、借条、银河楼宾馆结算单与本案没有关联性，对马建龙与陈小红的录音光盘，马建龙欲证明其向陈小红现金支付2万元的事实，但陈小红否认该事实，马建龙再无其他证据证实，故本院对以上证据不予认定。 本院经审查认为，再审申请人马建龙与被申请人陈建兵口头约定从被申请人陈建兵处购买建筑材料，由再审申请人马建龙支付价款，双方形成事实买卖合同关系。2013年至2015年，马建龙从陈建兵处先后购买建筑材料，后经双方结算，确定欠款数额为14.8万元，二审中再审申请人马建龙表示结算单上欠款数额是自己所签。因此，一审法院认定马建龙欠陈建兵建筑材料款为14.8万元并无不当。马建龙再审称其先后向陈建兵及家人偿还欠款8万元，而陈建兵辩称，其只收到马建龙向其支付的建筑材料款6万元，对马建龙向其父亲现金支付的2万元不认可。再审阶段马建龙提交的证据，不能证明其向陈建兵父亲陈小红现金支付2万元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的法律后果。另，一审法院向马建龙依法送达了开庭传票，马建龙无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理并裁判，程序合法。 综上，再审申请人马建龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马建龙的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢457号之四申请执行人：庞澄凯，男，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：王喜锋，男，1977年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人庞澄凯与被执行人王喜锋民间借贷纠纷一案，庞澄凯依据本院生效的(2018)苏0281民初14078号民事调解书向本院申请执行，要求王喜锋归还借款本息322406.15元，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人王喜锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、对登记在被执行人王喜锋名下的车牌号为苏Ｂ×××**宝马牌小型汽车进行了评估、拍卖，发还申请执行人庞澄凯执行款157667.30元，本案已执行到位执行款157667.30元；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人王喜锋名下的车牌号为苏Ｂ×××**金杯牌小型汽车因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；3、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人王喜锋名下有不动产登记信息；4、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初14078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年九月十六日书记员 顾钰蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3413号申请执行人：李爽，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张伟，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李爽与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）陕0103民初4884号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、案件受理费共计135210.12元及相关后续逾期判决利息。执行中，本院经向银行、车管所、工商局、房产局等相关部门调查。现有证据表明被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、案件受理费共计135210.12元及相关后续逾期判决利息。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并已两次告知申请执行人终结本次执行程序事宜，且已经本院核查。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执931号 申请执行人卢梅英，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人温锦昌，男，汉族，1977年5月2日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人卢梅英与被执行人温锦昌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人温锦昌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温锦昌返还借款本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人温锦昌高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人温锦昌的存款1284.66元和查封被执行人温锦昌的桂Ｋ×××××本田牌普通二轮摩托车和桂Ｋ×××××三野牌普通二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗敏荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监13号原审原告：赵丽娟原审被告:李新阳原审原告赵丽娟与原审被告李新阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0723民初4135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执796号申请执行人：唐士芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：袁开华，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人唐士芳与被执行人袁开华民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁开华应返还申请人唐士芳借款以及相应利息,因被执行人袁开华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆档案,但未实际控制车辆，另被执行人名下位于经济技术开发区解放东路111号58幢1905室不动产已被清江浦区法院处置,无剩余款项分配给本案申请人,未发现被执行人的其他财产可供执行；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留袁开华；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏08民终2727号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 涛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢386号申请执行人:陈琼，女，1979年10月10日出生，住宁波市。被执行人:沈迪琼，女，1982年5月7日出生，住宁波市。被执行人：章新诚，男，1982年11月18日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人陈琼与被执行人沈迪琼、章新诚民间借贷纠纷一案中，本案据已执行的（2017）浙0211民初4565号民事调解书已被宁波市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异131号异议人（申请执行人）：谢建广，男，1967年7月5日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢庆魁，男，1941年11月12日出生，汉族，住南召县。申请执行人：李长云，女，1944年9月20日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢汶哲，曾用名谢宫菊，女，1991年2月2日出生，汉族，住南召县。系原告谢建广长女。申请执行人：谢汶延，女，2001年10月9日出生，汉族，住南召县。系原告谢建广二女。申请执行人：谷某1，女，2006年12月24日出生，汉族，住南召县。系原告谢建广三女。申请执行人：谷某2，女，2006年12月24日出生，汉族，住南召县。申请执行人：谢某，男，2003年5月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：张伟，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地址南召县，现住南召县。被执行人：杜怀才，男，1981年5月24日出生，汉族，住南召县。第三人：张世珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住南召县。第三人：谷召华，女，1979年4月15日出生，汉族，住南召县。在本院执行申请执行人谢建广、谢庆魁、李长云等人与被执行人张伟、杜怀才机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人谢建广对本院恢复执行张伟、杜怀才不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢建广称：请求追加张世珍、谷召华为案件被执行人。事实与理由：申请执行人谢建广与被执行人张伟、杜怀才机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，张世珍、谷召华自愿为案件的剩余款项35万元提供担保，承担还款责任，现申请追加张世珍、谷召华为案件共同被执行人。本院查明：谢建广、谢庆魁、李长云等人与张伟、杜怀才、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）豫1321民初453号民事判决，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，谢建广等人于2017年9月9日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，并有第三人张世珍、谷召华提供担保，分别向本院出具了担保书，基本内容为：担保人自愿为张伟、杜怀才下欠谢建广等人35万元提供担保，如张伟、杜怀才不按照和解协议履行，担保人自愿承担还款责任，法院可以追加担保人为被执行人，至赔偿款支付完毕。因被执行人张伟、杜怀才未按照和解协议履行，申请执行人于2020年6月1日恢复执行，现谢建广申请追加第三人张世珍、谷召华为本案被执行人。另查明：被执行人张伟、杜怀才及第三人张世珍、谷召华均未按承诺期限履行义务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人张世珍、谷召华在执行中，向本院出具担保书，约定被执行人张伟、杜怀才不按期履行义务时，有担保人承担义务，有法院追加为被执行人，现被执行人张伟、杜怀才在承诺期限内未履行义务，第三人亦未履行，申请执行人谢建广申请追加第三人张世珍、谷召华为案件被执行人，执行保证人的财产，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条，裁定如下：一、追加第三人张世珍、谷召华为本案被执行人；二、张世珍、谷召华与被执行人张伟、杜怀才共同履行（2017）豫1321民初453号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 李闪闪二〇二〇年九月二十八日书记员崔金虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1514号 申请执行人：李某,男,汉族,2005年9月6日出生，住桂林市七星区。 法定代理人：张某,女,汉族,1975年8月12日出生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人李某与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4450号之一原告郑州市宏基混凝土有限公司，住所河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人马广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承家，河南长建律师事务所律师。被告漯河市新奥商贸有限公司，住所河南省漯河市源汇区干河陈乡三里桥村村民委员会办公楼，统一社会信用代码91411100783449479T。法定代表人彭桂英。委托诉讼代理人王**毅，河南强人律师事务所律师。被告河南嘉豫建工集团有限公司，住所河南省漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人张孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人冯砑博，男，回族，1990年3月17日生，住天津市宝坻区，该公司员工。原告郑州市宏基混凝土有限公司诉被告漯河市新奥商贸有限公司、河南嘉豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因双方分歧较大，且该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵天才二〇二〇年九月三十日书记员  朱琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖16**民初5925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416200910949698。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。执业证号:13416202011170927。 被告：张振，男，1993年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张振向原告清偿借款本金44708.34元、利息及罚息5912.99元,本息合计50621.33元（上述利息计算至2020年4月28日,以后的利息、逾期罚息计算至清偿之日止）。2.请求对被告张振提供的皖Ｓ×××××车辆（车辆识别代号：ＬＳＧＧＪ5451ＨＳ021717）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告邮储银行与被告张振签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款金额98000元，借款期限为36个月。被告张振于2017年2月14日从原告邮储银行借款98000元,约定年利率为5.9375%，借款期限自2017年2月14日至2020年2月14日，还款方式按月等额本息。借款时，被告张振用其车牌号为皖Ｓ×××××的车辆（车辆识别代号：ＬＳＧＧＪ5451ＨＳ021717）作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年4月28日，被告贷款本金已全部到期，当前逾期天数为532天。截止至2020年4月28日，被告尚欠借款本金44708.34元、利息及罚息5912.99元。原告为实现本案债权支付律师服务费1500元。 被告张振未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告张振签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张振从原告邮储银行借款98000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张振发放了贷款。借款后，被告张振未按期归还到期借款本息，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定罚息利率在约定利率的基础上加收50%。借款人未按约定日期、金额还款的，原告有权按罚息利率计收利息。该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张振偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告要求对被告张振的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款担保合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担,该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告张振承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金44708.34元、利息及罚息5912.99元,合计50621.33元；自2020年4月28日起，以后的利息、罚息另行计算至借款实际付清之日止。 二、被告张振于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费1500元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告张振车牌号为皖Ｓ×××××的车辆（车辆识别代号：ＬＳＧＧＪ5451ＨＳ021717）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙玲俐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3172号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：刘海红，女，汉族，1972年2月14日生，住河南省方城县。被告：谢国军，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省方城县。被告：聂振中，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省方城县。被告：赵超，男，汉族，1985年5月19日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告刘海红、谢国军、聂振中、赵超、张柳柳、石毓明为借款合同纠纷一案本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，庭审中原告申请撤回对被告张柳柳、石毓明的起诉，本院已经裁定准许。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告刘海红到庭参加了诉讼，被告谢国军、聂振中、赵超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年10月21日，被告刘海红、谢国军由被告聂振中、赵超提供保证担保，在原告处借款300000元，下欠150000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联；6、借款人户口本复印件；7、方城县人民法院（2018）豫1322民初526号民事裁定书。被告刘海红辩称，该笔借款为借名贷款。因为当时是刘海红表弟孟驰用刘海红户名借款，刘海红与其他四个担保人都不认识。且当时按照原告规定要求拍经营地点照片，刘海红没有做生意，信用社让拍刘海红家对面卖钢筋的门面。所以该笔借款是借名借款，且原告知情，刘海红不应当归还借款本息。被告刘海红向法庭提供的证据材料为：户名为刘海红的信用社账户历史交易明细清单。被告谢国军、聂振中、赵超未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2015年10月21日，被告刘海红、谢国军作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2015年10月21日起至2017年10月21日。同日，被告刘海红作为借款人，被告聂振中、赵超作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘海红在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘海红、谢国军签名并按指印，担保人栏内被告聂振中、赵超签名并按指印。2015年10月21日，被告刘海红作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年10月21日起至2017年10月21日，月利率为10.8‰。2015年10月21日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告刘海红。借款发生后，被告刘海红、谢国军未按合同约定归还借款本息。2019年3月4日，担保人张柳柳、石毓明归还借款本金150000元（每人75000元），归还利息2000元。至2019年3月4日共计归还利息23348.05元。借款本金150000元及下余利息至庭审日未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年起诉后因未提供被告具体住址，被方城县人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫1322民初526号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告刘海红、谢国军作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘海红，履行了支付借款本金的义务。被告刘海红、谢国军应当按照合同约定归还借款本金及利息。因至2019年3月4日，被告共计归还利息23348.05元，担保人归还借款本金150000元，故原告请求判令被告刘海红、谢国军归还借款本金150000元及下余利息的理由成立，本院予以支持。被告聂振中、赵超在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告聂振中、赵超对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘海红辩称该笔借款系借名贷款，不应承担还款责任。因借款合同上明确约定被告刘海红、谢国军为借款人，且原告将借款本金汇入被告刘海红账户，履行了向借款人支付借款本金的义务。且被告刘海红在收到借款本金后如何使用是被告刘海红自己的权利，其与案外人的经济纠纷与本案无关，应当另行主张权利。故被告刘海红的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告谢国军、聂振中、赵超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海红、谢国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息（自2015年10月21日起至2017年10月21日按借款本金300000元、月利率10.8‰计算；2017年10月22日至2019年3月4日按借款本金300000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算；2019年3月4日以后按借款本金150000元，利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息23348.05元）。二、被告聂振中、赵超对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘海红、谢国军、聂振中、赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年九月十七日书 记 员  邢 猛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4268号 申请执行人:容国来，男，1962年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:马立同，男，1970年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人容国来与被执行人马立同民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初3681号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人马立同名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马立同负有继续向申请执行人容国来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2916号之三 申请执行人：芜湖市宇杰制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赵家村，统一社会信用代码91340200573032974Q。 法定代表人：陶海宝，总经理。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘小根，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人芜湖市宇杰制衣有限公司与被执行人刘小根买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人刘小根履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘小根的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6938号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：郭惠玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭惠玉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金21294.94元，利息477.27元，手续费677.69元，逾期还款违约金394.64元，合计22844.54元（截至2020年7月13日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月23日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、2018年1月24日，被告再次向原告申请办理农行信用币。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用币。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。四、被告多次使用上述信用卡及信用币进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月13日，被告卡号为62×××94的信用卡尚欠原告借款本金4751.11元，利息89.62元，手续费122.79元，逾期还款违约金112.1元，合计5075.62元；卡号为62×××57的信用币尚欠原告借款本金16543.83元，利息387.65元，手续费554.9元，逾期还款违约金282.54元，合计17768.92元；两账户合计尚欠原告借款本金21294.94元，利息477.27元，手续费677.69元，逾期还款违约金394.64元，合计22844.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡、信用币并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡及信用币消费后，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金21294.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22844.54元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭惠玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金21294.94元，利息477.27元，手续费677.69元，逾期还款违约金394.64元，合计22844.54元（利息等算至2020年7月13日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告郭惠玉承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5455号 原告：俞某，男，1977年2月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1978年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告俞某与被告黄某离婚财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告俞某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 审判员  朱卫红 二〇二〇年九月三日 书记员  张 谊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保289号 申请人：柯金茂，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：纪秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：曹棋富，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人柯金茂、纪秀英于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曹棋富个人名下银行存款85000元，申请人柯金茂、纪秀英已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人柯金茂、纪秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹棋富银行存款85000元。 案件申请费870元，由申请人柯金茂、纪秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 奕
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0102刑初463号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省沙河市，住。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月4日22时39分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿石家庄市东二环主路行驶至跃进路处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为125.65ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年10月4日22时39分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿石家庄市东二环主路行驶至跃进路处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为125.65ｍｇ／100ｍＬ。上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 欢二〇二〇年九月十六日书记员 王少琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2149号上诉人（原审原告）柴家勤，男，汉族，1942年11月12日生，住商水县。被上诉人（原审被告）商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。法定代表人田霖，县长。柴家勤因诉商水县人民政府强制占地违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初177号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴家勤原审诉讼请求：确认商水县人民政府强占柴家勤承包土地修路的行为违法，判令停止违法行为，返还土地恢复原状。周口市中级人民法院原审查明，柴家勤系商水县柴堂村村民，在柴堂村承包有土地，2017年5月19日，商水县人民政府为其家庭颁发土地承包经营权证。为了加快商水县城区建设步伐，商水县人民政府决定惠商路向东延伸修建，并于2019年9月25日作出《关于惠商路向东延伸修建土地征收公告》，决定征收部分土地用于道路建设，其中包括柴家勤家部分耕地。商水县人民政府称已经将土地及附属物补偿款共计十一万零三百二十元，转给了柴家勤儿子柴廷坤。柴家勤被占用土地为集体性质的耕地，商水县人民政府在占用该地修路之前，并没有取得河南省或者国务院征地批复以及农用地转用批复。现惠商路东延工程正在建设当中，地上管网、水道已经铺设完毕，地面已经压平，等待路面硬化。周口市中级人民法院原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定，为了公共利益的需要，可以依法实施征收。第四十六条规定，征收集体土地需要国务院或省政府批准。本案中，商水县人民政府占用柴家勤家耕地进行道路建设之前，并没有依法获得国务院或者省政府的批准，其占地行为明显违法。但鉴于道路现已基本修建完毕，如果支持柴家勤要求停止违法行为、返还土地恢复原状的请求，势必会对社会公共利益造成较大损害，在客观上已经不具备返还的可能，在此情况下柴家勤可以要求补偿或提起行政赔偿诉讼。柴家勤坚持要求停止违法行为、返还土地恢复原状的属于一并提起的赔偿诉讼，该诉讼请求客观不能实现，属于诉讼请求不明确具体，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项、第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：一、确认商水县人民政府强制占用柴家勤家承包土地的行为违法；二、驳回柴家勤要求停止违法行为，返还土地恢复原状的起诉。柴家勤不服原审判决，向本院上诉称，1、原审判决认定道路建设情况没有依据。被上诉人在法定举证期限内没有提供任何证据材料，没有证据证明惠商路东延工程正在建设中，以及地上管网、水道已经铺设完毕,地面已经压平，等待地面硬化。上诉人在原审中提供的信访事项处理意见书明确载明相关道路已停止施工,目前道路修建现状与判决认定事实严重不符。2、原审判决驳回上诉人要求停止违法行为,返还土地、恢复原状的诉求错误。原审判决认为如果支持上诉人要求停止违法行为,返还土地并恢复原状的请求势必会对社会公共利益造成较大损害,客观上已经不具备返还的可能，该说法不合法。社会公共利益不仅要符合国民生存和发展的要求,而且还要符合区域性成员的生活需要和愿望，被上诉人在未完成相关程序前实施的违法征地、占地行为不能体现社会公共利益，原审判决不支持上诉人的第二项诉求错误，实质上变相纵容行政机关违法占地,该判决不仅与国土资源部门答复相违背，也与我国立法精神相违背,该部分判决内容应依法纠正。3、原审判决依据行政诉讼法第七十四条第二款第二项规定进行判决适用法律错误。该条第二项规定，被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的,不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法。本案被上诉人既不认可其作出的行政行为违法,也未主动改变原违法行为，原审判决适用上述法律规定明显存在错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求判决支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于商水县人民政府占用案涉土地是否合法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，商水县人民政府修建道路占用上诉人承包的土地，应当办理相应的农用地转用审批手续，但商水县人民政府并未提供相应的证据证明已经办理农用地转用审批手续，其占用案涉农用地建设道路缺乏法律依据。因占地建设道路系事实行政行为，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，依法应当确认商水县人民政府占用案涉土地的行为违法。原审法院判决确认商水县人民政府强制占用柴家勤家承包土地的行为违法，结果正确，但引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定作出判决，属于笔误，现予以指明。上诉人主张原审判决适用法律错误，理由不成能立。关于应否判决商水县人民政府返还其占用的案涉土地的问题。商水县人民政府占用案涉土地用于建设道路，属于社会公共利益，上诉人承包的土地仅是项目用地的很小一部分，如果判决将土地返还给上诉人，必将影响道路建设，进而对社会公共利益造成损害，故上诉人请求判令商水县人民政府停止违法行为、返还土地并恢复原状的诉讼请求不应予以支持，该诉讼请求应当予以驳回。原审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求的起诉，适用法律错误，予以纠正。鉴于商水县人民政府违法占用土地的状态持续存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，在确认商水县人民政府占用土地违法的同时，可以判决责令商水县人民政府采取补救措施，依法办理土地转用审批手续，解决违法占地建设道路的问题。综上，原审判决第一项正确，予以维持；第二项错误，予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初177号行政判决第一项；二、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16行初177号行政判决第二项；三、责令商水县人民政府采取补救措施，完善相关用地手续；四、驳回柴家勤的其他诉讼请求。本案二审受理费50元，由商水县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年九月十七日书记员 赵艳涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7972号 原告：于雷，男，汉族，1976年9月2日号出生，住合肥市瑶海区。 被告：包训翠，女，汉族，1979年6月28日出生，住合肥市瑶海区。 原告于雷与被告包训翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷及被告包训翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被双方同事关系。被告因经营资金紧张向原告提出借款。原告出于帮忙之心向被告于2019年3月29日借款两万元与被告。被告口头承诺于2020年6月前还款。原告催促被告多次还款,至今还下欠现金11000元。被告以没钱为由拒绝后归还。现微信拉黑电话不接,多次向居住地讨要,但均未果,被告躲避原告。原告认为合法的借款关系应受法律保护。债务应当清还,被告躲避原告拒绝不还借款的行为。不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现有聊天记录及截屏为证。综上,为维护原告的合法权益特具状诉讼至贵院，望判如所请。 被告包训翠辩称：对原告主张的诉讼请求认可，对于借款的数额和过程也认可。我现在经济比较困难，很难在短时间内还款。 本院经审理认定事实如下：于雷与包训翠原系同事关系，2019年3月包训翠以资金紧张为由向于雷提出借款，2019年3月29日于雷通过微信转账向包训翠支付了借款20000元，双方没有约定还款期限也没有约定借款利息。后包训翠陆续向于雷偿还了9000元，2019年12月28日于雷就下欠的11000元向包训翠主张债权，但包训翠以无还款能力为由未予偿还下欠款项，为此，于雷诉至来院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证复印件、微信转账截图、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告于雷应被告包训翠请求，向其出借款项，并通过微信转账向被告包训翠支付了20000元借款，后被告包训翠陆续偿还了9000元，下剩11000元欠款在原告多次催要下仍未偿还，原告现诉状至本院，请求判令被告偿还所欠的11000借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告包训翠于本判决生效之日起十日内偿还原告于雷借款11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37元，由被告包训翠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5262号 申请执行人:梁明义，女，1983年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:段慧峰，系广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人:沈金凤，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人梁明义与被执行人沈金凤民间借贷纠纷一案,（2018）粤0703民初1583号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人沈金凤名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈金凤负有继续向申请执行人梁明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之六申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3885号之一申请执行人：姜某，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：薛某，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。关于姜某申请执行薛某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定薛某自愿于2020年1月20日前向姜某支付10000元，剩余款项29000元于2020年2月19日前向姜某一次性支付完毕。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人薛某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人薛某名下有豫Ａ×××**牌汽车一辆，告知申请执行人，姜某申请暂不查封该车。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人薛某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人薛某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执326号之一申请执行人赵良伦，男，1978年10月10日出生，汉族，住随县。被执行人李闲，男，1985年8月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人赵良伦与被执行人李闲房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人李闲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李闲在公告期满后3日内履行（2018）鄂1321民初2040号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法查询，未查询到被执行人李闲有银行存款、房产、车辆等供执行的财产，并告之了申请执行人赵良伦，本院已将被执行人李闲纳入了限制其高消费名单。现本案的执行期限即将届满，经与申请执行人赵良伦电话终本约谈，申请执行人赵良伦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在本案执行中已穷尽执行措施，未能查询到被执行人李闲有可供执行的财产线索，且因被执行人李闲长期在外打工，无法对其采取其他强制措施，现申请执行人赵良伦虽然不同意本案终结本次执行程序，但其未向本院提供被执行人李闲有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李闲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 郭 靖二〇二〇年九月三十日书记员 陈祥超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2203号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：淄博瀚正珠宝艺术品有限公司。住所地：淄博。住所地：淄博市张店区共青团西路**荣宝斋大厦**代码：91370321328338654M。 法定代表人：石淑凤，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 被执行人：张琳舒，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍住址：桓台县。现下落不明。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博瀚正珠宝艺术品有限公司、王力、张琳舒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初949号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、淄博瀚正珠宝艺术品有限公司、王力、张琳舒的银行存款700万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4676号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：李华明，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。 广发银行股份有限公司成都分行与李华明信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5382号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为117287.99元，执行费为1659元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人李华明名下车牌号为川Ａ4××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李华明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽