wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州二柄企业管理咨询有限公司（原河南省中企人力资源有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路、圃田西路西美侨世纪广场A、B座号楼1单元15层1506号。法定代表人：白玉晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛玲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨卫月，女，1993年6月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。一审被告：郑州市融创会计服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与建设路**。法定代表人：李沛玲。再审申请人郑州二柄企业管理咨询有限公司（以下简称二柄公司）因与被申请人杨卫月及一审被告郑州市融创会计服务有限公司（以下简称融创公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二柄公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中杨卫月提供的《钉钉APP工作群记录截图》、《保密协议》证实杨卫月系融创公司员工。融创公司委托二柄公司支付工资并不违反法律规定，原审仅凭公司转账记录认定杨卫月与二柄公司存在劳动关系不当。另提交新证据，报案材料，公安机关对李沛玲、杨卫月的询问笔录，法院执行公告、执行裁定书等，用以证明本案终结执行程序后杨卫月在融创公司门上张贴讨薪材料，李沛玲报案后，公安机关对杨卫月进行了询问，该证据显示杨卫月与融创公司存在劳动关系。二、杨卫月提供的证据系伪造的证据。二柄公司原为河南省中企人力资源有限公司，公司公章经过公安机关备案。提交新证据，印章刻制备案证明，用以证明杨卫月原审中提交的考勤记录、交接单等所盖公章编号显示不是河南省中企人力资源有限公司的备案公章，案涉证据属于伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二柄公司的再审申请，本案争议的主要问题是二柄公司与杨卫月之间是否建立了劳动关系。经查，2018年杨卫月入职时，二柄公司与融创公司的法定代表人均为李沛玲，杨卫月在实际工作中由李沛玲对其进行管理。二柄公司分别于2018年12月28日、2019年2月3日向杨卫月发放工资5000元、5595.83元。李沛玲分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年4月27日向杨卫月转款10105元、5000元、836.68元。虽然杨卫月原审中提交的考勤记录、交接单所盖公章编号与二柄公司备案的公章编号不一致，但二柄公司没有充足的证据证明杨卫月提交的证据系伪造的证据，故二柄公司申请再审称案涉证据属于伪造缺乏事实根据，理由不能成立。二柄公司称杨卫月与融创公司存在劳动关系，但其申请再审提交的证据不足以证明其主张。原审根据二柄公司向杨卫月发放工资情况，结合案涉交接单、考勤记录等认定二柄公司与杨卫月之间存在劳动关系，并无不当。综上，二柄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郑州二柄企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十四日书记员  朱恪恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1098号上诉人（原审被告）：伍红梅，女，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：MarkLimchenKuo,该公司董事长。上诉人伍红梅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16152号民事裁定，向本院提起上诉。伍红梅上诉称，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初367号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人石少栋，男，出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2020年8月12日被银川市公安局金凤区分局取保候审。指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。被告人牛保国，男，出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留。2020年8月12日被银川市公安局金凤区分局取保候审。辩护人王立平，宁夏方和圆律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人石少栋、牛保国犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人石少栋及其辩护人张丙朝、牛保国及其辩护人王立平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时许，被告人石少栋驾驶×××面包车拉着被告人牛保国到银川市金凤区鼎辉时代城工地，二人持钢筋钳将仓库门锁剪断后进入仓库盗走两根40.6米长的众邦牌电缆线，并销售挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值2030元。案发后，被盗电缆线已追回并发还被害人，被害人对其犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人石少栋、牛保国以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币2030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人石少栋、牛保国自动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当适应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人石少栋、牛保国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人石少栋、牛保国罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人朱某的证言、被害人周某的陈述、被告人石少栋、牛保国的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实。被告人石少栋、牛保国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人石少栋、牛保国系自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人石少栋、牛保国构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人石少栋、牛保国具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人石少栋、牛保国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；鉴于石少栋、牛保国已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人石少栋、牛保国系自首、认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望从轻处罚采纳公诉机关量刑建议的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石少栋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人牛保国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、随案移送的×××灰色面包车一辆依法发还被告人石少栋、现金400元依法发还被告人石少栋200元、牛保国200元，作案工具钢筋工钳一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年九月二十八日书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申33号 高健： 你因犯玩忽职守罪一案，对邢台市襄都区人民法院（2017）冀0502刑初82号刑事判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成玩忽职守罪为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，你不属于严格意义上的国家工作人员，虽担任所谓“中队长”职务，没有行政执法资格，但仍积极履行了工作职责，按照领导工作安排及时巡查，制作执法日志，其在侦查机关的供述是在侦查机关诱供及主管领导威逼利诱下做出的，原审认定其构成玩忽职守罪错误。 本院经审查认为，你作为城市管理行政执法队工作人员，未严格依照法律和市政府相关决定进行执法，在邢台市景鸿房地产开发有限公司只缴纳罚款，尚未完善相关手续的情况下，便不再履行监管职责，致使“保安小区项目”在没有取得合法建设手续的情况下，持续进行违法建设，该房产交工后致使多名群众无法办理房产证，造成恶劣的社会影响。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的你的供述、证人王某、田某、乔某等人的证言及相关书面材料等证据证实，各证据之间能够相互印证。原审认定你的行为构成玩忽职守罪正确。你申诉称你在侦查机关的供述是在侦查机关诱供及主管领导威逼利诱下做出的，其行为不构成玩忽职守罪的主张，未能提供确实、充分的证据予以证明，其再审请求理据不足，本院难于支持。故，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判应予维持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对高健的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2164号   原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   负责人：方有强，酒金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社负责人。   委托诉讼代理人：范军堂,金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   被告，车文孝。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告车文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日登记立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的委托诉讼代理人范军堂、被告车文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告车文孝于2013年3月23日因其他种植，在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社贷款50000元，期限一年，贷款利率10.2%；还款方式：按季清息，到期还本，该笔贷款定于2014年3月23日到期。于2018年2月8日还本金618.17元，于2018年2月14日还本金6300元，以上两次合计还本金6918.17元，截止2020年9月21日，该笔贷款结欠本金43081.83元，利息58559.13元。被告以家庭无收入为由，拒不偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告履行合同义务。   被告车文孝辩称，对于原告所说的现在下欠借款本金43081.83元，利息58559.13元无异议，但是现在因家庭困难无法向原告偿还借款。   据此原告提供了以下证据：证据一、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，用以证实车文孝于2013年3月22日向原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社借款5万元的事实。证据二、甘肃省农村信用社借款借据一份，用以证实被告向原告借款50000元的事实；证据三、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，用以证实原告向被告发放借款50000元的事实。   被告车文孝对上述证据的真实性及所证明的事实无异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。被告未举证。   审理查明，2013年3月22日，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告车文孝签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。借款合同约定，原告向被告车文孝提供贷款5万元，期限为24个月，执行年利率10.2%，还款方式：按季清息。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月23日向被告发放了贷款5万元。期间，被告车文孝于2018年2月8日偿还原告借款本金618.17元，同年2月14日偿还原告借款本金6300元，以上两次合计偿还原告借款本金6918.17元。之后，被告车文孝没有按照合同约定履行还款义务。截止2020年9月21日拖欠本金43081.83元，逾期利息58559.13元，合计本息101640.96元。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告车文孝之间的借款合同合法有效，被告借款用于家庭生产经营的事实客观存在。原告羊井子湾信用社要求被告车文孝清偿借款本金及利息的请求依法成立，应予支持。被告家庭困难虽属客观事实，但未能依照合同约定履行还款义务，应承担违约的相应责任。合同应该履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告车文孝于判决生效后六十日内，偿还原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的借款本金43081.83元，逾期利息58559.13元（利息算至2020年9月21日），本息合计101640.96元；   二、被告车文孝承担借款还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2332元，适用简易程序审理减半收取1166元，由被告车文孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月二十一日   书记员 闫青霞
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督59号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：郭杰，男，1993年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2018年12月21日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为700元，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月21日止，借款用途为购置大宗消费品，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款700元。被申请人分12期还款，每月应还款69.71元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务236.79元。2019年10月22日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项233.36元、计算至申请之日的资金占用费用34.46元（以转让款项233.36元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年9月20日起计算至2020年9月4日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司233.36元与2019年9月20日起至2020年9月4日止的利息34.46元。申请费17元，由被申请人郭杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2305号 申请执行人绍兴顾丰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村工业园**楼**，统一社会信用代码:91330621MA2BG3FD89。 法定代表人顾晁诚。 被执行人沈小虎，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人绍兴顾丰针纺有限公司与被执行人沈小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴顾丰针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人沈小虎应支付申请执行人绍兴顾丰针纺有限公司货款1525470.05元，并以1525470.05元为基数，支付自2020年1月14日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费9264.5元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人沈小虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈小虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈小虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈小虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托安徽省怀远县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法轮候查封被执行人沈小虎名下浙Ｄ8××××别克小型汽车一辆（已达到报废标准），因未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人沈小虎名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人沈小虎拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人沈小虎作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈小虎采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴顾丰针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦嘉颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2050号  原告宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425MA761C4P3C，住所地:彭阳县白阳镇明皇广场西侧。法定代表人：孙尚清，任董事长。委托诉讼代理人：马会科，该行职员。委托诉讼代理人：刘浩亮，该行职员。  被告张城，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。吴亚丽，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由金融借款合同纠纷  诉讼请求张城、吴亚丽返还宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司21164.8元及逾期利息（自2020年4月20日按年利率11.4%计算至实际清偿之日）。本院于2020年9月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张城、吴亚丽于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司借款21164.8元并支付逾期利息（自2020年4月20日按年利率11.4%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计177元，由张城、吴亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平  二〇二〇年九月二十八日 法官助理    海瑞               书记员  虎勇宝
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3229号原告：杨应宏，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月19日出生，住西宁市。原告：白丽莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年12月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。法定代表人：马文忠，该公司执行董事。原告杨应宏、白丽莉与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应宏、白丽莉的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应宏、白丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0348174)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为425739元，预测建筑面积为94.19平方米。2018年4月17日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告杨应宏、白丽莉为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为425739元，预测建筑面积为94.19平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2018年4月17日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9356元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告杨应宏、白丽莉与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨应宏、白丽莉锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年九月十四日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1152号上诉人（原审被告）：陈小丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：重庆合得拢食品有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王时元，该公司执行董事。上诉人陈小丽因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。陈小丽上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1081号上诉人（原审被告）：重庆远浦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：夏康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张化，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆智衡市场信息咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄俊，该公司总经理。上诉人重庆远浦房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12729号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远浦房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周宗彬，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周宗彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周宗彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,520.96元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息37,691.75元、分期付款手续费2,759.81元、逾期还款违约金19,836.39元，并偿付以欠款本金113,520.96元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为173,808.91元。被告周宗彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年1月13日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：113,520.96元；2、利息：37,691.75元；3、逾期还款违约金：19,836.39元；4、分期付款手续费：2,759.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,520.96元；二、被告周宗彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,570.42元，减半收取计1,285.21元，由被告周宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保790号张金星:关于申请人张金星与被申请人付广民、陈宁波保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保398号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人付广民、陈宁波名下价值87175元财产。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104财保398号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18430号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐秀利，女，1977年01月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告徐秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告徐秀利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币47520.0元，利息4253.04元，罚息3026.82元，并以47520.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年12月26日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告徐秀利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年12月26日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年12月26日起至2021年01月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年12月26日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金47520.0元，利息4253.04元，罚息3026.82元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金47520.0元、截止至2020年09月21日的利息4253.04元，罚息3026.82元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀利自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金47520.0元及截止2020年09月21日的利息4253.04元，罚息3026.82元，并以年利率23.76%的标准，以47520.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告徐秀利自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.71元，由被告徐秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1543号 原告：高永海，男，1979年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**龙泽南路****。统一社会信用代码；911302000633689884。 负责人：张金宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董伟。代理权限为特别授权代理。 原告高永海与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告高永海及其委托诉讼代理人祁国德到庭参加诉讼，被告英大泰和财险唐山中心支公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月14日17时30分许，原告高永海驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇王各庄村北时，与道路上石头相撞，发生致原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高永海委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对该事故车辆的损失公估为39237元。原告高永海支付公估费1179元，合计损失为40416元。原告高永海所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了强制险和限额为73264.8元的车辆损失保险。对原告高永海因此次交通事故造成的损失，与被告英大泰和财险唐山中心支公司协商未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，对于原告高永海所主张的损失中关于变速箱价格和水箱上横梁240元存在异议，请求法院依法核实上述两项损失是否系本次事故造成。其他无异议。 经审理查明，2018年2月4日，原告高永海为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险（其中车辆损失限额为73264.8元），并投有不计免赔险，其中机动车损失保险保险期间为2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止。原告高永海交纳了相应的保险费用。2018年6月14日17时30分许，原告高永海驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长凝镇王各庄村北时，与道路上的石头相撞，发生致车辆时损坏的交通事故。事故发生后，原告高永海委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的损失进行公估，经公估车辆损失为39237元，为此原告高永海支付公估费1179元，本案在诉前调解阶段，被告英大泰和财险唐山中心支公司对事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的损失申请了重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托河北鼎源公估有限公司对该事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的损失进行了重新评估，公估车损数额为26810元。 以上事实，有原、被告双方的陈述，商业保险单，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，河北鼎源保险公估有限公司出具的的公估报告书，修理冀Ｂ×××××号轿车的修车明细清单，修理费增值税发票，付修理费银行流水可证，足以认定。 本院认为，原告高永海为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告英大泰和保险唐山中心支公司投保了机动车损失保险（限额为73264.8元），被告英大泰和保险唐山中心支公司为原告高永海出具了商业保险单，原告交纳了相应的保费，应认定为该保险合同系原被告双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为该保险合同合法有效，双方均应认真遵守并认真履行。原告高永海在驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶中发生了保险事故，且原告高永海在驾驶车辆中没有故意、逃逸等免除保险责任的行为。因此，被告应在事故车辆保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告高永海所有的冀Ｂ×××××号轿车在此次事故中的损失经原告高永海委托，泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估为39237元，原告高永海并支付公估费1179元，因该公估行为系原告高永海单方委托公估，对该公估报告本院不予采信，故对原告高永海支付的公估费1179元本院亦不予支持。经被告申请，唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，因系唐山市中级人民法院委托公估而形成的，具有程序合法性，对该公估报告本院予以采信，原告高永海所有的冀Ｂ×××××轿车因此次交通事故造成的损失为26810元，被告所辩对变速箱及水箱上横梁的损失有异议，因被告方未提供相应证据，对被告提出的异议本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款26810元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高永海保险理赔款26810元（判决生效即履行）； 二、驳回原告高永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元。由原告高永海负担135元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担270元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应负担的部分270元已由原告高永海预交，待执行中由被告英大泰和保险股份有限公司唐山中心一并返还给原告高永海（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏楚彤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3849号 原告：杨文报，男，1968年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨文报与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨文报及其委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告姜会英到庭参加诉讼，被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文报向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杨文报劳动报酬3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告属雇佣关系，2018年被告姜会英找到原告，让原告到河图管缆工程干活，工资都是由姜会英发放。工程结束，被告只支付了部分工资。经双方结算，被告出具欠条一份，认可尚欠原告工资3000元未支付的事实。原告多次催讨，被告至今未支付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英答辩称，2018年期间，其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其做记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其劳动报酬。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分劳动报酬未付，其也是受害者，并且被告没有与任何工人签订过劳务合同，被告的主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求，本案一切费用由原告承担。 被告冯友文未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨文报针对其的诉讼主张向本院提交欠条复印件一份，欲证实被告尚欠其工资3000元的事实。 经质证，被告姜会英认为其不清楚这份欠条是谁写的，其只是挂工的，欠条与其没关系，其不认可这个欠条，原告讲的不属实。 被告姜会英针对其的答辩主张向本院提交收款收据一份。欲证实公司是将钱支付给冯友文，被告姜会英只是挂工的，其也没有发工资的权利。 经质证，原告杨文报对该收款收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一是该份收款收据的收款人是冯友文、阿才，不是本案原告，二是别人向冯友文支付的钱，不能证明被告主张的事实。 被告冯友文未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，对于原告杨文报提供的欠条一份，该证据系复印件，原告未向本院提交原件与之比对，且无其他证据与之印证，本院不予采信。对于被告姜会英提供的收款收据一份，该收款收据只有收款人“冯友文、阿才”的签名，无付款单位的签章和负责人的签名，原告对该份证据也不予认可，因此对被告姜会英的证明目的，本院不予采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年7月21日，原告杨文报以被告冯友文、姜会英拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告冯友文、姜会英支付劳动报酬3000元，并向本院提交“欠条”复印件一份，其中2019年2月3日欠条内容为：冯友文欠杨文报3000元，欠钱人冯友文。 本院认为，原告杨文报为了证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实，向本院提交了欠条一份（复印件）。该“欠条”虽有“欠钱人冯友文”的内容，但被告冯友文未到庭质证，且该证据系复印件，不能证明被告冯友文、姜会英欠原告杨文报劳动报酬的事实。 综上所述，原告杨文报提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨文报的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨文报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨鸿瑞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终207号上诉人（原审被告）：王保龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省安丘市*********。被上诉人（原审原告）：孙玉宝，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地址山东省济阳县**********，现住广东省中山市石岐区*********************。上诉人王保龙因与被上诉人孙玉宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王保龙上诉称：原审法院以其为被上诉人孙玉宝经常居住地人民法院证据不足，理由如下：原审法院在原审裁定中并没有列明孙玉宝的经常居住地是中山市的证据，上诉人无从知晓孙玉宝是否在中山市经常居住。但根据孙玉宝起诉状所称，其入职在上诉人所控股的广东阿陀堂医药有限公司，而该公司所在地是广州市越秀区，且孙玉宝表明其所出借的款项也是在工作期间所出借的，因此本案合同履行地也是在广州市越秀区，原审法院无权管辖。另外，孙玉宝的户籍所在地是山东省，因此，其户籍所在地人民法院也有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院或广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人孙玉宝无提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人孙玉宝向本院提交如下证据：1.广东省流动人口居住证有效历史信息查询；2.不动产权证书复印件。二审查明：根据广东省流动人口居住证有效历史信息查询反映，被上诉人孙玉宝分别于2017年10月11日、2018年10月12日、2019年11月13日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市石岐区，有效期均为12个月。另外，孙玉宝购买了位于中山市石岐区的房地产一宗。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人孙玉宝是以上诉人王保龙逾期偿还借款为由提出起诉，并主张其还本付息，故本案争议标的为给付货币。孙玉宝作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然孙玉宝的户籍所在地是山东省济阳县，但是从广东省流动人口居住证有效历史信息查询、房产证等资料显示，孙玉宝在其2020年7月3日提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为孙玉宝经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现孙玉宝选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人王保龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗海欣
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执恢28号 申请执行人：甘肃宇业置业投资有限公司，统一社会信用代码91622901599515173U。 法定代表人：朱凌宇，系该公司总经理。 委托代理人：窦玉芬，系该公司项目部经理 被执行人：李兰桂，女，汉族，生于1965年10月30日，住甘肃省临夏县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院执行的申请执行人甘肃宇业置业投资有限公司与被执行人李兰桂房屋租赁合同纠纷一案，执行标的113949元。在执行过程中，经查询,其名下无存款，也无其他可供执行的财产，已将被执行人李兰桂纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 蓉
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保328号   申请执行人陈某某与被执行人西安侨华房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0702财保37号民事裁定书，申请人于2020年9月15日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年9月19日依法查封被执行人西安侨华房地产开发有限公司名下坐落于益州路西侧（原汉中市衡器厂址）一层营业房（汉宁居接待中心，面积约1050㎡）、二层营业房（面积约1400㎡）、地下室（面积约1418㎡），查封期限三年（2020年9月19日至2023年9月18日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保328号案件执行实施完毕，于2020年9月20日结案。     二〇二〇年九月二十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更949号 罪犯夏文光，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州西昌市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川凉中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人夏文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计33871.16元。被告人夏文光及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理,于2014年8月19日以（2014）川刑终字第575号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人夏文光死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于于2017年6月6日以（2017）川刑更309号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯夏文光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯夏文光被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人14796.97元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯夏文光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯夏文光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终233号上诉人（原审被告）：海南环宇新能源有限公司，住所地海南省临高县抱美农场。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：佟兴华，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师被上诉人（原审原告）：天津市大港鑫联工贸有限公司，住所地天津大港油田胜利路东侧**。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人海南环宇新能源有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人天津市大港鑫联工贸有限公司（以下简称鑫联公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初17044号民事裁定，向本院提出上诉。环宇公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至海南省临高县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。本案环宇公司与鑫联公司未建立买卖合同关系，本案不应以接收货币所在地为合同履行地从而确定管辖。鑫联公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案鑫联公司起诉环宇公司买卖合同纠纷，要求环宇公司给付货款及违约金，提交了往来对账函等证据予以证明。现一审法院以合同履行地约定不明，确定接收货币一方所在地为合同履行地并无不当，鑫联公司住所地位于滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十四日书记员 付洪顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64257号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：戴文杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告戴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告戴文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴文杰归还余欠贷款本金人民币67,078.60元(以下币种均为人民币)；2.被告戴文杰支付暂计至2020年8月10日的贷款利息1,215.80元、逾期利息366.18元；3.被告戴文杰支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告戴文杰负担。事实和理由：2018年1月，原告上汽公司与被告戴文杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告戴文杰向原告上汽公司借款250,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月8日起被告戴文杰未依约归还贷款本息。被告戴文杰未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告戴文杰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告戴文杰的还款情况。被告戴文杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告上汽公司与被告戴文杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告戴文杰向原告上汽公司借款250,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付6.43%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告戴文杰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告戴文杰在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告戴文杰应及时告知受诉法院；如被告戴文杰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告戴文杰各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月8日起，被告戴文杰未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告戴文杰共计拖欠原告上汽公司贷款本金67,078.60元、利息1,215.80元、逾期利息366.18元。另查，被告戴文杰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市普陀区白玉路98弄2405室。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告戴文杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告戴文杰未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告戴文杰归还余欠贷款本金67,078.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告戴文杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告戴文杰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告戴文杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金67,078.60元；二、被告戴文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息1,215.80元、逾期利息366.18元；三、被告戴文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金67,078.60元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告戴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17604号申请执行人：高伟樱，女，1986年2月2日生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人高伟樱依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6702号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6702号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申351号 胡俊彦: 你因侮辱一案，不服河南省西平县人民法院（92）西法刑字第34号刑事判决、河南省驻马店地区中级人民法院（1994）驻中法刑三通字第01号通知和河南省高级人民法院（1995）豫法告刑申字第47号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，所有的侮辱行为均由了李婷一人实施，没有证据证明你实施了侮辱行为；原审适用法律错误，本案的侮辱行为达不到“公然”和“情节严重”的定罪标准，不应认定为犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你伙同他人公然侮辱二自诉人，情节严重，原审认定你犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审认定事实不清，所有的侮辱行为均由李婷一人实施，没有证据证明你实施了侮辱行为的申诉理由。经查，在案证据证实，李婷与自诉人岳某某此前互不相识，亦无矛盾，是你因工作原因对岳某某产生不满，才引发本案；岳某某的家庭住址、自诉人李某的工作单位及侮辱信的具体投寄地址等情况系你向李婷提供，打油诗的内容你亦参与编写；你虽然没有直接实施抹粪便、写侮辱信、做绿帽、花圈等侮辱行为，但你对李婷实施相关侮辱行为事先知情，且李婷的上述行为均在你的授意范围之内。在案证据足以证实，你与李婷构成侮辱罪的共同犯罪。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审适用法律错误，本案的侮辱行为达不到“公然”和“情节严重”的定罪标准，不应认定为犯罪的申诉理由。经查，你和李婷采用往自诉人家大门上抹粪便、挂破鞋，分别给二自诉人的工作单位寄送带有侮辱性质的信件、漫画、绿帽子、花圈、打油诗等手段侮辱二自诉人，并导致该事件在一定范围内被知悉和传播，具有明显的公然侮辱性质。你和李婷采用多种手段、多次对二自诉人进行公然侮辱，手段卑劣，影响恶劣，情节严重，符合侮辱罪的定罪条件。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1639号之五 申请执行人：鲁玉婷，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨海兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行鲁玉婷与杨海兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨海兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢104号之一 申请执行人：吴国立，男，汉族，1975年9月15日出生，住平泉市。 被执行人：魏天云，女，1993年10月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1932号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏天云在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董骁骁
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异180号 案外人：山东城建建材有限公司，住所地山东曲阜市王庄二中东临。 法定代表人：封宝顺，该公司总经理。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人山东城建建材有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东城建建材有限公司称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月18日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款230000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年3月18日，山东城建建材有限公司与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币230000元。山东城建建材有限公司交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月27日，曲阜圣地公司通知山东城建建材有限公司入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，山东城建建材有限公司作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因山东城建建材有限公司自身原因所致。综上，山东城建建材有限公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张亮亮，男，1993年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52446.69元，并支付截至2020年9月18日的利息216.58元、罚息3825.69元、复利20.66元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金52446.69元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为蒙GFXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月13日，张亮亮与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张亮亮借款139000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张亮亮同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张亮亮未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张亮亮未作答辩。本案查明事实如下：2018年8月13日，汽车金融公司与张亮亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张亮亮向汽车金融公司贷款139000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供年利率10.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特锐界2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月13日发放贷款。汽车经销商按年利率10.10%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月25日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙GFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月1日，张亮亮拖欠汽车金融公司借款本金52446.69元，利息216.58元、罚息3825.69元、复利20.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张亮亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张亮亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但汽车金融公司主张的2020年4月2日起的罚息因借款本金已经还清，故本院对此不予支持。张亮亮为履行本案债务，以车牌号为蒙GFXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付借款本金52446.69元，截至2020年9月18日的利息216.58元、罚息3825.69元、复利20.66元；二、被告张亮亮平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告张亮亮平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月19日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张亮亮提供的车牌号为蒙GFXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计589.20元，由被告张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初842号 原告：临城县昊彬肉食店，住所地临城县圣景小区**402。 经营者：代昊彬，负责人。 被告：临城县宜家购物中心，住所，住所地临城县临城镇临泉路东段路北div> 法定代表人：王晖，负责人。 被告：王晖，男，1978年2月6日出生，汉族，现羁押于临城县看守所。 临城县昊彬肉食店与临城县宜家购物中心、王晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告临城县昊彬肉食店于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城县昊彬肉食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯宝静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2270号罪犯殷春阳，男，1960年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省舞钢市。现在河南省平原监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东少刑初字第679号刑事判决，认定被告人殷春阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人殷春阳不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）二中刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月11日起至2025年1月10日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯殷春阳在执行期间，2017年3月15日减去有期徒刑六个月，河南省平原监狱提出对罪犯殷春阳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯殷春阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯殷春阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷春阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷春阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2918号 原告：张清霞，女，1991年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：霍永利（系张清霞之夫），住河北省廊坊市固安县。 被告：陈圆圆，女，1991年11月6日出生，汉族，住河间市。 被告：庞立东，男，1986年11月20日出生，住北京市大兴区。 原告张清霞被告陈圆圆、庞立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张清霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清霞撤回起诉。 案件受理费31元，由原告张清霞负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20672号原告：高钜荣，女，1948年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨士铠，男，1982年2月13日出生，汉族，母子关系。被告：高荣梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：赫锦波，河北安唐律师事务所律师。原告高钜荣诉被告高荣梅、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高钜荣及委托诉讼代理人杨士铠，被告高荣梅，被告保险公司委托诉讼代理人赫锦波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告挂号费、医药费和计115.82元，营养费1000元、护理费4000元、精神抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日16:30分，高荣梅驾驶车牌号为冀Ｊ3××**的小型客车沿春阳路由南向北行驶至天津市滨海新区春阳路与新港三号路交口时，车辆前部与杨士凯驾驶的车牌号为津ＡＫ××**小型客车后部发生碰撞，造成高钜荣受伤的事故。事故发生后，高钜荣血压升至240ＭＭＨＧ，被救护车紧急送往泰达医院，经诊断高钜荣颈部外伤，肩部肿胀，屈伸活动受限，血压居高不下。医生建议住院治疗，考虑到事发之时疫情严重，只能回家暂时观察。因其肩颈活动受限，由其子杨士凯请假居间护理15天，后经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，被告高荣梅负事故全部责任。原告72岁高龄，因此事故造成颈部受伤，且血压一度达到危险状态，现在血压经常高达170ＭＭＨＧ，故提出2000元精神抚慰金诉请。杨士凯2019年收入31万余元，其护理高钜荣养伤期间请假造成连续收入减少，故提出4000元护理费诉请。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故事实责任认定没有异议，在驾驶人驾驶证、行驶证均有效并没有其他免责事由情形下，对原告的合理合法损失承担保险责任。诉讼费不属于保险理赔范围。原告提交的证据不能证实其主张的护理费用，同意按照居民服务业标准赔偿一天护理费，营养费不赔偿，精神抚慰金不赔偿。高荣梅辩称：同意保险公司意见经审理查明：2020年2月14日16时30分，高荣梅驾驶车牌号为冀Ｊ3××**的小型客车，沿春阳路由南向北行驶至天津市滨海新区春阳路与新港三号路交口时，车辆前部与杨士凯驾驶的车牌号为津ＡＫ××**小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏及乘车人高钜荣受伤的交通事故，经公安部门认定高荣梅负全部责任，杨士铠无责，高钜荣无责。冀Ｊ3××**车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费1053.82元（包括高荣梅垫付938元）。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，对于合理合法的损失保险公司应在理赔范围内予以赔偿。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，原告因伤产生医疗费损失1053.82元（包括高荣梅垫付938元），原告及被告高荣梅提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，且相关费用与其伤情有关，应纳入损失赔偿范围。2.营养费：原告主张营养费1000元过高，结合其治疗情况，本院酌情支持其2天营养费100元。3.护理费，原告提供的证据不能证实其子因护理原告所产生的实际损失，结合原告的伤情，本院酌情支持其2天护理期，按照上一年度居民服务业标准计算护理费为333.76元。4.精神抚慰金，结合原告的伤情，对其主张精神抚慰金的主张，本院不予支持。上述损失中医疗费115.82元、营养费100元、护理费333.76元，共计549.58元由保险公司赔偿，此外高荣梅垫付的医疗费938元亦由保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高钜荣各项损失549.58元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高荣梅垫付的医疗费938元；三、驳回原告高钜荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告高钜荣负担138元，被告高荣梅负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十一日书记员  黎 曜
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执598号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：王晋，男，汉族，生于1976年8月26日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人王晋金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王晋一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执316号之一申请执行人:唐某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行唐某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人唐某某依照（2019）内0291民初1333号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以532027元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失56501.27元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费640元、保全费1111元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）59026.27元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区1-301号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有59026.27元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3658号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：罗亮亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告罗亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告罗亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告罗亮亮未作答辩。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区6栋3单元2202号房业主，该房屋建筑面积为128.28㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日共计拖欠物业费5311元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗亮亮支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5311元，限在判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗亮亮负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十八日 法官助理阚常绢 书记员易美琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7887号原告：赵进华，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵振国，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告赵进华与被告赵振国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵进华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，赵进华申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵进华撤回起诉。审判员  李宾二〇二〇年九月二十一日书记员  侯佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初615号 原告:唐胜，男，1976年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦启贵，男，1971年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐胜与被告韦启贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐胜及其委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告韦启贵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的工资40000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：被告于2014年承包环江县人民法院等项主体建筑工程，后找到原告要求其帮进行工作，直至2014年7月16日共欠下原告工资40000元，就于当日立写《欠条》交由原告收持。被告立写《欠条》后，均未能自觉履行支付义务，原告多次向其催款均未果。原告认为，被告拖欠原告工资未能自觉履行支付义务，在原告多次向其催款无果的情况，特向人民法院提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。 被告韦启贵在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告韦启贵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审调查核实，原告唐胜围绕诉讼请求依法提交的证据分别系原告《居民身份证》及被告《户籍证明》复印件各1份、《欠条》原件1份及证人盘某出庭作证的证言。该4份证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年间，被告在环江县承建人民法院审判综合楼工程，由于被告没有工人务工，便要求原告带一个务工团队到被告工地务工。后于2014年5月，原告带了一个14人的务工团队赶到环江县人民法院帮被告进行钢筋绑扎制作工作，至2014年7月16日，经原、被告结算，被告应支付原告带的14名民工的服务费共计人民币40000元，当日被告即出具一张《欠条》给原告收持。《欠条》载明：“今欠到唐胜钢筋工代班工资肆万元整”，《欠条》右下方有韦启贵亲自签字。被告立下欠条后，没有按欠条约定支付欠款，原告经多次追偿均未果，原告遂于2020年7月6日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告韦启贵雇请原告唐胜带了一个14人的务工团队到其工地务工，双方已构成劳务合同关系，被告应当按约定给付原告劳动报酬。现被告尚欠原告的劳务费40000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告未能按照双方的约定向原告支付劳务 费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费40000元，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦启贵于本案判决生效之日起十五日内给付原告唐胜劳动报酬人民币40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告韦启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 蓝江人民陪审员黄军人民陪审员卢俊苏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢       春       映
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12374号之一解除保全申请人：上海蓝天房屋装饰工程有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路****(******)。法定代表人：余正阳,董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫东律师事务所律师。原告北京市德尚鼎鑫建材有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出(2020)沪0110民初12374号民事裁定，冻结上海蓝天房屋装饰工程有限公司银行存款475,110.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人于2019年9月21日向本院申请解除上述保全措施，同时向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人上海蓝天房屋装饰工程有限公司的银行存款475,110.30元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏二〇二〇年九月二十一日书记员  孙坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终504号上诉人（原审原告）：温庆云，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。被上诉人（原审被告）：尤海红，女，1975年4月24日出生，回族，医生，现住逊克县。原审第三人：闫永广，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住逊克县。原审第三人：温清丽，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。上诉人温庆云因与被上诉人尤海红及原审第三人闫永广、温清丽案外人执行异议之诉一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温庆云上诉请求：1.撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1626号民事裁定；2.认定温清丽与温庆云关于买卖逊克县奇克镇永泰小区A区三号楼030101室（不动产登记号S20121251-1号）楼房的合同成立，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年4月9日，温清丽因购买案外人张万全的房屋（即案涉房屋）缺少资金，在温庆云处借款35万元，后无力偿还，于2016年12月25日将该房屋以41万元价格抵偿给温庆云，温庆云又返给温清丽6万元差价款，该房屋一直未办理过户手续，仍登记在张万全名下。2019年3月13日，尤海红因民间借贷纠纷起诉闫永广、温清丽，并将案涉房屋保全。逊克县人民法院（2019）黑1123民初332号民事判决，认定温清丽不承担还款责任。温庆云买受该房屋的时间早于闫永广在尤海红处借款的时间，现实际入住人和房屋所有人均是温庆云。综上，案涉房屋与尤海红、闫永广之间民间借贷纠纷没有任何关系，尤海红没有权利和理由申请保全温庆云的房屋。根据相关法律规定，应立即解除对案涉房屋的查封。温庆云向一审法院起诉请求：解除对温庆云房产（逊克县奇克镇育才社区永泰小区A区三号楼030101室）的冻结，终结强制执行措施。一审法院认为，温庆云起诉错列当事人地位，温庆云应为原告，尤海红作为财产保全申请的申请人应为被告，闫永广、温庆丽应为第三人，温庆云将张万全列为案外人，在民事诉讼中并没有案外人这一诉讼地位，本院对温庆云错列当事人地位予以纠正。尤海红诉闫永广民间借贷纠纷一案本院于2019年3月15日做出（2019）黑1123执保66号民事裁定书，将张万全名下的逊克县奇克镇永泰小区A区三号楼-030101室（不动产权登记证号S20121251-1号）房屋予以查封。温庆云提出异议，认为该房屋所有权人为温庆云，2019年5月28日本院作出（2019）黑1123执异2号执行裁定书，驳回温庆云异议请求。温庆云不服（2019）黑1123执异2号执行裁定书，向黑河市中级人民法院申请复议，2019年6月27日黑河市中级人民法院做出（2019）黑11执复10号执行裁定书，撤销本院（2019）黑1123执异2号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。2019年7月3日本院重新作出（2019）黑1123执异2号执行裁定书，驳回温庆云的异议请求。2019年7月4日温清丽代温庆云领取了（2019）黑1123执异2号执行裁定书，庭审时温庆云认可收到了该裁定书。温庆云于2019年8月7日诉至本院，要求温清丽、张万全配合更名过户，又于2019年9月11日撤回起诉。于2019年9月19日书写诉状，诉至本院，提起执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉司法解释》）第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。根据上述规定，温庆云作为尤海红诉闫永广民间借贷案件中申请保全财产的案外人，其所提起的执行异议之诉是基于其认为保全的房屋自己是真正的所有权人，而不是认为尤海红诉闫永广民间借贷案件错误侵害了其民事权益，故其适用“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，同时《民诉司法解释》第三百零五条规定了起诉的要件，即需要同时具备其规定的三个条件才能提起执行异议之诉。执行异议之诉的目的在于通过诉讼的方式避免因正在进行的财产保全程序导致其利益的损失，因此，在其异议主张被执行人民法院裁定驳回之后，应当及时向人民法院提起诉讼，由于案外人异议的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不应因任何事由中止或者中断，应理解为除斥期间，这样才符合诉讼经济原则。温庆云在收到本院送达的执行裁定后，并未在十五日内提起执行异议之诉，而是于2019年8月7日提起了民事诉讼，于9月11日撤回起诉。温庆云向本院提起的民事诉讼不能致十五日的除斥期间中止或中断，温庆云从提起民事诉讼时距其收到裁定书已超过十五日，至其撤回起诉更是超过十五日以上，其提起执行异议之诉已经明显超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：驳回温庆云的起诉。案件受理费50元退回温庆云。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，温庆云系对逊克县人民法院在尤海红与闫永广、温清丽民间借贷纠纷一案中作出的（2019）黑1123执保66号民事裁定（财产保全）查封案涉房屋提出异议，经过一次驳回、复议程序后，逊克县人民法院于2019年7月3日作出（2019）黑1123执异2号执行裁定驳回了温庆云的异议请求，温庆云于2019年7月4日收到了该裁定（温清丽代收，一审庭审时温庆云认可收到了该裁定且未对温清丽的代收行为提出异议）。而温庆云不服该裁定，于2019年9月19日向逊克县人民法院提起本案执行异议之诉。温庆云提起的执行异议之诉已经超过了上述司法解释规定的十五日期限，故一审裁定驳回温庆云的起诉并无不当。综上，温庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张婷婷书记员赵洋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执864号之一申请执行人：吴伟来,男,1976年01月10日出生,汉族，住缙云县。被执行人：陶晓勇,男,1980年09月14日出生,汉族，住缙云县。申请执行人吴伟来与被执行人陶晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1122民初1352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟来向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人陶晓勇归还申请执行人吴伟来30000元，并从2019年4月4日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金30000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶晓勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶晓勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。鉴于被执行人陶晓勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶晓勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月二十八日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。