安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8877号 原告：田永章,男,1968年12月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:石保勤,女,1969年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘运国,男,1996年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘某1,男,2015年3月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘某2,男,2016年10月31日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 刘某1、刘某2法定代理人:刘运国，男，系两原告父亲。 以上原告共同的委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 被告:陈阳,男,1992年7月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:徐启平,男,1973年10月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市川汇区周商路(迎宾大道)与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房****。统一社会信用代码:91411600577630795P。 负责人:白璟,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所执业律师。执业证号：14101201510999570。 被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地:河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1-2商铺。统一社会信用代码:91411600785085795F。 负责人:刘刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所执业律师。执业证号：13401201910129958。 原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2与被告陈阳、徐启平、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告田永章、刘运国以及原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2共同的委托诉讼代理人李小付、被告陈阳、被告徐启平、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨锋、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、评估费、丧葬费及处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计780000元；2.两保险公司分别在保险限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月19日17时25分许,被告陈阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车,在十河镇朱小庙村由南向北行驶至朱小庙村东侧十字路口时,与田悦驾驶的两轮电动车相撞,造成两车损失,田悦死亡。该事故经交警部门处理,最终认定被告陈阳与田悦负事故同等责任。经查,被告陈阳驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车登记车主为被告徐启平,在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公处投保有交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有商业第三者责任险50万元并不计免赔,事故发生在保险期间内。原告田永章、石保勤系田悦父母,刘运国系田悦丈夫,刘某1、刘某2系田悦儿子。原告认为:公民的身体健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人,应当承担赔偿责任。综上,原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 陈阳辩称，我与被告二是舅甥关系，我与被告二是雇佣关系，购买商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 徐启平辩称，垫付30000元丧葬费。事发当天，豫Ｐ×××××号轻型货车由南向北行驶，车头左侧与电动摩托车相撞，证明豫Ｐ×××××号轻型货车已过胡同口中心线，属于被动受撞，是被动方，是责任次要方。受害人田悦驾驶电动摩托车不按法规要求佩戴安全帽。在不确保自己安全的情况下，以32码高速冲撞交通繁忙的十字路口（有视频鉴定为证）。交通法规定，电动自行车在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里／小时。交通法第69条规定，干道先行，转弯让直行，辅道应停车让行。过马路左右看，小心走在路一边。受害人应当承担主要责任。受害人田悦驾驶五星钻豹牌电动摩托车，无脚踏，根据国家《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》2009年6月25日颁布；自重40公斤以上，时速20公里以上统称电动摩托车，并划归机动车管理。根据《公安部令第104号》第37条规定，交警有权委托第三方对事故车进行鉴定，申请对事故车的属性进行鉴定。 英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，若事故真实在行驶证、驾驶证齐全且有效，我司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，车辆损失系当方鉴定也没有提供相应的维修清单及发票，对车损我司不认可，保留申请重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费我司不承担。 中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案事故真实，根据事故发生的经过我司承保车辆应当承担次要责任，本案受害人驾驶的车辆已超出电动车标准，应当按照机动车与机动车事故比例赔偿，车辆损失系原告单方委托，我司不认可，保全费系原告自身诉讼成本，残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用请法庭核定，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日17时25分许,被告陈阳驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车,在十河镇朱小庙村由南向北行驶至朱小庙村东侧十字路口时,与田悦驾驶的两轮电动车相撞,造成两车损失,田悦死亡。 亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年7月23日作出第341602120200000477——2号道路交通事故认定书，认定：陈阳与田悦负事故同等责任。 被告陈阳驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车登记车主为被告徐启平,在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险,在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有商业第三者责任险50万元并不计免赔,事故发生在保险期间内。 原告田永章（3412811968××××××××）、石保勤（3412811969××××××××）系田悦父母。刘运国与田悦育有两子：刘某1（3416022015××××××××）、刘某2（3416022016××××××××）。 支付拖车施救费200元。 根据刘运国的委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月14日作出中衡公估【2020】34ZH7CXFB2020005072号道路交通事故车物损失评估清单：五星钻豹牌电动车估损总值2530元。刘运国支付评估费300元。 根据原告的申请，本院对徐启平名下的豫Ｐ×××××号轻型货车进行了查封【（2020）皖1602财保337号】。原告交纳财产保全费520元。徐启平向本院提供人民币现金5万元作为其他等值财产，要求变更保全标的物。本院依法解除了上述车辆的查封。徐启平与陈阳之间系雇佣关系。 以上事实由原告提交的身份证、证明、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、评估报告及发票、民事裁定书、保险单、驾驶证、行驶证等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，田悦在交通事故中死亡，其家人作为相关权利人向各被告主张损失，符合法律规定。 关于各原告所受损失，本院经审查认定如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元、车损2530元、评估费300元、精神损害抚慰金68000元（已按事故责任比例划分）、被扶养人生活费332948元【23782元/年×（13+15）年÷2人】，共计1196096元。本案中，因陈阳负事故同等责任，应由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内向原告赔付112000元。余款1084096元按照事故责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额内向原告赔付50万元（1084096×60%），剩余150457.60元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，由徐启平、陈阳连带向原告赔偿。扣除徐启平赔偿的30000元，徐启平、陈阳还应向原告赔偿120457.60元。被告徐启平关于陈阳应负事故次要责任的抗辩意见，本院认为，因与事实不符，本院不予采信。被告徐启平关于死者田悦驾驶的电动车系机动车的抗辩意见，本院认为，就现有实践而言，电动自行车无法享有机动车投保保险的权利，却要求其承担作为机动车的义务，不符合权利与义务对等原则，不符合客观认知，也不符合社会常理，故本案处理中应认定为非机动车较为适宜，因此，对其抗辩意见，本院不予采信。原告诉求的保险费700元，因非合同或法律规定，对其该项诉讼请求不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法有悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2支付保险金112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2支付保险金500000元； 三、被告徐启平、陈阳于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2支付保险金120457.60元； 四、驳回原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，减半收取2080.50元，由原告田永章、石保勤、刘运国、刘某1、刘某2负担100.50元，由被告徐启平、陈阳负担351元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1400元；财产保全费520元，由被告徐启平、陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013