安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终235号 原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩红兵，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽怀宁县，现住址同上。2014年12月因殴打他人被怀宁县公安局行政拘留10日，罚款500元；2019年5月29日因涉嫌非法采矿罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经怀宁县公安局决定监视居住，同年9月19日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2020年3月24日经怀宁县人民法院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 原审被告人贾爱兵，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住址同上。2019年6月19日因涉嫌非法采矿罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月23日，怀宁县人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控被告人贾爱兵犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪，被告人韩红兵犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月5日作出(2020)皖0822刑初54号刑事判决。原审被告人韩红兵向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原公诉机关指控被告人贾爱兵、韩红兵以非法占有为目的，采取语言威胁、阻拦道路和举报的手段，向聂某球砂场索要现金。贾爱兵共向聂某球砂场索要现金10万元，韩红兵向聂某球砂场索要现金18.5万元，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾爱兵未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 原判认定，2014年4月23日，胡某1、聂某、胡某2、王银和与被告人韩红兵五人签订一份《合伙入股保证金》，拟在怀宁县境内的长河河道合伙经营陈河砂场。事后，各股东均按每股70000元投资。韩红兵入股出资共计70000元交胡某1收讫。后因股东之间经营理念分歧加上不能办理河道采砂许可证，砂场项目暂时搁置。 2016年5月9日，胡某1、胡某2及被告人韩红兵与陶清华、产凤明签订《河道部分采砂段转让合同》，转让金额为600000元，陶某华、产某明应付给韩红兵70000元。胡某1并出具承诺书言明,胡某1已将砂场上游部分的经营权转让给了产某明、韩红兵、陶某华三人，以前本人经营砂场时债权、债务和经济纠纷，由胡某1承担一切责任。事后，韩红兵因无款投资，遂放弃入股陶某华、产某明受让的砂场。 陶某华、产某明接手经营陈河砂场后，因无法办理河道采砂许可证，遂商议与聂某球、陈某经营的怀宁县腊树镇山湖砂场合伙。贾爱兵在得知陈河砂场与山湖砂场合并经营的消息后认为，几年来曾为聂某球驾车跑路、为其砂场修路、处理矛盾纠纷等，为胡某1原经营的砂场伐树修路、帮忙干活均未获得应有的报酬，遂向聂某球提出两砂场合并后须支付其100000元经济补偿，否则，将采取拦路措施，阻止砂场运砂车辆通行。韩红兵听说陶某华与产某明将陈河砂场作价800000元、聂某球将与陈某经营的砂场作价2200000元，两家砂场合并经营，则向陶某华提出，既然陈河砂场现在涨价了，就应该分给其100000元。并且声称若不能满足其要求，砂场就“别想开了”！ 2016年12月16日，聂某球、陈某与陶某华、产某明协商签订了《山湖砂场合伙协议》。鉴于贾爱兵、韩红兵前期所言所为，四合伙人商定在该协议中除了明确各自所占股份份额外，还注明“聂某球原经营权作价220万元，陶清华、产凤明前期投资80万元，其中两人所购买的砂源60万元，给韩红兵、贾爱兵两人各10万元人民币。以后开采所购砂源出现纠纷问题由陶某华、产某明负责”，“签订合同后，陈某应出资90万元，陶某华、产某明两人应出资10万元人民币”。 按照上述协议约定，产凤明先后于2017年10月29日、12月15日分别给付贾爱兵40000元和10000元，由贾爱兵出具了收（领）条；2018年11月2日付给陈某50000元，归还贾爱兵原借款，由陈某出具收条，其中注明“此款是贾爱兵借陈海伍万元整”。聂某球先后于2017年7月5日、2018年1月4日分别给付韩红兵30000元和35000元，由韩红兵出具了收条。另外，产某明于2017年8月8日给付韩红兵20000元。产某明还在韩红兵所收取的50000元（其中聂某球给付30000元）条据中都备注有“给付韩红兵砂场转让款”。 贾爱兵、韩红兵以上收到山湖砂场合伙人资金分别为100000元和85000元。 此外，韩红兵原经营的怀宁县某某生态禽业有限公司因经营亏损，资金短缺，邀约聂某球、陶某华投资入股缓解困境。在陶某华劝说、聂某球同意的情况下，几经协商，确定该公司作价800000元，由聂某球、陶某华持股60%，首次投入资金100000元，韩红兵持股40%。2018年12月12日，聂某球向韩红兵支付100000元，由韩红兵出具了收条。同年12月18日，韩红兵带着起草好的《入股协议》与聂某球、陶某华在陶某华家共同签字。 2019年5月31日，韩红兵亲属代其向公安机关退出现金35000元。被告人贾爱兵于2019年6月18日被潜山市公安局经济开发区派出所抓获归案。贾爱兵的亲属于2020年4月1日帮助退出违法所得100000元。 上述事实有下列证据证实： 1、书证 （1）户籍证明，证实韩红兵、贾爱兵的身份信息。 （2）收（领）条7张，分别证实贾爱兵先后3次收到产凤明现金共计100000元；韩红兵先后4次分别收到产某明现金20000元、聂某球现金165000元，。 （3）合伙入股保证金，证实2014年4月23日韩红兵与胡某1等5人合伙入股筹建陈河砂场情况。 （4）河道部分采砂段转让合同，证实2016年5月9日韩红兵与胡某1等将原陈河砂场转让给陶某华、产某明经营情况。 （5）胡某1出具的《承诺书》，证实上列河道部分采砂段转让合同后续处理情况。 （6）山湖砂场合伙协议，证实2016年12月16日聂某球、陈某、陶某华、产某明签订协议，明确给韩红兵、贾爱兵各10万元，以后开采所购砂源出现纠纷问题由陶某华、产某明负责。 （7）入股协议，证实2018年12月18日韩红兵与聂某球、陶某华合伙入股经营怀宁县某某生态禽业有限公司，聂某球、陶某华持股60%、韩红兵持股40%，聂某球、陶某华投入资金100000元，余款380000元待双方协商日期再付清，时间不超过2019年10月1日。 （8）归案、抓获经过，证实韩红兵于2019年5月29日到怀宁县公安局投案；贾爱兵于2019年6月18日被潜山市公安局经济开发区派出所抓获归案。 （9）扣押清单、缴款单，证实韩红兵于2019年5月31日退出现金35000元。 （10）结算票据，证实贾爱兵的亲属于2020年4月1日向法院退出违法所得款100000元。 2、证人证言 （1）证人胡某1的证言，证实2013年的时候搞砂场，一直都没有搞成功，开始合伙人有胡某2、聂某、王某和、韩红兵和我，韩红兵占一股，一共分成五股。2013年底的时候，因为韩红兵进来了，胡某2、王银和、聂某民三个人就失去信心，他们就退出了，因为办不到证，砂场一直摆在那里没有搞。2014年时候，韩红兵也提出不搞了，他出去打工了，大概2014年9月份前后就我一个人顶下来了，砂场的事停在那里。2016年上半年产某明找韩红兵在合肥找到我的，谈好是60万元转让，跟产某明、陶某华、胡某2等人签订了协议，大家都在协议上签了字，砂场转给了产某明、陶某华。 贾爱兵在砂场没有股份，但口头上答应他每年付2至3万元钱给他，砂场没有利益就不用给他。他跟周边老百姓熟悉，能够处理一些关系。贾爱兵在我砂场做了些事，没有给钱给他，只是讲砂场以后有利润就付他钱，砂场60万转掉，我跟他商量的，讲没有钱给他了。 （2）证人胡某2的证言证实：我、聂某、王某和三个人算做一股，总共投资21万元，后期韩红兵和陶某华入股了，韩红兵和陶某华俩出资了七万元钱，钱是陶某华在饭桌上经韩红兵的手付给胡某1的，总的是七万元钱。砂场2016年转让给了陶某华和产某明，韩红兵开始也准备和陶某华他们入股，后来付款时退出来了。 韩红兵的7万元包含陶某华出资的钱，应该是陶某华和产某明俩支付。 （3）证人聂某的证言，证实胡某1的砂场没有办下采砂许可证，未能正常经营，一直处于停摆。 （4）证人产某军的证言，证实，贾爱兵要的十万元钱，我听贾爱兵说是他之前在胡某1砂场打工的钱。胡某1砂场在转让之前没有办到证，所以一粒砂都没有。运砂时，运输车经过贾爱兵屋里，贾爱兵有出面协调过，除了这些其他就没有了。也知道韩红兵找聂某球要了10万元，是2018年11月听聂某球说的。听聂某球说一开始要20万元，后来给了10万元，纯粹就是要钱，如果不给钱，韩红兵不是拦路就是举报，总之如果没有满足韩红兵的要求，他就操事，就扰乱砂场的正常经营，没有办法聂某球就同意支付韩红兵的钱。韩红兵还找陶某华协调这个事，韩红兵和陶某华私交不错，陶某华又是聂某球砂场的股东，韩红兵找聂某球，聂某球不理他，所以只有找陶某华来协调这个事。 （5）证人郝某的证言，证实：我听聂某球讲过，有当地老百姓堵过路，可能是韩红兵鼓动的。我只是入个小股。 （6）证人贾某的证言，证实：我帮聂某球和贾爱兵调解过一次，韩红兵拦路的事我知道一次，其他的我就不知道了。2016年前后，贾爱兵讲帮聂某球的忙，帮聂某球处理外面关系，要两万元一年。是聂某球找我叫我出面协商的，一天下午我约了贾爱兵与聂某球在福满楼饭店谈的，只有我三个人在场，都是口头讲的，没有签订协议了。2017年，老百姓多次拦路，去年的一天傍晚，韩红兵在王某华家门口把聂某球砂场的车拦着，后来是派出所出面，我也去协调了，当时讲讲，韩红兵也就同意把车放了。 3、被害人陈述 （1）聂某球陈述：一共给了韩红兵18.5万元，鸭场10万元，一次付3.5万，一次3万，一次2万。10万的打了收条，签订了鸭场股份协议，其他的8.5万元都打了收条。8.5万元是代产某明、陶某华付韩红兵的钱。产某明、陶某华总是讲没钱付，不付钱他们就拦路，我没办法，这钱会算在账里由砂场代付。韩红兵以鸭场的名义叫我投资，他鸭场早就倒掉了，他现在的鸭场都是别人租他鸭场的，他为了搞项目钱。是陶某华中间调解的，也是韩红兵找陶某华的，协议在陶某华家签的，我签字好多天才打款，我是不愿意给这钱，但不给钱他就吵死，我没有办法。贾爱兵是2014年前后同胡某1在我砂场搞了两个月的样子，他俩想入股讲付58万元，后来没有钱付，他俩就退股了，当时签了协议，我跟他们没有债务关系，反倒是贾爱兵欠我1.03万元，是贾爱兵在我砂场拉的砂欠款，每年付贾爱兵2万元钱。这两万元钱就像收保护费一样，不给钱就拦拉砂的车子，找麻烦，他自己出面拦也找老百姓出面拦，付了钱后拦路要好些。2016年前后我不愿意付这钱，贾爱兵又在路上找麻烦，后来是贾某书记出面调解的，我又答应付了2万元钱，除了贾某书记我村村干估计都知道这些情况。付给贾爱兵的十万元钱跟产某明、陶某华入股60万元没有关系，是另外支付的。韩红兵要钱的理由是讲陶某华、产某明欠他钱，但这8.5万元是砂场出的，后来分红没有扣产某鸣、陶某华的钱，不给钱就拦路、吵死，讲我是砂场法人代表，当时砂场走乡村公路，镇里不允许我们走乡村公路，韩红兵就以这个为由头找的麻烦。我付了一次3.5万元，产某明付了3万元（不是产某明就是我支付的），钱都是砂场里钱，后又付了2万元，一共8.5万元，韩红兵打了收条，不付钱就吵死。 （2）陶某华陈述，韩红兵投资7万元钱，向我借了5万元，但他只承认4万元。胡某1砂场转让时，韩红兵先计划跟我、产某明一起搞，后来他没有参与，交钱的时候退出来了。再就是他找山湖砂场要10万元钱，这钱在股东会议上商量的由我支付给韩红兵这10万元钱。我付了现金五万元，还有五万元钱我让聂某球付的，用买船款抵的，我船抵扣五万元，后来我听他（韩红兵）讲在聂某球那里只拿了3.5万元。 我和产某明用60万元于2016年上半年在胡某1手中转下来的，转下来之后我们才跟聂某球合伙的，当时在转下来之后半年的样子，韩红兵和贾爱兵提出来砂场涨价了，他们俩讲为胡某1办厂时为胡某1搞通道路，与群众协调关系出了力，所以要十万元，但不给他们就讲砂场开不成，组织群众闹事，讲是村村通道路不给通车，我们也没有走村村通道路。 贾爱兵、韩红兵找我们要这十万元钱本来就不合理，我们两个砂场合股了，他俩讲砂场入股升值了，他们讲前期给胡某1跑路的钱。我们不给钱，贾爱兵、韩红兵都讲我们砂场开不成，是在聂某球砂场讲的，我们不想惹太多麻烦就同意给钱了。我们花钱了事的心态，不给钱他们就会煽动百姓拦路闹事。韩红兵、贾爱兵拦过路，具体情况聂某球清楚。 韩红兵因为鸭场资金周转不灵找我入股，我讲没钱，韩红兵提出叫我和聂某球俩入股，后韩红兵做聂某球工作，聂某球就同意了，讲好预付10万元，当时讲好了就搞了协议，是韩红兵带协议到我家的，签订协议后大概个把星期的样子，聂某球支付了10万元。入股韩红兵鸭场是我们的真实意思。 （3）陈某陈述：我跟他俩（韩红兵、贾爱兵）没有接触，我是听陶某华、产某明、聂某球他们讲的，要在山湖开砂场不给钱给他们就开不成功。想把砂场路搞通，他俩在中间操事，路就搞不通，路不通砂场就没有办法经营。他俩都拦过路，贾爱兵经常拦路，后来他俩合伙买两部车，在砂场拉砂，而且砂子还要比别人便宜些。经常在老百姓面前讲叫他开就开，我叫他停他就停。我知道的贾爱兵拦路有四五次，拦路的目的就是要钱。韩红兵是2018年上半年的时候拦过一次，听产某明讲的，也是要那十万钱的事拦路的。 （4）产某明陈述：聂某球跟我、陶某华等人在2016年入股经营砂场，因为贾爱兵一直去砂场闹事，而且聂某球砂场车辆通行要经过贾爱兵屋场里面的一条村村通公路，贾爱兵就以拉砂车辆压坏路为由，找聂某球要钱，所以聂某球为了息事，以前每年都要给点钱给贾爱兵，2016年我入股聂某球砂场，在签订合同时，我和陶某华还有每人10万元股钱没有到，聂某球让我们俩将各自没有到账的10万元给韩红兵和贾爱兵，我当时没有问聂某球这个10万元是什么钱，但是我们心里都知道，给韩红兵和贾爱兵一人10万元是防止他们来砂场闹事，于是陶某华给10万元给韩红兵，我负责给10万元给贾爱兵。砂场车子经过韩红兵、贾爱兵村里面村村通公路，他们俩有时候用轿车停在路上，不让我们拉砂的车子通行，有时候也鼓动周边老头子老奶奶去拦我们拉砂车子，每次都是通过村里和派出所来协调处理。后来韩红兵和贾爱兵又找聂某球借钱，聂某球不借，不借钱以后韩红兵和贾爱兵就到县政府和市政府去告我们砂场，在微信群里到处发我们砂场违规经营等情况。两个人都拦过路的，具体我不太清楚，拦路确实是事实，有一次我看到韩红兵拦路，我去讲了他就走了，没有造成大的影响。这是2017年度中旬的时候，具体时间记不清了。聂某球为了让砂场经营起来，让我和陶某华将他们俩一人10万元钱出掉，我出资10万元给贾爱兵是股东会议研究的，我付给贾爱兵的10万元算作我入股砂场的资金，相当于砂场出的。砂场出资10万元给韩红兵是跟贾爱兵10万元钱一样的，这钱由陶某华付韩红兵，他怎样付的我不清楚，这10万元算陶某华入股砂场的钱，砂场没有扣除这10万元，所以相当于砂场出的钱。 4、被告人供述与辩解 （1）贾爱兵供述，我要十万元，是我为聂某球打工以及在陈河砂场打工的钱。我为聂某球开车，购买配件、修路等，做了三年，一年二万元钱，是聂某球讲的，但聂某球还欠我一年半的钱。2016到2017年钱，两年没有给钱，聂某球讲一年不少于2万元钱，按这样算欠我4万元，我在砂场拉了有7000元的砂子，这样算来他还欠我3万3千元。我还帮胡某1做事工资有5千元，这样将近四万元。这10万元已经拿到手了，产某明付了我5万元钱，一共是10万元。我知道陶某华付了八万五千元给韩红兵了。我拦过两次路，用铲车推土拦的，我修的路我不要拉砂的车子走，我跟政府的干部讲过，跟叶某清、韩某根讲过，也跟查某敏讲过，政府讲不允许聂某球车辆拉砂，后停了半个月没有拖砂，半个月后又拖砂了，2017年6、7月份的事，还有一次是2017年9月份的事，我修安山那边的路，在修路所以不允许拉砂的车子走。拦路是在产某明付钱之前，产某明付钱之后没有拦过了。我是叫潘某根拉石子倒在路上拦路的。 (2)韩红兵供述，产凤明支付5万元，我打了收条给了产某明，剩下的5万元是聂某球给，聂某球给我3万5千，还剩下1万5千，总共我收到了8万5千元。聂某球的3万5千元，我打了收条，是2017年10月之后拿到这个3万5千元。当时陶某华当着我的面打电话给聂小球讲：“我将我采砂船给你，你拉3万5千元给韩红兵”于是我收了聂某球3万5千元，剩下1万5千元由陶某华给。聂某球入股我鸭场的钱，有协议，聂某球和陶某华各占30%，我占40%，给了10万元。2018年底,我向腊树派出所举报聂某球非法采矿。 原判依据上述证据认为，被告人韩红兵有2014年4月23日与胡某1、聂某、胡某2、王某和各投资70000元合伙筹办陈河砂场、2018年12月18日与聂某球、陶某华合股经营怀宁县某某生态禽业有限公司的事实存在,直至2016年5月9日陈河砂场整体转让于陶某华、产某明，该转让合同中明确给付韩红兵70000元。。在聂某球、陶某华入股韩红兵原经营的怀宁县某某生态禽业有限公司过程中，聂某球首付100000元给韩红兵，是经三人协商达成的一致意见，因此，韩红兵以上收取聂某球入股投资100000元、聂某球与产某明为某某砂场支付的70000元，应从韩红兵犯罪总额1850000元中扣除。贾爱兵受雇滥伐林木事实存在，但贾爱兵不是适格的犯罪主体，公诉机关指控贾爱兵犯滥伐林木罪的罪名不能成立。 被告人贾爱兵以非法占有为目的，采取堵路阻止运砂车辆通行的手段，向聂某球等合伙经营的怀宁县腊树镇某某砂场索要现金，数额巨大；被告人韩红兵以堵路、举报非法采矿、散布威胁性语言等方式，向聂某球等合伙人索取现金，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人贾爱兵归案后能够如实供述主要犯罪事实，积极退出全部违法所得，依法可予以从轻处罚；被告人韩红兵在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决:一、被告人贾爱兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元；二、被告人韩红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；三、对被告人贾爱兵、韩红兵分别退出的违法所得100000元，15000元返还被害人。 韩红兵上诉提出,其不构成敲诈勒索罪,收取聂某球的15000元，是在2014年4月至7月间，在胡某1砂场，其母亲在砂场工地帮忙买菜烧饭的的费用和其父亲等人修桥的的工人工资等费用，由产某明支付其20000元,请求法院宣告其无罪。 其辩护人辩护提出韩红兵收取的15000元是胡某1赠送所得,其拦路、举报行为与收取的15000元之间没有因果关系，原判认定韩红兵敲诈勒索聂某球、产某明等人15000元证据不足，请求二审法院对韩红兵做出无罪判决。 经审理查明：一审判决认定上诉人韩红兵、原审被告人犯敲诈勒索罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人韩红兵在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人韩红兵的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据，综合评判如下： 在案证据证实，2016年5月9日，胡某1、胡某2及上诉人韩红兵与陶某华、产某明签订某河砂场《河道部分采砂段转让合同》，转让金额为600000元，陶某华、产某明应付给韩红兵股金70000元。胡某1并出具承诺书言明,胡某1已将砂场上游部分的经营权转让给了产某明、韩红兵、陶某华三人，以前其经营砂场时债权、债务和经济纠纷，由胡某1承担一切责任，与陶某华、产某明无关。韩红兵辩解收取聂某球15000元是胡某1应支付其父母的费用、辩护人提出韩红兵收取的15000元是胡某1赠送所得，均与某河砂场股东聂小球等人无关联。韩红兵采取堵路阻止车辆通行、散布诸如砂场不给钱就开办不成、举报等威胁性言论，敲诈勒索山河砂场股东聂小球等人钱财15000元的事实，有证人证言、某湖砂场合伙协议及收条等证据证实，足以认定。故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。 本院认为：上诉人韩红兵以非法占有为目的，以堵路、举报非法采矿、散布威胁性语言等方式，向聂某球等合伙人索取现金，数额较大；原审被告人贾爱兵以非法占有为目的，采取堵路阻止运砂车辆通行的手段，向聂某球等合伙人索取现金，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判在量刑时，考虑两原审被告人的认罪态度、积极退赃等量刑情节及社区调查评估意见，均予以从轻处罚，并处以缓刑，并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。韩红兵的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。