wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6112号 申请执行人：蓬江区乾龙锦鲤养殖场，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤一路**，注册号：44070360610705。 经营者：黎振乾。 委托代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省朝阳区。 被执行人：胡静，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请人蓬江区乾龙锦鲤养殖场申请执行被执行人张辉、胡静买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初346号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付485332.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款77655.05元，扣除执行费1799元，实际执行到位金额为75856.05元，现暂未发现有其他可供本案执行的财产 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6112号案终结本次执行。 被执行人张辉、胡静负有继续向申请执行人蓬江区乾龙锦鲤养殖场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20141号 申请执行人：谢炽云，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人谢炽云与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共69982元及以69982元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益18110元及18110元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1028.1元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1003.1元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓霖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执737号 申请执行人：临沭彩意塑粉材料有限公司，住所地：临沭县兴福街西首。 统一社会信用代码：91371329676839260P1-1 法定代表人：孙钦全，总经理。 被执行人：史兴芳，女，1966年10月11日生，汉族，居民，烟台市芝罘区。 被执行人：王冰山，男，1957年7月16日生，汉族，居民，烟台经济技术开发区。 被执行人：王文漪，女，1992年11月2日生，汉族，居民，烟台市芝罘区。 被执行人：烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区再生资源区重庆大街**内**。 统一社会信用代码：913706000604364558 法定代表人：王爱强，经理。 申请执行人临沭彩意塑粉材料有限公司与被执行人史兴芳、王冰山、王文漪、烟台帕斯安德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初6654号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人烟台帕斯安德工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人临沭彩意塑粉材料有限公司货款48200元、违约金26992元；被执行人烟台帕斯安德工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人临沭彩意塑粉材料有限公司诉讼费损失812.5元；被执行人史兴芳、王冰山、王文漪对判决第一、二项中的货款、违约金以及诉讼费损失承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被执行人烟台帕斯安德工贸有限公司追偿。因被执行人史兴芳、王冰山、王文漪、烟台帕斯安德工贸有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人史兴芳、王冰山、王文漪、烟台帕斯安德工贸有限公司法定代表人的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权76004.50元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢396号汇通信诚租赁有限公司：陈某某：申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月三日  1
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终5742号 上诉人（原审被告）：重庆帝衡建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：任勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：施朝仁，男，汉族。 委托诉讼代理人：任家余，男，汉族。 原审被告：黄**，男，汉族。 原审被告：何丹，男，汉族。 上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与被上诉人施朝仁、原审被告黄**、何丹建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人重庆帝衡建筑装饰工程有限公司于2020年9月10日向本院邮寄撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，重庆帝衡建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆帝衡建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522.15元，减半收取261.08元，由重庆帝衡建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 瑜 审 判 员  乔 艳 审 判 员  吴学文 二〇二〇年九月十六日 法官助理  庞端端 书 记 员  董昫顗
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初344号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余邦全，男，1954年5月29日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人余邦全犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人余邦全及其辩护人邵成建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余邦全与被害人余某1系亲兄弟。2020年2月11日上午，余邦全在帮助万淑华处理与余某1地界纠纷时与余某1发生争吵、抓扯，后被人拉开。午饭饮酒后，余某1来到余邦全家，两人再次发生口角，余某1用手殴打余邦全，余邦全用木棒击打余某1头部致其倒地，后余邦全拨打120将余某1送往医院治疗。同年2月22日，因余某1病情持续加重，其家属经商量后决定放弃治疗，余某1在被接回家的途中死亡。在余某1治疗过程中和死亡后，被告人余邦全的亲属支付了被害人余某1近亲属医疗费、丧葬费共计16.8万元。 经四川华大司法鉴定所鉴定：余某1颅脑损伤已构成重伤二级。余某1根本死亡原因为颅脑损伤致中枢神经功能障碍，理论上难以完全排除其肺部基础病症、后期放弃诊疗行为可能在死亡进程中起到辅助、促进、加速作用。 2020年5月13日，民警在眉山市东坡区将被告人余某1抓获，余某1到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关指交相应证据认为，被告人余邦全故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人被动到案如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人余邦全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人邵成建提出如下辩护意见：本案系由邻里纠纷引发，被告人余邦全系初犯，有坦白情节，案发后赔偿并取得谅解，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 另查明，在诉讼过程中，被告人余邦全与被害人余某1的近亲属达成赔偿协议，约定：除已支付的16.8万元外，由被告人余邦全再赔偿被害人近亲属5万元。协议达成后，被告人余邦全的亲属代为履行了赔付义务，被害人近亲属对被告人余邦全表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人余邦全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］病鉴字第174号法医病理学司法鉴定意见书，存折复印件，微信转账记录，120出车单及病历记录，120出警证明，余某1住院病历材料，赔偿协议书，证人王某1、余某2、余某3、邵某、余某4、王某2、吴某、旷某、唐某、申某、李某1、李某2的证言，到案经过，赔偿协议，谅解书，收条，被告人余邦全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余邦全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。 被告人余邦全被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被害人余某1酒后到被告人余邦全家中与被告人余邦全再次发生纠纷，对本案的引发存在过错，对被告人余邦全酌情从轻处罚。被告人余邦全系初犯，案发后，其亲属代为赔偿了被害人近亲属全部经济损失，被告人余邦全取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。 综合被告人余邦全的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 关于被告人余邦全之辩护人邵成建提出“本案系由邻里纠纷引发，被告人系初犯，有坦白情节，案发后赔偿并取得谅解，请求对其宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余邦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  蒋福春 人民陪审员  吴建梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初344号 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初824号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人江建峰，男，1994年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2013年1月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z848号起诉书指控被告人江建峰犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人江建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江建峰与江某、沈某、胡某（后三人均另案处理）事先经过踩点，共谋一起去珠海市高新区唐家镇金鼎金环路与新建中出渠北路交界处的南通四建中珠渠北路工地盗窃建材，并共同出资了4700元购买了一辆旧的五菱面包车用于盗窃。2020年5月8日晚上至9日凌晨，被告人江建峰伙同江某、沈某、胡某驾车至南通四建中珠渠北路工地，由江某望风，被告人江建峰、沈某、胡某动手盗窃了该工地螺丝顶、铁管一批，卖给珠海市金鼎收废品的彭某，得款2890元（人民币，下同）。2020年5月9日晚上至10日凌晨，被告人江建峰伙同江某、沈某、胡某驾车至南通四建中珠渠北路工地，由江某望风，被告人江建峰、沈某、胡某动手盗窃了该工地螺丝顶、铁管一批，卖给珠海市金鼎收废品的彭某，得款1700元。2020年5月14日1时许，被告人江建峰在南通四建中珠渠北路工地准备再次盗窃时被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人江建峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江建峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江建峰认罪认罚，建议本院对被告人江建峰判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人江建峰的供述及辨认笔录，被害单位代表罗某的陈述，证人沈某、江某、彭某、曹某、余某、陈某、胡某的证言及辨认笔录，微信转账记录，营业执照，磅单，授权委托书，现场检测报告书，现场勘查简易记录表、现场平面示意图，抓获经过，证明，户籍证明，刑事判决书，出仓单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，监控截图，光盘，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人江建峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日,民警对被告人江建峰及其同伙用于作案的五菱面包车予以扣押。再查明，被告人江建峰因犯盗窃罪于2013年1月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月31日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人江建峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江建峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江建峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江建峰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人江建峰退赔被害单位南通四建集团有限公司人民币4590元。三、扣押在案的供犯罪所用的五菱牌面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑镇和二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7448号原告: 赵鹏，男，1982年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:郭跟红,男,1973年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:银川玉禾田环境发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈曼青，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓军、刘晨，该公司职员。原告赵鹏与被告郭跟红、银川玉禾田环境发展有限公司（以下简称玉禾田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹏的委托诉讼代理人王晓蕾，被告郭跟红，被告玉禾田公司的委托诉讼代理人范晓军、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告承担车辆修理费9834元(24585元×40%)；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月21日15时48分,案外人李某驾驶XXX号小型轿车沿XXX路由东向西行驶至XXX路口,与被告郭跟红驾驶的被告玉禾田公司所有的电动三轮车(环卫车)沿路口西侧人行横道由南向北行驶至此发生碰撞。碰撞后李某驾驶的XXX号小型轿车又与原告赵鹏驾驶的XXX号小型轿车(搭乘赵某某)沿XXX路由东向西行驶至此发生碰撞,后李某驾驶的小型轿车与沿XXX路机动车道北侧边缘由西向东的行人发生碰撞,造成三车受损的道路交通事故。经交警认定,在该起事故中,原告与案外人李某、被告郭跟红均承担同等责任。事发后,案外人李某积极与原告进行了赔偿事宜,双方之间车辆损失赔偿金额已结清。但被告郭跟红及其所属的玉禾田公司自事发至今,一直对原告避而不见。原告认为,被告郭跟红在履行工作职责时导致这起事故发生,因此其所属单位也应一并承担赔偿责任,故原告诉至法院,请判如所请。被告郭跟红辩称，我是为公司工作中出的事故，我不可能承担责任。被告玉禾田公司辩称，一、玉禾田公司不是本案适格被告主体。根据认定书认定，郭跟红、李某、赵鹏承担同等责任，与玉禾田公司无任何关系。二、原告损失应由机动车辆保险和当事人承担,与玉禾田公司无关。根据有关规定,首先应该由赵鹏和案外人员李某所驾驶的车辆投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其次由原告车辆投保的车损险赔偿，不足部分应由三方当事人承担。三、车辆损失是由原告和第三人原因造成,应由原告和第三人承担。而且被告郭跟红是个人违法行为造成本案事故,玉禾田公司要求员工遵纪守法,并以《员工告知书》等形式告知员工工作期间严禁违反国家法律法规,否则造成的后果由本人承担。综上所述,请依法驳回原告对玉禾田公司的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日15时48分,李某驾驶XXX号小型轿车沿XXX路由东向西行驶至XXX交叉路口,与郭跟红驾驶电动三轮车(环卫车)沿路口西侧人行横道由南向北行驶至此发生碰撞。碰撞后XXX号小型轿车又与赵鹏驾驶的XXX号小型轿车(搭乘赵若涵)沿XXX路由东向西行驶至此发生碰撞,后XXX号小型轿车与沿XXX路机动车道北侧边缘由西向东的行人段晓莉、吴某某以及隔离带上的路灯杆发生碰撞,造成段晓莉、吴某某、郭跟红、赵某某受伤，路灯杆及三车受损的道路交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，原告赵鹏、被告郭跟红及李某共同承担事故的同等责任，段晓莉、吴某某、赵某某无责任。事故发生后，原告所有的XXX号小型轿车在贺兰县XXX汽车服务中心维修，原告共支付修理费24585元。另查明，被告郭跟红系被告玉禾田公司员工，其驾驶的电动三轮车属玉禾田公司所有，本次事故发生在郭跟红上班期间履行工作过程中。本院认为，案外人李某驾驶XXX号车与被告郭跟红驾驶电动三轮车发生碰撞后，XXX号车又与原告赵鹏驾驶的XXX号车(搭乘赵若涵)发生碰撞,后XXX号小型轿车与沿XXX路机动车道北侧边缘由西向东的行人段晓莉、吴某某以及隔离带上的路灯杆发生碰撞,造成段晓莉、吴某某、郭跟红、赵某某受伤，路灯杆及三车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，原告赵鹏、被告郭跟红及李某共同承担事故的同等责任，段晓莉、吴某某、赵某某无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。按照双方的责任比例，对于原告因本次交通事故支出的车辆维修费24585元，由被告郭跟红按照33.33%的比例赔偿8195元。因被告郭跟红系被告玉禾田公司的员工，且事故发生其工作过程中，故原告的上述损失应当由被告玉禾田公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告银川玉禾田环境发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鹏车辆维修费8195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川玉禾田环境发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员   翟静
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审8号 申请执行人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请执行人：广西回原农牧科技有限公司武宣新春养殖场，地，地址：武宣县金鸡乡鱼步村/div> 统一社会信用代码：91451323MA5KBBHO2P 负责人：周兰苹 武宣县自然资源局于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行其作出的〔2019〕-35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对〔2019〕-35号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明，武宣县自然资源局于2019年12月16日作出〔2019〕-35号《行政处罚决定书》，对广西回原农牧科技有限公司武宣新春养殖场（以下简称武宣新春养殖场）处以如下行政处罚：1.退还非法占用的733.12平方米（折合1.0997亩）土地；2.十五日内拆除地上建的简易钢架棚和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21993.60元。武宣新春养殖场于2020年1月10日收到该处罚决定书后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，并于2020年7月15日缴交了罚款3000元。武宣县自然资源局于2020年9月1日向武宣新春养殖场送达了2020-02号催告书，要求其全部履行〔2019〕-35号《行政处罚决定书》确定的义务。催告期满后，武宣新春养殖场仍未主动履行〔2019〕-35号《行政处罚决定书》的义务。 本院认为，武宣县国土资源局作出的〔2019〕-35《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武宣县自然资源局于2019年12月16日作出的〔2019〕-35《行政处罚决定书》，其中，退还非法占用土地、恢复土地原状部分由武宣县自然资源局负责组织执行，行政罚款部分由武宣县人民法院执行。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1145号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发强，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱发强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱发强在中国民生银行账户内存款人民币448.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1575号申请人：盛大帅，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛凯，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄小娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛玉春，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行盛大帅与黄小娟、盛凯、盛玉春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)豫1481民初7758号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，盛大帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月4日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金峰负有继续向申请执行人盛大帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员  张海煜
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初472号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张磊（曾用名张汉顺），男，住河南省台前县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人常相坤、王孝孝，山东温纳律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟、检察官助理陈焕出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人常相坤、王孝孝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民检察院指控：案发前，被告人张磊系某甲有限公司项目执行处员工。2018年10月，被告人张磊通过朋友王某某发布“我有工程，你有钱吗”的微信朋友圈结识被害人刘某某，后对其谎称是该公司某甲承包项目的负责人，并利用员工身份，骗取被害人信任，以收取项目招投标保证金为由，于2018年10月16日收取被害人刘某某、周某某在济南市天桥区某甲社区共同支付的160万元（含周某某的140万元、刘某某的20万元）。为进一步骗取被害人信任，被告人张磊向被害人刘某某出具其伪造的盖有某甲有限公司公章的函件、证明。2018年11月13日，被告人张磊在其已无力偿还欠款的情况下，仍虚构其个人需资金参加其他项目招投标的事实，向被害人刘某某借款20万元，并出具借条。综上，被告人张磊先后骗取被害人周某某140万元、刘某某40万元，共计180万元，将赃款挥霍后潜逃。公安机关刑事立案后将被告人张磊上网追逃。2020年6月4日，公安机关将被告人张磊抓获。公诉机关认为被告人张磊的行为构成诈骗罪，因被告人具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张磊十一年至十二年六个月有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人张磊没有提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人张磊的辩护人提出：公诉机关认定的涉案金额180万元中的20万元系借款，涉案金额应以160万元为宜，被告人张磊到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯，要求对被告人张磊从轻处罚。未向法庭提供新的证据。被告人已签字具结认罪认罚，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、微信朋友圈截图、聊天记录、交易记录、借条、个人电子转账凭证、银行交易明细清单、关于项目群施工资质审批函、项目联合体报名专用账户、户籍证明、表现材料、证人徐某某的证言、证人王某某的证言、证人左某某的证言、证人李某某的证言、被害人周某某的陈述、被害人刘某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。关于被告人张磊的辩护人所提公诉机关认定的涉案金额180万元中的20万元系借款，涉案金额应以160万元为宜的问题，经查，被告人张磊利用某甲有限公司员工的身份，以审查分包公司施工资质的名义骗取被害人刘某某、周某某共计160万元后，仍虚构其需要资金进行项目招投标的事实，在其已无力偿还欠款的情况下，以借款的名义继续骗取被害人刘某某20万元，后潜逃，因此该款应计入诈骗数额。据此，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张磊诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控诈骗罪罪名成立。被告人张磊诈骗数额已达到50万元以上，依法应在十年以上有期徒刑量刑。被告人张磊已将赃款挥霍，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张磊到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2031年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张磊退赔被害人周某某经济损失140万元、刘某某经济损失40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马立中人民陪审员  张福禹人民陪审员  景东顺二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王璐瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执293号 申请执行人王佩慧，女，汉族，1981年6月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人陈少琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人王乙锋，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人王佩慧与被执行人陈少琴、王乙锋民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1886号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人陈少琴有粤Ｄ×××××号雪佛兰小汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，因无法实际控制该车，申请执行人表示可暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4097号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人严盼龙： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人严盼龙行政非诉一案，（2019）浙0225行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严盼龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4097号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1350号之四 被执行人，李振宇，男，汉族，1981年01月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2917号之一本院于2020年7月31日对原告陈顺全与被告胡永华民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0110民初2917号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初2917号民事裁定书中第3页第1行中的“胡永华”补正为“陈顺全”。审判员  石金娟二〇二〇年九月十八日书记员  宋晓峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1727号 关于王湘娟与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢167号 申请执行人：梁建莲，女，1967年10月10出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年05月19出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：杨卫明，男，1965年01月15出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：方婷，女，1974年03月14出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人:韦烯。 本院在执行梁建莲与杨镇吉、杨卫明、方婷、广西华建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产但不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52510元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌杰飞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢805号申请执行人:台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：杨云华，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢805号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1060-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：路金荣，女，汉族，1966年9月4日生，住河南省焦作市马村区。被告：陈应征，男，汉族，1966年02月14出生，住河南省焦作市。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告路金荣、陈应征借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回对被告陈应征的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告陈应征的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1426号 申请执行人：占长海，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方东海，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人占长海与被执行人方东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人占长海于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方东海返还申请执行人占长海借款16000元并支付以未还本金为基数，自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方东海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方东海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方东海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方东海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方东海有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费100元，执行费142元。 鉴于被执行人方东海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴慧慧
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初979号 原告:陈银春，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被告:徐建飞，女，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省富阳市。 原告陈银春与被告徐建飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈银春及其委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈银春向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建飞归还借款54000元,2020年1月8日前应付利息3000元,其后从起诉之日起至实际还款日止按同期银行货款利率计算利息； 2、要求由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告徐建飞于2017年底在休宁县注册成立“黄山市飞拓新能源科技开发有限公司”,从事太阳能产品经营,与原告相识。2018年1月11日,其由妻子徐新爱通过休宁县农村商业银行转账借给被告徐建飞人民币10万元用于资金周转,后其向被告徐建飞购买43000元光伏太阳能产品,2019年8月8日被告徐建飞向其出具购买43000元光伏太阳能产品付款收条一份,同日,被告徐建飞又向其出具57000元借条一份,约定于2019年10月8日前归还20000元,2020年1月8日归还40000元,其中利息3000元。但是,到期后被告徐建飞一直未归还上述借款。 徐建飞在法定期间内未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，徐建飞于2017年11月在休宁县注册成立“黄山市飞拓新能源科技开发有限公司”,从事太阳能产品经营。2018年1月11日，徐建飞向陈银春借款10万元。后陈银春向徐建飞购买43000元光伏太阳能产品。2019年8月8日，徐建飞向陈银春出具57000元借条一份,约定于2019年10月8日前归还20000元,2020年1月8日归还40000元,其中利息3000元。后徐建飞于2020年1月19日归还3000元。2020年7月10日，陈银春向本院提起诉讼。 本院认为，陈银春主张徐建飞应当归还借款57000元（含截止2020年1月8日的利息3000元），提供了银行转账记录、微信还款记录及徐建飞于2019年8月8日出具的借条等证据佐证，本院予以确认。徐建飞作为债务人应当清偿所欠债务。对陈银春主张徐建飞应当归还借款57000元（含截止2020年1月8日的利息3000元）及逾期利息的请求，本院予以支持。利息应当从2020年7月10日起以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告徐建飞一次性支付原告陈银春借款57000元及利息（利息从2020年7月10日起以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈银春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告徐建飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 凡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2023号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12015号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：马东梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马东梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令马东梅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金306850.06元、利息（含罚息）22485.88元、复利1320.35元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由马东梅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《信用贷款合同（循环额度）》。 二、授信合同签订时间：2018年4月24日。 三、授信期间：自2018年4月18日至2023年4月17日。 四、授信金额：361000元。 五、借款人：马东梅。 六、借款本金：361000元 七、借款期限：120期。 八、还款方式：气球贷还款方式，即借款人按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还。 九、借款利率：按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮203%，利率调整方式为按年调整。 十、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十一、解除合同或提前收贷的约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2018年4月27日。 十四、实际到期日期：2023年4月27日。 十五、逾期还款日期：2019年11月27日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：306850.06元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：23806.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马东梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金306850.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为23806.23元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮203%再加收50%计，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由马东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢冠兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5679号民事判决书，向本院申请执行，要求卢冠兴清还欠款本金、利息等，暂计34185.60元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3000.91元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2295.91元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14810号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：商秀红，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住福建省厦门市翔安区。 原告中银消费金融有限公司与被告商秀红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令商秀红立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金52475.4元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7483.13元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 商秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月23日。 三、借款人：商秀红。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月24日。 十四、实际到期日期：2020年5月23日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：52475.4元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：7483.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52475.4元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7483.13元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649元，由被告商秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5311号 原告：四川义立律师事务所，住所地：四川省南部县迎宾大道南雅华都******。 法定代表人：杜黎明，主任。 委托诉讼代理人：曹凌毓、黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：徐本华，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市江津市。 原告四川义立律师事务所与被告徐本华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川义立律师事务所于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川义立律师事务所撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由四川义立律师事务所负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月八日 书记员 吕桂花
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之九 申请执行人：谢晓，男，汉族，1990年7月9日出生，住赫章县。 被执行人：禄江，男，汉族，1978年06月27日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禄江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禄江在贵州省农村信用社联合社62289300011244*****_1账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3265号 原告：松原市某建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：马永利，经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：李丽利。 原告松原市某建设工程有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 松原市某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告承建某公寓的工程款4942404.15元。事实和理由：原告与被告与2015年5月15日签订了一份建设工程施工合同，由原告承建了被告所开发的某公寓综合楼，建筑面积为5600平方米。原告的承包形式为大包，当时双方约定工程单价为每平方米1350元，工程总价为756元。此工程在原告承建过程中被告陆续支付了2617595.85元，现工程已全部完工，经双方结算被告尚欠原告工程款4942404.15元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告松原市某房地产开发有限公司的自然情况信息，本院无法联系到被告松原市某房地产开发有限公司，且原告提供被告松原市某房地产开发有限公司的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告松原市某建设工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2317元，由本院退回给原告松原市某建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 传
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3046号 原告：景长城，男，1962年6月18日生，汉族，住桓台县。 原告：景昊，女，1995年6月12日生，汉族，住桓台县。 被告：山东名尚置业有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道与西五路交叉口恒大翡翠华庭综合楼**。 法定代表人：王宏壮，经理。 被告：恒大地产集团有限公司。住所地，深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。 法定代表人：甄立涛，总经理。 本院在审理原告景长城、景昊诉被告山东名尚置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景长城、景昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景长城、景昊撤回起诉。 案件受理费3731元，由原告景长城、景昊负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月二日 书记员  高冰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初116号 原告：王汝伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 原告：杨长志，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：芜湖凤翔建设有限公司。 住所地：安徽省芜湖市戈江嘉园****楼**。 法定代理人：候其根，系公司董事长。 统一社会信用代码：91340200570443751Q。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：杨荣谨，男，1963年6月11日出生，汉族，，住江西省永修县 委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。 被告：周道珍，男，1964年3月5日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县 原告王汝伟、杨长志与被告芜湖凤翔建设有限公司、杨荣谨、周道珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王汝伟、杨长志于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汝伟、杨长志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汝伟、杨长志的撤诉。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告王汝伟、杨长志负担。 审 判 长 熊 萍 人民陪审员 夏 明 人民陪审员 张小勇 二〇二〇年九月九日 书 记 员 刘 徽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4940号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋琪斌，男，汉族，1984年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:余婷婷，女，汉族，1986年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人蒋琪斌、余婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2797号 原告：苗应香，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢义发，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告苗应香诉被告谢义发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苗应香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗应香的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗应香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苗应香负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月二日 书记员  尹 丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1433号 申请执行人：张前孝，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司 法定代表人：欧阳福全 申请人张前孝与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张前孝于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行张前孝与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司法人进行限制高消费，公司纳入失信黑名单。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13483号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执922号之三 申请执行人:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：张行华，男，1969年10月03日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张行华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张行华在中国农业银行6228××××9017账户内存款人民币570360.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广鹏
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2746号申请执行人：刘峰,男性,1975年5月18日出生,412922197505183437,汉族,住方城县；被执行人：孙纪山,男性,1963年1月20日出生,412922196301205732,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：河南广程建设有限公司,91411300740742712L,住河南省南阳市卧龙区人民路**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年8月2日生效的（2020）豫1322民初1974号判决，于2020年9月23日向被执行人河南广程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南广程建设有限公司详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南广程建设有限公司在中国银行南阳工业路支行的账户25×××93存款458223.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月二十三日（）书记员 赵张樱子
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1009号之一被执行人：侯某某。本院依据已经发生法律效力的2020年6月28日生效的（2020）晋0821刑初78号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某退赔被害人蔡鹏程3.88万元。现查明被执行人侯某某名下登记有车牌号为晋MCH6**，福特车一辆,车牌号为鄂A89J**，东风雪铁龙车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某某所有的车牌号为晋MCH6**，福特车一辆，查封期限为1年。二、查封被执行人侯某某所有的车牌号为鄂A89J**，东风雪铁龙车一辆，查封期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1566号申请执行人：李友良，男，1990年2月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：徐天恩，男，1981年5月25日出生，汉族，住永城市。本院在执行李友良与徐天恩承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2421号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐天恩有继续向申请人李友良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员 高 辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4579号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 地址：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张筠，特别授权代理。 被告：姜飞超，男，汉族，1992年5月09日生。保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：陈世梅，女，汉族，1997年5月15日生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告姜飞超、陈世梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的代理人张筠，被告姜飞超到庭参加了诉讼，被告陈世梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》；2.由被告姜飞超、陈世梅清偿给原告贷款本金50000元及截止到2020年6月21日的利息6509.77元，本息合计56509.77元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜飞超、陈世梅系夫妻关系，二被告于2018年8月3日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款数额50000元、贷款期限36个月、年利率7.06875%，借款用途为房屋装饰工程。当日原告按照合同约定向被告陈世梅发放了贷款50000元。贷款到期日为2019年8月3日，被告应履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，截至2020年6月21日止，被告拖欠原告的贷款本金50000元，利息6509.77元，本息合计56509.77元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告姜飞超答辩称，原告所述属实，承认向原告贷款50000元，截止2020年6月21日止，被告拖欠原告的贷款本金50000元，利息6509.77元，本息合计56509.77元未归还的事实。二被告已于2018年9月协议离婚，协议约定该笔贷款本息由被告本人归还，被告愿意从下个月开始没有归还给原告2500元但该笔贷款现个人无力偿还，愿在三年内还清本息。 被告陈世梅为未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证。欲证实，借款人的身份情况；2.《农户小额信用借款合同》，借款申请书，农户小额信用贷款面谈记录，欲证实，借款人向原告借款50000元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》；3.三惠卡贷款业务绑定通知书，证明原告根据《农户小额信用借款合同》向借款人发放了贷款，被告已实际收到贷款；4.保山市隆阳区农村信用合作联社贷款帐。欲证实：截止2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息6509.77元，本息合计56509.77元。经质证，被告姜飞超对上述证据无异议，本院予以采信。被告陈世梅未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：事实与理由：被告姜飞超、陈世梅系夫妻关系，二被告于2018年8月3日与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定了借款数额50000元、贷款期限36个月、年利率7.06875%，借款用途为房屋装饰工程。当日原告按照合同约定向被告陈世梅发放了贷款50000元。贷款到期日为2019年8月3日，被告应履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，截至2020年6月21日止，被告拖欠原告的贷款本金50000元，利息6509.77元，本息合计56509.77元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜飞超认可向原告借款50000元且截止2020年6月21日并未归还借款本息56509.77元的事实，原被告债权债务关系成立，被告理应承担归还借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、第（四）项、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告姜飞超、陈世梅于2018年8月3日与原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》。 二、由被告姜飞超、陈世梅清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行贷款本金50000元及截止到2020年6月21日的利息6509.77元，本息合计56509.77元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止 案件受理费，减半征收606元，由被告姜飞超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢富丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初922号 原告：保桂平，女，1960年6月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈积才，男，1956年7月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：陈积才，男，1956年7月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：陈诠，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈积才，男，1956年7月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：闫明，男，1964年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告保桂平、陈积才、陈诠与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈积才、保桂平和陈诠的委托诉讼代理人陈积才到庭参加诉讼，被告闫明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保桂平、陈积才、陈诠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款58283元；2.依法判令被告支付原告红砖差额款368100×0.09元=33129元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。4.判令被告支付利息损失，自2012年起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：我俩1986年自筹资金在陶家宫乡黄宫二队建一砖厂，经营至2012年，由于生产资料士的问题无法解决，土管部门不再允许报申土地，工商局不再延续营业执照，企业自动注销不再生产，剩余产品允许售完为止。在此过程中，2012年被告在花园乡等地承包工程时，需用红砖因当时被告资金困难请求原告帮忙支持他一下，先用砖随后即付款，双方协商由原告陈诠全权代表签订合同，合同约定每拉100000块，付清一次账，否则原告有权停止供货，原告按约给被告供应了368100块红砖后，被告说第三方不给拨钱，一旦给了就付清，此后数年催款，尚欠原告货款58283元及红砖差额款33129元至今未付，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁决。被告闫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告陈诠与被告闫明签订《供需合同》一份，合同约定：甲方（陈诠）给乙方（闫明）提供多孔砖7000000（柒佰万）块，单价为0.43元。具体结算以实际用量为准，事后不得以约定数量未够或超过为借口作为不承认违约价的理由。甲方提供红砖检验报告和红砖合格证（含运输、装卸费用）甲方必须按乙方要求保质保量供货。（乙方用砖前一天通知甲方），乙方提前交伍万元作为定金，如果甲方不能及时供货，给乙方造成停工待料损失，情况核实后予以赔偿。每拉够壹拾万块付清一次账，主体完工结清所有剩余货款，否则未付款的部分每块标准砖按0.37元计算，每块多孔砖按0.52元计算，同时甲方有权停止供货，造成的损失甲方概不负责。同时承担因素要货款所产生的其他费用。货物已经工地验收签字后，付款时就不要故意找借口拖延付款或不付款，乙方自拉部分价格另议。为了保证双方交往的正常进行，合同签订后，相互沟通。遇事协商，任何一方不得擅自变更或解除其中的内容，否则承担合同规定给对方造成所有损失。合同签订后，哈密市陶家宫乡兴达砖厂向被告闫明供应多孔砖368100块。2012年11月14日，被告出具收条一张，载明：“收到兴达砖厂多孔砖发货票（红票）117块（壹佰壹拾柒块）工地收据（蓝票）115块（壹佰壹拾伍块），共计叁拾陆万捌仟壹佰块砖（368100块），闫明，2012年11月14日。”，被告从原告处购买多孔砖368100块，每块0.43元，一共158283元，已给付100000元，剩余58283元未及时付清，引起诉讼。另查，哈密市陶家宫乡兴达砖厂分厂于2012年注销，原告陈积才系原负责人，原告保桂平与原告陈积才系夫妻关系，原告陈诠系原告保桂平、陈积才之子。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、双方签订的《供需合同》一份、《收条》一张等在案佐证。本院认为，原告陈诠与被告闫明签订《供需合同》系双方真实意思表示，合同约定了砖块的数量、单价其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中双方签订协议后原告按约履行自己的供货义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告按合同约定要求被告支付剩余货款58283元的诉讼请求本院予以支持。原告主张红砖差额款33129元计算过高，合同约定，每拉够壹拾万块付清一次账，主体完工结清所有剩余货款，否则未付款的部分每块标准砖按0.37元计算，每块多孔砖按0.52元计算，本案中被告购买368100块多孔砖，总价为158283元，被告已给付100000元，剩余58283元，58283元÷0.43元=135542块，本院确认红砖差额款135542块×0.09元=12199元。关于利息，双方未明确约定利息，故原告要求自2012年至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算诉讼请求本院不予以支持，被告应当自起诉之日起，即2020年4月7日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告闫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明于本判决生效之日起十日内支付原告保桂平、陈积才、陈诠货款58283元。二、被告闫明于本判决生效之日起十日内支付原告保桂平、陈积才、陈诠红砖差额款12199元。三、被告闫明于本判决生效之日起十日内支付原告保桂平、陈积才、陈诠货款58283元、红砖差额款12199元，合计70482元的利息损失，自起诉之日起，即2020年4月7日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、公告送达费460元、邮寄费30元，合计2576元，由原告保桂平、陈积才、陈诠负担592元，由被告闫明负担1984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫审  判  员   孟   凡   合人民 陪 审员   早热古丽 ·尕依孜二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7821号原告：孟祥军，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：韩素平，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高书和，男，1971年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孟祥军与被告韩素平、被告高书和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人王东明、徐甜甜，被告韩素平、被告高书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《土地租赁协议》；2.请求法院判决韩素平、高书和返还原告土地租金21560元及利息（以21560元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为2634元），合计24194元；3.请求法院判决韩素平、高书和返还果树补偿款4200元及利息（以4200元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为513元），合计4713元。以上各项费用累计28907元。4.本案诉讼费由韩素平、高书和负担。事实理由如下：2018年3月14日，双方签订《土地租赁合同》，约定韩素平、高书和将位于大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，土地共1.4亩，租金每亩地每年1100元，租赁期限自2018年3月14日起至2032年1月1日止共14年。合同签订后，韩素平和高书和将土地交付给孟祥军使用，但因村委会及政府不允许孟祥军建设蔬菜大棚，孟祥军一直无法正常使用该土地。双方多次沟通，但一直未解决。2019年4月，长子营镇政府将上述土地进行规划，规划为生态公园，孟祥军无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。韩素平、高书和辩称，不同意孟祥军的诉讼请求，我方没有收到任何通知告知解除合同，并且这个合同我方没有违约，是对方违约。当事人围绕诉讼请求，提交了《土地租赁合同》、收款收据、长子营凤河滨河生态公园建设工程审批表、批复及工程规划图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，韩素平、高书和（甲方）与孟祥军签订（乙方）签订土地租赁合同，约定将北京市大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，面积为1.4亩，租赁期间为2018年3月14日至2032年1月1日，租金按年度计算，租金为每年每亩1100元，合同自签字之日一次性付清14年的租金21560元直到租期到期为止。甲方土地上的果树，以每亩3000元由乙方一次性补偿给甲方4200元。2018年3月14日，韩素平、高书和收到上述土地14年租金及果树补偿款共计25760元。关于租赁土地的用途，经本院询问，孟祥军称没有书面约定，用途是蔬菜大棚，韩素平、高书和称是农业地，具体情况不清楚。庭审中，经本院询问，孟祥军称没有发出过解除合同通知或告知对方解除合同，韩素平、高书和也辩称没有收到孟祥军发送的解除合同的通知。经本院查询，韩素平、高书和收到起诉状时间为2020年4月23日。根据当事人提交的证据和经本院现场勘验，涉案土地不在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孟祥军与韩素平、高书和签订的《土地租赁合同》合法、有效。现孟祥军起诉要求解除合同，系其以实际行动表明放弃双方签订的租赁合同的权利义务。根据租赁合同的性质，双方的合同不适宜强制继续履行。2018年3月14日孟祥军租赁涉案土地时地上物为梨树，2020年9月3日本院对涉案土地进行现场勘验，地上物仍为梨树，涉案土地上杂草丛生，孟祥军在租赁期间内未对涉案土地进行合理利用，造成土地资源的闲置与浪费，有违国家政策，双方签订的租赁合同的目的已经无法实现，故对孟祥军解除双方签订的《土地租赁合同》之诉请，本院予以支持。因孟祥军未发出过解除合同通知，本院受理案件后于2020年4月23日向韩素平、高书和送达起诉状副本，韩素平、高书和不同意解除合同，考虑到合同不适宜强制履行，故本院酌定合同的解除时间为2020年9月14日，合同存续期间为2018年3月14日至2020年9月14日，经计算租金为3850元。就孟祥军向韩素平、高书和支付的租金21560元，扣除合同存续期间的租金，剩余的17710元韩素平、高书和应当予以退还。就孟祥军要求韩素平、高书和返还果树补偿款4200元及利息的诉讼请求，因租赁合同解除，故韩素平、高书和应当返还果树补偿款4200元。利息因双方无约定，本院不予支持。本院中，孟祥军并未提交证据证明双方签订的《土地租赁合同》中的涉案土地在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内，导致其无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，故合同解除的责任在孟祥军。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因孟祥军的原因导致合同解除，如韩素平、高书和因合同解除导致自身产生损失，可另行向孟祥军进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除孟祥军与韩素平、高书和于2018年3月14日签订的《土地租赁合同》；二、韩素平、高书和返还孟祥军土地租金17710元（于本判决生效后十日内履行）；三、韩素平、高书和返还孟祥军果树补偿款4200元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回孟祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由孟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2126号申请人：朱程狗，男，1969年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宗南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台市芝罘区环山路**div>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人朱程狗向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币522353元，或者查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币522353元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费3132元，由申请人朱程狗预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 王青（代）
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执177号之一 被执行人：魏爱举。 本院于2020年8月12日立案执行魏爱举罚金一案，本案执行依据为安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书,执行标的为罚金30000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询及去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，另本院对魏爱举采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵华林，男，1987年11月19日出生，满族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市沈河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵华林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2020年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额43000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及利息、罚息（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵华林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及利息、罚息（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告赵华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12058号原告：刘初萌，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省万源市。被告：杜存友，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘初萌与被告杜存友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘初萌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘初萌撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员  张 华二〇二〇年九月七日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2082号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人候基本，男，1961年7月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1517号起诉书指控被告人候基本犯危险驾驶罪，鉴于被告人候基本自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日22时许，被告人候基本醉酒后驾驶粤P*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人候基本驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.6mg/100mL。上述事实，被告人候基本在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人候基本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候基本在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人候基本确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候基本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1264号 解除保全申请人：吴广敏，男，1996年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：安献芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在受理的安献芳与吴广敏申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保133号之一民事裁定书，裁定解除对宋志霞驾驶的所有人为吴广敏的鲁PXXX**号小型汽车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对宋志霞驾驶的所有人为吴广敏的鲁PXXX**号小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民申8号 再审申请人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 再审申请人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：××× 被申请人（原审原告）：施某，住宁夏回族自治区盐池县。身份证号码：××× 再审申请人李某、赵某因与被申请人施某追偿权纠纷一案，不服本院（2019）宁0106民初6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某、赵某申请再审称，一、（2019）宁0106民初6532号民事判决书认定的事实错误。2009年，申请人因非法吸收公众存款罪由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2009）吴刑终字第120号刑事判决书，判决书载明“责令被告人李某、赵某继续退赔六十五名被害人尚未返还的借款共计人民币2433196元”，判决书后附有《李某楼房出售清债付款明细表》，表格中明确载明“施某，原借金额95000元，已付本息15000元，实欠本金80000元，实领金额8711元”。该明细表经施某签字确认，可以证明截止2009年10月22日申请人对被申请人实际的欠款数额应当为74289元。但是施某就同一事实向银川市金凤区人民法院提起民事诉讼，起诉金额为本金10万元，利息6万元，其起诉的事实与实际事实相悖，一审法院以被申请人的单方陈述为依据作出的该份判决已生效，该判决损害了申请人的利益，违法诉讼的规定，应予撤销。 二、被申请人就人民法院已经判决的事实重复起诉。施某就同一事实向银川市金凤区人民法院提起民事诉讼，现金凤区人民法院于2019年10月17日作出（2019）宁0106民初6532号民事判决，如前所述，该份判决认定事实有误，且相关事实已经经过吴忠市中级人民法院审判确认，被申请人不应以同一事实重复起诉，该行为涉嫌虚假诉讼。 三、施某自愿放弃其所享有的抗辩权，其应自行承担因此造成的法律后果。原审判决中，借款发生时间为2007年，而施某自2016年才开始承担保证责任，即向案外人王某承担利息。当时该借款的诉讼时效早已经过，施某的保证期限早已到期，其有权在案外人王某向其主张承担担保责任时以保证责任归于消灭、诉讼时效已经经过进行抗辩，但被申请人自愿放弃上述抗辩理由，其应自行承担其行为造成的法律后果。 综上，申请人不服涉案民事判决，故申请再审，请求撤销金凤区人民法院（2019）宁0106民初6532号民事判决。 施某向本院提交书面意见称，一、银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6532号民事判决并未违反诉讼的规定，施某向金凤法院起诉要求李某、赵某支付代偿款16万元不构成重复起诉。二申请人在再审申请书中提到的（2009）吴刑终字第120号刑事判决书系刑事案件，依照法律规定，刑事案件中没有处理的债务，施某有权提起民事诉讼，施某主张的16万元代偿款，上述刑事案件并未作出相应判决，该笔费用也未予以执行，故施某的起诉不构成重复起诉。 二申请人经常居住地在银川市金凤区，追偿权纠纷案件的管辖法院为被告住所地法院，故施某向金凤区法院起诉并无不当。在本案开庭审理时，二申请人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自己的权利。一审判决作出后，二申请人也未在法定期限内提出上诉，故二申请人应为自己的行为承担相应后果。 二申请人在再审申请书中陈述的“被申请人自愿放弃其所享有的抗辩权，其应当自行承担因此造成的法律后果”的理由不能成立。施某作为二申请人的担保人，依法代二申请人偿还债务，依据法律规定施某具有追偿权，且借款的诉讼时效或保证期间均未经过，施某的代偿行为不存在放弃抗辩的说法。 综上，原审法院判决合法合理，请求驳回二申请人的再审申请。 本院经审查认为，李某、赵某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。本院（2019）宁0106民初6532号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、赵某的再审申请。 审判长 王 旭 审判员 刘根祥 审判员 周 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 乐