安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3144号 原告：郭正四，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：李会明，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：无锡市运翔物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E113，统一社会信用代码91320206398387427X。 法定代表人：刘兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许金保，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 原告郭正四诉被告李会明、无锡市运翔物流有限公司（以下简称：运翔物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正四及其委托诉讼代理人史永红、被告运翔物流公司的委托诉讼代理人许金保、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李会明、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭正四向本院提出诉讼请求：一、判令被告李会明、无锡市运翔物流有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币147547.59元（另当庭增加诉请要求被告赔偿后续治疗费4000元）；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险金额范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日05时10分许，被告李会明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号平板半挂车），沿芜合高速行驶至芜合高速100公里0米处附近时，与原告驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致皖Ｅ×××××车惯性前移追撞前方白和良驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引车皖Ｍ×××××号平板半挂车）尾部发生碰撞，造成原告及其车内乘客朱传洁不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。事后，合肥市交通警察支队高速六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李会明对本起事故负全部责任，原告郭正四及朱传洁、白和良无责任。事故发生后，原告先被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行初步诊断，当日转至马鞍山市中医院住院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折、左腓骨小头股骨折、肋骨骨折、左踝外伤等损伤。2019年10月26日，安徽江东司法鉴定所出具皖江东司［临］鉴字［2019］第（656）号司法鉴定意见书，被鉴定人郭正四左胫骨平台骨折后致左膝关节功能丧失25%以上，评定十级伤残，后续治疗费用4000元，误工期180日、营养期限为60日、护理期限为90日。另被告无锡市运翔物流有限公司系苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有权人及营运公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保相应保险。被告李会明负事故全部责任，应赔偿原告损失，被告无锡市运翔物流有限公司的所有权人和运营公司应承担共同赔偿责任，被告太平洋保险公司在其保险责任范围内承担优先赔付责任，原告依法起诉。 被告李会明提交书面答辩状称：李会明为被告运翔物流公司员工，事故发生时驾驶该车系执行工作任务，应由被告运翔物流公司承担赔偿责任。 被告运翔物流公司辩称：对事故发生及责任认定等均无异议，认可被告李会明系公司员工，事故车辆在太平洋保险公司投保，事故发生后没有支付费用。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆苏Ｂ×××××在我司投保交强险及保额为100万元的商业三者险不计免赔，其中交强险已在财产限额内赔偿皖Ｅ×××××车辆车损2000元，商业三者险已赔偿皖Ｅ×××××车损73000元。关于原告的损失，医疗费应该扣除10%非医保费用；住院伙食补助费均认可按24天每天30元；营养费认可每天30元；护理费每天123.4元；原告未提供误工损失的相关证据，误工费不予认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金均不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费及诉讼费不应承担。针对原告损失，理当由皖Ｍ×××××车辆在无责交强险范围内，共同承担赔偿责任。 被告平安保险公司提交书面答辩状称：对于事故事实及责任划分无异议，要求法院审核白和良的行驶证及驾驶证，白和良驾驶的皖Ｍ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告损失，医疗费应扣除10%非医保费用后由各保险公司分别承担；住院伙食补助费及营养费均认可每天20元；护理费认可60元每天；误工费过高且原告举证不足以证明误工及工资减少的事实，误工费不应支持；三期时间过长不予认可；被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金过高；交通费过高，由法院依法酌定。本案白和良无责，本起事故另一伤者朱传洁也就相应损失提起诉讼，对于交强险无责伤残赔偿限额11000元及无责医疗赔偿限额1000元内，法院应为其预留部分份额。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年4月30日05时10分许，被告李会明驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｌ×××××号平板半挂车），沿芜合高速行驶至芜合高速100公里0米处附近时，与郭正四驾驶皖Ｅ×××××号的轻型货车发生追尾碰撞，致皖Ｅ×××××车惯性前移追撞前方白和良驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引车皖Ｍ×××××号平板半挂车）尾部，造成郭正四及车内乘客朱传洁不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告李会明负本起事故全部责任，郭正四、朱传洁、白和良均无责任。 事故当日，原告郭正四因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，支出医疗费用1733.25元（1282.6元+140元+310.65元）；当日转至马鞍山市中医院住院治疗24天，支出医疗费17665.64元；后期复查费用310元；合计支出医疗费19708.89元。 2019年9月19日，原告委托安徽江东司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及“三期”期限进行司法鉴定。2019年10月26日，该所出具皖江东司[临]鉴字[2019]第(656)号司法鉴定意见书评定郭正四构成十级伤残，后续治疗费用4000元，误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费1900元。 案件审理过程中，太平洋保险公司申请对郭正四的伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月2日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第611号司法鉴定意见书评定郭正四构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期90日。被告支付鉴定费2200元。庭审中，双方对重新鉴定质证意见均无异议。 另被告李会明系被告运翔物流公司驾驶员，运翔物流公司系事故车辆苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告太平洋保险公司投了交强险及保额为100万元的商业三者险。李会明驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期内，本起事故发生在保险期限内。 又查明，本案原告郭正四与本起事故的另一伤者朱传洁系夫妻关系，二者均因本起事故受伤，朱传洁就事故造成的损失已另案提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告公司信息查询单、驾驶证及行驶证查询单、道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、安徽江东司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为原告因事故导致的合理损失及责任承担。 一、原告合理损失分析如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，实际发生的医疗费据实计算为19708.89元，鉴定意见书记载后续治疗费用4000元。被告太平洋保险公司虽对后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，对其辩解意见本院不予采纳。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告郭正四住院24天，主张住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）合理；营养期经鉴定为60日，营养费3000元（60天×50元/天）合理；护理期90日，原告主张护理费11106元（45070元/年÷365天×90天）合理，本院予以支持。 3、误工费：原告郭正四仅提交安徽省马鞍山市雨山区向山镇西山社区居民委员会盖章出具的证明，无经办人签字，不符合证明的证据形式，亦未提交营业执照等证明其实际从事家庭水果批发零售行业。误工期经鉴定为180日，考虑到原告系有劳动能力的成年人，且系农业家庭户，本院按本省上一年度农、林、牧、渔业行业标准（较低标准）计算原告误工费为23137.15元（46917元/年÷365天×180天）。 4、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）合理，应予支持。 5、被抚养人生活费：本案原告伤情经鉴定为十级伤残，对劳动能力影响较小，该项损失本院不予支持。 6、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，且对事故的发生无责任，现原告主张精神抚慰金6000元合理，应予支持。 7、交通费：原告住院24天，本院酌定交通费360元为宜。 8、鉴定费、诉讼费：原告为确定损失，就伤残等级、后期医疗费用及“三期”期限委托安徽江东司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费1900元。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务。根据《诉讼费用交纳办法》承担与在交强险限额内向原告赔付数额所对应的诉讼费。 综上，原告因本起事故导致的合理损失为：医疗费23708.89元（19708.89元+后续治疗费用4000元）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费11106元、误工费23137.15元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、交通费360元、鉴定费1900元，合计139198.04元。 二、白和良驾驶的皖Ｍ×××××车与郭正四驾驶的皖Ｍ×××××车直接碰撞，皖Ｍ×××××车虽系无责车辆，但对郭正四人身损害结果有一定原因力，故被告平安保险公司应在交强险无责赔付限额内承担责任。被告李会明驾驶机动车发生交通事故，其负事故全部责任，应对原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，运翔物流公司作为用人单位依法承担替代责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆苏Ｂ×××××号车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 本起事故造成郭正四、朱传洁受伤，二者同时起诉，被告平安保险公司辩称应为其他伤者预留份额、核实白和良的行驶证及驾驶证等信息。经计算，郭正四、朱传洁损失之和超出平安保险公司无责赔付限额和太平洋全责交强险限额之和，应由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。为便于计算，本院将平安保险公司无责赔付伤残赔偿限额11000元及医疗费1000元均优先用于朱传洁案件赔付，朱传洁案本院确定平安保险公司赔付7406.55元，伤残限额下剩4593.45元用于赔偿郭正四相关损失。 综上，原告郭正四损失139198.04元，被告太平洋保险公司及平安保险公司均辩称应扣除10%的非医保用药费用，被告运翔物流公司庭审中同意赔偿原告医疗费19708.89元的10%非医保用药费用1970.889元，本院予以确认，由被告太平洋保险公司在交强险医疗项下承担3288.4元（10000元限额内的6711.6元本案确定优先赔付给朱传洁），在商业三者险限额内承担22649.601元（医疗费18449.601元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）。原告伤残项下损失109389.15元（护理费11106元+误工费23137.15元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金6000元+交通费360元），由平安保险公司在伤残限额4593.45元（11000元伤残限额优先赔付朱传洁6406.55元）内承担赔偿责任，太平洋保险公司在交强险伤残限额内承担104795.7元。鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，被告太平洋保险公司申请重新鉴定亦维持了原告单方委托的鉴定意见，故原告支出的鉴定费1900元应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告无锡市运翔物流有限公司赔偿原告郭正四损失1970.889元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在在其承保的无责交强险限额内赔付原告郭正四损失4593.45元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告郭正四损失108084.1元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭正四损失24549.601元； 上述赔偿款项于本判决生效之日起三日内给付； 四、驳回原告郭正四的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，原告郭正四负担92元，被告无锡市运翔物流有限公司负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司1191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。