wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2506号上诉人（原审原告）：吴增兰，女，1975年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：孙必勇，男，1974年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系吴增之夫。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邮市创鑫服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇飞达路。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：戚士英，公司监理。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被上诉人：张超，男，1989年1月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：戚士英，公司监理。上诉人吴增兰因与被上诉人高邮市创鑫服饰有限公司（以下简称创鑫公司）、张超工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴增兰的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、吴增兰于2019年3月21日在向一审法院提起民事诉讼时，就提供劳动部门所作的《工伤认定申请不予受理决定书》，吴增兰已经完成了向劳动部门申请工伤认定的前置条件，由于用人单位原因导致工伤认定超过时效，才向一审法院提起诉讼的，而一审法院也是基于劳动部门的《工伤认定申请不予受理决定书》才立案。2、一般情况下工伤流程是向劳动部门先申请工伤认定，再申请劳动能力鉴定，最后申请劳动争议仲裁，对仲裁不服才能起诉到法院。在现实生活中普遍存在用人单位和劳动者未在一年内进行工伤认定的案例，正是由于该群体的大量存在，且他们因工受伤获得赔偿的权利依法也应得到保护。江苏省高院于2009年3月3日以苏高法审委（2009)号会议纪要的形式，明确了未经工伤认定，法院应予受理，且审理能够认定符合工伤要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定进行赔偿。”3、我国《工伤保险条例》第17条规定，用人单位应当自职工发生事故伤害之日30日内向社会保险行政部门进行申报，而劳动者只是可以在一年内进行申请，从该规定中“应当”和“可以”这二个用词来看，为职工申报工伤是用人单位不可推卸的法定强制义务，而非劳动者负有的法定义务。如今造成劳动部门不予受理吴增兰工伤认定的责任在创鑫公司。一审驳回吴增兰的起诉，等于变相支持用人单位逃避工伤赔偿责任的违法行为，这与保护劳动者合法权益与工伤赔偿的立法目的相违背。案件经过多次开庭，法官从未提到吴增兰的起诉不符合法院受理条件，实体审理长达15个月之久，如果一审法院能严格按照审限规定处理该案，在六个月内审结，那吴增兰不至于丧失行政诉讼时效。综上，一审法院在实体审理后，再以不属法院受案范围为由，驳回吴增兰的起诉，属于程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。创鑫公司、张超答辩称：本案是工伤待遇纠纷案件，应以劳动部门认定工伤为前置条件，吴增兰未在法定期限内申请工伤认定，也未提供工伤决定认定书，直接向法院主张工伤待遇，没有法律依据。综上，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。吴增兰向一审法院起诉请求：创鑫公司、张超支付吴增兰工伤待遇赔偿计人民币141147.56元。事实和理由：吴增兰在创鑫公司处上班，公司电梯发生故障，导致吴增兰受伤。2016年11月20日双方达成和解，吴增兰在家治疗休养。现吴增兰已完全康复，就伤情要求赔偿。创鑫公司、张超在一审中辩称，创鑫公司已支付了吴增兰的全部医疗费用，就护理作了相应安排，且前期已支付预付款；公司电梯有醒目告示，严禁载人，吴增兰违反纪律，应自行承担相应责任；公司为员工投保了团体人身意外伤害险，由于吴增兰未带身份证未能投保；吴增兰应当在事故发生一年内向劳动部门提出工伤认定申请书，现已超过时效；吴增兰构成九级伤残，其主张的赔偿金额过高。一审法认为，根据《工伤保险条例》第17条、第55条的规定，工伤认定系劳动行政部门的职权，人民法院处理工伤赔偿案件，以劳动行政部门已认定工伤为前置条件。本案中，由于吴增兰没有在法定的期限内申请工伤认定，高邮市人力资源与社会保障局在2019年3月12日对吴增兰的申请作出了不予受理决定书，吴增兰并未对该决定书申请行政复议或行政诉讼，直至本案审理程序终结前也未提供工伤决定认定书，现在民事诉讼程序中直接主张工伤保险待遇，没有法律依据。故对吴增兰的起诉不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴增兰的起诉。本案二审的争议焦点：一审裁定驳回吴增兰的起诉是否正确？本院认为：一审裁定驳回吴增兰的起诉正确。理由：首先，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。其次，工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定结论，并由劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论。工伤认定属于劳动保障部门的行政职责。本着遵循司法权与行政权相分离的原则，法院不能直接进行工伤认定，须以劳动保障行政部门的工伤认定作为法院裁判工伤保险待遇案件的前提。本案中，吴增兰未在法定的期限内申请工伤认定，高邮市人力资源与社会保障局在2019年3月12日对吴增兰的申请作出了不予受理决定书。吴增兰在未经劳动保障部门作出工伤认定的情况下，向法院起诉主张工伤保险待遇赔偿依法不予受理，故一审裁定驳回吴增兰的起诉并无不当。综上，吴增兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年九月十八日书记员  朱爱娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23085号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：苏亚国，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告苏亚国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈晓红独任审理。2020年9月22日，原告以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  周丽燕胡国劲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执831号 申请执行人陈先根，男，1958年2月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈增行，男，1979年1月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈先根与被执行人陈增行追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4198号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈先根向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈增行支付给申请执行人陈先根代偿款52683.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558.5元，申请执行费690元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈增行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈增行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈增行外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈增行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈增行拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月25日对被执行人陈增行作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年5月18日对被执行人陈增行采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈增行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月三十日 代书记员  包丰硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10516号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 欢 ——
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执322号申请执行人：盘进方，男，生于1985年2月1日，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李省倒，男，生于1980年6月23日，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。申请执行人盘进方与被执行人李省倒责令退赔一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云2530刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘进方于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行标的额为14000.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、因受新冠疫情影响无法前往建水监狱向被执行人李省倒直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，故委托建水监狱向被执行人李省倒转交送达，但被执行人未实际履行。二、于2020年7月24日，9月27日执行人员先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李省倒名下的财产信息，发现其仅有微信余额1848.03元，执行人员已将该笔款项扣划至本院账户，另对被执行人名下所有银行账户进行了冻结。因该案属系列案，故本院已将该笔案款按比例分给各受害人，本案申请执行人分得案款人民币372.03元。另查询到被执行人名下有4辆汽车，车牌号为云Ａ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市车管所对车辆号牌为云Ａ×××**的车辆进行查封登记，昆明市车管所出具回执证明该车辆已达报废标准，另对车辆号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三辆汽车，本院已到金平县车辆管理所进行了查封登记，但未能实际控制。被执行人名下保险、工商、证券信息均无登记。三、于2020年7月24日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。于2020年7月27日到金平县林业和草原局进行查询，未查询到其名下有林权登记信息。四、2020年9月27日执行人员依法对被执行人李省倒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年8月19日到被执行人入狱前居住地金平县妈卡波村委会进行实地调查，了解到李省倒长期外出务工，不在该村居住，其在入狱前已离异，在该村无财产可供执行。六、2020年9月25日，执行人员约谈了申请执行人盘进方，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序，经本案合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件，决定对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽不同意本院终结本次执行程序，但经本案合议庭审查核实认为应采取终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2177号原告：张某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：国某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人:张某3，宁夏宁正律师事务所律师。原告张某1与被告国某合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年9月16日，原告张某1向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费9228元，减半收取计4614元，由原告张某1负担。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月十七日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执2518号 申请执行人：马苏芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住余姚市。 (2020)浙0281执2518号申请执行人马苏芳与被执行人魏锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏锋未按法律文书规定履行义务，申请执行人马苏芳于2020年7月24日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人魏锋已自觉履行完毕其应承担的义务，对被执行人魏锋执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1540号申请执行人：天津华珍伟业商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05L22716）,住所地天津市东丽区华明高新技术产业园华兴路******。法定代表人：宋杏珍，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市好收成商贸有限公司（统一社会信用代码911201047182543768），住所，住所地天津市南开区红磡大道**div>法定代表人：孙晓燕，职务不详。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津华珍伟业商贸有限公司与被执行人天津市好收成商贸有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初1216号民事判决书]一案，本案执行标的为80027.16元及利息、案件受理费1800元、公告费300元，执行费1131元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月17日、7月1日、7月20日、8月7日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无可供执行的银行存款、无保险信息、无不动产、无车辆；3、2020年7月3日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人孙晓燕的联系方式及其居住信息，经查未获取到其有效联系方式，亦未查得其居住信息；4、2020年7月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月20日，本院前往被执行人注册地即天津市南开区红磡大道13号进行现场调查，经查，该公司已停止经营，未在该处查找到其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；6、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、经关联案件查询，被执行人名下涉执行案件60余件，因确无财产可供执行而终结本次执行程序；8、2020年9月16日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人在三家案外人公司有对外出资信息，但上述对外出资均为认缴出资，且认缴出资股权均已被多家法院予以冻结，因认缴出资股权无实际处置价值未予冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；9、2020年9月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1213号之一申请执行人：嘉兴市齐慧丰电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华云路**内**。组织机构代码781804246。法定代表人：王建伟，总经理。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：昆山嘉宏化工有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市张浦镇康宁公寓**楼**机构代码778657142。法定代表人：陈幸妹。申请执行人嘉兴市齐慧丰电子有限公司与被执行人昆山嘉宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款75100元、利息13351元（以本金115100元为基数，自2017年3月14日计至2019年11月14日）、律师代理费8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1515元、保全费1210元、执行费1388元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的经营及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2019年11月20日，本院查封被执行人名下车牌号为苏ＥＰ××**、苏Ｅ8××**车辆，但未扣押在案。截止2020年9月14日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈幸妹作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请被执行人破产。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月十四日书记员 李雪明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1365号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。法定代表人：蒋志刚。被执行人：崔巍，女性，1975年04月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宁爱革，男性，1971年09月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与崔巍、宁爱革借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  张旭
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初854号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某某(自报)，男，1992年7月18日生，汉族，户籍地河南省，暂住本区亭林镇东新；2012年11月因犯故意伤害罪被河南省。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人许某某(自报)，男，1973年6月4日生，汉族，户籍地河南省焦作市，暂住本区亭林镇东新村；1994年1月因犯强奸罪被河南省焦作市。辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3212号起诉书指控被告人贾某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人贾某某、许某某及辩护人金晨洁、邵涵菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日晚，被告人贾某某因与被害人张某在吃饭过程中产生言语纠葛，为泄愤，持水果刀伙同被告人许某某至本区亭林镇东新村XXX号门口找张某，看到被害人张某和被害人靳某某在门口聊天，被告人贾某某让张某把黎亮叫出来，遭到张某拒绝后，用事先携带的水果刀砍划张某，期间被告人许某某控制张某的反抗，后靳某某上前制止时，被被告人贾某某用水果刀划伤。经鉴定，被害人张某遭他人外力作用致左肩胛区软组织创，后遗多处皮肤瘢痕形成，构成轻微伤；被害人靳某某遭他人外力作用致右上肢创口形成，构成轻微伤。2020年4月30日，被告人贾某某、许某某先后至公安机关投案，被告人贾某某到案后如实供述了上述事实，被告人许某某在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某某、许某某在庭审中均无异议，并有二被告人的供述、辨认笔录及照片，被害人张某、靳某某的陈述及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、伤势照片、医院检验情况记录、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料信息、刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。被告人贾某某的辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人有自首情节，可以从轻处罚，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人许某某的辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人主观恶性较小，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人贾某某伙同许某某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。)二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  朱 敏人民陪审员  徐志良二〇二〇年九月十日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10812号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人:许辛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：杨琳，女，1962年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔军，男，1961年12月生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，原告青岛中联盈物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十二日书记员  胡绪云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初603号申请人：太原豪丽商贸有限公司，住所太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心****。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：石鹏飞，男，汉族，1990年4月15日出生，任太原豪丽商贸有限公司副经理，，住太原杏花岭区经园路艺彩蓝湾1-3-904委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族，1975年7月28日出生，任太原豪丽商贸有限公司会计，，住太原市杏花岭区五一路**37-3-18被申请人：李红贞，女，汉族，1975年2月10日出生，住山，住山西省稷山县div>申请人太原豪丽商贸有限公司与被申请人李红贞因申请撤销仲裁裁决一案，于二〇二〇年七月二十一日向本院提出撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原豪丽商贸有限公司申请事项：请求依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月28日作出的迎劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决。事实和理由：该裁决认定事实出现严重错误。一、该裁决裁定原告支付被告2020年2月份的工资1700元整错误。事实非常清楚，2020年2月因受疫情影响，原告根本就没有经营，被告也没有上班。而且，被告对原告的停业期间不发工资的决定完全同意。该裁决没有顾及上述事实，完全错误。二、该裁决裁定原告支付被告加班费10485元完全错误。原告是服务行业，经营特点本身就是越是节假日越忙，被申请人的工资也只能按照被申请人上班天数计发，根本无法计算加班时间，也就不存在加班费。这样计发工资的不仅是申请人，几乎所有服务业全是这种惯例，被申请人当初接受申请人聘用时也非常清楚这一点。可是该裁决却丝毫没有顾及申请人的经营特点以及整个服务行业的惯例，错误地裁定申请人支付加班费，这完全违背了服务行业的惯例。三、该裁决裁定申请人支付被申请人双倍工资差额20806元同样错误。申请人有证据证明是被申请人本人拒绝与申请人签订劳动合同，即双方未签订劳动合同的过错在于被申请人。该裁决没有顾及上述事实，裁定申请人一方承担全部责任完全错误。综上所述，该裁决认定事实出现诸多严重错误，而且对申请人也极不公平。如果此裁决生效，申请人之后将根本无法继续经营，而且也会对整个服务行业产生极其深远的负面影响。为此，申请人恳请贵院依法撤销该裁决，维护申请人的合法权益，维护法律的正确实施。被申请人李红贞辩称，请求依法维持仲裁裁决，驳回申请人的请求。一、仲裁裁决法律适用正确，更何况被答辩人虽没有开门营业，但要求员工在微信朋友圈、微信客户群上工作，并每日报告工作结果。答辩人从未收到被答辩人就2月份工资做出的任何通知。二、该裁决裁定被答辩人支付答辩人加班费事实清楚，证据确凿，适用法律正确，答辩人于2015年5月1日就职于被答辩人处，2019年7月22日调去东方红店，被答辩人不缴社保不签合同，管理混乱，无视社会道德规范，至2020年4月5日，在职期间公司要求上班时间8点半到18点半，每日工作时间长达十个小时，每月调休三天，节假日不得调休，请假。该裁决是仲裁委调查事实、确认证据，依据《中华人民共和国劳动法》相关条款作出的正确裁定。被答辩人一直强调服务行业的特点，服务行业特点和支付加班费是两个概念。行业可以有自己的特点，有自己的特色，但是尊重劳动，尊重劳动者，支付劳动者付出的劳动应得薪酬不相悖，任何劳动特色都不可能凌驾于法律之上。三、该裁决裁定被答辩人支付答辩人双倍工资差额事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被答辩人自始至终都没有提起劳动合同的签订，仲裁阶段被答辩人认可答辩人提交仲裁委关于未签合同的证据，仲裁委依法作出裁定。综上所述，被答辩人请求纯属无理之诉，藐视法律应当予以驳回。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持裁决。经审理查明，李红贞于2016年8月1日入职太原豪丽商贸有限公司从事导购工作。工资为底薪1700元加提成。双方未签订书面劳动合同，太原豪丽商贸有限公司未为李红贞缴纳社会保险。李红贞在太原豪丽商贸有限公司工作，截止日期为2020年4月5日，太原豪丽商贸有限公司已为李红贞发放了2020年3月、4月的工资，2月份工资未发。本院认为，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月28日作出的迎劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决是终局裁决，太原豪丽商贸有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原豪丽商贸有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人太原豪丽商贸有限公司的申请。案件受理费400元由申请人太原豪丽商贸有限公司负担。审判长 李国虎审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 陶一彪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5279号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郎育学，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中银消费金融有限公司与郎育学金融借款合同纠纷一案中，被执行人郎育学应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计71620.67元。执行中，本院依法轮候查封被执行人郎育学所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计71620.67元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1292号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，组织机构代码L0385697-4，住所地玉山镇农贸市场。法定代表人：叶新富。被执行人：谢昆，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人谢昆买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢昆银行存款人民币7990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十四日书记员  曹俊瑜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更332号罪犯罗平，男，1993年4月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗平不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）昭中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执711号之一申请执行人任长廷，男，1969年12月25日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。被执行人任再斌，男，1978年3月24日生，汉族，住河津市樊村镇任家窑村。申请执行人任长廷与被执行人任再斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0882民初829号民事判决书已于2020年7月17日生效。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人任再斌名下所有的山西铝厂9号路南端津辉花园7号楼7幢3单元6楼7311西，产权证号：5763房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年九月三十日书记员  柴 冲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特362号申请人：钟某1，女，住重庆市九龙坡区。被申请人：李某1，男，住重庆市九龙坡区。代理人：李某2，男，系被申请人李某1之子，住重庆市九龙坡区。申请人钟某1申请宣告被申请人李某1为无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人钟某1诉称，申请人钟某1与被申请人李某1系夫妻关系，2020年4月26日，被申请人发生交通事故，现诊断为重型颅脑损伤植物状态。被申请人父亲已去世，被告申请人母亲刘某，年事已高且年老多病，无力对履行对被申请人的监护义务。被申请人独子李某2，无固定工作。故为保护被申请人合法权益，特申请宣告李某1为无民事行为能力人，并指定申请人钟某1为被申请人李某1的监护人。被申请人李某1的代理人李某2称，同意申请人的诉请请求，同意申请人作为监护人。经审理查明，申请人钟某1与被申请人李某1系夫妻关系，李某2为被申请人李某1之子。李某1的父亲李威亭已于2013年10月25日去世，母亲刘某系1936年8月10日出生。2020年4月26日15时51分许，李某1骑行渝ABXX**号电动二轮车沿重庆市江津区双福新区路祥福路自北向西方向左转弯时，与右侧自西向东方向正常直行的渝A08X**号小型客车发生碰撞，致使李某1受伤。李某1受伤当日即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，2020年5月1日出院，出院诊断为颅脑损伤等，出院医嘱载明继续治疗。出院当日，李某1即入住重庆市江津区中心医院继续住院治疗，2020年6月1日出院，出院诊断为重症肺炎，重型颅脑损伤。出院后，李某1继续入住重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗，2020年7月16日出院，出院诊断为重症肺炎，胸腔积液，重型颅脑损伤，植物状态，营养不良等。审理中，申请人陈述，李某1现在家护理，仍处于植物人状态，无任何意识，生活完全不能自理。本院认为，申请人钟某1系被申请人配偶，二人属利害关系人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，钟某1可向本院提起认定李某1无民事行为能力的诉讼。被申请人李某1现处于植物人状态，已完全丧失辨认自己行为的能力，应当认定李某1无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案中，被申请人李某1的父亲已去世，母亲刘某年事已高，申请人钟某1与李某1系夫妻关系，申请人钟某1也愿意作为李某1监护人，故本院指定钟某1为李某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李某1为无民事行为能力人。指定钟某1为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  倘军伟二〇二〇年九月十六日书记员  许安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4788号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。 法定代表人：皮勇革。 被执行人：姜超华，男性,1974年8月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李玉霞，女性,1976年6月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人姜超华、李玉霞信用卡纠纷一案中，广东省深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第394号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第394号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈少杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执960号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，职务董事长。 被执行人：张学兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人张学兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年5月25向本院申请执行，本院经审查后于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张学兵发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。查封了被执行人张学兵车牌号为川Ａ×××××号帕萨特轿车及位于四川省蒲江县的房产（蒲国用（2014）字第2539号、监证0116306号）。关于上列被执行人张学兵名下的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。关于被执行人张学兵位于四川省蒲江县的房产，本院另案正处置中，等处置完毕后，申请执行人富德财产保险股份有限公司可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人张学兵其他可供执行的财产线索。申请执行人富德财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人张学兵可供执行的财产线索。本院已向被执行人张学兵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富德财产保险股份有限公司尚未受偿的债权元28553.16元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初3172号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张学兵有可供执行财产线索，申请执行人富德财产保险股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张学兵财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1097号上诉人（原审原告）：富贵康精密电子（贵州）有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900092946986A。法定代表人：张正玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1978年9月1日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆自兰，男，1979年1月17日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司（以下简称富贵康公司）因与被上诉人陆自兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。富贵康公司上诉请求：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初529号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付未与其签订劳动合同二倍工资差额计67216元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．上诉人与被上诉人未签订劳动合同的原因在于被上诉人。上诉人自2018年年初起多次与被上诉人联系并要求其续签劳动合同，但因被上诉人自身原因迟迟未续签。因此，上诉人不应承担未与被上诉人续签劳动合同的不利后果。2．被上诉人原工作单位鸿富锦精密电子（烟台）有限公司与上诉人系关联企业，被上诉人与原工作单位签订无固定期限劳动合同，上诉人认可劳动关系延续的事实。因此，上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限劳动合同，劳动仲裁委及一审法院对此认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。陆自兰二审未作答辩。富贵康公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额67216元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系依法设立的具备用工资质的有限责任公司，被告于2014年12月11日入职原告处与原告建立劳动关系，并与原告签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同期满后原告直至2019年10月才提出与被告继续签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同并自行辞职。另查明，2018年2月至2018年12月被告在原告处领取的工资分别为8793.42元、3837.72元、4944.42元、5194.23元、6319.47元、7607.45元、6935.3元、6536.41元、7967.83元、3717.39元、5362.36元。再查明，对于本案案涉的争议事项，被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日向本案原告邮寄送达了劳动仲裁裁决书。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案原、被告建立劳动关系并签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同到期后原、被告继续形成劳动关系，但原告作为用人单位未主动在法定期限内继续与被告签订书面劳动合同，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付两倍的工资。结合被告2018年2月至2018年12月期间的工资金额，原告应当向被告支付的双倍工资差额为67216元。对于原告认为其已主动与被告续签书面劳动合同的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的签订书面劳动合同的时间为用工之日起一个月内，原、被告间原固定期限劳动合同已于2017年12月31日到期，而原告于2019年10月才主动提出与被告签订书面劳动合同，原告提出与被告签订书面劳动合同的时间已远超法律规定的时间，故虽然存在原告主动提出与被告签订书面劳动合同而被告拒绝的情况，但对原告已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的事实不构成影响，原告应当承担未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。对于原告提出的其已于2018年初主动要求与被告签订书面劳动合同的意见及原、被告间已签订无固定期限劳动合同的意见，因原告未举证予以证明，本院不予采信。另虽然本案原告在收到劳动仲裁裁决书后未在十五日内向本院提起诉讼，但原因是受新冠肺炎疫情影响，原告已书面提出期限顺延，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告富贵康精密电子（贵州）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陆自兰双倍工资差额67216元。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告富贵康精密电子（贵州）有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认，并补充查明以下事实：2020年1月22日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2020）第02号仲裁裁决：由被申请人富贵康精密电子（贵州）有限公司支付申请人陆自兰未与其签订书面劳动合同二倍工资差额计人民币陆万柒仟贰佰壹拾陆元整（￥67216.00元）。本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额67216.00元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人主张被上诉人与原工作单位上诉人关联企业鸿富锦精密电子（烟台）有限公司已签订无固定期限劳动合同，该劳动合同关系延续，上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限劳动合同，且未续签劳动合同系被上诉人自身原因所致，但上诉人未提供证据证明其主张，依法由上诉人承担举证不力的后果。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，上诉人作为用人单位，自2018年1月1日用工之日超过一个月未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向劳动者支付2018年2月至2018年12月期间的二倍工资。最后，因被上诉人2018年2月至2018年12月期间每月工资分别为：8793.42元、3837.72元、4944.42元、5194.23元、6319.47元、7607.45元、6935.30元、6536.41元、7967.83元、3717.39元、5362.36元，合计67216.00元，故上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间二倍工资差额67216.00元。综上，上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富贵康精密电子（贵州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年九月二十五日书记员 熊心怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7463号起诉人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。统一社会信用代码：91360731736395156B。法定代表人：胡月红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。2020年9月7日，本院收到赣州市为尔房地产开发有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认何永清与兴业银行股份有限公司赣州分行（以下简称兴业银行）签订的兴银赣特咨债转字第20**4号债权转让协议无效；2、本案诉讼费用由何永清与兴业银行承担。事实及理由：2018年5月15日，兴业银行与益金矿业公司签订汇票承兑合同，起诉人在最高额3000万元内提供连带保证和抵押担保，并办理了抵押登记，到期后益金矿业公司未按约定支付票款，起诉人代益金矿业公司支付了贷款，后兴业银行在起诉人不知情的前提下将起诉人被查封的地块以低价转让给了何永清，造成国有资产损失，现请求确该转让协议无效。本院经审查认为,法院的执行裁定书已确认兴业银行系依法将案涉地块的土地使用权转让给何永清，起诉人若认为该转让行为违反相关法律规定，需通过复议或审判监督程序向有管辖权的法院寻求救济，本院对本案无管辖权，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项之规定,裁定如下：对赣州市为尔房地产开发有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月八日书记员  杨丽娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1103号之一 被执行人：史树保，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史树保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树保在中国工商银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二日 书记员  关聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1045号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，系公司员工。被告：杨华，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省。被告：胡方龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告杨华、胡方龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告杨华、胡方龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付的抢救费25681.86元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月17日20时，胡方龙驾驶鲁Ｑ×××**货车由南向北行驶，行驶到界牌新村西侧大道上，与行人杨华、周恩付发生相撞，导致杨华受伤。该事故经交警部门认定胡方龙承担该事故全部责任。因受害方无力支付抢救费，受害人家属杨中保向我单位申请垫付，经中心审核垫付抢救费用25681.86元。被告杨华及杨中保分别向原告出具了承诺书。但被告未能按约定及时还款，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨华、胡方龙未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年7月17日20时30分许，胡方龙驾驶鲁Ｑ×××**长安牌普通货车沿丹阳市界牌镇界牌新村西侧大道上由南向北行驶，行至工程附近路段时，与沿大道同方向由南向北行走的杨华、周恩付两行人发生相撞，造成车辆受损、杨华、周恩付受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，胡方龙承担事故全部责任，杨华不承担事故责任。事故发生后，杨华被送往镇江市第四人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，杨华家属杨中保向原告申请社会救助基金垫付抢救费。杨中保与被告胡方龙分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2012年8月6日垫付了杨华的医疗费25681.86元。另查明，事故发生后胡方龙因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，本院于2012年11月12日作出（2012）丹刑初字第759号刑事判决书。该起案件中，杨华（乙方）与胡方龙（甲方）达成了《交通事故和解协议书》，其中第3条约定：道路交通事故社会救助基金垫付的款项不包含在10万元之内，如果基金予以追偿与诉讼与乙方无关。2012年11月11日胡方龙共计给付杨华赔偿款103000元。上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费发票、承诺书、本院调取的《交通事故和解协议书》、收条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，胡方龙承担事故的全部责任，两被告达成的和解协议也未涉及原告垫付的25681.86元医疗费，故本案的垫付款理应由被告胡方龙负担。被告杨华、胡方龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方龙于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款25681.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取442元、公告费900元，合计1342元，由被告胡方龙负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  李淑君二〇二〇年九月七日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21134号本院于2020年9月1日就中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告马文秀信用卡纠纷一案作出的（2020）京0102民初20837号民事调解书，案号存在笔录，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初20837号民事调解书的案号补正为（2020）京0102民初21134号。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月十六日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌，该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：黄俊平,男,汉族，1968年10月19日出生，住呼和浩特市新城区丽苑阳光城丽清苑12-1-2东，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告黄俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告黄俊平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金96799.19元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日8647.58元，累计欠款105446.77元；2.本案诉讼费由被告承担，并要求被告承担实现债权的催收费用、律师费5000元及实现债权的其他费用，共计110446.77元。事实和理由：2018年11月7日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在96800元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人己依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采1取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议,到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后，被告未能依约还本付息,原告催收无果，为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息，并承担原告为实现债权而产生的催收费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄俊平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、借款凭证、借款明细、还款明细、律师费发票等，被告黄俊平未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1.2018年11月7日,被告黄俊平通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告可以在96800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行的是5.56800%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.35200%。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月7日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金96799.19元、利息5464.68元、罚息3031.75元、复利171.15元。3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费5000元并提供增值税发票。本院认为，被告黄俊平与中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告黄俊平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息以年利率24%为上限。关于原告实现债权的费用均由被告承担的诉请，原告只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告黄俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金96799.19元及利息、复利、罚息8647.58元（暂计算至2020年5月15日）共计105446.77元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、复利、罚息按合同约定计算。但利息、复利、罚息总计以24%为上限；二、被告黄俊平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费5000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（原告已预交），由被告黄俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年九月二十四日书记员 王 茹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执627号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人吴彩云，女，1977年6月4日出生，汉族，山西省灵石县。被执行人冯华旺，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省灵石县。被执行人齐建军，男，1974年4月28日出生，汉族，住山西省灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与吴彩云、冯华旺、齐建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初612号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彩云、冯华旺、齐建军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈尚明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9112号   原告：王某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏金乐天汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。   法定代表人：金林，系公司总经理。   被告：金某，男，1981年1月30日出生，汉族，系宁夏金乐天汽车销售有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费318元（已减半收取），由原告王某某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年九月二十三日   书记员 韩慧娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初201号原告：张开俊，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。张开俊与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张开俊的起诉。已减半收取的案件受理费2609元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初193号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈清杰，男，1953年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月4日被栾川县公安局取保候审。被告人李光尧，男，1953年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人陈清杰、李光尧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人陈清杰、李光尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日下午3时许，被告人陈清杰准备去庙子镇黄石砭村路口高速桥下一个废品收购站找旧自行车轮胎用，走到高速桥下路口时，发现在公路边的盲道上停着孟恒山的一辆九成新的白色小鸟牌电动三轮车，未见车主，遂生窃意，回村与被告人李光尧密谋后，二人就骑着自己三轮摩托车到高速桥下，把该三轮电动车窃走推回李光尧家。次日上午，李光尧将三轮车换上新的锁芯，并买了新的充电器，意欲销赃。后由受害人报案，被栾川县公安局查获扣押。经物价部门鉴定：被盗三轮电动车价值为3740元。目前该车已被退还给失主。上述事实，被告人陈清杰、李光尧在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈清杰、李光尧的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈清杰、李光尧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈清杰、李光尧到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈清杰、李光尧系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈清杰、李光尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈清杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）被告人李光尧犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7142之1号申请执行人：任小坤，男，1970年5月23日出生，汉族，住。申请执行人：王菊香，女，1970年12月28日出生，住。被执行人：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司总经理，住。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。本院在执行申请执行人任小坤、王菊香与被执行人辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执310号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚某某，该分行负责人。被执行人：张某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案。权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的（2018）齐仲（裁）字第Y346号裁决书，于2019年8月9日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现被执行人张某已自动履行完毕本案现金给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执310号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月十四日书记员 国 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32694号原告：深圳市昌源达首饰发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码：91440300080123499J。法定代表人：陈学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱胜，男，汉族，1970年04月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：甘陆池，男，汉族，1999年01月24日出生，身份证住址：广东省高州市，本院在审理原告深圳市昌源达首饰发展有限公司与被告甘陆池劳动合同纠纷一案中，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市昌源达首饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市昌源达首饰发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2355号之一申请执行人：大冶市国有资产经营有限公司，住所地大冶市城北开发区怡和路**，组织机构代码75340302-3。法定代表人：辛勇，该公司经理。被执行人：陈泽文，男，1967年11月14日出生，汉族，住大冶市新冶大道******，公民身份号码4202211967********。关于申请执行人大冶市国有资产经营有限公司与被执行人陈泽文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0281民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市国有资产经营有限公司于2019年9月2日申请强制执行，要求被执行人陈泽文退出其所租赁的大冶市观山路开元小区经济适用房8号楼面积为1865.36㎡的一、二层门面商业用房并偿付租金457981.66元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈泽文送达了执行通知书、财产申报表、腾退公告。被执行人陈泽文未自觉履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈泽文名下的相关财产信息，经查被执行人陈泽文所有的位于大冶市新冶大道11号3栋105室有房屋一套（不动产证02字第19343号），已查封，该房屋已设置抵押，且在该房屋居住生活人员较多，目前暂不宜处置；查询被执行人陈泽文名下2005年购买的猎豹牌小轿车一辆（车牌号码：鄂A26W**），申请执行人不申请查封。此外，未发现其有可供执行的财产；3.本院于2020年9月27日对被执行人所租赁的大冶市观山路开元小区经济适用房8号楼面积为1865.36㎡的一、二层门面商业用房进行强制腾退，现已腾退完毕并交付申请人；4.大冶市人民法院于2019年11月1日作出执行决定书，将被执行人陈泽文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人大冶市国有资产经营有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市国有资产经营有限公司未向本院提供其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人陈泽文经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人陈泽文的财产情况，申请执行人不能提供被执行人陈泽文可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人陈泽文确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2355号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈泽文具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田 锐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2278号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：何世忠，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何世忠名下银行存款9966.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何世忠名下9966.25元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2323号 原告肖富宁，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告黎美娟，女，1996年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年8月7日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金266700元及利息（利息以266700元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年3月至2020年6月，被告以患病为由向原告借款266700元，其中，有216700元是通过微信转账，有50000元是通过银行转账。原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告没有提出答辩。 查明事实原告肖富宁与被告黎美娟是朋友关系。2020年3月18日至2020年6月1日之间，被告以患病等各种理由陆续向原告提出借款，原告多次向被告转账，支付借款合计266700元。其中，有216700元是通过微信转账交付给被告的，有50000元是通过银行转账交付给被告的。2020年6月底以来，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，原告特向法院起诉。 本院意见被告向原告借款，原告通过转账方式将借款交付给被告，并提交了相应的证据证明双方存在真实的借贷法律关系，且被告没有提出相反意见。本院认为，该民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金266700元的理由成立，本院予以支持。 本案中，双方没有约定借款利息和还款期限，原告起诉要求被告从起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黎美娟归还借款本金266700元及利息（利息以266700元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月1日起至实际清偿之日止）给原告肖富宁。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费5300元，减半收取计2650元（原告已预交），由被告黎美娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执588号申请执行人：任庆川，男，1970年7月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：张志兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住南乐县。任庆川与张志兵买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0923民初4800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张志兵于本判决生效后十日内给付原告任庆川253**元。”因张志兵未履行上述生效法律文书履行义务，任庆川向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人张志兵名下的存款5122.58元已划拨并办理转款手续。未查到张志兵房产的相关登记资料。未查到张志兵的车辆相关登记资料。未查到张志兵持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志兵负有继续向申请执行人任庆川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4626号 原告：滨州市科达置业有限公司，住所地滨州高新区小营办事处驻地广青路南侧，统一社会信用代码：91371600573936586T。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张倩倩，该公司员工。 被告：杨东波，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 第三人：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市黄河五路**交通大厦东大厅，统一社会信用代码：91371600734695075E。 负责人：路新荣，该支行行长。 原告滨州市科达置业有限公司与被告杨东波、第三人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告滨州市科达置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市科达置业有限公司以与被告杨东波达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市科达置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4605元，由原告滨州市科达置业有限公司负担。 审 判 员 路学松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1901号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。住所地：北京市丰台区丰管路**院**楼1501。法定代表人：张祥，该所主任。委托诉讼代理人：黄楠，该所员工。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环海律师事务所律师。被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司。住所地：湖北省仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道**。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司环境民事公益诉讼一案中，原告请求：1、被告停止侵权，停止违法排放废水行为；2、被告消除危险，采取有效措施消除土壤等环境生态系统面临的危害风险；3、被告恢复原状，修复环境生态或承担修复费用30万元，赔偿生态环境损失等250万元；4、承担本案鉴定费、合理的律师费及其他合理费用20万元；5、承担本案全部诉讼费。2020年7月30日，原告以涉案地块污染物质尚未查明，仙桃市生态环境局已经介入对污染地块的监督和敦促为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉基于两个基本事实，一是湖北绿色家园材料技术股份有限公司在生产过程中产生的碱性废水通过雨水管网流到雨水收集池，再通过提升泵经雨水总排口排入市政管网，涉嫌采取不正常运行水污染防治设施的方式排放水污染物；二是湖北绿色家园材料技术股份有限公司搬迁后，原厂区沔城镇工业园特1号土壤存在重金属潜在污染物。关于事实一，2018年4月10日，湖北省环境保护厅发现湖北绿色家园材料技术股份有限公司在生产过程中产生的碱性废水通过雨水管网流到雨水收集池，再通过提升泵经雨水总排口排入市政管网，即交由仙桃市生态环境局处理。仙桃市生态环境局对该公司下达了《行政处罚决定书》（仙环罚【2018】9号），罚款50万元，责令当事人改正。2018年5月16日，仙桃市生态环境局对违法行为进行事后督查，湖北绿色家园材料技术股份有限公司进行了整改，雨水总排口水泵没有运行，没有排放雨水的行为，通过对雨水排放口进行监测，PH值，COD指标、氨氮、总磷指标均未超标。现该公司已实行了“污水高架、雨水明沟、一企一管、在线监控”环境管理模式，产生的污水经厂内自建的污水处理站预处理后再用明管高架压力输送到仙下河污水处理厂处理，企业污水总排口、雨水总排口等重点部位均安装了视频监控和在线监测装置，并与生态环境部门联网。截至2020年8月28日，未发现有超标排污情况。关于事实二，2020年4月8日，仙桃市生态环境局对湖北绿色家园材料技术股份有限公司下达了疑似污染地块确认及督促开展土壤初步调查的通知，要求该公司6个月内完成腾退场地土壤环境初查，编制调查报告，上传污染地块信息，并将调查报告通过网站的方式向社会公开。目前，该公司腾退地块基本信息已录入全国污染地块土壤环境管理系统，已启动场地调查工作，正实施构筑物拆除工作。仙桃市生态环境局督促该公司每月25日书面报送场地调查工作进度表，不定期对厂区场地现状进行监察，督促该公司做好后续风险防控和土壤修复工作。《最高院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“负有环境保护监督管理职能的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。”原告撤诉符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费30800元，予以免收。审 判 长  闫大华审 判 员  陈先锋审 判 员  别瑶成人民陪审员  鄢烈华人民陪审员  邵泽豹人民陪审员  谢伯康人民陪审员  罗维芬二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执175号被执行人次仁格培，男，1991年9月14日出生，藏族，户籍地为西藏那曲市巴青县，住那曲市，现在西藏拉萨市监狱服刑。被执行人次仁格培犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）藏0602刑初3号已经发生法律效力。由于被执行人次仁格培没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月8日移送强制执行，本院与2020年5月8日依法受理，于2020年5月8日向被执行人次仁格培发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告个人财产状况。在执行过程中，本院依法对被执行人次仁格培的财产进行了查证：一是，对被执行人银行储蓄、存款、不动产登记、自然资源、网络资金、收益类保险、证券、车辆、工商注册登记进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是，对被执行人次仁格培户籍所在地的不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险进行了传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人次仁格培目前没有其他可供执行的财产,且被执行人现仍在监狱服刑，无其他收入来源，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人次仁格培新的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效效。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年九月十九日书  记  员   顿珠边巴
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3795号 原告：尹纪新，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：房玉平，女，1971年5月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王立华，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下镇嘶马河村，统一社会信用代码：913712003128302306。 法定代表人：房玉平，经理。 原告尹纪新与被告房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告尹纪新撤诉处理。 案件受理费减半收取138元，由原告尹纪新负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 冲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2599号 原告:凤良生，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:章继松，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告凤良生与被告章继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告凤良生与被告章继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤良生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告100000元借款本金并支付利息（以100000元为基数，从2017年1月20日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2017年1月20日向原告借款本金100000元，原告如约给付现金后，被告出具了借条一张。原告认为，债务应当清偿，被告拖延拒不还行为，损害了原告合法权益，故诉至法院，请作公正之裁决。 章继松在庭审中辩称，向原告借款100000元属实，约定月息是1分五，每年年底均支付利息18000元，直至出具条据止，借条上写的月息还是今年原告要求我加上去的。后于2017年因犯开设赌场罪，入狱两年，2019年才回来的。愿意今年至少归还30000元，直至还清为止。 本院经审理查明：原告与被告系邻村。2014年，被告因做工程需要，向原告借款100000元，约定月息（即月利率）1.5%。被告每年年底均将年息18000元付清，直至2017年1月20日出具借条给原告，借条内容为“借条今借到凤良生人民币100000元整，拾万元整2017年元月20日利息：1分5厘章继松”，“利息：1分5厘”是2019年被告根据原告要求，在借条上添加的。2020年上半年被告向原告支付利息4000元。余款至今未归还，而成诉。另，庭审中，原告不同意被告分批归还的意见。 上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程之需向原告借款100000元，有其出具的借条原件和当事人自认为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方之间形成的借贷关系成立，且合法、有效，受法律保护。原告要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时间是2020年8月6日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的1年期LPR即贷款市场报价利率为3.85%，因此，被告应按年利率3.85%的四倍即15.4%支付利息给原告，支付时可将已支付的4000元利息予以扣减，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告章继松于本判决生效后十日内归还原告凤良生借款本金100000元； 二、被告章继松于本判决生效后十日内向原告凤良生支付自2017年1月20日起，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息（支付时可将已支付的4000元利息予以扣减）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告章继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2516号     申请执行人田某某，1982年12月8日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1983年12月2日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人田某某与被执行人张某某强借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人自愿达成和解协议，偿还申请执行人案件款共计40000元，于2020年9月23日前一次性偿还完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2516号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               （此业无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月二十四日      书 记 员   张 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-2号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8727号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：邢智杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告维仕融资担保有限公司与被告邢智杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十九日书记员 田璐（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执873号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：段成志，男，1970年8月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：段成才，男，1955年11月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人段成志、段成才、韩友东借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月一日书记员  赵中伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22003号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周家庆，男，1994年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周家庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1020元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：3807.63元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.63元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款3807.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周家庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2324号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地,洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码,914103278716304972。负责人：郭晓波，行长。被申请人：赵安生，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：蒋喜娣，女，汉族，1978年4月26日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人赵安生、蒋喜娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵安生、蒋喜娣银行存款410483.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵安生、蒋喜娣价值人民币410483.46元的财产。案件申请费2572元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马田田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8258号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘晓东。被告：景朝阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月一日书记员 胡亚坤