wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10771号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛秀云，女，汉族，1990年1月2日生，住山东省冠县，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区相公山路天一公寓5-4-301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告薛秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20833元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告薛秀云签订《贷款合同》，合同约定被告薛秀云向原告借款本金人民币2.5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。薛秀云未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20333元（20833元-500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20333元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告薛秀云负担156.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8123号原告：杜大培，男，19823年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋小华，系杜大培妻子，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜大培与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。杜大培于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜大培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜大培撤诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告杜大培负担。审判员 杨远慧 二○二○年九月十五日书记员 刘巧燕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3694号申请执行人李红亮，男1986年9月5日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司，组织机构代码MA1MRWT9-1，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2888号6幢。法定代表人：陈旸天,职务。申请执行人与被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1120-1122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华旸医疗器械科技有限公司银行存款人民币22881.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月七日书记员  庄严
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳安鑫农业有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇杨辛庄村。法定代表人:李岩，董事长。委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉珍，女，1953年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。一审被告：王增云，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人安阳安鑫农业有限公司因与被申请人刘玉珍及一审被告王增云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳安鑫农业有限公司申请再审称，1、安阳安鑫农业有限公司与刘玉珍不存在雇佣关系,刘玉珍的损害赔偿不应由安阳安鑫农业有限公司承担。涉案芦笋地的经营与收益一直由王永博享有,安阳安鑫农业有限公司与涉案土地无任何法律上的关系。2、刘玉珍摔伤并非因提供劳务活动所导致。一审庭审中王增云与安阳安鑫农业有限公司向法庭提供记工表和工资领取表书证,显示案发当天(2018年5月5日上午),刘玉珍并没有在芦笋地里上工干活,其受伤不可能是所说的提供劳务所导致,刘玉珍庭审所说的话是不符合事实的。原审法院仅凭刘玉珍提供的几张照片显示有安鑫农业的标牌就认定刘玉珍是在提供劳务活动中受伤缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘玉珍在安阳安鑫农业有限公司承包的芦笋地里劳动，在骑电动自行车去劳动地点时因芦笋地喷淋造成路面湿滑不慎摔倒受伤的事实，有刘玉珍提供的录音资料、证人证言、事故发生现场照片及当事人陈述等证据在卷为证，足以证明。安阳安鑫农业有限公司称刘玉珍摔伤并非因提供劳务活动所导致，该公司与刘玉珍不存在雇佣关系，但并未提供充分证据予以证明，故上述理由依据不足，均不能成立。综上，安阳安鑫农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳安鑫农业有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十六日法官助理刘娟书记员白雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1337号原告：吴建军，男，1979年12月14日出生，住河北省承德市隆化县。被告：花富民，男，1965年5月3日出生，住北京市延庆区。原告吴建军与被告花富民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建军撤回起诉处理。审判员  张立民二〇二〇年九月三日书记员  徐文华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执413号 申请执行人：四川卉缘春园林绿化工程有限公司。 法定代表人：夏某，该公司执行董事。 委托代理人：杜某，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于四川卉缘春园林绿化工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川卉缘春园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人四川卉缘春园林绿化工程有限公司支付工程款5157687.57元（含质保金），承担案件受理费、财产保全费52903元，负担案件执行费53453元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但被保全的房产暂不具备评估拍卖条件； 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人四川卉缘春园林绿化工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2734号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：马某。被告：吕某，住甘肃省会宁县。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县兰能投热力有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告会宁县兰能投热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告拖欠的采暖费4604.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：会宁县城区自2017年开始由原告实施城市集中供热，被告位于××县、面积为100.1平方米的房屋，自2017年供暖季开始由原告进行供热，按照规定，被告应以每采暖季23元每平方米的标准向原告缴纳热费，但自2018年供热开始经原告多次催缴热费，被告均拒绝缴纳，至今已合计拖欠热费4604.60元，由此给原告造成了较大的经济损失。原告于2020年5月29日将被告立案起诉，贵院于6月15日开庭审理，开庭之前被告代理人答应立即缴纳费用，原告在法官的调解下同意撤诉，但被告没有在承诺时间内缴纳费用，原告遂诉至人民法院。被告吕某未到庭应诉。原告会宁县兰能投热力有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.会宁县城市集中供热改造工程PPP项目合同1份，用以证明原告为有资质的供热企业；2.会宁县物价局文件1份，用以证明被告应按每采暖季23元/㎡的标准缴纳采暖费；3.白银西雁物业管理有限公司接入集中供热相关申请资料，用以证明被告所居住的西雁小区自2017年开始全面接入集中供热；4.会宁县兰能投热力有限责任公司申请停暖流程通知、白银市城镇供热采暖管理办法，用以证明被告未按规定提交停暖申请，属正常用暖；5.用户欠费明细1份2页，用以证明被告拖欠采暖费的具体数额。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告会宁县兰能投热力有限责任公司系依法成立，具有相应资质的集中供热企业，2017年以来原告会宁县兰能投热力有限责任公司对会宁县城区实施城市集中供热。原告向会宁县西雁颐馨家园住户提供集中供热服务，被告吕某系该小区4号楼1单元502室住户，双方之间未签订书面供热合同，2018、2019年采暖期原告为被告吕某位于××县提供了供热服务，但被告一直未交纳采暖费，2018年度采暖期被告应缴纳采暖费2302.30元、2019年度采暖期被告应缴纳采暖费2302.30元，共拖欠原告暖气费4604.60元。原告于2020年5月29日将被告起诉至本院，后原告以双方达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。现原告又以被告拖欠采暖费为由再次诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告吕某之间虽未签订书面供热合同，但原告实际上为其住房提供了供热服务，形成了事实上的供用热力合同关系。原告已实际履行供热义务，被告作为受益人应当交纳取暖费。故对原告要求被告给付2018年度、2019年度采暖期的取暖费4604.60元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后15日内给付原告会宁县兰能投热力有限责任公司取暖费4604.60元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年九月九日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1845号申请执行人：王正玲，女1967年02月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张方海，男1981年08月16日出生，汉族，住;滁州市琅琊区。本院在执行王正玲与张方海健康权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张方海3460.77元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月一日书记员  陈 薇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孟菲，女，1983年3月25日出生，汉族，现住云南省安宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何娜，女，1986年12月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人陈孟菲、何娜商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1、撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中，2011年5月18日林源房地产公司与何娜签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定何娜向林源房地产公司购买该公司开发的位于安宁市房屋，林源公司应当以媒体公告形式通知买受人办理交接手续，并在双方办理完房屋交接手续，买受人付清全部房款和相关税费后，林源公司为买受人代办房屋权属登记手续。2016年5月24日，陈孟菲与何娜签订《房屋买卖合同》，约定何娜将其所有的珍泉颐园Ｄ幢16层1605号房屋以50万元的价格出售给陈孟菲。合同签订后，陈孟菲与何娜办理了房屋产权过户及移交手续，2016年6月2日，陈孟菲取得该套房屋的《房屋所有权证》（房权证安宁市房字第**）。根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，因何娜转让了案涉房屋的权利，受让人陈孟菲依法取得请求林源房地产公司协助买受人办理土地使用权变更登记的权利。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有为陈孟菲代办土地使用权证，构成违约。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年九月二十三日书记员 李      昆      蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21491号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：赵金来，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵金来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1560号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：钟庚福，男，1964年11月05出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人钟庚福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟庚福未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已提取被执行人钟庚福名下退休工资，仅每月给被执行人钟庚福留1500元生活费，其余扣留至本案案款偿清为止，上述案款每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢433号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行 法定代表人：谭勇，行长 被执行人：张一登，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：曾祥祝，女，汉族，1969年12月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市汇金融资担保有限公司 法定代表人：熊毅 申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人张一登、曾祥祝、达州市汇金融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2014）达市佳证字第2427号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人张一登、曾祥祝、达州市汇金融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日、2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人张一登、曾祥祝、达州市汇金融资担保有限公司法人进行限制高消费，张一登、曾祥祝、达州市汇金融资担保有限公司纳入失信黑名单。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114强清4号申请人：花都市林经贸易开发有限公司清算组。负责人：刘梨花。本院依法受理花都市林经发展总公司申请花都市林经贸易开发有限公司（以下简称林经贸易开发公司）强制清算一案，并指定由中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任花都市林经贸易开发有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结林经贸易开发公司清算程序。本院查明：经清算组调查，林经贸易开发公司因未按规定接受年度检验于2002年10月28日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，林经贸易开发公司目前无任何资产，亦无任何工作人员。清算组对林经贸易开发公司的财产、账册以及债权债务进行清理，接管了林经贸易开发公司企业法人验资证明资料、营业执照正副本、财务账册和凭证、公司会议纪要和相关文书、债务类合同等。在债权申报期间内，没有债权人向清算组申报债权。经清算组查询，未查询到林经贸易开发公司名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利、著作权）、有价证券等财产，未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。清算过程中，清算组发现林经贸易开发公司曾设立一分支机构花都市林经贸易开发有限公司粮油饲料购销部，该分支机构已注销，未发现林经贸易开发公司有其他对外投资。另经清算组调查，林经贸易开发公司存在8笔对外应收债权，因账龄较久且债务人大多已经失联，清算组经审核后决定不再进行诉讼催收，按坏账核销处理。清算过程中，清算组对接管到的财务账册资料进行审计，经审计，现林经贸易开发公司账面资产总额0元，负债总额135303.47元，所有者权益总额为-135303.47元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到林经贸易开发公司的任何财产，林经贸易开发公司已无经营场所且人员下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结林经贸易开发公司清算程序，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结花都市林经贸易开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年九月十四日书记员 庾健敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更430号罪犯左某，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区北桥东巷23-4-601，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁01刑初2号刑事判决，以被告人左某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）宁刑终76号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑，改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年5月26日起至2030年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格；因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2017年2月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯左某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯左某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2017年2月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月26日起至2030年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17370号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢泳材，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卢泳材信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢泳材经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢泳材向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月5日的信用卡透支本金115573.71元、利息15294.97元及费用（分期手续费）19089.58元；并支付以信用卡透支本金115573.71元为基数，自2019年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢泳材承担。事实和理由：2013年3月5日，被告卢泳材与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告卢泳材拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卢泳材仍未清偿。被告卢泳材未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月5日，被告卢泳材（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢泳材在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢泳材发放了卡号为X的信用卡一张。被告卢泳材以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月5日，被告卢泳材尚欠上述信用卡透支本金115573.71元、利息15294.97元及分期手续费19089.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢泳材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢泳材与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢泳材发放了信用卡，被告卢泳材使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卢泳材应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢泳材应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卢泳材偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢泳材在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月5日的信用卡透支本金115573.71元、利息15294.97元及分期手续费19089.58元；并支付自2019年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115573.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3299元，减半收取共计1650元，由被告卢泳材承担（限被告卢泳材于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5166号湖南德庆物业管理有限责任公司：蒋顺兵：本院执行的申请人湖南德庆物业管理有限责任公司与被执行人蒋顺兵物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督6号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：尚云飞，男，个体，住内蒙古呼市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费340元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8256号之一申请人：江苏海盈环保科技有限公司，住所地江阴市。被申请人：宣城众达钙业有限公司，住所地安徽省宣城市。宣城众达钙业有限公司与江苏海盈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海盈环保科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣城众达钙业有限公司的银行存款360000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏海盈环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城众达钙业有限公司的银行存款360000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 臻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2836号 原告:姚某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶云,广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告:吕某，男，汉族，住广西陆川县， 原告姚某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人梁春、饶云到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠原告借款本金3万元给原告;2、判令被告支付拖欠借款利息给原告,以借款本金3万元为基数,按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计付，自2020年8月7日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因业务发展需要，以资金周转困难为由，于2018年4月3日向原告借款3万元，原告通过手机银行将借款3万元转至被告工商银行；62×××21账户上。被告于当日出具借条给原告，借条没有约定还款期限和利息。原告借款给被告后，被告至今两年时间未返还原告借款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做工程机械需要，于2018年4月3日向原告借款人民币3万元，原告通过手机银行将借款3万元转至被告工商银行:62×××21账户上。被告并于当日出具借条1份给原告，借条没有约定还款期限和利息。原告借款给被告后，被告至今两年时间未返还原告借款，经原告多次催收未果，现依法向法院提起诉讼，上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条等以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告吕某借到原告姚某人民币3万元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金3万元及本案受理时一年期贷款市场报价利率计付，自2020年8月7日起至付清欠款之日止,符合法律规定,本院依法予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条第二款、第二十九条第二款(一)项、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某应返还借款人民币本金3万元给原告姚某; 二、被告吕某应偿付借款利息给原告姚某。以欠款本金3万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付，自2020年8月7日起至付清欠款之日止。 减半收取案件受理费275元(原告已预交275元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十内日履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯小小
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6973号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：保定白沟新城学信文具店，经营地河北省保定市。经营者：刘某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告保定白沟新城学信文具店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告新经典文化股份有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告新经典文化股份有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢396号之一 申请执行人：韩小货，男，1957年4月27日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘新捧，女，1956年9月10日生，汉族，住晋州市。系申请执行人韩小货的妻子。代理权限：特别授权。 被执行人：万晓兰，男，1971年11月5日生，汉族，住无极县。 本院在执行韩小货与万晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018)冀0183民初3361号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告韩小货医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计12000元（已履行完毕）。二、被告万晓兰于本判决生效后十日内赔偿原告韩小货医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计84933.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取1125元，诉前保全费320元，公估费383元，由被告万晓兰负担。”由于万晓兰未履行生效判决书确定义务，2020年07月22日韩小货向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月23日及2020年09月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年08月04日发出限制高消费令，2020年09月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢396号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李根长
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢335号申请执行人：丁友峰，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省永城市。被执行人：潘冠宇，男，汉族，1974年11月06日，住河南省永城市东城区。本院在执行丁友峰与潘冠宇合伙协议纠纷一案中，（2019）豫1481民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘冠宇于本判决生效后十日内退还原告丁友峰款25万元及利息（利息按每月4000元自2018年11月1日起至清偿之日止）。案件受理费2525元，由被告潘冠宇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人潘冠宇（曾用名:潘士辉）名下有房产（已查封），申请执行人已申请评估、拍卖。在拍卖过程中，案外人王龙向本院提出执行异议，主张排除强制执行；本院查明，该涉案房屋被查封时，已经登记在案外人王龙名下；于2020年9月3日中止对涉案房屋的执行，并已告知申请执行人，申请执行人对执行异议成立无异议。3、查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘冠宇负有继续向申请执行人丁友峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月八日书记员 丁洪斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡业伟，男，1987年3月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人胡业伟因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡业伟以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人的违法拆除行为是造成申请人财产损失的直接原因为由，请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人行政行为违法并赔偿申请人损失。 本院认为，再审申请人胡业伟的诉讼请求是请求确认榆树市政府强制拆除违法并赔偿。根据本案业已查明的事实，榆树市政府将案涉房屋予以强制拆除，其强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院确认该强制拆除行为违法，并无不当。关于胡业伟提出的赔偿请求，因榆树市政府强制拆除案涉房屋时，榆树市国土资源局、榆树市住建局已经撤销了其建设用地批准书等建设审批手续，案涉房屋相关许可手续取得及被撤销是否合法，胡业伟对其建设的房屋是否具有信赖利益，不属于本案审查范围，胡业伟应通过其他途径寻求救济。一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回胡业伟的赔偿请求并无不当。胡业伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡业伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3578号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭家星，男，1991年3月4日出生，汉族，该公司员工。被告：曹雁峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住大同市。被告：张象露，女，1973年11月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：曹雁峰（系张象露丈夫），1970年12月10日出生，汉族，住大同市御馨花都。被告：大同华北星房地产开发有限责任公司，，住所地：大同市平城区法定代表人：沈敬国。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告曹雁峰、张象露、大同华北星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家星、被告曹雁峰本人同时作为被告张象露委托代理人到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。被告大同华北星房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雁峰、张象露立即归还原告贷款本金420万元，利息308200.76元（暂计算至2020年8月4日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.判令被告大同华北星房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺享有优先受偿权；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告曹雁峰、张象露签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告曹雁峰、张象露对借款金额为420万元、借款用途为购粮油、借款期限为2018年2月11日至2020年2月11日、借款利率为月利率7‰，罚息利率等事项进行了详细约定。同日，被告大同华北星房地产开发有限责任公司与原告签订《抵押合同》一份，被告大同华北星房地产开发有限责任公司自愿为该笔贷款提供清偿责任。合同签订后，原告依约向被告曹雁峰、张象露发放了420万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告曹雁峰、张象露违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息，被告大同华北星房地产开发有限责任公司也拒不承担责任，在多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告曹雁峰辩称，认可2018年2月11日，曹雁峰、张象露与原告签订《个人借款合同》，借款420万元的事实。被告大同华北星房地产开发有限责任公司与原告签订《抵押合同》，抵押物为被告大同华北星房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX商铺，已办理了抵押登记。对利息无异议。被告张象露辩称，同被告曹雁峰的答辩意见。被告大同华北星房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年2月11日，被告曹雁峰、张象露与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款420万元，借款期限为2018年2月11日至2020年2月11日，月利率为7‰，合同期内贷款利率不调整，逾期利率为10.5‰，担保方式为抵押，被告大同华北星房地产开发有限责任公司以名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保，同日，原告与被告大同华北星房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，并已办理了抵押权登记。2018年2月14日，原告依约将420万元贷款发放至被告曹雁峰账户。截至2020年8月4日，被告曹雁峰、张象露尚欠借款本金420万元以及利息（含罚息）308200.76元未还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、不动产登记证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹雁峰、张象露与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款420万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限截至，被告曹雁峰、张象露未如约归还原告的贷款本金420万元以及利息（含罚息）308200.76元，原告主张被告曹雁峰、张象露承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。因被告大同华北星房地产开发有限责任公司以名下位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺作为抵押物，为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告主张对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹雁峰、张象露于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金420万元，利息（含罚息）308200.76元，并支付自2020年8月5日起至本金偿清之日止的罚息（按双方合同约定计付）；二、被告曹雁峰、张象露不能偿还上述借款及利息时，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司可对被告大同华北星房地产开发有限责任公司的抵押物，即位于大同市平城区御河东路华北星城XXX号商铺，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21433元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓晔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7008号之一申请执行人：李阳，女，1986年6月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：孙显庆。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人李阳与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初23903号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人工资差额50080元、劳动合同赔偿金92785元、2018年度防暑降温费672元、2017年-2018年度冬季取暖费520元、2018年度末未休带薪年假工资3531元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10元。执行过程中，2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月3日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月十八日书记员  张岳森
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2664号 原告：常红，女，汉族，生于1970年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：彭春，公司员工。 原告常红与被告中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红及其委托诉讼代理人谭克兵、被告二四公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的劳动关系于1991年9月建立并持续至1998年6月解除。事实和理由：原告常红于1991年6月从被告二四公司自办的技工学校毕业后，被分配至被告下属公司工作。原告与被告签订合同，合同期限5年，从1991年9月1日至1996年8月31日；该合同到期后，双方又签订《劳动合同书》，合同期限1年，从1996年6月1日至1997年5月31日，该合同到期后，原告一直持续工作至1998年6月20日，双方解除劳动合同。原告从1991年在被告处工作期间，被告按月从原告工资中扣除了原告养老保险的个人缴纳部分，但是被告却没有给原告缴纳养老保险。2020年6月原告依法向绵阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后绵阳市仲裁委作出了绵劳人仲案[2020]924号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告特根据相关法律规定，请求人民法院依法确认原告与被告的劳动关系于1991年9月建立并持续至1998年6月解除。 被告二四公司辩称：原告工作年限是客观事实，工作时间应以劳动档案记录的时间为准。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2020）924号仲裁裁决书》、劳务合同制工人合同书、劳动合同书、终止劳动合同通知书被告并无异议，本院予以确认。1991年9月1日，常红与中国核工业第二四建设公司第一建筑安装公司劳动服务公司签订劳务合同制工人合同书，约定合同期限为五年，即1991年9月1日至1996年8月31日止。1996年6月1日，原告常红与被告中国核工业第二四建设公司签订劳动合同书，约定该劳动合同为有固定期限合同，从1996年6月1日起至1997年5月31日止，共1年。1998年6月20日，中国核工业第二四建设公司五公司劳资科向原告常红出具《终止劳动合同通知书》，该通知书载明：常红同志，你与公司签订的一年期劳动合同至1997年5月31日已到期，根据建设公司1998年人事工资工作会议精神，从1997年6月1日起，劳动合同即行终止。2020年6月18日，原告常红向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月31日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期间内起诉。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业证明、仲裁裁决书、劳务合同制工人合同书、劳动合同书、终止劳动合同通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限一般应以所在单位档案资料为依据。本案中，二四公司五公司劳资科1998年发出的《终止劳动合同通知书》载明的双方劳动关系终止时间为1997年6月，但该通知书系被告单方面作出，且具有不合理性。根据日常生活经验准则，被告如果在1997年6月1日终止与原告的劳动合同，原告即应当离职并办理工作交接，公司一年后才发解除劳动合同终止书不符合一般常理，故原告所述1997年6月1日合同到期后继续在被告公司工作至1998年6月的事实具有高度盖然性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院确认原告常红的劳动关系于1991年9月建立并持续至1998年6月解除。 综上，判决如下： 原告常红与被告中国核工业二四建设有限公司在1991年9月至1998年6月期间存在劳动关系。 本案减半征收案件受理费5元，由原告常红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 田应强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21965号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张涌辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张涌辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1160.52元，保险费280.39元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1100元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月20日；理赔金额：1138.07元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1138.07元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款1138.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张涌辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1138.07元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：钱六五，男,1980年02月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建平、钱六五、中安金控资产管理有限公司78243.15元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1518号 原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月30日立案受理原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案。原告刘某于2020年9月29日向本院提出撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2150号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人颜玮茹物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人颜玮茹已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6958号原告：彭火泉，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。被告：戎海清，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告彭火泉与被告戎海清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭火泉委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼，被告戎海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭火泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告模板工资15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾存在雇佣关系。雇佣期间，由被告承包相应工程后，指示原告提供装订模板的劳务工作。2017年11月8日，经原被告双方结算，被告确认尚欠模板工资合计15000元。当日，被告出具其亲笔书写的《欠条》一份给原告，但出具后，被告分文未付。被告戎海清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告戎海清曾雇佣原告彭火泉装订模板。2017年11月8日，原、被告结算后，由被告戎海清出具一份欠条，确认欠原告彭火泉15000元。后经原告催讨，被告未支付。上述事实有身份证、户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据为凭。本院认为，原告曾为被告工作，被告应按时足额支付原告相应报酬，经结算被告确认其尚欠原告15000元，且被告至今未能偿付，故被告拖欠原告劳务报酬15000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告自起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戎海清于本判决生效之日起五日内支付原告彭火泉劳务报酬15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戎海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范道敏二〇二〇年九月三十日代书记员 余藤爱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16525号 申请执行人：李斌，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人李斌与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11392号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金9750元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3145号 申请人：辛道清，男，汉族，住宁国市。 被申请人：周维兵，男，汉族，住宁国市。 申请人辛道清与被申请人周维兵股权转让纠纷一案，申请人辛道清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周维兵名下价值50万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人辛道清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周维兵名下价值50万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月八日 书记员  付 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3573号之三 申请执行人：郑晓安,男,1958年2月28日出生,汉族,芜湖市职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐辉，男，1968年3月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄爱娟，女，1981年9月30日出生，汉族，个体经营户，住址同上。 本院在执行申请执行人郑晓安与被执行人徐辉、黄爱娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日发出执行通知书，责令被执行人徐辉、黄爱娟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐辉的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月四日 书记员  丁烨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7036号原告：侯敏，女，1982年7月14日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道****-34(集中办公区)。法定代表人：王德国，职务总经理。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告侯敏与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年九月二日书记员  柴清
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2635号原告：王连友，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王连友诉被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连友到庭参加了诉讼，被告闫晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连友诉称，原、被告经朋友介绍认识，2017年被告以经济周转短缺为由向原告借款3万元。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告向原告归还借款3万元。被告闫晓楠未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款3万元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2017年1月24日被告向原告借款3万元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年1月24日，被告闫晓楠向原告王连友借款3万元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓楠于本判决生效后十日内向原告王连友归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1872号 申请执行人徐利峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇沈村**，统一社会信用代码：92330621MA2BFQ1P4L。 经营者李建忠。 被执行人李建忠，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李越江，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐利峰与被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）901-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人徐利峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂支付申请执行人徐利峰2019年4月至2019年6月工资16000元、未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资9600元，合计25600元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李越江对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂上述义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李越江户籍地对被执行人下落进行实地调查，同时向被执行人李建忠户籍地村委、被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂住所地村委调查被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂与李建忠的下落和财产情况。本院（2020）浙0603执746号案已查封被执行人李建忠名下浙ＤＦ××××长安牌小型汽车一辆，查封被执行人李越江名下浙Ｄ3××××小型面包车、浙ＤＫ××××现代北京牌小型轿车各一辆。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建忠、李越江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水李建忠纺织加工厂、李建忠、李越江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮华琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2681号 罪犯蒙玉壁，男，1997年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂0202刑初33号刑事判决，以被告人蒙玉壁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙玉壁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙玉壁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙玉壁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙玉壁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒙玉壁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙玉壁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2515号申请执行人陈金兰，女，1997年1月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道延安东路******，组织机构代码:MA2D6JA86。法定代表人霍传宝。申请执行人陈金兰与被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金兰依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司支付申请执行人工资20000元，并负担执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，公司已停业。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司的法定代表人霍传宝作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司的法定代表人霍传宝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金兰。综上，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月八日书记员  张少楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3254号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：汤娜，女，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告汤娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人秦玉娣、孙茂成、被告汤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还借款本金82979.60元；3、被告给付2020年5月26日前拖欠的利息4598.51元；4、被告给付自2020年5月27日起至借款本金全部偿还之日止的罚息、复利；被告对抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款拥有优先受偿权；案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，原告贷款15万元给被告，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%。被告未按合同约定偿还借款。故原告诉至法院。被告汤娜辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、还款本息流水打印件。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2014年3月19日，原、被告签订个人购房借款/担保合同。2014年3月26日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人购置住房贷款150000元。借款期限10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，确定当期年利率为6.8775%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。被告用位于大庆市××厂前××＃××室房屋（房屋所有权证号××号）为150000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月26日，原告将贷款150000元发放至借款人指定的窦林账户。另查，截止2020年5月26日，被告已经累计违约超过六次，拖欠本金82979.60元、利息4598.51元，合计87578.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告汤娜签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款150000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告给付截止2020年5月26日的借款本金、利息计87578.11元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定给付自2020年5月27日起至本金实际给付为止罚息、复利的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××厂前××＃××室房屋（房屋所有权证号××号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行未向本院提交律师费相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告汤娜签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告汤娜于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金82979.60元、利息4598.51元，本息合计87578.11元（截止2020年5月26日）；三、被告汤娜于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2020年5月27日起至借款本金全部偿还完毕之日止的复利及罚息（此款以本金82979.60元为基数）；四、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告汤娜所有位于大庆市龙凤区房屋（房屋所有权证号××号）在被告汤娜应承担的债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.50元（已减半），由被告汤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十四日书记员  王馨笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10705号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁猷锋，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************310。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁猷锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********332）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14874.22元、利息4060.41元、违约金12013.97元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年5月25日起至2018年11月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁猷锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14874.22元，以及依据相关协议的约定计收至2018年11月25日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年5月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告梁猷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执895号申请执行人：刘应怀，女，1940年12月20日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人刘应怀与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计9589元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿2597元。七、本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2597元，未执行到位6992元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1324号原告王硕，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告谷春川（曾用名谷春涛），男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王硕与被告谷春川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕、被告谷春川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷春川偿还欠款10300元；二、判令被告谷春川承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谷春川于2018年4月12日到原告王硕处购买水稻种子，赊欠种子款10300元并出借据一份，并在欠据中签字。被告谷春川未按约定给付到期款项。经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告谷春川辩称，对原告诉状中所诉时间和金额属实，我确实欠原告种子款10300元，我现在没有能力偿还原告欠款，慢慢挣钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据一份，用以证明被告欠原告种子款10300元，被告为原告出具欠据一份，未约定利息。质证中被告对真实性无异议。被告未提供证据。经评议，原告证据客观真实，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年4月12日，被告谷春川在原告王硕处购买水稻种子及壮秧剂共计10300元，并给原告出具一份欠据，未约定利息。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付种子款10300元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告谷春川为原告王硕出具的欠据，系其真实意思表示，双方在欠据中未约定利息，被告谷春川应向原告履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷春川给付原告王硕欠款10300元。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告谷春川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年九月七日书记员  王 迪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2878号原告：郑亮，男，1983年02月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港可为食用菌有限公司，统一社会信用代码913207246853143516，住所地灌南县新安镇农业示范园。法定代表人：刘伟，董事长。原告郑亮张超高与被告连云港可为食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告郑亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年九月九日书记员  郑智文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈俊华，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俊华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费187元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1167号原告：刘永豪，男，1996年7月6日出生，汉族，住台山市****办事处石化东安村94号，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：张凯锋，男，1996年5月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区***************，公民身份号码440************013。原告刘永豪与被告张凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永豪的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告张凯锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永豪向本院提出诉讼请求：1.判令张凯锋向刘永豪返还借款本金150000元及逾期付款的利息（从2019年12月16日起以150000元为基数按年利率6%计至付清款项之日止）；2.判令张凯锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张凯锋因生意资金周转需要，于2019年11月29日向刘永豪借款150000元，约定借款期限为15日。双方签订《借据》后，刘永豪依约履行了支付借款现金150000元的义务。现借款期限已届满，经多次催讨未果，现诉至法院。被告张凯锋未作答辩。刘永豪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明主体资格；2.《借据》，拟证明张凯锋向刘永豪借款150000元，双方约定借款期限的事实；3.视频、客户回单，拟证明刘永豪已经交付张凯锋借款现金150000元的事实。张凯锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘永豪提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯锋因生意资金周转需要向刘永豪借款。2019年11月28日，刘永豪在中国建设银行提取现金150000元，并于次日将借款150000元交付张凯锋。张凯锋收到借款后即出具《借据》约定，借款150000元的借款期限为15日，到期还款日为12月15日。借款期限届满后，张凯锋仍欠刘永豪借款150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘永豪按约定向张凯锋支付借款后，双方的借贷关系成立，张凯锋出具的《借据》合法有效，应受法律保护，其应按约定全面履行自己的义务。张凯锋未按约定向刘永豪返还借款150000元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，刘永豪请求张凯锋返还借款本金150000元及支付从2019年12月16日起以150000元为基数按年利率6%计至付清款项之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。张凯锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯锋应自本判决生效之日起十五日内向原告刘永豪返还借款本金150000元及支付资金占用期间利息（以150000元为基数，从2019年12月16日起按年利率6%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告刘永豪预交），由被告张凯锋负担。原告刘永豪预交的案件受理费3300元，由本院予以退回；被告张凯锋应向本院补缴案件受理费3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  曾伟操人民陪审员  伍育民二〇二〇年九月八日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初153号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】59号 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 王波鹏 性别 男 民族 汉 出生日期 1982年4月16日 文化程度 中专 职业 农民 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年6月20日凌晨0时45分，被告人王波鹏酒后驾驶陕XXXX**小型轿车在西安市阎良区凤凰北街行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王波鹏血液血醇浓度为167.74mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币5000元，建议适用缓刑。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王波鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波鹏自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王波鹏对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人王波鹏进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人王波鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年九月四日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢462号之一 申请执行人：刘兴美,女,1952年8月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:温虹,女,1975年12月26日出生,汉族，住亳州市。 被执行人:王铭,男,1969年12月14日出生,汉族，住址同上。 本院在执行刘兴美与温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人温虹有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人温虹的公积金收入200000元。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初652号原告：余超，男。被告：石教泽，男。原告余超与被告石教泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余超于2020年9月23日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余超撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告余超负担。审判员  洪连二〇二〇年九月二十四日法官助理徐劲书记员蔡卓凡