四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1921号 原告:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告贾永华，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳市金意达机械厂（曾用名：安县金意达机械厂），，住所地四川省绵阳市安县秀水镇桥楼村，一社会信用代码91510724754733366H。 投资人：贾永华。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司(以下简称：兴安融资担保公司)与被告贾永华、被告绵阳市金意达机械厂（以下简称：金意达厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安融资担保公司委托诉讼代理人胥荣、被告贾永华（兼被告金意达厂投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贾永华支付原告代偿款人民币1,850,794.88元及违约金（违约金计算方式：以代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止按年利率24%计算；起算日：其中39,965.75元自2015年12月22日起，158,356.92元自2016年12月31日起，61,136.71元自2017年5月3日起，1,591,335.50元自2019年10月23日起）；2、请求人民法院依法判令被告贾永华支付原告担保费77,500元；3、请求人民法院依法判令被告贾永华向原告支付律师代理费28,924元；4、请求人民法院依法判令原告对被告金意达厂所有的全部固定资产、职工住房、灾后重建住房、（动产抵押登记书号：川工商安抵秀水[2017]002号）等折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在第1、2、3项诉请金额范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告贾永华与绵阳市商业银行安县支行（以下简称绵商行安州支行）签订《个人借款/担保合同》一份，贾永华借款150万元，借期1年；2017年5月2日，被告贾永华与绵商行安州支行签订《个人借款/担保合同》一份，贾永华借款150万元用于借新还旧，借期1年；2018年8月16日，被告贾永华与绵商行安州支行签订《个人借款/担保合同》一份，贾永华再次借款150万元用于借新还旧，借期1年。前述三次借款签订当日，被告贾永华均与原告签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》，贾永华委托原告为其前述借款承担保证责任，双方对担保费、原告代偿后被告应承担的责任、管辖等相关内容进行了约定；贾永华以其投资的被告金意达厂所有的资产向原告提供反担保，被告金意达厂亦就其提供的抵押财产办理了《动产抵押登记书》（川工商安抵秀水[2017]002号）；被告贾永华向原告出具《个人无限连带责任保证函》，贾永华保证承担代偿给原告造成的所有损失（包括委托律师费用）。针对贾永华三次借款，原告均依约与绵商行安州支行签订《最高额保证合同》，约定原告为贾永华提供连带责任保证担保。前述借款到期后，因被告贾永华逾期未偿还绵商行安州支行的借款本息，致原告于2015年12月22日代偿39,965.75元，2016年12月31日代偿158,356.92元，2017年5月3日代偿61,136.71元，2019年10月23日代偿1,591,335.50元。前述三笔借款期间，被告贾永华尚欠付原告2016年担保费37,500元，欠付2017年担保费30,000元，欠付2018年担保费10,000元。综上，被告应支付原告代偿款1,850,794.88元及担保费77,500元，并应按约承担前述费用的违约金。原告催收后，被告贾永华与2019年12月17日出具《还款承诺书》，承诺偿还前述代偿款及担保费，但至今未偿还。原告遂委托律师代理诉讼，并因本案产生律师服务费28,924元。 被告贾永华、金意达厂辩称，1、我借商业银行150万元，由被告兴安融资担保公司代偿，对150万元本金没有异议，对产生的利息和违约金有异议，都偏高；2、担保费是累计起来的，没有异议；3、律师费不应由我来支付；4、只能对不动产所得有优先受偿权，其他资产的优先受偿权不予认可。5、诉讼费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：被告贾永华于2015年6月30日向绵商行安州支行借款150万元，年利率为7.26%，借期1年，2017年5月2日再次借款150万元用于借新还旧，年利率5.655%，借期1年，2018年8月16日再次借款150万元用于借新还旧，年利率5.655%，借期1年。被告贾永华与原告签订三份《委托担保合同》，委托原告对以上借款为被告贾永华进行了最高额抵押担保，三次担保费分别为37,500元、30,000元、30,000元，如原告为被告贾永华代偿，则被告贾永华应按代偿金额以每日1‰向原告支付违约金至被告贾永华付清代偿款为止。被告金意达厂与原告签订了《反担保抵押合同》，承诺以其享有所有权或处分权的财产向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告代为被告清偿的全部债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等。被告贾永华向原告出具《个人无限连带责任保证函》，贾永华保证承担原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，保证支付担保费本息、违约金以及损失等费用。借款到期后，因被告贾永华逾期未偿还绵商行安州支行的借款本息，致原告于2015年12月22日代偿39,965.75元，2016年12月31日代偿158,356.92元，2017年5月3日代偿61,136.71元，2019年10月23日代偿1,591,335.50元。2019年12月17日，被告贾永华向原告出具《还款承诺书》，确认原告从2015年12月起至2019年11月先后为被告贾永华向绵商行安州支行累计代偿本金及利息1,850,794.88元，累计欠原告担保费7.75万元，共计1,928,294.88元。 另查明，原告主张的抵押房产无具体的门牌号，抵押车辆无具体的车牌号，抵押动产实际已被变卖，无法作为抵押担保。原告主张的律师代理费并未实际支付，无相应发票。 以上事实，有营业执照、借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、个人无限连带责任保证函、信贷业务还款凭证及统计表、还款承诺书、诉讼代理合同、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告要求被告贾永华支付原告代偿款1,850,794.88元的诉讼请求，被告贾永华无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾永华支付年利率24%违约金的诉讼请求，违约金过高，本院确定按年利率6%计算支付违约金，超出部分本院不予支持。原告要求被告贾永华支付原告担保费77,500元的诉讼请求，被告贾永华无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾永华向原告支付律师代理费28,924元的诉讼请求，因原告无证据证明已支付律师代理费，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求对被告金意达厂所有的全部固定资产、职工住房、灾后重建住房等折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在第1、2、3项诉请金额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因以上抵押财产均无实现担保可能，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,判决如下： 一、由被告贾永华在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿款1,850,794.88元及违约金，违约金以代偿金额为基数按年利率6%计算，其中39,965.75元从2015年12月22日起计算至付清之日止，其中158,356.92元自2016年12月31日起计算至付清之日止，其中61,136.71元自2017年5月3日起计算至付清之日止，其中1,591,335.50元自2019年10月23日起计算至付清之日止； 二、由被告贾永华在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付担保费77,500元； 三、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11207.50元，由被告贾永华负担。该费用原告绵阳市兴安融资担保有限公司已垫付，由被告贾永华,在向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王健宇