wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执401号 申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640100MA761N0C1M。 法定代表人石某。 委托代理人何某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1819号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司支付材料制作费32648.00元、利息1937.40元、案件受理费349.00元、执行费424.00元，共计35358.40元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5794号 原告：赵昌才，男，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥圆方物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100748947042R（1-1）。 法定代表人：齐环。 委托诉讼代理人：刘淼荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系合肥圆方物业管理有限责任公司行政人事部经理。 委托诉讼代理人：臧晓薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系合肥圆方物业管理有限责任公司行政助理。 原告赵昌才与被告合肥圆方物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。 原告赵昌才向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬1,765.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月1日，原告在位于肥东经济开发区桂王路和团结路交叉口的安徽裕龙包装材料有限公司上班看大门，于陈宗青签订劳动合同，由合肥圆方物业管理有限责任公司承包，干到当月22日，因劳动报酬1,765.00元分文未取，故诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告赵昌才以追索劳动报酬为由起诉被告合肥圆方物业管理有限责任公司，双方之间是否存在用工关系尚不明确，依据法律规定，因确认劳动关系、追索劳动报酬等争议，应当仲裁前置，原告直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵昌才的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年九月十七日 法官助理郭锐 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初221号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人吉某某，男，1984年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月8日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年6月12日被执行逮捕。经南部县人民检察院决定，同年8月28日被取保候审。现在家。 辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉(2020)961号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年被告人吉某某认识了一名叫陈某某的女子，不久后双方便发展成为了男女朋友关系。2013年4月1日，陈某某给吉某某打电话说要去西安务工，吉某某得知消息后，立马驱车从西昌市赶回南部县与陈某某见面。当晚吉某某与陈某某见面后，吉某某开车载着陈某某在南部县滨江路附近耍，期间与陈某某同样保持男女朋友关系的另一名男子杨某某一直拨打陈某某的手机，吉某某将陈某某手机接过来后，双方因陈某某到底是谁的女朋友发生纠纷，便约至南部县前街电力公司附近见面。后双方怕对方喊人打自己，杨某某邀约了张某某、李某某两名男子扎场子，吉某某则通过电话邀约了一名叫扎西（真实身份待核实）的藏族男子前来扎场子。之后吉某某载着陈某某将车停至前街电力公司门口等杨某某，杨某某到前街后看见吉某某将车停在电力公司门口，指使张某某和李某某上前查看情况，张某某、李某某走到吉某某车主驾驶附近时，吉某某下车，双方互相质问对方身份并扭打在一起，在现场附近的扎西看见吉某某与他人扭打便拿着携带的砍刀冲出来砍张某某和李某某，打斗中张某某和吉某某被扎西用刀砍伤，张某某和李某某见状便往油店街方向逃跑，在逃跑过程中因张某某饮酒过多加之脚穿拖鞋被扎西追上，被扎西用刀将后背砍伤，张某某便受伤倒地，吉某某追上扎西和张某某后看到张某某伤势严重便叫扎西逃离现场。吉某某返回停车处准备离开，杨某某见吉某某要离开，便在附近茶坊拿了一边菜刀，追逐阻拦吉某某，吉某某见杨某某持刀追砍自己，趁机进入车内主驾驶位，杨某某拉车门未拉开，朝车门玻璃砍了一刀，吉某某则驾车驶离现场。随后吉某某在柳林广场附近与扎西见面，并给了扎西一万元现金，叫扎西前往外地躲避。李某某返回现场，发现张某某伤势严重便将张某某送至南部县人民医院抢救，后送至南充武警医院救治。 经南部县公安局物证鉴定室鉴定，张某某全身多处刀砍伤，左手拇指完全离断伤，评定为重伤二级。 2013年5月14日吉某某的父亲吉某向张某某赔偿了22万元，2020年8月27日吉某再次向张某某支付误工、差旅费等补偿款6万元，取得了被害人张某某对吉某某的谅解。 公诉机关认为，被告人吉某某故意伤害他人致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉某某有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人吉某某有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、赔偿协议、谅解书及收条、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吉某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对受害人进行了赔偿，得到受害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人对被告人从轻辩护的意见，与查明事实相符的，本院予以支持。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执698号之三申请执行人薄希伟，男，1981年生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司，现铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人邹英林，系该公司董事长。本院在执行申请人薄希伟与被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司及其法定代表人采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司名下无不动产登记信息，其单位对公账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对其公司法定代表人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产调查情况告知申请人薄希伟，其表示不能提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人薄希伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人辽宁盛隆钢结构有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月十七日书记员 徐 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6266号原告：袁国良，男，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：丁明青，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告袁国良与被告丁明青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未按期预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁国良撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2202号申请执行人：刘兵毅，男，1963年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市程源汽车配件有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：程军。本院在执行刘兵毅与林州市程源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还549171元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3064号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈瑞，女，1990年5月18日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款95627.68元，其中本金66900.73元、利息17012.80元、其他手续费5304.81元、违约金6409.34元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈瑞未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××72的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金66900.73元、利息17012.80元、违约金6409.34元、其他手续费5304.81元。庭审中，原告作出说明，广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了6期的“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，24期的“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%，账单分期业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金66900.73元、截止至2019年3月22日的利息17012.80元、其他手续费5304.81元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金66900.73元、利息17012.80元、其他手续费5304.81元，合计89218.34元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半，原告已预交），由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1586号原告：徐发荣，男，1963年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告：史有珍，女，1966年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邬建文，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：严红高，男，1969年5月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐发荣、史有珍与被告严红高运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告徐发荣、史有珍以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发荣、史有珍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告徐发荣、史有珍撤回起诉。案件受理费1137元（已交），减半收取568.5元，由原告徐发荣、史有珍负担（免交），退还给原告徐发荣、史有珍。审判长 李 伟审判员 白世珍审判员 李玲红二〇二〇年九月二十九日书记员 张游芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2674号之五被执行人：刘希世，男，汉族，1978年10月22日生。居民身份证号码4106211978********，住河南省郑州市金水区花园路125号院1号楼39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希世在中国建设银行6210812430027026786_156_1账户内存款人民币786443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1354号 申请执行人刘小华，男，1989年2月18日，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行刘小华与何忠承揽合同纠纷一案中，向被执行人何忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付承揽费用4000元并偿付逾期付款利息，负担案件受理费25元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人何忠在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4304号原告：丁某1，男，汉族。原告：丁某2，女，汉族。被告：丁某3，男，汉族。被告：丁某4，男，汉族。本院于2020年6月15日依法立案受理了原告丁某1、丁某2与被告丁某3、丁某4赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某1、丁某2于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、丁某2向本院申请撤回对被告丁某3、丁某4的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2撤回对被告丁某3、丁某4的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  何剑波二〇二〇年九月十一日书记员  蒋毅凌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执701号 申请执行人：王丽虹，女，生于1975年12月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富塘路**。 法定代表人：黎超。 本院受理执行的申请执行人王丽虹与被执行人汉源银祥矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司应退还申请执行人王丽虹货款1360020.45元，并按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率的四倍支付原告王丽虹从2019年4月1日起至付清该款之日止的资金占用利息。案件受理费17040.00元，由被执行人汉源银祥矿业有限责任公司承担。执行中，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司与申请执行人王丽虹达成分期履行的和解协议，申请执行人王丽虹同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1747号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初519号原告：郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路****院******。法定代表人：刘广灵，总经理。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺先，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林海静，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告郑州兰之梦文化传播有限公司与被告林海静著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州兰之梦文化传播有限公司的委托诉讼代理人李岩鑫、孙贺先，被告林海静及其委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州兰之梦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告停止侵权、赔偿原告143580元及律师费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广拍摄创作了一系列摄影作品。被告未经原告同意，擅自将其中的M7A7183、M7A7321、M7A3623、M7A3646、M7A3640、M7A4183、、M7A4518、M7A4478、6-20全家福05065、6-20全家福05469、6-20全家福05569、6-20全家福05207共计12幅图片用于其淘宝店铺“静静家儿童摄影服饰道具”中的部分商品，经原告告知仍未删除。原告故诉至法院。被告林海静辩称：1、涉案商铺非其经营，其未侵权；2、涉案图片为人体肖像，系原告委托摄影师拍摄，原告非本案适格主体；故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州兰之梦文化传播有限公司基于“传统中国家庭”、“现代中国家庭”、“古代兵家庭院”、“传统中国年”、“传承”、“春晖”、“团圆”、“金玉满堂”、“画卷”等创作灵感，创作完成《蘭梦孕味家庭摄影全家福作品》、《蘭梦摄影全家福作品201901号》系列摄影作品。系原告系一家提供专业摄影服务的公司，为了活动宣传、业务推广拍摄创作了一系列摄影作品，并进行了作品登记，登记证号分别为豫作登字-2020—G—0196、豫作登字-2020—G—0478。被告林海静系淘宝网《静静家儿童摄影服饰道具》店铺经营者。被告在该店铺经营中，未经原告同意，擅自将原告上述摄影作品中的M7A3623、M7A3640、M7A4021、M7A4183、M7A4478、M7A4518、M7A7183、6-20全家福05065、6-20全家福05207、6-20全家福05469、6-20全家福05569共计11幅图片用于淘宝店铺宣传，对应关系分别为：全家福摄影服装6人全家福汉服亲子装中国风全家福6岁儿童全家福（M7A3623、M7A3640），民国风六人全家福儿童摄影服装旗袍新全家福一家六口全家福影楼服（M7A4021）、全家福工笔画民国风旗袍一家6口全家福家和万事兴影楼拍照服装新（M7A4183）、一家六口全家福红色新年款旗袍款全家福民国风全家福六人全家福（M7A4478、M7A4518）、全家福摄影服装2019年新款传承全家福一家六口民国风亲子装全家福（M7A7183）、全家福摄影服装2019年新款一家6口民国风全家福6岁儿童亲子全家福（6-20全家福05065）、全家福摄影服装六人全家福古装锦堂春蕾丝裙民国风全家福摄影服饰（6-20全家福05207）、全家福工笔画国庆旗袍民国风儿童摄影服饰一家六口亲子装全家福新（6-20全家福05469）、白色西装礼服一家六口亲子服饰全家福时尚简单款式影楼儿单摄影（全家福6-20全家福05569）。本院认为，依照《著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权归属的证据。本案中，依据原告提交综合作品登记证书、创作构思及摄影作品底片，可以认定原告系涉案作品的著作权人，对涉案作品享有著作权。信息网络传播权（即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人限定的时间和地点获得作品的权利）系著作权的一项重要权能，原告作为涉案摄影作品的作者、著作权人，依法享有该作品的信息网络传播权，并有权阻止他人通过信息网络传播方式利用作品。本案中，被告未经原告许可，擅自在其淘宝店铺使用涉案摄影作品的行为，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原、被告主体不适格、其不构成侵权的辩称不能成立，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未举证证明其因被告侵权行为所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，对其主张的合理开支亦未提供证据，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、使用方式、被告的主观过错等因素，酌定赔偿数额为25500元。原告超出部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林海静立即停止对原告郑州兰之梦文化传播有限公司的侵权行为，删除淘宝网店铺《静静家儿童摄影服饰道具》中使用的涉案11幅摄影作品；二、被告林海静于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州兰之梦文化传播有限公司损失（含维权合理支出）25500元；三、驳回原告郑州兰之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元减半收取计1621元，由原告郑州兰之梦文化传播有限公司负担1343元，被告林海静负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月二十五日法官助理张迪书记员周亚凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0211执1209号申请执行人：李红伟，男性，1991年07月23出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘志恒，男性，1992年05月08出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行李红伟与刘志恒借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向发出执行通知书，责令刘志恒履行已生效的（2020）豫0211民初1031号民事判决书，但被执行人刘志恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、扣押、冻结、查封被执行人刘志恒名下等同价值财产4325元及利息。本裁定立即执行。裁判员刘庆丰二〇二〇年九月二日书记员  马国良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11484号之一 申请执行人李梦杰，女,汉族，1991年9月13日生，住河南省新蔡县。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人李梦杰与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1730号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付39229.65元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吕阿丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3583号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕阿丽偿还借款本金198722.47元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕阿丽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5201号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复38号复议申请人：吴娟鲜，女，1972年生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：邱利军，男，1973年生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。复议申请人不服山西省晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异66号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人称：请求人民法院保留异议人所拥有晋城市南洋花城一期6号楼2单元2503号房屋拍卖价款的一半份额。复议申请人主张的事实与理由：在城区法院执行（2019）晋0502执恢225号案件过程中，拍卖了位于晋城市南洋花城一期6号楼2单元2503号房屋，该房屋于2020年6月18日以613800元的价款成交。因该房产系异议人与赵长胜在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同共有，按照法律规定，复议申请人依法拥有该房屋的一半产权。赵长胜的个人债务不属于夫妻共同债务（晋城市城区人民法院已作出生效判决），复议申请人对其个人债务不应承担连带责任。城区法院审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉案房屋于2020年6月19日成交，6月28日作出（2019）晋0502执恢225号执行裁定书对涉案房屋进行确权，于2020年6月30日送达买受人。该执行标的的执行程序已终结，故本案不符合执行异议案的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回案外人吴娟鲜的申请。本院审查后认为，涉案房屋于2020年6月19日拍卖成交，同年6月30日送达买受人，复议申请人在房屋拍卖成交后要求分配50%的房屋拍卖价款。复议申请人认为认为其请求是针对房屋拍卖价款，而不是涉案房屋，认为晋城市城区人民法院认为该执行标的执行程序已终结的裁定错误。房屋拍卖价款是基于涉案房屋拍卖产生的，而复议申请人在涉案房屋拍卖期内未提出异议，在房屋拍卖成功后要求分配拍卖价款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行程序终结之前提出”，涉案房屋拍卖成功，即异议指向的执行标的的执行程序已终结，综上，晋城市城区人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议请求，维持城区法院裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月十八日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10794号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：韩朝轩，男，汉族，1996年8月1日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩朝轩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告韩朝轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14445元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告韩朝轩签订《贷款合同》，合同约定被告韩朝轩向原告借款本金人民币2万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩朝轩未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14045元(14445元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩朝轩于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14045元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告韩朝轩负担78元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4141号 申请人:周春林，女，汉族，1976年1月8日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:周建伟，男,汉族，1979年7月7日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:胡玉萍，女,汉族，1979年5月12日出生，户籍地湖南省隆回县。 被申请人:深圳市创实自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田榕树路**厂房**，统一社会信用代码9144030057001915X3。 法定代表人:周建伟。 申请人周春林与被申请人周建伟、胡玉萍、深圳市创实自动化设备有限公司其他案由一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2292500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初14838号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周建伟在深圳市创实自动化设备有限公司持有的80%的股权； 二、冻结被申请人胡玉萍在深圳市创实自动化设备有限公司持有的10%的股权。 上述保全财产以人民币2292500元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月七日 书记员  彭磊磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6075号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人惠新博，男，1991年05月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠新博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1351.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6075号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16290号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨娟芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨娟芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62370.40元，并支付截至2020年8月19日的利息6789.74元、罚息2272.17元、复利686.32元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62370.40元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘EAXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月9日，杨娟芬与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨娟芬借款77000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨娟芬同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨娟芬未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨娟芬未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月9日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨娟芬（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨娟芬向汽车金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮824基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号湘EAXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月11日发放贷款。双方于2018年12月13日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，杨娟芬拖欠借款本金62370.40元、利息6789.74元、罚息2272.17元、复利686.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨娟芬借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨娟芬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨娟芬支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求杨娟芬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨娟芬为履行本案债务，以车牌号为湘EAXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娟芬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62370.40元，支付截至2020年8月19日的利息6789.74元、罚息2272.17元、复利686.32元；二、被告杨娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；三、被告杨娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨娟芬提供的车牌号为湘EAXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.50元，减半收取计791.75元，由被告杨娟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9284号 原告西安方科建筑加固工程有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路南段西侧国宾中央区。统一社会信用代码 91610113575096509F。法定代表人田国贤，总经理。委托诉讼代理人徐龙旭，男，该公司员工，住该公司。被告西安恒动力游泳健身有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UPPLG46。法定代表人李翔翔，执行董事兼总经理。原告西安方科建筑加固工程有限公司与被告西安恒动力游泳健身有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙旭到庭参加诉讼，被告西安恒动力游泳健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，其与被告签订了《工程施工专业分包合同》，约定被告将西安名京九合院13B#商业裙房改造加固工程部分向其分包，其按照施工图纸保质保量全部完成了工程，完工后被告进行了验收及使用。按照合同约定，工程完工后支付合同价款80%，试营业后支付剩余20%，但被告仅支付5万元工程款，至今仍欠付其工程款35万元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西安恒动力游泳健身有限公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《工程施工专业分包合同》、（2018）陕0112民初14979号裁定书、（2018）陕0112民初15024号裁定书、（2018）陕0112民初15028号裁定书、（2018）陕0112民初15027号裁定书、（2018）陕0112民初15008号裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订了《工程施工专业分包合同》，约定被告将西安名京九合院13B#商业裙房改造加固工程部分向原告分包，承包方式为包工包料，工期30天；工程价款为包干价40万元，工程完工后支付合同价款80%，试营业后支付剩余20%；工程完工后原告应组织被告验收，被告收到原告通知后3天内无意见则视为合格。庭审中，原告称其按约定进场施工并按期完成工程施工，并提交（2018）陕0112民初14979号案外人与被告合同纠纷案件的民事裁定书等证据，欲证明被告已在另案中为客户办理会员卡，故被告已实际开业，涉案工程已实际交付使用，被告应根据合同约定付款。经询，原告称合同签订后双方又约定总造价为35万元，被告仅向其支付5万元，现向被告主张工程款30万元。本院认为，原告与被告签订的《工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思的表示，后原告进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利。合同约定涉案工程为包干价，完工后支付合同价款80%，试营业后支付剩余20%。现涉案项目实际交付并使用，被告应依约向原告付款。原告称合同签订后双方将总造价减少为35万元，被告已支付5万元，故原告关于被告支付下欠工程款30万元的主张，在被告未到庭并未提供相反证据的情况下应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安恒动力游泳健身有限公司于本判决生效后十日内向原告西安方科建筑加固工程有限公司支付工程款30万元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告西安恒动力游泳健身有限公司承担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  彦                               二〇二〇年九月十日 书  记  员     王佳敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5672号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志平，男，1967年09月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************351。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志平的粤S.2W4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢25号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**，组织机构代码:668318844。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：杨赢。 被执行人蓝建军，男，1980年7月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤海玲，女，1985年3月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝华俊，男，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周小伟，男，1979年12月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费2042元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝建军、汤海玲、周小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟逾期未履行且未报告财产,被执行人蓝华俊逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝华俊名下浙Ｋ**××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年10月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝华俊拒不履行又未如实报告财产，被执行人蓝建军、汤海玲、周小伟拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建军、汤海玲、蓝华俊、周小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年九月八日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保26号 申请人：苏某忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1982年9月9日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林金诺房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰西路**。 法定代表人：丘兆恩。 被申请人：德利联合控股集团有限公司（原广西德利投资集团有限公司），，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场****** 法定代表人：周宇浩。 申请人苏某忠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求以431万元为限冻结被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司银行账号存款（建行玉州支行账号：45×××18-1、建行陆川县九洲市场支行账号：45×××13-1、建行陆川县支行账号：45×××09-1、建行陆川县支行账号：45×××44-1、农行陆川县支行账号：20×××00、工行陆川县陆兴路支行账号：21×××71）及被申请人德利联合控股集团有限公司银行存款（光大银行南宁桂雅支行账号：79×××80、民生银行南宁东葛支行账号：63×××17、浦发银行南宁桃源支行账号：63×××43、工商银行南宁市桃源支行账号：21×××20）。申请人苏某忠向本院提供中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司保单保函（保单号：11412063901065565698）作为担保，担保金额为431万元。 本院经审查认为，申请人苏某忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以431万元为限对被申请人广西玉林金诺房地产开发有限公司银行账号存款（建行玉州支行账号：45×××18-1、建行陆川县九洲市场支行账号：45×××13-1、建行陆川县支行账号：45×××09-1、建行陆川县支行账号：45×××44-1、农行陆川县支行账号：20×××00、工行陆川县陆兴路支行账号：21×××71）及被申请人德利联合控股集团有限公司银行存款（光大银行南宁桂雅支行账号：79×××80、民生银行南宁东葛支行账号：63×××17、浦发银行南宁桃源支行账号：63×××43、工商银行南宁市桃源支行账号：21×××20）予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责：年华，系该行行长。委托诉讼代理人张某，系该行客户经理。被告：武某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：武某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：柏某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、武某2、柏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告武某1外出务工下落不明，本院于2020年6月22日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告武某1公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼、被告武某1经本院公告传唤、被告武某2、柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某1立即清偿所欠贷款本息121021.73元，贷款本金100000元，利息21021.73元（利息暂算至2020年3月31日），并要求利随本清；2、被告武某2、柏某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告武某1于2016年11月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年11月16日起至2019年11月15日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月20日向被告武某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年11月19日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告武某2、柏某提供连带责任担保，保证额度为130000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告均没有按时履行还款义务。止2020年3月31日，被告共欠原告贷款本息121021.73元。被告武某1经本院公告传唤、被告武某2、柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年11月16日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告武某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年11月16日起至2019年11月15日。在合同期限内，被告武某1于2017年11月20日第二次循环向原告借款100000元，到期日为2018年11月19日。被告武某2、柏某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告武某1未予偿还借款本息，被告武某2、柏某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息121021.73元，其中本金100000元，利息及逾期利息21021.73元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录二份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告武某1借款，被告武某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告武某1偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告武某1承担截至2020年3月31日的借款利息及逾期利息21021.73元的诉讼请求本院予以支持。被告武某2、柏某为被告武某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告武某2、柏某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武某2、柏某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告武某1经本院公告传唤、被告武某2、柏某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1限于判决生效后六月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年3月31日的利息21021.73元及自2020年4月1日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清；二、被告武某2、柏某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告武某1、武某2、柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 邢文英二〇二〇年九月二十二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终374号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地四川省邛崃市，系被害人张某2之母。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地四川省蒲江县，系被害人张某2之父。 被上诉人（原审被告人）李元，男，汉族，1999年12月18日出生于重庆市奉节县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2019年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李元犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人秦某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2019）川01刑初282号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人秦某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，被告人李元与张某2（本案被害人，殁年19岁）于2018年12月开始恋爱交往，后因双方父母反对但两人仍保持联系。2019年7月18日12时许，李元来到邛崃市临邛街办“嘉禾首座”小区3栋1单元1802号被害人家某到张某2，当日14时许，二人在楼道内发生争吵，李元采用扼颈方式致张某2窒息死亡，后将张某2的尸体转移至邛崃市文君街办南街96号邮电局宿舍2单元2楼李元租住的房内进行掩藏，并多次冒充张某2的身份使用其微信与家人、朋友保持联系。2019年7月24日7时许，李元的同事在租住房客厅因闻到异味，并在李元房间床上发现张某2尸体后报警。当日10时许，公安民警在邛崃市××道××号“寓宾楼”酒店206号房间将李元抓获，并当场从其身上查获张某2ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，张某2的死亡原因为机械性窒息死亡；李元作案时无××，对其2019年7月18日的违法行为评定为有刑事责任能力。 原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告、ＤＮＡ鉴定书、证人证言及辨认笔录、视听资料、身份证及户口本、被告人供述及辩解等证据证明上述事实。原判认为被告人李元因恋爱纠纷采取扼颈方式致被害人张某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。李元归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李元致张某2死亡的行为确已给附带民事诉讼原告人秦某、张某1造成一定的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；对主张丧葬费32358.5元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对主张交通费5000元、误工费10000元的诉讼请求，虽未提交相关证据，但于法有据且系处理丧葬事宜必然支出，酌定支持交通费2000元、误工费4000元。据此，原判认定被告人李元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押的黑色ＯＰＰＯ手机一部发还被害人张某2家属；限被告人李元在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人秦某、张某1丧葬费32358.5元、交通费2000元、误工费4000元，合计38358.5元；驳回附带民事诉讼原告人秦某、张某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人秦某上诉提出：李元故意杀人手段残忍、后果严重，原判重罪轻判，请依法改判李元死刑，立即执行；原判附民判赔数额不当，被告人未赔偿原告人经济损失，请依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）李元因恋爱纠纷，采取扼颈方式致被害人张某2死亡的行为已构成故意杀人罪，除承担相应的刑事责任外，对其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人上诉所提“原判重罪轻判，请依法改判李元死刑，立即执行；原判附民判赔数额不当，被告人未赔偿原告人经济损失，请依法改判”的意见。经查，原判结合本案情况，对附带民事诉讼部分已依法判赔，对确定的判赔项目和数额，并无不当；原审附带民事诉讼原告人上诉提出“原判重罪轻判，请求改判被告人李元死刑，立即执行”的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼审查的范围，故对此请求，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 利 审判员 刘 睿 丹 审判员 周 学 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 索玛泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10064号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：陈顺进，男，1996年01月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。被告：陈佳，女，1995年06月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。负责人：肖斌。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告陈顺进、陈佳、第三人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8593号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李龙祥，男，1988年6月19日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李龙祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李龙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告李龙祥通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月15日至2019年4月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李龙祥通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9368等借记卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李龙祥尚欠原告借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元。被告李龙祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9368银行卡系被告李龙祥所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月15日至2019年4月15日期间，被告李龙祥通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9368等借记卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李龙祥尚欠原告借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9368的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月15日，被告李龙祥通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2020年4月22日，被告李龙祥尚欠原告借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李龙祥经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李龙祥一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1092.06元，利息100.37元，罚息175.41元，共计1367.84元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙祥负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢410号 申请执行人苏州华益设备安装工程有限公司 被执行人梅水根 本院在执行申请执行人苏州华益设备安装工程有限公司诉梅水根装饰工程施工合同纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第1570号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7597号 申请执行人：朱发，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：江西省九江市修水县。 委托代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。 被执行人：邹剑彪，男，汉族，1987年2月11日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人朱发与被执行人邹剑彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8127号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邹剑彪应向朱发偿还借款78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱发向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2020年9月22日双方到庭达成和解方案如下：被执行人需向申请人偿还88000元，被执行人当天先支付28000元，剩下的分别于2020年11月20前支付15000,2020年12月20日前支付15000元，2021年1月前日支付20000元，2021年4月20日前支付5000元，2021年5月20支付剩余5000元。被执行人将案款直接转至申请人提供的账户：（账户名：朱发；账号：62×××08；开户行：建设银行惠州鸿润支行）。如果有任何一期未履行，申请人有权向法院恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，予以确认。本案执行费1070元，案件诉讼费2771元已由被执行人缴纳至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈素娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9870号 本院执行广州璟安消防科技有限公司申请执行国宏消防工程集团有限公司广东分公司、赖添福、国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人国宏消防工程集团有限公司广东分公司、赖添福、国宏消防工程集团有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1196号之二申请执行人：张光辉，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王洪权，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张光辉于2019年3月4日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7489号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张光辉与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费657元。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执1196号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1196号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院短信通知申请执行人对（2019）内0525执1196号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1196号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十日书记员  陶晓龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2155号之一 申请执行人：海宁市长安镇品创二手车经纪服务部。住所地：海宁市长安镇析路**连杭轮胎城**。统一社会信用代码：92330481MA29F1G805。 经营者：徐佳晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱良、浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：叶书文，男，1993年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人海宁市长安镇品创二手车经纪服务部与被执行人叶书文买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市长安镇品创二手车经纪服务部依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6831号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人叶书文向申请执行人海宁市长安镇品创二手车经纪服务部支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。截至2020年9月14日，本案已执行到位执行款2000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2155号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 金星何龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初11598号原告：江某，女，1984年4月14日出生，满族，住本市海淀区。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所律师。被告：王某，男，1986年2月27日出生，汉族，住本市东城区。原告江某与被告牟浴同居关系析产纠纷一案，原告江某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28290号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：卢俊基，男，1993年5月7日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告卢俊基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告卢俊基经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金100977.75元、利息3194.67元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢俊基未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢俊基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金100977.75元、利息3194.67元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告卢俊基负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  122000               0.66              等额还款              36期              2019年3月6日              20日              2019年11月21日              2020年3月25日              100977.75               3194.67               2020年3月25日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21948号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。被告：绍兴市新闻传媒中心，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人：冯立中。原告高富强与被告绍兴市新闻传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼、被告绍兴市新闻传媒中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.删除涉案侵权文章；2.向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在其所属涉案微信公众号头条位置予以登载，且两年之内不得删除；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿因未给原告署名和破坏作品而造成的精神损失6000元；5.支付原告因本诉讼导致的取证费、打印费以及误工费等维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《要求妈妈“回家村看娃”不是个好主意》（以下简称“涉案作品”，共计1034字）。被告所属网站“绍兴日报网”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。绍兴市新闻传媒中心未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报中发表截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。为证明侵权事实，高富强提交：《电子数据保全证书》、存证截图、ICP备案查询，证明网站“绍兴网”（网址：www.sxnews.cn）主办单位为被告，该网站中使用了涉案作品。本院注意到：1.ICP备案显示：网址www.sxnews.cn名称为“绍兴网”，网站备案/许可证号为浙I**备19026240号-2；2.存证截图显示：??绍兴市新闻传媒中心、绍兴网、版权所有、浙I**备19026240号-2；3.《电子数据保全证书》显示来源网站：http://www.cnepaper.com。绍兴市新闻传媒中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。本案诉讼中，绍兴市新闻传媒中心向本院邮寄一份2020年9月2日情况说明：涉案文章被转载刊登的绍兴晚报网站主办单位为绍兴日报社，该报社已于2020年7月开始申请办理注销，成立清算组并公告申报债权，目前已正式注销。高富强提交其他文章银行收入明细账单，证明其文章价值较高。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绍兴市新闻传媒中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。关于侵权事实一节，高富强提交的《电子数据保全证书》显示涉案文章来源网站为http://www.cnepaper.com，而其并未提交该网站系由绍兴市新闻传媒中心主办的相关证据。现高富强要求绍兴市新闻传媒中心承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高富强的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告高富强负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1502号 原告：杨忠强，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：杨红，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨忠强与被告杨红、王艳民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨忠强及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告杨红、王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨忠强向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令杨红、王艳立即共同归还杨忠强欠款70000元；二、请求依法判令杨红、王艳以70000元欠款本金为基数按照6%年利率向杨忠强支付从2014年4月1日起至实际还清之日止的资金占用利息（利息暂计算至2019年11月30日，7万×6%÷12月×68月＝23800元）；三、本案诉讼费由杨红、王艳承担。事实与理由：杨忠强与杨红系叔侄关系，杨红与王艳系夫妻关系，2011年1月，杨红、王艳因急需资金支付民工工资，遂向杨忠强借款四万元，次日杨红、王艳又向杨忠强借款五千元过年，加上之前杨红在杨忠强处赊购的建筑材料款欠款余额33000元，被告欠杨忠强78000元，后被告向杨忠强归还8000元，2017年3月25日，经过双方对账，被告尚欠杨忠强七万元，当日被告重新向杨忠强出具书面欠条一份；2019年6月8日，双方再次进行对账清算，被告向杨忠强出具了《欠款对账结算单》，杨忠强多次向杨红、王艳催款无果，故诉至本院。 杨红、王艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月25日，杨红向杨忠强出具借条载明：“兹都江堰市石羊镇广益村18组居民杨红今借到杨忠强现金45000元，此款定于2012年8月30日前还清，若到期未能还清者，从借款之日起，每月按4%的违约金收款。此据经借款人签字按手印后立即生效。”杨红在借款人处签字捺印。2017年3月25日，杨红向杨忠强出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨忠强现金7万”。杨红在欠款人处签字按捺。2019年6月8日，杨红向杨忠强出具《欠款对账结算单》，载明：“2011年1月下旬我杨红因急需资金支付民工工资，遂请侄儿杨忠强帮忙筹措资金，当时杨忠强便在他的叔丈人罗某处借得现金40000元转借给了我，我用此款支付了我所欠的民工工资，次日我又向杨忠强借现金5000元过年。当年春节后，我和杨忠强办理结算，我共向杨忠强借现金45000元，加上之前在杨忠强赊购的建筑材料欠款余额33000元，我总共欠杨忠强78000元。我向杨忠强出具了一张78000元的借条，承诺在2014年3月份付清，2014年底我付给杨忠强现金10000元，其中的8000元是我还给杨忠强的钱，2000元是我请杨忠强带我到石羊村××镇付给师崇松的轮胎款。2017年3月5日我重新亲笔向杨忠强出具70000元的欠条一张，证明我尚欠杨忠强70000元未还，此笔70000元欠款直至今天我尚未归还给杨忠强。”杨红在欠款人处签字按捺。 庭审中，证人罗某到庭作证，陈述2011年年初杨忠强向其借款现金四万元借给杨红。 庭审中，杨忠强陈述，借款45000元中的40000元是向罗某借款，在都江堰市上的一个茶铺拿给被告的；另外5000元是在杨忠强的经营场地交给被告的。另，杨忠强陈述被告的借款用途为付劳务费。 以上事实有杨忠强当庭陈述及其提交的如下证据：杨忠强、杨红、王艳身份信息，借条、欠款对账结算单、欠条、罗某证人证言等在案佐证。 本院认为，杨忠强与杨红之间虽无书面的借款合同，但杨红向杨忠强出具了借条，于2017年3月25日出具了欠条，并于2019年6月8日出具了欠款对账结算单，应当认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，杨忠强明确在本案中仅主张借款45000元，对其与杨红的其他纠纷不在本案中解决，对杨红归还的借款8000元也不在本案中抵扣。杨忠强履行了支付借款的义务，杨红应当及时归还借款本金45000元。 关于杨忠强请求的资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨忠强主张从2014年4月1日按照年利率6%计算利息，结算单中杨红承诺在2014念月份付清，故对杨忠强主张的利息，应以借款本金45000元为基数，按年利率6%，从2014年4月1日计算至实际归还之日止。 对杨忠强请求杨红的配偶王艳承担共同还款义务的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”杨忠强在庭审中陈述案涉借款用于付劳务费，并陈述杨红、王艳共同经营建筑劳务，案涉借款应当由杨红、王艳共同承担，但其未向本院提交杨红、王艳系夫妻的证据，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨忠强应当承担举证不力的后果，故杨忠强要求王艳连带清偿案涉借款的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效之日起五日内归还原告杨忠强借款本金45000元； 二、被告杨红于本判决生效之日起五日内支付原告杨忠强资金占用利息（计算方式：以借款本金45000元为基数，按年利率6%，从2014年4月1日计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取7220元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽