苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2421号原告：李亮达，男，1997年10月24日生，壮族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告：熊良珍，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省寿县。本院于2020年4月16日受理了原告李亮达与被告熊良珍侵权责任纠纷一案，由审判员梁虹依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮达之委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告熊良珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医药费19535.5元、误工费58000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元，合计94935.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日7时30分左右，其与被告在苏州市吴中区吴中大道旺山路西道路处发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，其无责。为维护其合法权益，故请求判如所请。被告熊良珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日7时30分左右，被告熊良珍骑电动自行车由西向东逆向行驶至苏州市吴中区吴中大道旺山路西时与由东向西行驶原告李亮达骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，熊良珍及李亮达受伤。事发当日，原告被送往苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为左胫骨干骨折，左第5掌骨骨折。2018年4月13日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告熊良珍负本事故的全部责任，李亮达无责。另查明，苏州同济司法鉴定所受李亮达委托，于2019年7月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李亮达的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，一人护理为宜。再查明，2018年8月30日，原告李亮达（乙方）与苏州利迈罗精密机械有限公司（甲方）签订《工伤赔付协议书》，载明李亮达于2018年3月被苏州利迈罗精密机械有限公司聘为工人，2018年4月13日，乙方在上班途中与电瓶车对撞导致左腿和左手骨折，肇事方负全责但不予见面且拒绝赔付，为解决乙方工伤事宜，甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》，达成协议如下：一、由甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助费、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计23474.22元；二、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利；三、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书及本院调取的工伤赔付协议书、庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费：原告主张19535.5元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以证明。原告称，其因本起交通事故受伤共产生医疗费45663.03元，因其工作的苏州利迈罗精密机械有限公司为其购买了意外险，其中26127.53元医疗费，保险公司进行了理赔，并将理赔款支付给了苏州利迈罗精密机械有限公司，苏州利迈罗精密机械有限公司与其达成的工伤赔付协议书中载明的赔偿款23474.22元实际就是医疗费报销的金额，故其仅主张被告赔付医疗费19535.5元。根据原告提供的上述证据结合原告陈述，本院对原告主张的医疗费19535.5元予以支持。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、误工费：审理中，原告变更该项诉讼请求为按3424.5元/月为标准自2018年4月13日计算至2018年11月1日，总金额按20200元主张。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）苏州利迈罗精密机械有限公司于2019年2月13日出具的《误工证明》载明，李亮达自2018年3月1日至其处担任平面磨床工作，2018年4月13日发生交通事故后一直未到单位上班，事故后其未给原告发放请假期间的工资。该职工在职期间工资以转账方式发放，每月工资为5800元。（2）银行交易明细。该明细显示，2018年4月14日、5月14日，原告账户分别收到转账3424.5元、1573元。原告称，上述转账系苏州利迈罗精密机械有限公司发放给其的2018年3月、4月的工资。审理中，本院至苏州利迈罗精密机械有限公司进行调查，该公司负责人刘铮称，李亮达于2018年3月至其司从事操作工工作，因原告入职刚一个月就发生了交通事故，尚在试用期内，公司未与李亮达签订劳动合同，亦未给其缴纳社保。原告工资包含基本工资3000元加计件工资，平均一个月6000元左右，当月工资次月发放。原告提供的银行交易明细中2018年4月14日、5月14日的转账款项3424.5元、1573元系其支付的原告2018年3月、4月的工资。事发后，原告休息了一段时间，在2018年11月20日左右回公司上班了，原告休息期间公司未给其发放工资。因公司为原告购买了团体意外险，故理赔了部分医疗费，相应发票都收走了。原告因本起交通事故受伤应该没有认定工伤，但公司与原告达成了工伤赔付协议书，公司一次性支付李亮达23474.22元。为此，刘铮向本院提供了转账记录，证明事发后，公司分别于2018年12月15日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年7月20日、2019年8月17日向原告转账支付工资2694元、6867元、5611.5元、8641元、6621.5元、3786.5元、4706元。原告对上述转账记录及调查笔录真实性均无异议，其因本起事故受伤并未进行工伤认定。其伤后并非连续休息，第二次及第三次住院分别休假，故误工期间不连续。本院认为，根据原告提供的证据结合本院调查材料及原告陈述，可以认定原告事发前在苏州利迈罗精密机械有限公司工作，事发后确有误工损失的事实。现原告主张误工费20200元未超出实际损失范围，合法有据，本院予以支持。6、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。综上，原告李亮达因本起事故受伤造成的损失为54835.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认被告熊良珍所骑电动车与原告李亮达所骑电动车相撞导致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责，故原告的上述损失54835.5元应由被告承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊良珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮达人民币54835.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币585元、公告费人民币300元，合计人民币885元，由被告熊良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十二日书记员 徐姝玢