广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1435号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区**************—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人李振平。委托诉讼代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告一王忠乾，男，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址：湖北省阳新县***************，公民身份号码：420************73X。被告二惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店，住所地：惠州市惠城区***************，统一社会信用代码：92441302MA527AB2XL。经营者王忠乾。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳公司）诉被告王忠乾、被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店（以下简称王忠乾建材店）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国人保深圳公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王忠乾、被告王忠乾建材店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保深圳公司提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付款项人民币110000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告王忠乾驾驶车辆粤L*****（粤LA4**）号车在惠阳区三和S254线处行驶时，碰撞受害人杨志超驾驶的粤L*****小型汽车，造成杨志超当场死亡。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2018年12月29日作出第441321[2018]A0028号《道路交通事故认定书》，确认被告王忠乾承担事故的主要责任，且认定王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且事发后电话通知并示意石志波到现场顶替司机。肇事车辆粤L*****车在原告处购买了交强险，保险限额为11万元，事故发生在保险期限内。2019年3月1日受害人杨志超家属杨建勇、杨秀兰等人向惠州市惠阳区人民法院起诉原告，要求原告在交强险限额内承担11万元的赔偿责任，该案案号为（2019）粤1303民初1263号，该案经惠州市惠阳区人民法院审理并判决，该判决确认原告在交强险限额11万元内赔偿受害人家属，但该判决同时确认“被告保险公司可在赔偿原告之后向侵权人主张追偿权”。该判决已经生效，原告已按照判决书履行了赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”另（2019）粤1303民初1263号案生效判决书（第七页第二行）也确认了原告有权向侵权人追偿。本次事故中被告王忠乾系本案直接侵权人且承担事故的主要责任，被告王忠乾建材店系肇事车辆的实际车主及登记车主也是侵权人之一，两被告依法应承担赔偿责任。为此，为保障原告的合法权益，依法特诉至人民法院，请求人民法院主持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。原告提供如下证据材料（复印件）：1、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证、车辆行驶证；3、交强险保险单、（2019）粤1303民初1263号民事判决书；4、中国建设银行单位客户专用回单。被告一王忠乾、被告二王忠乾建材店没有答辩，也没有向本院提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。经审理查明，2018年12月1日3时24分许，被告王忠乾驾驶粤L*****重型半挂牵引车（粤粤LA4**型普通半挂车）由行行建材店驶出S254省道，沿人行横道横过马路左转弯行驶至S254线23KM+900M处时，与杨志超驾驶由淡水往惠州方向行驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成杨志超当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后被告王忠乾电话通知并示意石志波到现场顶替司机。2018年12月29日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321[2018]A0028号《道路交通事故认定书》，认定重型半挂牵引车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在有标志标线双向六车道，有中间隔离栏的缺口左转弯借道过程中未让在道路内正常行驶的车辆优先通行。发生事故后电话通知并示意石志波到现场顶替司机，其承担此事故主要责任；小型轿车驾驶人杨志超醉酒（血液样本中检出乙醇含量189.97毫克/100毫升）驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其承担此次事故次要责任。粤L*****重型半挂牵引车所有人为被告王忠乾建材店，该车在原告处已投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后受害人杨志超家属杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨钧越起诉至本院，本院于2019年5月21日作出（2019）粤1303民初1263号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨钧越110000元。2019年8月13日，原告中国人保深圳公司向杨秀兰转账汇款110000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告王忠乾承担此事故主要责任，应对受害人杨志超的合理经济损失承担赔偿责任；粤L*****重型半挂牵引车所有人为被告王忠乾建材店，且交警部门认定该车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，可见该肇事车辆所有人对事故的发生存在一定过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告王忠乾建材店应与侵权人王忠乾承担连带赔偿责任，本院予以认定。事故发生在保险期间内，本院作出的（2019）粤1303民初1263号民事判决业已生效，原告据此赔付110000元后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，因此，原告诉请给付110000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息并不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，也超出了原告赔偿给受害人的应赔款项，该项诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠乾应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付赔偿金110000元。二、被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交）、公告费300元，合计2800元，由被告王忠乾、被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 斌人民陪审员  练奕宁人民陪审员  练建忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘依梦