wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3311号原告：陈留成，男，1975年12月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华。该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告陈留成诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬25600元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款25600元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告陈留成工资款25600元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈留成其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取220元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1295号申请执行人王齐，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人田超伟，男，2001年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王齐申请执行田超伟一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，现已对其名下部分存款账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月十八日书记员  王振华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22148号申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：杨尚伦，总经理。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,900,489.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司的银行存款人民币2,900,489.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1234号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1234号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17630号原告：陈艾华，女，1977年8月13日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。被告：唐勇，男，1992年7月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市。负责人：金颖，公司总经理。委托诉讼代理人：邵义。原告陈艾华与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司(以下简称人民财险贵阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈艾华委托诉讼代理人顾晓萍到庭参加诉讼。被告唐勇及人民财险贵阳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前被告人民财险贵阳分公司提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艾华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)861.5元、护理费1,140元、营养费1,140元、误工费6,502元、交通费200元、衣物损200元、车辆损失费200元、律师费3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日7时40分许，唐勇驾驶牌号为贵A2XX**车辆行驶至上海市嘉定区宝钱公路进城北路东北角0米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，唐勇负事故全部责任，原告无责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告唐勇未作答辩。被告人民财险贵阳分公司书面答辩，肇事车辆在被告处投有交强险及商业险100万(含不计免赔)，医药费，要求扣除非医保及与事故无关费用；误工费要求提供劳动合同、银行流水、收入减少等证明，否则不予认可；护理费，无医嘱不认可；营养费，要求提供出院小结和疾病证明书；交通费过高不认可；物损费，要求提供维修清单及发票；律师费及诉讼费不属于理赔范围，不认可。本院基于庭审查明的事实：2020年3月22日7时40分许，唐勇驾驶牌号为贵A2XX**车辆行驶至上海市嘉定区宝钱公路进城北路东北角0米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经公安部门认定，唐勇负事故全部责任，原告无责任并载明原告车辆受损。另查明，1、贵A2XX**车辆在人民财险贵阳分公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内；2、原告因本次交通事故受伤治疗，支付医疗费861.5元，由嘉定区中心医院出具医务证明书，准予休息共计36天；3、事发时，原告就职于上海中州特种合金材料股份有限公司，依据原告提供的银行流水明细显示，事发前10个月的月平均工资为4,754元。2020年3月原告实际工资收入为4,092.5元，4月、5月工资未发放。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人民财险贵阳分公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，本院凭票据核准确定为861.5元；误工费，依据原告提供的劳动合同、银行流水、医务证明书，原告事发后工资确有减少，本院酌定4,783元；营养费、护理费及衣物损失费，本院结合原告伤情，分别酌定210元、210元及150元；交通费200元，本院结合原告就医情况予以支持；车辆损失费，本院结合事故认定书，酌定150元。律师费，本院酌定2,000元。审理中，被告唐勇及人民财险贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈艾华医疗费861.5元、护理费210元、营养费210元、误工费4,783元、交通费200元、衣物损150元、车辆损失费150元，合计人民币6,564.5元(该款直接汇入原告账户内，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXX********)；二、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艾华律师费人民币2,000元(该款直接汇入原告账户内，开户行：上海银行，账号：XXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐勇负担(原告已预交)。被告负担之款应予本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年九月八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1134号申请执行人：李俊杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：周云鹏，男，1971年5月3日出生，汉族，住址荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  张云翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执978号 申请执行人：欧红钰，女，汉族，1978年9月25日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人欧红钰与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1501号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执978号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金10407元、迟延履行期间的加倍债务利息466元、支出的案件受理费204元，负担申请执行费59元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款11136元，其中执行案款11077元、执行费59元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1501号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异533号申请人（申请执行人）：李学恩，男，1976年4月16日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被执行人：北京小手拉大手科技有限公司，住所地：北京市通州区科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街**-891。法定代表人：公利霞，总经理。第三人：汪文明，男，1986年6月28日出生，汉族，北京小手拉大手科技有限公司员工，住北京市西城区。本院在执行李学恩与北京小手拉大手科技有限公司（以下简称小手公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因小手公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李学恩向本院申请追加第三人汪文明为本案被执行人。李学恩称，请求将汪文明追加为被执行人，请求确认汪文明在（2018）京0102民初22841号民事调解书确定的范围内承担责任。该调解书已经生效，执行案件为（2019）京0102执123号，2019年6月22日无财产可供执行已经终结本次执行程序。北京小手拉大手教育科技有限公司现任股东为汪文明，持股100%，注册资本1000万元，认缴期限为2046年11月19日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，在汪文明不能证明个人财产和公司财产独立的情形下，应该被追加为被执行人。汪文明称，1、本来想和李学恩协商解决债务问题，但李学恩却起诉公司承担责任。2、公司和个人应该是独立的，公司的债务公司应该单独负担。3、公司和我现在都没有偿还能力。综上不同意追加我为执行案件被执行人。本院查明，2018年6月14日，本院作出（2018）京0102民初22841号民事调解书：一、被告北京小手拉大手教育科技有限公司于二〇一八年十二月十四日前支付原告李学恩解除合同补偿金5万元；二、被告北京小手拉大手教育科技有限公司于二〇一九年六月十四日前支付原告李学恩解除合同补偿金10万元。李学恩依据生效法律文书向本院申请执行。本院以（2019）京0102执123号案件立案执行。2019年6月20日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，小手公司成立于2016年11月21日，营业期限2046年11月20日，注册资本1000万元，股东汪文明，出资额1000万元，认缴出资期限2046年11月19日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，汪文明作为小手公司的唯一股东，有将自己财产与小手公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其财产独立于小手公司财产的举证责任。本案审查期间，汪文明在不能提供有效证据证明公司财产独立于自己财产的情形下，申请执行人李学恩申请追加汪文明为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加汪文明为（2019）京0102执123号执行案件被执行人。二、汪文明以（2018）京0102民初22841号民事调解书确定的北京小手拉大手科技有限公司应履行而未履行债务为限，向李学恩承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月四日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初460号之一本院于2020年9月12日对原告徐青春、甄杨虎与被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣1121民初460号案件民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将民事判决书中第12页案件受理费承担部分：“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐青春、甄杨虎负担。”变更为：案件受理费1050元，由原告徐青春、甄杨虎负担。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱苇铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1019号之一申请人：邬坚，男，1982年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：敬丹，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2020年3月2日作出（2020）湘0102民初1019号民事裁定书,裁定冻结被申请人冻结敬丹名下银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产。现申请人邬坚向本院提出了解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人邬坚的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初1019号民事裁定书对敬丹采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年九月十八日法官助理周明璇书记员李晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15076号之一 申请执行人深圳市强达电路有限公司，社会统一信用代码91440300763461366N，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园**。 法定代表人祝小华。 被执行人深圳指瑞威科技有限公司，社会统一信用代码914403005503285880，，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**福宁高新产业园**F301 法定代表人王昱方。 申请执行人深圳市强达电路有限公司与被执行人深圳指瑞威科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28777号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71487.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币71487.00元及利息，受理费人民币852元，执行费人民币972元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执751号申请执行人：李振宇，女，1967年1月11日生，彝族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄彝族自治州雄市。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南林翔房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区洪桥路**。法定代表人：李斗林，公司总经理。申请执行人李振宇与被执行人云南林翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金1000000元并承担自2013年5月23日起至2018年5月22日止的利息1200000元，2018年5月23日起至还清之日止的利息（每月利息20000元），承担执行费24400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月24日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月16日、2020年4月27日、9月25日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款兑付申请执行人案件900000元、本案执行费24400元。三、本院于2019年7月16日、2020年4月27日、9月25日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人在临沧市临翔区项目，并对被执行人的48套房产进行了拍卖，成交一套，其余流拍。兑付本案申请执行人案款94050元。六、本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，申请执行人的借款本金执行到位994050元，本金5950元及利息未执行到位，执行费24400元已交纳，诉讼费24400元已在另案兑付。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保824号 中国电信股份有限公司天等分公司；李明栽： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李明栽的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李明栽名下价值98.79元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李明栽名下银行、微信、支付宝账户内存款98.79元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13015号原告：罗妹兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************726。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************15。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************14。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************11。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********87。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************28。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告罗妹兰与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告罗妹兰的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：罗妹兰申请仲裁，请求裁决：确认罗妹兰与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1987年8月至2018年2月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：罗妹兰申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1987年8月至2018年2月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2018年2月24日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告罗妹兰的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1783号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，公司职工。 委托诉讼代理人：刘国，男，公司职工。 被告：苏金荣，女，汉族，1963年12月12日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许维凤，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告苏金荣、许维凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼，被告苏金荣、许维凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告苏金荣偿还借款本金93500元，利息15549.59元，合计109049.59元，并请求将利息、罚息判决至借款本金实际偿清之日；2．被告许维凤对上述债务承担连带保证责任；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告苏金荣签订（2017）年城北易授字第1235701120170373号《易贷卡授信合同》，约定被告苏金荣向原告申请借款10万元人民币，授信期限为2017年11月28日至2020年11月28日，年利率为6.25%，合同同时对罚息、违约责任受诉法院等做出了详细的约定。同日，被告许维凤与原告签订了（2017）年城北最保字第1235701120170373号《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供保证担保。2017年12月5日，原告依照约定将10万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，被告仍拖欠贷款本金93500元，利息15549.59元，合计109049.59元。原告多次催索无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 苏金荣、许维凤未到庭，亦未答辩。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了易贷卡授信合同、银行放款流水、最高额保证合同、苏金荣与许维凤的身份证、户口本、结婚证复印件等证据，苏金荣、许维凤未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，苏金荣（甲方）、许维凤（丙方）与凤台农村商业银行城北支行（乙方）签订了《易贷卡授信合同》，约定：乙方向甲方提供授信额度为人民币（大写）壹拾万元（小写：￥100000），为可循环使用额度。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。授信额度有效期间自2017年11月28日至2020年11月28日，年利率为6.25%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。本合同项下担保方式为最高额保证，由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，许维凤与凤台农村商业银行城北支行签订了《最高额保证合同》，自愿为凤台农村商业银行城北支行与苏金荣之间签订的授信业务合同项下发生的全部债权提供最高本金余额不超过壹拾万元的担保。2017年12月5日，凤台农村商业银行向苏金荣指定的账户发放100000元贷款，完全履行了付款义务。借款到期后，苏金荣仍拖欠贷款本金93500元，利息15549.59元，合计109049.59元。凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，故提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏金荣向凤台农村商业银行借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但苏金荣未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求苏金荣偿还借款本金93500元，利息15549.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据易贷卡授信合同和最高额保证合同的约定，许维凤应向凤台农村商业银行承担连带责任保证。被告苏金荣、许维凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏金荣偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金93500元，利息15549.59元（暂计算至2020年1月12日），合计109049.59元，于本判决生效后十日内履行，2020年1月13日以后利息按双方约定的计息方式计算至借款本金付清时止； 二、被告许维凤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，由被告苏金荣、许维凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  王晓亚 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7954号原告:周沛良，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京迅达平安物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泰和宜园**楼**103，统一社会信用代码911101130998295399。法定代表人：刘长明，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告周沛良与被告北京迅达平安物流有限公司（以下简称迅达公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周沛良、被告迅达公司之法定代表人刘长明、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告阳光北分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沛良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失费33400.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日20时20分,在北京市通州区富壁路起点至终点段寨辛庄口,刘欢驾驶车牌号为×××的轻型非载货专项作业车由南向北行驶，周沛良驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成两车接触部位损坏，无人受伤。此事故经过北京市通州区交通支队潞河大队认定,刘欢负本次事故全部责任。事故发生后，原告营运车辆被送往北京合进汽车销售服务有限公司维修，维修期为2019年12月25日至2020年3月31日，共计98天。维修期间，造成原告车辆停运损失为33400.3元。被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告迅达公司辩称：根据原告现有的证据，无法看出原告是营运车辆。事故发生后，事故被送到4s店修理，正好赶上4s店工人放假，后赶上疫情影响，导致修理时间过长。并且由于疫情影响，出租车处于停运状态，所以原告不会产生停运损失。我方认为车辆修理的合理时间为8天，在这期间内的合理损失我方同意赔偿。被告人保北分辩称：事故事实责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），我公司已在商业三者险限额内赔偿了原告9384元车辆修理费，对于原告诉讼请求不予承担，属于交通事故的间接损失。不认可车辆维修单，北京合宏进公司的任务委托书不能证明修理时间，预计完工时间不能等同于车辆维修完成的时间，要求原告补充车辆维修证明以证明车辆进出厂时间。其余证据我方认可。但是银行流水2020年1月15日、1月16日有两笔代发劳务费与原告提交的计算表不符，并且自一月起疫情严重后，各行各业都有很大的损失，原告主张按照之前的收入水平来计算疫情期间的停运损失不合理。原告可以自行修车找保险公司理赔，也可以在4s店直赔，4s店直接向保险公司出具发票，保险公司进行理赔。但是4s店没有给保险公司出具发票，原告放任车在4s店3个多月，属于自行扩大损失。我方认可原告的车辆修理时间为8天。被告阳光北分未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）12.2万元限额，保险期限：2019-5-23零时起至2020-5-22二十四时止，事故发生在保险期间内，我司对于事故事实和责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求，我司仅有2000元的赔偿限额，且已于2019年12月28日支付被答辩人刘欢，赔偿责任已经履行完毕，应由刘欢将2000元理赔款返还给原告周沛良。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日20时20分,在北京市通州区富壁路起点至终点段寨辛庄口,刘欢驾驶车牌号为×××的轻型非载货专项作业车由南向北行驶，周沛良驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成两车接触部位损坏，无人受伤。此事故经过北京市通州区交通支队潞河大队认定,刘欢负本次事故全部责任。车牌号为×××的轻型非载货专项作业车登记在迅达公司的名下。车牌号为×××的轻型非载货专项作业车在阳光北分投保交强险，在人保北分投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。周沛良为北京北汽出租汽车集团有限责任公司商务分公司员工，承包运营别克GL8车辆，承包期限为2019年2月17日至2022年2月16日，每月承包金为7890元。庭审过程中，周沛良自述车辆的实际修理时间为7-8天，修理厂通知周沛良取车，周沛良以联系不到被告支付修车费为由未取车。人保北分和迅达公司认可车辆修理实际时间为8天。上述事实，有庭审笔录、承包运营合同书、劳动合同书、行驶证、事故认定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案阳光北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。刘欢作为提供劳务一方，因劳务造成周沛良损害的，应由接受劳务一方迅达公司承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，刘欢负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告周沛良因此事故造成的合理损失，首先由被告阳光北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由迅达公司予以赔偿。关于停运损失的诉讼请求，原告在修理厂通知其交费取车后，原告并未及时支付车辆修理费提取修理完毕的车辆，对于之后期间造成的停运损失，系原告自行扩大的损失，原告要求被告承担该损失于法无据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认周沛良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：停运损失3900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告周沛良停运损失3900元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周沛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告周沛良已预交），由原告周沛良负担288元，由被告北京迅达平安物流有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内直付原告周沛良。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6658号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙杨，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告孙杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告孙杨偿还原告借款本金95420.94元，利息、罚息及复利共8346.13元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年12月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币140000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告孙杨发放借款140000元，被告孙杨取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙杨于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金95420.94元，利息、罚息及复利共8346.13元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1188元及财产保全费1039元，合计2227元，由被告孙杨负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告孙杨于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1584号 原告：桂林名铸置业有限公司全州分公司。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：董剑，该公司财务。 被告：桂林斯达莱特石业开发有限公司全州分公司。 法定代表人：吴昌喜。 原告桂林名铸置业有限公司全州分公司诉被告桂林斯达莱特石业开发有限公司全州分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许原告桂林名铸置业有限公司全州分公司撤诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雯惠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1693号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：邵某，男，汉族，山丹县陈户镇崖头村二社居民，公民身份号码×××，联系电话：156XX****XX。 被告：陈某，女，汉族，山丹县陈户镇崖头村二社居民，公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告邵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，按照原告提供的被告邵某、陈某的送达地址和联系方式均无法通知被告邵某、陈某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告邵某、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邵某、陈某现在准确的送达地址。 本院认为，被告邵某、陈某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费138元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄超
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3838号 申请执行人：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码：91440000707684880R。 法定代表人：郑友得，该公司董事长。 被执行人：钟红英，女，汉族，1979年9月16日出生，住广州市从化区。 关于广东康景物业服务有限公司与钟红英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2340号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还物业管理费27165.6元和违约金20042.9元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国建设银行账号（43×××18）内的存款,冻结期限：2020年7月30日至2021年7月30日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3838号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 淼
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执468号之三 申请执行人：刘会平。 被执行人：刘威。 本院依据已经发生法律效力的博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初147号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘威在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币1990.00元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月八日 书记员 伍江飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8534号申请执行人：昆山锆仕特模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH0Q82T，住所地昆山市玉山镇城北路160号3号房。法定代表人：麦健朗。被执行人：王莹，女，1988年12月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山锆仕特模具有限公司与被执行人王莹劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初5997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王莹银行存款人民币304400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2865号 原告：寇梁，男，1988年5月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：滕修徽，男，1963年10月4日生，汉族，户籍所在地为桓台县，现住张店区。 原告寇梁与被告滕修徽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告寇梁诉称，1.判令被告支付原告所欠材料款414000元；2.判令被告支付原告经济损失，以欠款414000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告在2012年至2013年，给被告位于张店区四宝山街道办事处彭官村宝晶钙业院内的金泰混凝土公司提供水洗砂。双方经结算，被告共欠原告材料款414000元，并给原告出具欠条一份。原告多次找被告要求其支付所欠材料款，被告均以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判如所诉。 被告滕修徽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。涉案合同发生地在张店区，被告经常居住地也在张店区，且居住时间已超过一年，只是身份证地址未更改。因此，请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，首先，涉案合同的履行地为张店区；其次，被告滕修徽为证实其经常居住地为张店区，向本院提交结婚证、房屋权属证明，结合本院以被告滕修徽身份证上“桓台县马桥镇滕寨村”为收件地址向其邮寄诉讼材料时，邮件被退回，并由邮局标明“收件地址长期无人/在外”的实际情况，能够确认被告滕修徽的经常居住地为张店区，且原告寇梁对此予以认可。因此，桓台县人民法院不具有管辖权。故对被告滕修徽的异议，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告滕修徽对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年九月七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保66号 申请人：叙永民康医院，住所：叙永县叙永镇新区和平大道**（领南尚品）**。 投资人：王**。 被申请人：叙永县佳源矿业有限公司，住，住所：叙永县正东镇正东街/div> 法定代表人：袁桂勇。 申请人叙永民康医院于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叙永县佳源矿业有限公司在四川农村商业银行股份有限公司震东支行账号为16×××64内的存款320000元。案外人王**以其所有的川Ｅ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，叙永民康医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叙永县佳源矿业有限公司在四川农村商业银行股份有限公司震东支行账号为16×××64内的存款320000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人王**所有的川Ｅ×××××号小型越野客车，查封期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人叙永民康医院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 珣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5753号 申请执行人：刘滢，女，汉族，1968年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：冷树军，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于刘滢与冷树军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月23日，本院已告知申请执行人刘滢关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22273号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜何，男，汉族，1994年11月14日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜何信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告姜何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月13日的信用卡透支本金29440.93元、利息1564.93元、费用1573.17元、违约金1994.14元，并从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29440.93为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1564.93元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，姜何向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜何从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金29440.93元、利息1564.93元、费用1573.17元、违约金1994.14元未给付。被告姜何未答辩。经审理查明，2017年8月22日，姜何向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。姜何在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜何发放了信用卡。姜何从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日，姜何尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29440.93元、利息1564.93元、费用1573.17元、违约金1994.14元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜何与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜何发放了信用卡，姜何使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜何应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告姜何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜何在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金29440.93元、利息1564.93元、费用1573.17元、违约金1994.14元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29440.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1564.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告姜何承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2371号 原告：殷家生，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：刘丹（曾用名：刘文），男，汉族，生于1982年12月7日，住四川省仪陇县。 原告殷家生与被告刘丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷家生及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付合伙营运收入清算款59053元，并从2016年10月30日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原、被告双方口头约定共同合伙出资购买了川Ｒ×××××号旅游大巴用于出资经营，原告出资26万元，被告出资21万元，在经营过程中双方均在收取营运收入，2016年10月30日结算，被告刘丹应补原告营运收入59053元，之后被告便下落不明，时至今日仍未归还该笔款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告刘丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年11月共同出资购买川Ｒ×××××号大型普通客车，双方口头约定各占50%的份额，2016年1月2日，原告将该车挂靠在南充南渝高速客运有限公司并签订了《加盟经营合同》，该车购买后，原、被告一直共同经营至2017年10月，2017年10月后，被告下落不明，原告独自经营至今，双方未退伙。共同经营期间，双方于2016年4月21日就经营期间的收益和支出进行了结算，被告应向原告支付28874元，2016年10月30日，原、被告进行了第二次结算，被告应向原告支付30000元，2016年10月30日被告在原、被告双方结算的单据上签字确认，被告应向原告支付59053元。 以上事实，有原告提供的车辆行驶证复印件、（2019）川1324民初327号民事判决书复印件、结算单复印件（提供原件核对）、原、被告的通话录音整理资料以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。本案原、被告虽未签订书面的合伙协议，但二人口头约定合伙经营川Ｒ×××××号大型普通客车，并约定了出资数额、利润分配和亏损承担等，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，可以认定原、被告双方是个人合伙关系。经双方结算，截止2016年10月30日，被告欠原告结算款59053元，被告在场签字确认，并在电话中承诺向原告支付，后一直未支付，原告要求被告支付该结算款的诉讼请求，本院予以支持。被告经催要一直未支付该结算款，应当承担违约责任，原告主张从2016年10月30日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效后十五日内向原告殷家生支付合伙期间（2015年11月至2016年10月30日）的结算款59053元，并从2016年10月30日起，以59053元为基数，按照年利率6%支付资金利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（已由原告殷家生预缴），由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯林秀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2088号 申请执行人：施槐江，男，1966年3月31日出生，住嵊州市:。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人施槐江与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特169号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人施槐江向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人施槐江工资19775元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施槐江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执730号申请执行人：游缔远,男性,1971年8月6日出生,汉族,住。被执行人：董明创,男性,1971年8月9日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人游缔远与被执行人董明创民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董明创至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划董明创银行存款150000元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月八日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38933号原告：孙某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**大浪湾道****。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：厍某，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区莘松路**大浪湾道****v>原告孙某某与被告厍某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李琪，被告厍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令儿子孙俊恩随原告共同生活，被告每月支付原告儿子抚养费3,000元，直至孙俊恩18周岁时止。事实和理由：原、被告于2014年7月通过相亲网站相识、恋爱，2017年12月15日登记结婚，原告系再婚。2018年2月14日生育一子，名孙俊恩。恋爱期间，原、被告吵闹不断，分分合合，后因被告怀孕，双方登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，行为偏激，对原告及家人口出恶言，甚至大打出手，摔砸物品，导致经常发生家庭矛盾。考虑到孩子，原告一直忍让被告。因原告提出离婚，被告于2020年2月29日、5月6日到原告公司闹事，影响了原告的正常生活和工作。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院。被告厍某辩称，婚初，原、被告感情尚可。2019年10月起，被告每周至少一天晚上不回家，为了了解情况，被告于2020年2月28日去原告公司查看原告的工作情况，并在原告公司外等原告下班，被告没有吵闹，到了下午5点，原告报警。之后，双方仍正常生活，一起出去玩。2020年5月初，被告接到法院电话得知原告提起离婚诉讼，被告很生气，带着孩子去了原告公司，询问原告单位领导为什么被告工作这么忙，平时不管家中事情。为此，原告对被告进行了辱骂和人身攻击。被告非常生气，控制不住情绪，把原告衣服撕坏了，原告报警。之后，双方依然正常生活。今年端午节，全家人还一起外出旅游。每周原、被告带孩子及原告母亲一起出去吃饭。原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月通过相亲网站相识、恋爱，2017年12月15日登记结婚，原告系再婚。2018年2月14日生育一子，名孙俊恩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告脾气急躁，双方又缺乏沟通、交流，致夫妻矛盾。被告于2020年2月29日、5月6日至原告公司，且第二次发生了冲突，致使原告对被告极度不满。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、诊疗记录、视频光盘及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自主婚姻，相识两年有余后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告脾气急躁，原、被告间又缺乏沟通、交流，双方发生矛盾后，被告未能采取积极的方式处理，致夫妻矛盾。今后只要被告遇事冷静，态度积极，原、被告间多沟通、交流，多从对方角度考虑问题，原、被告的夫妻感情是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告厍某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年九月一日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1054号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：柏杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。中国平安财产保险股份有限公司与柏杰追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7951号民事调解书已经发生法律效力。因柏杰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 丁洪斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子福，男，汉族，1964年7月3日生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨虹，女，汉族，1965年4月30日生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦萍，女，汉族，1989年10月1日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人张子福、杨虹、张锦萍商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。张子福、杨虹、张锦萍未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11223号原告：张东辉，男，汉族，1972年2月21日出生，住上海市杨浦区。被告：上海隆强检测仪器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵坚明。委托诉讼代理人：赵坚华，男，汉族，1963年5月2日出生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：徐红梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住江苏省东台市。本院在审理原告张东辉与被告上海隆强检测仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东辉撤回对被告上海隆强检测仪器设备有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 叶 军二〇二〇年九月二十九日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2266号之一申请人:华欧御泰（北京）贸易有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人:郁正刚，董事长。委托诉讼代理人：孙虎，北京景淳亦弛律师事务所律师。被申请人:世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街**。法定代表人：吴海祥。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告华欧御泰（北京）贸易有限公司（以下简称华欧贸易公司）与被告世纪金花股份有限公司（以下简称世纪金花公司）合同纠纷一案，我院于2020年6月16日作出（2020）京0116民初2266号民事裁定:查封、扣押、冻结世纪金花股份有限公司名下价值限额为115181元的财产。本院已轮候冻结被申请人世纪金花公司的七个银行账户(包括：中国农业银行：账号：×××；浙商银行：账号：×××；中国民生银行：账号：×××；中国民生银行：账号：×××;中国工商银行：×××；中国工商银行：账号：×××;中国工商银行：账号：×××)，现华欧贸易公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因华欧贸易公司与世纪金花公司合同纠纷一案已调解结案，申请人华欧贸易公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人世纪金花股份有限公司名下的银行存款的轮候冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二日书记员  李文玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8107号 原告：黄和英，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告黄和英与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄和英的起诉。 原告黄和英已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  操乐欢
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5301号 原告：慕金民，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 慕金民诉韩佩民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。慕金民已到庭参加诉讼，韩佩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 慕金民向本院提出诉讼请求如下:请求判令韩佩民偿还借款本金372000元及利息。事实及理由:被告韩佩民于2014年2月9日向慕金民借款400000元，被告给原告出具了借条，当时双方口头约定月息1分5厘。被告于2015年2月份还款100000元（其中本金28000元，利息72000元），尚欠372000元，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。 慕金民为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，慕金民的身份证复印件一份，证明慕金民的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明韩佩民向慕金民借款400000元。 韩佩民未答辩、未举证。 慕金民提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩佩民于2014年2月9日向慕金民借款400000元，韩佩民给慕金民出具了借条。韩佩民于2015年2月份还款100000元，尚欠借款300000元至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩佩民向慕金民借款400000元已还100000元，尚欠300000元，属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。慕金民主张韩佩民偿还借款本金372000元及利息，本院支持韩佩民偿还借款本金300000元。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 韩佩民于本判决生效之日起五日内偿还慕金民借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3440元，由韩佩民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李义
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2845号申请执行人：叶秀回被执行人：周梅姿本院在执行申请执行人叶秀回与被执行人周梅姿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款140000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28174号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄兆祥，男，1964年6月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄兆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄兆祥经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金191033.07元、利息9360.57元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄兆祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金191033.07元、利息9360.57元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由被告黄兆祥负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  280000               0.57              等额还款              36期              2018年5月31日              20日              2019年6月21日              2020年5月21日              191033.07               9360.57               2020年5月21日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6123号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：肖和生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省内江市。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区发展大道****103之一。负责人：邓文彬，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告肖和生、第三人华夏银行股份有限公司江门分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告肖和生、第三人华夏银行股份有限公司江门分行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款66665.68元及违约金（以66665.68元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4619.89元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2018年3月30日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为75000元，保险金额为82353.49元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为45358.92元，每月支付保险费1259.97元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款75000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月30日赔付第三人贷款本息66665.68元。由于被告一直没有归还上述理赔款项66665.68元及支付截止理赔之日的保险费4619.89元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息66665.68元及支付保险费4619.89元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项66665.68元为基数，从2018年12月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖和生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款66665.68元及相应违约金（以66665.68元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告肖和生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4619.89元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740.90元减半收取870.45元，由被告肖和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5012号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：方飞翔，男，汉族，1995年12月21日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告方飞翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告方飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告方飞翔系尚城国际小区16-1-2303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。方飞翔未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告方飞翔没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。方飞翔系尚城国际小区16-1-2303户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，方飞翔拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告就方飞翔拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告方飞翔未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告方飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：方飞翔于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由方飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月三日法官助理林博书记员姜秀香