wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2629民初989号 原告：金长海，男，1980年3月3日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：欧政辉，男，1968年2月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，现住该村。 被告：张清芝，女，1966年8月3日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住该村。 被告：欧笛，男，1988年4月25日出生，苗族，贵州省三穗县人，现住该村。 被告：杨静，女，1992年4月25日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住该村。 四被告共同委托诉讼代理人：周怡名，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告金长海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40万元及利息92010元（自2019年10月19日至2020年9月3日止，月利率按2分计算），余下利息自2020年9月4日至还清之日止，月利率按2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，债务人欧政辉、张清芝、欧笛及杨静从原告金长海处借走人民币40万元，用于工程周转资金，并当场向原告金长海写下借款协议一份，并承诺于2020年2月18日偿还借款本金及利息。当日，原告金长海于贵州省三穗县农商银行台烈支行将人民币40万元借款本金以工程款名义转账于被告欧政辉账户下。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院按诉讼请求判决，以维护原告合法权益。 被告欧政辉、张清芝、欧笛、杨静辩称，1、本案被告张清芝、欧笛、杨静与原告金长海不存在借款的事实，要求偿还借款的没有事实依据，原告虽然提供借款协议和转账凭证，但原告提供的转账与本案被告张清芝、欧笛、杨静三人没有关联性，所以原告与被告张清芝、欧笛、杨静三人没有借款事实；2、退一步说即使原告向被告欧政辉提供了借款，该借款也并非家庭的共同债务，所以张清芝、欧笛、杨静三人不能作为本案的被告，请求法院查明事实，驳回原告对三人的诉讼请求。原告主张借款用于工程周转的事实，实际被告并没有将借款用于工程周转。2019年10月18日12时37分，原告转账到欧政辉的账上40万元，系剑河县冠华小额信贷有限公司的杨剑要求原告转到被告欧政辉的账上，又由被告欧政辉转到小额信贷公司龙林的账上，以用于抵偿被告欧政辉2016年向冠华小额信贷公司贷款下欠的利息，从而将被告欧政辉欠了冠华小额信贷公司的利息转为本金。3、原告与被告欧政辉也不存在借款的事实，利息主张按2%的计算，没有任何事实依据。原告并没有提供证据证明被告欧政辉借款的事实，他提供的书面借款协议，这协议没有原告的签名，该借款属于无效协议，而且该借款协议十一条规定，双方签字后及生效，由于原告没有签字，属于无效协议，这个协议是小额信用公司杨剑把协议拿来给被告欧政辉和其余三人被告签字的，本案原告没有在场，当时签字的原因是偿还小额信用公司的利息，这是小额公司与原告的套路行为。被告欧政辉与本案原告没有认识和往来，都是小额公司的杨剑和龙林操作的。被告认为本案原告要求支付的利息，也没有约定，从这个借款协议上的千分之二十的月利率，当时是没有约定，是后来添加上去的，也没有盖手印，所以本案原告要求支付利息是不可取的。本案应该追加小额信用公司作为被告，这个事情才能理清楚，原告所提的请求和事实不相符。为了保护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，经人介绍，被告欧政辉、张清芝、欧笛及杨静在原告金长海提供的借款协议上签字并按手印后，原告金长海在贵州省三穗县农商银行台烈支行将人民币40万元转账到被告欧政辉账户下。借款协议第一条约定借款金额为40万元，用途是工程周转资金；第二条约定借款期限为2019年10月19日至2020年2月18日；第三条约定被告每月按20‰向原告支付利息及相关费用；第四条约定被告如不能按期归还，应按借款金额的20%支付违约金……；第十一条约定双方签字后立即生效，即表示被告收到原告的借款。其中第三条“20‰”中的“20”为手写，但没有按手印。原告金长海没有在落款处“甲方”后签字按手印。借款到期后，因被告方不履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金长海与被告欧政辉、张清芝、欧笛、杨静之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的利息及违约金超过法律规定的，按法律许可的最高限额履行，不违反法律规定的，按协议履行。即原告起诉请求四被告归还借款本金40万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定结合2019年10月一年期贷款市场报价利率4.2%，原告请求按月息2分（年息24%）从2019年10月19日起计算利息，超过了法律规定的上限，本院不予支持，只能按2019年10月合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍支持利息，即利息按年息16.8%计算。被告辩称原告没有在借款协议上签字，故协议没有生效，因原告虽未在协议上签字，但原告已按协议向被告履行了借款义务，故原告的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告辩称双方并未约定利息，约定的利息是原告后添加的，但没有提供证据证明，本院亦不予采信；被告辩称张清芝、欧笛、杨静与原告没有借款事实，应驳回原告对三被告的诉讼请求，与事实不符，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告欧政辉、张清芝、欧笛、杨静于本判决生效后十日内归还原告金长海借款本金400000.00元，并从2019年10月19日起按年利率16.8%支付利息至本息付清时止。 二、驳回原告金长海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元（原告已预交），由被告欧政辉、张清芝、欧笛、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨胜涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5884号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张军宏，女，汉族，1970年02月23日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军宏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1839.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5884号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1469号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲、孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：马德印，男，1986年8月21日出生，汉族，系大庆榆树林油田第一采油厂作业区职工，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告马德印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金29204.37元及自逾期之日2019年11月20日起至2020年4月20日期间的利息729.52元，合计29933.89元；要求被告以贷款本金29204.37元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年4月21日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币80000元，贷款用于购买家具，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款80000元。后被告多次违约，截至2020年4月20日，被告逾期偿还原告贷款本金累计29204.37元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币80000元，贷款用途为购买家具，借款期限60个月，自2016年6月16日起至2021年6月16日止，贷款年利率为5.7%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮20%，据此确定年利率为5.7%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款80000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年4月20日，被告已累计欠原告贷款本金29204.37元、利息729.52元。故原告诉至法院1、要求被告偿还贷款本金29204.37元及自逾期之日2019年11月20日起至2020年4月20日期间的利息729.52元；要求被告以贷款本金29204.37元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年4月21日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德印于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金29204.37元、利息729.52元（自2019年11月20日起至2020年4月20日期间利息）合计29933.89元及被告马德印以贷款本金29204.37元为基数按年利率8.55%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年4月21日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548由被告马德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  宋丽君人民陪审员  秦 尧二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 灵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1050号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8758号民事调解书（原执行案号（2019）浙0602执1307号），于2020年9月18日立案执行申请执行人章建岗与被执行人张忠波民间借贷纠纷一案。执行中，双方和解，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2130号原告：朱运亮，男，1955年1月18日出生，汉族，住兴宁市******月形，公民身份号码441************373。被告：朱思群，男，1956年5月19日出生，汉族，住兴宁市宁江新城********，公民身份号码441************330。原告朱运亮与被告朱思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运亮到庭参加诉讼，被告朱思群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及支付利息（利息从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2018年8月10日向原告借款32000元，出具了一张借条交给原告，约定2019年8月25日前归还借款。借款到期后，原告催收未果。朱思群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱思群不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年8月10日，被告朱思群以去北京办理书法家证书需要资金为由向原告朱运亮借款32000元，被告朱思群收到现金后写下一张《借据》交给原告，内容为“借到朱运亮现金叁万贰仟元正（￥32000元），此据”，朱思群在借款人栏签名。借款后，被告朱思群一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告朱运亮提交的《借据》一份、原告邮政储蓄银行账户对账单（取款记录）、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告朱思群向原告朱运亮借款32000元，有被告书写签名出具的《借据》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金32000元，依法予以支持。原告请求支付从起诉之日(2020年7月29日)起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利率应按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率确定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱思群应在本判决生效之日起十日内向原告朱运亮偿还借款本金32000元和支付利息（自2020年7月29日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为300元，由被告朱思群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2060号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨洪峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：王伯战，男，1970年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨洪峰、王伯战、王飞罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨洪峰缴纳罚金人民币60,000元，追缴违法所得5,200元。追缴王伯战违法所得1,200元。追缴王飞违法所得700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人杨洪峰、王伯战、王飞住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1118号申请执行人：李燕举，男，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张飞只，男，1983年3月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李燕举与被执行人张飞只借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张飞只于本判决生效后十日内偿还原告李燕举借款12500元及利息（利息从2018年11月2日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。因被执行人张飞只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李燕举向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权12500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞只负有继续向申请执行人李燕举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11783号原告：程长春，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告：崔俊秀（程长春配偶，程某之母，兼原告程长春委托诉讼代理人、原告程某法定代理人），女，1970年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告：程某，男，2008年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：程汉民，男，1926年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。原告程长春、崔俊秀、程某与被告程汉民用益物权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程长春、崔俊秀、程某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长春、崔俊秀、程某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程长春、崔俊秀、程某撤诉。案件受理费35.00元，由原告程长春、崔俊秀、程某负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年九月十四日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7990号原告：邹慧如，女，2001年5月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李广崇，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告邹慧如与被告李广崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹慧如到庭参加诉讼；被告李广崇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹慧如向本院提出诉讼请求：判令被告李广崇1、立即偿还借款本金22358元；2、承担本案诉讼费。被告李广崇未答辩。本院经审理查明事实如下：原告邹慧如称其与被告李广崇曾谈过恋爱，2019年6月开始谈，同年10月分手。原、被告相识后的交往过程中，被告李广崇曾通过微信文字、语音聊天或当面向原告邹慧如借款，原告邹慧如通过手机微信转帐将款项交付被告李广崇；2019年6月25日至同年10月16日，原告邹慧如11次通过微信转帐将100元至2500元金额不等（其中2019年10月8日一笔款项为10000元）的款项交付给被告李广崇，被告李广崇在微信中收取，合计18170元。诉讼中，原告邹慧如陈述，2019年9月14日被告李广崇要求原告邹慧如以原告名义办理“捷讯分期”帮被告购买64G苹果手机一个，10个月付清购机款、每月付386.5元，原告邹慧如已代被告李广崇付清，计3865元。原告邹慧如提交微信收付款记录中，被告李广崇2019年7月1日、10月15日各微信转款400元，2020年2月21日微信转款1000元；已由原告邹慧如收取。原告邹慧如曾通过手机微信文字聊天要求被告李广崇出具欠钱的欠条、2020年12个月每月还款2049元，一年内还清；被告李广崇回复：你要留截图，我配合你；打欠条也可以。后，李广崇曾微信回复原告邹慧如：“我答应你每个月给你2000元”。但被告李广崇未向原告邹慧如出具欠条、亦未再还款。原告邹慧如遂提起诉讼。本院认为，被告李广崇与原告邹慧如相识后的交往过程中，向原告邹慧如借款，原告邹慧如将借款款项通过手机微信转帐形式交付给被告李广崇；另原告以本人名义为被告李广崇办理“捷讯分期”购买手机手续、为被告李广崇代付购机款，原告、被告双方议定转为借款，由被告李广崇定期偿还等；原、被告间因此形成了民间借贷合同关系，且不违反法律规定、合法有效。虽被告李广崇对原告邹慧如微信中要求其“每月偿还借款2049元、一年付清”未异议，此后被告李广崇亦承诺每月付2000元；但根据原告邹慧如提交的证据综合分析认定被告李广崇尚欠原告邹慧如借款金额为（18170+3865-1800）20235元。综上，原告邹慧如要求被告李广崇偿还借款20235元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其余诉求未提交证据证实，予以驳回。李广崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广崇于本判决生效之日后五日内偿付邹慧如借款20235元；二、驳回邹慧如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元、减半收取179.5元，由李广崇负担153元、邹慧如负担26.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初78号 原告：吴深海，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省福州市台江区。 被告：温顺辉，男，1953年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴深海与被告温顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴深海到庭参加诉讼，被告温顺辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴深海向本院提出诉讼请求：1.判令温顺辉向吴深海偿还借款剩余本金24110元及逾期资金占用利息（以24110元为基数，按月利率0.75%的标准，自2017年1月18日起计至2019年12月17日为6328.88元；此后以24110元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年12月18日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由温顺辉承担。事实和理由：温顺辉于2016年11月份向吴深海借款31610元用于短期周转。借款后，吴深海于2017年1月8日向温顺辉催讨还款，温顺辉称资金周转暂时没有到位，要求再宽限一点时间。在吴深海的要求下，温顺辉于当日当场向吴深海出具借（收）据一份。同时，温顺辉声称其朋友（刘威）有一笔借款将会归还，收到其款项后将优先偿还给吴深海。温顺辉承诺后，在借据上手写补充“刘威还款优先偿还给小吴”。之后，吴深海得知温顺辉的朋友已经归还款项，吴深海多次催促温顺辉还款，温顺辉于2017年1月18日分两笔（2000元、5500元）共仅归还7500元，剩余借款本金24110元温顺辉未偿还。再后来，吴深海多次催讨温顺辉还款未果，最后温顺辉搬家躲避，不接电话。为此，吴深海诉至本院，提出上述诉讼请求。 温顺辉未作答辩。 吴深海围绕诉讼请求依法提交了证据，温顺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对吴深海提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月8日，温顺辉向吴深海出具了一份《借（收）据》，内容为：“今本人温顺辉（身份证号：3501271953××××××××）向吴深海借款，现收到现金31610元；恐他日还款空口无凭和避免日久遗忘乱账，特立此据，以此为凭。”温顺辉在该《借（收）据》落款“借（收）款人”处签名、捺印并书写其本人身份证号码。该《借（收）据》下方还另行手写有“刘威还款优先偿还给小吴”字样。 借款后，温顺辉于2017年1月18日分别通过银行转账，向吴深海偿还2000元、5500元，合计偿还7500元。 诉讼中，吴深海陈述：1.温顺辉是保险代理人，因帮客户垫付款项向其借款，其于2016年11月在其就职公司的办公室向温顺辉交付了现金31610元，后于2017年1月在温顺辉家中，温顺辉向其出具了借条；2.借款后，温顺辉仅向其偿还了借款本金7500元，此后再未还款。其与温顺辉未就借款利息作出过约定，温顺辉亦从未偿还过利息。案外人刘威欠了温顺辉一笔钱，故温顺辉在案涉《借（收）据》上书写“刘威还款优先偿还给小吴”字样。刘威实际上已经向温顺辉偿还了欠款，但温顺辉并未向其还款。 本院认为，吴深海主张温顺辉向其借款，并提供了借款人签字确认的《借（收）据》作为证据，且吴深海对借款过程、支付方式、数额以及被告还款的情况能够作出合理说明，温顺辉已在借款凭据上确认其“收到现金31610元”，故本院认定吴深海与温顺辉之间的民间借贷关系成立，案涉借款本金数额为31610元。《借（收）据》中并未就借款期限进行约定，即本案借款应为不定期借贷，吴深海有权随时要求温顺辉偿还借款。诉讼中，吴深海确认，温顺辉已向其偿还借款本金7500元，尚余24110元未偿还，温顺辉并未提出抗辩，故对于吴深海要求温顺辉向其偿还借款本金24110元的诉请，本院予以支持。案涉《借（收）据》未明确约定借款利率，而吴深海系于2020年1月3日起诉要求温顺辉还款并支付利息，故本院判令温顺辉应以24110元为基数，按照年利率6%的标准向吴深海支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止的资金占用利息。吴深海诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。被告温顺辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温顺辉应于本判决生效之日起十日内向吴深海偿还借款本金24110元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月3日起至还清借款之日止的资金占用利息。 二、驳回吴深海的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由吴深海负担157元，由温顺辉负担403元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  黄鸿勇 人民陪审员  林 绰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5327号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘爱香，女，汉族，1979年5月28日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告刘爱香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2044.55元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘爱香系尚城国际小区5-1-1302户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1953.95元，垃圾费90.60元，共计2044.55元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。刘爱香未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告刘爱香没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。刘爱香系尚城国际小区5-1-1302户业主，房产面积共计89.82平方米。在原告管理服务期间，刘爱香拖欠物业服务费1953.95元，垃圾费90.60元，共计2044.55元。原告就刘爱香拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告刘爱香未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1953.95元，垃圾费90.60元，共计2044.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告刘爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱香于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2044.55元及利息（以2044.55元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6464号之一申请执行人：韩碧玉，女，1991年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位，统一社会信用代码91120116MA05R14P18。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人韩碧玉与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为退还剩余课时费9804元。2020年7月21日本院向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月8日本院传唤被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司法定代表人孙淑琴发出限制消费令，并于2020年9月14日将被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1172号罪犯陈光华，男，1963年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年1月16日作出（2017）赣1102刑初514号刑事判决，认定被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈光华不服，提出上诉。本院于2018年2月13日作出(2018)赣11终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：145.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月30日起至2024年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执900号 申请执行人邬科迪，男，1983年6月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人蒋诚，男，1972年1月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人邬科迪与被执行人蒋诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款15000元及利息，并负担案件受理费78.5元，申请执行费102元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人蒋诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人蒋诚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月三日 代书记员 樊宏波
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6092号 梁浩荣: 江门意玛克户外动力设备有限公司: 关于（2020）粤0703执6092号申请执行人梁浩荣与被执行人江门意玛克户外动力设备有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8235号   原告：巩维龙，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区   被告：宁夏回族自治区公共资源交易管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：郑忠安，该局局长。   原告巩维龙与被告宁夏回族自治区公共资源交易管理局（以下简称宁夏资源管理局）人事争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法公开开庭进行审理。   巩维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏资源管理局为原告巩维龙补缴2003年至2015年期间的养老保险；2.判令被告宁夏资源管理局支付原告巩维龙工资311154元；3.判令被告宁夏资源管理局为原告巩维龙按照事业编身份办理退休手续。   事实和理由：1990年11月巩维龙由银川化肥厂调入宁夏机械设备成套局（通过机构改革现改为宁夏资源管理局）财务处，系在编正式干部，从事会计工作。1996年，因宁夏资源管理局内部调整，巩维龙办理了停薪留职手续，并在宁夏资源管理局所属的经济发展公司工作。1999年，前述公司被撤销，巩维龙失去工作。巩维龙失去工作后，一直要求继续上班，但均被时任领导以研究为名予以拖延。2001年，宁夏资源管理局按照规定为巩维龙晋升了工资。2003年，宁夏资源管理局又按照规定为巩维龙晋升了工资，但是宁夏资源管理局却从未向巩维龙发放工资。2020年5月，巩维龙已满足退休条件，但因宁夏资源管理局未按照规定缴纳2003年至2015年期间的保险；同时，因宁夏资源管理局过错，未按照规定将巩维龙信息报编制人事部门，造成巩维龙编制、工资信息未进入自治区实名库，导致巩维龙无法按照事业编身份退休，使得巩维龙即将丧失应有的待遇。现诉至法院，望判如所请。   本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述司法解释，人民法院仅处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，巩维龙要求宁夏资源管理局为其按照事业编身份办理退休手续等诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，对于巩维龙的起诉，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：   驳回原告巩维龙的起诉。   案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告巩维龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 马桂香     二〇二〇年九月十五日   书记员 马旭元   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异398号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委托代表：吴仲）。 委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（原中国农业银行佛山顺德均安支行），住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**div> 负责人：陈立本。 被执行人：佛山市顺德区均安镇保利金属材料厂，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇凌沿工业区div> 法定代表人：梁志伟。 被执行人：梁志伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈真莹，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区均安镇南沙社区安成股份合作社，住所，住所地佛山市顺德区均安镇南沙居委会div> 负责人：卢恒星。 在本院执行（2007）顺法执字第03473号中国农业银行股份有限公司顺德均安支行（原中国农业银行佛山顺德均安支行）与佛山市顺德区均安镇保利金属材料厂、梁志伟、陈真莹、梁志刚、佛山市顺德区均安镇南沙社区安成股份合作社一般借款合同纠纷一案的过程中，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书、（2007）顺法执字第03473号受理申请执行通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让证明、报纸公告等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区均安镇保利金属材料厂、梁志伟、陈真莹、梁志刚、佛山市顺德区均安镇南沙社区安成股份合作社不履行（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请强制执行，本院以（2007）顺法执字第03473号案立案执行。 2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司顺德分行与中国长城资产公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签订了一份《委托资产分户转让协议（债权）》，将借款合同（粤顺均）农银借字2001第0709号项下的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2016年10月17日在南方日报刊登公告通知了各债务人。后中国农业银行股份有限公司顺德均安支行出具了一份《债权转让证明》，确认其前述债权转让事实，证明该行已将（2007）顺法执字第03473号案[执行依据（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书）]的债权[其中（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书所涉的（粤顺均）农银借字2001第0369号借款合同的借款已清偿完毕，（粤顺均）农银借字2001第0709号借款合同的借款已清偿部分]转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，债权剩余本金为485084.41元。 2019年2月21日，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将对佛山市顺德区均安镇保利金属材料厂享有的债权（本金为485084.41元）转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年8月14日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年9月1日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认其前述债权转让事实，证明该司已将（2007）顺法执字第03473号案[执行依据（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书）]的债权[其中（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书所涉的（粤顺均）农银借字2001第0369号借款合同的借款已清偿完毕，（粤顺均）农银借字2001第0709号借款合同的借款已清偿部分]转让给广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），债权剩余本金为485084.41元。。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国农业银行股份有限公司顺德均安支行作为已生效的（2007）顺法民二初字第00441号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议。随后中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告方式通知了债务人。故受让人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）申请变更为（2007）顺法执字第03473号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2007）顺法执字第03473号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱苏燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6569号申请执行人：戴芸芬，女，汉族，1975年12月14日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人戴芸芬与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0583民初20527号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴芸芬支付租金75300.14元及逾期付款利息（以75300.14元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴芸芬对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年8月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。8、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。9、2020年8月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金75300.14元及逾期付款利息（以75300.14元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费841元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20527号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  顾鸣华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3231号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地:滕州市洪绪镇驻地。法定代表人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告工作人员。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告工作人员。被告：王平，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：杨位启，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告王平、杨位启金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪绪支行委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪到庭参加诉讼。被告王平、杨位启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王平及财产共有人杨位启偿还本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2011年1月18日起至2016年1月15日止，按月息6.22‰计算；以50000元为基数，自2016年1月16日至实际履行之日止，按月息6.22‰上浮50%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年1月8日，王平与洪绪支行签订借款合同一份，王平向洪绪支行借款本金50000元，洪绪支行于2011年1月18日向其发放贷款50000元，杨位启作为财产共有人自愿以家庭共有财产清偿所有债务。借款到期后，经洪绪支行多次催收，王平、杨位启拒不履行还款义务。王平、杨位启未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年1月8日，王平与洪绪支行签订贷款合同，约定贷款金额50000元，按照等额本息还款法，贷款期限从2011年1月18日至2016年1月15日，月利率为6.22‰。逾期利息的计算标准为上浮50%。杨位启与王平系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。二、合同履行情况。2011年1月18日，洪绪支行向王平实际发放贷款50000元。之后，王平一直没有向洪绪支行偿还本金及利息。本院认为，王平与洪绪支行于2011年1月8日签订的贷款合同合法有效，洪绪支行已经依约发放贷款，王平未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。王平欠付逾期还款的利息依约应按照上浮50%计算。杨位启与王平系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求杨位启与王平共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平、杨位启偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金50000元；二、王平、杨位启向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以50000元为基数，自2011年1月18日起至2016年1月15日止，按月利率6.22‰计算；以50000元为基数，自2016年1月16日至实际履行之日止，按月利率6.22‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告杨位启、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年九月七日书 记 员  张永霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2348号申请执行人:刘艳琴，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，该公司总经理。关于刘艳琴与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1149号裁决书已生效，刘艳琴申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1049号 申请执行人徐保君，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人庞海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人徐保君与被执行人庞海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。立案后，向被执行人庞海涛发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人徐保君与被执行人庞海涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初134号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周建伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2663号 原告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码：9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁，董事长兼总经理。 被告：江苏林洋电力服务有限公司，，住所地江苏省启东经济开发区林洋路**统一社会信用代码：91320681323666990P。 法定代表人：陆健，执行董事。 被告：江苏林洋能源股份有限公司，住所，住所地江苏省启东经济开发区林洋路**社会信用代码：913206006083861677。 法定代表人：陆永华，董事长兼总经理。 本院受理原告深圳市华力特电气有限公司与被告江苏林洋电力服务有限公司、江苏林洋能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告江苏林洋电力服务有限公司、江苏林洋能源股份有限公司价值801,299.62元的财产，原告深圳市华力特电气有限公司提供大家财产保险有限责任公司广西分公司保单函（编号：2166204852020000117）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 结被告江苏林洋电力服务有限公司、江苏林洋能源股份有限公司银存款801,299.62元或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年九月八日 书记员  王 蒙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。经营场所：广东省恩平市沿江东路**电信综合大楼东侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：潘景新。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴满明，男，1948年1月25日出生，汉族，住广东省恩平市。法定监护人：吴永亿，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。系吴满明的儿子。原审被告：胡冬华，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吴满明、原审被告胡冬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初416号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人平安公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，没有损害国家、集体及其他公民的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达后发生法律效力。二审案件受理费406.25元，减半收取203.13元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司已预交二审受理费406.25元，由本院予以退回203.12元。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10270号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：张蕊，女，汉族，1984年9月20日出生，公民身份号码：150************049，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保388号 马秀、娄宇婷、娄志远、张秀英、范海达： 马秀与娄宇婷、娄志远、张秀英、范海达机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1265号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1356号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**，统一社会信用代码：915108215586498239J。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：彭雄，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**，现服刑于巴中。 被告：何菊（曾用名何素梅），女，汉族，生于1985年1月15日，，住四川省广元市朝天区 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（简称“贵商银行旺苍支行”）与被告彭雄、何菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行旺苍支行的委托诉讼代理人张小平、何飞，被告彭雄到庭参加了诉讼。被告何菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行旺苍支行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告处借款本金83896.38元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息至本息结清时止。本案诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等由被告承担。事实及理由：2016年9月28日被告因房屋装修，向原告提出借款申请，被告于2016年9月30日与广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为30万元整，约定利率为浮动利率，即7.8%（年利率），在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期则在合同利率基础上上浮50%，即11.70%（年利率）。双方约定的还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，被告在每月的20日归还利息。同时约定了何菊作为此次借款的担保人，并签订了《个人借款保证合同》。现借款已到期，被告未按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告彭雄辩称：1、借款属实，30万也到了我的卡上，合同也是我签的。但是我是帮别人贷款的。9月28日中午王全生让我帮他贷款，本案的何菊在朝天区发改委上班，通过王全生的关系，就发生了此笔借款，但是这笔借款我收到之后，就转给王全生了，银行办理贷款的过程中应进行风险评估，从答辩人申请到贷款到账，中间只有5天，是不符合常理的。2、借款应该由王全生偿还。综上，答辩人当时是出于帮助案外人王全生，才发生了此笔贷款，原告与答辩人签订的合同无效。此笔借款手续不合法，应由王全生还款，或者由担保人偿还。 被告何菊未到庭，提交书面答辩意见为：2019年7月，广元市贵商银行总行就本人担保一事做了解决事宜，本人承担剩余债务总额的30000元后。不再承担该笔贷款的后续偿还事宜。 经审理查明，2016年9月30日，被告彭雄与贵商银行旺苍支行签订个人借款合同，约定借款用途为房屋装修，借款金额为300,000.00元，期限2年（2016年9月30日至2018年9月29日）。约定年利率（浮动利率）为7.8%，还款方式为：分次付息一次还本，逾期则在本合同利率的基础上上浮50%。未按合同用途使用贷款的罚息利率，在本合同利率的基础上上浮100%。并约定了何菊作为此次借款的担保人。同日，被告何菊与贵商银行旺苍支行签订个人借款保证合同，约定为被告彭雄的上述借款承担连带保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2016年9月30日，原告贵商银行旺苍支行向被告彭雄指定账户到账300,000.00元，并出具出账通知书。被告彭雄签字确认。截止2020年9月15日，被告彭雄偿还本金216103.62元（其中2019年7月22日被告何菊代被告彭雄偿还本金30,000.00元），现剩余本金83,896.38元。利息从逾期之日起，按合同约定的年利率7.8%的基础上上浮50%，即按年利率的11.7%从2018年9月30日至2020年8月19日逾期共394天，利息及逾期罚息共计21,699.76元。原告贵商银行旺苍支行多次催收无果后，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 以上事实，有个人借款合同、个人借款申请书、出账通知书、个人借款保证合同、利息计算清单、原、被告身份证明复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告贵商银行旺苍支行与被告彭雄签订的借款合同及与被告何菊签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在享受合同权利的同时，应当履行合同义务。被告彭雄未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。被告何菊应对原告贵商银行旺苍支行与被告彭雄的借款承担连带保证责任。庭审中被告彭雄虽提出该笔借款为帮助案外人王全生借款，实际借款是王全生使用，借款合同应属无效，被告彭雄不承担偿还责任及借据凭证上不是自己签名的辩解意见，但被告彭雄对借款合同、个人借款申请书、资金到账情况均予以认可，对借款合同、个人借款申请书的签名无异议，因此，借据上的签名是否为被告彭雄所签及资金是否为案外人王全生使用并不影响借款合同的成立和效力。且在借款资金出账到达被告彭雄账户后，原告已丧失资金的使用和支配权利，无法掌控具体资金走向，被告彭雄以借款是帮助他人借贷而非本人使用为由要求免除偿还责任无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳，被告彭雄应当按照合同承担逾期偿还借款本息的民事责任。 被告何菊提出，2019年7月，广元市贵商银行总行就本人担保一事做了解决事宜，本人承担剩余债务总额的30,000.00元后。不再承担该笔贷款的后续偿还事宜的答辩意见，虽庭审中出示了录音证据，但该录音只能证明协商过程，最终未形成明确意见，被告何菊也未提供原告贵商银行旺苍支行关于被告何菊免除保证责任的书面证据，因此，对其辩解意见本院不予采纳。 原告贵商银行旺苍支行关于保全费、执行费、律师服务费由被告承担的主张，因保全费、执行费未实际发生，原告贵商银行旺苍支行也未提供发生律师服务费的相关证据，因此，对原告贵商银行旺苍支行的关于保全费、执行费、律师服务费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雄在本判决书生效之日十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行偿还借款本金83,896.38元及利息、逾期罚息（截止2020年8月19日的利息及逾期罚息为21,699.76元，2020年8月20日起的利息、逾期罚息按年利率11.7%计算至本金付清时止）。 二、被告何菊对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告彭雄追偿； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告彭雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何阳洋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2689号 珠海市交通运输局、珠海邦兴物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与珠海邦兴物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）06828号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2601号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。负责人郭**，该行行长。被执行人西安新义顺震海家具有限公司。法定代表人马**，该公司董事长兼总经理。被执行人袁耀伟，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安新义顺震海家具有限公司、袁耀伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初11482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为349877.05元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人袁耀伟名下车两辆、轮候查封袁耀伟名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额349877.05元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十四日书记员 黄凌云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4042号原告：邱某1，男，1986年4月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，女，1985年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告邱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子邱某2、邱某3由双方各抚养一个，抚养费由各自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩邱某2，××××年××月××日生男孩邱某3。双方结婚后，被告经常玩手机聊天，对家庭不负责任。2017年10月3日，被告离家外出，长期不归，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。夫妻双方没有财产，没有债务，恳请法院依法判决。被告陈某辩称，孩子不协商好如何抚养我就不想离婚，因为我的条件不好无法抚养小孩，小孩都由他来抚养，我可以依法承担抚养费用。本院对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议部分予以采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有两子，因夫妻感情不和，被告于2017年10月2日离家外出至今，原告提出离婚，被告表示同意离婚，并认为没有和好的余地，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信；2.婚生子邱某2××××年××月××日出生、邱某3××××年××月××日出生，现跟随原告生活，对此，原告表示均愿意抚养。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两子，现跟随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，根据双方的意愿，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费。原、被告共同财产有在常盛花园一套价值40.6万元居住房屋一套。原告提出借款30万元，被告不予认可，且没有提供证据给予支持，对此，本院不予采信。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及财产的分割应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告邱某1与被告陈某离婚；二、婚生子邱某2（2007年10月28日生）、邱某3（2012年12月16日生）由被告邱某1抚养，原告陈某承担抚养费每月632元（15164/12/2=632），即每年7584元，于每年10月28日前支付，自2020年8月20日至邱某3均满18周岁止；三、原、被告共同财产有一套住房（价值40.6万元）归原告所有，原告给予被告分割房子折款20.3万元，于判决生效后十日内履行清结；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月九日书记员  常 乐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保33号 申请人：倪佳琳，女，1996年10月6日生，住南通市通州区。 被申请人：南通中商置业有限公司，统一社会信用代码913206923212475737，住所地南通滨海园区中心商务区。 法定代表人：段同。 申请人倪佳琳于2020年9月18日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南通中商置业有限公司名下银行存款或其他财产权益50万元。申请人倪佳琳以诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月24日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人倪佳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南通中商置业有限公司银行存款或其他财产权益50万元。 案件申请费3020元，由申请人倪佳琳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王蓓蓓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2818号 原告：环县李**铝合金门窗加工部 经营场所：甘肃省庆阳市环县八珠乡八珠街 经营者：李**，男，1986年4月3日出生，甘肃省环县人。 被告：白宝明，男，1984年10月30日出生，甘肃省环县人。 被告：白风华，男，甘肃省环县人。系被告白宝明之父。 本院在审理原告环县李**铝合金门窗加工部与被告白宝明、白风华承揽合同纠纷一案中，原告环县李**铝合金门窗加工部于2020年9月22日向本院提出申请，称其已与二被告私下和解处理，现要求撤诉。 本院认为，原告环县李**铝合金门窗加工部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环县李**铝合金门窗加工部撤回起诉。 案件受理费48元，由原告环县李**铝合金门窗加工部负担。 审判员  杜静遥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛 菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1435号 申请执行人：赵建忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人:邢文军，男，1969年10月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵建忠与被执行人邢文军房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3550号民事调解书结案，该调解书确定：被告邢文军给付原告赵建忠房款226000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付100000元，2021年6月30日前给付76000元。并由被告自2018年1月1日起按照年利率6%根据给付金额承担利息至房款付清为止。若任一期逾期，则由原告一次性申请强制执行。本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告邢文军承担，并连同第一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人邢文军未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人赵建忠向法院申请强制执行，执行费3326元。 本案在执行过程中，申请执行人赵建忠与被执行人邢文军自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款共计228375元，被执行人已履行112420元，剩余案件款115955元；由邢文军于2020年12月30日前履行40000元；2021年12月30日前将剩余的75955元全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4078号原告：申某，女，汉族，生于1991年3月2日，汉族，北京市人，住北京市海淀区永定路甲。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区，统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某，该公司总经理。原告申某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率10.8%的标准从2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告签订《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸字第1期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币750000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月3日至2019年11月2日，预期年化收益率10.8%，预期收款总额为人民币831000元，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息，协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币500000元。2019年11月29日，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：裁定如下：驳回原告申某的起诉。因原告申某通过网上立案程序，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3280号 申请执行人：徐礼，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 徐礼与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00976号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为7,968.50元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执296号申请执行人：郭琳，女，2003年3月19日出生，汉族，灵丘县武灵镇西福田村人，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行郭林申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱 珊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3357号原告：杜洁，女，1983年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：刘向东，男，1967年9月4日出生，汉族，住仪征市。原告杜洁与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洁、被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（截至2020年4月30日利息6500元、自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因急用向原告借款5万元，原告通过支付宝将该款转至双方共同好友张杰，张杰将该5万元转予被告支付宝账户，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年4月30日前还款。2019年10月23日，被告再次向原告借款3万元，原告通过支付宝将款项转予被告，被告向原告出具借条，承诺于2020年4月30日前还款。2020年1月21日，因被告未还款，其承诺愿承担前期借款利息6500元，并向原告出具载明金额为6500元借条一份。被告刘向东承认原告在本案中所主张的事实，其承诺给付原告的利息6500元，系以借款本金8万元按照年利率10%计算至2020年4月30日。现其经济困难，希望原告放弃2020年4月30日后的利息。本院认为，刘向东承认杜洁在本案中主张的事实，故对杜洁主张的事实予以确认。刘向东抗辩认为其经济困难，只能偿还本金及截至2020年4月30日的利息6500元，2020年4月30日后的利息无法支付。本院认为，原、被告约定了借款期限内利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，现原告仅主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，系其自身权利处分且并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效之日起十日内返还所欠原告杜洁借款8万元及利息（截至2020年4月30日6500元、自2020年7月27日至实际给付之日按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，依法减半收取982元，由被告刘向东负担，该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：彭松，行长。 被执行人：洪波，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王冬云，女，汉族，1964年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与洪波、王冬云金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪波、王冬云应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计268674.6元。执行中，本院依法查封了被执行人洪波所有的车辆，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计268674.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢351号申请执行人：黄攀攀,男性,1986年4月4日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人：苗芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人黄攀攀申请执行苗芳借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4163号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.被执行人名下房产证号为商丘市房权证2008字第**房产被商丘市公安局首封，本院已轮候查封，并将查封期限告知申请执行人。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  李 海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2274号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：蒋能碧，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗远全，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业”）与被告蒋能碧、罗远全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千山物业的委托诉讼代理人陈佳、周燕到庭参加诉讼，被告蒋能碧、罗远全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告物业服务费共计4440元；2、请求判决被告立即支付原告水电公共能源费共计400元；3、请求判决被告立即支付违约金共计3506.49元；4、请求判决被告立即支付二次供水共计170.4元（以上各项费用合计为8516.89元）5、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2013年3月31日与被告签订了《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2017年1月1日至2020年4月30日起便开始拖欠物业服务费4440元、水电公共能源费400元、二次供水费170.4元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币3506.49元，以上费用合计8516.89元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已经缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未缴费。遂起诉来院，诉请如前。被告蒋能碧、罗远全未作答辩，亦未举示证据。经审理查明，2013年3月31日，原告千山物业与被告罗远全签订了《前期物业服务协议》，合同规定，原告为被告所在重庆市合川区牌坊路66号米兰郡住宅小区提供前期物业管理服务。物业服务费标准为(按建筑面积计算)1.2元/月/平方米。物业管理费按月于每月5日前缴纳，逾期将从欠缴之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同同时约定高层住宅、多层住宅及商业用房的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户具实分摊或者按照10元/户的标准，由产权人或使用人交纳。水费因采用二次供水，按照现行标准一吨水加收0.8元的标准。合同期限为期三年，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告蒋能碧、罗远全系重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路**×幢×-×房屋所有权人，建筑面积92.51平方米，自2017年1月1日起未交纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收未果。原告为证明其主张，依法举示了《前期物业服务协议》、缴费明细表、欠费明细清单、出门条、安装二次供水设备合同、报事报修记录表、巡逻签到表、人员进出登记表、照片若干、不动产登记资料查询记录等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2013年3月31日原告千山物业与被告罗远全签订《前期物业服务协议》，该合同真实有效，依法对被告具有约束力。合同到期后，原告继续为合川区千山米兰郡小区提供物业服务，被告作为该小区业主享受了物业服务，理应交纳物业服务费。故原告请求被告按合同约定支付物业费、公共能源费、二次供水费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故被告蒋能碧、罗远全从2017年1月1日起至2020年4月30日止应交纳的物业服务费为4440.48元（1.20元/㎡/月×92.51㎡×40月），原告主张4440元物业服务费，本院支持4440元；公共能耗费为400元（10元/月×40月）；二次供水费170.4元。关于违约金的计算问题，双方的合同约定应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求主张3506.49元违约金，该标准显然过高。违约金过高的，人民法院一般应根据当事人的请求进行调整。本案被告虽未提出调整违约金标准，但人民法院不能过度支持违约金的惩罚功能，亦可根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行适当的调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定结合审判实际，本院对被告未按时交纳物业服务费所产生的违约金标准按年息6%进行调整，但就双方合同约定的逾期付款违约金计算标准超过月利率0.5%的部分，本院不予支持。根据合同约定，被告方应每月5日前向原告方支付上月的物业服务相关费用合计121元，截止2020年4月30日，被告前述欠费时段内物业服务相关费用欠费期限分别为39个月、38个月……1个月，按照月息0.5%的标准，合计产生逾期付款违约金471.90元（121元×0.5%/月×780个月）。被告蒋能碧、罗远全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋能碧、罗远全于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4440元、公共能源费400元、二次供水费170.40元、违约金471.90元，共计5482.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蒋能碧、罗远全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  曹炳森人民陪审员  杨 剑二〇二〇年九月二日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2252号 原告：杨启杰，男，1976年10月12日出生，汉族，建筑工，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被告：庞艳芳，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告杨启杰与被告庞艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启杰的委托诉讼代理人张业旺到庭参加诉讼，被告庞艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款33959元（人民币，下同)及利息849元（利息以33959元为基数，按年利率6%，从2020年1月19日起暂计至2020年6月18日止，以后利息按此利率标准计算至被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告以生活困难、为家人治病等理由多次向原告借款。原告从2019年4月24日开始至2020年1月18日期间，通过微信转账方式向被告提供借款63笔，共计33959元。被告均已收到上述借款。之后，没有归还原告借款。经原告多次追讨，虽然被告承认向原告借款33959元的事实，但其总是用各种理由推辞，根本没有归还原告借款的意思，甚至还有意躲避原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告庞艳芳既未进行答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份信息表、微信转账明细单、微信聊天记录等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：原告杨启杰与被告庞艳芳系朋友关系。2019年4月初，被告庞艳芳以生活困难、为家人治病等理由多次向原告借款。原告从2019年4月24日开始至2020年1月18日期间，通过微信转账方式向被告提供借款共计33959元。之后，原告因经催告被告归还借款，被告拒绝。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷协议系其双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。原、被告没有明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，被告经原告催告还款之后，未能归还借款本金33959元，属违约行为，应承担民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告庞艳芳应归还原告杨启杰借款本金33959元； 二、驳回原告杨启杰其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告庞艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦鸿浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1838号之一 申请执行人：徐丽，女，1997年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市长安镇韩越毛皮服装厂，住所地海宁市长安镇双坝桥复**，组织机构代码：MA2F075F8。 负责人：张红，该厂厂长。 被执行人：张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐丽与被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红劳动争议仲裁一案，申请执行人徐丽依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红向申请执行人徐丽支付执行款23820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费257元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1646.97元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1838号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十八日 书记员  许一奇