wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5400号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。代表人：范长安，该煤矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋。被上诉人（原审被告）：李兰刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称:红岩脚煤矿）因与被上诉人李兰刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人红岩脚煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年5月到上诉人处工作，双方签订劳动合同，上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险。但后来被上诉人在未与上诉人办理任何离职手续的情况下到其他煤矿工作，且因被上诉人未与上诉人办理离职手续，导致上诉人未为其办理工伤保险停保手续，过错在于被上诉人。根据一审查明的事实，被上诉人于2018年8月至2020年6月已与其他用人单位建立了新的劳动关系，被上诉人主张其于2018年8月底又回到上诉人处工作，并于2019年7月1日在井下工作中受伤无事实依据，一审判决被上诉人至今与上诉人存在劳动关系错误。被上诉人李兰刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李兰刚向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间于2017年3月至今存在劳动关系。一审法院认定事实:2017年5月，原告李兰刚入职被告红岩脚煤矿从事采煤工作，双方签订书面劳动合同。期间，原告先后于2018年8月入职贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，于2019年9月入职安龙县黔万兴建设有限公司，2019年10月入职水城县勺米老地沟煤矿，并于2019年11月3日至同年12月6日期间在该矿上班。2020年5月18日，原告李兰刚以其在被告井下工作过程中受伤，被告不为其申报工伤认定为由向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告之间于2016年3月至今存在事实劳动关系。该仲裁委于当日作出“织劳人（不）仲案字［2020］第13号”《不予受理通知书》，内容为：经审查，不符合受理条件，决定不予受理,主要理由为：其他（证据不足）。原告不服提起诉讼。一审法院于2020年6月16日依职权到织金县社会保险事业局调取原告李兰刚参保情况，该局出具查询回执，载明：被查询人：李兰刚，公民身份号码：5202211980********，被查询人工作单位：红岩脚煤矿，是否参保：是，参保时段：2017年5月3日至2020年6月8日。另查明，2017年后原告李兰刚的工伤保险参保缴费情况为：⒈参保单位贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿缴费起止时间：自2017年5月至2020年6月；⒉参保单位贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿缴费起止时间：自2018年8月至2018年8月；3.参保单位安龙县黔万兴建设有限公司缴费起止时间：自2019年9月至2019年9月；4.参保单位水城县勺米老地沟煤矿缴费起止时间：自2019年10月至2020年6月。一审法院认为，原告李兰刚与被告红岩脚煤矿签订了书面劳动合同，被告为原告办理了工伤保险参保手续，并按规定缴纳工伤保险费，原、被告之间劳动关系成立。对于双方之间劳动关系起算时间，原、被告双方均未提交其他证据加以证明，从织金县社会保险事业局出具的证明来看，确认存在劳动关系开始时间从2017年5月3日开始。虽然原告在与被告建立劳动关系后到其他用人单位体检入职，其他用人单位也为原告办理了工伤保险参保手续，但在此期间被告都没有向原告提出解除劳动关系，也没有提出要求原告予以改正，原、被告之间的劳动关系仍在持续，故被告称原告已与其他用人单位存在劳动关系，其与原告之间不存在劳动关系的辩解理由不能成立，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告李兰刚与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿之间自2017年5月3日起存在劳动关系。案件受理费5元，由被告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人陈述：其曾于2019年7月1日在上诉人处上班过程中受伤，伤后离开上诉人，至今未回上诉人处上班，也未就工伤事宜找过上诉人；其于2019年10月为入职水城县勺米老地沟煤矿进行体检，体检结果正常，未患职业病。本院认为：根据查明的事实，被上诉人于2017年5月3日到上诉人处工作至2018年7月，2018年8月入职贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡正大煤矿，该煤矿为其缴纳了2018年8月的工伤保险，于2018年9月回到上诉人处工作至2019年7月1日自行离职后到水城县勺米老地沟煤矿上班。故上诉人与被上诉人之间成立劳动关系的期间应为2017年5月3日2018年7月31日，2018年9月1日至2019年7月1日。2019年7月1日之后双方虽未正式解除劳动关系，但被上诉人已自行离职并到其他用人单位上班，且双方无不得解除劳动关系的情形，故应认定双方自2019年7月1日之后不存在劳动关系，一审认定双方自2017年5月3日起存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2615号民事判决；二、上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被上诉人李兰刚之间于2017年5月3日至2018年7月31日，2018年9月1日至2019年7月1日存在劳动关系；三、驳回上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的其他上诉请求；四、驳回被上诉人李兰刚的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担；二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担5元，被上诉人李兰刚负担5元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年九月二十三日书记员 高 进
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1264号原告：邵某，居住地大同市。委托诉讼代理人：杨某，居住地大同市，系原告女儿。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告邵某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月17日日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金人民币117800元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月17日日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月17日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月17日日签订的《商铺经营使用权转让合同》和《商铺委托经营权转让合同》，实质为房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》和《商铺委托经营权转让合同》是无效合同，现原告根据法律的相关规定向贵院提出如上诉讼请求的申请，恳请贵院批准。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金,并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》一份，以证明原告将该商铺返租给被告经营，双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托被告经营，其获得的我公司返利依法应予返还；4、其主张利息无法律依据。被告提供相应证据证明其主张：收据三份，以证明被告于2015年、2016年、2017年共支付原告委托经营收益29450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，被告提交证据与原告在庭审中的陈述相一致，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月17日，原告邵某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积12.4㎡，期限为20年，金额为117800元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城三层3139号商铺的经营管理权、收益权全部委托给被告，由被告经营，委托期限为10年，委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让金117800元。被告支付原告2015、2016年和2017年三年的委托经营收益共计29450元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持，利息损失从2014年6月17日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营协议》无效，故原告亦应返还被告返租原告商铺三年的委托经营收益29450元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邵某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月17日日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告邵某返还经营使用权转让金117800元，并赔偿原告邵某利息损失（以117800元为基数，时间自2014年6月17日起算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时扣减原告返还被告返租商铺三年的委托经营收益29450元，并由原告返还被告受让商铺；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22484号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张桂萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张桂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张桂萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张桂萍立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金33659.85元、利息3783.53元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金33659.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3783.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张桂萍承担。事实和理由：2011年3月28日，张桂萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张桂萍从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金33659.85元、利息3783.53元未给付。被告张桂萍未答辩。经审理查明，2011年3月28日，张桂萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张桂萍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张桂萍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张桂萍承担。张桂萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张桂萍发放了信用卡。张桂萍从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日，张桂萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33659.85元、利息3783.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张桂萍发放了信用卡，张桂萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张桂萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张桂萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金33659.85元、利息3783.53元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金33659.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3783.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告张桂萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4223号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码：9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。 法定代表人童建荣。 被执行人杭州银格旅游用品有限公司，统一社会信用代码：9133010974411115X2，住，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区/div> 法定代表人陶文祥。 被执行人浙江川山甲实业有限公司，统一社会信用代码：91330108768207922D，住，住所地杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦****/div> 法定代表人王海峻。 被执行人陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州银格旅游用品有限公司、浙江川山甲实业有限公司、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初15628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为45280000元。 本院在执行过程中，申请执行人未受偿，被执行人执行标的全部未履行。现申请执行人自愿于2020年9月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1104号徐静亭：申请执行人徐静亭与被执行人申海显买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18746号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人申海显已经履行了部分义务，申请执行人徐静亭放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人徐静亭与被执行人申海显买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18746号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2180号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人杨存宏，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨存宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人杨存宏名下的位于安徽省广德市桃州镇大木桥中央乐城34号楼1单元203室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2235号 原告：陶小明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：蒋满秀，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：陈少波，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：吕艳秋，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告陶小明、蒋满秀与被告陈少波、吕艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陶小明、蒋满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶小明、蒋满秀撤回起诉处理。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2136号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张世国，男，1983年2月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告张世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告张世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世国清偿原告贷款本金78970.8元及相应利息（截至2020年3月31日利息为25745.4元；2020年4月1日起的利息按月利率12.18‰计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告按照当日与被告张世国签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张世国发放贷款8万元，借款期限从2016年12月8日起至2018年12月7日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.54‰，逾期月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告张世国未按约履行，已构成违约，截至2020年3月31日尚欠原告贷款本金78970.8元，利息25745.4元，本息共计104716.2元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张世国未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订编号为2342016120800050号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款80000元，并约定借款期限从2016年12月8日至2018年12月7日止，约定贷款年利率为10.248%，故月利率8.54‰，逾期月利率为12.81‰。贷款到期后，被告未按期足额还本付息，至今尚欠本金78970.8元。截至2020年3月31日，被告尚欠利息共计25745.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为78970.8元，截至2020年3月31日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为25745.4元，2020年4月1日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张世国在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金78970.8元并同时支付相应利息（截至2020年3月31日的利息为25745.4元；2020年4月1日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告张世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理赵增耀书记员尹东东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执571号申请执行人：吴桂蕴，女，汉族，1978年9月14日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚会友，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人吴桂蕴与被执行人尚会友借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）豫0711民初571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金490000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月7日、2020年7月28日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结、扣划并发放申请执行人，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十一日代书记员 ： 刘 勇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初6763号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区经十路**礼宾阁，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：徐峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：张海舰，男，1982年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：张永玉，女，1983年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告张海舰、张永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费131元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王志宇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1918号原告：吴彬泉，男，1987年5月6日出生，汉族，现住恩平市*******锦江国际新城锦峰汇16幢503房。身份证号码：440************012。被告：王千里，男，1968年10月4日出生，汉族，住恩平市飞鹅塘朗仔村二区*****。身份证号码：440************71X。原告吴彬泉与被告王千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彬泉到庭参加了诉讼。被告王千里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王千里立即归还原告吴彬泉借款本金人民币50000元；2.依法判令被告王千里支付利息给原告吴彬泉，利率按照本金的2%计算。从2019年10月29日至2020年7月14日的利息为人民币8500，本金合计58500元；3.依法判令被告王千里承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原告吴彬泉与被告王千里签订借款合同，约定原告吴彬泉借出50000元给被告王千里。原告用银行转账方式把款项转到被告王千里提供其名下的工商银行账号里。借款期限自合同签订日起至2020年10月28日，月利息为本金的2%，利息为一月一结算，被告需每月向原告支付利息。被告王千里在借款后，不履行每月支付利息的义务。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告王千里未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴彬泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王千里未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告吴彬泉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告吴彬泉提供的借款合同、汇款电子回单、现场照片、庭审陈述，结合本案借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对原告吴彬泉于2019年10月29日向被告王千里出借50000元、借款期限至2020年10月28日、月利率2%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，被告王千里应当偿还原告吴彬泉借款本金50000元，并从2019年10月29日起，按2019年10月29日一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍（即年利率16.8%）支付利息。被告王千里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王千里应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2019年10月29日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率16.8%计算）给原告吴彬泉；二、驳回原告吴彬泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元（已由原告吴彬泉预交），由原告吴彬泉负担14.68元，被告王千里负担616.57元（原告吴彬泉同意由被告王千里直接向其支付，应由被告王千里在履行本判决时直接向原告吴彬泉支付受理费616.57元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5248号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告李书坤，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告曹红云，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地冠县。系被告李书坤之妻。被告杜兴朝，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告范玉军，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告李书坤、曹红云、杜兴朝、范玉军金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费603元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十四日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1258号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：李靖。 倪翠霞，所在地石家庄市裕华区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人倪翠霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6522号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人倪翠霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6522号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐玉铮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董立昭，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董立昭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25804号民事判决书，要求被执行人董立昭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40352.55元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14692号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4915号 原告：黄晓玲，女，汉族，1968年5月30日出生，住玉林市玉州区。 被告：罗小莉，女，汉族，1984年6月1日出生，住玉林市陆川县，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原告黄晓玲与被告罗小莉合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄晓玲、被告罗小莉及委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告返还原告本金人民币42500.00元；2、判令被告向原告支付承诺书约定的按每月利息壹分利息暂计8500元（以42500元为本金，从2019年1月1日起暂算至至债务还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告因生意投资需要，向原告要求合作生意。原告于2018年11月3日通过刷信用卡和银行汇款、微信向被告账户汇入共计42500元，后原告发现投资的生意非被告所说的正当生意，有非法拉人头传销或资金盘等非法融资嫌疑。于是原告在2018年12月3日追要被告还款；当日，被告同意，并写下承诺书“承诺2019年1月1日归还投资款”。但被告到期不仅不还，还威胁被告。原告后来多次微信追款，被告均耍赖却不予理睬，2019年7月13日被告表示一个月后可以归还原告，但又失言，至今未还，并将原告微信和手机拉黑。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还投资款及利息。请求法院支付其诉讼请求。 被告辩称，2018年11月3日，原告是在朋友李坚的介绍下，到其公司参与子龙文化公司的投资项目，投资前其已将所投资项目产生的风险及收益一并告知原告，原告是了解了相关投资信息后，自愿参与投资项目，原告作为具有民事行为能力人，对该投资行为未提出异议，并自愿提供风险。2018年12月3日，原告带人闯入其家中，采取威胁其本人及家人的方式，威逼其写下《承诺书》，该《承诺书》是非法的，该《承诺书》内容显示，原告需要提交具有同等价值的资产过户到其名下，方可退还资金，到目前为止，原告并没有将同等价值的资产给其，再次佐证本事件是投资合作关系，而非债权、债务关系，请求法院驳回原告的请求。原告起诉要返回的本金是投资款而不是借款，因为原告投资的时候也知道里面的相关投资平台的规定，现APP已经处于关闭状态，在投资公司还未解封APP之前，被告不应返回原告资金。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月份，被告罗小莉以河北子龙文化要展有限公司的名义，对外大力宣传具有高额回报的投资项目，通过购买该公司虚拟的子龙币，再以虚拟的子龙币投资虚拟的矿机，以虚拟的矿机挖矿出卖收取回报。在被告承诺具有高额回报的诱导下，原告于2018年11月3日通过刷信用卡和银行汇款、微信向被告账户汇入共计42500元。之后，原告发现投资的生意非被告所说的正当生意，具有拉人头传销或非法融资嫌疑，原告于2018年12月3日追要被告还款；当日，被告写下承诺书“承诺2019年1月1日归还投资款42500元给黄晓莉，到期不能归还的，按每月利息壹分付利息给黄晓玲，罗小莉如在2019年元月1日付清款后，黄晓玲在河北子龙文化发展有限公司的账号归罗小莉拥有”。但到期后，被告罗小莉没有归还上述款项，原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，原告黄晓玲要求被告罗小莉按照《承诺书》的承诺，归还投资资金42500元，被告辩称，原告自愿参与投资，应当自行承担风险，现公司的APP只是暂时处于关闭状态，请求驳回原告对其的诉讼请求，本院认为，原告是在被告虚假宣传具有高额回报的诱惑下，参与的被告宣传的河北子龙文化有限公司的虚拟投资项目，在发现该项目存在虚假的情况下，原告要求被告退还投资款，被告罗小莉同意，并出具《承诺书》，承诺于2019年1月1日前退还原告的投资款，逾期则按月利率1%支付利息。该《承诺书》是双方协议的结果，不违反法律规定，被告应当按其承诺归还原告的款项；被告虽辩称，该《承诺书》是在原告威胁的情况下书写，未提供证据证实，且如果存在重大误解或显失公平，被告也没有在法律规定的时间内申请撤销，因此，原告的该主张，理由成立，依法予以支持，被告的抗辩，理由不成立，依法不予采信。对于逾期还款违约金的问题，原告要求按月利率1%计算，由于本案是因原告在被告的诱导下参与投资，主要责任在被告方，但原告轻信被告的宣传，自身也存在一定过错，因此，原告主张的资金占用费本院予以适当调整，按同期（2020年8月20）一年期贷款市场报价利率进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小莉归还42500元给原告黄晓玲； 二、被告罗小莉支付资金占用利息给原告黄晓玲（资金占用利息的计算，以42500元为基数，从2019年1月2日起至还清欠款之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1076元，减半收取538元，由被告罗小莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈倩芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6264号 申请执行人:文荣杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄均耀，男，1988年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:曾诗华，女，1991年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市摩家装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄均耀。 申请执行人文荣杰与被执行人黄均耀、曾诗华、江门市摩家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,（2019）粤0703民初5896号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄均耀、曾诗华、江门市摩家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人文荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕润财
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初882号 原告：秦卫国，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，莘县。 委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 被告：秦冠金（曾用名秦文忠），男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：赵长山，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。 本院在审理原告秦卫国诉被告秦冠金、赵长山民间借贷纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告秦卫国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，经过共同协调，双方的纠纷问题已经得到妥善解决，不再提起诉讼。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦卫国撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，由原告秦卫国交纳。 审 判 长  张明久 审 判 员  刘子周 人民陪审员  姜洪顺 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  田洪升 书 记 员  张展伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3774号 被执行人陈坚强： 关于被执行人陈坚强犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初451号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈坚强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3774号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执808号之一申请执行人：施福仙,女,1949年04月05日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：丁伟,男,1967年10月06日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：施巧凤,女,1963年01月11日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人施福仙与被执行人丁伟、施巧凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1063号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施福仙向本院申请强制执行,本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人丁伟、施巧凤赔偿/返还申请执行人施福仙170000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁伟、施巧凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟、施巧凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁伟、施巧凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁伟、施巧凤名下车辆已被本院轮候查封；丁伟、施巧凤名下存款已被本院扣划；丁伟的公积金已被本院轮候扣留。经采取上述执行措施，执行到款项21851.12元，本案分配到8017.37元，扣除执行费、罚款6450元，申请执行人施福仙受偿1567.37元。除此，暂未发现被执行人丁伟、施巧凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁伟、施巧凤拒不履行又未报告财产且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人丁伟、施巧凤各作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人丁伟、施巧凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施福仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁伟、施巧凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月二十五日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7091号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：肖琦，男，1976年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月十日 书记员  于哲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1734号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹新志，男，1979年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人曹新志犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹新志于2019年10月24日18时20分许，驾驶×××号“北京”牌小型普通客车在北京市朝阳区石各庄路由西向东行驶至T20073号灯杆处掉头时，将自西向东骑电动自行车的被害人芦某（男，殁年45岁，江苏省人）连人带车撞倒，造成芦某受伤，两车损坏。被害人芦某经医院救治无效于当日死亡。北京市交通管理部门认定，被告人曹新志负事故全部责任。被告人曹新志于事故发生后报警，并于2019年11月20日自动到案。被告人曹新志已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人曹新志所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人曹新志在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人曹新志有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人一方的经济损失且得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹新志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月一日书记员  李娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 （2020）浙0803财保296号 申请人：方建良,男,1967年10月15日出生,汉族,住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：舒雪龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人方建良于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人舒雪龙银行存款820000元或相应价值的财产。申请人方建良已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方建良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒雪龙银行存款820000元或相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人方建良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1122号申请执行人：林莉，女，1978年8月29日出生，汉族，住光山县。被执行人：林强，男，1982年10月23日出生，汉族，住光山县，现住光山县。本院在执行林莉申请执行林强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年5月22日作出的（2020）豫1522民初814号民事判决书，被告林强应于判决生效之日起十日内立即偿还林莉装修材料款10400元。因林强未履行生效判决书确定的义务，林莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林强留置送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人林强未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、查明被执行人林强有银行存款3021元，本院已扣划3021元，扣缴执行申请费56元后余2965元，已支付给申请执行人。三、对被执行人林强发出限制消费令，并将被执行人林强纳入失信被执行人名单。四、对被执行人林强进行传唤，林强未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人居住地调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人林莉进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林莉向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10040元，未执行到位标的为7435元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林强负有继续向申请人林莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林莉发现被执行人林强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年九月二十八日书记员  邬滨雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5144号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人周楠，男，1990年3月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1166.34元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5144号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2451号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司董事长。被执行人：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许亚琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人张彩堂、许亚琴物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5996号原告：孙士强，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：刘伟环，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：袁光梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省固始县，身份号号码：413026198304173023。原告孙士强与被告刘伟环、袁光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士强的委托诉讼代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告刘伟环、袁光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士强向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告清偿原告借款168,000元及利息32,000元（2019年5月1日起按月息两分计算至2020年9月1日，剩余利息按月息两分计算至借款还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告因生意急需用钱，向原告借款100,000元整，原告随即通过银行向被告袁光梅转账100,000元整，双方约定有利息，被告刘伟环给原告书写借条一张，约定2018年10月29日还清，后双方就利息进行了一次结算，去掉期间给过的利息，认可该借款产生利息剩余按68,000元计算，2019年5月1日还清。经催要，被告拒不偿还，特具状法院，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件两张，转账凭证一张，证明被告向原告借款情况及原告向被告袁光梅的转账情况；3、结婚登记审查处理表一份。被告刘伟环、袁光梅未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告刘伟环向原告借款100,000元。原告于当日通过建设银行转款100,000元给袁光梅（系刘伟环的妻子）。随后，被告刘伟环出具金额为100,000元的借条一张，借条载明“借条，本人刘伟环（），向孙士强借到人民币壹拾万元整（100000），于2018年10月29日归还。刘伟环，2013年8月1日”。2018年10月25日，被告刘伟环又出具借条一张，借条载明“借条，本人刘伟环（），向孙士强借到人民币陆万捌仟元整于2019年5月1日归还。刘伟环，2018年10月25日”。该借条下方又备注“陆万捌仟元是由2013年8月1日借款拾万元产生的利息。刘伟环，2018年10月25日”此后，原告多次催要，被告拖欠未还。本院认为，根据查明的事实，原告与被告刘伟环之间的借贷关系真实、有效。债务应当清偿。原告持借条原件要求被告刘伟环清偿借款168,000元的诉讼请求成立，应予支持。2018年10月25日，被告刘伟环出具的借条系结算后的利息，该借条未确定有利息，原告要求被告按月利率2%承担利息不符合法律规定，不予支持。该借条证明双方之前的100,000元借款存在利息，但原告要求被告按月利率2%支付利息超过法律规定的上限，本院依法调整为按中国人民银行于2020年8月20日发布的LPR的四倍执行。被告袁光梅虽未在借条上签字，但原告的出借资金是存入被告袁光梅的银行账户，被告袁光梅对于其丈夫向原告借款的事实是知道的，故该笔借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟环、被告袁光梅于本判决生效之日起30日内清偿原告孙士强借款本金100,000元及利息（利息从2018年8月25日起按2020年8月20日的LPR的四倍计算至本金清偿之日）；二、被告刘伟环、被告袁光梅于本判决生效之日起30日内清偿原告孙士强68,000元（系100,000元借款本金于2018年10月25日前产生的利息）；三、驳回原告孙士强的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告刘伟环、袁光梅负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十八日书记员  张 帆
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初191号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人伍冬生，男，1978年11月8日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址安徽省枞阳县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年8月7日被北京市密云区人民检察院取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人伍冬生犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官王璠出庭支持公诉，被告人伍冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人伍冬生于2019年11月25日16时许，驾驶福田牌轻型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市密云区密古路与左堤路交叉路口处时，适有赵克言无证驾驶无号牌的劲标牌动力装置驱动的三轮车由西向东行驶，轻型普通货车右前部与三轮车左侧接触，造成两车损坏，赵克言受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，赵克言符合因创伤失血性休克而死亡。经认定，伍冬生负事故主要责任。2019年11月25日，被告人伍冬生经民警电话通知到案，如实供述肇事经过。现被告人伍冬生赔偿赵克言亲属经济损失人民币10万元，取得赵克言亲属谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人伍冬生的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，刑事谅解书，收条，户籍材料等相关证据，指控被告人伍冬生的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿部分经济损失并取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人伍冬生处罚。被告人伍冬生对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人伍冬生无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人伍冬生违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍冬生犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人伍冬生在事故发生后接电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人伍冬生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2301号之一 被执行人：孙佳慧，女，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 关于被执行人孙佳慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙佳慧未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人孙佳慧缴纳罚金及退缴违法所得共计564000元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人孙佳慧发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙佳慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙佳慧的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案被执行人孙佳慧尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计564000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙佳慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙佳慧采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙佳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2301号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 周铃澄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10836号原告：中山市恒基电缆有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：黎基华，公司总经理。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：吴群欢，女，1974年1月11日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市恒基电缆有限公司与被告吴群欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款23000元及逾期付款利息（以26000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告原经营中山市大涌镇兴涌五金电器商行（以下简称兴涌商行），该商行为个体工商户，已于2020年1月8日注销登记。兴涌商行多年前向原告购买电缆产品，但货款一直无支付，经原告多次追讨，被告于2019年2月20日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款30000元。被告在2020年6月22日通过微信向原告支付货款4000元，在2020年9月2日通过微信向原告支付货款3000元，现仍欠原告货款23000元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告应对兴涌商行的债务承担清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：兴涌商行系成立于2010年12月20日的个体工商户，经营者为被告，已于2020年1月8日注销登记。《欠条》载明“中山市大涌镇兴涌五金店电器商行（吴群欢）欠中山市恒基电缆有限公司货款（人民币）：叁万元正（小写：30000.00元）”，欠款人处有被告签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《欠条》等证据并就相关情况进行了陈述，《欠条》有被告签名确认，在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并确认原告与兴涌商行之间存在买卖合同关系及兴涌商行拖欠原告货款30000元。兴涌商行为个体工商户，在本案起诉前已注销，其作为民事主体的民事权利能力归于消失，诉讼权利能力也已不存在，因此兴涌商行不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务由其经营者承担，本案债务也应当由兴涌商行的经营者即被告承担。原告确认被告在2020年6月22日、2020年9月2日支付4000元、3000元，被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款23000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成实际利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但应以26000元为基数，从2020年7月23日起计算至2020年9月1日；以23000元为基数，从2020年9月2日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴群欢于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒基电缆有限公司支付货款23000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，从2020年7月23日起计算至2020年9月1日；以23000元为基数，从2020年9月2日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中山市恒基电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴群欢负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟华郭君意
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初346号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万峰，男性，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市新建区。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12853号起诉书指控被告人万峰犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人万峰及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日19时50分左右，被告人万峰驾驶安全性能不符合要求的赣Ａ×××××五菱宏光面包车沿南昌市新建区长堎镇工业三路由北向南行驶，行驶至工业三路与前正路交叉口路段时未减速慢行，与沿工业三路人行横道斑马线由东向西横过马路的行人李某1发生碰撞，致使李某1受伤后经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人万峰案发后拨打报警电话及120电话，于2020年7月5日到南昌市公安局新建分局接受调查。且被告人万峰赔偿被害人家属各项经济损失人民币51万元，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人万峰违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人万峰有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人万峰的供述、证人李某2的证言，道路交通事故认定书及司法鉴定意见，勘验笔录，协议书、谅解书、收条、保单、家庭情况调查表、居民死亡医学证明，被告人的归案经过及常住人口信息等证据。 被告人万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万峰违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合要求的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万峰主动到案，并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯情节，请求依法从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人万峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之二 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4537号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初796号原告：牛娜，女，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：张彦禹，男，1985年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告牛娜与被告张彦禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了此案。原告牛娜到庭参加诉讼，被告张彦禹经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车款23485元；2、赔偿原告车辆折损费20000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日22时，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的欧铃牌轻型货车，沿正义路由南向北形式至哈尔滨市香坊区林大文昌桥时没有前方田忠林驾驶车牌号为黑Ａ×××**的东风牌雪铁龙小型客车及原告的车辆车牌号为黑Ａ×××**的福特锐界小型客车追尾碰撞，造成车辆财产损失的交通事故，事故报交警队后，交警队认定被告全责，原告无责，原告被告签订调解协议，被告同意为原告修车，车辆为三年内车辆，理应在4S店维修车，被告不同意4S店维修，只同意在其他修配厂修车，不支付原告4S店修车款遂原告起诉被告至法院。被告乔雪松辩称：对原告提交的修车结算有质疑，原告车辆可以修理的部分原告也都更换新件，扩大损失，原告要求两万元折旧没有依据，被告不同意给付。被告同意在合理合法的范围内赔偿原告损失。原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：证据一、道路事故认定书1份。证明事故发生经过，张彦禹负全部责任。证据二、车辆注册登记信息1份。证明原告系黑Ａ×××**车辆车主。证据三、照片3张。证明车辆受损情况。证据四、事故调解协议书1份。证明经交警队调解被告承诺赔偿全部修车款。证据五、增值税普通发票、美中汽车销售有限公司结算单各1份。证明原告修车共花费23485.44元。被告未到庭、未举证。经审理查明：2019年9月10日22时，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的欧铃牌轻型货车，沿正义路由南向北形式至哈尔滨市香坊区林大文昌桥时没有前方田忠林驾驶车牌号为黑Ａ×××**的东风牌雪铁龙小型客车及原告的车辆车牌号为黑Ａ×××**的福特锐界小型客车追尾碰撞，造成车辆财产损失的交通事故，事故报交警队后，交警队认定被告全责，原告无责，原告被告签订调解协议，被告同意为原告修车，原告要求在4S店维修车，被告只同意在其他修配厂修车，双方协商未果，后原告在哈尔滨美中汽车销售有限公司（4S店）修车共花费23485.44元。本院认为，公民的财产权应当受法律保护。原告车辆因交通事故造成损坏，经交警部门事故认定，被告负事故全部责任，应当承担对原告车损的赔偿，原告要求在正规4S店修理车辆的请求亦合理，故对于原告要求被告支付修车费23485.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付20000元折旧费的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦禹赔偿原告牛娜修车费23485.44元；二、驳回原告牛娜的其他诉讼请求。案件受理费887元（原告已预交），由原告牛娜负担300元，被告张彦禹负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张云龙人民陪审员  邱淑杰人民陪审员  万淑珍二〇二〇年九月四日法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初781号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人宋昌虎，男，1979年10月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2016年7月7日、2020年6月23日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十日、十二日。因犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2018年2月11日刑满释放。因本案，于2020年6月22日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人宋昌虎犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘翠玲出庭支持公诉，被告人宋昌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年5月16日下午，被告人宋昌虎在其位于本市的家中，容留吸毒人员罗某、徐某、刘某（均已被行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月22日晚，被告人宋昌虎被公安机关抓获归案。归案后，被告人宋昌虎如实供述了上述犯罪事实。被告人宋昌虎在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、指认照片等书证；证人罗某、徐某、刘某证言；被告人宋昌虎供述；检验报告；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昌虎1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋昌虎到案后能够供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋昌虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋昌虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月十六日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1153号被执行人：吴成龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院立案的被执行人吴成龙罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人吴成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因吴成龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1153号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人吴成龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人吴成龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人吴成龙户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区人民法院查明：被执行人吴成龙名下无车辆，也未设立住房公积金账户，虽然被执行人吴成龙名下登记有房产一套，但因标的额太小，不宜处置。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人你吴成龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初213号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2985号之一申请执行人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4528号民事判决书，受理执行徐朝江、徐某、陈胜容与杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人各项损失合计198953.68元及相应利息，另承担案件受理费900元，本案执行费2898元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨**名下无银行账户存款，被执行人杨**名下有贵州省遵义市二路房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，该房产正在被（2020）黔0303执1898案件处置，本案已向（2020）黔0303执1898号案件递交了参与分配函，被执行人杨**名下有贵ＣＪＤ0**号力帆牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保630号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东美景丰华建设工程有限公司（现变更为山东卓承建设集团有限公司），住所地：菏泽市华西路景韵苑。 法定代表人：杜政阳。 被申请人：郝利，男，1989年2月7日出生，汉族，居民。住曹县。 申请人李奎天诉被申请人山东美景丰华建设工程有限公司、郝利租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人山东美景丰华建设工程有限公司、郝利在金融部门的存款256800.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝利在中国工商银行山东菏泽分行菏泽高新支行营业室账号为16×××83内的存款256800.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑平平
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2235号之一 申请执行人：尹华龙，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：毛圆圆，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛圆圆在财付通支付科技有限公司085××00@wx.tenpay.com账户内存款人民币3959.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭颖，女，1986年2月12日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭颖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭颖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1539.69元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1745号申请执行人：王某。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2097号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款13984.95元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月十八日书记员  金学鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5379号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵大海，男，1979年10月03日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵大海借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3342元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5379号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申8号 申请人：夏成荣，男，1984年1月26日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 被申请人:江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区**。 法定代表人：倪孝强，该公司董事长。 申请人夏成荣申请江苏阳江建设集团有限公司破产清算一案，本院于2020年8月26日立案审查，审查过程中，夏成荣向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人夏成荣申请撤回破产清算申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许撤回夏成荣对江苏阳江建设集团有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢17号之五 申请人：钦州双辉灯饰商场，住所地钦州市钦**文峰北路**，统一社会信用代码：92450703MA5MQJW97H。 经营者：谭启秀。 被执行人：谢雪丽，女，住钦州市钦**。 钦州双辉灯饰商场申请执行谢雪丽国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会（2019）北海仲字第17-3号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雪丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州双辉灯饰商场于2020年3月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人谢雪丽向申请执行人支付剩余货款19384.91元及利息。本院于2020年3月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢雪丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人谢雪丽未向本院报告财产情况，第一次未到本院接受传唤，第二次到本院接受了调查询问，至今未履行法律义务。 通过执行网络查控系统多次向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，实际冻结被扣划被执行人谢雪丽财付通账户245.21元，除此以外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有一套位于恒大绿洲仅办理了预告登记尚未取得产权的商品房且已办理最高额抵押给银行，除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况及申请执行人申请，已依法向被执行人谢雪丽发出限制消费令，将被执行人谢雪丽列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人钦州双辉灯饰商场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已实际冻结并扣划的245.21元远不足以偿还债务，已查询到的被执行人名下房屋明显超出申请执行标的且已办理抵押登记暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢雪丽负有继续向申请执行人钦州双辉灯饰商场履行仲裁裁决书的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21475号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李俊青，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执557号颜伟巍：淮安金标置业有限公司：颜伟巍申请执行淮安金标置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为门面房过户及违约金1359元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安金标置业有限公司已支付违约金1359元，本院已强制将涉案房屋过户至申请执行人。至此，本院（2019）苏0804民初4862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3158号 申请执行人：郑强，男，1966年3月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人郑强与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑强于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的249.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的249.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫筱雯
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初865号原告：谢某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，户籍登记住址为保康县，现住保康县。委托代理人：郭登奎，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为陈述、收集提供证据；代为参加法庭辩论、质证。被告：张某1，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住保康县。原告谢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员杜少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭登奎到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2005年9月，原告谢某与被告张某1相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方婚姻起初感情尚可，然而随着婚姻关系延续，双方语言性格均不合，常为家庭琐事争吵，且被告对家庭没有责任心，脾气暴躁，因感情不合，经常对原告进行殴打，导致双方感情不合从2017年8月分居至今，互不履行夫妻义务。原告对被告已无任何感情而言，愿意尽早结束这种痛苦的婚姻，请求依法解除原、被告的婚姻关系。子女抚养、财产分割待离婚后再处理。被告张某1既未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未参加庭审陈述答辩意见。经审理查明，2006年7月，原告谢某与被告张某1自愿相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某1因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹。2015年8月31日，原告谢某以“夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为理由，向本院起诉要求与被告张某1离婚。本院于2015年9月17日作出[2015]鄂保康城民初字第00194号民事判决，驳回原告谢某的诉讼请求。2020年7月22日，原告又以“被告对家庭没有责任心，脾气暴躁，经常对原告进行殴打，导致双方感情不合从2017年8月分居至今，互不履行夫妻义务”为由，再次向本院诉讼请求与被告张某1离婚。本院认为，原告谢某与被告张某1系自由恋爱，自愿登记结婚，从双方相识、相恋及结婚、生育的过程来看，双方有厚重的感情基础。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某1虽因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹，但不足以导致夫妻感情完全破裂。从原告谢某提交与被告张某1的聊天短信内容看，夫妻双方均对孩子充满眷念不舍之情，只要在今后的生活中双方均以孩子为重，增强家庭责任感，相互关心，互相信任，加强沟通，夫妻感情尚有修复如初的可能。因此，原告谢某要求与被告张某1离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二〇年九月十一日书记员  宦红云
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10025号   原告：黄某，男，1968年8月6日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   委托诉讼代理人：许某1，广东华商（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某2，广东华商（三亚）律师事务所律师。   被告：吉某，男，1972年7月21日出生（公民身份号码×××5），汉族，现住三亚市。   第三人：杨某1，男，1974年2月22日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   第三人：杨某2，男，1978年11月14日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   原告黄某与被告吉某、第三人杨某1、杨某2合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在规定期限内向本院提出申请缓、减、免案件受理费。   本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告黄某无正当理由未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告黄某撤回起诉处理。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月四日   书记员 徐楠楠   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释