wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保9号 申请人：宁夏海山佳盛建设工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：夏某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被申请人：内蒙古哈纳斯风力发电有限公司。 法定代表人：王某。 申请人宁夏海山佳盛建设工程有限公司于2020年9月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结:1.被申请人内蒙古哈纳斯风力发电有限公司在国家开发银行股份有限公司宁夏分行的存款2931091元（账号：×××）；2.被申请人内蒙古哈纳斯风力发电有限公司在中信银行银川分行营业部的存款2931091元（账号：×××）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年9月24日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁夏海山佳盛建设工程有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古哈纳斯风力发电有限公司在国家开发银行股份有限公司宁夏分行的存款2931091元（账号：×××）； 二、冻结被申请人内蒙古哈纳斯风力发电有限公司在中信银行银川分行营业部的存款2931091元（账号：×××）。 案件申请费5000元，由申请人宁夏海山佳盛建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34892号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：白世根，男，汉族，1972年9月16日出生，户籍地址：四川省宜宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告白世根保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋雨庆，女，1976年5月10日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市小店区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋雨庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额40577.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40577.1元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋雨庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40577.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告宋雨庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初601号原告：贵阳前佳办公用品厂，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。投资人：李刚。委托诉讼代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200910614488，特别代理。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201911136878，特别代理。被告：林琼，女，1990年08月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贵阳前佳办公用品厂与被告林琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并由审判员谢茂依法于2020年9月3日独任公开开庭进行了审理。原告贵阳前佳办公用品厂的委托诉讼代理人邱晓楠到庭参加诉讼，被告林琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限扣除相应审限，本案现已审理终结。原告贵阳前佳办公用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金229,316元；2.判令被告向原告支付以229,316元为基数按照年利率6%的标准计算自2019年3月21日至实际付清全部货款本金之日止的损失赔偿金；3.请求判令被告承担律师费；4.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事家具、装饰面板生产及销售的个人独资企业，2019年3月21日，因被告拖欠原告多笔板材款，双方依据24张货款单进行对账，被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告欠原告货款人民币229,316元。但是自被告出具欠条至今，原告多次催告要求被告付清货款，被告均以各种理由推脱不还。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告林琼未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：贵阳前佳办公用品厂系个人独资企业，李刚系贵阳前佳办公用品厂的投资人以及实际负责人。2019年3月21日被告林琼出具欠条一份载明，今与李刚对账，2019年3月21日止，货款共计229,316元。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买货物，应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的货款为229,316元。因此，本院对于原告主张被告支付货款229,316元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该贷款基准利率标准现已取消，结合原告的诉请，本院酌情支持原告要求被告支付以229,316元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月8日）至付清全部货款之日止的利息。关于律师费的问题。当事人之间并未明确约定律师费的负担，并且该项费用当前也没有相应的法律依据，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告林琼未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琼于本判决生效之日起十日内向原告贵阳前佳办公用品厂支付货款229,316元；二、被告林琼于本判决生效之日起十日内向原告贵阳前佳办公用品厂支付以229,316元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月8日）至付清全部货款（229,316元）之日止的利息；三、驳回原告贵阳前佳办公用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740元，由被告林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1962号原告：易商旅有限公司，住所地北京市东城区北京站东街****1109。法定代表人：章文伟，董事长。委托诉讼代理人：郝会岩，男，本单位职工。被告：广州腾邦电子科技有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道**8GHI法定代表人：王嘉宝。原告易商旅有限公司与被告广州腾邦电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告易商旅有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易商旅有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易商旅有限公司撤诉。案件受理费1784元，由原告易商旅有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年九月一日书记员  关雅晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7872号 原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳，女，1976年1月17日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王树勤，女，1965年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月九日 书记员  汤艳宁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2437号 原告：路浩明，男，1956年5月15日出生，汉族，住邯郸市。 被告：田晨山，男，1957年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告路浩明与被告田晨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告路浩明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路浩明撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 冉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄某，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人刘某因与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：（一）本案一审程序不符合法律规定，剥夺了刘某的辩论权。一审法院分别定于2019年11月11日14时30分、11月12日14时30分、11月18日14时30分开庭，前两次黄某未到庭，第三次开庭时由于刘某乘坐车辆的司机走错路，使刘某于庭审结束后才到达法院，法院未给刘某打电话而是直接按缺席进行了处理。一审法院对于黄某不到庭并未按撤诉处理而是变更了庭审时间，对于刘某迟到却直接按缺席处理，影响刘某行使辩论权。虽然一审法院庭后对刘某做了谈话笔录，但是并未告知刘某该笔录的后果，导致刘某辩论权未能充分行使，给其造成不利后果。（二）本案交通事故认定书适用简易程序，并未当场或者在三日的法定期限内作出，而是在事故发生一年后才出具，程序违法。根据黄某的伤情，不应当适用简易程序，交警部门也没有给双方当事人作询问笔录，且因适用简易程序，刘某没有申请复核的机会。而且，黄某的第一次住院记录中明确记载患者酒醉后被摩托车撞伤，黄某在事故中也有过错，但是交警部门让刘某承担全部责任，不符合法律规定。交警部门出具的事故认定书仅是对事故责任的认定，而非民事责任的划分。法院应当依据本案事实来确定损害赔偿责任的分配，使黄某承担与其过错相应的责任。（三）黄某第一次出院医嘱中明确记载着术后恢复良好，但在2017年8月复查时显示，黄某右胫腓骨骨折，腓骨畸形愈合，颈骨骨不连，内固定断裂。如果黄某正常行走，内固定是不会断裂的，造成其内固定断裂的原因可能是遭受外力或者是医疗部门在诊疗中有过错。因此，黄某的二次手术治疗和后果与本案交通事故没有关系。在内固定被复查出断裂后，医生建议黄某入院手术治疗，但黄某未同意。时隔六、七个月之后，黄某才再次就诊。黄某在2017年8月复查后没有及时治疗，导致病情恶化，扩大的经济损失不应当由刘某承担赔偿责任。黄某在二审庭审中辩称没有钱治疗，但其在大武口居住，自称在惠农区开店，职业是个体工商户，经济状况较好，一审法院不应当对其误工损失按照59519元／年计算。（四）黄某在第一次住院治疗时，实际住院天数是七天，其他时间都在挂床治疗，并没有实际产生经济损失，第二次住院治疗的病历也不全，无法显示黄某实际住院24天。而且，黄某发生交通事故的时间是2016年8月，一审法院依据2019年的标准计算黄某各项经济损失，计算过高，与事实不符。（五）黄某第一次在石嘴山市第一人民医院住院治疗，其单方委托司法鉴定，且司法鉴定机构与治疗机构是同一机构，主要诊断是右胫骨近端粉碎性骨折，但在评定黄某的三期时却适用胫腓骨双骨折，鉴定意见显失公平。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院在传票传唤当事人调解未果的情况下，再次传票传唤当事人开庭，刘某未按时到庭，一审法院按缺席处理符合法律规定。一审庭审后，法院对刘某做了谈话笔录，刘某陈述了意见，程序并无不当。一审法院并未违反法律规定剥夺当事人辩论权利。本案事故发生后，石嘴山市公安局交通警察分局七大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故全部责任，黄某无责任。一、二审法院依据公安交警部门认定的事故责任，判决刘某赔偿黄某损失符合本案事实和法律规定。该事故认定书的程序问题并不属于本案民事诉讼审查范围。刘某提出黄某也应承担过错责任的申请再审理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。黄某在一审中提交的石嘴山市第一人民医院的放射检查报告单及住院病历显示，黄某的伤情包括右胫腓骨上段粉碎性骨折，而黄某在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院第二次治疗的部位与其在石嘴山市第一人民医院第一次治疗的部位相同。刘某主张黄某的二次治疗与本案事故不存在因果关系，系外力原因或医疗部门过错所致，但并未提供相关证据加以证明。石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心是依据黄某伤情作出的鉴定意见，刘某在一审中明确表示对该鉴定意见无异议。一、二审法院基于当事人提交的证据，结合鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定黄某各项经济损失并无不当。刘某对黄某住院的天数有异议，并主张损失的扩大与黄某未及时治疗有因果关系，但没有有效证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。刘某的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年九月八日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执471号申请执行人：中卫市源盛调味品店。统一社会信用代码：XXX。经营者：闫明涛，生于1976年12月24日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXX。身份证号：×××。被执行人：姬某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中卫市源盛调味品店与被执行人姬某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特333号民事裁定书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的18178元，申请执行人已受偿0元，执行费173元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××机动车及位于中卫市××区住宅一套，均在另案中被查封，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4608号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：郝瑞东，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王秀红，女，1975年6月15日出生，汉族，住冠县。被告：邢同阔，男，1972年1月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郝瑞东、王秀红、邢同阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告郝瑞东、王秀红、邢同阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郝瑞东偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为63780.4元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告王秀红、邢同阔对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告郝瑞东与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第903764号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第903764号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。郝瑞东、邢同阔、王秀红未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郝瑞东、邢同阔、王秀红未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月24日，被告郝瑞东与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第903764号《个人借款合同》一份，约定：被告郝瑞东从原告处贷款50000元；借款期限自2017年10月24日至2018年10月10日；月利率8.7‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王秀红、邢同阔作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第903764号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郝瑞东与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为（2017）年第903764号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息59.32元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郝瑞东与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告王秀红、邢同阔与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郝瑞东、邢同阔、王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝瑞东于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息59.32元）；二、王秀红、邢同阔对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王秀红、邢同阔承担责任后可以向郝瑞东追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由郝瑞东、邢同阔、王秀红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之十六申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十四日书记员 孙博阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1974号 原告：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告肖琴与被告陈国木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴到庭参加诉讼，被告陈国木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在承揽县法院车库维修工程时，陆续向原告采购水泥。2017年1月18日，经结算共下欠水泥款15400元，并出具欠条一份，该款经原告多次催收无果。为此，特诉至法院。 陈国木未到庭应诉，庭审时通过电话向本院陈述，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国木于本判决生效之日起二十日内支付原告肖琴水泥款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取93元，由被告陈国木负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执768-1号   申请执行人：田娟，女，汉族。   被执行人：渭南市风锐汽车服务有限公司。   法定代表人：任民强。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的渭高新劳仲案字﹝2020﹞9号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人田娟依法向本院申请执行，申请执行的标的为：9756元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下车牌号为: 陕EXXXXX白鸟牌车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人田娟，申请执行人田娟亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人田娟尚未实现的债权，应由被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司继续履行；申请执行人田娟发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员      贾春海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2020)陕01**民初7171号 原告：西安天天向上网络智能科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：麻晓华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海洋，经理。原告西安天天向上网络智能科技有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司服务合同纠纷一案，原告西安天天向上网络智能科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天天向上网络智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天天向上网络智能科技有限公司撤回起诉。诉讼费347元，减半收取173.5元，由原告西安天天向上网络智能科技有限公司负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年九月十八日                            书   记  员    牛    媛 1
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执2号 救助申请人：童红斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住嵊州市。 童红斌以其提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人童红斌申请司法救助称，救助申请人童红斌与俞浩丰、钱小军提供劳务者受害责任纠纷一案，因俞浩丰现无财产可供执行,童红斌因此次纠纷无法进行重体力劳动，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助30000元。 经审查查明，嵊州市人民法院于2018年11月7日作出（2018）浙0683民初3323号民事判决，查明：2017年5月29日，童红斌经俞浩丰雇佣，在其安排下为嵊州市长乐镇永红石料加工厂安装石料加工设备时，从设备上摔下受伤，后送至嵊州市人民医院住院治疗35天，于2017年7月3日出院。后又至新昌张氏骨伤医院和浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行门诊治疗，为此花去医疗费51253.22元。绍文司鉴中心-柯[2017]临鉴字第1516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人童红斌因2017年5月29日事故已分别构成人体损伤一处八级、一处九级伤残。2.被鉴定人童红斌本次损伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。治疗期间，俞浩丰已垫付原告医疗费7901.31元。可列入赔偿损失的范围为：1.医疗费51253.22元；2.住院伙食补助费1050元；3.护理费15066元；4.营养费2700元；5.误工费30132元；6.伤残赔偿金501736.96元；7.交通费600元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金8000元。为此，判决如下：一、俞浩丰赔偿童红斌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失合计276142.18元，扣除已付的7901.31元外，尚需支付268240.87元。二、钱小军赔偿童红斌医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失合计123507.64元。上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。三、驳回童红斌的其余诉讼请求。判决生效后，俞浩丰、钱小军未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2019年3月19日立案，案号为（2019）浙0683执984号。经执行，钱小军已履行完毕本案的义务，支付123507.64元。经查询，俞浩丰名下无财产可供执行，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为此，该案于2019年6月26日终结本次执行程序。 现另查明，救助申请人童红斌因伤无法从事重体力劳动，无稳定工作，无固定收入。其有两个老人和一个幼小的孩子需要照顾，导致生活困难。 上述事实，有（2019）浙0683民初3323号民事判决书、（2019）浙0683执984号执行裁定书、救助申请人的承诺书、嵊州市下王镇下王村村民委员会的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人童红斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的赔偿款，且其因伤无法从事重体力劳动，无固定收入，需要照顾年迈的父母和幼小的孩子，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人童红斌30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2898号原告：重庆金黛叉车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**附**，统一社会信用代码：91500107304887579Y。法定代表人张远虎，男，汉族，住重庆市江**。被告：夏华，男，汉族，住四川省邻水县。原告重庆金黛叉车销售有限公司（以下简称金黛公司）诉被告夏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金黛公司的法定代表人张远虎到庭参加了诉讼。被告夏华在收到本院起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书后，未到庭参加案件审理，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金黛公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告支付所欠叉车租金18000元；（二）判令被告立即返还本案叉车一台（型号CPC35),若不能归还叉车，则向原告支付叉车赔偿款50000元。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定由原告向被告出售型号CPC35的杭州叉车一台，合同成交价6.03万元。合同签订后，原告依约将叉车交付被告，但被告表示无力支付货款。经口头协商，双方决定将买卖合同关系变更为租赁合同关系，租金为每月3000元。此后，被告按照协议支付租金至2019年1月，原告于2019年4月1催收欠款时，方得知被告已被刑事拘留，目前处于服刑阶段。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告夏华未到庭应诉，其提交的书面答辩状辩称，原、被告告由原来的买卖关系确定变更租赁关系后，直至被告被羁押前，被告一直依约每月支付租金3000元，现已支付了11个月租金。因被羁押的现实情况，被告无法继续租用叉车获取经营收入，故无法向原告及时支付租金。对于原告提出的归还叉车或赔偿50000元的要求，被告认为合乎情理，但从服刑至今，叉车已无法归还。鉴于原、被告双方曾有交往，现被告身陷囹圄、无收入来源，请求酌情对租金和赔偿费予以适当减免。经审理查明，2018年4月3日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，约定由原告向被告出售型号CPC35的杭州叉车一台，合同成交价6.03万元。合同签订后，原告依约将叉车交付被告，但被告表示无力支付货款。经口头协商，双方决定自2018年4月4日起将买卖合同关系变更为租赁合同关系，租金为每月3000元。此后，被告按照协议支付租金至2019年1月，但自2019年2月起拖欠租赁费用至今。2019年6月20日，被告因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院一审判处有期徒刑三年三个月，现被告在重庆市垫江监狱服刑。庭审中，针对被告的答辩意见，原告表示其已经未在本案中主张被告自2019年8月至今的租金，已经是对被告租赁费用及叉车赔偿费的减免。故原告仍主张被告支付租金18000元，并要求被告归还叉车，若不能归还则支付50000元赔偿费。上述事实，有购销合同、聊天记录等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告金黛公司与被告夏华之间达成的口头租赁协议，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张被告应支付拖欠的租赁费用18000元，并归还型号CPC35的杭州叉车一台，以上事实有原告举示的购销合同及聊天记录等进行佐证，形成证据锁链，本院对此予以确认。因此，本院认定被告应立即支付租赁费用合计18000元，并归还型号CPC35的杭州叉车一台。若不能返还前述租赁物，则按50000元标准支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏华于本判决书生效之日起十日内向原告重庆金黛叉车销售有限公司支付租赁费用共计18000元；二、被告夏华于本判决书生效之日起十日内向原告重庆金黛叉车销售有限公司返还型号CPC35的杭州叉车一台；若无法返还，则按50000元标准支付赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 应东霓
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4752号 申请执行人:陕西书画艺术品交易中心有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路**陕西文化大厦******。 法定代表人：王媛，该公司董事长。 被执行人：陕西蔚文堂拍卖有限责任公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区南关正街**中贸广场第******** 法定代表人：黄江**，该公司执行董事。 关于申请执行人陕西书画艺术品交易中心有限公司与被执行人陕西蔚文堂拍卖有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）陕0103民初6074号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为3141019.17元及逾期利息，诉讼费39771元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为3141019.17元及逾期利息，诉讼费39771元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0103执4752号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 红 二〇二〇年九月二十六日 书记员 韩马兵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2823号申请执行人黄森苗，男，1988年9月19日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江祥荣汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道秦望山村胡家塔**，组织机构代码:MA289DRM4。法定代表人相金祥。本院在执行（2020）浙0602民特250号民事裁定书，即原告黄森苗与被告浙江祥荣汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄森苗自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二日书记员 王玲玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保256号   申请人陕西吉锐电气线缆制造有限公司与被申请人陕西天泰建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年8月7日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初3434号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保256号协助执行通知书：   1、冻结了被申请人陕西天泰建设工程有限公司在西安银行开设账户存款923736元（冻结账号：XXXXXXXXXXXXXX3077；实控金额:468.48元）。   2、冻结了被申请人陕西天泰建设工程有限公司在中国民生银行开设账户存款923736元（冻结账号：：695348097；实控金 额:1622.38；）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保256号案件的执行实施完毕，于2020年9月7日结案。                             二〇二〇年九月七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1648号 罪犯毛洪仕，男，1974年1月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯毛洪仕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00088号刑事判决，认定毛洪仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月25日起至2026年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24、2019年1月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2025年8月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯毛洪仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯毛洪仕减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月25日起至2024年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申21号 再审申请人（原审原告）：中石化自贡石油化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇丹阳街**。 法定代表人：赵昕，总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：侯国华，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人中石化自贡石油化工有限公司因与被申请人侯国华劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中石化自贡石油化工有限公司申请再审称，依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民终1186号民事判决，改判申请人中石化自贡石油化工有限公司不向侯国华支付经济赔偿金合计116,112.00元。事实与理由：原审判决认定案外人袁程远向侯国华发放绩效工资及对侯国华的相应管理视为公司行为，实属错误。本案的新证据为企业职工退休审批表一份，载明袁程远于2010年8月退休，袁程远退休后与申请人不可能存在劳动关系，其与申请人签订的《油罐车承包合同书》系平等主体之间订立的合同，成立租赁合同关系，申请人与侯国华不存在任何关系。与侯国华签订劳动合同仅仅是因为袁程远要求为其所聘请的驾驶员代办社保。侯国华与申请人为代交社保关系，当车辆报废时，代交代扣也没有了基础，申请人认为已履行了合同义务，只是基于代交代扣为侯国华办理转出社会保险手续。所以，本案不属于违法解除劳动合同，也不应该支付经济赔偿金。 侯国华答辩称，1.根据申请人自己提供的自运管发[2012]30号自贡市交通运输管理处文件清楚载明是2012年3月20日提出申请，3月30日同意终止危化品货物运输，并非“2010年申请”。2.《油罐车车辆承包合同书》是申请人与袁程远之间签订的车辆承包合同，首次签订的时间是2010年4月左右，当时袁程远还没有退休，是申请人的正式职工，系企业内部承包，之后每年续签，因此，并非申请人所称的租赁关系。3.被申请人从2007年8月应聘到申请人处作为危化品车辆驾驶员，直到申请人发出解除劳动合同通知书止，在签订承包合同后，被申请人按照申请人的安排到袁程远承包的车队继续驾驶油罐车，是履行其与申请人之间的劳动合同，申请人并没有明确告知其所称的全部工资由承包人袁程远给付，也没有明确解除劳动合同，而且，2015年双方还签订了自2015年至2022年为期7年的劳动合同，直到2020年1月才向被申请人发出《解除劳动合同通知书》，其所称理由不能成立。4.申请人提供的袁程远退休审批表不是新证据，与本案没有关联性。首次签订承包合同时，袁程远系申请人的职工，之后连续续签，内容并无重大变化，因此，申请人主张其与袁程远之间为平等主体之间的租赁关系，被申请人系袁程远聘请的观点不成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由为：申请人与侯国华签订劳动合同仅仅是因为案外人袁程远要求为其所聘请的驾驶员代办社保，因此，申请人与侯国华为代交社保关系，除此没有任何关系。但原审庭审时已查明，侯国华自2007年8月至2020年1月8日止在申请人处从事驾驶员工作，双方建立了劳动关系。期间，2010年5月起再审申请人调整企业内部管理模式与袁程远签订《油罐车车辆承包合同书》，并安排侯国华继续驾驶该承包车辆，受袁程远管理。因此，再审申请人与侯国华形成的劳动关系并未受到影响。再审申请人提交的证据不足以证明其主张。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中石化自贡石油化工有限公司的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈圣洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9061号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:田旭智，男，1949年7月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 再审申请人田旭智因诉沪西县政法委员会不作为一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田旭智以一、二审判决违反法律规定、转移矛盾为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审并支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，田旭智所起诉的泸西县政法委员会不是上述法律规定的行政机关，相关行为不属于人民法院的受案范围。一、二审裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。 综上，田旭智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田旭智的再审申请。 审判长 杨军审判员乐敏 审判员 张  昊  权 二〇二〇年九月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3134号 原告：淳安县千岛湖镇平价装璜材料店，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇龙门路**。 经营者：唐路平。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：王长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店诉被告王长征买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，变更后诉讼请求：1、判令被告王长征支付原告材料款3250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月16日至21日，被告王长征因装修需要向原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店购买装修材料，共计材料款5750元，已付2500元，尚欠3250元至今未付，故成讼。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的买卖合同合法有效，被告王长征应依法履行支付价款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告王长征于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店材料款3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长征负担。原告淳安县千岛湖镇平价装璜材料店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王长征于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方东晖 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1631号原告：李婷，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津龙盛瑞祥商务信息咨询有限公司，住所地天津市津**双港镇天域园**。法定代表人：于晖，经理。被告：王方，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市河**。原告李婷与被告天津龙盛瑞祥商务信息咨询有限公司（以下简称“龙盛瑞祥公司”）、王方股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告龙盛瑞祥公司、王方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告李婷在被告天津龙盛瑞祥商务信息咨询有限公司中的全部股权（50%）归被告王方所有；2、判令二被告配合原告李婷向市场监督管理机关办理变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李婷与被告王方原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，王方于2017年8月28日注册成立龙盛瑞祥公司，当时出于办理该公司注册登记手续的需要，在王方的要求下，李婷登记为龙盛瑞祥公司的挂名股东。后该公司始终由王方实际控制经营，而李婷既未实际出资也从未参与任何经营决策。2018年12月7日李婷与王方因感情破裂协议离婚。李婷认为其已不宜再继续登记为被告公司的挂名股东，故诉至法院，提出以上诉请。龙盛瑞祥公司、王方未作答辩。原告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：据龙盛瑞祥公司户卡记载，龙盛瑞祥公司于2017年8月28日成立，股东为王方、李婷，各认缴出资15万元，各持股50%。庭审中，李婷称其与王方原系夫妻关系，王方在成立龙盛瑞祥公司时，要求李婷认缴出资作为公司的股东，李婷随王方到工商机关办理了公司的注册手续，但其并未实际出资，也未实际参与经营。2018年12月7日，李婷与王方协议离婚，离婚时未对龙盛瑞祥公司的股权进行分割，后因李婷无法找到王方，双方未就龙盛瑞祥公司的股权问题进行过商谈。现李婷认为龙盛瑞祥公司由王方注册成立，李婷未实际出资，也未实际参与经营，其所持有的公司股权应当当归王方所有，故呈讼。另，李婷与王方未就龙盛瑞祥公司的股权达成过股权转让的合意。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李婷陈述的事实无法说明其所持有的龙盛瑞祥公司股权应当归王方所有，且李婷当庭陈述未就其持有的股权与王方进行过转让，李婷的主张不能提交有效证据予以证明，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。王方、龙盛瑞祥公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李婷的全部诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生审 判 员  李志鹏人民陪审员  刘国岺二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1542号之一申请执行人：俞召,男,1957年12月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。被执行人：孙善喜,男,1968年10月8日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人俞召与被执行人孙善喜民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人孙善喜名下财产0.16元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月十日法官助理程智书记员刘勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5144号 被执行人方铁林，男，1993年4月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方铁林犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方铁林未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人方铁林应向本院缴纳罚金35000元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人方铁林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方铁林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方铁林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方铁林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款35000元。 鉴于被执行人方铁林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方铁林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人方铁林暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5144号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初76号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人朱某某。 辩护人李军，四川锦绣律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。2020年5月29日，旌阳区人民检察院建议本案延期审理并于2020年6月28日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人朱某某原系德阳市公安局某派出所辅警，从事派出所户籍业务工作。2007年至2009年期间，被告人朱某某得知XXX镇即将进行征地拆迁工作后，利用其工作便利，通过违规操作，以“投亲靠友”、“结婚迁入”的名义，分别将其岳父（当庭变更为公公）王某某（另案处理）、岳母（当庭变更为婆婆）刘某某（另案处理）的户籍迁至（已死亡）名下，后王某某在当地购买房屋并单独落户，致使王某某骗取“农转非”人员政府代缴社会基本养老保险费22596.29元、基本养老金2010年1月至2019年2月共计领取111349.68元、拆迁过渡费18250元，王某某与曾某某共同安置享受政府在德阳市旌阳区XX小区分配房屋60平米（王某某将自己分的30平米房子以80000元的价格卖给曾某某）；致使刘某某骗取“农转非”人员政府代缴社会基本养老保险费20871.9元、基本养老金2009年1月至2019年2月共计领取126552.76元、拆迁过渡费37500元，刘某某与兰某乙共同安置享受政府货币化实物补偿总金额304720元用于购买商品房，后刘某某将购买于德阳市旌阳区XXX小区商品房无偿过户给兰某甲的孙女鲁某某。 公诉机关认为，被告人朱某某与他人共谋，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物共计569480.63元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，朱某某的行为已经构成犯罪。对指控罪名有异议，认为是否构成诈骗罪值得商榷。被告人主动向纪委供述犯罪事实，应属自首。被告人积极退赃，认罪悔罪态度好。被告人系初犯，无前科，现独自抚养子女。请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人朱某某原系德阳市公安局某派出所辅警，从事派出所户籍管理工作。2007年至2009年期间，被告人朱某某得知XXX镇即将进行征地拆迁后，利用其工作便利，通过违规操作，以“投亲靠友”、“结婚迁入”的名义，分别将其原公公王某某、原婆婆刘某某（均另案处理）的户口迁至（已死亡）户籍名下。XXXX村进入拆迁后，王某某、刘某某作为该村居民，取得拆迁安置待遇：王某某：“农转非”人员政府代缴社会基本养老保险费22596.29元、领取基本养老金（2010年1月至2019年2月）111349.68元、拆迁过渡费18250元、转让房屋价款80000元（王某某将自己享受的30平方米安置房待遇以的80000元价格转让给曾某某）；刘某某：“农转非”人员政府代缴社会基本养老保险费20871.9元、领取基本养老金126552.76元（2009年1月至2019年2月）、拆迁过渡费37500元，安置货币补偿152360元（刘某某与兰某乙即兰某甲的重孙女共同享受政府安置货币化实物补偿304720元用于购买商品房后，刘某某将其享受部分无偿转让给兰某乙的母亲即兰某甲的孙女鲁某某）。以上款项共计569480.63元。王某某与刘某某系夫妻关系，未曾离婚。 另查明：被告人朱某某在德阳市纪委监委向其调查“王某甲虚假户籍信息”情况时，主动交代上述犯罪事实。被告人朱某某已经将赃款退至侦查机关指定代管账户。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、劳动合同、到案经过、拆迁落户证明、婚姻证明、政府相关文件、拆迁、过渡、安置相关资料、“农转非”人员代缴社会基本养老保险记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某与王某某、刘某某（均另案处理）共谋，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物共计569480.63元，数额特别巨大，应当以诈骗罪予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人朱某某的认罪态度，被告人朱某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关及辩护人的相应意见予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公私财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 二、追缴被告人朱某某违法所得人民币五十六万九千四百八十元六角三分。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁洪娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55177号原告：孙某，男，2015年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人（某，女，1986年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁博，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。被告：北京三一领航教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区羊坊店路******629>法定代表人：魏娜。原告孙某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司、被告北京三一领航教育咨询有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称弗乐恩特公司、三一领航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁博、王光强，弗乐恩特公司之法定代表人戴岩，三一领航公司之法定代表人魏娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告剩余学费36920元；2、判令二被告连带向原告支付违约金18460元。事实和理由：原告与被告弗乐恩特公司签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币70000元，被告提供流利英语语言培训服务。此后原告在被告三一领航公司的注册地址参加了被告弗乐恩特公司安排课程，后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。现弗乐恩特公司经营不善，原告所购买的课程被告知取消，故诉至法院，要求退还学费以及给付违约金。被告弗乐恩特公司辩称：认可原告第一项诉讼请求。第二项诉讼请求不认可，我方没有恶意违约。被告三一领航公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的合同是跟弗乐恩特公司签的，学费也都是打给弗乐恩特公司的，跟我公司无关。经审理查明，原告与被告弗乐恩特公司签订了《流利定制课程协议》，合计学费为70000元。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告弗乐恩特公司公司现经营状况，其法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。庭审中，就二被告公司关系，原告表示为关联公司，二被告表示公司本身是没有关系的，弗乐恩特公司确实是用了三一领航公司的注册地，但是是弗乐恩特公司实际管理使用，签合同以及收款都是弗乐恩特公司公司的行为，跟三一领航公司没有关系。庭审中，就支付学费问题，各方均认可当时交23400元的时候，因为被告弗乐恩特公司pos机出现了问题，所以转给了三一领航公司，后来该公司也将学费转回了弗乐恩特公司，后续的学费都是直接转给弗乐恩特公司的。本院认为：原告与被告弗乐恩特公司签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现弗乐恩特公司由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就应退费金额问题，现弗乐恩特公司认可原告之主张，本院对此不持异议；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即弗乐恩特公司单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，弗乐恩特公司经营的教育培训产业确受到疫情影响，且其并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，弗乐恩特公司的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。就原告要求二被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任一事，因三一领航公司所收学费确已转回给弗乐恩特公司，故原告之主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告孙某剩余课时费三万六千九百二十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某违约金两千元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4230号原告：李成,男,1990年6月10日出生,汉族,住北京市房山区。委托诉讼代理人：李华祎，北京市元甲律师事务所律师。被告：张燕,女,1972年6月2日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区。原告李成诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人李华祎采用视听传输技术参加了诉讼，被告张燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74300元；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在一个羽毛球群里认识的，被告是该群群主，会不定期组织该群成员去打球。2018年被告辞去了之前的工作，正遇群里的一个球友要开租车公司，被告便向原告借款与该球友一起合伙开租车公司。原告在2018年4月13日至2018年9月6日期间通过自己的支付宝账户分7次向被告的支付宝账户转账共计76300元。后经原告多次催要借款，被告仅偿还2000元，余款74300元至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。张燕经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1份、微信聊天记录1组及支付宝转账记录1组，用以证明被告向原告借款76300元，原告通过支付宝转账形式将上述借款交付被告及原告向被告催款的事实；提交委托代理合同1份及北京增值税普通发票1份，用以证明本案律师费费用。本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告李成借款并为李成出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成要求张燕偿还拖欠欠款并按照双方约定支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于李成自认张燕曾偿还其借款2000元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告张燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起10日内偿还李成借款74300元；二、张燕于本判决生效之日起10日内向李成支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由张燕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月一日书记员  张 静
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审44号 申请执行人自贡市城市管理行政执法局，住所四川省自贡市自流井区新民街**。 法定代表人黄万波，局长。 委托代理张建，系该局工作人员。 被执行人自贡市创兴投资有限公司，住，住所四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街/div> 法定代表人林国芬。 申请执行人自贡市城市管理行政执法局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（自城管罚字〔2020〕5号）认定的自贡市创兴投资有限公司建设的创兴城一期（D-08地块）9-11#楼在未经竣工验收的情况下擅自交付使用的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款之规定，据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项之规定，对自贡市创兴投资有限公司处以罚款人民币1,400,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款1,400,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书（自城管罚字〔2020〕5号）确定的对被执行人自贡市创兴投资有限公司罚款1,400,000.00元的行政处罚。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1352号申请执行人：某银行被执行人：贾某。被执行人：李某。申请执行人某银行与被执行人贾某、李某金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人贾某有位于某房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾某所有的位于某处房产一处。查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泽璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7822号原告：孟祥军，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：崔刚，男，1969年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孟祥军与被告崔刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人王东明、徐甜甜，被告崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《土地租赁协议》；2.请求法院判决崔刚返还原告土地租金50050元及利息（以50050元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为6114元），合计56164元；3.请求法院判决崔刚返还果树补偿款9750元及利息（以9750元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为1191元），合计10941元。以上各项费用累计67105元。4.本案诉讼费由崔刚负担。事实理由如下：2018年3月14日，双方签订《土地租赁合同》，约定崔刚将位于大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，土地共3.25亩，租金每亩地每年1100元，租赁期限自2018年3月14日起至2032年1月1日止共14年。合同签订后，崔刚将土地交付给孟祥军使用，但因村委会及政府不允许孟祥军建设蔬菜大棚，孟祥军一直无法正常使用该土地。双方多次沟通，但一直未解决。2019年4月，长子营镇政府将上述土地进行规划，规划为生态公园，孟祥军无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。崔刚辩称，不同意孟祥军的诉讼请求，我方没有收到任何通知告知解除合同，并且这个合同我方没有违约，是对方违约。当事人围绕诉讼请求，提交了《土地租赁合同》、收款收据、长子营凤河滨河生态公园建设工程审批表、批复及工程规划图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，崔刚（甲方）与孟祥军签订（乙方）签订土地租赁合同，约定将北京市大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，面积为3.25亩，租赁期间为2018年3月14日至2032年1月1日，租金按年度计算，租金为每年每亩1100元，合同自签字之日一次性付清14年的租金50050元直到租期到期为止。甲方土地上的果树，以每亩3000元由乙方一次性补偿给甲方9750元。2018年3月14日，崔刚收到上述土地14年租金及果树补偿款共计59800元。关于租赁土地的用途，经本院询问，孟祥军称没有书面约定，用途是蔬菜大棚，崔刚称是农业地，具体情况不清楚。庭审中，经本院询问，孟祥军称没有发出过解除合同通知或告知对方解除合同，崔刚也辩称没有收到孟祥军发送的解除合同的通知。经本院查询，崔刚收到起诉状时间为2020年5月6日。根据当事人提交的证据和经本院现场勘验，涉案土地不在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孟祥军与崔刚签订的《土地租赁合同》合法、有效。现孟祥军起诉要求解除合同，系其以实际行动表明放弃双方签订的租赁合同的权利义务。根据租赁合同的性质，双方的合同不适宜强制继续履行。2018年3月14日孟祥军租赁涉案土地时地上物为梨树，2020年9月3日本院对涉案土地进行现场勘验，地上物仍为梨树，涉案土地上杂草丛生，孟祥军在租赁期间内未对涉案土地进行合理利用，造成土地资源的闲置与浪费，有违国家政策，双方签订的租赁合同的目的已经无法实现，故对孟祥军解除双方签订的《土地租赁合同》之诉请，本院予以支持。因孟祥军未发出过解除合同通知，本院受理案件后于2020年4月23日向崔刚送达起诉状副本，崔刚不同意解除合同，考虑到合同不适宜强制履行，故本院酌定合同的解除时间为2020年9月14日，合同存续期间为2018年3月14日至2020年9月14日，经计算租金为8937.50元。合同解除后，就孟祥军向崔刚支付的租金50050元，扣除合同存续期间的租金，剩余的41112.50元崔刚应当予以退还。就孟祥军要求崔刚返还果树补偿款9750元及利息的诉讼请求，因租赁合同解除，故崔刚应当返还果树补偿款9750元。利息因双方无约定，本院不予支持。本院中，孟祥军并未提交证据证明双方签订的《土地租赁合同》中的涉案土地在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内，导致其无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，故合同解除的责任在孟祥军。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因孟祥军的原因导致合同解除，如崔刚因合同解除导致自身产生损失，可另行向孟祥军进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除孟祥军与崔刚于2018年3月14日签订的《土地租赁合同》；二、崔刚返还孟祥军土地租金41112.50元（于本判决生效后十日内履行）；三、崔刚返还孟祥军果树补偿款9750元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回孟祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由孟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异32号案外人：高学兵，男，汉族，1972年9月生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。地址：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号。统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨贵明，该分行行长。被执行人：云南一山实业有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路**。统一社会信用代码：91532300781685283E。法定代表人：徐宏山，该公司执行董事。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路万家坝/div>统一社会信用代码：915323007194755090。负责人：徐宏山。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路隆公司配件厂内）。统一社会信用代码：915323007194734909。法定代表人：马友林，该公司执行董事。被执行人：徐宏山，男，1970年4月生，彝族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：徐红玲，女，1970年7月生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>在本院执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，案外人高学兵于2020年9月21日对执行其住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高学兵称：案外人2000年购房时已缴纳全部购房款项80,000元，楚雄州德隆工贸有限公司在收到全部购房款后，已于同年将房屋交付给申请人装修入住至今。期间，案外人一直向楚雄州德隆工贸有限公司催告，要求尽快办理房屋所有权登记，但该公司一直拖延办理。现楚雄州德隆工贸有限公司在未告知案外人未将房屋进行登记的情况下，擅自将案外人房屋用于抵押贷款，损害了案外人作为房屋实际所有人的利益。法院的查封行为已损害到案外人作为房屋实际所有权人的生活及财产所有权。请求：中止查封、拍卖及要求案外人进行腾房的行为。本院查明，本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请强制执行云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2017）云23民初123号民事判决书确定的义务，在期限内偿付借款本息1,061,135.97元。本院于2018年1月15日作出（2017）云23民初123号民事裁定，裁定对被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第**、土地证号：楚土国用（2014）第xx号】项下的财产在抵押担保范围内9**万元的限额进行查封，期限为二年。2020年9月2日，本院作出（2019）云23执4号《限期腾房告之书》后，案外人高学兵在期限内向本院提出执行异议，请求不进行查封、拍卖及腾房，中止执行行为。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院于2018年1月15日作出的（2017）云23民初123号民事裁定，查封被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：：楚雄市房权证鹿城字第**楚土国用（2014）第xx号《不动产登记证明》】项下的房产。查封的房产登记在被执行人楚雄州德隆工贸有限公司配件厂名下。针对案外人要求中止执行的住房一套，根据现有证据，在本院查封前，案外人并未与楚雄州德隆工贸有限公司配件厂签订有合法有效的书面房屋买卖合同，案外人也未提交已支付全部购房款的相应证据。案外人现提交的证据，尚不足以证明其已合法占有使用涉案房产且未过户不存在其自身原因。现提出其具有排除执行的民事权益，不能成立，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回高学兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张旭东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执921号申请执行人：刘正云，女，汉族，1971年11月2日出生，住址固始县被执行人：李樯，男，汉族，1971年8月10日出生，现在信阳监狱服刑申请执行人刘正云申请执行被执行人李樯生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李樯于判决生效之日起二十日内赔偿刘正云各项损失447572.53元。因被执行人李樯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正云向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李樯无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人李樯名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李樯纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李樯名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李樯名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人李樯名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2766号民事判决书本次执行程序。被执行人李樯负有继续向申请执行人刘正云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 余 磊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2015号 原告：刘明超，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：彭启进，男，汉族，住陕西省旬阳县对面。 原告刘明超与被告彭启进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘明超在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明超撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1007号 原告：代改成，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，河北省大名县人。 委托诉讼代理人：代晓姗，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，河北省大名县人，系原告代改成之女。 被告：张凤海，男，1977年9月26日出生，汉族，农民,河北省大名县人，现住。 原告代改成与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代改成的委托诉讼代理人代晓姗到庭参加诉讼，被告张凤海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 代改成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张凤海偿还借款80000元整，并承担延迟履行金；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代改成与被告张凤海系朋友关系，2019年6月28日张凤海以做生意资金紧张为由向原告借现金80000元，并立下借据，现经原告多次催要，被告拒不偿还借款80000元，以致成诉。 张凤海未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告代改成与被告张凤海系朋友关系，2019年6月28日张凤海以做生意资金紧张为由向原告借现金80000元，并立下借据：“借条，今借到代改成（1321211973××××××××）捌万元整（80000），借款人，张凤海（1304251977××××××××），张凤海，2019年6月28日”。借条内容中张凤海的名字和身份证号都由被告张凤海自己书写，并由被告本人按的手印。借条打好后原告代改成多次向被告张凤海进行催要，被告均拒不偿还借款。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告张凤海从原告代改成处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。经原告催要，被告未还款，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求，由于双方既没约定借款利率，也没约定逾期利率，故原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告代改成借款人民币80000元。 二、驳回原告代改成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李翔宇 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2055号 原告：邹文科，男，1987年8月1日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 被告：朱宇，男，1992年11月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告邹文科诉被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告邹文科到庭参加诉讼，被告朱宇经送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告邹文科向本院提出诉讼请求：判决朱宇偿还邹文科借款本金36000元。事实和事由：邹文科与朱宇系朋友关系。朱宇因工地资金周转所需向邹文科借款，邹文科自2020年3月10日起通过银行转账和微信转账方式向邹文科支付借款36000元。朱宇出具借条是约定借款在10日内一次归还。但朱宇至今未偿还邹文科借款，请人民法院依法支持邹文科的诉讼请求。 被告朱宇未答辩意见。 经审理查明，朱宇因工地资金周转所需向邹文科借款。邹文科于2020年3月10日以银行转账方式向朱宇支付借款20000元；2020年3月24日以微信转账方式向朱宇支付借款3000元；2020年4月23日以微信转账方式向朱宇支付借款10000元；2020年5月18日以微信转账方式向朱宇支付借款10000元；2020年5月24日以微信转账方式向朱宇支付借款10000元；2020年6月6日以微信转账方式向朱宇支付借款1000元。2020年6月27日，朱宇向邹文科出具借条。借条载明：今借到邹文科现金人民币36000元整大写（叁万陆仟元整）转入本人微信用于公地资金周转。此后，邹文科多次催收借款无果。 另查明，朱宇于2020年4月20日以微信转账方式偿还邹文科借款18000元；于2020年5月31日以微信转账方式偿还邹文科借款10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告邹文科举证的借条、微信转账照片等证据在案为凭，经庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可能视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；......。朱宇因资金周转所需向邹文科借款，邹文科自2020年3月10日起至2020年6月6日止通过银行转账方式和微信转账方式向朱宇支付借款54000元。因此，邹文科与朱宇之间的借款合同关系成立并生效。朱宇在邹文科催收后，未偿还邹文科的借款。朱宇的行为已构成违约，应当依法承担向邹文科偿还借款的民事法律责任，但是应当扣除朱宇已偿还的借款28000元。邹文科诉称另外还以现金方式向朱宇支付借款，其未提供足够的证据予以证明，也不符合双方以转账方式支付借款和偿还借款的交易习惯，故邹文科的该项诉称理由不成立。综上，邹文科的部分诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱宇在本判决生效后十日内偿还邹文科借款26000元； 二、驳回邹文科的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（邹文科已预交），由朱宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  李春华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  刘 倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2924号 申请执行人:褚晓奇 被执行人:徐伦、吴佳杰 关于本院执行的（2020）浙0481执2924号案件,即申请执行人褚晓奇与被执行人徐伦、吴佳杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3769号民事调解书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2651号 申请执行人:艾瑞氏乳业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：RYANSEANOMARA。职务：经理。 委托代理人:肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市康智贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：徐明莉。职务：总经理。 申请执行人艾瑞氏乳业（深圳）有限公司与被执行人广州市康智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付货款本金1224640.46元，案件受理费7911元，保全费5000元，合计1237551.46元。被执行人应支付本案执行费14776元。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴伟华 审判员  马 晴 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 震
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执661号之一 申请执行人：张子华，男，1989年2月1日出生，壮族，户籍地址：东兴市，现住钦州市钦**。 被执行人：巫振富，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地址：住防城港市防城区，现住防城港市港口区。 申请执行人张子华与被执行人巫振富的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0603民初1640号民事调解书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款200000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2411元、申请执行费3723元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张子华于2020年7月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人巫振富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人巫振富不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4929号 申请执行人:苏春波，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴骏达，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人苏春波与被执行人吴骏达民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十四日立案执行，本案立案执行标的金额为37873.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46969号原告：上海浦东康桥(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路**。法定代表人：黄平,总经理。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海市畜牧总公司,住,住所地上海市普陀区大渡河路****/div>法定代表人：赵伟华,总经理。委托诉讼代理人：闫峰，男。委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。原告上海浦东康桥(集团)有限公司与被告上海市畜牧总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安，被告委托诉讼代理人闫峰、王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东康桥(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)75万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月8日,被告向原上海康桥投资有限公司借款75万元,并出具借条，内容为：“我公司因资金周转需要,特向贵司借款人民币柒拾伍万元正,时间约一周,到期归还本息,并以空白支票壹张作抵押。”当日,被告的借款获批,原上海康桥投资有限公司以本票形式出借给被告75万元。但是,此款出借后,被告并未根据借条的约定归还所欠款项,而是拖欠至今。原上海康桥投资有限公司因此多次催讨,却均无果。原上海康桥投资有限公司由于内部改制需要已经注销,其在注销前将对被告的债权转让给了原告。被告上海市畜牧总公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原上海康桥投资有限公司借过75万元。即使借款属实，也早已超过2年诉讼时效，更超过20年绝对诉讼时效，原告因此丧失胜诉权，原告的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：1998年6月8日，被告向原上海浦东康桥(集团)公司出具借条，内容为：“我公司因资金周转需要,特向贵司借款人民币柒拾伍万元正,时间约一周,到期归还本息,并以空白支票壹张作抵押。”原告提供的日期为1998年6月8日的《拆出资金通知单》中记载，被告借款75万元，应还款日期为1998年6月15日。2019年8月30日，原上海康桥投资有限公司委托律师发函给被告，告知因原上海康桥投资有限公司将于近期解散注销，并进行清算，希望被告立即偿还借款75万元。2019年9月下旬，原告与原上海康桥投资有限公司签订《债权转让协议》，约定原上海康桥投资有限公司将对被告的75万元债权转让给原告。原上海康桥投资有限公司的股东为原告。2019年12月31日，上海市浦东新区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，准许原上海康桥投资有限公司注销登记。审理中，原告陈述，原告的原名为上海浦东康桥(集团)公司，原上海康桥投资有限公司系其下属企业，借条虽然是出具给原告的，但因借款是由原上海康桥投资有限公司出借给被告，故实际出借人为原上海康桥投资有限公司。以上事实，由原告提供的借条、《拆出资金通知单》、律师函、寄送凭证、《债权转让协议》《准予注销登记通知书》，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了借条及本票申请书，但是未能提供有效证据证明借款已经实际交付给被告，本案出借事实存疑。更为重要的是，即使出借事实得到认定，原告主张的出借行为发生在1998年6月8日，借条约定的借款时间为一周左右，现原告也未能提交证据证明曾经在诉讼时效期间内向被告进行过催讨、主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告上海浦东康桥(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告上海浦东康桥(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。