广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2080号原告：何家锋，男，汉族，1996年12月8日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍东霖，广东尚情律师事务所律师。被告：冯银，男，汉族，1988年4月24日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440***************。被告：梁荣，男，汉族，1992年6月25日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440***************。原告何家锋诉被告冯银、梁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家锋的委托诉讼代理人雍东霖、被告冯银、梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告40716.14元；2.本案诉讼费用由二被告共同支付。事实和理由：2017年原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理并作出了（2017）粤0981民初3572号民事判决书。原告在此次交通事故中左脚严重受伤，还需多次手术治疗才能康复，故无法在（2017）粤0981民初3572号案中确定后续治疗费所需金额，现原告左脚内固定已拆除且产生了后续治疗费用，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。被告冯银辩称，如果本次赔偿完结之后再也不需要赔偿的话，被告冯银同意赔偿。被告梁荣辩称，2018年已经赔偿完毕，为何本次还要赔偿。经审理查明：2017年4月7日，原告驾驶粤K*****号牌二轮摩托车从S280线往高州市******方向行驶，于17时30分途经高州市**********时，由于没有保持安全车速，没有与前车保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向右转弯由被告冯银驾驶载河沙的桂09-210**号牌多功能拖拉机，造成摩托车损害，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天被送到高州市人民医院住院治疗，医院诊断为：左足严重压榨伤；左腓骨下段、左胫骨远端骨折；左足第1-5跖骨骨折；左足第1趾骨骨折；左足肌肉、软组织严重压榨伤。2017年4月26日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2017］第348号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告冯银负事故次要责任。后经原告申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2017年5月26日作出茂公交复字［2017］第103号《道路交通事故认定复核结论》，维持高州市公安局交通警察大队作出的事故认定。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告冯银、梁荣赔偿相应损失。案件审理过程中，本院经被告冯银申请，委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月17日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所［2018］临鉴字第0405号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因案涉交通事故构成一个八级伤残和一个十级伤残。2018年5月29日，本院作出（2017）粤0981民初3572号民事判决书，判决如下：一、被告梁荣在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿103405元给原告，被告冯银对该赔偿承担连带责任；二、被告梁荣赔偿62301.86元给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决义务被告冯银、梁荣已经履行完毕。后原告多次到中国人民解放军广州军区广州总医院接受治疗，具体如下：1、2018年8月30日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院进行左足关节CT扫描检查（平扫、MPR），花费768元。2、2018年10月22日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2018年10月31日出院，共住院9天，医院诊断为：1.左足创伤后畸形；2.左足第3-5跖骨陈旧性骨折。医生意见：1.加强营养，注意休息；2.适当功能锻炼，佩戴矫形垫，避免剧烈运动，禁止左下肢过度负重行走；3.定期复查，术后4-6周来我院专家门诊复诊；4.随诊。此期间原告共花费2106元。3、2019年4月20日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2019年5月20日出院，共住院30天，医院诊断为：1.左足创伤后畸形；2.左足第3-5跖骨陈旧性骨折并畸形愈合。医生意见：1.院外继续予以促进骨折愈合、消肿止痛等对症治疗，切口换药1次/2日，术后21天拆线；2.加强营养，注意休息，建议全休2个月；3.适当功能锻炼，避免剧烈运动，禁止左下肢负重；4.定期复查，术后4-6周来我院专家门诊复诊；5.若骨折按期愈合，术后8-12个月可考虑来我院取出内固定物；6.随诊。此期间原告共花费93206.4元。4、2019年5月30日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊并复印病历材料，共花费85.6元。5、2019年7月11日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊，共花费198.2元。6、2019年9月5日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院进行左足正斜位检查，共花费123元。7、2019年11月21日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院进行左足正斜位、站立负重侧位检查，共花费266元。8、2020年4月30日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院进行左足正位、站立侧位检查，共花费123元。9、2020年5月6日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2020年5月12日出院，共住院6天，医院诊断为：于2019-5-8行左足内固定取出术。医生意见：1.切口换药1次/2日至术后14天；2.加强营养，注意休息，建议全休1个月；3.适当功能锻炼，避免剧烈运动；4.定期复查，术后4-6周来我院专家门诊复诊；5.随诊。此期间原告共花费12185.6元。上述金额共计109061.8元。另查明，案涉交通事故发生时桂09-210**号牌多功能拖拉机的实际管理人为被告梁荣，驾驶人为被告冯银。被告冯银是被告梁荣雇佣的工人，案涉交通事故发生在被告冯银为被告梁荣工作期间。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告于2018年8月30日至2020年5月12日期间的治疗与案涉交通事故是否存在关联性？2.原告请求赔偿的各项损失的计算是否合法合理？3.原告的损失应由谁承担赔偿责任？一、关于原告于2018年8月30日至2020年5月12日期间的治疗与案涉交通事故是否存在关联性的问题。其一，原告因案涉交通事故导致左足严重受伤，2017年6月17日，原告从高州市人民医院出院时，医院建议院外继续治疗，有医嘱为凭，可见原告确有继续治疗的必要性；其二，从原告提交的病历资料来看，原告于2018年8月30日至2020年5月12日期间的治疗均是针对左足的治疗，治疗部位与其在案涉交通事故中致伤的部位相吻合，且治疗时间与案涉交通事故发生的时间间隔不远，符合一般的治疗规律；其三，并没有证据证明原告存在虚假治疗或者过度治疗的情况，因此，本院认定原告于2018年8月30日至2020年5月12日期间的治疗与案涉交通事故之间存在关联性。二、关于原告请求赔偿的各项损失的计算是否合法合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项损失的计算标准应以一审法庭辩论终结时上一统计年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，现原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告没有提出异议，本院予以支持。综合原、被告的诉辩意见，现核定原告因案涉交通事故于2018年8月30日至2020年5月12日接受治疗期间的损失项目及数额如下：1.医疗费109061.8元。原告主张医疗费109061.8元，并为此提供了相关收费票据、费用明细清单和病历资料等证据加以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）。3.护理费5250元。虽然原告未能提供医嘱证实其住院期间需要护理，但结合病历材料来看，原告住院期间确有护理的实际需要，故本院认定原告住院期间需要护理，护理人数为一人。由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故护理费应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此，护理费应为6750元（150元/天.人×45天×1人），现原告主张护理费5250元，系其自行处分民事权利，本院予以尊重。4.交通费1350元。虽然原告未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据证实交通费的实际支出，但考虑到交通费是原告住院治疗期间的必要支出，结合原告的就医地点与其住所地的距离、住院天数等实际情况，原告主张交通费1350元（30元/天×45天）合法合理，本院予以支持。5.误工费15321.21元。原告三次住院共45天，其中第二次住院出院时医院建议全休2个月，第三次住院出院时医院建议全休1个月，误工时间合计135天。由于原告未能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，视为其无固定收入，原告为农村居民，误工费应按照2018年广东省农业在岗职工年平均工资标准计算，故原告的误工费应为15321.21元（41424元/年÷365天×135天）。原告主张误工费15558.66元过高，超出部分本院不予支持。综上，原告因案涉交通事故于2018年8月30日至2020年5月12日接受治疗期间的损失共计135483.01元。三、关于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据高州市公安局交通警察大队2017年4月26日作出的高公交认字[2017]第348号《道路交通事故认定书》对案涉交通事故的责任认定，原告负事故主要责任，被告冯银负事故次要责任，因此，原告应对其损失自行承担70%的责任，而被告冯银则应对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告冯银须赔偿40644.9元（135483.01元×30%）原告。由于被告冯银系被告梁荣雇佣的工人，案涉交通事故发生在被告冯银为被告梁荣工作期间，没有证据证实被告冯银系故意或者存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告冯银须赔偿给原告的款项应由被告梁荣负责赔偿。因此，被告梁荣须赔偿40644.9元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁荣须赔偿40644.9元给原告何家锋；二、驳回原告何家锋其他诉讼请求。上述第一项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告何家锋负担1元，由被告梁荣负担408元。该费用原告已预交，本院不予退回，应由被告梁荣负担部分，限被告梁荣在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年八月二十日书记员  康晓宁