wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执497号 申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**曙光大厦707-710，统一社会信用代码91120118MA05JEK51F。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：王燕，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 辉煌国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称辉煌公司）与王燕融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5816号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决确认：1、解除双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》，确认申请执行人辉煌公司对车牌号为皖Ｋ×××××车辆享有所有权，被执行人王燕于判决书十日内协助申请执行人辉煌公司办理上述车辆的过户手续；2、被执行人王燕向申请执行人辉煌公司赔偿损失269.36元；3、本案仲裁费435.6元，申请执行人负担174.24元，被执行人负担261.36元。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辉煌公司向本院申请执行。 本院查明，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5816号裁决书认定1、被执行人王燕于2019年6月10日申请执行人辉煌公司签订《车辆融资租赁合同》、《购销合同》和《车辆抵押合同》，约定申请执行人辉煌公司以支付车辆总价款44000元取得皖Ｋ×××××车辆所有权，被执行人王燕进行回租并按月支付租金，租赁期限为36个月，各期租金总和为56521.08元，已支付租金1821.29元，未付租金为53269.36元；2、根据双方当事人达成的《补充协议》，北海仲裁委员会受理该案，依据简易程序对本案进行不公开开通审理，并于2020年1月6日作出（2019）北海仲字第21-5816号裁决书。另查明，该裁决书第13页第5-6行载明“经计算，全部未付租金56269.36元-车辆价值44000元＝269.36元”，计算有误，实为12269.36元，但该会根据“269.36元”的计算结果做出裁决内容“被执行人王燕向申请执行人辉煌公司赔偿损失269.36元”。2020年4月17日，北海仲裁委员会向我院出具《法律文书生效证明》，载明北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-5816号裁决书送达双方当事人，但未说明送达方式。 裁决书载明：本案北海仲裁委员会受理的依据为双方当事人达成的《补充协议》，但申请执行材料中无《补充协议》、《车辆融资租赁合同》、《购销合同》和《车辆抵押合同》。 本院认为：1、执行依据为仲裁裁决申请强制执行的，应当提交约定仲裁管辖的合同或者协议；2、本案执行依据裁决书中裁决数额有误且无法进行补正，执行过程中无法进行认定；3、本案执行依据裁决书的送达未附相关回执，本院无法进行判断以何种方式送达、当事人是否实际收到裁决书。综上所述，本案申请执行材料、送达方式以及裁决内容均存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2411号原告:高文岗，男，生于1988年3月22日，汉族，农民，住陕西省武功县。被告:蔡军芳，女，生于1972年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告高文岗与被告蔡军芳民间借贷纠纷一案中，因原告高文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告高文岗负担。    审  判  员     高娟萍                                                          二0二0年九月十七日  法官 助 理     李  艳                                 书  记  员     段  鹏   1
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1486号中国银行股份有限公司渭南分行、李某某：中国银行股份有限公司渭南分行申请执行李某某案外人执行异议之诉一案，渭南市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）陕05民终1674号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请标的为：案件受理费5870元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李某某主动向本院履行了全部案款5870元，案款5870元已兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年八月二十八日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初349号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨昆，男，1992年11月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日、同年9月22日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z352号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日22时许，被告人杨昆酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车从重庆市长寿区XX大道XXX附近往XXXX小区方向行驶，途经XX大道XXX3号门路段时，追尾碰撞前方伍某停驶的渝XXXX**号小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。公安民警接警后赶赴现场发现杨昆有酒后驾驶嫌疑，遂将杨昆查获，并将其带至重庆市长寿区中医院抽取血液提取样本送检。经鉴定，杨昆静脉血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。经认定，杨昆承担此次事故的全部责任。案发后，杨昆赔偿伍某经济损失并取得谅解。被告人杨昆到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨昆到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人杨昆赔偿伍某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人杨昆自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 孙定强
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执728号 申请执行人：李双菊，女，1983年12月1日生，住大理州大理市。 被执行人：穆勇能，男，1986年10月1日生，住大理州祥云县。 本院在执行申请执行人李双菊与被执行人穆勇能民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人根据大理州已经发生法律效力的（2020）云29民终710号民事判决申请执行，执行标的为：借款70000元；案件受理费1550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人穆勇能发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人穆勇能名下无银行存款，无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息；经到被执行人住所地调查，被执行人穆勇能长年外出，家中无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。本案的执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17891号(2020)沪0115执17891号申请执行人：王培旺，男，2001年8月27日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王培旺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6907号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6907号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执569号之一申请执行人：周伟，男，汉族，1972年6月30日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：朱咸锋，男，汉族，1978年8月17日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人周伟与被执行人朱咸锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂1202民初2269民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱咸锋应偿还申请执行人周伟借款185632元。因朱咸锋未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185632元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执569号案件终结本次执行程序。被执行人朱咸锋负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 博
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初974号原告：刘灿雄，男，1983年7月2日出生，住所地山东省青岛市城阳区。被告：权爱顺，女，1929年7月4日出生，住所地密山市。原告刘灿雄与被告权爱顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘灿雄到庭参加了诉讼。权爱顺经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘灿雄向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖协议有效，房屋归刘灿雄所有。2、要求被告权爱顺协助办理房屋过户手续。事实和理由：刘灿雄与权爱顺于2010年9月25日签订了《买卖房屋协议书》。权爱顺将自己所有的、位于密山市××村（××）砖木结构平房（产权证字第**、建筑面积78平方米），以55000元的价格出售给刘灿雄。刘灿雄当时就给付了购房款，同时权爱顺交付了房屋及产权证等相关手续。刘灿雄居住至今。现刘灿雄要办理房屋产权变更登记手续，而权爱顺去向不明，无法办理。故刘灿雄诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告刘灿雄提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：刘灿雄与权爱顺于2010年9月25日签订了《买卖房屋协议书》。权爱顺将自己所有的、位于密山市、位于密山市××村（××）砖木结构平房（产权证字第**8平方米），以55000元的价格出售给刘灿雄。刘灿雄当时就给付了购房款，同时权爱顺交付了房屋及产权证等相关手续。刘灿雄居住至今。现刘灿雄要办理房屋产权变更登记手续，而权爱顺去向不明，无法办理。故刘灿雄诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，房屋归刘灿雄所有，权爱顺协助刘灿雄办理房屋所有权变更登记手续。以上事实有刘灿雄提交的房屋买卖合同、密山市××村（××）村民委员会出具的证明、署名权爱顺的房屋产权证予以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告刘灿雄与被告权爱顺签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示，该合同合法有效。且刘灿雄支付了房款，接收了房屋并居住至今，权爱顺有义务协助刘灿雄办理过户手续。刘灿雄的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告刘灿雄要求确认房屋买卖合同有效，房屋归刘灿雄所有，被告权爱顺协助办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。权爱顺经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘灿雄与被告权爱顺于2010年9月25日签订的《买卖房屋协议书》有效。位于密山市XX村（原X。位于密山市XX村（原XX村）砖木结构平房（产权证字第**刘灿雄所有；二、被告权爱顺协助原告刘灿雄办理产权变更登记手续，于判决生效后履行。案件受理费2440元，由刘灿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  李昊霖人民陪审员  宋元杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初861号原告李松灿，男，汉族，1984年11月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人张爱枝，女，汉族，1961年10月23日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人胡婉晴，郑州市中原区司法局工作人员。委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。原告李松灿诉被告郑州市中原区人民政府行政复议一案中，原告李松灿向本院提交书面申请，以“已与被告协商解决起诉案件中的相关事宜”为由自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李松灿申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李松灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松灿负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年九月二十一日书记员 袁鹏燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6795号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：彭超，男，汉族，1992年9月24日生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告彭超经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金7328元，利息499.8元，违约金1506.57元，合计9334.37元（利息及违约金暂算至2020年4月8日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告彭超未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭超向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金7328元，利息499.8元、费用1506.57元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金7328元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金7328元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告彭超负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号之五 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案过程中，依据（2019）黑06执1027号之一执行裁定书查封了被执行人滕飞购买的，坐落于大庆市房产两处。现案外人黑龙江省顺峰房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，申请法院解除对上述房产的查封，申请执行人林景太同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对大庆市两处房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张利民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11782号原告：重庆洪泉物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：於有琳，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：李有明，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李有明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4948号原告：李艳玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：覃静玲，女，1990年2月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳南区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李艳玲与被告覃静玲民间借贷纠纷一案，本院6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼。被告覃静玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款83000元；2.判令被告支付原告借款利息12035元（以83000元为基数，月利息5厘，从2017年12月19日至2020年6月5日共计29个月，83000元×0.005×29个月=12035元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日以资金周转为由向原告借款83000元，承诺于2018年1月1日前给付原告50000元，2018年3月份给付原告33000元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告李艳玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、微信截屏真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。原告提交的宁夏仁益达化妆品有限公司营业执照、宁夏仁益达化妆品有限公司股权转让协议、收据、澳蔓菲品牌美容院加盟合同等与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李艳玲83000元整，大写（捌万叁仟元整），于2018年1月1日前先归还人民币50000元整，大写（伍万元整），剩余33000元整，大写（叁万叁仟元整）于2018年3月前还清。欠款人：覃静玲2017.12.19”2017年12月20日，被告向原告微信转账18000元。原告自认2017年12月31日被告通过微信转账支付2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款83000元，欠条出具后被告于2017年12月20日向原告微信转账18000元，原告同时自认2017年12月31日被告通过微信转账向原告支付2000元，原告陈述18000元系出具欠条之前被告承诺偿还的款项且包括1000元系偿还其他借款，以及2000元系支付利息的意见，无其他证据充分证实，均应认定系被告偿还欠条所载83000元的款项，故本院支持被告偿还借款63000元。原告主张的借款利息无充分证据证实，视为没有利息。双方约定还款期限，被告未按约定期限偿还借款，本院支持以30000元为基数按照年利率6%支付自逾期之日即（2018年1月1日至2018年3月31日）期间的资金占用利息443.84元（30000元×6%÷365天×90天）及以63000元为基数按照年利率6%支付自逾期之日即（2018年4月1日至2020年6月5日）期间的资金占用利息8253.86元（63000元×6%÷365天×797天），共计8697.7元。被告覃静玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告覃静玲于本判决生效后十日内向原告李艳玲偿还借款63000元，支付逾期还款资金占用利息8697.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告覃静玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴娟 二〇二〇年九月十四日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异126号 申请人(申请执行人)：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心**，组织机构代码：68072506-3。 法定代表人：傅见林，董事长。 委托代理人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：吕月华，男，1963年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：陈小毛，男，1941年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴浩发纺织品有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区码：56237657-9。 法定代表人：吕月华。 被执行人：绍兴县富浩纺织有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村码：70449768-4。 法定代表人：王关甫。 被执行人：王关甫，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈文娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴市新兴箱包厂。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区东浦街道环北路口码：71768273-1。 负责人：俞雪和，厂长。 被执行人：俞雪和，男，1960年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：胡建儿，女，1962年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2013）绍柯执民字第1029号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）与被执行人绍兴浩发纺织品有限公司、绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿小额借款合同纠纷一案中，因被执行人绍兴浩发纺织品有限公司、绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司申请追加被申请人吕月华、陈小毛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司称，请求人民法院依法追加吕月华、陈小毛为本案件的被执行人，对绍兴浩发纺织品有限公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴浩发纺织品有限公司合同借款一案，贵院已判决，判决号为（2012）绍柯商初字第1342号，并已立案执行，案件执行号为（2013）绍柯执民字1029号。绍兴浩发纺织品有限公司于2012年11月26日被绍兴县工商行政管理局作出行政处罚决定书吊销营业执照，绍县工商吊处字（2012）1-1494号，2018年8月13日被绍兴市柯桥区市场监督管理局强制注销，注销号为绍柯市监企宣注（2018）第1300号，绍兴浩发纺织品有限公司没有对债权债务组织清算，根据法律法规和其他规定可直接向企业的股东追究责任，现申请人要求追加绍兴浩发纺织品有限公司股东吕月华、陈小毛为本案件被执行人。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、绍兴浩发纺织品有限公司章程、绍兴县工商行政管理局行政处罚决定书、绍兴市柯桥区市场监督管理局宣告注销企业决定书等证据材料。 被申请人陈小毛辩称，被申请人原在绍兴县富浩纺织有限公司工作，期间，女婿借用过他的身份证，对其是绍兴浩发纺织品有限公司的股东一事根本不知情，公司章程、股东会决议中的签名均不是其本人所签。 被申请人吕月华、被执行人绍兴浩发纺织品有限公司未到庭发表意见，也未提交证据材料。 本院查明，原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）诉被告绍兴浩发纺织品有限公司、绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿小额借款合同纠纷一案，本院（2012）绍商初字第1342号民事判决书确定：一、被告绍兴浩发纺织品有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币7,000,000元，支付截止2012年8月3日的利息182,000元，合计7,182,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿对被告绍兴浩发纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人绍兴浩发纺织品有限公司、绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中查明，因被执行人绍兴浩发纺织品有限公司、绍兴县富浩纺织有限公司、王关甫、陈文娟、绍兴市新兴箱包厂、俞雪和、胡建儿暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。 另查明，被执行人绍兴浩发纺织品有限公司于2010年9月19日设立，注册资本人民币200万元，股东为吕月华、陈小毛。公司章程规定，吕月华以货币方式出资180万元，占注册资本的90%，于2010年9月17日前缴纳。陈小毛以货币方式出资20万元，占注册资本的10%，于2010年9月17日前缴纳。2012年11月26日，原绍兴县工商行政管理局作出绍县工商吊处字（2012）1-1494号行政处罚决定，吊销绍兴浩发纺织品有限公司营业执照，2018年7月20日，绍兴市柯桥区市场监督管理局作出绍柯市监企宣注（2018）第1300号宣告注销企业决定，注销绍兴浩发纺织品有限公司。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2012）绍商初字第1342号民事判决书、（2013）绍柯执民字第1029号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人绍兴浩发纺织品有限公司对债权债务未经清算，即被工商管理部门强制注销，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东吕月华、陈小毛为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被申请人吕月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于申请执行人主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人吕月华、陈小毛为本案被执行人，吕月华、陈小毛应于本裁定生效之日起十日内对本院（2012）绍商初字第1342号民事判决书确定的绍兴浩发纺织品有限公司应承担债务余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  石青岚
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1719号 申请执行人：郭敬者，女，1972年7月30日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郭敬田，男，1986年4月24日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行郭敬者与郭敬田财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭敬田名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨长富
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5501号申请执行人：曾碧华，女，1963年01月24出生，汉族，住南明区。被执行人：王忠槐，男，1970年03月10出生，布依族，住南明区。本院在执行曾碧华与王忠槐借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初672号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王忠槐的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王忠槐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王忠槐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王忠槐财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3698号上诉人（原审原告）：韩纪念，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：亓峰，颍泉区周棚法律服务所法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周大伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人韩纪念因与被上诉人周大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩纪念上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：韩纪念为周大伟垫还信用卡的行为虽然经过了中间人姜燕，但也是经过周大伟的认可。因此周大伟应当偿还韩纪念为其垫还信用卡的该笔借款。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。周大伟答辩称：一审判决正确，应予维持。韩纪念向一审法院请求：一、判令周大伟立即向韩纪念归还人民币15000元及利息按月利息2%计算自2020年4月27日借款之日计算至全部还清之日止;二、案件诉讼费用由周大伟承担。原审法院查明：周大伟通过韩纪念办理了一张信用卡，信用卡办好后，周大伟将该信用卡交由姜燕使用，韩纪念通过银行转账方式还款。2020年前后，周大伟与姜燕因债务引起纠纷，2020年4月27日，韩纪念向周大伟的信用卡转账了15000元，后周大伟将该信用卡挂失。为此，韩纪念起诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。双方当事人均认可被告借信用卡给案外人使用的事实，由韩纪念替案外人通过银行转账方式还款。后期因发生矛盾，周大伟将信用卡挂失。因此韩纪念主张本案中的转款15000元是借给周大伟的证据不足，其主张双方存在借贷关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩纪念的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由韩纪念负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定韩纪念与周大伟之间不存在借贷关系是否正确。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，韩纪念与周大伟均认可周大伟的信用卡由案外人姜燕持有使用，涉案15000元系韩纪念垫还信用卡的款项。周大伟对于该15000元系其向韩纪念借款的事实予以否认，韩纪念仅依据转账记录而没有提供其他证明证明其与周大伟就涉案15000元存在借贷合意，对于其称该15000元系周大伟向其借款的主张，本院不予采信。综上所述，韩纪念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由韩纪念负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保365号解除保全申请人:重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区**，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。诉讼代表人：重庆力帆控股有限公司管理人。被申请人:上海红星美凯龙商业保理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路******，统一社会信用代码91310115MA1K41YQ0C。法定代表人：席世昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人上海红星美凯龙商业保理有限公司与被申请人重庆力帆控股有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保243号民事裁定书，查封、冻结被申请人重庆力帆控股有限公司名下价值274195833.34元的财产。后重庆市第五中级人民法院于2020年8月11日以（2020）渝05破申460号受理了重庆力帆控股有限公司的破产申请，并于2020年8月21日作出（2020）渝05破166号决定书，指定力帆系企业清算组作为管理人。2020年9月17日，申请人重庆力帆控股有限公司以自身进入破产程序为由向本院申请解除其名下价值274195833.34元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆力帆控股有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初95号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某，出生于河南省漯河市，司机，户籍所在地及现住址河南省漯河市。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。2020年8月25日17时45分左右，被告人张某驾驶×××号重型厢式货车行驶至五原县110国道846km处被执勤民警查获。2020年8月27日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：张某在驾驶机动车被交警查获时每100ml血液中含有215.96mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 仙二〇二〇年九月九日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5263号之二申请人：天津嘉顺房地产开发有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路**2-103。法定代表人：张洁，执行董事。被申请人：天津天昊集团有限公司，，住所地天津市北辰区京津公路**法定代表人：赵桂明，董事长。被申请人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所，住所地天津市和平区大理道**div>法定代表人：曹林，董事长。原告天津嘉顺房地产开发有限公司与被告天津天昊集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司合同纠纷一案，申请人天津嘉顺房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初5263号保全裁定。后调解结案，原告申请解除全部保全措施。本院经审查认为，天津嘉顺房地产开发有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津天昊集团有限公司、天津市保障住房建设投资有限公司的银行账户存款3356697元或同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3164号 原告：罗永刚，男，1981年5月30日出生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：孙鹏程，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司人事主管。 原告罗永刚与被告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗永刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永刚撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由原告罗永刚负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟 附本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6485号之一 申请执行人：泉州市洛江区粮油食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码：91350504259970022E。 法定代表人：邱忠义。 委托代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 被执行人：南安市官桥粮食管理站，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350583156306970M。 法定代表人：黄敬元。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9115号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人南安市官桥粮食管理站发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥粮食管理站立即向申请执行人泉州市洛江区粮油食品有限公司偿还借款本金人民币2010552元及相应的利息（截止至2015年12月31日的利息为人民币293112元，自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币28196元、鉴定费人民币19400元、执行费人民币25437元，但被执行人南安市官桥粮食管理站未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月20日、2019年11月15日、2020年6月29日、2020年9月17日对被执行人南安市官桥粮食管理站的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市官桥粮食管理站除一张农业银行卡内有14000元的余额外（已扣划），剩余账户均只有极少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人南安市官桥粮食管理站名下有址在南安市的土地使用权及地上建筑物【证号：0XXXXXX6】，上述土地本案于2020年6月8日首先查封；另查，被执行人南安市官桥粮食管理站在本院有以其作为申请执行人的案件，本案取得执行款25302元；暂查无其他财产登记信息。 2、被执行人南安市官桥粮食管理站名下14000元存款及另案执行款25302元本院依法扣划、提取后，扣除执行费、诉讼费，本案债权清偿0元； 3、关于址在南安市的土地使用权及地上建筑物【证号：0XXXXXX6】，南安粮食购销公司向本院表示上述土地使用权上建有南安市地方储备粮储存仓库，暂不宜处置； 4、2019年9月25日，本院向被执行人南安市官桥粮食管理站的法定代表人黄敬元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月19日，作出决定将被执行人南安市官桥粮食管理站纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州市洛江区粮油食品有限公司委托代理人郑培根，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢393号申请执行人：宁夏诺一电力设备有限公司。法定代表人：赵春元，该公司董事长。被执行人：宁夏金海电力工程有限公司。法定代表人：李颖，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的719688.06元（含执行费9502元），未执行标的719688.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金海电力工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 马小燕
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初245号原告王德坤，男，汉族，生于1957年12月19日，贵州省仁怀市人。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人何元强，仁怀市自然资源局党组成员。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人刘德江，男，汉族，生于1965年1月16日，贵州省仁怀市人。本院在审理原告王德坤诉被告仁怀市人民政府及第三人刘德江林权颁证一案过程中，经本院释明，其起诉的被告仁怀市人民政府主体不适格，原告王德坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德坤撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8290号申请执行人：张玉龙，男，1971年3月4日生，汉族，住太仓市。被执行人：宋正军，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张玉龙与被执行人宋正军承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4843号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋正军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋正军银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2368号郭欣：关于你申请执行陈远维、李小玉借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢138号 申请执行人：张雪军 被执行人：张德福 被执行人：时永鑫 被执行人：胡海利 关于申请执行人张雪军与被执行人张德福、时永鑫、胡海利合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款2790000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再99号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以 结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王明明
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终921号 上诉人（一审原告）：旬阳县妇幼保健计划生育服务中心。住所旬阳县。 法定代表人：李有智，院长。 被上诉人（一审被告）：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：聂升虎，董事长。 一审原告：旬阳县公共资产经办中心。住所陕西省旬阳县。 法定代表人：陈和意，主任。 上诉人旬阳县妇幼保健计划生育服务中心因与被上诉人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司、一审原告旬阳县公共资产经办中心合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初70号民事判决书向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案。 本案在审理过程中查明，经旬阳县鼎咸房地产开发有限公司书面申请，旬阳县人民法院决定将执行案件移送破产审查，并向本院移送破产审查相关材料。本院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事裁定书，裁定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并于同日作出（2020）陕09破1号民事裁定书，裁定该案由陕西省旬阳县人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院已受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，且已裁定由陕西省旬阳县人民法院受理此案。故依照上述规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马晓敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执420号 申请执行人：宁夏超级文化传播有限公司。 法定代表人：严某。 委托代理人：李某，宁夏宁佑律师事务所律师。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于宁夏超级文化传播有限公司申请执行银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏超级文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人宁夏超级文化传播有限公司支付广告费299250元，逾期付款利息7886.73元（赞算至2019年10月4日），承担案件受理费2967元，负担案件执行费4577元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，正在执行的有28件，涉及标的530万元，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏超级文化传播有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 （王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2169号原告（反诉被告）：通辽市XXXXX，经营场所：内蒙古自治区通辽市XXXX，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：鲁某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古XXX律师事务所。委托诉讼代理人：红某，内蒙古自治区通辽市。被告（反诉原告）：任某，个体工商户成都市。原告（反诉原告）：姚某，个体工商户，住址地成都市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古XXX律师事务所律师。本院在审理原告通辽市XXXXX诉被告任某、姚某合同纠纷一案中，原告通辽市XXXXX于2020年9月17日向本院申请撤回起诉、被告任某、姚某于2020年9月21日向本院撤回反诉。本院认为，原告通辽市XXXXXXXXXX、被告任某、姚某的撤诉申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市XXXX撤回起诉。准许被告任某、姚某撤回反诉。案件受理费4307元（已减半收取），由通辽市XXXXX负担。案件受理费50元（已减半收取），由被告任某、姚某负担。审  判  长 朱  珊  珊人民 陪 审员 海    林人民 陪 审员 白萨仁格日乐二0二0年九月二十一日书  记  员 嘎  布  拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1472号之一申请执行人：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦**。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托代理人：牛小方，系宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司员工。申请执行人：宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路负责人：安杰，该分公司经理。委托代理人：牛小方，系宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司员工。被执行人：宁夏琳涛房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21城商城****楼**法定代表人：刘西满。申请执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司与被执行人宁夏琳涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5993号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏琳涛房地产开发有限公司退还申请执行人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司工程质量保证金700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10800元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人住所地未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费9514元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾广昌，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲志强，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾广喜，男，1952年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春卜，男，1945年8月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宝芹，女，1941年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人贾广昌、贾广喜、曲志强、周春卜、苏宝芹共同委托诉讼代理人：贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路******。法定代表人：耿小义，该公司总经理。原审第三人：杜凤歧，男，1958年8月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原审第三人：杜凤明，男，1947年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原审第三人：张艳军，女，1965年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人贾广昌、贾广喜、贾庆义、曲志强、周春卜、苏宝芹因与被申请人辽宁五洲公路工程有限责任公司，原审第三人杜凤歧、杜凤明、张艳军土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾广昌、贾广喜、贾庆义、曲志强、周春卜、苏宝芹申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1998年林改期间根据甬子峪村制定的林改方案，将大岭葫芦头沟和出水沟的林地划分给怀巴沟8户村民所共有。甬子峪村2林班18小班位于二组的葫芦头沟，申请人提供《林改方案》、《情况说明》等证据能够证明申请人对案涉林地享有承包经营权。2007年，怀巴沟组将葫芦头沟转让给张艳军，并签订了合同，2016年，甬子峪村2林班18.1小班的部分林地被征占，杜凤鸣代表小组领取了征地补偿款，2017年，18.1小班被作为弃渣场，2018年，弃渣场及东面的林地又被堆放了大量石块，此后被申请人在石堆上覆土栽树，“恢复植被”。经确认，被申请人堆放石块多占了林地，所超占的林地系申请人享有承包经营权的林地，申请人应当获得补偿。原审以申请人未提供有效证据证明案涉被征占的林地其享有承包经营权，无权主张赔偿为由判决驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误。其已提供林业站出具的《情况说明》、《补偿协议》及附图等大量证据证明申请人对案涉林地具有经营权，原审未予采纳错误。其在再审期间亦提供新的证据，即2007年6月签订的《转让协议》、甬子峪村委会提供的《北大岭隧道工程弃渣场临时征占地界限确定情况》、原审法院的庭审笔录等与前述证据相互佐证，能够证明案涉林地权属，其诉讼请求应予支持。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于申请人贾广昌、贾广喜、贾庆义、曲志强、周春卜、苏宝芹等六人所诉要求被申请人给付其超占林地、林木补偿款及植被恢复费等问题，原一、二审均已认定，贾广昌等人未提供有效证据证明被申请人所侵占的林地其有承包经营权以及被申请人未进行赔偿，并据此判决驳回贾广昌等人的诉讼请求，并无不当。关于贾广昌等人所提申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。贾广昌在再审审查期间所提证据不属于新证据，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，贾广昌、贾广喜、贾庆义、曲志强、周春卜、苏宝芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾广昌、贾广喜、贾庆义、曲志强、周春卜、苏宝芹的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3371号原告：宋伟，男，1982年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告宋伟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金13615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款680750元。该合同于2017年12月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款680750元，被告于2019年4月9日向原告开具了680750元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告宋伟违约金13615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳2020011833341992116111818046101251992011605271914114****201835411010190212390201835441110101136157009002018314201810190270090020196107009002020628301234692110001
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5763号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：胡继欢，女，1990年08月23出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：朱荣，男，1990年10月08出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡继欢、朱荣追偿权纠纷一案中（2018）黔0102民初13251号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡继欢、朱荣的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人胡继欢、朱荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继欢、朱荣当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡继欢、朱荣财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1937号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨近，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）因与被上诉人杨近劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘家庄镇兴隆煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘家庄镇兴隆煤矿不向杨近支付经济补偿金或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由杨近承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，杨近要求潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金于法无据。本案审理的一审阶段，杨近依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定请求解除双方劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定请求支付经济补偿金，一审判决予以支持。但实际上潘家庄镇兴隆煤矿在双方劳动关系存续期间均按时为杨近缴付有相应工伤保险，并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，上述法条规定之未缴纳社会保险与未足额缴纳社会保险不是同一事实，杨近以潘家庄镇兴隆煤矿未足额缴纳社会保险为依据主张相应诉请不应得到支持，故兴仁市人民法院依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，潘家庄镇兴隆煤矿不应向杨近支付经济补偿金。 杨近辩称，一审判决由潘家庄镇兴隆煤矿支付杨近经济补偿金于法有据，根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《社会保险费征缴暂行条例及实施中华人民共和国社会保险法规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部第十三号令）第二十九条之规定，潘家庄镇兴隆煤矿未按时足额为杨近缴纳社会保险，应根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定支付杨近经济补偿金。 杨近向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除杨近与潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2.请求判决潘家庄镇兴隆煤矿依法支付给杨近连续工作5年的经济补偿金共计28313.36元（计算方式为：5662.67元×5个月=28313.35元），诉讼过程中，杨近变更诉请，请求月平均工资按6350.48元计算，即经济补偿金为31752.4元；3.案件受理费由潘家庄镇兴隆煤矿承担。 一审法院认定事实：杨近从2014年12月9日起在潘家庄镇兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月15日，双方又签订《劳动合同书》一份，约定由杨近在潘家庄镇兴隆煤矿处工作，工种为巷修工，合同期限为2019年2月15日至2020年1月20日。2019年9月9日，杨近向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请：1.解除与潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；2.请求潘家庄镇兴隆煤矿支付赔偿金35000元；3.杨近、潘家庄镇兴隆煤矿签订的劳动合同书中还有5个月期限，请求潘家庄镇兴隆煤矿按每月7000元赔偿杨近35000元；4.由潘家庄镇兴隆煤矿承担仲裁费用。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]583号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨近的全部仲裁请求。后杨近不服该仲裁向一审法院提起诉讼。另查明，潘家庄镇兴隆煤矿未为杨近缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，本案中，潘家庄镇兴隆煤矿未为杨近缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故杨近有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。杨近从2014年12月9日开始到潘家庄镇兴隆煤矿处上班，且在庭审中自认实际在潘家庄镇兴隆煤矿处上班至2019年8月，结合潘家庄镇兴隆煤矿最后一次向杨近发放工资的时间（即2019年7月）来看，杨近实际在潘家庄镇兴隆煤矿处上班的年限为4年零7个月。杨近对潘家庄镇兴隆煤矿提交的工资册无异议，经计算，杨近的月平均工资为6350.48元，故杨近请求的经济补偿金应为6350.48×5个月=31752.4元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除杨近与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付杨近经济补偿金31752.4元。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：潘家庄镇兴隆煤矿是否应当支付杨进经济补偿金。 关于经济补偿金应否支付的问题。潘家庄镇兴隆煤矿上诉称其为杨近按时缴纳了工伤保险，一审判决以其未足额为杨近缴纳社会保险为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定判决潘家庄镇兴隆煤矿向杨近支付经济补偿金系适用法律错误。社会保险的主要项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。本案中潘家庄镇兴隆煤矿仅为杨近缴纳了工伤保险，而未依法为其缴纳其他相应的社会保险，严重损害了杨近作为劳动者的权益。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿按照杨近在其单位的工作年限，支付相应的经济补偿，符合法律的规定，并无不当。 综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1934号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志友，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄镇兴隆煤矿”）因与被上诉人杨志友劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘家庄镇兴隆煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判潘家庄镇兴隆煤矿不向杨志友支付经济补偿金或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由杨志友承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，杨志友要求潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金于法无据。本案审理的一审阶段，杨志友依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定请求解除双方劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定请求支付经济补偿金，一审判决予以支持。但实际上潘家庄镇兴隆煤矿在双方劳动关系存续期间均按时为杨志友缴付有相应工伤保险，并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，上述法条规定之未缴纳社会保险与未足额缴纳社会保险不是同一事实，杨志友以潘家庄镇兴隆煤矿未足额缴纳社会保险为依据主张相应诉请不应得到支持，故兴仁市人民法院依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定裁决潘家庄镇兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，潘家庄镇兴隆煤矿不应向杨志友支付经济补偿金。 杨志友辩称，一审判决由潘家庄镇兴隆煤矿支付杨志友经济补偿金于法有据，根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《社会保险费征缴暂行条例及实施中华人民共和国社会保险法规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部第十三号令）第二十九条之规定，潘家庄镇兴隆煤矿未按时足额为杨志友缴纳社会保险，应根据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定支付给杨志友经济补偿金。 杨志友向一审法院起诉请求：1、判决解除杨志友、潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2、判决潘家庄镇兴隆煤矿依法支付给杨志友连续工作5年的经济补偿金共计31144.685元（5662.67元×5.5个月＝31144.685元）；3、案件受理费由潘家庄镇兴隆煤矿承担。 一审法院认定事实：杨志友于2014年4月3日至2019年8月31日在潘家庄镇××煤矿××队工作，岗位为巷修工。杨志友以其在潘家庄镇兴隆煤矿工作有5年，潘家庄镇兴隆煤矿未为其足额缴纳社会保险且单方面违法解除双方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请潘家庄镇兴隆煤矿支付经济赔偿金56608.3元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字［2019］587号仲裁裁决书，驳回杨志友的全部仲裁请求。杨志友遂向一审法院提起诉讼。另查明，潘家庄镇兴隆煤矿未足额为杨志友缴纳社会保险。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，潘家庄镇兴隆煤矿未为杨志友足额缴纳社会保险，故杨志友有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。 关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，潘家庄镇兴隆煤矿提出自2019年2月起计算杨志友的工作年限，根据杨志友提交的矿灯牌及上岗证，可以看出杨志友自2014年4月3日起在潘家庄镇兴隆煤矿处工作，潘家庄镇兴隆煤矿未提交证据证实杨志友中间有离职情况，故可以认定杨志友于2014年4月3日至2019年8月31日在潘家庄镇××煤矿××队工作，故经济补偿金应计算5.5个月。经济补偿金的计算标准以解除劳动关系前12个月的平均工资为准，本案中，潘家庄镇兴隆煤矿未提交杨志友的工资册，故杨志友主张按社会平均工资5662.67元计算经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持，即经济补偿金为5662.67元×5.5个月＝31144.685元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除杨志友与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付杨志友经济补偿金31144.685元；三、驳回杨志友的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：潘家庄镇兴隆煤矿是否应当支付杨志友经济补偿金。 关于经济补偿金应否支付的问题。潘家庄镇兴隆煤矿上诉称其为杨志友按时缴纳了工伤保险，一审判决以其未足额为杨志友缴纳社会保险为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定判决潘家庄镇兴隆煤矿向杨志友支付经济补偿金系适用法律错误。社会保险的主要项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。本案中潘家庄镇兴隆煤矿仅为杨志友缴纳了工伤保险，而未依法为其缴纳其他相应的社会保险，严重损害了杨志友作为劳动者的权益。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿按照杨志友在其单位的工作年限，支付相应的经济补偿，符合法律的规定，并无不当。 综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7228号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高凤琼，女，1974年5月23日出生,汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高凤琼信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告高凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月12日的信用卡透支本金30994.86元、利息23722.72元、违约金450.28元、分期手续费1850.4元;并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止，以透支本金30994.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高凤琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月12日，高凤琼透支拖欠欠款本息共计57018.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高凤琼未答辩。经审理查明，2014年7月14日，高凤琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高凤琼发放了信用卡。高凤琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月12日，高凤琼尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金30994.86元、利息23722.72元、分期手续费1850.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高凤琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高凤琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高凤琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于450.28元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高凤琼通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告高凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月12日的信用卡透支本金30994.86元、利息23722.72元、分期手续费1850.4元;并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止，以透支本金30994.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告高凤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元、公告费560元由被告高凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2839号 申请执行人：宁波金泽电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村。统一社会信用代码：91330281066621010H。 法定代表人：夏利明，该公司董事长。 被执行人：深圳市斯珀特思科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业一路**。统一社会信用代码：91440300574750476P。 法定代表人：梁维沛，该公司董事长。 申请执行人宁波金泽电气有限公司与被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款90000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市斯珀特思科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19565号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨海军，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65556.68元，并支付截至2020年9月18日的利息4325.98元、罚息1333.71元、复利344.53元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金65556.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖ABXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，杨海军与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨海军借款100000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨海军同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨海军未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨海军未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨海军（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨海军向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.63%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月17日发放贷款。车经销商按年利率4.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号皖ABXX**。另查明，截至2020年9月18日，杨海军拖欠借款本金65556.68元、利息4325.98元、罚息1333.71元、复利344.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨海军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨海军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨海军支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率4.11%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨海军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨海军为履行本案债务，以车牌号为皖ABXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65556.68元，支付截至2020年9月18日的利息4325.98元、罚息1333.71元、复利344.53元；二、被告杨海军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年12月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率4.11%计算；自2021年12月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告杨海军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨海军提供的车牌号为皖ABXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782.08元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3637号原告：张亚龙，男，1990年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告张亚龙与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚龙之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金1401810192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢X单元X层X号房，面积127.4平方米，房屋总价款509600元。该合同于2016年10月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2017年5月10日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张亚龙违约金10192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3535号申请人：王彼洋，男，汉族，1991年07月16日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王彼洋与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币67500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执184号 申请执行人：黄光佳，男，1971年6月25日出生，汉族，公民身份号码，住广东省廉江市。 被执行人：黄纯佐，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄仁轮，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄纯仲，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人黄光佳与被执行人黄仁轮刑事附带民事赔偿及罚金、黄纯佐没收个人全部财产、黄纯仲罚金一案过程中，依法向被执行人黄纯佐、黄仁轮、黄纯仲发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经对被执行人黄纯佐、黄仁轮、黄纯仲的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人黄纯佐、黄仁轮、黄纯仲有财产可供执行。因被执行人黄纯佐、黄仁轮、黄纯仲未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。 本院认为，被执行人黄纯佐、黄仁轮、黄纯仲暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执385号之四 申请执行人：罗清清，女，1991年9月29日出生，黎族，住绥阳县。 申请执行人：王开燕，女，2001年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：骆礼滔，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周远凤，女，2000年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王树琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：罗芮，女，1996年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：彭松，男，1997年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李琴琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：胡金金，女，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：安峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：梁霞，女，2000年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蒋树红，男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：毛正娇，女，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨露娟，女，2000年4月9日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人：胡蓉,女，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323民初208号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人邓鸿峰发出执行通知书，责令被执行人周华强接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，并于2020年9月18日向被执行人胡蓉送达了《执行裁定书》，追加胡蓉为本案被执行人，限被执行人胡蓉在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人罗清清、王开燕、骆礼滔、周远凤、王树琴、罗芮、彭松、李琴琴、胡金金、安峰、梁霞、蒋树红、毛正娇、杨露清偿债务共计36,423.00元；承担执行费446.00元。但被执行人邓鸿峰、胡蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡蓉在黔南布依族苗族自治州住房公积金中心龙里县管理部的公积金36,869.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  骆力