江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2349号 原告：张志华，男，1968年7月13日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：张卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，住南通市经济技术开发区。 原告张志华与被告张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其特别授权委托诉讼代理人程昌明，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计166907.69元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告张志华的各项损失如下：医疗费129331.5元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、护理费17280元、误工费32400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3120元。 被告张卫东辩称，1.对于事故发生的事实没有异议。2.对事故责任的认定有异议，事故认定书中交警所述的我违反了道交法第五十六条第二款有异议，因为道路两边的田都是我承包的，当时又是毛豆采摘季节，已经采摘十天左右，装载机是承担田里的毛豆装载业务，事发当天田间作业结束装载机临时停在路边应该是合法的。至于事故认定书上所在的“妨碍其他车辆通行”，因为那条路有5米多宽，未停在道路上，所以对于交警认定我妨碍通行我不认可。3、事故发生后我垫付了20800元。4、对于原告主张的各项损失：医疗费129331.5元无异议；伙食补助费396元无异议；营养费1200元无异议；误工费，期限270天无异议，标准不认可；护理费，护理期限142天无异议，标准不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均请求法院依法审核；鉴定费3120无异议；交通费，原告无证据，不予认可。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年10月7日19时15分，张志华驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市城北街道天桥北路由北向南行驶至天河桥村二十组路段，碰撞停靠在路边张卫东的装载机，致张志华受伤，车辆受损。2016年10月27日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第0086357号，认定：“张志华夜间醉酒驾驶机动车，观察疏忽，发现情况迟，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，是该事故发生的主要原因；张卫东驾驶机动车临时停放在路边，未开启危险报警闪光灯、示警灯、后位灯，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第二款之规定是该事故发生的次要原因。故张志华负该事故的主要责任，张卫东负该事故的次要责任。” 二、原告张志华的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告张志华被送至如皋博爱医院治疗，后于2016年10月8日至南通大学附属医院住院治疗，于2016年10月22日出院，共住院14天。后原告于2019年1月23日至如皋广慈医院住院取内固定，于2019年1月29日出院，共住院6天。原告共计住院20天。 经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月14日对原告张志华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：1、被鉴定人张志华因交通事故致右股骨多段骨折，右胫骨上段骨折，右髌骨骨折，右锁骨骨折，右第1-3肋骨骨折，后遗右髋、右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为270日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日。原告为此支付鉴定费3120元。 三、肇事车辆情况：事发时，张卫东停靠在路边的系江苏四大重工有限公司生产的轮式抓草机，产品型号为：ZC15，执行标准为：Q/320381JAC01-2013，未投保机动车强制保险。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.原、被告对于事故发生的事实无异议。 2.原、被告认可医疗费129331.5元、伙食补助费396元、营养费1200元、鉴定费3120元、护理期限为142天，误工期限为270天。 3.事发后，被告张卫东垫付20800元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.关于案涉事故责任认定是否恰当，本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当。具有证明力，本院依法予以确认，被告张卫东对责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。 2.关于国家是否强制被告张卫东停放在路边的轮式抓草机投保交强险的问题。本院认为，轮式抓草机属于工程机械，不属于《道路交通安全法》规定必须投保交强险的机动车范围。经本院向车辆管理所、农机站等部门核实，该类车辆无法在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司亦不接受对该类车辆交强险的投保。原告亦未能举证证明案涉型号的轮式抓草机依法应投保交强险并可以投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的涉案车辆在交强险责任限额内先行赔付。 3.对原、被告争议的赔偿项目： （1）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为14000元（100元/天*140天）。 （2）误工费。原告张志华主张32400元（120元/天*270天），并提交中华人民共和国农村土地承包经营权证、农村土地承包合同予以佐证。本院认为，事发时，原告张志华48周岁，尚未超过法定退休年龄，且根据其提交的上述证据能够认定其系农民，原告张志华主张误工标准为120元/天，于法不悖。故本院支持原告张志华的该项损失为32400元（120元/天*270天）。 （3）残疾赔偿金。关于标准本院依法认定按照52460.16元/年计算。关于年限，定残时原告为51周岁，未超过60周岁，故年限为20年。关于系数，原告张志华经鉴定构成十级伤残，系数应为0.1。故原告张志华主张该项损失为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），于法有据，本院依法予以支持。 （4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告张志华的精神损害抚慰金为1500元。 （5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。 本院支持原告张志华因本起事故造成的损失为：医疗费129331.5元，住院伙食补助费396元，营养费1200元，护理费14000元，误工费32400元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金1500元，交通费400元，合计284147.82元。 综上所述，原告张志华的损失284147.82元，本院酌定由被告张卫东按责30%承担85244.35元。扣除已给付的20800元，被告张卫东还需赔偿原告张志华64444.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张卫东于本判决发生法律效力后立即给付原告张志华赔偿款64444.35元（直接汇至如皋市人民法院账户，开户行：江苏银行如皋支行，账号：62×××84）。 二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，鉴定费3120元，合计4340元，由原告张志华负担3038元，由被告张卫东负担1302元（此款原告同意并已先行垫付，由被告张卫东在本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员 陈 璇 人民陪审员 叶 飞 人民陪审员 张丹丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 魏 群 书 记 员 沙臻臻