wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5065号 原告：锁桂芝，女，1953年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 被告：崔永岐，男，1962年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告锁桂芝与被告崔永岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丽、被告崔永岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失139395元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额不合理。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月16日19时许，锁桂芝驾驶无牌号电动两轮车沿冯刁路由北向南行驶至冯刁路沙河镇杨柳崔家村村南，与前方顺行停驶的崔永岐驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致锁桂芝受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，锁桂芝承担事故的主要责任，崔永岐承担事故的次要责任。 崔永岐驾驶的无牌号电动三轮车未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费58648.55元、残疾赔偿金118521元、护理费5016元、住院伙食补助费390元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，住院期间及出院后需1人护理90天。 审理中，医疗费58648.55元、残疾赔偿金118521元、住院伙食补助费390元、鉴定费2080元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 护理费5016元；原告计算时间有误，本院确定为4382.88元（17775元/年÷365天×90天）。 综上，原告的损失，本院认定为184022.43元，包括医疗费58648.55元、残疾赔偿金118521元、护理费4382.88元、住院伙食补助费390元、鉴定费2080元；其中属于交强险范围内的为12万元，交强险范围外的为64022.43元。 庭审中，被告主张其驾驶的无牌号电动三轮车不能投保交强险，对其主张未提交证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；锁桂芝驾驶无牌号电动两轮车与顺行停驶的崔永岐驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致锁桂芝受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，锁桂芝承担事故的主要责任，崔永岐承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告崔永岐驾驶的无牌号电动三轮车未投保交强险，原告请求在交强险限额范围内先行赔偿应予支持，超出交强险范围的部分由被告按所负责任进行赔偿，以30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告锁桂芝的经济损失184022.43元，由被告崔永岐在交强险限额范围内先行赔偿12万元，交强险范围外的经济损失64022.43元由被告崔永岐赔偿30%计款19206.73元，合计139206.73元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由原告负担2元（已交纳），被告负担1542元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡文宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4292号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告左奥立，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍地冠县。系被告杜小虎之妻。被告杜兴林，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜瑞保，男，1969年4月19出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杜小虎、左奥立、杜兴林、杜瑞保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告杜小虎、左奥立、杜兴林、杜瑞保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告左奥立的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小虎偿还借款本金19500元及截至2020年6月30日的利息18656.01元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、判令被告杜兴林、杜瑞保承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜小虎，由被告杜兴林、杜瑞保担保于2012年7月1日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2013年6月30日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年6月17日被告杜小虎作为借款人，原告作为贷款人，被告杜兴林、杜瑞保作为担保人，三方签订合同编号为37020620110074857《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年6月17日原告与被告杜小虎办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十七张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年6月17日被告杜小虎与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年6月17日至2013年6月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年6月17日将20000元存入被告杜小虎在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月1日，借款到期日为2013年6月30日。2011年6月17日被告杜兴林、杜瑞保在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告杜小虎共计偿还本金500元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为18656.01元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杜小虎向原告借款并签订借款合同，被告杜兴林、杜瑞保在借款合同担保人处签字按捺。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杜小虎作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杜兴林、杜瑞保作为保证合同的相对人，应当就被告杜小虎的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜小虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金19500元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额18656.01元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金19500元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。二、被告杜兴林、杜瑞保对被告杜小虎的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜兴林、杜瑞保清偿后有向被告杜小虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由被告杜小虎、杜兴林、杜瑞保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2105号原告：舒铁，男，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈本超，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告舒铁与被告陈本超合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒铁到庭参加了诉讼。被告陈本超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒铁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告20000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月，被告称其准备开办一家棋牌室，询问原告有无投资意向，承诺按3000元/月计算利润，两个月后连本带利一次性返还原告26000元，原告于2019年2月18日通过支付宝转给被告10000元、2019年2月20日通过支付宝转给被告10000元，合计20000元。2019年3月21日，被告称其项目没有做成，要把钱退还给原告，原告表示同意。之后，被告未向原告还钱，至今无法联系。被告陈本超未作答辩。原告舒铁围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录为证，被告陈本超未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒铁与被告陈本超系同学关系。2019年2月，双方达成合意，约定由原告向被告提供20000元，被告给予原告一定“利润”。2019年2月18日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2019年2月20日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2019年3月21日，被告通过微信提出向原告退还前述款项，原告表示同意。之后，被告未向原告还款，原告多次催问未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告舒铁向被告陈本超转款20000元后，双方自愿约定了还款事宜，债权、债务关系明确。被告自还款协议达成后，一直未履行还款义务，原告要求被告返还20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本超于本判决生效后七日内返还原告舒铁20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  黄水田人民陪审员  胡 建二〇二〇年九月三日书 记 员  廖 芮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7058号郑玉彩、康鸿超：郑玉彩申请执行康鸿超合同纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初5569号民事调解书，标的---13083元。在执行过程中，被执行人康鸿超已履行13083元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7058号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6729号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人:施金时，男，1973年03月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:梁志芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人施金时、梁志芳借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初29296号民事判决书、（2019）粤19民终10322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施金时、梁志芳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金557569.39元、受理费9486.12元、保全费3363.06元、及相应利息、罚息、迟延履行利息等。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2018年8月22日以（2018）粤1971财保578号案轮候档案查封的被执行人施金时名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因上述属轮候查封，故本案无法处理；二、于2018年12月5日以（2018）粤1971财保578号案查封的被执行人梁志芳名下位于东莞市××镇齐沙村××＃楼1304不动产【查封期限为叁年，权属证书号：×××××】，因该楼盘的建设工程尚未竣工验收，故本院暂不适宜对该不动产进行实物处理；三、本院于2020年7月16日扣划被执行人施金时、梁志芳名下银行账户存款合计39312.07元，扣除执行费489.07元，剩余案款已退回申请执行人；四、本院依法冻结被执行人梁志芳名下的3100股富临精工证券、1100股鲁信创投证券,另本院于2020年8月10日委托济南市市中区人民法院向国泰君安证券股份有限公司济南胜利大街营业部送达处置资料,因证券变现手续繁琐,待处理完毕后本院在进行处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4166号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：刁树志，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刁树志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告刁树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑8-1604号房屋物业费9532.95元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，我居室窗户漏雨，其他业主都给修理了，我们报修了，物业不负责修理。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑8-1604号房屋所有权人，该房屋建筑面积95.36平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为95.36平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8732元。关于被告主张的房屋漏雨问题与本案非同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刁树志于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8732元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1096号之一申请执行人：吴理想，男1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于吴理想与张战场买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8895号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张战场偿还原告吴理想石料款57000元，分别于2019年11月30日前给付20000元，2019年12月15日前给付20000元，下余17000元于2019年12月31日前付清，如任何一期逾期偿还，原告吴理想可以就下余全部石料款申请强制执行。吴理想向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张战场，多个银行账户内共有2574.7元，已冻结扣划，并让申请执行人已领走。2.经查，被执行人张战场名下有两套房屋，本院已查封，但因为是轮候查封，无法处置。3.经查，被执行人张战场名下没有车辆。4.经查，被执行人张战场无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出失信决定书，限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2574.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战场负有继续向申请执行人吴理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十二日书记员  吴卓泽
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执恢58号   肖某某、张某某：   申请执行人肖某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初597号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人张军强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5339.18元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执恢58号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。                              二〇二〇年八月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：廖发超，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人廖发超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18664.64元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5175号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2696号原告：舒畅，女，1988年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181。代理权限为特别授权。被告：张文，男，1991年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告舒畅与被告张文合同纠纷一案中，原告舒畅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒畅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告舒畅负担。审判员 朱 飞二〇二〇年九月十七日书记员 乐泓涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：晏红国，女，1969年10月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏红国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人晏红国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2347号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：胡龙权，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告胡龙权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告胡龙权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、胡龙权向建行崇左分行偿还贷款本金10297.27元，利息、罚息1132.56元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计11429.83元；二、胡龙权向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由胡龙权承担。      本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：胡龙权、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020191111066528888）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年11月11日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：10300元，2018年11月11日至2019年11月11日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××29。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059845300000002002426。 6、实际借款本金：10297.27元。 7、借款期限：2018年11月11日至2019年11月11日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年8月25日，尚欠建行崇左分行借款本金10297.27元、利息568.40元、罚息860.24元。 12、合同违约责任：本院认为，胡龙权通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，胡龙权在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，胡龙权未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定胡龙权应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡龙权偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金10297.27元、利息568.40元及罚息（截至2020年8月25日的罚息为860.24元，从2020年8月26日起的罚息按照合同编号为45020191111066528888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、胡龙权向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由胡龙权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2057号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司，，住所地诸暨市浣东街道东二路**恒远大厦**902-5组织机构代码:MA29BCLW7。 法定代表人王凯。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司行政一案，本院作出的（2020）浙0681行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司应向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款30000元，另应承担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人王凯限制消费的执行措施。 综上，被执行人河北迅崛建筑装饰有限公司诸暨分公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1525号 原告：陈新华，女，生于1972年7月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：杨荣艳，女，生于1978年7月26日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告陈新华诉被告杨荣艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼，被告杨荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付住院费及医疗费6,215元，住院护理费1,920元，营养费480元，误工费2,400元，住院伙食补助费480元，交通费500元，精神抚慰金5,000元，合计16,995元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原、被告发生打架后，被告一直怀恨在心。2020年1月22日，被告提前躲藏在义阳府邸地下停车场，当原告出现后，用木棒对原告头部及身体实施殴打，造成原告受伤。原告随即被送往巴中市恩阳区人民医院治疗，经诊断为左手第四指骨远节开放性骨折；头皮裂伤；全身多处软组织损伤。原告住院16天后出院，被告的行为致使原告左手四指残缺。2020年5月14日，巴中市公安局恩阳区分局对被告作出行政拘留7日及罚款300元的行政处罚决定。然而，被告却未依法赔偿原告相关人身损害损失，原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告杨荣艳未向本院提交书面答辩意见，但微信中辩称事情起因系原告与其老公有不正当关系，自己也被原告打伤。 原告陈新华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1．原被告身份信息；2．受案回执；3．鉴定意见书；4．行政处罚决定书；5．入院证、出院证、手术记录；6．原告住院前的检查费发票；7．住院结算票据。 经审理查明：2019年9月，原告陈新华与被告杨荣艳发生打架，后双方意见达成一致，同意调解。2020年1月22日，被告杨荣艳提前准备好木棒躲藏在义阳府邸地下停车场，当原告出现后，用木棒对原告头部及身体实施殴打，造成原告头部及全身多处受伤。原告随即被送往巴中市恩阳区人民医院治疗，经诊断为左手第四指骨远节开放性骨折；头皮裂伤；全身多处软组织损伤。2020年2月6日原告出院，花费住院费5,275.33元，入院时检查费、抢救费、救护车费940元。原告的伤情经巴中市公安局物证鉴定所鉴定陈新华所受伤情为轻微伤，2020年5月14日，巴中市公安局恩阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告杨荣艳作出巴恩公（登）行罚决字〔2020〕268号行政处罚决定书，对杨荣艳处行政拘留七日，并处罚款300元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，受案回执、鉴定意见书、行政处罚决定书、入院证、出院证、手术记录，原告住院前的检查费发票，住院结算票据，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告因以前的矛盾怀恨在心，提前准备好木棒，故意殴打他人，造成原告陈新华受伤，事实清楚，证据充分，被告杨荣艳应当承担本次纠纷的全部责任。双方以前的矛盾已经经过调解处理，亦或是不满也不能采取殴打他人的方式去报复，被告辩称的理由不能成立，原告在本次纠纷中没有过错，亦不能减轻被告的责任。关于医疗费、检查费、救护车费等，原告主张医疗费5,275.33元，检查费、医疗材料费、抢救费、救护车费940元，共计6,215.33元，本院予以认定。误工费，本院酌定误工损失为每天100元，住院15天，合计1,500元；护理费，每天90元，住院15天，合计1,350元；住院伙食补助费，每天30元，住院15天，合计450元；营养费，每天20元，住院15天，合计300元；交通费，原告未提供相关依据，本院酌定200元；原告主张的精神损害抚慰金5,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计10,015.33元，应由被告杨荣艳承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣艳在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10,015.33元。 二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，简易程序减半收取113元，由被告杨荣艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5331号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵建强，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告赵建强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告赵建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金14398元、利息1094.50元、违约金814.42元，消费手续费0元，合计16306.92元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××17，信用额度12000元，自2019年8月14日被告欠付透支款14398元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵建强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年6月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金14398元、利息1094.50元、违约金814.42元、消费手续费0元，共计16306.92元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵建强于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金14398元及截止2019年12月11日利息1094.50元、违约金814.42元、消费手续费0元,共计16306.92元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2315号 原告：马俊国，男，1960年1月3日出生，回族，工人，住唐山市丰润区。 被告：王顺福，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告马俊国与被告王顺福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊国、被告王顺福的委托诉讼代理人高文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊国向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告租赁合同；2、要求判令被告付给原告自2014年10月30日起至2015年1月29日止期间租赁费89000元，并自205年1月30日起至给付之日止按照月利率2%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项。事实与理由：2014年原告经人介绍认识被告，被告称其承包曹妃甸国泰纸业的施工项目， —2— 需要租用原告的履带吊车一台，双方约定租金33000元每月、租赁期限90日，自2014年10月30日至2015年1月29日，双方协商后，原告将吊车送至被告施工工地供被告使用。双方于2014年12月9日补签吊车租赁合同，对上述商定的内容以及违约责任、权利义务、管辖法院等进行了约定，合同到期后被告没有支付原告租赁费，经过原告催要，被告仅在2019年年初支付10000元，剩余89000元至今未付，原告多次找被告索要，被告总是答应支付，后来又找各种借口拖延支付，被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告无杂诉至贵院望判如所请。 被告王顺福辩称，一、原告诉请租赁期限三个月并不属实。被告只租赁了履带吊车的期限为两个月零24天，租赁费用合计为92400元，已经给付1万元，剩余82400元未付。该吊车于2015年1月23日停用，车辆停用之后，原告方将吊车拉走，双方的租赁关系早已解除。二、双方的租赁合同并没有约定具体的租赁费用的给付时间，同时原告本次诉讼应当与被告先行协商解决，如协商不成才能诉讼因此本案被告并没有违反合同的约定，相反是本案的原告没有遵守合同约定，先行与被告进行调解直接诉讼。同时原告要求按照月利率2%支付利息没有事实依据和法律依据。三、租赁合同明确约定，双方在规定的期限内付款，但是合同没有具体的付款时间，因此原告要求按照月利率2%支付月利息没有事实和法律依据。同时租赁合同显示双方的租赁期限发生在 —3— 2014年10月30日至2015年1月29日，实际该吊车的使用期限到2015年1月23日。租赁期限到期后，原告方并未及时向我方主张支付租赁费用根据民法总则的规定，租赁的诉讼时效虽然为三年，但民法总则实施的时间为2017年10月1日，在10月1日之前，原告请求法律支持的诉讼时效期间为一年。因此原告的本次诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，因此请求法庭驳回其诉请。 经审理查明，被告王顺福存向原告马俊国租赁履带吊车。2014年12月9日，原告马俊国和被告王顺福签订《吊车租赁合同》一份，合同约定“承租方：（简称甲方）王顺福出租方；（简称乙方）马俊国……吊装设备名称：履带吊车型50吨吊车（三一履带吊车）数量1台使用地点：曹妃甸国泰纸业……租赁期限90日，自2014年10月30日至2015年1月29日。……租金33000元/月（大写）叁万叁仟元整……费用计算：包月以30天为标准计算，……”。2015年1月23日，租赁履带吊车开始停用。2019年1月31日，被告向原告支付租赁费10000元。原告起诉，要求被告给付租赁费89000元及利息。庭审中，原告自愿认可租赁费从2014年10月30日计算至2015年1月23日，即租赁费为92400元。 以上事实，有原被告陈述、吊车租赁合同、吊车停用单、通话录音、银行交易明细等证据予以证实。 —4— 本院认为，被告王顺福向原告马俊国租赁吊车，有租赁合同等证据可以证实，原被告之间的租赁关系存在。被告王顺福应该按照约定，及时履行给付租赁费的义务。现原告认可租赁费92400元，扣除被告已经给付原告租赁费10000元，被告尚欠原告租赁费82400元，故被告应当向原告支付租赁费82400元。关于利息损失，原告要求明显过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌定利息损失为13860元。被告主张诉讼已经超过诉讼时效，但被告于2019年1月31日给付了原告租赁费10000元，其行为视为同意继续履行给付义务，系诉讼时效已中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王顺福于本判决生效后十日内给付原告马俊国租赁费82400元，利息损失13860元，合计96260元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1103元，由被告王顺福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 于春芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初856号 原告：李金龙，1980年12月4日出生（身份号码：×××）。 被告：武小飞，1982年10月12日（身份号码：×××）。 本院在审理原告李金龙诉被告武小飞劳务合同纠纷一案中，原告李金龙以还有证据暂时无法提交为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回对被告武小飞的起诉。 案件受理费1200元，由原告李金龙负担。 审判员  常利翔 二〇二〇年九月三日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17672号原告某某有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1992年10月4日出生，住湖北省仙桃市。原告某某有限公司河南省分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告刘某某偿还原告借款本金人民币4306.7元，利息1135.97元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计5442.67元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；二、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司河南省分行委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期2018年9月29日，借款单位及收款单位户名均为被告刘某某，借款金额12000元，利率11.52，起息日期2018年9月29日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为旅游。二、交通银行账户交易明细显示，2018年9月29日，原告向被告手机银行发放贷款12000元。三、原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。四、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告刘某某，贷款产品为惠民贷。截止到2020年4月16日，未还本金4306.7元，未还利息152.82元，未还罚息861.25元，未还利息复利33.05元，未还罚息复利88.85元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告刘某某签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月16日，被告刘某某尚欠原告借款本金人民币4306.7元，利息（含罚息、复利）1135.97元。现借款已到期，被告刘某某逾期未归还剩余贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司河南省分行贷款4306.7元、利息1135.97元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费74元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十一日书记员 武晨晓
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢412号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓燕金融借款合同纠纷一案中【原执案号：（2020）浙0329执212号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1573号 申请执行人：伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区。 法定代表人刘霞，总经理。 被执行人：翟晓东，男，汉族，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与翟晓东物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月17日对被执行人翟晓东在上海浦东发展银行鄂尔多斯XXX支行的账户（账号：59×××24）予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人翟晓东在上海浦东发展银行鄂尔多斯XXX支行的账户（账号：59×××24）内2509元到法院指定账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十九日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24466号 被执行人：沈红旗，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人沈红旗介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初967号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案罚金案款，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔玉燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6745号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李望煜，男，1993年1月5日生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李望煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1884.2元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月20日利息93.51元、罚息535.84元，从2020年4月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李望煜。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1900元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年10月16日至2017年10月16日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金1884.2元、利息93.51元、罚息622.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李望煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1884.2元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息93.51元、罚息622.74元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李望煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26527号原告：东莞市家安房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********鸿福花园A2铺之一。法定代表人：黄某1。被告：陈柳英，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*************，公民身份号码：360************621。原告东莞市家安房地产经纪有限公司与被告陈柳英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市家安房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年九月十八日书记员 张丽琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7333号原告：张文启，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：刘建，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住平度市。原告张文启与被告刘建不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文启、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文启向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还我个人的8000元钱、1000元误工费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日本人通过个人微信转款8000元给被告，用于办理盛世中企(北京)管理咨询有限公司的企业法人和监事变更。后续由公司出钱给第三方中介办妥法人变更和监事变更。被告以各种理由拒绝退还我个人的8000元钱，以恐吓语气相威胁，以此获得不当得利。要求被告尽快返还我个人的8000元钱，以及由此造成的误工费1000元，共计金额9000元。为此具状提起民事诉讼，恳请贵院依法予以裁判。刘建辩称，1.我不同意退还给原告8000元钱，也不同意赔偿原告的误工费。8000元钱是原告主动给我的，让我帮他办理更换法人的手续，8000元已经用于办理更换法人处理关系，请客吃饭等，已经花掉了。原告起诉状上说是公司出钱，这是错误的；2.当时原告给我这8000元时说办理这个事情，不管剩下多少钱都是给我的好处费，原告就不再要回去了，原告谎话连篇，不值得法庭信任；3.请求法院判张文启尽快发放欠我的1.6万元工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告张文启与被告刘建均在北京义库时代商业有限公司工作，王金良是该公司的法定代表人。2020年5月份北京义库时代商业有限公司收购了盛世中企管理咨询有限公司，原告担任盛世中企管理咨询有限公司的法定代表人，被告担任该公司的监事。后公司经营不善，原被告决定摆脱自己法定代表人和监事的身份。被告联系到一家办理变更手续的中介机构，变更一项内容中介机构收取费用4000元。2020年7月10日原告通过微信转账的方式转给被告8000元钱，用于办理盛世中企管理咨询有限公司法定代表人和监事的变更事宜。后被告找到王金良索要盛世中企管理咨询有限公司的营业执照原件。王金良表示自己也要变更北京义库时代商业有限公司的法定代表人，并要求一起办理。被告说服了王金良，让其一并支付了变更三项内容的费用及手续费2000元。王金良通过微信转账方式直接支付给被告联系的办理变更事宜的中介机构14000元。后三个变更手续均办理完毕。原告在得知王金良全部支付了变更费用之后，变更手续办完前、后，均向被告索要过自己转给被告的8000元，被告一直未退还。原告为证明给被告转账8000元，提交微信截图一张，被告无异议；为证明因该次诉讼产生误工费原告提交了离职证明一份、原告与微信名为“赵”的微信聊天截图一页。被告对此均不予认可。原告为证明自己与公司后台老板沟通过更换法人及监事一事，提交与“柳暗花明”微信聊天截图一页，被告对此不予认可；原告为证明被告主动找到原告说更换法人及监事、8000元并非公关费，提交原告与被告微信聊天截图二页，被告对证据真实性无异议，但对证明内容不认可。被告为证明答辩内容提交了微信截图十五页。原告质证称办理变更手续的中介机构的确是被告刘建找的，原告对其他证据的证明事项均不予认可。为证明员工追债原告被堵，被告提交视频两份。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。为证明王金良个人出钱办理的变更，不是公司出的钱，被告提交录音两段，原告对此不予认可。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告均认可变更一项内容中介机构收取费用4000元。原告微信转账给被告的8000元系变更盛世中企管理咨询有限公司法定代表人及监事的费用，北京义库时代商业有限公司的法定代表人王金良将变更所需费用一并支付给了中介机构，原告转账给被告的8000元，被告并未花费，但被告拒绝退还，被告属于不当得利，原告请求被告返还，本院应予以支持。被告辩称原告转的8000元已经用于办理更换法人处理关系、请客吃饭等，已经花掉了，但未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称当时原告给8000元时说办理这个事情不管剩下多少钱都是给被告的好处费，原告就不再要回去了，对该说法原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告请求法院判张文启尽快发放被告工资1.6万元，工资事宜被告应另行主张，与本案不易合并处理。原告提交的离职证明中仅载明“由于个人原因提出辞职”，缺乏与本案的关联性；原告提交的与“赵”的微信聊天截屏，“赵”的身份无法确认，聊天内容无法核实，对其真实性本院不予确认；原告请求被告支付因诉讼而产生的误工费1000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建于判决生效后十日内返还原告张文启人民币8000元；二、驳回原告张文启的其他诉讼请求。被告刘建将上述款项直接汇至户名为张文启，卡号为62×××01的招商银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘兴良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2668号申请人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27828号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘稳根，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省新丰县*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘稳根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1896号原告：张艾堂，男，1964年10月25日生，汉族，无业，住邳州市。被告：余建明，男，1968年12月4日生，汉族，住无锡市江阴市。原告张艾堂诉被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张艾堂到庭参加诉讼，被余建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，自2011年11月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费。事实和理由：被告2011年8月10日向原告张艾堂借款100万元，用于新虞豪庭2号楼工程施工资金周转，约定三个月还款，但被告未能履行承诺按期还款。原告曾多次催要，被告均以建设单位没有拨款无力支付为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告余建明未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、借条、还款计划书、还款承诺、银行流水、证人证言。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告张艾堂与被告余建明签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，用于新虞豪庭2号楼工程施工资金周转。借款期限自2011年8月10日至2011年11月10日。双方还约定，如被告不能按约定的时间还款，每逾期一天按违约金额的50%作为违约索赔。同日，被告向原告出具借据一张。同日，原告向被告交付了100万元，其中46万元通过银行转账交付。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，经原告催要，2013年5月16日，余建明在借条上注明“本合同借款在未全部还清前长期有效”。2015年7月6日，被告为原告出具还款计划书，内容为“我于2011年8月10日借张艾堂现金人民币壹佰万元，并实际收到全部借款。所借款项全部用于邳州市新虞豪庭2号楼建设。现因资金短缺，无法偿还，承诺还款计划如下：1、2015年12月30日前还款30万元。2、2016年4月30日前还款70万元。利息按照原合同约定，随本金一块支付。如果复工时间拖延，还款日期顺延”。后因被告仍未偿还涉案借款，2019年8月23日为原告再次出具承诺书。原告自认被告在在借款期限内偿还2万元，其愿意作为本金予以扣除。本院认为，被告因工程建设需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同、借据，原告向被告交付了100万元。双方之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。根据约定，涉案借款期限为3个月，借款逾期后，被告两次向原告出具还款承诺，但被告均未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告自认，被告在借款期限内向原告支付2万元，原告愿意将该2万元作为本金冲抵，故被告应偿还原告借款本金98万元。对于原告主张的违约金，应以98万元基数，自借款逾期之日起按月息2%计算至实际给付之日止。对于原告主张担保保险费，因该笔费用并非必要产生的费用，其主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告余建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明于本判决生效之日起十日内偿还原告张艾堂借款本金98万元及违约金（以98万元为基数，自2011年11月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张艾堂其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，保全费5000元，合计21725元，由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  周艳青人民陪审员  张发扬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢437号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：陈寄飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********法定代表人：袁伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7236号民事判决书，依法向被执行人陈寄飞、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈寄飞履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金200000元；二、支付申请执行人自2017年4月3日起至借款全部清偿完毕之日止期间的利息和罚息（以借款本金200000元为基数，按合同约定利率标准计付）；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年4月3日起至判决生效之日止期间的月度管理费，按每月1000元的标准计算（首月为449.14元）；四、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司对上述第二、三项中的利息4600元和月度管理费2449.14元承担连带清偿责任；五、本案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，执行费3590元由被执行人陈寄飞承担。但被执行人陈寄飞、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈寄飞名下有位于四川省绵阳市涪城区翠花街2号享利大厦1栋1单元6层3号（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）房屋。现申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院提出申请，请求查封被执行人陈寄飞名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈寄飞名下位于四川省绵阳市涪城区翠花街2号享利大厦1栋1单元6层3号（房屋所有权证：绵房权证监证字第**）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩野二O二O年九月五日书记员 李         娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执880号申请执行人：易玲，女，1969年11月22日生，汉族，住光山县。被执行人：张瑞祥，男，1958年8月24日生，汉族，住光山县。易玲申请执行张瑞祥民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑞祥应分三批偿还原告易玲借款54000元（2019年12月30日支付10000元，2020年5月1日支付20000元，2020年11月30日支付24000元）。因张瑞祥未按上述生效法律文书履行义务，易玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，向被执行人张瑞祥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人张瑞祥未履行。二、2020年5月19日、6月16日、7月10日、7月7日、8月2日、9月1日，分别通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张瑞祥名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年6月5日，根申请人提供的信息，本院依法查询被执行人张瑞祥养老保险信息，经查无可供执行财产。四、2020年7月13日，在被执行人张瑞祥住所地不动产登记部门、房产管理部门调查张瑞祥名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。五、2020年7月14日，向被执行人张瑞祥发出限制消费令，并依法将被执行人张瑞祥纳入失信被执行人名单。六、2020年7月19日，向被执行人张瑞祥发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。七、2020年8月28日，到光山县紫水派出所调查了解被执行人张瑞祥户籍信息。八、2020年9月2日，到被执行人张瑞祥户籍地紫水办事处海营街道居委会实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。九、2020年9月21日，对申请人易玲进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人易玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的30000元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张瑞祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞祥负有继续向申请执行人易玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人易玲发现被执行人张瑞祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月二十一日书记员  邹元元
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1792号申请执行人吴华英，女，汉族，1967年12月28日出生，住新乡市卫滨区。被执行人永辉超市河南有限公司新乡万达广场分公司，住所地新乡市牧野区宏力大道**新乡万达广场**2F-B商铺。法定代表人吴林财，经理。被执行人郑州帝福商贸有限公司，住，住所地郑州市**兴华南街亚星盛世雅居**楼****/div>法定代表人徐远，总经理。吴华英与永辉超市河南有限公司新乡万达广场分公司、郑州帝福商贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，我院于2020年9月8日依法受理。本院在执行中，被执行人已私下全部履行完毕，申请执行人吴华英向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：准许吴华英撤回执行申请，新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3846号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 ：刘建明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5237号 陈立新： 申请执行人施福兴与被执行人陈立新民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施福兴向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5237号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19224号 申请执行人：唐绮兰，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人唐绮兰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18299号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共81520元及以81520元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8415元及以8415元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1025.49元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐绮兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2512号之一 解除保全申请人：林静娇，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 林静娇与吕加端、陈志勇确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）闽0206民初2512号民事裁定书，裁定并实际查封了吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室房产（以1750000元为限，轮2，查封有效期自2019年3月19日起三年）。现林静娇于2020年9月15日向本院申请解除对吕加端上述房产的查封。 本院经审查认为，关于林静娇与吕加端、陈志勇确认合同有效纠纷一案，本院已作出（2019）闽0206民初2512号民事判决书，判决林静娇与吕加端、陈志勇于2018年12月20日签订的《房屋买卖协议》（编号0003578）有效。现上述判决已发生法律效力。因此，林静娇的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对吕加端名下址于H2013P07地块项目二期1#楼A梯27层2704室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  尤晓蓉 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初375号 原告邢希震，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区临港街道办事处（章锦街道办事处），，住所地山东省济南市港源二路** 法定代表人张坚，主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 原告邢希震诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新技术产业开发区临港街道办事处（章锦街道办事处）（以下简称章锦街道办）行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邢希震诉称，1.判令高新管委会的临时部门济南高新区章锦片区建设指挥部2020年4月13日发布的通知违法；2.依法予以撤销上述通知；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，高新管委会的派出机构济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）（现为章锦街道办）、章锦村村民委员会和原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》并约定半年向原告家庭发放一次过渡费，至安置房分配当月起延长两个月结束发放。2020年4月13日，高新管委会的临时部门济南高新区章锦片区建设指挥部（以下简称章锦片区指挥部）发布通知，5月份开始停发原告家庭的过渡费。根据协议约定及法无授权不可为的原则，高新管委会的临时部门章锦片区指挥部无权发布通知并侵犯原告的权利。并且截至立案之日，章锦片区五村整合安置房尚未办理竣工验收手续。根据《建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。结合本案，被告未依法对原告进行安置，故上述通知违法。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告高新管委会辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。高新管委会作出涉案的通知行为仅是一种告知行为，告知被拆迁户尽快完善正式分房前的档案资料以及下一步工作计划，是作出具体行政行为前的过程性行为，不对原告的合法权益产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、高新管委会作出的案涉通知的内容合法。案涉通知的第一段阐明，高新管委会计划4月底前完成章锦片区五村整合（一期）安置房项目涉及的章锦村、色峪村的分房工作。在4月底完成分房工作的前提下，高新管委会停发过渡费符合法律、法规规定，且在通知最后明确说明，参照过渡费标准发放2个月装修期间的补贴，该补贴金额与两个月过渡费金额相同，并不侵犯原告的合法权益。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 被告章锦街道办辩称，一、章锦街道办非本案适格被告。章锦片区指挥部非章锦街道办设立的内设机构或临时机构，章锦街道办非本案适格被告。二、其他答辩意见同高新管委会答辩意见。 经审理查明，2020年4月13日，章锦片区指挥部发布《通知》，其中载明“按照济南高新区管委会部署和要求，计划于2020年4月底前完成章锦片区五村整合（一期）安置房项目涉及的章锦村、色峪村的分房工作。 根据计划安排，前期指挥部成立专门工作组，对章锦、色峪两村已签订拆迁安置补偿协议户进行档案材料完善、部分协议的纠正、新增人口户型变更登记等工作，此工作当前仍在开展中，拟定于2020年4月20日截止.请广大被拆迁户尽早于上述期限内完成正式分房前档案资料的完善工作，避免自己的利益受损。 被拆迁户的过渡费发放截止时间为2020年4月底，对两村所有被拆迁户自5月份起不再发放过渡费。对符合安置条件的人员，参照过渡费标准发放2个月装修期间的补贴。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，该解释第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当驳回起诉。可见，可诉的行政行为是指行政机关作出的对行政行为相对人权利义务产生实际影响的，才有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的可能，才有通过行政诉讼予以救济的必要。本案中，案涉通知是对章锦、色峪两村已签订拆迁安置补偿协议户，就拆迁安置补偿协议履行相关事项的告知行为，该通知行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，不会对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告邢希震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执625号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人林志南，男,汉族，1985年9月11日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人林志南借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初864号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17086号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：庄海英，女，1985年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告庄海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告庄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币86701.3元（其中本金81039.26元，利息4569.17元,罚息842.66元，复利250.21元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金81039.26元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********309号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息86701.3元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年5月22日发放，于2021年5月22日到期。被告自2020年1月23日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月20日被退回。截止当日，被告尚欠本金81039.26元、利息6453.26元、罚息2064.58元、复利643.74元，前述利息、罚息、复利，合共9161.58元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告庄海英在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金81039.26元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年5月22日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月20日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月20日计得的利息、罚息、复利，合共9161.58元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年1月23日起计算至2020年7月20日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月21日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月21日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81039.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为9161.58元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告庄海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1133.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33.77元，由被告庄海英负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1468-1号申请执行人：吴文亮，男，1955年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吴文亮与被执行人崔春鹏借款合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔春鹏名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车。二、被执行人崔春鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王永存
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8132号 原告：齐美丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告齐美丽与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐美丽的起诉。 原告齐美丽已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  操乐欢
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2261号 原告广西陆川县东旺混凝土有限公司，住所地陆川县沙湖镇官山村大石窝队。 法定代表人黄飞杰。 委托代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西有田食品有限公司，住所地陆川县北部工业园区。 法定代表人张洋。 第三人祝明，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 以上被告、第三人共同委托代理人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 原告广西陆川县东旺混凝土有限公司与被告广西有田食品有限公司、第三人祝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西陆川县东旺混凝土有限公司的委托代理人张广华、被告广西有田食品有限公司及第三人祝明的委托代理人甘安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县东旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠货款291910元给原告；2、判决被告支付逾期违约金，违约金计算：以291910元为基数，按日千分之二计算，从2020年4月6日起至清偿之日止；3、第三人祝明承担上述债务连带清偿责任。 事实和理由：被告地址在陆川县北部工业园区，因发展食品生产建立厂房、办公楼等设施，使用原告生产的混凝土，使用时间从2020年2月21日开始，原告与被告为了合作，把工程项目完成，在2020年2月23日签订一份商品混凝土购销合同书，合同内容：“一、商品混凝土的品种、价格及其它约定见下表；二、供货数量的确认，货款的结算及支付方式；三、混凝土的质量责任、验收标准及评定方法；四、双方责任及义务；五、其他；六、违约责任；七、其他约定；八、争议解决方式；九、合同签订条件；十、协议生效、失效及份数。从此原告根据被告方因工程建设进度的需要，从2020年2月21日至2020年3月20日止提供商品混凝土70车次，并在送货单上签名确认，经核算被告尚欠原告货款291910元。由于被告没有按合同约定的时间付款给原告，原告在2020年3月21日停止向被告供应混凝土，要求被告在停止供货之日起15天内付清货款给原告。由于被告未付款，原告多次要求与被告合同签订人祝明联系，但至今未付款。 被告广西有田食品有限公司辩称，一、被告实际欠原告混凝土款应为238830.8元，并非291910元，有8车货不是被告的员工签名，被告不认可；二、因双方对原告实际送货数量存在争议，双方未进行结算，未符合付款条件，导致被告未付款给原告，被告不存在违约问题；三、第三人祝明系被告员工，其代表被告签订合同、签收混凝土送货单属职务行为，要求其承担责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告因建设工程的需要，从2020年2月21日开始向原告购买混凝土，为明确双方的权利义务，原、被告于2020年2月23日签订了《商品混凝土购销合同书》。合同对数量的确认、货款的结算及支付方式约定：需方可对任意车次抽检，抽检时供需双方必须有司机和需方管理人员在场，双方签字确认；每次抽检以抽取不低于三车次的平均数为计量基数，否则视为无效抽检；双方以供方《混凝土送货单》上标明的、经需方人员签收的数量进行对账结算；供方凭此单核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金 额，生成《商品混凝土结算单（或对账单）》；供需双方相关人员确认无误后，在结算单上签字、盖章确认。供方按合同约定时间将结算单据送达需方，如需方在7天内不予签字或盖章，则视同需方已认可该单据内容进行结算付款，否则供方有权停止供货并依据本合同约定的标的的单价和需方现场人员签收确认《混凝土送货单》上标明的数量依法向需方追索货款；需方所用货款每10天或每500方结完，先达到那个条件按那个条件结完；在合同履行过程中，如因合同一方的过错导致合同无法继续履行或供需双方因故必须解除合同的，需方自供方停止供应混凝土之日起15天内付清所有混凝土货款给供方。关于对违约责任的约定：如需方不能按合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停止供应混凝土，每逾期一日，需方应向供方支付所欠货款总额千分之二支付违约金，直至货款及违约金全部付清为止，同时供方有权单方终止合同。 《商品混凝土购销合同书》签订前后，即从2020年2月21日起至同年3月20日止，原告向被告供应混凝土共70车，每车货均有被告方的人员在原告的送货单上签收。被告在使用原告的混凝土期间，曾对其中原告的两车混凝土抽查验重，其中有一车未达到规定方量，为此，被告向原告提出异议，由于协商未果，被告对原告的货款共291910元未予支付。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》,系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告共交付70车混凝土给被告，每车货均有被告方人员签收，被告否认其中8车货物，但被告未能提供相反证据证明，本院不予采信。经本院核实查明，被告尚欠原告贷款为291910元（包括润管剂1400元、超时费1000元、补空载费和运费350元、泵车费10000元）。故原告起诉要求被告支付货款291910元，是有事实依据的，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因发生争议时双方未及时调解协商解决，导致被告未能及时支付货款，双方均存在一定过错，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告主张货量不足，因被告抽查车次不符合合同约定，该抽查是无效的，本院不予采纳。第三人祝明系被告的员工，其与原告发生的行为系履行职务行为，其不承担本案民事责任，故原告要求第三人承担连带责任，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 一、被告广西有田食品有限公司支付货款291910元给原告广西陆川县东旺混凝土有限公司； 二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求； 三、驳回原告要求第三人祝明对上述债务承担连带责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6300元，减半收取计3150元（原告已预交），由原告广西陆川县东旺混凝土有限公司负担392元，被告广西有田食品有限公司负担2758元；财产保全申请费1980元（原告已预交），由原告广西陆川县东旺混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1121号申请执行人：张坦，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省虞城县。被执行人：赵文博，男，汉族，1995月1月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行张坦与被执行人赵文博民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张坦向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人赵文博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行，查询被执行人公积金无任何信息。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、被执行人在公安局网上网上追逃，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1822号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵文博负有继续向申请执行人张坦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  张新宇