广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1404号 原告：韦春兰，女，1965年8月11日生，壮族，住广西壮族自治区县。 委托诉讼代理人：廖竣斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：廖树春，男，1971年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市嘉泰运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200MA5K94DB7X。 法定代表人：张玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德初，男，1967年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区县。 被告：王德初，男，1967年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住，住所地广西壮族自治区县大埔镇白阳中路**一社会信用代码：91450222898820098Ｅ。 负责人：蒙晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 第三人：罗华珍，女，1983年11月13日生，壮族，住广西壮族自治区 县东泉镇青山村民委大垌屯5队41号之二，公民身份号码：4522231983××××××××。 原告韦春兰与被告廖树春、柳州市嘉泰运输有限公司（以下简称：嘉泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称：人民财保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法追加王德初作为本案被告、追加罗华珍作为本案第三人。本案依法适用普通程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告韦春兰及其委托诉讼代理人廖竣斌，被告廖树春、被告王德初、被告嘉泰运输公司的委托诉讼代理人王德初、被告人民财保柳城支公司的委托诉讼代理人胡斌，第三人罗华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦春兰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向韦春兰赔偿各项损失共计133369.36元，其中：韦春兰自行支付的医疗费14287.44元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、护理费11237.21元、误工费25072.71元、残疾赔偿金64872元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。先由人民财保柳城支公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，且优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿不足部分，人民财保柳城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。保险赔偿仍有不足的，由廖树春、嘉泰运输公司向韦春兰承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，韦春兰变更诉讼请求为：1.四被告共同向韦春兰赔偿各项损失共计133369.36元，其中：韦春兰自行支付的医疗费14287.44元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、护理费11237.21元、误工费25072.71元、残疾赔偿金64872元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。先由人民财保柳城支公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，且优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿不足部分，人民财保柳城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。保险赔偿仍有不足的，由廖树春、嘉泰运输公司、王德初向韦春兰承担连带赔偿责任；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日9时，韦春兰乘坐廖树春驾驶的桂Ｂ×××××号中巴车行 驶至柳州市口时停车下客，韦春兰从桂Ｂ×××××号中巴车下车后，此时罗华珍驾驶无号牌宗雅牌电动车行驶至事发地点，其电动车左侧与韦春兰发生碰撞，造成韦春兰受伤的事故。交警部门认定：廖树春负事故全部责任，韦春兰不承担本次事故责任，罗华珍不承担本次事故责任。经查，桂Ｂ×××××号中巴车登记车主为嘉泰运输公司，王德初为桂Ｂ×××××号中巴车的实际所有人，桂Ｂ×××××号事故车辆在人民财保柳城支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，基本险不计免赔），事故发生在保险期内。韦春兰受伤后，于2017年6月18日至2017年8月2日在广西科技大学第一附属医院住院治疗。出院诊断为：1.左踝关节骨折（旋后-外旋型）；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后加强营养及功能锻炼，3个月内避免患肢负重、下床需拄拐，注意观察右足肢端血运感觉情况；2.术后1月、3月、半年、1年及以后每半年门诊复诊，由专科医生指导康复功能锻炼及根据骨折愈合情况取内固定，如有不适，随时就诊；3.建议带药；4.住院期间需陪人。韦春兰后期分别于2018年3月27日、2019年3月21日进行了复查，并于2019年4月15日至2019年5月10日在广西科技大学第一附属医院进行内固定拆除手术。出院医嘱：加强营养、留陪人，建议全休一个月。韦春兰经过两次住院手术及康复，住院合计70天。韦春兰出院后委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对伤残等级进行司法鉴定。广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见认为，韦春兰因本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。韦春兰因本次事故伤势严重，造成如下损失：1.医疗费30750.61元；2.营养费3500元；3.住院伙食补助费7000元；4.护理费11237.21元；5.误工费25072.71元；6.残疾赔偿金64872元；7.伤残鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元。上述损失共计：149832.53元。事故发生后，被告方垫付了16463.17元医疗费。韦春兰未获得赔偿的损失为133369.36元。上述损失应先由人民财保柳城支公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，且优先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金。交强险赔偿不足部分，人民财保柳城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，保险赔 偿仍有不足的，由廖树村、王德初、嘉泰运输公司向韦春兰承担连带赔偿责任。为维护韦春兰的合法权益，韦春兰诉至法院，请求判如所请。 廖树春辩称，廖树春是正常行驶，韦春兰不是在廖树春的车上跌倒，也不是廖树春开车撞倒她，故本案与廖树春无关。 人民财保柳城支公司辩称，1.道路交通事故认定书适用程序错误不具有合法性，不应当被作为证据采纳，根据2009年实施的道路交通事故处理程序规定第十五条本案原告受伤明显构成轻伤二级以上不属于轻微伤级别，应当适用一般程序才能保证调查清楚；2.简易程序对事实查明不清，交警遗落查明嘉泰运输公司与韦春兰运输合同已经履行完毕的事实，交警在事故认定书中也明确指出韦春兰在事故发生时属于行人，即已经下车，受伤的原因是罗华珍驾驶电动车与韦春兰正面相撞，与廖树春驾驶的中巴车均没有接触，廖树春不是本次事故的当事人；3.交警并未指出廖树春的过错是什么；4.关于本案的责任承担，罗华珍驾驶非机动车应礼让行人，遇到障碍物应减速行驶缓慢避让，因为罗华珍没有谨慎驾驶导致碰撞行人，应负事故主要责任，韦春兰在下车后在确认安全的情况下应向人行道内行走，其下车后没有尽到注意义务，没有尽快靠右行走是造成本次事故发生的另一原因，应当负事故次要责任，韦春兰与罗华珍与本案廖树春驾驶的中巴车均没有接触，该交通事故的发生与廖树春的驾驶行为不存在因果关系，廖树春不是本次事故的当事人，不应承担任何赔偿责任。所以保险公司也不应承担赔偿责任。 王德初与嘉泰运输公司共同辩称，同保险公司的意见一致。 罗华珍述称，不认可保险公司的意见，中巴车没有在公交车该停的地方停，也不是停车站，中巴车是在机动车道停车的，韦春兰当时突然快速的从车上下来，碰到罗华珍的车尾，在看见韦春兰摔倒后，罗华珍就去扶她，罗华珍是无法预料有人从车上下来的，且桂Ｂ×××××号中巴车也没有尽到提醒的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.韦春兰向本院提交广西科技大学第一附属医院门诊病历、住院时 间为2017年6月18日至2017年8月2日的出院记录、疾病证明书、2019年4月15日入院记录、住院时间为2019年4月15日至2019年5月10日的出院记录、疾病证明书、门诊收费清单、住院病人收费清单、医疗费发票、柳州市司法鉴定中心出具的明桂司鉴中心［2019］残鉴字第344号《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票，四被告及第三人罗华珍对上述证据的真实性无异议，本院采信上述证据作为认定案件事实的依据；2.韦春兰向本院提交《道路交通事故认定书（简易程序）》,拟证明廖树春在本次交通事故中负全部责任，四被告不认可该份证据，认为交警部门作出的交通事故认定书适用程序错误、认定事实不清、认定责任错误，第三人罗华珍亦不认可，认为不是其正面碰撞韦春兰，而是韦春兰撞到罗华珍的车尾，本院认为，四被告及第三人对于自己反驳的意见并未提供证据证明，故本院采信该份证据作为认定案件事实的依据；3.人民财保柳城支公司向本院提交道路客运承运人责任险查询信息，拟证明桂Ｂ×××××中巴车在其公司投保了道路客运人责任险，保险期限为2017年4月21日至2018年4月20日，韦春兰认为该份证据与本案无关，本案适用交强险及商业三者险进行赔付，而不是承运人责任险，本院采信该证据作为认定案件事实的依据；4.廖树春向本院提交的手机拍摄录像，本院认可该份证据作为认定案件事实的依据；5.王德初向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险单，本院认可该份证据作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日9时，廖树春驾驶的桂Ｂ×××××中巴车行驶至柳州市口时停车下客，韦春兰从该中巴车下车后与罗华珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韦春兰受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖树春承担事故全部责任，罗华珍无责任，韦春兰无责任。事故发生当日，韦春兰被送往广西科技大学第一附属医院门诊及住院治疗，住院45天，出院诊断：1.左踝关节骨折（旋后-外旋型）；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后加强营养及功能锻炼，3个月内避免患肢负重、下床需拄拐，注意观察右足肢端血运感觉情况；2.术后1月、3 月、半年、1年及以后每半年门诊复诊，由专科医生指导康复功能锻炼及根据骨折愈合情况取内固定，如有不适，随时就诊；3.建议带药；4.住院期间需陪人，出院后建议全休肆周。韦春兰出院后分别于2018年3月27日、2019年3月21日到广西科技大学第一附属医院复查。2019年4月15日韦春兰再次到广西科技大学第一附属医院住院行内固定装置取出术，此次住院25天，出院诊断：1.左踝关节骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.加强营养、留陪人，建议全休一个月。2.注意休息，出院壹个月内暂不可患肢下床负重，半年内避免左下肢过激、过量活动以免发生骨折，定期复诊复查了解钉道愈合情况；如有不适随时就诊。3.复诊时间：出院后1个月、3个月、半年、1年后门诊复诊复查，由专科医生根据复诊结果指导下一步治疗。4.如有不适、随时就诊。韦春兰因此次事故产生医疗费用共计30750.61元。王德初为韦春兰垫付医疗费16463.17元。2019年9月2日，韦春兰向柳州市明桂司法鉴定中心申请对其伤残程度进行鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2019年9月9日作出明桂司鉴中心[2019]残鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人韦春兰本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。为此，韦春兰支出鉴定费1600元。 另查明，桂Ｂ×××××中巴车登记车主为嘉泰运输公司，该车系车辆实际所有人王德初挂靠在嘉泰运输公司经营，廖树春是王德初雇请的司机。嘉泰运输公司为桂Ｂ×××××中巴车在人民财保柳城支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人 民法院应予支持。本案中，桂Ｂ×××××中巴车未在规定的地点停车下客，导致韦春兰下车后被电动车碰撞受伤，交警部门认定廖树春承担本次事故的全部责任，其适用程序符合法律规定，本院予以确认。因此，本次交通事故对韦春兰造成的损失，应由人民财保柳城支公司在交强险、100万元商业三者险及不计免赔险范围内予以赔付，不足部分由侵权人赔付。因王德初系桂Ｂ×××××中巴车的实际车主，同时享有该车的运营利益，廖树春受王德初雇请，在从事雇佣活动中致人损伤的，王德初作为雇主应当对韦春兰的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，桂Ｂ×××××中巴车系王德初挂靠在嘉泰运输公司经营，故嘉泰公司应对王德初的赔偿责任承担连带责任。关于四被告辩称韦春兰及罗华珍也应承担相应的过错责任的主张，本案中，廖树春作为桂Ｂ×××××中巴车的驾驶人，负有观察周边情况，提醒乘客下车注意的责任，且廖树春未能按照规定停靠的站台或紧靠道路右侧停车，导致韦春兰从桂Ｂ×××××中巴车下车后与罗华珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，韦春兰基于信任下车，并无过错，罗华珍驾驶属于正常行驶，故对于交警部门作出廖树春承担该起事故的全部责任，韦春兰及罗华珍不承担责任的认定，本院予以确认，本院对四被告的主张不予采信。 关于韦春兰在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关法律法规、及司法解释，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1.医疗费。韦春兰因本次交通事故门诊及住院治疗产生医疗费共计30750.61元。 2.住院伙食补助费。韦春兰因本次交通事故在广西科技大学第一附属医院住院治疗共计70天（2017年6月18日至2018年8月2日、2019年4月15日至2019年5月10日），因此，韦春兰住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天）。 3.营养费。本案中，医院医嘱建议加强营养，结合韦春兰的伤残情况，本院酌情认定韦春兰的营养费为3000元。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，医嘱建议住院期间需留陪人，韦春兰住院共计70天。因韦春兰未提供陪护人的收入及工作情况，因此，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均收入58594元计算韦春兰护理费损失为11237.21元（58594元／年÷365天×70天）。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，韦春兰住院70天，医嘱建议全休天数共计58天，故误工时间为128天。因韦春兰未提供证据证明其从事的行业及收入情况，韦春兰经常居住地在农村地区，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均可支配收入”年平均标准12435元计算，故韦春兰的误工损失为4360.77元（12435元／年÷365天×128天）。 6.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，韦春兰本次事故损伤的伤残等级为十级，伤残系数为10%，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32436元/年的标准计算残疾赔偿金，故韦春兰的残疾赔偿金损失为64872元（32436元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等认定，韦春兰本次事故构 成十级伤残，故本院酌情认定韦春兰的精神损害抚慰金为5000元。 8.鉴定费1600元。 9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。本案中，韦春兰未提供交通费正式票据，本院综合考虑韦春兰就医地点、时间、次数等，对韦春兰主张交通费500元予以支持。 以上，韦春兰因本次交通事故产生的损失共计128320.59元，未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，因王德初已支付医疗费16463.17元，故应予扣除。此外，鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围，故人民财保柳城支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内向韦春兰赔偿110257.42元（128320.59元-16463.17元-1600元），鉴定费1600元由王德初及嘉泰运输公司承担连带赔偿责任。关于王德初垫付的16463.17元，王德初可以向人民财保柳城支公司追偿。 据此，韦春兰的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在本判决生效之日起十日内向原告韦春兰赔偿损失110257.42元； 二、被告王德初在本判决生效之日起十日内向原告韦春兰赔偿损失1600元； 三、被告柳州市嘉泰运输有限公司对被告王德初的上述赔偿承担连带责任； 四、驳回原告韦春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元（原告韦春兰已预交），由原告韦春兰负担479元，被告廖树春负担2488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年九月十日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清