宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初6913号   原告:银川昌昊汽车服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：魏学义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军、刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：乔建成，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：青铜峡市恒博商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。   法定代表人：刘燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李国伟（该公司总经理），男，汉族。   被告：乔银侠，女，1967年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：武光兴，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：王凤玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告银川昌昊汽车服务有限责任公司（以下简称昌昊公司）与被告乔建成、青铜峡市恒博商贸有限公司（以下简称恒博公司）、乔银侠、武光兴、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌昊公司的委托诉讼代理人陈军、刘茜，被告恒博公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告武光兴、王凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔建成、恒博公司偿还原告购车款55475元;2.判令被告乔建成、恒博公司偿还原告逾期还款违约金10906.5元(以55475元为基数,按双方约定减至24%/年,自2019年8月11日,暂计算至2020年6月5日为299天,请求按照此标准连续计算判令至实际支付之日)1-2项合计66381.5元；3.判令被告乔银侠、武光兴、王凤玲对乔建成拖欠的66381.5元购车款及逾期违约金承担连带保证付款责任;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日,原告与被告乔建成、恒博公司签订《整车销售合同》一份，约定原告将手续齐全,质量合格发动机号为5300xxxx的解放牌汽车出售给被告乔建成、恒博公司；车辆总价款为340000元。合同签订后,被告乔建成支付首付款127000元,约定剩余的购车款213000元分八期还清,被告乔银侠、武光兴、王凤玲为被告乔建成在原告公司购买汽车的欠款提供连带保证责任。原告积极配合被告乔建成办理相关交车、挂牌等手续。但被告乔建成、恒博公司拒不按约向原告偿还剩余购车款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。   被告恒博公司辩称，涉案买卖合同属于个人，公司属于挂靠的，故个人出具的借据及承诺函与公司无关。   被告乔建成辩称，原告所述属实。   被告乔银侠辩称，我只做了个担保，车是武光兴用了，也是他卖了，我们也没挣钱，卖车款也没给我们。   被告武光兴、王凤玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。   双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的《整车销售协议》、欠条、交车确认单、机动车销售发票、《保证承诺担保书》，真实且与本案相关，本院予以采信。被告恒博公司提交的《车辆挂靠协议》虽真实，但无法达到其证明目的，本院对该证明目的不予确认。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告乔建成、武光兴分别与被告恒博公司签订《车辆挂靠协议》，约定乔建成自愿将自己所有的重型半挂牵引车挂靠甲方，甲方不收取任何挂靠费；乙方用于挂靠的车辆为解放牌半挂汽车，车牌为宁CE0x**，发动机号码为5302xxxx；挂靠期限自2018年11月10日至2020年11月9日；甲乙双方同意，在挂靠期限内，乙方车辆所产生的一切费用由乙方承担；乙方购买车辆所欠公司（银川昌昊汽车服务有限责任公司）车款10万元，债务、债权及责任由乙方承担，与甲方无关；挂靠期间，车辆产权仍属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。武光兴自愿将自己所有的重型半挂牵引车挂靠甲方，甲方不收取任何挂靠费；乙方用于挂靠的车辆为解放牌半挂汽车，车牌为宁CE0x**，发动机号码为5300xxxx；乙方购买车辆所欠（银川昌昊汽车服务有限责任公司）车款20万元，债务、债权及责任由乙方承担，与甲方无关。其余约定与上述协议内容一致。   同日，被告乔建成以恒博公司名义与原告签订《整车销售合同》一份，约定其购买发动机号5300xxxx的解放牌汽车，价格为34万元；乙方未按照合同约定的时间向甲方支付购车款，每逾期一日乙方应按照应付款项5‰向甲方支付违约金。合同落款处加盖恒博公司公章。   上述合同签订后，被告乔建成向原告出具《欠条》一张，载明：“1、本人在昌昊公司购买发动机号为5300xxxx号解放半挂牵引车一辆，因本人资金短缺，现欠昌昊公司车款213000元，该款项分八个月八次还清：2019年1月10日26625元、2019年2月10日26625元、2019年3月10日26625元、2019年4月10日26625元、2019年5月10日26625元、2019年6月10日26625元、2019年7月10日26625元、2019年8月10日26625元；2、本人如未按照还款时间向昌昊公司还款，每逾期一日将按照欠款总额5‰支付违约金...”,该欠条“欠款人”处由被告乔建成及妻子乔银侠签字捺印。被告乔银侠、武光兴、王凤玲分别出具《保证担保承诺书》，载明三人自愿为乔建成购买汽车欠款本金及利息提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2018年11月9日，原告将涉案车辆交付被告乔建成。现因涉案车辆尚欠车款55475元未予支付，故原告诉至本院。   另查明，1、被告乔建成针对发动机号码为5302xxxx的解放牌半挂汽车亦与原告签订《整车销售合同》一份，针对购车欠款其已偿还完毕；2、被告乔建成、乔银侠与被告武光兴、王凤玲系亲家关系；3、经法庭询问，被告恒博公司称其公司主营煤炭业务，被告乔建成、武光兴个人挂靠其公司购买的车辆系给其公司干活挣取运费，公司再将运费支付至原告冲抵购车款。   本院认为，被告乔建成以被告恒博公司名义与原告签订《整车销售合同》并向原告出具《欠条》，其购车行为明确。原告向被告乔建成交付车辆，其应按约向原告支付下剩购车款55475元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同及欠条中均载明，如被告逾期还款，应按欠款总额、每日5‰标准支付违约金，原告自愿调整违约金标准为每年24%符合双方约定，本院照准。依据欠条所载还款期限核算，被告乔建成上述欠款中的2225元应于2019年6月10日支付、26625元应于2019年7月10日支付、下剩26625元应于2019年8月10日支付，原告自2019年8月11日开始主张违约金符合双方约定，本院亦照准。结合原告主张，2019年8月11日至2020年6月5日，违约金共计10943元（55475元×24%÷365天×300天），2020年6月5日以后的违约金，以上述标准计算至本判决确定的给付之日止。关于恒博公司的责任承担问题。被告恒博公司辩称涉案合同系个人签订与其挂靠公司无关。经查，被告乔建成虽非被告恒博公司的工作人员，但其通过挂靠取得代表恒博公司的权利，其在与原告签订购车协议时亦加盖被告恒博公司公章，被告恒博公司认可双方系挂靠关系、知晓被告乔建成的购车行为，虽然挂靠协议中约定购车款与公司无关，但针对本案买卖商事行为，应视为恒博公司同交易相对人即原告发生的外部法律关系，原告据以信赖的是恒博公司具有社会公开性的付款能力、商业信用等因素，故对原告的信赖利益应予保护，同时，被告恒博公司亦通过涉案车辆向其提供运输业务而赚取利益，被告恒博公司与被告乔建成关于购车款支付之内部约定不得对抗原告，故被告恒博公司对乔建成上述债务应承担清偿责任。被告乔银侠、武光兴、王凤玲出具保证承诺书，承诺对乔建成上述债务提供连带保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告乔银侠辩称涉案车辆非乔建成购买并使用，故不应承担还款责任。经查，虽然本案所涉车辆与被告乔建成所签挂靠协议购买之车辆信息不符，但本车销售合同、欠条及交车单均由被告乔建成所签，其系合同签订及履行的相对方，即应承担相应欠款支付责任，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告乔建成、青铜峡市恒博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川昌昊汽车服务有限责任公司支付车款55475元，违约金10943元，2020年6月5日以后的违约金，以55475元为基数，以年24%为标准，支付至本判决确定的给付之日止；   二、被告乔银侠、武光兴、王凤玲对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，由被告乔建成、青铜峡市恒博商贸有限公司、乔银侠、武光兴、王凤玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇二〇年九月二十三日   书记员 王婷