辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4991号原告：陈晓华，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：黄德岐，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。原告陈晓华与被告黄德岐、中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计123,264元;2、依法判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事拆迁工作。2019年1月8日原告在拆墙时，被倒塌的墙体砸伤，被送到凌源市中心医院住院治疗，经凌源市中心医院司法鉴定为十级伤残。出院后，就赔偿事宜与被告未协商一致，故起诉至法院。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计128,213.8元，被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告黄德岐承担。黄德岐辩称，原告是我公司雇佣的临时人员，我们公司给原告在中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司上了保险，应由保险公司负责赔偿；原告陈晓华是农村户口，一直在凌源市居住，不属于城镇居民；原告陈晓华砸伤时的所有医疗费都由我个人垫付，他应该退还给我。综上，我不应该承担任何责任。中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司辩称，原告在我公司投保的险种为国寿绿舟意外伤害保险，保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日，原告在起诉前单方委托鉴定部门所做的鉴定，程序上不合法，对该鉴定报告不予认可，在诉讼过程中重新进行的鉴定，不应适用工伤标准，综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的凌源市中心医院出具的诊断书、医药费收据、用药清单、住院病志、交通费票据以及被告黄德岐提交的保险单及医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的凌源市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明因本次事故造成原告十级伤残，后续治疗费18,000元，经审查，本院认为原告提交该份证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认；2、原告提交凌源市东城街道办事处滨河社区居民委员会出具的居住证明，以证明原告自2014年1月至今一直居住在东盛龙城佳苑小区6栋3单元801室，经审查，本院认为，原告提交的该份证据材料不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认；3、被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司提交的两份保险条款，以证明原告投保险种相关权利和义务以及理赔依据，经审查，本院认为被告提交的该份证据材料不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德岐雇佣原告陈晓华从事拆迁工作，其为原告在被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司投保，保险责任包括国寿绿舟意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险等，保险金额分别为80,000元及5,000元，保险期间1年，自2018年5月29日零时起至2019年5月28日二十四时止，投保人及被保险人均为原告。另查，2019年1月8日，被告雇佣原告在拆迁过程中，由于墙体倒塌，将原告砸伤。当日原告被送至凌源市中心医院救治，住院治疗21天，经诊断为左侧胫骨中段闭合性粉碎骨折、左侧腓骨中下段闭合性骨折、左肩背部、右腕部、右手部、左膝部软组织挫擦伤、胸部损伤、面部软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费共计35,822.98元，此款均为被告黄德岐垫付。出院后，原告曾到凌源市中心医院复查，花费医疗费合计262.2元。另，原告住院期间一级护理13天，二级护理8天，普通饮食。出院医嘱记载“……石膏制动至满四-六周……”原告无固定收入，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交持续误工证明。再查，原告在立案前，向凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会提出进行伤残等级及后续治疗费鉴定的申请，该调解委员会委托凌源市中心医院司法鉴定所对原告伤残及后续费用进行了司法鉴定，凌源市中心医院法医司法鉴定所于2019年8月6日出具了凌医司法鉴定所[2019]临鉴字第301号及302号司法鉴定意见书，其中301号司法鉴定意见书记载鉴定意见为“被鉴定人陈晓华受伤致左侧第2、3、4、5、11肋、右2、3、4、5、6、7肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）之标准，评定为十级伤残”。302号司法鉴定意见书记载鉴定意见为“被鉴定人陈晓华受伤致左胫腓骨骨折术后，内固定钢板2枚，依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.7.a）之标准，依照《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》8.3.7）必然发生的后续治疗费用标准，评定其后续内固定物取出术治疗费用需18,000元整”，为此原告花费鉴定费1,720元。经询，二被告均表示因上述鉴定系原告单方所为，故对原告出示的司法鉴定意见书不予认可，同时被告黄德岐向本院提出重新申请鉴定。后本院依法委托朝阳营州司法鉴定所对原告伤残及后续费用重新进行了鉴定并出具了鉴定意见书，原告垫付了鉴定费，对此被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司提出异议，认为被告黄德岐提出鉴定申请，鉴定费用应由被告黄德岐垫付，而不应由原告垫付。经向朝阳营州司法鉴定所核实，该所称上述情况确实存在，因当事人对此提出异议，该所同意将费用退还原告，并将鉴定意见书收回。经向原、被告询问，各方均同意朝阳营州司法鉴定所提出的意见，同时二被告均表示不再申请重新鉴定，同意按照原告提交的凌源市中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认原告的伤残等级及后续费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告黄德岐雇佣原告陈晓华从事拆迁工作，在实施拆迁活动过程中，原告自身受到人身损害，作为雇主的被告黄德岐应当承担赔偿责任，被告黄德岐为原告在被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司投保，上述事故发生在保险期间内，被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司应在保险责任范围内赔偿原告所受的损失，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司在保险责任范围内赔偿原告所受的损失，不足部分由被告黄德岐承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，并参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，原告的合理损失包括医疗费及后续治疗费合计54,085.18元，因被告黄德岐为原告垫付医疗费35,822.98元，此款应自赔偿款中扣除。因原告未提交持续误工证明，其主张误工天数计算至定残之日的主张，依据不足，本院不予支持，结合原告伤情及医嘱情况，原告的误工天数应认定63天，原告无固定收入，其亦未举证证明其最近三年的平均收入，按照全体居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为5,126.47元。结合原告住院期间护理情况，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的护理费应为4,909.6元。原告住院21天，住院伙食补助费应为1,050元。经鉴定，原告伤情构成10级伤残，残疾赔偿金应为59,402元，原告主张的精神抚慰金，具有法律依据，本院依法酌定为3,000元。原告主张的鉴定费1,720元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的交通费，其提交正式票据部分的交通费为392元，对该部分本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈晓华医药费5,000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈晓华误工费5,126.47元、护理费4,909.6元、住院伙食补助费1,050元、残疾赔偿金59,402元、精神抚慰金3,000元、交通费392元、鉴定费1,720元，以上共计75,600.07元；三、被告黄德岐于本判决生效后十五日内赔偿原告陈晓华医疗费及后续治疗费计13,262.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，由陈晓华负担202元，由黄德岐负担939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍审 判 员  李东雷人民陪审员  赵晓东二〇二〇年九月三日书 记 员  孟庆民