wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初7221号原告：施济盛，男，1950年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师，特别授权。被告：谢圣亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告施济盛与被告谢圣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告施济盛的委托诉讼代理人余培枭、被告谢圣亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施济盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢圣亮偿还原告施济盛借款40000元及利息（利息为7200元，另外以30000元为基数，按月利率1%自2007年1月7日起计算至实际偿还之日止，暂算至2020年1月7日为54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于同日向被告支付款项，双方约定月利率按1%计算。2007年1月7日，被告因租赁原告场所，未能支付租金10000元，要求迟延支付，原告不同意，后双方协商该10000元转为借款，并由被告出具借据给原告收执。同日，被告未能支付该30000元借款的两年利息款，也出具一份7200元利息款的欠据给原告。至今，被告未能偿还任何款项。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告未能偿还原告借款本息，已经侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院并要求支持其诉讼请求。被告谢圣亮答辩称：被答辩人提供的三份《欠款欠据》确系答辩人签字并捺印。当时，答辩人与被答辩人合伙做生意，因生意亏损，故答辩人向被答辩人出具欠据，现答辩人只能偿还本金。本院经审理认定，原告施济盛与被告谢圣亮系朋友关系。2007年1月7日，被告向原告出具《欠款欠据》三份，分别记载“现金借款30000元，一分利息”、“利息款7200元”、“现金借款10000元”。经原告催讨，被告至今未予偿还。对上述欠据，被告在庭审时表示确系其亲笔书写。以上事实有原告居民身份证、被告户籍证明、《欠款欠据》三份、录音资料及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在双方于2007年1月7日就借款进行结算后，双方虽然未约定还款时间，但应当在原告催讨后及时予以还本付息。现被告经原告催讨，所欠借款本息至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息为7200元；另外以30000元为基数，按月利率1%从2007年1月7日起计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告提出的只还本金、双方系合伙关系等抗辩，缺乏相关依据，依法不能成立。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢圣亮应偿付原告施济盛借款本金40000元及利息（已结利息7200元；未结利息以30000为基数，自2007年1月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告谢圣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月二十二日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7916号上诉人（原审起诉人）：毕焕，女，汉族，1963年1月18日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人毕焕不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕焕上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月七日书记员 周星妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9910号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计63018.98元（截至2019年12月13日本金38229.6元，利息15095.14元，违约金7074.36元，账户分期手续费2619.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计63018.98元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。2016年11月25日，刘某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金38229.6元，利息15095.14元，违约金7074.36元，账户分期手续费2619.88元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月12日的150.6元，2018年9月12日的240.3元，2018年10月12日的339.54元，共计730.44元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月6日的363.65元，2018年10月6日的536.1元，2018年11月6日的757.8元，共计1657.55元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2387.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38229.60元，利息15095.14元，违约金2387.99元，账户分期手续费2619.88元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取687.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1745号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地:贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区，组织机构代码91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被告：欧法良，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：史勋珍，女，1953年05月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：涂金平，女，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告欧法良、涂金平、史勋珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金599，078.25元及利息37，384.68元（利息及罚息计算至2020年8月1日，之后的利息以实际未偿还本金为基数按月利率14.1375‰计算到还清为止）、违约金1，800元、律师代理费31，000元，共计669，262.93元；2、原告对被告史勋珍抵押房屋有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由，2015年5月20日，被告史勋珍自愿用抵押房屋为被告欧法良、涂金平在我社贷款提供担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2015年5月20日，被告欧法良、涂金平在我社申请贷款，基于以上担保，我社同意贷款600，000元，并签订了借款合同，期限为到2020年5月19日为止。被告涂金平、欧法良基于借款合同，分别于2019年7月24日借款160，000元、同月25日借款180，000元、同月26日借款170，000元、同月28日借款90，000元，4次共计600，000元。在合同履行中，被告涂金平、欧法良从2019年8月开始就不按合同与原告按月结算利息，贷款到期后也不归还本金及利息。到2020年8月1日为止，二被告共计欠我社本金59，978.25元、利息37，384.68元。原告多次向被告发放催收贷款通知书催收贷款，但被告涂金平、欧法良拒不履行。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告欧法良、涂金平、史勋珍辩称，原告主张的是事实，但案涉贷款及利息已经归还。本院经审查认为，在原告起诉之前，被告方已归还了案涉借款及利息，故本案无审理标的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石阡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5，246元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年九月二十三日法官助理王纯书记员成宏春
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢365号 申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91371324727557010F，住所地兰陵县抱犊崮路北段西侧。 法定代表人：刘永波,总经理。 被执行人曹松松，男,1986年6月13日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李萍，女,1989年2月26日生，汉族，住临沭县。 被执行人姜良彬，男,1980年2月20日生，汉族，住兰陵县。 被执行人袁春英，女,1981年3月20日生，汉族，住兰陵县。 申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人曹松松、李萍、姜良彬、袁春英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1324民初5039号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终7008号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人曹松松、李萍、姜良彬、袁春英偿还申请人垫付款94575元及利息24021元，本案执行费1699元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年5月12日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈付松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19961号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙宗银，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县富强路枣强县医院。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙宗银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙宗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙宗银给付捷信公司剩余贷款本金28469.84元及自2018年11月8日起至2019年2月8日止按照2%利率计算的未付期内利息2227.2元；2.判令孙宗银向捷信公司支付自2019年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以28469.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由孙宗银承担。孙宗银未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36193218970053、贷款时间：2018年6月8日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：1265.75元10、首次还款日：2018年7月8日11、约定送达地址：河北省衡水市枣强县富强路枣强县医院二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月7日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年11月8日4、提前到期日：2019年2月8日5、逾期时未偿还本金：28469.84元6、到期日前欠付利息：2227.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙宗银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28469.84元及自2018年11月8日至2019年2月8日止未付期内利息2227.2元；二、孙宗银应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28469.84元作为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由孙宗银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1292号 上诉人（原审原告）：泉州市丰泽恒祥工艺有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽北峰坑美路口第**。 法定代表人：伍幼芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万晓品，男，1983年7月26日生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 上诉人泉州市丰泽恒祥工艺有限公司因与被上诉人万晓品、浙江天猫网络有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2019）闽02民初951号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州市丰泽恒祥工艺有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州市丰泽恒祥工艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽恒祥工艺有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  傅 蕾 审判员  何 隽 二〇二〇年九月二日 法官助理刘清启 书记员尹明琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初743号原告：西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所西平县西平大道西段。法定代表人：谢文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，住所不详。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。被告：成都祥福源食品有限公司，住所不详。法定代表人：曹兴贵，该公司总经理。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住址不详。被告：武雪梅，女，汉族，1975年2月7日出生，住址不详。被告：牛淑华，女，汉族，1976年10月27日出生，住址不详。被告：王玉玲，女，汉族，1964年2月12日出生，住址不详。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司与被告驻马店市祥福源食品有限公司、成都祥福源食品有限公司、黄勇、武雪梅、牛淑华、王玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告驻马店市祥福源食品有限公司偿还原告代其垫付的借款本金2,000,000元及利息16,433.33元、违约金200,000元；2、要求被告驻马店市祥福源食品有限公司承担抵押担保责任，判令原告对被告驻马店市祥福源食品有限公司提供抵押的房屋建筑物及构筑物变卖款优先受偿；3、要求被告成都祥福源食品有限公司承担抵押担保责任，判令原告对被告成都祥福源食品有限公司提供质押的150万元土地款优先受偿；4、要求被告黄勇、武雪梅、牛淑华、王玉玲对第一项款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告驻马店市祥福源食品有限公司与中原银行股份有限公司西平支行签订借款合同，向中原银行股份有限公司西平支行借款2,000,000元购买原材料。原告对上述借款提供了担保，被告驻马店市祥福源食品有限公司与原告签订了抵押反担保合同，被告成都祥福源食品有限公司向原告提供了质押反担保，被告黄勇、武雪梅、牛淑华、王玉玲向原告提供了反担保承担书，自愿承担连带责任。借款到期后，被告驻马店市祥福源食品有限公司未归还借款，原告于2020年1月代偿了借款本息。被告驻马店市祥福源食品有限公司违约，其应当支付违约金。经原告催要，被告一直未偿还，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西平县财信中小企业投资担保有限公司的起诉。原告西平县财信中小企业投资担保有限公司预交的案件受理费12,266元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱永利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初833号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：百岁，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告百岁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告百岁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告百岁偿还原告信用卡欠款本金49,884.72元，利息25,177.53元，费用9,790.08元（利息、费用暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计84,852.33元；2.依法判令被告百岁偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告百岁填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告百岁发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告百岁在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月12日，被告百岁累计拖欠原告信用卡欠款本金49,884.72元，利息25,177.53元，费用9,790.08元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告百岁进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告百岁未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告百岁向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告百岁的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告百岁的欠款明细，载明截止至2019年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金49,884.72元，利息25,177.53元，费用即还款违约金9,790.08元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告百岁签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告百岁发放了信用卡，被告百岁使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告百岁支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告百岁支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告百岁向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金49,884.72元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告百岁按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，原告已预交，由被告百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执265号申请执行人：赵玉帅，男，汉族，1990年9月28日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：尹元鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住新乡市凤泉区。赵玉帅与尹元鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经原、被告双方确认，被告尹元鹏欠原告赵玉帅借款273500元及利息（利息以本金273500元为基数自2020年4月28日起计算至2020年12月31日止，偿还方式如下：2020年5月28日至2020年12月28日前，每月支付利息4000元；2020年12月31日前一次性还清本金273500元及下欠利息。二、如果被告尹元鹏有一笔逾期未支付，原告赵玉帅有权申请法院强制执行下欠全部本金及利息（利息计算至实际付清之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹元鹏负有继续向申请执行人赵玉帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  赵德合人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十六日书 记 员  石太芳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1278号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赞皇县力驰矿业有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县花林村/div> 法定代表人：邓双岁，任执行董事。 被申请人：苏志利，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：穆立敏，女，1981年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：秦海强，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省新华区。 被申请人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郑志群，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：崔士超，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省临城县。 被申请人：耿立良，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省高邑县。 被申请人：李玉佩，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李文玲，女，1986年11月3日出生，汉族，住河北省临城县。 被申请人：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：耿莉莉，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告马会霞等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马会霞、李文玲、郑智勇、耿莉莉、赞皇县力驰矿业有限公司、秦海强、苏志利、李文彦、穆立敏、郑志群、崔士超、耿立良、李玉佩、穆立彬名下价值250万元的财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人马会霞、李文玲、郑智勇、耿莉莉、赞皇县力驰矿业有限公司、秦海强、苏志利、李文彦、穆立敏、郑志群、崔士超、耿立良、李玉佩、穆立彬名下价值250万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李子煜 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2278号 申请执行人李俊俏，女，1976年2月16日出生，住武义县。 被执行人朱磊，男，1986年11月28日出生，住浙江省江山市。 被执行人朱爱萍，女，1980年4月18日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人李俊俏与被执行人朱磊、朱爱萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2278号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十五日 代书记员 施紫璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：张晓萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张国辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张晓萍、张国辉金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初175号民事判决书，要求被执行人张国辉、张晓萍共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金72万元；被执行人张国辉、张晓萍共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自2018年2月5日计算至2018年9月28日的利息27093.67、罚息10412.51元，并自2018年9月29日起按照合同约定利率支付逾期利息以及逾期罚息至其实际还清贷款本息之日；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被执行人张国辉名下位于大连市沙河口区南沙街123号4单元3层2号房屋的抵押房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于该判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11375元，公告费600元，均由二被执行人共同负担，给付申请执行人时间同上，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，查封了被执行人张国辉名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋的产籍，查封期限三年，自2020年4月8日至2023年4月7日，冻结被执行人张国辉名下财付通账户存款，冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月2日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3604号之一 申请执行人：熊功明，男性，1983年12月12出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：陈小燕，女性，1985年10月28出生，汉族，住陕西省陇县。 申请执行人熊功明与被执行人陈小燕民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保230号 中国电信股份有限公司天等分公司、言丽萍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言丽萍的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初955号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人言丽萍名下银行账户存款，实际冻结金额136元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1275号申请人：李恩辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任振启，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李恩辉与被申请人任振启民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保946号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人任振启所有的滕州市房产各一处。审判员  王成军二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执803号之一申请执行人王德山，男，1952年1月2日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张文波，男，1973年6月24日出生，汉族，住巴彦县。院依据（2019）黑0126民初912号民事判决书，依法受理的王德山申请执行张文波借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人张文波名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对张文波名下车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二日书记员 齐云锋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢275号 王和明、王群飞、王信安： 申请执行人王和明与被执行人王群飞、王信安民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）舟普六商初字第61号民事判决书于2020年9月15日依职权恢复执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院依法拍卖被执行人王群飞、王信安名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场6幢406室房产，拍得价款401000元。申请执行人王和明于2020年9月15日向本院领取执行款63855元，申请执行人自愿放弃借款本金剩余部分及利息并向本院出具书面结案申请书。本院收取案件受理费1550元、执行费973元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2537号之一 原告张台龙，男，生于1969年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。 被告亚尔买买提·肉扎洪，男，生于1985年1月6日，汉族，住新疆精河县。 本院在审理原告张台龙诉被告张台龙民间借贷纠纷一案中，2020年9月7日原告张台龙向本院提出财产保全申请，请求对被告买买提·肉扎洪名下价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告买买提·肉扎洪名下价值40000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武治印 二〇二〇年九月七日 书记员  刘小雨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1889号 被执行人：潘春雨，男性，1977年04月08出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 潘春雨犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）辽0291刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人潘春雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘春雨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1889号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6811号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：方加平，男，1971年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：方忆倩，女，1993年8月23日出生，汉族，住瑞安市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告方加平、方忆倩信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告方加平偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币182898.94元、违约金10749.62元、分期手续费18331.96元及利息（截至2020年7月10日利息为23900.5元，从2020年7月11日起以182898.94元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判决被告方忆倩对上述第1项债务中的本金182806.79元、违约金10749.62元、分期手续费18331.96元及利息(截至2020年7月10日利息为23887.54元，从2020年7月11日起以182806.79元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）承担共同还款责任；3.判决被告方加平、方忆倩承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云雷、被告方加平到庭参加诉讼，被告方忆倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通爱驾汽车卡卡号6259063370819966申领时间2017年8月信用额度300000元人民币合同相关约定1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2017年9月23日起开始消费透支160.2元。截至2020年7月10日，欠透支本金182898.94元、利息23900.5元、违约金10749.62元、分期手续费18331.96元。还款事实被告于2020年7月10日最后一次还款0.28元。合计债权额核定本息额结欠本金182898.94元违约金9144.95元分期手续费18331.96元透支利息截至2020年7月10日的透支利息为23900.5元，之后利息以日利率0.5‰计收。2017年9月，被告方加平向原告申请爱家分期业务，分期额度300000元，分期期数36个月，还款方式按月还本，分期手续费按月收取。被告方忆倩向原告出具一份《爱家分期共同还款人承诺书》，自愿对爱家分期债务承担连带共同还款责任。本院认为，被告方加平欠原告透支本金182898.94元、透支利息（截止2020年7月8日为23900.5元）、分期手续费18331.96元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告方加平支付违约金10749.62元明显过高，结合原告约定的逾期还款利息为日利率万分之五的实际，本案违约金应按未付款本金182898.94元的5%计算为妥，即为9144.95元。被告方忆倩对爱家分期的债务及相应违约金、分期手续费、利息承担共同还款责任。原告不能提供原告与被告之间关于律师费负担的明确合同约定证据，且律师费并非必要支出。因此，关于原告要求俩被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方加平应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金182898.94元、利息（暂算至2020年7月8日的利息为23900.5元，自2020年7月9日起利息以182898.94元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金9144.95元及分期手续费18331.96元。款项限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告方忆倩对上述第一项债务中的本金182806.79元、违约金9144.95元、分期手续费18331.96元及利息(截至2020年7月10日利息为23887.54元，从2020年7月11日起以182806.79元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）承担共同还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担32元，被告方加平、方忆倩负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林明二○二○年九月二十二日代书记员李小羊
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1113号原告：马仲华，男，生于1948年1月13日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村赵家**，身份证号6229241948********。被告：马登海，男，生于1972年1月3日，东乡族，农民，，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**身份证号6229241972********。原告马仲华诉被告马登海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马仲华于2020年9月29日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仲华申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马仲华撤回起诉。案件受理费1518.75元，减半收取759元，由原告马仲华负担。审判员  马彪二〇二〇年九月二十九日书记员  马刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执434号申请执行人：南昌东投置业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：党百远，系该公司总经理。被执行人:周仁萍，女，1990年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:李传位，男，1992年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0192民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人周仁萍、李传位至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周仁萍、李传位银行存款361823元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人周仁萍、李传位仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月十五日书记员  何 茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终406号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡腾，男，1979年11月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2002年6月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有毒品罪，于2015年10月被判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被判处有期徒刑九个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用速裁程序审理铜梁区人民检察院指控被告人胡腾犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日作出(2020)渝0151刑初197号刑事判决。胡腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，陈某微信联系被告人胡腾，欲购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。胡腾同意后，陈某通过微信转账的方式向其支付500元毒资。随后胡腾将一包甲基苯丙胺（0.56克）和一颗甲基苯丙胺片剂（0.09克）放至铜梁区，并微信告知陈某。陈某前往该处拿到胡腾放置的毒品。被告人胡腾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡腾的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；因其坦白并认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人胡腾对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人胡腾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人胡腾的违法所得五百元继续予以追缴，上缴国库。上诉人胡腾提出其没有贩卖毒品的故意，是在朋友的再三恳求下才向其提供了毒品的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人胡腾贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。其坦白认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。胡腾提出其无贩卖毒品的犯罪故意的上诉意见。经查，胡腾在微信上与陈某积极联系贩卖毒品的种类和数量，并告知放置毒品的具体位置。胡腾系毒品再犯，对其贩卖毒品的行为显然明知。且胡腾在一审中坦白认罪并自愿认罪认罚，其上诉称自己没有贩卖毒品的故意与事实不符，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二〇年九月十六日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2262号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。主要负责人：赖汉新，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：谢恩深，男，1941年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************816。原审被告：周广远，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************032。原审被告：茂名市华驰物流发展有限公司。住所地：广东省茂名。住所地：广东省茂名市茂南开发区工业大道边综合楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭波，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人谢恩深及原审被告周广远、茂名市华驰物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于接收到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费295元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在《广东省非税收入缴款通知书》指定的期限内没有预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金信审 判 员 庞健军审 判 员 邹辉球二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐金宝书 记 员 潘彩华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破51-8号申请人：泰州博天下体育服务有限公司。法定代表人：黄建文，总经理。2020年8月28日，申请人泰州博天下体育服务有限公司（以下简称“博天下公司”）以债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议为由，申请本院裁定认可和解协议。本院查明，博天下公司与全体债务人签订的和解协议，内容具体、明确、具有可行性，博天下公司的法定代表人黄建文作为博天下公司一方的担保人在和解协议上签字确认。窗体顶端窗体底端本院查明，2020年8月10日，博天下公司与债权人胡桂春就双方之间的债权债务达成如下协议：博天下公司欠胡桂春的债务减免为15万元，博天下公司以60箱古伯侯酒（信者42.9度）作价6万元于2021年1月31日前交付抵债，以40箱古伯侯酒（信者42.9度）作价4万元于2021年8月31日前交付抵债，以50箱古伯侯酒（信者42.9度）作价5万元于2022年1月20日前交付抵债，博天下公司法定代表人黄建文作为该和解协议的担保人。2020年8月10日，博天下公司与债权人泰州市博大建设工程有限公司（以下简称“博大公司”）就双方之间的债权债务达成如下协议：博天下公司欠博大公司的债务减免为3万元，博天下公司于2020年10月30日前支付1万元，于2020年11月31日前支付2万元，博天下法定代表人黄建文作为该和解协议的担保人。本院认为，债务人博天下公司与全体债权人就债权债务自行达成的和解协议，系各方真实的意思表示，不违反法律规定，博天下公司请求裁定认可和解协议并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可泰州博天下体育服务有限公司分别与胡桂春、泰州市博大建设工程有限公司签订的和解协议；二、终结泰州博天下体育服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 谢俊成审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月二日法官助理 袁晓强书 记 员 李 康附：1.博天下公司与胡桂春于2020年8月10日签订的《和解协议》一份；2.博天下公司与泰州博大建设工程有限公司于2020年8月10日签订的《和解协议》一份。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9402号 原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。 法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：姜典希，女，1979年9月20日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告姜典希物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜典希的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  荣雪杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终75号上诉人（原审被告）：禄丰新福工贸有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县仁兴镇彰保村委会大美厂。法定代表人：李卓骏，经理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所：云南省玉溪市高新区红塔大道**。负责人：严永其，行长。委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人禄丰新福工贸有限责任公司（以下简称新福公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华夏银行玉溪支行于2020年3月13日以新福公司、禄丰冷水沟矿业有限公司、李卓骏、侯丽、侯本天、张会兰、高加林、李艳苹、侯柱敏、王如英为被告，向一审法院提起诉讼。新福公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回新福公司对管辖权提出的异议。新福公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并将本案移送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。事实与理由：华夏银行玉溪支行所提供的《流动资金借款合同》系格式合同，华夏银行玉溪支行并未就合同条款尤其是管辖约定向新福公司进行告知，该条款限制了新福公司的利益，华夏银行玉溪支行未履行说明义务，故该条款不具备法律效力。另外，华夏银行玉溪支行在要求新福公司盖章时，第20.2条以及其他需要勾选的条款并未勾选，因此合同关于管辖法院的约定无效。被上诉人华夏银行玉溪支行未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新福公司作为借款人与贷款人华夏银行玉溪支行于2019年10月10日签订的《流动资金借款合同》第二十条20.2约定“甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方（华夏银行玉溪支行）住所）住所地人民法院起诉于新福公司主张案涉《流动资金借款合同》系华夏银行玉溪支行提供的格式合同，华夏银行玉溪支行并未向其告知管辖约定的合同条款内容，故该条款不具备法律效力的上诉理由，由于对管辖约定并不属于加重或免除一方责任的内容，故华夏银行玉溪支行是否向新福公司进行告知并不影响约定的效力，由于该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。贷款。贷款人华夏银行玉溪支行的住所地位于云南省玉溪市玉溪市中级人民法院的管辖范围，故原审裁定玉溪市中级人民法院对本案依法具有管辖权正确，本院予以维持。另外，关于新福公司主张在签订合同时，所涉合同第20.2条并未勾选，该约定无效的上诉理由，并无相关证据予以证实，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年九月二十二日书记员 艾      盘      正
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7034号原告：重庆新田旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙**3-3，统一社会信用代码91500110MA5U6DCM8G。法定代表人：刘科。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆洵和酒店有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**附****，统一社会信用代码91500110MA5URMYH69。法定代表人：陈爱碧。原告重庆新田旅游开发有限公司（以下简称新田公司）与被告重庆洵和酒店有限公司(以下简称洵和公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告新田公司之委托诉讼代理人张绍礼到庭参加了诉讼，被告洵和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的人工费39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，重庆青梧酒店有限公司（以下简称青梧公司）与被告签订了《关于青山苑房屋及附属设施资产租赁合同》（以下简称《青山苑租赁合同》）和《关于青山清居房屋及附属设施资产租赁合同》（以下简称《青山清居租赁合同》），约定青梧公司将XX镇XX村XXXXXXXX村内的青山苑民宿酒店和青山清居民宿酒店租赁给被告经营旅店及餐饮等服务业，双方在合同约定了租赁标的物范围、租赁用途、计租期限、租金、收银管理、租金计提方式及其他营业款分解等内容。合同签订后，双方按约履行。2018年12月28日，青梧酒店公司将XX镇XX村XXXXXXXX村内的青山苑民宿酒店和青山清居民宿酒店的经营权转让给原告，由原告承继青山苑民宿酒店和青山清居民宿酒店的所有合同权利和义务。但自2019年1月起，被告未按照双方的约定，向原告支付青山苑民宿酒店租赁合同约定的人工费。2020年2月29日经原、被告双方协商一致解除上述两份租赁合同，但被告只支付了青山清居租赁合同约定的人工费，青山苑租赁合同约定的人工费（2019年1月至2020年1月期间）至今未支付，经原告多次催收未果。为此，依照相关法律和司法解释之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告洵和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：为促进重庆市万盛经济技术开发区（以下简称万盛经开区）全域旅游和全民健身战略融合发展，加快青山湖旅游配套设施建设，弥补青山湖景区旅游接待能力不足，重庆市綦江区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇人民政府）与重庆市万盛经济技术开发区水务开发建设集团有限公司协商，于2017年6月21日向万盛经开区管委会（文件号：金桥府[2017]11号）请示，拟租用金桥镇马头桥廉租房两个单元56套保障房（约3000平方米）共同开办青山苑旅游接待设施。后，万盛经开区扶贫办公室、万盛经开区财政局对金桥镇人民政府报来的《金桥镇2017年乡村旅游扶贫项目（股权化改革）青山苑建设实施方案》复函（文件号：万盛经开扶办函[2017]16号），同意金桥镇上述扶贫方案，项目建设单位为金桥镇人民政府。2018年2月20日，金桥镇人民政府作为甲方，与青梧公司作为乙方，双方签订《关于委托经营青山苑酒店协议书》（以下简称《委托协议》），其主要内容：甲方将青山苑酒店的经营权委托给乙方，由乙方全权负责经营青山苑酒店，从2018年1月酒店正常经营开始，乙方每年向甲方缴纳固定分红25000元，由乙方于次年1月份内一次性全额支付给甲方，不足一年按月计算，甲方不参加酒店日常管理，但有权询问和监督酒店经营状况等内容。2018年8月7日，青梧公司作为出租方（甲方）、洵和公司作为承租方（乙方），双方签订了《关于青山苑房屋及附属设施资产租赁合同》，双方约定甲方就位于万盛经开区XX镇XX村XXXXXXXX村内青山苑民宿酒店租赁给乙方用于经营旅店及餐饮等服务业，租期从2018年8月7日起至2020年8月6日止，租金从2018年8月7日起至2020年8月6日止计算收银，按餐饮营业收入的8%、其他营业收入的15%计提租金至合同期满，酒店的所有营业收入统一实行“电脑收银系统”的收银管理方式，收银员由甲方委派专人担任，其劳动关系属于甲方，其工资、福利、五险一金由甲方负责统一发放办理，每月乙方应支付3000元给甲方（此款已扣除收银员的伙食费），在每月1号以前存入甲方帐户，乙方向甲方交纳履约保证金30000元等内容。2018年12月28日，青梧公司作为转让方（甲方）、新田公司作为受让方（乙方）、金桥镇人民政府作为监督方（丙方），三方签订了《关于转让青山清居、青山苑酒店经营权协议书》，丙方同意甲方与其在2018年2月20日签订的《委托协议》规定期限中明确的青山苑酒店的经营权及应承担的所有义务全部转让给乙方，乙方同意接受甲方的转让，并代替甲方履行《委托协议》中所规定的义务，享受《委托协议》中规定的权利。2020年2月29日，新田公司作为甲方，与洵和公司作为乙方签订《解除合同协议书》，双方同意双方原于2018年8月7日签订的《关于青山苑房屋及附属设施资产租赁合同》于2020年2月29日解除，乙方在履约期间，尚有计提收益3072.80元（2019年10月2928.20元、2019年11月144.60元）、人员工资15000元（2019年10月至2020年2月，每月3000元，共计5个月），共计18072.80元未支付，因受新冠肺炎疫情影响，甲方同意免去乙方2020年2月份人员工资3000元，减免后，乙方需支付15072.80元，双方同意该款项将在剩余履约保证金30000元中进行扣除。上述事实，有企业信用公示报告、请示、复函、委托协议书、资产租赁合同、转让经营权协议书、解除合同协议书以及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，予以认可。本院认为，本案中，原、被告租赁合同中涉及的酒店无产权证书或建设工程规划许可或主管部门批准建设的相关资料，故原、被告的租赁合同无效，但原告派出人员到被告公司产生的人工费用，可参照双方在解除合同中确认金额予以计算，故被告应支付原告人工费用12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆洵和酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆新田旅游开发有限公司人工费用12000元；二、驳回原告重庆新田旅游开发有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆新田旅游开发有限公司负担194元，被告重庆洵和酒店有限公司负担194元（此款原告重庆新田旅游开发有限公司已预交，被告重庆洵和酒店有限公司负担部分，限被告重庆洵和酒店有限公司于本判决生效后三日内直接给付原告重庆新田旅游开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年九月三十日书记员 郑诗璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3319号之一 申请执行人：章庆楷，男，1966年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄兴进，男，1973年1月15日出生，住浙江省永康市。 申请执行人章庆楷与被执行人黄兴进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初840号民事判决书已于2020年06月05日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人黄兴进向申请执行人偿付案款35000元及利息损失（按LPR利率从2020年1月13日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地永康市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3319号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4932号原告卢远朋，男，1968年7月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告徐学平，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告卢远朋诉被告徐学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢远朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢远朋负担。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十三日书记员  何水娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执647号申请执行人：赵东军，男，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：姚正伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张盈珂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于赵东军与姚正伟、张盈珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）川1802民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执647号失信决定书将被执行人姚正伟、张盈珂纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执647号限制消费令，责令被执行人姚正伟、张盈珂不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月22日，约谈申请执行人赵东军，赵东军同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵东军有债权，即被执行人姚正伟、张盈珂支付申请执行人赵东军货款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费414元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初591号申请人：饶华强，男，1984年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。被申请人：谭佩佩，女，1995年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。原告饶华强与被告谭佩佩民间借贷纠纷一案，申请人饶华强向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭佩佩所有的鄂Ｄ×××**车辆。为此，申请人饶华强向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人饶华强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭佩佩所有的鄂Ｄ×××**车辆。期限为一年。二、查封担保人所有的鄂Ｄ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二〇年九月七日书记员 别艳丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1398号原告：马某某，男，东乡族，生于1982年7月18日，家住甘肃省东乡县。被告：祁某某，男，东乡族，生于1973年8月27日，家住甘肃省东乡县。本院于2020年8月20日立案受理了原告马某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2020年2月14日被告祁某某向原告借款5000元，并向原告出具了一份借条，借条约定一个月内一次性偿还，到期后未能如期偿还。故原告于2020年8月20日向本院起诉要求被告祁某某偿还借款本金5000元并由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祁某某于2021年1月底前一次性偿还原告马某某借款5000元；二、其它无争议，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年九月二十四日书记员  汪秀芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初472号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘坤强，男，1988年2月15日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，务工，住沂南县。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人刘坤强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘坤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日21时2分，被告人刘坤强酒后驾驶鲁ＱＶ××××号小型轿车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与芙蓉路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘坤强静脉血中乙醇成分含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人刘坤强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人刘坤强自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人刘坤强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人刘坤强无异议，且有下列证据证实。 书证身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人刘坤强的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人刘坤强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘坤强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人刘坤强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘坤强应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘坤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初4068号原告：毕玉梅，女，1987年7月16日生，汉族，住新泰市。被告：张奎，男，1971年4月16日生，汉族，住新泰市。被告：王木珍，女，1971年1月19日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370901061996438Y。住所地：泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦**。负责人：左建业，该公司经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告毕玉梅与被告张奎、王木珍、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“泰安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉梅、被告张奎、王木珍委托诉讼代理人张玉、被告泰安中心支公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张奎、王木珍赔偿原告车损9017元（车辆损失价值25390元，其中2000元全额计算，剩余23390元计算30%，共计9017元）；2、判令被告泰安中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2020年1月11日20时许，张奎驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由事故地点路北驶入青云路向西右转弯时，与孟某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿青云路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及绿化设施部分损坏，致张奎、孟某受伤，肇事后孟某弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队认定孟某承担事故的主要责任，张奎承担事故的次要责任。张奎驾驶的车辆在被告泰安中心支公司投保交强险、商业三者险。张奎、王木珍辩称，张奎所驾车辆的登记所有人是王木珍，张奎和王木珍系夫妻关系，该车在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；诉讼费应按责任比例进行赔偿，原告的车辆损失应由保险公司承担。泰安中心支公司辩称，张奎驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属间接损失，不同意负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日20时许，张奎驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车由事故地点路北驶入青云路向西右转弯时，与孟某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿青云路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车及绿化设施部分损坏，致张奎、孟某受伤，肇事后孟某弃车逃逸。新泰市公安局交通警察大队认定孟某承担事故的主要责任，张奎承担事故的次要责任。张奎驾驶的车辆在被告泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔，该车的车主为王木珍，王木珍系张奎之妻。毕玉梅是孟某所驾车辆的车主。经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心对鲁Ｊ×××**号小型轿车进行价格鉴定，价格鉴定结论为：鲁Ｊ×××**号车辆损失价值总额为25390元。泰安中心支公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失价值进行重新鉴定。2020年9月21日，山东金信价格事务所有限公司以被申请人拒不提供涉案标的的存放地点，申请人与被申请人未能提供有效的事故车辆照片及损坏配件照片为由终止鉴定。上诉事实，由毕玉梅提供的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背有关法律和行政法规的规定，本院对其证明力予以确认。毕玉梅提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，是公安交通管理部门委托鉴定机构作出的，公信力较高，并非车主单方委托作出的，本院予以采信。孟某承担事故的主要责任，张奎承担事故的次要责任，张奎驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险，泰安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿毕玉梅损失，不足部分再在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕玉梅车辆损失2000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告毕玉梅车辆损失23390元的30%，计7017元；三、驳回原告毕玉梅的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张奎、王木珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  杨绪君二〇二〇年九月二十七日书记员  马 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21949号 申请执行人：深圳市国创美胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区稔田旧路**旧路**，统一社会信用代码91440300553860828F。 法定代表人：罗惠萍。 被执行人：深圳市诚信力科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区福安**工业城厂房****社会信用代码914403006955892361。 法定代表人：顾会良。 被执行人：顾会良，男性,1960年12月27日生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人深圳市国创美胶粘制品有限公司与被执行人深圳市诚信力科技有限公司、顾会良买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21960号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金151328.62元，利息688.55元，受理费1663元，保全费1277元，执行费2223元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21960号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21960号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17874号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：洪小曼，女，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪小曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26114号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18264.28元、受理费298.66元、利息5648.4元、复利867.81元、迟延履行金367.08元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人洪小曼发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4852.01元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1276号原告：李良，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张国伍，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告李良与被告张国伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告张国伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李良向本院提出诉讼请求：1.请求判令张国伍偿还李良借款44000元；2.诉讼费用由张国伍承担。事实与理由:张国伍于2008年7月17日向李良借现金44000元，出具借条一份。张国伍借钱以后，李良多次找张国伍催要，但张国伍一直推脱不还。为维护当事人合法权益，特向法院提起民事诉讼。张国伍在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，张国伍向李良出具借条一份，借条内容为：“借条今借李良现金肆万肆仟元整（44000元）2008年7月17日，张国伍”。借条出具后，张国伍未偿还借款，李良特起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国伍向李良借款44000元，李良与张国伍之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故李良主张张国伍偿还借款44000元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国伍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李良借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张国伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月十六日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64514号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：吕志鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告吕志鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕志鹏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)203,697.12元；2.判令被告吕志鹏支付原告截至2020年9月1日的逾期利息2,571.14元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金59,411.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告吕志鹏承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告吕志鹏签订编号为SGD003CDD-0118-002972的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吕志鹏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤XSXX**，发动机号为M4620VD02842,车架号为WP0AA2972DL013219)，车辆融资总额222,600元，首付款53,000元，租赁期限36个月，被告吕志鹏应每月向原告支付租金8,487.38元；车辆交付被告吕志鹏使用后，被告吕志鹏应自2019年2月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告吕志鹏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吕志鹏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吕志鹏地址为：广东省中山市南头镇海雅君悦1座1单元1102室。原告已向被告吕志鹏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告吕志鹏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吕志鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕志鹏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告吕志鹏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告吕志鹏的全部未付租金为203,697.12元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金59,411.66元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,571.14元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告吕志鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕志鹏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吕志鹏支付全部未付租金，并要求被告吕志鹏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吕志鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金203,697.12元；二、被告吕志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息2,571.14元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金59,411.66元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，由被告吕志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5613号原告：胡赟，女，1980年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王广鹏，男，1974年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告丈夫。被告：黄义，男，1982年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡赟（下称原告）与被告黄义（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王广鹏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币21280元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告驾驶赣Ｋ×××**小车在新余市渝水区民政局路段从人行道上倒车到马路上时，与原告驾驶的直行赣Ｋ×××**小车相撞，致两车受损。经新余市公安局交通警察支队城北大队出具的道路交通事故认定书确定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，因赣Ｋ×××**小车在事故发生后，原告为修理车辆花费人民币26600元，但被告未向原告赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称，责任事故认定书是在事发一星期后出具的，与事实不符。事故发生时，被告停在那里原告就直接撞过来。责任认定交警没到现场，后来是原告找被告协商，要被告跟原告去做一个责任书。后来被告去了交警大队复核。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：第360503120190000101号道路交通事故责任认定书一份、发票一份、结算单两张。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、保险公司回访材料；2、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论材料各一份。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的第2组证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕庭审质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、被告对原告提交的证据在质证时称其对交通事故认定书进行了复核。本院认为，新余市公安局交通警察支队城北大队对本案所涉交通事故第一次作出的交通事故认定书编号为第360503420190001005号，被告针对该份认定书申请了复核，根据复核结论，新余市公安局交通警察支队城北大队重新作出了编号为第360503120190000101号交通事故认定书。原告提交的该组证据来源合法、内容真实客观且与本案有关联，本院予以采信。2、原告对被告提交的第1组证据在质证时称保险公司跟被告谈的什么，原告不清楚。本院认为，被告的该组证据系打印材料或复印件，真实性难以确定，且与本案实际处理无关联，故，对该组证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年11月30日14时许，被告驾驶赣Ｋ×××**小车在新余市渝水区民政局路段从人行道上倒车到马路上时，与原告驾驶的直行赣Ｋ×××**小车相撞，致两车受损的交通事故。上述事故，经新余市公安局交通警察支队城北大队于2020年3月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担该次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。后，原告因本次交通事故花费车辆修理费26600元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶赣Ｋ×××**号小车与原告驾驶的赣Ｋ×××**号小车相撞，造成两车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任的第360503120190000101号事故认定书合法有效。根据第360503120190000101号事故认定书，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。故，被告应向原告赔偿的车辆修理费损失为26600元×70%＝18620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决生效之日起十日内向原告胡赟支付赔偿款18620元；二、驳回原告胡赟的其他诉讼请求。案件受理费166元，由原告胡赟负担21元，由被告黄义负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年九月三日书记员  胡偲莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1081号之一申请执行人：卢根法，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李伯泉，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了2000元。2、本院于2020年4月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1455.29元已发放申请人。3、本院于2020年4月、8月通过查控系统查询了被执行人的公积金情况，经查询被执行人名下无公积金登记信息。4、查封被执行人名下长兴县太湖街道留下居委会里桥自然村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、查封被执行人名下浙ＥＥ××**车辆，因未实际控制而无法处置。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月8日，本案申请执行标的19200元，实际执行到位3455.29元，尚未清偿15744.71元。暂未发现被执行人李伯泉有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李伯泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1081号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月八日书记员 章小丰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8282号之一申请人：张锡嘏，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺。申请人张锡嘏诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津市王顶堤工贸集团有限公司名下存款予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款175723元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年九月十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢2号申请执行人：钟晓伟，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人：刘庆江，男，1962年6月16日出生，汉族。居民，住兰陵县。被执行人：宋加玲，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：临沂市新天益食品有限公司，住所地：兰陵县贾庄乡孤山屯村。法定代表人：刘庆江，经理。申请人钟晓伟申请执行被执行人刘庆江、宋加玲、临沂市新天益食品有限公司追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初4233号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，案号为（2016）鲁1324民初2010号，该案于2019年12月25日变更钟晓伟为本案的申请执行人，后该案于2020年1月3日恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢2号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。被执行人临沂市新天益食品有限公司向本院提出执行异议，认为本案债权转让未生效，钟晓伟未取得作为本案申请执行人的主体资格，本院依法另行组成合议庭予以审查，2020年7月17日，本院作出2020鲁13**执异60号执行裁定书，裁定中止本案执行。申请人钟晓伟向临沂市中级人民法院申请复议。本院认为，本案中依据执行（2016）鲁1324民初2010号执行裁定书尚处在争议期，申请执行人钟晓伟是否具有作为本案申请执行人的主体资格尚不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1324执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年九月十六日书记员  马永哲