山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初3号 原告：崔小四，男，1975年12月12日出生，汉族，现住河南省。 委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，现住河南省。 被告：薛洪斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省。 被告：史李勇，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省。 被告：临汾晋临运货运有限公司。住所地：山西省。 法定代表人：刘洋，系该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼****。 法定代表人：梁军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文华，山西宏文律师事务所律师。 原告崔小四与被告薛洪斌、史李勇、临汾晋临运货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）晋1126民初135号民事判决。原告崔小四不服该判决，上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋11民终1950号民事裁定，裁定撤销本院（2019）晋1126民初135号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小四及其委托诉讼代理人古继德、被告平安财险临汾支公司委托诉讼代理人薛文华到庭参加诉讼，被告薛洪斌、史李勇、临汾晋临运货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔小四当庭变更诉讼请求为：1.判决被告给付原告医疗费30895.87元，陪护费、营养费、伙食补助费按14天计算，误工费按6个月计算，计算标准按照山西省2019年人身损害赔偿标准计算；交通费5834元，其中含有住院期间的来往交通费和本案诉讼期间来往法院的交通费，上述费用共计90197.31；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.四被告承担连带责任；4.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日22时许，薛洪斌驾驶临汾晋临运货运有限公司的晋L335**（晋LN8**）号半挂车从陕西榆林启程到河南，行驶至石楼县关道山附近公路弯道处占道时，与崔小四驾驶的豫豫HA48**豫豫H89**号半挂车相撞，造成崔小四所驾驶的豫H豫HA48**H豫H89**车辆损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队石公交认字第17000070号交通事故认定书认定，薛洪斌负全部责任。薛洪斌所驾驶车在中国平安保险公司投有交强险和商业险。贵院（2018）晋1126民初322号民事判决书已对原告前四次住院和其他费用处理。本次是第二次起诉第五次住院的有关费用，请人民法院查明事实，保护原告的合法权利。 被告平安财险临汾支公司辩称，原告诉请的各项费用非因本起事故所导致的必要合理费用，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔的范围，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告薛洪斌、史李勇、临汾临晋运货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告崔小四针对自己的主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.山西省石楼县公安局交警大队事故责任认定书；3.事故双方机动车行驶证、驾驶证复印件；4.交强险和商业险保单；5.河南整形美容医院病历、入院证明书、出院证明书、诊断证明书，郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、诊断证明书；6.河南整形美容医院发票，武陟县人民医院发票；7.山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初322号民事判决书；8.山西科润司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。 被告平安财险临汾支公司的质证意见为：对证据1.2.3.4.6.7.8.9均无异议。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，2018年6月5日的出院证明书中出院医嘱并未要求进行第二次手术。另外原告提交的住院证、出院证、病历均为河南省整形医院所出具的，被告认为原告在该医院治疗就诊期间的费用并非本起事故直接导致的必要费用。 被告平安财险临汾支公司未提交证据。 根据原、被告陈述及经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日22时许，被告薛洪斌驾驶晋L3晋L335**N晋LN8**行驶至石楼县关道山附近公路弯道处占道时，与原告崔小四驾驶的豫H**豫HA48**9豫H89**撞，造成崔小四受伤及两车不同程度损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队认定被告薛洪斌负本起事故的全部责任，原告崔小四无责任。事故后，原告崔小四入石楼县人民医院治疗，2017年11月1日出院，出院诊断为：1.广泛硬膜下血肿；2.头皮血肿；3.皮肤裂伤；4.肝损伤。出院医嘱为：出院后继续赴上级医院治疗。2017年11月3日，原告崔小四入郑州大学第二附属医院住院治疗，2017年11月10日出院，出院诊断为：1.多发伤、左侧额顶颞顶颞部硬膜下血肿、头皮撕裂伤、腹部合伤；2.L5-S1椎间盘突出。出院医嘱为：转当地医院继续治疗。2017年11月10日入武陟县人民医院住院治疗，2017年12月23日出院，出院诊断为：1.中型颅脑损伤：（1）左侧硬膜下血肿；（2）头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤：（1）胸骨柄骨折；（2）双侧胸腔积液；（3）多处软组织损伤；3.左眼脸疤痕挛缩；4.左膝髌骨及胫骨平台骨髓损伤；5.左膝半月板损伤；6.左膝关节腔积液。出院医嘱为：1.继续治疗；2.一月后进行眼脸疤痕修复术。2018年5月21日入郑州大学第一附属医院治疗，2018年5月23日行“左眼瘢痕挛缩松解术+游离皮片移植术”，2018年6月5日出院。出院诊断为：左眼瘢痕挛缩伴上眼睑闭合受限。出院医嘱为：1.注意休息加强营养；2.院外坚持睁眼、闭眼功能锻炼；3.院外继续抗瘢痕治疗半年，视恢复情况是否进行二次手术；4.定期复查；5.不适随诊。2018年6月28日，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，原告崔小四左眼睑闭合不全的伤残程度为十级。石楼县人民法院于2018年10月22日作出（2018）晋1126民初322号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿崔小四上述四医院治疗产生的医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计206971.21元，该判决已经发生法律效力。 2018年12月26日，原告崔小四因上眼睑闭合不完全入河南整形美容医院住院治疗，入院诊断为：“左眼外伤后瘢痕挛缩伴上眼睑闭合受限”，于2018年12月28日行“左眼瘢痕挛缩松解术+全厚植皮术”，2019年1月8日出院。出院诊断为：“左侧上眼睑瘢痕挛缩畸形”，出院医嘱为：“1.注意休息加强营养；2.院外坚持睁眼、闭眼功能锻炼；3.院外坚持抗瘢痕治疗半年；4.定期复查；5.不适随诊”。原告崔小四本次手术共住院14天，共花费30530元，其中包含268伙食费。出院后两次门诊共花费365.87元。2020年7月17日，经山西科润司法鉴定所鉴定，原告崔小四的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费2000元。 另查明，被告史李勇系晋L3**晋L335**7晋LN8**有人，被告临汾晋临运货运有限公司系该车的被挂靠单位，被告薛洪斌系被告史李勇雇佣的司机。晋L33**晋L335**8晋LN8**平安财险临汾支公司投有交强险和1000000元商业三者险，保险期间为2017年5月19日至2018年5月18日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告崔小四为主张本次住院的有关费用，向本院提供了相关证据，从原告提供证据可以看出原告崔小四本次治疗是针对其因本起事故导致的左眼瘢痕挛缩伴上眼睑闭合受限进行的治疗，且2018年6月5号出院证中出院医嘱第3项医嘱为：院外继续抗瘢痕治疗半年，视瘢痕情况是否进行二次手术。2018年8月15日郑州大学第一附属医院整形外门诊诊断证明书中处理意见为：住院手术治疗,可见医嘱并未排除进行第二次手术治疗的必要。被告平安财险临汾支公司认为原告在河南整形美容医院的治疗就诊费用系美容费用并非本起事故直接导致的必要费用，但被告未能提供证据支持其主张,应当承担举证不利的法律后果。在本案诉讼过程中，原告向本院提交申请请求鉴定本次治疗后是否仍构成十级伤残暨本次治疗对河南金剑司法鉴定中心作出的原伤残等级是否构成影响，经我院委托，山西科润司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告现有的伤残情况构成十级伤残，故原告要求被告给付医疗费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他费用要求按山西省2019年人身损害赔偿标准计算，被告平安财险临汾支公司对此无异议。原告崔小四应计算的损失为：1.医疗费：本院支持在河南整形美容医院的医疗费30530元，武陟县人民医院门诊收费票据因无其他证据予以佐证，本院无法认定其所购“西药”与本案的相关性，故不予认可；2.护理费,参照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元/年，计算为48893元/年÷365天×14天=1875.35元；3.营养费：14天×50元/天=700元；4.住院伙食补助费，因河南整形美容医院的医疗费中已经包含了餐费，故对该主张本院不予支持；5.误工费，参照2019年山西省交通运输、仓储和邮政业标准94865元/年,计算为94865元/年÷365天×14天=3638.66元；6.交通费，因原告未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。以上损失共计36744.01元，由被告中国平安财险临汾支公司在商业险限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告史李勇和临汾晋临运货运有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔小四各项损失共计36744.01元； 二、被告史李勇、临汾晋临运货运有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告崔小四鉴定费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由原告崔小四负担1172.3元，由被告史李勇、临汾晋临运货运有限公司负担882.7元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘保荣 审 判 员  郑瑞梅 人民陪审员  王文全 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张学梅