wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初263号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人童劲，曾用名童俊，男，1978年10月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因寻衅滋事，于2010年6月27日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日被黄冈市黄州区人民法院判处单处罚金人民币3000元；因故意毁坏财物，于2015年1月26日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月27日被黄冈市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款7000元；因故意毁坏财物，于2016年11月11日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月6日被黄冈市公安局行政拘留五日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日由黄冈市公安局决定对其取保候审，2020年8月6日经黄冈市黄州区人民检察院决定逮捕，于2020年8月11日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人童劲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人童劲及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日20时左右，被告人童劲一个人在家中吃饭时喝了两瓶行吟阁牌啤酒。吃完饭大约22时许，童劲驾驶未悬挂号牌的鄂Ｊ×××**号白色大众牌小型轿车行驶至黄州区路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，童劲呼出气体酒精含量分别为102mg／l00ml、104mg/l00ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的童劲血样中检验出乙醇成分含量为93.01mg/l00ml。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，童劲在本案有完全刑事责任能力。公诉机关向本院提供了以下证据：1.户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件信息登记表、到案经过、现场照片、呼吸酒精检测报告等书证；2．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3．录像光盘一张；4．被告人童劲的供述与辩解。公诉机关认为被告人童劲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提出判处被告人童劲拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人童劲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童劲的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人童劲自愿认罪认罚，同意黄州区人民检察院的量刑建议。经审理查明，2020年4月29日20时左右，被告人童劲一个人在家中吃晚饭时喝了两瓶“行吟阁牌”啤酒（500ml一瓶）。吃完晚饭后，童劲驾驶未悬挂号牌的鄂Ｊ×××**号大众牌小型轿车行驶至黄州区路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，童劲呼出气体酒精含量分别为102mg／l00ml、104mg/l00ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的童劲血样中检验出乙醇成分，其含量为93.01mg/l00ml。2020年8月11日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人童劲在本案有完全刑事责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、案件信息登记表、到案经过、现场照片、呼吸酒精检测报告等书证证实：被告人童劲的基本情况、犯罪经历，车辆信息及案件经过。2．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的童劲血样中检验出乙醇成分，其含量为93.01mg/l00ml。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人童劲在本案有完全刑事责任能力。3．录像光盘一张证实：被告人童劲涉嫌危险驾驶现场及办案区约束醒酒、讯问等视频资料。4．被告人童劲的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过，与查明的事实一致。本院认为，被告人童劲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童劲有犯罪前科，庭审时自愿认罪并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人童劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  刘祝山二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘小坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1831号原告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告余某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：赵某赔偿余某损失20000元。事实和理由：余某居住在××县，赵某居住在××县。2019年以来，因赵某房内水管渗水，造成余某房内墙壁脱皮。余某多次找赵某维修处理，但赵某既不维修也不支付维修费，双方未就维修赔偿事宜达成一致，故诉至法院。赵某辩称，其房中水管破裂漏出的水确实向下渗到余某房中，给余某造成了一定的损害，但并非余某诉称的那么严重。赵某向余某郑重道歉，但余某提出的赔偿数额太高，赵某只同意赔偿其2000元损失。本院经审理认定事实如下：余某与赵某系垂直上下楼的邻居关系。2020年，赵某所有的的位××县房屋水管破裂发生漏水，漏出的水渗入楼下余某房中，造成余某居住的住的××县房屋墙面部分受损，部分衣柜被浸湿。上述事实有照片和当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵某所有的房屋水管漏水渗入至余某房中，造成余某居住房屋部分受损，对此，赵某应当承担相应的侵权责任。根据余某提交的照片及本院现场查看情况，酌定余某的损失为2300元，对其超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余某经济损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担125元，被告赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年九月十五日法官助理 金正成书记员 剡雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5752号之一 申请执行人：邓小青，女，汉族，1990年10月20日出生，住陕西省商洛市山阳县。 委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：温勇超，男，汉族，1977年2月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓小青与被执行人温勇超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初16447号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温勇超应向申请执行人邓小青归还借款100000元及利息，并承担本案受理费2931.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温勇超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人温勇超名下有位于XX的土地，经查该土地已于2018年3月转移，故无法查封处理。此外，均未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日向申请执行人邓小青告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何永康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2485号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：林燕辉,男,1978年3月1日出生，汉族,送达地址：福建省仙游县龙华镇建华村8号，身份证地址：福建省仙游县,联系。 被申请人：郭可儿,女,1991年12月6日出生，汉族,送达地址：福建省莆田市仙游县鲤城区街道洪桥十一组398号，身份证地址：福建省仙游县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林燕辉、郭可儿借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37975号原告：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，总经理。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：练庆辉(曾用名练春友)，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省三明市。被告：王秀清，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省三明市。原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告练庆辉、王秀清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。原告深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款人民币4,614,000元；2.判令两被告向原告支付代偿滞纳金(以4,614,000元为基数，按照年利率24%计算自2017年10月14日起至实际清偿之日止)；3.请求判令两被告承担律师费94,520元；4.如两被告不履行上述给付义务，原告可与两被告协议，以被告名下福建省厦门市思明区塔埔西路XXX号XXX室房屋(以下简称塔埔西路房屋)折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：2017年1月12日，两被告与案外人王某签订《借款合同》，预定两被告通过“你我贷平台”向王某借款400万元。原告作为该笔借款的保证人与王某签订《保证合同》。同日，原告与两被告签订《委托担保合同》，约定两被告委托原告就上述借款合同项下的债务向王某提供连带保证责任。原告于同日与两被告签订《反担保抵押合同》，约定被告以塔埔西路房屋为原告对王某的主债权提供的担保承担反担保抵押。2017年1月16日，两被告在福建省厦门市国土资源与房产管理局就上述房屋办理了抵押登记。借款后，因两被告逾期向王某支付借款利息，王某要求原告承担担保责任，代两被告清偿全部债务。2017年10月13日，原告向王某转账支付4,614,000元，完成了代偿义务。现两被告未向原告支付代偿款等费用，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告曾就本案纠纷起诉至本院，案号为(2018)沪0115民初67428号。该案审理过程中，被告练庆辉提出该案中涉及的一系列借贷涉嫌刑事犯罪，且已向厦门市公安局思明分局报案。之后，鉴于原告申请撤诉，本院于2019年11月28日裁定撤诉，并就该案中可能涉及刑事犯罪的相关材料移送厦门市公安局思明分局。现并无证据证明本案可能涉及的刑事犯罪已由公安机关处理完毕，故对于原告就同一事实再次提起的民事诉讼，本院应予驳回。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳融信保非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年九月一日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3244号 申请人：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：凌某。 被申请人：邓某，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某1，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某2，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某3，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某4，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市人民医院与被申请人邓某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4被继承人债务清偿纠纷一案，申请人宁国市人民医院向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4名下价值75万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邓某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4名下价值75万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月十六日 书记员  付 慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1728号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢文平，男，1970年7月7日出生，初中文化，汉族,户籍所在地为安徽省阜阳市颖**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王惠蓉、杜盛伟，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1705号起诉书指控被告人卢文平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢文平于2020年8月3日23时37分许，酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成自己和被害人受伤、两车损坏的后果，其中被害人伤势属轻伤二级。公安交通管理部门认定卢文平负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，卢文平血液中酒精含量为196.8mg/100ml。被告人卢文平于2020年8月12日经电话传唤到案。后被告人赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解。公诉机关根据被告人卢文平的犯罪事实、情节，建议判处被告人卢文平拘役四个月十五日，并处罚金。被告人卢文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2020年8月12日起至2020年12月26日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年九月三日书记员  孟慧慧
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1054号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭坚强，男，1982年9月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省宁乡县。曾因赌博于2007年11月被行政罚款500元；因寻衅滋事于2011年4月被劳动教养一年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7705号起诉书指控被告人谭坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人谭坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日晚，被告人谭坚强明知李某销售给其的银点系犯罪所得，仍以43650元的价格予以收购，并将购得银点提纯销售给他人，获利5000-6000元。案发后，被告人谭坚强家属已赔偿被盗单位浙江贝瑞姆精密机械有限公司51000元，并取得谅解。另查明，被告人谭坚强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、银行卡交易明细、营业执照、收款收据、谅解书、前科情况核实证明、劳动教养决定书、被告人谭坚强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭坚强明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭坚强归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已赔偿被盗单位损失，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭坚强有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭坚强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十七日代书记员 张志民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12176号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周某，男，1986年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼、被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金166233.52元、逾期利息12155.33元，复利583.48元，合计178972.33元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年5月24日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某向平安银行长沙分行借款203000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款203000元。截至2020年7月14日，周某拖欠贷款本息5期。 被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年5月24日，周某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX35号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向周某提供借款额度500000元，借款额度期限为不超过5年；2、借款利率、还款日、还款期限以《个人贷款确认书》为准；3、如周某未及时足额归还借款本息，平安银行长沙分行有权要求周某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，周某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年5月24日，周胡申请贷款203000元，2019年5月24日，平安银行长沙分行将203000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2022年5月24日，贷款年利率16.8%，还款方式为等额还款。截至2020年9月21日，周某逾期7期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金35701.97元、利息17567.59元，复利1307.17元，尚余贷款本金余额166233.52元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供203000元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX35号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求周某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX35号《个人信用贷款合同》； 二、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金166233.52元、逾期利息17567.59元、复利1307.17元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金166233.52元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终745号 上诉人（原审原告）王秋霞，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王秋霞因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1527号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：杨廷伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告杨延伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托代理人李传祯到庭参加诉讼，被告杨廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包金1269元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村的村民，种植村里的机动地植树2.7亩和小麦地2.7亩。2019年11月11日，原告召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地承包金，种植树为每亩170元，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份原告土地承包金为1269元。原告多次上门催促被告缴纳承包金，被告以种种理由拖延不付。2020年4月1日，原告书面告知被告于2020年4月10日前缴纳承包金，被告仍未缴纳。被告杨廷伟未作答辩。本院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求本院不予支持。被告杨廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 繁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更703号罪犯李丹，男，1977年3月16日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0103刑初797号刑事判决，以被告人李丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款113.9万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年6月25日，本院作出（2019）渝01刑更821号刑事裁定，对罪犯李丹减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李丹减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李丹符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李丹在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年3月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢196号 申请执行人：丁潇潇，男，1982年2月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住河池市金城江区。 被执行人：韦翠莉，女，1951年12月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人丁潇潇与被执行人黄若元、韦翠莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1662号民事判决书已发生法律效力。因结案需要，本院依法恢复立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢196号。 在执行过程中，申请执行人丁潇潇与被执行人黄若元、韦翠莉确认，截止2020年6月15日，共计划拨韦翠莉工资取得66000元，扣缴执行费903元后，丁潇潇已取得执行款53097元，余款12000元未划转支付，丁潇潇自愿放弃本案其他执行请求，同意将余款12000元用以偿还本院另案其所负的债务。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（（2017）桂1202民初1662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审227号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人应再龙，男，1964年8月26日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人应再龙强制执行宜国土资监[2017]132号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月10日作出宜国土资监[2017]132号行政处罚决定，查明应再龙于2015年9月擅自占用湖㳇镇洑西村土地建造场地，面积1641平方米。经北京新兴华安测绘有限公司现场测量，该宗地占用湖㳇镇洑西村土地1641平方米，地类为其他农用地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属一般农田1464平方米）。应再龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对应再龙处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的1641平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米壹拾伍元罚款，罚款计人民币24615元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向应再龙送达。因被执行人应再龙在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向应再龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，应再龙在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除应再龙在非法占用土地上新建的1641平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对应再龙作出的宜国土资监[2017]132号行政处罚决定中确定的拆除应再龙在非法占用土地上新建的1641平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日  书记员  嵇梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：包良平，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人包良平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人包良平应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11919.49元、利息187.15，及以上述本金从2019年11月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1192号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与张科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2974号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1215号之三 申请执行人：徐本德，男，汉族，住赫章县。 被执行人：龚荣，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人龚荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人龚荣在24060107010012*****账户内余额人民币311.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚荣在中国工商银行24060107010012*****账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 龙
杭州经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0191司救执2号 申请人：蒋玉标，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 申请人蒋玉标以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒋玉标申请司法救助称，其与韩烺生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人韩烺无财产可供执行，申请人生活陷入困境。现向本院申请司法救助金1240234.17元。 经审查查明，原告蒋玉标与被告韩烺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙0191民初2507号民事判决书，判决韩烺赔偿蒋玉标各项损失1240234.17元。判决生效后，韩烺未主动履行赔偿义务，蒋玉标向本院申请执行。执行过程中，经查询韩烺财产情况，无不动产、机动车、股权等财产，仅有少量存款，蒋玉标实际受偿1706.62元，暂无其他财产可供执行。申请人蒋玉标遗留左侧肢体偏瘫，评定为人体损伤四级伤残，遗留左侧面瘫，评定为人体损伤十级伤残。 上述事实，有（2020）浙0191执977号执行裁定书、（2019）浙0191民初2507号民事判决书、司法救助申请书、司法救助申请登记表、医疗诊断证明书、颍上县耿棚镇淮北村村民委员会贫困证明、颍上县耿棚镇淮北村村民委员会贫困户证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人韩烺暂无财产可供执行，现申请人蒋玉标生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人蒋玉标40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日 *ArabicDash *ArabicDash
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执878号之二申请执行人：邓晓明，男，1963年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹少辉，男，1979年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹文生，男，1948年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年9月1日作出的（2020）赣0824执878号执行裁定冻结了被执行人邹少辉、邹文生存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹少辉、邹文生银行存款64705.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年九月九日书记员  戴文豪
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初898号原告：张×1，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，临县人，公民身份号码×××。原告张×1与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金6万元及从2017年8月9日起至还款之日止以1万元为基数、从2017年8月18日起至还款之日止以5万元为基数，按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费。事实和理由：我与被告是堂兄弟，2017年7月8日和2017年7月17日，被告称做工程需要资金分两次向我借款6万元。其中，1万元借据载明利息每月清，口头约定月利率2℅，没有约定借款期限；5万元借据，口头约定月利率2℅，没有约定借款期限。被告偿还我1月利息后，我多次向被告追要，被告至今分文再未偿还我借款本息。被告向我借款，事实清楚，应该偿还，请求支持我的请求。被告张×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2支和身份证，证明双方借款事实及原告的基本信息，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：被告于2017年7月8日和2017年7月17日分两次书立借据向原告借款共6万元，用于工程资金周转，双方未约定借款期限。被告偿还原告一个月的利息后，经原告多次催要，但被告至今再未偿还原告分文。另外，原告主张借款时口头约定月利率2℅，但未提供其他有力证据证明，故本院不予认定。本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷合同，合法有效。双方未明确约定借款期限，原告催要未果，诉请被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告虽偿还过原告利息，但原告未提供其他有力证据证明双方约定借款的利率，且被告缺席庭审未作答辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告诉请被告按月利率2℅支付利息，本院不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张×在本判决生效之日起十日内偿还原告张×1借款6万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年九月四日书记员 李 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执41号 救助申请人：高维，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住广西藤县，公民身份证号码：。 救助申请人高维以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高维称：藤县人民法院在执行申请执行人高维与被执行人刘馨、李石金健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人刘馨、李石金没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害，身体不好，不能干重活，导致家庭生活较为困难，故请求法院给予司法救助资金23000元。 经审查查明，（2017）桂0422民初1984号健康权纠纷案件，2008年9月5日作出民事判决，2018年1月18日作出民事判决，判决被告刘馨、李石金应共同赔偿原告高维因伤造成的经济损失40235.73元，抵减原告高维应给付被告刘馨、李石金修路工程款9800元后，尚应赔偿原告高维30435.73元。判决生效后，刘馨、李石金没有主动履行全部判决义务，申请人高维向本院申请执行30435.73元，在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘馨、李石金的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，划扣了被执行人刘馨名下银行账户6319.54元，此外没有发现被执行人可供执行的财产。目前尚差24116.19元尚未执行到位。 另查明，救助申请人高维家庭共有6人，4个劳动力，高维本人因该事故左腿受伤，干不了重活，妻子陈亚英、高振元、高振明在家务农。主要支出：家庭生活开支，高维疗伤开支。 本院认为，救助申请人高维因伤导致丧失部分劳动能力，经济收入减少，而被申请执行人刘馨、李石金目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，高维的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人高维司法救助。 二〇二〇年九月××日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初593号原告：王茂，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告王茂与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日，王茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王茂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王茂负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年九月十六日法官助理罗军代理书记员  刘 鑫
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初826号原告：谷东升，男，1971年11月8日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：代春强，男，1982年5月10日生，汉族，个体，住青冈县。谷东升与代春强产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。徐云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谷东升撤回起诉处理。审 判 员  刘太海人民陪审员  王 宝人民陪审员  王亚东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李月星
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4795号 原告：南通达成包装制品有限公司，统一社会信用代码91320612692123326U，住所地南通市通州区西亭镇亭南横路。 法定代表人：卢思满，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区瓦伦包装制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UUNBK6Y,住所地南通市通州区张芝山镇工业园区塘坊村**。 法定代表人：张旭斌,董事长。 被告：张旭斌，男，1981年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告南通达成包装制品有限公司（以下简称达成包装公司）与被告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司（以下简称瓦伦包装公司）、张旭斌定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成包装公司委托诉讼代理人黄惠成、被告瓦伦包装公司法定代表人张旭斌（亦系本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达成包装公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款165937.84元，并承担本案律师代理费8000元及本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2020年1月1日，原告达成包装公司与被告瓦伦包装公司签订纸板定做合同，即原告达成包装公司为被告瓦伦包装公司定做纸板，双方对供货日期、产品质量、价格及付款方式等均作了约定。被告张旭斌自愿为被告瓦伦包装公司履行上述合同义务提供担保。合同签订后，原告达成包装公司依约履行了自己的义务，但两被告却未能在约定的期限内给付原告货款，至今共结欠原告货款165937.84元未付。原告多次催要未果，故诉请法院判如所请。 被告瓦伦包装公司、张旭斌辩称，原告所诉属实，但两被告目前不能偿付原告所欠货款，请求法院依法处理。 原告达成包装公司围绕诉讼请求向本院提供纸板订做合同、担保合同、业务往来对账单、律师代理费增值税普通发票等证据予以证明。被告瓦伦包装公司、张旭斌对上述证据均不持异议。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2020年1月1日，原告达成包装公司与被告瓦伦包装公司签订纸板订做合同1份，双方约定：达成包装公司为瓦伦包装公司订做瓦楞纸板或其他纸制品；有效期为5年，即自2020年1月1日至2025年12月31日止；以送货单上记载的价格进行结算；付款期限为货款两清；瓦伦包装公司未能按约定支付订做价款，达成包装公司有权终止合同，同时要求瓦伦包装公司支付所有往来款（不管有没有到期），并且瓦伦包装公司还须支付欠款金额每日千分之三的违约金以及赔偿由此引起的律师费等给达成公司造成的一切经济损失。合同还对其他事项进行了约定。 另查明，被告张旭斌与原告达成包装公司签订担保合同1份，双方约定：达成包装公司与瓦伦包装公司之间有纸品定作合同关系，由达成包装公司提供纸板等各类纸制品给瓦伦包装公司，为保证达成包装公司货款能及时收回，张旭斌自愿提供保证；保证期限为自2020年1月1日起至2025年12月31日止；张旭斌对在保证期限内发生的瓦伦包装公司欠达成包装公司的所有债务承担连带保证责任，债务范围包括：保证期限内达成包装公司与瓦伦包装公司签订的所有销售合同产生的债务、未订立书面销售合同而直接销售产品产生的债务、以上债务迟延支付的违约金、利益损失、损害赔偿金以及达成包装公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 上述合同签订后，原告达成包装公司按照合同约定为被告瓦伦包装公司定做纸制品并向其供货，但被告瓦伦包装公司并未能按约定向原告支付相应货款，被告张旭斌亦未能按约定向达成包装公司提供连带担保责任。2020年8月6日，原告达成包装公司与被告瓦伦包装公司进行对账，截止至2020年7月31日止，被告瓦伦包装公司尚结欠原告达成包装公司165937.84元未予支付，被告张旭斌在双方业务往来对账单上签字确认。原告达成包装公司遂于2020年8月10日诉来本院要求处理，交纳律师费8000元、诉讼费1889元、保全费1420元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告瓦伦包装公司结欠原告达成包装公司165937.84元未予支付属实，有原、被告双方陈述及被告张旭斌签字确认的业务往来对账单为证，且原告达成包装公司与被告瓦伦包装公司在纸板订做合同中约定，货款两清，瓦伦包装公司未能按约定支付订做价款，达成包装公司有权要求瓦伦包装公司支付所有往来款，赔偿由此引起的律师费等给达成公司造成的一切经济损失，故原告达成包装公司要求被告瓦伦包装公司支付该款、并承担本案律师费8000元及相应诉讼费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张旭斌在与原告达成包装公司签订的担保合同中载明，其自愿在保证期限内对被告瓦伦包装公司结欠原告达成包装公司的所有债务【含原告达成包装公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）】承担连带保证责任，故被告张旭斌理应对被告瓦伦包装公司偿还原告达成包装公司上述货款、承担本案律师费及相应诉讼费、保全费承担连带偿还责任。被告张旭斌承担保证责任后，有权依法向被告瓦伦包装公司进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通达成包装制品有限公司货款165937.84元及律师费8000元，合计173937.84元。 二、被告张旭斌对本判决书第一款确定的被告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司付款义务承担连带偿还责任。 三、被告张旭斌承担保证责任后，有权向被告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1889元、保全费1420元，合计3309元，由被告南通市通州区瓦伦包装制品有限公司负担（于本判决书发生法律效力之日起10日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3778元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  朱卫红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 谊
河北省卢龙县人民法院 决 定 书 （2020冀03**民初566号 申请人：满学壮，男，1977年11月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院审理原告马彤阳诉被告满学壮返还原物纠纷一案中，满学壮于2020年9月24日向本院申请审判员路昆回避，理由为本案涉案工程施工地为卢龙县蛤泊镇，原告已向卢龙县人民法院起诉，本案不应由陈官屯法庭法官审理，必须由卢龙县人民法院的法官审理，因此要求审判员路昆回避。 本院院长认为，满学壮的回避申请缺乏依据，不符合回避的法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回满学壮提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院复议一次。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4160号 申请执行人：杨某，女，汉族，2019年2月2日出生，住重庆市南川区。 被执行人：郭某，男，汉族，1982年6月24日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人一次性支付2020年4月至杨某年满18周岁止的抚养费609000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、向本院支付执行费8511.32元。 因郭某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）轮候查封被执行人郭某名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月11日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1250号之一 申请执行人黄强，男，1972年12月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄金伟，男，1971年8月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄强与被执行人黄金伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄强向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄强执行款人民币1380000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费13888元、申请执行费16200元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人黄金伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄金伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄金伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟不动产登记情况，经查被执行人黄金伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟机动车登记情况，经查被执行人黄金伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟股权登记情况，经查，被执行人黄金伟在台州市黄岩精锐机械设备有限公司处享有的90万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的住房公积金信息，未发现被执行人黄金伟开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的金融理财产品信息。经查被执行人黄金伟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄金伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄金伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄金伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄金伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄金伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄金伟纳入失信被执行人名单及对被执行人黄金伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄金伟分别罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄金伟。 经查，截止目前，被执行人黄金伟在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人黄强未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄金伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1250号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：于坤，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告于坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于坤偿付原告信用卡欠款共计人民币301,331.82元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金185,693.04元、利息74,612.31元、逾期还款违约金41,026.47元)，并承担以欠款本金185,693.04元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为301,331.82元。被告于坤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年11月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：185,693.04元；2、利息：74,612.31元；3、逾期还款违约金：41,026.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,693.04元；二、被告于坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,013.86元，减半收取计2,006.93元，由被告于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执482号崔会清：申请执行人崔会清与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔会清向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，双方达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人崔会清与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2534号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3010号 罪犯韦斌，男，1978年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）桂1225刑初22号刑事判决，以被告人韦斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月2日起至2025年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯韦斌于2018年3月、8月违反监规，且不积极履行法院判处的罚金人民币一万元，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯韦斌能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年1月20日殴打他犯，被扣教育改造分125分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2018年1月劳动欠产9.08%，被扣劳动改造分5分，2月份劳动欠产2.52%被扣劳动改造分5分，同年8月10日在收工队列点名报数时存在违规行为，被扣劳动改造分5分。2017年8月至2020年3月获奖励8个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦斌在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内，存在殴打他犯的严重违规行为，同时还存在劳动欠产和其他轻微违规行为，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦斌减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月1日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执622号申请执行人：郑州奇典家居设计有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段**楼****。法定代表人：李国河，该公司总经理。被执行人：张志娇，男，1986年3月15日出生，汉族，住汤阴县。郑州奇典家居设计有限公司（以下简称奇典公司）与张志娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2194号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，张志娇应支付奇典公司货款116000元。因张志娇未按上述生效法律文书履行义务，奇典公司向本院申请强制执行，张志娇于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志娇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，因暂未发现被执行人的下落，未能实施，待发现被执行人下落、符合拘留条件时再行实施。六、委托郑州市高新技术开发区人民法院调查被执行人在郑州市的不动产信息，但未发现有可供执行的财产。七、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，至今未申请律师调查令调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权116000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志娇负有继续向申请执行人奇典公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  冯存良
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3626号 原告：吴兴奎，男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住费县. 委托诉讼代理人:林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：方仓仓，男，1986年2月8日出生，汉族，居民,住江苏省丰县。 公民身份号码320321198602××××。 原告吴兴奎与被告方仓仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴兴奎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴奎负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2880号原告：呙柯洋，男，1991年5月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王敦武，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锡雷，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。第三人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地在北京市朝阳区小关街****地******。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，系公司员工，住河南省汝州市。本院在审理原告呙柯洋与被告顾欢、第三人优信拍（北京）信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告呙柯洋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾欢、第三人优信拍（北京）信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告呙柯洋申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙柯洋撤回起诉。本案案件受理费238元（已减半收取），由原告呙柯洋负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月九日书记员  朱 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1254号申请执行人：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南。法定代表人：金一品，该公司经理。委托代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被执行人：齐凤标，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人商丘市开天汽车贸易有限公司申请执行齐凤标追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年3月30日做出的（2020）豫1403民初1184号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐凤标偿还原告商丘市开天汽车贸易有限公司55000元，于2020年4月30日起每月偿还4600元至还清之日止；二、原告商丘市开天汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告齐凤标负担。因被执行人齐凤标未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年6月18日、7月8日、7月27日、8月21日、9月17日五次查询被执行人银行存款，被执行人名下有3087.85元存款。现已扣划给申请执行人，银行账户已冻结。2．经查询被执行人齐凤标有豫Ｐ×××**北京现代汽车一辆，已于2020年7月17日查封，未实际控制无法处置。三、被执行人齐凤标名下没有房产信息。四、2020年7月6日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金缴存信息。五、2020年8月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2020年9月17对被执行人采取纳入失信人名单惩戒措施。七、申请执行人申请不再对被执行人户籍所在地实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1184号民事调解书的本次执行程序。被执行人齐凤标有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  高 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4771号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告石文理，男，1989年9月20日出生，回族，户籍地冠县。被告石文顺，男，1971年8月2日出生，回族，户籍地冠县。被告王书全，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告石文理、石文顺、王书全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告石文理、石文顺、王书全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石文理偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为170522.5元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告石文顺、王书全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告石文理与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第081701号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第081701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月18日被告石文理作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第081701号个人借款合同一份。2、2017年8月18日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告石文顺、王书全作为保证人，双方签订的保字（2017）年第081701号保证合同一份。3、2017年8月18日原告润昌农商行万善支行与被告石文理办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月18日被告石文理与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，约定还款日期为2018年8月15日，借款期间月利率为8.7‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月18日将130000元存入被告石文理在原告处开立的收款账户内。2017年8月18日被告石文顺、王书全与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告石文理未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告石文理向原告借款并签订借款合同，被告石文顺、王书全对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告石文理作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告石文顺、王书全作为保证合同的相对人，应当就被告石文理的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石文理于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2017年8月18日至2018年8月15日以本金130000元为基数按月利率8.7‰计息，自2018年8月16日至实际给付之日止以本金130000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告石文顺、王书全对被告石文理的上述还款义务承担连带清偿责任。被告石文顺、王书全清偿后有向被告石文理追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初635号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：董某1，住甘肃省文县。 被告：某医院，住所地：甘肃省文县。 投资人：董某2。 原告杨某与被告董某1、某医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告董某1、某医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告所借的人民币194072元及借款本金付清期间的利息（原告当庭变更此项诉讼请求为：判令被告偿还向原告所借的人民币194072元及按照年利率24%支付利息至2020年9月27日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告董某1向原告杨某提出借款194072元，用于某医院的资金周转，借期4个月，并以原告实际控制的某医院收入及本人名下所有资产做抵押担保。原告同意给被告借款194072元，但借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告都以各种理由推脱，至今未还。由于被告长期不还款，导致原告生活受到影响，精神也受到折磨。为了打击这种借款不还的老赖，维护债权人的合法权利，伸张公平正义，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董某1、某医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某1、某医院未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明被告向原告借款的事实。该份证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以达到原告的证明目的，故本院予以认定。被告董某1、某医院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告董某1、某医院向原告杨某借款130000元，约定借期利息为年利率36%。借款后，被告未向原告归还借款本金，但支付过部分利息，2018年5月20日，经原、被告结算后，由被告董某1向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到杨某人民币大写壹拾玖万肆仟零柒拾贰元整（194072）.期限4月，即从2018年5月20日至2018年9月20日.用某医院及本人所有资产抵押担保（4月之内归还）证人：张某此据借款人：董某12018年5月20日”，该借条上加盖有被告某医院的印章。借条出具后，被告再未向原告支付借款利息，至今也未向原告归还借款本金。 本院认为，被告董某1向原告出具的借条中，在落款处有董某1本人签字，某医院亦加盖了印章。虽然借条中承诺以董某1和某医院所有资产为该借款抵押担保，但对用于担保的资产没有明确指向，也未办理抵押登记，借条中也未明确某医院的担保人身份，故应认定二被告为该笔借款的共同借款人，且原、被告之间的借贷关系成立，二被告应共同承担还款责任。虽然借条上载明的借款金额为194072元，但原告自认借款本金为130000元，194072元的金额中包含欠付的借款利息，故本院认定借款本金为130000元。由于原告对借款的具体时间陈述不清，且未能举证证明，故本院依据原告提交的借条，认定该笔借款的借款时间为2018年5月20日，还款期限为2018年9月20日。借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提交的借条上未载明借款利息约定情况，但根据该借条金额包含欠付借款利息的事实和原告的陈述，可以认定原、被告约定了借款利息为年利率36%。虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，但前期利率已超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的金额不可以认定为后期借款本金。虽然原、被告对借款约定了借期利息为年利率36%，约定利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率24%支付借期利息的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但约定了借期利息为年利率36%，虽然约定的借期利息超过了法律规定的范围，但原告主张被告按照年利率24%支付自逾期还款之日至2020年9月27日期间逾期利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告董某1、某医院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。由于本案的立案时间为2020年8月17日，故本案仍适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某1、某医院在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金130000元并支付借期利息和逾期利息73398元（按年利率24%计息，从2018年5月20日起计至2020年9月27日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告董某1、某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶小兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27662号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶惠玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，身份证号码440************3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4595号申请人：任秀梅，女，1968年1月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：常坤山，男，1974年9月12日生，住安徽省利辛县。被申请人：蒋永华，男，1974年9月9日生，住江苏省东台市。申请人任秀梅与被申请人常坤山、蒋永华民间借贷纠纷一案，申请人任秀梅于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常坤山、蒋永华的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人任秀梅以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人任秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常坤山、蒋永华银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人任秀梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1856号之一 原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。 法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，江苏品霖律师事务所律师。 被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈经生，女，1953年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200301937016K，住所地泰州市海陵区陵园路**。 法定代表人：黄建宁，该公司总经理。 被告：江苏东城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202736503612A，住，住所地泰州市海陵区夹河路****/div> 法定代表人：徐旭，该公司总经理。 被告：戴兆后，男，1957年2月5日生，汉族，住泰州市开发区。 原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张龙根、陈经生、江苏泰瑞通电子商务有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、戴兆后民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为4250元免交。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  翟兴根 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6832号 原告:宁夏众一砼业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：袁责钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建丽，女，1977年2月19日出生，汉族，系该公司销售副总，住宁夏回族自治区兴庆区，公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：刘慧鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区西夏区，公民身份号码：XXX 被告:宁夏铭龙建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：徐佳明，系该公司执行董事。 （被告未到庭,其身份信息由原告提供） 原告宁夏众一砼业有限公司与被告宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众一砼业有限公司委托诉讼代理人梁建丽、刘慧鹏到庭参加诉讼，被告宁夏铭龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏众一砼业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付商砼款293875元,违约金88162.5元，共计382037.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日,原告与被告签订《商品砼买卖合同》,约定自2016年10月1日至2017年12月31日止,原告向被告供应其在XXX工程中所需商砼。自被告使用商砼之日起,每月25号双方核算确定金额后,2016年12月30日前被告支付商砼款的60%给原告,至工程全部封顶30日内支付至所供商砼款的70%给原告,二次结构及室外工程完成后，45日内支付到所供商砼款的80%给原告，最后20%尾款被告抵顶给我方一辆宝马汽车价格为30万元左右,剩余部分以现金方式支付。如被告未按约向原告付款,被告应按日向原告支付所欠货款总额1‰的违约金。后原告于2016年9月至2017年11月期间,共向被告提供12080立方商砼,总金额共计3505185元,被告在宁夏众一砼业有限公司商砼使用量结算表上予以签字确认。被告在向原告支付了部分混凝土款后,就下欠293875元至今不予支付。综上,被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失,其行为违反《中华人民共和国合同法》相关规定,原告特依据《民事诉讼法》之相关规定,向法院提起诉讼,望判如所请。 被告宁夏铭龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一《商品砼买卖合同》一份、补充协议一份，证据二商砼使用量结算表12份，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告签订了一份《商品砼买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的XXX楼供应商品砼，供货时间为2016年10月1日至2017年12月31日，砼数量按被告实际签收供货单为结算依据，付款时间自被告使用商品砼之日起，每月25日核算方量确定金额后，2016年12月30日之前支付所供应商砼款的60%；至工程全部封顶30日内支付到所供应商砼款的70%；二次结构及室外工程完成后45日内支付到所供应商砼款的80%；最后20%的尾款被告抵顶给原告一辆宝马汽车价格为叁拾捌万元；剩余的以现金方式支付。如被告未按约定的期限与原告进行结算或足额付款的，原告除了有权停止供应下一批次的砼外，被告应按日向原告支付所欠货款1‰的违约金，逾期结算或者付款超过15日的，原告有权单方解除合同，终止供应剩余商品砼，被告应承担所欠价款1‰的违约金。合同还对砼的单价、计划方量、技术要求、强度等级及浇筑方式、双方的权利义、质量等级等内容进行了约定。后原、被告双方签订了补充协议一份，对供应商品砼的价格进行了调整，约定自2017年3月1日后所供应的全部商品砼均按照新价格执行。经双方结算，原告共计向被告供应商品砼12080m?，总价款为3505185元，被告向原告支付3211310元，现下剩293875元未付，原告多次催要未果后，引起本诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的《商品砼买卖合同》及补充协议内容真实合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供商品砼，被告应依法按约支付货款。现经双方结算，被告尚欠原告商品砼款293875元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付商砼款293875元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，如被告逾期付款超过15日的应承担所欠价款1‰的违约金，故对于原告要求被告按照所欠货款30%主张违约金的诉请无依据，本院不予支持，本院依据双方合同约定核算，被告应支付违约金293.88元。被告宁夏铭龙建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁夏铭龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏众一砼业有限公司商砼款293875元，违约金293.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由原告宁夏众一砼业有限公司负担808元，由被告宁夏铭龙建设有限公司负担2707元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  原甜 二〇二〇年九月十六日 书记员  马蕊 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈红英，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市*******１组１４号，身份证号码513************72X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月20日，欠款本金142761.87元、利息22692.21元、违约金42110.72元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费6154.95元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年3月20日起至2019年10月20日止利费共计43635元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金142761.87元以及利费共计43635元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22116号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张珍，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张珍信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张珍立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金132365.92元、利息46282.39元、违约金2313.22元、好享贷分期手续费1151.08元，并支付自2020年6月14日起至付清之日止，以未偿还的本金132365.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张珍承担。事实和理由：张珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张珍发放了信用卡。截至2020年6月13日，张珍透支拖欠欠款本息共计182112.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张珍辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2016年10月19日，张珍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张珍发放了信用卡。张珍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月13日，张珍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金132365.92元、利息46282.39元、违约金2313.22元、好享贷分期手续费1151.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张珍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张珍发放了信用卡，张珍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张珍应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张珍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金132365.92元、利息46282.39元、好享贷分期手续费1151.08元;并支付从2020年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金132365.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1971元，由被告张珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执720号申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区工业开发广利街**。法定代表人郝海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人黄思博，广东广荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南茂源劳务有限公司。住所地：昆明市青年路敷润桥鸿城广场****。法定代表人王禄学，该公司总经理。申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司与被执行人云南茂源劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初1052号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行付款义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为租金554293.27元及利息，承担诉讼费11089元、执行费7943元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月27日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月7日、2020年9月10日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月7日、2020年9月10日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年7月25日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月25日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月24日列入失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  鲁进强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执487号被执行人：甘大中，男性，1964年11月25出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑刑一初字第18号刑事判决，受理移送被执行人甘大中犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产一案，执行内容：没收甘大中个人全部财产。在执行过程中，经本院对被执行人甘大中财产进行了调查，并穷尽了调查措施，未发现被执行人甘大中有财产可供没收处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执487号执行案件对被执行人甘大中没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇二〇年九月五日法官助理张洪书记员陈彪