wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 2020川15民终1945号 上诉人（原审原告）：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇八一村**。 法定代表人：王得前，理事长。 被上诉人（原审被告）：黄少银，男，1934年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社因与被上诉人黄少银财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由黄少银承担。事实和理由：1.一审法院未查清侵权事实，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社依法取得土地种植经营权期间，投入了大量资金和人力、物力，在300多亩土地上种植了茵红李子树2万余株，正值盛果期，2017年、2018年、2019年连续三年被黄少银强摘出售，成都宏涛价格评估咨询公司经评估后，确定了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的损失。上述事实有证人的指认和报警记录证明，黄少银给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成了经济损失，应当予以赔偿 黄少银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄少银赔偿给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社造成的经济损失15840元；2.判令黄少银赔偿宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社损失评估鉴定费1000元。 一审法院认定事实如下：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村付塘队、爱国队、高村队、林桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与黄少银签订了《土地承包协议》，具体约定了黄少银将其位于高村队的3.6亩土地承包给宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与黄少银因土地承包费问题发生纠纷。2017年，黄少银以30元/棵的价格出售了35棵李子树给宜宾县高场镇高村村民委员会。2020年4月1日，经宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对黄少银采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的黄少银采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币15840元。” 一审法院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张黄少银采摘其李子、卖其李子树、在承包地耕种粮食的事实，黄少银均予以否认，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的照片、领款名单仅能证明黄少银曾采摘过李子或卖过李子树的事实，不能证明宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张的事实，即宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社所举示的证据不能证明黄少银存在损害宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社利益的行为，该举证不能的不利后果应由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承担，故对宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费221元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 二审期间，上诉人宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提交了以下证据：1.照片一组，拟证明黄少银未经王得前同意采摘李子；2.转账支票和银行交易记录，拟证明王得前收到补助款后将款项交给村长，村长发放给农户，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社已经支付了2015年的承包费以及2016年的部分费用。 黄少银未到庭发表质证意见。 对于宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社提交的两组证据，本院将结合案件事实予以综合评议。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：黄少银是否采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的李子并毁坏了李子树。 宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社主张黄少银未经许可，采摘了宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社种植的李子并毁坏了李子树，要求黄少银承担赔偿责任。宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当根据其主张提供证据证明黄少银实施了采摘李子和损坏李子树的侵权行为，但宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本案中提供的证据均不能证明黄少银实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社应当承担举证不能的不利后果。 综上，宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费221元，由宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 越太强 审 判 员 陈伟林 审 判 员 张问桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7620号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：666922482），营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院2号楼01-02层105。负责人：王迎，行长。被执行人：高利灼，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省三河市。北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行高利灼信用卡纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人高利灼给付借款本金187849.88元及利息、违约金、案件受理费13220元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高利灼发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高利灼名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人高利灼有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行亦未提供被执行人高利灼可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行的借款本金187849.88元及利息、违约金、案件受理费13220元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高利灼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行享有要求被执行人高利灼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高利灼负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人高利灼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  戚泽宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5897号之一 申请执行人：欧阳秋华，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：福建京凯投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****，组织机构代码M0001B6L-6。 法定代表人:李凯，执行董事兼总经理。 被执行人：李凯，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4312号民事调解书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款280000元，违约金30000元，并负担案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费4550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17332号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币79,351.72元、利息9,631.41元、违约金1,692.21元、其他费用15,783.65元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计106,458.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金79,351.72元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计79,351.72元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.79元，减半收取计891.90元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17984号(2020)沪0115执17984号申请执行人：邱芹，女，1988年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人邱芹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6954号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6954号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1293号 原告:黄颖，女，1977年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告黄颖与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计5723.19元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月10日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋2层248号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润589.5元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年10月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达9个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年9月10日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋2层248号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月10日，原告黄颖作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润589.5元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为635.91元，2019年10月1日至2020年6月30日，被告一直未按约定向原告支付经营利润，被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润合计5723.19元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润5723.19元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄颖经营利润5723.19元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0205民初679号原告：黄石市启晨环保材料有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区广友路**。法定代表人：熊才喜，该公司总经理。委托代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：晋江**鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区。法定代表人：粘火车。原告黄石市启晨环保材料有限公司（以下简称“黄石启晨公司”）与被告晋江**鑫塑料橡胶制品有限公司（以下简称“晋江**鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石启晨公司委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告晋江**鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石启晨公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告支付货款人民币284906元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来给被告供应煤焦油，被告均是间断性给原告支付货款，至2017年8月12日止，被告共计拖欠原告货款人民币284906元。虽经原告多次催讨，但被告仍未清偿上述拖欠的货款，故而起诉，请求判令被告立即清偿货款人民币284906元，并从2017年8月12日起，按银行业同期市场货款利率标准计算利息损失至2020年8月21日止。被告晋江**鑫公司答辩归纳为：一、原告变更软化剂配方导致被告产品出现严重的质量问题。原告于2017年4月份向被告供应一批橡胶用软化剂共30吨，被告收到该批货物后共生产了300多吨再生橡胶产品，后发现因原告变更软化剂配方导致被告该批产品出现严重质量问题；二、原告对被告的情况反馈不予理会且不予解决。被告多次致电原告沟通解决质量问题，但原告不予配合，故被告自行扣除欠原告的货款284906元，是维护自己权利的行为；三、被告因该批再生橡胶质量问题，商业信誉、生产经营、商业关系均受到严重的不良影响；四、原告对被告造成经济损失约为700000元，被告保留要求原告因产品质量问题对被告造成的一切经济损失进行赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄石启晨公司自2015年4月起向被告晋江**鑫公司供应煤焦油。至2017年8月12日止，被告晋江**鑫公司差欠原告黄石启晨公司货款人民币284906元。原告黄石启晨公司2020年8月3日诉至本院。原告黄石启晨公司提交的磅码单、入库单、收条、发票证据，是原件，真实、合法与本案有关联，本院予以采信；与原告黄石启晨公司陈述和被告晋江**鑫公司在答辩状中自认足以认定以上的事实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，事实上是买卖合同关系，被告差欠原告货款284906元事实清楚，证据确实充分，应当承担给付货款284906元民事责任。因原、被告双方未约定给付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明的。债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故本院判决被告自本判决书生效之日起三日内给付原告货款284906元，其利息损失因无逾期天数，本院不予支持。关于被告称原告供应产品质量问题，给被告造成经济损失约为700000元的抗辩意见，因被告未到庭参加诉讼，本案无法对此进行审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告晋江**鑫塑料橡胶制品有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告黄石市启晨环保材料有限公司货款284906元；二、驳回原告黄石市启晨环保材料有限公司其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由被告晋江**鑫塑料橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年九月二十八日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3486号原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区沙城子。法定代表人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘治祥，男，出生年月日不祥，民族不详，职业不详，现住址不详。宁夏农垦茂盛草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除宁夏农垦茂盛草业有限公司与刘治祥于2000年9月11日签订的《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》，刘治祥向宁夏农垦茂盛草业有限公司返还40亩承包地；2.判令刘治祥支付宁夏农垦茂盛草业有限公司土地承包费16150公斤小麦或44436.3元，并支付违约金1615公斤小麦或4443.63元；3.本案诉讼费由刘治祥承担。事实与理由：2000年9月11日，刘治祥从案外人王军处转让承包了“农二队二支三斗东北8农”面积为40亩的土地，并就此与宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场签订《贺兰山农牧场土地开发经营承包合同》一份，合同对承包期限、缴费时间及违约金等进行了约定。2009年宁夏农垦茂盛草业有限公司概括承受了涉案承包合同中贺兰山农牧场的权利和义务。但自宁夏农垦茂盛草业有限公司承继涉案土地以来，一直无法联系到刘治祥。2019年6月20日，宁夏农垦茂盛草业有限公司在《宁夏法治报》刊登公告，要求刘治祥刊登之日起60日内至宁夏农垦茂盛草业有限公司处协商解决承包合同相关事宜，如逾期未至，双方之间的承包合同解除。现公告期满，刘治祥并未至宁夏农垦茂盛草业有限公司处办理相关手续，亦未交清拖欠的土地承包费。为此，宁夏农垦茂盛草业有限公司诉至法院。本院经审查认为，根据宁夏农垦茂盛草业有限公司提供刘治祥的联系方式及住址，本院无法联系到刘治祥。宁夏农垦茂盛草业有限公司又不能提供刘治祥的现住址及联系方式，亦不能提供刘治祥的身份信息。故宁夏农垦茂盛草业有限公司与刘治祥农村土地承包合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏农垦茂盛草业有限公司的起诉。案件受理费511元（已减半收取），退还宁夏农垦茂盛草业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二十八日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3477号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：保鹏伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦树仙、保鹏伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人保鹏伟云南省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18437号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘小会，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省安丘市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告刘小会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32670.0元，利息2494.8元，罚息1872.17元，并以32670.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2020年01月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告刘小会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2020年01月01日。2、借款金额：35640元。3、借款期限：自2020年01月01日起至2020年12月23日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月23日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2020年01月01日。13、还款情况：于2020年1月24日还款3362.04元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32670.0元，利息2494.8元，罚息1872.17元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32670.0元、截止至2020年09月21日的利息2494.8元，罚息1872.17元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小会自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32670.0元及截止2020年09月21日的利息2494.8元，罚息1872.17元，并以年利率23.76%的标准，以32670.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告刘小会自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123.32元，由被告刘小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执579号 申请执行人：刘德葵，男，1966年7月20出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人刘德葵与被执行人浦北东方房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付劳务费43972元，承担案件受理费1049元，公告费700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为被执行人向刘德葵支付劳务费43972元，执行费1049元，公告费700元，本案债权尚余43972元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执579号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘家云
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢263号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府里******，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生。 被执行人：付顺科，男，汉族，1965年8月19日出生，住所地江，住所地江西省抚州市资溪县v> 被执行人：吴智明，男，汉族，1960年7月20日出生，住所地江，住所地江西省抚州市资溪县v> 本院（2018）赣1021民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人付顺科、吴智明人民币105000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执403号 申请执行人：马忠奎，男，回族，1962年7月12日出生，住临夏市。 被执行人：旦知贡保，男，藏族，1976年8月17日出生，住夏河县。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人马忠奎与被执行人旦知贡保买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人旦知贡保在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马忠奎也提供不出被执行人旦知贡保可供执行的财产，本院已向旦知贡保发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
河北省张北县人民法院 撤 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0722刑申1号 刘步高、梁伟东、范海兵、张博武、张兆、周小强、曹元、许建兵、高小鹏： 你不服本院作出的（2019）冀0722刑初78号刑事判决，提出申诉。在本院审查期间，你提出撤回申诉。 认为本院，你自愿撤回申诉符合法律规定，予以准许。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申47号 李梦炜： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初223号刑事判决及本院（2020）冀04刑终291号刑事裁定不服，以你主观上不是前往京发宾馆毁坏财物的提议者，客观上没有实施砸毁京发宾馆财物的犯罪行为，不构成犯罪；磁县价格认证中心价格认定结论书存在瑕疵，不能作为定案量刑的依据；二审认定你有立功表现的情况下，仍维持原判，属于量刑畸重等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，本案发生之前虽有事由，但事后已经解决。本案的发生，主观上你与其他被告人肆意挑起事端；客观上你有与其他被告人驾车到京发宾馆任意毁坏多项财物的事实，行为具有临时性、随意性，后果属情节严重，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定你构成寻衅滋事罪并无不当。 关于你申诉认为磁县价格认证中心价格认定结论书不能作为定案依据的问题。该价格认定结论书作出后，你对结论书表示无异议，且结论书有两名涉案物品价格鉴证人签字、机构资质证号和职业资格证书号也在价格认定结论书上载明，鉴定程序及结论合法有效。该申诉理由，本院不予采信。 关于你申诉量刑畸重的问题。一审根据你的立功情节，已经予以最大幅度的从轻处罚，虽然二审期间你又提供网上逃犯躲藏地点的线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，仍属一般立功情节，不属于减轻处罚情形。原审综合考虑你的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，及一、二审期间的立功情节，判处你有期徒刑九个月，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2509号 原告刘凤兰，女，1956年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人覃坚，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告林毅凤，女，1973年6月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告刘凤兰与被告林毅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告刘凤兰于2020年9月28日以双方共同协商，自行庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘凤兰负担。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异220号异议申请人：陈怀强，男，汉族，1970年4月出生，住四川省兴文县。异议申请人：赵光容，女，汉族，1972年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈怀强、赵光容对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈怀强、赵光容称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层3号房屋，2015年12月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年12月9日，陈怀强、赵光容与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201513321)，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层3号商品房售予买受人陈怀强、赵光容，商品房总价款276068元，付款方式为：买受人2015年12月9日前支付首期房款86068元，余款190000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。陈怀强、赵光容按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文支行贷款支付了余款，并提供了2017年7月起的物管费、生活垃圾处理费收据，占有居住照片等予以证明。本院认为，该案系陈怀强、赵光容基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈怀强、赵光容与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈怀强、赵光容在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人石柱、钟林的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层3号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  李滨桦
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1203号 原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。 被告：何运恒，男，1973年10月23日出生，壮族，住马山县。 被告：蓝凤群，女，1973年3月8日出生，壮族，住马山县。 原告韦炳仁与被告何运恒、蓝凤群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦炳仁撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告韦炳仁负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆振康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12984号原告：陈登海，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆东勇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南关四路**，统一社会信用代码91500227MA5UG1YJ5T。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘善洪，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。原告陈登海与被告重庆东勇建筑劳务有限公司、刘善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈登海及其委托诉讼代理人张松，被告重庆东勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈登海向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬7700元。事实及理由：原告于2018年到重庆西南计算机有限责任公司供电分离项目上班，该项目由重庆远洋建筑工程有限公司承接，转包给被告重庆东勇建筑劳务有限公司，后又转包给被告刘善洪，因拖欠原告2018年劳动报酬，被告刘善洪向原告出具欠条，故起诉至法院。被告重庆东勇建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回对被告东勇建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告刘善洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告刘善洪承包的西南计算机有限责任有限公司供电分离项目工作，被告刘善洪于2020年1月23日向原告陈登海出具《欠条》一份，载明：本人刘善洪，身份证号X，在西南计算机有限责任有限公司供电分离项目中欠陈登海工资7700元，本人承诺在2020年5月31日前将所欠工资全部结清。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘善洪之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘善洪应按时足额支付劳务费。被告刘善洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告刘善洪应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告刘善洪支付其7700元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告重庆东勇建筑劳务有限公司系原告所在工地的分包单位，应对所招用农民工的工资负直接责任的诉讼请求，因其未举示任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效之日起3日内支付原告陈登海工资7700元；二、驳回原告陈登海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告陈登海已预交，限被告刘善洪于本判决生效之日起3日内直接支付给原告陈登海）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3378号 上诉人（原审被告）：刁小多，女，1969年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建华。 被上诉人（原审原告）：李芝玮，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人刁小多因与被上诉人李芝玮返还原物纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁小多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刁小多撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刁小多负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 吴金魁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘德霞 书 记 员 盛 美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3098号之一   原告:梁志德,男,1972年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:纳锐芳,女,1970年9月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:丁海斌，男，1974年2月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金风区。   原告梁志德与被告被告纳锐芳、丁海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告梁志德于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁志德的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告梁志德撤诉。   案件受理费214元，减半收取107元，公告费300元，由原告梁志德负担。   审判长 吴 娟   人民陪审员 郭红梅   人民陪审员 虎艳萍     二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2060号申请执行人：王乐乐，女，1991年06月07出生，住甘肃省镇原县。被执行人：朱庆伟，男，1983年10月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的61308元（含执行费808.00元），未执行标的61308元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱庆伟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 哈志刚
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3901号原告：齐某某，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省西华县XX乡XX村XX村，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：贾华，男，汉族，1969年8月19日出生，住吉林省梨树县，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵亚荣，男，汉族，1973年2月28日出生，住吉林省梨树县里，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2648。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司，住所地：吉林省桦甸市。负责人：张红学。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市、8层。负责人：高航。委托代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。原告齐某某诉被告贾华、赵亚荣、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“ 公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳新、被告贾华及被告阳光财险长春支公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告赵亚荣、大地财险桦甸支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告齐某某诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计139844.86元。2.伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等其他费用待实际发生后再另行起诉。3.判令被告大地财险吉林支公司、阳光财险长春支公司在交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日13时10分许，被告贾华驾驶吉AXXXXX号重型特殊结构货车（车辆登记所有人：赵亚荣）沿北三环（灞桥段）自西向东行驶至世博大道交叉口右转时，适逢原告齐某某驾驶无号绿驹牌电动自行车沿北三环自西向东行驶至此，电动自行车前部和重型持特殊结构货车后部相撞，两车受损，原告齐某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告齐某某被送往西安凤城医院就诊，经诊断为：上肢开放伤、左肱骨近端骨折（Neer4部分）、左关节脱位、左上肢肱动脉多段挫伤并血栓形、左尺桡动脉多段挫伤并血栓形成、左头静脉及贵要静脉多段断裂、左臂丛神经损伤等。于住院期间行左上肢动脉造影术+左前臂清创血管神经肌腱探查修复术+左肩关节复位术+左肱骨近端骨折切开复位植骨内固定术。于2020年5月15日出院，共计住院治疗42天。2020年4月23日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610111120200000086号道路交通事故认定书认定，被告贾华负事故全部责任，原告齐某某无事故责任。被告大地财险吉林支公司、阳光财险长春支公司为肇事车辆的吉AXXXXX号车辆的交强险和商业险公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。被告贾华辩称，事故属实，贾华系赵亚荣雇佣的司机，赵亚荣通过贾华给原告垫付了1万元的医疗费。被告赵亚荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告大地财险桦甸支公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，称大地财险吉林中心支公司向原告垫付了1万元医疗费。被告阳光财险长春支公司辩称，愿意按照法律规定，对原告进行赔偿。经审理查明：2020年4月3日13时10分许，被告贾华驾驶吉AXXXXX号重型特殊结构货车沿北三环（灞桥段）自西向东行驶至世博大道交叉口右转时，适逢原告齐某某驾驶无号绿驹牌电动自行车沿北三环自西向东行驶至此，电动自行车前部和重型持特殊结构货车后部相撞，两车受损，原告齐某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告齐某某被送往西安凤城医院就诊，经诊断为：上肢开放伤、左肱骨近端骨折（Neer4部分）、左关节脱位、左上肢肱动脉多段挫伤并血栓形、左尺桡动脉多段挫伤并血栓形成、左头静脉及贵要静脉多段断裂、左臂丛神经损伤等。原告齐某某住院治疗42天（2020年4月3日-2020年5月15日），住院期间花去医疗费155644.86元。（其中被告赵亚荣垫付1万元、其中大地财险吉林中心支公司向原告垫付1万元）。2020年4月23日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610111120200000086号道路交通事故认定书认定，被告贾华负事故全部责任，原告齐某某无事故责任。另查明：吉AXXXXX号重型货车所有权人为被告赵亚荣、该车在被告大地财险桦甸支公司投保交强险，在被告阳光财险长春支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。事故发生在交强险和商业险的保险期间。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、票据、谈话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。吉AXXXXX号重型货车在被告大地财险桦甸支公司投保交强险，在被告阳光财险长春支公司投保了商业第三者责任险，故原告因本次事故受伤所产生的医疗费，应先由被告大地财险桦甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足再由被告阳光财险长春支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费共计155644.86元，扣除被告赵亚荣垫付1万元、大地财险吉林中心支公司垫付的1万元，剩余135644.86元应由被告阳光财险长春支公司在商业险范围内赔偿原告。原告目前还在接受治疗，其伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等其他费用待实际发生后可再另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告齐某某医疗费135644.86元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内将被告赵亚荣垫付的医疗费10000元给付被告赵亚荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，现减半收取1548元，原告已预交，由被告赵亚荣负担。被告赵亚荣于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。被告贾华与被告赵亚荣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  张  琦                             二〇二〇年九月二十五日                               法 官 助 理 魏  华                               书  记  员  陈  霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3047号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王兴林，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月十四日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保安，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。负责人：高月杰，系该组组长。再审申请人朱保安因与被申请人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组（以下简称吕坡村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱保安申请再审称，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿款分配纠纷，原审法院案由认定错误，本案属于人民法院受案范围。朱保安承包的土地上有大量的鸡舍、机井等附属物，附属物补偿、青苗费里面不含行政管理费用，应全部归朱保安所有，原审法院认定大包干中含有行政管理成本系对大包干的错误理解。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫0192民初3705号民事裁定及（2019）豫01民终24259号民事裁定；2、依法改判吕坡村六组根据合同约定和国家赔偿标准向朱保安支付青苗费、附属物补偿费；3、本案诉讼费用由吕坡村六组承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”根据该规定，地上附属物及青苗的补偿款属于所有权人，集体经济组织不能自行处理。本案中，朱保安为吕坡村**村民，其与吕坡村六组于2011年2月15日经协商一致订立的《土地承包使用合同》中明确约定，如遇国家征用土地或大型企业占地，朱保安必须将承包的土地交给吕坡村六组，地面上的附属物归朱保安所有，土地归吕坡村六组所有。朱保安为涉案土地上附属物及青苗的所有权人，有权对地上附着物及青苗补偿费主张权利。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。朱保安起诉要求吕坡村六组支付其承包地上的附着物及青苗补偿款，属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。故原审生效裁定认为经村民会议议定的附着物及青苗补偿款的分配纠纷应排除司法审查，不属于人民法院受案范围，作出驳回朱保安的起诉的裁定，系适用法律错误。综上，朱保安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十四日法官助理张东方书记员王轩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执734号之七 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522526009666984H。 法定代表人李璇，该乡乡长。 被执行人安卫，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安卫在贵州省农村信用社联合社622893000109782*****账户内存款人民币1053.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付立军
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3398号原告：伍晓鸣，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：李成业，男，1994年6月22日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告伍晓鸣诉被告李成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓鸣和被告李成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月12日，被告以做生意为由向原告借款人民币70000元，原告以现金方式支付，被告出具借条，并在微信聊天记录中承认欠原告钱的事实。经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告为证明其主张，提供了借条、微信聊天记录等证据。被告李成业答辩称：借款没有实际发生，是原告和被告商量好一起向他人放贷款，由原告出钱、被告找人，月利息一毛五左右，最低一毛二，收益平分，起初还有收益。原告共出了140000元由被告放贷给第三方，因第三方原因钱收不回来，所以原告要求被告书写了70000元的借条。被告为证明其主张，提供了原被告双方的微信、支付宝、银行转账凭证。庭审中，原告对被告答辩意见中提到的事实予以自认。本院认为，原告伍晓鸣与被告李成业合伙商量向他人发放贷款，由原告出资、被告具体经办，月利率高达12%至15%，明显属于“高利贷”性质，为我国法律所禁止。双方因从事违法放贷行为而产生的涉案经济纠纷不应受法律保护,双方之间并未实际形成民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告伍晓鸣的起诉。案件受理费减半收取，由原告伍晓鸣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十八日代理书记员  温丽花
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2693号 原告：黄世练，男，1954年8月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告黄世练诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世练以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世练撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世练负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2136号原告尚付军，男，汉族，1971年12月19日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告张利彪，男，汉族，1968年2月18日出生，农民，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘桂梅，女，汉族，1967年9月25日出生，农民，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXX********，系被告张利彪之妻。原告尚付军与被告张利彪、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚付军委托代理人张彤，被告张利彪到庭参加诉讼，原告尚付军、被告刘桂梅未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告张利彪向原告尚付军借款60000元，月利率为2％，借款后，被告向原告偿还18个月零10天的利息22000元，将利息支付至2016年8月20日。该笔借款用于偿还被告买车的债务，且发生在二被告婚姻关于存续期间，是二被告的夫妻共同债务。原告多次催要该笔借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还原告借款本金60000元，并按照月利率2％支付2016年8月21日起至实际清偿完毕借款本金之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张利彪辩称，原、被告双方存在其他经济纠纷，双方在2015年结算时的借款本金为5万元，未约定借款利息，在原告的逼迫下，其向原告出具了6万元的借据。被告刘桂梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交了以下证据材料：借据一支。证明2015年2月10日，被告张利彪向原告尚付军借款60000元，约定月利率为2％的事实。被告尚付军对原告方提交的证据无异议。被告尚付军未向法庭提交证据材料。被告刘桂梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。本院对原告尚付军提供的证据材料作如下认定：内容真实合法，可以证明被告刘桂梅向原告尚付军借款6万元的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告之间存在经济往来，双方于2015年2月10日进行结算，被告张利彪向原告尚付军出具借据一支，约定借款本金为60000元，利息为月利率2％，未约定借款期限。结算后，被告张利彪向原告偿还借款22000元。另查明，被告张利彪与被告刘桂梅系夫妻关系。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款已经交付，借款合同成立并生效，被告张利彪应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，应当予以支持。关于被告刘桂梅，由于其并未在借据中签字，且原告方未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任。关于被告张利彪已经偿还的22000元，由于双方未明确约定偿还的是借款利息还是借款本金，应视为偿还的借款利息，在后期的履行中予以核减。关于被告张利彪所述，其受到胁迫从而出具了60000元的借据，由于并无其他证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利彪于本判决生效之日起十五日内向原告尚付军偿还借款本金60000元及利息（2015年2月10日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照年利率24％计算，以本金60000元为基数，已经支付的22000元利息，在后期履行中予以核减）二、驳回原告尚付军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，适用简易程序，减半收取1314元，由被告张利彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18812号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：陈生，男，1991年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金60,067.28元(2,145.26元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为皖A8XX**，发动机号H3XAXXXXXXX，车架号LB37742S0HC029742；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：58,970.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,145.26元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月17日向租赁合同约定账户放款48,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月17日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年5月17日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,067.28元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,302元，减半收取651元，由被告陈生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申294号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小明，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆银通建设监理有限公司，统一社会信用代码：91654003781755464R。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：魏国强，该公司董事长。   再审申请人邓小明因与被申请人新疆银通建设监理有限公司（以下简称银通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓小明申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.二审法院虽然对邓小明向银通公司借款24224.08元的事实未予认定，但判决时却未予扣减该借款。2.由十一项目部转账的4823.46元油料款不应由邓小明承担。3.银通公司自认多算了18091.8元的一布一膜，二审法院对此却未予扣减。4.关于临时派工人的工费10980元，银通公司应当支付。5.二审法院关于利息给付期间计算错误，不应从2017年4月29日起计算，应当从2009年1月23日起计算。综上，银通公司还应再向邓小明支付工程款87892.72元、利息69135元、临时派工人的工费10980元，共计168007.72元。邓小明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于借款24224.08元、油料款4823.46元及银通公司自认多算的18091.8元一布一膜的费用。经查,二审法院已对上述费用予以扣减，二审判决书第五页有详细的计算过程。关于临时派工人的工费，邓小明提交了出工证明，鉴于证明上载明的内容、在用工单上签名的工作人员未出庭应诉，无法核实用工单的真实性和关联性，二审法院对用工单未予认定并无不当。关于蒲某签字确认的相关材料款，蒲某系邓小明工地工作人员，施工中曾对外出具过领货条、收货条，邓小明予以认可。现邓小明对蒲某签字的部分材料不予认可，对其抗辩的理由也未举证证实，二审法院对上述材料款予以认定并无不当。   关于利息起算的时间。经查，邓小明曾就本案纠纷向法院两次起诉后又撤诉，二审法院按照邓小明此次起诉之日判令银通公司支付利息并无不当。   本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓小明的再审申请。           审判长  刘    婷    婷   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年九月二十一日   书记员  马            婷     1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更967号 罪犯阿的有铁日，男，1975年5月17日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川04刑初2号刑事判决，以被告人阿的有铁日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿的有铁日及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月12日以（2017）川刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以运输毒品罪，判处被告人阿的有铁日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿的有铁日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿的有铁日于2018年1月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04执26号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阿的有铁日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿的有铁日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：王祥，男，汉族，1988年3月27日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王祥民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003681号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人王祥通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年8月1日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年2月20日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年3月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年3月11日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C003681号裁决书。仲裁过程中被执行人王祥未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003681号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十四日书记员 张璧玉
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终290号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶娟英，女，1962年4月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，暂住地绍兴市越城区。2012年12月19日因犯销售假药罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月30日被取保候审。2020年8月7日被逮捕。 原审被告人金田松，男，1956年12月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月30日被取保候审。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陶娟英、金田松犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0602刑初253号刑事判决，判决：一、被告人陶娟英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人金田松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、禁止被告人陶娟英在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；四、禁止被告人金田松在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；五、公诉机关移送扣押在案的“助勃延时胶囊”28粒、“虫草鹿龟胶囊”16粒、“藏龙”6粒、“本能”4粒、“MACA（褐色玻璃瓶）”3粒、“VAG（蓝色）”6粒、“玛咖”16粒、“冬虫夏草（香港神堂生物有限公司）”4粒、“美国V9”17粒、“鹿茸虫草片”8粒、“USA蓝钻”16粒、“冬虫夏草（香港爱邦生物有限公司）”6粒、“顶级伟哥”20粒（均暂存于绍兴市涉案物证保管中心）及扣押被告人金田松人民币1000元，均予以没收。原审被告人陶娟英不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陶娟英申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶娟英撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陶娟英撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  黄哲锋 审判员  袁建国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何芳琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8855号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：王思凌，男，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤艳宁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执803号李祥申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为42547元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给李祥42547元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审156号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人顾红燕，女，汉族，1975年11月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书中对被执行人顾红燕处以30000元的罚款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月24日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对位于任城区明珠小区华庚物业管理有限公司卫生所二楼检查时，发现顾红燕未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，自2019年6月3日在该诊所开展妇科诊疗活动，该场所未取得《医疗机构执业许可证》，现场发现妇科检查床、臭氧治疗仪等医疗器械及康妇消炎栓等药品。顾红燕构成非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条的规定，2019年10月20日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动，并给予罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚30000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】163号行政处罚决定书中对顾红燕处以的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  朱翔宇二〇二〇年九月二十日书 记 员  周传正
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,073.57元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息4,590.23元、分期付款手续费1,927.89元、逾期还款违约金7,029.45元，并偿付以欠款本金84,073.57元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,621.14元。被告李嵩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年1月21日二、截止至2020年5月28日欠款情况：1、本金：84,073.57元；2、利息：4,590.23元；3、逾期还款违约金：7,029.45元；4、分期付款手续费：1,927.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,073.57元；二、被告李嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,901.84元，减半收取计950.92元，由被告李嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3440号之一原告：靳春，男，1972年2月2日出生，汉族，住高台县巷道镇。被告：邢志华，男，现年约38岁，汉族，住高台县骆驼城镇。原告靳春诉被告邢志华承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。2020年9月21日，原告以被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳春撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告靳春承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年九月二十一日书记员  王世娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2925号 原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜嘎宁，男，该公司员工。 被告：高宇思，女，1998年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告高宇思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执223号 申请执行人：蒋得文，男，1965年2月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋得文与被执行人李庆明劳务合同纠纷一案，因被执行人李庆明未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初957号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋得文申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为1080元，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李庆明送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。9月27日，被执行人李庆明将本案执行款1080元，案件受理费25元，执行费50元交于本院。9月28日，执行人员前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村向申请执行人蒋得文办理执行款领取手续，因申请执行人蒋得文不在家，委托蒋芦行政村书记蒋培文代为领取。至此，本案申请执行人蒋得文申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋得文与被执行人李庆明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执820号之一 申请执行人:浙江知友塑料科技有限公司，组织机构代码685599369，住所地德清县新市镇徐家南路。 法定代表人：高月祥。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：浙江绿蕾建设有限公司，组织机构代码75491970X，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人:陈国强。 申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人浙江绿蕾建设有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2481071.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江知友塑料科技有限公司与被执行人浙江绿蕾建设有限公司已达成执行和解，申请执行人浙江知友塑料科技有限公司尚有人民币2481071.23元及逾期利息未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 源
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执651号 吕旭飞： 本院在执行申请执行人吕旭飞与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初55号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组已履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400