wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4278号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告杨继国，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告梁巧菊，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地冠县。系被告杨继国之妻。被告杨继印，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告杨继跃，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杨继国、梁巧菊、杨继印、杨继跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告杨继印、杨继跃到庭参加了诉讼，被告梁巧菊、杨继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告梁巧菊、杨继印、杨继跃的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继国偿还借款本金18985.83元及截至2020年6月30日的利息17095.63元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继国，由被告杨继印、杨继跃担保于2012年11月1日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2014年4月30日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告杨继印辩称，担保属实，钱是杨继跃用的。被告杨继跃辩称，担保属实，钱是我用的。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2010年11月11日被告杨继国作为借款人，原告作为贷款人，被告杨继印、杨继跃作为担保人，三方签订合同编号为37020620100217662《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2010年11月11日原告与被告杨继国办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十八张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告杨继印、杨继跃否认其姓名处签名是其本人所写，被告杨继国未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2010年11月11日被告杨继国与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2010年11月11日至2012年11月10日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在5.56%基础上上浮70%（即9.452%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2010年11月11日将20000元存入被告杨继国在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2011年11月1日，借款到期日为2013年4月30日。2011年11月11日被告杨继印、杨继跃在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告杨继国共计偿还本金1014.17元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为17095.63元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杨继国向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨继国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为9.452%，原告诉称的利率超过合同约定的利率，应当按照合同约定的利率执行，故对于原告诉称的利率本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨继国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金18984.73元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额17095.63元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金18984.73元为基数按年利率9.452%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由被告杨继国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7563号申请人：上海鼎年科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******。法定代表人：华娟娟，执行董事。被申请人：苏州威创达智能设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路********>法定代表人：李裘骅。申请人上海鼎年科技有限公司诉被申请人苏州威创达智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鼎年科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州威创达智能设备有限公司银行存款人民币550000元，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海鼎年科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威创达智能设备有限公司银行存款人民币550000元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6035号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。被执行人万成，男，1985年。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金169202.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6035号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17355号之一 申请执行人：何英键等12人。 被执行人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**，统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 关于申请执行人何英键等12人与被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】1338号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人何英键等12人工资共279185.06元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月12日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月11日、7月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为03×××10），冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年7月29日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、本院（2019）粤0605执32214号案依法评估、拍卖被执行人所有的蓝谱双头切割锯床等机械设备、产品一批，得款50983元。经本院系列案件分配，本案分配得款37985元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案申请执行人已得款37985元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓霖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1153号之一 申请执行人吴建强，男，1987年6月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人沈建锋，男，1987年10月22日出生，住浙江省德清县。 申请执行人吴建强诉被执行人沈建锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0521民初2830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴建强已与被执行人沈建锋达成执行和解。申请执行人同意被执行人于2020年9月25日向申请执行人支付2000元，于2020年10月起，每月30日前向申请执行人支付3000元，且所有执行款于2021年1月31日前全部支付完毕；本案执行费350元由被执行人承担。申请执行人尚有28000元未受偿，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林伟晋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民监21号 原审原告：孙家智，男，1971年12月2日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：毛丙利，男，1966年10月15日出生，汉族，住东营市东营区，户籍所在地：东营市东营区。 原审被告：新泰市源通工贸有限公司，住所地新泰市翟镇榆山岭大院。 法定代表人：毛丙利，公司经理。 原审原告孙家智与原审被告毛丙利、新泰市源通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)鲁0982民初1011号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7409号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：张红波，男，1987年4月3日生，汉族，滑县老店镇物头集村村民，住该村。被告：闫桃枝，女，1972年10月2日生，汉族，滑县老店镇马村村民，住该村。被告：张素英，女，1966年9月3日生，汉族，滑县老店镇马村村民，住该村。被告：白艳红，女，1974年3月1日生，汉族，滑县老店镇马村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告张红波、闫桃枝、张素英、白艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告张红波、闫桃枝、张素英、白艳红经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红波立即偿还借款460000元及利息，被告闫桃枝、张素英、白艳红承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年10月9日被告张红波从原告处贷款本金460000元，并由被告闫桃枝、张素英、白艳红作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，但至今未偿还。被告张红波、闫桃枝、张素英、白艳红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月10日原告老店支行与被告张红波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币460000元，借款期限自2017年10月10日到2019年10月9日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告闫桃枝、张素英、白艳红签署了《保证合同》，约定被告闫桃枝、张素英、白艳红为被告张红波的上述460000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月10日原告老店支行向被告张红波发放了460000元贷款，但是贷款到期后，被告张红波未履行还款义务，被告闫桃枝、张素英、白艳红未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了四位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向四被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告张红波的《个人借款合同》、与被告闫桃枝、张素英、白艳红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张红波行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张红波偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告闫桃枝、张素英、白艳红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张红波追偿。被告张红波、闫桃枝、张素英、白艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币460000（利息按合同约定利率计算，自2017年10月10日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告闫桃枝、张素英、白艳红对被告张红波上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告闫桃枝、张素英、白艳红承担保证责任后，有权向被告张红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告张红波、闫桃枝、张素英、白艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异33号申请人：吕海营,男，汉族，1967年12月16日生，身份证号：4111211967********。住舞阳县。原案申请人：李苟妮，女，汉族，1971年5月20日，身份证号：4104121971********。住平顶山市湛河区。原案被执行人：舞阳双喜置业有限公司，住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。本院依据（2020）豫1121民初169号民事判决书，在执行李苟妮申请执行舞阳县双喜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吕海营提出书面异议，在本院进行审查过程中，申请人吕海营于2020年9月22日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吕海营自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人吕海营撤回异议申请。审 判 长  王联合审 判 员  李红伟人民陪审员  刘会民二〇二〇年九月二十三日书 记 员  ：马云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13594号原告：东莞市*****股份经济联合社，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。被告：利荏平，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441***************。关于原告东莞市*****股份经济联合社诉被告利荏平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向东莞市*****股份经济联合社送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市*****股份经济联合社未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初552号原告：乔×，个体户，住山西省兴县。被告：刘×，山西省兴县人。被告：白×，山西省兴县人。原告乔×诉被告刘×、白×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔×到庭参加诉讼，被告刘×、白×经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔×诉称，2009年12月7日，被告刘×因经营货车用钱，由其妻子白×担保，向原告借款30000元，约定月息2分，被告刘×给原告出具了借条一支，被告白×作为担保人在借条上签名，两人按了指印。借款后，被告将利息偿还至2011年12月7日，后两被告均外出，原告多方联系未果。请求判决被告刘×偿还原告借款30000元并支付原告该本金从2011年12月7日至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，由被告白×承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。原告乔×提供了借条一支证明自己的主张。被告刘×、白×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年12月7日，被告刘×因经营货车用钱，由其妻子白×担保，向原告借款30000元，约定月息2分，被告刘×给原告出具了借条一支，被告白×作为担保人在借条上签名，两人按了指印。借款后，被告将利息偿还至2011年12月7日，后再未偿还原告借款本息，两被告均外出，与原告失去联系。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告刘×由被告白×担保向原告乔×借款，有借据为证，应予认定；借据未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证；借据约定月息2分，不违反法律规定，原告请求被告刘×偿还借款及利息，由被告白×承担连带责任保证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘×于判决生效之日起十五日内偿还原告乔×借款本金30000元，并支付原告乔×该本金从2011年12月7日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，由被告白×承担连带偿还责任。本案受理费550元，由被告刘×、白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平审判员 李亚利人民陪审员 雷智春二〇二0年九月十五日书记员 胡文利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5065号 申请执行人:杜维云，女，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托代理人:阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人:黄智，男，1985年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谢文丽,女，1983年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人杜维云与被执行人黄智、谢文丽民间借贷纠纷一案,（2018）粤0703民初693号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人黄智名下中国农业银行账户存款2403元，减除执行费50元，退申请执行人2353元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄智、谢文丽负有继续向申请执行人杜维云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4443号原告：甘肃正立物业管理有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：李红亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺平，系该公司员工。被告：焦丽娟，女，汉族，1991年8月4日生，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告焦丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司以被告焦丽娟主动交清所欠物业费、公摊电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告焦丽娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。审判员 张军霞二〇二〇年九月二十九日书记员 魏连霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4197号原告：曹云，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：汪文生，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：汪娟娟，女，1984年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。法定代表人：刘继青,经理。委托诉讼代理人：齐长城，男，1983年10月10日出生，汉族，住，河南省沈丘县。公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路****，统一社会信用代码：91510100590204010W。法定代表人：孙云,经理。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101201911123923委托诉讼代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所律师，执业证号：14101202011186496。原告曹云与被告汪文生、汪娟娟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：阳光财险沧州公司），中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人米永军、被告阳光财险沧州公司的委托诉讼代理人齐长城、人寿财险成都公司的委托诉讼代理人魏明到庭参加诉讼。被告汪文生、汪娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文生、汪娟娟赔偿原告曹云前期的医疗费54246、误工费5957、护理费5905、伙食补助费2300、营养费2300、交通费2000、电动车损失780等共计80000元；被告阳光财险沧州公司、被告人寿财险成都公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日19时许，被告汪文生驾驶被告汪娟娟所有的豫Ａ×××**小型普通客车，沿人民大道由北向南行驶到沈丘城人民大道与泰安东路口交叉口时，与由东向西横过公路原告曹云驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成原告曹云受伤，两轮电驱动车损坏的交通事故。事故后原告被送往医院进行抢救并住院治疗。此事故后经认定,被告汪文生负该事故主要责任，原告曹云负次要责任。经查,肇事车辆在被告保险公司参加有保险，申请赔偿。被告汪文生、汪娟娟未作答辩。被告阳光财险沧州公司辩称，案涉车辆在公司投保由交强险，事故后，保险公司已经赔付原告10000元医疗费，核实驾驶证、行驶证合法后，不存在免赔情形的，依法赔偿。原告为农村户口，误工费应当按照农林牧渔业计算。诉讼费不承担。被告人寿财险成都公司辩称，在没有免赔情形下，在扣除交强险承担的部分后，愿在承保范围内赔偿合理损失。原告误工费应当依据2019年年度城镇居民收入34200.97元每年。护理费无异议。伙食补助费无异议。营养费根据相关法律规定，计算每天20元为宜。交通费按照每天20元计算为宜。电动车损失，原告未提供维修发票等证据，无法证明其实际损失，不应当支持。不承担诉讼费。经审理查明，本院认定事实如下：2020年2月23日19时许，被告汪文生驾驶被告汪娟娟所有的豫Ａ×××**小型普通客车，沿人民大道由北向南行驶到沈丘城人民大道与泰安东路口交叉口时，与由东向西横过公路原告曹云驾驶的二轮电驱动车相碰撞，造成原告曹云受伤，两轮电驱动车损坏的交通事故。沈丘交通警察大队做出沈公交认字【2020】第0223-2号交通事故认定书，认定汪文生负该事故的主要责任，曹云负事故的次要责任。事故发生后，原告曹云被送往沈丘县人民医院住院治疗，住院治疗40天，后转入周口市中心医院住院治疗，住院治疗6天。原告曹云主要伤情为多发性盆骨骨折、右侧骨干骨折、左侧尺桡远端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、下肢静脉血栓形成，共计花费54245.79元。事故后，被告阳光财险沧州公司向原告垫付了10000元医疗费。肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险沧州公司投有交强险，在被告人寿财险成都公司投有责任限额为500000元（不计免赔）的商业三责险，保险期间均为2019年3月11日至2020年3月11日。事故发生在保险期间内。本院认为，交警部门对本次事故做出的事故责任认定书，各方均为异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照当事人各自过错按比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。本院确认原告曹云的损失有：医疗费54246元、误工费1911元（15163.75元/年÷365天×46天=1911元，原告曹云虽已达到法定退休年龄，但其作为农村居民，也会力所能及从事一定农事劳动，取得一定收入，其误工费可按农村居民人均可支配收入计算）、护理费5905元（46858元/年÷365天×46天=5905元）、住院伙食补助费2300元（50元×46天）、营养费920元（20元×46天）、交通费酌定1500元（考虑到原告转院到周口中心医院住院治疗的情况，本院酌定其交通费用）、电动车维修费用780元（原告提交由维修费单据，本院给予认定），以上共计67562元。由被告阳光财险沧州公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1911元、护理费5905元、交通费1500元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费用780元。剩余47466元，因被告汪文生负事故的主要责任，由被告人寿财险成都公司在商业三责险范围内赔偿80%即37973元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告曹云100**元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告曹云379**元；三、驳回原告曹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费400元（已减半收取），原告曹云承担80元，由被告汪文生承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 腾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5373号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王广玉，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告王广玉农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙璐璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初42号原告：庞海容,女，1982年3月29日出生，汉族，住湖北省随县xxxxxxxx。被告:周红林,男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县************。原告庞海容诉被告周红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告庞海容到庭参加诉讼。被告周红林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞海容向法院提出诉讼请求：判令周红林向庞海容支付货款7000元并赔偿逾期利息损失（以7000元为基数，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年，庞海容与周红林签订《天一豪门客户订单合同》，约定周红林向庞海容购买房门及相关配套设施，并由庞海容依周红林要求送至其位于小榄xx花园的楼房进行安装，安装完毕并验收后，周红林需于当天付清余款。庞海容依约交付货物并安装完毕，但周红林却没有按约支付余款7000元。2018年1月31日，周红林向庞海容出具欠条，确认尚欠庞海容货款7000元，并保证于同年4月31日前付清。出具欠条后，周红林至今仍分文未付，为维护自身权益，遂诉至法院。周红林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周红林向庞海容购买房门并由庞海容为其安装，安装且验收后，周红林尚未支付余款7000元。2018年1月31日，周红林向庞海容出具欠条，载明：款项内容为欠门款，金额为7000元，于2018年4月31日前还款。落款“欠款人”处有周红林签字确认。出具欠条后，周红林并无依约付款，庞海容遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,庞海容与周红林之间存在买卖合同关系，周红林拖欠庞海容剩余货款7000元的事实，有庞海容提交的欠条、合同及其当庭陈述等予以证实，周红林亦未提供证据推翻，本院予以确认。周红林拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现庞海容诉请周红林支付货款7000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因欠条中约定还款期限为2018年4月31日前，故逾期利息的起算时间应从2018年5月1日始计付而非出具欠条之日，超出部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故庞海容诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告周红林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，庞海容诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红林于本判决生效之日起三日内支付原告庞海容货款7000元并赔偿逾期利息损失（以7000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庞海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红林负担（该款原告庞海容已预交，被告周红林于本判决生效之日起三日内迳付原告庞海容，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十五日书记员  孙铭斌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8854号 东莞市和域战士纳米科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人彭小红与被执行人东莞市和域战士纳米科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]528号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8854号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1739号申请执行人：张某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1150号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十七日书记员  李春阳
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审28号 申请执行人望江自然资源和规划局，住所地望江县政务新区**，统一社会信用代码11340827003134231Q。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人望江县第三中学，住所地望江县县城望江大道东侧，统一社会信用代码12340827684982366M。 法定代表人徐朝红，校长。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2020〕4号行政处罚决定中的第1项内容（拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，其中房屋160.62平方米，水泥地坪1529.59平方米，绿化花池808.00平方米，院墙87.89米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年3月8日，申请执行人对被执行人望江县第三中学非法占地一案立案调查，经查证，被执行人于2019年7月16日未经批准，擅自占用望江县华阳镇莲花社区集体土地2498.21平方米（3.75亩）建设门卫室和其他设施。申请执行人于2020年4月2日根据当事人的身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，其中房屋160.62平方米，水泥地坪1529.59平方米，绿化花池808.00平方米，院墙87.89米；2、责令望江县第三中学退还非法占用2498.21平方米（3.75亩）的土地给望江县华阳镇莲花社区；3、对望江县第三中学非法占用336.79平方米的旱地处以每平方米10元的罚款，计人民币叁仟叁佰陆拾柒元玖角整（￥3367.90元），非法占用2161.42平方米的沟渠处以每平方米5元的罚款，计人民币壹万零捌佰零柒元壹角整（￥10807.10元），共计人民币壹万肆仟壹佰柒拾伍元整（￥14175.00元）。申请执行人于2020年4月3日向被执行人望江县第三中学送达了望自然资规执罚〔2020〕4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定第一项内容所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2020〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行行政处罚决定第一项内容所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2020〕4号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务，具体申请执行事项：强制拆除被执行人望江县第三中学在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施（其中房屋总建筑面积160.62平方米，水泥地坪面积1529.59平方米，绿化花池面积808.00平方米，院墙长度87.89米）。准予强制执行,由望江县华阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年九月九日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6222号 被执行人：吴富法,男，2000年8月1日出生，汉族,户籍登记地址：江门市蓬江区, 被执行人吴富法诈骗罪一案，本院的（2020）粤0703刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6222号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初158号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人唐军华，绰号“胖子”，男，1988年8月5日出生，公民身份号码430************575，湖南省常宁市人，汉族，初中二年级文化，务工，户籍地湖南省衡阳市常宁市************。曾因犯抢劫罪，于2014年4月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月17日刑满释放。因本案，于2020年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人唐军华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人唐军华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被告人唐军华与同案人杨振将（已判刑）驾驶摩托车到肇庆市高要区******臻臻窗帘布艺店旁，乘无人之机，将被害人邓桂珍停放在该处的粤H*****号五羊本田牌女装摩托车（价值人民币2073元）窃走售卖，被告人唐军华分得赃款人民币700元。被告人唐军华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐军华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐军华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚。并提出以盗窃罪判处被告人唐军华有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人唐军华在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人唐军华以非法占有为目的，使用秘密手段，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐军华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐军华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人唐军华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。前案本院作出的（2019）粤1204刑初332号刑事判决责令同案人杨振将退赔被害人邓桂珍损失人民币2073元，被告人唐军华应互负退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人唐军华对本院作出的（2019）粤1204刑初332号刑事判决第二项中责令同案人杨振将退赔被害人邓桂珍损失人民币2073元的经济损失承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年九月一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2115号原告：刘刚，男，汉族，1988年10月14日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：谢冬清，男，汉族，1986年4月5日出生，住江西省吉安市永丰县。原告刘刚与被告谢冬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告谢冬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付律师咨询费、误工费3000元。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告出借借款本金共计25000元。借款后，经原告多次催促，被告仅归还借款本金5000元，尚欠借款本金20000元至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢冬清经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。综合原告刘刚提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定事实如下：2018年12月，谢冬清以需资金周转为由向刘刚借款，刘刚分别于2018年12月1日、2018年12月4日、2018年12月14日通过微信转账方式分三笔向谢冬清出借本金共计25000元。2019年10月18日，谢冬清向刘刚出具欠条一份，载明：“今借到刘刚人民币贰万伍仟圆（25000元）整，还款期为2019年12月1日。”谢冬清在该欠条上签字捺印。2020年1月17日，谢冬清通过微信转账方式向刘刚归还借款本金5000元。以上事实有原告刘刚提交了欠条和微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证，被告谢冬清未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约还款。本案中，原告刘刚主张被告谢冬清尚欠借款本金20000元未归还，其提交的欠条、微信转账记录能相互印证并形成较完整证据链，在无相反证据的情况下，本院予以确认。诉讼中，被告谢冬清未举证证明其已履行了还款义务，故原告刘刚要求被告谢冬清归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费和误工费，原、被告双方未进行明确约定，且原告刘刚亦未举证证明律师费和误工费已实际发生，故原告刘刚诉请被告谢冬清支付律师费及误工费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢冬清于本判决生效后十日内向原告刘刚归还借款本金20000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告谢冬清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钟瑛二〇二〇年九月七日法官助理曾树华书记员万细珍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云0325民初2295号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码：91530325217311184D，住所地：富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金。代理权限为特别授权。 被告：张鸿跃，男，1988年6月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：徐英，女，1983年10月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告张鸿跃、徐英金融借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法向被告张鸿跃、徐英送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用简易程序于2019年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金，被告张鸿跃到庭参加诉讼，被告徐英未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社提出诉讼请求：1.由被告支付原告截止2020年3月21日贷款的本金45000元、利息、复利、罚息共计2003.45元；2.判令被告支付上述贷款自2020年3月22日起至本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费。 事实及理由：被告于2018年11月20日与原告签订《农户小额信用借款合同》约定借款本金为4.5万，借期12个月，借款年利率为6.525%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金则按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告按照合同履约，被告经原告催促仍未按合同履行义务，2020年6月19日原告为维护自身权利诉至法院。 被告张鸿跃辩称：被告对原告的起诉没有意见，被告想分期付款，被告希望原告把付款金额再降低一点。 被告徐英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件各一份、被告身份证、结婚证复印件各一份；2.《农户小额信用借款合同》；3.借款借据、出账通知书、贷款账各一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系。经本院当庭进行了质证，被告张鸿跃对原告所提交证据无异议，被告徐英未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日被告张鸿跃、徐英与原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社签订了《农户小额信用借款合同》，2018年11月20日，原告向被告发放了贷款本金45000元。原告放款后被告未履行还款义务，2020年6月19日，原告诉至法院。 本院认为，被告张鸿跃、徐英与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方订立合同后原告向被告放款。而被告却未履行还款义务，对原告的诉请理应按照双方的《农户小额信用借款合同》约定来履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿跃、徐英于判决生效后10日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社截止2020年3月21日贷款本金45000元，利息、复利、罚息2003.45元，合计47003.45元。由被告支付原告自2020年3月22日起至本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取为488元，由被告张鸿跃、徐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 郭丽佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15172号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏文广，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告苏文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68724.92元，并支付截至2020年8月10日的利息5304.05元，罚息1930.8元，复利449.87元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68724.92元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤UAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月19日，苏文广与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏文广向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，苏文广同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，苏文广未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告苏文广未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月19日，汽车金融公司与苏文广签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏文广向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月26日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月1日办理了合同约定车辆（车牌号为粤UAXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，苏文广拖欠汽车金融公司借款本金68724.92元、利息5304.05元、罚息1930.8元、复利449.87元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。苏文广借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求苏文广承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于苏文广，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求苏文广支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏文广对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。苏文广为履行本案债务，以车牌号为粤UAXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏文广于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68724.92元，支付截至2020年8月10日的利息5304.05元、罚息1930.8元、复利449.87元；二、被告苏文广于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年7月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年7月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告苏文广于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏文广提供的车牌号为粤UAXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.02元，减半收取计865.51元，由被告苏文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14790号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：李永莲，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：赵昌发，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：饶春梅，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵昌发、饶春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲到庭参加诉讼，被告赵昌发、饶春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6988.8元、公摊费781元、违约金6215元，共计13984.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为92.44平方米，每平方米按0.9元计算物业费，被告自2013年7月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费6988.8元，自2013年4月1日至2020年6月30日期间拖欠公摊费781元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金6215元，共计13984.8元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵昌发、饶春梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵昌发、饶春梅系九龙坡区西彭镇铝城北路8号11幢2单元5-1号房屋的业主（建筑面积92.44平方米）。庭审中，原告向本院提交重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初9472号民事判决书，该民事判决书认定“重庆瑞和物业管理有限公司系帝景豪苑小区的物业服务提供者，该小区约定物业服务费收费标准为：多层1元/平米/月、高层1.2元/平米/月”。原告陈述高层房屋物业服务费实际按照0.9元/平米/月收取。被告自2013年7月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费。以上事实，有民事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵昌发、饶春梅经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。庭审查明，原告已进场并为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费。故对于原告主张物业费6988.46元（自2013年7月1日至2020年6月30日按0.9元/平方米/月计算），本院予以支持。水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告主张被告有781元水电公摊费未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的水电公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明双方有相应的约定，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵昌发于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2013年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6988.46元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告赵昌发承担。本判决为终审判决。、审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十九日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1650号申请人：马志敏，女，1963年10月19日出生，汉族，现住上海市杨浦区。代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被申请人：马志岚，女，1956年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：吉阿粉(被申请人妹夫)，男，1956年8月11日出生，汉族，现住上海市杨浦区国和路******。申请人马志敏申请宣告被申请人马志岚限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马志敏称，要求宣告被申请人马志岚为限制民事行为能力人，指定马志敏、吉阿粉为其监护人。事实与理由：姐姐马志岚患精神分裂症，其丈夫、儿子均已去世。现为处理马志岚的生活事务，故申请宣告马志岚为限制民事行为能力人，并指定马志敏、吉阿粉担任监护人。代理人吉阿粉称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人马志岚，女，1956年10月30日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国和路******秀蓉系夫妻，双方生育马志岚、马志敏两人。马金河于1988年1月17日报死亡，史秀蓉于2017年1月7日报死亡。马志岚与张崇福系夫妻，双方生育一子马某。张崇福于2014年10月8日死亡，马某于2020年6月15日死亡。2020年7月6日，上海市精神卫生中心出具的诊断意见书载明：诊断马志岚为精神分裂症。本院认为，被申请人马志岚系XXX残疾，有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证。故申请人马志敏要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。马志敏、吉阿粉系马志岚的妹妹、妹夫，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定马志岚为限制民事行为能力人；二、指定马志敏、吉阿粉为马志岚的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年九月二日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1972号 申请人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。 法定代表人：牛俊卜，总经理。 被申请人：陕西新星机械科技有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。 法定代表人：王**义，执行董事。 申请人山东明天机械集团股份有限公司诉被申请人陕西新星机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陕西新星机械科技有限公司银行存款6万元，申请人提供车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西新星机械科技有限公司银行存款6万元。 二、申请人山东明天机械集团股份有限公司提供的担保财产鲁Ａ×××××汽车一辆同时查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇二〇年九月一日 法官助理王红 书记员魏国梁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2043号 申请执行人：方玲娥，女，1969年10月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师 被执行人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人方玲娥与被执行人顾金妹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特121号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行,责令被执行人顾金妹返还申请执行人借款180000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人顾金妹名下有坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××室的房地产，由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院发函参与分配后，本案分得执行款23860元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人顾金妹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到23860元，申请执行人实现债权23860元。 综上，被执行人顾金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执66号之五申请执行人：董玉萍,女性,1968年9月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人董玉萍与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第236号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董玉萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人董玉萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都信凯实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：李香莹（LeeYangYen）,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都信凯实业有限公司因与被申请人王龙租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都信凯实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4090号 卢玉婵、潘桂花、胡一帆、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司: 本院立案执行卢玉婵、潘桂花、胡一帆与广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2042号原告：耿忠德,男,1981年6月5日出生,汉族,无职业，住大庆市萨尔图区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告耿忠德诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告耿忠德、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭诉讼。本案现已审理终结。院提出诉讼请求:1.要求被告支付2019年6月28日至2020年6月27日四季度所欠租金49057元。2.要求被告支付原告违约金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月5日购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服，高层公寓楼一栋，商铺Ｃ140签订商品房买卖合同，至今被告未按合同规定交房及返还租金，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩被告辩称：原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关的税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此被告尚应给付原告2019年第三季度至2020年第二季度的租金应为44484元。被告确实欠原告扣除税费（房产税2669.04元、土地使用税73.75元、个人所得税444.84元、印花税22.24元）后2019年第三季度至2020年第二季度租金41274.53元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋1层C140号商铺的实测面积为14.67平方米；2019年第二季度之前按照合同约定面积已经给付的和应当给付的与按照实测面积应当给付的款项，出现的差额被告另行主张；违约金按照合同约定进行计算，不同意给付利息。原告为证实自己的主张向法庭提交商品房买卖合同复印件一份、委托经营管理协议复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明：原、被告签订委托经营管理协议，约定原告将其从唐人置业公司购买的商铺委托被告经营管理，被告按季度向原告支付租金。被告质证：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告欠付租金的金额，其不承担应由被告代扣代缴的相关税费的事实，而且根据委托经营管理协议约定，双方的租金最终按实测面积进行结算，多退少补，2019年第二季度按照合同约定面积已经给付的和应当给付的与按照实测面积应当给付的款项，出现的差额被告另行主张；本院认为，此证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告唐人公司为证实自己的主张向法庭提交大庆立天唐人置业有限公司商品房批量登记结果明细表一份（复印件，来源于大庆市国土资源局），欲证明：涉案房屋实测面积为14.67平方米。原告质证无异议。本院予以采信。经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将大庆唐人中心室内步行街1层Ｃ140号商铺委托给被告经营管理，协议约定委托期限至2035年6月27日止，每个租赁年度的租金（暂按协议第二条第3项约定面积确定，最终根据实测建筑面积调整，多退少补），自2015年6月28日起开始计算，按季度支付，即应在每个季度第二个月开始后的15日内支付当季度租金。如延期付款超过30个工作日，应自第30个工作日起到实际付款日止按银行同期贷款利率支付违约金。租金按照商铺建筑面积计算，该Ｃ140号商铺建筑面积约为16.35㎡，后经大庆市国土资源局对该两处商铺面积进行实测后得每处面积为14.67㎡。原告所在楼层委托经营管理商铺总建筑面积为6008.56㎡（最终均以实测建筑面积为准）。该协议第三条第1、（1）项约定，前七个租赁年度租金标准：在前三个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到2527元/㎡，在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金应达到3032.4元/㎡。在此期间内，该商铺因租赁发生的全部税费（包括但不限于房产税、营业税及附加、印花税等），以及委托人应缴纳的所得税均由委托人自行承担，受托人有权从应付委托人的租金内直接代扣代缴。现被告拖欠原告2019年第三季度至2020年第二季度共4个季度期间的租金。每季度租金为11121元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将涉案商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2019年第三季度至2020年第二季度期间的租金，已构成违约，应当承担违约责任。《委托经营管理协议》中约定涉案商铺面积最终均以实测建筑面积为准，原面积为16.35平方米，现被告提供的大庆市国土资源局对涉案商铺的测量结果为有权机关出具的，故双方应按大庆市国土资源局对商铺出具的面积14.67㎡计算租金。被告应给付原告2019年第三季度至2020年第二季度的租金为44485元。至于被告应代有关部门扣除原告的税费（房产税2669.04元、土地使用税73.75元、个人所得税444.84元、印花税22.24元）应在实际给付租金时由被告提供相应票据后同时扣除。原告与被告间关于违约金在委托协议中有明确约定，可以按合同第三条第3款关于“被告延期付款超过30日，被告应按同期贷款利率向原告支付违约金”判令由被告向原告给付违约金。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告耿忠德C140商铺自2019年第三季度至2020年第二季度期间的租金44485元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以11121元为基数，分别自2019年8月15日、2019年11月15日、2020年2月15日、2020年5月15日之后的第30个工作日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告耿忠德支付2019年第三、四季度、2020年第一、二季度的违约金（共4个季度）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年九月三十日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1379号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：王微，女，1987年10月12日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告王微经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金49450元、利息2176.31元、罚息1869.55元，共计53495.86元（利息按照借款利率5.6%，从2018年5月5日计至2019年5月5日；罚息按照借款利率5.6%上浮50%，从2019年5月6日暂计至2019年10月16日，此后罚息计算按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元。事实和理由：2018年5月5日,被告王微向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度49500元整，借款期限为12个月（2018年5月5日至2019年5月5日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2019年5月5日一次性向原告归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年5月5日将借款本金49500元发放到借款人指定账户，被告支用了49450元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告王微未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告王微未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截止至2020年9月21日，被告拖欠借款本金49450元、利息2176.31元（利息计至2019年5月5日，之后不再计息）、罚息6216.33元，共计57842.64元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王微偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金49450元、利息2176.31元、罚息6216.33元（罚息暂计至2020年9月21日，此后的罚息以49450元为基数，按照按年利率5.6%上浮50%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费581元（原告已预交），由被告王微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1162元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋林兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2494号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：陈玲，女，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6700号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与陈玲金融借款合同纠纷一案。立案执行标的87280.61元，申请执行费1209元。执行中，本院于2020年9月25日依法查封被执行人名下贵ACM7**林海.雅马哈牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈玲采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执517号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路**。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：叶秀秀，女,1972年6月26日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人叶秀秀金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1476号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款39890.79元，并承担本案执行费498元，以上款项共计40388.79元，现已经执行到位3500元，仍需执行36888.79元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有起亚牌汽车（粤Ｆ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 吉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初395号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人宋胜超，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，公司法人，河南省长恒市人，住河南省长垣市，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人宋胜超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人宋胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时许，被告人宋胜超饮酒后驾驶宁Ａ×××**号小型普通客车从玉溪通站收费站上昆磨高速打算往研和方向行驶，刚上收费站时被民警查获。经抽血检测，宋胜超的静脉血样中检出乙醇成分，含量为107.28ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋胜超的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人宋胜超醉酒后驾驶机动车上高速路行驶，到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为107.28mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人宋胜超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋胜超同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋胜超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王杨孜语
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1508号 申请执行人：邹军，男，1986年4月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：邹辉红，女，1984年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1523号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6290元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7797号原告：胡健，户籍地四川省长宁县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。法定代表人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日生，住重庆市合川区大石街道包塘村****，公民身份号码5003821996********。系公司员工。委托诉讼代理人：汪家香，住四川省筠连县巡司镇。系公司员工。原告胡健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的委托诉讼代理人汪家香、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2.66元并支付原告惩罚性赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月29日在被告处购得散称白糖一袋，花费2.66元，被告向原告出具了购物小票，涉案食品标签生产日期为2019年8月，保质期8个月，原告认为涉案商品无法确认其准确保质期，因此不应当销售，属于不符合食品安全标准的商品，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司辩称：涉案产品并未过期，合格证上显示的生产日期是2019年8月，保质期为8个月，而原告购买的时间为2020年3月29日，原告应对产品过期承担举证责任；原告系职业索赔人，不是法律规定的消费者，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2020年3月29日，原告胡健在被告处购买了散装白糖一袋，金额为2.66元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年8月，保质期为8个月。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八之规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品仅标注了生产年月，未标明具体的生产日期，导致原告购买该产品时无法确认该产品是否已过期，是否可以食用，被告应当对因该食品的标签存在的瑕疵对原告造成误导承担相应责任，故对于原告要求被告退还货款并支付赔偿款1000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款2.66元并支付赔偿款1000元，两项共计1002.66元。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴革新，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴革新信用卡纠纷一案中，因原告于2020年9月21日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪烨辉 书 记 员 邹希子
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1629号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托代理人：韩付亮、申剑歌，该行员工。代理权限特别授权。被执行人宋宏伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人宋增军，男，1958年3月26日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与宋宏伟、宋增军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2019)豫0782民初4998号民事判决书，于2020年7月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息28707.48元（息止2019年6月20日），及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费884元、执行费1094元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年7月2日，本院对被执行人宋宏伟、宋增军名下银行账户以80685元为限予以冻结。被执行人宋宏伟名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆已被另案查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋宏伟、宋增军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚洲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初8853号 原告：陈锡恩，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘建能，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈锡恩与被告刘建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈锡恩向本院提出诉讼请求：刘建能返还陈锡恩借款本金482000元并支付利息（自2017年9月19日起按照月利率2%计算至实际返还之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认刘建能尚欠陈锡恩借款本金482000元。刘建能应自2020年9月起至2022年5月止于每月20日前偿还陈锡恩500元，自2022年6月起至2022年7月止于每月20日前偿还150000元，于2022年8月20日前偿还171500元。上述款项应均支付至陈锡恩指定的银行账户（户名：陈锡恩；开户行：民生银行厦门分行；账号：62×××57）。 二、若刘建能按照上述约定如期如数付款，则陈锡恩自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若刘建能有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。陈锡恩有权就借款本金482000元及自2020年9月5日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（以尚欠本金为基数），立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费8530元，减半收取计4265元，由陈锡恩承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4308号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周玲财，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周玲财信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周玲财给付执行款人民币84485.25元，执行费人民币1167元，诉讼费1912元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周玲财仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周玲财采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周玲财纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周玲财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币84485.25元，执行费人民币1167元，诉讼费1912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22370号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆海，该公司员工。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。被告：郭莹莹，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司诉被告郭莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆海、吴健到庭参加诉讼，被告郭莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金晟安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月14日至2020年6月14日期间的物业管理服务费4,371元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天津金晟安物业服务有限责任公司滨海新区福津园项目，与该小区业主委员会与2017年2月14日签署了《天津市物业管理服务合同》该合同第三条约定物业服务合同自2017年2月14日开始，该合同第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费，住宅房屋0.4元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照面积0.8元/月/平方米的标准由业主交纳，业主于每月10日前交纳。逾期缴纳违约金。按照合同约定物业管理服务费标准为1.2元/月/平方米，被告系天津市大港区福津园建筑面积为91.06平方米，其应根据合同的约定按时交纳物业管理费，但被告一直拒绝缴纳，被告自2017年2月14日至2020年6月14日共拖欠物业服务费4,371元。故原告起诉至法院。原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：天津市住宅物业服务合同、天津市不动产登记簿查询证明、催缴证明。被告郭莹莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津金晟安物业服务有限责任公司与天津市滨海新区古林街福津园小区业主大会于2017年5月26日签订《天津市住宅物业服务合同》,约定该合同服务期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止。该合同到期后，双方于2019年3月1日续签，约定原告服务期限自2019年2月14日至2022年2月13日止，两份合同均约定了原告服务内容、服务标准及原、被告双方的权利义务。合同约定了物业管理服务费用为：多层、高层住宅房屋0.4元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.8元/月/平方米的标准由业主交纳，业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告按照合同约定为该小区进行了管理和服务，被告系该小区业主，其房屋建筑面积为91.06平方米，根据合同的约定，被告每月应缴纳物业管理费109.27元，被告自2017年2月14日至2020年6月14日共欠物业服务费4,371元，原告催缴后被告仍未给付，现原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定缴纳物业费。被告欠缴物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭莹莹于本判决生效之日起七日内给付原告天津金晟安物业服务有限责任公司自2017年2月14日至2020年6月14日物业费共计4,371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二〇年九月九日书记员  李万元附：相关法律、法规、司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8635号原告：徐妙冬，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：王月勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院审理的原告徐妙冬与被告王月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日日立案。2020年9月28日，原告徐妙冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐妙冬撤回起诉处理。案件受理费54元，由原告徐妙冬负担。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十八日书记员  林宝茹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3355号申请执行人：杨再坤，男，1992年6月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人杨再坤与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺