福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初890号 原告:陈芳青，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林志军、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：郭海伟，男，1985年9月6日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 原告陈芳青与被告郭海伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳青之委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告郭海伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息（利息自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款180000元。2019年5月22日，原告与被告签订一份《协议》，被告在协议中确认，截止2019年5月20日被告欠原告180000元，并承诺分期还款。协议签订后，被告并未按期返还原告借款。后原告多次找被告催讨，要求其返还借款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告郭海伟未作答辩。 原告陈芳青围绕诉讼请求，依法提交协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行交易流水、微信转账记录、委托代理协议、律师费发票作为证据。被告郭海伟对原告陈芳青提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告陈芳青提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其在同安上班，被告是云南产业投资管理有限公司员工，2017年4、5月原告通过被告购买基金认识被告。2018年12月至2019年2月间被告因资金需要多次向原告提出借款，原告通过微信和银行转账陆续向被告支付175000元，因被告均称短期借款，双方未约定利息，被告也未出具借条。被告借款后未按时还款，原告遂报警，在派出所的协调下，被告出具涉案协议，并同意多付5000元违约金作为补偿，故协议金额写180000元。协议均为被告手写签名并加盖指印。但协议出具后被告仍未偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原告陈芳青微信向被告郭海伟微信转账10000元；2018年12月27日微信转账20000元；2019年1月12日微信转账10000元；2019年1月16日微信转账两笔，分别为10000元、5000元；2019年2月17日微信转账3000元。 2019年1月15日，原告陈芳青招商银行账户62×××69向被告郭海伟转账20000元；2019年1月30日转账30000元；2019年2月27日转账47000元。 2019年2月1日，原告陈芳青中国建设银行账户62×××33向被告郭海伟账户62×××29转账20000元。 以上陈芳青合计向郭海伟转账175000元。 2019年5月22日，被告郭海伟向原告陈芳青出具协议一份，载明：“协议兹郭海伟（身份证：1304231985××××××××）截止2019年5月20日共欠陈芳青（身份证：3502121989××××××××）人民币¥180000（大写：拾捌万元整），经协商于2019年6月起，每月20日还款人民币一万元整（壹万元整），并通过银行转账至陈芳青银行卡号：62×××69招商银行，并于2020年12月前还清所有本金，因违约以上条款产生纠纷的，由厦门市同安区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费等合理费用，由郭海伟本人承担。姓名：郭海伟身份证：1304231985××××××××日期：2019.5.22。” 2020年1月6日，原告陈芳青与福建君守律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所律师为陈芳青与郭海伟民间借贷纠纷案件一审的诉讼代理人，代理费6000元。 2020年5月20日，福建君守律师事务所向陈芳青开具价税合计6000元的代理费收费发票。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告陈芳青主张被告郭海伟向其借款，有协议、转账凭证为证，被告郭海伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告陈芳青提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但金额方面，协议虽载明金额180000元，但原告自认实际支付金额仅175000元，故借款金额应以实际支付金额认定为175000元。被告郭海伟借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告未还款，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但偿还金额依法调整为175000元。 利息方面，经查，协议未载明利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告诉求按年利率6%计付从起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 律师代理费方面，经查，协议明确载明因被告违约产生纠纷的，律师费由被告承担，故原告诉求被告承担为实现案涉债权支出的律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告郭海伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳青偿还借款本金人民币175000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月23日起计至实际还款之日止）； 二、被告郭海伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈芳青支付为实现本案债权支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告陈芳青其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4020元，由被告郭海伟负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  施勇贵 人民陪审员  叶玉洁 二〇二〇年九月四日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。