wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4506号原告：陈纪东，男，1985年7月30日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告：陈怀珠,曾用名陈怀朱，男，1957年4月15日出生，汉族，农村居民，住沈丘县，系陈纪东之父。二原告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。被告：陈宽，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈广亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县，系陈宽之弟。二被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785.原告陈纪东、陈怀珠与被告陈宽、陈广亮健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪东及陈纪东、陈怀珠的共同委托诉讼代理人李贵彬，被告陈宽及陈宽、陈广亮的共同委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪东、陈怀珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿陈纪东医疗费2664.33元、误工费按农林牧渔也47272元计算4天为518元、护理费按居民服务业46858元计算4天为514元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计6315.93元。2、依法判令二被告赔偿原告陈怀珠医疗费6191.62元、误工费计算5天为607.04元、护理费计算5天625.71元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，总计10281.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日20时许，被告陈广亮以有事为由让原告到其哥陈照亮家，期间提及原告工资款的事情，陈广亮听不入耳，陈广亮开始打原告，原告就跑到外边大路上，这时陈宽也赶到现场，原告父亲陈怀珠到场劝说，二被告对二原告进行殴打，原告予以报警。原告受伤后到医院治疗花费医疗费近万元，被告没有支付医疗费。沈丘县公安局对被告陈宽做出拘留十日的处罚、对陈广亮作出拘留七日的行政处罚。被告陈宽、陈广亮辩称，原告诉称内容不属实。陈宽并没有对陈纪东实施伤害，陈宽有证据证实其没有殴打陈纪东。因前期陈宽同陈纪东的父亲陈怀珠调解过事，陈怀珠对此耿耿于怀，教唆其子在大街上连续辱骂三天，对此有光盘和证人予以证实。陈怀珠先用砖头砸陈宽的头，后导致陈宽在老城镇中心卫生院住院治疗，花费也有数千元，基于陈宽和陈纪东之间没有肢体冲突和侵害行为，陈纪东的相关费用和被告陈宽无关。基于陈怀珠挑起事端，并将陈宽打伤，所以过错在于原告陈怀珠，原告陈怀珠的费用不应当由陈宽承担。陈广亮并没有殴打陈怀珠，陈纪东醉酒后到陈广亮的哥哥陈照亮家找陈广亮，陈纪东喝酒后把烟灰缸等摔碎，然后在陈照亮家门口辱骂陈广亮，陈纪东的头部是其自己用砖头砸伤的，所以陈纪东的伤不是陈广亮造成的，陈广亮也不应当赔偿陈纪东相关费用。综上，二原告诉求二被告赔偿相关费用缺乏依据，请求法院驳回二原告诉请。经审理查明，2020年3月4日20时许，在河南省××城镇瓦房××行政村××村，陈纪东与陈广亮发生纠纷，后发生厮打。陈纪东的父亲陈怀珠赶到现场和在场的陈宽拿起砖块发生互殴，陈怀珠和陈宽相互将对方头部打伤。2020年5月25日，沈丘县公安局作出沈公（老城）行罚决字【2020】399号行政处罚决定书，以陈宽殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同日，沈丘县公安局作出沈公（老城）行罚决字【2020】401号行政处罚决定书，以陈广亮殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元，同日，沈丘县公安局作出沈公（老城）行罚决字【2020】400号行政处罚决定书，对陈怀珠以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事后，原告陈纪东、陈怀珠在沈丘县人民医院检查、住院治疗，陈纪东花费医疗费2664.33元，住院4天，其主要伤情为头部损伤、头皮裂伤等。陈怀珠花费医疗费6191.62元，住院4天，其主要伤情为头部损伤、头皮裂伤等。事后，被告陈宽在老城镇中心卫生院治疗，花费相应数额的医疗费。本院认为，公民发生纠纷后，应当冷静处理，通过合法的途径维护自身权益。被告陈宽、陈广亮与他人发生纠纷后，没有和平理性的解决问题，而是进行殴打，存在一定过错。原告陈纪东、陈怀珠与人发生纠纷后，本应积极调和，却参与厮打，对引起纠纷、自身受到伤害也有一定过错。本院确定陈纪东的具体损失有：1、医疗费2664元；2、误工费518元（47272元/年÷365天×4天=518元）；3、护理费514元（46858元/年÷365天×4天=514元）；4、住院伙食补助费200元（每天50元，住院4天）；5、营养费80元（每天20元，住院4天）；6、交通费80元。以上共计4056元。原告陈怀珠损失为：1、医疗费6192元；2、误工费166元（原告虽已年满60周岁，也会从事一定农事劳动，取得一定收入，其误工费可按农村人均可支配收入15163.75元/年标准计算，15163.75元/年÷365天×4天=166元）；3、护理费514元（46858元/年÷365天×4天=514元）；4、住院伙食补助费200元（每天50元，住院4天）；5、营养费80元（每天20元，住院4天）；6、交通费80元。以上共计7232元.结合本案情况及双方当事人过错，被告陈广亮承担原告陈纪东损失4056元的50％即2028元，被告陈宽承担原告陈怀珠损失7232元的50％即3616元，陈纪东、陈怀珠的其余损失由其自行承担。原告陈纪东、陈怀珠主张精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告陈广亮于本判决生效后五日内赔偿原告陈纪东各项损失2080元；二、被告陈宽于本判决生效后五日内赔偿原告陈怀珠各项损失3616元；三、驳回原告陈纪东、陈怀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由原告陈纪东、陈怀珠承担69元，由被告陈宽、陈广亮承担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 腾
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4665号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初379号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人徐小明罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2341号 申请人：杨桂喜，女，汉族，1974年7月15日出生，住济南市。 被申请人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人杨桂喜于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭庆序名下银行存款10万元或同等价值的财产，申请人杨桂喜以保单提供担保。 本院经审查认为，杨桂喜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆序名下银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2877号金其成与丁永根（2020）浙0602执2877号劳务合同纠纷一案中,当事人已自行交割相应款项。另，已收取执行费219元，原审案件诉讼费188元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9949号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计71194.15元（截至2019年12月13日本金49180.08元，利息13060.19元，违约金4726.97元，账户分期手续费4226.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。 事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计71194.15元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年2月6日，彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某核发了信用卡。2016年4月，彭某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向彭某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金49180.08元，利息13060.19元，违约金4726.97元，账户分期手续费4226.91元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月26日的30元，2018年10月26日的80.22元，2018年11月26日的137.04元，共计247.26元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月26日的114.85元，2018年10月26日的249.5元，2018年11月26日的410.85元，共计775.2元。 本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1022.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49180.08元，利息13060.19元，违约金1022.46元，账户分期手续费4226.91元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，因适用简易程序，减半收取790元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4920号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周明强，男，汉族，1985年7月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周明强信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周明强给付执行款人民币141436.73元，执行费人民币2022元，诉讼费3129元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周明强仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周明强采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周明强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周明强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币141436.73元，执行费人民币2022元，诉讼费3129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7530号原告：李建，男，1994年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：贾旭东，男，1997年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李建与被告贾旭东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李建于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李建申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建撤回起诉。审判员  李宾二〇二〇年九月十一日书记员  侯佳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执200号之二申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：胡道宽，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：梁顺秀，女，1971年8月14日生，汉族，住河南省光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行胡道宽、梁顺秀民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡道宽、梁顺秀向河南光山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息，胡道宽、梁顺秀承担案件受理费3650元，执行费5955元。因胡道宽、梁顺秀未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡道宽、梁顺秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人胡道宽、梁顺秀送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人胡道宽、梁顺秀名下财产；1、查明被执行人胡道宽、梁顺秀所有的位于光山县凉亭××房产××套（房产证号为房权证字第**），本院依法查封了该房产并进入鉴定评估程序，因申请人未明确鉴定程序是否继续进行,对该房产暂不作处置。被执行人胡道宽、梁顺秀无其他可供执行财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人胡道宽、梁顺秀所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人胡道宽、梁顺秀发出限制消费令，并依法将被执行人胡道宽、梁顺秀纳入失信被执行人名单。本院告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡道宽、梁顺秀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡道宽、梁顺秀负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡道宽、梁顺秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈建宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7862号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋保德，公民身份号码×××，身份证地址湖南省汝城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋保德追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9721号 申请人：深圳市恒展展览装饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区**西巷**302，统一社会信用代码914403000515431019。 法定代表人：王小平。 被申请人：上海博讯会展有限公司，，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******统一社会信用代码91310116694159189T。 法定代表人：白少东。 被申请人：白少东，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址上海市杨浦区。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海博讯会展有限公司、白少东名下价值人民币115000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初29697号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人上海博讯会展有限公司、白少东名下价值人民币115000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4880号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：王莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：430************503。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金40000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日，利息2641.11元，罚息2673元，复利261.19元)，本息暂计至2019年7月9日，合计为56247.96元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元；二、贷款期限：2017年10月9日至2018年10月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月9日，本金40000元、利息2641.11元、罚息2673元、复利261.19元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金40000元及利息2641.11元、罚息、复利（截至2019年7月9日，罚息2673元、复利261.19元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.38元（原告已预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1838号 申请执行人：宁波恒鑫模具材料有限公司。住所地：余姚市新建北路**(自主申报)。统一社会信用代码：91330281MA2814960T。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 被执行人：余姚市群兴模具厂。住所地。住所地：余姚市模具城金型路**报)。统一社会信用代码：92330281MA2CLYPN6K。 被执行人：赵卫群，男，1965年9月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波恒鑫模具材料有限公司与被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款65000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人余姚市群兴模具厂名下无银行帐号，本院已扣划被执行人赵卫群名下银行存款1689.57元并发放给申请执行人。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人赵卫群名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余姚市群兴模具厂的法定代表人、被执行人赵卫群作出罚款的决定。同时本院已将被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群纳入失信被执行人名单并对赵卫群采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市群兴模具厂、赵卫群暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 王鑫峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4278号申请执行人：张新发，1958年04月19日出生，身份证号码4201061958********，住所地武汉市武昌区沙湖新村**。被执行人：罗红涛，男，1970年12月08日出生，，住所地武汉市武昌区关于申请执行人张新发与被执行人罗红涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1236号民事调解书，依法向被执行人罗红涛发出执行通知书。责令：一、被执行人罗红涛于2020年6月30日前一次性偿还申请人张新发借款21.5万元（其中本金20万，利息1.5万元）；二、被执行人罗红涛承担案件受理费2150元，执行费3157元;以上款项共计220307元。但被执行人罗红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗红涛银行存款220307元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月七日书记员 彭馨莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1828号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杜秉吉，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜秉吉罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初454号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行杜秉吉缴纳罚金10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1798号原告：王本义，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会。法定代表人：张来阳，职务村党支部书记兼村委会主任。原告王本义与被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会（以下简称达连泡村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本义，被告达连泡村的负责人张来阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金14871.6元，利息32944.8元（按1分利计息）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告达连泡村于2001年11月11日在原告处借大豆102袋价值14871.6元，交村应缴的农业税等款项，约定半个月内还款。到期后，被告达连泡村没有给付。口头约定月利息1.5分。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。要求被告偿还欠款本金及利息。被告达连泡村辩称：2001年11月11日在原告处借黄豆价值14871.6元，是为了完成村里向乡财政缴纳的农业税。因为条据上没有约定利息，不同意给付利息。已还1541.68元，尚欠原告13329.92元。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达连泡村于2001年11月11日在原告处借大豆102袋,每袋180斤，共18360斤，每斤0.81元，共价值14871.6元，交村应缴的农业税等款项，约定半个月内还款。到期后，被告达连泡村没有给付。2002年1月5日，时任村党支部书记兼村委会主任的关世运，会计贾春枫在借据的背面备注“大豆价格随行就市”。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。被告已给付原告1541.68元。原告要求被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。虽然借据中没有约定利息，但从时任村党支部书记兼村委会主任的关世运，会计贾春枫在借据的背面备注“大豆价格随行就市”来看，说明如果大豆价格上涨，欠款按新价格给付。借据中原定黄豆价格每斤0.81元，由于本地2020年还没有秋收，黄豆价格无法确定，应当参照2019年的黄豆价格。被告认可2019年黄豆每斤1.6元。被告应按每斤1.6元给付原告18360斤黄豆款，即29376元，扣除已付1541.68元，应给付27834.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王本义欠款27834.32元。案件受理费498元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月二十四日书记员  曲 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27466号原告：万象玲，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告万象玲与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万象玲于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万象玲撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初223号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周湖天（又名周小福），男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2019年9月10日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月2日被监视居住，同年6月18日由本院决定逮捕，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人周湖天犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人周湖天脱逃，本案中止审理。2020年9月22日,因被告人周湖天到案,本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人周湖天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日13时许，被告人周湖天的女朋友周某（另案处理）在二人居住的重庆市铜梁区××街道××花园×幢××-×的家中接到吸毒人李某1的电话，得知李某1欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），周某告知周湖天此事。周湖天电话联系李某1约定了毒品交易事项。随后，周湖天到达××花园小区门口的马路边，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1。李某1于当日21时许将200元毒资微信转账给周湖天。2020年3月31日15时许，吸毒人敖某与周某微信联系后欲向其购买毒品，周某征得周湖天同意之后，便让敖某到其××花园的住处购买毒品。后敖某来到周湖天和周某的××花园家中，周湖天将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给敖某，敖某将200元毒资微信转账给周某，后周某将该钱款微信转账给周湖天。2020年4月1日，公安机关接举报在重庆市铜梁区××街道××花园×幢××-×抓获被告人周湖天等人，并在××花园×栋×楼平台查获周湖天从家中扔到该处的毒品疑似物三小包，其中，淡黄色晶体二小包，重量分别为0.41克和0.27克，红色药丸一小包，重量为0.33克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，1.2020年6月18日，经本院传票传唤，被告人周湖天拒不到庭，逃避审判。2020年9月21日，周湖天被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。2.2020年4月26日，被告人周湖天协助抓获贩毒人员李某2，经查证属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人周湖天的供述，证人周某、敖某、李某1的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，毒品封存笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、提取笔录、照片，检验报告，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，侦破经过办案说明，证人李某2证言等证据证实，且被告人周湖天在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周湖天违反国家毒品管理规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成了贩卖毒品罪，查获的毒品1.01克计入贩卖毒品的数量。被告人周湖天依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周湖天到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其违反监视居住的规定，经传票传唤拒不到庭，逃避审判，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周湖天从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周湖天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周湖天的刑期从2020年9月21日至2022年9月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得四百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年九月二十七日书记员  罗凤娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3360号原告:张允海,男,1970年11月27日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵文苹，女，1970年9月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:丁克柱,男,55岁,住天津市宁河区。张允海与丁克柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，张允海于2020年9月28日向本院申请撤回对丁克柱的起诉。本院认为，张允海以诉讼主体错误为由，申请撤回丁克柱的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，张允海的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张允海撤诉。案件受理费150元，由张允海负担。审判员  孙庆东二〇二〇年九月二十九日书记员  胡修会
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3654号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人欧金轩，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人欧金轩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13694号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款人民币75598.24元、保险费人民币32243.92元及违约金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初13694号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1049号罪犯魏春华，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。曾因抢夺罪于2009年7月17日被湖南省湘潭市人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年4月23日作出（2014）遂刑初字第52号刑事判决，认定被告人魏春华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二四年七月十三日止。于2014年5月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯魏春华在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯魏春华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕704号提请减刑检察意见书，建议对罪犯魏春华裁定减刑。经审理查明，罪犯魏春华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏春华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二三年八月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5121号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1793号 原告：纪如辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：范志鹏，男，1995年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告纪如辉与被告范志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告纪如辉到庭参加诉讼；被告范志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪如辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系正定县辉达金属制品加工厂个体户，2019年2月份开始被告陆续购买原告铝材，截止至2019年8月5日被告共欠原告货款137000元未付，被告承诺在2020年1月18日前全部付清，由被告给原告出具的《欠条》和双方的《经销合同》佐证。承诺到期后，被告未按约定支付货款，后原告多次催要，被告答应给付，但一直推拖。 被告范志鹏未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：2019年原告纪如辉作为甲方与被告范志鹏作为乙方签订经销合同一份，约定乙方购买甲方生产的产品。2019年8月5日被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告范志鹏（籍贯江西省抚州市宜黄县，身份证号3625271995××××××××）欠到纪如辉货款137000元，于2020年1月18日之前一并付清，如发生争议，由债权人经营所在地河北省正定县人民法院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款137000元，原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告纪如辉货款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告范志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李明玉 ——
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4453号原告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：付某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某1，住址同上。公民身份号码×××。被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某1与被告付某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 高闻英二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 张冉昀
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5194号之一 原告：海宁吉帛丽服饰有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路******，统一社会信用代码91330481MA2B9YJ70T。 法定代表人：祝卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石锴锐、郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州明轩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道超峰东路******，统一社会信用代码91330110MA2AX0GP6P。 法定代表人：来水琴，该公司执行董事。 本院在审理原告海宁吉帛丽服饰有限公司与被告杭州明轩服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁吉帛丽服饰有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁吉帛丽服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1184元，减半收取592元，保全费574元，合计1166元，由原告海宁吉帛丽服饰有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 英
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保564号 潘源瑜、李玲玲、潘桂美： 本院在执行潘源瑜与李玲玲、潘桂美财产保全一案，于2020年9月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2740号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月15日已解除对潘桂美明名下广西东盟经济技术开发区XX路XX城XX号房的查封；已解除对潘桂美名下广西北部湾银行62×××74账户存款209600元的冻结；已解除对李玲玲名下中国农业银行95×××15账户存款209600元的冻结；已解除对李玲玲名下中国农业银行62×××79账户存款209600元的冻结。。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2740号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5835号杨某某:申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4194号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王某某支付申请执行人杨某某抚养费1600元（自2020年7月至8月，共计2个月，每月800元），依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4194号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执639号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县，系。 被执行人：虞飞君，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：赵万永，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人虞飞君、赵万永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人虞飞君、赵万永支付欠款53086.52元及利息、申请执行费1695元、执行费696.3元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人虞飞君、赵万永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞飞君、赵万永未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人虞飞君、赵万永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：除被执行人虞飞君名下有车牌号为浙Ｌ8××××的汽车一辆外，二被执行人无其他可供执行财产。本院依法查封上述车辆，但未发现汽车下落。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞飞君、赵万永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞飞君、赵万永未履行完毕生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞飞君、赵万永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  严文寅 代书 记员  励晓慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1253号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住四川省苍溪县凌江镇人民东街**。 法定代表人：冉晓东，该公司经理。 被执行人：王林明，男，生于1983年9月11日，汉族，住，住四川省阆中市/div> 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为84,985元、利息6,118.92元及诉讼费1,000元，共计92,103.92元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 阳雨来
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7230号申请人：天津市泰伦特装饰工程有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**。法定代表人：张志刚，总经理。被申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。被申请人：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇政府内/div>法定代表人：倪春伟，总经理。原告天津市泰伦特装饰工程有限公司与被告中建六局土木工程有限公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市泰伦特装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告中建六局土木工程有限公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司价值243136.89元的财产进行保全。申请人天津市泰伦特装饰工程有限公司以大家财产保险有限责任公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市泰伦特装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人被告中建六局土木工程有限公司、天津双街盛兴经济建设开发有限公司的银行账户存款243136.89元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨国倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3092号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：董云，男，1987年8月27日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告董云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告董云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款84019.27元，其中本金67324.85元、利息3206.52元、其他手续费7291.37元、违约金6196.53元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告董云未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××97的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年4月30日将31000元财智金打入被告在中国银行股份有限公司昆明市关雨支行开户的账号为62×××51的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金67324.85元、利息3206.52元、违约金6196.53元、其他手续费7291.37元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期账单分期业务，手续费费率为0.81%，24期账单分期业务，手续费费率为0.47%，样样行消费分期业务，手续费费率0.53%，财智金业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告董云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年1月16日的信用卡透支本金67324.85元、利息3206.52元、违约金6196.53元、其他手续费7291.37元，合计84019.27元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半，原告已预交），由被告董云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审40号申请执行人慕容宇辉，男，1998年12月1日出生，公民身份号码：441************578，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区*******。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人慕容宇辉于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]049号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。慕容宇辉申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向慕容宇辉支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]049号行政处理认定书的处理决定，慕容宇辉对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。慕容宇辉向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]049号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人慕容宇辉分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执222号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：牡丹江新区城市投资有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城规划五路北规划二街西孵化中心**/div>法定代表人：丁小龙，董事长兼总经理。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人牡丹江新区城市投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执222号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6591号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁柳喜，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************405。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁柳喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁柳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁柳喜立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金49476.72元及利息3733.68元、逾期还款违约金1762.94元、手续费1328.4元，共计56301.74元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49476.72元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁柳喜实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁柳喜实际清偿之日止】。2.请求判令梁柳喜承担本案的全部诉讼费用。梁柳喜既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，梁柳喜尚欠透支本金49476.72元、透支利息3733.68元、手续费1328.4元。二、梁柳喜申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与梁柳喜之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。梁柳喜开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实梁柳喜拖欠了前述费用。在本案诉讼期间梁柳喜对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；暂计至2020年6月3日止，梁柳喜尚欠透支本金49476.72元、透支利息3733.68元、手续费1328.4元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向梁柳喜主张透支本金49476.72元、透支利息3733.68元、手续费1328.4元以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与梁柳喜并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与梁柳喜就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取梁柳喜逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因梁柳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁柳喜应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金49476.72元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为3733.68元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以49476.72元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费1328.4元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果梁柳喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为603.77元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担18.91元，由梁柳喜负担584.86元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费584.86元，由本院予以退回；梁柳喜应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费584.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执491号被执行人：马如林，男，1990年7月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。本院在执行被执行人马如林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人马如林的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人马如林银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人马如林无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。本院委托新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院对被执行人马如林的相关财产及下落予以调查，也未能找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，通过调查，未能查找到被执行人马如林有效的可供执行的财产，且其下落也暂时未能查找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2506号之十五申请执行人李永康，男，1990年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于海飞，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李永康依已发生法律效力的（2019）内0525民初5314号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李永康与被执行人于海飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款5000元，案件受理费25元。本院依法向被执行人于海飞送达（2020）内0525执2506号执行通知书、报告财产令。但被执行人于海飞未按本院（2020）内0525执2506号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人于海飞发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人于海飞的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人于海飞名下未有房产登记信息及不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明于海飞无可供执行财产。申请执行人李永康无法提供被执行人于海飞财产状况。本案在执行过程中申请执行人李永康实现债务0.00元，剩余案件标的款5000元，案件受理费25元。本院与申请执行人李永康进行终本约谈，申请执行人李永康同意本院对（2020）内0525执2506号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2506号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李永康享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人于海飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月三日书记员  王鹏飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2727号原告：车少群，女，1961年1月10日生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码：440************868。被告：张伟雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码：440************833。原告车少群诉被告张伟雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车少群、被告张伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车少群向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失共计17643元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告在原告种植龙眼的屋背岭挖坑，侵占原告的土地，原告发现后与其理论，遭到被告用锄头打伤，原告的丈夫陈桂生得知后即打110报警，派出所出警及时制止被告的不法行为，才避免原告更大的伤害，双方到派出所进行询问笔录，原告受伤后进入高州市中医院、泗水镇卫生站（骨科）、金山红粉卫生站、官杨卫生站等进行门诊治疗，共26天，被告暗中指使侄仔张卫、张康强闯入原告的家中对原告进行威胁、恐吓，被告的故意伤害行为及威胁、恐吓，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。高州市*********，对原告车少群的伤情进行鉴定，属轻微伤，高州市公安局于2019年6月27日对被告作出茂公高行罚决字（2019)01327号《行政处罚决定书》，处以行政拘留5天，该决定书认定被告用锄头打伤原告。根据《广东省2020年人身损害赔偿标准》计算，具体损失如下：1、医疗费4183.7元。2、误工费150元/天×26天=3900元。3、护理费180元/天×26天=4680元。4、营养费50元/天×26天=1500元。5、住院伙食费100元/天×26天=2600元。6、车费：780元（每天30元×26天=780元）。以上合计17643元。综上所述，被告故意伤害原告，手段极其凶残，用锄头打伤原告,性质极其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，判如诉请。被告张伟雄辩称,我与原告因土地纠纷导致打架，我没有侵占原告的土地，那块争议土地我已经耕种了二十几年。原告受伤是事实，我有责任，我的责任大点，但原告也应承担部分责任。原告请求的赔偿数额不合理，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告为同村村民。2019年5月26日8时许，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用锄头将原告打伤。原告的丈夫得知后立即报警，高州市公安局山美派出所出警处理。经高州市********对车少群的伤势进行鉴定，鉴定意见为构成轻微伤。2019年6月27日，高州市公安局作出行政处罚决定书，决定对张伟雄处以行政拘留五日。高州市公安局山美派出所多次组织双方进行调解，但无法达成调解协议。原告于2020年8月5日向本院起诉。另查明：案发当天，原告被送至高州市中医院接受检查、治疗，但没有住院。此后，原告在高州市******委会卫生第二分站、金山红粉卫生站、官杨卫生站接受中医治疗，但在庭审过程中其未能提供正规发票。本院认为，本案有如下三个争议焦点：一、本案责任该如何分担；二、具体的赔偿数额如何计算。对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于本案责任该如何分担的问题。被告未能正确处理与原告之间的土地纠纷，争执过程中用锄头将原告打伤，情节恶劣，被告对本案具有重大过错，另外，本案没有证据证明原告对事件的发生具有过错，故本院认定被告应对本案承担全部赔偿责任，原告在本案中的损失，被告应当全额赔偿。二、关于本案具体赔偿项目如何计算的问题。根据庭审过程中当事人的诉辩意见，依照相关法律规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定本案的损失如下：1.医疗费2720.7元。原告提供了高州市中医院的医疗费发票1720.7元，据实计算。另，原告提交了高州市******委会卫生第二分站三张收据共计1500元，金山红粉卫生站收据（处方笺）353元、官杨卫生站湛国基医师开具的三张收据（处方笺）共计510元，对此，本院分析认定如下：（一）因原告受伤后未住院，而是选择在高州市******委会卫生第二分站等处接受中医治疗，根据本地的实际情况确实无法取得正规发票，故应综合本案的实际情况合理确定医疗费数额。（二）原告提交的金山红粉卫生站收据（处方笺）所记载的临床诊断为“胃炎、中气虚”，故不予认定为本案的治伤费用。（三）对高州市******委会卫生第二分站开具的三张收据，2019年5月27日开具编号NO.2052617收据、2019年5月30日开具编号NO.2052618收据、2019年6月2日开具编号NO.2052619收据,收据金额均为500元，不符合常理，应为事后补开的收据，故本院对该三张收据记载的医疗费金额不予采纳，酌情认定在高州市******委会卫生第二分站的医疗费为600元。（四）对官杨卫生站湛国基医师开具的三张收据（处方笺），其药方有部分是治伤药物、有部分是治疗胃病的药物，本院酌情计算该项医疗费为400元。综上，原告在高州市中医院的医疗费为1720.7元、在高州市******委会卫生第二分站的医疗费为600元、在官杨卫生站的医疗费为400元，共计2720.7元。2.误工费926.89元。广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资56386元／年，误工6天(中医院门诊1天、高州市******委会卫生第二分站门诊3天、官杨卫生站门诊2天)，共计926.89元。3.交通费200元。原告没有提交交通费发票，但就医确实会产生交通费，本院酌定交通费为200元。以上损失合计3847.59元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食费，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，被告张伟雄应对原告车少群的上述3847.59元损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费合计3847.59元给原告车少群。二、驳回原告车少群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费121元，由被告张伟雄负担。该费用已由原告车少群预交，本院不予退回，由被告张伟雄在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇二〇年九月二十九日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保258号 四川望东普吉农牧有限公司（申请保全人）、 何德海（被申请人）： 申请保全人四川望东普吉农牧有限公司与被申请人何德海财产保全一案，申请人四川望东普吉农牧有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何德海的财产在6680元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人王城强在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县仙庵营业所账号62×××86内余额2282.87元予以冻结，被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保258号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督246号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：夏某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，夏某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，夏某房屋的建筑面积为71.92平方米。夏某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计2589.12元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人夏某给付申请人物业费2589.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2589.12元。 申请费17元，由被申请人夏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5011号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：黄维维，女，1981年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23376号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄维维支付保险理赔款84791.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄维维负担案件受理费960元，被执行人黄维维依法应承担本案执行费1184元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄维维名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6034号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：赵健良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告赵健良、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告赵健良、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38768元及违约金（以38768元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.98元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2018年1月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23887.44元，每月支付保险费663.54元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年7月20日赔付第三人贷款本息38768元。由于被告一直没有归还上述理赔款项38768元及支付截止理赔之日的保险费2432.98元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息38768元及支付保险费2432.98元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项38768元为基数，从2018年7月20日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38768元及相应违约金（以38768元为基数，从2018年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告赵健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.98元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.20元减半收取476.60元，由被告赵健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1381号 原告：毛建彬，男，1993年2月12日出生，汉族，住成安县。 被告：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住成安县。 原告毛建彬与被告冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建彬到庭参加诉讼，被告冯亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告工资款45,608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事管工工作，2019年4月份原告经朋友介绍得知被告在中国能源建设集团山西电力建设有限公司中煤平塑低热值热电承包了部分工程，后经朋友介绍2019年4月22日原告去了被告的工地干活，具体从事管工工作，原告做工至2019年12月15日，被告共欠原告工资款45,608元，当时被告只给原告出具了欠条，后原告多次找被告催要欠款可被告找各种理由推脱至今未支付原告工资。 冯亮亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告经朋友介绍到被告在中国能源建设集团山西电力建设有限公司中煤平塑低热值热电承包工程处从事管工工作，工作至2019年12月15日，2019年12月15日经原、被告结算共欠原告工资款45,608元，并于当日由冯亮亮出具欠条证明一份，载明：本人毛建彬在山西电建跟冯亮亮上班，今欠工资50,608元整。2020年2月29日冯亮亮支付毛建彬5,000元工资，下欠工资45,608元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付拖欠工资45,608元事实和依据。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据冯亮亮向毛建彬出具欠款证明，可以证明双方之间劳务合同关系成立，故毛建彬要求冯亮亮支付工资款45,608元的请求，于法有据，本院予以支持。冯亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由冯亮亮自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 冯亮亮于本判决生效之日起十日内偿还毛建彬工资款45,608元。 案件受理费940.2元，减半收取计470.1元，由冯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢220号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：王作生，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王作生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4081号民事调解书，确定被执行人王作生偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金121723.03元，利息5911.06元、手续费13600元、违约金4850.16元，并按信用卡领用合约约定支付自2019年2月21日至欠款还清之日的利息。承担案件受理费1679元，依法缴纳执行费2116元，以上共计149879.25元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1732号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文青嵩，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7631号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人文青嵩已向申请执行人偿还借款本金42万元，故申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出书面申请解除对被执行人文青嵩、杨平名下财产的查封及冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人文青嵩、杨平名下财产的查封及冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34891号原告：彭耀先，男，汉族，1990年6月12日，户籍地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。被告：彭福山，男，汉族，1990年3月8日，现住址：广东省深圳市龙岗区，原告彭耀先与被告彭福山民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭耀先撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十日书记员  钟远标
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4865号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14322号原告：田孝兰，女，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码为430************226。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄****，公民身份号码为511************123。原告田孝兰诉被告李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本院依据（2019）粤1973财保2079号民事裁定书查封、冻结或扣押了被告李海燕相应价值2299550元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：一、准予原告田孝兰撤诉；二、解除对被告李海燕相应价值2299550元的财产的查封、冻结或扣押。本案受理费12598元（已减半收取），诉前保全费5000元，均由原告田孝兰负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 管 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 黎珈瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7230号原告：刘广武，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所实习律师。被告：刘淑芸，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告刘广武与被告刘淑芸合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广武的委托诉讼代理人王雷、于琪，被告刘淑芸的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广武向本院提出诉讼请求：1.判决刘淑芸向刘广武给付位于北京市大兴区青云店镇二村一新兴巷6号院基于青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目所产生的拆迁利益329860元；2.本案诉讼费用由刘淑芸负担。事实与理由：韩宝玲、刘金荣育有子女四人，长子刘广文、次子刘广武、长女刘福英、次女刘淑芸。1982年1月29日，刘金荣为二子分家，分家单载明前院（新兴巷27号院）归刘广武所有，后院（分家时尚未建房，后登记为新兴巷一条6号院）归长子刘广文所有。但涉案的6号院虽分给刘广文所有，但无户口登记在该院，该院落的院墙、门楼系刘广武所建，院内房屋所有的木材系刘广武投入。刘淑芸于2008年离婚后，未经家庭成员同意，擅自将户口迁入**院。后刘广武与刘广文商议6号院建房事宜，办理审批手续才发现户口迁入行为，经向村委会和派出所多次主张，均未得到解决。2019年，青云店启动拆迁，6号院被拆迁。刘淑芸凭借户口迁入该院系户主的事实，取得了6号院的回迁安置住房及货币补偿等拆迁利益。基于赡养老人事宜及涉案院落的拆迁利益分配事项，刘广武多次向刘淑芸主张。2019年12月3日，刘淑芸向刘广武出具欠条载明：“欠刘广武329860元，10日内还清。”刘淑芸未履行欠条载明的给付义务，故提起诉讼，请求法院依法判决。刘淑芸辩称：不同意刘广武的诉讼请求，本案应属于分家析产纠纷，刘淑芸在被胁迫的情况下写了欠条，不是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求，提交了拆迁政策宣传手册、北京市政府信息公开截图、分家单、欠条、人民调解协议书、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：刘金荣与韩宝玲夫妇育有子女四人，长子刘广文，次子刘广武、长女刘福英、次女刘淑芸。1982年1月29日，刘金荣、刘广文、刘广武三方形成分家单，第一条，房屋归刘广武所有，作价1700元，刘广武给刘广文850元，四年内交齐房后地盘归刘广文所有；第二条前后房基地现不平衡，前后房如不翻盖，保持现状，一旦翻盖，前后各占一半。刘广文出具的声明书中载明，1982年1月29日，刘广文与刘广武签订分家单，约定北京市大兴区青云店镇二村一新巷一条6号院院落归刘广文所有，现上述院落的宅基地使用权人登记为刘淑芸。2019年8月28日北京市大兴区青云店镇人民调解委员会出具的编号为（2019）京兴1400调字101号人民调解协议书载明刘广文放弃北京市大兴区青云店镇二村一新兴巷一条6号的全部利益，院落确权给刘淑芸。2019年12月3日刘淑芸向刘广武出具的欠条中，载明刘淑芸欠刘广武329860元，10日内还清。本院认为，刘淑芸给刘广武出具的欠条建立在家庭内部因拆迁利益分割产生争议的基础上，是刘淑芸对刘广武的补偿。刘淑芸作为完全民事行为能力人，书写欠条时应当认识到其所书写欠条的法律意义，即自己承担了向刘广武给付329860的法律义务。刘淑芸主张所写的欠条是在刘广武的胁迫下书写的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现刘淑芸并未向本院提起撤销或变更欠条的诉讼，在欠条被撤销或变更之前，对双方当事人均具有约束力，合同各方应依据合同约定履行各自的义务。故在本案中，刘淑芸负有向刘广武给付329860元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘淑芸向刘广武给付329860元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6247元，由刘淑芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1953号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：刘×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：李×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：赵×，山西省方山县圪洞镇廉家塔二巷38号，现住吕梁市。被告：陈×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告李×、赵×、陈×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人刘×、被告李×、陈×到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还截至2020年6月9日的借款本金35761.84元、利息4134.41元,罚息4206.65元、复利1044.72元,共计45147.62元,及从2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利。2、请求人民法院判令被告二对第一项中被告一的全部债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费2000元、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日,被告一与原告签订了《白领融用信合同》,借款金额:10万元,借款用途:购买大额耐用消费品,借款期限:2015年06月25日至2020年06月25日,借款利率:月利率7.18667‰,并且双方就上述借款的逾期还款罚息利率、复利等进行了约定。为确保前述债务的履行,2015年06月19日,被告二向原告出具《共同还款承诺书》,表示愿意用家庭共同财产为该借款提供连带责任保证。同日,被告三与原告签订《白领融最高额保证授信合同》,为本合同项下被告一在2015年06月25日至2020年06月25日期间产生的全部债务提供最高额连带责任保证,所担保债权的本金最高为10万元,担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、债权人为实现债权及担保权利的费用和其他所有应付费用,保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年,宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。上述合同签订后,原告已依约履行了放款义务,但被告一未按照合同约定向原告归还本息,被告二、三亦未按照约定承担连带保证责任。现向法院提起诉讼。被告李×、陈×无答辩意见。被告赵×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。被告李×、陈×承认本案中所主张的事实，但被告李×希望延长还款期限。本院认为，《白领融用信合同》、《白领融最高额保证授信合同》、《承诺书》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故《白领融用信合同》、《白领融最高额保证授信合同》、《承诺书》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告李×发放贷款10万元的义务，被告李×未按约返还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。根据被告赵×向原告出具《共同还款承诺书》,表示愿意用家庭共同财产为该借款提供连带责任保证，故关于原告诉请被告赵×承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈×作为保证人，在被告李×未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。原告主张的律师费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效后十五日内偿还原告本金35761.84元、利息4134.41元、罚息4206.65元、复利1044.72元、及从2020年6月10日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《白领融用信合同》约定支付）；二、被告李×在本判决生效后十五日内偿还原告律师费用2000元；三、被告赵×、陈×对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取，由被告李×、赵×、陈×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月二十七日书记员 艾利利
1浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0104司救执1号 申请人胡晓伟，男，1977年11月11日出生，身份证号码 230224197711111310，汉族，住黑龙江省泰来县 进村3组。 申请人胡晓伟以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。 本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审查，现已审查终 结。 申请人胡晓伟申请司法救助称，其与刘义水健康权纠纷一 案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但刘义水至今未完 全履行。申请人因本次事故构成九级伤残，陷入生活困难，特申 请司法救助。 经审查查明，2016年10月12日20时10分许，刘义水驾 驶杭州1672075号电动自行车，在同协路西侧非机动车道内由南 向北行驶至铁路桥北侧路段，与由北向南由胡晓伟驾驶的杭州 1981645号电动自行车碰撞，造成胡晓伟受伤的交通事故。经调 查，杭州市公安局交通警察支队江干大队于2016年11月14日 作出杭公（交）认字2016第000109号《道路交通事故认定书》， 认定：刘义水负事故主要责任，胡晓伟负事故次要责任。2017 年11月27日，胡晓伟经浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所 [2017]临鉴字第1284号鉴定意见书，确认胡晓伟九级伤残，本 次损伤及目前遗留的后遗症与2016年10月12日发生的交通事 故之间存在直接因果关系，伤后误工期180日、护理期90日（包 括住院时间）、营养期90日。 22018年8月29日，本院作出（2018）浙0104民初111号 民事判决，判决撤销胡晓伟与被告刘义水于2016年10月16日 签订的协议书；判决刘义水赔偿胡晓伟住院伙食补助费、营养费、 误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币176647.52元 及精神损害抚慰金人民币7000元。上述判决已发生法律效力， 胡晓伟向本院提出强制执行申请，本院以案号（2018）浙0104 执4591号予以受理。经查控，刘义水现下落不明，且未发现其 有其他可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。胡晓伟因本 次交通事故后构成九级伤残，至今未获得赔偿，生活陷入困难， 故向本院申请司法救助，并承诺救助后不再会有信访、投诉等非 法无理行为。 上述事实，有救助申请、黑龙江省泰来县 进村村民委员会证明、黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇人民政府证 明、本院（2018）浙0104民初111号民事判决、执行笔录等为 证。 本院司法救助委员会认为，申请人胡晓伟因事故构成九级 伤残，至今未获赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的 意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试 行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人胡晓伟人民币29000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执254号张美荣、曹建平：张美荣依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初3号民事判决书申请本院强制执行曹建平赡养费纠纷一案，本院2020年5月6日申请执行立案。2020年9月24日被执行人曹建平已履行完毕本案标的，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日