北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4876号原告：刘扬海，男，1945年5月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘邦坡，男，1985年10月20日出生，汉族，北京美心同创门窗有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘扬海与被告刘邦坡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬海的委托诉讼代理人张力浩，被告刘邦坡及被告平安保险北分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。刘扬海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费194819.67元、误工费21000元、护理费37270元、交通费3500元、住院伙食补助费8900元、营养费6000元、伤残赔偿金206777.2元、鉴定费6350元、精神损害抚慰金40000元、其他财产损失420.5元，共计525037.37元；2、被告二在其承保的交强险和商业险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月27日6时40分,刘扬海驾驶电动自行车至北京市丰台区长青路北方之星幼儿园北侧路口,适有刘邦坡驾驶“长安”牌小型面包车(×××)由东向西驶来,发生事故,致刘扬海受伤,车辆受损事故发生后刘扬海被送至北京北亚顾客医院,2019年3月27日入院,2019年6月24日出院,住院89天,刘扬海主诉:车祸伤至头部外伤1小时,出院诊断:1、急性内开放性颅脑损伤(重型):左侧颞骨、颧弓、翼突外侧板、蝶骨骨折、右侧顶骨骨折;2、胸部闭合性损伤:左侧第5、6、9、10、11及右第6肋骨折、左肺下叶挫伤;3、左侧髋臼前缘骨折;4、左侧耻骨下支裂纹骨等。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定,并于2019年10月28日出具鉴定意见:被鉴定人刘扬海的伤残等级构成一个八级伤残和三个十级伤残,综合赔偿系数40%,误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止,营养期为120日。《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队》认定:不确定刘邦坡、刘扬海的事故责任。中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为(×××)小型面包车承保了交强险和商业险,事故发生时还在该保险期间内。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之相关规定具状起诉,望判如所请。被告刘邦坡辩称：我认为是原告自己的责任，他闯红灯导致的事故发生，我认为他是主要责任。我只认可医院看病的医疗费，其他都不认可，他年纪那么大了，误工费不认可。我在十字路口从东往西等红灯，绿灯一亮我刚起步，原告从北往南骑车过来，我们撞上的时候我已经到了路口西边的斑马线了。被告平安保险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，事故认定书未写明事故发生情况及认定责任，故我公司同意被告一的意见。我公司已经垫付了医疗费1万元，该事故我公司已接到北京市道路交通事故社会救助基金的起诉，基金会垫付了53205.47元，但未提交票据，有可能在本案原告手中，另案也在丰台法院审理，希望可以一并处理。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日6时40分，在北京市丰台区长青路北方之星幼儿园北侧路口，刘扬海驾驶电动自行车行至上述地点，适有刘邦坡驾驶×××小型面包车由东向西驶来，两车接触，造成刘扬海受伤，两车损坏。当日，刘扬海入住北京北亚骨科医院（以下简称北亚骨科医院），2019年6月24日出院，共住院89天，共花费医疗费194819.67元。北亚骨科医院入院记录载明，刘扬海确定诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）：右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧顶部小血肿；颅内积气；左侧颞骨、颧弓、翼突外侧板、蝶骨骨折；皮肤擦伤（左面部）；胸部闭合性损伤：左侧第9、10后肋裂纹骨折；肺部感染；左侧髋臼前缘骨折；左侧耻骨下肢裂纹骨折；脑疝；右倾颞叶多发挫裂伤伴血肿形成；右额顶骨骨折；左肺下叶挫伤；贫血；高钠血症；颈动脉硬化伴斑块形成；右锁骨下动脉硬化伴斑块形成；左锁骨下动脉盗血征；左侧第5、6、9、10、11及右第6肋骨折。出院医嘱载明：“（一）出院带药：无；（二）出院后注意事项：1、住院期间陪护1人，出院后休息3周，加强营养，因患者行动不便，出院后仍需陪护1人，避免摔倒；避免骨窗处磕碰，着凉等；2、继续药物营养脑神经，改善前列腺供血治疗等；3、1-2月内行颅骨修补术；4、不适随诊。”刘扬海住院期间，平安保险北分公司在交强险限额范围内预先赔付刘扬海医疗费10000元，北京市道路交通事故社会救助基金（以下简称道路救助基金）垫付医疗费53205.47元。刘扬海的诉讼请求中，未扣除上述两项费用。道路救助基金已经另案提起诉讼，被告为刘扬海、刘邦坡及平安保险北分公司。庭前，刘扬海自行委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大司法鉴定所）对其伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定，2019年10月28日，博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人刘扬海的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和三个十级伤残，综合赔偿指数为40%。被鉴定人刘扬海的误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期为120日。刘扬海交纳鉴定费6350元。刘邦坡及平安保险北分公司认可鉴定意见书的真实性，但是不认可误工费，认为刘扬海年事已高，不存在误工的事实。刘扬海提交发票，证明其住院期间支付护理费6840元，刘邦坡及平安保险北分公司认可该发票的真实性。另查明，刘扬海户籍性质为非农业户籍。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，双方当事人的违法行为，事故成因无法判定。不确定刘邦坡、刘扬海的事故责任。平安保险北分公司为被告刘邦坡驾驶的车牌号为×××小面包车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。本院认为，刘邦坡与刘扬海发生交通事故，致使刘扬海受伤住院。根据本院查明的事实，本院确认双方对此次交通事故的发生各承担50%的责任。对刘扬海主张的各项损失认定如下：关于刘扬海的损失，刘扬海提交医疗费票据共194819.67元，扣除平安保险北分公司在交强险限额范围内预先赔付的10000元，本院支持医疗费为184819.67元，关于道路救助基金垫付的医疗费，双方可以在另案中解决。刘扬海住院89天，主张伙食补助费8900元，合法有据，本院应予支持。关于营养费，刘扬海主张6000元，考虑刘扬海的伤情及鉴定意见书意见，其该项诉讼请求主张合理，本院予以支持。关于护理费，刘扬海主张37270元，其中包含住院期间聘请护工产生的护理费6840元和后续护理费30430元，对于住院期间的护理费，刘邦坡及平安保险北分公司均认可，本院不持异议。对于后续的护理费，刘邦坡及平安保险北分公司均认为该费用过高，考虑出院医嘱及鉴定意见书意见，本院酌情支持26850元。关于误工费，鉴于刘扬海年事已高，且未向本院提交相关误工证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，考虑其就医情况，本院酌情支持900元。关于残疾赔偿金，根据刘扬海的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院计算为177237.6元。关于鉴定费6350元，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，平安保险公司同意赔偿精神损害抚慰金20000元，考虑刘扬海的伤情及鉴定书意见，且本院酌情支持20000元。关于其他损失，刘扬海主张该部分损失为复印病历材料费及事故发生后的拖车服务费，对于复印病历材料费系为诉讼所支出的成本，本院不予支持。对于拖车服务费的主张，合法有据，本院予以支持。刘邦坡驾驶的车牌号为×××小型面包车在平安保险北分公司投保了交强险和商业三者险，对于刘扬海的诉讼请求，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险额度内赔付刘扬海精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、拖车服务费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险额度内赔偿刘扬海医疗费92409.84元、住院伙食补助费4450元、营养费3000元、护理费16845元、交通费450元、残疾赔偿金43618.8元；三、刘邦坡于本判决生效之日起七日内赔偿刘扬海鉴定费3175元；四、驳回刘扬海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，由刘扬海负担4325元（已交纳），由刘邦坡负担4726元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年九月一日法官助理 梁英书 记 员 米琪