wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12590号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：乐大建，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13083号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人乐大建偿还信用卡欠款本金15679.4元及利息、违约金等其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由乐大建负担案件受理费920元，被执行人乐大建依法应承担本案执行费560元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人乐大建名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6392号原告：温联昌，男，1972年10月19日生，汉族。被告：温章兴，男，1962年10月25日生，汉族。原告温联昌诉被告温章兴合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告温联昌、被告温章兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温联昌向本院提出诉讼请求：1依法判令被告温章兴返还原告温联昌46250元用于支付工人工资；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙人，二人承接了濮阳县郎中村天然气项目土建工程，发包人中晨宏远濮阳项目部在为我们结付部分劳务费后，下剩96500元未付，其中工人工资46250元未付，我为工人李贵士等四人出具工资款欠条，下剩款项经我与温章兴算账，项目部经戴伟军承诺工人工资由我提供工人身份证号、卡号，由项目部发放。但被告将下剩款项领走。造成工人起诉我至濮阳法院，让我支付工人工资46250元，故被告应返还我46250元用于工人工资发放，并承担本案诉讼费。被告温章兴辩称，二人合伙三次，在本案合伙过程中其借款7万元用于交保证金，二人将工程转包给李贵士，欠李贵士的工钱原告已经从甲方领走77500元，是原告将工钱花费了，工人工资应由原告支付，跟被告无关。经审理查明：2018年7月5日原告温联昌与谭江宁签订土建劳务清包协议，约定将濮阳县各乡镇气代煤土建工程发包给原告施工，保证金8万。协议签订后原被告合伙组织人员进行施工，其中被告温章兴垫付保证金7万，原告垫付保证金1万。施工完成后2019年9月10日原被告经与甲方吉林晟成程勇施工队进行结算，三方签订调解协议一份载明：“···综上所述，工程款合计215014元，因前期程勇施工队已支付温联昌班组款项117500元。经协商，剩余工程款项96500元由吉林晟成程勇施工队上报进度款中扣除优先支付（由温联昌提供身份证及银行卡号以工人工资实名制发放）由中晨宏远濮阳项目部经理监督。···程勇承诺剩余工程款96500元于2019年12月1日前全部支付。···吉林晟成程勇队：程勇签字按手印。程勇队温联昌班组负责人：温联昌、温章兴签字按手印。调解、监督人：戴伟军签字按手印”。此协议签订后被告庭审中认可从程勇处领走7万元工程款。另查明2019年李贵士、王铁占、王志家、张续普四名工人经河南省濮阳县法院诉前调解与本案原告就工人工资达成调解协议，原告温联昌承诺于2020年5月1日前偿还工人工资46250元。以上事实由原告提供的土建劳务清包协议、土建工程款调解协议、裁定书、询问笔录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案不应为合伙纠纷，应为合同纠纷。原被告就涉案工程款支付与发包方程勇施工队于2019年9月10日签订土建工程款协议，双方均认可发包方下欠工程款96500元，此款项用于优先支付工人工资。该协议真实有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，因协议签订后被告从发包方处领走工程款7万，违反了当时的合同约定。现李贵士等四名工人经濮阳县法院调解与原告温联昌签订了调解协议，温联昌应支付工人工资46250元，涉案工程委托李贵士等人进行施工是事实，故被告应将此46250元返还原告用于支付李贵士等四人的工人工资。对于被告抗辩称其二人为合伙关系，原告垫付的部分款项被告还未支付问题，由于二人长期存在合伙关系，对于垫付款项具体数额没有提供相关证据，且未对合伙期间的账目进行清算，故被告可在双方算账之后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告温章兴于本判决生效之日起十日内返还原告温联昌工人工资46250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告温章兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年九月一日书记员  吴兰兰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢86号申请人：常某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行常某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人段某某向本院提出异议申请，并认为该案位于包头市昆都仑区房屋已顶债给案外人段某某，且案外人亲属已在此居住并向本院提出异议申请，要求中止执行本案涉案房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2019）内0203民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年九月十四日书记员 李   炳   臻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4203号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：万青，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司与被告万青物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司向本院申请撤回对被告万青的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司撤回对被告万青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无锡分公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年九月十四日书记员  杨 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1968号原告：赵晨曦，女，1993年4月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘洋，男，1992年4月7日出生，汉族，住绥化市北林区。原告赵晨曦与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨曦到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵晨曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋偿还借款本20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄和信用卡共20万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借款20万元，借期12个月，截止2019年12月份，被告未向原告偿还借款。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘洋未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵晨曦与被告刘洋系朋友关系。2018年间，被告因做生意缺少资金，分几次向原告借款共计20万元，口头约定2019年年初还款。被告未按约定履行还款义务。后被告于2018年12月30日为原告出具借条一份，主要内容为“借款人刘洋于2018年12月30日向出借人赵晨曦借款人民币贰拾万元，借款期限12个月，于2019年12月30日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金200000元，放弃主张利息的请求。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据及原、被告微信聊天记录视听资料光盘在卷证实。本院认为，原告赵晨曦向本院提交的被告刘洋为原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告刘洋在原告赵晨曦处借款后，未按约定履行还款义务，故应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃逾期被告支付利息的主张，是其真实意思表示，本院予以采信。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告赵晨曦借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告刘洋承担，此款原告已预交，被告刘洋给付原告赵晨曦上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年九月十日书记员  冯立丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22482号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张丞，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张丞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张丞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张丞立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金46797.45元、利息5294.67元、违约金3848.54元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金46797.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5294.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张丞承担。事实和理由：2017年11月18日，张丞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张丞从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金46797.45元、利息5294.67元、违约金3848.54元未给付。被告张丞未答辩。经审理查明，2017年11月18日，张丞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张丞发放了信用卡。张丞从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日，张丞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46797.45元、利息5294.67元、违约金3848.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张丞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张丞发放了信用卡，张丞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张丞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张丞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金46797.45元、利息5294.67元、违约金3848.54元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金46797.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5294.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元，由被告张丞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18688号原告：吴河养，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份证号码420************510。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告吴河养诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴河养到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告返还租房押金2200元；3.被告退还自2019年6月5日起至2020年6月5日租赁期满一年应退还的水电预存239元以及精神损失费5000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区**********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年6月5日至2020年6月6日；每月租金为1100元；乙方向甲方支付押金2200元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2200元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》2020年6月6日已到期，本院对原告主张解除该合同的诉讼请求不再重复处理。《房屋租赁合同》租赁期限已届满，原告主张被告未返还押金及多预存的水电费239元，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金及原告多预存的水电费239元，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2200元及水电费预存239元的诉请予以支持。原告并未提供证据证明其精神受到创伤，本院对其主张被告支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2200元及水电费预存239元予原告吴河养；二、驳回原告吴河养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取127.5元（原告吴河养已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告吴河养，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7460号原告：宁夏建发物业服务有限责任公司法定代表人：赵长青，该公司总经理。被告：宁夏乙未教育科技有限公司法定代表人：张卓然，该公司总经理。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建发物业服务有限责任公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十七日书记员 于哲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申30号再审申请人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司。住所地：英德市*********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄水桥，男，1958年9月11日出生，汉族，住深圳市福田区**************。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，广东中肯律师事务所律师。再审申请人英德市中裕置业有限公司因与被申请人黄水桥民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清法民二初字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英德市中裕置业有限公司申请再审称：请求依法撤销原审判决并改判。事实和理由：在原审庭审中，被申请人罔顾申请人已经依约清偿借期利息和部分借款本金的客观事实，利用申请人陷入经营困境无暇应诉的机会，以借款发生后申请人只支付了2014年9月4日的利息8万元为由，诉请申请人归还借款本金、利息和承担违约责任。原审法院在申请人未到庭参加庭审的情况下，作出缺席判决。现申请人有新的证据，分别为2015年1月13日至2015年6月19日的广东农村信用社《结算业务委托书》共7张合计180万元本金和利息，详计如下：1、2015年1月13日21万元；2、2015年2月9日21万元；3、2015年4月10日40万元；4、2015年4月10日10万元；5、2015年4月20日21万元；6、2015年6月19日52万；七、2015年6月19日15万元。上述收据共7张，证明申请人已经依约向被申请人归还了共180万元本金和利息，该证据足以推翻原审判决。再审被申请人黄水桥提交书面意见称：一、申请人在原审法院裁定准许其撤回再审申请后再次申请再审，违反法律规定，应予驳回。二、申请人的再审申请已超过法定期限，应予驳回。三、申请人提交的7份《结算业务委托书》在原审庭审之前已形成，并由申请人保存，现在提交不属于新的证据，且与本案无关。前4份《结算业务委托书》汇款人为郑某1，与本案无关；2014年9月4日《结算业务委托书》、2014年11月30日《收据》形成于本案借款之前，明显与本案无关；7份《结算业务委托书》载明的转账金额及附注均不能对应本案的借款合同（月利息18.2万元）。申请人亦并未因此提出上诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合再审情形，依法应予驳回。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。首先，对于申请人提交的《结算业务委托书》和《收据》，本院经审查认为，一是该《结算业务委托书》和《证据》由申请人持有，且形成的时间为原审庭审结束之前，申请人未能在原审提交的理由不当，该《结算业务委托书》和《证据》对本案而言应不属于新的证据；二是《收据》内容注明是居间费和利息，2014年9月4日的《结算业务委托书》形成于本案借款合同（2014年11月20日）之前，即申请人提交的《结算业务委托书》和《收据》涉及款项不足以证明是其用于偿还被申请人的借款。因此，申请人提交的《结算业务委托书》和《收据》不足以推翻原审判决，其再审主张依据不足，本院不予支持。其次，原审判决宣判后，申请人并未按法定程序提出上诉，应视为接受原审判决，现再提出再审申请依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，英德市中裕置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英德市中裕置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2406号申请执行人杨广利，男，1983年5月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人余振海，男，1982年4月24日出生，住安徽省临泉县。申请执行人杨广利与被执行人余振海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广利依法向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人余振海归还申请执行人借款67000元,并负担执行费905元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人余振海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余振海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余振海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余振海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余振海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人余振海名下存款1440.6元发放给申请执行人。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1440.6元。暂未发现被执行人余振海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余振海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余振海作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人余振海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨广利。综上，被执行人余振海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35918号原告：深圳市展信厨具设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富心路****，统一社会信用代码：9144030035931062X0。法定代表人：黄站新。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市乐只村商业管理有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路壹方城****铺社会信用代码：91440300MA5ECFA17D。法定代表人：王虹静。原告深圳市展信厨具设备有限公司与被告深圳市乐只村商业管理有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市展信厨具设备有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1094-1号 申请人：枞阳县顺鑫包装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码91340762MA2MT4TQ74。 法定代表人：孙小龙。 委托诉讼代理人：朱正保，男，汉族，枞阳县顺鑫包装有限公司经理 被申请人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告枞阳县顺鑫包装有限公司诉被告枞阳县揽秀锦华洁具有限公司、吴振华、朱广平租赁合同纠纷一案中，申请人枞阳县顺鑫包装有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：对被申请人朱广平在铜陵市郊区人民法院的50000元资金采取诉讼保全措施。申请人枞阳县顺鑫包装有限公司以朱正保在中国农业银行股份有限公司铜陵南区支行的账户存款50000元（户名：朱正保，账号：12×××48，卡号：62×××78）提供担保。 本院经审查认为，申请人枞阳县顺鑫包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱广平在本院持有的50000元，保全期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费520元，由申请人枞阳县顺鑫包装有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月十日 书记员  胡官顺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15316号原告：郑福春，男，1975年6月5日出生，汉族，北京京城机电集团司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡光美（郑福春之妻），1984年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许振宁，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李挺，经理。原告郑福春与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑福春的委托诉讼代理人胡光美、许振宁到庭参加诉讼，被告长宏盛世公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑福春向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2019年11月21日签订的房屋出租委托合同；2、被告向原告返还北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼5单元602号房屋；3、被告向原告支付拖欠租金，自2020年1月20日起，按照每月9500元标准，计算至实际腾退之日止；4、被告向原告支付违约金，按照合同第六条第三款约定，按每月9500元标准，退还从判决之日至合同届满之日2022年11月19日的房租;5、被告承担本案律师费10000元；6、诉费被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订房屋出租委托合同（以下简称合同），约定原告将坐落于北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼5单元602号房屋（以下简称房屋）委托乙方对外出租，委托期限共计36个月，自2019年11月20日起至2022年11月19日止。原告给被告预留30天不计算租金，从2019年12月20日开始计算租金。房租按月缴付，月租金为9500元。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告，但被告仅在2019年11月22日支付原告一个月租金后，拒绝支付已到期月份的房租，经原告多次催促，仍拒绝支付。原告认为，被告未按合同约定期限履行支付房租的义务，经原告多次催促，仍拒绝履行，导致合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告按照合同约定支付违约金。为保护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告长宏盛世公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告郑福春（甲方、委托人）与被告长宏盛世公司（乙方、经纪人）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将坐落于北京丰台区丰台南路甲108号院1号楼5单元602房屋，建筑面积为92．78平方米，委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。委托期限共计36个月，即2019年11月20日起，至2022年11月19日止。合同签订后，甲方同意头年预留出30天不计算租金，第二年第三年无免租，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年12月20日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为人民币9500元，房租按月缴付。具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2019年11月20日(9500元整)，第二次2020年1月20日（9500元整），第三次2020年2月20日（9500元整），第四次2020年3月20日（9500元整），2020年的4月至10月每月20日分别支付甲方9500元。第六条违约责任第三款规定：违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。庭审中，原告称合同签订前，房屋已经交付，仅签订合同当日收到被告向其支付的房租9500元，系2019年12月20日至2020年1月19日期间的房租，2020年1月19日后再未收到过房租，故原告诉至本院，要求解除与被告之间签订的合同。本院于2020年7月11日向被告邮寄送达了起诉状。现房屋仍处于出租状态，不存在因为疫情导致房屋空置的情况。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长宏盛世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的权力义务。原告将房屋交付给被告，被告理应依约支付房屋租金。现被告自2020年1月20日起便未再依约支付房租，显属违约，理应承担违约责任。因被告迟迟不履行给付房租的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告有权行使解除权。本院于2020年7月11日向被告送达了起诉状，故起诉状送达之日即为合同解除之日。因此，本院依法确认原告郑福春与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司2019年11月21日签订的房屋出租委托合同于2020年7月11日解除。原告起诉要求解除与被告之间签订合同的请求，诉求表述有误，本院不予支持。合同解除后，被告理应将房屋腾退交付原告，故原告其起诉要求被告返还房屋的请求，并无不当，本院予以支持。其起诉要求被告支付至实际腾退之日止拖欠租金的请求，2020年7月11日之前的，符合合同约定。7月11日本院确认合同解除，合同解除后，被告未返还房屋之前，理应支付房屋占用使用费，使用费标准可参照租金标准计算，故原告要求被告支付租金的请求，亦无不当，本院予以支持。原告称依据合同第六条第三款之规定，要求被告按照月租金标准支付剩余租期租金作为违约金，本院认为，应属对该条约定理解有误，退还应理解为将多收取的租金返还之意，而非将未发生的租金给付之意，故其该项请求，本院不予支持。其要求律师费的请求，双方无约定，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼5单元602号房屋腾退交付原告郑福春；二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑福春支付租金及使用费，自2020年1月20日起，按照每月9500元标准计算，至实际腾退之日止；三、驳回原告郑福春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年九月四日书记员  都一达
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28258号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：姚思婷，女，1994年7月26日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告姚思婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告姚思婷经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金89392.63元、利息2903.13，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚思婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金89392.63元、利息2903.13元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告姚思婷负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  172000              0.57              等额还款              36期              2018年6月5日              20日              2019年12月21日              2020年7月20日              89392.63              2903.13              2020年7月20日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执925号 蒋艳军、马丽玲、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的蒋艳军、马丽玲与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22107元（申请执行人领取21879元，上缴执行费228元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1441号罪犯欧阳建华，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月3日作出（2015）穗云法刑初字第2101号刑事判决，认定被告人欧阳建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余179.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳建华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4906号 原告：刘俊，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：四川锐魄体育发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：李跃，职务不详。 被告：李跃，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告刘俊与被告四川锐魄体育发展有限公司（以下简称锐魄公司）、李跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人钟丹霞到庭参加诉讼。被告锐魄公司、李跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：判令锐魄公司、李跃支付工程欠款350,000元及资金占用利息（2019年1月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日资金占用利息为10,051.8元，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止资金占用利息为8737.8元，共计18,789.6元）。事实和理由：2017年12月12日，锐魄公司就茂业中心游泳健身会所装修改造事宜与刘俊签订《消防工程合同》，约定由刘俊在该工程原系统的基础上根据锐魄公司提供的装修图纸隔断调整改动自动喷淋系统、火灾报警系统联动调试系统、消防栓系统、监控系统、通风防排烟系统、新风系统、空调系统；工程总造价1,550,000元；锐魄公司应于合同签订后向刘俊支付工程总价款的60%即930,000元，设备进场后支付工程总价款的20%即310,000元，施工完毕后支付工程总价款的10%即155,000元，工程在验收合格后支付工程总价款的8%即124,000元，剩余2%工程总价款作为质保金。合同签订后，刘俊进场施工，因锐魄公司资金周转困难，未及时支付工程款项，导致该装修工程于2018年8月陆续停工。刘俊已完成空调、新风、通风、消防主要设备的供货及安装，弱电、消防系统也大部分安装、改造完毕。2019年1月20日，刘俊与李跃就已完工的部分工程进行最终结算，并向刘俊出具欠条，表明锐魄公司尚欠刘俊工程款350,000元，李跃自愿加入该债务并承担还款义务，后锐魄公司、李跃均未付款。 锐魄公司、李跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，锐魄公司（发包单位、甲方）与刘俊（承包单位、乙方）签订《消防工程合同》，主要约定：1.工程名称：茂业中心游泳健身会所装修工程；2.工程地址：成都市高新区茂业中心；3.工程范围：在原系统的基础上根据甲方提供的装修图纸隔断调整改动自动喷淋系统、火灾报警系统联动调试系统、消火栓系统、监控系统、通风防排烟系统、新风系统、空调系统，由乙方负责办理本工程的施工和所有相关手续，并通过验收合格，移交甲方；4.工程造价根据双方认定和承包范围：本工程采用包设备、包材料、包安装、包备案、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包消防验收合格及有关费用等（不包含税金）在内的大包干方式承包，工程总价款为1,550,000元。 2019年1月20日，李跃向刘俊出具《欠条》，载明：因刘俊承接锐魄公司健身消防工程项目事项，截至2019年1月20日，该场所法人李跃欠刘俊消防工程款350,000元。 另查明，锐魄公司的类型为有限责任公司（自然人独资），李跃系锐魄公司唯一股东。 以上事实有《消防工程合同》《欠条》、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘俊与锐魄公司签订的《消防工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，锐魄公司与刘俊已经实际办理结算，且无证据证明案涉工程存在质量问题，故刘俊要求锐魄公司支付工程款350,000元，本院予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故刘俊有权要求锐魄公司向其支付利息，利息应当以350,000元为基数，从2019年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘俊自愿将利息计算至起诉之日即2020年5月8日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于李跃的责任承担。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李跃为锐魄公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，且李跃也向刘俊出具《欠条》，自愿承担本案债务，构成债的加入，现刘俊要求李跃与锐魄公司共同承担还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川锐魄体育发展有限公司、李跃于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付工程款350,000元及利息（利息的计算方式为：以350,000元为基数，从2019年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3416元、公告费560元，由被告四川锐魄体育发展有限公司、李跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5406号原告：昝魁，男，1992年10月12日生，汉族，住湖北省房县。被告：王璐豪，男，1998年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告昝魁与被告王璐豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告昝魁于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昝魁撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，（原告已预交），由原告昝魁负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1140号之一申请执行人：：穆立东，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：史存江，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。本院在执行穆立东与被执行人史存江借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2019）豫1403民初7544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告史存江于本判决生效后十五日内返还原告穆立东欠款250000元及利息。本案件受理费收取5050元，由被告史存江负担。因史存江未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月8日、7月10日、8月10日、9月8日查询被执行人史存江银行有少量存款，已冻结。（自2020年6月23日起至2021年6月23日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人史存江名下无车辆信息。三、2020年6月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人史存江名下无不动产登记信息。四、2020年7月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，被执行人史存江有住房公积金57545.99元，已冻结。自2020年8月24日起至2023年8月23日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月18日与申请执行人穆立东约谈，申请执行人穆立东同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7544号民事判决书的本次执行程序。被执行人史存江有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十八日书记员  李 虎
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执108号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：罗健，男，汉族，1985年12月10日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗健民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003675845号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人罗健通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月16日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月7日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003675845号裁决书。仲裁过程中被执行人罗健未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675845号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1546号 申请执行人：刘洪玉，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金朋朋，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王**，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘洪玉与被执行人金朋朋、王**提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年8月20日申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜广鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1645号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室******。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：庄博，公司员工。被告：沁阳市鼎泰物流有限公司，住所地：，住所地：焦作市沁阳市怀庆办事处水背关村西v>法定代表人：马双成，经理。被告：买保长，男，1964年1月14日出生，回族，住博爱县。被告：李金枝，女，1966年9月6日出生，回族，住博爱县。被告：马保成，男，1965年7月14日出生，回族，住河博爱县。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告沁阳市鼎泰物流有限公司、买保长、李金枝、马保成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  李云霞二〇二〇年九月七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2173号之二申请执行人林盟淇。被执行人林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宝龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢22号申请人杨亭，女，汉族，1980年11月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼**，统一社会信用代码：91410100794278505k。法定代表人卫海峰。关于杨亭申请执行河南科普信息技术工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1423民初2321民事调解书已经发生效力，判决主要内容：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南科普信息技术工程有限公司自协议达成之日起5日内支付原告杨亭本息共计168万元，如被告河南科普信息技术工程有限公司未按约定支付欠款，则按照月息2分计算利息，计算利息至本息还清之日。诉讼费13800元，减半收取6900元、保全费2000元由被告河南科普信息技术工程有限公司承担。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423民初2321号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423民初2321号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理潘勇书记员潘宁宁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执293号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人王某。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25119号裁决书已经发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日移送本院指定执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执293号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月十四日书记员 张云天
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4660号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：曹浩莉，女，汉族，1974年6月14日出生，住址广东省珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曹浩莉银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）粤0402民初9163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付透支本金21937.14元、计至2018年11月28日的利息1789.42元、手续费48.34元；二、向申请执行人支付以21937.14元为基数，按日利率万分之五的标准，自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费377.3元；五、负担执行费334.6元。 因曹浩莉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈梦诗
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1244号 原告：李刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住井陉县。 被告：刘哲宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住井陉县。 原告李刚与被告刘哲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告李刚负担。 审判员  苏志军 二〇二〇年九月十七日 书记员  马冬冬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执236号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得130400元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在中国邮政储蓄银行4305××××8411账户内存款人民币130400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3885号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李德文，男，1965年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住江西省东湖区（户籍地湖省省绥宁县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初243号刑事判决书于2020年3月移送立案执行，本院向被执行人李德文发出执行通知，但被执行人李德文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月6日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行两账户，但上述两账户余额不足；于2020年7月27日扣划被执行人中国邮政储蓄银行13018元、中国工商银行账户1257元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金200000元，截止2020年9月9日已经执行到位14275元，未执行185725元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2547、2556号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司作出的粤珠交罚[2019]05296、05402号《行政处罚决定书》两案，本院作出（2020）粤0404行审609、628号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计3500元，并向本院交纳执行费合计100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7033号 原告：贵州晶华缘商贸有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办落火坪，统一社会信用代码91522301MA6GUAFW01。 法定代表人：李柏生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孔令朗，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：孙俊军，男，1990年2月3日生，汉族，安徽省滁州市人，现住贵州省兴义市。 原告贵州晶华缘商贸有限公司与被告孙俊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晶华缘商贸有限公司法定代表人李柏生及委托诉讼代理人杨青乐、孔令朗到庭参加诉讼，被告孙俊军经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贵州晶华缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙俊军支付贵州晶华缘商贸有限公司钢筋材料款人民币463000元；2、判令孙俊军自2020年元月20日起按月利率2%支付违约金直至所欠材料款结清为止；3、判令孙俊军承担本案诉讼费。事实及理由：2018年孙俊军因承建安龙县珠泉书院项目需要，于2018年7月27日到贵州晶华缘商贸有限公司处购买钢筋材料，材料款总计463295.7元，孙俊军在销货清单上签字捺印，并载明此单已复核确认。购买材料时，孙俊军称短期内付清货款，但经多次催要未果，其以工程款未结算为由拒不支付，同日向贵州晶华缘商贸有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到李柏生钢筋材料款共计人民币大写肆拾陆万叁仟元整，小写463000元，约定于2020年元月20日前还清，逾期将向李柏生支付违约金。因为钢筋款关系到李柏生的生意周转效益以及不必要的融资成本，因此违约金计算方法按欠款总金额乘百分之2每月再乘以实际欠款日期计算。如有纠纷应友好协商解决，若不能协商一致，可上诉至贵州省兴义市人民法院裁决。”约定的还款期限届满后，孙俊军以工程款未结算为由拒不支付，该行为导致贵州晶华缘商贸有限公司经营周转资金短缺，到处找人借款维持经营，并支付高额的借款利息，故孙俊军应按约定从实际欠款日期即2018年7月27日起按月利息2%计算违约金直至所欠案款清结为止。 孙俊军未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：因承建工程需要，孙俊军于2018年7月27日到李柏生担任法定代表人的贵州晶华缘商贸有限公司赊购了463295.7元的钢筋。2019年9月17日，孙俊军向李柏生出具《欠条》承诺于2020年元月20日前支付欠付的钢筋材料款463000元，逾期将每月按欠款总额的2%支付违约金。 本院认为，孙俊军向贵州晶华缘商贸有限公司购买了463295.7元的钢筋材料，双方在2019年9月17日协商时确认孙俊军尚欠货款为463000元，从而孙俊军向贵州晶华缘商贸有限公司的法定代表人李柏生出具了《欠条》，承诺在2020年1月20日前付清货款，并约定了逾期付款的违约责任。孙俊军未按期付款，已构成违约，应继续履行支付货款463000元的义务和承担相应违约责任。关于违约金，贵州晶华缘商贸有限公司根据《欠条》约定主张从逾期之日起每月按欠款总额的2%计算至货款清偿完毕之日止，孙俊军对此未作抗辩。经审查，该约定标准不明显过高，对贵州晶华缘商贸有限公司的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由孙俊军于本判决生效之日起十日内向贵州晶华缘商贸有限公司支付钢筋材料款463000元，并以欠付货款为基数，按月利率2%计付从2020年1月20日起至货款清偿完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6967元（其中案件受理费8246元，减半收取4132元、保全申请费2835元），由孙俊军负担（直接支付给贵州晶华缘商贸有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 陈贵芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1391号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托代理人：时见业，刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师被执行人：商丘市茂发商贸有限公司，住，住所地河南省梁园区文化路北杨庄东队**一社会信用代码91411402093291002X。法定代表人：张坤田，执行董事被执行人：付振东，男，汉族。1982年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初4901号民事判决书。判决内容：一、被告商丘市茂发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（2017年11月28日起至2018年11月28日止按照年利率8.265%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率12.3975%计算利息）二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、付振东对上述贷款本金、利息承担连带保证责任，三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费46800元，由被告商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月08日、8月20日,、9月17日对被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年7月21日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年7月21日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈被执行人公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月22日已向被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市茂发商贸有限公司的关联案件无，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有74件，2019年6月至今案件均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、以付振东为被执行人的无相关关联案件。五、2020年9月23日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4901号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市茂发商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、付振东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 迪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保18号申请人：杨秀琼，女，1968年2月26日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区生庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨秀琼于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11721.6元的财产采取保全措施。2020年9月1日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨秀琼系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨秀琼所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11721.6元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费137元，由杨秀琼负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月二日书记员 施文涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2775号之一 申请执行人:瑞安市金琪涂料有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁一村。 法定代表人:厉展。 委托代理人:洪振宇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人:余建义，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人瑞安市金琪涂料有限公司与被执行人余建义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13855号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余建义向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人余建义名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余建义名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记。被执行人名下登记有坐落于××镇××村的不动产二处、土地一处，本院已裁定查封（产权证号：××、03××××32、2-1997-60-664，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止），本院查封前已先后被乐清市人民法院、温州市龙湾区人民法院查封，本院已向上述法院邮寄参与分配函。三、被执行人余建义名下无车辆登记信息。四、被执行人余建义名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人余建义违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余建义发出限制消费令，将被执行人余建义纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人余建义作限制出境备案。目前被执行人余建义名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人余建义继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人余建义负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2775号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人余建义有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  林达潘
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1734号 原告：陈军，男，1983年2月6日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台万达广场商业管理有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130502MA08TJ7M9R。 法定代表人：王志彬，系该公司执行董事。 原告陈军与被告邢台万达广场商业管理有限公司（以下简称邢台万达广场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告邢台万达广场经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行《终止协议》并依照协议约定将履约保证金、物业费保证金、质量保证金、POS机押金共计64153元退还给原告；二、请求法院依法判令本案诉讼费田被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月2日签订《【XX广场】XX广场租赁合同》、《【XX广场】步行街物业管理服务协议》，约定被告将位于邢台XX广场XX层XX号铺位出租给原告使用，并由被告物业管理服务。后经协商一致，原被告于2020年1月15日签订《终止协议》，约定双方确认《【万达广场】万达广场租赁合同》、《【万达广场】步行街物业管理服务协议》及其附件于2020年2月29日终止，并约定合同终止后被告将履约保证金37624.5元、物业费保证金15328.5元、质量保证金10000元、P0S机押金1200元退还原告，被告委托代理人对该协议签字确认。原告多次与被告协商履行《终止协议》并办理退费事宜，但是被告却多次拒绝，始终未按协议约定履行义务。综上所述，被告拒不退还履约保证金等合同约定的款项，已违反合同约定。原告为维护自身合法财产权益，根据《合同法》第一百零七条、一百零八条的规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 邢台万达广场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月15日杨献慧（陈军称系被告营运负责人）通过微信将有南海鹏（陈军称系被告招商运营副总）及其签字的终止协议发送给陈军。该协议甲方为被告，乙方为原告，该协议约定：甲方与乙方于2018年11月2日签署了《【邢台XX广场】XX广场租赁合同》（简称《租赁合同》）、《【邢台XX广场】步行街物业管理服务协议》（简称《物业合同》），约定甲方将位于XX广场【XX】层【XX】号铺位（简称“该房屋”）出租给乙方使用，并由甲方提供物业管理服务，现经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方于2020年1月15日前交纳2020年2月份经营费用：租金19752.86元，物业管理费+POS机使用费7964.25元，共计27717.11元。二、甲、乙双方确认《租赁合同》、《物业合同》及其所有附件于2020年2月29日（“终止日”）终止。三、自合同终止之日起，乙方应立即停止在该房屋的经营，并按本协议约定办理房屋交还等相关手续。四、终止日前，乙方如有已发生的或潜在的纠纷均由乙方自行解决并承担相应法律责任，与甲方无关。五、本合同终止且经甲方确认乙方已妥善交还该房屋、将工商、税务注册登记地址从该房屋迁出、完成消费者退卡退费（如有）及妥善履行《租赁合同》、《物业合同》约定的全部义务后，将履约保证金37624.5元、物业费保证金15328.5元、质量保证金10000元、POS机押金1200元，退还乙方，乙方应同时退还履约保证金及物业服务费保证金收据原件。六、因本协议引起的争议，协商解决不成的，任何乙方均有权向所在地有管辖权的人民法院起诉解决。七、本协议一式贰份，甲方、乙方各一份，具有同等法律效力。2、2020年1月15日14时，陈军将上述协议第一条约定款项打入被告指定账户，并将转款截屏按要求发送给杨献慧。3、陈军已于2020年6月10日将桥东区白七爷快餐店的税务登记进行了注销，注销原因为依法解散。4、国家企业信用信息公示系统显示登记状态为注销。5、陈军提交了微信记录用以证明其已与店铺会员办理了退卡事宜。6、陈军提交了原店铺（白七爷）照片与现在该店铺位置的照片（摊烤牛肉），证明该店铺已招商完毕，正在装修。 上述事实，有陈军提交的证据在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，邢台万达广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据陈军提交的证据及陈述进行审理。通过陈军提交的微信聊天记录及《终止协议》可知其与邢台万达广场已就2018年11月2日双方签订的《租赁合同》、《物业合同》的解除达成了一致，该《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈军已按照《终止协议》的约定，履行了协议中自己应当履行的义务，邢台万达广场也应当按约定履行自己的义务即退还保证金、物业费保证金、质量保证金、POS机押金等。故陈军要求邢台万达广场退还其履约保证金、物业费保证金、质量保证金、POS机押金等的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢台万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈军履约保证金37624.5元、物业费保证金15328.5元、质量保证金10000元、POS机押金1200元，共计64153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由邢台万达广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6424号原告：科莫电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇湖东村，统一社会信用代码：9133038232991836X4。法定代表人：黄晓珊，董事长。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：瞿学本，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄夏元，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告科莫电器集团有限公司与被告瞿学本、黄夏元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告科莫电器集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科莫电器集团有限公司撤诉。本案受理费4308元，减半收取2154元，由原告科莫电器集团有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月一日代书记员 陈冠尔
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1934号 原告:魏朋举，男，2001年2月27日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：魏小绒，（系魏朋举之母），女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:叶某某，男，2003年6月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：叶行行，（系叶某某之父），男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某某，男，2004年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：王红轩，（系王某某之父），男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：石某某，男，2004年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：石小鱼，（系石某某之父），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告魏朋举与被告叶某某、王某某、石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,实行独任制，公开开庭进行了审理。原告魏朋举及其委托诉讼代理人魏小绒、被告叶某某法定代理人叶行行、被告石某某法定代理人石小鱼到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏朋举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告魏朋举医疗费等费用7917.08元；2.被告支付伤残赔偿金（待司法鉴定）；3.诉讼费由被告承担。审理中原告魏朋举自愿放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2019年11月19日下午18时许原告魏朋举从陕鼓中学去附近街道吃饭，刚走到陕鼓路口，三被告突然围上来，叶某某手持砖块，砸向原告头部，其他二被告一拥而上，将原告绊倒，用拳头袭击原告身体，致原告一颗门牙打掉脱落、嘴部流血不止、头昏眼花、不断呕吐、疼痛难忍，原告在同学的搀扶下去代王派出所报警。原告家人将原告送到临潼区人民医院诊断为：1.左眼眼外伤，2.左眼结膜下出血。在四医大口腔医院被诊断为：21牙复杂冠折，11牙牙震荡。在417医院被诊断为：左眼眶下外伤骨裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 叶某某辩称，打架属实，其愿意赔偿。 石某某辩称，打架属实，其愿意赔偿。 王某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日下午18时许，叶某某以代王办陕鼓中学高三四班学生魏朋举打了其女友为由与王某某、石某某 在XX街道XX段将魏朋举打伤。魏朋举受伤后先后在临潼区人民医院、第四军医大学口腔医院、核工业四一七医院进行治疗，被确诊为：左侧顶部头皮裂伤伴软组织损伤、21牙复杂冠折11牙牙震荡、左眼眶下外伤骨裂等。西安市公安局临潼分局作出临公（代）行罚决字〔2020〕143、223、224、号行政处罚决定，决定给予叶某某行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，给予王某某行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，给予石某某行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原、被告因赔偿事宜未能协商一致形成诉争，原告魏朋举遂诉至本院。审理中经本院主持调解，因被告王某某波未到庭，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告在本次纠纷中的责任划分？根据法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告叶某某、王某某、石某某因琐事将原告魏朋举打伤，侵犯了他人的生命健康权，具有过错责任，应对原告魏朋举的人身损失承担赔偿责任，因被告叶某某、王某某、石某某系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人共同承担赔偿责任。本院综合考虑侵权行为系叶某某引起等因素，依法酌定叶某某、王某某、石某某分别承担40%、30%、30%的赔偿责任，并互负连带责任。 二、原告魏朋举损失的法定数额？ 原告魏朋举主张的临潼区人民医院、西安市第四军医大学医院、临潼区核工业四一七医院医疗费票据符合法律规定，本院依法予以支持。原告魏朋举主张的住院伙食补助费、护理费又自认未住院治疗，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告魏朋举主张的交通费，虽未提交相关凭证，但属于治疗所必须的花费，本院依法酌定予以支持。综上，原告魏朋举的合理损失有：医疗费5117元、交通费500元，合计5617元。被告王某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、叶某某及其法定代理人赔偿魏朋举医疗费、交通费2247元，王某某及其法定代理人赔偿魏朋举医疗费、交通费1685元，石某某及其法定代理人赔偿魏朋举医疗费、交通费1685元。叶某某、王某某、石某某及其法定代理人之间互负连带责任。 以上内容在判决生效之日起五日内履行。 二、驳回魏朋举的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，魏朋举已预交。由叶某某、王某某、石某某及其法定代理人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年九月九日 书记员  张 彤 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25220号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：任永鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省山阳县***************，公民身份号码612************670。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告任永鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5759号原告：周某，女，1992年5月6日出生，汉族，住商丘市。被告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，于2020年7月3日立案，原告周某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，原告周某自愿承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十七日书记员  张贝贝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1707号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李肖磊，男，1990年03月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行李肖磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李肖磊在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李肖磊在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月七日书记员  李 栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4239号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张兵，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8738号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张兵于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年2月11日的欠款本金35257.09元、正常利息572.47元；二、张兵于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金35257.09元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费773元，由张兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张兵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初623号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1094号 被告人基本情况 被告人王东升，男，1987年10月1日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，经商，住随县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月25日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月6日晚11时许，被告人王东升饮酒后驾驶湘EFA3**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路龙桥乐园门口路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人王东升的血液中检出乙醇成分，其含量为175mg/100mL。 辩护意见 被告人王东升对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人王东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王东升系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更247号罪犯凡某，捕前住安徽省亳州市涡阳县闸北镇凡西行政村凡西自然村108号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)银刑初字第7号刑事判决，以其犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年五个月;2016年5月25日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年三个月;2018年11月26日经本院裁定减刑六个月二十天,刑期自2010年5月9日起至2025年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年7月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励4个。建议对罪犯凡某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2010年5月9日起至2024年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执811号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人董正放信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32610号原告：龚雪莲,女,1977年12月20日出生,汉族,住上海市普陀区光复西路曹家村**。被告：钱耀,男,1959年6月25日出生,汉族,住,住上海市闵行区水清三村****/div>原告龚雪莲与被告钱耀身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪莲，被告钱耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费30,084.21元、住院伙食补助金1,160元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费5,058.30元、护理费4,500元、交通费3,000元、残疾辅助器具费800元、车辆损失费200元、衣物损失300元、住院日用品费800元、鉴定费900元、后续治疗费3,000元。事实和理由：2019年5月22日12时59分许,被告骑电动车行驶至上海市闵行区莘庄立交桥下辅路处,逢原告骑电动车行驶至此,被告因违法变道导致与原告发生交通事故,造成原告车损人伤。当日送往上海市闵行区中心医院治疗,后在上海市第六人民医院金山分院、上海市静安区中心医院住院治疗。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告负事故全部责任,原告无责任。原告经过治疗伤情基本稳定,进行了鉴定。原告与被告协商赔偿无果。原告认为,因被告的侵权行为,致使原告在财产上遭受了损失,原告因伤遭受的精神痛苦不低于构成伤残的伤情,精神上也遭受损失,被告理应承担赔偿责任,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱耀辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故责任认定其负全责有异议。交通费、车辆损失费、衣物损、住院生活用品费过高。后续治疗费也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日12时50分许,被告钱耀和原告龚雪莲骑电动车同向行驶时，因被告钱耀变道致双方在本市闵行区莘庄立交桥下辅路处相撞,致原告龚雪莲受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，发生医疗费用30,084.21元。2020年5月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2020]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“龚雪莲因交通事故致右肱骨近端骨髓水肿,右冈上肌肌腱损伤,关节盂前上盂唇损伤,喙突下滑囊、关节腔积液等,伤后可予以休息230日、营养90日、护理90日。”原告因此发生鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故系非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定钱耀承担事故全部责任，故本院因此确定被告钱耀应对原告龚雪莲的损失承担全部赔偿责任。被告钱耀虽对事故责任认定有异议，但并未提供相应的证据加以证明，故本院对上述辩解难以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费30,084.21元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。因原告的伤情未构成伤残等级，对于精神损害抚慰金，本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院酌情支持1,160元。营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，酌情支持1,800元和2,700元。对于交通费和衣物损，本院酌情支持300元和100元。鉴定费900元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院予以支持。原告主张的误工费5,058.30元数额合理，本院予以支持。残疾辅助器具费800元，有相应发票为证，本院予以支持。车辆损失费，本院酌情支持100元。住院日用品费，不予支持。后续治疗费，原告可在实际费用发生后再行主张。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费30,084.21元、住院伙食补助费1,160元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费5,058.30元、残疾辅助器具费800元、交通费300元、衣物损100元、修车费100元、鉴定费900元，共计43,002.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告钱耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪莲43,002.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734.45元，由被告钱耀负担600元，原告龚雪莲负担134.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初13号 原告：白小段，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：孔占杰，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住任县。 被告：李相波，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住任县。 被告：柏乡县教育文化广电体育和旅游局（原柏乡县教育局）. 住所地:柏乡县建设路中段路北。 负责人：郭连英，该单位负责人。 委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 原告白小段与被告孔占杰、李相波、孔凡刚、柏乡县教育文化广电体育和旅游局为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告白小段、被告柏乡县教育文化广电体育和旅游局委托代理人到庭参加诉讼，被告孔占杰、李相波、孔凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白小段向本院提出诉讼请求：1、被告孔占杰、李相波、孔凡刚、柏乡县教育文化广电体育和旅游局（原相乡县教育局）偿还水泥款83237元及四被告连带清偿责任。2、承担偿还水泥款的违约责任。3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2010年柏乡县教育局招标建设柏乡县实验中学综合教学楼，河北恒海工程有限公司承揽工程后，将承包的教学楼转包给被告孔凡刚，孔凡刚是河北恒海建设有限公司承建“柏乡二中项目”负责人，被告孔占杰、李相波从原告处购买水泥进行施工，被告孔占杰自2011年9月15日至2011年10月30日共拖欠水泥款51265元，被告李相波自2012年4月8日至2012年11月21日共拖欠水泥款31972元，并有二被告入库单为证。经原告多次催要，二被告说柏乡县教育局欠我们工程款，教育局给不了我们，我们也给不了你。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、李相波签字的入库单15张，共计31972.5元。2、孔占杰签字的入库单24张，共计51265元。 孔占杰、李相波、孔凡刚未提交答辩状，未提交证据。 柏乡县教育文化广电体育和旅游局辩称，其没有从原告处购买过水泥，其将实验中学发包给河北恒海工程建设公司，且已向该公司付清工程款。提交了以下证据：1、实验中学审计报告。2、付款凭证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔占杰、李相波、孔凡刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。到庭当事人对对方提交的证据，均无异议。故对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认证及当事人的当庭陈述，现查明以下事实：被告柏乡县教育文化广电和旅游局将柏乡县二中教学楼发包给河北恒海工程建设有限公司，河北恒海工程建设有限公司将该工程转包给孔凡刚。孔占杰、李湘波是孔凡刚的工作人员，从原告处购买水泥用于该项目施工。2011年9月15日至同年10月30日，被告孔占杰拖欠原告水泥款51265元。2012年4月8日至同年11月21日，被告李相波拖欠原告水泥款31972元。至今，四被告均未向原告支付所拖欠的水泥款83237元。 本院认为，被告孔凡刚的工作人员孔占杰、李相波从原告白小段处采购水泥用于柏乡县二中教学楼工程，被告孔凡刚在收到水泥后理应及时付款。其逾期支付货款的行为已经违约。原告请求被告孔凡刚偿还其水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白小段当庭表示放弃向孔占杰、李相波、柏乡县教育文化广电体育和旅游局索要欠款，符合法律规定，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡刚于判决生效之日起十日内向原告白小段支付货款83237元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告孔凡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  魏现锋 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌 ——