四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1119号 原告：计志军，男，汉族，1968年1月26日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 委托代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，经原告村社推荐为原告的委托代理人，一般代理。 被告：王正康，男，汉族，1980年3月25日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 委托代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权。 原告计志军与被告王正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计志军及其委托代理人郭正发到庭参加了诉讼，被告王正康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告委托代理人刘邦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款210000元，以及2012年3月至今以210000元为基数，按24%年利率计算利息403200元，合计613200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告向原告借款210000元，原告分三次将210000元借给被告，被告向原告出具借条一张，由于被告未能按照双方约定的期限还款，2015年3月6日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：今借到计志军385439.00元（叁拾捌万伍仟肆佰叁拾玖元整），双方约定在2015年6月前一次性还款360000元（叁拾陆万元整），25439元就不再计算相关利息。如在2015年6月前不按时还款，就以385439元为基数按月利息3%计算利息。并且以被告葫芦口房子抵押。被告在借条上签字捺印，在出具借条后，被告再次未按照约定向原告还款，在2017年3月7日被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到计志军现金480000元整用于过程至今周转，2017年12月份归还，被告在该借条上签字捺印。在出具借条后被告再次违约，拒绝归还原告借款。原告多次向被告追讨，被告一直找借口推诿，原告破与无奈，为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，强求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借条》一张，上面书写借条内容2份，拟证明被告于2012年3月份向原告借款210000元，2015年3月6日被告出具借条时，借条上金额是本金和利息，2017年3月7日，双方重新结算，从借条上能体现处双方对利息有约定。2、银行流水清单2张，拟证明借款中有100000元是原告向别人借款后借给被告。 被告向本院提交书面答辩状称：1、被告向原告借款本金是210000元，但这210000元的实际交付情况是现金110000元，从原告妹夫刘某账户上转入被告账户上100000元，对这100000元原告有无诉权，需经原告及原告妹夫刘某某明确。2、借款利息约定情况是：2012年3月31日至2015年3月5日，原、被告双方没有利息约定，2015年3月6日的借条显示，从2015年3月6日至2017年3月7日期间，约定利息为3分，即年利息为36%，2017年3月7日借条显示，至2017年3月8日以后，双方没有再约定过利息。3、还款情况：2015年8月4日，被告转账向原告还款100000元。4、利息及本金计算方法：2012年3月31日至2015年3月5日，原被告双方没有利息约定，本金为210000元。从2015年3月6日至王正康已还100000元的2015年8月4日期间的计算方法：2015年3月6日至2015年8月4日利息为：151天，按年利率24%计算，利息为21140元。至2015年8月5日本金为210000元-（100000元-21140元）=131140元。从2015年8月5日至2017年3月7日期间利息按年利率24%计算，剩余本金131140元，利息计算为580天，计50707.47元。2017年3月8日后无利息约定，但该借条上说2017年12月底归还，但被告没有归还，此期间的利息应按照6%年利率计算，即2017年3月8日至2020年5月1日本金131140元，1160天，计利息25353.73元，所以被告下欠的借款本息合计为：131140元+50707.47元+25353.73元=207201.20元。被告围绕答辩意见向本院提交了证据：银行流水清单一张，拟证明2015年8月4日，从被告卡上转账归还原告借款100000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告围绕答辩意见提交证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方有异议的证据认定如下： 1、原告所举第一份证据《借条》，被告委托代理人质证称，对《借条》上书写的2份借条中的第1份借条的真实性，关联性无异议，但对合法性有异议，认为关于利息的计算方法违反了法律相关规定；对于第2份借条的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，第2份借条中能体现出为约定利息。经审查，该《借条》系原件，字迹清晰，记载的出借人、借款人系本案原、被告，本院依法认定该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、原告所举第二份证据银行流水2张，被告委托代理人质证称，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，该银行流水清单是银行对客户交易的真实客观记录，其具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。 3、被告所举证据银行流水1张，原告质证称，对其三性无异议，但对证明目的有异议，该笔款项是被告支付38万欠款中的100000元。经审查，该证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，被告向原告借款，原告借给被告现金110000元，转账100000元，合计210000元，其中转账借给被告的100000元，是从原告妹夫刘某账户上转给被告的。2015年3月6日，原、被告书写《借条》一张：“借条今借到计志军385439.00元（叁拾捌万伍仟肆佰叁拾玖元整）。注：在2015年6月30前一次性付清360000元（叁拾陆万元整）就不再算25439.00元整贰万伍仟肆佰叁拾玖元整。如在2015年6月30日前不按时还，就按385439元的本金还，并按月息叁分计算；从2015年2月30日算。如还不上用葫芦口房子抵押。借款人：王正康2015.3.6”。2015年8月4日，被告王正康向原告计志军转账还款10万元。2017年3月7日，原、被告又在2015年3月6日书写的《借条》空白处书写借条一份：“借条今借到计志军现金480000元（肆拾捌万元整），工程用款。2017年12月份归还。借款人：王正康2017.3.7”。被告向原告催要借款无果，故诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告向原告出具借条应视为双方对借贷事宜进行约定并予以确认，本案被告对借款210000元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方争议的主要是利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，2012年3月，被告向原告借款210000元，2015年3月6日原、被告书写的借条内容“今借到计志军385439.00元……”可以看出，2015年3月9日所书借条金额385439元是包含本金210000元以及利息175439元，并在借条中约定利息为月息叁分。从2012年3月至2015年3月，借款时间为3年，按照年利率24%计算利息为151200元，该借条中的利息部分是175439元，对于超出151200元的部分，本院不予支持，即至2015年3月6日，被告王正康应当偿还的本金210000元及利息151200元，合计为361200元。2015年8月4日，被告王正康转账向原告计志军还款100000元。2017年3月7日，因被告未能还清借款，原、被告又重新书写借条“今借到计志军现金480000元……”,2017年3月7日的借条中未约定利息。2015年3月6日借条中约定的利息为月息叁分，超过法律规定的标准，本院不予支持。按照年利率24%计算，从2015年3月至2017年3月，借款时间为2年，利息为100800元，即至2017年3月7日，扣除被告已经归还的100000元，被告王正康还欠原告计志军362000元，所以对于2017年3月7日借条中超出362000元的部分，本院不予支持。因原、被告在2017年3月7日的借条中，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告主张2017年3月7日以后的利息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王正康于本判决生效后三十日内偿还原告计志军借款本金及利息362000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告承担2036元，被告承担2930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨全英 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。