wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢256号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：张鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4102号民事判决书，确定被执行人张鹏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金78481.81元、利息18913.03元、手续费10200.15元、违约金1500.42元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1241元，依法缴纳执行费1555元，以上共计111891.41元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26230号原告：吉春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：杨琪宇，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省定西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女，系该公司员工。原告吉春华与被告杨琪宇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉春华的委托诉讼代理人沈清华、被告杨琪宇到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致经济损失共计16,837.82元(医疗费16,467.82元、伙食费70元、交通费300元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，案外人徐某某驾驶被告杨琪宇名下的苏FLXX**车辆行驶至华友路出华林路西约30米处时，因停车开门将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定徐某某承担事故全部责任，原告无责任。原告于2020年4月15日入院拆除内固定。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，事故发生在保险期内，现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判如所请。被告杨琪宇辩称，认可原告提供的各项证据，应由保险公司理赔。被告人寿保险公司书面辩称，对于事故的真实性无异议。对于原告诉请中的医药费要求剔除无病史记录部分、住院伙食补助费及统筹支付、附加支付、非医保部分；因前次诉讼已赔付交通费，故本次不认可交通费；认可住院伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的出院小结、住院费用清单、病历卡及医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉春华诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。2019年8月5日，原告就医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0112民初29014号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿吉春华各项损失376,417.52元；二、被告杨琪宇赔偿吉春华律师费5,000元。原告又于2020年4月15日入住上海市第八人民医院，行内固定取出术，同年4月18日出院，共住院3.5天，产生医疗费16,305.82元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告杨琪宇承担事故全部责任，原告吉春华无责任。因此，原告的损失应由被告人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告杨琪宇负责赔偿。原告的各项损失中：1.医疗费16,305.82元，有票据为证，其中非医保部分费用亦是治疗本次事故所致伤情所需，本院予以认可；2.住院伙食补助费70元，结合原告的住院时间，本院予以认可；3.交通费，结合原告就诊情况，酌定为100元。上述共计16,475.82元，由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉春华16,475.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.48元，由被告杨琪宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2539号原告：王次会，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段艳霞，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县房地产管理局，住所地：平顶山市叶县新建设路**。法定代表人：徐亚珍，局长。被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，，住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**统一社会信用代码：9141042274400683238。法定代表人：顾西荣。被告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住叶县。被告：张广辉，男，44岁，住叶县。被告：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王次会与被告叶县房地产管理局、河南省金大陆建筑安装有限公司、潘跃民、张广辉、张占强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。王次会向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告的劳动报酬11000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县房产管理局是叶县阳光小区公租房的承建单位。叶县房产管理局将叶县阳光小区公租房发包给河南省金大陆建筑安装有限公司承建，由潘跃民具体实施。潘跃民将部分工程分包给张广辉，张广辉又分包给张占强。原告随张占强在叶县阳光小区公租房的施工工地干活，下欠原告人工劳动报酬11000元，并且由被告为原告出具的手续为凭，该款经原告多次催要，被告总以种种理由相推诿而不予偿还，拖欠至今。为此，为维护原告其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王次会提供的被告张占强的身份信息有误，故原告王次会起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告王次会的起诉。案件受理费75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8260号申请执行人：昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583074676521T，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路178号。法定代表人：黄祥。被执行人：江苏卓尔新建材科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MP0BL7N，住所地江苏省海安市城东镇立发大道9号。法定代表人：任志明。申请执行人昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司与被执行人江苏卓尔新建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏卓尔新建材科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏卓尔新建材科技有限公司银行存款人民币32511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24939号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：范茂伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省仁化县*************，身份证号码440************512。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范茂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红、被告范茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********367）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18435.03元、利息848.67元、违约金357.91元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现在有钱都在尽力偿还，但暂时没有能力一次性还清，希望可以分期还款。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金15404.13元、利息848.67元、违约金357.91元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范茂伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15404.13元、利息848.67元、违约金357.91元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告范茂伟负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1046号 上诉人（原审原告）：喻华，男，生于1965年9月29日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区司城街道办事处职工，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德博，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省成都市天府新区,系该公司员工。 上诉人喻华因与被上诉人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司（以下简称恩阳锦江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初747号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 喻华上诉请求：1.撤销恩阳区人民法院（2020）川1903民初747号民事判决；2.要求支付延迟交房违约金55423.98元；3.要求支付外阳台处未安装结构门窗赔偿金6250元；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.虽《商品房买卖合同》约定的逾期交房出卖人应支付的违约金与补充合同中买受人未按期办理交接手续的违约责任不对等，应按有利于买受人的约定支付违约金。2.其他楼盘约定的违约金是日万分之二，一审调解时对方同意给一万元，我不同意，一审判决却按照合同约定判决违约金，有失公正。3.未经消防验收，被上诉人强行交房，一审认定的交房时间错误。4.一审认定已经支付了1126.95元违约金错误，我收到了这笔钱，但不是违约金，是诚意金利息。5.阳台两道推拉门是民用建筑的必备结构，被上诉人应该安装。6.在审理过程中增加变更诉讼请求，应合并审理，一审5月27日庭审结束，我6月24日递交补充诉请及证据，一审法院却不予支持，程序不合法。7.诉讼费应由败诉方承担，一审判决错误。 恩阳锦江公司辩称：合同中约定了责任，喻华未申请撤销和变更，应遵守合同约定。喻华在一审法庭辩论终结后申请变更诉讼请求不符合法律规定，不应支持。我方已经向喻华支付1126.95元违约金，应予扣减。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 喻华向一审法院起诉请求：1、要求恩阳锦江公司支付延期交房违约金45000元；2、要求恩阳锦江公司支付未安装两道推拉门违约补偿金3125元；3、要求恩阳锦江公司支付全部诉讼费用。 一审法院认定：喻华夫妇于2016年1月13日与恩阳锦江公司签订商品房买卖合同（预售），购买川旅·世纪外滩2幢1单元504号房屋一套，房价款307911元。合同约定交房时间为2017年5月31日前，对逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点三的违约金。2017年11月，恩阳锦江公司通知喻华接房，喻华看到部分工程尚未完工，未接收房屋。2018年5月31日，该小区主体验收合格，2018年11月12日，喻华与恩阳锦江公司办理房屋交接手续，喻华着手对该房进行装修。2019年9月5日消防验收合格，同年11月12日小区全面验收合格。2019年12月25日，恩阳锦江公司向喻华之妻龙清华通过银行转账支付违约金1126.95元。 一审法院认为，喻华与恩阳锦江公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同中对逾期交房应承担的违约责任进行了明确约定，恩阳锦江公司应当按照约定支付违约金，喻华要求恩阳锦江公司支付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从合同约定的交房日期（2017年5月31日）次日起计算至实际交房之日（2018年11月12日）止，共计违约金4812.65元，扣减恩阳锦江公司已支付的违约金1126.95元，恩阳锦江公司还应向喻华支付违约金3685.70元。喻华认为违约金应计算至该小区全面验收合格之日，违约金约定太低，应以违约造成的损失确定违约金数额的意见不符合法律规定，且喻华未提交因延期交房其实际受到损失的证据，故对其该意见本院不予采纳。关于喻华要求恩阳锦江公司支付未安装两道推拉门的违约金3125元的诉讼请求，根据喻华现有证据，不能证实该推拉门应由恩阳锦江公司安装，且喻华在接房时也未提出异议，故对该请求本院不予支持。本案于2020年5月27日庭审结束，喻华于6月24日向本院递交补充诉求及相应证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，增加诉讼请求应在法庭辩论结束前，故对喻华在法庭辩论结束后增加诉讼请求不予支持；其同时提交的相应证据，属于逾期举证，且逾期举证的理由不成立，一审法院不予采信。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。综上，一审判决如下：一、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司在本判决生效后十日内支付喻华逾期交房的违约金3685.70元；二、驳回喻华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人喻华提供了商品房买卖合同摘要复印件两页，证明一份，美格斯门窗客户订单上书写的证明一份，欲证明违约金应在万分之一至万分之三之间；被上诉人强制交房；铝合金门窗每平方330元。被上诉人质证对该三份证据的三性均不予认可。本院认证意见，喻华二审中提供的证据均不符合证据的形式要件，真实性无法核实，且与本案没有关联性，不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，一审喻华的起诉请求是要求恩阳锦江公司支付违约金45000元及未安装两道推拉门的补偿金3125元，喻华的上诉请求中超出一审请求数额的，不属于二审案件审理范畴。根据《最高人民关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，应该在法庭辩论结束前。喻华在一审法庭辩论结束后，提出变更诉讼请求，一审法院未予支持，符合法律规定。 喻华与恩阳锦江公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同对出卖人预期交房应承担的违约责任进行了明确约定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，喻华主张应对违约金进行调整，没有事实及法律依据，不应支持。喻华主张被上诉人未安装推拉门的违约损失，因在合同中对此没有明确约定，喻华接房时也未提出异议，对该请求一审判决未予支持并无不当。 对于喻华的接房时间，一审系根据双方提供的证据作出的认定，喻华主张被上诉人强行交房，无证据证明。对于被上诉人已经支付的违约金1126.95元，喻华认可收到该笔款系，但其认为系诚意金的利息，无证据证明。 综上所述，上诉人喻华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1003元，由上诉人喻华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨璐菥 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：许福成，男，1980年6月4日出生，汉族，，住福建省安溪原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许福成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金1891.08元、利息671.81元、逾期还款违约金114.94元；2.被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金1891.08元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告消费后未按时履行还款义务。现原告诉至本院。本院经审查查明，被告许福成户籍于2016年8月9日因死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2275号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：冯子彬，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2020年8月21日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告冯子彬金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：肖菊如，女，汉族，1974年10月7日出生，住兴宁市新兴雅苑******。身份证号码441************005。被告：黄玉辉，男，汉族，1972年4月12日出生，住兴宁市**********。身份证号码441************730。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告肖菊如、黄玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文到庭参加诉讼，被告肖菊如、黄玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖菊如立即偿还所持信用卡计至2020年8月11日止的透支本金91925.83元、利息592.09元、手续费1200元、违约金483.91元，合计94201.83元，及2020年8月12日起至还清之日止的利息（以本金91925.83元为基数按分期手续费率16%每月计）；2、被告黄玉辉对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告申请办理金穗乐分卡信用卡一张（卡号尾数为4573），成功开卡后，被告使用所办信用卡进行家装分期消费。至2020年8月11日止，仍结欠原告逾期本金91925.83元、利息592.09元、手续费1200元、违约金483.91元，合计94201.83元。原告多次催收未果。肖菊如、黄玉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖菊如、黄玉辉不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1、肖菊如、黄玉辉领取信用卡和使用信用卡的约定。被告肖菊如与黄玉辉于2000年5月22日登记结婚。2018年1月11日，被告肖菊如向原告农业银行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，填写了1份申请表，肖菊如在申请人栏签名，黄玉辉在共同借款人栏签名。双方协商后，于2018年2月11日签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：分期资金用于办理家装分期，家装物业地址为兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑(东区)17栋301房，建筑面积146.9平方米；分期本金金额为15万元。分期手续费费率为16%，手续费金额为24000元，分期偿还，分期期数为60期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。经原告审核后，被告肖菊如领取了卡号尾数为4573的金穗乐分卡信用卡。2、肖菊如使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行家装消费，消费金额为15万元，至2020年8月11日止，该信用卡产生的透支本金91925.83元、利息592.09元、手续费1200元、违约金483.91元，合计94201.83元，有持卡人为肖菊如的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告肖菊如向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，领取了尾数为4573的金穗信用卡，使用该卡用于家装分期消费，应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖菊如未能按时正常还款，已构成违约，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金，因此，原告请求被告偿还计至2020年8月11日止的透支款94201.83元（含透支本金91925.83元、利息592.09元、手续费1200元、违约金483.91元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年8月12日起至还清之日止按月以分期手续费率16%付息，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的“每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用”，及根据《金穗贷记卡领用合约》中明确约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，故该利息请求应按日利率万分之五计息，超过部分依法不予支持。被告黄玉辉在共同借款人一栏上亲笔签名并按指模，依约应承担共同还款责任。原告请求被告黄玉辉对被告肖菊如的上述债务承担共同还款责任，依法予以支持。在本院确定的开庭时间、地点，被告肖菊如、黄玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖菊如应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年8月11日的透支款94201.83元（含透支本金91925.83元、利息592.09元、手续费1200元、违约金483.91元），支付2020年8月12日起至还清之日止以本金91925.83元按照日利率万分之五计算的利息。二、被告黄玉辉对上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1078元，由被告肖菊如、黄玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4857号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：张富荣，男，汉族，1985年05月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************312。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金41200元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月26日，利息2332.52元，罚息8693.71元，复利1097.2元)，本息暂计至2019年2月26日，合计为53323.43元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：41200元；二、贷款期限：2016年7月15日至2017年7月15日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年2月28日，本金41200元、利息2332.52元、罚息8693.71元、复利1097.2元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金41200元、利息2332.52元及罚息、复利（截至2019年2月28日，罚息8693.71元、复利1097.2元，后续罚息对逾期本金按年利率8.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.09元（原告已预交），由被告张富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月四日书记员  袁小梅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2883号原告：别风柯，女，汉族，生于1976年4月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告别风柯与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别风柯的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告别风柯向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月29日，原告与被告浩杰公司签订商品房买卖合同，原告购买内乡县鹏翔花园××楼××单元××401户单元房，房款282423元，付款方式一次性付款，交房日期为2015年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，并在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年10月29日，原告别风柯与被告浩杰公司签订商品房买卖合同，原告购买内乡县鹏翔花园××楼××单元××401户单元房，房款282423元，一次性付清房款，交房日期为2015年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告别风柯与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告别风柯与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告别风柯办理位于内乡县鹏翔花园4号楼1单元4层401户房产网签备案登记；三、驳回原告别风柯的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
甘肃省舟曲县人民法院   刑事判决书   （2020）甘3023刑初53号   公诉机关舟曲县人民检察院。   被告人马某，甘肃省舟曲县人，公民身份号码×××，住舟曲县，个体户。   舟曲县人民检察院以舟检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月1日23时30分，被告人马某醉酒且无证驾驶×××号小型轿车由舟曲县城南门驶往江盘乡南山，途经城江大桥南桥头(江骆公路0km+200m)路段时，与相向行驶的由陈某宗智驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的财产损失道路交通事故。舟曲县公安局交警大队认定，马某负本起事故的全部责任，陈某宗智无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人马某血样中的乙醇含量为198.26mg/100ml。   公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人马某无证驾驶且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人马某认罪认罚并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某已于2020年9月17日向被害人陈某宗智19400元，被害人对被告人马某的行为表示谅解；被告人马某已于2020年9月28日向舟曲县人民法院缴纳了3000元罚金。   本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某醉酒且无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人马某已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚；被告人马某认罪具结，且在开庭前已向舟曲县人民法院缴纳了检察院建议判处的3000元罚金，可对其从宽处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩当子   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 刘 茜   书记员 董梦昊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺州市平桂区黑土地肥业有限公司，住所地：贺州市平桂区羊头镇洞石村望高煤矿矿区。 法定代表人卢秋成，总经理。 委托诉讼代理人董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局，住所地:贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市人民政府，住所地：贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 再审申请人贺州市平桂区黑土地肥业有限公司（以下简称贺 -2- 州市黑土地公司）因其诉被申请人贺州市自然资源局、贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）城乡规划行政处罚一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺州市黑土地公司申请再审称：一、一审、二审判决认定贺州市黑土地公司在贺州市平××××村建设临时建筑的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于认定事实不清和适用法律错误。贺州市黑土地公司临时搭建的钢架铁皮棚经出租人望高煤矿同意，用途经平桂区环保局环保备案，广西农业农村厅在肥料登记证中也进行了备案。而且所建铁皮棚的区域属于国有工矿建设用地，不属于贺州市城镇规划区，不是城乡规划法所指的临时建筑，也不需要向当地规划部门申请审批。所以，贺州市黑土地公司的行为没有违反《中华人民共和国城乡规划法》四十四条第一款及六十六条的规定。二、贺州市自然资源局存在执法不公、倾向性执法明显、滥用职权的情形。贺州市自然资源局应告知贺州市黑土地公司搭建临时建筑需要完善审批手续或先做出一定的处罚，而不应直接对涉案建筑进行拆除。而且与贺州市自然资源局庭审中所陈述的涉案建筑地段无法获得行政许可的事实不符，涉案建筑相邻的地段同样修建了一个大面积的炸药库，却没有被强制拆除。三、2019年6月，贺州市平桂区商贸局曾通知称某公司要移到涉案厂房处，要求贺州市黑土地公司搬迁，并表示由新用地公司给贺州市黑土地公司补 -3- 偿。贺州市黑土地公司将补偿清单等材料交给贺州市平桂区商贸局后，没有得到任何回复。贺州市黑土地公司有理由怀疑贺州市自然资源局以违法建筑拆除涉案建筑，达到少赔或不赔的目的。综上所述，请求再审，撤销一、二审判决，改判撤销贺州市自然资源局作出的贺自然资（平）限拆〔2019〕第14号《责令限期拆除决定书》（以下简称14号限拆决定）和贺州市政府作出的贺政复决〔2020〕3号《行政复议决定书》（以下简称3号复议决定）。 被申请人贺州市自然资源局答辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《广西壮族自治区实施办法》第五条第二款及贺发〔2019〕12号《关于印发的通知》，贺州市自然资源局系贺州市行政区域范围内的城乡规划管理工作的法定职责部门，具备查处认定违法建设的法定职能。二、贺州市自然资源局在查处贺州市黑土地公司涉案建筑的行政执法程序中，严格遵照法定程序进行。三、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。”贺州市黑土地公司位于贺州市城市规划区建设的涉案建筑截至目前都没有取得建设规划许可手续，且结合涉案建筑不符合规划、无法采取措施消除影响的客观情况（涉案建筑位于贺州市城市规划区内的禁建区），依法只能进行拆除。贺州市自然资源局作出涉案行政行为认定事实清楚，适用法律准确。综上所述，贺州市自然资源局作出14号 -4- 限拆决定程序合法，处罚内容合法、妥当，有充分的事实和法律依据作为支撑，请求驳回贺州市黑土地公司的再审申请。 被申请人贺州市政府答辩称：贺州市黑土地公司未经规划主管部门审批，建设涉案建筑，贺州市自然资源局作出14号限拆决定，贺州市黑土地公司不服，于2019年10月12日向贺州市政府提出行政复议申请。贺州市政府经依法审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，贺州市自然资源局具有对涉案建筑是否符合城乡规划进行调查处理的职权。贺州市黑土地公司未取得《建设工程规划许可证》即建设涉案建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等有关规定，贺州市自然资源局作出14号限拆决定并无不当，依法应予维持，贺州市政府依法作出3号复议决定合法正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回贺州市黑土地公司的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措 -5- 施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，贺州市自然资源局作为贺州市行政区域内城乡规划主管部门,有权对违法建设行为进行认定和查处，贺州市黑土地公司建设涉案建筑物,并未取得建设工程规划许可证，且位于贺州市城市规划区范围，不属于可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，贺州市自然资源局对贺州市黑土地公司违法建设的房屋作出14号限拆决定,符合法律规定,程序合法。贺州市政府受理贺州市黑土地公司行政复议申请,经审查,在法定期限内作出3号复议决定,维持了14号限拆决定,并将该决定书送达贺州市黑土地公司。该行政复议决定事实清楚,程序合法,适用法律正确。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，贺州市黑土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黑土地肥业有限公司的再审申请。 审判长  王小成 -6- 审判员陈伟红 审判员班艳 二○二○年九月二十二日 法官助理陆雨清 书记员贾茜茜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执910号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人祝国良，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028240号裁决书，于2020年9月8日向被执行人祝国良发出执行通知，责令被执行人祝国良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人祝国良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝国良的应支付申请人本金的银行存款人民币三万六千六百零三元二角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人祝国良应支付违约金（以人民币三万六千六百零三元二角一分为基数，从2019年6月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人祝国良应负担的仲裁费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人祝国良应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  刘 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17718号原告:聂勇杰，男，汉族，1995年10月20日出生，住重庆市南岸区。被告:城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦******，统一社会信用代码91500105MA608DMB7Y。负责人：孙洁。原告聂勇杰与被告城市社区服务集团（西安）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，聂勇杰自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂勇杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂勇杰承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1229号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：李某2，公民身份号码×××。被告：柳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某与被告李某2、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告柳某的起诉。审 判 员 郭   科二〇二〇年九月三日法官助理 格根图娜拉书 记 员 邵 立 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12407号原告：天津金岸重工有限公司，住址天津市滨海新区临港经济区黔江道**，统一社会信用代码：911200005723154542。法定代表人:陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。被告：中船重工(天津)物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路**，统一社会信用代码：91120000794984688J。法定代表人：刘继连，董事。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。原告天津金岸重工有限公司与被告中船重工(天津)物资贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王树金审 判 员  窦洪武人民陪审员  宛 榕二〇二〇年九月四日书 记 员  薛丰林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1261号申请执行人：张银，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人：王锦锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。申请执行人张银与被执行人王锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十二日书记员  王昌倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4262号原告：肖霄，男，1991年12月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：曾令川，男，1975年11月9日出生，住重庆市永川区。原告肖霄与被告曾令川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖霄特别授权委托诉讼代理人旷家玲与被告曾令川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霄的诉讼请求：一、判令被告曾令川立即支付原告材料款70000元，并从2018年9月11日起以70000元为基数按照月息1%支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《龙水工业园区厂房出租合同》，由被告承租原告的厂房，租期五年。因原告在厂房内的剩余材料没有用完，双方协商一致，原告将剩余材料作价90000元卖给被告，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，曾令川欠肖霄材料90000元大写(玖万元整)，于2018年9月1日至2020年3月1日还完，每月1日至10日还款5000元，如有逾期，每月按月利率1%增加，欠款人：曾令川，2018年8月4日。欠条出具后，被告经原告多次催收仅支付了20000元材料款，其余70000元欠款未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告曾令川辩称：一、租厂房租的是3年，但是因为原告的父亲去世，占用了厂房1个星期，耽误了1个星期工期，答辩人找原告协商，应该找原告赔付这部分损失；二、该厂的变压器被电打烂了但原告没有及时处理，造成答辩人停工的损失；三、因为环保审查要求租赁厂房必须提前退场，还有6个月未到期答辩人就搬离了，大约租金有三万多元，答辩人找原告退房租，但是原告并未退钱；四、欠条是90000元，但答辩人付了2.5万元，还有厂房维修答辩人垫付了3000元，总计还款28000元，现在还欠原告的款项是6.2万元。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订《龙水工业园区厂房出租合同》，由被告承租原告的厂房，租期五年。因原告在厂房内有剩余材料没有用完，双方协商一致，原告将剩余材料作价90000元卖给被告，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：欠条，曾令川欠肖霄材料90000元大写(玖万元整)，于2018年9月1日至2020年3月1日还完，每月1日至10日还款5000元，如有逾期，每月按月利率1%增加，欠款人：曾令川，2018年8月4日。此欠条有被告曾令川签名。欠条出具后，被告截止到2020年5月4日向原告累计支付了20000元材料款，余款70000元未付。原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的欠条原件、厂房出租合同等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交了欠条以及租房合同，结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。但被告出具欠条后，对所确认的欠款金额拒不完全履行付款义务，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任，被告辩称租赁厂房期间有损失存在以及提前退租应当返还多余的房租款，因其与本案不属同一法律关系，故本院对被告的答辩理由不予支持，故原告要求被告支付所欠70000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原告一直未足额支付欠款，给原告造成资金占用损失是客观事实，同时欠条中也约定了逾期按每月1%增加支付，被告最后一次付款期限为2020年5月4日，故结合案情，本院对资金利息确定以被告所欠货款70000元为基数，从2020年5月5日起，按照月利率1%计算至欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：一、被告曾令川于本判决生效后五日内支付原告肖霄货款本金70000元以及资金占用利息(资金占用利息以所欠货款70000元为基数，从2020年5月5日起，按照月利率1%（执行利率以不超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍为限)计算至欠款还清时止）；二、驳回原告肖霄的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告曾令川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年九月十四日书记员 席瑞敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢222号 申请执行人曹艳梅，女，汉族，1984年03月15日出生，个体，现住鄂托克前旗。 被执行人脑日布巴图，男，蒙古族，1967年12月07日出生，牧民，现住鄂托克前旗。 本院在执行曹艳梅与脑日布巴图借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初2368号民事调解书，执行标的为10000元。2020年5月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年05月17日向被执行人脑日布巴图直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年05月14日至2020年8月2日期间多次启动总对总系统查询被执行人脑日布巴图名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,银行账户发现并冻结3778.38元。 3、2020年07月30日与申请人曹艳梅进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年08月07日通过法院专户转账支付申请人案款3778.38元。 5、2020年09月18日启动传统财产查控，发现被执行人脑日布巴图无房产登记信息。 6、2020年09月20日对被执行人脑日布巴图采取限制高消费措施。 7、2020年09月24日到被执行人脑日布巴图户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知脑日布巴图本地无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 彦 能
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初417号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：定兴县马英涛日用百货商店，住，住所地河北省保定市定兴县贤寓镇贤寓村/div> 经营者：马连英 原告上海家化联合股份有限公司诉被告定兴县马英涛日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张炎圻
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1213号 申请人：张洪英，女，1961年10月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人：王磊，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住费县。 申请人：王琪，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张文亮，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。 被申请人：临沂市陆祥运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园，统一社会信用代码：91371311313062616P,法定代表人：徐义福，执行董事。 申请人张洪英等因诉前财产保全于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张文亮驾驶的登记在临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张文亮驾驶的登记在临沂市陆祥运输有限公司名下的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 邵 月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1331号 申请执行人：金成雨，男，1976年3月22日出生，住齐齐哈尔市龙江县华民乡龙鲜村**。 被执行人：马鑫，男，1953年5月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区星光村。 被执行人：崔志刚，男，1971年9月24日出生，住齐齐哈尔市铁锋区黎明花园小区。 本院作出的（2019）黑0202民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金成雨于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 （2019）黑0202民初718号民事调解书原告为金光瑞，并非申请执行人金成雨，故本案申请执行人并非生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人金成雨的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1732号 原告：柳州大盛新材料科技有限公司，住所地鹿寨县工业园**（生产车间），统一社会信用代码：91450223MA5NAQK851。 法定代表人：廖文权，总经理。 委托诉讼代理人：廖文明，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地鹿寨县（生产车间）宿舍，系该公司股东。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：山东千路环保科技有限公司，住所地山东省济南天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦**1111-05，统一社会信用代码：91370105MA3M526U9W。 法定代表人：韩洋洋，执行董事兼总经理。 被告：韩洋洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住，住所地山东省齐河县/div> 原告柳州大盛新材料科技有限公司与被告山东千路环保科技有限公司、韩洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文明、龙宗清到庭参加诉讼，被告山东千路环保科技有限公司、韩洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对二被告的财产进行保全，本案现已审理终结。 原告柳州大盛新材料科技有限公司请求法院判令：一、被告山东千路环保科技有限公司支付原告货款153,933.5元及违约金14,794.68元，（暂从2020年1月16日起计算至2020年7月24日，以155733.5为基数，按每日万分之五计算，逾期190天；之后以153,933.5元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告山东千路环保科技有限公司承担原告追索货款支付的律师费、调查取证费、交通费、差旅费9,600元；三、被告韩洋洋对被告山东千路环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告山东千路环保科技有限公司于2019年12月13日签订《产品销售合同》，约定被告山东千路环保科技有限公司向原告购买塑料产品，并同时对产品单价、违约责任、送达等事由进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告山东千路环保科技有限公司未能及时向原告支付货款。为此，原告多次要求被告尽快付清货款但其一直推托。截止2020年7月24日，原告前往被告山东千路环保科技有限公司追收货款时，被告山东千路环保科技有限公司仅支付给原告1,800元。同时，被告山东千路环保科技有限公司系被告韩洋洋投资设立的一人有限责任公司，应对债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告山东千路环保科技有限公司、韩洋洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 原告与被告山东千路环保科技有限公司于2019年12月13日签订了一份《产品销售合同》，合同约定：甲方（柳州大盛新材料科技有限公司）向乙方（山东千路环保科技有限公司）供应品名为PP-617的塑料产品，货物数量为32000千克，单价为4.85元，金额为155,200元；货物交货时间为2019年12月15日；若乙方逾期付款的，自逾期之日起每日按欠款金额的万分之五向甲方支付违约金；如一方违约，违约方除应承担违约责任外，还应承担守约方为维护权益而支付的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全费等等。 合同签订后，原告于2019年12月14日到被告山东千路环保科技有限公司送货，送货单上载明了客户名称、送货地、送货时间、货物的品名、重量等，送货单尾部有被告山东千路环保科技有限公司工作人员张宪港签字收货。同时，原告提交的临沂市源升金属回收有限公司过磅单显示，送货车辆已于2019年12月16日过磅称重。 被告山东千路环保科技有限公司为被告韩洋洋一人投资设立的自然人独资有限责任公司，公司注册资本为5,000万元，韩洋洋认缴出资额为5,000万元。 原告起诉前，与广西鹏程律师事务所达成《委托代理合同》，约定甲方（原告）委托乙方（广西鹏程律师事务所）就甲方与山东千路环保科技有限公司买卖合同一案，提供法律服务，根据桂价费字第［2013］14号《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，原告为此支付了律师服务费9,000元。其后，原告为了调取被告山东千路环保科技有限公司的公司法定代表人身份信息，与山东众成清泰（上海）律师事务所达成《非诉讼法律事务委托合同》，并为此支付法律服务费600元。 上诉事实，有原告提交的《产品销售合同》、送货单、过磅单、《委托代理合同》、《非诉讼法律事务委托合同》、南京市天桥区行政审批服务局提供的被告山东千路环保科技有限公司企业信息、法定代表人信息、营业执照（副本）等书面证据材料及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告山东千路环保科技有限公司、韩洋洋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院据查明的事实依法进行裁判。 原告与被告山东千路环保科技有限公司签订的《产品销售合同》已依法成立，且原告已经按约履行供货义务，被告逾期未付货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原、被告双方在合同中，对违约一方的违约金计算标准及其应承担律师费、调查费、诉讼费及保全费进行了约定，故原告要求被告支付货款及违约金、律师费、调查费、诉讼费及保全费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。其次，被告山东千路环保科技有限公司系由韩洋洋一人投资设立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告韩洋洋未到庭参加诉讼，也未就“公司财产独立于股东自己的财产”提交相关证据证明或提交书面答辩意见，对此应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告柳州大盛新材料科技有限公司要求被告山东千路环保科技有限公司支付货款、违约金、律师费、调查费、诉讼费及保全费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩洋洋未能举证证明股东财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东千路环保科技有限公司给付原告柳州大盛新材料科技有限公司货款153,933.5元，支付违约金14,794.68元（违约金计算至2020年7月24日止，之后的违约金以153,933.5元为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至货款全部清偿完毕之日止）； 二、被告山东千路环保科技有限公司给付原告柳州大盛新材料科技有限公司支付的律师费、调查费9,600元。 以上债务限于本案判决生效内十日内付清； 三、被告韩洋洋对上述被告山东千路环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,867元，减半收取1,934元，保全费1,420元，总共3,354元，由被告山东千路环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2930号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人盛东庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0402民初2539号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人盛东庆在执行立案之前已经履行完毕（2020）浙0402民初2539号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1252号之一 申请执行人：王甲松，男，汉族，1981年7月7日出生，住山东省东营市河口区。 被执行人：东营瑞致新材料有限公司，统一社会信用代码91370503MA3PKFGJ2X，住所地东营市河口区河庆路与昌河路交叉路口。 法定代表人：张跃荣。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营瑞致新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营瑞致新材料有限公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱继华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1024号原告：胡亚玲，女，1979年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨峰，男，1988年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告胡亚玲与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡亚玲到庭参加诉讼，被告杨峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以父亲需做手术为由，向原告借款6000元，承诺尽快归还原告借款，并出具借条一份。2017年底，原告家人生病急需用钱，向被告索要借款，被告多次口头承诺还款，但始终未在承诺时间内还款，直至被告躲避原告并拒接原告电话。原告追要未果，诉至本院，请求判如所请。被告杨峰未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告借款6000元，并出具借条，未约定利息和还款时间。原告通过银行取款将现金交付给被告。借款后，被告至今未偿还。以上事实，有借条、银行交易清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6000元的事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡亚玲支付借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19607号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101000768197252。法定代表人郭庆阳。委托代理人曹存乐，河南九君律师事务所律师。委托代理人汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。被告郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，，住郑州市被告李玉飞，男，汉族，1988年3月14日出生，，住安徽省阜南县被告刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，，住郑州市金水区原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告郑志、李玉飞、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉飞偿还原告借款本金2850000元及利息、罚息、复利122277元，以上暂共计2972277元（暂计至2020年8月20日，利息、罚息、复利按照合同约定计算，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）。2、判令被告郑志、刘小玲对上述第一项诉讼请求确认的债务承担连带保证责任。3、判令被告李玉飞、郑志、刘小玲支付原告律师费基础费用5800元（风险代理费以后期实际发生为准）。4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本案债权的所有费用均由各被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告李玉飞签订相关《个人借款合同》（下称借款合同），约定由原告向被告李玉飞发放贷款2850000元，并对利率、违约责任等进行约定。同日，被告郑志、刘小玲为前述借款合同项下发生的借款提供连带责任保证，并与原告签订相关《保证合同》，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用等。上述借款合同签订后，原告已根据被告李玉飞的申请履行了贷款发放义务，但被告李玉飞在收到上述款项后未按照约定履行款项偿还义务，各担保人也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为：被告郑志因涉及刑事案件，现被羁押于郑州市第三看守所，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的起诉。案件受理费减半收取为2923元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十八日书记员  闫乔虹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5720号 罪犯曹利萍，女，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。因赌博于2011年2月22日被行政拘留五日。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年3月7日作出(2013)杭萧刑初字第2242号刑事判决，以被告人曹利萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币62000元；尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人曹利萍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月7日作出(2014)浙杭刑终字第257号刑事裁定，准予上诉人曹利萍撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯曹利萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯曹利萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关认为适合社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币62000元，尚未追回的犯罪所得的赃款（根据原判认定的事实为人民币3009220元），未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹利萍在服刑期间虽有悔改表现，但其赃款人民币3009220元尚未退缴；且其有赌博恶习，曾因赌博受到行政处罚；另其家中父母年迈，监管力度较差。而该犯刑满日期为2024年4月21日，假释考验期较长。综合考量曹利萍的犯罪情节、性质和帮教情况，对其暂不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹利萍不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  戴皖涢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6121号 申请执行人:李振华，男，1982年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:郑耿鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 申请执行人李振华与被执行人郑耿鹏民间借贷纠纷一案,（2020）粤0703民初2466号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人郑耿鹏名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑耿鹏负有继续向申请执行人李振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执72号之十六 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇商会，住所地：广西金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路**，统一社会信用代码：51451324MJN7425747。 法定代表人唐乃康，该商会会长。 被执行人胡元华，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人苏小丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人胡元其，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇商会（以下简称“桐木镇商会”）与被执行人胡元华、苏小丽、胡元其借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）桂1324民初479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡元华、苏小丽、胡元其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐木镇商会于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000.00元及相应利息并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人胡元其有一宗位于金秀瑶族自治县桐木镇东海花园第九幢9-1的房产和银行存款5987.88元；被执行人胡元华有银行存款523.21元和支付宝存款974.36元。除上述财产之外未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人胡元其的房产本院已查封，但由于本案的标的不大，暂不宜处置。被执行人的存款共计7485.45元，本院已全部扣划，至今，本案执行到位7485.45元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 覃武琦 审判员 白显鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24011号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：王沫，男，1979年7月9日出生，回族，户籍地北京市西城区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王沫信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月一日书记员  田原
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12047号原告：刘孝城，男，1947年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李海龙，男，1977年12月07日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，男，北京北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告刘孝城与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝城，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝城向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费3939.06元；2.营养费9000元；3.护理费6000元；4.交通费140元。事实和理由：2018年2月24日，在北京市东城区天桥南大街天桥路口，被告李海龙驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定李海龙负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告李海龙未到庭。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元并有不计免赔，原告主张的医药费认可3866.08元，营养费认可1000元，护理费认可3600元，交通费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月24日15时15分，在北京市东城区天桥南大街天桥路口处，被告李海龙驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告刘孝城发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定被告李海龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告诊断为骶骨骨折等症状，原告提交医药费票据共计3866.08元。就交通费，原告提交滴滴发票一张，金额为13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李海龙驾驶小客车和原告发生交通事故，公安交通管理部门认定李海龙承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费3866.08元、营养费1500元、护理费3600元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘孝城医疗费3866.08元、营养费1500元、护理费3600元、交通费100元；二、驳回原告刘孝城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月一日书记员  郝子薇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3765号 原告：李雯，女，1991年10月13日生，彝族，身份证地址贵州省福泉市，现住地址都匀市。 被告:韩江,男,1985年4月26日生，汉族,户籍地址都匀市，现住都匀市。 原告李雯诉被告韩江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雯、被告韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000元及利息13700，合计113700元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2018年12月1日向原告借款人民币100000元，因被告资金困难无法及时偿还原告本金，双方约定从2019年10月起，每月给予原告人民币2000元作为利息，可是从约定日起至今被告只偿还原告2300元利息，截止2020年7月被告欠原告利息费13700元和本金100000元。因本人是用信用卡借款给被告，其一直拖欠还款，从借款开始都是本人在偿还信用卡，金额巨大，对我造成严重还款压力，今年6月份招商银行信用卡（尾号9419）已被降低信用额度，被告的此行为严重影响本人的征信，对我造成无可挽回的损失。原告认为，在原被告之间的借条是合法有效的，双方应该诚实履行合同义务，但是被告一直未偿还原告欠款，对原告造成重大经济损失和精神伤害，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵出提出诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告韩江答辩称认可原告主张的10万元本金和13700元的利息共计113700元，只是自己现在经济困难只能在12月之前先清偿13700元的利息，后面是一个月还5000元或者一年之内还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.被告出具的借条，拟证明被告尚欠原告借款事实，本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日被告向原告借款10万元，并于2019年10月28日向原告出具借条，借条上双方协议从2018年12月至2019年10月本金加利息共计10万元整，自2019年11月起按银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止。经原告多次催收，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款10万元，且被告出具了借条，被告应该履行还款责任。原、被告10万元的借条约定了利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告10万元的借条约定利息为按银行贷款利率计算，本院予以支持。因此10万元借款应从2019年11月起按银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告韩江于本判决生效之日起10日内向原告李雯偿还借款10万元，并以10万元为基数按全国银行间同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付自2019年11月起至还清欠款之日止利息； 二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。 案件受理费1287元，由被告韩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨本越（代）
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1905号 原告：包头市永兴发防水材料有限责任公司，统一社会信用代码：91150207660961317K。 法定代表人：赵永喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：康拴拄（曾用名康力），男，1978年2月22日出生，现住包头市。 原告包头市永兴发防水材料有限责任公司诉被告康拴拄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的委托诉讼代理人杨文辉，被告康拴拄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市永兴发防水材料有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付货款135693元整；2、请求被告支付从起诉之日至货款支付完毕之日的逾期付款违约金，以货款为基数，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年被告向原告购买防水材料，2014年12月25日经对账，被告共欠139693元的防水材料，对账后，被告仅支付了4000元的货款，剩余货款一直推脱拒不支付。为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告康拴拄辩称，我一共用他一百多万的货，后来货出问题了，原告一直没给我处理，我在其中赔了不少钱。后来我和原告商量了，把所有账都算完以后给了原告10000元钱，这个事我和原告就了了，原告还给了我原来的欠条。我不承认欠原告钱。 原告包头市永兴发防水材料有限责任公司向法庭提交以下证据：1、欠条一份，证明截止2014年12月25日，被告共欠原告防水材料款139693元。2、微信转账记录，被告于2017年6月1日支付材料款4000元。3、欠条复印件一份，这是在2012年12月27日，被告给原告出具的，因为在2014年被告又给原告打了一个欠条，所以上面写的原件已撤销。被告康拴拄质证认为，证据1这个条子是我写的，但是我已经撤回来了，证据2这个转账记录是2017年我和原告合作，我使用原告的场地，原告在场地里有些旧货，我把这些货卖了4000元之后给原告转账的。证据3我记不清了，反正我给了原告钱把条子撤回来了。 本院经审理认定事实如下：康力是被告康拴拄的曾用名。2011年到2012年期间，被告从原告处购买防水材料，2014年12月25日，双方经过对账，被告向原告出具了一张欠条，载明欠款金额为139693元，所有欠条都包括在内。2017年6月1日被告微信转账给原告的法定代表人赵永喜4000元。现原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告包头市永兴发防水材料有限责任公司与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头约定，由被告购买原告防水材料，后原告将出售的标的物交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款135693的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从起诉之日到货款付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定。应予支持。关于被告康拴拄辩称其已全部还清货款的理由，因其没有充足的证据证实，本院不予采纳。 综上所述，原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告康拴拄给付原告包头市永兴发防水材料有限责任公司货款135693元； 二、被告康拴拄给付原告包头市永兴发防水材料有限责任公司逾期付款违约金（以135693元为基数，从起诉之日2020年8月10日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，因适用简易程序减半收取计1507元（原告已预交），由被告康拴拄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22008号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨浪，男，土家族，1994年6月12日生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院向被执行人杨浪追缴容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1171号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓志敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1220号申请执行人恩施市华硒正虹网络科技有限公司与被执行人向连月买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人向连月未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市华硒正虹网络科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初1714号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1220号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1776号 原告:陈燕,女,1981年6月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。 被告:许勇,男,1975年2月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王立山,男,1961年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈燕诉被告许勇、王立山民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告王立山到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告许勇偿还原告借款10万元及利息36000元(暂计算至2018年7月1日,以后利息按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止);2、判令被告王立山对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告许勇因资金周转需要与原告签订一份《借款合同》。合同约定被告许勇向原告借款人民币10万元整,借款期限为1年,约定月息3%。被告王立山自愿为被告许勇向原告借款提供连带责任担保,担保期限为2年。合同同时约定两被告如违反约定,还应承担为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等费用。合同签订后原告于2017年7月3日按照被告许勇安排履行了出借义务。但两被告却未按照约定偿还借款,原告虽多次催要但两被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 许勇未到庭亦未提供书面答辩。 王立山辩称，根据担保法规定，我提供的担保已经超过担保时效了，不应当再追究我的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日,被告许勇向原告借款10万元，被告王立山为此笔借款提供担保，三方签订了借款担保合同，约定：借款期限1年，自2017年7月1日至2018年6月30日，月利率3%，担保责任为连带责任保证，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年。许勇同时出具借条一张载明：今借到人民币壹拾万元（100000.00），同意此款转入刘庆龙账户，支付颍州路颍州大厦房租。原告于2017年7月3日通过网上银行转入被告指定的收款人账户。至今被告未归还本息。 本院认为：原告与被告许勇、王立山之间民间借贷、担保 关系明确，有双方签订的借款担保合同为证，被告许勇未按约定清偿借款应承担相应民事责任。王立山为许勇向原告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。对于王立山辩称的已经超过担保时效问题，由于双方合同约定了保证期间为自本合同借款履行期限届满之日起二年，保证期间应予2020年6月30日届满，故王立山的担保时效未有超过。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许勇于判决生效后三十日内偿还原告陈燕借款10万元及利息（从2017年7月3日至还清时止，按月利率2%计算）。 被告王立山承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年九月七日 书 记 员  任梓纬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4349号 申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**。 被执行人：黄建平，男，汉族，1959年12月20日出生，住广州市从化区。 关于本院移送执行黄建平受理费一案，因本院于2016年9月20日作出的（2016)粤0184民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未缴纳受理费1630元，本院于2020年8月24日依法立案执行。 经查明，黄建平已于2018年3月8日因死亡被注销户口，有广州市公安局从化区分局的户口注销信息为据。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”。在本案中，黄建平已死亡，既未发现其名下有遗产可供执行，又未明确有义务承担人，故应终结执行。如发现被执行人黄建平有遗产继承且可供本案执行的，可另行申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月四日 书记员  黄嘉慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4885号之一 申请人：王新军，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 申请人王新军与被申请人臧加铭买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年十月十七日作出（2018）鲁1522民初4885号民事裁定，查封了登记在申请人臧加铭利名下的位于莘县振兴街西段中心市场（宏盛广场）的房产（房产证号：莘房权证镇字第××号）。 本院审查认为，本院于二〇一九年十月十日作出（2018）鲁1522民初4885号民事判决，驳回申请人王新军的诉讼请求。申请人王新军不服，上诉至山东省聊城市中级人民法院，山东省聊城市中级人民法院于二〇一九年十月十日作出（2020）鲁152民终1265号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，申请人的诉讼请求已被生效判决依法驳回。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 解除对登记在申请人臧加铭利名下的位于莘县振兴街西段中心市场（宏盛广场）的房产（房产证号：莘房权证镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月十日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1068号 许艺馨、许跃丰： 关于申请执行人许艺馨与被执行人许跃丰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12314号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4394号原告：贺兰县阳光百盛连锁超市暖泉店，统一社会信用代码92640122MA76AGR3X4。经营者：杨昆，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证号码×××,宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县阳光百盛连锁超市暖泉店经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居**。被告：贺兰县水务局，统一社会信用代码11640122010136870。负责人：吴某。委托诉讼代理人：杜某，宁夏兴业律师事务所律师。原告贺兰县阳光百盛连锁超市暖泉店（以下简称阳光百盛超市暖泉店）与被告贺兰县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光百盛超市暖泉店的经营者杨昆、被告贺兰县水务局的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告向原告偿还超市货款122548元，利息28751.78元（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，暂算2015年5月15日起至2019年8月19日止），共计151299.78元，同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至上述本息全部清还之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告的答辩要点：1.因为被告单位人员调整，对涉案的债务均不知晓，因此对涉案的债务的真实性无法确认；2.无论涉案债务是否真实存在，但已经超过了法律的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2011年8月3日注册成立，经营范围为预包装食品、日用百货等。原告成立后被告经常在原告处购买办公用品等，2015年5月15日，原被告工作人员王东文与原告进行结算后向原告出具《阳光百盛欠账情况说明》一份，载明截止2015年5月15日，被告欠原告货款122548元，并注明截止2015年5月15日，以前的所有欠条作废，落款处书写了被告单位名称并加盖了单位公章，并注明经手人：王东文。前述情况说明出具后，被告至今未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2020年9月10日向本院提交《放弃诉讼请求申请书》，申请放弃本案第一项诉讼请求中主张的利息28751.78元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至本息全部清还之日止的利息。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告在履行了卖方义务后，被告未及时支付货款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款122548元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原告在庭审后向本院递交的《放弃诉讼请求申请书》中已明确其放弃主张利息，原告行使处分权放弃部分诉讼请求的意思表示真实、合法，本院予以准许。关于被告提出的本案已过诉讼时效问题，涉案《阳光百盛欠账情况说明》中对付款时间并未约定，且该情况说明出具后原被告之间仍有交易往来，故对于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩事由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告贺兰县水务局向原告贺兰县阳光百盛连锁超市暖泉店（经营者：杨昆）支付货款122548元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元(已减半收取)，由原告贺兰县阳光百盛连锁超市暖泉店负担316元，被告贺兰县水务局负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘月风 二〇二〇年九月十五日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3487号 原告:罗朝军，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗蓉，女，汉族，生于1968年12月12日，住四川省成都市金牛区。 被告：米贵权，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省成都市金牛区。 原告罗朝军诉被告罗蓉、米贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗朝军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗朝军撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 忠