甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初55号 原告：天水某某有限公司张川分公司。住所地：甘肃省张家川回族自治县。 法定代表人：王某某，女，系天水某某有限公司董事长。 负责人：任某某，男，系天水某某有限公司张川分公司负责人。 委托诉讼代理人：吴某某，男，系天水某某股份有限公司法务总监。 被告：梁某某，男，甘肃省泾川县人。 原告天水某某有限公司张川分公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因梁某某下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。原告天水某某有限公司张川分公司到庭参加了诉讼，被告梁某某在法定诉讼期间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 天水某某有限公司张川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿商品混凝土货款89980元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息18895.8元（年利率标准7%），其余利息付至欠款本金获得全部清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告因施工徐州佳信建筑安装工程有限公司相关建设工程需要，与原告就商品混凝土买卖事宜达成口头协议约定：由原告向被告供应商品混凝土方量预计260m3左右，货款在供货结束后按市价对账结算并一次性付清，要求账挂徐州佳信建筑安装工程有限公司。2016年11月7日原告对被告开始供货，2016年12月3日最后一次供货，累计供货量256m3，应收货款89980元。2016年12月13日因货款未获清偿，原告遂要求被告对账结算货款，经对账，被告签认了欠原告货款89980元的“对账单”和“关于欠款确认的函”，并承诺尽快付款，但被告至今未付货款。由于被告违约拒付货款，已经给原告造成巨大经济损失，应向原告以欠款总额89980元为基数自应付款日即2016年12月14日起至今按年利7%向原告支付迟延履行利息以承担其违约责任，其余利息付至欠款本金获得全部清偿。该7%年利率标准为中国人民银行公布的3年期贷款利率4.75%按相关司法解释上浮30%-50%确定，利息额暂计至2019年12月13日为89980元×7%×36月/12月=18895.8元。现原告为依法维权，诉诸法院请求判如所请。 梁某某在法定诉讼期间未提交答辩意见。 天水某某有限公司张川分公司围绕其诉讼请求提交了以下七组证据：1.天水某某股份有限公司及张川分公司的营业执照及法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.梁某某的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3.劳动合同书复印件一份，证明吴某某系天水某某股份有限公司法务总监身份；4.对账单及关于欠款确认的函各一份，证明商品混凝土货款已经结算，被告尚欠商品混凝土款89980的事实；5.发货单23页，证明天水某某有限公司张川分公司给梁某某供货的事实；6.2019年1月24日通话录音及微信截图各一份，证明原告向被告催要欠款的事实；7.梁某某的微信信息截图一份，证明梁某某通过微信认可拖欠货款的事实。 上述证据虽未经梁某某当庭质证，但本院审查认为，前三组证据为有关机构依其职权颁发或签订的劳务合同，从证据的来源、形式及内容来看，这些证据来源合法，其形式符合民事证据的构成要件，能够客观、真实地证明天水某某有限公司张川分公司与梁某某的基本情况，对此本院予以采信。对于原告所提交的对账单、欠款确认函及发货单，从证据的构成要件来看，这些证据来源合法，其形式符合民事证据的构成要件，具有民事证据的客观性、合法性、关联性特征，能够客观、真实地证明天水某某有限公司张川分公司给梁某某供应商品混凝土的事实。从证据的内容和证明目的来看，原告方所提交的对账单、欠款确认函及发货单上梁某某的签字真实有效，各个证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明天水某某有限公司张川分公司给梁某某供应商品混凝土的事实。虽然原告没有提供欠款确认函纸质原件，但原告手机中保存有电子版原件，因此该欠款确认函属于传来证据而并非直接证据，在梁某某没有提供相反证据推翻该证据的情况下，该证据具有证明案件事实的高度盖然性，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。对于欠款确认函中时间不符的问题，原告方的解释是欠款确认函是12月13日后提交给梁某某的，而梁某某也是12月13日之后以手机照片的形式发回原告方的，只是把时间写成12月1日了，后原告方让梁某某改正时间，但梁某某表示对账无异议而未修改。本院审查认为，虽然该欠款确认函没有纸质原件，但原告手机中保存的电子版能够证明梁某某的签字真实有效，其签字确认时间应认定为12月13日。对于电话录音及微信截图作为视听资料虽然不能证明梁某某拖欠原告混凝土款的数额，但能够证明梁某某拖欠原告混凝土款的事实，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证，本院确认如下事实：2016年11月初，经双方协商天水某某有限公司张川分公司与梁某某达成口头买卖协议。双方约定，由天水某某有限公司张川分公司向梁某某施工建设的徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程供应商品混凝土，用于张家川县张棉乡风电二期工程的道路硬化。协议达成后，天水某某有限公司张川分公司自2016年11月7日开始给梁某某供应商品混凝土，至2016年12月3日最后一次供货，累计供货量为256m3。2016年12月13日原告要求梁某某对账结算货款，经双方对账结算，梁某某签认确认了欠原告混凝土货款合计89980元的“对账单”和“关于欠款确认的函”。2019年1月24日天水某某有限公司张川分公司负责人任某某向梁某某电话催要货款，但梁某某以重庆风电公司未给付其工程款而无力给付为由推拖至今。2020年2月25日天水某某有限公司张川分公司遂诉至本院。上述事实有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案涉及三个焦点问题：（一）该买卖合同关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，买卖合同是一种双务合同，即出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应按约定支付价款的合同。本案出卖人天水某某有限公司张川分公司与买受人梁某某经过协商口头达成商品混凝土买卖合同。按照合同约定，出卖人天水某某有限公司张川分公司向买受人梁某某供应商品混凝土用于张家川县张棉乡风电项目道路硬化工程。后出卖人天水某某有限公司张川分公司如约向买受人梁某某供应了商品混凝土256m3，自出卖人向买受人发货之时，该买卖合同关系即时成立。因此，该商品混凝土买卖合同是在双方协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同的构成要件，也不违反法律规定，故该买卖合同合法有效，应当受到法律的保护，买受人梁某某应当支付商品混凝土价款。（二）买受人梁某某应如何承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案出卖人天水某某有限公司张川分公司按照合同约定交易习惯向买受人梁某某供应了商品混凝土，买受人梁某某应当按照约定支付混凝土价款，而买受人梁某某以种种理由推拖付款的行为系民事违约行为，应当承担民事清偿责任。故对天水某某有限公司张川分公司要求梁某某要求给付混凝土款89980元的诉讼请求，本院予以支持。（三）买受人梁某某是否应承担逾期债务利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方在买卖合同中对逾期利息没有约定或者约定不明确，但买受人梁某某未按约定支付混凝土价款，应当支付逾期债务利息。利息以下欠货款89980元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日的债务利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的债务利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。故对天水某某有限公司张川分公司要求梁某某支付逾期债务利息的诉讼请求，本院予以支持；但对于天水某某有限公司张川分公司要求按年利率7%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条、第一百六十七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、梁某某于本判决书生效之日起十五日内给付天水某某有限公司张川分公司商品混凝土款89980元及利息；利息以下欠货款89980元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日的债务利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的债务利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 二、驳回天水某某有限公司张川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由天水某某有限公司张川分公司负担439元，由梁某某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  铁 成 审 判 员  马小红 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  马小娟 书 记 员  马 斌