wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初865号   原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王平乐，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周丽丽与被告王平乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告王平乐经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平乐立即清偿原告借款20000元、违约金2000元及借款20000元自借款之日即2017年12月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息（其中计算至2020年9月14日利息为13200元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月14日，被告因生活困难为由在原告处借款20000元，后原告多次向被告讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王平乐未到庭，但提交书面答辩状辩称，在西安市中级人民法院（2019）陕01民终10801号民事判决书中，原告称其与被告之间存在多笔借款，被告给付了原告40700元，向25000原告多偿还了借款，原告曾被杨某某堵在家里要求还款，被告曾替原告向杨某某偿还借款25000元；本案中，原告让被告先行向其出具借条，后原告与担保人何敬武去取了钱，取完钱后就直接走了，原告实际将借款交给了担保人何敬武，被告没有收到借款，希望法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款的事实。被告在2020年9月21日谈话笔录中表示该借条属实，但该借条中的“月息2分”是原告后来自己私自添加的，对“月息2分”不予认可，原告亦承认“月息2分”为自己书写，另外，被告表示原告将该笔借款交给了担保人何敬武，其未收到该笔借款。因借条中“月息2分”为原告自己书写，被告对“月息2分”不予认可，原告亦自认“违约金2000元”和“月息2分”均由其2017年12月15日书写，经被告认可后签字确认，借条“违约金2000元”和“月息2分”所处位置相互衔接，但借条中“违约金2000元”和“月息2分”及王平乐签名的字体颜色深浅明显不一致，无法合理排除原告2017年12月15日后自行添加书写“月息2分”之可能性，故对该借条中“月息2分”不予确认，对借条中其余部分予以确认。   被告王平乐提交的证据认定如下：1、证明，证明被告2008年9月2日代原告偿还杨某某20000元。因原告表示不认识杨某某，杨某某亦未到庭作证，且该证明落款时间为2010年7月27日，而本案中被告出具借条时间为2017年12月14日，即使该证明属实，被告在明知其代原告偿还杨某某20000元的前提下，而向原告出具借条不符合常理，故对该证明不予确认。2、西安市中级人民法院（2019）陕01民终10801号民事判决书，因该民事判决书中加盖有法院公章，且该判决为终审判决，故对其真实性予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年12月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，连带责任担保人何敬武在该借条中签字，该借条载明：“借条 今借周丽丽现金人民币贰万元整（￥：20000元） 借款人：王平乐 2017年12月14日 连带责任担保人：何敬武 2017年12月14日。”次日，原告在借条中又自行书写“还款日期：2017年12月31日 到期未还愿付违约金2000元 王平乐 2017年12月15日”。20002原告表示其书写“违约金2000元 月息2分”是经过了被告签字同意，被告未对“违约金2000元”提出异议，但表示2017年12月15日签字时并无“月息2分”字样。另外，被告在2020年9月21日谈话笔录中表示原告将借款交给了连带担保人何敬武，但未提交证据予以证实。后原告向被告索要借款无果，其于2020年1月13日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告辩称其未收到借款，但借条中明确载明被告收到原告给付借款为现金，且被告未提交任何证据予以证明该辩称观点成立，被告应当承担举证不能之责任，故对该辩称观点不予采纳。原告借款有借条为证，足以认定原告与被告王平乐之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当履行继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付原告借款之诉讼请求予以支持。虽然借条中载明违约金2000元为原告自己书写，但被告对此签字确认，并没有提出异议，故对原告要求被告违约金之诉讼请求予以支持。原告陈述借条中“违约金2000元月息2分”为自己2017年12月15日书写，被告提出其2017年12月15日签字时无“月息2分”字样，而从 “违约金2000元月息2分”所处位置的连贯性及被告王平乐2017年12月15日签名的字体颜色来判断，“月息2分”字体颜色明显比“违约金2000元”黑，原告书写“违约金2000元月息2分”采用两只笔进行书写不符合常理，且无法合理排除原告2017年12月15日后自行添加书写“月息2分”之可能性，故对借条中“月息2分”不予确认。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告王平乐于判决生效后十日内给付原告周丽丽借款20000元及违约金10002000元；   二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费680元，由原告负担280元，由被告负担400元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二0二0年九月二十八日     书记员 闫向阳                1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2637号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：邵某，住安徽省当涂县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告邵某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3037号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:郭正，1976年8月4日生，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告郭正物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告郭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按96.86元/月的标准向原告支付从2015年11月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费5423.94元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5062.86元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积121.07㎡，从2015年11月1日至2020年6月30日共欠物业费5423.94元，滞纳金5062.86元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告郭正书面辩称，被答辩人与业委会所签的服务合同是非法无效的，物业收费无据。理由如下：一、被答辩人提供的合同与实际真实合同不一致，两合同委托服务期限不一致，有明显改动痕迹，存在阴阳合同；二、被答辩人物业服务不到位，小区卫生条件脏乱差，小区门口无人值守，车辆乱停乱放，污水排污无人处理，小区道路堵塞，消防设备过期、私拉电线等安全隐患问题得不到解决，物业收费标准偏高与实际服务不相符，引起大多数业主的不满，不交物业费的业主达到了42%，被答辩人物业服务未达到物业服务合同约定80%业主的满意度要求；三、业主委员会副主任王良森是鼎力物业股东，存在串通的行为。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园98栋3-5-1号房屋的业主，建筑面积为121.07㎡，未交纳2015年11月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系原告擅自篡改，合同是无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年11月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费5423.94元（121.07㎡×0.8元×56个月=5423.94元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告郭正支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年11月1日至2020年6月30日的物业费5423.94元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告郭正负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执643号之一申请执行人张某，住宁夏银川市。被执行人赵某，住宁夏银川市。申请执行人张某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的2947.27元（已执行448.71元），执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款448.71元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年4月9日依法轮侯冻结了被执行人名下位于银川市××区（产权证号20150018**）（冻结期限三年），因该房屋已设立抵押权，且本案属轮侯冻结，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十八日书记员 万 红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7668号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：廖海深，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告廖海深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王稳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：赖良桃，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8127号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖良桃给付借款本金6460.90元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由赖良桃负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人赖良桃名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执909号申请执行人：李春涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区**楼****。被执行人：翟长发，男，1980年10月23日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区鑫名园小区**楼**iv>本院作出的（2017）黑0202民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翟长发未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春涛于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟长发的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李春涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17308号 原告：白玲玲，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**。 法定代表人：黄思华，执行董事。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告白玲玲与被告厦门博肯健身服务有限公司（以下简称博肯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白玲玲的委托诉讼代理人颜双进、陈燕燕，被告博肯公司的委托诉讼代理人漆兴、倪晔嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玲玲向本院提出诉讼请求：1、解除白玲玲与博肯公司之间的《私教课程协议》；2、博肯公司返还白玲玲剩余课程费用16160元；3、博肯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，白玲玲在博肯公司办理健身会员，并购买私教课程，剩余16160元课程未上。2020年4月18日，博肯公司开除白玲玲的私教课程教练，导致白玲玲无法按原购买的健身课程上课，私教课程协议无法继续履行，合同目的无法实现。白玲玲与博肯公司的合同关系清楚明确，白玲玲购买私教课程并支付相应款项，博肯公司未能依约提供指定教练的健身服务已构成违约。故白玲玲提出如上诉请。 博肯公司辩称：一、2019年3月26日，白玲玲向博肯公司购买会员卡，并与博肯公司签订私教课程协议，剩余16160元。私教课程协议并未约定由指定的专人为白玲玲提供健身服务。2020年1月29日，博肯公司接到厦门市全民健身工作领导小组办公室颁布的《厦门市全民健身工作领导小组办公室关于加强全市体育场馆疫情防控工作的通知》，开始停工停业，后经厦门市体育局审批，于2020年4月6日复工复业。目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务。二、白玲玲解除私教课程协议缺乏依据。1、私教课程协议第4条明确约定：当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。目前，博肯公司的所有门店均正常经营，博肯公司虽与部分教练解除劳动合同关系，仍可根据上述约定更换私人教练继续服务。2、目前博肯公司所有门店均正常经营，有众多私人教练在博肯公司任职，均可为各门店会员提供私人教练服务，具备继续提供协议项下服务的能力，不存在合同目的无法达成的情况。白玲玲主张曾经上课的教练不在职而认为合同目的无法实现并要求解除协议，没有事实与法律依据。三、白玲玲主张返还剩余课程费用没有依据。基于前述理由，私教课程协议并不存在法定或约定解除的事由，双方均应依约严格履行协议义务，故白玲玲主张返还剩余课程费用并无依据。请求驳回白玲玲的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：博肯公司在厦门市有思北店、莲花店、加州店等五个健身门店。2019年3月26日，白玲玲在博肯公司思北门店办理了会员卡，并先后与博肯公司签订多份《私教课程协议》，均约定：白玲玲向博肯公司购买私教课程；当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。《私教课程协议》并载明上课教练名字、购买课程数量、课程截止日期等信息。《私教课程协议》签订后，白玲玲依约支付相应的私教课程费用，博肯公司为白玲玲提供健身私教服务。 2020年4月21日，包括前述《私教课程协议》载明的上课教练在内的19名博肯公司私人教练以博肯公司违规解除劳动合同为由，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月20日，双方达成调解协议，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会据此作出厦思劳人仲案字【2020】第475号《仲裁调解书》。 2020年4月起，白玲玲等博肯公司会员以其私人教练被开除为由要求退还剩余私教课程费用，并因此与博肯公司发生争议。2020年8月24日，白玲玲等博肯公司会员将博肯公司诉至本院。博肯公司于2020年9月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。审理中，双方确认白玲玲剩余价值16160元的私教课程未上。 审理中，经白玲玲申请，本院依法通知林飞杨出庭作证。林飞杨作证称：其原系博肯公司持证健身教练；博肯公司每个门店大约22个持证教练；2020年4月份19个教练被解聘后思北店就没有其他教练可以预约，其不知道能否从其他门店预约；其离职后博肯公司有在营业，其不清楚博肯公司有无能力继续提供服务；会员有告知2020年4月后的半个月预约不到，之后能否预约到新教练其不清楚。 以上事实，有《会籍申请表》《私教课程协议》《销售单》《仲裁调解书》、付款凭证等证据以及证人证言、当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，白玲玲与博肯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。虽然《私教课程协议》明确载明上课教练的名字，但该协议明确约定当原指定私人教练无法完成课程时，俱乐部可更换私人教练继续服务。在案证据不足以证明博肯公司因前述教练去职而拒绝或客观上不能继续提供健身私教服务，白玲玲举示的证据不足以证明博肯公司存在导致白玲玲合同目的无法实现的根本违约行为。因此，白玲玲要求解除《私教课程协议》并要求博肯公司退还剩余课程费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告白玲玲的全部诉讼请求。 本案案件受理费412元，减半收取计206元，由原告白玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初449号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶县云知超市，住所地江西省上饶县茶亭镇白沙村白沙街**，统一社会信用代码92361121MA3866BH89。经营者：周云知。原告中粮集团有限公司诉被告上饶县云知超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员  李熙韵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1073号 申请执行人：张瑞保，男，1973年06月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任升，该公司总经理 由本院作出的（2020）宁0106民初579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的1284434元（含执行费15093元），未执行标的1284434元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司无银行存款，其名下有房屋和车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，被查封的房屋有抵押，故无法处置。其名下有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初579号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 翔
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。委托代理人：赖立华，男，系该行员工。被告：宋国华，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告宋国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告宋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋国华偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）24800.11元给原告，并支付截止到2020年5月20日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费2009.88元，并自2020年5月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年4月9日，被告宋国华向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为25000元。被告从2019年8月1日至2020年5月20日期间消费与取现结欠本金24800.11元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计26809.99元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2020年1月7日，至2020年5月20日止已拖欠108天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋国华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月9日，被告宋国华向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为25000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年1月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金共计24800.11元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费2009.88元，合计结欠金额合计26809.99元。本院认为，被告宋国华向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年1月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计24800.11元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋国华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币24800.11元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费235元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢华二〇二〇年九月二十一日书记员  叶莹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更841号 罪犯康岭，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）成刑初字第284号刑事判决，以被告人康岭犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康岭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月25日以（2012）川刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准康岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯康岭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康岭被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院以（2015）成刑字第1118号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯康岭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯康岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8983号原告(反诉被告)：朱垚，女，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所律师。被告(反诉原告)：星超餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄二宝，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。原告朱垚与被告星超餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，星超餐饮管理(上海)有限公司在法定期限内提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，对本诉、反诉合并进行了审理。原告朱垚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。反诉原告星超餐饮管理(上海)有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱垚以证据不足为由申请撤诉，星超餐饮管理(上海)有限公司以双方达成和解为由申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告朱垚撤诉；二、准许反诉原告星超餐饮管理(上海)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱垚负担。反诉案件受理费1,150元，由反诉原告星超餐饮管理(上海)有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年九月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1061号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵城北农产品贸易大市场有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**/div> 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1068号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程锦霞银行存款2890324.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15043号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：蔡情，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人吴泽华、被告蔡情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡情立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140506.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为13696.79元、复利为643.41元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 蔡情辩称，其对借款事实无异议，因其主要经营婚宴食材配送，受疫情影响，资金链断裂，无法一次性偿还。希望协商延长还款期限并减免利息罚息。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月14日。 三、借款人：蔡情。 四、借款本金：420000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年11月20日。 十二、实际到期日期：2020年11月20日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：140506.88元。 十六、欠款利息、罚息、复利：14340.2元 判决结果 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门分行已依约发放贷款，蔡情未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门分行请求蔡情立即偿还尚欠借款本息的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门分行主张按照年利率24%的标准计收，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蔡情应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140506.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为14340.2元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取计1698元，由被告蔡情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8532号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 被告：张旭斌，男，1982年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月25日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡亚坤
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执251号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、张棹泉： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与张棹泉借款合同纠纷一案，在本院主持下双方自愿达成执行和解协议，协商由被执行人偿还申请执行人38000元后，双方之间的债权债务全部结清。2020年9月21日，被执行人张棹泉依照和解协议全部还清了欠款。你公司结案申请书本院也已收悉，至此，（2018）湛仲字第0E024215号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍在湖南省邵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6833号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月16日，被告人张某某在上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室，窃得其室友被害人乔某某放置于床上的华硕牌(ASUS)飞行堡垒615.6英寸笔记本电脑(含电源适配器)一台，现金人民币100元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4,510元。2020年7月7日，被告人张某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某某的陈述笔录；接受证据清单、相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的人口信息查询单、案发及抓获经过及被告人张某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年九月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1743号原告：李远平，男，汉族，住湖南省**************。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市科粤灯饰经营部，经营场所广东省中山市。经营者：张永超。原告李远平诉被告中山市科粤灯饰经营部侵害外观设计专利权[ZL**************“灯饰配件（石头）”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。诉讼过程中，原告李远平申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远平负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破120号之一申请人：深圳某某电子科技有限公司管理人。代表人：储某某。2020年8月18日，深圳某某电子科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳某某电子科技有限公司（以下简称“巴卡迪公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告巴卡迪公司破产。同时，因管理人未接管到巴卡迪公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结巴卡迪公司破产清算程序。本院查明，巴卡迪公司成立于2013年4月10日，注册资本为300万人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨富林、黄和其，经营范围包括锂离子电池、充电器、移动电源、连接器、电声产品、内存卡（移动存贮器）、手机饰品、电子产品、LED灯的技术开发与销售；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。2020年2月17日，本院裁定受理巴卡迪公司破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为该公司管理人。管理人向巴卡迪公司法定代表人、股东邮寄了股东义务通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。管理人在全国企业破产重整信息网上刊登公告，要求债务人的有关人员配合管理人清算工作，并移交财产、财务账册等。截至管理人申请之日，管理人未接管到巴卡迪公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，巴卡迪公司名下财产仅为1项有效商标及2个有效注册域名（经债权人会议表决，放弃处置）。截至管理人申请之日，共7家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2020年6月10日裁定确认7家债权人的7笔债权，确认金额为2187683.90元，均为普通债权。此外，巴卡迪公司尚欠付2笔职工债权共计48183.84元。本案已发生破产费用734元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到巴卡迪公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对巴卡迪公司现有资产和负债的调查结果，可以认定巴卡迪公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。巴卡迪公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳某某电子科技有限公司破产；二、终结深圳某某电子科技有限公司破产程序。因深圳某某电子科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年九月十四日书记员  王玥琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6461号上诉人（一审原告）：东莞市卓凡模具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WN5QE29。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡汉杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******黄寨，公民身份号码为441************319。上诉人东莞市卓凡模具有限公司（以下简称卓凡公司）因与被上诉人胡汉杨劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卓凡公司向一审法院起诉请求：1.卓凡公司无需支付双倍工资差额；2.卓凡公司按7500元标准支付2019年6月、7月工资给胡汉杨；3.卓凡公司按照5865元标准支付2019年8月工资给胡汉杨；4.一审受理费由胡汉杨负担。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、卓凡公司应于该判决发生法律效力之日起五日内支付胡汉杨2019年5月25日至2019年9月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28768元；二、卓凡公司应于该判决发生法律效力之日起五日内支付胡汉杨2019年4月份工资1961元、6月份工资8500元、7月份工资8500元、8月份工资8500元、9月份工资1307元；三、卓凡公司应于该判决发生法律效力之日起五日内支付胡汉杨解除劳动关系经济补偿4250元；四、驳回卓凡公司的全部诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由卓凡公司负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4394号民事判决。卓凡公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.改判卓凡公司无需支付双倍工资差额，按7500元的标准支付2019年6月、7月的工资给胡汉杨，按照5865元的标准支付2019年8月的工资给胡汉杨；2.案件诉讼费由胡汉杨承担。事实与理由：胡汉杨入职后，经卓凡公司多次要求，其一直拒绝签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任在于胡汉杨，卓凡公司无需支付双倍工资差额；卓凡公司并无恶意拖欠工资，无需支付经济补偿金；胡汉杨每月工资扣除伙食费1000元后应当为7500元，且2019年8月的上班时间只有21天，扣除伙食费1000元后应当为5865元。胡汉杨未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为卓凡公司是否应当向胡汉杨支付未签订劳动合同的二倍工资差额，以及胡汉杨2019年6月、7月、8月的工资数额如何认定。首先，卓凡公司并未提供任何证据证明双方未能签订书面劳动合同的原因完全在胡汉杨，其主张无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。其次，卓凡公司关于胡汉杨2019年6月、7月、8月的工资数额的上诉理由，在一审阶段均已提出，胡汉杨在一审中提交了反驳证据，一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。卓凡公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，卓凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市卓凡模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月九日书记员  石纯子
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5489号 原告：李宁，男，1986年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：播州区菲尼斯门窗店。经营场所：遵义市播州区桂花社区万豪世贸城**。统一社会信用代码：92520321MA6E546G8J。 经营者：彭亚，男，1989年3月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告李宁与被告播州区菲尼斯门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李宁之委托代理人周菁菁、被告播州区菲尼斯门窗店经营者彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同关系；2、判令被告返还原告定金80000元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用（包含案件受理费、律师费、保全保险费等）由被告承担。事实和理由： 原告因装修需要于2019年10月2日在被告处选购了价值102700元门窗及修建阳光房的材料，约定由被告送货上门并负责安装。当日，原告便向被告支付定金80000元。但被告却迟迟没有履行承诺，后经原告多次催促后得知被告将80000元定金挪作他用，导致没有资金向厂家打款发货。2019年12月29日，彭亚向原告出具工期承诺书1份，承诺在2020年5月30日前完成施工，如逾期未完成则需向原告支付违约金20000元。但时至今日，被告仍未兑现承诺。原告认为双方的买卖合同合法有效，被告在收取原告定金后却没有按约履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，且原告时常在外出差，为解决该纠纷，多次往返四川和遵义，造成了交通费等损失。原告为维护自身权益，无奈诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。 被告播州区菲尼斯门窗店辩称：原告诉称属实，确实收了原告的80000元定金，但是由于店面经营不善，把定金挪作他用，导致没有钱打给厂家发货。出具承诺书时我认为自己有能力完成安装阳光房的一些工程，约定了20000元违约金，该约定是否偏高请人民法院依法审查。对于律师费，我认可各承担一半。 经审理查明：2019年10月2日，原告因装修房屋需要与被告签订《产品购销合同》，由原告购买被告出售的相应门窗，被告负责送货及安装，合同总价为102700元。当日，原告即向被告支付定金80000元，但被告却在合同签订后迟迟未履行相应义务，直至2019年12月29日，在原告的催促下被告经营者彭亚出具《工期承诺书》1份，承诺就门窗安装事宜在2020年5月30日前完工，逾期则承担20000元违约金。另，彭亚又向原告出具《借条》1份，载明：“今借到李宁（522121198612010013）现金：￥80000.00（捌万元正），其中约定月利率1%，于2020年6月30日到期归还本息......”。该借条系彭亚于2019年12月29日出具，落款时间倒签为2019年10月2日。 另，原告为起诉本案委托贵州舸林律师事务所提供法律服务，花费律师费6000元。 上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、《产品购销合同》、《工期承诺书》及《借条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方协商签订《产品购销合同》系双真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按约履行合同义务已构成违约，原告据此主张解除双方合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持，另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，双方合同解除后，被告对于原告支付的80000元定金亦应予以返还。对于原告主张被告支付其20000元违约金的请求，符合被告于2019年12月29日出具的《工期承诺书》的约定，同时也符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。对于被告请求本院审查违约金约定是否过高的问题，本院经审查认为：双方签订《产品购销合同》后被告应在合理期限内完成门窗安装工作，现因被告违约导致原告房屋门窗未能安装，致使原告不能及时正常使用装修房屋，且双方合同解除后原告必然另行花费更多人力、财力去完成房屋门窗装修工作，加之原告支付80000元资金在被告返还前会产生资金占用期间的利息损失，故综合本案事实，本院认为20000元违约金的约定并不过高。对于原告主张被告支付6000元律师费的问题，双方合同无此约定，但被告在庭审中认可各半承担，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李宁与被告播州区菲尼斯门窗店于2019年10月2日签订的《产品购销合同》； 二、由被告播州区菲尼斯门窗店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李宁定金80000元； 三、由被告播州区菲尼斯门窗店于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宁违约金20000元； 四、由被告播州区菲尼斯门窗店于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李宁律师费3000元； 五、驳回原告李宁其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告播州区菲尼斯门窗店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张守松
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3138号 上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张有才。 被上诉人（原审原告）：解伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住址成都市成华区。 上诉人云南省世博工程总承包有限公司因与被上诉人解伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知云南省世博工程总承包有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云南省世博工程总承包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之七 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在中国邮政储蓄银行62×××02420983账户内存款人民币23463.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年九月九日 书记员 郭同强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1639号之三 申请执行人：鲁玉婷，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨海兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行鲁玉婷与杨海兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人杨海兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2166号之一 申请执行人：翁举晗，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。 被执行人：吴荣华，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴丽春，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁举晗与被执行人吴荣华、吴丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币300000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币300000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人吴荣华名下车牌号闽Ｂ×××××东风标致牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴荣华、吴丽春司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3529号申请人：刘筑，男，汉族，1977年3月5日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇宝合村，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。申请人刘筑与被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司银行存款人民币20700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15111号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：傅豪，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告傅豪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、黄雪敏到庭参加诉讼，被告傅豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、傅豪立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金49255.1元、利息18571.95元、分期手续费1381.2元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金568.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅豪承担。事实和理由：付豪在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向付豪发放了信用卡。后付豪使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，付豪尚欠信用卡透支本金49255.1元、利息18571.95元、分期手续费1381.2元。广发银行重庆分行多次催款，傅豪仍未清偿。被告傅豪未答辩。经审理查明，傅豪向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅豪在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向傅豪发放了信用卡。傅豪从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，傅豪尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49255.1元、利息18571.95元、分期手续费1381.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，傅豪与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向傅豪发放了信用卡，傅豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅豪应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告傅豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅豪在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金49255.1元、利息18571.95元、分期手续费1381.2元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金568.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告傅豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15154号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20237元，并支付截至2020年8月10日的利息2246.48元，罚息1116.71元，复利236元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20237元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤KRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月2日，杨辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨辉向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月2日，汽车金融公司与杨辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨辉向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供1.16%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.58%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按年利率1.16%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月5日办理了合同约定车辆（车牌号为粤KRXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，杨辉拖欠汽车金融公司借款本金20237元、利息2246.48元、罚息1116.71元、复利236元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨辉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨辉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求杨辉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.16%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨辉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨辉为履行本案债务，以车牌号为粤KRXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20237元，支付截至2020年8月10日的利息2246.48元、罚息1116.71元、复利236元；二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年2月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.16%为标准计算；自2021年2月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨辉提供的车牌号为粤KRXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.9元，减半收取计198.45元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15469号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆森木律师事务所实习律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘绪文,执行董事。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、李彩虹到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款59.2元；2.判令被告十倍赔偿原告592元。事实和理由：2020年5月23日，原告在被告大江店购买了4袋万民福淡干虾皮，该店向原告出具了小票。该产品外包装上标注贮存条件-5℃冷藏保鲜，原告购买时该产品被放置于常温货架上，未按照标示条件进行贮藏，不能保证食品质量，明显不符合食品安全标准。被告新世纪公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2020年5月23日，原告在新世纪公司大江店一次性购买购买4袋“万民福淡干虾皮”，支付货款59.2元，该店向原告出具了购物小票。每袋产品的外包装上均标示有“产品名称：淡干虾皮，分类：生干虾皮，产品标准号：SC/T3205，生产日期：2020年5月2日，保质期：12个月，贮存条件：-5℃冷藏保鲜”等信息。庭审中，原告提交购物视频，视频显示涉案食品销售时处于常温货架，货架上置放的商品标签条形码与涉案食品外包装上的条形码一致。另查明，《中华人民共和国水产行业标准虾皮》（SC/T3205-2016）第6.4.1条规定，生虾皮应低温冷藏或低于20℃条件下避光储存，熟虾皮应冻藏或冷藏。再查明，原告李战江自2020年5月23日起至2020年5月28日期间，在被告10门店共计购买涉案食品68袋，货款共计1006.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告李战江提供的购物小票、付款记录、实物及视频资料，足以形成证据链条证明原告李战江是涉案食品的购买者，原告李战江与被告新世纪公司形成买卖合同关系，双方的合法权益受到法律保护。根据原告李战江的陈述及举证，其主张退还货款并要求十倍赔偿金系依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第148条第2款的规定，理由在于被告新世纪公司经营的涉案食品属于不符合食品安全标准，本院评述如下：食品生产经营应当符合食品安全标准。食品安全标准是强制性标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。本案中，涉诉食品为生干虾皮，目前国家对于此类食品无国家强制标准，只有行业推荐性标准。按照我国标准化法之规定，强制性标准必须执行，推荐性标准国家鼓励企业采用，故涉案食品选择适用《中华人民共和国水产行业标准虾皮》（SC/T3205-2016），并不违反法律规定。虽涉案食品外包装上标示了贮存条件为-5℃冷藏保鲜，但其销售时置于常温货架符合SC/T3205-2016关于生虾皮贮存条件的标准要求，且原告购买涉案食品时距生产日期仅一个月左右，原告李战江并未提交证据证明涉案食品存在质量问题，故涉案食品不属于不符合食品安全标准的食品，故本院对于原告李战江要求返还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李战江的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终541号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年7月6日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，住重庆市北碚区。2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2019年11月3日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同月22日因吸食毒品被行政拘留，同年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人杨思佳，女，1989年9月5日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区,住重庆市北碚区。2020年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈龙、杨思佳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月11日作出（2020）渝0109刑初338号刑事判决，以陈龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；以杨思佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈龙自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈龙撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢629号之二申请执行人：王建森，男，1975年1月6日出生，汉族。被执行人：肖敏，女，1979年6月30日出生，汉族。被执行人：王广昆，男，1979年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8529号民事判决书，于2020年5月25日恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月26日、6月29日、9月28日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人肖敏名下有鲁Ｈ×××**汽车一辆，在首执案件中已查封；被执行人王广昆名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控信息：经向社保局查询，发现被执行人王广昆在山东山亿信息技术有限公司有社会保险缴纳记录，但经联系该公司法定代表人得知，被执行人王广昆因个债务问题已不在该公司上班了。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金7万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁曙光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4353号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初560号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人黄登福与被执行人程飞欣劳务合同纠纷一案。执行标的为被执行人程飞欣支付申请执行人黄登福劳务报酬11200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人程飞欣负担案件受理费80元。执行过程中，本院已向被执行人程飞欣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人程飞欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月21日，申请执行人黄登福与被执行人程飞欣自行达成执行和解协议，约定：被执行人程飞欣从2020年9月起每月25日前归还申请执行人黄登福500元，款清案结。鉴于本案和解履行期限为六个月以上，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4353号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特565号申请人：陈菁。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：王厚平。代理人：陈华定。申请人陈菁申请宣告王厚平无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈菁称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人与代理人系夫妻关系，除申请人外，两人还育有一子陈颖、一女陈戎。目前被申请人已年逾八十，因患阿尔兹海默症末期，生活完全不能自理，已经完全丧失辨认和控制能力。故申请宣告王厚平为无民事行为能力人。被申请人王厚平的代理人陈华定称，申请人陈述的家庭关系以及被申请人的患病、生活情况均属实，对于认定被申请人为无民事行为能力人，家庭成员均没有异议。经审理查明：被申请人与代理人陈华定系夫妻关系，两人生育三名子女即申请人陈菁、儿子陈颖、女儿陈戎。上海金城护理院出具病情证明表示：被申请人患有XXX疾病、腔隙性脑梗死等，目前长期卧床，意识内容模糊，定时、定向、记忆力、计算力严重退化，完全性失语，四肢肌肉萎缩、生活不能自理，自2019年6月17日一直间断在该院护理、治疗。本院认为，被申请人已年逾八十，且患有XXX疾病、腔隙性脑梗死等病症。根据其目前生活、治疗的基本情况，已可以认定其已为无民事行为能力人。根据相关法律的规定，申请人陈菁向本院提出的申请于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告王厚平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 刘晨二〇二〇年九月二十一日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执700号之一 申请执行人：杜某。 被执行人：雷某。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某与被执行人雷某于2020年9月21日自愿达成和解协议，申请执行人杜某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初377号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。被告人王改平，男，1984年3月8日出生，甘肃省成县人，公民身份号码×××,汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省成县。2010年8月19日因犯故意伤害罪被银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月20日入宁夏银川监狱服刑。2013年3月13日被宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年11月27日被银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天；2018年11月23日被银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现羁押于银川监狱服刑改造。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。2020年7月13日本院以（2020）宁0104刑初377号刑事裁定书，对银川市上前城地区人民检察院起诉的被告人王改平故意伤害一案中止审理。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 申建宁人民陪审员 吴淑琴人民陪审员 胡银海 二○二○年九月十四日书记员 于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初893号 原告：王志如，男，汉族，1977年6月11日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县滨河路南。 法定代表人：李志，华能左权煤电有限责任公司经理。 原告王志如与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称“华能左权煤电公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志如、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼，第三人华能左权煤电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王志如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2019年11月、12月运费，共计97736.4元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华能左权煤电公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元的标准予以结算，运输量由第三人华能左权煤电公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2019年11月、12月的运费，共计97736.4元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，不认可王志如与该公司存在运输合同关系，王志如的车不在该公司的车队，该公司车队拉的是煤灰，王志如的车拉的是石膏。 王飞辩称，王志如的车辆是自己的，并非民得益科贸公司陈述的情况。 华能左权煤电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，民得益科贸公司与华能左权煤电公司签订《2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，华能左权煤电公司将2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运工作委托给民得益科贸公司进行全年维护，工期自合同签订之日至2019年12月31日。之后，王飞与王志如达成口头协议，由王志如自备车辆，从华能左权煤电公司拉石膏运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元进行结算，运输量由华能左权煤电公司出具过磅单。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：王志如与民得益科贸公司之间是否存在运输合同关系。王志如主张大黄车是该自己的车辆，华能左权煤电公司将拉煤灰和石膏的运费都打到了民得益科贸公司的账上，民得益科贸公司应支付其运费，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖民得益科贸公司财务专用章）证明自己的主张。经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，收据并不能说明该公司对王志如有欠款，过磅单不应当是该公司加盖财务章出具，过磅单应该由华能左权煤电公司出具。王飞对王志如提供的证据均无异议。华能左权煤电公司未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。 民得益科贸公司主张与王志如之间不存在运输合同关系，并提供了2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细。经当庭质证，王志如的质证意见为搬运加油明细上没有其名字，明细上记载的车辆是运灰的，其是运石膏的。王飞的质证意见为搬运加油明细记载的运灰量不准确，公章是民得益科贸公司加盖的。 为查明案件事实，本院依职权询问了民得益科贸公司的会计李德庆、车队管理人员李新波和王风成，并制作了询问笔录。经当庭质证，王志如、民得益科贸公司、王飞对以上证据均未提出异议。 经评议，李德庆、李新波、王风成的陈述客观真实，本院予以采信，该三人的证言相互印证，能够证实王飞从华能左权煤电公司获取过磅单，交给车队管理人员李新波和王风成，经与司机核对再转交会计李德庆，民得益科贸公司据此支付司机运费，因而可以认定民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细客观真实，予以采信，该搬运加油明细上未记载王志如的运输、加油情况。王志如与王飞口头约定运输量由华能左权煤电公司出具过磅单，现王志如提供的过磅单加盖民得益科贸公司财务专用章，王飞自认其本人为经办人，王志如提供的收据、过磅单均由王飞加盖民得益科贸公司财务专用章，法庭经审核认为，对于王志如所举证据，其缺陷已由经办人王飞的自认而弥补，故应认定其证明力。 本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志如所举证据并不能证实其与民得益科贸公司之间存在运输合同关系及民得益科贸公司欠其运费，应承担举证不利的法律后果，因而，对于王志如主张的运费，民得益科贸公司无支付义务；二、没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案没有证据证实民得益科贸公司对王飞的行为予以追认，因此，本案未付运费应由王飞自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 王飞于本判决生效后7日内支付王志如运费97736.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 智亚红
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审125号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市崇辉矿业有限公司，，住所地大冶市灵乡镇子山村法定代表人：汪辉，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕74号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市崇辉矿业有限公司在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑面积1311平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕74号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕74号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1311平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑面积1311平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年8月6日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑面积1311平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕74号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑面积1311平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市崇辉矿业有限公司在非法占用的1311平方米土地上新建的建筑面积1311平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年九月二十一日书记员  石艳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8755号 原告：李全福,男,1959年1月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:徐礼斌,男,1976年9月4日出生，住安徽省桐城市。 原告李全福诉被告徐礼斌劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全福到庭参加了诉讼，被告徐礼斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全福向本院提出诉讼请求：一、支付原告装修工资6000元整;二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年被告请原告在瑶海区大众城市之光小区干家装工作,被告欠原告装修工资,多次催要无果的情况下,被告于2019年2月20日给原告写下一张欠条,欠条表明此款将于2019年7月1日还清,但至今被告都没有支付,原告多次催要,被告总是以没有钱为由拒绝支付欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。 被告徐礼斌在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2018年5月份，被告雇佣原告为瑶海区海尔智慧公馆12#604室提供装修服务。2019年2月20日，徐礼斌向李全福出具欠条一张，载明欠李全福装修工资6000元整。此欠款将于2019年7月1日还清。欠条尾部徐礼斌签字并按手印予以确认。 上述事实，由身份证复印件、欠条、证明及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费6000元诉讼请求成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐礼斌于本判决生效后十日内支付原告李全福劳务费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐礼斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2141号   申请执行人：尚兆龙，男，1986年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：赵峰,男,1987年11月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的22738元（含执行费238.00元），未执行标的22738元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵峰名下有一辆汽车，本院已依法查封，因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人赵峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15357号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十四日   书记员 杨 毅
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：马旭，男，回族，生于1990年1月1日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人马旭金融借款合同纠纷一案，执行标的56053.43元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马旭一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3411号 原告：丁彬彬，男，1981年5月21日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景萱，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：杨春雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住新昌县。 原告丁彬彬与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告丁彬彬的委托诉讼代理人梁晶晶、徐景萱、被告杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息4.5万元，并支付以借款本金为基数自2020年7月31日起至债务全部清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告实现债权费用1.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款30万元，约定利息按月息1分计算，当时未出具借条。2020年7月30日，经双方结算，被告补写借条一份，确认结欠原告本金30万元、利息4.5万元，约定利息按月息1分计算。同时约定，若因本借款发生纠纷，原告为主张权利发生的实现债权费用由被告承担。 被告杨春雨对原告的起诉无异议，借款属实。 原告丁彬彬为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条、存款分户明细查询、委托合同、浙江增值税电子普通发票等证据。 被告杨春雨经质证，对上述证据均无异议，且原、被告一致陈述借条中约定的“今后利息按一分计算”系按月息一分计算，故上述证据本院均予以认定。 被告杨春雨未向本院提供证据。 综合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，为起诉主张本案所涉债权，原告委托浙江元大律师事务所律师代理诉讼，为此已支付诉讼代理费1.5万元。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款后，被告应按照约定履行还本复息的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告杨春雨可以随时归还借款，原告亦可以催告被告在合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元、利息4.5万元，并支付以本金30万元为基数自2020年7月31日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。对于原告所主张的实现债权的费用，因符合双方借条上的约定且未超过相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨春雨归还原告丁彬彬借款本金30万元、利息4.5万元，合计34.5万元，并支付以本金30万元为基数自2020年7月31日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清； 二、被告杨春雨支付原告丁彬彬实现债权的费用1.5万元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告杨春雨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张吕娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1152号 申请执行人：张柱贵，男性，1969年11月17出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。 法定代表人：于保勇。 张柱贵和天津金泰金洋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：工程款20万元及利息，案件受理费2150元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，天津金泰金洋建筑工程有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1152号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2895号罪犯邵明，男，1987年1月4日出生于山东省新泰市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第320号刑事判决，以被告人邵明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；追缴被告人邵明人民币567800发还被害人。一审判决宣告后，被告人邵明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）二中刑终字第1764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邵明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邵明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢958号闫玉林：申请执行人闫玉林与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人闫玉林与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8449号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初51号 原告莫绍雪，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告莫绍雪诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫绍雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静