wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更710号罪犯孙继祖，男，1959年7月4日出生，汉族，郑州市中原区人，大专文化，原任郑州市中原区三官庙村村委会副主任，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0182刑初60号刑事判决：被告人孙继祖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币三十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯孙继祖刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱提出：该犯自入狱以来确有悔改表现，在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年3月共获得表扬5次。罪犯改造评审鉴定情况：2018年上半年良好、下半年优秀，2019上半年优秀、下半年优秀。赃款全部退赔，罚金三十万元全部履行。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上。郑州市中原区司法局评估意见：孙继祖具备社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯孙继祖予以假释。本院于2020年8月7日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警蒋建华、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员刘源出庭履行职务。罪犯孙继祖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法。另查明，原判显示，罪犯孙继祖已退出全部赃款。罚金人民币三十万元，已于2019年12月9日向荥阳市人民法院全额交纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孙继祖假释的异议。检察机关建议对罪犯孙继祖不予假释。本院认为，综合考虑罪犯孙继祖犯罪的具体情节、原判刑罚、余刑较长等因素，该犯不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙继祖不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月二十四日书记员  张利娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2210号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、林万义： 南宁毅恒洁物业服务有限公司与林万义物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3108号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9904、9905、9906、9907号之二 申请执行人：谢伟良，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。 被执行人：姚少良，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢伟良与被执行人姚少良民间借贷案由纠纷执行一案，申请执行人谢伟良根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20384、20405、20407、20386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚少良应向申请执行人谢伟良分别支付本金17489元、32805元、23104元、31690元，律师费2000元、5000元、3000元、2000元，受理费200元、500元、300元、200元，利息及迟延履行金并分别承担本案执行费332元、731元、477元、375元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚少良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有银行存款。本案于2020年8月28日冻结被执行人深圳前海微众银行账号：99********。于2020年8月28日冻结财付通支付账号：。上述冻结期限为一年。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函到被执行人姚少良户籍所在地的村委员会调查，但邮件被退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日向申请执行人谢伟良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9904、9905、9906、9907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年九月二日 书记员  孔焕酬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十三申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人覃方英通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人覃方英（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人覃方英时转移。二、买受人覃方英（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4127号 原告：张培伍，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：孔艳霞，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙悦，女，2001年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 原告张培伍诉被告孔艳霞、孙悦健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培伍及其委托诉讼代理人杨建，被告孔艳霞及二被告委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日5时，原告与二被告在费县××花园发生肢体冲突，致使原告身体受伤住院治疗，花费较大，事后经费县河东派出所调解，未达成赔偿协议。 被告孔艳霞、孙悦辩称，被告没有打原告，实质是原告把被告打伤，原告的损失被告不承担赔偿责任，被告保留向原告诉讼的权利，过错是由原告方引起的，原告先动的手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张培伍与被告孔艳霞、孙悦系费县宝地花园同楼上下邻居，2019年7月26日5时，原被告双方因楼后物品堆放问题，发生争执，相互辱骂，从而产生肢体冲突，后经费县河东派出所调解未果，原告因纠纷受伤住院治疗11天。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据警方询问笔录，原被告均承认因争执发生身体接触，可以认定原、被告发生纠纷造成原告张培伍受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，此次争执的主要原因系原被告双方因楼后物品堆放问题，发生争执，相互辱骂，从而产生肢体冲突。原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原被告在此次纠纷中均存在过错，结合案件的起因、经过及损害后果等因素，由被告承担60%的责任为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的临沂西城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告张培伍系多处皮肤软组织损伤，误工期15天，护理期、营养期参照实际住院天数。根据原告张培伍提交的公安询问笔录，原告长期居住在费县××花园，符合城镇居民计算标准的要求，故按照城镇居民标准计算。 原告张培伍因受伤所产生的经济损失为，1.医疗费5415.81元（住院11天）；2.误工费1739.55元（115.97×15天）；3.护理费1275.67元（115.97元×11天），4.住院伙食补助费330元（30元×11天）；5.结合原告住院治疗的天数、往返次数、路程等，酌定交通费110元；6.鉴定费800元；7.病历复印费9元。综上，原告造成经济损失及损害赔偿共计9680.03元。另根据出院医嘱，并未有加强营养等注意事项，故营养费用本院不予支持。根据原、被告各自的过错责任，应由被告孔艳霞、孙悦承担60％的赔偿责任，即5808.02元（9680.03元×60%），剩余损失由原告张培伍自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔艳霞、孙悦于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张培伍各项经济损失共计5808.02元，其余部分由原告张培伍自负。 二、驳回原告张培伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培伍负担10元，由被告孔艳霞、孙悦负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初5976号 原告:贺钢，男，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被告：佛山市南海区三通鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：杨**。 被告：杨**，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈明超，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告贺钢与被告佛山市南海区三通鞋厂（以下简称三通鞋厂）、杨**、陈明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告贺钢及其委托诉讼代理人何卓和到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明超向原告支付货款40000元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告陈明超承担。事实与理由：原告与被告三通鞋厂有业务往来，由原告向被告三通鞋厂供应鞋材产品。2019年1月22日，被告陈明超作为被告三通鞋厂的负责人向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款40000元。后经原告多次催收，均无果。被告杨**为被告三通鞋厂的个体经营者，被告陈明超与被告杨**共同经营三通鞋厂。 三被告均没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。三被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。 根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年1月22日，被告陈明超作为欠款人在抬头为三通鞋厂的订•出货单上出具《欠条》，载明：“今欠贺钢货款40000元正（肆万元整）。”陈明超在欠款人落款处签名并捺印予以确认。原告因三被告至今未支付上述货款而于2020年3月3日向本院提起本案诉讼。 另查一，三通鞋厂登记的企业类型为个体工商户，经营者为杨**。 另查二，原告在庭审中述称：涉案货物都是由被告陈明超负责收货，且陈明超在出具欠条后就将全部的出货单收走了。原告认为涉案货款的交易主体是原告与陈明超，故原告明确在本案中只需陈明超承担责任。陈明超在原告提起本案诉讼后，没有支付过款项。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告提交的被告陈明超于2019年1月22日在抬头为三通鞋厂订•出货单上出具的《欠条》反映被告陈明超与原告之间存在买卖关系。《欠条》载明被告陈明超作为欠款人欠原告货款40000元，《欠条》下方欠款人落款处有被告陈明超的签名及捺印予以确认，被告陈明超未到庭参加诉讼，亦未对《欠条》提出异议，故本院对《欠条》予以采信，对原告主张与被告陈明超之间存在买卖合同关系亦予以采信。现原告主张被告陈明超至今未支付货款40000元，被告陈明超在诉讼中未能举证证明已向原告支付了上述货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告陈明超支付货款40000元及自提起本案诉讼之日即2020年3月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 陈明超应于本判决发生法律效力之日起十日内向贺钢支付货款40000元及利息（以40000元为本金自2020年3月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（贺钢已预交），由陈明超负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。贺钢已预交的费用，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  刘俊霞 人民陪审员  叶瑞婵 人民陪审员  范健良 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  安昭伊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5471号原告：卢灿，男，1999年月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘梓瑜，男，1983年6月11日出生，重庆市奉节县人，住湖北省宣恩县。被告：赖红亮，男，1982年9月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告卢灿诉被告刘梓瑜、赖红亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢灿到庭参加诉讼，被告刘梓瑜、赖红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款10100元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告2018年租赁原告挖机在太阳河乡××下河便道，时间长达半年，通过太阳河乡政府协商解决，二被告给原告付款三万多元，下欠10100元被告出具欠条一张，约定2019年3月30日前支付。但时至2020年7月分文未付，原告多次电话催收无果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘梓瑜、赖红亮未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，二被告在恩施市太阳河乡承包一公路硬化工程，原告自带挖掘机在该工地上做工。完工经结算，二被告支付部分款项后，下欠10100元于2019年1月25日给原告出具《欠条》一份，并承诺2019年3月30日前付清。逾期后，二被告未支付上述欠款，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告自带挖掘机在二被告承包的工地上做工，双方之间形成承揽合同关系，二被告应按结算的金额向原告支付合同价款。现二被告仍欠原告10100元未支付，约定付款时间也早已逾期，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梓瑜、赖红亮于本判决生效后三日内向原告卢灿支付欠款10100元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘梓瑜、赖红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年九月三十日书记员  田坤鹭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6802号 原告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:兰某,住宁夏回族自治区银川市。 原告禹某与被告兰某合同纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某与被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《菜棚转让协议》；2、请求法院依法判令被告退还原告转让费130000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月16日签订了《菜棚转让协议》,协议约定:被告将位于银川市××区新桥院内菜棚以130000元转让于原告。后该处进行土地确权无法确权给原告,随即原告要求被告退还转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。 被告兰某辩称：1、退可以，但是要给我补偿，我当时是菜棚，我是有收入的，要把收入补偿给我，28.25万元的赔偿费用。2、原告买菜棚是为了拆迁，3、我是为了给儿子娶媳妇，4、你现在达不到原始目的要求退钱，我现在要求我的的收入的补偿。 本案查明的事实要素如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年9月6日； 三、合同约定的转让款的数额：130000元； 四、转让款是否付清：是； 五、付款方式：现金； 五、是否有收条：否； 六、转让标的物：菜棚长60米，宽15.5米及菜棚下所系土地； 七、转让标的物所在地：某村新桥院内菜棚；四址：东至甲方围墙，西至禹某1，南至兰某1，北至后背墙； 八、被告有无别的院落：有； 九、被告转让土地时是否具备取得宅基地使用权/土地承包经营权：无； 十、菜棚来源及状态：国家搭建，菜棚无封闭上顶； 十一、菜棚是否拆除：否； 原告购买菜棚的目的：拆迁； 十二、原被告是否属于同村集体经济组织成员：不属于。 十三、是否有其他倒卖土地行为：原告无，被告还有一出让行为。 以上事项为双方无争议事项。 双方对案涉转让的标的物是否合法，案涉合同是否有效，过错责任及返还赔偿存在争议。 本院认为，被告将国家为其补贴搭建以用以提高收入的菜棚及土地向其所在的经济集体组织以外的成员转让。该菜棚系农作物设施，其所系的土地系农业用地，其所附的权利应为承包经营权，承包经营权的转让应在同一经济集体组织之间，原被告非同一经济集体组织，故该转让行为违反法律的强制性规定，原被告签订的《菜棚转让协议》属无效合同，故原告诉请请求法院依法判令解除原被告签订的《菜棚转让协议》，本院不予支持。但因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区某村集体经济组织成员，却以获取拆迁款为目的，主动前往被告处要求转让土地及菜棚，其行为存在过错，应当承担30%的过错责任，故被告应向原告返还转让款91000元；对于要求的赔偿损失的辩论意见，因其未有明确的损失证明，对其种植损失部分，本院在原告的过错责任认定里予以包含，对于原告所占的被告的土地及菜棚，其应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告解除原被告签订的《菜棚转让协议》的诉讼请求； 二、被告兰某于本判决生效后十日内退还原告禹某转让款91000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告禹某负担412.5元，由被告兰某负担1037.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄海强，男，1975年5月20日出生，汉族，住清远市清新区美林宏景新城**B1302，公民身份号码441************031。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄海强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：404**********157；二、申请开卡时间：2018年9月3日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金44997.02元、违约金969.72元、利息395元、手续费824.68元。原告主张及证据：被告黄海强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黄海强签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告黄海强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄海强向原告申领信用卡404**********157，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金44997.02元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金969.72元、利息395元、手续费824.68元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告黄海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执579号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘成栓，男，1968年7月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郝河菊，女，1964年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：武锦绣，男，1964年8月5日出生，汉族，住长治市上党区。院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘成栓、郝河菊、武锦绣借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初376号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成栓、郝河菊、武锦绣至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘成栓、郝河菊所有的位于长治县某某处房屋[不动产权证号：长治县房权证（2015）私字第XXX**，建筑面积124.0㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人刘成栓、郝河菊所有的位于长治县某某处房屋[不动产权证号：长治县房房权证（2015）私字第XXX**建筑面积124.0㎡]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月八日书记员  李艳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1113号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初620号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思通银行存款1398887.33元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3539号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔经济开发区。法定代表人：王雪光，总经理。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：苗成德，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告苗成德劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城，被告苗成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿25272.46元；2.判令原告无须向被告支付2019年12月28日至2020年5月13日未签订劳动合同双倍工资10062.57元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第998号裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项、第四项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。苗成德辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议，要求按照仲裁裁决执行。我是因为原告拖欠2020年1月至4月的工资，基于此事实，按照劳动合同法第三十八条的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告应该在2019年年底与我续签劳动合同，原告所述因疫情原因未能签订劳动合同不予认可。本院经审理认定事实如下：苗成德于2011年12月28日入职星美影视城，2020年5月13日，因星美影视城未按期支付其2020年1月至4月工资提出离职。2020年5月15日，苗成德向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第998号裁决书，裁决星美影视城支付苗成德解除劳动合同经济补偿25272.46元、2020年5月1日至2020年5月13日工资455.18元、2019年1月1日至2020年5月13日期间带薪年休假工资483元、2019年12月28日至2020年5月13日未签订劳动合同双倍工资10062.57元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付解除劳动合同经济补偿25272.46元、2019年12月28日至2020年5月13日未签订劳动合同双倍工资10062.57元。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第998号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，星美影视城未及时支付苗成德2020年1月至4月的工资，应向其支付经济补偿金，故对星美影视城无需支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张因疫情导致未能与苗成德续签劳动合同，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付苗成德解除劳动合同经济补偿25272.46元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付苗成德2020年5月1日至2020年5月13日工资455.18元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付苗成德2019年1月1日至2020年5月13日期间带薪年休假工资483元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付苗成德2019年12月28日至2020年5月13日未签订劳动合同双倍工资10062.57元；五、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2814号 原告:唐福昌，男，生于1981年11月29日，汉族,住四川省仪陇县。 被告：赖俊全，男，生于1990年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐福昌诉被告赖俊全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐福昌到庭参加诉讼，被告赖俊全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款63520元并按照年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在仪陇县从事砂石销售，被告在原告处购买砂石，2018年11月25日，被告因购买材料予以结算，共计欠款63520元，后经原告催收，被告至今未付款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖俊全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购销砂石，在2018年12月25日予以结算，被告共计欠款63,520元，双方结算被告出具‘欠条’予以确认，同时约定了月息2%，2019年3月25日到期还本付息…。 上述事实有原告提交的被告签字确认‘借条’，以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付货款，提供了双方在2018年11月25日被告签字确认的结算欠条，被告向原告出具条据确认欠款。可以认定双方实际发生了买卖关系。双方的买卖合同成立，原告提供了货物，被告则应当支付货款，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方在欠款结算中约定欠款期间的利息为月息2%，双方的利息利率约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊全在本判决生效后十五日内向原告唐福昌支付货款63,520元，并以63,520元为本金从2018年11月26日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告赖俊全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈华林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1721号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周毅，男，1977年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17631号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邓庆明，男，1986年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告邓庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币35176.17元（其中本金31097.61元，利息3763.6元（含罚息），复利314.96元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金31097.61元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********091号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、信用卡复印件、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年5月23日发放，于2021年5月23日到期。被告自2019年10月23日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月16日被退回。截止当日，被告尚欠本金31097.61元、利息3516.21元、罚息1402.03元、复利422.7元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共5340.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告邓庆明在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金31097.61元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年5月23日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月16日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月16日计得的利息、罚息、复利，合共5340.94元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年10月23日起计算至2020年7月16日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月17日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月17日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31097.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为5340.94元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为439.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担19.7元，由被告邓庆明负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2026号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6389号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：郑州大自然电子商务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：崔琨冉。原告深圳市知图科技有限公司与被告郑州大自然电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费88元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8226号 申请人:李**，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被申请人：尹慧兰，女，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人:刘东林,男,1986年7月16日出生,汉族，住江苏省张家港市。 被申请人:张家港市乐余超凡机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村**，统一社会信用代码92320582MA1RSJH27A。 经营者:谢超。 被申请人:张家港市承骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村，统一社会信用代码91320582323950959D。 法定代表人：刘东林。 申请人李**诉被申请人尹慧兰、刘东林、张家港市乐余超凡机械厂、张家港市承骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李**于2020年9月28日向本院申请对尹慧兰账户（开户行工商银行乐余支行，账号62×××68）在40万元范围内、张家港市承骏机械有限公司（开户行工行江苏省苏州分行业务处理中心，账号11×××83）在12万元范围内冻结。中国平安财产保险股份有限公司为提供诉讼财产保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人尹慧兰账户（开户行工商银行乐余支行，账号62×××68）在40万元范围内冻结； 二、对被申请人张家港市承骏机械有限公司（开户行工行江苏省苏州分行业务处理中心，账号11×××83）在12万元范围。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘海燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5083号 申请执行人孙建伟 被执行人张庆荷 本院在执行申请人孙建伟申请执行与张庆荷（2020）浙0109民特1610号买卖合同纠纷一案中，张庆荷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢84号 申请执行人:李**，女，汉族，1965年9月10日出生，住所地。 被执行人:李**，男，汉族，1968年5月11日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2006）广民初字第230号，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行的存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱燕波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1855号原告：蔡冲，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南永力律师事务所实习律师。被告：张超伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省舞阳县。原告蔡冲诉被告张超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冲的委托诉讼代理人马田力，被告张超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金191040元及利息，利息按月利率2%，从2018年1月12日计算至清偿完毕之日，起诉时至2020年7月11日为114624元，共计305664元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要于2017年1月12日向原告借款200000元，并承诺每月支付利息8000元且预先支付一个月利息8000元。原告在得到被告的承诺后将192000元转到被告账户。此后被告在2017年的3月、4月、5月均按承诺向原告支付了8000元的利息，但2017年的6月、7月、8月均未支付利息，直到2017年9月才又支付了20000元利息。2017年10月13日经原被告双方计算本金和利息后，被告又向原告出具了总金额为220000元的借据和收据，并承诺原告仍按每月8000元支付利息，但被告仅在2018年1月支付原告20000元利息，本金及剩余利息就不再支付。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张超伟辩称：给原告打条的时候没有说利息的事情，我给原告出具的20万元的条，我没有收到原告的打款，且没有约定利息，其中2017年2月份我给了原告8000元，原告没有给我算上，2020年1月份我给原告5000元原告也没有给我算上，剩余的115000元本金我同意给他。通过原被告举证、质证及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：1、原告蔡冲2017年1月12日向被告张超伟账户转款192000元；2、被告于2017年3月11日向原告转账8000元，2017年4月11日转账8000元，2017年5月11日转账8000元,2017年9月15日转账20000元，2020年1月4日转账5000元，被告的朋友孟勇代偿20000元，以上共计69000元。3、2017年10月13日，被告张超伟向原告出具借据一份，载明：“借款人：张超伟，身份证号：，借款金额（大写）：贰拾贰万元正，借款人张超伟，2017年10月13日。”、收条一份，载明：“借款人：张超伟于2017年10月13日收到出借人现金贰拾贰万元整（￥220000.00）。借款用于生意周转。收款人：张超伟，2017年10月13日。”被告称其共偿还原告借款本金77000元，但未提交另外偿还8000元的相关证据。原告认为被告偿还的部分全部是利息，被告不予认可，称其偿还部分全部是本金，扣除已偿还部分77000元，愿意再偿还原告借款115000元。本院认为，关于被告张超伟向原告蔡冲借款的数额，原告向被告账户转账192000元，应认定原告向被告实际出借192000元，原告以借据上的220000元要求被告偿还，没有依据，本院不予支持。被告已经偿还原告共计69000元，故被告仍需偿还原告借款123000元。原告诉称被告偿还部分系利息，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予采信。关于原告要求按月息2分计算利息的诉请，双方未对利息书面约定，被告不予认可，故对原告要求按月息2分计算利息的诉请，本院不予支持。被告应自2020年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称其共偿还原告77000元，除本院认定的上述还款数额69000元外，被告未提供证据证明其另偿还原告8000元，故对被告共偿还77000元的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张超伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡冲借款本金123000元及利息（利息自2020年1月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告蔡冲、被告张超伟各负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 杨伟豪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1307号申请执行人：高豫,男,1973年10月6日出生,汉族，住解放区。被执行人：焦作市建港大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区果园路**。法定代表人：施家琴。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1991民事调解书已经于2017年6月7日生效，因被执行人焦作市建港大酒店有限公司未主动履行义务，申请人高豫向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人焦作市建港大酒店有限公司现已按照生效调解书确定的内容将执行款13265元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1991民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1267号之二 申请执行人：张庆申，男，1965年6月15日生，汉族，住晋州市人。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张庆申与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初292号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张庆申葡萄款6,756.1元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月9日起按照中国人民银行定期1.5年的存款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。”由于邵晓魁未履行生效判决书确定的义务，2020年07月02日张庆申向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月03日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月14日发出限制高消费令，2020年09月03日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1267号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李根长
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1107号之二 申请执行人：寇丽娟，女，1963年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区合意社区农场局**楼****。 被执行人：李兰英，女，1962年5月5日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**div> 被执行人：田伟，男，1961年2月18日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道新化社区**iv> 本院在执行申请执行人寇丽娟与被执行人李兰英、田伟借款合同纠纷一案，申请执行人寇丽娟依据（2019）黑0202民初3957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了田伟名下坐落于龙沙区德被小区3号楼03单元07层02号，不动产权证书号S201532608号房屋，冻结了被执行人李兰英名下龙江银行工资账户，现双方均同意以被执行人李兰英、田伟退休工资偿还债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李术卓
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1045号原告：王国钦，男，1970年7月26日出生，汉族，现住景东彝族自治县。被告：方鑫磊，男，1993年4月26日出生，汉族，现住景东彝族自治县。原告王国钦与被告方鑫磊健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国钦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国钦担。审判员 李 萍二〇二〇年九月十四日书记员 李怡晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1787号原告：王薛钢，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛明英（系原告王薛钢的母亲），1953年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北昊泰汽车零部件投资有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路****1-18-1。统一社会信用代码：914203005914763256。法定代表人：胡少全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：黄进保，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王薛钢诉被告湖北昊泰汽车零部件投资有限公司、黄进保合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告王薛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王薛刚撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告王薛刚负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月十一日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8865号原告：邹歌，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：谭萍，女，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告邹歌撒诉诉讼费用负担：案件受理费27元(已减半收取)，由原告邹歌负担。审判员 马花 二〇二〇年九月二十七日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执402号 申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640100MA761N0C1M。 法定代表人石某。 委托代理人何某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1817号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司支付策划及执行服务费40000.00元、利息2126.10元、案件受理费450.00元、执行费539.00元，共计43115.10元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢39号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：91640200064750150F。负责人：顾某。委托诉讼代理人：曹某、马某。特别授权代理。被执行人:王某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据平罗县公证处已经发生法律效力的（2017）平证字第1978号公证书向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，偿还石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金7500000元，支付利息76197元（截止2018年2月20日），共计7576197元，并承担本案执行申请费65281元。2018年2月21日及以后的利息利随本清。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成还款协议。2018年4月23日，申请执行人向本院提交了还款协议及撤回执行申请。本院依法作出（2018）宁02执80号之一执行裁定书，裁定终结平罗县公证处（2017）平证字第1978号公证书的执行。因被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行再次向本院申请执行，本院裁定恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下位于××区商业房。上述房产经本院依法评估后公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以二拍保留价6012000元接受以物抵债，并向我院申请撤回执行。本院认为，承办人认为，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁02执恢39号案件的执行（未执行标的1564197元，执行申请费65281元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年九月二十四日书记员 胡昆仑附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更321号罪犯马某，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2018年6月28日作出（2018）宁0202刑初86号刑事附带民事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2018年10月至2020年3月考核周期内累计获得3个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年10月至2020年3月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月十天，刑期自2018年1月8日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2141号 上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1970年2月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：郎元汉，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人王爱萍因与被上诉人郎元汉民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8251号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 王爱萍预交的二审案件受理费2344元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 涂莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7177号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊忠曙，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊忠曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告熊忠曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊忠曙立即向原告清偿尚欠的贷款本金267363.52元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共22391.95元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计289755.47元;2.被告熊忠曙支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊忠曙。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：38.2万元。贷款期限：自2018年11月7日起至2021年11月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金267363.52元、利息36583.38元、复利3477.35元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊忠曙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金267363.52元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息36583.38元、复利3477.35元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊忠曙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告熊忠曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16275号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：聂海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告聂海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告聂海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62500.06元，并支付截至2020年8月19日的罚息3752.29元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62500.06元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣C0XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月7日，聂海龙与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定聂海龙借款10万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，聂海龙同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，聂海龙未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告聂海龙未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月7日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与聂海龙（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：聂海龙向汽车金融公司贷款10万元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为15.165%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：翼虎牌，车牌号赣C0XX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月9日发放贷款。车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月9日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，聂海龙拖欠借款本金62500.06元、罚息3752.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，聂海龙借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求聂海龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求聂海龙支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.165%减去已经贴息的贷款年利率10.11%，即5.055%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求聂海龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。聂海龙为履行本案债务，以车牌号为赣C0XX**的翼虎牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂海龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62500.06元，支付截至2020年8月19日的罚息3752.29元；二、被告聂海龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2020年11月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.055%计算；自2020年11月9日起至付清之日止，按照年利率15.165%计算）；三、被告聂海龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照年利率15.165%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告聂海龙提供的车牌号为赣C0XX**的翼虎牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.16元，减半收取计717.58元，由被告聂海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3675号 申请执行人：余康,男,汉族1995年7月18日出生,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：房伟,女,汉族1978年1月10日出生,住安徽省合肥市新站区。 本院依法作出（2020）皖0102民初5324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人房伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人房伟银行存款18790元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心****。法定代表人：王传洪，该支行行长。委托代理人：江想发，该支行员工。被执行人：余德平，男，1983年10月22日出生，江西省鄱阳县人，，住所地鄱阳县被执行人王文红，女，1981年8月20日出生，江西省南昌市人，，住所地鄱阳县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行余德平、王文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向被执行人余德平、王文红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余德平、王文红至今未履行。经查明，被执行人名下有房产，位于，产权证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0004839号，本院于2019年2月14日以（2019）赣1128执215号执行裁定书对该房产进行了首先查封，本案申请执行人对该房产有优先受偿权。在本案执行过程中，因被执行人无能力履行其法律义务，双方当事人同意对该房产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人余德平、王文红名下位于鄱阳县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十四日书记员  程录琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2741号原告：宋爱玲，女，1969年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：郭如成，男，1949年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭喜花，女，1975年12月28日生，汉族，住址同上，系郭如成之女。委托诉讼代理人：冯瑜，男，1965年2月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。系郭如成外甥。原告宋爱玲与被告郭如成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲及其委托诉讼代理人曾繁荣，被告郭如成的委托诉讼代理人郭喜花、冯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱玲诉称，2020年2月6日，原告在本村7组公路上行走时，被本村7组郭如成养的狗咬伤。原告的小腿当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕，腿部疼痛难忍并影响正常行走。事件发生后，原告在龙王医院注射狂犬病疫苗共3次，在襄阳市中医医院注射血清1次，共花费1879.9元医疗费。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元，该事件发生后产生的各项费用及精神损失费共计3079.9元，被告仅向原告支付了300元医疗费，尚有2779.9元未赔付，该款经原告多次要求被告赔偿未果。且因狂犬病毒的潜伏时间长久要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养的狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。故请法院判如所请：1、被告赔偿原告医疗费1579.9元、交通费200元、精神损失费1000元，共计2779.9元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告郭如成辩称，一、缺乏可信证据证明原告被狗咬伤是被告家的狗，被告家的狗不是疯狗，狗和人都熟悉，从未咬伤他人，本组同颜色大小的狗并非被告一家人有饲养，故原告存在对该狗是否是被告家饲养的有认知错误且原告有挑逗狗造成原告受伤的情形；二、天冷原告衣服穿的厚，事件发生时狗基本不可能咬破原告的衣服与原告伤口进行血液接触，并不会感染狂犬病毒，有存在过度医疗的情况；三、经村组调解，被告已付300元，同意再付300元，政府补偿700元，后原告反悔。调解中，被告未见实物印证，以朴素善心认可，愿意拿600元，不是答应承担与实情不符的责任；四、不同意给付精神损失费，原告没有心理创伤的表现，且原告身为村组干部在村组进行调解时言语恶劣，对被告方心理造成伤害；五、交通费被告不应承担。故请求法院驳回原告宋爱玲的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告宋爱玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：襄阳市襄州区龙王镇刘官村村民委员会出具的证明两份，据以证明原告被被告家所养的狗咬伤的事实。经庭审质证，被告对本组证据提出异议，认为不能证明原告是被被告家的狗咬伤的。本院认为，该组证据系村委会出具，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，本院对该组证据的真实性予以认定。证据二：医疗费票据、门诊病历、接种疫苗知情通知书一组，据以证明原告被狗咬后的伤情及花费医疗费。经庭审质证，被告对本组证据中医疗费票据的真实性无异议，但对本组证据中的门诊病历及认定三级暴露有异议，认为其没有加盖公章不符合证据的形式要件。本院认为，该病历及接种疫苗知情通知书有医院医生签名，符合证据的形式要件，本院对本组证据的真实性予以认定。证据三：加油站电子普通发票、通行证明各一张，据以证明因为疫情公交车停运，原告只能开自家车前往就医所花费的交通费。经庭审质证，被告对通行证的真实性无异议，但对加油站发票有异议，认为发票上的时间与就医时间不一致。本院认为，原告在新冠疫情期间公共交通工具停运，开私家车就诊符合客观情况，对交通费，本院酌情支持100元。二、被告郭如成未提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系襄州区龙王镇刘官村**同组村民，原告宋爱玲是本组组长。2020年2月6日早上8时许，因为新冠疫情期间，原告作为组长挨家挨户上门向村民宣传疫情期间代购须知，在行走到被告郭如成家时，被告家饲养的狗从门边狗洞窜出，将原告下肢咬伤。事发后被告妻子出面先给了原告300元用来打针，原告家人当即自驾车将原告送往襄州区龙王卫生院进行伤口冲洗、伤后消毒，并注射狂犬疫苗。因龙王卫生院没有疫苗血清，原告又于当日12时到市中医医院继续治疗，诊断处置意见：1、该患者暴露等级为：Ⅲ级；2、防治措施：②伤口处理：彻底清洗、冲洗、消毒；③注射狂犬病人免疫球蛋白：……6支，以上共计花医疗费1879.9元。后原、被告双方经龙王镇刘官村委会调解，未协商一致，遂引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，原告宋爱玲被被告郭如成家饲养的狗所咬伤的事实，有当事人的陈述，结合事发后被告方主动支付了300元及在村组调解时，被告均没有否认该事实，以上足以认定原告系被被告家饲养的狗咬伤，故被告作为饲养人应当承担侵权责任。被告辩称原告有挑逗狗的行为，具有过错，但未提供证据证实，本院对其该项辩解理由不予采信。被告还辩称原告存在过度医疗的行为，本院认为，原告的治疗系由医生根据原告的伤情需要作出的治疗，合理合规，故本院对被告的该项辩解亦不予采信。综上，被告郭如成应对原告的各项经济损失承担侵权民事赔偿责任。原告主张医疗费1579.9元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元；原告主张精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。以上原告的各项经济损失共计1679.9元，由被告郭如成承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭如成于本判决生效后五日内赔偿原告宋爱玲各项经济损失1679.9元；二、驳回原告宋爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋爱玲负担50元，被告郭如成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月三十日书记员  马俊超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1021号之三 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，住沂水县。 申请执行人武善荣、王照莲、滕沅洁、滕沅桦与被执行人许会峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2020）鲁1323执恢1021号民事裁定书，将被执行人许会峰所有的荣威牌汽车（鲁**）查封扣押于沂水县人民法院，查封期限为两年。现因被执行人已履行完赔偿义务，被执行人申请解除对上述车辆的查封扣押。 本院认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许会峰所有的荣威牌汽车（鲁**）的查封扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1004号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡乐迪，男，1976年9月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯聚众斗殴罪于2006年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因酒后驾驶机动车于2017年5月15日被乐清市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5763号起诉书指控被告人胡乐迪犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人胡乐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月1日21时28分许，被告人胡乐迪醉酒后无证驾驶浙Ｃ7××××小型普通客车途经乐清市××镇××路路段卡点时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，被告人胡乐迪酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡乐迪血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人胡乐迪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡乐迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、到案经过、情况说明、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及信息查询、行驶证复印件及信息查询、现场执法视频及制作说明、被告人胡乐迪的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡乐迪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡乐迪归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡乐迪拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡乐迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张志民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6183号原告：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌村北侧。法定代表人：杜春芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司员工。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**法定代表人：邹建刚，副董事长。原告郑州金龙商品混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑州金龙商品混凝土有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金龙商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费28733元，减半收取计14367元，由原告郑州金龙商品混凝土有限公司负担。审判员  康月婷二〇二〇年九月七日法官助理张梦磊书记员李敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4248号之一原告：刘国耀，男，1960年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告:武汉都荣餐饮管理有限公司,住所地武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西。法定代表人：张四荣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。原告刘国耀与被告武汉都荣餐饮管理有限公司（以下简称都荣餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。刘国耀向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年2月7日至2020年4月18日期间存在劳动关系；2.判令都荣餐饮公司支付未签订劳动合同双倍工资18900元；3.判令都荣餐饮公司支付社保缴费损失30894元；4.判令都荣餐饮公司支付医保缴费损失12357.6元；5.判令都荣餐饮公司支付2017年2月至2020年4月延长工作时间1470个小时的加班费总计33393元；6。判令都荣餐饮公司支付2017年2月至2020年4月期间法定节假日24天的加班费总计8722.8元；7.判令都荣餐饮公司支付2017年2月至2020年4月期间星期天加班费共计76天的费用18415.7元；8.都荣餐饮公司支付疫情期间（2020年11月23日至2020年4月8日）工作75天的国家政策性补助款15000元。事实与理由：刘国耀于2017年2月7日入职都荣餐饮公司，在江夏江南协和医院食堂从事配菜及水电维修工作。双方约定其每月工资3150元，每天上班时间为8:00—13:30，15:30—19:30。双方之间形成事实劳动合同关系，但都荣餐饮公司一直未与刘国耀签订劳动合同，也未为其办理社会保险手续。在劳动合同关系存续期间，刘国耀工作负担重，都荣餐饮公司长期要求刘国耀延长工时，经常要求在法定节假日、双休日加班，从未支付加班费。2020年4月18日，都荣餐饮公司在刘国耀不知情的情况下单方解除合同，故为维护其合法权益，诉至法院。都荣餐饮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方之间不存在劳动关系，故没有劳动合同履行地。本案应由都荣餐饮公司所在地基层人民法院管辖。同时劳动合同履行地本身就属于实体审查范围，法院在立案阶段不应直接认定劳动合同履行地点，故本案应移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方之间是否成立劳动合同关系尚待审理，故不能适用劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告公司住所地，即都荣餐饮公司住所地管辖。都荣餐饮公司的住所地为武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西，故本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。综上所述，都荣餐饮公司提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理陈竹书记员余果
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3162号原告:李海江，男，汉族，1976年4月23日出生，系装修个体，住大庆市让胡路区，被告:姜龙，男，汉族，1987年5月20日出生，职业不详，住大庆市让胡路区，原告李海江与被告姜龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加诉讼，被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资及经济赔偿金共计4500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日在未来城33号楼11层09门干装修瓦工活，完工验收合格，并进行使用至今，拖欠粘砖款未还，现被告已解除与原告之间签订的劳动合同书，故原告诉至法院。被告姜龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2020年1月9日被告为原告出具的欠条原件一份，证明被告雇佣原告于2019年11月15日在未来城33号楼11层09门干装修瓦工活，被告欠付原告粘砖款4000元，被告于2020年1月9日出具欠条予以确认，并约定还款日期为2020年3月15日。被告姜龙未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本案事实提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告姜龙雇佣原告李海江在未来城33号楼11层09门进行瓦工粘砖，共进行了七、八天时间。被告于2020年1月9日为原告出具欠条一份，内容为：欠瓦工李海江粘砖款肆仟元整￥4000元，还款日期2020年3月15日还清。被告在欠条上签名并按手印确认。庭审中原告认可被告于2020年6月8日通过微信转账方式给付原告1000元，现尚有3000元未给付。本院认为：原告提交的证据可以证实被告欠付原告工资4000元的事实，现还款期限已过，被告尚欠原告工资3000元未予给付，故被告应当承担给付原告工资3000元的责任。关于原告要求被告给付经济赔偿金500元的诉讼请求，庭审中原告主张这500元包括原告进行诉讼的误工费用及拖欠工资的利息，原告大概主张了500元，本院认为原告对其主张的误工费用没有提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项主张不予支持，关于原告主张的拖欠工资的利息，本院认为被告于2020年1月9日为原告出具的欠条约定所欠工资于2020年3月15日还清，被告没有按照约定的期限给付所欠工资，故被告应当给付原告以3000元为基数，自2020年3月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及以1000元为基数，自2020年3月16日至2020年6月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经计算为9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙给付原告李海江工资3000元及利息9元，共计3009元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告姜龙给付原告李海江以3000元为基数，自2020年3月16日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年九月十四日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞得兴,男,1961年3月12日出生,汉族,住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司项城市供电公司。住所地：项城市交通西路**。法定代表人：王子挺，该公司经理。再审申请人庞得兴与被申请人国网河南省电力公司项城市供电公司（以下简称项城供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞得兴申请再审称，原审认定事实错误。原审中，庞得兴提供了大量证据证明案涉电力设施为庞得兴所有。一审认为“提交的证据为村民委员会证明和证人出庭作证,无其他书面证据予以印证，不能证明其对案涉电力设施享有物权。”村委会作为村民管理组织，对自己行政村的财产享有管理权，对位于自己村域不属于自己村财产的其他财产，享有知悉权。其出具的财产情况的证明,是其在自己权限范围内作出，具有公文书证的性质，没有相反证据证明该证据是虚假的，该证明就具有证明效力。并且，庞得兴提供的（2006）周民终字第115号民事判决书，已认定了案涉电力设施为庞得兴所有。原审却认为庞得兴的证据不具证明力，驳回庞得兴的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞得兴主张案涉电力设施是其投资兴建，要求项城供电公司补偿其经济损失20万元，但其提供的证据仅有村民委员会证明和证人证言，没有其他的书证和物证等证据相印证，故原审以证据不足为由对庞得兴的诉讼请求不予支持并无不当。综上，庞得兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞得兴的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月七日法官助理刘娟书记员白雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初176号 原告：谢文静，男，汉族，1988年10月25日生，湖北省天门市人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：杨祥刚，男，汉族，1972年3月5日生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 原告谢文静与被告杨祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告杨祥刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2014年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款40,000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款合同签订后，原告按合同约定将借款转入被告指定的银行账户内，被告向原告出了《收款确认函》。借款后原告至今未按约定归还借款及支付利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨祥刚未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年12月23日至2014年2月22日。借款利息按月利率2%计算。被告指定收款账户为戴自翔在邮政银行账户（账号为62×××77）。合同签订后，原告于当日将借款40000元存入上述指定账户，被告向原告出具《收款确认函》。现被告未归还原告借款本金及支付利息。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《借款合同》，银行转款凭证，《收款确认函》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告杨祥刚向原告谢文静借款40,000元，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”规定，对原告请求被告杨祥刚归还借款本金40,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告以40,000元为基数，从2014年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张。原被告《借款合同》约定，利息按月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”规定，现原告请求被告按上述利率标准支付利息，不超过法律规定，本院予以支持。 被告杨祥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨祥刚于本判决生效后十日内归还原告谢文静借款40,000元；并从2014年12月23日起至2019年8月19日止以40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决生效之日止以40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元，共计1,100元，由被告杨祥刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年九月四日 法官助理万余 书记员敖体燃
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3995号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司职员。被告：张辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张伏红，女，1983年12月21日出生，住长沙市雨花区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张辉、张伏红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3530号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：艾立微，女，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨志民，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志国、艾立微、杨志民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8406号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志国中国农业银行存款229.65元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨