wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1531号 原告：赵国庆，男，1950年12月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告：关凤芹，女，1950年6月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告：高建华，女，1973年11月11日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告：赵春蕊，女，2001年4月1日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：廊坊厚德混凝土有限公司，地址：文安县城东保静线北侧。 法定代表人：王维维。 委托诉讼代理人：刘政，男，1992年5月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：宋彦龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：廊坊市文安县城区人和路**。 法定代表人：王洪亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦。 原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊诉被告廊坊厚德混凝土有限公司（以下简称“廊坊厚德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊的委托诉讼代理人谢森，被告廊坊厚德公司的委托诉讼代理人刘政、宋彦龙，被告人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司在其理赔范围内赔偿原告各项损失62万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廊坊厚德混凝土有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××的泵车在文安县作业时发生事故,造成赵景新死亡。经査，该车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者险,理应赔偿。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告廊坊厚德公司辩称，我公司承认是由于我公司员工操作失误造成此次事故，但是我公司车辆投保了商业险及交强险。 被告人保财险文安支公司辩称，本次事故为安全生产事故，非道路交通事故，因此不属于交强险的保险责任。如果事故车辆无商业三者中免责情形，我公司请法院依据事故的具体情况，合理确定车辆在事故中的责任比例，以此来确定相关的赔偿责任。请法院核实当事人各方在事故中具体的赔偿项目及金额。核实下司机的操作证。不承担原告主张的精神抚慰金和诉讼费。 原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊向本院提交如下证据：证据一、原告申请调取的派出所询问笔录十三份。证据二、文安县医院急诊病例原件一份、诊断证明书一份、居民死亡医学证明书一份、殡葬证一份。证据三、交强险保单、商业险保单各一份。证据四、事故车辆行驶证一份。证据五、户口页复印件六份。证据五、中国人保公司《商业机动车辆保险-特种车保险条款》一份。证据六、原告方居住的村民委员会和当地派出所出具的情况说明一份。 被告廊坊厚德公司向本院提交王伦的资格证、泵车操作证、驾驶证各一份。 本院对上述证据作出如下确认：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院确认如下：被告人保财险文安支公司对原告提交的证据一有异议，该证在证实赵景新发生事故的时间、过程等方面具有证据的真实性、合法性，关联性，具有证据效力。 本院经审理查明：文安县常久村村民吕欢龙建设楼房，案外人全永顺承揽了该建设工程后又将该工程转给了案外人张海勇，赵景新是张海勇施工队的工人。2020年5月7日下午，在吕欢龙建房工地上，被告廊坊厚德公司名下的混凝土泵车（车牌号为冀Ｒ×××××）在在驾驶员王伦的操作下浇筑水泥时，赵景新用手扶着混凝土泵车出水泥的管子，由于泵车机械臂碰触高压线，导致工人赵景新碰触泵车水泥管电击身亡。赵景新的近亲属有：父亲赵国庆，母亲关凤芹，妻子高建华，女儿赵春蕊。赵景新的父母生育有两个儿子。 又查，涉案泵车在被告人保财险文安支公司投保有交强险及商业机动车辆50万元的第三者保险且不计免赔。 本院认为，本次事故的发生是因为涉案泵车在作业过程中碰触高压线而导致他人触电身亡。作为混凝土泵车驾驶员的王伦具有泵车操作资格，作为专业人员其更应该充分注意周围环境，注意天气状况，懂得如何安全操作等。造成赵景新死亡，完全是由于驾驶员王伦疏忽大意操作不当导致触电造成的，被告廊坊厚德公司应当承担全部责任。被告人保财险文安支公司称他人在本次事故中存在过错没有事实依据，其抗辩理由本院不予支持。因涉案车辆在被告人保财险文安支公司投保有商业机动车辆保险，被告人保财险文安支公司应根据保险条款在第三者责任险内承担保险责任，故对原告要求被告被告人保财险文安支公司在商业第三者范围内承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案不属于交通事故和纠纷，故被告人保财险文安支公司不应承担交强险责任，故对原告要求被告承担交强险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险文安支公司应当赔偿原告因赵景新死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，具体标准依据关于印发《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知精神，应当按照2019年河北省农村居民人均可支配收入和消费性支出标准计算计算。原告请求的精神损失费，因商业险保险条款中约定了精神损害赔偿保险人不予赔偿，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊因赵景新死亡造成的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费合计479368.5元。于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊的其它诉讼请求。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告的以下账户（户名：河北恒威律师事务所。开户行：中国工商银行股份有限公司文安支行。卡号：04×××30）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10000元减半收取5000元，由原告赵国庆、关凤芹、高建华、赵春蕊负担755元，由被告廊坊厚德混凝土有限公司负担4245元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安 晶 损失清单 1、死亡赔偿金：15373元/年×20年=307460元 被扶养人生活费：12372元/年×11年×2人/2=136092元 计443552元 2、丧葬费：35816.5元 共计479368.5元
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保245号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与罗建辉、蒙志明、凡冬琳、蓝金艳、罗又良金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1370号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人蒙志明与凡冬琳共同共有的位于上林县房产（建筑面积136.81平方米）进行查封，房产查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2528号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园房商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：陈春晓，女，1963年5月5日出生，香港特别行政区居民，住香港********，香港永久性居民身份证号码*******。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告陈春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  庄春茵人民陪审员  郭美燕二〇二〇年九月十六日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3161号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2018年5月22日被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定2020年5月22日还款。然而被告在2019年3月22日支付利息后，至今没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。现被告已不具备还款能力，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年5月22日原、被告签订《借条》，约定原告向被告借出100000元，借款期限自2018年5月22日至2020年5月22日，利息为每月本金2%等。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款100000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借条》、《借款收据》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10万元及2019年3月22日后利息未还的事实，有原告提交的《借条》、《借款收据》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金100000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、诉前财产保全费1060元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执593号之一 申请执行人:丁华锋，男，汉族，1985年8月9日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人:胡世佳，女，汉族，1985年11月20日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人丁华锋与被执行人胡世佳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初3099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡世佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人胡世佳归还申请执行人丁华锋借款40000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费690元、诉前保全费470元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人胡世佳发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡世佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人胡世佳名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行实地调查。查明被执行人胡世佳名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产。已扣划被执行人胡世佳的银行存款，因其涉案较多，本院已统一作分配处理。截至2020年9月8日，本案通过分配，已执行到位1777.15元，暂未发现被执行人胡世佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡世佳未履行又拒不报告财产，本院已对被执行人胡世佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡世佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁华锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡世佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人胡世佳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴毅航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4600之2号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：王东升，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住。被执行人：李云，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人王东升、李云民间借贷纠纷一案中，经查，雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为：陕A681**），大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A860**）为被执行人王东升所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东升所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为：陕A681**），大众汽车牌汽车一辆（车牌号为：陕A860**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初412号 原告：张九玲，男，1948年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：王志伟，男，1979年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告张九玲与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张九玲及委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告王志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款132714元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告推荐了被告公司的股金分红性质的存款业务，原告信以为真，于2018年6月27日向被告易县阳光菜篮子农作物种植农民专业合作社存款4万元现金，于2018年11月26日又向被告公司存款122714元，被告向原告出具了两笔金额的股金单，股金单到期后，原告多次向被告及被告公司要求支付原告的存款金额，被告以没钱为由只支付了原告30000元现金，并于2018年11月26日给原告书写了132714元借条一张，口头承诺借款期限一个月，时至今日，原告多次找被告催要该笔款项，被告总是拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王志伟经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张九玲经人介绍与被告王志伟相识，被告王志伟经营易县阳光菜篮子农作物种植农民专业合作社，原告于2018年6月27日、2018年11月26日分别向被告王志伟经营的易县阳光菜篮子农作物种植农民专业合作社存入40000元、122714元，共计162714元。由合作社及王志伟为原告出具相应金额的股金单。后原告向被告王志伟主张退还股金，被告王志伟给付原告30000元，剩余132714元未给付。被告王志伟于2018年11月26日为原告出具借到条一张，该借到条载明：“今借到，张九玲现金132714元，大写：壹拾叁万贰仟柒佰壹拾肆元整，借款人：王志伟，身份证号：1324211979××××××××,2018年11月26日”。经审查，借到条中未约定给付利息及借款期限。原告主张，被告王志伟应偿还借款132714元并自2018年11月26日起按照月利率2﹪给付利息至还清之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志伟向原告张九玲出具的借到条系对双方借贷关系的真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。被告出具借到条后至今未偿还原告132714元，已构成违约，故原告张九玲主张被告王志伟偿还借款132714元，本院予以支持；原告主张，被告按照月利率2﹪给付利息至还清之日止，因借到条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张九玲借款132714元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954.28元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  王志民 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苑丛丛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢346号 李正红，男，汉族，1992年08月22出生，住所重庆市巫山县大昌镇 被执行人李正红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应履行退赔被害人经济损失人民币119.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，列案号为（2020）粤0309执3826号，因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。后恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢346号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项。 本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决确定的退赔被害人经济损失人民币119.00元的部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决确定的退赔被害人经济损失人民币119.00元的部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周灵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5077号原告云南威博物业服务有限公司，住所地麒麟区平安路**水寨社区丽水金都****，统一社会信用代码91530322316250188Q。被告黄敬飞，女，汉族，住麒麟区。本院于2020年7月24日立案受理本案，原告2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南威博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由云南威博物业服务有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年九月二十五日书记员  何水娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3360号原告：袁小磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码541101187770732419。法定代表人：郭凤林，主任。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。原告袁小磊与被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小磊之委托诉讼代理人林琳与被告北白岩村委会之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款447270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份原告为村里黄土坑砌挡土墙，7月份完工，工程款是205200元；2018年，被告将村里污水管道改造工程发包给原告，原告按照被告要求进行施工，经结算，工程款是242070元。被告共计拖欠原告工程款447270元，至今未给付，故诉于法院。被告北白岩村委会辩称：对于原告所诉的2010年这笔工程款已超过诉讼时效，且时间太久无法核实真实性，故不同意承担；原告未提供相应的协议书，不能证明原告在污水管道工程中参与了施工，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月，原告为被告在村北的黄土坑砌筑挡土墙，完工后，被告与原告于2010年9月18日签订《施工协议》，约定“村委会将黄土坑砌挡土墙长456米、高1.5米、宽1米合计684方工程承包给袁硕，每方300元，合计：205200元整。”2018年3月至12月，原告参与溪翁庄镇北白岩村整治生活用水、污水管道工程，经被告出具的《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》确定工程款为242070元。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.《施工协议》一份，拟证明2010年原告为被告在村北的黄土坑砌筑挡土墙，工程款205200元；2.挡土墙照片2张；3.《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》一份4页，拟证明2018年3月至12月，原告承包北白岩村污水管道改造工程结算单，工程款242070元；4.污水工程照片4张；5.前村主任郑伟出庭作证的证言：郑伟在2010年担任被告村主任，此后担任村党支部书记至2019年；村北边地冲坏了，其与原告签定了《施工协议》，村里应该存有一份，原告一直在追要，已支付部分工程款；袁义东是村党支部委员，《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》是袁义东制作、郑伟签字的，施工按市场价，包括人工和机械。6.前村党支部委员袁义东出庭作证的证言：《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》是其签字制作的。被告对于原告提交的所有证据均不予认可，并陈述原告提交的《施工协议》、《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》存在伪造的可能。被告未向本院提交证据。在庭审中，原告承认被告已支付砌筑挡土墙工程款2万元，同意扣除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将砌筑挡土墙工程和污水管道工程发包给原告，在工程完工后，理应及时支付工程款，故对原告要求被告给付工程款427270元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告所述的2010年砌筑挡土墙工程款已超过诉讼时效及原告提交的《施工协议》、《溪翁庄镇北白岩村治生活用水、污水用车工、人工、材料费用表》存在伪造可能的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告袁小磊工程款四十二万七千二百七十元。二、驳回原告袁小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零五元，由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年九月三日书记员  肖高伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保354号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：何海明，该银行营业部客户经理。 委托代理人：廖执帅，该银行营业部工作人员。 被申请人：王翔，女，1974年12月15日出生，汉族，，住广西桂林市七星区 被申请人：秦培鑫（曾用名：秦荣贱），男，1974年10月8日出生，汉族，，住广西桂林市七星区 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人王翔、秦培鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结王翔、秦培鑫名下价值61488.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1992号 原告：赵海锋，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：梁耀宗，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 原告赵海锋与被告梁耀宗、长兴县天龙新型耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告长兴县天龙新型耐火材料有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人宋雅平、被告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计24959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日早上4时许，原告在工作过程中被运行中的航车吊环拉伤右中指，被告将原告送到丹阳市第二人民医院就诊，经诊断为右中指末节指骨远端粉碎性骨折。 被告梁耀宗辩称，对原告主张的误工费没有异议，但护理费应当按照60元/天计算，营养费和住院伙食补助费应按照18元/天计算，原告主张的交通费没有证据证明不予认可，鉴定费应以发票中的金额为准，且原告并未构成伤残，伤残鉴定的费用应由原告自己承担。 原告向本院提供住院病案2页、入院记录1份、出院记录1份、DR诊断报告单2份、农业银行交易明细1张、鉴定意见书1份，被告对上述证据的真实性没有异议。本院出示鉴定费收据复印件1张，原告对其真实性予以认可，被告表示由法院核实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁耀宗雇佣原告赵海锋在丹阳市龙江钢铁有限公司的厂区内从事钢包热修工作，平均工资为5773元/月。2019年10月27日早上四时许，原告在工作时被运行中的航车吊环绞伤右中指，被告将原告送至丹阳市第二人民医院治疗，经诊断为右中指开放性骨折，DR诊断报告单显示为右手中指末节指骨远端粉碎性骨折。被告为原告垫付了全部医疗费。原告出院后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵海峰因右手中指外伤致右中指末节指骨开放性骨折，致右手中指远侧指间关节活动功能部分丧失，参照《人体损伤致残程度分级》中相关条款规定达不到伤残等级评定标准，建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费用2100元，含伤残程度鉴定1200元，误工、护理、营养时限评定900元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。关于误工费，原告主张17319元，被告没有异议，本院予以支持，关于护理费，根据原告的伤情，本院支持2400元（80元/天×30），关于营养费，原告主张900元，不违反法律规定，本院予以支持，关于住院伙食补助费，本院支持180元（30元/天×6），关于交通费，原告未举证证明本院不予支持，关于鉴定费，根据收费收据本院认定为2100元，原告虽未构成伤残，但因本次事故已造成右手中指远侧指间关节活动功能部分丧失，本院认定由原告自身承担鉴定费用600元，由被告承担1500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计22299元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁耀宗于本判决生效之日起十日内给付原告赵海峰赔偿款22299元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  黄秀兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 倩
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执740号之四被执行人：北镇市百货大楼有限公司，组织机构代码242030069，住所地辽宁省锦州市北镇市双塔社区什字街。法定代表人：乔敏。关于申请执行人与被执行人北镇市百货大楼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人北镇市百货大楼有限公司在40×××15账户内余额人民币187076.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北镇市百货大楼有限公司在锦州银行401×××15账户内存款人民币749888.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十二日书记员 王天宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2287号原告：刘永丰，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市广源水煤浆有限公司，住所为益阳市赫山区鹏利广场******。法定代表人：贺铁花。委托代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：袁乐和，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：贺铁花，女，1973年6月2日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>第三人：蔡献帮，男，1973年2月8日出生，汉族，住，住益阳市赫山区/div>原告刘永丰（以下简称原告）与被告益阳市广源水煤浆有限公司（以下简称被告），第三人贺铁花、蔡献帮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0903民初3823号民事判决，原告不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，2020年4月22日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终112号民事裁定，撤销了判决，将案件发回重审。本院于2020年7月21日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋志军，被告的委托代理人郭彬熠、袁乐知，第三人蔡献帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告垫付款项200万元，并自2017年5月15日起按月利率2%支付利息。事实与理由:2016年1月21日至2016年5月15日，原告在被告处工作，工作期间，被告付款给原告支付各项费用。原告与被告另有民间借贷行为，在原告起诉要求被告偿还借款时，被告恶意将这些款项说成是偿还借款本息，导致法院错误判决这些款项是偿还借款。由于错误判决已经生效，原告只能另行起诉要求被告返还垫付款项。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告对生效判决不服不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告刘永丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  王雪锋人民陪审员  周朝荣人民陪审员  徐 凯二〇二〇年九月四日书 记 员  杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执858号之二申请执行人：史利梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常世丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：韩笑，男，1989年10月31日出生，汉族，住焦作市。本院在执行史利梅与常世丽、韩笑借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年9月15日轮候查封被执行人常世丽、韩笑名下车辆。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年9月15日轮候查封被执行人韩笑名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5176号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7987号原告：林飘飘。委托诉讼代理人：冉小璐，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。被告：谢晓威。原告林飘飘与被告谢晓威不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行了审理。谢晓威向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还124000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告要做微商，鉴于原告自己闲置的微商微信号有一定客户积累，便将该微信号给被告使用。但2019年10月21日起至2019年11月18日期间，被告未经原告许可，将与该微信号绑定的原告名下卡号为62×××61的交通银行卡的款项共计124000元转给被告自己，原告发现后多次要求被告返还，虽被告同意返还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令所请。查明，林飘飘提交起诉状中列明谢晓威的住所为青岛市市**太康路******，本院根据该地址无法查找不到谢晓威，林飘飘又提供不出谢晓威的其他住所。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本院依据原告提供的地址查找不到被告谢晓威，原告也未提交被告的其他确切地址或户籍信息以便直接送达或公告送达，因此本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林飘飘的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年九月九日书记员  李 侠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2299号 原告：曾祥文，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告：向东，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告曾祥文与被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因采用其他方式无法送达向东，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员张**元独任审理。曾祥文的委托诉讼代理人覃玲峻到庭参加诉讼，向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥文向本院提出诉讼请求：1、判令向东向原告支付货款46000元、并支付自2016年6月14日起的逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向向东经营的火锅店供货,被告一直未结清货款，2016年6月14日，向东向原告出具欠条，载明向东欠原告货款66000元，后经曾祥文多次催要，向东仅支付曾祥文20000元，故诉至法院。 向东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有曾祥文提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾祥文提交的欠条，能够证明向东欠曾祥文货款的事实。对曾祥文要求向东支付剩余货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。向东未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自曾祥文向法院主张权利后本院立案时的2020年4月26日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。向东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向东于本判决生效之日起十日内向曾祥文支付货款46000元及利息，利息自2020年4月26日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回曾祥文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月七日 书记员  易智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24924号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：马淑芳，女，1985年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县**********，身份证号码370************927。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19954.53元、利息2433.6元、违约金1149.96元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19943.28元、利息2433.6元、违约金1149.96元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月13日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19943.28元、利息2433.6元、违约金1149.96元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告马淑芳负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执809号 申请执行人：罗宜 被执行人：覃红树 申请执行人罗宜与被执行人覃红树劳动争议一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执809号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：限被告覃红树于本判决生效之日起十日内支付给原告罗宜工钱2,900元及违约金481.40元；二、案件受理费50元，公告费560元，执行费50元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18182号原告：罗某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被告：郑某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告罗某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人汤嘉祺到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（按照年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。被告郑某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以工程需要为由向原告借款。2019年10月22日，原告向被告平安银行账户（账号62×××27）账户转账300000元，2019年11月1日原告再次向被告转账1000000元。2020年2月27日，原告委托广东中深律师事务所汤嘉褀律师向被告发送《律师催收函》，催收被告拖欠原告的欠款130万元，并要求被告在收到催收函之日起五日偿还全部借款。原告通过EMS向被告户籍地址邮寄该邮件，2020年3月11日收发室签收。根据原、被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年11月1日，原告向被告发送转账100万元的截图，被告回复“收到了”，此后2020年2月26日原告发送微信给被告“你说的是工程要用钱，我们才借的”，“问题是都三个月了”，被告表示会好好处理，3月5日，原告“三月五号也到了”。2020年5月28日原告“啥时候还钱”，“说个时间吧，半年多了”。6月28日原告“还钱就行了”，被告回复“全部人都知道我在找钱，欠债还钱天经地义的，我最近一直在找钱想把问题处理掉啊”，“我会处理好给你的，内心很抱歉”，7月30日被告“我说了差你的钱我会还给你只是还需要点时间，你的钱在我这不会没了的……”。原告主张，被告借款后未偿还任何款项，故诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、银行转账记录、微信聊天记录、律师催收函、快递信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告向被告转账1300000元的事实有银行转账记录为证，原告主张系被告向其的借款，有微信聊天记录为证，被告未到庭抗辩，原告主张双方系借贷关系，本院予以确认。双方未签订借款合同，原告可随时主张要求被告还款，现原告起诉要求被告偿还借款1300000元及按年利率6%，自2020年3月11日起计至还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗某某借款本金人民币1300000元及利息（按年利率6%，自2020年3月11日起计至还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的16500元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费16500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雅倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28399号原告：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告暨原告廖碧仙之委托诉讼代理人：黄和彬（系廖碧仙之子），男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，房山区劳动局劳动服务公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尹春英（系陈合之配偶），女，1961年2月19日出生，汉族，房山区城关供销社退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕,河北三兴律师事务所律师。被告：陈水，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告廖碧仙、黄和彬与被告陈合、陈水财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告廖碧仙之委托诉讼代理人黄和彬，被告陈合及其委托诉讼代理人尹春英、王凌燕到庭参加诉讼；被告陈水经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。廖碧仙、黄和彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2017年1月1日至2020年5月10日期间的房屋使用费44416元（按照祖某与黄和彬签订的房屋租赁合同中约定的年租金13000元的标准计算得出）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月至2019年11月一直占用北京市房山区X镇X村十区18号（以下简称18号）院中的所有房屋，导致原告持续8年在外租房居住。2016年12月30日，北京市第二中级人民法院的终审判决认定了18号院中西房5间，北房西数第1间共计6间房屋归原告所有。原告收到终审判决至2019年11月20日期间多次告知被告腾退所属房屋，被告拒不履行腾退义务，并持续占用原告所属的6间房屋。有被告占用并出租原告房屋的照片和原告多次催促被告腾房的录音光盘为证。陈合辩称：我方已于2018年9月23日将房门钥匙交给了原告。二审法院作出终审判决明确了18号院内房屋的权属，但18号院落应由双方共同使用，原告多次砸院门锁，故不存在黄和彬所说的2020年5月10日才将院门钥匙交付于他。原告有X村10区5号独立房宅，黄和彬租房并非是因为进不去诉争宅院，而是为了工作和生活便利。客观上，廖碧仙一直居住在X村10区5号院，黄和彬回村和廖碧仙一起居住，有时也在外边住，原告方近20年来都没有居住过诉争宅院。原告起诉要求给付房屋使用费的真正目的是为了冲抵所欠的装修款。我方对原告的房屋没有占有使用，原告主张给付房屋使用费没有任何法律依据，房屋使用费的计算标准没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈水未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1990年，陈某通过X村向房山区X乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成18号院。1993年，陈某与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈某共同生活。陈某的母亲陈某1于2009年去世，陈某于2011年1月去世，陈某的父亲陈某2于2014年11月去世。陈某2之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合、陈水等四人起诉至本院，要求判令18号院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。本院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年，黄和彬、廖碧仙以占有物返还纠纷案由起诉陈合、陈水，黄和彬、廖碧仙提出诉讼请求：1、判令陈合、陈水腾退北京市房山区X镇X村十区18号院西房5间、北房西数第1间房屋；2、判令陈合、陈水支付自2014年3月起到房屋完全腾退之日止6间房屋的使用费（每日每间房屋按20元计算）；3、不影响正常生活前提下，按所属房屋面积比例划分院子空地75%的面积归原告所有；4、判令被告承担本案的诉讼费。该案庭审中，双方一致确认第1项诉讼请求中涉及的房屋已交付；黄和彬、廖碧仙撤回第2、3项诉讼请求，并表示第2项诉讼请求关于支付房屋使用费的问题另案处理。根据双方在该案中达成的两项调解协议：一、陈合于2018年9月23日前将北京市房山区X镇X村十区18号院西房内陈某2、陈某1遗像移走；二、陈水于2018年9月23日前将北京市房山区X镇X村十区18号院西房内组合柜一套移走。本院根据调解协议出具了（2018）京0111民初14747号民事调解书。庭审中，廖碧仙、黄和彬主张：二审法院于2016年12月30日作出终审判决明晰了18号院内房屋权属，陈合、陈水直至2020年5月10日才交付院门钥匙，是请求给付房屋使用费的法律依据。陈合以没有占有使用黄和彬、廖碧仙的房屋，对方起诉无法律依据进行辩驳。以上事实，有黄和彬、廖碧仙提交的（2016）京0111民初606号民事判决书、（2016）京02民终10203号民事判决书、（2018）京0111民初14747号民事调解书、电话录音；本院调取的（2018）京0111民初14747号案卷中的现场笔录；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有，陈合、陈水对院门上锁，影响了廖碧仙、黄和彬的进出通行，妨害的是通行权利，权利人可通过行使排除妨害请求权实现通行权利，并未对廖碧仙、黄和彬所属房屋本体造成实质性损害。廖碧仙、黄和彬以妨害进出通行致使黄和彬在外租房居住为由，要求对方给付占用房屋产生的房屋使用费的诉讼请求，缺乏法律根据，本院不予支持。陈水经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回廖碧仙、黄和彬的诉讼请求。案件受理费455元，由廖碧仙、黄和彬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5367号原告:杨飞，男，1975年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨璐，女，1993年3月24日生，汉族，住睢宁县，系原告女儿。被告：王志忠，男，1978年7月13日生，住睢宁县。被告：郭娟，女，1979年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告杨飞与被告王志忠、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中发现，被告王志忠涉嫌开设赌场被睢宁县公安局依法予以羁押。本院认为，被告王志忠涉嫌犯罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨飞的起诉。本案已收取案件受理费1050元，退还原告杨飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  张晓亮人民陪审员  夏 斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢448号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孔淑萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13131号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金149751.86元，利息22719.94元，违约金5012.53元，律师费1500元，财产保全费1340元,并负担案件受理费1953元。被执行人依法应承担本案执行费2688元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在保全阶段轮候查封了被执行人孔淑萍名下址于福建省厦门市同安区的房产、福建省厦门市同安区的房产，已向首封法院厦门市同安区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  陈科宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2741号 原告：赵子坤，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 负责人：陈波松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 原告赵子坤与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日作出（2019）皖1221民初1967号民事判决。宣判后，江西际洲公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终4044号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵子坤,被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告石子、石粉款150000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟付款利息，后变更诉讼请求为110005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期〕。因该工程施工过程中需要石子、石粉，被告与原告商量买卖石子、石粉，原告按照约定将石子、石粉运送给被告工地。2018年1月30日经过原被告结算，被告尚欠原告302280元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告支付部分石子、石粉费，至今仍欠原告石子、石粉费110005元。原告为维护自身合法权益，特到法院起诉，恳请法院依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及具有本案诉讼主体资格。 2、收据原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 3、营业执照复印件一份，证明被告的基本情况。 4、中标结果公示复印件一份，证明公示的路段由被告中标。 被告江西际洲公司辩称，我公司与赵子坤无买卖合同，无经济往来，也未收到赵子坤的货物，不存在尚欠赵子坤货款的事实，请求法院驳回原告诉求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照合同约定履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要石子和石粉，孙浩与原告商量买卖石子和石粉。原告按照约定将石子和石粉运送给孙浩等人施工的工地。2018年1月30日经过孙浩及其财务会计结算，向赵子坤出具内容为欠赵子坤302280元的收据一张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后经原告多次催要，被告支付部分货款，至今仍欠原告货款110005元。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中赵子坤明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告赵子坤不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告赵子坤所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵子坤的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告赵子坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初130号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人曹国平，男，1976年12月16日出生，汉族，大学本科，徐州龙山大酒店有限公司原销售经理，住徐州市云龙区。被告人曹国平因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月22日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人曹国平犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人曹国平及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人曹国平担任徐州龙山大酒店有限公司销售经理期间，利用联系客户、收挂账款等职务便利，侵占该单位经营资金人民币766322元，用于挥霍。案发后，被告人曹国平主动退还徐州龙山大酒店有限公司赃款62万元。上述事实，被告人曹国平在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某某、冯某某等人的证言，微信转帐记录、支付宝转账记录、微信截图、徐州龙山大酒店有限公司挂账明细和账单、银行流水等书证，户籍证明和现实表现、发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国平在担任徐州龙山大酒店有限公司销售经理职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以采信。被告人曹国平到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。辩护人提出被告人曹国平系初犯，有坦白情节，积极退赃并取得被害单位谅解，自愿认罪认罚的意见属实，予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人曹国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人曹国平于本判决生效之日起十日内退赔被害单位徐州龙山大酒店有限公司经济损失人民币146322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23374号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:董云，男，1990年10月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告董云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告董云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董云立即支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金42126.68元、利息5726.52元、手续费1349.16元；并支付自2020年7月15日起至欠款付清时止，以本金42126.68元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由董云承担。事实和理由：董云在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月14日累计欠款本息共计49202.36元，广发银行重庆分行多次催款，董云仍未清偿。被告董云未答辩。经审理查明，2017年9月26日，董云向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董云在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向董云发放了信用卡。董云从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月14日，董云尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42126.68元、利息5726.52元、手续费1349.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董云与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向董云发放了信用卡，董云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董云应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告董云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月14日的信用卡透支本金42126.68元、利息5726.52元、手续费1349.16元;并支付自2020年7月15日起至欠款付清时止，以本金42126.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告董云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初159号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人董慧，女，1990年8月27日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2015年1月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月19日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。2017年4月25日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年8月14日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院撤销2018年判决中的缓刑部分，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局监视居住，2020年3月13日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，2020年9月14日被本院监视居住。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人董慧犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、褚毅出庭支持公诉，被告人董慧及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月9日20时许，被告人董慧至枣庄市峄城区阴平镇阴平街滕某经营的腾盛酒楼，窃取收银台抽屉内现金5100元。案发后,被告人董慧将窃取的5100元返还被害人滕某，并取得被害人谅解。2.2019年11月30日18时许，被告人董慧至枣庄市市中区峨山口市场小刀电动车专卖店内，在一楼西侧木桌内翻找，又至二楼客厅东侧南卧室内，将床头柜的锁撬开后离开卧室至一楼，被被害人王某发现，王某遂报警。公诉机关认为，被告人董慧以非法占有目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董慧在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。其具有以下法定及酌定从轻处罚情节：被告人到案后，如实供述可酌情从轻或减轻处罚；已将第一笔盗窃的现金全部返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人董慧有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人董慧供述和辩解，被害人滕某、王某陈述，证人尚某、米某证言，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书等书证足以证实，足以认定。被告人董慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪定性无异议，被告人认罪认罚，有悔罪表现；退赔取得被害谅解；社会危险性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人董慧以非法占有目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有以下法定从重处罚情节：被告人董慧在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；第一笔盗窃的现金全部返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；到案后如供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五第、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年九月二十二日书记员  曹海燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2078号申请执行人吕震，男，1991年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘振浩，男，1999年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郑浩，男，1998年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人吕震申请执行被执行人刘振浩、郑浩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振浩、郑浩拒不执行本院（2019）豫0502民初5075号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘振浩、郑浩名下价值10万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36617号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：三棵树（广州）教育科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中，住所地广州市天河区黄埔大道中****，**，**，**，**，**，**，**，**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告三棵树（广州）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执417号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市翡翠皇宫娱乐城，住，住所地：广东省廉江市中山路**一社会信用代码：×××Ｈ35。投资人：吴泳怡。 被执行人：吴泳怡，女，汉族，1976年11月11日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市石城翡翠士多店,住所,住所地：广东省廉江市中山路**社会信用代码：×××Ｅ5Ｒ。经营者：全其伟。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、吴泳怡、廉江市石城翡翠士多店无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3199号之八 申请执行人：段祥智，男，汉族，1965年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金改梅，女，汉族，1969年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺明清，男，汉族，1963年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人段祥智与被执行人金改梅、贺明清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初7960号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人金改梅有中国建设银行账户（账号：62×××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金改梅在中国建设银行的账户（账号：62×××69），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕秦汉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1328号 申请执行人：刘世烈，男，生于1954年4月14日，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：席小铭，男，生于1980年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 阳雨来
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5051号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4581号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王再兴，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省深圳市光明新区。被上诉人（原审原告）：徐云，女，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王再兴、徐云商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执928号 韦东才、黄仁和、覃沐滨： 本院执行的韦东才申请黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案，经被执行人黄仁和、覃沐滨自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1115号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：李明，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月9日向本院书面申请撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告李明的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1009号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张杨洪，男，汉族，1967年6月25日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省泗水县，初中文化，北京×**有限公司法定代表人，户籍所在地山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人张杨洪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日9时许，被告人张杨洪在北京市大兴区黄村镇百联清城购物中心B座肯德基店内，以归还被害人李某欠款为由索取李某手机，并通过手机支付宝软件扫码支付的方式，盗刷被害人李某支付宝内人民币2100元。当日，被害人李某报警，被告人张杨洪接民警电话传唤后自行到案，其到案后如实供述了上述事实。民警起获并扣押被告人张杨洪持有的红色VIVO手机一部。关于被盗钱款损失，被告人张杨洪已退赔被害人李某损失，被害人李某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人张杨洪具有自首、退赔被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张杨洪拘役三个月，并处罚金。被告人张杨洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杨洪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张杨洪自行投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其已退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张杨洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杨洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的红色VIVO手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月二日书记员  张 稳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4301号上诉人（原审原告）：唐河县兴达粮油有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道文峰路南段腾龙新村。法定代表人：周举，任该公司经理。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉坤，男，汉族，1957年4月26日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：邬大军，男，汉族，1969年8月8日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。上诉人唐河县兴达粮油有限公司（以下简称兴达粮油公司）因与被上诉人赵玉坤、邬大军不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1328民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐河县兴达粮油有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体裁判。事实和理由：1.周某与上诉人就本案的交易行为存在委托代理关系，是上诉人的委托代理人，他的行为上诉人均予以认可,其行为所产生的责任由上诉人承担。2.本案中的交易行为，事实上周某以上诉人名义进行的，通过上诉人账户进行结算的，是上诉人的行为，一审不应当因被上诉人自称是与周某个人合作或合伙进行的交易，否定上诉人是本案主体，并由此所作出的裁定，缺乏事实依据。因此。望二审法院予以纠正，并做出公正裁判。赵玉坤辩称，我和兴达公司没有任何关系，合作业务没有通过兴达公司，也没有和兴达公司签过任何合同。兴达公司也没有给过我一分钱。我的钱是借给周某了，应当偿还。邬大军辩称，邬大军与上诉人之间无任何关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。兴达粮油公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵玉坤、邬大军返还占有兴达粮油公司的款项710105.38元，并承担利息损失20000元；2.案件受理费由赵玉坤、邬大军承担。一审法院认为，兴达粮油公司与赵玉坤、邬大军无直接业务往来，实际上赵玉坤、邬大军均与案外人周某存在经营业务关系和经济往来。在案外人周某未参与诉讼和赵玉坤否认的情况下，兴达粮油公司无充分、有效证据证明赵玉坤及案外人周某受兴达粮油公司委托从事粮食经营，该经营行为系公司授权。因此，本案应为赵玉坤与案外人周某之间因小麦经营产生的经济纠纷，与兴达粮油公司不存在直接利害关系，兴达粮油公司与赵玉坤、邬大军均不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐河县兴达粮油有限公司对被告赵玉坤、邬大军的起诉。案件受理费11100元，退还原告唐河县兴达粮油有限公司。二审期间，兴达粮油公司申请证人周某出庭作证，拟证明本次粮食收购买卖中，周某的行为就是兴达粮油公司的行为，周某与兴达粮油公司之间是委托关系。赵玉坤的质证意见为周某陈述的内容并没有相关的委托手续，与我直接也没有委托手续，对其证明的内容不认可。邬大军未发表质证意见。经合议庭评议认为，周某陈述的内容系证人证言，属于可变证据，并无其他证据对其陈述予以佐证，且赵玉坤并不认可，故对其证言本院不予采信。本院认为，兴达粮油公司无充分、有效证据证明赵玉坤及案外人周某受兴达粮油公司委托从事粮食经营，不能证实周某和赵玉坤的该经营行为系公司授权。本案实际应为赵玉坤与案外人周某之间因小麦经营产生的经济纠纷，与兴达粮油公司不存在直接利害关系，兴达粮油公司与赵玉坤、邬大军均不是本案的适格诉讼主体，周某认为周某与赵玉坤之间的借贷纠纷处理错误可依法通过审判监督程序处理。原审法院依法驳回兴达粮油公司的起诉并无不当。综上，唐河县兴达粮油有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年九月八日法官助理邢志斌书记员焦子英
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复73号复议申请人(被执行人)：贵州亿昂实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人：余红华，该公司董事长。委托代理人：黄辉煌，该公司职员。申请执行人：湖南映宏新材料股份有限公司（原名湖南映鸿科技股份有限公司），住所地湖南省新化县向红工业园**。法定代表人：方映杰，该公司董事长。利害关系人：贵州同诚源清水务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场村环城路。法定代表人：谢剑刚，该公司董事长。复议申请人贵州亿昂实业股份有限公司（以下简称亿昂公司）不服新化县人民法院（以下简称新化法院）于2020年7月30日作出的（2020）湘1322执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人湖南映宏新材料股份有限公司（以下简称映宏公司）与被执行人亿昂公司买卖合同纠纷执行一案，新化法院依据该院（2015）新法民二初字第789号民事判决书，于2016年9月13日向亿昂公司发出执行通知书，责令该公司偿还映宏公司借款42.78万元及利息损失5万元，并负担案件受理费8555元及申请执行费7195元。2018年6月11日，新化法院作出（2016）湘1322执1005号-3执行裁定书，查封了亿昂公司所有的坐落于贵州省贵阳市乌当区××镇的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂。2019年2月28日，新化法院委托湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司（以下简称汇金评估公司）对上述水厂进行评估。2019年9月9日，汇金评估公司作出湘汇金子评报字（2019）第ＢＨＪＭ018号评估报告。该评估报告载明：贵州省贵阳市乌当区××镇的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂的实物资产，包括水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产，评估价值为79.6万元。2019年9月30日，新化法院作出拍卖裁定书，对该水厂进行拍卖，并在网络司法拍卖平台淘宝网上进行了公告。该公告载明：拍卖标的为该水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产，估价79.6万元。2019年11月23日，贵州同诚源清水务有限公司通过淘宝网公开竞价，以94万元的最高应价买受该水厂。2019年11月27日，新化法院作出（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书。2020年1月6日，亿昂公司向新化法院提出执行异议称，（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书中的裁定内容笼统，认定不属于拍卖的资产归买受人所有，侵害了亿昂公司享有的产权权益，请求撤销该裁定。2020年5月21日，新化法院作出（2020）湘1322执异16号执行裁定书，以“（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书的裁定项对拍卖成交标的物的表述与竞买公司中的表述不一致，存在瑕疵，应予纠正”为由，裁定撤销（2019）湘1322执恢293号-2执行裁定书。2020年6月15日，新化法院作出（2019）湘1322执恢293号-7执行裁定书，裁定：一、亿昂公司所有的位于贵州省贵阳市乌当区××镇长土关土桥的贵州亿昂实业股份有限公司水田水厂的实物资产（包括水厂所有的房屋建筑物和构筑物及其附属设备、引水和供水管道、电力输电线路、水处理设备等资产）归买受人贵州同诚源清水务有限公司所有；二、买受人贵州同诚源清水务有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述资产相关产权过户登记手续。2020年6月28日，亿昂公司对新化法院作出（2019）湘1322执恢293号-7执行裁定书不服，向新化法院提出执行异议，称该执行裁定书不是依据评估拍卖资产作出，裁定内容中的资产超出了拍卖标的物，将未进行评估和拍卖的财产裁定归买受人享有，侵害了亿昂公司的合法财产权益，请求予以撤销。2020年7月30日，新化法院作出（2020）湘1322执异27号执行裁定：驳回异议。亿昂公司申请复议称，亿昂公司于2004年8月份受让水厂后经营至拍卖时的近15年间，不断更新供水设备，同时另购置供水设施扩大了水厂原有供水规模，新化法院（2019）湘1322执恢293号-7执行裁定书不是根据被评估拍卖的资产作出，扩大了被评估和拍卖的标的物范围，将未依法评估和拍卖的标的物裁定归买受人所有，侵害了亿昂公司享有的财产权益，新化法院（2020）湘1322执异27号执行裁定书认定的基本事实错误，请求撤销新化法院（2019）湘1322执恢293号-7执行裁定书和（2020）湘1322执异27号执行裁定书。本院认为，评估报告系评估公司根据水厂转让协议及其附件资料，结合2019年7月10日的现场核查查勘所确定，评估的对象是水厂评估时实物资产的现状。亿昂公司所称的其公司“于2004年8月份受让水厂后经营至拍卖时的近15年间，不断更新供水设备，同时另购置供水设施扩大了水厂原有供水规模”的情况，均属于资产评估时该水厂实物资产现状，属于评估报告所覆盖的实物资产范围。且新化法院将评估报告送达给亿昂公司后，亿昂公司未提出异议。新化法院依照评估报告评估的实物资产依法进行公开拍卖，拍卖成交后作出的（2019）湘1322执恢293号-7执行裁定书裁定拍卖成交标的物范围与评估报告载明的标的物范围一致。亿昂公司提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州亿昂实业股份有限公司的复议申请，维持新化县人民法院（2020）湘1322执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13971号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：黎子玲,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市安身宝医疗器械有限公司，住所地广州市花都区团结路**之****（空港花都），统一社会信用代码91440114MA59BUJQXP。 法定代表人：杨华帝。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市安身宝医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司价值6770345.52元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市安身宝医疗器械有限公司名下价值6770345.52元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21622号申请人：上海驰诺营销策划有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：廖海洋，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人：中粮悠采厨房食品(上海)有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区西藏南路****(名义楼层为**)**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑合山，职务不详。原告上海驰诺营销策划有限公司与被告中粮悠采厨房食品(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中粮悠采厨房食品(上海)有限公司银行存款人民币600,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人中粮悠采厨房食品(上海)有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中粮悠采厨房食品(上海)有限公司的银行存款人民币600,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人中粮悠采厨房食品(上海)有限公司相应价值的财产。案件申请费3,520元，由申请人上海驰诺营销策划有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年九月一日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5308号原告：温州汇众贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道殿前巷**。统一社会信用代码：913303040641834088。法定代表人：戴忠伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：徐雪莲，女，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省蒙城县。原告温州汇众贸易有限公司与被告徐雪莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告徐雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州汇众贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款9880元及赔偿原告自起诉之日起至货款实际履行完毕之日止的利息损失(利息损失的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算)；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经机油生意，被告从事汽车美容保养且时有从原告处进货。2018年5月26日，经结算，被告确认欠原告货款9880元。随后，原告多次催讨货款未果，且目前被告已经停止营业并搬离原处所。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告按照被告要求交付了货物，被告理应支付相应价款。经结算，被告尚欠原告货款9880元，现原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告温州汇众贸易有限公司货款9880元并赔偿利息损失（自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雪莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年九月二十九日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更697号罪犯王晓龙，男，1986年6月2日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月26日作出（2016）渝0106刑初1414号刑事判决，以被告人王晓龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官向红、检察官助理张倩，重庆市未成年犯管教所工作人员黄敏、刘渝到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王晓龙减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王晓龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2016年1月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二十七日书记员  周渝
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初474号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞444号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人于某某酒后驾驶鲁A****P号小型轿车，沿二环东高架路、北园高架路行驶至航运路下口后驶入北园大街，后继续行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口附近时被执勤民警查获，经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.4±4.7mg/100ml，属醉酒状态。2020年2月19日，被告人于某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘贝贝