wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初278号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某,男,1974年1月1日出生,汉族,高中文化,农民,中共党员,现任奈曼旗某乡某村村主任,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住内蒙古通辽市奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年1月11日被奈曼旗森林公安局取保候审。辩护人王丽侠,内蒙古大尚律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。期间，奈曼旗人民检察院向本院申请延期审理两次。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、马丹、田阔、席安然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王丽侠、侦查人员杨某、证人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2018年春季,被告人李某在村东南沙荒地内开发沙漠水稻项目,通过奈曼旗苇莲苏土地所所长程某1到实地核实土地性质,程某1告知李某新庙村村东南10华里处400亩土地内有12亩左右的灌木林地,其余地块均为非林地,李某明知开发水稻项目的土地中含有灌木林地,未核实灌木林地的具体位置,并将未开发水稻的土地转包给他人种植玉米抵顶雇工费用。经鉴定,被占用林地面积12.58亩,该林地已达到严重毁坏程度。针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，关于沙漠衬膜水稻建设项目的申请复印件、苇莲苏乡政府请示复印件、承包合同书复印件、奈曼旗国土资源局文件，林业工程师资质复印件，李某涉案地块与封育项目位置比对图，证明材料，证人程某1、陈某、张某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见书，地类认定等证据，证实被告人李某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议。被告人李某辩称：对公安机关指控我犯非法占用农用地罪名有异议，我当时问了国土资源所程某1具体位置，他给我测量时候确实告知我在400亩地中有12亩多灌木林，具体位置他也找不着，就说有树的地方是灌木林，但我在种地的时候没有树，我不认同林业公安的林保图，我们种地时候没有灌木林等林子，我以国土资源所的二调图为准，因为是国土部门给我立的项。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李某承包的是沙荒地应适用土地承包法相关规定，且没有部门给他发放林权证；2、程某1证实被告人占用的林地只有5.628亩灌木林，没有达到刑法定罪处罚的标准。因此指控罪名不成立。经审理查明，2018年春季,被告人李某在村东南沙荒地内开发沙漠水稻项目,通过奈曼旗苇莲苏土地所所长程某1到实地核实土地性质,程某1告知李某新庙村村东南10华里处400亩土地内有12亩左右的灌木林地,其余地块均为非林地,李某明知开发水稻项目的土地中含有灌木林地,未核实灌木林地的具体位置,并将未开发水稻的土地转包给他人种植玉米抵顶雇工费用。经鉴定,被占用林地面积12.58亩,该林地已达到严重毁坏程度。于2019年对涉案地块积极补种树。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、受案登记表，证实该案于2018年7月24日匿名举报至奈曼旗森林公安局。2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人李某1974年1月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、发破案经过，证实该案为匿名举报至奈曼旗森林公安局，李某系传唤到案。4、关于沙漠衬膜水稻建设项目的申请复印件、苇莲苏乡政府请示复印件、承包合同书复印件、奈曼旗国土资源局文件，证实2018年5月18日李某申请沙漠水稻项目；苇莲苏乡政府2018年5月25日批复沙漠水稻项目1650亩；2006年1月1日李某在新庙村承包12000亩荒沙；2018年8月10日奈曼旗国土资源局批复哈辽水稻专业合作社沙漠水稻项目的事实。5、林业工程师资质复印件，证实孟某、张某1林业工程师资质为中级。6、李某涉案地块与封育项目位置比对图，证实涉案地块与封育项目位置比对情况。7、证明材料，证实奈曼旗森林公安局圈测的GPS点与国土资源局苇莲苏国土资源管理所圈测的GPS点属于同一地块。8、证人程某1的证言，证实李某找程某1去沙荒地打点的事实。9、证人陈某的证言，证实李某2016年承包沙荒地12000亩。10、证人张某的证言，证实李某在承包的12000亩沙荒地内种植农作物的事实。11、被告人李某的供述，证实李某明知涉案地块内有12亩灌木林地还种植农作物的事实。12、鉴定意见书，证实李某非法占用农用地面积为12.58亩，构成严重毁坏。13、地类认定，证实李某非法占用农用地地块位于苇莲苏乡3林班95小班的面积为9.58亩,地类为国家特别规定灌木林;位于苇莲苏乡3林班93小班的面积为3亩,地类为国家特别规定灌木林。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反土地管理法的相关规定，非法占地12.58亩，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某辩称种地时没有树等灌木林，但根据卫星云图可知其所占地部分曾有植被，且国土资源所程某1明确告知在400亩地中有12亩多灌木林，虽然是国土部门立项的项目,但被告人李某未核实灌木林具体位置，造成林地严重毁坏，故对其辩解本院不予采纳。其辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院也不予采纳。但被告人李某犯罪情节轻微,不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 郑学刚审判员 段晓梅二〇二〇年九月十一日书记员 陈 静
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327初民881号 原告：陈明礼，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县,现住贵州省册亨县。 被告：李荣志，男，1977年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 原告陈明礼与被告李荣志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明礼到庭参加诉讼，被告李荣志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈明礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告的装修工资10,900元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日至2018年12月26日，原告带领三人在被告承包的黄永峰册亨布依广场后的房屋装修中从事装修工作。工作完成后，被告一直不向原告支付装修劳务费，在原告的多次催讨及册亨县劳动局的帮助下，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“李荣志拖欠陈明礼装修黄永峰的房屋装修劳务费10,900元，李荣志承诺于2020年2月30日前支付”。现该欠条的支付时间已逾期，原告多次催促被告支付劳务费，被告一直以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 李荣志未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，李荣志雇请陈明礼到其承包的册亨县民族中学老路对面的一栋三层楼房铺贴地板砖和墙砖，双方口头约定由李荣志提供材料，陈明礼负责做工，完工后即付清劳务费。后陈明礼便带领三名工人一同辅助施工，至同年12月底结束。施工期间，陈明礼已向李荣志预支生活费1,900元。后经双方结算，李荣志于2020年1月16日向陈明礼出具欠条一份，扣除李荣志已支付的1,900元后，其确认尚欠陈明礼劳务费10,900元，并定于2020年2月30日前支付。付款期限届满后，陈明礼催促李荣志支付尚欠劳务费未果，陈明礼遂诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有陈明礼、李荣志的身份证复印件、欠条原件、接待笔录及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈明礼与李荣志就铺贴地板砖、墙砖等劳务所达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。陈明礼按照约定已向李荣志提供劳务，履行了合同义务，李荣志接受劳务后应按照约定及时、足额向陈明礼支付劳务费。经双方进行结算后，李荣志向陈明礼出具欠条一份确认尚欠陈明礼劳务费10,900元。李荣志在欠条约定的付款期限届满后，至今仍未付清尚欠劳务费，其行为属于违约，应承担继续支付尚欠劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于陈明礼要求李荣志支付尚欠劳务费10,900元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。李荣志经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈明礼的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李荣志于本判决生效之日起十日内给付尚欠陈明礼的劳务费10,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（适用简易程序已减半收取），由李荣志承担（该款陈明礼已垫付，由李荣志支付给陈明礼，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年九月十七日  法官助理王 焱  书记员 岑洪萍 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执715号之三申请执行人:袁宗一，男，1955年12月20日生，回族，住沁阳市。委托代理人：袁娜斐，系申请人女儿。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。关于袁宗一申请执行杜伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的196万元及利息、案件受理费11220元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，我院已查封执行人名下房产、车辆，房产已经拍卖，因被执行人涉案较多，拍卖款待分配。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟负有继续向申请执行人袁宗一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 闫朋朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5020号 原告：宁波银行股份有限公司,住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：梁斌，男，1975年11月7日出生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 原告宁波银行股份有限公司诉被告梁斌金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳，被告梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金80000元、利息21359.66元，本息共计101359.66元（利息暂计至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日， -2- 原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT20184GT7)。2018年9月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为80000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月1日至2019年8月29日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告根据管辖约定，特向鱼峰区法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁斌对原告的诉请无异议，称由于客观原因不能及时还款，不是恶意拖欠，希望能与原告协商达成还款方案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方至今未能就还款方案协商达成一致，本院进行判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梁斌于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付借款本金80000元及截至2020年4月9日的利息21359.66元，合计人民币101359.66元（此后的利息按双方合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -3- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2327元（原告宁波银行股份有限公司已预交），减半收取1163.5元，由被告梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 -4- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2170号之一申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：武汉蒲瑞科新材料有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园青龙路**。法定代表人：许利达，该公司董事。被执行人：李元珍，女，1951年12月5日出生，汉族，住咸宁市经济开发区。被执行人：许隆嘉，男，1951年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人李久明与被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司、李元珍、许隆嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）鄂1202民初117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司、李元珍、许隆嘉应偿还申请执行人李久明借款1500000元及利息。因武汉蒲瑞科新材料有限公司、李元珍、许隆嘉未按上述生效法律文书履行义务，李久明向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有厂房，但厂房属于整体部分，无法分段拍卖，本院已查封暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2170号案件终结本次执行程序。被执行人武汉蒲瑞科新材料有限公司、李元珍、许隆嘉负有继续向申请执行人李久明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8976号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**。统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1）。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。被告：夏颖，女，1980年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告夏颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏旭，被告委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告提前清偿拖欠原告贷款本金1131058.87元、利息35097.90元，本息合计1166156.77元（利息计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起以实欠本金为基数，按央行人民币贷款五年以上期限档次基准利率乘以系数1.05倍后，上浮50%计算利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用；四、判令如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对被告位于哈尔滨市南岗区××路××号××单元××号的房产（房屋所有权证号：哈房权证开字第**）享有抵押权，并就拍卖、变现该房产所得优先受偿上述债务。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房贷款130万元，借款期限20年。同时被告以所购位于哈尔滨市南岗区××路××号××单元××号的房产（房屋所有权证号：哈房房权证开字第**）本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变现优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告辩称，不同意解除原、被告之间的借款合同，请求将逾期未付款项偿还后继续履行合同，按期偿还借款本金及利息，请求原告给一定的宽限期，希望双方能庭外协商解决。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、转账凭证、房屋所有权证书、他项权证书、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款逾期催收通知书。经质证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为130万元，借款期限为240个月，自2015年10月13日起至2035年10月13日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.05，固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息还款法。合同还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告以其名下位于哈尔滨市南岗区××路××号××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,原告取得该房屋他项权证书。2015年10月21日，原告依约向被告发放贷款130万元，后被告未按期偿还借款本息，截至2020年7月3日，夏颖尚欠借款本金1131058.87元、利息35097.90元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求解除双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，同时要求被告偿还借款本金1131058.87元及截至2020年7月3日的利息35097.90元，并要求其自2020年7月4日起至实际给付之日止，按央行人民币贷款五年以上期限档次基准利率乘以系数1.05倍后，上浮50%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告以抵押房产承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告夏颖签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告夏颖于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1131058.87元；三、被告夏颖于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2020年7月3日利息为35097.90元；自2020年7月4日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按央行人民币贷款五年以上期限档次基准利率乘以系数1.05倍后，上浮50%支付利息）；四、如被告夏颖到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，折价或者以拍卖、变卖被告夏颖抵押的位于哈尔滨市南岗区沿河路房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由被告夏颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吕颜伟
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保108号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄耀光： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与黄耀光服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1061号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄耀光在中国农业银行股份有限公司开设账号为52×××72账户存款，冻结限额为93.99元，实际控制金额82.3元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2216号申请执行人：宁夏融资担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡建中，该公司董事长。被执行人：宁夏康美化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：余奇凯，该公司总经理。被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：余凯，该公司总经理。被执行人：宁夏鹏炜煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：余奇凯，该公司总经理。被执行人：余奇凯，男，1968年10月07出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王寿苗，男，1965年08月09出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王燕尧，男，1971年08月09出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王小燕，女，1969年07月20出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。由本院作出的（2019）宁0106民初14057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的475155.5元（含执行费6923元），已执行19829元，下剩未执行标的455326.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏康美化工有限公司、宁夏南方化工科技有限公司、宁夏鹏炜煤业有限公司、余奇凯、王寿苗、王燕尧名下无银行存款、无房屋、土地登记信息、被执行人名下有车辆登记信息，因其名下的车辆年限过长，已无查封必要，故本案不予查封，其名下有工商注册信息(已查询)、互联网银行无存款、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人王小燕名下有银行存款，法院已依法扣押并已向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 余 翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6395号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4880号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码9151078176502531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：张百琳，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省江油市。 被告：罗来国，男，汉族，生于1963年3月17日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告张百琳、罗来国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市华丰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请以起诉后被告缴清欠付物业管理费为由，申请撤回对被告张百琳、罗来国的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告张百琳、罗来国的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7902号申请执行人：闫文化，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人：昆山欣欣卓群电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHWXX9W，住所地昆山市千灯镇宏信路198号4号房。法定代表人：王平。申请执行人闫文化与被执行人昆山欣欣卓群电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1184号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣欣卓群电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣欣卓群电子科技有限公司银行存款人民币28242.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1484号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：黄平，男，1985年5月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20650号原告:粟怡，女，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告粟怡诉被告周雄退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟怡到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟怡向本院提起诉讼,请求判令：1、被告退还原告退伙款30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾与被告及第三人张清共同合伙从事农业项目，因各种原因，原告自愿退伙并由被告于2017年10月7日出具欠条一张，该欠条明确被告于一年内退还原告30000元。期限届满后，被告未按约退还该前述款项，原告经多次催告未果，故起诉至法院。被告周雄未应诉答辩。经审理查明，粟怡自2015年与周雄曾合伙做农业项目，并支出部分费用。后粟怡与周雄协商退出，周雄予以同意并承诺退还粟怡支出的部分款项。为此，周雄于2017年10月7日向粟怡出具欠条一份，欠条载明：“因周雄、张清、粟怡共同做农业项目，于2015年至今由于各种原因粟怡退出。除去所有开支，周雄应退粟怡的开支30000元（叁万元正），周雄在一年之内归还。一年内到时若有其他问题协商解决”。欠条出具后，周雄未在一年内履行退款义务，粟怡遂提起诉讼。审理中，粟怡向法庭另行举示了费用支出明细账，该明细账显示粟怡为项目支出的费用由周雄签字确认，签字确认的费用共计35318.5元。上述事实，有欠条、费用支出明细账以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据粟怡举示的欠条及费用支出明细账，能够证明粟怡支出款项的事实。周雄承诺退还粟怡部分款项并出具欠条予以确认，该欠条系周雄真实意思表示，不违反法律规定，周雄理应按约履行退款义务。周雄承诺一年内归还，现还款期限早已届满，粟怡有权要求周雄退还30000元。至于资金占用利息，根据欠条约定，周雄退款时间限2018年10月7日前，因逾期未履行义务，粟怡要求以30000元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定；因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故自2019年8月20日起，资金占用利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告周雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雄在本判决生效之日起十日内退还原告粟怡30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年九月二十二日书记员  邬 霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢26号   申请执行人：徐良，男，汉族，1993年1月25日出生，个体，住额敏县。   被执行人：顾建江，男，汉族，1967年2月7日出生，个体，住第九师168团。   关于徐良与顾建江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0901民初139号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人徐良于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款86350元，被执行人依法承担执行费1420元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人顾建江公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月6日、8月31日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，对网络查控冻结的4818.07元（已另案处理）发放。发现被执行人名下无房产、有辆车（申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年4月2日至第九师168团6连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人顾建江名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人顾建江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。                           审  判  长  冯 磊   审  判  员  刘英   审  判  员  张林武     二○二○年九月二十五日     书   记  员张 江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11498号原告：冯敏，女，1984年4月18日出生，汉族。被告：成曙光，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘玉英，女，1978年4月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告冯敏与被告成曙光、刘玉英民间借贷纠纷一案，原告冯敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯敏撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63696号申请人：冯帆，男，1988年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：强静君，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人冯帆诉被申请人强静君民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人强静君的银行存款人民币454,070元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人强静君的银行存款人民币454,070元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2425号之一 申请执行人：何志勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：朱志洋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人何志勇与被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人朱志洋向申请执行人何志勇支付155000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人朱志洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱志洋名下现无财产可供执行。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱志洋尚应履行执行款155000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志洋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱志洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院向申请执行人何志勇发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗鹏峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6130号之二 申请执行人：佛山喆瀛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：杨健溪。 委托代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山喆瀛金属材料有限公司与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初28003号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山喆瀛金属材料有限公司支付货款1241034.89元及以该款为本金从2019年11月13日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山喆瀛金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月12日、同年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、轮候查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车。查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号汽车，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，因上述车辆去向不明，本院暂未能处置。申请执行人可于查封期限届满前一个月内向本院书面申请续封，否则将自行承担自动解封的后果。 2、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，相关评估报告已向申请执行人送达，处置完毕后将依法统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月12日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月1日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月三日 书记员  梁炳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41889号原告：褚某，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳乐，上海市协力律师事务所律师。被告：高1，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告褚某与被告高1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人吕一强、被告高1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女CLAIREYINGQIGAO(中文名：高某2)随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币5,000元至其年满十八周岁为止；3、判令被告返还原告个人财产304万元；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2004年年初，原、被告经人介绍相识，并于同年年底确定恋爱关系。2006年6月8日，原、被告登记结婚。2012年6月21日、原、被告婚生女儿CLAIREYINGQIGAO(中文名：高某2)在美国出生。2014年11月19日，原、被告协议离婚。2015年4月13日，原、被告复婚。原、被告第一次结婚后，被告对原告缺乏关心，双方经常因生活琐事吵架，导致感情不睦，夫妻感情淡漠，再加上被告对家庭财务支持较少，最终导致双方夫妻感情破裂，协议离婚。此后考虑到孩子年幼，为了孩子的健康成长，双方复婚，复婚后，夫妻感情依然无法改善，为了孩子勉强维系。引发双方离婚纠纷的导火索是原告于2020年1月4日发现被告私自将原告名下近400万钱款转出，称用于炒股。2020年3月中下旬，原告搬出与被告分居，现原告确认双方夫妻感情却已破裂，且无和好可能。原、被告确认夫妻关系存续期间被告拖欠原告人民币364万元，系原告个人财产，现被告已归还其中60万元，余款尚未归还。被告高1辩称，双方相识恋爱结婚生育情况属实。2014年原、被告协议离婚因为买卖房屋需求才离婚、复婚，并非因感情问题。原告所称夫妻感情状况不属实，夫妻关系存续期间，双方有争吵，但并未到夫妻感情破裂的程度。关于原告主张的名下400万被转出的事宜，系原告账户内出售北京房屋后所得房款，当时为了投资股市，一部分转到原告账户，一部分转到其账户。2015年被告投资股市有亏损，当时考虑后面赚钱补回故没有告诉原告。2020年1月4日，原告提及该笔钱款去向，其告知情况后原告称该笔钱款系原告私房钱应返还，其同意归还，双方约定每季度还30万，其有能力还款。被告理解原告称该起事件为离婚导火索，但该起事件不应导致双方不信任，原告陈述的问题可以商量。除此之外，其认为双方感情没有问题。导致现在的情况主要是双方赌气、缺乏沟通而导致。自原告于2020年3月26日离家，其每隔一两天尝试与原告联系，询问是否可以见面聊，但是原告不愿意见面，不愿意沟通。其不希望离婚。本院经审理认定事实如下：2004年年初，原、被告经人介绍相识，于同年年底确定恋爱关系，并于2006年6月8日登记结婚。2012年6月21日、原、被告生育婚生女儿CLAIREYINGQIGAO(中文名：高某2)。2014年11月19日，原、被告协议离婚，于2015年4月13日复婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2020年1月4日，原、被告因被告转走原告银行账户中的欠款发生矛盾。2020年3月下旬起，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，坚持请求准许离婚。另查明，被告同意归还原告364万元，现已归还60万元。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，因家庭琐事时有矛盾，究其原因系原、被告缺乏沟通，未能互相体谅、包容，也未正确处理双方之间的矛盾，致夫妻感情淡漠。双方均认为因被告转走原告银行账户钱款导致目前的感情危机，对于该问题双方已达成一致解决方案且实际履行，双方均应珍惜来之不易的家庭，放下过去，展望未来，加强沟通弥补感情裂痕。被告认为夫妻感情尚未破裂，原告应顾念夫妻情谊，以家庭和孩子成长为重。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告褚某要求与被告高1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月三日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12334号原告：高某1，男，1992年2月13日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:王利萍，北京家理律师事务所律师。被告：田某，女，1969年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某2，男，1946年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某3，男，1949年3月9日出生，汉族，住北京市。被告：高某4，男，1954年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某5，女，1957年4月22日出生，汉族，住北京市。被告：高某6，男，1960年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告高某1与被告田某、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某1撤诉。审判员 周 琳二〇二〇年九月四日书记员 张晓薇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1548号之一申请执行人：邱红俊，男，汉族，1986年1月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵育军，男，汉族，1984年7月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王小刚，男，汉族，1982年8月13日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人邱红俊与被执行人赵育军、王小刚民间借贷纠纷一案中，本院从被执行人王小刚的工资收入中逐月提取执行款、案件受理费、执行费，并已向相关部门发出了提取裁定及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1124执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月十日书记员  杨 堃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1455号 关于申请执行人冯思源与被执行人北京创昆信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]635号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京创昆信息咨询有限公司已履行完毕，申请执行人冯思源向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2018]635号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3197号 申请执行人：周松柏，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈文娟，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 周松柏与陈文娟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8542号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为40,300元，执行费为505元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈文娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3490号 申请执行人薛匡祥、被执行人姜旭敏： 申请执行人薛匡祥诉被执行人姜旭敏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛匡祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜旭敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3490号案件执行完毕。 二〇二〇年九月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5843号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶新业，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************254。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2172元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶新业的粤S.N91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2172元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶新业承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20077号 申请执行人：李结芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人李结芳与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19716号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48544元及以48544元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予李结芳；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16390元及以16390元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予李结芳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5572号之一申请执行人：杨新红，男，1972年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人杨新红与被执行人王剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37173号民事判决书已经发生法律效力。王剑平未自动履行法律义务，杨新红向本院申请强制执行，要求王剑平给付案款10.115万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车二辆，但未实际控制该车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终626号 上诉人（原审原告）李庆儒，男，汉族，1952年3月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李庆儒因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5428号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺富峰，男，1976年01月28日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区******，公民身份号码：362************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243413号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺富峰的粤S.R49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺富峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9130号申请人：江阴市大阪涂料有限公司（统一社会信用代码91320281250415583R），住所地江阴市顾山镇西朱家巷。法定代表人：李籽子。被申请人：青岛莱钢钢结构有限公司（统一社会信用代码91370211743956919G），住所地青岛经济技术开发区黄河西路**。法定代表人：陈文达。本院在审理申请人江阴市大阪涂料有限公司与被申请人青岛莱钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大阪涂料有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛莱钢钢结构有限公司的银行存款人民币360000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市大阪涂料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛莱钢钢结构有限公司的银行存款人民币360000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年九月八日书记员  汪萍萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨西平，男，汉族，1967年10月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨西平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2565.64元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5464号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之五 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国民生银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31866号原告：苏州韩松化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵明奎，总经理。委托诉讼代理人：范海涛，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊明。原告苏州韩松化工有限公司与被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州韩松化工有限公司的委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼。被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州韩松化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款300,000元，以及以300,000元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告、案外人河北伟诚防火材料有限公司三方签订了《工业品买卖合同》(编号：SHTY-HSHG-CG-190903-01)，约定原告向被告供应室内薄型钢结构防火涂料，单价为10元/千克，支付方式为预付30%，被告收货后60日内付剩余70%，支付70%尾款前，原告应开具发票给被告。原告于2019年10月25日和2019年11月15日两次向被告供货合计60,000千克，被告收货后确认货物的质量和数量无异议。随后原告按照约定先后向被告开具了合计600,000元的发票并及时邮寄被告，但被告一直未能支付剩余300,000的货款。2020年4月14日，原告发函被告，敦促被告支付剩余300,000货款，但被告拒不支付。根据约定被告应在收货后60日内付清尾款，即便按照最后一批货物2019年11月15日交货起算，被告也应于2020年1月14日之前付清尾款，故自2020年1月15日起被告应支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工业品买卖合同一份；2.送货单一组；3.发票一组；4.催款函一份；5.银行回单一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据真实、合法有效，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告作为供货方、被告作为采购方、河北伟诚防火材料有限公司作为生产方签订了编号为SHTY-HSHG-CG-190903-01的工业品买卖合同一份，约定被告向原告采购型号为NB(CDGB-A)的室内薄型钢结构防火涂料68,640KG，单价为10元/KG，价款含税为686,400元，支付方式为预付30%，收到货后60天内付70%，被告付70%尾款前，原告应开具符合被告要求的增值税专用发票并邮寄至甲方指定地点。合同签订后，原告分别于2019年10月25日、2019年11月15日向被告供货各30,000KG，共60,000KG，并分别于2019年12月9日、2019年12月20日向被告开具金额为100,000元的江苏省增值税专用发票各三张，总金额共计600,000元。被告分别于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年1月20日向原告支付货款90,000元、90,000元、120,000元，总计为300,000元。2020年4月14日，原告向被告发送催款函，要求被告尽快支付尚欠货款300,000元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告供货后，被告理应支付相应的货款。现原告已向被告供货600,000KG，总金额为600,000元，但被告仅支付了300,000元货款，故原告要求被告支付剩余货款300,000元于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，余款应在收到货后60天内付，被告最后一次收货是2019年11月15日，故原告要求被告支付以300,000元为本金，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州韩松化工有限公司支付货款300,000元；二、被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州韩松化工有限公司支付以300,000元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海碳源汇谷新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15077号原告：蔡贵玉，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************76X。被告：中山市索尼格自动化机械设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******之一（3楼A卡），统一社会信用代码914********0581058。法定代表人：牟某1。原告蔡贵玉与被告中山市索尼格自动化机械设备有限公司（以下简称索尼格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵玉到庭参加诉讼；被告索尼格公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年4－9月工资共19666元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告蔡贵玉向本院提交的证据有：1.参保证明；2.借记卡历史账户明细清单、工资清单；3.离职申请表；4.微信聊天记录；5.仲裁裁决书。因本院无法直接向索尼格公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知该公司到庭应诉。期限届满后，索尼格公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对蔡贵玉所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：索尼格公司成立于2014年5月9日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为牟某1。蔡贵玉称其于2016年8月8日入职索尼格公司，任职办公室文员，最后工作时间为2019年9月24日。索尼格公司有为蔡贵玉参加社会保险。蔡贵玉称索尼格公司未支付其2019年4－9月的工资合计19666元，并提交“员工蔡贵玉欠发工资清单”、“借记卡账户历史明细清单”和“微天聊天记录”拟证。经查，“员工蔡贵玉欠发工资清单”的内容为,索尼格公司员工蔡贵玉欠发工资清单：2019年4月工资3317元；2018年5月工资3317元；2019年6月工资3384元；2019年7月工资3317元；2019年8月工资3317元；2019年9月工资1771元；以上欠工资共18423元。同时，该清单载明，员工蔡贵玉2019年5－9月未购买社保，每月工资已扣社保248.6元/月，5个月工资共扣社保费1243元。该清单上加盖了索尼格公司发票专用章。另一份“员工蔡贵玉欠发工资清单”的内容与上述工资相同，上面有李建和的签名确认。“借记卡账户历史明细清单”反映2016年9月至2019年1月期间，＊清通过跨行汇款或网转的方式向蔡贵玉支付过款项。蔡贵玉称“＊清”为牟清，系索尼格公司法定代表人牟某1的姐姐，由她向蔡贵玉支付工资。“微天聊天记录”反映蔡贵玉与索尼格牟小姐如下记录：1.蔡贵玉于2019年8月27日15:53向牟小姐发出微信“牟小姐，我今天申请离职，8月27日离职，9月27日到期”，牟小姐回复“请个文员回交接一下工作”。2.蔡贵玉于2019年8月27日16:04要求牟小姐结算4－8月工资；3.蔡贵玉于2019年9月12日21:29要求牟小姐先给一点工资，牟小姐回复“那（哪）怕我有我都会给你一部份”。蔡贵玉称“牟小姐”就是牟清，系索尼格公司法定代表人为牟某1的姐姐。同时，蔡贵玉称李建和系牟清的丈夫。2020年2月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理蔡贵玉（申请人）的仲裁申请，请求裁决索尼格公司支付2019年4月至9月工资合计19666元。2020年4月15日，该会出具中劳人仲案字[2020]790号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的仲裁请求。”蔡贵玉不服仲裁裁决，于2020年4月30日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（本院于2020年6月9日立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。蔡贵玉作为劳动者，已对索尼格公司拖欠其工资的事实进行举证，由于索尼格公司无故不答辩不到庭，未对该公司是否支付蔡贵玉上述期间工资发表意见，也未向本院提交该期间的工资支付凭证。据此，本院采信蔡贵玉提交的证据，从而认定索尼格公司未支付蔡贵玉2019年4－9月的工资共19666元（18423元+1243元）。索尼格公司依法应向蔡贵玉支付拖欠的上述工资。索尼格公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市索尼格自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡贵玉支付拖欠的2019年4－9月期间的工资共19666元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告蔡贵玉已预交），由被告中山市索尼格自动化机械设备有限公司负担（被告中山市索尼格自动化机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内将该10元迳付原告蔡贵玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  何龙祥二〇二〇年九月九日书 记 员  余海玲邱志婵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10467号原告：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼**。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：琚力强，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩俊江，男，1955年8月6日生，汉族，住北京市海淀区。被告：秦巍，男，1971年2月5日生，汉族住哈尔滨市南岗区西大直街。被告：深圳爱克瑞思医疗科技有限公司，住，住所地深圳坪山区坪山街道坪山大道**创新广场****/div>法定代表人：秦巍，董事长。原告北京神能健翔医疗科技有限公司与被告琚力强、被告韩俊江、被告秦巍、被告深圳爱克瑞思医疗科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告北京神能健翔医疗科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京神能健翔医疗科技有限公司自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神能健翔医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京神能健翔医疗科技有限公司负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年九月二日书记员  杨 慧
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初143号原告：牛某，男，1989年4月24日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1977年11月29日生，汉族，山西省壶关县人，农民。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1969年6月8日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。公民身份号码：×××。原告牛某与被告崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔某归还我借款4万元，并从2018年6月1日起，以年利率24%的标准支付利息至归还借款之日止。2、判决被告王某对被告崔某的4万元借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告王某与原告联系说被告崔某需要借款4万元，同年10月12日，被告王某带着被告崔某找到我原告，同日，原告给付了被告崔某4万元借款后，由被告崔某为原告打下一张借条，载明：今借到牛某现金肆万元，使用期两个月（2017年10月12日至2017年12月12日），付利息2000元。被告王某以担保人名义在该借条上签字，借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，但二被告一直推诿，只好提起诉讼，请依法判决。被告崔某未进行答辩。被告王某口头答辩，钱是我用了，我愿意偿还，只是现在我没有偿还能力，我愿意按月偿还原告借款至还清止。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一支。经庭审质证，被告王某对证据无异议。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告王某和被告崔某到原告牛某家中找到原告的父亲牛天平，说要向原告的父亲借4万元钱，原告的父亲便给原告打电话说了二被告借钱的事情，原告同意借给二被告4万元钱，并按照被告王某的要求将款由原告直接打至被告王某丈夫王红平的账户内，当天被告崔某给原告打下借据一支，被告王某作为担保人签了名字。借条载明：“今借到牛某现金肆万元，使用期两个月（2017年10月12日至2017年12月12日），付利息2000元崔某担保人：王某2017年10月12日）。后被告王某将其中1万元借给了崔某，自己使用了3万元，后来被告崔某将1万元归还了被告王某。从借款之日起被告王某共支付了原告牛某七个月利息，每月2000元，共计14000元。从2018年6月1日起被告王某再未支付过原告任何利息。原告于2020年1月22日提起诉讼。庭审中被告王某陈述：原告借给的4万元钱是我使用了，我同意归还，只是现在实在没有偿还能力，我可以分期还款。经本院主持调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告王某与被告崔某向原告牛某借款4万元事实存在，原告并将4万元借款直接打至被告王某丈夫王红平的账户内，被告王某也认可该借款是自己使用了，愿意偿还，被告王某应为借款的实际使用人，应当承担清偿责任。被告崔某虽然没有使用该借款，但其以自己名义给原告打下借据，在原告不同意放弃对其诉请的情况下，仍应与被告王某承担共同的还款责任。原、被告双方约定借期内月利息为2000元，也就是月利率为5%（年利率为60%）。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息超过了《最高人民法院》最高年利率24%即每月800元利息的规定，应以年利率24%计息。被告王某共支付原告七个月利息14000元，按照每月800元利息计算，应折抵17.5个月，应计算至2019年3月27日。故二被告应从2019年4月1日起按照年利率24%的标准继续支付原告利息至借款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某与被告崔某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告牛某借款本金4万元。二被告并从2019年4月1日起按照年利率24%的标准支付原告利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计400元，由王某、崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年九月十六日书记员 王娟娟
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督25号申请人：莫兴宏,男,汉族,1968年11月4日出生,住常德市鼎城区。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人莫兴宏于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人莫兴宏称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱6538元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱6538元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫兴宏6538元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路**。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇华，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁超慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人荆门宝丽景房地产有限公司（以下简称宝丽景公司）因与被申请人陈勇华、鲁超慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丽景公司申请再审称，一、新的证据足以推翻原审判决。国家税务总局沙洋县税务局沙洋税务分局作出的回复及《规范行业税收管理第五专班工作方案》，证明宝丽景公司销售给陈勇华、鲁超慧商品房的购房总价是按沙洋县房管局网上备案的《商品房买卖合同》确定的购房总价2117万元（人民币，下同）计价征税。沙洋县消防救援大队作出的《关于沙洋鑫宝丽景酒店有限公司存在火灾隐患调查处理情况》，证明陈勇华、鲁超慧擅自拆除、私自侵占公共消防通道等设施，私自侵占宝丽景公司的物权。二、宝丽景公司对本案审理需要的主要证据，因客观原因不能自行收集，书面申请原审人民法院调取，原审法院未调查收集。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定陈勇华、鲁超慧在2011年1月1日向宝丽景公司支付了50万元的购房定金与事实不符。2.原审判决将双方意思表示真实，没有违反法律规定的《商品房买卖合同》认定为无效，而将与本案毫无关联，不是一个法律关系主体的《宝丽景?国际城认购书》认定为本案的房屋买卖合同，属认定事实错误。3.原审判决认定购房总价为1059.109404万元，与宝丽景公司举证购房总价为2117万元的事实不符。4.陈勇华、鲁超慧购房面积增加了45.16㎡、20.69㎡，原审法院对此不予认定与事实不符。5.涉案房屋购房总价为2117万元，经陈勇华、鲁超慧要求调整为2012万元后，下欠58.5万元购房差额款，原审法院对此不予认定与事实不符。6.银行转账记录证明陈勇华、鲁超慧拖欠宝丽景公司购房首付款1058.5万元，原审法院对此不予认定与事实不符。7.陈勇华、鲁超慧应向宝丽景公司支付供气、供电、供水的建设费及初装费及物业服务费。8.陈勇华、鲁超慧私自侵占公共消防通道等公共通行部分，对广大业主已构成生命财产威胁。四、原审判决认定的事实系陈勇华、鲁超慧的虚假陈述，缺乏证据证明。陈勇华、鲁超慧自认与宝丽景公司恶意串通，提高合同价款，虚构已支付首付款，虚假按揭，骗取银行1000万元巨额贷款，是毫无证据的虚假陈述。原审既然已经认定陈勇华、鲁超慧与宝丽景公司恶意串通，骗取银行巨额贷款，就已构成刑事犯罪，本案应依法中止审理，移送公安机关侦办。五、原审判决适用法律确有错误。宝丽景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，依法申请再审。陈勇华、鲁超慧共同辩称，1.申请人的再审申请违背了诚信原则，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.荆门市仲裁委员会的裁决书，证明申请人为被申请人向银行贷款提供了担保，被申请人没有下欠购房款。3.申请人利用备案合同中的虚构价格提出购房欠款的主张，违背事实，涉及虚假诉讼。4.申请人主张房屋增加面积，需要补交房款，但其未提交房管部门出具的书面结论，房屋面积系申请人单方测量，且涉案房屋未办理产权登记。5.关于涉案房屋供水、供电、供气初装费和建设费的承担，属于其他法律关系，应另行解决。本院经审查认为，宝丽景公司提交的税务部门作出的回复及相关工作方案，系企业销售数额的计税说明，无法达到宝丽景公司的证明目的，本院不予采信。关于沙洋县消防部门作出的《关于沙洋鑫宝丽景酒店有限公司存在火灾隐患调查处理情况》，该文件指出酒店的空调管道虽影响排烟效果、未采用防火封堵材料进行封堵，但未遮挡送风口，也不存在占用堵塞公共疏散通道的行为，且消防部门已经下达《责令整改通知书》，该份证据无法达到宝丽景公司的证明目的，本院不予采信。关于涉案房屋的购房总价款应如何认定，以及陈勇华、鲁超慧是否下欠宝丽景公司购房款的问题。本案中，根据田耘与宝丽景公司签订认购书，田耘、陈勇华分别向宝丽景公司支付25万元定金在先及田耘认可签订认购书时与陈勇华共同投资开办酒店，以及其后宝丽景公司、陈勇华、鲁超慧签订案涉房屋买卖合同，购房款的资金组成及流向，宝丽景公司交付案涉房屋并积极协助办理合同备案、按揭贷款、房屋预告登记等手续的事实，足以证实田耘代表合伙体与宝丽景公司签订的认购书约定的价格，是宝丽景公司与陈勇华、鲁超慧买卖房屋的真实价格，故原审判决以《宝丽景?国际城认购书》确定的价格计算陈勇华、鲁超慧应付的购房款总额，并据此认定陈勇华、鲁超慧已付清购房款并无不当。关于供气、供电、供水的建设费、初装费及物业服务费的问题。本院认为，宝丽景公司所举相关供水、供电、供气等设施的建设费或初装费的证据，不能证明是陈勇华、鲁超慧所购房屋产生的相关费用，且此项费用数额系宝丽景公司单方计算，而宝丽景公司亦非物业管理服务企业，其也未举证证明该公司向陈勇华、鲁超慧提供了物业管理服务，故宝丽景公司的前述主张缺乏事实依据。关于陈勇华、鲁超慧应否腾退公共通行部分的问题。陈勇华、鲁超慧与宝丽景公司之间存在真实有效的买卖合同关系，陈勇华、鲁超慧已合法占有相应房屋，与其他业主共有公共部分。宝丽景公司未举证证明其为公共通行部分的业主，其主张恢复原状及腾退共有部分缺乏法律依据。综上，宝丽景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆门宝丽景房地产有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月十一日书记员  镇 姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初649号原告崔义红，女，1968年04月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告刘喜权，男，1982年04月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告崔义红与被告刘喜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔义红到庭参加诉讼。被告刘喜权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000.00元；2、支付利息21,900.00元（从2013年9月27日到2020年8月27日，月利率1.5%，并至偿还完毕止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2012年12月28日因资金出现困难，通过迟某介绍向原告借款20,000.00元，被告给原告出具借款凭证，被告口头承诺有钱就先还，没有约定还款期限，约定借款期间给付利息为月利三分。借款后被告通过迟某给付利息到2013年9月27日，以后在没有给付本金和利息。原告多次找被告索要借款，被告以现在没有钱为由一拖再拖，故诉至法院。被告刘喜权未做答辩。原告崔义红围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借据；2、崔义红的银行账户交易明细；3、中间人迟某的银行账户交易明细；4、被告刘喜权向迟某的银行卡存款的单据两张；5、证人迟某的证言。上述证据相互印证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告因购房通过朋友迟某从原告借款20,000.00元，双方口头约定月利息3分。借款关系形成之初，被告按双方约定每月向原告支付借款利息，有时通过迟某转付利息，至2013年9月27日，被告未在支付借款利息，也没有偿还借款。本院认为，原告有证据证实与被告之间存在借贷关系，其所提交的证据相互关联，可形成完整的证据链条，故本院对原告所诉事实予以确认。被告借款后未双方的约定向原告支付借款利息以及偿还借款，系不诚信行为，原告主张被告偿还借款证据充分，其诉求本院予以支持。双方口头约定月利率3分，现原告主张按月利率1.5%要求被告支付利息，不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜权偿还原告崔义红借款本金20,000.00元，支付利息21,900.00元（从2013年9月27日至2020年8月27日，此后利息以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至债务全部偿还完毕止），本息合计41,900.00元，于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元，公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  廉忠诚二〇二〇年九月二日书 记 员  张 忻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4210号原告：丁鑫，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：周彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱金峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。第三人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路**院**楼****。法定代表人：柳民丰。原告丁鑫与被告周彦、朱金峰、第三人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告丁鑫于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告丁鑫负担。审判员  白卡娟二〇二〇年九月二十四日法官助理张若文书记员马世泰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17868号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钱仕金，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱仕金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终809号 上诉人（原审被告）：张旭升，男，1975年8月9日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘维庆，男，1970年11月29日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，固原市培德蒙幼儿园董事长，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：牛志霞，女，1979年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：牛志强，男，1984年3月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：李娥，女，1985年8月25日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：张永红，女，1982年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人张旭升因与被上诉人刘维庆、原审被告牛志霞、牛志强、李娥、张永红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张旭升以服从一审判决为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张旭升在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张旭升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张旭升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 燕
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1867号申请执行人：沈连日,男性,1977年6月2日出生,住息县。被执行人：郭建山，男性,1985年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人沈连日与被执行人郭建山租赁合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初432号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭建山应支付申请执行人沈连日租赁款9969元及利息。因被执行人郭建山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈连日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭建山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭建山仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人郭建山名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人郭建山发出限制消费令、并依法将被执行人郭建山纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人郭建山采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 刚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2425号申请执行人：蔡孟良，男，1961年12月19日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。申请执行人：李伟英（系蔡孟良妻子），女，1972年3月18日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被执行人：王银成，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。被执行人：袁青龙，男，1975年12月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。被执行人：朱孝申，男，1969年9月30日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂市远通运输有限公司。法定代表人：崔绍伟。地址：临沂市兰山区。蔡孟良、李伟英申请执行临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初197号、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申应赔付原告蔡孟良、李伟英各项损失995136.4元，并由王银成承担案件受理费18874元。因临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申未按上述生效法律文书履行义务，蔡孟良、李伟英向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但四被执行人均未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询四被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到有其它可供执行的财产。三、向被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、向被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过到被执行人朱孝申住所地临沂市半程镇老公××村实地走访，进行了调查和了解，未能查到其下落和可供执行的财产。六、通过到被执行人袁青龙住所地临沂市半程镇××艾固村实地走访，进行了调查和了解，未能查到其下落和可供执行的财产。七、到临沂市××山区行政审批局实地走访，对临沂市远通运输有限公司进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。本院已告知申请人蔡孟良、李伟英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的995136.4元，并由王银成承担案件受理费18874元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申负有继续向申请执行人蔡孟良、李伟英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡孟良、李伟英发现被执行人临沂市远通运输有限公司、王银成、袁青龙、朱孝申有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月九日书记员  邹元元
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9690号上诉人（原审被告）：陈举英，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丰祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。上诉人陈举英因与被上诉人王丰祥民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初657号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹腾对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。陈举英上诉请求：1.请求二审法院依法改判；2.一、二审诉讼费由王丰祥负担。事实与理由：我国法律判断合同的效力问题的主要依据是《民法总则》第一百四十三条、《合同法》的五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条的规定，由于本案涉及农村的房屋买卖，根据《物权法》第一百五十三条的规定，该纠纷的解决的主要依据是《土地管理法》的相关规定；又根据《民法总则》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十四条规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定中的效力性强制性规定才能导致合同无效。一审法院判决适用的法律依据是《土地管理法》的第十一条、第六十二条来判断合同是无效的，《土地管理法》的第十一条是规定“集体所有土地经营与管理的问题”，与本案无关联；《土地管理法》的第六十二条第五款是允许买卖的，一审法院适用《合同法》第五十二条、《土地管理法》的第十一条、第六十二条来认定原被告之间签订的合同无效缺乏明确法律依据，明显的适用法律错误。王丰祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陈举英的上诉请求，维持原判。王丰祥向一审法院起诉请求：1.依法确认王丰祥、陈举英双方签订的宅基地房屋转让合同无效，返还原物;2.诉讼费由陈举英承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，双方签订了宅基地房屋转让合同，约定将王丰祥所有的位于钢城区颜庄镇东当峪村房屋一套（面积2340平方米）房屋所有权及宅基地、附属设施转让给陈举英，价格为45万元，双方已实际履行了该合同。一审法院认为，根据土地管理法第十条、第六十三条的规定，合同法第五十二条、第五十八条规定，最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月19日）第35条：“现阶段，我国城市化还处于较低层次，农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质，完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。合同无效后，买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。买受人已经对房屋进行改建或者翻建，也可以一并请求赔偿翻建或者改建成本。”根据以上规定，双方签订的宅基地房屋转让合同因违反法律的禁止性规定而无效。双方应相互同时返还，房屋使用费与房屋价款利息相互抵销。对于陈举英提出的增设房屋及增设光伏发电站，因未提供相应的证据，陈举英可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王丰祥与陈举英于2017年5月28日签订的《宅基地房屋转让合同》无效；二、陈举英于判决生效后十日内返还王丰祥的房屋及所购买的宅基地，王丰祥于判决生效后十日内同时返还陈举英的购房款45万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由王丰祥负担2025元，陈举英负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，由于现阶段，我国城市化还处于较低层次，农村社会保障体系还不完善，宅基地还具有较强的社会保障和社会福利性质，完全放开对宅基地使用权限制的条件还不具备。对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。合同无效后，买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息。买受人已经对房屋进行改建或者翻建，也可以一并请求赔偿翻建或者改建成本。因涉案房屋所在地并非宅基地流转试点地区，且王丰祥与陈举英并非同一农村集体经济组织成员，故一审认定双方签订的宅基地房屋转让合同无效，并无不当，应予维持。关于陈举英提出的新建房屋及增设光伏发电站的损失，可另行主张权利。综上所述，陈举英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人陈举英负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年九月十六日书记员  田琳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1057号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托代理人：韦某某 被执行人：金城江区桐城商行 被执行人：覃丽珊 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金城江区桐城商行、覃丽珊合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂1202民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执1057号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款30000元及相应违约金（违约金以30000元为基数，自2017年12月10日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费642元，公告费560元，执行费218元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒