上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21636号原告：黄家亮，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县飞里乡龙塘村白水塘**，现住上海市闵行区航华一村**。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：董智杰，男，1992年2月5日出生，汉族，户户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村****，，现住上海市闵行区新龙路******/div>委托诉讼代理人：张莉莉，上海瀚英律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路********。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，系公司员工。原告黄家亮与被告董智杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家亮的委托诉讼代理人李洁芳，被告董智杰的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄家亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用合计207,033.67元，先由被告人寿保险在交强险内优先赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按40%的责任比例赔偿，不足部分由被告董智杰承担。事实和理由：2019年10月12日21时40分许，被告董智杰驾驶沪CGXX**机动车行驶至中春路XXX号处，适遇途经的原告，将原告撞倒，导致原告受伤、车辆毁损的交通事故。经交警认定，被告董智杰承担事故次要责任，原告承担主要责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2019年11月1日出院。原告的伤势经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，伤后予以休息期150天、营养期60天、护理期60天，内固定取出给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查，肇事车辆在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任险，事发时在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。董智杰辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险，先由保险公司进行理赔，不属于保险理赔范围的，被告董智杰按40%责任承担偏高。原告主张的二期手术费、营养费、护理费、误工费，待实际发生后再考虑赔偿事宜。人寿保险书面辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处仅投保了交强险，同意在保险范围内进行理赔。本院经审理认定事实如下：原告黄家亮诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2019年10月13日至同年11月1日入住该院治疗，住院天数19天，后又前往该医院就诊。原告为治疗伤情支付医疗费104,494.20元。2020年3月26日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人黄家亮骨盆交通伤致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，构成人体损伤程度致残分级XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费3,000元。沪CGXX**普通二轮摩托车在被告人寿保险投保了交强险，本起事故发生时处于保险期间。2017年5月1日，原告黄家亮与上海裴梦绿化有限公司签订《劳动合同》，该合同约定期限自2017年5月1日起，至2020年12月31日为止，从事绿化养护和小区保洁，劳动报酬为4,200元/月。2020年3月19日，上海裴梦绿化有限公司出具《证明》，载明：兹证明黄家亮，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系我公司员工，自2017年5月份进入上海裴梦绿化有限公司从事保洁、绿化工作，负责保洁、绿化。在职期间月平均工资为4,200元，每月工资以货币的形式发放，自2019年10月12日发生交通事故(骨盆骨折伴右侧髋臼骨折)，至今未来我公司上班，误工期间单位停发工资及补助，情况属实。2020年4月5日，闵行区七宝镇航华一村第一居民委员会出具《情况说明》，载明：黄家亮，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXX********，2003年5月到至今居住在航华一村XXX号。该《情况说明》左下方载明：该员工是易达物业管理公司航华一村一街坊保洁员，并由上海易达物业有限公司航华管理处盖章。另查明，原告因本次事故诉讼支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《情况说明》、营业执照、《证明》、《劳动合同》、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪CGXX**普通二轮摩托车仅在被告人寿保险投保了交强险，结合公安机关作出的事故认定，被告人寿保险应当在交强险范围内向原告先行赔付，不属于保险理赔范围的，由被告董智杰按40%的责任比例进行赔付。原告要求二次手术期间的医疗费、误工费、营养费、护理费在本案中一并处理，被告董智杰认为应待实际发生后处理，考虑到二次手术医疗费金额的不确定性，在本案中对此不予处理，二次手术的休息期、营养期、护理期时间已确定，为减少原告诉累，相应的误工费、营养费、护理费，准许原告在本案中一并处理。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的治疗相关票据，原告主张104,494.18元，于法不悖，本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和相关标准，本院确认为380元；3.营养费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,700元；4.误工费(含二期)，根据原告提供的《劳动合同》、《情况说明》、鉴定报告所确定的期限，能证明原告收入情况及误工损失，本院据此确定为29,400元；5.护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为4,500元；6.衣物损，根据原告受伤的情况以及被告董智杰的意见，本院酌定为300元；7.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告董智杰的意见，本院酌定为300元；8.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，其主张147,230元，于法有据，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级，本院酌定为5,000元；10.鉴定费3,000元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，本院应予支持；11.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费104,494.18元、住院伙食补助费380元、营养费(含二期)2,700元、误工费(含二期)29,400元、护理费(含二期)4,500元、衣物损300元、交通费300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，上述损失共计300,304.18元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险限额的，应由被告董智杰按40%的责任比例赔偿原告72,001.67元。被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家亮120,300元；二、被告董智杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家亮72,001.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,202.75元，由被告董智杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。