北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2423号原告：胡春苗，男，1980年1月9日出生，汉族，河南省郑州市居民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告：北京永利怡和科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**，统一社会信用代码911101133272529477。法定代表人：肖文明，总经理。被告：肖文明，男，1976年8月4日出生，汉族，河南省固始县村民，住河南省固始县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告胡春苗与被告北京永利怡和科贸有限公司（以下简称永利公司）、肖文明不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春苗之委托诉讼代理人沈伟，被告兼被告永利公司之法定代表人肖文明及二被告共同委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告永利公司向原告返还投标保证金10万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止；2．判令被告肖文明对上述债务承担连带清偿责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，武警北京市总队某部发布副食品配送供应商招标公告,采购蔬菜等副食品。原告与被告肖文明商议，原告借用被告肖文明所开自然人独资公司即永利公司的资质进行投标,并于2019年5月20日通过工商银行向永利公司转账10万元投标保证金。2019年7月23日中标结果公告显示永利公司并没有中标。原告与肖文明沟通归还保证金一事，肖文明表示会尽快归还但并未履行承诺。永利公司作为自然人独资公司，肖文明作为永利公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告永利公司、肖文明共同辩称，一、肖文明与胡春苗是合伙关系，与其合伙的还有钱万丽、李光辉，四人合伙以永利公司投标武警北京市总队某部副食品配送。其中肖文明与钱万丽、李光辉合伙投标武警北京市总队某部副食品配送的事实已被河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初504号民事判决书和河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3787号民事判决书所确认，胡春苗在其诉状中也自称其参与投标武警北京市总队某部副食品配送，可见，肖文明、胡春苗、钱万丽、李光辉四人是合伙关系。二、原告汇入永利公司账户的10万元是合伙投资，为该合伙事务肖文明投资154622元，钱万丽、李光辉二人共投入7万元。后来未中标，合伙目的没有实现，但至今合伙账目没有结算。原告的诉称与事实不相符，原告要求永利公司、肖文明返还10万元无事实依据。三、本案遗漏当事人。合伙存在于肖文明、胡春苗、钱万丽、李光辉四人之间，钱万丽、李光辉也应为本案的当事人。四、将永利公司列为被告是错误的。合伙仅存在于肖文明、胡春苗、钱万丽、李光辉四人之间，四人只是借永利公司之名，永利公司并未参与合伙。综上所述，永利公司、肖文明请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，胡春苗转账给永利公司10万元，2019年5月24日该10万元用作以永利公司名义参与武警北京市总队某部副食品配送供应商招标的投标保证金，后永利公司投标不成功，该10万元保证金于2019年7月27日退还到永利公司账户。胡春苗提交与肖文明的微信聊天记录，证明胡春苗借用永利公司的资质进行前述投标，在开标未中标后，永利公司一直推脱不退还该10万元保证金。部分微信聊天内容为：2019年3月27日胡春苗：肖总，三证的事情咨询的怎么样了啊？肖文明：问好了，大概需要五万多，具体晚上我给你打电话。胡春苗：公司供货单位案例和合同方便提供一下吧。肖文明于2019年4月2日通过微信将质量体系咨询合作协议书、管理体系认证申请书、管理体系认证合同文本发给了胡春苗。胡春苗于2019年4月5日将副食品招标文件通过微信发送给肖文明。2019年4月29日肖文明：第二次认证的人今天都来了，来了五个要住三天。2019年5月20日肖文明将副食品配送投标文件通过微信发送给胡春苗，并询问胡春苗标书做得怎么样。胡春苗回复：明天打印一份完整的赶紧给领导预审，时间已经很紧迫了！电子版不好翻不好圈，这个你听我的安排不会错，打印也就几十块钱。2019年5月23日胡春苗：找的专业做标书的，缺什么东西该怎么做他们应该告诉你啊。微信中肖文明将其与第三方沟通准备投标事宜所需进行的工作及花费告知了胡春苗。永利公司、肖文明认可证据的真实性，不认可证明目的。永利公司、肖文明主张肖文明、胡春苗、李光辉、钱万丽四人合伙以永利公司名义投标武警北京市总队某部副食品配送供应商招标项目，胡春苗支付的涉诉10万元是合伙投资，肖文明投资了154622元，李光辉和钱万丽共同投资了7万元。永利公司、肖文明提交（2020）豫1525民初504号民事判决书及（2020）豫1525民初3787号民事判决书，证明肖文明与李光辉、钱万丽是合伙关系，合伙以永利公司之名投标前述招标项目。（2020）豫1525民初3787号案件中，李光辉、钱万丽作为原告要求被告肖文明返还7万元及其相应的利息，被告肖文明在该案中提出反诉，要求偿还垫付的费用84622元。（2020）豫1525民初3787号民事判决书认定的部分事实为：“二原告系夫妻关系……原、被告经协商决定以被告注册的永利公司名义参与投标，因被告的公司没有进行三项认证，故原、被告双方口头约定合伙共同出资办理三项认证，但原、被告双方对于各自出资数额如何确定，费用如何承担，没有进行书面约定。”该判决本院认为的部分内容为：“原告与被告在办理三项认证时是以合伙的方式办理，合伙目的是办理三项认证，投标是以被告的公司的名义，故原告是与挂靠公司的股东合伙办理三项认证，原告现以合伙人为被告提起诉讼，被告的主体资格适格……原告以被告注册的公司参与投标，最终未中标，原、被告双方为办理三项认证事务而进行合伙，并且均进行了合伙投资，但由于双方没有书面合同，双方对投资数额如何确定、散伙如何结算不能达成一致意见，并且从原、被告双方的证据中本院也不能得知双方对于散伙是如何约定的，原、被告双方目前所提供的证据均不能证明自己的主张，故原、被告双方均应承担举证不能的法律后果，故本院对于二原告的本诉请求以及被告的反诉请求均不予支持”。该案李光辉、钱万丽、肖文明均已经提起上诉，尚在二审审理期间。胡春苗认可证据的真实性，不认可证明目的。对此，胡春苗陈述：李光辉和胡春苗说可以借永利公司的资质投标涉诉项目，是李光辉找的肖文明借用永利公司资质，李光辉给肖文明承诺如果投标成功，对于三项认证费用由李光辉、胡春苗承担；李光辉和胡春苗先商定的合伙事宜，李光辉和胡春苗合伙借用永利公司资质投标，由李光辉代表李光辉和胡春苗去和肖文明商量的；三项认证下来永利公司永久受益，现在投标没有成功，所以投标保证金应该返还；李光辉具体投入多少、做标书费用谁承担胡春苗不清楚，胡春苗就投入了10万元。上述事实，有本院庭审笔录、微信聊天记录、招标公告及文件、中标结果公告、结算业务专用凭证等证据在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡春苗对于其转账给永利公司的10万元系用于支付涉诉项目的投标保证金知情且同意，显然永利公司收取该10万元并非没有依据。本案争议焦点在于永利公司在投标不成功，投标保证金已经退回的情况下其是否有义务将该10万元退还胡春苗。本案诉讼中，胡春苗认可其与案外人李光辉系合伙关系，合伙借用永利公司资质参与武警北京市总队某部副食品配送供应商招标，且由李光辉出面与肖文明商谈了具体借用资质事宜，由于永利公司不具备投标所要求的三项认证，胡春苗认可在投标成功的情况下由其与李光辉负担为永利公司办理三项认证的费用，对上述胡春苗认可的事实，本院予以确认。根据上述事实，结合胡春苗与肖文明的微信聊天记录可知，对于准备投标材料、参与涉诉投标事宜胡春苗多次与肖文明沟通具体细节，且肖文明在此期间亦承担了为中标努力所需的相应费用，而根据（2020）豫1525民初3787号案件查明的情况，案外人李光辉及其配偶亦为参与投标事宜支付了相应款项，故胡春苗支付的10万元虽然是作为投标保证金使用，但根据前述查明情况，仍应认定为胡春苗系与李光辉、肖文明共同办理永利公司三项认证以达到中标涉诉项目而支出的费用。现李光辉及其配偶、肖文明、胡春苗均有投入，而永利公司实际并未中标的情况下，应由各方依据法律规定对期间各自投入的相应费用进行清算。胡春苗迳行以永利公司收取10万元构成不当得利为由要求永利公司及肖文明返还，于法无据，本院不予支持，故本院对胡春苗的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告胡春苗的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告胡春苗负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇二〇年九月二十四日书记员 孙建伟