wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4787号 原告通辽馨发混凝土有限公司，统一社会信用代码：911505007901864275，住所地内蒙古自治区通辽市建国镇西工人村****。 法定代表人武学珍，系该公司总经理。 委托代理人刘乃良，系内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码：91110000100024296，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**iv> 法定代表人石雨，系该公司总经理。 委托代理人赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系公该司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告通辽馨发混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃良，被告委托代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月9日，被告承建通辽市千禧大厦项目与原告签订《通辽市千禧大厦总承包合同混凝土采购合同》，合同约定原告为被告供应商砼，付款方式为被告2018年春节前支付已供货结算额的80%,主体结构十层施工完成支付已供货金额的80%,主体封顶支付已供货金额的95%,剩余5%质保金于竣工验收合格后三个月无息支付。原告自2017年9月9日至2019年11月20日，共计向被告供应商砼27,343.96㎡,商砼货款合计为11,345,761.27元。被告已给付商砼货款6150000.00元，尚欠原告商砼货款5,195,761.27元。由于被告未按合同6.1条付款方式约定按约如期给付商砼货款构成合同违约，且工程建设6层就实际上已处于停滞状态，原告诉请被告一次性给付全部尚欠原告商砼货款5,084,556.91元，自原告起诉日起至被告全部付清欠付货款本金之日止按年利率6%向原告支付欠付货款利息。鉴于原、被告合同19条约定诉讼管辖为合同签订地沈阳市浑南区，为依法保护原告合法民事权益不受非法侵犯，特依法向法院提起诉讼，提请法院判令被告立即给付商砼货款5,195,761.27元，并自原告起诉日起至被告全部付清欠付货款本金之日止按年利率6%向原告支付欠付货款利息；由被告承担本案诉讼费用。 原告提供如下证据： 1、采购合同一份，证明被告向原告采购商砼，约定了采购单价、结算方式、付款方式以及发生争议的诉讼管辖地； 2、月结算单14张，证明自2017年9月9日至2019年11月20日原告向被告供应商砼27343.96立方米，货款合计11345761.27元； 3、收款收据29张（复印件），证明被告已给付货款6150000元，尚欠原告货款5195761.27元。 被告辩称，原告所述数额有误，按照双方签订合同第6条约定，当前合同付款比例80%，双方累计结算额11345761.27元，累计应付9076609.02元，累计已付款6150000元，欠款为2926609.02元。关于欠款利息主张按照买卖合同司法解释相关约定计算，不同意年利率6%。 被告没有提交证据。 经审理查明，2017年9月9日，原、被告签订通辽市千禧大厦总承包工程混凝土采购合同，约定原告为被告承建的内蒙古自治区通辽市科尔沁区市科尔沁区科尔沁区千禧大厦总承包工程提供混凝土（商砼），双方暂估合同总价为24,950,000.00元，合同最终结算总价以甲、乙双方依据合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。付款方式约定为2018年春节前支付已供货结算额的80%，主体结构十层施工完成时支付已供货金额的80%，主体封顶支付已供货金额的95%，主体封顶后，每两个月支付已供货量的95%，剩余5%质保金于竣工验收合格后三个月无息支付。双方同时约定若由于工程业主资金调配原因，导致被告延误支付本合同约定的应付款项，原告给予被告延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约。双方同时约定本合同项下货物的质量保证期为本合同签订之日至合同履约结束之日。合同签订后，原告于2017年9月9日至2019年11月20日期间向被告提供混凝土（商砼）27343.96平方米，货款金额为11,345,761.27元，被告已付款为6,150,000.00元，其余款项未付，致原告诉讼来院。 另查明，被告承建的内蒙古自治区通辽市科尔沁区市科尔沁区科尔沁区千禧大厦因开发单位资金链条断裂，工程建至6层后便处于停工状态，现被告已撤离施工场地，准备起诉发包方要求给付工程款。 本院认为，原、被告签订的通辽市千禧大厦总承包工程混凝土采购合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。原告已按照合同约定于2017年-2019年期间向被告提供商砼，履约过程并无不当，被告由于发包方资金链断裂，无法继续工程建设且已撤离施工场地，导致本案采购合同目的无法实现，现原告要求解除合同并主张被告支付剩余货款具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利息，被告应自起诉之日2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息方为公允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告通辽馨发混凝土有限公司货款5,195,761.27元及逾期付款利息（以5,195,761.27元为基数，自2020年4月26日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费48,170.00元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10441号原告：中山市小榄镇精华五金加工厂，住所地广东省中山市*榄**********。主要负责人：屈敏华，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：刘某1，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中山市恒森液压机械配件有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：刘某1。原告中山市小榄镇精华五金加工厂与被告刘某1、中山市恒森液压机械配件有限公司（以下简称恒森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人屈敏华到庭参加诉讼，被告刘某1、恒森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘某1、恒森公司向原告支付货款24171元。事实和理由：2014年2月14日至2017年7月19日期间，两被告向原告购买模具材料及产生模具加工费，合计31171.7元。两被告于2017年7月17日支付现金7000元，并签订《承诺书》承诺于2017年8月前结算全部货款，但到期后两被告没有履行承诺，还经常逃避原告的联系，以各种理由推搪拖延支付。2019年9月20日，原告再次向两被告追讨货款，两被告签订《货款支付协议书》，承诺于2019年10月15日前支付货款5000元，余下19171元于2019年12月31日前结清，但到期后两被告并没有付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘某1、恒森公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、送货单、《承诺书》、《货款支付协议书》等证据，本院经审理认定事实如下：被告恒森公司为有限责任公司，于2018年9月25日成立。2017年2月14日至2017年7月19日的9张送货单反映顾客为力恒，并载明货物名称及规格、数量、单价、金额等，收货单位及经手人处均有被告刘某1签名，9张送货单载明的总金额为31171.7元。2017年7月17日的《承诺书》载明：经商议，自2017年2月14日起至2017年4月30日止，中山市力恒液压公司刘某1共欠中山市小榄镇精华五金加工厂货款17750元，2017年7月17日力恒公司刘某1支付现金7000元，以及微信支付750元给精华公司，余下10000元货款，力恒公司刘某1承诺于2017年8月20日前付清，被告刘某1在承诺人处签名确认。2019年9月20日的《货款支付协议书》载明甲方（供货方）为原告，乙方（购货方）为被告恒森公司，双方约定如下事项：1.鉴于乙方经营中山市恒森液压机械配件有限公司需要向甲方购买五金货物，乙方确认收到甲方供应的货物且货物没有任何问题，乙方收取货物后没有付清货款，甲乙双方确认截至2019年9月19日，乙方仍拖欠甲方自2017年2月14日至2017年7月31日期间交易产生的货款24171元；2.乙方承诺在2019年10月15日前先支付货款5000元，余下19171元货款在2019年12月31日前结清，如乙方逾期未付清，乙方应从本协议书签订之日起，以实际欠款金额为基数，按每月2%向甲方支付利息，直至乙方付清所有款项；乙方处有被告刘某1签名及捺印，但无被告恒森公司盖章。庭审中，原告称其交易的相对方为被告恒森公司，中山市力恒液压机械有限公司并无进行工商登记，并称其与恒森公司开始交易时被告刘某1以中山市力恒液压机械有限公司的名义与其交易，后来原告送货时发现其交易相对方为被告恒森公司，且被告恒森公司跟原告说中山市力恒液压机械有限公司的名称注册不了，因此注册了中山市恒森液压机械配件有限公司的名称。另，本院在国家企业信息公示系统上并未查询到有名称为“中山市力恒液压机械有限公司”的企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对其主张提交了送货单、《承诺书》、《货款支付协议书》作证，送货单载明顾客为恒力，《承诺书》载明中山市力恒液压公司刘某1共欠中山市小榄镇精华五金加工厂货款17750元，虽然《货款支付协议书》载明购货方为被告恒森公司，但该《货款支付协议书》仅有被告刘某1签名，未有被告恒森公司盖章，原告亦未举证证明被告恒森公司与中山市力恒液压机械有限公司之间的关系，且根据送货单可知，本案交易的时间为2017年2月14日至2017年7月19日，而被告恒森公司成立于2018年9月25日，晚于本案的交易时间，故原告主张本案交易的相对方为被告恒森公司，本院不予采信。本院经查明并未有名称为“中山市力恒液压机械有限公司”的企业进行工商登记，而所有送货单均是被告刘某1签收，且被告刘某1向原告出具了《承诺书》、《还款支付协议书》承诺付款，故本院认定本案交易的相对方为被告刘某1。被告刘某1于2017年7月17日出具《承诺书》确认截至2017年4月30日欠原告2017年2月14日至2017年4月30日的货款17750元，后于2019年9月20日出具《货款支付协议书》重新确认截至2017年9月19日欠原告2017年2月14日至2017年7月17日的货款24171元，因此，本院认定截至2019年9月19日，被告刘某1尚欠原告货款24171元。被告刘某1承诺在2019年12月31日前结清所有货款，现其承诺的付款期间已过，其未举证证明出具《货款支付协议书》后有向原告支付货款，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告刘某1支付货款24171元，理据充分，本院予以支持。因被告恒森公司并非本案交易的相对方，在原告未举证证明被告恒森公司存在须对被告刘某1涉案债务承担责任的法定或约定情形的情况下，原告请求被告恒森公司对涉案债务承担责任，于法无据，本院不予支持。被告刘某1、恒森公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起三日内向原告中山市小榄镇精华五金加工厂支付货款24171元；二、驳回原告中山市小榄镇精华五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告刘某1负担（该款原告中山市小榄镇精华五金加工厂已预交，被告刘某1于本判决生效之日起三日内返还给原告中山市小榄镇精华五金加工厂，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年九月七日书记员 洪文芳周淑琴
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执856号 申请执行人林绿心，女，汉族，1969年7月1日出生，住址揭阳市榕城区。 被执行人林德锐，男，汉族，1967年12月30日出生，住址揭阳市榕城区。 本院在执行林绿心与林德锐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2381号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪小玲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1759号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，女，系申请执行人职工。 被执行人：何国辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹海珍，女，1987年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人何国辉、詹海珍金融借款合同纠纷一案中2020年8月26日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行于2020年8月26日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8747号原告：金宏英，女，1963年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：石岩，男，1983年2月4日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。原告金宏英与被告石岩承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏英，被告石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏英向本院提出诉讼请求：1、按判令被告偿还剩余安装费欠款29000元，利息1350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月中旬，被告与原告协商，由原告为被告所管辖工地安装防火门，是原告带工，所有安装费都是由原告垫付，原告共垫付73000元，后来由于原料不齐和资金不足被迫停工。原告多次向被告索要安装费，被告不给，无奈原告于2017年11月14日报警，110出警，在派出所被告给原告打下欠条，虽然有欠条，但被告一直不落实还款，原告找到碧桂园领导，又通过浙江九重门业领导协商，由厂家帮助偿还了40000元，后来被告微信还了4000元，尚欠余款29000元，再无音信。两年间，原告多次向被告索要欠款，被告总是找各种理由迟迟不肯还款，无奈起诉来院，请求人民法院维护原告合法权益。被告石岩辩称，原告起诉我拖欠安装费的金额不属实，我不拖欠原告安装费。原告说的九重门业帮助偿还40000元是属实的。另外，2017年8月27日我通过微信给原告转帐10000元，2017年11月11日我给原告银行卡转帐10000元，2018年12月18日我给原告微信转账4000元，剩余9000元之所以没给原告是因为原告给我公园里碧桂园地下室防火门安装的工程未施工完毕，我防火门实际上施工数量是135樘，原告实际安装完成56樘，这9000元就是原告没有给我工程施工完毕的活的钱。因为原告没有施工完毕，我又从其他地方找的工人干原告剩余的活。经审理查明，原告金宏英按照被告石岩的要求安装防火门。因欠付安装费，2017年11月14日，被告石岩向原告金宏英出具欠条一张，内容为：“欠金宏英碧桂园9-1区、公园里、防火门安装费柒万叁仟园（圆）（多退少补），2017年11月18日前负（付）款，否则拆门由我自行承但（担）（石岩）”。现原、被告因安装费给付问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告按照被告的要求安装防火门，被告给付原告安装费，双方之间形成承揽合同关系。因欠付安装费，被告于2017年11月14日为原告出具欠条，欠条载明了欠安装费金额为73000元，原告自认在被告出具该欠条后，门业厂家帮助偿还40000元、被告通过微信还款4000元，故被告尚欠原告安装费29000元未付。现原告要求被告付款的诉求主张，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。被告为原告出具的欠条载明2017年11月18日前付款，而被告未履行其付款承诺，故被告应自2017年11月19日起给付原告欠付安装费的利息。关于被告提出的抗辩意见。虽然被告辩称原告未完成安装工作，但被告未提出证据证明其抗辩意见，被告辩称2017年8月27日其通过微信给原告转帐10000元、2017年11月11日通过银行卡转帐给原告10000元，但这些转账均在2017年11月14日其为原告出具欠条前形成，不能被认定为是针对欠条载明的安装费的付款行为，故被告的上述抗辩意见均缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石岩于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金宏英安装费29000元；二、被告石岩于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金宏英安装费29000元的利息（自2017年11月19日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告金宏英的其他诉讼请求。如果被告石岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，已减半收取279元，由被告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月七日书记员  刘 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21474号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李丹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2494号之一申请执行人冯唯，男，1992年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈耿林，男，1989年11月15日出生，住广东省普宁市。申请执行人冯唯与被执行人陈耿林加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯唯依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈耿林归还申请执行人加工费54422元，并按照月利率2%支付该款自2019年9月14日起至实际履行日止的违约金，并支付律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费906元，诉讼费666元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈耿林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈耿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耿林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耿林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈耿林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈耿林名下车牌号为浙ＧＺ××**，浙Ｇ9××**汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈耿林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈耿林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈耿林作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈耿林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯唯。综上，被执行人陈耿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月七日书记员  丁丽芳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初599号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖万金，男，1967年5月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，因合川区看守拒收同日被释放，次日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z602号起诉书指控被告人肖万金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月10日16时许，被告人肖万金接到杨某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处中什字重百超市门前交易。随后肖万金携带毒品去至交易地点，以300元的价格将1小袋净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和2颗净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物卖给杨某某后离去。次日11时许，肖万金再次接到杨某某要求购买毒品的电话，双方约定好交易地点，随后肖万金携带毒品去至重庆市合川区南津街街道办事处中什字重百超市门前准备与杨某某进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从肖万金处查获净重0.17克的甲基苯丙胺疑似物、净重0.11克的甲基苯丙胺片剂疑似物和华为牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖万金被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖万金明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖万金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处被告人肖万金有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人肖万金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖万金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖万金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品0.63克及供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人肖万金的违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年九月十七日书记员  杨越刘鸿炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25219号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初364号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房木金，男，1963年10月24日出生，住广东省连南瑶族自治县**************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）诉被告房木金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，房木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农行、房木金于2019年1月21日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令房木金偿还所欠农行贷款本金97,385.82元，利息77元，本息合共97,462.82元，利息及罚息计至全部本息还清时止；3.本案全部诉讼费及实现债权的费用由房木金承担。事实与理由：房木金2019年1月21日向农行连南支行申请贷款，同日双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款为自助可循环借款，自助额度生效日从2019年1月21日至2022年1月20日止，授信期限3年，授信额度100,000元，单笔借款期限一年，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，房木金于2019年1月21日自助借款100,000元，期间，房木金仅部分还款，尚欠贷款本金97,385.82元，利息77元，本息合共97,462.82元。房木金贷款逾期后，农行连南支行多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。农行连南支行为证明其主张，提供了如下证据：1.《中国农业银行金穗快农贷申请表》复印件，拟证明房木金向农行连南支行申请贷款；2.身份证复印件，拟证明房木金的诉讼主体资格；3.农户贷款借款合同，拟证明房木金申请贷款并签订合同；4.业务凭证，拟证明房木金在农行连南支行处签约贷款的凭证，相当于借据；5.信贷管理系统群房木金借款详细信息截图，拟证明借款款项的相关信息。举证期限内被告房木金均未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。房木金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，视为其放弃抗辩、质证的权利。农行连南支行提供的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对农行连南支行提供的证据予以采纳。经审理查明，2019年1月21日，房木金向农行连南支行提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请农行连南支行提供贷款100,000元。同日，房木金与农行连南支行签订《农户贷款借款合同》，约定房木金向农行连南支行借款100,000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款人可在100,000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，额度到期日为2022年1月20日，房木金收款账户为622********12173170。借款利率1年期以上执行浮动利率。如逾期还款，在借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月21日，农行连南支行依约发放贷款额度，房木金于2019年1月24日开始使用借款，到期日为2020年1月23日，还款方式为一次性利随本清还款。至起诉之日，房木金仅偿还到期本金2,614.18元，利息7,782.35元，剩余本金97,385.82元和利息77元仍未归还。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。农行连南支行与房木金签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同自成立时生效，依法应受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。农行连南支行依约向房木金发放100,000元贷款，但房木金在取得贷款后并未完全按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故农行连南支行要求解除《农户贷款借款合同》，并要求房木金偿还借款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与房木金签订的《农户贷款借款合同》。二、房木金在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还借款本金及利息97,462.82元（后息以97,385.82元为本金，按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.29元，由房木金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年九月三十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初112号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人成某某，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住长治市潞城区中华大街县。2020年5月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人肖罗，山西铨一律师事务所律师。辩护人侯婷，山西铨一律师事务所实习律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杜艳、检察官助理王燕出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人肖罗、侯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月14日至3月23日，被告人成某某向巩某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）10次，收取毒资2700元。2、2019年3月26日至2020年5月14日，被告人成某某向舒某出售毒品甲卡西酮44次，收取毒资9915元。3、2020年5月15日，被告人成某某欲在长治市潞城区中医院附近向舒某出售毒品甲卡西酮时被长治市公安局潞城分局民警抓获。2020年5月14日，长治市公安局潞城分局民警在巩某身上查获疑似毒品1包0.6克、锡纸等吸毒工具。次日，长治市公安局潞城分局民警在被告人成某某身上及住处查获疑似毒品8包3.1克和塑料自封袋2个。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人成某某共计向2人出售毒品甲卡西酮55次，收取毒资12615元，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.1克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，抓获证明，扣押清单，收缴物品清单，嫌疑人员前科劣迹调查表，调取证据通知书，微信交易记录制作说明，成某某、巩某、舒某微信注册信息和微信交易记录及指认照片，证人、见证人、被告人的户籍证明，认罪认罚具结书；搜查证及搜查笔录，称重证明及称重照片；电子秤检定证书，吸毒现场检测报告书，送检证明及长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质、鉴定意见通知书；证人巩某、舒某的证言及该二人与被告人互相辨认的笔录；视频资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人成某某自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2025年11月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人成某某违法所得12615元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 贾鹏震 二〇二〇年九月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23497号原告：袁子茵，女，1993年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告袁子茵与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁子茵撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初723号原告：熊庆英，女，1980年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：九江市恒力房产经纪有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓**，统一社会信用代码：91360406781463891A。法定代表人：桂胜锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原告熊庆英与被告九江市恒力房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆英、被告九江市恒力房产经纪有限公司的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《官牌夹购买房屋认购单》，并判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，原告熊庆英与丈夫杨剑鑫到九江经济技术开发区官牌夹小区购买商品房，因在小区内看到一家挂有官牌夹小区开发商招牌的门面而进去咨询。该店内工作人员高坚接待原告并告诉原告其为被告的销售人员，受官牌夹小区开发商的委托销售小区内的商品房。当天，高坚带原告看房，原告选中该小区内11栋3单元701室房屋，高坚承诺公司协助原告办理14万元购房贷款，原告只需首付9万元。原告即与高坚签订了一份《官牌夹购买房屋认购单》，约定原告支付购房定金20000元，自愿承担契税、房屋维修基金，贷款14万元、首付9万元整。该认购单签订后，原告于2018年6月18日向被告股东吴祥芳的银行账户转账20000元购房定金，被告向原告出具了收据。后被告表示原告购买的房屋不足50平方米，银行不予审批贷款，又告知原告贷款审批已有回复，但贷款额度没有14万元，原告必须准备更多首付款，原告对此不认可。2019年12月，被告法定代表人桂胜锋询问原告何时办理贷款手续，原告因在外地出差且受疫情影响，没有回九江协商贷款事宜。2020年4月，原告联系被告询问贷款事宜，但被告一直推诿。原告遂投诉至九江市房管局，经九江市房管局系统查询，该房屋在2020年5月已经出售给他人并已办理过户手续。原告再次联系被告时，其公司负责人表示不知情且推荐原告购买小区内的其他房屋，故原告诉诸法院。被告九江市恒力房产经纪有限公司辩称，经被告长达一年的催促，原告拒绝办理购房手续，原告的行为表示其放弃购房，故系原告违约，被告无需退还购房定金以及双倍返还定金给原告。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告熊庆英与高坚签订了一份《官牌夹购买房屋认购单》，该房屋认购单约定：原告认购位于九江开发区房屋，房屋面积48.73平方米，确认单与正式房屋买卖合同具有同等法律效力，原告同意支付购房定金20000元，自愿承担契税、房屋维修基金，贷款14万元、首付9万元整。当日，原告向被告股东吴祥芳的银行账户支付20000元，被告向原告出具收据，收据上加盖了被告公章，开票人为高坚，收据注明交款人为原告，金额为贰万圆整，款项内容为官牌夹11栋3单元701室房屋定金。诉讼中，被告提供一份贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行、借款人为原告的个人购房借款及担保合同，证明被告在收到原告定金款后一直在为原告办理房屋按揭贷款，2019年7月经中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行审批通过按揭贷款140000元，但因原告不交纳首付款，导致按揭贷款没有发放。原告则称没有接到关于按揭贷款140000元获银行审批通过的通知。2020年5月至6月，被告在未告知原告的情况下将位于九江开发区房屋卖给他人并办理了过户手续。本院认为，高坚与原告熊庆英签订的官牌夹购买房屋认购单，因房屋认购单约定原告支付定金款20000元，原告将定金款付到被告股东吴祥芳的银行账户上后，被告向原告出具了收据，并在收据上加盖了被告公章，开票人为高坚，注明款项内容为官牌夹11栋3单元701室房屋定金，且被告在该房屋认购单签订后为原告办理房屋按揭贷款，故应认定该房屋认购单系高坚代表被告与原告熊庆英签订的。房屋认购单签订后，待条件成熟时，原、被告应签订商品房买卖合同。因房屋认购单注明贷款14万元、首付9万元整，但未明确约定首付款的支付时间、按揭贷款的方式和时间和签订商品房买卖合同的时间，被告辩称直至2019年7月才为原告办理按揭贷款审批通过手续，但按揭贷款没有发放，原告则称没有接到关于按揭贷款140000元获银行审批通过的通知，故原、被告未签订商品房买卖合同，应认定因不可归责于原、被告的事由导致原、被告商品房买卖合同未签订，被告应将定金20000元返还原告。被告在房屋认购单签订后为原告办理房屋贷款，原告应补偿被告办理房屋贷款的支出费用，该支出费用酌情认定为3000元。现原告要求解除原、被告签订的官牌夹购买房屋认购单，本院予以支持；但要求被告双倍返还定金，本院不予支持，抵扣被告办理房屋贷款的支出费用3000元后，剩余定金17000元由被告应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告熊庆英与被告九江市恒力房产经纪有限公司于2018年6月18日签订的《官牌夹购买房屋认购单》；二、被告九江市恒力房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊庆英定金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告熊庆英负担259元，被告九江市恒力房产经纪有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月三十日书记员  曹 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18850号 申请人：李小玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被申请人：方振裕，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：尹隆俊，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人李小玲与被申请人方振裕、尹隆俊合同纠纷一案，李小玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押方振裕、尹隆俊名下价值891891.6元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限责任公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在891891.6元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，李小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押方振裕、尹隆俊名下价值891891.6元的存款或等值财产。 案件申请费4979元，由李小玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6265号原告：浙江正旭光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬八路**(三利电气科技有限公司内)。法定代表人：黄仁理，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊鹏,浙江品嘉律师事务所律师。被告：孟伟江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。原告浙江正旭光电科技有限公司与被告孟伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告浙江正旭光电科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正旭光电科技有限公司撤诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告浙江正旭光电科技有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月三十日代书记员  叶颖颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初495号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定州市，住户籍地，无业，2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月27日23时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市东三环辅道由南向北行驶至北五女高速口南200米处，与由东向西行驶的安呈松驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成张某某受伤，二车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分。其含量为241.60ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负主要责任，安呈松负次要责任。事故发生后张某某赔偿安呈松人民币8000元，取得安呈松谅解。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，罚金8000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年4月27日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市东三环辅道由南向北行驶至北五女高速口南200米处，与由东向西行驶的安呈松驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成张某某受伤，二车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.60ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，安呈松负事故次要责任。事故发生后张某某赔偿安呈松经济损失，取得安呈松谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回证、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人与安呈松达成和解协议，取得安呈松谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王少琪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6485号原告：胡修礼，男，1947年1月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：胡金财，男，1947年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：金玉凤，女，1949年11月22日出生，汉族，住乐清市。原告胡修礼诉被告胡金财、金玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判令俩被告偿还借款本金8万元整，并支付利息（利率按月利率12‰计算从2010年3月1日开始算至法院判决确认支付之日止，暂算至2020年7月1日止119040元减去被告已经支付了30000元整尚欠利息款89040元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员高晓煦独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告胡修礼与被告胡金财有经济来往，2010年3月1日，由被告胡金财出具金额为80000元的收条，注明月利率12‰。此后，被告仅仅支付了3万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡金财欠原告胡修礼借款及利息，有被告胡金财出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告胡金财应当偿还该款。根据原告所提供的证据，不足以认定两被告系夫妻关系或事实婚姻关系；且原告也未提供证据证明本案所涉债务用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不能认定为两被告的共同债务。现原告要求两被告偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金财在本判决生效之日起五日内偿付原告胡修礼借款本金80000元及利息（自2010年3月1日起，按月利率12‰计算到实际履行完毕之日止，减去被告已经支付的30000元）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告胡金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月二十五日代书记员 李 刚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：熊冬冬，男，汉族，1988年8月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告熊冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告熊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额20273.94元及发生的利息840.82元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年11月29日，被告熊冬冬通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款20500元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款20500元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告熊冬冬未能按约清偿借款及利息21114.76元，已构成违约，应承担违约责任。被告熊冬冬未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告熊冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告熊冬冬通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为20500元；借款额度的有效期间自2018年11月29日至2019年11月29日；借款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年11月29日借款20500元。借款到期后，被告熊冬冬未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金20273.94元、利息840.82元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告熊冬冬未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金20273.94元、利息840.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告熊冬冬立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计21114.76元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊冬冬在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币20273.94元、截至2020年5月21日止的利息840.82元及后期利息（后期利息以本金20273.94元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告熊冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7226号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡燕华，男,1975年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡燕华信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告胡燕华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡燕华立即偿还截至2019年5月10日的信用卡透支本金23952.3元、利息24016.61元、违约金311.58元、增值服务费21元、手续费32元;并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金23952.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由胡燕华承担。事实和理由：胡燕华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向胡燕华发放了信用卡。截至2019年5月10日，胡燕华透支拖欠欠款本息共计48333.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡燕华未作答辩。经审理查明，2013年5月18日，胡燕华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡燕华发放了信用卡。胡燕华从其信用卡账户中透支，截至2019年5月10日，胡燕华尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金23952.3元、利息24016.61元、违约金311.58元、增值服务费21元、手续费32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡燕华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡燕华发放了信用卡，胡燕华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡燕华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡燕华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡燕华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡燕华本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金23952.3元、利息24016.61元、增值服务费21元、手续费32元,支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金23952.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元由被告胡燕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初359号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王星，男，出生于内蒙古自治区巴彦卓尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。2020年5月17日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被告人李茶，女，出生于内蒙古自治区巴彦卓尔市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。2020年5月17日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日被银川市公安局金凤区分局执行逮捕。指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王星、李茶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人刘海华、被告人李茶及其辩护人于硕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，赵川蒙（另案处理）要求被告人王星、李茶给其提供他人的银行卡号用来做成聚合收款二维码放在赌博平台上收钱,并承诺每走账10000元,给二人400元的好处费。被告人王星、李茶同意后,便以“走流水”、“跑分”赚钱为由要求曹建飞、白某1给二人提供银行卡、手机号、U盾、身份证照片等,并承诺每走账10000元给二人100-150元不等的好处费。后被告人王星、李茶将曹建飞、白某1的银行卡信息提供给赵川蒙,赵川蒙又提供给其上线(身份不详)。2020年3月28日,白某1银行卡(中国工商银行卡号:×××)收到被害人邢某2转邢某1款30000元,被告人王星、李茶扣除1200元好处费后,将其余款项转款给赵川蒙。2020年3月29日,曹建飞银行卡(中国工商银行卡号:×××)收到被害人邢某2转邢某1款50000元,被告人王星、李茶扣除2000元好处费后,将其余款项转给赵川蒙。后被告人王星、李茶将银行卡退还给曹建飞、白某1,向二人支付好处费1300元,并让二人赶紧把银行卡和手机卡注销掉。立案后,王星、李茶家属赔偿被害人邢某28万元,并取的被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王星、李茶明知是犯罪所得而帮助转移，共计人民币8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王星、李茶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王星、李茶如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王星、李茶一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人白某2、白某1、要某的证言、被害人邢某2的陈述、同案犯赵川蒙的供述和辩解、被告人王星、李茶的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据证实。被告人王星、李茶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王星辩护人提出的辩护意见是被告人王星系从犯、初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李茶辩护人提出的辩护意见是被告人李茶具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王星、李茶构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王星、李茶具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王星、李茶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于被告人已全部赔偿被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王星、李茶的辩护人关于被告人王星、李茶具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，本案上游犯罪可能涉嫌网络诈骗，与被告人王星不成立共同犯罪，故被告人王星的辩护人关于被告人王星系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月17日起至2021年7月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）一、被告人李茶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月17日起至2021年7月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、随案移送的银行卡八张、手机四部分别发还被告人王星、李茶。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年九月二十九日书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执862号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：孔凡斗，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与孔凡斗养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初168号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：13459.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人孔凡斗限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人孔凡斗进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人盘山县新达饲料有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县新达饲料有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县新达饲料有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县新达饲料有限公司尚有债权13459.00元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初168号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权13459.00元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6573号 申请执行人：梁伟莲,女，汉族,1966年10月29日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：广州玩包包科技有限公司,地址：广州市番禺区市桥街坑路沙圩二工商业区**楼。 法定代表人：唐彩云。 关于梁伟莲与广州玩包包科技有限公司与公司有关的纠纷一案，（2019）粤0113民初12408号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6573号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款574.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人524.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1194号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：陆凯，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陆凯环保行政处罚一案，执行案号（2019）浙0281执3294号，通过本次恢复执行，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保645号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司经理。 被保全人：何朝义，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省平昌县。 被保全人：刘晓英，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人何朝义、刘晓英财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保666号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人何朝义、刘晓英的银行存款4172.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘晓英在中国农业银行62×××10账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘晓英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4172.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟鹏浒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3151号 申请执行人：黄航洁，女，1969年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张月芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人黄航洁与被执行人张月芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄航洁要求被执行人张月芬支付129504.58元，支付案件受理费1893元、保全费1404元、执行费1843元。在执行过程中，被执行人张月芬已支付申请执行人黄航洁执行款109504.58元，及案件受理费1893元、保全费1404元、执行费1843元；申请执行人黄航洁表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3027号 原告：郭良华，男，1971年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：丁松成，男，1967年4月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郭良华与被告丁松成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭良华及其委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼。被告丁松成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贰万叁仟元欠款给原告。事实和理由：2017年7月29日，被告承包横板桥镇麻场居委会肖氏祠堂的建筑工程，雇请原告扎外架，原告在做工时不慎从架上跌落受伤，造成左跟骨粉碎性骨折，腰4椎体压缩性骨折，双重拾级伤残，经和解，被告自愿承担25000元赔偿款，兑现2000元，尚欠23000元，于2018年2月8日给原告出具欠条，约定2018年8月1日前还款结清。逾期后，原告多次向被告催款，被告一次一次搪塞；至2020年，被告干脆将原告的手机拉黑，导致原告无法找到被告。故此，原告则提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁松成没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁松成系从事承包农村及乡镇个人房屋建筑的施工人员。2017年7月29日，原告郭良华受被告丁松成雇请，在被告丁松成具体承包劳务的隆回县横板桥镇肖一菊总祠肖氏祠堂的修建过程中，从扎外架的架上不慎跌落受伤，造成左跟骨粉碎性骨折和腰4椎体压缩性骨折，两处受伤均构成10级伤残的事故。2017年12月1日，原告郭良华、被告丁松成以及隆回县横板桥镇肖一菊总祠族委会的代表人、肖一菊总祠肖氏祠堂的承包人周凤鸣经结算，该次事故造成原告郭良华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、残疾用具费等各项损失合计162766.63元，后经协商，各方达成了赔偿协议书，协议约定，被告丁松成自愿负担原告郭良华各项损失合计25000元，原告郭良华受伤住院时已预付2000元，下欠赔偿款23000元必须在2017年12月30日前通过银行转账兑现，以转账凭证为据。赔偿协议签订后，被告丁松成没有按照协议的约定时间支付原告郭良华赔偿款。2018年2月8日，原告郭良华要求被告丁松成按协议约定支付赔偿款，被告丁松成以无钱为由没有支付，于是向原告郭良华出具了一份书面欠条，承诺于2018年8月1日付清。被告丁松成承诺付款的期限届满后，仍没有支付原告郭良华的下欠赔偿款。 以上事实，有原告郭良华提交的双方当事人的身份户籍资料，协议书，被告丁松成的欠条，法庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，公民行使权利和履行义务均应当遵循诚实信用的原则。原告郭良华在给被告丁松成提供劳务过程中受到伤害，被告丁松成作为接受劳务一方就应当承担相应责任，被告丁松成承诺在2018年8月1日付清原告郭良华赔偿款而没有付款的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告郭良华的合法权益，原告郭良华要求被告丁松成支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁松成在本判决生效后3日内支付原告郭良华医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、残疾用具费等合计23000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁松成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5372号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：郑州某公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：程某某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告郑州某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1207号罪犯兰海，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2015年3月27日作出（2015）德刑初字第10号刑事判决，认定被告人兰海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分179.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执564号 辽阳恒盛置业有限公司： 你/你单位与尤万臣、郑娜商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初512号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)尤万臣、郑娜于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付鉴定费20000元及利息。 2、承担案件受理费1500元，执行费223元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4810号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码：710930720。法定代表人孙建平。被执行人周宣真，女，1965年1月29日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周宣真保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4810号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  董新贵审判员  赖樟洪审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  范益健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执508号之一 申请执行人：莫松,男,1990年4月2日出生,壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦宽,男,1957年8月25日出生,住广西都安县拉烈镇拉烈村楞外队。 申请执行人莫松与被执行人韦宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执508号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人挖掘机租金等费用31000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费288元，负担申请执行费365元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韦宽所有的位于都安县拉烈乡拉烈村拉烈街的房产、所有的位于都安县××队的房产，因本案为轮候查封，暂不能处置上述查封房产。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6762号原告：范旭，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：部景悦，女，1998年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告范旭与被告部景悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范旭委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告部景悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3.6万元及利息（自2020年8月29日前利息600元，2020年8月29日至清偿之日止利息以3.6万元及基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案费由被告承担。审理过程中，范旭变更诉讼请求：放弃主张利息。事实与理由：2020年5月至2020年6月被告分多次从原告处借款共计4万元并为原告书具借条三份。该笔款项被告至今未偿还。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判令如上诉讼所请。部景悦在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年5月6日，部景悦向范旭借款1.8万元，并为范旭书具借条一张，记载借到范旭20000元整，二月之内归还。部景悦在该借条借款人处签字捺印。2、2020年5月9日，部景悦向范旭借款9000元，并为范旭书具借条一张，记载借到范旭现金10000元整，二月之内归还。部景悦在该借条借款人处签字捺印。3、2020年6月4日，部景悦向范旭借款9000元，并未范旭书具借条一张，记载今借到范旭10000元整，两月之内还清。部景悦在该借条借款人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。根据借条及当事人陈述，足以证实部景悦向范旭实际借款3.6万元的事实。故范旭诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。部景悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告部景悦于本判决生效之日起十日内偿还原告范旭借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、保全费420元，由被告部景悦承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二〇年九月三十日书记员 王馨蔷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15729号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:豪佳电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区放马埔，统一社会信用代码914403006188054332。 法定代表人：陈少凯。 在被执行人豪佳电子(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终4570号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  程兰兰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1365号尹勇强与阮建龙（2020）浙0602执1365号请求确认人民调解协议效力一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费元575元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2138号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人谢燕平物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢燕平已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1423号之一申请执行人：吴金水，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人：林运福，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴金水与被执行人林运福买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月九日书记员 陈厚胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张美清，女，汉族，1982年4月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告张美清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费2109元，减半收取计1055元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21889号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告刘小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告刘小琴经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘小琴向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款52750.39元（包括本金51846.66元、利息863.30元、罚息40.43元）及逾期保费2370元；2.被告刘小琴向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（违约金以保险理赔款52750.39元为基数，自2019年8月12日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告刘小琴承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）于2018年4月24日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额75000元，期限36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日），贷款年利率7.60%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是89175元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额900元等内容。其后，贷款人向被告发放贷款75000元。2019年8月12日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款52750.39元于2019年8月12日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2019年5月24日开始至代偿日2019年8月12日止，被告未付保费金额2370元，故原告大地财保第一中心支公司向法院提起诉讼。被告刘小琴未答辩。本院经审理认定事实如下：刘小琴与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向刘小琴提供借款75000元，贷款期限为36个月，从2018年4月24日起至2021年4月24日止，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率为7.60%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年4月23日，刘小琴就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费900元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年4月23日，刘小琴在《贷款基本信息》上签字并捺印，确认知晓费用。该《贷款基本信息》载明：贷款金额75000元、保费月利率1.2%、银行年利率7.60%、贷款期数36，并对贷款还款计划（含保费）进行明确。光大银行重庆分行于2018年4月24日向刘小琴发放借款75000元后，刘小琴未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年8月12日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201831171423001244保险单项下的代偿款52750.39元已于2019年8月12日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金51846.66元、利息863.30元、罚息40.43元。另查明，截至2019年8月12日，被告刘小琴尚欠保险费2370元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款基本信息》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘小琴与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及刘小琴与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，刘小琴未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求刘小琴归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。刘小琴与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告刘小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小琴在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款52750.39元；二、被告刘小琴在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费2370元；三、被告刘小琴在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年8月12日起至付清之日止，以理赔款52750.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由被告刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初450号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住户籍地。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月28日6时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新元高速行驶至元氏方向，被河北省高速交警石家庄大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为93.43ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月28日6时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新元高速行驶至元氏方向，被河北省高速交警石家庄大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为93.43ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、高速交警石家庄市大队出具的情况说明、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执950号被执行人：李继峰，男，1976年02月15日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人李继峰罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李继峰未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李继峰邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月16日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年九月二十九日书记员 王中瑶
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审100号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：田建明，男，1963年4月25日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规林罚决字（2019）第030号行政处罚决定，对田建明在贤××镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款11340元（已交纳8000元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第030号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第030号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币3340元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3135号 原告：明光市福源祥物业管理服务有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**阳光时代广场******，组织机构代码91341182MA2RHR1D4A(1-1)。 法定代表人：李军，公司总经理。 被告：易万师，男，1974年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告明光市福源祥物业管理服务有限公司与被告易万师物业服务合同纠纷一案中，原告明光市福源祥物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市福源祥物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市福源祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福源祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4557号 申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。 负责人：叶德源。 被执行人：李曼莉，女，1979年10月4日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人李曼莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为120380.85元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保533号之一申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******，统一社会信用代码：91520301741108369Q。法定代表人：陈恒顺，职务：总经理。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。本院在审理（2020）黔0303民初4445号原告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司诉遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0303执保533号民事裁定书，冻结查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司价值3604323.36元的财产或冻结相应的银行存款；查封担保人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司的银行存款1201441.12元（开户行：中国银行遵义南京路支行，账号：13×××18）。原告于2020年9月27日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司所有保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 越