wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6239.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5897号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1186号原告：李明，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告李明与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1997年8月。二、离职时间：2012年10月。三、仲裁请求：李明以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第229号仲裁裁决书，裁决：驳回李明的仲裁请求。李明不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1997年8月至2012年10月加班费差额100000元；2、东陶公司按照有关要求补齐我档案中缺少的特岗证明等相关资料。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：李明主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。李明提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张李明的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李明提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向李明发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信李明已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现李明于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于李明要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。李明要求东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料一项诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该诉讼请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李明的全部诉讼请求。案件受理费五元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初31839号 原告：黄启南，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所实习律师。 被告：陈伟生，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告黄启南与被告陈伟生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 黄启南向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈伟生名下位于佛山市禅城区环市敦厚村东区牛栏桥62号二分之一的产权份额属于陈要明的遗产；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉陈要明（被告陈伟生之配偶）民间借贷纠纷一案经佛山市禅城区人民法院审理，已作出生效判决。因陈要明未按时履行付款义务，原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）粤0604执恢880号【原执行案号为（2019）年0604执异162号，执行过程中,被执行人陈要明2018年11月20日死亡，故裁定变更陈伟生、陈沛瑜、陈志标、谢五妹作为该案的被执行人】。在之后的执行过程中，法院通过划扣陈要明在敦厚村的分红、拍卖陈要明与被告陈伟生共有的商品房的方式，原告实现了部分债权本金及利息，仍有大部分债权本金及利息未得到清偿。经原告调查，被告陈伟生现持有佛山市禅城区环市敦厚村东区牛栏桥62号房屋所有权，该房屋兴建于1988年5月，而被告陈伟生和陈要明于1980年结婚，儿子陈志标出生于1981年，女儿陈沛瑜出生于1986年，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，该房产依法应当属于被告陈伟生和陈要明的夫妻共同财产，其1/2的产权应当属于陈要明的遗产，原告作为陈要明的债权人，有权对陈要明的遗产进行执行。原告认为，原告对陈要明有合法有效的债权未得到全部清偿，而被告陈伟生在明知与陈要明共同共有涉案房屋的情况下，也未主动与陈要明对该房屋进行析产确认产权份额，导致原告的债权难以全部实现，严重侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告为了实现合法债权，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，债务人陈要明死亡时，其民事权利主体身份消灭，继承开始，遗产在分配处理前处于继承人共同共有状态。事实和法律上均不存在他人代位陈要明请求分割共有财产的权利基础，其配偶亦不得直接以陈要明为负担人请求分割陈要明生前与之共有财产。原告如需代位提起析产诉讼，应当通过代位行使继承人之遗产分割请求权去主张权利。原告提起本案诉讼，没有法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄启南的起诉。 本案因驳回起诉不收取受理费。原告黄启南已预交的受理费4900元，在本裁定生效后，经原告黄启南申请，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。 审判员  余朝阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  何文慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初129号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人苏俱存，曾用名苏海，男，1983年1月9日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月5日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月8日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年1月12日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月8日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人苏俱存犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人苏俱存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月28日22时许，被告人苏俱存伙同韦某1（另案处理）窜到都安瑶族自治县下将被害人潘某的明瑞达金龟王电动车盗走，经都安县价格认证中心鉴定，潘某电动车被盗时价值人民币2156元。 2.2020年5月5日21时许，被告人苏俱存伙同韦某1（另案处理）窜到都安瑶族自治县都安文化幼儿园前的路边将苏某的台铃牌电动车盗走，经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，苏某的电动车被盗时价值人民币2404元。 公诉机关认为，被告人苏俱存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人苏俱存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，通过对被告人苏俱存吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮三合一试剂的尿液进行现场检测，检测结果呈阳性。 上述事实，有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、被盗电动车的购买凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人潘某、苏某的陈述，被告人苏俱存的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏俱存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏俱存到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人苏俱存曾因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人苏俱存因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏俱存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏俱存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人苏俱存退赔被害人潘某人民币2156元，退赔被害人苏某人民币2404元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 苏中望
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7930号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈秀云（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1978年11月16日出生，住四川省简阳市。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告学府大道分公司的委托代理人钱朝富、陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年3月29日在被告处花费2.65元购得散称油酥豌豆一袋。该产品合格证上标注有“生产日期：2019年7月20日，保质期:8个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告学府大道分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期，产品货架上的合格证系上一批豌豆的合格证，还没来得及更换；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的配偶杨丽也就在被告处购买的相同产品起诉至南岸区人民法院，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月29日，原告在被告处花费2.65元购得散称油酥豌豆一袋。货架上对应的合格证上标注有“商品名称：油酥豌豆，生产日期：2019年7月19日，保质期：8个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。对于本案散装油酥豌豆，货架上所对应的合格证是向消费者公示该产品相关信息的方式，该合格证上标注的信息即反映了该产品的相关属性。根据涉案产品对应的合格证上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称产品货架上的合格证系上一批油酥豌豆的合格证，还没来得及更换，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告多次在重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告的配偶杨丽也就在被告处购买的相同产品起诉至本院，由于被告未提交证据证明杨丽与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（此款暂由原告贾涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执2号之二   申请执行人:云珠江措，男，1976年1月14日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被执行人：邓珠，男，1976年8月22日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   云珠江措与邓珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏 0328民初123号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓珠未履行生效裁判文书所确定的内容。申请执行人云珠江措于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供任何财产线索，2020年8月25日被执行人邓珠自动履行2669元。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初123号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                       审  判 长     斯   扎   审  判  员   扎西曲措   审  判  员  鲁   生     二〇二〇年九月二日   书  记  员    仁青旺姆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1933号之一申请执行人孙权，男，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孙权与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙权依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人叶建峰归还申请执行人借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费2150元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶建峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建峰未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建峰涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下位于越城区东南景园9幢106室、峰泽景园9幢202室房地产，本案已登记轮候查封，并移送首封处置法院柯桥法院参与分配；本院冻结扣划被执行人财付通账户得款4250元，扣除案件诉讼费2150元，余款2100元支付给申请执行人。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位2100元。暂未发现被执行人叶建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建峰未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶建峰采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙权。综上，被执行人叶建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1357号上诉人（原审原告）：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路**，统一社会信用代码91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1984年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘正中，男，1953年12月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被上诉人杨莉、刘正中股权转让纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1911号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年九月三十日书记员  邓梦竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9097-号 申请人深圳市品升科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠工业园**，统一社会信用代码。 法定代表人李玲。 被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地深圳市南山区科智西路**科苑******（仅限办公），统一社会信用代码。 法定代表人郭波。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********一社会信用代码。 法定代表人姜天亮。 本院受理申请人深圳市品升科技有限公司与被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初31464号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币189082.77元的财产。本院于2019年10月9日依法作出（2019）粤0306民初31464号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值人民币189082.77元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月13日届满，故申请人于2020年9月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下渤海银行股份有限公司深圳分行20×××60账户银行存款。 二、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳学府路支行39×××83账户银行存款。 三、继续冻结被申请人深圳市华域无线技术股份有限公司名下交通银行股份有限公司深圳科技园支行44×××12账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7675号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更512号罪犯胡平，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1802号原告：贺发山，男，1972年1月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：袁再旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住随县。原告贺发山与被告袁再旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告贺发山的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，被告袁再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺发山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁再旺偿还借款100000元；2、判令被告偿还2020年7月30日之前的借款利息12000元，自2020年7月31日起按月利率2%计算利息至本金偿清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因养猪场需要资金周转，2014年2月22日，向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，借款期间为一年。原告向被告转账50000元，又向连襟万继敏筹措现金50000元交给被告。但借款到期后，被告仅偿还2014年2月22日至2019年2月22日的利息66000元，其中30000元还给贺发山，36000元是还给原告连襟万继敏。剩余借款未偿还，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁再旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告因经营猪场资金困难向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，借款期间为一年。因原告仅有50000元，故通过银行转账50000元给被告，另向第三人万继敏筹措现金50000元转交给被告。当日袁再旺出具欠条“今借到贺发山现金壹拾万元整￥100000元，利率12%，年息计12000元，一年到期本息共计壹拾壹万贰仟元整￥112000元”。被告袁再旺通过银行转账已偿还2014年2月22日至2019年2月22日的利息66000元，其中偿还贺发山利息30000元，偿还万继敏36000元。本院认为，被告袁再旺向原告贺发山借款100000元，应当及时向原告清偿债务。借款时，双方约定利息为年利率12%，被告已支付原告利息66000元。双方约定借款期限一年，被告未于2015年2月21日借款到期后还清借款已属逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告2020年7月30日之前的借款利息12000元，自2020年7月31日至本金偿清之日止按月利率2%标准支付利息不符合法律规定，本院不予支持。双方已约定的有利息，逾期利息应当以借款利息为准，原告主张被告利息付至2019年2月22日，故利息应当以100000元为本金按照年利率12%的标准自2019年2月23日计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁再旺于本判决生效之日起十日内支付原告贺发山借款100000元及利息，利息按照年利率12%的标准自2019年2月23日计算至本金还清之日止；二、驳回原告贺发山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（原告贺发山实际缴纳1270元），由被告袁再旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十七日法官助理黄芬书记员马静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1582号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌。被执行人闫书华,男性,汉族,1961年10月16日出生,住单县；；本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闰书华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2018）鲁1722民初684号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执864号之二申请执行人：王洪宽，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人王洪宽与被执行人魏振民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人魏振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人魏振银行存款18375元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年九月二十六日书记员  李昱萱
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1888号原告：唐封平，男，1978年9月8日出生，身份证号码440************074，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：王东波，男，1979年3月17日出生，身份证号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。被告：黄木娟，女，1980年10月14日出生，身份证号码440************029，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告唐封平与被告王东波、黄木娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐封平在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐封平撤回起诉处理。审 判 长  卢 乐人民陪审员  黄桃文人民陪审员  冼华昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢56号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：郑青，女，1970年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：李刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑青、李刚借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0421民督4号支付令已发生法律效力。被执行人郑青、李刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郑青、李刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑青、李刚在你处的款82460.5元（含案件受理费672.4元、执行费1110.17元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩钱丽
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1571号赵运峰：申请执行人赵运峰申请执行被执行人周涛、田彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3173号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月2日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人周涛、田彩名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月二日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初187号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人王某甲，男，住山东省夏津县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人范和同、刘广森（实习），山东勤正律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被害人王某乙、王某丙及其诉讼代理人何宁宁、被告人王某甲及其辩护人范和同、刘广森到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年7月17日建议本案延期审理。同年8月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月29日晚，被告人王某甲与张某某（另案处理）吃饭时，张某某就装卸货物价格问题联系王某乙，二人在电话中发生言语冲突。2019年5月30日凌晨2时许，被告人王某甲及张某某乘车赶至济南市天桥区某村王某乙家附近黄河大坝上，张某某打电话叫王某乙出来。王某乙、王某乙父亲王某丙、王某乙弟弟王某丁先后持木棍赶至现场。张某某持金属棍棒、王某甲使用拳头与王某乙、王某丙、王某丁殴打在一起，致王某丙、王某乙受伤。经法医鉴定，被害人王某丙左侧第七后肋骨折并左侧胸腔积气，损伤程度为轻伤二级；被害人王某乙右耳部外伤致乳突区留有瘢痕达3.4cm、耳廓留有瘢痕达2.2cm，损伤程度为轻微伤。2019年12月2日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案。本案审理过程中，被害人王某丙、王某乙提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人王某甲达成和解为由申请撤诉，本院已裁定准许。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王某甲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信、前科证明、提取笔录及作案工具照片、案发地点照片、住院病历、门诊病历、伤情照片、谅解书、收条、共同作案人张某某的供述、被害人王某乙、王某丙的陈述、证人王某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出的本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人王某甲及张某某与被害人在电话中发生言语冲突后，于案发当日凌晨2时许，携带金属棍棒赶至王某乙家附近并打电话让王某乙出来。双方见面后发生肢体冲突，致被害人受伤。在此过程中，被告人一方主动挑起事端引发冲突，被害人的行为不构成刑法意义上的过错。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人王某甲用拳头、张某某用金属棍棒与被害人王某乙、王某丙及王某丁互相殴打，期间将王某乙、王某丙打伤，在此过程中王某甲与张某某的行为并无主次之分，被告人王某甲的行为不符合法律规定的从犯情节。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。采纳辩护人提出的被告人王某甲系自首、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见。被告人王某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张军德人民陪审员  张朝英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘贝贝
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之三申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×2在中国工商银行0509019601002379385账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 李维强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5492号上诉人（原审原告）：洪菁，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆美联国际物流有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路******，统一社会信用代码915000007784848862。法定代表人：任俊屹，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，重庆广贤律师事务所律师。上诉人洪菁因与被上诉人重庆美联国际物流有限公司房屋租赁纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人洪菁因与被上诉人重庆美联国际物流有限公司达成和解，于2020年9月24日自愿撤回对被上诉人重庆美联国际物流有限公司的上诉请求。本院认为，上诉人洪菁在本案审理期间提出撤回对被上诉人重庆美联国际物流有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪菁撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24540.7元，减半收取12270.35元，由上诉人洪菁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年九月二十四日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2709号申请执行人：杨宝贵，男，1957年02月28日出生，汉族，住址地武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧，总经理被执行人：李方龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住址地武汉市武昌区。被执行人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住武汉市江汉区新华路**。法定代表人：高均平，行长。关于申请执行人杨宝贵与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、李方龙、中国银行股份有限公司武汉江汉支行房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9865号民事判决书，本院依法向被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行发出执行通知书，责令：一、被执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行将坐落于武汉市武昌区中华路都景园1栋1-17-3号房屋（昌200303373）的预售商品房合同抵押证明(昌200304041)抵押权予以撤销；二、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司配合申请执行人杨宝贵将坐落于武昌区中华路都景园1栋1-17-3号房屋（昌200303373）办理登记在申请执行人杨宝贵名下。但被执行人至今未办理该房屋的抵押撤销手续，且被执行人武汉市联友房地产开发有限公司至今未协助申请执行人办理该房屋的权属登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：一：坐落于武汉市武昌区中华路都景园********房屋（昌200303373）的预售商品房合同抵押证明(昌200304041)抵押权予以撤销，解除抵押。二：将武汉市联友房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区中华路都景园1栋1-17-3号房屋（昌200303373）办理登记在申请执行人杨宝贵名下。执行员 刘 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 彭馨莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2800号原告：张敬献，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张崇志，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张敬献诉被告张崇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬献到庭参加了诉讼，被告张崇志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬献诉称，2017年6月7日，原告在朋友圈看到一则梁庄乡毛王村委会张马快村一处幼儿园寻求合作伙伴的消息（附照片）。按照上面的联系电话186××******，联系到了被告，并前往该处幼儿园施工地。当时，幼儿园基础建设还未完成，只有一栋四层毛坯教学楼，再无其他基础设施，处于长期停工状态（附照片）。经询问得知，被告因计划不周，已无资金完成幼儿园后期建设，因此，被告急需寻找投资者来完成幼儿园的后期建设。被告提出幼儿园建成之后，投资者的资金可以通过两种形式获得收益。一、入股方式，按照原告和被告分别注入资金的比例，各自占此幼儿园的固定资产产权。二、以投代租方式，幼儿园建成之后将此幼儿园租赁给原告，原告投入的资金转化为租金。最终原告选择以投代租的方式。被告并承诺将原告投资的资金全部用于幼儿园未完成的基础建设，包括教学楼主体完工、楼顶防水、地面硬化、建设围墙、定制大门、室内门窗安装、铺设地板砖、安装水电、教铺用房建设、厨房建设、出路硬化、建设厕所等等，不挪作他用，并保证要在2017年11月25日前将此幼儿园建成并交付给原告使用。如果不能按时交付使用，投资资金将按照月息2%产生利息。并约定在合同没有到期之前，双方均不得转租给他人。双方达成协议并签订合同，原告分七次转给被告人民币22万元整。可是，被告拿到22万元后，却分文未用在幼儿园建设方面，所有款项全部被挪用，分别用在了大儿子买车、结婚、偿还贷款等等，幼儿园仍然处于停工状态。原告便多次催促被告，而被告总是以未筹来资金为借口，始终未进行幼儿园后期建设，最终导致交付时间超出了合同规定期限。2018年8月，原告再次到张马快催促被告，发现幼儿园后期建设已经完成，并已开始招生（附照片）。询问得知，被告已经将幼儿园又转租给了别人，而此人也并不知晓该幼儿园已经租赁给原告。此时联系被告，被告手机关机，短信不回，完全处于了一种失联状态。询问被告父母才知道被告早已离开了柘城，去了广州。问其父母被告的联系方式，被告父母不予提供。被告这种违反合同规定，在未和原告解除合同的情况下，再次将幼儿园租给他人，利用一处未建成的幼儿园进行欺诈，骗取钱财的行为。原告认为被告已经触犯了法律，现在原告将被告的这种欺诈行为特诉至贵院，要求被告赔偿原告本金及利息合计36.96万元，或者以物抵债，并承担所有诉讼费。被告张崇志未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款本息36.96万元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，原：1、收条及卡汇款一张；证明原告于2017年7月27日向被告汇款5万元。2、收条及卡汇款一张；证明原告于2017年8月4日向被告汇款5万元。3、汇款单四笔；证明我向被告汇款10万元。4、借条一份；证明上述证据1、2、3原告共向被告汇款20万元，被告于2017年8月22日向我出具借条一份，借款20万元，并约定月息2分。5、借条及转账回执一份；证明被告于2018年1月1日又向我借款2万元。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年7月27日，被告以建设幼儿园寻求合作伙伴为由，累计向原告借款20万元，并于2017年8月22日向原告出具借条，约定月利率2%，还款时间为2018年2月1日。2018年元月1日被告又向原告借款2万元，也向原告出具了借条。后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款22万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；涉案的20万元借条上约定的利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案的2万元借条上未有约定利息，原告请求计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇志于本判决生效后十日内归还原告张敬献借款本金200000元及利息（利息计算方式，从2017年8月23日起，按月利率2%计算至归还完毕之日止）；二、被告张崇志于本判决生效后十日内归还原告张敬献借款本金20000元；三、驳回原告张敬献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告张崇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3633号 原告：中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。 负责人：吴某，该公司经理。 委托诉讼代理：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年1月6日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费138元，依法减半收取69元，由原告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李海霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19851号 申请执行人：何沛东，男，汉族，1973年8月5日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人何沛东与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19820号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认何沛东与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还何沛东物业使用权出让金、物业管理按金29276.5元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付何沛东租金收益3731元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19851号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保15号 申请人：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M，住山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 被申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码：91320100755081224W，住江苏省南京市江宁区溯源大道**江南环保大厦。 申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人山东军辉建设集团有限公司申请财产保全，请求对被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司名下价值220万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司价值220万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月三日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执837号之一申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，男，汉族，户籍地：住宁夏回族自治区银川市，现租住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4270号民事判决书于2020年5月8日申请立案执行，申请执行标的33386元，申请执行人已受偿0元，执行费401元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有×××车辆，在另案中被查封，本案已轮候查封，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执879号之一 申请执行人：冯高辉，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省台山市，被执行人：马晓峰，男，1993年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区北郊天龙二街**602。 关于冯高辉与马晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初83号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的40000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李惠宜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢262号申请执行人嘉兴市华雄气体有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市华雄气体有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1406号之一原告(反诉被告)：深圳市瑞青科技有限公司(以下简称瑞青科技公司)，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**第****。法定代表人：蔡冬云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晓钰，湖北忠三律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告(反诉原告)：丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司），，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**法定代表人：揭建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高国峰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告瑞青科技公司与被告丰和营造公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，丰和营造公司在法定期间提起反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，丰和营造公司未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告丰和营造集团股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  苏 俊审 判 员  衡 丹人民陪审员  任明敏二〇二〇年九月十五日法官助理李东方书记员程建卓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3600号原告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周仰璟，公司总经理。委托诉讼代理人：吴周君，男，公司法务专员。被告：宁夏宁东铁路有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李同涛，公司执行董事。被告：宁夏西部创业实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李广林，公司董事长。原告深圳市领先康体实业有限公司与被告宁夏宁东铁路有限公司、宁夏西部创业实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市领先康体实业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告深圳市领先康体实业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市领先康体实业有限公司撤诉。案件受理费8129元，减半收取4064.5元，由原告深圳市领先康体实业有限公司负担。 审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吉 倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执744号之二申请执行人：毛国霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。本院在执行毛国霞与河南建开置业股份有限公司借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2020年4月30日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等，2020年7月21日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2902号 原告：蒙乾添，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黎悦，广西骏扬律师事务所律师。 被告：欧阳能武，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告蒙乾添与被告欧阳能武加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒙乾添及委托诉讼代理人黎悦到庭参加诉讼。被告欧阳能武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙乾添向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工费51861元及利息（利息计算方式：以51861元为基数，按年利率6％从2017年1月1日起计至付清之日止）,暂计至起诉之日利息是10891元。事实与理由：原告从事铝材表面处理及加工电镀生意。2014年以来，被告拿铝材给原告帮加工（铝材表面处理、电镀加工等） 。原告加工处理完成后，将成品交付被告时，将填写有加工项目、单位、数量、价格等内容的送货单交被告予以签字确认。经原告统计自2014年12月1日起至2016年底被告共欠原告铝材加工费51861元（其中2016年的1100元加工费是被告口头承认，但双方未填写送货单）。经原告多年催讨加工费，被告均以各种理由拖延。2019年底，经多次电话催讨，被告一直逃避和拒接才用短信的方式催款，被告称其尽快支付，但至今尚未支付。原告认为，原告依约将被告提供的铝材进行表面处理及加工电镀并交付，被告应当向原告支付加工费，被告长期拖欠加工费用的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院判如所请。 被告欧阳能武没有作答辩。 经审理认定事实如下： 2014年以来，被告拿铝材给原告帮加工（铝材表面处理、电镀加工等）。原告加工处理完成后，将成品交付被告时，将填写有加工项目、单位、数量、价格等内容的《送货单》交被告，被告核对后予以签字确认。自2014年12月1日起至2016年12月31日止，被告共欠原告铝材加工费50761元。之后，原告多次追讨加工费未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，身份证，《送货单》，短信聊天记录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告双方之间的加工合同关系有《送货单》、短信聊天记录等证据予以证实，本院对双方之间的加工合同关系及被告拖欠原告加工费50761元的事实予以确认。另外，原告主张1100元加工费是被告口头承认，但被告没有到庭确认，原告亦没有其他证据证实，本院不予支持该1100元加工费。原告已依约于2016年12月31日前向被告交付加工完成的铝材，被告应于2016年12月 31日将加工费50761元向原告支付，但被告至今未付款，被告拖欠加工费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求加工费50761元及逾期付款利息，本院支持被告支付加工费50761元及逾期付款利息（以50761元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至付清之日止），超出部分，不予支持。 被告欧阳能武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳能武向原告蒙乾添支付加工费50761元及逾期付款利息（以50761元为基数，按年利率6%计从2017年1月1日起计至付清之日止）； 二、驳回原告蒙乾添的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告欧阳能武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1368元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年九月十四日 书记员  闭舒琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3181号 上诉人（原审被告）：陈雪江，男，1986年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：陈义方，男，1971年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 上诉人陈雪江因与被上诉人陈义方合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雪江于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈雪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈雪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人陈雪江负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琼
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1368号原告晏金桃，女，1965年1月18日出生，汉族，无业，住罗田县，被告方新求（曾用名：方星求），男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告晏金桃诉被告方新求民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告方新求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏金桃向本院主张诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告因资金周转困难，向原告之夫方群高借款60000元。原告之夫数次向被告催讨借款本金及利息，被告没有偿还。2012年9月28日，原告之夫因车祸去世，原告遂向被告要求偿还借款，被告向原告出具60000元借条一张，并约定给付借款利息。原告数次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，故具文起诉。被告方新求未向本院提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院认定如下：原告提交的证据均内容客观真实，能够证实本案的基本事实，本院依法予以采信。被告方新求经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫方群高生前与被告系朋友关系，因被告经营面厂需资金周转，遂向方群高借款现金60000元。后方群高因故去世，原告向被告讨要该笔借款，被告于2017年10月6日向原告出具了“借到晏金桃现金六万元正”的借条一份。之后原告多次向被告催讨该借款，被告至今未还款，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元及利息并承担本案全部诉讼费用。另查明，原告晏金桃与其丈夫方群高共生育一子一女，其儿子方吉，女儿方凡均放弃了该笔债权的继承权。本院认为：被告方新求系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借据系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告方新求应当向原告晏金桃履行偿还借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方新求偿还原告晏金桃借款本金人民币60000元，此款限被告在本判决书生效后三日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告方新求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 郑跃进审判员 方虎林二〇二〇年九月二十三日书记员 徐 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17585号原告：黄广平，住重庆市长寿区葛兰镇。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**负**，统一社会信用代码9150010708469140XM。负责人：王艳萍。原告黄广平诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广平到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司二郎店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款316元，并赔偿原告3160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月18日在被告处花费316元购买了欣奇典亚麻籽油1.8L两桶，该产品的生产日期为2019年1月17日，保质期18个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月18日，原告黄广平在被告处购买了欣奇典亚麻籽油1.8L两瓶，金额为316元。该产品瓶身上标注的生产日期为2019年1月17日，保质期为18个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及支付3160元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款316元，并支付赔偿款3160元，两项合计3476元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终1223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖峰涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：肖峰春，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1957年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：童志强，男，1994年10月27日出生，汉族，现住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：老河口远安达物流有限公司。。住所地：湖北省老河口市三环路东段路北三环路1号对面）。统一社会信用代码：914206820944708031。法定代表人：杨相云，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人肖峰涛、肖峰春、周秀英、童志强、老河口远安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初286号民事判决，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司上诉称，原审法院对交警部门出具的同等责任事故认定书已经确认的情况下，却确定机动车驾驶员童志强承担60%的赔偿责任没有任何事实及法律依据。同等事故责任的承担比例是各占50%，原审判决承担60%多出的部分应由驾驶员承担。死者肖某在物业公司上班期间的工资发放记录，原审法院没有交由上诉人质证，程序违法。综上，请求二审法院改判上诉人在第三者责任保险限额内赔偿232152.75元；一、二审案件受理费由上诉人承担。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司以其“已经与被上诉人肖峰涛、肖峰春、周秀英就上诉内容自愿达成了和解协议”为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十七日法官助理涂扬书记员李艳芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异600号异议人(被执行人）:北京首发顺达会议服务有限公司，住所地东城区东四十条******。法定代表人：李守昌，经理。委托代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：北京市交通执法总队，住所地西城区，住所地西城区北礼士路**负责人：黄建军。委托代理人：罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人：龙俐，北京市天如律师事务所律师。本院在执行北京市交通执法总队申请执行北京首发顺达会议服务有限公司（以下简称首发顺达公司）一案中，首发顺达公司对本院执行其名下财产的执行行为提出执行异议，请求中止执行。首发顺达公司称，2019年4月10日，该公司与刘新刚签订卖车协议书，约定将涉案车辆卖给刘新刚，并约定此后的相关事宜事故均由刘新刚负责。2019年4月22日，刘新刚因非法从事客运经营被北京市交通执法总队查获。该公司对此并不知情，应该由刘新刚承担相应责任。北京市交通执法总队称，不同意异议人的申请。刘新刚作为首发顺达公司代理人，有权代表首发顺达公司接受调查处理并领取相关法律文书。其持加盖首发顺达公司印章的营业执照及授权委托书，执法人员在核实后，向其现场送达。在行政处罚程序中，北京市交通执法总队先后按照首发顺达公司营业执照地址和刘新刚预留的送达地址向异议人邮寄法律文书均退件和拒收。但此后本院按照异议人营业执照地址邮寄的裁定书被签收。上述事实说明，异议人和刘新刚有逃避责任的故意。本院在审查期间查明：北京市交通执法总队向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900036《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，其于2019年7月4日作出涉案处罚决定并送达被执行人首发顺达公司，首发顺达公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。北京市交通执法总队向首发顺达公司送达催告书后，被执行人首发顺达公司仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。并于2020年4月3日作出（2020）京0102行审75号行政裁定书，裁定：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900036《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。2020年7月15日，本院以(2020)京0102执12510号案件立案执行。本院认为，本案中首发顺达公司所提异议，系对执行依据内容的异议，不属于执行异议程序审查的范围。首发顺达公司的执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京首发顺达会议服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月一日书记员  王文慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3750号原告王某，女，汉族，1983年6月10日出生，住上蔡县。被告张某1，男，汉族，1986年6月15日出生，住址同上。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告张某1经人介绍认识，于2009年元月一号举行了婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。婚后被告丝毫不尽其责任和义务，由此导致感情不合。双方自2019年8月分居至今。为维护原告和孩子的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某1辩称，若原告同意婚生女均由被告自行抚养，则同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3。原、被告双方因矛盾分居近一年。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚，并主张婚生二女的抚养权。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件两张，调查笔录一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚生女张某2、张某3年龄尚小，且原、被告分居时间较短，为维护稳定的家庭关系，为其孩子构筑一个和谐稳定的生活学习环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月七日书记员  张肖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。法定代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行与被执行人杨某、姚某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款44271.16元，承担执行费564元，共计44835.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨某、姚某在金融机构的存款44835.16元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人杨某、姚某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨某、姚某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年九月二十三日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9994号申请人：江阴市伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91320281775431092R，住所地江阴市锡澄路****（副食区**）。法定代表人：葛冬青，该公司总经理。被申请人：江尧政，男，1983年5月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市伟业商贸有限公司诉被申请人江尧政侵权责任纠纷一案中，申请人江阴市伟业商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江尧政名下的银行存款5万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年九月十八日书记员  包煜佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7110号原告：阜阳市金睿汽车维修有限公司（以下简称金睿公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺村阜颍路北侧，社会统一信用代码91341200335645556W(1-1)。法定代表人：张连敏，该公司经理。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：赵新星，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告金睿公司与被告赵新星合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员杨占伟适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金睿公司的委托诉讼代理人董超伟、王如梦到庭参加诉讼，被告赵新星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告皖Ｋ×××**号车辆修理费86997元，律师代理费3000元等共计：89997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日22时57分，刘艳飞驾驶皖Ｋ×××**江准牌重型挂牵引车(豫Ｈ×××**)在颍上县南照镇陈桥南侧恒乾铁选有限公司院内卸载石头时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，刘艳飞将皖Ｋ×××**江淮牌重型半挂牵引车(豫Ｈ×××**)委托金睿公司维修。该车辆修理完毕并出厂，皖Ｋ×××**号车辆实际车主赵新星给原告出具借条一张，赵新星拖欠金睿公司车辆修理费86997元，并愿意承担金睿公司因主张该债权而支付的相关费用、律师代理费、交通费、及其它费用，赵新星基于欠款而起诉的管辖法院为颍州区人民法院。赵新星拖欠金睿公司修理费86997元。原告委托律师代为诉讼，并支付代理费3000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告特依法诉至贵院，恳请依法判如所请。被告赵新星未有提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日22时57分，刘艳飞驾驶皖Ｋ×××**江淮牌重型半挂牵引车(豫Ｈ×××**)在颍上县南照镇陈桥南侧恒乾铁选有限公司院内卸载石头时发生侧翻，造成车辆受损的事故。2019年1月7日，刘艳飞将该车开到原告金睿公司进行维修。2019年1月15日，该车维修完毕。被告赵新星作为实际车主在原告金睿公司出具的《事故车辆损失报价单》签名确认，维修费总计86997元。被告赵新星作为甲方与原告金睿公司法定代表人张连敏作为乙方于当日签订《协议书》一份，主要内容约定：该车已全部维修竣工合格出厂；该车挂靠在阜阳市佳程物流有限公司，由太平洋财产保险公司理赔；该车此事故的保险赔偿金由保险公司直接支付给乙方，由甲方任何原因所致该笔赔偿款不能赔付至乙方的，该笔费用由甲方自行承担，并承担乙方相应的经济损失。被告赵新星于当日向原告金睿公司出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠张连敏修理费捌万陆仟玖佰玖拾柒元整(86997.00),待保险公司理赔款下来，此欠条自动作废。如保险公司不能正常理赔到张连敏指定的银行账户，此次皖Ｋ×××**格尔发、豫Ｈ×××**修理所有费用由赵新星车主本人支付。并愿意承担金睿公司因主张该债权而支付的相关费用、律师代理费、交通费及其他费用。本人同意基于欠款而起诉的管辖法院为颍州区人民法院。车号皖Ｋ×××**欠款人赵新星身份证号2019年1月15日”。被告赵新星于当日又向原告金睿公司出具《承诺书》一份，其主要内容为：“承诺人所有的皖Ｋ×××**格尔发发生交通事故，承诺人无条件保证协助金睿公司进行涉案事故的理赔、诉讼，提供法院所需的证据材料。如未经金睿公司同意，撤诉、放弃理赔等造成金睿公司损失的，承诺人同意承担责任，并赔偿金睿公司造成的所有损失。承诺人赵新星2019年1月15日”。后因被告赵新星与该车挂靠的阜阳市佳程物流有限公司有债务纠纷，一直未办理保险理赔事宜。经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，2020年7月9日，原告金睿公司与安徽天宽律师事务所签订编号为（2020）代字第197号《委托代理合同》一份，原告支付代理费3000元。上述事实有原告提供的营业执照、公安机关接处警登记表、《事故车辆损失报价单》《协议书》、《欠条》、《承诺书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告金睿公司与被告赵新星之间存在合同关系，被告赵新星所有的车辆在原告金睿公司维修，尚欠维修费86997元未付，事实清楚，有被告赵新星出具的欠条等在卷佐证。原告已按合同约定履行了维修车辆的义务，被告赵新星理应依约履行给付全部维修费的义务。因被告怠于行使保险理赔，致使原告的合法权益得不到保障，故对于原告主张要求被告支付维修费86997元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方已明确约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新星于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市金睿汽车维修有限公司维修费86997元及律师代理费3000元，合计89997元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5551号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：叶文安，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************315。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2541.20元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5998.18元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告叶文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月1日、2017年2月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年1月欠付套餐费164.8元，2017年2月欠付套餐费99.4元，2017年3月至2019年1月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠付套餐费164.8元、2017年2月欠付套餐费99.4元、2017年3月至2019年1月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1171.70元（164.8元+99.4元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶文安于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1171.70元；二、被告叶文安于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年2月14日以164.8元为基数，2017年3月14日以264.20元为基数，以此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告叶文安于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶文安负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1032号 倪军亮： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人倪军亮金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将其担保责任履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1032号案件对倪军亮执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6285号 原告：李某某，女，1981年12月16日出生，汉族，山东某公司员工，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人钟凯、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的子女基本生活、医疗费用及学习费用，共计33107．03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年8月6日因感情不和经济南市高新区人民法院调解离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。随着近年物价的增高，孩子因上学及生活开支的需要，每月1000元的抚养费已不够，而原告收入有限，独自承担孩子的抚养费非常困难。被告有经济收入，但被告既不按时支付抚养费也不增加抚养费，每次都是申请法院强制执行才支付部分抚养费。为此诉至法院。 被告张某某辩称，原告所述不属实。经核实，原告所提供的辅导班的材料中载明的电话不通，地址也不是辅导班所在地址。原告所提供的小记者辅导班地址是个饭店，架子鼓辅导班和其其格艺术教育根本无法查实。另，被告之前一直按月支付抚养费，因有半年时间见不到孩子，所以才停止支付。 本院经审理认定事实如下：李某某与张某某原系夫妻关系，李某某于2014年3月以张某某为被告诉至法院要求离婚。2014年8月6日，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第220号民事调解书，调解内容如下：婚生女张某某由李某某抚养，张某某自2014年8月起每月支付抚养费1000元至张某某独立生活之日止，于每月28日前支付…。离婚后，张某某与李某某共同生活。现李某某认为上述1000元/月的抚养费不能保证张某某的生活、医疗及学习费用，要求张某某支付其在2015年至2019年期间垫付的张某某因生活、医疗及学习产生的费用。 另查明，李某某向本院提交2015年至2018年教育培训费票据一宗及2017年、2019年医疗费票据一宗，拟证实其在上述期间为王鹤缤支付保教费、架子鼓、美术、语言以及医疗等费用共计3万余元。张某某向本院提交银行交易明细一宗，拟证实其自2019年8月至2020年7月期间的月工资收入约为3000余元。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，李某某与张某某协议离婚时，双方约定张某某每月支付子女抚养费1000元，现李某某主张的生活、医疗、学习等费用，根据该部分费用支出的金额及时间跨度。本院认为，上述支出应包含在济南市高新技术产业开发区人民法院调解确定的1000元/月抚养费中，同时结合张某某的工资收入情况，其无须另行支付，故对李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费314元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月十日 书记员 邱琦琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初190号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人颜小宏，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地重庆市渝**，初中文化，务工，户籍地：重庆市渝**，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2013年被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人汪佳，女，1993年9月29日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，中专文化，务工，户籍地：重庆市北碚区，住重庆市渝**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z181号起诉书指控被告人颜小宏、汪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月份以来，被告人颜小宏、汪佳等人提供以自己身份信息办理的实名银行卡给邵某、丁某(均在逃)使用，在明知邵某、丁某转账到自己名下银行卡的钱款为犯罪所得的情况下，仍接受邵某、丁某的安排，在广州等地的银行内取出银行卡内的钱款并获取利益。 2020年5月18日12时40分左右，被害人吴某被自称是校园贷分期乐的客服人员以将其名下校园贷的学生账户转换为成人账户信息为由骗取了14万余元。吴某将其中4万元转入重庆雨宏实业有限公司建设银行账户内，随即此款被转账至被告人汪佳建设银行账户内，后此款又立即转账至被告人颜小宏和邵某的账户内各2万元。当天颜小宏将此款从ATM机上全部取出交给邵某。 2020年6月8日，被告人颜小宏被民警抓获，同年6月10日，被告人汪佳被民警抓获。案发后，汪佳向秀山县公安局退缴赃款17000元，并返还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人颜小宏、汪佳明知是犯罪所得而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人颜小宏、汪佳认罪认罚，可以从宽处理。被告人颜小宏、汪佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜小宏有期徒刑十个月，并处罚金三千元，建议判处被告人汪佳有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人颜小宏、汪佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提请依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人颜小宏、汪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜小宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年4月7日止。） 二、被告人汪佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。） 三、对被告人颜小宏、汪佳违法所得继续予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18908号原告：上海韵晖展览有限公司，住所地奉贤区南桥镇南桥路******。法定代表人：查迎晖，总经理。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和律师事务所律师。被告：广州晶石展览有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市>法定代表人：邹晓英.，执行董事。原告上海韵晖展览有限公司诉被告广州晶石展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序。原告上海韵晖展览有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韵晖展览有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5087号宁乡市人民法院刑事审判庭：王建文：王建文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初530号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2787号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：曾惠娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文斯，系该公司员工。被告：宋文戈，男，汉族，1970年5月11日出生，住址：甘肃省白银市白银区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告宋文戈物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人曾惠娜、张文斯，被告宋文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费6193元;二、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金724元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月20日）;以上第1至2项费用共计6917元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告受托为惠阳雅居乐花园小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区X期X组团商铺X幢XXX房的业主。该房屋建筑面积为148.27平米,系商铺。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费563元。截止2020年5月20日,被告拖欠原告物业管理费人民币6193元，逾期付款滞纳金暂计724元，暂计至2020年5月20日止，合计共6917元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法及时裁决。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、业主文件钥匙签收清单；2、业主收楼验收表；3、业主信息登记表；4、前期物业服务协议、临时管理规约；5、律师函及邮寄凭证。被告辩称，我方拒绝缴纳物业管理费是有原因的，是因为本案涉案商铺过道漏水导致水漫进我的商铺，而且在本案涉案商铺前面原告还修建了一个汽车站，不仅巴士站停靠，还将充电地点设置在那里，已经影响我们的商铺经营，我们一直向原告物业公司反应这个问题，但是原告一直都没有派人前往解决，所有这几个案件涉案物业管理费我们一并拒绝了。被告为其陈述的事实提交证据如下:1、视频光盘。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订一份《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》及《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》，其中约定：原告为被告购买的雅居乐小区X期X组团商铺X幢XXX房提供物业服务；被告从2017年12月2日起开始交纳物业服务费，于每月5日前交纳当月物业费，该商铺建筑面积为148.27平方米,物业服务费的标准为3.8元/平方米,即被告每月需向原告缴交物业服务费563.43元。被告未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。协议还约定了原、被告间的其他权利和义务。协议签订后，被告于同日出具一份《承诺书》，签名确认知悉上述协议的规定并同意遵守。被告于2018年1月2日收楼并开始缴纳物业服务费。被告自2019年7月份起开始拖欠物业服务费，对此原告于2020年3月19日按照被告在业主信息登记表上预留的联系方式向被告寄送了催缴物业服务费的《律师函》。另查明，《律师函》上载明被告从2019年7月1日至2020年2月1日，未缴纳的物业服务费共计4921元，欠缴相应违约金417元。庭审中，被告辩称其知道需交纳物业服务费的事实，物业服务费之前也一直交纳，但因涉案商铺过道产生漏水问题、商铺前方设置车辆停靠站等问题，原告没有提供相应的维修服务，所以开始拒绝交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》、业主信息登记表、业主文件钥匙签收清单、《律师函》、快递底单及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》及《承诺书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按约及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2019年7月起至2020年5月止的物业管理服务费6193元的诉讼请求，原告所提交的《律师函》上载明，从2019年7月1日至2020年2月1日，被告未交纳的物业服务费共计4921元，欠缴违约金417元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额交纳物业费的情况下，原告有责任通知被告交纳相应的物业管理费，且在经过书面催收未果的情况下，才可诉之于法院。但从《律师函》载明内容来看，原告对被告进行书面催交的是从2019年7月1日至2020年2月1日期间拖欠的物业服务费，且被告所拖欠的物业服务费应为7个月共计3943.98元，而不是《律师函》载明的4921元，本院据此调整被告应交纳的物业服务费为3943.98元，对原告主张的自2020年2月2日至2020年5月期间的物业服务费，本院不予支持。关于本案违约金计算的问题，综合被告提供的涉案商铺过道漏水的视频，原告提供的物业服务确有一点瑕疵，故对原告要求被告按日1‰交纳违约金724元的主张，本院不予支持。今后原告应对涉及的瑕疵问题予以修缮处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋文戈应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的物业服务费3943.98元。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告宋文哉承担。本判决为终审判决。审判员  唐小波二〇二〇年八月十六日书记员  彭宜欢