wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5891号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘春雷，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址：西安市周至县*************，公民身份号码：610************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘春雷的粤S.117**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春雷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4420号 原告：秦皇岛兴辉自动化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇新店子村法云寺西，统一社会信用代码：91130302677379323C。 法定代表人：赵印辉，总经理。 被告：秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河宁海道**，统一社会信用代码：91130392601151496U。 法定代表人：孙红亮，总经理。 原告秦皇岛兴辉自动化工程有限公司诉被告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛兴辉自动化工程有限公司于2020年9月10日提出对被告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴辉自动化工程有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴辉自动化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘国映
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执708号申请执行人谢某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金60000元及利息（利息按月利率19‰计算，从2012年10月19日起计算至实际清偿之日止，已付利息5600元在执行时予以扣减）；偿付借款本金10000元的利息（利息按月利率19‰计算，从2012年10月19日起计算至2017年1月26日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1400元、保全费1145元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行中，于2020年9月8日被执行人苏某某将案件款50000元私下偿还与申请执行人谢某某；于2020年9月10日依法将被执行人苏某某银行卡内的存款40000元扣划至本院，并支付给申请执行人谢某某；剩余案件款申请执行人谢某某自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费950元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人苏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            2020年9月11日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8105号 原告：广西龙工机械设备有限公司，住所地：南宁市南站大道**广西华麟汽车市场开发有限公司**。统一社会信用代码：91450100MA5P2B7E9N。 法定代表人：唐江红，总经理。 委托诉讼代理人：覃俊，系该公司员工。 被告：唐波，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告广西龙工机械设备有限公司与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，广西龙工机械设备有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告广西龙工机械设备有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙工机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2785元（已减半收取），保全费1943元，由原告广西龙工机械设备有限公司负担。 审判员  林尧 二〇二〇年九月九日 书记员  韦莹 ——
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执323号 申请执行人：四川梦东方文化投资有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道中段沱牌大酒店。统一社会信用代码91510922MA6265KN19。 法定代表人：杨蕾，董事长。 委托代理人（特别授权）：何冰，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被执行人：三河市天兴源园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈公路南侧、燕灵路口西侧（思菩兰国际会议中心内）。统一社会信用代码91131082571346136N。 法定代表人：肖顺华，执行董事。 被执行人：天洋控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号******102。统一社会信用代码911100007855042166。 法定代表人：张绍平，执行董事。 被执行人：周政，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：戴菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：周金，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：刘力，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人四川梦东方文化投资有限公司与被执行人天河市天兴源园林绿化工程有限公司、天洋控股集团有限公司、周政、戴菲菲、周金、刘力民间借贷纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案[执行案号：（2020）川09执323号，执行依据：（2019）川09民初34号民事调解书]，四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月22日立案执行。为统筹全市执行资源，提升执行效率，经合议庭评议认为，本案宜由蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民初34号民事调解书由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书后五日内接收有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李泽南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52372号原告：周晓东，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王美静，女，1982年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周晓东与被告蔡志刚、王美静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告周晓东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓东撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周晓东负担。审判员  张肖泉二〇二〇年九月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初1542号 原告：孙彩盈 被告：王改莲 原告孙彩盈与被告王改莲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查，王改莲不是本案适格的被告。故本院认为，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙彩盈对被告王改莲的起诉。 案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年九月八日 书记员  张粉宁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1167号之一 申请执行人：马博，女，1988年2月29日出生，汉族，住广东省××江海区外海龙溪新城4幢2904号，公民身份号码。被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省××××室，统一社会信用代码91440703304140299B。法定代表人：付汉。 关于马博与广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2957号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，立案标的10000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李惠宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34889号原告：肖海娟，女，汉族，1985年12月20日，户籍地址：深圳市福田区，被告：深圳市乐贝儿早期教育有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路中海怡翠山庄****，统一社会信用代码：91440300077542342X。法定代表人：欧云娟。原告肖海娟与被告深圳市乐贝儿早期教育有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海娟撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执928号 申请执行人：孙延相，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地：山沂南县经济开发区开元路南段。 法定代表人：郭经森，经理。 申请执行人孙延相与被执行人沂南万事兴农牧发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行标的额103191.03元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因被执行人已不实际经营业务，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其法定代表人限制其高消费。 本院于2020年5月7日、2020年5月27日、2020年6月15日、7月9日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月18日向被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院已通过邮政特快专递将调查结果告知申请执行人，期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额103191.03元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 亮
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1142号之八 被执行人：杜艳红，女，汉族，1988年09月19日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜艳红在贵阳银行6217359901032268997 _0001账户内存款人民币115.41元。本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月二十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1802号申请执行人：娄玲霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李双双，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫1024民初1138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李双双的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李双双的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  李林霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3499号 原告：唐某英，女，汉族，住址:广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓某忠，男，瑶族，1967年12月14日生，住址：广西桂林市象山区。 被告：唐汝某，女，汉族，住址:广西桂林市临桂区。 原告唐某英与被告唐汝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员黄海洁担任记录。原告唐某英的委托诉讼代理人邓某忠到庭参加诉讼，被告唐汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐某英向本院提出诉讼请求:一、请求法院确认被告唐汝某与原告唐某英于2018年10月18日签订的《商铺转让协议书》具有法律效力；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告合伙购买位于临桂区商铺（建筑面积71.6平方米，其中套内面积68.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.89平方米），各占50%产权。2018年10月18日，被告唐汝某与原告唐某英签订一份《商铺转让协议书》，被告唐汝某将其所购买的位于临桂区商铺（建筑面积71.6平方米，其中套内面积68.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.89平方米）50%的产权作价130000元卖给唐某英，被告唐汝某原银行按揭贷款由原告继续承担偿还责任，签订协议之后，原告支付了130000元给被告。由于本协议书不能对抗第三人，被告唐汝某对外如有债务，及可能损害原告的既得利益，故原告多次要求被告协助原告办理产权过户手续，遭到被告拒绝，因此，诉至贵院请求法院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。 原告唐某英为证明其主张提供以下证据：证据一、2018年10月18日，原、被告双方签订的《商铺转让协议书》，证明被告同意将商铺50%产权转让原告的事实；证据二、2018年10月18日被告书写的收条，证明协议签订之后，原告的胞妹（唐凤某）以微信的形式将130000元分期付给被告，直到2019年4月付清；证据三、唐某英身份证复印件，证明原告唐某英的身份事实；证据四、银行账单（中国银行东莞长安柏宁支行）的明细清单，证明原告的胞妹（唐凤某）2018年10月18日至2019年4月2日总共支付了98153元，通过银行转账或微信转账，期间给付现金1847元（2018年11月12日），证明给付事实；提供手机零钱通转账单3份，2018年12月12日转1万元，2019年2月10日转1万元，2019年3月11日转1万元，证明给付事实；证据五、微信截屏照片六份，辅助证明被告唐汝某收到唐凤某微信转款；证据六、《商品房买卖合同》（2015年6月3日），证明原、被告共同购买商铺的事实；证据七、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告共同购买的商铺除支付首付款外，原、被告余款均为银行按揭贷款。 被告唐汝某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 经审理查明：2015年6月3日，原、被告合伙购买位于临桂区商铺（建筑面积71.6平方米，其中套内面积68.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.89平方米），各占50%产权。2015年,原被告与中国工商银行股份有限公司临桂支行签订《个人购房借款／担保合同》编号Ａ（一手贷）字（桂林分）行（临桂）支行（2015）年（0000632）号，借款246000元，并用坐落于临桂区商铺作贷款抵押。2018年10月18日，原、被告签订《商铺转让协议书》，约定：甲乙双方经友好协商，甲方和乙方于2015年6月3日购买的由桂林文新投资开发有限公司出卖的位于临桂区商铺（建筑面积71.6平方米，其中套内建筑面68.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.89平方米），共已付首付246600元，总价492608元，余款由中国工商银行按按揭10年，现甲方同意将其所占该商铺的50%份额作价人民币130000元转让给乙方。为明确以后的双方权利及义务，甲乙双方订立如下协议，共同遵守。一、甲方唐汝某同意将与乙方唐某英合伙购买的位于临桂区商铺（合同编号1555）所占50%的份额作价人民币130000元转让给乙方。二、该商铺属于按揭贷款性质，本协议书生效后，应缴纳的按揭款由乙方全部承担。如甲方垫付的有权要求对方偿还，并支付银行同期贷款利息。三、甲方同意在一年闪协劭乙方到相关部门办理完成商铺产权过户手续。四、协议书签订后，三日内甲方同意乙方指定由乙方的亲妹唐凤某将该商铺50%份额转让费130000元支付给甲方唐汝某，甲方书写收条给乙方收执。五、本协议书发生纠纷，各方应友好协商，协商达不成一致的，约定由临桂区人民法院（包括法庭）处理。六、本协议书中所涉及应交由乙方的各种涉商铺材料，由甲方交与乙方（包括购房合同、贷款合同、购房发票、契税发票、维修基金发票等原件。七、本协议书一式四份，甲方执一份，乙方执三份，签字即生效。甲方:唐汝某（签字按手印）乙方：唐某英（签字按手印）。本协议书签订时间：2018年10月18日。2018年10月18日、19日，11月12日，2019年1月11日，2019年4月2日，原告通过其胞妹唐凤某在中国农业银行股份有限公司东莞长安柏宁支行的银行账户向被告的银行账户转账45000元、25000元、8153元、10000元、10000元，2018年12月12日、2019年2月10日、3月11日，原告通过手机零钱通转账10000元、10000元、10000元给被告，2018年11月12日，原告支付现金1847元给被告。2018年10月18日，被告出具一份“收据”：“今收到唐某英，身份证（×××032219XXXXX226522）交来购买桂林市临桂县某某路某号1单元1层X号商铺购房款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）以上款项由唐凤某以微信方式转款。收款人：唐汝某，身份证：×××6529，2018年10月18日”给原告。 本院认为：原、被告均系有独立民事行为能力人，其签订的《商铺转让协议书》系原、被告真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，原告已依约将130000元支付给了被告，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告唐汝某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐某英与被告唐汝某2018年10月18日签订的《商铺转让协议书》合法有效。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，依法减半收取50元(该款项原告唐某英已交纳)，由被告唐汝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级 人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄海洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2225号 申请人：杨柯柯，女，1992年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵博雅，女，1997年03月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨柯柯与被执行人赵博雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵博雅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨柯柯申请执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵博雅名下的财产信息，被执行人赵博雅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵博雅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵博雅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行助理吴伟 书记员王响
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1250号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1250号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更623号罪犯孙祖琼，女，1981年4月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市武隆区人民法院于2018年6月27日作出（2017）渝0156刑初138号刑事判决，以被告人孙祖琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，追缴违法所得三千元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯孙祖琼减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙祖琼在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孙祖琼在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙祖琼减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2018年6月27日起至2022年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异152号 申请人：赵小玲，女，1970年4月30日出生，住淄博市临淄区。 申请执行人：闫国强，男，1966年5月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：徐新光，男，1967年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东省阳信源泰橡胶有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区工业五路。 法定代表人：徐新光，总经理。 本院在执行闫国强与徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵小玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、证明等予以证明。 本院查明，闫国强与徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）临民初字第3115号民事判决，判决：一、徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还闫国强借款本金123万元。二、徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司向闫国强支付借款利息10万元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，诉讼保全费5000元，由徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司负担。该判决生效后，徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司未按判决履行，闫国强向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第2533号。 另查明，赵小玲提交的《债权转让协议》记载：2020年9月1日，闫国强（甲方）与赵小玲（乙方）协议，甲方将（2014）临民初字第3115号民事判决书确认的全部债权转让给乙方。赵小玲提交的债权转让通知等显示：就上述债权转让事宜进行了通知。赵小玲提交的证明显示：2020年9月1日，闫国强书面认可赵小玲取得（2014）临民初字第3115号民事判决书下确定的主债权、从权利及由此转化的其他全部相关权益。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人闫国强将本院（2014）临民初字第3115号民事判决书确定的债权转让给了赵小玲，且闫国强已书面认可赵小玲取得该债权。故赵小玲申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更赵小玲为本案申请执行人； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月四日 法官助理  杨阳 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18193号 申请执行人汪临燕，女，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址安徽省歙县。 被执行人深圳市锦为安防技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联华乐路**厂房****，统一社会信用代码914403003263356792。 法定代表人苟红艳。 申请执行人汪临燕与被执行人深圳市锦为安防技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]821号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5989元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]821号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4546号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终618号 上诉人（原审原告）冯少惠，女，汉族，1948年3月17日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人冯少惠因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈榜，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈榜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65884.63元，并支付截至2020年8月10日的利息4343.5元、罚息2139.65元、复利347.18元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金65884.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘DAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月7日，陈榜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈榜向汽车金融公司借款113000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈榜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈榜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈榜未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月7日，汽车金融公司与陈榜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈榜向汽车金融公司贷款113000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.37%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.37%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月30日办理了合同约定车辆（车牌号为湘DAXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，陈榜拖欠汽车金融公司借款本金65884.63元、利息4343.5元、罚息2139.65元、复利347.18元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈榜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求陈榜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈榜，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈榜支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.37%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈榜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈榜为履行本案债务，以车牌号为湘DAXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈榜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65884.63元，支付截至2020年8月10日的利息4343.5元、罚息2139.65元、复利347.18元；二、被告陈榜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年7月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.37%为标准计算；自2021年7月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈榜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈榜提供的车牌号为湘DAXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594.76元，减半收取797.38元，由被告陈榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2547号 原告：汝井文，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐朋林，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汝井文与被告徐朋林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后受理，在送达中，依据原告汝井文提供的被告徐朋林的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更徐朋林的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告汝井文的起诉。 案件受理费68元，退还原告汝井文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十一日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3348号 原告：曹霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所地安徽省寿县北门外森林公园，统一社会信用代码91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司副总经理。 原告曹霞与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司（以下简称古城淮南子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹霞及其委托诉讼代理人王启成，被告古城淮南子公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。 曹霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理基本养老手续并缴纳养老保险6万元(期限自2010年4月2020年1月)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月,原告进入古城淮南子公司工作,并签订了劳动合同,岗位是餐饮部服务员,月工资为2000元。自原告进入公司工作以来,单位至今也没有为原告办理基本社会保险手续，并未履行缴费义务,原告虽经多次与被告单位协商基本保险问题,被告一直拒绝履行自己的法定义务,多次协商一直未果。据此,为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请法院依法裁决。 寿县古城淮南子大饭店有限公司在庭审中发表辩解意见：对曹霞曾在我们公司工作无异议，工作时间以劳动合同为准；原告在诉状中所讲的在工作期间没有为其办理基本养老保险缴纳养老保险金没有异议，因为服务行业人员流动大，但我们给曹霞有社保补贴，已经以工资的形式发放了一部分。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》等相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹霞的起诉。 原告曹霞预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1700号 申请执行人来宾市x有限公司住所地来宾市东一路**市场**。 法定代表人邱x。 被执行人上海x有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-70。 法定代表人高x。 本院在执行来宾市x有限公司与上海x有限公司合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十五日 书记员  韦薇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1172号之一 刘美图： 刘美图与张盛娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4775号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10498号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：袁进松，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金20186.86元、利息12408.88元、违约金1413.83元（利息暂计至2019年5月13日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年5月19日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××30）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2015年5月31日开卡启用，于2016年9月13日开始逾期还款，于2017年2月13日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年5月13日，被告拖欠本金20186.86元、利息12408.88元、滞纳金1413.83元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金20186.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年5月13日的利息12408.88元、滞纳金1413.83元，本院按照年利率24%的标准合并核减为11022.03元。关于2019年5月13日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁进松于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金20186.86元、利息和滞纳金合计11022.03元（利息暂计至2019年5月13日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元、公告费90元，由袁进松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2485号 原告：陈碧芬，女，汉族，1970年9月2日出生，村民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告陈碧芬与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧芬的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧芬向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告陈碧芬与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告陈碧芬于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，于2006年1月1日又签定了从2006年1月1日至2010年12月31日为期5年的劳动合同书。原告陈碧芬在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告陈碧芬交纳过任何的保险。合同期满后，原告陈碧芬离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告陈碧芬多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告陈碧芬陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告陈碧芬诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）79号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告陈碧芬提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告陈碧芬与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告陈碧芬与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28243号原告深圳市常能金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区上头田二巷******铺（办公场所），统一社会信用代码91440300577699434D。法定代表人彭青云。委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鼎孚盛科技有限公司，住，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区建设路四巷**3A08一社会信用代码914403006911867719。法定代表人谭百灵。被告谭百灵，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院审理原告深圳市常能金属制品有限公司诉被告深圳市鼎孚盛科技有限公司、谭百灵合买卖同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市常能金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年九月七日书记员  杨燕婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9005号 原告:陈锋,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈孚（系原告妻子），女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:罗风英,女,1975年7月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈锋诉被告罗风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人陈孚到庭参加了诉讼，被告罗风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月29日,被告罗风英因还不起信用卡为由向原告陈锋借款6000元周转，并承诺于前全部归还,现已过去6个多月,却迟迟拖欠不还。现为维护原告合法权益,故具状诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告罗风英未提出答辩意见。 经审理查明：2019年7月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人罗风英音需要资金周转，特向陈锋借款6000元，经双方协商，债务人罗风英必须于2019年12月30日前将借款6000元全部还清，否则本人将自愿承担一切法律责任”。嗣后，被告没有按约定时间及时返还借款，故原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由借条、微信聊天记录及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系。被告出具的借条和双方的微信聊天记录等证据，可以证明被告向原告借款6000元的事实，本院予以确认。被告在借款后，在经原告催要后未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告返还借款6000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗风英于本判决生效后十日内归还原告陈锋借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗风英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年九月十日 书记员 赵小正
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更656号罪犯郭爱文，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭爱文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郭爱文没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭爱文所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月23日至2020年5月22日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭爱文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭爱文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月23日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：许志明，男，1977年07月15日出生，汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11014.79元、利息611.34元、手续费36.33元、违约金178.09元，及以本金从2019年10月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费197.67元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通尾数348f的账户，冻结期限为一年，从2020年7月8日至2021年7月8日，当日冻结金额为0.12元，因余额极少，本院并未实施扣划； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈韵诗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1114号申请执行人：江洪尧，男，1957年1月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港炉料有限公司，统一社会信用代码9132070668354935XY，住所地连云港市海州区。法定代表人：江希昌。被执行人：江希昌，男，1954年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：乔玉华，女，1954年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江洪尧与被执行人连云港炉料有限公司、江希昌、乔玉华民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初5492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港炉料有限公司、江希昌、乔玉华未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，申请人于2020年9月24日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月二十九日书记员  孙敬杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21171号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈星，女，1996年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈星偿还借款本金3080.32元；2.判令被告陈星支付借款期内的利息90.74元、截止2020年7月20日的罚息143.66元；3.判令被告陈星支付罚息（以尚欠本金3080.32元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈星未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年7月29日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈星；3、借款金额：人民币6000元；4、借款用途：教育；5、借款期限366天，自2019年7月29日起至2020年7月29日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年7月29日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告陈星发放了6000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金3080.32元、利息90.74元、罚息143.66元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告陈星的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3080.32元、利息90.74元；被告陈星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息143.66元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3080.32元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保10号 申请人：田伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：银川市西夏区胜权家庭农场，住所地银川市西夏区。 经营者，范胜权，系该农场负责人。 被申请人：范月华，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人田伟于2020年9月24日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人范月华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年9月25日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全价值654932元） 本院经审查认为，申请人田伟的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人范月华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。（保全价值654932元） 案件申请费3795元，由申请人田伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4496号 原告：刘道柱，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被告：山东天元重工有限公司，住所地:费县东蒙镇白埠村西，统一社会信用代码：9137132576871369XR。 法定代表人：刘宗山，总经理。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，女，1982年8月25日出生，壮族，住费县。 原告刘道柱与被告山东天元重工有限公司（以下至判决主文前简称“天元公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 刘道柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告刘道柱与天元公司存在劳动关系；2.请求法院判决被告天元公司支付单方面解除劳动合同补偿金30000元；3.请求法院判决被告天元公司退还2019年2月份3月份4月份的五险费用共3300元；4.请求法院判决被告天元公司支付养老保险金30000元；5.请求本案诉讼费由被告天元公司承担。事实和理由：刘道柱于2011年3月20日入职天元公司处工作，工作到2019年5月份。在职期间，天元公司多次乱罚款、无理停岗、待岗、扣发工人工资、给刘道柱调岗，刘道柱多次找天元公司办公室主任反映问题，但一直无果。综上，天元公司的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵害了刘道柱的合法权益。为维持原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：刘道柱以与天元公司因解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、社会保险费、高温补贴等发生争议，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：天元公司支付刘道柱双倍解除劳动合同经济补偿金48000元、刘道柱2019年2月至6月工资35000元、为刘道柱补缴2011年3月至2017年4月及2019年5月、6月的各项社会保险费、天元公司退还刘道柱缴纳的2019年2月、3月、4月份的社会保险3300元，天元公司支付刘道柱2016年至2018年的高温补贴费用3600元。费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出费劳人仲案字【2019】第358号仲裁裁决。仲裁生效后，天元公司履行了仲裁确定的义务。劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，与人民法院作出的判决具有同等的法律效力。现刘道柱就仲裁裁决未支持的诉讼请求提起诉讼，其实质上是否定前诉的仲裁结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第(三)项之规定，构成重复起诉，根据该条第二款之规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘道柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  季海燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初836号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：周建平，男，1985年3月26日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登达来，男，1984年8月10日出生，现住正蓝旗。 被告：周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告周建平、额日登达来、周建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告额日登达来到庭参加诉讼，被告周建平、周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息和复利,2017年7月27日至2018年7月26日按月利率10.15‰，2018年7月27日至清偿之日，利息按14.21‰，复利按罚息利率14.21‰；2、判令被告额日登达来、周建国对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告周建平与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年7月26日至2018年7月26日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日额日登达来、周建国与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告自借款之日起一直未偿还借款。经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告额日登达来辩称，我给作担保了，这笔钱不是周建平用的，是李利民用的，他跟我说十一过了后还款。 被告周建平、周建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告出示的证据无异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年7月27日被告周建平与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“周建平借款10万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月26日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，额日登达来、周建国与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“额日登达来、周建国为周建平的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”2017年7月29日，被告周建平收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告周建平应按时偿还借款本金及利息。因被告周建平未偿还过借款本息，故被告周建平现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年7月29日至2018年7月26日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年7月27日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告额日登达来、周建国对被告周建平的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告额日登达来、周建国应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周建平于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年7月29日至2018年7月26日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2018年7月27日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告额日登达来、周建国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建平、额日登达来、周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌日图
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5377号 申请执行人徐佳丽，女，1994年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人徐佳丽与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2624号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐佳丽于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为53472.75元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4005号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：左建平，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人左建平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初592号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1959年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市青浦区。辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人沈某的陈述、证人丁某、李某的证言及相关辨认笔录、执法记录仪及路面监控视频资料、工作情况、照片、被告人孙某某的部分供述、验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、人民警察证、案发及抓获经过、人口信息等证据指控：2020年4月7日9时30分许，夏阳派出所民警沈某、丁某在青浦区公园东路与华民路路口因交通违法问题对被告人孙某某进行处罚时，孙某某现场多次辱骂民警且抗拒执法，并将被害人民警沈某警裤右侧口袋撕坏。后民警将被告人孙某某传唤至夏阳派出所，在办案区审讯室，被告人孙某某用双脚踢踹被害人民警沈某的左脸和左胸口，致沈某受伤。经鉴定，沈某遭外力作用，致左面部、左胸部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应依法从重处罚。本案中，民警的执法行为合法合理，相应入所健康检查表及被告人到案后的医院检查情况均显示不存在被告人所说的受伤情况。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定依法审判，建议判处被告人孙某某八个月以上一年以下有期徒刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其承认事发时闯了红灯，其后也有辱骂民警的行为，但不知道是否打了民警及是否扯坏民警的制服，认为民警执法不规范，存在殴打其的行为。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为本案事实不清，证据不充分，且被告人也否认自己构成妨害公务罪。第一，被告人并没有暴力袭击警察的想法，只是在争执过程中双方肢体接触碰到了警察，与主观上暴力袭警有区别；第二，被害民警的伤势没有构成轻微伤；第三，从执法程序来看，拦停及堵截追逐被告人的不是民警，而是辅警，辩护人认为辅警没有执法权，故程序上有瑕疵；第四，事发时被告人称他想要看完病再接受处罚，辩护人认为从人性化角度来说是合理的；第五，被告人2020年4月7日的笔录由被害民警所在的夏阳派出所制作，没有进行回避，可能会影响案件公正，辩护人认为有瑕疵。经审理查明：2020年4月7日9时30分许，夏阳派出所民警沈某、丁某在青浦区公园东路与华民路路口因交通违法问题对被告人孙某某进行处罚时，孙某某现场多次辱骂民警且抗拒执法，并将被害人民警沈某警裤右侧口袋撕坏。后民警将被告人孙某某传唤至夏阳派出所，在办案区审讯室，被告人孙某某用双脚踢踹被害人民警沈某的左脸和左胸口，致沈某受伤。经鉴定，沈某遭外力作用，致左面部、左胸部外伤，未构成轻微伤。以上事实，有执法记录仪、街面监控录像，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈2的证言及辨认笔录，被告人孙某某的供述及辨认笔录，人民警察证，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定应予从重处罚公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人孙某某称民警执法不规范存在殴打被告人行为的意见，经查，案发地街面监控录像及执法记录仪录像显示，民警执法时采取的行为并未超过控制被告人行动的必要程度，同时也无其他证据显示民警存在殴打被告人的情况，故对被告人孙某某的相应意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某的辩护人认为本案事实不清、证据不足、程序存在瑕疵、被告人不构成犯罪的意见，本院认为，首先，根据法律法规规定，警务辅助人员可以在民警的指导和监督下办理辅助性事务，本案中执勤民警与辅警在同一路口执勤，辅警拦停原告车辆交由执勤民警处理，未超出法律法规的规定，并无不当；其次，公安机关针对违法犯罪行为依法收集证据，系法律规定的职权，且公安机关在制作笔录前也依法告知了被告人有申请回避的权利，被害民警所在单位亦非法律规定的回避主体，故对辩护人提出夏阳派出所应予回避的辩护意见因于法无据，亦不予采纳；最后，本案中，被告人孙某某存在交通违法行为在先，且未配合执法人员处理该交通违法行为，后在民警对其依法进行传唤的过程中拒不配合，与民警进行肢体对抗，虽然其主观上可能并无主动攻击使民警人身安全遭受重大危险的直接故意，但其行为在客观上造成了民警受伤、警服损坏的后果，主观上存在放任该损害后果发生的故意，其行为已符合妨害公务罪的构成要件，故对辩护人认为被告人孙某某不构成犯罪的意见亦不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年九月九日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨浩彬，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨浩彬借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的73870.94元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6182号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初234号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘红江，男，1975年8月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年3月20日被赤壁市公安局取保候审。被告人刘平松，男，1986年8月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年3月20日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人刘红江、刘平松犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘红江、刘平松到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月18日1时许，被告人刘平松、刘红江相互邀约使用发电机、二极管、通电捞鱼网等组装成的电鱼装置在赤壁市西凉湖神山镇西凉村水域捕鱼，由刘平松驾驶渔船，刘红江进行捕捞，共捕获鲫鱼、黑鱼、餐子鱼等鱼类19.1千克，被正在该水域巡查的咸宁市西凉湖综合管理执法局工作人员发现，当场将刘平松抓获，刘红江在检查过程中逃脱。当天18时许，刘红江主动到赤壁市公安局神山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘红江、刘平松的行为构成非法捕捞水产品罪，建议对二被告人判处拘役或单处罚金。被告人刘红江、刘平松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红江、刘平松违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。刘红江自动到案并如实供述犯罪事实，是自首；刘平松到案后亦能如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人刘平松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年九月十六日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4355号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:河南经纬世嘉健身服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾佳。原告深圳市知图科技有限公司诉被告河南经纬世嘉健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交485元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的460元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢197号本院在执行被执行人门强强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213刑初120号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0213刑初120号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213刑初120号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20792号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人戴春生，男,汉族，1981年1月26日出生，住福建省南安市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴春生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1647号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人戴春生依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3752号原告：张扬，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告张扬诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告3,999元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以3,999元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费3,999元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品队服”，原告同意扣减50元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月13日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告张扬出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员张家铭剩余学费3,999元，但需扣除赠品：队服，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告张扬起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张扬提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法履行合同，被告锐翼斯公司向原告张扬出具欠条同意退还剩余学费，原告张扬亦予以接收，此举实际系双方自愿解除原协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告张扬退还剩余学费3,999元，但应扣减赠品队服费用，庭审中，原告张扬同意该扣款为50元，根据本案实际情况，并结合学员张家铭的年龄、学费等因素，本院酌情确定为150元，对于其余部分3,849元（3,999元-150元）由被告锐翼斯公司向原告张扬予以退还。关于原告张扬主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告，张扬亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,849元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张扬学费3,849元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张扬违约金（以3,849元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17400号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，系该公司工作人员。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告苏开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告苏开伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金69999.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2020年2月25日，尚欠利息6021.25元、违约金22837.72元、分期付款手续费1854.49元、取现手续费53.43元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计100766.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年2月25日，被告尚欠本金69999.98元、利息5801.80元、复利219.45元、违约金22837.72元、分期付款手续费1854.49元、取现手续费53.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日，被告尚欠本金69999.98元、利息5801.80元、复利219.45元、分期付款手续费1854.49元、取现手续费53.43元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏开伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金69999.98元、分期付款手续费1854.49元、取现手续费53.43元、利息（暂计至2020年2月25日为5801.80元，此后的利息以透支本金69999.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月25日为219.45元，此后的复利以尚欠的透支利息5801.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1157.67元（原告已预交），由原告负担283元、被告负担874.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十日书记员  冯晓岚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更322号罪犯侯开永，男，1986年7月15日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人侯开永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯开永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯开永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯开永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯开永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2115号 付某： 本院已受理安玉英诉付某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执594号之五申请执行人：粟瑞菊,女性,1968年9月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：赵苏云,女性,1963年3月11日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：陈琦,男性,1990年4月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：陈熙,女性,1989年3月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行粟瑞菊与赵苏云、陈琦、陈熙的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以(2020)豫1202执594号之一执行裁定查封了被执行人赵苏云所有的位于三门峡市湖滨区上村农贸市场春秋路与陕源路交汇处居之安小区2号楼4单元2层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵苏云所有的位于三门峡市湖滨区上村农贸市场春秋路与陕源路交汇处居之安小区2号楼4单元2层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月四日书记员  郑 辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执159号之一申请执行人：高在成，男，1956年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：刘建。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2018）内0825民初693号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司在中国银行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司在中国银行所属账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年九月三日书记员 赵恩铎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4405号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：李俊，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳县。 本院执行李俊受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初30004号民事判决书已经发生法律效力。因李俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的1230元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，经查，该车辆状态为转出，现已不在被执行人名下故无法查封；被执行人名下有银行存款926.96元，本院已扣划被执行人名下银行存款926.96元（已转受理费）此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧