wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1717号 原告：李彦波，男，1950年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县,系死者陈秀苓丈夫。 原告：李前途，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系死者陈秀苓之子。 原告：李桂巧，女，1975年8月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系死者陈秀苓之女。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：覃军，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告李彦波、李前途、李桂巧与被告覃军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波、原告李前途、原告李桂巧共同委托诉讼代理人蓝荔、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼，被告覃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李彦波、李前途、李桂巧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失485333.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日17时30分许，陈秀苓骑行自行车，在蠡县屯里村至前刘市路口，和覃军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，陈秀苓受伤住院抢救无效死亡。经蠡县交警做出事故认定，覃军负事故的全部责任，陈秀苓无责任。覃军的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有相关保险。此次事故发生在保险期内。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本次事故中的行驶证，驾驶证是否年检有效，是否在保险责任范围内，是否有免责情况，根据我方跟被告方签署的保险合同不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。 覃军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月30日，覃军为自己所有的冀Ｆ×××××小型驾车在被告保险公司投有交强险及机动车商业险（含不计免赔），机动车商业险中第三者责任险为500000元。交强险保险期间为2019年7月14日起至2020年7月14日止，机动车商业险保险期间为2019年7月15日起至2020年7月14日止。2020年5月20日17时30分许，覃军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县屯里村至前刘市向南行驶至屯里村村××路口，与由西向东陈秀苓骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，陈秀苓受伤后抢救无效死亡。2020年6月12日，蠡县公安局交通警察大队作出第130635120200000088号道路交通事故认定书，认定覃军承担此事故的全部责任，陈秀苓无责任。事故发生在保险期间内。 事故发生后，陈秀苓被送往蠡县医院治疗，产生医疗费用1029.35元。后转至河北大学附属医院治疗，产生医疗费用90849.21元。陈秀苓在河北大学附属医院住院7天。 庭审中，被告保险公司对死亡赔偿金285904元无异议，对丧葬费37887.5元无异议，护工费850元无异议，本院予以确认。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、病例、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证复印件等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告覃军为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及机动车商业险（含不计免赔），对于原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分损失由保险公司在机动车商业险限额内赔偿。 对于被告保险公司辩称“对医疗费应扣除交强险限额10000元后剩余的部分扣除非医保用药的10%”，但未提交陈秀苓用药中有非医保用药的证据，本院不予采信。原告主张救护车费800元，提交蠡县丧葬用品专卖收据一张，该费用属于丧葬费用，本院不予支持。 对于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告覃军因本次交通事故涉嫌交通肇事罪案发后，覃军与被害人（陈秀苓）家属达成调解，并取得谅解，蠡县检察院作出不起诉决定书。原告于本次民事诉讼中提出精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费用91878.66元（1029.35元+90849.31元）；2、死亡赔偿金285904元；3、丧葬费37887.5元；4、救护车费3700元；5、护工费850元；6、护理费，护理人数按一人计算，按居民服务业42115元÷365天×7天=807.68元；7、伙食补助费，100元/天×7天=700元；8、交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定300元；9、辅助医疗用品925元；10、处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提交误工人员误工证明及收入证明，按农林牧渔年工资标准计算三人，误工天数五天，28201元/年÷365天×5天×3人=1158.95元。 以上医疗责任限额：医疗费91878.66元+伙食补助费700元=92578.66元，先由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余82578.66元由被告保险公司在机动车商业险内承担。死亡伤残责任限额：死亡赔偿金285904元+丧葬费37887.5元+护理费1657.68元（850元+807.68元）+处理丧葬事宜人员的误工费1158.95元+救护车费3700元+交通费300元+辅助医疗用品925元=331533.13元，先由被告在交强险范围内承担110000元，剩余221533.13元由被告保险公司在机动车商业险内承担。 保险公司应承担的原告李彦波、李前途、李桂巧损失共计92578.66元+285904元+37887.5元+1657.68元+1158.95元+3700元+300元+925元=424111.79元。 被告覃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告李彦波、李前途、李桂巧交通事故赔偿款424111.79元； 二、驳回原告李彦波、李前途、李桂巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3748.8元，由原告李彦波、李前途、李桂巧负担541.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王伟芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2647号原告：陈庆九，男，汉族，1957年1月16日生，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：王舟舟，男，汉族，1979年10月22日生，住安阳市北关区。原告陈庆九与被告王舟舟侵权责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆九的委托诉讼代理人关晓兰，被告王舟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆九向本院提出诉讼请求：1、判令被告王舟舟赔偿原告车辆损失费10890元和车损鉴定费2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日上午9时许，原告驾驶四轮电动车由东向西行驶至屈王度村十字路口向北拐时，与被告王舟舟驾驶的豫Ｅ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤。事故发生当天，被告非法扣押了原告的四轮电动车拒不返还，直到2019年12月4日才返还给原告，但车辆在被扣押期间损坏严重，返还时已经实际无法使用，严重侵犯了原告的财产权。被告应赔偿原告因非法扣押行为给原告造成的车辆损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王舟舟辩称，事发时原告不是由东向西，是由西向东。车辆不是我扣押，出事后原告住院检查治疗，8点的时候也没有来处理四轮电动车的事，也没有人来要。经本院审理认定事实如下：2017年11月3日上午9时许，在安阳市××××十字路口，原告陈庆九驾驶的电动四轮车与被告王舟舟驾驶的豫Ｅ×××**车相撞。事故发生后，原告陈庆九向我院提起诉讼，请求被告王舟舟返还非法扣押原告的四轮电动车，我院于2019年6月13日作出（2019）豫0503民初1240号民事判决，判决被告王舟舟于本判决生效之日起三日内返还扣押原告陈庆九四轮辆，判决生效后，经本院强制执行，已将四轮电动车返还原告。原告向本院提出赔偿损失的诉讼请求后，经原告申请，我院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对2017年11月3日至2019年12月4日期间的扣车行为给原告陈庆九造成四轮电动车的损失具体数额进行司法鉴定，鉴定所作出的河贵评（2020）1095号评估意见书显示鉴定意见为双硕牌四轮电动车因事故造成的损失价值为2400元。原告陈庆九支付评估费2000元。上述事实，有原告陈庆九提供的接处警登记表、（2019）豫0503民初1240号民事判决、河贵评（2020）1095号评估意见书、评估费发票、照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，被告王舟舟扣留原告陈庆九的四轮电动车系侵权行为，经我院判决返还车辆后仍未主动履行，故原告四轮电动车因被扣留形成的车辆损损2400元，花费的鉴定费2000元，共计4400元应由被告王舟舟承担赔偿责任。被告王舟舟辩称其曾与原告原来的律师高攀联系返还车辆，与本院对其强制执行的事实不符，对该答辩意见本院不予采信。原告主张车损应按照河北丰硕新能源车业有限公司维修表计算的维修价格10890元计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王舟舟应赔偿原告陈庆九车损及鉴定费4400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王舟舟于本判决生效后十日内赔付原告陈庆九损失4400元；三、驳回原告陈庆九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告陈庆九负担40元，被告王舟舟负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年九月三十日书记员  王舒泰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执675号之二申请执行人：庞文余，男，1970年生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈剑男，男，1965年生，汉族，住辽宁省。申请执行人庞文余与被执行人陈剑男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币113600.00元，并承担诉讼费1286.00元，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人庞文余与被执行人陈剑男双方自愿达成和解，申请执行人庞文余同意被执行人陈剑男分期履行，经审查，双方自愿和解符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年九月十七日书记员 ： 沈 诗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22428号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴丽立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金49999.78元、利息5007.47元、违约金3593.67元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金49999.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5007.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴丽承担。事实和理由：2018年4月28日，吴丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴丽从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金49999.78元、利息5007.47元、违约金3593.67元未给付。被告吴丽未答辩。经审理查明，2018年4月28日，吴丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。吴丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴丽发放了信用卡。吴丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，吴丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.78元、利息5007.47元、违约金3593.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴丽发放了信用卡，吴丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告吴丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金49999.78元、利息5007.47元、违约金3593.67元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金49999.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5007.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告吴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21098号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邵波，男，1994年1月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金920.69元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息47.52元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息125.32元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金920.76元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年5月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邵波未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190524000290）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邵波。合同签订时间：2019年5月27日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限366天，自2019年5月27日起至2020年5月27日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6906的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月27日。欠款情况：截至2020年7月21日，邵波尚欠借款本金920.69元、利息47.52元、罚息125.32元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邵波的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邵波。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邵波未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，邵波应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金920.69元，支付截至2020年7月21日的利息47.52元、罚息125.32元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金920.69元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵波负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4302号申请执行人：王国营，男，1974年10月18日出生，汉族，北京腾裕佳业建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：张海兵，男，汉族，1975年12月12日出生，北京拱极拆迁有限公司员工，住北京市东城区。王国营与张海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初1315号民事调解书已发生法律效力。王国营向本院申请执行，要求被执行人张海兵给付借款本金2000000元、案件受理费11400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海兵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张海兵账户内存款9810.66元。本院已将被执行人张海兵名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张海兵有其他可供执行的财产。申请执行人王国营亦未提供被执行人张海兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王国营申请执行的借款本金2000000元、案件受理费11400元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位9760.66元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张海兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国营享有要求被执行人张海兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张海兵负有继续向申请执行人王国营履行债务的义务。申请执行人王国营发现被执行人张海兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2744号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李莉，女，1957年5月7日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终552号上诉人（原审原告）：杨志国，男，1981年9月1日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人杨志国因与被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨志国及其委托诉讼代理人马世勋，被上诉人宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加诉讼。本院认为，本案中，杨志国主张其与宁夏亿唐隆化工有限公司之间存在民间借贷法律关系，一审法院查明杨志国向时任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人张某账户转账多笔，张某履行的是职务行为或者个人行为，一审法院没有查清。如果是职务行为，双方之间是否存在民间借贷法律关系，一审法院没有查明。一审法院认为双方之间存在买卖合同关系，但却未向当事人释明。二审期间杨志国出示新证据，致一审认定基本事实不清，应当裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初957号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。二审预收杨志国案件受理费10212元，予以退回。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5153号 原告：田飞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王厚忠，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 本院在审理原告田飞与被告王厚忠民间借贷纠纷一案中，原告田飞未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田飞撤诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙璐璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6180号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：肖云根，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县*******************，公民身份号码：360************03X。被告：王根华，女，1978年9月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县*******************，公民身份号码：362************466。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖云根、王根华立即向原告偿还尚欠的贷款本金310364.92元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、复利、违约金按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年10月12日，利息3911.1元，罚息40.96元，复利26.69,违约金304.67元），本息暂计至2019年10月12日，合计314648.34元；2.原告对被告肖云根、王根华名下位于东莞市******************住宅楼1单元601的房产[他项权证明书号：20150106A86BD498239号]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.两被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款期限：2015年1月7日至2030年1月7日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告肖云根名下位于东莞市******************住宅楼1单元601的房产已办理抵押登记，他项权证明书号：20150106A86BD498239；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年10月12日，本金310364.92元、利息3911.1元、罚息40.96元、复利26.69元；八、关于被告王根华的法律责任：原告诉请被告王根华对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。关于被告王根华的责任承担，根据合同相对性，被告王根华不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金310364.92元及利息、罚息、复利（截止2019年10月12日，利息3911.1元、罚息40.96元、复利26.69元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对肖云根名下位于东莞市******************住宅楼1单元601的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6019.73元、保全费2093.24元（原告已预交），由被告肖云根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十八日书记员  袁小梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执654号之一 申请执行人:陈明林，男，汉族，1971年5月9日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:杭州途邦钢结构有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码MA27X0CK7。 法定代表人:陈园生。 被执行人:陈园生，男，汉族，1973年8月23日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈明林与被执行人杭州途邦钢结构有限公司、陈园生房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60711元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈明林与被执行人杭州途邦钢结构有限公司、陈园生达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币60711元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴毅航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35062号之一原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路与环镇交汇处万科翡丽郡花园**，统一社会信用代码91440300MA5ERLJ55H。法定代表人罗小云。委托代理人林杰，公司员工。委托代理人周钦，公司员工。被告深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人王世峰。被告王世峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告张皓，女，汉族，1979年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区，被告何红梅，女，汉族，1978年9月20日出生，被告何得彬，男，土家族，1978年6月3日出生，住址青海省互助县，被告袁敬国，男，汉族，1978年8月3日出生，被告赵丕雨，男，汉族，1983年4月29日出生，住址山东省曹县，被告宋亚萍，女，汉族，1991年12月20日出生，住址深圳市南山区，本院于2019年10月10日立案受理原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行与被告深圳市启瀛网络科技有限公司、王世峰、张皓、何红梅、何得彬、袁敬国、赵丕雨、宋亚萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司沙井支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。多收取的35296元，本院予以退回。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年九月十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执148号   申请执行人：李继夫，男，1973年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：胡静，男，1989年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初278号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行被执行人胡静10000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人李继夫与被执行人胡静民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初278号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  相 斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执361号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河圣顺贸易有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段管委会楼上，统一社会信用代码：91411100579219318U。法定代表人：徐增辉。被执行人徐增辉，女，汉族，出生于1987年9月4日，住漯河市源汇区。被执行人金阳，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河市经济开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚。被执行人漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦**，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司经理。被执行人许铁军，男，汉族，1974年8月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人胡会知，女，汉族，1978年4月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人李许明，男，汉族，1971年8月31日出生，住福建省周宁县。被执行人叶翠平，女，汉族，1972年1月3日出生，住福建省周宁县。被执行人李孙勇，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省周宁县。被执行人唐松华，男，汉族，1962年11月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人胡惠萍，女，汉族，1967年2月5日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河圣顺贸易有限公司、徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3924号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河圣顺贸易有限公司、徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍的延期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）流贷字2018第050302号的信贷合同延期到2020年6月30日到期。二、被告漯河圣顺贸易有限公司按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金500000元；于2019年10月30日之前偿还贷款本金1500000元；于2019年11月30日之前偿还贷款本金1000000元；于2019年12月30日之前偿还贷款本金1000000元；于2020年1月30日之前偿还贷款本金500000元；于2020年2月28日之前偿还贷款本金500000元；于2020年3月30日之前偿还贷款本金1500000元；于2020年4月30日之前偿还贷款本金500000元;于2020年5月30日之前偿还贷款本金500000元；于2020年6月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第050302号《人民币流动资金贷款合同》约定的内容计算）。三、被告徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、李许明、叶翠平、李孙勇、唐松华、胡惠萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月9日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河圣顺贸易有限公司、徐增辉、金阳、漯河市昱信信用担保有限公司、李许明、叶翠平、李孙勇在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司、许铁军、胡会知、唐松华、胡惠萍名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月四日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5375号 何德添： 关于何德添罚金一案【案号：（2020）粤0703执5375号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书(2020)陕0502执1535号申请执行人杜金玲，女，汉族，1966年7月13日出生，住渭南市临渭区，农民。被执行人张耀军，男，汉族，1977年10月22日出生，住渭南市临渭区故市，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6601号民事调解书已发生法律效力。因张耀军未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人杜金玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：6000元及案件受理费。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杜金玲于2020年8月27日向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人杜金玲的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1535号案件的执行。若被执行人张耀军不按和解协议履行义务，申请执行人杜金玲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员    张  鹏二0二0年八月二十七日 书     记     员    张博博
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6609号山丹、陕西在这里餐饮管理有限公司、陕西在这里餐饮管理有限公司西安芙蓉西路分公司：本院受理的山丹与陕西在这里餐饮管理有限公司、陕西在这里餐饮管理有限公司西安芙蓉西路分公司侵权责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终6895号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西在这里餐饮管理有限公司已自动履行欠款520928.26元，交纳执行费7550元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6609号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2913号之二 被执行人:陈昊，男，汉族，1991年01月05日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。本院向被执行人陈昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在招商银行621XXXXX001账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3168号 申请执行人：苏成启,男，汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:左东,男,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人苏成启与被执行人左东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020)皖0103民初635号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊升
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执759号 申请执行人：张秀鸯，女。 委托代理人：关雅婷，女。 被执行人：陈恩觉，女。 申请执行人张秀鸯与被执行人陈恩觉民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2019年9月2日作出（2019）琼9027民初1350号民事调解书，判决内容为：一、被告陈恩觉尚欠原告张秀鸯借款本金70000元；二、付款方式：被告陈恩觉自愿同意于2019年9月份起每月30日前偿还借款本金3000元给原告张秀鸯，直至借款本金还清为止；三、原告张秀鸯自愿放弃要求被告陈恩觉支付利息的诉讼请求；四、其他无争议。债务到期后，被执行人陈恩觉未主动履行其义务，申请执行人张秀鸯依据（2019）琼9027民初1350号民事调解书向本院申请执行，申请标的为18000元，本院于2020年8月3日立案受理执行后，已依法向被执行人陈恩觉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费170元。 在执行过程中，被执行人陈恩觉以经济困难为由向申请执行人张秀鸯提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、扣除被执行人陈恩觉已向申请执行人张秀鸯支付执行款3000元，被执行人陈恩觉尚欠申请执行人张秀鸯执行款15000元；二、被执行人陈恩觉应于本协议签订之日支付执行款12036.45元[由法院从（2020）琼9027执975号案件执行款中划拨至本案]给申请执行人张秀鸯，余款2963.55元于2020年11月28日前一次性支付给申请执行人张秀鸯；三、若被执行人陈恩觉未按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人张秀鸯可按（2019）琼9027民初1350号民事调解书确定的内容恢复本案的执行；四、案件执行费125元（按执行到位标的计算）由被执行人陈恩觉承担。同时申请执行人张秀鸯向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张秀鸯与被执行人陈恩觉自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执759号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特271号申请人：陈幼梅，女，1952年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：杜月华，女，1943年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人陈幼梅申请宣告杜月华无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之小姑子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之小姑子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杜月华患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杜月华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1086号之一申请执行人：桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**国贸名品港****,统一社会信用代码92330483MA2F2CQW5X。经营者：黄灵娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱延清，男，1958年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部与被执行人朱延清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款124422元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1775元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱延清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱延清名下有车牌号为辽ＡＰ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有银行存款1850元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，850元用于缴纳本案执行费，其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人朱延清名下有位于辽宁省沈阳市和平区××路××号××房××（不动产权号62033），本院已轮候查封，上述房产由辽宁省沈阳市和平区人民法院首先查封，本案已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年9月3日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位850元。鉴于被执行人朱延清拒不履行又未报告财产情况，本院已对朱延清作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对朱延清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院灵伟羊毛衫门市部经营者黄灵娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年九月三日书记员 孙少胤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22880号原告：张爱军，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。公民身份132523197709××××。委托诉讼代理人：白雪鹏，天津宗汇律师事务所律师。被告：沈铮，男，1965年6月30日出生，汉族，自由职业，住江苏省江阴市。公民身份×××753Ｘ。张爱军与沈铮居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，沈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告居间服务费10万元及资金占用利息（以10万元为基数按银行间同业拆借中心公布的利率从2019年5月18日开始计算至被告实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告小舅子介绍相识，于2019年3月约定被告为原告介绍工地，促成原告与案外人签订合同并进场施工，原告支付被告居间费30万元，费用分两笔支付：签订合同进场施工原告支付前期费用10万元，后期20万元按照合同回款比例支付。后原告基于对中间人的信任未签约进场即向被告支付了前期费用10万元（其中7万元为银行转账，3万元于2019年4月18日现金支付），但是截至原告起诉之日被告都未谈成工地，未促成原告签订合同和进场施工，因此被告应将10万元居间服务费用退还原告，原告多次向被告催款，被告也曾同意退款。但是截至原告起诉之日，被告都未将上述款项退还原告，故成讼，望判如所请。沈铮未做答辩。本院经审理认定事实如下：张爱军于2019年3月29日向沈铮转账50000元，于2019年4月8日向沈铮转账20000元。张爱军于2019年4月18日自其名下账户内取现30000元。案外人向本院出具《事情经过说明》，陈述张爱军与沈铮之间达成居间合同口头协议及张爱军向沈铮支付100000元居间费用。本案庭审中，张爱军提交其与沈铮于2020年1月22日的通话录音。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张爱军主张与沈铮之间构成居间合同关系，并向本院提供由案外人出具的经过说明，而沈铮经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院认为张爱军所主张的与沈铮之间构成居间合同关系具有证据上的优势，故本院对其主张该事实予以认定。张爱军主张已向沈铮支付居间费用100000元，并向本院提供了其转账记录、取款记录及案外人的说明，本院认为其所提交的上述证据足以证实其已给付沈铮100000元，本院对其主张已给付款项数额予以认定。张爱军主张沈铮未依照约定履行其提供居间服务之义务，则沈铮应当向本院提供相应证据证实其已经提供居间服务，现沈铮未举证则应当承担相应举证不能的法律后果，故本院对张爱军所主张的沈铮未提供居间服务予以认定。根据张爱军向本院所提交的其与沈铮之间的通话录音可知，张爱军在通话中已对沈铮提出退还费用的要求，应当视为其已提出解除与沈铮之间的居间合同，因沈铮未提供居间服务致使合同目的已不能实现，故本院认定双方之间的居间合同已解除。张爱军现诉请要求沈铮给付100000元款项于法有据，本院予以支持。至于张爱军主张要求沈铮自2019年5月18日起支付利息之诉请，因张爱军所提交证据仅能证实其于2020年1月22日所提出的退还款项之要求，故本院确定沈铮占用款项期间的利息宜自2020年1月23日起计。综上所述，张爱军要求沈铮给付款项于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈铮于本判决生效之日起5日内给付张爱军100000元，并给付自2020年1月23日起至实际给付之日止以100000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；二、驳回张爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由沈铮负担（张爱军已预交，沈铮于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二十三日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初19854号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文,职务行长。委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。被告：秦林，男，汉族，1990年7月7日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告秦林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告秦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年5月7日的欠款83359.28元（其中本金64612.53元、利息13538.97元、逾期还款违约金3575.05元、取现手续费1632.73元）；2、判令被告支付2020年5月8日起的利息、复利（其中利息以本金64612.53元为基数、复利以利息13538.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2015年10月7日起使用该卡，截止2020年5月7日，被告欠原告透支本金64612.53元、利息13538.97元、逾期还款违约金3575.05元、取现手续费1632.73元未予偿还。故提起诉讼。被告秦林未陈述答辩意见。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告秦林未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告秦林向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告秦林发放了上述信用卡。自2015年10月7日起，被告秦林多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年5月7日，累计拖欠透支本金64612.53元、利息13538.97元、逾期还款违约金3575.05元、取现手续费1632.73元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。本院认为，被告秦林向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告秦林在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告秦林归还截止2020年5月7日的透支本金64612.53元、利息13538.97元、取现手续费1632.73元，以及以欠款本金64612.53元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息13538.97元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告秦林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月7日的信用卡透支本金64612.53元、利息13538.97元、取现手续费1632.73元；并从2020年5月8日起，以本金64612.53元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息13538.97元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.98元，减半收取941.99元，由被告秦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3114号 原告:广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人:陈某1，女，汉族，广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工,住。 被告:池某，女，汉族，住广西陆川县大桥镇瓜头村，现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯小小
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执293号申请执行人常州市浩克化工有限公司，住所地，常州市新**。法定代表人：吴新宇，经理。被执行人连云港光大化学有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：袁惠林，经理。本院在执行申请执行人常州市浩克化工有限公司申请执行被执行人连云港光大化学有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3521号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院受理后，于2020年2月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港光大化学有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港光大化学有限公司采取财产调查等措施。经本院执行被执行人连云港光大化学有限公司给付申请执行人常州市浩克化工有限公司货款364817.7元。经执行查明，被执行人连云港光大化学有限公司暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港光大化学有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港光大化学有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1346号之一申请执行人：斗山工程机械(中国)有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，该公司总经理。被执行人：陈世刚，男，1980年10月8日生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，住。关于斗山工程机械(中国)有限公司与陈世刚买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款663400元及利息、承担案件受理费13534元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、6月15日、6月30日、7月14日、8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款于2020年9月9日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月27日扣划；无房产登记信息；有车辆登记信息，本院于2020年9月21日委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。3、本院于2020年9月2日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3687号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：杨万生，1982年7月8日出生，住广东省江门市鹤山市雅瑶镇*******************北200米，公民身份号码：441************979。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告杨万生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴镇江，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴镇江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额29526.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29526.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴镇江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29526.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月27日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告吴镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5570号原告：程兵涛，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告：曹杰满，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告程兵涛与被告曹杰满买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵涛到庭参加了诉讼，被告曹杰满经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程兵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15500元及逾期付款违约金（以15500元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市小店区真武路小店村四十米路北经营一家便利店，名称为“太原市小店区诺瑶便利店”，为个体工商户。被告自2016年6月份起至2020年1月份多次在原告经营的便利店赊购烟酒，累计欠付货款15500元。经原告多次索要，被告于2020年1月23日经原、被告双方对账确认后向原告出具欠条一张，证明欠付原告货款15500元的事实，并承诺于2020年3月31日前付清，如到期未还清，按月利率1.5分计算违约金。现还款期限届满，被告仍未向原告偿还欠付的货款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告曹杰满未答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年1月23日，被告向原告出具内容为“欠款人曹杰满（身份证号×××）尚欠程兵涛（身份证号×××）烟酒款人民币15500元整（大写：壹万伍仟伍佰元整）。本人承诺于2020年3月31日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人程兵涛为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人曹杰满承担。”的欠条一份。现原告为索要该欠款向本院起诉。认定上述事实的证据有原告提交的欠条，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，结合原告提交的证据，本院采信原告主张的被告欠其15500元货款未还的事实，并依法缺席判决。对于原告主张的欠款15500元及按月利率1.5％计算自2020年4月1日至实际付清之日止的违约金，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰满于本判决生效后十日内向原告程兵涛支付欠款15500元。二、被告曹杰满于本判决生效后十日内向原告程兵涛支付违约金，以15500元欠款为基数，按月利率1.5％自2020年4月1日计算至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告曹杰满负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月二日书记员 段金玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占忠，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金喜，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶甲奎，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华周，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省社旗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶自发，男，汉族，1949年12月27日出生，住河南省社旗县。五申请人共同委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玲，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：社旗县大冯营镇向阳村民委员会。法定代表人：刘广平，该村村主任。再审申请人刘占忠、刘金喜、饶甲奎、李华周、叶自发因与被申请人赵玲、社旗县大冯营镇向阳村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五申请人申请再审称：一、原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人具备请求确认合同无效诉讼的主体资格。《荒山流转协议》的双方当事人系赵玲与原淅川县马蹬镇向阳村民委员会,但社旗县大冯营镇向阳村民委员会与原马蹬镇向阳村民委员会系同一村民自治组织,只是因政策原因搬迁导致行政区域发生变化，申请人及其所代表的移民与被告向阳村民委员会的隶属关系没有实质性改变，五申请人作为民选代表,其资格能够在法律上得到认可;原马蹬镇向阳村委名下的2400余亩林木属村集体财产。案外人叶香兰越权私自与赵玲签订《荒山流转协议》,侵害了村委和全体村民的共同利益。五申请人作为实际受害人,并作为村民推选的代表提起确认合同无效之诉,完全符合法律及司法解释的规定;2.社旗县大冯营镇向阳村民委员会及村民并未丧失对原马蹬镇向阳村委名下林木的所有权。根据相关法律规定，国家对集体或个人财产的征收,必须依照法定程序和职权进行,并做好相应的补偿。一审裁定书中援引的河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部印发的《河南省南水北调丹江口库区移民安置实施办法(试行)》等文件,不足以作为《荒山流转协议》所指向的林木己经征收的依据,同样也不能作为申请人和所代表的村民及社旗县大冯营镇向阳村民委员会丧失对原马蹬镇向阳村委名下林木所有权的依据。原一、二审法院在无充分、有效事实根据的情况下,以“国家对搬迁的移民给予了安置和补偿”为由,单方面认定为对涉案林木也进行了补偿,同时依据层级较低的所谓规范性文件,主观断定申请人、村民、社旗县大冯营镇向阳村民委员会对涉案林木的所有权已无实质性关联,继而裁定驳回申请人的起诉,明显缺乏事实根据和法律依据;二、原一、二审裁定适用法律错误。申请人及所代表村民虽举村搬迁，但仍有权利享有林木所产生的收益。请求：依法撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终589号民事裁定及淅川县人民法院（2019）豫1326民初3752号民事裁定，指定淅川县人民法院继续审理本案，或将案件指定其他基层法院审理。赵玲辩称：1.申请人如果觉得政府损害了其利益，应找政府要求赔偿的问题；2.当时协议签订的前提是大部分村民已经与赵玲签订了流转协议，且将林权证交给了赵玲。申请人对所说的荒山根本就没有进行过管理，相反是在赵玲承包荒山之后，投入了一千多万元进行了绿化。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因南水北调工程建设需要，2010年8月，淅川县马蹬镇向阳村整体搬迁至社旗县大冯营镇，村名变更为社旗县大冯营镇向阳村。因2010年5月26日原淅川县马蹬镇向阳村与赵玲签订的《荒山流转协议》纠纷，2018年6月8日社旗县大冯营镇向阳村民委员会作为原告向淅川县人民法院提起民事诉讼，请求确认被告赵玲租赁的向阳村集体林地所有权和使用权归该村所有，并解除2010年5月26日签订的《荒山流转协议》。淅川县人民法院判决驳回了社旗县大冯营镇向阳村民委员会的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年11月21日本案五申请人以村民公推的代表的身份以社旗县大冯营镇向阳村民委员会和赵玲为共同被告提起本案诉讼，请求确认二被告签订的《荒山流转协议》无效，判令被告赵玲限期十日内将持有的登记在原淅川县马蹬镇向阳村委会名下的林权证书归还给被告社旗县大冯营镇向阳村民委员会。从诉讼内容可以看出，虽然该案是以村民推举五名代表的形式提起诉讼，但仍是向阳村与赵玲之间的《荒山流转协议》纠纷，目的仍是维护向阳村集体的利益。该案与2018年6月8日社旗县大冯营镇向阳村委提起的民事诉讼实质上并无二致。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理向人民政府反映村民意见、要求和提出建议，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有土地和其他财产。因此，在社旗县大冯营镇向阳村民委员会存在并提起诉讼，且判决已发生法律效力的情况下，村民再以推举代表的方式提起诉讼，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。原审裁定驳回起诉结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占忠、刘金喜、饶甲奎、李华周、叶自发的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年九月三十日法官助理董亚伟书记员朱远秀
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4816号 成都高新川商小额贷款有限公司与王世川民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9110号原告：曾某某,女,1988年3月26日生,汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村**。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：彭1,男,1984年12月16日生,汉族,住安徽省桐城市黄甲镇水岭村中岭**。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。原告曾某某与被告彭1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人胡晶晶、陈俊洁、被告彭1及其委托诉讼代理人袁丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子彭某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2,000元至彭某2年满18周岁。事实与理由：原、被告于2010年经朋友介绍认识,于2012年7月20日登记结婚,于2013年1月1日生育儿子彭某2。婚后,双方的感情生活并不顺利,经常发生矛盾,尤其在原告生育儿子后,更经常与被告及被告母亲发生矛盾,婆媳关系十分不睦。在长期争吵下,双方的感情消耗殆尽,无法再共同生活,无和好的可能。为此原告于2019年9月向法院提出离婚诉讼,被告缺席庭审,但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由,于2019年11月判决不予支持离婚请求。自法院判决以来,原、被告二人关系未有任何转好,双方均无沟通和解的意愿,夫妻感情确已破裂。故诉至法院。被告彭1辩称：同意离婚。但婚生子应该由被告抚养，由原告每月支付抚养费2,000元。原告所称双方感情破裂的原因不实，双方感情破裂的主要原因是原告婚内出轨。本院经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍认识,于2012年7月20日登记结婚,于2013年1月1日生育儿子彭某2。婚后,双方的感情生活尚可。2018年左右，原告与其他男子联系频繁，微信聊天中言语暧昧、亲密，甚至露骨，被告发现后，原、被告之间出现矛盾，此后就该问题双方一直争吵。2019年5月左右，被告去了安徽老家，彭某2同原告一起生活，期间原告有时回家较晚，彭某2独自一人在家。2020年6月份，被告从安徽老家回上海工作，双方仍旧争执不断，故原告诉至法院。本院另查明：原告于2019年10月21日起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出判决，未准予双方离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、聊天记录、被告提供的户口本、产证、照片、聊天记录、视频、以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告婚后由于原告与他人言语暧昧，交往不当，导致双方矛盾不断，感情破裂无法弥补，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子彭某2的抚养问题。彭某2出生于2013年1月，现已年满7周岁，有一定的认知能力，结合本案的实际情况，双方均有抚养孩子的能力，但考虑到孩子的成长需要，随原告生活可能不利于孩子健康成长，故本院确定彭某2随被告生活，由原告支付相应的抚养费。因原告在庭审中向本院表示若孩子判归被告抚养，则其愿意且有能力每月支付抚养费2,000元，故本院确定由原告每月支付2,000元抚养费，直至彭某2年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某和被告彭1离婚；二、婚生子彭某2随被告彭1生活，原告曾某某每月支付2,000元抚养费，直至彭某2年满18周岁。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年九月九日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1033号申请执行人：徐某，男，汉族，1990年2月21日出生,住山东省聊城市莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。被执行人：丁某，女，汉族，1990年8月7日出生,住山东省济南市槐荫区龙槐雅苑（北大槐树花园）5-1-1002。申请执行人徐某与被执行人丁某探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64435号原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何礼，总经理。委托诉讼代理人：陈峰丽，女。被告：鲍勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告鲍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免于收取。审判员  龚XX二〇二〇年九月十七日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地西安市碑林区含光路北段**。负责人余耀辉，行长。被执行人汪宁歌，女，1974年8月26日出生，汉族，住西安市。被执行人冯秀云，女，1934年5月11日出生，汉族，住西安市。被执行人胡颖颖，女，1991年10月14日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与汪宁歌、冯秀云、胡颖颖借款合同纠纷一案中,于2019年5月14日以（2019）陕0103执4640号执行裁定书查封了汪宁歌、冯秀云、胡颖颖三被执行人享有继承权的被继承人胡文革名下位于西安市莲湖区大兴路43号4号楼4单元40702号房屋一套，被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年8月28日依法对被执行人胡文革名下该房屋进行网络拍卖。买受人吴锐以最高价417000元参与竞买并成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、汪宁歌、冯秀云、胡颖颖三被执行人享有继承权的被继承人胡文革（身份证号：）名下位于西安市莲湖区大兴路43号4号楼4单元40702号（产权证号1075112003-5-4-40702）一套房屋归买受人吴锐（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起移转。二、解除对胡文革（身份证号：）名下位于西安市莲湖区大兴路43号4号楼4单元40702号（产权证号1075112003-5-4-40702）一套房屋的查封。三、注销西安市莲湖区大兴路43号4号楼4单元40702号房屋的抵押登记（不动产登记证明号：2012092151）。四、将汪宁歌、冯秀云、胡颖颖三被执行人享有继承权的被继承人胡文革（身份证号：）名下位于西安市莲湖区大兴路43号4号楼4单元40702号（产权证号1075112003-5-4-40702）一套房屋过户至买受人吴锐（身份证号：）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年九月十六日书记员  刘辉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执586号之一 申请执行人广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人胡小军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人胡小军金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担案件受理费1611元。本院于4月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。被执行人胡小军所有的座落于全州县龙水镇坦口村委下双福村的房屋一幢。该房屋已经抵押，房屋所涉及的整宗土地系集体土地，该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人胡小军有全州县龙水镇坦口村委下双福村的房屋，因该房屋所涉及的土地问题，以致暂时不能处置该房屋，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12567号 原告：宜昌五洲假日旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东湖一路**，统一社会信用代码914205005798539923。 法定代表人：王翔燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵翔，男，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告宜昌五洲假日旅行社有限公司（以下简称宜昌五洲旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜昌五洲旅行社的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜昌五洲旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向宜昌五洲旅行社支付团款162290元及资金占用损失（以162290元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月6日起计至实际返还之日止）；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜昌五洲旅行社与腾邦厦门分公司长期存在合作关系，2019年1月3日，双方签订《2019年旅游供应商合同》，约定由宜昌五洲旅行社向腾邦厦门分公司提供湖北三峡线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向宜昌五洲旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算。2019年12月，宜昌五洲旅行社根据上述合同的约定以及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供共计99人的旅游团队地接服务，旅游团款总计164500元，应付162290元。虽经宜昌五洲旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项，应支付款项及相应资金占用损失。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，宜昌五洲旅行社与腾邦厦门分公司分别签订一份《2019年旅游供应商合同》，约定由宜昌五洲旅行社向腾邦厦门分公司提供湖北三峡、重庆线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向宜昌五洲旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算；协议期限分别为2019年1月3日至2020年1月3日等。 2019年10月17日至2019年12月6日期间，宜昌五洲旅行社根据合同约定及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供5个团次的旅游团队地接服务，接待服务费用总计164500元。 腾邦厦门分公司对宜昌五洲旅行社提供的《付款单一览表》予以盖章确认，确认其截止至2019年12月6日尚欠1662290元费用未支付给宜昌五洲旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，宜昌五洲旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《2019年旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。宜昌五洲旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠宜昌五洲旅行社接待服务费用162290元，故宜昌五洲旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。但资金占用利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜昌五洲假日旅行社有限公司支付接待服务费用162290元及利息（以162290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告宜昌五洲假日旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3619元，减半收取计1809.5元，由原告宜昌五洲假日旅行社有限公司负担12元，被告腾邦旅游集团有限公司负担1797.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1778号 罪犯夏天，男，1964年4月16日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2015年10月22日作出(2015)巴法刑初字第00463号刑事判决，认定夏天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2015年2月6日起至2027年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2027年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏天减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年2月6日起至2026年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6796号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：杨钱江，男。被告：张孝新，男，1980年10月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王成，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陈正旺，男，1982年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告张孝新、王成、陈正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行的委托诉讼代理人黄开为、杨钱江到庭参加诉讼，被告张孝新、王成、陈正旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝新、王成立即偿还借款合计160418.38元，其中，借款本金人民币15万元及合同期内利息[截至2020年7月28日为10131.43元，自2020年7月29日起以15万元为基数按月利率11.76‰计算至2020年9月5日止]，复利[暂算至2020年7月28日复利286.95元，之后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止]；2.判令被告陈正旺在最高额36万元内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告张孝新、王成立即偿还借款本金15万元及期内利息12424.63元，逾期利息（截至2020年9月10日为441元，自2020年9月11日起以15万元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年9月10日为482.05元，自2020年9月11日起以12424.63元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年8月14日，被告张孝新、王成因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124003074的最高额借款合约申请书，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）15万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告陈正旺自愿为被张孝新、王成自2017年8月14日起至2023年8月14日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币36万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保;保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2124002796号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年9月5日获得贷款共15万元，借款月利率11.76‰，贷款到期日为2020年9月5日，被告张孝新、王成未按约偿还借款本息。剩余借款本金15万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。被告陈正旺未履行保证义务。被告张孝新、王成、陈正旺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告张孝新、王成、陈正旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告张孝新、王成还款及被告陈正旺承担最高额保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝新、王成应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行借款本金15万元、期内利息12424.63元，逾期利息（截至2020年9月10日为441元，自2020年9月11日起以15万元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年9月10日为482.05元，自2020年9月11日起以12424.63元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈正旺对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银(高保)字2124002796号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过360000元，在其承担保证责任后，有权向被告张孝新、王成追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、减半收取1754元，由被告张孝新、王成、陈正旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十日代书记员 林露雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5603号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人苏君鹏，男，1973年09月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏君鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金83626.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5603号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1210号申请执行人：王秋菊，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人王秋菊申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫1403民初1301号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司于：2020年6月1日之前偿还原告王秋菊6,959元、于2020年7月1日之前偿还原告王秋菊100,000元、于2020年8月1日之前偿还原告王秋菊90,815元；若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，未到还款期限债务视为全部到期，原告王秋菊有权利一次性申请强制执行剩余全部债务。案件受理费3,918元，减半收取1,959元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人王秋菊如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人王秋菊表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执20件、终结本次执行程序10件，终结执行1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月18日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初1301号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十八日书记员  赵 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8417号之一原告：丁华平，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾明杰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海堡驿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：董楠，女，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告丁华平与被告上海堡驿餐饮管理有限公司、董楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告丁华平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁华平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁华平撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁华平负担。审判员 林 叶二〇二〇年九月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。