重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3556号上诉人（原审原告）：北碚区崔海艳五金经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路**附**，统一社会信用代码92500109MA5YFKNH9G。经营者：崔海艳，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住重庆市北碚区碚峡路**附**。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：匡德茂，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北新融建建设工程有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村******一社会信用代码91500237MA602HR90W。法定代表人：韩征平，董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路********会信用代码91350100673447421J。法定代表人：魏裕民，总经理。被上诉人（原审被告）：吴俊文，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人北碚区崔海艳五金经营部、匡德茂因与被上诉人重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、匡德茂、吴俊文买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了公开调查审理。上诉人北碚区崔海艳五金经营部的委托诉讼代理人王春雪，上诉人匡德茂的委托诉讼代理人魏勇，被上诉人重庆北新融建建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡德茂上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案货款支付责任。事实和理由：1.上诉人只是负责劳务施工，不负责材料采购，被上诉人吴俊文并非上诉人聘用，也未指示其收取货物、对账，上诉人未与北碚区崔海艳五金经营部建立书面或者口头的买卖合同关系；2.北碚区崔海艳五金经营部提交的银行转账流水清楚载明是湖南北新天际建设工程有限公司（重庆北新融建建设工程有限公司原名）支付的工程款，重庆北新融建建设工程有限公司在一审中陈述系受新疆志诚天路劳务有限责任公司委托付款，进一步印证了该公司指派吴俊文采购材料的事实。北碚区崔海艳五金经营部辩称，本经营部供货属实，请求二审法院依法判决。重庆北新融建建设工程有限公司辩称，相关生效法律文书已经确认吴俊文、张**均系匡德茂雇佣的人员，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新疆志诚天路劳务有限责任公司未到庭参加诉讼。北碚区崔海艳五金经营部向一审法院提出诉讼请求:判令重庆北新融建建设工程有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、匡德茂、吴俊文支付货款人民币50948元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式，从2018年7月20日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。）。一审法院认定事实：崔海艳是北碚区崔海艳五金经营部的经营者。重庆北新融建建设工程有限公司原名湖南湘铁工程有限公司，2015年11月17日更名为湖南方正建设工程有限公司，2016年2月23日更名为湖南北新天际建设工程有限公司，2018年9月20日更名为重庆北新融建建设工程有限公司。2015年8月7日，湖南湘铁工程有限公司与新疆志诚天路劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将其承建的北新·御龙湾一期一标段内19#--23#、27#--31#楼建筑工程及安装工程及地下车库全套施工图纸所有施工工作发包给新疆志诚天路劳务有限公司。同日，新疆志诚天路劳务有限公司与匡德茂签订新疆志诚天路劳务有限公司工程劳务经营责任书，将新疆志诚天路劳务有限公司与湖南湘铁工程有限公司签订的分包合同中载明的新疆志诚天路劳务有限公司的所有权利和义务转移至匡德茂。匡德茂成为该项目总负责人、实际施工人。吴俊文是匡德茂聘用的该项目工地材料部长。吴俊文与新疆志诚天路劳务有限公司不存在劳动关系。还查明：北碚区崔海艳五金经营部持有送货单原件14份，送货人均为张立喜。其中2016年5月18日送货单31341号载明，收货单位“盐井玉盛湾”，钢丝2100元，收货人吴俊文。送货单31342号载明，收货单位“盐井玉盛湾”，钢丝5000元，收货人吴俊文。送货单31347号载明，无收货单位，网格布、钢丝9235元，收货人吴俊文。其余11张送货单，收货人是“张**”或者“平”，收货单位2张“盐井玉蓝湾”、1张“盐京”，其余无收货单位。北碚区崔海艳五金经营部提交了40份手工发票存根及记账联，载明2016年11月4日，北碚区崔海艳五金经营部开具了24张金额均为990元的网格布等手工发票。2017年1月9日，北碚区崔海艳五金经营部开具了15张金额均为990元的网格布等手工发票。发票的付款单位均为湖南北新天际建设工程有限公司。2017年1月12日，北碚区崔海艳五金经营部开具了1张金额为990元的网格布等手工发票。发票的付款单位为湖南北新天际建设工程有限公司。2018年1月24日《对账函》载明，甲方：北新御龙湾一期一标段项目部，乙方：崔海艳，乙方于2016年5月18日至2016年10月21日向甲方工地提供材料（网格布、钢丝网），总计应付金额为123218元，已付金额为72270元，未付金额为50948元。甲方：材料员吴俊文（签名捺印）、罗学武（签名），乙方：崔海艳（签名捺印）。并备注，以上材料用于北新御龙湾一期一标段A区工地，请按50948元付款。对账人：材料员：吴俊文、罗学武（签名捺印）。崔海艳（签名捺印）另查明：2016年10月19日、11月22日湖南北新天际建设工程有限公司分别向崔海艳转账30000元、42270元。2018年7月20日，北碚区崔海燕五金经营部向一审法院起诉要求吴俊文等支付上述五金建材买卖合同价款，后自愿撤诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，依据已经生效的（2018）渝0117民初4069号民事判决书证实匡德茂是北新·御龙湾一期一标段工程项目的总负责人和实际施工人，吴俊文是匡德茂雇请的该项目的材料员。结合送货单、对账函证实，北碚区崔海艳五金经营部提供的货物已交付匡德茂承建的北新·御龙湾一期一标段工程使用，2018年1月24日，吴俊文等人与北碚区崔海艳五金经营部结算，北碚区崔海艳五金经营部未收取的货款为50948元。因此北碚区崔海艳五金经营部与匡德茂的口头买卖合同关系成立、有效，现北碚区崔海艳五金经营部已履行交付货物的义务，匡德茂理应向北碚区崔海艳五金经营部支付价款，北碚区崔海艳五金经营部要求支付资金占用利息的请求也符合法律规定，故对北碚区崔海艳五金经营部要求匡德茂支付剩余货款50948元及资金占用利息【资金占用损失的计算方式，以50948元为基数，从首次提起诉讼之日（2018年7月20日）起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算】的请求，依法予以支持。吴俊文受雇于匡德茂，其履行职务行为所产生的法律后果应当由雇主承担。因此北碚区崔海艳五金经营部要求吴俊文支付价款及资金占用利息的请求，没有法律依据，依法不予支持。吴俊文与新疆志诚天路劳务有限责任公司无劳动关系，北碚区崔海艳五金经营部以吴俊文系新疆志诚天路劳务有限责任公司雇请人员为由，要求新疆志诚天路劳务有限责任公司支付买卖合同价款及资金占用利息的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。重庆北新融建建设工程有限公司否认其向崔海艳转账支付30000元、42270元是支付的涉案买卖合同的货物价款，重庆北新融建建设工程有限公司否认其收取了北碚区崔海艳五金经营部开具的手工发票。因此北碚区崔海艳五金经营部举示的证据未能证实重庆北新融建建设工程有限公司是涉案货物买受人，未能证实重庆北新融建建设工程有限公司对买受人购买北碚区崔海艳五金经营部的货物进行追认，因此，北碚区崔海艳五金经营部要求重庆北新融建建设工程有限公司向北碚区崔海艳五金经营部支付货物价款及资金占用利息的请求，没有事实依据，依法予以驳回。北碚区崔海艳五金经营部要求重庆北新融建建设工程有限公司应当在支付给匡德茂、新疆志诚天路劳务有限公司的款项中优先支付给北碚区崔海艳五金经营部的诉讼请求，没有法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限匡德茂在判决生效后五日内支付北碚区崔海艳五金经营部货款50948元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式，以50948元为基数，从2018年7月20日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回北碚区崔海艳五金经营部的其他诉讼请求。二审中，重庆北新融建建设工程有限公司举示了本院（2018）渝01民终8611号民事判决，拟证实罗学武系匡德茂雇佣的人员；经质证，北碚区崔海艳五金经营部对该证据没有异议，匡德茂对该证据真实性没有异议，但认为该判决认定了罗学武系代表新疆志诚天路劳务有限公司进行现场管理。经审查，各方当事人对上述证据真实性没有异议，该证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳。根据该判决查明的事实，匡德茂从新疆志诚天路劳务有限公司取得工程后，交由了罗学武等人现场管理。本院二审查明的其余法律事实与一审查明的一致。本院委托重庆市合川区人民法院于2020年4月3日向北碚区崔海艳五金经营部送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书7日内交纳诉讼费用，但北碚区崔海艳五金经营部至今未交纳诉讼费用，故对北碚区崔海艳五金经营部的上诉按自动撤回处理。本院认为，匡德茂系北新·御龙湾一期一标段工程项目的总负责人和实际施工人，吴俊文、罗学武等系匡德茂雇请的该项目的工作人员，上述事实已为生效法律文书所确认。经吴俊文、罗学武等人与北碚区崔海艳五金经营部结算确认，未支付的货款为50948元，吴俊文、罗学武等履行职务行为所产生的法律后果应由雇主匡德茂承担，故匡德茂应向北碚区崔海艳五金经营部支付相应的货款，一审判决对此的处理正确。综上，匡德茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.7元，由上诉人匡德茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年九月二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍