江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初41号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人罗新春，男，1972年5月28日生，拆迁公司经营者，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被指定居所监视居住，2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告人陈松泉，男，1961年1月28日生，拆迁公司经营者，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月10日变更为指定居所监视居住，2019年7月12日被逮捕，2019年10月30日变更为取保候审，2020年8月27日经本院决定，由启东市公安局执行逮捕，2020年8月28日变更为指定居所监视居住，2020年8月30日经本院决定，由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人吴晖、蒋思思（实习），江苏濠阳律师事务所律师。被告人张伟，男，1974年2月14日生，拆迁公司经营者，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住南通市港闸区。曾因阻碍人民警察执行职务，于2008年8月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因扰乱单位秩序，于2018年7月4日被南通市公安局崇川分局处罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被指定居所监视居住，2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被告人毛建国，男，1987年8月15日生，拆迁公司经营者，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住南通市崇川区。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年9月8日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，于2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月10日变更为指定居所监视居住，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告人单俊杰，男，1965年11月12日生，拆迁公司员工，户籍所在地苏省南通市通州市，住江苏省海门市。曾因嫖娼，于2010年4月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款五千元；曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被指定居所监视居住，2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告人张凯凯，男，1990年12月10日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人茅燕花，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人冯小江，男，1988年4月22日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人葛永，男，1987年10月22日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月10日变更为指定居所监视居住，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告人陶建国，男，1980年1月18日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州区，住南通市崇川区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，于2011年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人陈欣荣，男，1990年8月13日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市通州市，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，2019年6月16日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆施思，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。被告人张建，男，1972年5月7日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被指定居所监视居住，2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人薛亚俊、王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告人朱东华，男，1979年9月16日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市通州区。曾因未取得驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年6月20日被启东市公安局罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被指定居所监视居住，2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告人朱新华，男，1978年11月3日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市通州区。曾因犯销赃罪，于1998年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因嫖娼，于2008年3月12日被南通市通州区公安局罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人芦建兵，男，1980年3月14日生，拆迁公司员工，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住南通市港闸区。曾因吸毒，于2014年8月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因赌博，于2016年5月9日被南通市公安局港闸分局罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵犯寻衅滋事罪于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉、检察官助理张娟娟出庭支持公诉。被告人罗新春及其辩护人阚建军、被告人陈松泉及其辩护人吴晖、被告人张伟及其辩护人丁大虎、被告人毛建国及其辩护人陈卫东、被告人单俊杰及其辩护人戈新洲、被告人张凯凯及其辩护人茅燕花、被告人冯小江及其辩护人吴红兴、被告人葛永及其辩护人裘辉、被告人陶建国、被告人陈欣荣及其辩护人陆施思、被告人张建及其辩护人薛亚俊、被告人朱东华及其辩护人陶锦池、被告人朱新华及其辩护人黄海、被告人芦建兵及其辩护人黄施继到庭参加诉讼。审理期间，经启东市人民检察院建议，本院先后于2020年5月8日、2020年9月2日决定对本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗新春、陈松泉、张伟于2013年下半年商定，借南通宏发房屋征收服务有限公司资质，在启东市承接拆迁工程，招募被告人单俊杰及邵伟、崔民林、朱昆、孙某甲等员工。被告人毛建国于2014年5月加入,与被告人罗新春、陈松泉、张伟商议并于2014年5月13、14日注册南通万顺房屋征收服务有限公司、南通海洲房屋征收服务有限公司、南通凯富房屋征收服务有限公司，其中被告人毛建国、罗新春、张伟分别担任上述公司的法定代表人，其余三被告人与被告人陈松泉互为上述三个公司的股东，均占股25%，约定利润均分。随后，上述四被告人以南通海洲房屋征收服务有限公司、南通凯富房屋征收服务有限公司名义在启东、海门等地承接拆迁工程。被告人单俊杰担任项目经理，被告人葛永、冯小江、张凯凯、陈欣荣、陶建国等人为员工。期间，被告人毛建国因犯故意伤害罪，于2015年2月9日被羁押服刑，于2015年9月8日刑满释放。被告人毛建国、陈松泉、罗新春、张伟因公司经营过程中发生分歧，于2016年5月21日解散原公司。被告人毛建国、张伟继续经营南通海洲房屋征收服务有限公司，带领被告人朱东华、冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国及马翔等人主要在海门承接拆迁工程。被告人罗新春与陈松泉成立了南通国泰房屋征收服务有限公司，带领被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵及李建忠等人，在启东、海安两地承接拆迁工程。被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉在经营拆迁业务过程中，形成以被告人毛建国、陈松泉、罗新春、张伟为首要分子，以被告人单俊杰、张建、朱东华、张凯凯、冯小江、陈欣荣、葛永、陶建国、朱新华、芦建兵为其他成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团组织关系清晰、职责明确、分工协作，采用限制人身自由、殴打、辱骂、恐吓及跟踪、拦截、非法滞留、聚众造势、纠缠、滋扰等手段，实施非法拘禁1起、寻衅滋事47起，扰乱被害人的正常生活秩序，使被害人产生心理恐惧或者心理强制，逼迫被害人同意拆迁，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人罗新春参与非法拘禁1起、寻衅滋事42起、被告人陈松泉参与非法拘禁1起、寻衅滋事42起；被告人张伟参与非法拘禁1起、寻衅滋事34起；被告人毛建国参与非法拘禁1起、寻衅滋事19起；被告人单俊杰参与非法拘禁1起、寻衅滋事28起；被告人张凯凯参与非法拘禁1起、寻衅滋事15起；被告人冯小江参与非法拘禁1起、寻衅滋事14起；被告人葛永参与非法拘禁1起、寻衅滋事10起；被告人陶建国参与非法拘禁1起、寻衅滋事9起；被告人陈欣荣参与寻衅滋事14起；被告人张建参与寻衅滋事13起；被告人朱东华参与寻衅滋事4起；被告人朱新华参与寻衅滋事10起；被告人芦建兵参与寻衅滋事7起。具体犯罪事实分述如下：一、寻衅滋事1.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年8、9月份，负责被害人张某己位于启东市汇龙镇汇东村***号房屋拆迁。（1）为查找张某己商谈拆迁事宜，被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟等人于2013年9月17日至张某己女儿陈某辛（2000年4月19日出生）就读启东市百杏中学蹲守、跟踪陈某辛，后被陈某辛发现、报警。（2）被告人罗新春、张伟于2013年9月24日又指使公司人员通过跟踪陈某辛，找到张某己位于启东市汇龙镇富康花园的租住处，并约张某己至本市汇龙镇汇东村拆迁指挥部谈拆迁事宜。当晚19时许，张某己至拆迁指挥部商谈拆迁过程中，因不满拆迁补偿欲离开，遭到被告人单俊杰及朱洪祥、崔民林的拦截，直至当晚24时许张某己才得以离开。2.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月，负责被害人龚某乙、董某、龚某丙家的拆迁。（1）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟等人于2013年9月左右一天，至龚某丙家谈拆迁，被告人罗新春带领上述人员强行进入，不顾龚某丙的反对滞留滋扰，直至龚某丙报警，民警到达后才离开。（2）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟、朱昆等人于2013年9月左右一天，至启东市汇龙镇汇东村村委会北侧拦截龚某丙、龚某乙父子，龚某丙联系村干部协调才得以离开。3.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月，负责被害人施某丁、吴某乙家的拆迁。（1）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、朱昆、邵伟、崔民林等人于2013年9、10月份一天下午至施某丁、吴某乙家谈拆迁，滞留施宅，打牌、乱扔垃圾、制造噪音滋扰施某丁夫妇。吴某乙报警，民警处警离开后，上述人员继续滞留、滋扰，直至次日凌晨2时许，吴某乙再次报警，上述人员在民警教育后离开。（2）被告人单俊杰于2013年9、10月份一天，带领朱昆等人至吴某乙家，趁吴某乙家无人之机，朱昆用瓦片将吴某乙家附房的玻璃砸碎。（3）被告人罗新春于2013年9、10月份一天，带领朱昆等人至吴某乙家，趁无人之际，朱昆将吴某乙家防盗门卸掉。4.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月，负责被害人徐某丙家的拆迁。被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、邵伟、崔民林、朱昆等人于2013年10月份至2014年4月份期间，多次蹲守在徐某丙位于启东市汇龙镇紫薇二村********室住处，拳头砸门、脚踢防盗门的方式迫使徐开门，在徐家楼下放音乐、乱扔饭盒等方式进行滋扰，期间，被告人单俊杰语言威胁徐某丙，给徐某丙施加压力。5.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年，负责被害人周某丙、陈某己的拆迁。被告人罗新春、张伟、单俊杰等人于2013年12月9日下午，在村拆迁指挥部与周某丙、陈惠夫妇谈拆迁赔偿事宜，周某丙等人因未谈妥欲离开时，被告人罗新春拦截，要求周某丙签字同意拆迁，遭拒绝后，抢夺、踢走周某丙拐杖，致周某丙摔倒在地。6.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年，负责被害人袁某丙、施某戊家的拆迁。被告人罗新春、张伟于2013年下半年一天，带领被告人单俊杰及崔民林、朱昆、邵伟等人至施某戊家，踢翻施某戊家场心上晒被的竹帘，脚踩施家菜地里的菜，进行滋扰，后施某戊报警。7.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年负责被害人倪某丙家的拆迁。被告人罗新春、张伟、单俊杰及该公司员工孙某甲、“菩萨”等人于2014年3月3日，找到并跟随倪某丙至倪父母位于原启东市惠丰镇1大队的过渡房旁，因倪某丙拒绝协商拆迁，殴打倪某丙，致倪受伤，群众报警。8.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年，负责被害人施某己、贾某家的拆迁。被告人罗新春、张伟带领被告人单俊杰及朱昆等人于2014年3月24日上午，至施某己、贾某位于启东市汇龙镇汇东村*****号的家，欲和施某己、贾某协商拆迁事宜，遭拒绝后，双方发生争吵，被告人罗新春将贾某揪扭到屋外水池边，朱昆上前殴打贾某，持砖块砸坏施家水池，持木板砸碎施家玻璃，被告人张伟等人恐吓贾某。民警到现场后上述人员才离开。9.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2014年3、4月负责包括被害人朱某丁、朱某戊家的拆迁。被告人罗新春、张伟带领被告人单俊杰及孙某甲等人于2014年5月一晚上，至朱某戊家谈拆迁。期间，被告人张伟及孙某甲与朱某丁发生争吵，孙某甲持条凳，撞击朱某丁腰部。被害人朱某丁被送至启东市人民医院治疗，被告人罗新春、张伟、单俊杰带领朱洪祥随后赶到，并向值班医生要求住院，影响医院正常秩序，值班医生报警后离开。经协商，被告人罗新春、张伟、陈松泉赔偿朱某丁医药费等合计人民币115000元。朱某戊、朱某丁夫妇签订了拆迁协议。10.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2014年负责被害人徐某丁家的拆迁。被告人张伟与孙某甲于2014年5月9日上午，到启东市汇龙镇长龙二村******室徐某丁父亲家找徐某丁商谈拆迁事宜，期间与徐某丁发生争吵，徐某丁要求张伟与孙某甲离开，张伟与孙某甲拒绝，徐某丁遂报警，民警到达后要求被告人张伟与孙某甲离开时，孙某甲躺在地上说警察打人，阻扰执法，后被告人张伟及孙某甲在民警的教育下离开。11.被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国于2014年负责被害人曹某甲、曹某乙家的拆迁。2014年下半年，被告人单俊杰带领公司人员至曹某甲家喊曹某甲家人名字、摁汽车喇叭、用车灯对着楼房照射等方式滋扰。12.被告人罗新春、陈松泉、张伟经营的南通凯富房屋征收公司于2015年1月至4月负责孙某乙及其儿子孙某丁、孙某丙家拆迁。因多次协商不成，被告人罗新春、单俊杰、冯小江、张凯凯、陶建国、葛永等人于2015年4月15日，再次到孙某乙家中谈拆迁，滞留孙家进行滋扰，直至次日早上。被告人张伟带领拆迁人员赶至孙宅，孙某丙让上述被告人员离开，遭拒绝后，孙某丙与被告人张伟等人发生争吵，被告人葛永、张凯凯、陶建国等人对孙某丙实施殴打。13.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年承接宋某丙家的房屋拆迁及腾房。被告人葛永、冯小江于2015年10月份一天，步行跟踪宋某丙、宋某丁至启东市汇龙镇天鼎广场一饭店吃饭，并在隔壁桌，饭后继续跟踪宋某丙两人，宋某丙两人因恐惧步行至启东市汇龙镇中心派出所，并报警。14.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年承接张某庚家的房屋拆迁。2015年10月17日，被告人罗新春、张凯凯、冯小江及姚小芹和张某庚约至启东市汇龙镇唐虞村委会谈拆迁，未果，张某庚准备驾车离开。被告人罗新春、冯小江、张凯凯采取坐入张车内，及站在汽车前后进行拦截。张某庚从包里拿刀，架在自己脖子，被告人罗新春等人才退离张某庚的汽车。15.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通凯富房屋征收公司于2015年承接王某丁、许某丁家房屋拆迁。（1）被告人罗新春于2015年11月的一天，带领被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人到许某丁、王某丁位于本市汇龙镇瑞章村的家谈拆迁时发生分歧，采取拒绝离开、拍桌子、踢凳子、乱扔垃圾、辱骂等进行滋扰。被害人王某丁身体出现不适，上述被告人拦截王女婿施某庚送王至医院。后在王及其家人一再坚持下，被告人罗新春同意施某庚带王某丁去医院，同时安排被告人冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人跟踪施某庚汽车，其本人继续滞留许家，许某丁最后以上厕所为由溜出门，由其儿子许某乙接走。（2）被告人罗新春、单俊杰带被告人冯小江、张凯凯、陶建国等人多次到施某庚的工作单位对施某庚进行滋扰纠缠。根据被告人冯小江在施某庚车上贴上GPS定位跟踪找到施某庚位于本市汇龙镇幸福一村的住处，被告人罗新春、单俊杰安排被告人冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人在施某庚楼下采取轮班蹲守、持续敲门、断水断电等滋扰纠缠。（3）2015年11月20日下午，王某丁与女儿许某丙到启东市开发区拆迁办二楼会议室与拆迁办工作人员商谈拆迁事宜时，被告人罗新春、单俊杰带领被告人冯小江、张凯凯、陈欣荣和葛永、陶建国赶到开发区拆迁办守候。因协商未成，被害人王某丁母女欲离开，被告人罗新春指使被告人冯小江、张凯凯、陈欣荣、葛永、陶建国进入会议室，与许某丙发生争吵，拦截许某丙、王某丁。期间，被告人冯小江、葛永、陈欣荣对许某丙实施殴打，王某丁被撞倒在地，许某丙母女报警。被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉于2016年1月27日赔偿许某丙、王某丁合计人民币10000元。经启东市公安局鉴定，被害人许某丙的损伤程度评定为轻微伤。（4）被害人王某丁于2015年11月20日至2015年12月4日在启东市中医院住院治疗期间，被告人罗新春指使被告人单俊杰安排被告人冯小江、张凯凯、陈欣荣、葛永和陶建国等人轮班在医院看守王某丁。被告人罗新春带人到病房找王某丁以谈拆迁为由，继续滋扰，影响王某丁正常休息，并和前来劝其离开的医务人员发生冲突。16.被告人单俊杰于2016年1月6日10时许，带领被告人张凯凯、冯小江至启东市汇龙镇原奶牛场黄某丁宿舍找黄某丁前夫茅某签字腾房协议，期间发生争执，被告人单俊杰、张凯凯、冯小江对茅某实施殴打，致茅某受伤。案发后，南通凯富房屋征收有限公司赔偿茅某人民币150000元。经启东市公安局鉴定，被害人茅某的损伤程度评为轻伤二级。17.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年年底承接龚某丁、盛某乙家的房屋拆迁。被告人单俊杰于2016年2月26日，带领被告人冯小江、陈欣荣、张凯凯、陶建国前往在汇龙镇克明村村委会与龚某丁、龚钰程父子约谈拆迁，未果，龚某丁父子欲离开，上述被告人拦截并推搡龚某丁父子。18.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通凯富房屋征收公司于2016年承接黄某庚、龚某戊家房屋拆迁，多次到黄某庚家商谈拆迁未果。（1）被告人单俊杰于2015年12月11日，带领被告人冯小江、陈欣荣、张凯凯、张建、陶建国、葛永至被害人黄某庚位于启东市南郊村49组家中，乘无人之际，捅歪黄家的摄像头，拉断电闸。（2）2016年上半年一天，被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯等与黄某庚、龚某戊在启东市汇龙镇南郊村村委会商谈拆迁未果，拦截黄某庚夫妇，期间，被告人陈欣荣对龚某戊实施殴打。黄某庚报警后，双方被带到派出所调解。被告人罗新春安排被告人张凯凯、陈欣荣、冯小江、陶建国轮流坐在派出所接警大厅看守，黄某庚夫妻被迫在该派出所值班室过夜。次日，被害人黄某庚买早饭，被告人张凯凯等人紧跟其后，直至返回派出所。19.被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国经营的房屋征收有限公司于2016年承接陆某丁家拆迁。被告人张伟、毛建国、陈欣荣、葛永、张凯凯、陶建国等于2016年3月16日下午，至海门市海门街道民生新村二十组23号陆某丁家谈拆迁时，因不满该村村民黄某癸插嘴，要求黄某癸离开遭黄拒绝后，被告人葛永、张伟、陈欣荣、陶建国、张凯凯及钱刚殴打黄某癸。20.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的房屋征收公司于2016年承接陶某丙家房屋拆迁。（1）被告人张凯凯、陈欣荣在冯建军的带领下，于2016年4月21日下午，至陶某丙家谈拆迁，双方发生争执，陶某丙要求上述人员离开，被告人张凯凯、陈欣荣等人拒绝，继续滞留，此过程中陶女儿刘某乙心脏病突发，后被送至启东第三人民医院。冯建军驾车带被告人冯小江、张凯凯跟踪到医院。被告人陈欣荣、张凯凯等人在医院看守刘某乙2天。（2）2016年4月底一天，被告人陈欣荣、张凯凯在冯建军的带领下，趁陶某丙家中无人之际，用石头砸坏陶某丙家屋前的玻璃。21.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接高某家拆迁。被告人陈欣荣、冯小江于2016年5月30日上午，在该公司冯建军带领下至高某家启东市汇龙镇克明村的家，持棍捅高家摄像头。22.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接陈某壬家拆迁。（1）被告人陈欣荣、张凯凯、冯小江、朱东华及杨建国于2017年6月12日，在该公司项目经理李迈带领下，至陈某壬位于海门市三星镇家中谈拆迁，在随后赶来的被告人毛建国示意下，被告人冯小江、张凯凯、陈欣荣及马翔、杨建国殴打陈某壬。陈某壬报警，并被送往医院治疗。在陈住院期间，被告人朱东华、张凯凯、陈欣荣、马翔等人到医院看守纠缠。（2）2017年6月30日下午，被告人朱东华、冯小江、陈欣荣、张凯凯及马翔、杨建国等人到陈某壬家谈拆迁，陈某壬不愿意协商并上楼睡觉，被告人朱东华、冯小江、陈欣荣及马翔、杨建国等人拒绝离开，李迈赶到后踹开二楼陈某壬卧室门，殴打陈某壬。陈某壬报警。23.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接黄某辛家拆迁，由被告人朱东华负责。2017年9月21日傍晚，被告人朱东华带领被告人葛永、张凯凯、陈欣荣及马翔、王衍渠、施展等人到海门市三星镇叠石桥村十五组2号黄某辛家谈腾房，滞留期间辱骂、滋扰黄某辛妻子俞某。民警多次出警劝离，上述人员假装离开，守在黄某辛家附近，待民警离开，再次返回，直至深夜。被告人毛建国赶至，将黄某辛家楼门踹开，指使上述被告人将俞某强行带进屋内，上二楼找到并殴打黄某辛，将黄某辛强行拉至底楼，被告人葛永在底楼控制住俞某。被告人朱东华关闭黄某辛家大门，拉闭窗帘，拿出腾房协议，逼迫黄某辛腾房协议上签字。黄某辛拒绝后，与其妻子俞某先后遭到被告人毛建国、张凯凯、陈欣荣、葛永及马翔等人的殴打。案发后，南通海洲房屋征收服务有限公司赔偿黄某辛人民币100000元。经海门市公安局鉴定，被害人黄某辛的损伤程度评为轻伤二级。24.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2018年承接袁家星父母家拆迁。被告人朱东华于2018年7月15日带领被告人葛永及马翔等人，至海门市三星镇建安村村委会与袁家星兄弟谈其父母老宅的拆迁，后袁家星妻子虞某赶至并不同意签字，双方发生争吵，马翔殴打虞某，后虞某拿尖刀和上述被告人进行对峙，后报警。25.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接倪某己家拆迁。2016年10月至12月期间，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵与李建忠、鸿发公司周红兵、钱红兵、徐小军等人分别至倪某己家，采取在楼道蹲守拦截、敲门滋扰、制造噪音，逼迫倪某己签署拆迁协议，后搬入已经拆迁的倪某己家楼上504室季某家，扔啤酒瓶、放音乐、扔砖块、扔易拉罐等方式制造噪音进行滋扰。26.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接张立新家拆迁。2016年7月份左右，被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人找张立新谈拆迁未果。被告人罗新春、单俊杰安排被告人张建、朱新华、芦建兵与李建忠等人，24小时轮班蹲守在张立新父亲张佰仪家附近滋扰纠缠。被告人张建于2016年7月27日6时许，发现张某壬家开门后，闯入并威胁、拉扯张某壬。27.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接黄某壬家拆迁，多次找黄某壬、黄某壬儿子顾某己商谈拆迁，未果。2016年11月11日，被告人罗新春、陈松泉、张建、朱新华、芦建兵等人通过事先安装GPS跟踪至黄某壬位于本市东海镇的老宅，与黄某壬、顾某己协商拆迁事宜时发生争吵，将黄某壬家菜刀扔至泯沟内。双方协商后，一同至黄某壬文汇新村家继续谈拆迁，南通中海房屋征收服务有限公司张伟等人、南通炜赋房屋征收服务有限公司陈金富等人均前往至黄某壬家。商谈过程中，拆迁人员与黄某壬及顾某己发生争吵、推搡，被告人朱新华抢顾某己手机，让人删除手机里黄家中监控拍摄到的视频资料，后将黄家摄像头取走。上述被告人及另拆迁公司成员滞留在黄某壬家，直至黄某壬丈夫次日回家，签订拆迁协议。28.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接黄某子父母家拆迁。被告人张建、朱新华、芦建兵等人于2016年11月一早晨，到黄某子父母老宅处守候，闯入欲与黄某子及其妹妹丁燕辉谈拆迁未果，关闭黄家前后大门，辱骂、拦截黄某子、丁燕辉。黄某子趁上述人员不注意时报警。民警到达现场后，劝说上述人员文明拆迁。待民警离开后，被告人张建和朱新华仍滞留黄家，直至下午才离开。29.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接朱某己家拆迁。2016年11月份，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人多次到朱某己工作地汇龙镇政府办公室、朱某己老婆在公园路上开的金店内协商未果。（1）被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人通过多次跟踪朱某己，获悉并与其他拆迁公司成员周红兵、钱红兵等人于2016年11月25日晚，至朱某己位于汇龙镇镇洋家园1号楼302室的住处蹲守，强行进入朱某己家，朱某己及其连襟朱某乙均要求上述人员离开，上述被告人拒绝，双方发生争吵继而发生推搡揪扭，致朱某乙外套损坏。（2）2017年1月10日中午，被害人朱某己准备下班时，在汇龙镇政府门口遭到被告人单俊杰等人拦截后，发生争吵。30.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接陈某癸、陈某子家拆迁。2016年12月21日，被告人罗新春、张建与李建忠为谈拆迁事宜未找到陈某癸，通过由被告人朱新华事先已在陈某癸的面包车上安装了GPS，被告人罗新春把陈某癸的照片发到几个拆迁公司的微信群，提供给其他拆迁公司人员沈建东辨认，后由沈建东等人跟踪到陈某癸后，将陈某癸带到家。当晚被告人罗新春、张建、朱新华、芦建兵等人与启东鸿发、启东华鑫、南通宏富、南通中海等几个拆迁公司三十多人，后在陈某癸家集聚谈拆迁数小时，当晚23时许陈某癸出去上厕所的时候，在大客车上被三、四个人（身份不明）殴打，陈某癸母亲倪某丁听到外面吵闹要离开房间，被告人张建和徐小军（待查证）、朱某甲将倪某丁拦截并拉倒在地，后徐小军又破坏了陈某癸家的摄像头，将电脑主箱扔进沟内。在陈某癸弟弟陈卫报警后，当晚陈某癸和其母亲倪某丁入住启东市人民医院，住院期间被告人张建、朱新华、芦建兵等人在病房门口看守。31.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接陆某庚、范某家拆迁。被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人于2017年5月份一早晨，至陆巍星、范某家谈拆迁，双方发生争执，被告人朱新华、芦建兵、张建将在楼梯口陆巍星拉下楼，发生揪扭。范某拿出菜刀相威胁，陆巍星要求拆迁人员离开，被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵仍滞留陆家直到中午，被害人报警后才离开。32.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2017年承接沈某丙家拆迁。2017年8月10日下午17时许，拆迁工作组组长潘某带领组员林辉、黄某丙、王某乙到达沈某丙老宅，被告人单俊杰、张建、朱新华与吴志成等人到达沈某丙老宅后和拆迁工作组一起与沈某丙谈其老宅拆迁赔偿事宜，当晚18时许，沈某丙的前妻陈某子到达沈某丙老宅共同谈拆迁未果，沈某丙和陈某子表示要离开，被告人单俊杰、张建、朱新华拦截阻止。直至次日凌晨，沈某丙、陈某子迫于无奈同意拆迁补偿协议上签字。33.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2017年承接丁某家拆迁。（1）2017年8月12日晚,被告人陈松泉、罗新春、张建、朱新华及袁某甲、袁某乙、吴志成等人至海安县城东镇丁某家院子外等候，待丁某回家后，强行进入丁家院子，丁某拒绝谈拆迁。为进入丁某家，被告人罗新春、张建、朱新华抢丁某的包内钥匙，期间将丁某拉倒在地，夺得钥匙，欲开门，后因丁丈夫陈某庚将底楼门反锁，上述被告人未得逞，陈某庚报警。（2）2017年8月13日，被告人罗新春、陈松泉与丁某在村委会协商拆迁未果，安排被告人张建、朱新华等人轮班蹲守在丁某家附近2天。34.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接杨某甲有家拆迁腾房。（1）被告人陈松泉、罗新春、张建及袁某甲、袁某乙等人于2018年3月一天晚上，至海安市西场镇杨某甲有家谈拆迁腾房，杨某甲有拒绝商谈，上述被告人滞留杨家，滋扰杨及其家人，杨女儿报警后才离开。（2）被告人陈松泉、罗新春、张建及袁某甲、袁某乙等人于2018年3月一天到杨某乙家后，杨某甲有将门关起来不让拆迁人员进门，被告人罗新春、陈松泉安排公司人员在杨某甲有家门口轮班蹲守2天，期间砸杨某甲有家走廊玻璃，拉断电闸。二、非法拘禁被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国经营的南通凯富房屋征收有限公司于2015年下半年承接被害人周某丁位于启东市汇龙镇庙角村6号的华宇机械制造有限公司拆迁工程，上述四被告人先后多次带领被告人单俊杰、张凯凯等人至被害人周某丁位于团结新村的家及华宇机械制造有限公司商谈拆迁事宜，未果。被告人罗新春、单俊杰于2015年10月12日左右一天上午，带领被告人冯小江、张凯凯、葛永、陶建国等人，至周某丁公司谈拆迁事宜，遭拒绝。后被告人罗新春遂安排被告人冯小江、张凯凯、葛永、陶建国两人一组分班在该公司传达室内看守周某丁。次日，被告人罗新春、单俊杰继续在该公司跟周某丁谈拆迁、看守周某丁，阻止周某丁离开厂区，直至第三天上午，周某丁被迫同意签字拆迁，被告人罗新春等人才允许周某丁离开。被告人陈松泉、陈欣荣先后于2019年5月11日、2019年5月31日主动投案，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张建、葛永于2019年5月11日被抓获，被告人张凯凯、冯小江、朱东华于2019年5月31日被抓获，被告人朱新华、芦建兵、陶建国于2019年9月6日被抓获，上述被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国纠集他人多次实施随意殴打他人、追逐、拦截他人等行为，严重破坏社会秩序，被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵多次实施随意殴打他人、拦截、辱骂、恐吓及滋扰他人的行为，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国非法限制他人自由，其行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国纠集被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵均在共同犯罪中起主要作用，被告人毛建国、陈松泉、罗新春、张伟是犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人单俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人毛建国、陶建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈松泉、陈欣荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张建、朱东华、张凯凯、冯小江、陶建国、陈欣荣、朱新华、芦建兵归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。被告人罗新春的辩护人提出：①本案部分寻衅滋事的指控不能成立；②本案寻衅滋事第16节针对被害人茅某一节不属于犯罪集团的行为，罗新春对该节不承担刑事责任；③罗新春没有实施限制被害人周某丁人身自由的行为，不构成非法拘禁罪；④罗新春具有自首情节。被告人陈松泉的辩护人提出：①陈松泉并非恶势力犯罪集团的首要分子；②陈松泉仅参与了针对被害人黄某壬（第27节）、丁某（第33节）、杨某甲（第34）节的寻衅滋事，对其没有直接参加的罪行（包括寻衅滋事、非法拘禁）不承担刑事责任；③被害人不配合拆迁，行为偏激，具有过错；④陈松泉无前科劣迹，具有自首、赔偿情节，建议对其适用缓刑。被告人张伟的辩护人提出：①张伟等人并非恶势力犯罪集团；②张伟也非恶势力犯罪集团的首要分子，其在共同犯罪中应当认定为从犯或作用较小的主犯；③针对同一拆迁户的多次滋扰应当计为一起寻衅滋事；④针对被害人张某己、龚某乙、宋某丙等人的滋扰行为，因情节轻微，危害性小，不属于寻衅滋事；⑤张伟对其没有直接参加的罪行（包括寻衅滋事、非法拘禁）不承担刑事责任；⑥部分被害人存在明显过错；⑦张伟等人已赔偿部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；⑧建议对张伟判处3年有期徒刑。被告人毛建国的辩护人提出：①毛建国对其没有直接参加的罪行（包括寻衅滋事、非法拘禁）不承担刑事责任；②在寻衅滋事第15、16、23节中，毛建国等人赔偿了被害人的损失并取得了部分被害人的谅解；③毛建国等人并非恶势力犯罪集团；④毛建国涉及寻衅滋事罪应当被判处五年以下有期徒刑。被告人单俊杰的辩护人提出：①单俊杰没有实施非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪；②被害人具有过错；③单俊杰主观恶性一般，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张凯凯的辩护人提出，张凯凯无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。被告人冯小江的辩护人提出，冯小江无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。被告人葛永的辩护人提出：①起诉书关于非法拘禁罪的指控不能成立；②葛永非恶势力犯罪集团的成员；③被害人系拆迁“钉子户”，具有过错。被告人陈欣荣的辩护人提出，陈欣荣无前科劣迹，具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人张建的辩护人提出：①指控的寻衅滋事次数不合理，部分应当合并；②张建在寻衅滋事的共同犯罪中应当认定为从犯；③张建具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其宽处罚并在有期徒刑1年3个月到1年9个月之间量刑。被告人朱东华的辩护人提出：①朱东华没有参与实施针对被害人虞某一节（第24节）的寻衅滋事行为；②朱东华无前科，系作用较小的主犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。被告人朱新华的辩护人提出，朱新华系作用较小的主犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人芦建兵的辩护人提出，芦建兵系作用较小的主犯，无犯罪前科，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人罗新春、陈松泉、张伟于2013年下半年商定，借南通宏发房屋征收服务有限公司资质，在启东市承接拆迁工程，招募被告人单俊杰及朱洪祥、邵伟、崔民林、朱昆、孙某甲等人为员工。2014年5月，被告人毛建国加入,与罗新春、陈松泉、张伟注册成立南通万顺房屋征收服务有限公司、南通海洲房屋征收服务有限公司、南通凯富房屋征收服务有限公司，罗新春、陈松泉、张伟、毛建国为上述三个公司的股东，均占股25%，约定利润均分。随后，上述四被告人以南通海洲房屋征收服务有限公司、南通凯富房屋征收服务有限公司名义在启东、海门、海安等地承接拆迁工程，并招募被告人单俊杰、葛永、冯小江、张凯凯、陈欣荣、陶建国等人为员工。期间，毛建国因犯故意伤害罪，于2015年2月9日至9月8日被羁押服刑。后毛建国、陈松泉、罗新春、张伟因在公司经营过程中发生分歧，于2016年5月21日解散原公司。毛建国、张伟继续经营南通海洲房屋征收服务有限公司，带领被告人朱东华、冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国及马翔等人在海门等地承接拆迁工程。罗新春与陈松泉成立了南通国泰房屋征收服务有限公司，带领被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵及李建忠等人在启东、海安两地承接拆迁工程。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国招募被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱新华、朱东华、芦建兵等人在启东、海门、海安等地的拆迁工程中，藐视法制，采用限制人身自由、殴打、辱骂、恐吓、使用GPS定位跟踪、拦截、纠缠、滋扰、毁坏财物等手段，实施违法犯罪行为四十余起，形成以罗新春、陈松泉、张伟、毛建国为首要分子，以单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱新华、朱东华、芦建兵等人为成员的恶势力犯罪集团。其中，罗新春参与寻衅滋事39起、非法拘禁1起；陈松泉参与寻衅滋事39起、非法拘禁1起；张伟参与寻衅滋事33起、非法拘禁1起；毛建国参与寻衅滋事18起、非法拘禁1起；单俊杰参与寻衅滋事27起、非法拘禁1起；张凯凯参与寻衅滋事15起、非法拘禁1起；冯小江参与寻衅滋事13起、非法拘禁1起；葛永参与寻衅滋事9起、非法拘禁1起；陶建国参与寻衅滋事8起、非法拘禁1起；陈欣荣参与寻衅滋事13起；张建参与寻衅滋事11起；朱东华参与寻衅滋事4起；朱新华参与寻衅滋事9起；芦建兵参与寻衅滋事7起。该恶势力犯罪集团在拆迁过程中为非作恶，欺压百姓，扰乱了被害人的正常生活、工作秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实分述如下：（一）寻衅滋事1.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年8、9月份承接被害人张某己位于启东市汇龙镇汇东村十组102号的房屋拆迁业务。（1）为找被害人张某己商谈拆迁事宜，被告人单俊杰等人至被害人张某己女儿陈某辛（2000年4月19日出生）就读的启东市百杏中学某班级认人，后被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟等人于2013年9月17日至启东市百杏中学蹲守，后跟踪陈某辛。陈某辛发现后报警。（2）被告人罗新春、张伟于2013年9月24日又指使公司人员通过跟踪被害人陈某辛找到被害人张某己位于启东市汇龙镇富康花园的租住处，后将张某己约至本市汇龙镇汇东村拆迁指挥部谈拆迁事宜。当晚19时许，张某己至拆迁指挥部商谈拆迁事宜，因不满拆迁补偿欲离开，遭到被告人单俊杰及朱洪祥、崔民林的拦截，直至当晚24时许，张某己才得以离开。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人张某己、陈某辛的陈述笔录，证人龚某甲的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。2.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月承接被害人龚某乙、董某、龚某丙家的房屋拆迁业务。（1）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟等人于2013年9月左右某日强行进入被害人龚某丙宅谈拆迁，不顾龚某丙的反对滞留滋扰，直至龚某丙报警。民警到达后，罗新春等人才离开。（2）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、崔民林、邵伟、朱昆等人于2013年9月左右某日至启东市汇龙镇汇东村村委会北侧拦截被害人龚某丙、龚某乙父子，龚某丙联系村干部协调才得以离开。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某丙、董某的陈述笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。3.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月承接被害人施某丁、吴某乙家的房屋拆迁业务。（1）被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、朱昆、邵伟、崔民林等人于2013年9、10月份某日下午至被害人施某丁、吴某乙家谈拆迁，后滞留施宅，以打牌、乱扔垃圾、制造噪音等方式滋扰施某丁夫妇。吴某乙报警，民警处警离开后，上述人员继续滞留、滋扰，直至次日凌晨2时许。吴某乙再次报警，上述人员在民警教育后离开。（2）被告人单俊杰于2013年9、10月份某日带领朱昆等人至被害人吴某乙家。朱昆趁吴家无人之际用瓦片将吴某乙家附房的玻璃砸碎。（3）被告人罗新春于2013年9、10月份某带领朱昆等人至被害人吴某乙家。朱昆趁吴家无人之际将吴某乙家防盗门卸掉。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某乙、施某丁的陈述笔录，证人龚某甲的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录，相关拆迁安置协议等证据证实，足以认定。4.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年9月承接被害人徐某丙家的房屋拆迁业务。被告人罗新春、张伟、单俊杰及朱洪祥、邵伟、崔民林、朱昆等人于2013年10月份多次蹲守在徐某丙位于启东市汇龙镇紫薇二村98号楼304室住处，以拳头砸门、脚踢防盗门的方式迫使徐开门，并通过在徐家楼下放音乐、乱扔饭盒、堵锁眼等方式进行滋扰。期间，单俊杰语言威胁徐某丙，给徐施加压力。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某丙的陈述笔录，证人顾某甲、陆某甲、顾某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。5.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年负责被害人周某丙、陈某己的房屋拆迁业务。2013年12月9日下午，被告人罗新春、张伟、单俊杰等人在村拆迁指挥部与周某丙、陈惠夫妇谈拆迁赔偿事宜，周某丙等人因未谈妥欲离开，罗新春进行拦截并要求周某丙签字。遭拒绝后，罗新春抢夺、踢走周某丙拐杖，致周某丙摔倒在地。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人周某丙的陈述笔录等证据证实，足以认定。6.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年承接被害人袁某丙、施某戊家的房屋拆迁业务。罗新春、张伟于2013年下半年某日带领被告人单俊杰及崔民林、朱昆、邵伟等人至施某戊家，以踢翻施某戊家场心上的竹帘及脚踩施家菜地里的菜等方式进行滋扰，后施某戊报警。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人袁某丙、施某戊的陈述笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。7.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年承接被害人倪某丙家的房屋拆迁业务。2014年3月3日，被告人罗新春、张伟、单俊杰及孙某甲、“菩萨”等人找到并跟随倪某丙至倪父母位于原启东市惠丰镇1大队的过渡房旁，发生争执后殴打倪某丙，致倪受伤。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某丙的陈述笔录，证人倪某甲、宋某甲、孙某甲、张某甲的证言笔录，相关病历材料等证据证实，足以认定。8.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2013年下半年承接被害人施某己、贾某家的房屋拆迁业务。2014年3月24日上午，罗新春、张伟带领被告人单俊杰及朱昆等人至施某己、贾某位于启东市汇龙镇汇东村十四组1号的家中，欲和施某己、贾某协商拆迁事宜。遭拒绝后，双方发生争吵，罗新春将贾某揪扭到屋外水池边，朱昆上前殴打贾某并持砖块砸坏施家水池，持木板砸碎施家玻璃。张伟等人恐吓贾某，民警到场现场后上述人员才离开。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有被告人罗新春、张伟在侦查阶段的供述笔录，被害人贾某、施某己的陈述笔录，证人张某乙、李某甲、陈某甲的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录，相关委托拆迁合同等证据证实，足以认定。9.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2014年3、4月承接被害人朱某丁、朱某戊家的房屋拆迁业务。2014年5月某日晚，罗新春、张伟带领被告人单俊杰及孙某甲等人至朱某戊家谈拆迁。期间，张伟及孙某甲与朱某丁发生争吵，孙某甲扔条凳，砸到朱某丁腰部。朱某丁被送至启东市人民医院治疗，罗新春、张伟、单俊杰带领朱洪祥随后赶到，并向值班医生要求住院，影响医院正常秩序，值班医生报警后离开。经协商，罗新春、张伟、陈松泉赔偿了朱某丁的经济损失。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某丁、朱某戊的陈述笔录，证人倪某乙、甄某、陆某乙、陶某甲的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，相关病历材料等证据证实，足以认定。10.被告人罗新春、张伟、陈松泉于2014年承接被害人徐某丁家的房屋拆迁业务。2014年5月9日上午，张伟与孙某甲至启东市汇龙镇长龙二村5号楼201室徐某丁父亲家找徐某丁商谈拆迁事宜，期间与徐某丁发生争吵。徐某丁要求张伟与孙某甲离开，张伟与孙某甲拒绝离开，强行滞留。徐某丁遂报警，民警到达后要求张伟与孙某甲离开时，孙某甲躺在地上说警察打人，阻扰执法，后张伟及孙某甲在民警的教育下离开。上述事实，被告人罗新春、张伟在开庭审理中均无异议，且有被告人张伟在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某丁的陈述笔录，证人钮某、黄某甲、宋某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。11.被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国于2014年承接被害人曹某甲、曹某乙家的房屋拆迁业务。2014年下半年，被告人单俊杰带领公司人员至曹某甲家以大声叫喊、摁汽车喇叭、用车灯对着楼房照射等方式进行滋扰。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰在开庭审理中均无异议，且有被告人罗新春、单俊杰在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某乙的陈述笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。12.被告人罗新春、陈松泉、张伟经营的南通凯富房屋征收公司于2015年1月至4月承接被害人孙某乙及其儿子孙某丁、孙某丙家的房屋拆迁业务。2015年4月15日，罗新春及被告人单俊杰、冯小江、张凯凯、陶建国、葛永等人到孙某乙家中谈拆迁，后滞留孙家进行滋扰，直至次日早上。张伟带领其他拆迁人员赶至孙宅，孙某丙让上述被告人员离开，遭拒绝后与张伟等人发生争吵。葛永、张凯凯、陶建国等人对孙某丙实施殴打。上述事实，被告人罗新春、张伟、单俊杰、冯小江、张凯凯、陶建国、葛永在开庭审理中均无异议，且有上述被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人孙某丙、孙某丁的陈述笔录，证人姚某、沈某甲、余某、沈某乙、王某甲、黄某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。13.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年承接被害人宋某丙家的房屋拆迁及腾某。2015年10月份一天，被告人冯小江、葛永步行跟踪宋某丙、宋某丁至启东市汇龙镇天鼎广场一饭店吃饭，饭后继续跟踪宋某丙两人。宋某丙两人因恐惧步行至启东市汇龙镇中心派出所并报警。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、冯小江、葛永在开庭审理中均无异议，且有被告人冯小江、葛永在侦查阶段的供述笔录，被害人宋某丁、宋某丙的陈述笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。14.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年承接被害人张某庚家的房屋拆迁业务。2015年10月17日，被告人罗新春、张凯凯、冯小江及姚小芹与张某庚约至启东市汇龙镇唐虞村委会谈拆迁。在没有谈成的情况下张某庚准备驾车离开，罗新春、冯小江、张凯凯分别采取坐入张车内及站在汽车前后等方式进行拦截。张某庚从包里拿刀，架在自己脖子，罗新春等人才退离张某庚的汽车。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、张凯凯、冯小江在开庭审理中均无异议，且有被告人罗新春、张凯凯、冯小江在侦查阶段的供述笔录，被害人张某辛的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。15.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通凯富房屋征收公司于2015年承接被害人王某丁、许某丁家的房屋拆迁业务。（1）2015年11月的一天，被告人罗新春带领被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人到被害人许某丁、王某丁位于本市汇龙镇瑞章村的家中谈拆迁时与许某丁、王某丁发生争执，后拒绝离开并采取拍桌子、踢凳子、乱扔垃圾、辱骂等方式进行滋扰。王某丁身体出现不适，上述被告人拦截王女婿施某庚送王某丁至医院。后在王某丁及其家人一再坚持下，罗新春同意施某庚带王某丁去医院，同时安排冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人跟踪施某庚汽车，其本人继续滞留许家，许某丁最后以上厕所为由溜出门，由其儿子许某乙接走。（2）被告人罗新春带被告人单俊杰、冯小江、张凯凯、陶建国等人多次到被害人施某庚的工作单位对施某庚进行滋扰纠缠。根据冯小江在施某庚车上贴上GPS定位跟踪找到施某庚位于本市汇龙镇幸福一村的住处后，罗新春安排单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯、葛永、陶建国等人在施某庚楼下采取轮班蹲守、持续敲门、断水断电等方式进行滋扰纠缠。（3）2015年11月20日下午，被害人王某丁、许某丙母女到启东市开发区拆迁办二楼会议室与拆迁办工作人员商谈拆迁事宜时，被告人罗新春带领被告人单俊杰、冯小江、张凯凯、陈欣荣、葛永、陶建国赶到开发区拆迁办守候。因协商未成，王某丁母女欲离开，罗新春指使冯小江、张凯凯、陈欣荣、葛永、陶建国进入会议室，与许某丙发生争吵，拦截许某丙、王某丁。期间，冯小江、葛永、陈欣荣对许某丙实施殴打，王某丁被撞倒在地，许某丙母女报警。王某丁被送医院治疗。王某丁于2015年11月20日至2015年12月4日在启东市中医院住院治疗，期间，罗新春指使单俊杰、冯小江、张凯凯、陈欣荣、葛永和陶建国等人轮班在医院看守王某丁。罗新春带人到病房找王某丁以谈拆迁为由，继续滋扰，影响王某丁正常休息，并和前来劝其离开的医务人员发生冲突。毛建国、罗新春、张伟、陈松泉于2016年1月27日赔偿许某丙、王某丁合计人民币10000元，许某丙、王某丁对上述被告人表示谅解。经启东市公安局鉴定，被害人许某丙的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、罗新春、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陈欣荣、陶建国在侦查阶段的供述笔录，被害人施某庚、王某丁、许某丙的陈述笔录，证人徐某甲、郭某、周某甲、盛某甲、蒋某甲、许某甲、黄某丙、胡某、施某甲、许某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关病历资料、治安调解协议、收条等证据证实，足以认定。16.2016年1月6日10时许，被告人单俊杰带领被告人张凯凯、冯小江至启东市汇龙镇原奶牛场黄某丁宿舍找黄某丁前夫茅某签署腾房协议。期间发生争执，单俊杰、张凯凯、冯小江对被害人茅某实施殴打，致茅某受伤。后被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国赔偿茅某人民币150000元，茅某对上述被告人表示谅解。经启东市公安局鉴定，被害人茅某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、罗新春、单俊杰、张凯凯、冯小江在侦查阶段的供述笔录，被害人茅某的陈述笔录，证人黄某丁、顾某丙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。17.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通海州房屋征收公司于2015年年底承接被害人龚某丁、盛某乙家的房屋拆迁业务。2016年2月某日，被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯、陶建国前往在本市汇龙镇克明村村委会与龚某丁、龚钰程父子约谈拆迁，未果。龚某丁欲离开，上述被告人拦截并推搡龚某丁父子。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、陈欣荣、陶建国在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、陈欣荣、陶建国在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某丁、盛某乙的陈述笔录，证人李某乙、陈某丙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。18.被告人毛建国、罗新春、张伟、陈松泉经营的南通凯富房屋征收公司于2015年或2016年承接被害人黄某庚、龚某戊家的房屋拆迁业务。（1）2015年或2016年某日，被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯、张建、陶建国、葛永至被害人黄某庚位于启东市南郊村49组家中，乘无人之际，捅歪黄家的摄像头，拉断电闸。（2）2016年上半年某日，被告人单俊杰、冯小江、陈欣荣、张凯凯等与被害人黄某庚、龚某戊在启东市汇龙镇南郊村村委会商谈拆迁未果后，拦截黄某庚夫妇。期间，陈欣荣对龚某戊实施殴打。黄某庚报警后，双方被带到派出所调解。被告人罗新春安排被告人张凯凯、陈欣荣、冯小江、陶建国轮流坐在派出所接警大厅看守，黄某庚夫妻被迫在该派出所值班室过夜。次日，黄某庚买早饭，张凯凯等人紧跟其后，直至黄某庚返回派出所。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、陈欣荣、陶建国、葛永、张建在开庭审理中均无异议，且有被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、陈欣荣、陶建国、葛永、张建在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某戊、黄某庚的陈述笔录，证人黄某戊的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。19.被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国经营的房屋征收有限公司于2016年承接陆某丁家的房屋拆迁业务。2016年3月16日下午，被告人张伟、毛建国、陈欣荣、葛永、张凯凯、陶建国等人至海门市海门街道民生新村二十组23号陆某丁家谈拆迁，因不满该村村民黄某癸插嘴，要求黄某癸离开遭黄拒绝后，张伟、葛永、陈欣荣、陶建国、张凯凯及钱刚对黄某癸实施殴打。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、张凯凯、陈欣荣、陶建国、葛永在开庭审理中均无异议，且有被告人张伟、毛建国、张凯凯、陈欣荣、陶建国、葛永在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某癸的陈述笔录，证人陆某丙、陆某丁的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，相关视频资料，拆迁协议、腾房协议等证据证实，足以认定。20.被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国经营的房屋征收公司于2016年承接被害人陶某丙家的房屋拆迁业务。（1）2016年4月21日下午，被告人张凯凯、陈欣荣在冯建军的带领下至被害人陶某丙家谈拆迁。双方发生争执，陶某丙要求上述人员离开，张凯凯、陈欣荣等人拒绝，继续滞留。过程中，陶女儿刘某乙心脏病突发，后被送至启东第三人民医院。冯建军驾车带人跟踪到医院。陈欣荣、张凯凯等人在医院看守被害人刘某乙2天。（2）2016年4月底一天，被告人陈欣荣、张凯凯在冯建军的带领下，趁被害人陶某丙家中无人之际，用石头砸坏陶某丙家屋前的玻璃。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、张凯凯、陈欣荣在开庭审理中均无异议，且有被告人张凯凯、陈欣荣在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某乙、陶某丙的陈述笔录，证人蔡某、陶某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录，住院诊疗记录等证据证实，足以认定。21.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接被害人高某、倪某戊家的房屋拆迁业务。2016年5月30日上午，被告人陈欣荣、冯小江在冯建军带领下至高某位于启东市汇龙镇克明村的家中，持棍捅高家摄像头。上述事实，被告人张伟、毛建国、冯小江、陈欣荣在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、葛永、张凯凯、陈欣荣、冯小江在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某戊的陈述笔录，证人赵某、陈某丁的证言笔录，相关视频监控及照片等证据证实，足以认定。22.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接被害人陈某壬家的房屋拆迁业务。（1）2017年6月12日，被告人陈欣荣、张凯凯、冯小江、朱东华及杨建国、李迈至被害人陈某壬位于海门市三星镇家中谈拆迁，在随后赶来的被告人毛建国示意下，冯小江、张凯凯、陈欣荣及马翔、杨建国殴打陈某壬。陈某壬报警，并被送往医院治疗。在陈住院期间，朱东华、张凯凯、陈欣荣、马翔等人到医院对陈看守纠缠。（2）2017年6月30日下午，被告人朱东华、冯小江、陈欣荣、张凯凯及马翔、杨建国、李迈等人到被害人陈某壬家谈拆迁，陈某壬不愿意协商并上楼睡觉，朱东华、冯小江、陈欣荣及马翔、杨建国等人拒绝离开。李迈赶到后踹开二楼陈某壬卧室门，殴打陈某壬，陈某壬报警。上述事实，被告人张伟、毛建国、张凯凯、冯小江、陈欣荣、朱东华在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、张凯凯、陈欣荣、冯小江、朱东华及另案处理的马翔在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某壬的陈述笔录，证人徐某乙、黄某己的证言笔录，海门市公安局出具的接处警记录，相关照片、病历材料、拆迁安置协议等证据证实，足以认定。23.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2016年承接被害人黄某辛家的房屋拆迁业务。2017年9月21日傍晚，被告人朱东华、葛永、张凯凯、陈欣荣及马翔、王衍渠、施展等人到海门市三星镇叠石桥村十五组2号黄某辛家谈腾房，滞留期间辱骂、滋扰黄某辛妻子俞某。民警多次出警劝离，上述人员假装离开，守在黄某辛家附近，待民警离开，再次返回，直至深夜。后毛建国赶至现场，将黄某辛家底楼大门踹开，指使上述人员将俞某强行带进屋内，在二楼找到黄某辛后对黄进行殴打，后将黄某辛强行拉至底楼，葛永在底楼控制住俞某。朱东华关闭黄某辛家大门，拉闭窗帘，拿出腾房协议，逼迫黄某辛在腾房协议上签字。黄某辛拒绝后，与其妻子俞某先后遭到被告人毛建国、张凯凯、陈欣荣、葛永及马翔等人的殴打。最终，黄某辛被迫在腾房协议上签字。案发后，南通海洲房屋征收服务有限公司赔偿黄某辛人民币100000元，黄某辛夫妇对上述被告人表示谅解。经海门市公安局鉴定，被害人黄某辛的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人张伟、毛建国、张凯凯、葛永、陈欣荣、朱东华在开庭审理中均无异议，且有上述被告人及另案处理的马翔、王衍渠、施展在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某辛、俞某的陈述笔录，证人周某乙的证言笔录，海门市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，海门市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，相关照片、病历材料、委托书、调解协议书等证据证实，足以认定。24.被告人毛建国、张伟经营的南通海州房屋征收有限公司于2018年承接袁家星父母家的房屋拆迁业务。2018年7月15日，被告人朱东华带领被告人葛永及马翔等人至海门市三星镇建安村村委会与袁家星兄弟谈其父母老宅的拆迁，后袁家星妻子虞某赶至并不同意签字，双方发生争吵，马翔殴打虞某，后虞某拿尖刀和上述被告人进行对峙。上述事实，被告人张伟、毛建国、葛永、朱东华在开庭审理中均无异议，且有被告人毛建国、葛永、朱东华及另案处理的马翔在侦查阶段的供述笔录，被害人虞某的陈述笔录，证人陆某戊的证言笔录，相关拆迁安置协议、治安调解协议书等证据证实，足以认定。25.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人倪某己家的房屋拆迁业务。2016年10月至12月期间，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人至倪某己家，采取在楼道蹲守、拦截、敲门滋扰、制造噪音等方式逼迫倪某己签署拆迁协议。后上述人员搬入已经拆迁的倪某己家楼上504室季某家，采取扔啤酒瓶、放音乐、扔砖块、扔易拉罐等方式制造噪音,对倪某己进行滋扰。上述事实，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有罗新春、单俊杰、张建、朱新华在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某己的陈述笔录，证人季某的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。26.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接张立新家的房屋拆迁业务。2016年7月份左右，被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人找张立新谈拆迁未果。罗新春安排被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵与李建忠等人，24小时轮班蹲守在张立新父亲张某壬家附近滋扰纠缠。2016年7月27日6时许，张建发现被害人张某壬家开门后，闯入并威胁、拉扯张某壬。上述事实，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有罗新春、单俊杰、张建、朱新华在侦查阶段的供述笔录，被害人张某壬、顾某戊的陈述笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。27.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人黄某壬家的房屋拆迁业务。2016年11月11日，被告人罗新春、陈松泉、张建、朱新华、芦建兵等人通过事先安装GPS跟踪至黄某壬位于本市东海镇的老宅，后与黄某壬、顾某己协商拆迁事宜时发生争吵，将黄某壬家菜刀扔至泯沟内。双方协商后，一同至黄某壬位于文汇新村的家中继续谈拆迁，其他拆迁公司的员工也前往黄某壬家。商谈过程中，拆迁人员与黄某壬及顾某己发生争吵、推搡，朱新华抢顾某己手机，让人删除手机里黄家中监控拍摄到的视频资料，后将黄家摄像头取走。上述被告人及其他拆迁公司人员滞留在黄某壬家，直至黄某壬丈夫次日回家，签订拆迁协议。上述事实，被告人罗新春、陈松泉、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有罗新春、陈松泉、张建、朱新华、芦建兵在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某壬、顾某己的陈述笔录，证人施某乙、张某丙、蒋某乙、陈某戊的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录等证据证实，足以认定。28.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人黄某子父母家的房屋拆迁业务。2016年11月某日早晨，被告人张建、朱新华、芦建兵等人到黄某子父母老宅处守候，闯入欲与黄某子及其妹妹丁燕辉谈拆迁未果，后关闭黄家前后大门，辱骂、拦截黄某子、丁燕辉。后黄某子报警，待民警离开后，张建和朱新华仍滞留黄家，直至下午才离开。上述事实，被告人罗新春、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有张建、朱新华、芦建兵在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某子的陈述笔录等证据证实，足以认定。29.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人朱某己家的房屋拆迁业务。（1）被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人通过多次跟踪被害人朱某己后，与其他拆迁公司人员于2016年11月25日晚至朱某己位于本市汇龙镇镇洋家园1号楼302室的住处蹲守，后强行进入朱某己家。朱某己及其连襟朱某乙均要求上述人员离开，上述人员拒绝，后双方发生争吵继而发生推搡揪扭，致朱某乙外套损坏。（2）2017年1月10日中午，被害人朱某己准备下班时，在汇龙镇政府门口遭到被告人单俊杰等人拦截，后双方发生争吵。上述事实，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有上述被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某己的陈述笔录，证人张某丁、朱某乙的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。30.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人陈某癸、陈某子家的房屋拆迁业务。罗新春指使被告人朱新华在陈某癸的面包车上安装GPS，把陈某癸的照片发到几个拆迁公司的微信群，提供给其他拆迁公司人员辨认。2016年12月21日，朱新华等人跟踪到陈某癸后，将陈某癸带到家。当晚被告人罗新春、张建、朱新华、芦建兵等人与其他拆迁公司人员在陈某癸家集聚谈拆迁数小时。当晚23时许，陈某癸在家门口的大客车上被三、四个拆迁人员（身份不明）殴打，陈某癸母亲倪某丁听到外面吵闹要离开房间，张建等人将倪某丁拦截并拉倒在地。后张建让其他拆迁人员拔掉陈某癸家的监控插头，后陈某癸家的摄像头、电脑主机箱被破坏。后陈某癸弟弟陈卫报警，陈某癸和其母亲倪某丁入住启东市人民医院治疗，住院期间张建、朱新华、芦建兵等人在病房门口看守。上述事实，被告人罗新春、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有上述被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某癸、倪某丁的陈述笔录，证人顾某丁、张某戊、朱某甲的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，相关病历材料，视频资料等证据证实，足以认定。31.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人陆某庚、范某家的房屋拆迁业务。2017年5月某日早晨，被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵等人至陆某庚、范某家谈拆迁，双方发生争执，朱新华、芦建兵、张建将陆某庚从楼梯口处强行拉下楼，发生揪扭。范某拿出菜刀相威胁，陆某庚要求拆迁人员离开，单俊杰、张建、朱新华、芦建兵仍滞留不走，被害人报警后上述被告人才离开。上述事实，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华、芦建兵在开庭审理中均无异议，且有被告人单俊杰、张建、朱新华、芦建兵在侦查阶段的供述笔录，被害人范某、陆某庚的陈述笔录，证人陆某己、沙某的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。32.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2017年承接被害人沈某丙家的房屋拆迁业务。2017年8月10日下午17时许，拆迁工作组组长潘某带领组员林辉、黄某丙、王某乙到达沈某丙老宅，被告人单俊杰、张建、朱新华与吴志成等人到达沈某丙老宅后和拆迁工作组一起与沈某丙谈其老宅拆迁赔偿事宜。当晚18时许，沈某丙的前妻陈某子到达沈某丙老宅共同谈拆迁未果，沈某丙和陈某子表示要离开，单俊杰、张建、朱新华拦截阻止，直至次日凌晨。沈某丙、陈某子迫于无奈在拆迁补偿协议上签字。上述事实，被告人罗新春、单俊杰、张建、朱新华在开庭审理中均无异议，且有被告人单俊杰、张建、朱新华在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某丙、陈某子的陈述笔录，证人沈广博、潘某、王某乙、朱某丙、王某丙等人的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录，相关拆迁补偿安置协议等证据证实，足以认定。33.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2017年承接被害人丁某家的房屋拆迁业务。2017年8月12日晚,被告人罗新春、陈松泉、张建、朱新华及袁某甲、袁某乙、吴志成等人至海安县城东镇丁某家院子外等候，待丁某回家后，强行进入丁家院子，丁某拒绝谈拆迁。为进入丁某家，罗新春、张建、朱新华抢丁某的包内钥匙，将丁某拉倒在地，夺得钥匙，欲开门，因丁丈夫陈某庚将底楼门反锁，上述被告人未得逞，陈某庚报警。后罗新春、陈松泉安排被告人张建、朱新华等人轮班蹲守在丁某家附近2天。上述事实，被告人罗新春、陈松泉、张建、朱新华在开庭审理中均无异议，且有上述被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人丁某、陈某庚的陈述笔录，证人袁某甲、袁某乙、刘某甲的证言笔录，海安县公安局出具的接处警记录，相关拆迁协议等证据证实，足以认定。34.被告人罗新春、陈松泉经营的南通国泰房屋征收有限公司于2016年承接被害人杨某甲有家的房屋拆迁及腾某。2018年3月某日晚，被告人陈松泉、罗新春、张建及袁某甲、袁某乙等人于至海安市西场镇杨某甲有家谈拆迁腾房，杨某甲有拒绝商谈。上述被告人采取滞留、砸玻璃、拉断电闸等方式进行滋扰。后罗新春、陈松泉安排公司人员在杨某甲有家门口轮班蹲守2天。上述事实，被告人罗新春、陈松泉、张建在开庭审理中均无异议，且有上述被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，被害人杨某甲有的录像资料，证人袁某甲、袁某乙的证言笔录，海安县公安局出具的接处警记录，相关辨认笔录、拆迁资料等证据证实，足以认定。（二）非法拘禁被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国经营的南通凯富房屋征收有限公司于2015年下半年承接被害人周某丁位于启东市汇龙镇庙角村6号的华宇机械制造有限公司的房屋拆迁业务。2015年10月12日左右一天上午，罗新春带领被告人单俊杰、冯小江、张凯凯、葛永、陶建国等人至周某丁公司谈拆迁事宜，遭拒绝。后罗新春遂安排冯小江、张凯凯、葛永、陶建国两人一组分班在该公司传达室内看守周某丁。次日，罗新春、单俊杰等人继续在该公司跟周某丁谈拆迁，看守周某丁，阻止周某丁离开厂区，直至第三天上午周某丁同意签字，罗新春等人才允许周某丁离开。上述事实，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、冯小江、张凯凯、葛永、陶建国在开庭审理中均无异议，且有被告人罗新春、毛建国、单俊杰、冯小江、张凯凯、葛永、陶建国在侦查阶段的供述笔录，被害人周某丁的陈述笔录，证人施某丙、吴某甲、陈某丁、黄金生的证言笔录，启东市公安局出具的接处警记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）其他被告人陈松泉、陈欣荣先后于2019年5月11日、2019年5月31日主动投案，被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张建、葛永于2019年5月11日被民警抓获，被告人张凯凯、冯小江、朱东华于2019年5月31日被民警抓获，被告人朱新华、芦建兵、陶建国于2019年9月6日被民警抓获。被告人罗新春、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵到案后均如实供述主要犯罪事实。被告人陈松泉到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段后期如实供述自己的主要犯罪事实。被告人罗新春、毛建国、陶建国、朱新华具有犯罪前科，被告人张伟、单俊杰、朱东华、芦建兵具有违法劣迹。上述事实，有启东市公安局出具的发破案及抓获经过，各被告人的供述笔录，行政处罚决定书、刑事判决书及各被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。关于各辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人张伟、毛建国的辩护人提出被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国等人不属于恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，罗新春、陈松泉、张伟、毛建国成立拆迁公司，雇佣被告人单俊杰、张凯凯等人为员工，为完成拆迁（搬迁）指标牟取经济利益，在与拆迁户商谈拆迁过程中，藐视法制，采用限制人身自由、殴打、辱骂、恐吓、使用GPS定位跟踪、拦截、纠缠、滋扰、毁坏财物等手段，实施违法犯罪行为数十起，上述行为并非偶发，而是罗新春、陈松泉、张伟、毛建国等人在经营拆迁业务过程中惯常实施的行为。公安机关对此类行为已经进行过制止，但上述被告人仍罔顾法律，继续为之。完成拆迁任务的目的并不属于犯罪的阻却性事由。罗新春、陈松泉、张伟、毛建国等人组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，该犯罪集团扰乱了被害人的正常生活、工作秩序，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，罗新春、陈松泉、张伟、毛建国等人符合恶势力犯罪集团的认定标准。故上述辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。2.关于被告人陈松泉的辩护人提出陈松泉非恶势力犯罪集团首要分子的辩护意见，经查，陈松泉系涉案拆迁公司的主要经营者（股东）之一，其与被告人罗新春、张伟、毛建国分工合作，参与拆迁公司的主要获利分成。被告人罗新春、毛建国、单俊杰、张建、张凯凯、冯小江、陈欣荣、葛永、朱新华等人的供述笔录能够相互印证，足以证实纠缠、滋扰、吵闹、搞破坏、打人等行为系涉案拆迁公司人员针对“钉子户”的惯用的手段，其目的是使“钉子户”感受到压力进而签约或腾房。陈松泉、罗新春、张建等人的供述笔录能够证明陈松泉对罗新春等人在拆迁中使用一些粗暴的手段是明知的。陈松泉虽辩解其开会时会反复提醒其公司人员不要和拆迁户动手，但现有证据能够证实在2014年至2016年期间，其公司人员在拆迁过程中殴打他人、损毁财物等事件时有发生，且事后均由陈松泉与罗新春等人商议并处理后续赔偿事宜。另在部分寻衅滋事中，陈松泉也出现在拆迁谈判现场，且本人亦有砸玻璃行为。陈松泉与罗新春、张伟、毛建国均系涉案拆迁公司的组织、领导者，虽具体分工不同，但不影响陈松泉作为该恶势力犯罪集团首要分子的认定。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。3.关于被告人张伟的辩护人提出张伟非恶势力犯罪集团首要分子，在共同犯罪中系从犯或作用较小主犯的辩解、辩护意见，经查，现有证据能够形成完整的证据锁链足以证实张伟系涉案拆迁公司的组织、领导者之一，其与被告人罗新春、陈松泉、毛建国分工合作，参与拆迁公司的主要获利分成。张伟多次带领其拆迁公司人员在现场实施滋扰、纠缠、恐吓、毁坏财物等违法犯罪行为，应当认定为该恶势力犯罪集团的首要分子，而非从犯或作用较小主犯。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。4.关于被告人葛永的辩护人提出葛永非恶势力犯罪集团成员的辩护意见，经查，葛永进入涉案拆迁公司后，与罗新春、单俊杰、张凯凯等恶势力人员经常纠集在一起，实施多起寻衅滋事及非法拘禁的违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团的成员。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。5.关于被告人陈松泉、张伟、毛建国的辩护人提出对其没有直接参加的罪行（包括寻衅滋事、非法拘禁）不承担刑事责任的辩护意见，经查，陈松泉、张伟、毛建国与罗新春均系涉案犯罪集团的首要分子，根据《刑法》第二十六条的规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。6.关于被告人罗新春的辩护人提出本案寻衅滋事第16节针对被害人茅某一节不属于犯罪集团的行为，罗新春对该节不承担刑事责任的辩护意见，经查，该节虽系被告人单俊杰等犯罪集团成员未经首要分子授意实施的违法犯罪行为，但该行为能扩大犯罪集团的影响力，符合组织利益且得到首要分子的事后认可，体现了组织意志，而且此类违法犯罪行为也是该犯罪集团在拆迁过程中惯常实施的行为，属于犯罪集团行为，罗新春作为犯罪集团的首要分子应当对该节承担刑事责任。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。7.关于被告人罗新春、张伟的辩护人提出本案部分寻衅滋事指控因情节轻微而不能成立的辩护意见，经查，关于公诉机关指控的寻衅滋事事实均有相关证据予以证实，部分指控属于滋扰、恐吓、纠缠、聚众造势等使人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制的“软暴力”寻衅滋事行为，部分指控属于随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事犯罪。公诉机关对该部分指控成立，本院予以支持。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。8.关于被告人朱东华的辩护人提出朱东华没有参与实施针对被害人虞某一节（第24节）寻衅滋事行为的辩护意见，经查，现有证据能够证实朱东华、葛永、马翔等拆迁公司人员至海门市三星镇建安村村委会，在与袁家星谈拆迁的过程中，朱东华等人与袁家星夫妇发生言语冲突，后马翔对袁家星妻子虞某实施殴打。朱东华、葛永等人虽未直接动手殴打但也属于聚众造势的行为，应对该节寻衅滋事行为承担责任。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。9.关于被告人张伟、张建的辩护人提出起诉书指控的寻衅滋事次数不合理，针对同一拆迁户的多起滋扰行为应当计为一起寻衅滋事的辩护意见，经查，关于起诉书指控的寻衅滋事第15（3）、（4）节、第33（1）、（2）节、第34（1）、（2）节，因相关被告人的寻衅滋事行为关联性较强，且前后具有延续性，可以合并，各作为一起寻衅滋事行为予以评价。对于其它针对同一被害人（拆迁户）实施的多次寻衅滋事行为，关联性不强，相对较为独立，且前后不具有延续性，不宜合并评价为一起寻衅滋事行为。故上述辩护意见，本院部分予以采纳。10.关于被告人罗新春、单俊杰、葛永的辩护人提出公诉机关关于非法拘禁的指控不能成立，上述被告人不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被害人周某丁的陈述笔录、证人施某丙、吴某甲、陈某丁的证言笔录、被告人罗新春、单俊杰、冯小江、葛永、陶建国的供述笔录等证据能够形成完整的证据锁链，足以证实，罗新春等人为迫使周某丁同意拆迁，将周拘禁在厂区范围内（包括厂区传达室），并安排人员轮流看守，不准周离开厂区，周人身自由受到限制。罗新春等人行为符合非法拘禁罪的犯罪构成。故上述辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。11.关于被告人张建的辩护人提出张建在寻衅滋事的共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，现有证据能够形成完整的证据锁链，足以证实张建受被告人罗新春等人指使，伙同被告人单俊杰、朱新华等人，直接实施了滞留、滋扰、纠缠、拦截、聚众造势等行为，影响了他人正常生活秩序。张建的行为在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，但其与被告人罗新春等首要分子相比，作用相对较小，量刑时可酌情从轻考虑。故该辩护意见，本院不予采纳。12.关于被告人陈松泉的辩护人提出陈松泉具有自首情节的辩护意见，经查，陈松泉虽自动投案，但到案后未能及时如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，但在侦查阶段后期又能如实供述自己的主要罪行，可以认定为坦白。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。13.关于被告人罗新春的辩护人提出罗新春具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关掌握罗新春等人犯罪线索后将其抓获，罗新春的行为依法不构成自首。该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。14.关于被告人陈松泉、张伟、单俊杰、葛永的辩护人提出本案部分被害人不配合拆迁，具有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，拆迁户对拆迁政策及补偿条件提出异议并未违反法律规定，面对不文明的拆迁行为尤其是被告人滋扰、纠缠、恐吓、殴打等行为，部分被害人出现的过激表现以及所谓的“不配合拆迁”也并非刑法意义上的被害人过错，不能以此作为对被告人从轻处罚的依据。故该辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。15.关于被告人陈松泉、朱新华、芦建兵的各辩护人提出对陈松泉、朱新华、芦建兵适用缓刑的辩护意见，被告人张伟的辩护人提出对张伟判处有期徒刑3年的辩护意见，被告人毛建国的辩护人提出对毛建国的寻衅滋事罪应在5年以下有期徒刑量刑的辩护意见，被告人张建的辩护人提出对张建在有期徒刑1年3个月到1年9个月之间量刑的辩护意见，均与法律规定及上述被告人应承担的罪责不符，本院不予采纳。16.关于各辩护人提出的其它辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国纠集被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵等人多次实施随意殴打他人、拦截、辱骂、恐吓他人等行为，情节恶劣，另多次任意损毁公私财物，上述行为严重破坏社会秩序，各被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国招募被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱新华、朱东华、芦建兵等人组成恶势力犯罪集团。被告人毛建国、陈松泉、罗新春、张伟系主犯亦是该恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛建国、陶建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈欣荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、张建、朱东华、朱新华、芦建兵归案后均如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国、陈欣荣、张建、朱东华、朱新华、芦建兵在审理期间均能认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国赔偿部分被害人的经济损失，被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、陈欣荣、葛永、陶建国、朱东华取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人单俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗新春、陈松泉、张伟、毛建国、单俊杰、张凯凯、冯小江、葛永、陶建国均一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0027号刑事判决确认的“被告人单俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”中的缓刑执行部分。二、被告人罗新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2025年5月23日止，先行指定居所监视居住的27日已折抵刑期14日）被告人陈松泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2025年12月20日止，先行羁押的144日及指定居所监视居住的32日已折抵刑期160日）被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2025年2月20日止，先行指定居所监视居住的27日已折抵刑期14日）被告人毛建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年1月23日止，先行羁押的31日及指定居所监视居住的31日已折抵刑期47日）被告人单俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；连同前罪判处的刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年5月23日止，先行指定居所监视居住的27日已折抵刑期14日）被告人张凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年8月5日止，先行指定居所监视居住的12日已折抵刑期6日）被告人冯小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年4月5日止，先行指定居所监视居住的12日已折抵刑期6日）被告人葛永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年1月23日止，先行羁押的31日及指定居所监视居住的31日已折抵刑期47日）被告人陶建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止）被告人陈欣荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年6月7日止，先行指定居所监视居住的16日已折抵刑期8日）被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年5月23日止，先行指定居所监视居住的27日已折抵刑期14日）被告人朱东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年1月4日止，先行指定居所监视居住的11日已折抵刑期6日）被告人朱新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年8月6日止）被告人芦建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  姚雪松审判员  王麒锟审判员  史 峥二〇二〇年九月二十三日书记员  施丹丹