松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3589号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：王立新，总经理。 被告：范红玺，女，1984年10月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨海东，男，1985年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原分公司）与被告范红玺、杨海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保险松原分公司到庭参加诉讼，被告范红玺、杨海东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某松原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令范红玺、杨海东向某松原分公司支付代位求偿款51,152.87元，并自某松原分公司向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日即2019年4月18日起至实际给付之日止向某松原分公司支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日1‰计算的违约金。2、请求判令范红玺、杨海东支付到期应交保险费用466.72元。3、请求判令范红玺、杨海东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，范红玺与某松原分公司签订一份《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），某松原分公司在向范红玺详细介绍《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后，范红玺确认并与保险人签订了《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。范红玺随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国某银行股份有限公司松原分行处获取5.9万元贷款。范红玺初期按时还款并支付保险费用，至2019年2月范红玺并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，某松原分公司对保险事故发生时，范红玺在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计51,152.87元，截至起诉之日被告尚欠保险费用466.72元未缴。根据《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第19条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，某松原分公司在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向范红玺请求赔偿的权利。范红玺与杨海东系夫妻关系，范红玺在婚姻存续期间借款，且此笔贷款用途为房屋装修，属于夫妻共同债务，应由范红玺、杨海东夫妻共同偿还。某松原分公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 范红玺未到庭、未答辩。 杨海东未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年5月29日，范红玺因向中国某银行股份有限公司松原分行借款，在某松原分公司申请投保个人信用贷款保证保险，范红玺签字确认个人信用贷款保证保险投保单。2018年6月23日，某松原分公司向范红玺签发个人信用贷款保证保险保险单，该保险单约定：贷款金额59,000元；保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月28日中国某银行股份有限公司松原分行向范红玺发放贷款59,000元。范红玺归还借款本息逾期后，某松原分公司按约定替范红玺偿还剩余借款本金、利息及罚息合计51,152.87元。根据中国某银行股份有限公司松原分行出具的还款明细表，可证明某松原分公司于2019年4月18日替范红玺偿还以下4笔借款：1、2019年1月28日第1期到期应偿还的借款本息合计1868.80元，其中：本金1528.13元，表内利息323.75元，本金罚息9.53元，利息罚息2.02元，表外利息5.34元，表外利息复息0.03元；2、2019年2月28日第2期到期应偿还的借款本息合计1851.75元，其中：本金1537.21元，表内利息300.69元，本金罚息9.58元，利息罚息1.87元，表外利息2.39元，表外利息复息0.01元；3、2019年3月28日第3期到期应偿还的借款本息合计1836.50元，其中：本金1546.33元、表内利息278.79元、本金罚息9.64元、利息罚息1.74元；4、2019年4月18日提前偿还剩余的借款本息合计45,595.82元，其中：本金是45,407.10元，表内利息188.72元；以上某松原分公司共计偿还51,152.87元，其中：本金50,018.77元，利息1134.10元。中国某银行股份有限公司松原分行给某松原分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR2018XXXXXX77保险单项下的代偿款人民币伍万壹仟壹佰伍拾贰元捌角分（大写）51152.87（小写）已于2019年04月18日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。某松原分公司主张截至保险公司赔付之日2019年4月18日，范红玺应付未付保险费466.72元。 认定上述事实的证据有：某松原分公司的当庭陈述，个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、欠缴保费截图、个人贷款合同、贷款借据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。范红玺、杨海东未到庭、未答辩，视为其放弃答辩、质证权利。根据某松原分公司提供的书面证据，结合本案查明的事实，可以证明范红玺在中国某银行股份有限公司松原分行借款59,000元、某松原分公司系范红玺该笔借款的连带责任担保人的事实。范红玺没有按照合同约定期限偿还借款，某松原分公司替范红玺代位偿还借款本息义务的行为，既符合合同的约定，也符合法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。某松原分公司按照范红玺与中国某银行股份有限公司松原分行签订的借款合同的约定，偿还的借款本金和利息，该合同约定的利息及罚息没有超过法律规定的年利率24%的标准，对此，本院依法应予认定。某松原分公司要求范红玺给付其代位偿还的借款本息51,152.87元的请求成立，本院予以支持。根据双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中的约定，范红玺应承担相应的违约责任。由于双方约定的按日千分之一计付违约金高于法律规定，对超出的部分利息，本院依法不予保护。范红玺应自2019年4月18日（代位偿还借款之日）起至2019年8月19日止，以51,152.87元为基数按照年利率24%计算给付某松原分公司利息；自2019年8月20日起至给付完毕之日止，以51,152.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算给付某松原分公司利息。范红玺、杨海东虽系夫妻关系，但杨海东不是本案的共同借款人，也不是保险合同中的投保人，即杨海东不是保险合同的当事人，根据合同的相对性，某松原分公司应向合同的相对方范红玺主张追偿权。某松原分公司虽主张范红玺借款用于夫妻共同生活，但没有提供证据证明案涉借款系夫妻共同意思表示，以及证明该借款用于夫妻共同生活的事实。因此，某松原分公司主张案涉借款系夫妻共同债务，缺乏事实依据，对此本院不予认定。某松原分公司主张范红玺支付到期应交保险费用466.72元的请求，与本案追偿权系另一法律关系，应按保险合同纠纷另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范红玺于本判决生效后立即给付原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司代偿款51,152.87元，并自2019年4月18日起至2019年8月19日止以51,152.87元为基数按照年利率24%计算给付利息；自2019年8月20日起至给付完毕之日止以51,152.87元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算给付利息。 二、被告杨海东在本案中不承担给付责任。 三、驳回原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司对被告杨海东的诉讼请求。 如被告范红玺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费545元，由被告范红玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李昱廷