wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4049号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：徐某,宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告徐某偿还原告信用卡透支本息人民币6468.19元，其中本金5195.05元、利息869.63元、逾期还款违约金331.51元,分期手续费72元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付;2.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年11月25日,被告徐某向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告徐某激活信用卡后正常消费，于2018年11月12日办理期数为6期、本金为5000元信用卡额度内分期业务，每期消费手续费为本金的0.48％。自2019年3月起逾期，此后未偿还本息。2019年5月15日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告徐某尚欠原告信用卡透支本金5195.05元、利息869.63元、分期消费手续费72元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金5195.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息869.63元、分期消费手续费72元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金331.51元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金5195.05元、利息869.63元、分期消费手续费72元，共计6136.68元，被告徐某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 燕 二〇二〇年九月十日（法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7717号   原告：刘俊，男，1965年9月16日出生，哈努在   被告：吴春国，男，1984年6月29日出生，汉族   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费219元（已减半收取），由原告刘俊负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年九月九日   书记员 于哲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6973号原告：傅晓锋，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶思慧,浙江杭天信（乐清）律师事务所执业律师。被告：吴加兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈阿微，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告傅晓锋诉被告吴加兴、陈阿微民间借贷纠纷一案，原告傅晓锋于2020年9月30日向本院要求撤回对被告吴加兴、陈阿微的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅晓锋撤回起诉。案件诉讼费用8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计为7170元，由原告傅晓锋负担。审 判 员 支知微二〇二〇年九月三十日代书记员 张国平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6740号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：张俊川，男，1984年9月1日生，汉族，滑县王庄镇沙南村村民，住该村。被告：任其龙，男，1988年10月1日生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村。被告：武照霞，女，1962年4月5日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。被告：周庆玲，女，1988年12月26日生，汉族，滑县王庄镇北草滩村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)张俊川、任其龙、武照霞、周庆玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告张俊川、任其龙、武照霞、周庆玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张俊川立即偿还借款120000元及利息；2.被告任其龙、武照霞、周庆玲承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告张俊川从王庄支行贷款120000元，借款期限24个月，月利率为11.7‰，2020年3月30日到期，并由任其龙、武照霞、周庆玲担保。2018年3月30日原告王庄支行向被告张俊川发放了120000元，贷款到期后经王庄支行工作人员找张俊川及任其龙、武照霞、周庆玲担保人催要上述债务，但均未还款。被告张俊川、任其龙、武照霞、周庆玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月30日，原告王庄支行与被告张俊川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120000元，借款期限为2018年3月月30日至2020年3月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告任其龙、武照霞、周庆玲签订《保证合同》，约定被告任其龙、武照霞、周庆玲为被告张俊川的上述120000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月30日，原告王庄支行向被告张俊川发放借款人民币120000元；2018年3月30日被告张俊川偿还本金6000元，下欠本金114000元，贷款+到期后被告张俊川未履行还款义务，被告任其龙、武照霞、周庆玲亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告张俊川签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告张俊川未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持，由于被告张俊川偿还6000元本金，本案本金为114000元；被告任其龙、武照霞、周庆玲与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告张俊川贷款提供担保，现原告王庄支行在保证期间内起诉，被告任其龙、武照霞、周庆玲许洁依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张俊川追偿。被告张俊川、任其龙、武照霞、周庆玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊川于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币114000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月30日起至实际清偿之日止）；二、被告任其龙、武照霞、周庆玲承担连带清偿责任，被告任其龙、武照霞、周庆玲承担保证责任后，有权向被告张俊川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告张俊川、任其龙、武照霞、周庆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月十七日书记员  朱万山
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1796号 原告：冯兴龙，男，1967年10月8日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告冯兴龙与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1056元、违约金211.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.88亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1056元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.88亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1056元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用租金，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告冯兴龙土地使用费1056元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告冯兴龙与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.88亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1056元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即528元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯兴龙与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.88亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯兴龙土地使用费528元。 三、驳回原告冯兴龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张利娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保664号申请人：吴月龙，女，1966年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：接胜军，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。吴月龙与接胜军申请诉前财产保全一案，本院立案后，吴月龙于2020年7月23日提出撤销保全申请。本院认为，现吴月龙自愿申请撤回本案保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪静撤回保全申请。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执896号之一 被执行人：付林林，男，1996年2月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行被执行人付林林缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张素娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8502号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住湖南省双峰县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓某某归还原告剩余贷款本金人民币73717.08元；2．判令被告邓某某支付拖欠利息人民币1914.23元、本金罚息人民币280.93元、利息复利人民币44.23元（截至2020年4月30日止），并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73717.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1914.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75956.47元（截至2020年4月30日止）；3．判令被告邓某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如邓某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＡＵ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的东风雷诺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告邓某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告邓某某承担。事实和理由：2019年1月29日，某某银行长沙分行与邓某某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某某向某某银行长沙分行借款99400元，贷款期限36个月，年利率为8.5%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；邓某某以其名下车牌号为湘ＡＵ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的东风雷诺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如邓某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求邓某某承担实现债权的费用。之后，邓某某未按约定履行还款义务。邓某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月29日，某某银行长沙分行与邓某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：邓某某向某某银行长沙分行借款99400元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率8.5%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，邓某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。邓某某以其名下车牌号为湘ＡＵ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的东风雷诺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月17日办理了抵押登记。2019年1月29日，某某银行长沙分行将99,400元借款本金汇入邓某某的账户内。自2019年12月29日起，邓某某未依约定履行还款义务。截至2020年4月30日，邓某某尚欠某某银行长沙分行借款本金73,717.08元、利息1,914.23元、罚息280.93元、复利44.23元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与邓某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邓某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求邓某某提前偿还全部借款本息。邓某某以其名下的车牌号为湘ＡＵ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的东风雷诺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，邓某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求邓某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金73,717.08元。二、邓某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年4月30日已产生的利息1,914.23元、罚息280.93元，复利44.23元，此后的利息以75,631.31元为基数，按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止；三、邓某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如邓某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对邓某某名下的车牌号为湘ＡＵ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的东风雷诺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，因适用简易程序减半收取874元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0203民初2968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1984年1月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币33848.95元及自2017年11月22日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3976.76元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由为：2016年2月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年3月2日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月22日，原告向光大银行赔付33848.95元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月22日，被告拖欠原告保险费人民币3976.76元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年2月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月2日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款33848.95元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月22日，被告拖欠原告保险费3976.76元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33848.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月22日拖欠保险费3976.76元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33848.95元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3976.76元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费838元，公告费690元，合计1528元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  马世艳 人民陪审员  杨新国 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵 新 书 记 员  郎玉婉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3372号  原告：崔某某，男，汉族，1978年12月25日生，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏某某，男，汉族，1978年11月29日生，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年九月二十四日 法官助理魏华                          书  记  员  陈  霖 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57727号原告：杨宗明，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：裴鹏飞，男，1949年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨宗明与被告裴鹏飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨宗明、被告裴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告将外开门改回向内开；2、判令被告将钻出的墙洞恢复原状。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告在2020年1月初开始装修，装修时将进户门由内开改为外开，以及在过道的墙上钻出一个碗口大的洞用于淋浴器排气口，原告当即向他提出：一、将入户门恢复原状；二、将公共过道中钻出的洞恢复原状。被告两处侵占公共部位的装修行为，严重影响了原告的进出，淋浴器产生的废气会造成空气污染，有安全隐患，故请求判如所请。被告裴鹏飞辩称，门外开对原告无影响，不同意恢复原状。淋浴器对原告也无影响，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告系上海市浦东新区长清路******承租人，被告系上海市浦东系上海市浦东新区长清路******承租人。造交付时,原、被告房屋进户门处安装均有一铁栅栏防盗门。2020年1月，被告装修时将铁栅栏防盗门拆除，并将进户门由内开改为外开。另外，被告在过道墙上钻出一个洞用于淋浴器排气口。原告认为被告的外开门给原告的通行及安全造成隐患，淋浴器产生的废气会危及健康，故诉来本院，要求解决。本案审理期间，本院现场实地查看，被告已将其淋浴器排气管道延长，穿过公共走道连接至大楼外墙外。以上事实，由原、被告的陈述，上海市租用居住公房凭证、住房售配单、三林镇长清路第二居民委员会情况说明、现场照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，房屋原始建造交付时,原、被告房屋进户门外侧均有一铁栅栏防盗门。现被告将原铁栅栏防盗门拆除更换成由内向外开启的封闭式防盗门，防盗门在楼道内由内向外开启必然会影响到原告的进出，存在着安全隐患，故原告要求被告将防盗门改为由外向内开启的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，本案被告在其502室房屋外墙处设淋浴器排气管，现延长排气管至大楼外墙，淋浴器废气排至大楼外，原告所称的废气影响已不存在，故原告要求被告将钻出墙洞恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原、被告系隔壁邻居关系，理应互相团结、和睦共处，彼此多站在对方角度换位思考，各退一步，方得海阔天空。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告裴鹏飞于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的进户防盗门由外开改为内开；二、驳回原告杨宗明的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴鹏飞负担(于本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月二十五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1021号本院依据已经发生法律效力的(2014)绍越商初字第1332号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原交通银行股份有限公司绍兴分行）与被执行人绍兴县宝增毛纺织有限公司、邵巧云、李纲金融借款合同一案，依法参与分配到位199361.12元。本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越执民字第2219号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：芦雨龙，男，汉族，1986年10月16日出生，，住河南省开封市禹王台区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行芦雨龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1590号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、2019年12月27日前，被告芦雨龙将截至2019年12月5日之前的借款本金、逾期利息、罚息、复利还清至正常（具体数额以双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准），被告芦雨龙保证以后按时偿还借款，如有一期不按约归还，原告可就被告芦雨龙下欠剩余借款本金、逾期利息、罚息、复利一并申请强制执行。二、律师费6798.14元，由被告芦雨龙负担，于2019年12月27日前将律师费支付至以下账户（开户行：中国工商银行郑州东区支行，户名：北京华泰（郑州）律师事务所，账号：17×××95）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告芦雨龙负担。（案件受理费原告自愿垫付，被告于2019年12月27日前直接支付原告）。】。被执行人芦雨龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦雨龙的银行存款及其他经济收入8715.64元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执456号之六 申请执行人：方梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王亚军，男，汉族，1973年03月14日生，住铜陵市郊区。 关于申请执行人方梅与被执行人王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行62×××03账户内余额人民币18.63元。因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币6350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮宏芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执453号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：杨文勇，男，1978年4月9日出生，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034985号裁决书，依法受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日向被执行人杨文勇发出执行通知书、缴费通知书，责令被执行人杨文勇履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人杨文勇未能主动履行还款义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司以双方达成和解协议为由于2020年8月31日向本院申请做结案处理,并向本院提交书面的《执行和解协议》，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01执453号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年九月四日法官助理宋翼书记员代  果 果
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6347号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6506号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街北段******。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y（1-1）。 法定代表人：金晓萍，该公司总经理。 被告：李小超，男，1981年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司诉被告李小超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市富家乐物业服务有限公司以被告李小超已私下兑现款项为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初92号 原告：沙河市嘉盛建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场****，统一社会信用代码：91130582347650483D。 法定代表人：陈爱江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师，。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，，住所地沙河市高速公路口东统一社会信用代码：911305007666090204。 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。 原告沙河市嘉盛建筑工程有限公司与被告河北元华玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，由于本案原、被告均位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沙河市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵兴龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3819号原告：河南永基文化传播有限公司。统一社会信用代码：91410200596299380J。住所地：开封市金明区杏花营农场院内。法定代表人:刘宗瑞，执行董事。委托诉讼代理人：黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵敬红，女，汉族，1975年3月31日生，住开封市。原告河南永基文化传播有限公司诉被告赵敬红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南永基文化传播有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南永基文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永基文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为2126.57元，由原告河南永基文化传播有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邵长峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇邵庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邵长峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邵长峰偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币35,713.93元(币种下同)、利息11,724.28元、逾期还款违约金5,267.54元、分期付款手续费2,257.92元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金35,713.93元、利息11,724.28元、逾期还款违约金5,267.54元，分期付款手续费2,257.92元，共计54,963.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邵长峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金35,713.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邵长峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金35,713.93元；二、被告邵长峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.85元，减半收取计346.42元，由被告邵长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1884号原告：山东临清经济开发区五里庄居民委员会。住所地：山东省临清市经济开发区五里庄居民委员会。法定代表人：姜立祥，主任。委托诉讼代理人：王钟强、张永泽，上海段和段（济南。被告：山东正乾复合材料有限公司。住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告山东临清经济开发区五里庄居民委员会与被告山东正乾复合材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告于2013年4月23日签订的《土地租赁协议书》。2.要求被告将土地恢复原状并返还给原告。3.依法判令被告支付租金106500元（计算至2020年8月30日）。4.请求判令被告支付土地占有使用费（按照每日176元，自合同解除之日起至实际返还土地之日止）。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，被告租赁原告集体土地42.6亩，约定每亩地每年租金1500元。协议签订后，原告依据土地租赁协议的约定将涉案土地交付给被告。被告按合同约定支付租金至2018年。自2019年以来被告再未支付租金。被告长期拖欠原告租金的违法行为，导致涉案合同目的不能实现。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告山东正乾复合材料有限公司辩称：1.被告不同意解除合同，不同意返还土地，原被告签订合同后，被告一直按约履行合同支付租金，2019年以来由于经济困难未支付租金。2.被告拖欠2019年以来的租赁费属实。3.原告主张的土地占用使用费没有事实和法律依据，不同意支付。4.原告主张的保全费和诉讼保全保险费非必要的支出费用，被告不承担。经审理查明：2013年4月23日原告（甲方）山东临清经济开发区五里庄居民委员会与被告（乙方）山东正乾复合材料有限公司及丙方临清市先锋路街道办事处签订了《土地租赁协议书》，协议约定：被告租赁原告集体所有的土地42.6亩，每亩地每年租金1500元，每年共计63900元，自2014年开始每年的六月十五日前结清当年租金，租赁期限二十九年，地上附作物经甲方和丙方共同勘察、确认后，由丙方负责在企业施工前一次性付给甲方并由甲方负责分配到户，土地租赁期间乙方如需办理征地手续甲方有义务积极配合。协议签订后，原告依据土地租赁协议的约定将涉案土地交付给被告。被告支付租金至2018年。自2019年以来被告再未支付租金。本院认为：根据原告、被告及临清市先锋路街道办事处三方签订的《土地租赁协议书》内容看，原、被告就涉案土地发生的争议，实质上为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，该争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临清经济开发区五里庄居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月四日书记员 宋洋田
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢344号西安电梯厂、咸阳港华房地产开发有限公司：申请执行人西安电梯厂与被执行人咸阳港华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳港华房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安电梯厂向本院申请执行，请求被执行人将其名下房屋产权过户至西安电梯厂名下，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执恢344号案件执行完毕，于2020年09月03日结案。二〇二〇年九月三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更876号罪犯陈红福。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0282刑初724号刑事判决，认定被告人陈红福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈红福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈红福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈红福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1229号之一申请执行人：陈贵明，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：苏裕其，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈贵明与被执行人苏裕其买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈贵明向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款及诉讼费用合计185292元。另，被执行人应支付本案执行费2679元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏裕其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款1037.89元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，37.89元用于缴纳本案执行费，其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位37.89元。鉴于被执行人苏裕其拒不履行又未申报财产，本院已对苏裕其作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对苏裕其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 孙少胤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3314号原告宋文明，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人程城，江苏蘅远律师事务所律师。被告蒋蒙，男，1991年1月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告宋文明与被告蒋蒙商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明及其委托诉讼代理人程城、被告蒋蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：两被告返还原告购房意向金7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%计算，自2009年12月12日起至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方均系房屋中介从业人员，业务上有接触。2018年8月，被告自称与“保利合景珑弯”、“万锦城”（当时该两楼盘比较抢手）的开发商有特殊关系，能够为原告的客户购买到“保利合景珑弯”、“万锦城”的内部房源。原告即为客户向被告支付了购房意向金共计260000元（其中胥恒50000元、侯威与张云龙80000元、王洁40000元、刘桂荣50000元、杜贺40000元）。但被告在收到意向金后以“关系不好搞”、“再等等”为由，没有为原告的客户购买到房屋。后原告要求被告归还意向金，但被告以没有钱为由未予归还。原告无奈，只能先向客户垫付返还了260000元。原告认为，被告未能为原告的客户购买到房屋，应当返还意向金。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告双方均系房屋中介从业人员，2018年8月，原告得知被告能够提供“保利合景珑弯”、“万锦城”的内部房源后，即将收取的六客户的购房意向金共计260000元交给被告，被告在收到购房意向金后，未通知原告签订商品房买卖合同。原告向六客户垫付了全部购房意向金260000元。以上事实有本院庭审笔录、宋文明提交的证据予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告之间存在商品房预约合同关系，被告迟迟未通知原告签订商品房买卖合同，构成根本违约，原告有权要求被告返还购房意向金、支付利息，利息应以26万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率，自起诉之日起计算至付清之日止。故，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋蒙于本判决生效之日起十日内，向原告宋文明返还购房意向金人民币260000元及利息（以260000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率，自2019年7月25日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元（原告已预交），由被告蒋蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年九月十四日书 记 员  张淑淑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22710号原告：廖长满，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************655。原告廖长满与被告吕棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖嘉隆，被告吕棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金28000元和利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中借款本金数额为25000元。事实和理由：原告及妻子欧阳丽娥和被告相识多年。被告因资金周转需要，在2018年2月向原告妻子借款30000元，并承诺10日内还清，因信任被告，当时没有立据。后来，被告没有兑现承诺，因出借的钱实际是原告的，故原告于2019年9月4日找到被告，被告补立借条给原告，并承诺2019年9月起每月还款2000元，但被告仅在2019年11月还款2000元，其余款项一直以各种理由拒绝返还。起诉后，被告返还了3000元给原告。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实并无异议，并承认原告在本案中所主张的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吕棣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖长满返还借款25000元和支付利息（利息的计算方式：从2020年8月14日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告吕棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月十八日书记员 梁秀芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申2号 申请人王重庆，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人通识控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人谭铁。 申请人王重庆以被申请人通识控股有限公司未履行仲裁调解书确定的付款义务，经强制执行亦未能得到履行，故申请将通识控股有限公司移送破产审查。经审查，本院于2020年6月22日，决定将通识控股有限公司移送破产审查。在受理破产申请前，申请人王重庆称其已收到了全部执行款项，申请撤回该破产清算申请。 本院认为，申请人王重庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王重庆撤回对被申请人通识控股有限公司的破产清算申请。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  郁 莺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  娄移华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8464号 原告：银川市敦睦物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董福强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1986年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李某，男，1985年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 韩慧娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1621号 申请执行人：潘丽娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：严华燕，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人潘丽娟与被执行人严华燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘丽娟于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人严华燕返还申请执行人潘丽娟借款24200元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严华燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严华燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严华燕的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人严华燕的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人严华燕有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费203元，执行费266元。 鉴于被执行人严华燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人严华燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2849号原告：吴晓磊，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李兵，女，1985年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王松（被告之夫），男，住北京市通州区。原告吴晓磊(以下简称原告)与被告李兵（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月26日公开开庭审理了本案。吴晓磊，李兵及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1000元、医药费3212.9元、看病打车费442元、营养费4190元、拖车费150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，在北京市通州区运河东大街滨河中路路口，被告驾驶一辆电动三轮车（无牌照）由东向西逆行行使，原告驾驶电动两轮车（无牌照）由南往东行使，造成被告前部与原告前部相撞，造成原告车损坏，人员受伤。为了维护合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。被告辩称，对于原告医药费同意按照票据金额支付；对于车辆修车费只同意支付500元，因被告仅提供发票却没有修车明细；对于看病打车费仅同意支付原告事故当天以及看病往返的票；对于营养费不同意支付，因为没有医院加强营养的证明；对于拖车费150元同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告驾驶电动两轮车在北京市通州区运河东大街滨河中路路口由南向东行驶时，与由东向西驾驶电动三轮车逆行的被告相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交通管理部门认定，被告对本次事故负全部责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为右侧4、5、6肋骨受伤，被告支付了部分医疗费用。经核实，原告的合理损失为医疗费3314.9元、电动车修理费1000元、交通费200元、营养费200元、拖车费150元。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受伤，交通管理部门认定被告对本次事故负全部责任，故被告理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，其诉求数额未高于实际损失，对此本院不持异议；对原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额按照修理费发票金额予以计算；对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院结合其看病次数予以酌定；对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，虽其未提供医院开具的加强营养的证明，但是结合其伤情本院认为需要加强营养，具体数额本院予以酌定；对于原告要求赔偿拖车费的诉讼请求，被告同意支付，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李兵于本判决生效之日起七日内支付吴晓磊车辆修理费、医药费、交通费、营养费、拖车费共计4762.9元；二、驳回吴晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由吴晓磊负担102元（已交纳）；由李兵负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1168号被执行人：杨学明，男，汉族，初中文化，1953年5月10日出生，农民，住河南省夏邑县。被执行人杨学明财产刑一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫1402刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨学明未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人杨学明有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨学明住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行财产。五、已向被执行人杨学明发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨学明有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1168号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十一日书记员  刘珍珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执658号申请执行人：刘志权被执行人：陈委申请执行人刘志权与被执行人陈委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5766号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈委欠申请执行人借款本金及利息合计274600元，其自愿于2020年1月1日前支付申请执行人34600元，余款240000元分别于2020年3月20日前、2020年6月20日前、2020年9月20日前、2020年12月20日前给付申请执行人60000元；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由被执行人陈委负担，于2019年10月31日前支付给申请执行人刘志权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5766号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1582号之一 申请执行人张连初，男，1959年1月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人梁保林，男，1965年8月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张连初与被执行人梁保林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连初向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张连初执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3277元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人梁保林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁保林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁保林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁保林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人梁保林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁保林不动产登记情况，经查被执行人梁保林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁保林机动车登记情况，查明，被执行人梁保林有车牌号为浙Ｊ3××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人梁保林发出限期交出车辆通知书，但被执行人梁保林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁保林股权登记情况，经查被执行人梁保林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁保林的住房公积金信息，未发现被执行人梁保林开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁保林的金融理财产品信息。经查被执行人梁保林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人梁保林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁保林的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人梁保林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁保林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人梁保林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人梁保林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人梁保林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁保林纳入失信被执行人名单及对被执行人梁保林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁保林作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人梁保林。 经查，截止目前，被执行人梁保林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁保林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁保林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张连初，申请执行人张连初未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁保林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1582号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保184号申请人：蒋卫红，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：吉首市宏威吊装机械租赁有限公司，住所地：吉首市光明西路**（州盐业房地产公司内）。法定代表人：肖肖。被申请人：肖肖，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。被申请人：肖胜宏，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。申请人蒋卫红与被申请人吉首市宏威吊装机械租赁有限公司、肖肖、肖胜宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定书,查封冻结被申请人的银行存款31万元或相应价值的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保184号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4331号   原告，黄丽，女， 1983年7月17日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX园。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗润超，董事长。原告黄丽诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称：图腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金21627元及按协议期内年利率15.6%支付自2018年11月11日起至实际支付之日的违约金；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告在被告拥有并运营的图腾贷网站注册并成为被告用户，注册账号：1870679****。2018年2月13日，原告通过图腾贷网站出借24030元，并与借款人、被告签订《借款协议书》。现借款协议约定的借款期限已届满，但借款人、被告并未按照借款协议的约定偿还利息及本金，被告拒绝向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息。被告作为网络借款的平台，已收取居间服务费，有义务向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息，但被告声称借款人逾期，拒不披露上述信息，并擅自修改原告账户，从原告账户中扣除所有收益、删除借款协议书。综上，被告不予披露原告出借资金的流向、借款人的信息致使原告无法向借款人主张权益，严重损害了原告的利益，给原告造成巨大损失，根据《合同法》第四百二十五条及相关法律法规的规定，依法提起诉讼。被告图腾公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：图腾贷网站（网址：https://www.tutengdai.com）系被告图腾公司拥有并运营的网络借贷中介平台。原告在图腾贷网站实名注册账户（账号：1870679****），通过该网站提供的中介服务出借资金并收取利息。2018年2月13日，原告通过图腾贷网站出借24030元，网站自动生成借款合同，出借期限6个月。2018年3月15日至2018年8月13日借款人向原告支付六期利息，每期312.39元，图腾公司每期扣除利息管理费12.49元。2018年9月11日至2018年11月10日借款人分三期向原告支付利息540.66元。2018年11月10日借款人偿还本金2403元。庭审中，原告表示2018年11月10日之前的利息已经结清。目前，图腾公司已将借款时自动生成的借款合同删除。2018年11月2日图腾公司在图腾贷网站发布公告，表示2018年11月3日起，所有产品按优先还本方式回款，标的正常计息暂不付息，待偿清所有出借人本金后，根据催收及诉讼回款支付利息。2020年8月，原告与图腾公司客服人员沟通，要求图腾公司提供借款人信息，图腾公司客服人员表示目前不再分标，由平台统一催收借款并向出借人偿还，无法提供借款人信息。     另查，原告曾在图腾贷网站出借多笔款项，原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示2019年11月19日图腾公司通过银行转账的方式直接向原告支付部分款项。本院认为，原告通过被告图腾公司运营的图腾贷网站借贷中介平台出借资金并收取利息，图腾公司向原告收取相应费用，图腾公司有义务向原告如实报告订立借款合同的有关事项、出借资金的流向及借款人的真实身份信息。但在原告出借款项后，图腾公司擅自删除借款合同，并拒绝向原告提供借款人身份信息及资金流向，导致原告无法直接向借款人主张债权。后图腾公司向原告表示，由其统一催收借款并向出借人偿还，且2019年11月19日图腾公司曾通过银行转账的方式直接向原告偿还部分款项，表明图腾公司自愿承担向原告还本付息的义务。故原告要求图腾公司偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，因借款人在借期内每月向原告支付利息312.39元，原告据此计算得出借期内利息为年息15.6%，并按照该利率主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽偿还借款本金21627元并支付以21627元为基数，按照年利率15.6%自2018年11月11日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元减半收取171元、公告费800元，合计971元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   王素梅      二〇二〇年九月二日  法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2894号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.依法判令被告支付拖欠的2016年、2017年、2018年、2019年的土地承包费共计93132元、违约金28000元、共计121132元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:2015年11月30日，原、被告签订了一份土地承包合同，原告将位于××县一社面积为59.1亩的土地转包给被告，期限为20年，自2015年12月1日至2035年11月30日。合同还约定承包费数额、水费(基本水费、水资源费，超计量水费)的计算及缴纳方式，合同履行期间，若一方违约，则向另一方支付违约金50000元。被告未按合同约定如期交纳土地承包费，已构成违约。期间被告2016年、2017年、2018年、2019四年拖欠土地承包费共93132元，经原告多次催要，被告仍不愿支付。现提起诉讼，请依法裁判。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一,原告与民勤县蔡旗乡小西沟村四社、蔡旗乡小西沟九社村民签订的《土地承包合同》复印件一份，拟证实本案土地经营权系原告依法从民勤县蔡旗乡小西沟四社、蔡旗乡小西沟九社村民手中承包取得；证据二，原、被告签订的土地《土地承包合同》一份，拟证实原被告双方于2015年11月30日签订签订承包合同，约定了承包期限、承包费额度、承包费缴纳期限及违约责任等事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，原告将从甘肃省××县一社面积为59.1亩的土地转包给被告，合同约定了“承包期限为20年，自2015年12月1日至2035年11月30日；承包费数额、水费的计算及缴纳方式；合同履行期间，若一方违约，则向另一方支付违约金50000元；承包费前五年，每亩每年600元”等内容。合同签订后，原告将承包地交付被告耕种，被告向原告支付了部分承包费20668元后，对下欠2016年、2017年、2018年、2019四年的承包费93132元至今未支付，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告将承包土地交付被告后，履行了向被告交付交付承包土地的义务，被告仅向原告支付部分承包费20668元，下欠原告土地承包费93132元至今未支付原告，未完全履行向原告缴纳土地承包费的义务，违反了合同的约定，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除承包合同，向原告支付下欠的土地承包费和违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违背法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告王某签订的《土地承包合同》；二、被告王某于本判决生效之日支付原告土地承包费93132元，违约金28000元，共计121132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1361元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年九月十八日书记员 张旭娟附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3172号 原告：安徽晶宇软磁设备有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路****楼，统一社会信用代码91340200564951215H。 法定代表人：丁鸿飞，执行董事。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：苏天华，男，1965年9月15日出生，汉族，现住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽晶宇软磁设备有限公司诉被告苏天华不当得利纠纷一案中，原告安徽晶宇软磁设备有限公司于2020年9月14日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽晶宇软磁设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1263元，由原告安徽晶宇软磁设备有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年九月十四日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6068号原告：司炳梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区********，公民身份号码：230************。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈凤转、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告司炳梅诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告司炳梅，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司炳梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从2020年2月7日至2020年8月6日铺位租金8355元及违约金75.15元；二、被告支付从2019年2月7日至2020年2月6日租金违约金667.50元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订《商铺委托经营管理合同》，但截至2020年8月24日，被告仍欠铺位租金8355元及相应违约金。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。经本院审理查明，被告美吉特服务公司租金违约合共189天，具体计算如下：一、关于2019年8月7日至2019年9月29日租金违约金199.30元（计算方式：7519.50元×0.0005×53天＝199.30元）二、关于2019年8月7日至2020年2月6日租金违约金：1.2020年2月8日至2020年4月25日租金违约金293.20元（计算方式：7519.50元×0.0005×78天＝293.20元）；2.2020年4月26日至2020年6月11日租金违约金123.70元（计算方式：5263元×0.0005×47天＝123.70元）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告司炳梅支付租金8355元及逾期付款违约金（此后的逾期付款违约金以实欠租金为基数，自2020年8月24日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。二、驳回原告司炳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告司炳梅起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17269号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：程永根，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告程永根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币7,137.90元及滞纳金2,141.37元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取713.79元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为160.27平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告程永根未作答辩。鉴于被告程永根未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积160.27平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、情况说明、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费7,137.90元；二、被告程永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金713.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程永根负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1295号罪犯叶聪，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣1103刑初270号刑事判决，认定被告人叶聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：获得考核分584.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶聪减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1759号 原告：李维兰。 被告：李梅。 原告李维兰诉李梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告替其向白银市忠恒商贸有限公司垫付的联营收益8100元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告通过协商签订《专柜转让协议》，约定原告将点裳专柜带货转让给被告经营，并严格遵守商场各项规章制度，于每月25日缴纳商场租金及其他费用。此后被告一直经营不善，连续拖欠商场租金及其他经营费用，并于2020年4月11日未经商场允许擅自停止经营，商场通知办理撤场手续被告也未办理。白银市中恒商贸公司（以下简称：中恒商场）将原告诉至法院，无奈原告只好垫付被告所欠租金8100元，原告向被告追偿垫付租金时，被告一直推诿。故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.收据一份,证明我替李梅缴纳房租8100元的事实;2.转让协议一份,证明我与李梅签了点裳专柜的转让协议。被告未到庭，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在中恒商场租赁柜台经营，2019年9月11日以原告李维兰为甲方、以被告李梅为乙方签订《转让协议》，协议约定：“甲方同意将点裳专柜带货转让给乙方经营，乙方在经营期间，必须严格遵守商场各项规章制度，每月25日之前必须缴清商场租金及其他费用，如拖欠费用，甲方有权无条件收回乙方专柜经营权，且不退乙方转让费，商场也有权进行收货处理，乙方应坚决服从。乙方无论何时撤场，原专柜的质保金由甲方领取，乙方不得找商场或由第三方领取质保金。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，由甲乙双方共同签字后生效。甲方：李维兰乙方：李梅本协议生效日期：2019年9月11日”。合同签订后，原告将专柜转让给被告经营，后被告陆续向商场交纳租金至2019年12月，2020年4月11日被告未办理撤场手续即停止经营，2020年1——4月期间的专柜租金也未交清（2月份的租金因疫情影响中恒商场已减免）。后经中恒商场催要，原告向中恒商场交纳了2020年1月、3月及4月的租金合计8100元。现原告起诉向被告追偿租金8100元。 本院认为，债务应当清偿。被告经营点裳专柜期间未按原、被告双方在《转让协议》的约定向中恒商场交纳2020年1月至4月期间产生的租金，其行为构成违约，原告在2020年5月31日代其向中恒商场交纳8100元租金，故对原告要求被告支付其垫付8100元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李梅向李维兰返还垫付租金8100元，于本判决生效后3日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明财付通存款720.16元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3619号原告：伍俊杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码440************052。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告伍俊杰与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8137号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：罗锐，男，1983年11月8日出生，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告罗锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 晨