wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2958号原告：樊永强，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南政通市政工程有限公司。统一社会信用代码：91410200758366938Q。法定代表人：李红根。委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：北京建工路桥集团有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100MA442WQB1E。负责人：郭朝建，经理。委托诉讼代理人：卜瑞娜，该公司员工，特别授权代理。原告樊永强诉被告河南政通市政工程有限公司、北京建工路桥集团有限公司郑州分公司、张国林、张书有车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对张国林、张书有的起诉，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担支付原告租赁费114300元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南政通市政工程有限公司同意于2020年12月31日之前支付原告樊永强车辆租赁费102000元；二、原告樊永强自愿放弃其他诉讼请求，并自愿放弃对被告北京建工路桥集团有限公司郑州分公司的诉讼请求；三、案件受理费减半收取为1293元，由被告河南政通市政工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告河南政通市政工程有限公司随2020年12月31日前结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十四日书记员  耿枫游
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2039号申请执行人：薛更松，男,1991年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：吴金水，男,1967年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行薛更松与吴金水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金水10400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8644号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩旭涛，男，1992年1月17日出生，汉族，富港电子有限公司职工，住陕西省麒游县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告韩旭涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告韩旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息1861元，罚息4919.87元，共计46780.87元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月8日至2019年2月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费40000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩旭涛尚欠原告借款本金40000元，利息1861元，罚息4919.87元，共计46780.87元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩旭涛承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告韩旭涛承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金40000元，利息1861元，罚息4919.87元，共计46780.87元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告韩旭涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金40000元，利息1861元，罚息4919.87元，共计46780.87元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告韩旭涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李新元    二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清      书   记  员     张  宁 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1469号 申请人：黄思华，男，1989年6月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2367号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4385元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡成方，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡成方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25712号民事判决书，要求被执行人胡成方支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42341.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14602号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2240号 被执行人：黄祖平，男，回族，1981年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：广州市海珠区梦龙雨具经营部（个体户），住所地：广州市海珠区长江百货交易城L048档，统一社会信用代码：92440101MA59WDDM7L。 经营者：黄祖平，男，回族，1981年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行被执行人黄祖平、广州市海珠区梦龙雨具经营部（个体户）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费3000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1052号申请执行人：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王松，该公司总经理。被执行人：江苏万马塑胶有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：项公平，该公司总经理。被执行人：项公平，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨玉凤，女，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项前，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、杨玉凤、项前追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江苏万马塑胶有限公司于本判决生效后十五日内向淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司偿还代偿款4667361.77元及利息、律师代理费67160元，被执行人项公平、杨玉凤、项前对借款本息承担连带清偿责任。因被执行人江苏万马塑胶有限公司、项公平、杨玉凤、项前未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人江苏万马塑胶有限公司名下的不动产，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,本院已经受理破产清算申请,未发现被执行人其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照另案债权人的申请,本院已经受理破产清算申请。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2019）苏0804民初6339号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员  崔 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9286号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxx。 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：张俊山，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费34元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马泽莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21845号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨小雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告杨小雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告杨小雄经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小雄向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款57697.71元（包括本金56157.03元、利息1527.17元、罚息13.51元）及逾期保费6211.50元；2.被告杨小雄向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（违约金以保险理赔款57697.71元为基数，自2020年5月28日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告杨小雄承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）于2018年8月24日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额101000元，期限36个月（自2018年8月24日至2021年8月24日），贷款年利率7.60%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是120089元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额1515元等内容。其后，贷款人向被告发放贷款101000元。2020年5月28日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款57697.71元于2020年5月28日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2020年2月24日开始至代偿日2020年5月28日止，被告未付保费金额6211.50元，故原告大地财保第一中心支公司向法院提起诉讼。被告杨小雄未答辩。本院经审理认定事实如下：杨小雄与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向杨小雄提供借款101000元，贷款期限为36个月，从2018年8月24日起至2021年8月24日止，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率为7.60%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年8月24日，杨小雄就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1515元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。杨小雄在《贷款基本信息》上签字并捺印，确认清楚费用。该《贷款基本信息》载明：贷款金额101000元、保费月利率1.5%、银行年利率7.60%、贷款期数36，并对贷款还款计划（含保费）进行明确。光大银行重庆分行于2018年8月24日向杨小雄发放借款101000元后，杨小雄未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年5月28日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201831171426001268保险单项下的代偿款57697.71元已于2020年5月28日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金56157.03元、利息1527.17元、罚息13.51元。另查明，截至2020年5月28日，被告杨小雄尚欠保险费6211.50元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款基本信息》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨小雄与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及杨小雄与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杨小雄未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求杨小雄归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。杨小雄与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告杨小雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小雄在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款57697.71元；二、被告杨小雄在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6211.50元；三、被告杨小雄在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年5月28日起至付清之日止，以理赔款57697.71元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告杨小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2537号申请执行人：朱东云，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被执行人：奚正河，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1002号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚正河、奚正潭的存款564959.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月七日法官助理何伟书记员朱陶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执792号之三 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川聚道天源建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**附****。 法定代表人：魏秀英，执行董事。 被执行人：李中华，男，汉族，1967年5月14日生，住四川省中江县。 本院在执行南充市高坪区天源建设工程有限公司、李中华租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人李中华名下在金融机构开设有账户，已冻结，无其他财产；3、通过线下不动产调查，被执行人李中华名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为租金、赔偿费共132350.00元及违约金，已执行0元，剩余租金、赔偿费共132350.00元及违约金继续执行。 本院认为，现查封的房产无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行四川聚道天源建设工程有限公司、李中华负有继续向申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐福阳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1130号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：马正东。 委托诉讼代理人：蔡**。 被执行人：鲁占云，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人鲁占云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民608号民事调解：“鲁占云于2020年9月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行欠款本金10508.76元，利息及费用2958.07元，合计13466.83元；二、案件受理费68元由鲁占云负担。”该调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3.被执行人有工资收入，在此案立案前有7件案件冻结了其工资收入。本案对其工资进行了轮候冻结。 4、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1130号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵   剑   峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2756号   原告：苏某，住宁夏银川市。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告苏某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年劳务费6228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日到2019年11月20日期间原告在马某所属的雪亮工程工地务工，被告在2019年11月份给苏某付了一部分劳务费7000元，剩余6228元未付，双方商定剩余6228元于2020年2月30日前付给原告。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。   被告马某未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，马某雇佣苏某从事劳务工作，有其出具的欠条为凭，双方之间形成了劳务合同关系。苏某按照约定完成了相关的劳务工作，马某理应按照约定及时支付苏某劳务报酬，苏某要求马某支付劳务工资6228元，鉴于苏某当庭自认被告马某曾支付过500元，故本院确认马某应支付苏某劳务工资为5728元。马某在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某劳务工资5728元；   二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15393号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：戴奇豹（曾用名：戴奇福），男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告戴奇豹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初120号原告：许芳帆，男，汉族，1986年9月21日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1990年1月25日出生，住光山县。被告：张新伟，男，汉族，1981年4月26日出生，住驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李峰，同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告许芳帆与被告李峰、被告张新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志祥、被告李峰、被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失307558.04元[医疗费70903.1元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费2680元（20元/天×44天+20元/天×90天）、护理费17202.67元（128.37元/天×44天+128.37元/天×90天）、误工费36781.5元（129.51元/天×44天+129.51元/天×240天）、医疗辅助器材1452元、交通费1754.5元、陪护人员餐费1100元、残疾赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×0.22）、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，在陈东××省××鲇鱼山乡土门村路段，被告李峰驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车将步行横过道路的原告撞倒、致原告受重伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院诊治，经诊断，原告全身多处发生骨折。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告李峰负事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期。原告举交证据：1、原告身份证、行车证、驾驶证；2、事故认定书、保单2份；3、出院证、入院证、病历、诊断证明、病危通知书；4、医疗费票据2张及清单；5、大别山康复用品收据；6、出租车发票、加油票、高铁票、河南省行政事业性收费基金专用票据1张；7、商城县人民医院食堂证明1份；8、鉴定意见书、鉴定费发票；9、身份证复印件。被告张新伟、被告李峰辩称，事故属实，被告李峰垫付3000元。举交行车证、驾驶证、道路运输证、身份证、保单复印件。被告人民财保信阳分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效前提下，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；垫付10000元，应予以扣除；原告诉请过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。举交垫付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1需提供营运证、道路运输证、从业资格证；证据5不是正规票据，不是康复机构出具的意见，且无其他证据显示其治疗所必须；证据6有连号现象，不能证明与治疗时间地点相吻合，应按20元/天酌定；证据7不是正规票据，没有负责人或制作人签字，原告主张的有住院伙食补助费，食堂出具的证明不应支持；证据8鉴定材料未经双方质证，鉴定时机不对，原告内固定尚未取出，原告还有坐骨神经损伤，从出院到鉴定不到1年，原告在内固定未取出情况下作了三期鉴定，原告如需后期手术，应放弃三期，二次手术费过高，待实际发生后另行起诉，请法庭给予5个工作日决定是否申请重新鉴定。对被告李峰举交的证据，原告和被告人民财保信阳分公司无异议。对被告人民财保信阳分公司举交的证据，原告无异议。经审理查明：2019年7月4日12时20分，在陈东××省××鲇鱼山乡土门村路段，被告李峰驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车江步行横过道路的原告撞倒、致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗44天，伤情被诊断为：1、多发伤：右侧股骨近端粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、枕部头皮下血肿、左侧耻骨及坐骨骨折、右侧耻骨骨折；2、失血性休克，开支医疗费60903.1元。2019年7月30日，经商城县公安交通警察大队认定，被告李峰负全责，原告无责。2020年6月29日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右股骨近端粉碎性骨折，遗有右髋关节功能丧失符合九级伤残；左侧耻骨上支及坐骨支骨折、移位明显，遗留盆骨畸形愈合，符合十级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折，移位明显，遗留右肩关节功能丧失符合十级伤残。误工期240日、护理期90日、营养期90日。右股骨近端粉碎性骨折内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费约10000元。开支鉴定费1900元。豫Ｓ×××**号肇事车被保险人为被告张新伟，在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告李峰垫付3000元，被告人民财保信阳分公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为286203.37元，其中医疗费70903.1元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、误工费29040元（240天×121元/天）、残疾辅助器具费1090元、护理用品327元、残疾赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×22%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1900元、交通费1200元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告李峰驾驶机动车与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告李峰负全责，原告无责豫Ｓ××××**号肇事车被保险人为被告张新伟，在被告人民财保信阳分公司投保交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告直接损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内承担，间接损失由被告李峰承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告许芳帆直接损失283976.37元（286203.37元-327元-1900元）；（2020）被告李峰赔偿原告许芳帆间接损失2227元（327元+1900元）；（2020）被告张新伟不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李峰垫付3000元，被告人民财保信阳分公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费5593元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年九月二十日书记员  余才茂
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3027号原告：刘林祥，男，1951年04月17日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：董利兵，男，1976年11月05日生，汉族，住内黄县。原告刘林祥与被告董利兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月01日公开开庭进行了审理。原告刘林祥的委托诉讼代理人秦富喜到庭参加诉讼，被告董利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告董利兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及鉴定费共计22285.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月25日13时许，原告刘林祥骑电动自行车走到内黄金星啤酒厂路口处，与被告董利兵驾驶的豫Ｅ×××**号轿车相撞，造成原告人伤车毁的交通事故。肇事后被告逃逸，被路人拦住。经内黄县交警大队认定，被告董利兵负此次事故的全部责任，现依法起诉，望法院判如所请。被告董利兵未答辩且未提供证据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年05月25日13时许，被告董利兵驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿金星大道由西向东行驶至老斜路交叉口时，与由北向南驾驶两轮电动自行车行驶的原告刘林祥相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故后被告董利兵驾车逃离事故现场。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后认定，被告董利兵负事故的全部责任，原告刘林祥无责任。根据道路交通事故认定书中的车辆情况显示，事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车所有人系被告董利兵。被告董利兵没有出庭陈述质证，也未提供车辆行车证、驾驶证及事故车辆所在保险情况，事故发生后，也未对原告进行过赔偿。事故发生后，原告刘林祥在内黄县第二人民医院住院治疗20天，支付医疗及检查费12100.01元，2020年06月14日转院至安阳地区医院住院治疗8天，支付医疗及检查费2730.79元。起诉前，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的捷安特牌电动车的损失进行鉴定，鉴定结论为：“捷安特牌电动车的损失价值为人民币壹仟壹佰元整（小写：￥1100元）”。原告支出鉴定费200元。因被告未到庭且未对鉴定提出异议，本院予以认定。本院认为，关于本案的事故责任，被告董利兵驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队认定被告董利兵负事故的全部责任，原告刘林祥无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，由于事故车辆未投保交强险，且被告董利兵对事故的发生负全部责任，应当由被告董利兵承担全部赔偿责任。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告刘林祥的合法损失为：1.医疗费14830.80元；2.护理费3594.59元（46858元/年÷365天×28天）3.住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4.营养费560元（20元×28天）；5.交通费560元（20元×28天）；6.车损1100元；7.鉴定费200元。以上共计22245.39元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告董利兵赔偿原告刘林祥物质性损失共计22245.39元；二、驳回原告刘林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告董利兵负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇二〇年九月十八日书记员  梁倩倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1648号 原告：王延超，男，汉族，1988年8月5日出生，住金昌市。 被告：张明昌，男，汉族，1983年8月3日出生，住永昌县。 原告王延超诉被告张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延超到庭参加诉讼，被告张明昌经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王彦超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3800元。事实与理由：2019年1月31日，被告联系原告向其供应“柏丁格”啤酒100件，承诺于2019年2月底付清货款。原告供应货物后，被告未向原告支付货款。为维护合法权益，提起诉讼。 张明昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王延超提交送货单一份、微信聊天记录一份。张明昌在送货单收货人处签字，其放弃诉讼权利未到庭抗辩，该份证据本院予以确认；因无法确认身份，微信聊天记录本院不予采信。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王延超于2019年1月31日向张明昌供应酒品100件，价款3800元。张明昌未向王延超支付货款。 本院认为，张明昌在王延超持有的送货单收货人处签字，应认定为王延超履行了供货义务，双方成立买卖合同关系。张明昌作为买受人应向王延超履行支付货款义务，王延超的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告张明昌给付原告王延超货款3800元。限判决生效后五日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张明昌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  张 成 人民陪审员  崔金寿 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙丽娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5784号原告：于甜甜，女，1995年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：济南融润房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王长珠，该公司经理。原告于甜甜与被告济南融润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于甜甜未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于甜甜撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18257号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郑静，女，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市江津区西湖镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告郑静经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.清偿信用卡本金6951.22元以及截止2020年7月24日的利息620.78元、逾期还款违约金293.19元、手续费88.43元和自2020年7月25日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金6951.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.支付律师费1050元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告郑静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告郑静向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，填写金穗贷记卡申请表，并签字确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告郑静核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年7月24日被告尚欠信用卡透支本金6951.22元、利息（实质为透支利息）620.78元、逾期还款违约金293.19元、消费手续费（含额度内分期）88.43元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金293.19元产生于2017年1月1日后，但无法确定自2020年7月25日起至还清之日止的计算基数；4.合约约定了按月计收复利，但未明确约定复利的计算基数及利率；5.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告郑静向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等。原告要求被告支付截至2020年7月24日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年7月24日的透支本金6951.22元、利息620.78元、逾期还款违约金293.19元、手续费88.43元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年7月25日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郑静经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金6951.22元及截至2020年7月24日的利息620.78元、逾期还款违约金293.19元、手续费88.43元；二、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金6951.22元为基数，自2020年7月25日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告郑静负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：彭旭辉，男，1979年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告彭旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日法官助理龙良碑代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4331号原告：袁小虎，男，1981年11月6日出生，汉族，住邓州市。被告：付朝旺，男，1974年9月8日出生，汉族，住邓州市。原告袁小虎与被告付朝旺为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小虎、被告付朝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告帮其安装学校门窗费用54992.9元及从起诉之日起月息6%的利息。事实和理由：原告系门窗加工者，被告系邓州市部分小学、初中校舍新建或者改建项目承揽者。2016年底二人开始接触，从2017年2月开始，按照付朝旺的要求，袁小虎开始给付朝旺的工程项目制作并安装门窗，先后在邓州市××龙乡××初中、××小学、××牛乡娘娘庙小学、高集乡××小学、××初中、元庄乡吴田移民小学、腰店乡崔营小学加工安装，共计工程款159492.9元。截止2019年底，被告陆续给原告结款104500元，剩余54992.9元未支付结清。经原告多次催要该笔款项，被告以各种理由推诿不予支付。故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告付朝旺辩称：承揽加工属实，对欠款数额有异议。王燕已经支付2万元，单朝阳支付2万元，我支付四笔，第一笔5万元，第二笔9800元，第三笔3万元，第四笔5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的光盘一份、短信记录截图一组、施工记录一份符合证据真实性、合法性、关联性特征，能充分反映案件的承揽关系情况，本院予以采信；被告对原告提出的上述证据真实性无异议，对证据的证明方向有异议，但被告并未向法庭提交证据予以佐证，故对被告的辩解理由不予采信。依据上述采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告袁小虎从事门窗加工安装行业，2017年2月，原告经介绍与被告达成合意向被告提供门窗加工安装服务，2017年9月份原告完成加工承揽工作。2019年1月15日，原告通过短信形式将门窗加工安装承揽清单即原告承揽的工程款为159492.9元发送给被告，被告对原告提供的清单提出出入2000元左右的异议。2017年6月2日被告通过其账户转账给原告20000元，2017年下半年被告支付原告9500元现金，2018年初被告支付原告50000元现金，2019年2月1日被告通过案外人王瑞燕账户转账给原告20000元，2019年9月被告支付原告5000元现金，以上原告收到被告方支付的工程款共计104500元，被告尚欠工程款54992.9元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告故诉至本院。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，合同的双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。承揽人按照定作人的要求完成了工作，并将工作成果交付给定作人，后者接受了工作成果则需要承担给付酬金的法律义务。本案中，原告袁小虎经介绍与被告付朝旺达成合意向被告付朝旺提供门窗加工安装服务，并按照被告付朝旺的要求制作并安装完成门窗等工程，双方之间承揽合同关系成立且合法有效。该承揽工程早已完工，且被告陆续向原告支付了部分报酬，在原告多次催要剩余报酬过程中，被告以“上面拨款，时间说不准”、“工程款到现在还没结，给了一定给”、“审计报告出来了财局就能拨款了”为由推托，并未提出报酬金额异议，2019年1月15日，被告在收到原告提供的承揽清单后，提出出入2000元左右的异议，但被告并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，对于原告与被告之间的承揽报酬，本院认定为159492.9元。关于被告已支付款项问题，原被告有争议的为两笔，一笔30000元，被告认为已支付，原告不予认可，另外一笔被告认为已支付现金9800元，原告认可收到现金9500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告并未提供证据其向原告支付30000元以及现金9800元的证据，原告认可收取现金9500元，系对事实的自认，故本院认定该两笔被告向原告支付了9500元，结合原被告没有争议的已支付95000元的事实，截止起诉之日被告尚欠原告54992.9元。关于原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为原告早已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失，原告主张自起诉之日按月息6%计算逾期利息，期间合理，本院予以支持，但其主张的利息损失过高，本院予以调整，故本院认定被告应自起诉之日即2020年7月20日起，以本金54992.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付朝旺于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁小虎承揽工程款54992.9元并支付逾期利息（从起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告付朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1517号 申请执行人：周跃华，男，汉族，1983年1月25日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人周跃华与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1719号之一申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。法定代表人：边浩，系单位理事长。委托代理人：杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被执行人：施卫国，男，1975年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4846号民事调解书已发生法律效力。因施卫国未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：33000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审    判    员    张 鹏              二0二0年九月三十日               书    记    员    郑 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2809号 原告：钮某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告钮某与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告钮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金103078.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月22日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1915号原告：吕允红，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：何岗，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告吕允红与被告何岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告吕允红向本院提出诉讼请求：判令被告何岗支付原告借款本金70万元及利息（自2017年8月1日起案年利率6%计算至债务清偿完毕时至）。事实和理由：何岗以做工程需资金周转为由，于2017年7月向原告借款，并承诺按月利率2%付息，原告多次向何岗转款110万元，其后何岗还款40万元，余款70万元经原告索要至今未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起诉讼必须有明确的被告。原告吕允红在本案诉讼中未能提供被告何岗准确的送达地址，导致案件诉讼材料无法送达，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告吕允红提供准确的被告信息后，可另行主张权利。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕允红的起诉。案件受理费10800元，退还原告吕允红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  姜永波二〇二〇年九月一日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第三款（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢245号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏灵武市，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人高筱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4177号民事调解书，确定被执行人高筱红偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金117163.45元，利息29794.77元，手续费18216.22元，违约金4126.04元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月23日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费1843元，依法缴纳执行费2467元，以上共计173610.48元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：俞洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省乐，住浙江省乐清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞洋小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费491元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10419号申请人：上海开迪化工有限公司，统一社会信用代码913101165741979570，住所地上海市金山区枫泾镇贵泾路****楼**。法定代表人：周涛，该公司总经理。被申请人：帕沃福塑业科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1PWU1P9E，住所，住所地江阴市青阳镇桐安路**div>法定代表人：顾乐平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人上海开迪化工有限公司诉被申请人帕沃福塑业科技江阴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海开迪化工有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款42万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海开迪化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结帕沃福塑业科技江阴有限公司名下的银行存款42万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年九月二十八日书记员  包煜佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3005号 申请执行人瑞安市雅利鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。 法定代表人陈义。 委托代理人（特别授权）吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被执行人张维正，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人瑞安市雅利鞋业有限公司与被执行人张维正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初885号民事判决，已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款189221元及利息损失（以189221元为基数，按年利率4.35%，从2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年6月16日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3005号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十五日 书记员  高倩蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初541号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈南建，男，1996年3月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省华安县，来厦暂住集美区。2020年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕392号                               指控事实                       2020年8月2日2时许，被告人陈南建酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路机场路口至中埔路口段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈南建的血液酒精浓度为119.28mg/100ml。被告人陈南建到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈南建对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈南建犯危险驾驶罪罪名成立。陈南建认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑陈南建的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈南建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12310号原告:李树林，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被告:天津滨海新区大港广业经贸总公司，住所地天津市滨海新区大港港明街**，统一社会信用代码911201161037003416。法定代表人：吉准，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浦，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告李树林与被告天津滨海新区大港广业经贸总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡印霞审 判 员  姬 凯人民陪审员  陈景凤二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘霁君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6088号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑晓伟，男，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市南湖万家堰**，公民身份号码：422************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑晓伟的粤S.240**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑晓伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保365号之一申请人：白凤英，女，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人：刘轶，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区化小区。被申请人：常巍，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区化小区。申请执行人白凤英与被申请人刘轶、常巍财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初703号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1136号 原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地：海南省昌江县叉河镇。 负责人：黄某，该公司董事。 委托诉讼代理人：卢某、程某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人:纪某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付汇票金额100万元及利息，利息以100万元为基数，从2019年7月9日起至被告实际清偿完毕之日止，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算；2.本案诉讼费、公告费、公证费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告接收了江山市运德建材经营部背书转让的，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司的一张电子银行承兑汇票（票据号：130887109520120180206159863317），票据金额100万元，汇票到期日2019年2月6日。2018年2月28日，原告将该汇票背书转让给海南电网有限责任公司儋州供电局（简称儋州供电局），儋州供电局将该汇票背书给海南电网有限责任公司，海南电网有限责任公司又将该汇票背书给海南核电有限公司，该汇票到期后无法兑付。儋州供电局向其后手清偿债务后向原告行使追索权，要求原告支付该汇票金额。2019年7月9日，原告向海南电网有限责任公司儋州供电局支付汇票金额100万元。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，原告虽陈述向案外人清偿了涉案票据款，但案外人并未将涉案票据背书至原告名下，故原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司的起诉. 案件受理费13800元，退还原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  任民平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1260号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：刘军，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省远安县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11069号 （2020）粤0306执恢215号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币21271.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申26号 再审申请人（原审被告）：黄广银，男，汉族，生于1977年1月8日，宁夏固原市人，厨师，住宁夏固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：白希林，男，回族，生于1969年7月5日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：张新平，男，汉族，生于1976年6月3日，宁夏固原市人，系固原市原州区水利局职工，住宁夏固原市。 再审申请人（原审被告）：周军，男，汉族，生于1979年9月9日，宁夏固原市人，系固原市原州区草原站职工，住宁夏固原市原州区。 再审申请人（原审被告）：吴昊，男，汉族，生于1985年5月10日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审原告）：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市原州区中山南街**。 法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李兵，男，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，汉族，大学文化，系宁夏固原农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：杨磊光，男，生于1984年9月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市原州区。 原审被告：张鹏孝，男，汉族，生于1981年2月15日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：曾大军，男，汉族，生于1976年9月6日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：杨泽光，男，汉族，生于1986年6月18日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 原审被告：马丽强，男，回族，生于1983年4月12日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 原审被告：杨玉龙，男，汉族，生于1981年7月4日，宁夏固原市人，系固原市原州区林业局职工，住宁夏固原市隆德县。 再审申请人黄广银、白希林、张新平、周军、吴昊与被申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称“固原农商行”）、杨磊光，原审被告张鹏孝等金融借款合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄广银、白希林、张新平、周军、吴昊申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人固原农商行签订的担保合同非再审申请人真实意思表示。固原农商行在向被申请人杨磊光贷款时，对杨磊光的资产、贷款用途未进行调查评估，对担保人身份及偿还借款能力未进行审核，利用再审申请人在固原农商行北源支行所做的贷款手续，违规在固原农商行原州支行发放贷款。2018年3月在办理展期贷款手续时，将原借款人杨磊光、吴娟2人变更为杨磊光1人、原担保人11人变更为10人，再审申请人的担保签字是在固原农商行原州支行的违规欺骗下无奈签字，使再审申请人为该笔贷款提供担保并做延期手续。二、原审判决适用法律错误，再审申请人与被申请人固原农商行签订的担保合同为无效合同。固原农商行未按照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条规定对杨磊光的业务活动和财务状况进行审查，盲目发放贷款，致使自己利益受损，自身存在过错，签订的借款合同存在非法欺骗行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”规定，该借款合同为无效合同，从合同的保证合同亦为无效。综上所述，再审申请人承担还款责任没有事实依据和法律依据，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初821号民事判决，依法改判驳回被申请人固原农商行针对再审申请人的诉讼请求。本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人固原农商行提交意见称，原审认定事实与案件客观事实一致，固原农商行与杨磊光签订的《个人借款合同》及与各再审申请人签订的《保证合同》均不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任一情形。《个人借款合同》和《保证合同》均为合法有效合同，合同当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原审法院判决各再审申请人对杨磊光向固原农商行的借款本息承担连带清偿责任适用法律正确，处理正确，请求依法驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，新贷还旧贷是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。法律对金融机构与借款人以新贷还旧贷行为没有禁止性规定。根据原审证据证明，一是案涉旧贷和新贷的合同借款人主体相同，“旧贷”合同借款人为杨磊光和共同借款人吴娟，“新贷”合同借款人依然是杨磊光和共同借款人吴娟；二是案涉旧贷和新贷的借款用途明确，“旧贷”合同借款用途为苗木种植，“新贷”合同借款用途为借新还旧；三是案涉新贷借款数额比“旧贷”借款数额减少，“旧贷”借款数额200万元，“新贷”借款数额为195万元。申请再审人黄广银、白希林、张新平、周军、吴昊既是“旧贷”的保证人，又是“新贷”的保证人。故原审判决认定借款合同和再审申请人与固原农商行签订的保证合同有效，并由各再审申请人承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。虽然“新贷”增加了杨玉龙为保证人，减少了“旧贷”保证人王柱、寇晓玲二人的担保，但并不影响借款合同以及再审申请人与固原农商行签订的保证合同的效力。再审申请人提出固原农商行在向被申请人杨磊光发放贷款时，对杨磊光的资产、贷款用途未调查评估，未对担保人身份及偿还能力进行审核，以及利用北源支行所作的贷款手续在原州支行发放贷款等，属于固原农商行内部贷款管理问题，不属于借款合同效力审查范围，不影响再审申请人与固原农商行签订的保证合同效力。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。黄广银、白希林、张新平、周军、吴昊的申请再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄广银、白希林、张新平、周军、吴昊的再审申请。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 马晓红 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月九日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民10586号原告：广东科杰机械自动化有限公司，住所地江门市蓬江区******。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陈柳珊，该公司职员。被告：梁某，男，1963年*月*日出生，汉族，住鹤山市沙坪镇*********房，公民身份号码440************831。原告广东科杰机械自动化有限公司诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广东科杰机械自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费28020.28元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东科杰机械自动化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19157号 申请执行人：徐杰东，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人徐杰东与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19812号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共67834.21元及以67834.21元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8902元及以8902元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费843.2元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐杰东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6052号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：许德光，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告许德光、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告许德光、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29208.21元及违约金（以29208.21元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年4月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为23885.28元，每月支付保险费663.48元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年7月24日赔付第三人贷款本息29208.21元。由于被告一直没有归还上述理赔款项29208.21元及支付截止理赔之日的保险费2432.76元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息29208.21元及支付保险费2432.76元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项29208.21元为基数，从2018年7月24日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许德光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29208.21元及相应违约金（以29208.21元为基数，从2018年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告许德光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2432.76元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.26元减半收取341.63元，由被告许德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1345号罪犯师恩，男，1990年10月8日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0281刑初109号刑事判决，认定被告人师恩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯师恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余56.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯师恩在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师恩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜荣彪，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜荣彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额25097.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25097.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜荣彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25097.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杜荣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4233号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月21日立案执行申请执行人周发军与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的29000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人周发军与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人周发军同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额29000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4233号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢350号申请执行人：江西省抚州市恒丰达包装有限公司，统一社会信用代码91361003162562604L，住所地江西省抚州市金巢开发区钟岭工业园。法定代表人：朱子衡，该公司董事长。被执行人：孔前厂，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人江西省抚州市恒丰达包装有限公司与被执行人孔前厂机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第327号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人孔前厂发出执行通知书，责令被执行人孔前厂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔前厂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔前厂的银行存款计人民币204230.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5355号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人贾海良，男，1983年12月12日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾海良借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1567.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5355号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽