内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初954号 原告：李德军，男，1970年7月13日出生,汉族，无固定职业,住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：陈庆大，男，1979年2月21日出生,汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:胡玉锋,公司总经理。 委托诉讼代理人：谷胜波，公司员工。 委托诉讼代理人：李海鸥，公司员工。 原告李德军与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）、陈庆大承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告李德军的委托诉讼代理人牛哲、被告北方药业公司委托诉讼代理人谷胜波到庭参加诉讼，被告陈庆大经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德军向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆大支付原告人工费用等共计367368元；2、被告陈庆大向原告支付利息，自2014年7月1日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3、被告北方药业公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告陈庆大于2013年10月28日签订了《关于牙克石市北方药业门卫房石材干挂协议书》，协议约定被告陈庆大将牙克石市北方药业门卫房石材干挂部分工程发包给原告,由原告做保温、干挂石材工作,各项人工费共计345000元。施工过程中经被告陈庆大要求增加警卫室排水4个,警卫室墙围干挂50.5平方米,警卫室外走廊地面48.8平方米，玻璃安装四块,以及修改背景墙、重新架设龙骨、修补窗口侧板等。协议约定上述工程款按工程进度拨款,工程完工后拨到90%,剩余10%等工程验收合格后付清。合同签订后,原告积极履行合同义务,在合同期内完成了合同约定的工程以及增项工程，2013年11月9日、2014年7月1日被告陈庆大工地现场负责人郭旭为原告完成的增项工程签字验收确认,全部工程人工费用共计367368元。工程完工后被告陈庆大先是以被告北方药业公司没有给付工程款为由,要求原告等待，后又以法定代表人变更为由推脱至今。经查，该工程系第二被告北方药业有限公司发包给被告陈庆大。 被告陈庆大未作答辩。 被告北方药业公司辩称，公司与原告不存在任何法律关系。也不存在任何债权债务关系，我公司不应承担连带责任。我公司与本案无关联性，作为本案被告的主体资格不适格，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：协议书文件一份，人工签证单，人工费明细表一份，证明原告李德军与被告陈庆大签订了《牙克石北方药业门卫房石材干挂工程协议书》，双方约定了施工要求、工程款的拨付方式，同时附有人工费用明细，证明原告与被告陈庆大存在承揽合同关系。 被告北方药业公司质证该组证据与本公司没有关联性；2、照片三张，证明：涉诉的门卫房已经交付给被告北方药业公司投入使用。被告北方药业公司质证对该证据的真实性认可，对于关联性不认可，北方药业共有三处门卫，原告所称的门卫承包给了浙江通达公司，本公司与原告没有任何关系；本院经审查认为，对于原告提供的协议书、照片真实有效，与本案具有关联性，予以采信。对于人工签证单、人工费明细表没有被告陈庆大的签字，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日原告李德军与被告陈庆大签订了《牙克石北方药业门卫房石材干挂协议书》，双方约定：被告陈庆大将牙克石北方药业门卫房石材干挂人工费承包给原告李德军，工程项目包括做保温，干挂石材。拨款方式按照工程进度拨款，工程完工拨付90%，剩余10%等工程验收合格后付清。做保温：420平方米×75元/平方米=31500元。干挂石材、平板、石线、完工计310000元。2013年人工费共计345000元。原告李德军与被告陈庆大签订了《牙克石北方药业门卫房石材干挂协议书》，甲方为呼伦贝尔市东升石业有限公司，该协议未加盖公司公章，只有被告陈庆大签字，原告在庭审中明确表示在2019年原告以相同的事实和理由向本院诉讼，将呼伦贝尔市东升石业有限公司列为被告，但是通过庭审，原告得知陈庆大在签订该协议时候并不是该公司负责人，该公司也没有在协议书上加盖公章，故法院以被告主体不适合驳回原告起诉，因此原告不申请追加呼伦贝尔市东升石业有限公司为本案被告，不向其主张权利。 本院认为，2013年10月28日原告李德军与被告陈庆大签订了《牙克石北方药业门卫房石材干挂协议书》，双方约定被告陈庆大将牙克石北方药业门卫房石材干挂人工费承包给原告李德军，工程项目包括做保温、干挂石材。被告根据原告完成的工程量向原告支付工程款项，根据双方协议内容，双方成立承揽合同法律关系。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理应为承揽合同纠纷。原告李德军与被告陈庆大签订的《牙克石北方药业门卫房石材干挂协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。根据双方签订的协议约定被告完成了合同约定的工程项目，被告陈庆大应向原告支付工程款345000元，本院对此予以确认，故对原告主张被告陈庆大给付人工费等345000元的诉讼请求予以支持；原告主张施工过程中应被告陈庆大的要求增加了部分工程，但原告向本院提交的《牙克石北方药业石材干挂人工费明细表》没有被告陈庆大的签字确认，原告向本院提交的《人工签证单》有案外人郭旭的签字，但没有被告陈庆大的签字，原告亦未提交证据证明郭旭与被告陈庆大之间的关系，故无法形成完整的证据链条证明工程增项部分及其发生的工程款数额，故对该部分诉讼请求不予支持；原告主张被告向其支付利息，因双方在签订合同未进行结算，原告亦未提交证据证明具体的完工时间及验收合格的时间，故本院确认自向本院主张权利之日起计算利息，故确认以345000元为基数，自2020年5月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；原告主张被告北方药业工程在欠付工程款范围内承担连带责任，对此，原告主张的该项诉求依据系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中实际施工人向发包人主张权利的，发包人在欠付工程款范围内向实际施工人承担责任的相关规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题，因本案经审理系承揽合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，故本院对原告要求被告北方药业公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持，本案系承揽合同纠纷，原告应根据合同相对性主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陈庆大向原告李德军支付工程款345000元； 二、被告陈庆大向原告李德军支付支付利息，以345000元为基数，自2020年5月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告李德军其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870.52元，由被告陈庆大负担6457.8元，原告李德军负担412.72元，公告费710元，由被告陈庆大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李雯雯