wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1272号 原告：关砫，男，1979年9月19日出生，汉族，住岑溪市。 被告：林泳宇，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告关砫诉被告林泳宇民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告关砫到庭参加诉讼，被告林泳宇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关砫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定月利率3%从2019年4月2日起计至还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因做坚果生意急需资金共向原告借款50000元，被告出具借条给原告收执，还款期限到后，经原告多次催还未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告关砫向法庭提供证据有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、借款合同2份和借条2张，拟证明原告共向被告借款50000元的事实。 被告林泳宇未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关砫与被告林泳宇是朋友关系，被告林泳宇因做坚果生意急需资金于2019年3月30日向原告借款20000元，借款合同和借条约定借款按月利率3%计算，并约定于2020年3月30日前还款，借款后被告出具收条一张给原告，该收条注明收到原告于2019年3月30日借款20000元，其中，以转账方式收取18800元，以现金方式收取1200元。2019年4月2日，被告因急需资金周转再次向原告借款30000元，该借款合同和借条约定借款按月利率3%计算，并约定于2020年4月2日前还款，借款后被告出具收条一张给原告，该收条注明收到原告借款30000元，并注明以转账方式收取。另查明，原告的朋友梁晓亮为被告向原告的第二笔借款30000元作担保人，并在该借款合同上签名。两笔借款到期后，经原告催还，被告仅支付利息共3500元给原告。后经原告多次追索未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。 本院认为，被告林泳宇因经营坚果生意需要资金向原告关砫借款50000元，有原、被告双方签订的借款合同和被告亲自书立的借条和收条为凭，其借款事实清楚，债权债务关系明确。被告借款到期后，仅支付利息3500元，本金分文未付，债务应当清偿，原告主张由被告归还尚欠借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2019年4月2日至还清借款日止按月利率3%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，虽然，双方在合同中约定借款按月利率3%计算利息，但因该约定高于有关法律规定，根据该规定本院认为原告的借款诉请合理部分利息应按照年利率24%计算，对原告主张超过该部分请求的利息不予支持，鉴于被告借款后已经给付利息3500元，经本院核实应认定被告已经支付清该借款从2019年4月2日起至2019年7月17日前的利息已经支付清楚，故借款尚欠利息应从2019年7月18日起至还清日止按年利率24%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林泳宇应归还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元元为基数，从2019年7月18日起按年利率24%计算至实际还清日止）给原告关砫； 案件受理费525元，财产保全费520元，财产保函费用1000元。公告费600元，共计2645元，共计2645元，由被告林泳宇负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  程健良 人民陪审员  钟梓杰 人民陪审员  蓝后妙 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃 强 书 记 员  李妍颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5889号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁秋涛，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市****************，公民身份号码：421************633。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247958号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁秋涛的粤S.S91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁秋涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25712号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33489号原告：常晋华。被告：黄伟玲。原告常晋华与被告黄伟玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告常晋华至今未缴纳诉讼费且于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十六日书记员 陈春晓(兼)
山东省胶州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)鲁0281刑医1号 申请机关山东省胶州市人民检察院。 被申请人崔某某，男，出生于山东省胶州市，初中文化，住胶州市。 法定代理人王某，女，出生山东省胶州市，小学文化，住胶州市。 诉讼代理人雷森，山东海金州润师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书于2020年9月10日向本院提出对被申请人崔某某强制医疗的申请。本院审查后于同年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院检察员黄英、被申请人崔某某的法定代理人王某、诉讼代理人雷森到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院申请称，2020年2月28日17时许，被申请人崔某某因怀疑妻子王某与邻居高某某有不正当男女关系，突然闯入位于胶州市高某某家中，持菜刀砍高某某的妻子葛某某头部，后与高某某发生肢体冲突被制服。经鉴定，葛某某的损伤程度为轻微伤，崔某某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，崔某某在案发时系完全无刑事责任能力的精神病人。 针对上述申请，申请机关提交了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、亲笔供词、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、崔某某病例、情况说明、前科查询证明、办案说明、户籍信息、110报警记录、鉴定意见、辨认勘验提取笔录、证人证言、被害人陈述、被申请人崔某某供述与辩解等证据。申请机关认为，被申请人崔某某实施严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定确认依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。 被申请人崔某某的法定代理人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议，并表示其家庭无力提供更好的医疗及监管条件。 诉讼代理人对申请机关审查的事实及提出的申请亦没有异议。 经审理查明，2020年2月28日17时许，被申请人崔某某因怀疑妻子王某与邻居高某某有不正当男女关系，突然闯入位于胶州市高某某家中，持菜刀砍高某某的妻子葛某某头部，后与高某某发生肢体冲突被制服。经鉴定，葛某某的损伤程度为轻微伤。 经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：崔某某系精神分裂症，无刑事责任能力。 2020年2月29日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年3月1日被送往胶州市心理康复医院接受治疗。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、住院病案、法医鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定文书、情况说明、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人崔某某实施故意杀人行为，致一人轻微伤，严重危及公共安全和广大公民人身安全，并有继续危害社会的可能，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人崔某某强制医疗的申请有事实及法律依据，本院予以采纳。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零四条的规定，决定如下： 对被申请人崔某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  焦文韬 审判员  傅增光 审判员  于玲娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42113号原告：戴正喜，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：舒德东，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现下落不明。被告：邓丹凤，女，1964年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现下落不明。原告戴正喜诉被告舒德东、邓丹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴正喜的委托诉讼代理人梁素丽到庭参加诉讼；被告舒德东、邓丹凤下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴正喜向本院提出下列诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100万元及利息（从2019年3月12日起按月息1.5%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告舒德东是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营资金周转向原告借款，同时双方口头约定月息1.5%，当期利息在借期内一次性支付。2018年3月12日，原告依约将本金100万元通过银行转账到被告邓丹凤的账户。同日，两被告共同署名向原告出具《借条》，载明借款期限从2018年3月12日到9月12日（第一个借期）。本次借款期限到期后，被告以继续需要资金周转为由，以借新还旧的形式，续期半年。之后被告采取同样的方式以半年为期，以借新还旧形式向原告连续借款。至2019年9月11日，被告第四次共同署名向原告出具《借条》，载明借款期限从2019年9月12日到2020年3月12日。被告分别于2018年9月21日和2019年3月26日委托其女儿担任法定代表人的公司财务张在葵支付第一个借期和第二个借期的利息各9万元。因基于对被告的信任，原告同意被告迟延支付第三期利息。在第四次出具借条后，被告拖延支付第三期利息，原告发现其与女儿共同经营的佛山市吉亚铝业有限公司信用出现问题，遂多次通过电话及短信敦促被告还款，被告不但没有还款，还拒听电话拒回信息，表明其己经丧失商业信誉，应当提前归还原告借款本息。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告舒德东、邓丹凤均无答辩。经审理查明，2018年3月12日，借款人处署名为“舒德东、邓丹凤”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“今借到戴正喜先生现金人民币壹佰万元正（￥1000000）（农行转款：账户名：邓丹凤）。借款期限半年（2018.3.12到2018.9.12）”，该《借条》左下方手写“作废”二字。2019年9月11日，借款人处署名为“舒德东、邓丹凤”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“今借到戴正喜先生现金人民币壹佰万元正（￥1000000）。借款期限半年（2019.9.12到2020.3.12）”。2019年11月3日，确认人处署名为“舒德东”并捺指模的借款人出具《确认书》，载明：“我方舒德东、邓丹凤、舒彤再次确认2018年3月12日戴正喜先生将本金人民币壹佰万元正（￥1000000）通过银行转账到邓丹凤的账户，该款本金至今未还，利息（月1.5%）,尚欠利息未结清（利息以转账记录为准），现承诺尽快还款”。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，其银行账号62×××70于2018年3月12日向被告邓丹凤的银行账号62×××11转账汇款1000000元，备注为借款到邓丹凤。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，其银行账号62×××17于2018年9月21日、2019年3月26日分别收到案外人张在葵通过其银行账号62×××75转账汇款90000元、90000元；原告主张该款项为被告委托其女儿担任法定代表人的公司财务支付的利息。根据原告提交的手机短信截图显示，其与对方号码为“137××××****”的聊天对象内容中其提出要求对方偿还借款，对方表示“我知道是因为信任我才借钱给我，但是事到如今，我也不想这样……”。根据原告提交的微信聊天截图显示，其与对方微信聊天内容中其提出要求对方偿还借款，对方表示“好的，尽快给你好吗”。庭审中，原告主张其与两被告是朋友关系，2018年3月12日两被告因经营周转需要向原告借款100万元，口头约定月息1.5%，借期2018年9月12日止，借款到期后被告以资金困难为由要求原告续期半年并支付2018年3月12日至9月12日的利息9万元，借期延至2019年3月12日；2019年3月12日后被告无法还款，继续要求原告延期半年至2019年9月12日并在2019年3月26日支付2018年9月12日至2019年3月12日的利息9万元；2019年9月12日后被告再次要求延期半年，原告同意延期2020年3月12日并要求支付上期利息9万元，但被告未再支付利息，本金一分未还；2019年11月3日被告向原告出具确认书，确认于2018年3月12日向原告借款100万元未还以及约定月息1.5%且利息未结清的事实。以上事实，有原告提供的《借条》两份、《确认书》、中国农业银行卡交易明细清单、手机短信截图、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告就其诉讼主张，提供了《借条》两份、《确认书》、中国农业银行卡交易明细清单、手机短信截图、微信聊天截图等为证，两被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。两被告向原告借款1000000元有《借条》两份、《确认书》为凭，是两被告的真实意思表示，同时中国农业银行卡交易明细清单可以证明原告已按上述债权凭证约定的金额出借借款给两被告，就本案现有证据及情形并无显示虚假诉讼，故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明两被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求两被告立即偿还借款本金1000000元合法有理，本院予以支持。至于利息方面，虽然《借条》无约定利息，但两被告在向原告偿还两笔90000元后仍向原告出具《确认书》确认借款本金1000000元，该偿还款项与《确认书》约定利息按月1.5%计付的半年利息金额相对应，故原告主张该金额为两被告偿还的利息有理，本院予以采纳，故本院根据《确认书》约定的利率标准确认利息从2019年3月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告舒德东、邓丹凤在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告戴正喜偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数从2019年3月12日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14745元（原告戴正喜已预付），由被告舒德东、邓丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年九月四日书 记 员  黎嘉瑜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3788号 原告：沈孟斌，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：文仕建，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告沈孟斌与被告文仕建追索劳动报酬纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告文仕建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬108640元，并从2013年9月10日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告文仕建于2013年2月至5月，从承包商樊利波处承包到河南省孟津县××镇××花园小区××号楼木工活，先后组织原告及唐天根、程世国等七十余名工人干活，以天记工按工程进度结算工资，该工程完工并结算后，樊利波于2013年5月31日将工程款支付给文仕建，被告至今拖欠原告工资108640元，2014年11月被河南省孟津县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑1年零3个月，被告于2015年7月29日出狱，其后原告多次到被告处催收，被告拒不支付，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告文仕建未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告文仕建于2013年2月至5月，从承包商樊利波处承包到孟津县××镇××花园小区××号楼木工工程，先后组织唐天根、程世国、沈孟斌等七十余人施工，以天记工按工程进度结算工资。该工程建设完工并核算后，樊利波于2013年5月31日将工程余款全部支付给文仕建，但是文仕建未向原告支付工资，2013年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资108640元并承诺2013年9月10日前付清。2014年11月25日，被告文仕建因拒不支付工人工资，被河南省孟津县人民法院判决有期徒刑一年零三个月，被告出狱后至今一直未向原告支付工资。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件、河南省孟津县人民法院刑事判决书及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的欠条、刑事判决书和原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资108,640元的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资108,640元，并从2013年9月10日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告文仕建于本判决生效后十日内支付原告沈孟斌工资108,640元并从2013年9月10起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,473元，由被告文仕建负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 雪
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执6号 救助申请人：李世荣，女，1949年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，系被害人江永彬母亲。 救助申请人：王瑾，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，系被害人江永彬妻子。 救助申请人：江某1，女，2007年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县，系被害人江永彬女儿。 救助申请人：江某2，男，2011年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县，系被害人江永彬儿子。 救助申请人李世荣、王瑾、江某1、江某2以其在交通事故侵权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李世荣、王瑾、江某1、江某2称：俞毅雄的交通肇事行为导致被害人江永彬死亡，经交通警察大队认定，俞毅雄负主要责任，江永彬负次要责任。经法院判决，俞毅雄应赔付四申请人964059.76元，保险公司应在交强险范围内赔付四申请人111038.37元。截至目前，俞毅雄仅支付15万元，尚需赔付814059.76元。江永彬系家中主要劳动力，其妻一直在老家照顾两个未成年子女及年老的婆婆。江永彬的死亡导致整个家庭失去了主要经济来源。四申请人生活困难，特申请司法救助5万元。 经审理查明，2020年1月6日21时许，俞毅雄驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车沿海宁市尖山开发区仙侠路由南往北行驶至仙侠路杭州湾大道路口地方时，与停留于机动车道内的被害人江永彬发生碰撞，造成被害人江永彬经抢救无效死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，俞毅雄醉酒后驾驶机动车行经事发路口超速行驶，是造成本起道路交通事故主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人江永彬醉酒后步行至事发地点在机动车道内停留，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。另，浙Ｆ3××××号小型轿车在平安公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。 被害人江永彬的继承人包括母亲李世荣（1949年5月4日出生）、配偶王瑾、女儿江某1（2007年6月18日出生）、儿子江某2（2011年2月17日出生）。 海宁市人民法院于2020年6月8日作出（2020）浙0481刑初239号刑事附带民事判决书，确认被害人江永彬因抢救无效于同日死亡共产生医疗费1038.37元，该起事故造成四申请人各项财产性损失共计1316113.07元。平安公司应在交强险范围内赔偿111038.37元，超过交强险限额范围部分计1205074.7元，依据事故双方的责任大小及驾车情况，确认俞毅雄赔偿其中的80%，计964059.76元，俞毅雄已于庭前支付给原告的15万元，应予扣除。该院判令：一、俞毅雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、俞毅雄于判决生效之日起十日内赔偿李世荣、王瑾、江某1、江某2各项损失814059.76元；三、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内赔偿李世荣、王瑾、江某1、江某2各项损失111038.37元。 上述款项，俞毅雄未支付，四申请人遂向本院申请强制执行。该案执行过程中，发现俞毅雄仅有小型汽车一辆，目前正在处置过程中，但预估处置价仅为10000元左右，扣除车辆评估费、司法辅助服务费等，四申请人受偿费用预估在几千元左右。 另查，申请人王瑾、江某1、江某2为当地农村低保对象。 上述事实，有本院（2020）浙0481刑初239号刑事附带民事判决书，竹山县上庸镇北坝街居民委员会盖章确认的证明及经济状况证明表等为证。 本院认为，被害人江永彬1974年出生，有母亲及两位未成年子女需要赡养与抚养，系家庭主要劳动力。但其因交通事故死亡，对四申请人造成了沉痛的精神打击，该遭遇值得同情。而四申请人仍有814059.76元赔偿金难以执行到位，经济损失亦较大。申请人王瑾现作为家中主要劳动力，但其有婆婆与两位子女需要照顾；而竹山县上庸镇北坝街居民委员会出具证明证明其本人患有糖尿病且无时间与精力外出打工；当地也已将王瑾、江某1、江某2列为农村低保对象。可见，四申请人生活确实困难，符合司法救助范围，应当予以救助。至于救助金额，四申请人申请司法救助金50000元，但四申请人已经获得了261038.37元赔偿款，同时当地也给予了低保救助，同时结合四申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出等因素，其申请50000元，数额较高，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李世荣、王瑾、江某1、江某225000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执600号之三 申请执行人：中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区人民路。 负责人：蒋某明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某碧，女，1993年7月30日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：蒋某娜，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张某华，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人蒋某娜、张某华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂0312执600号裁定书，冻结了被执行人蒋某娜银行存款160000元，冻结了被执行人张某华银行存款160000元。现因被执行人蒋某娜、张某华已履行完毕，申请执行人中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋某娜银行存款160000元的冻结。 二、解除对被执行人张某华银行存款160000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 艺
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1147号之一 申请执行人:范苇苇,女性,371481199101051823,乐陵 市西段乡西段村 被执行人：程文涛，男，汉族，1987年05月01日生。 居民身份证号码3714811987××××××××，住乐陵市西段乡小 程村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程文涛在中国农业银行622823002505126 3663账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月七日 书记员崔晓凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2340号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平，系该社职工。被告：杨法志，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨峰春，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：吴峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申晓波，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托诉讼代理人吕爱平，被告杨峰春，被告吴峰的委托诉讼代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告杨法志、申晓波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨法志向原告偿还借款本金99989.87元、利息160148.8元(利息暂计算至2020年3月31日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止)。2、判决被告杨峰春、吴峰、申晓波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等开支由杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波承担。事实和理由：2011年6月23日，原告开元信用社与被告杨法志签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额10万元，期限自2011年6月23日至2012年6月22日，利率为月利率11.85‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。2011年6月23日，开元信用社与被告杨峰春、吴峰、申晓波签订《保证合同》一份，合同约定：被告杨峰春、吴峰、申晓波作为保证人为杨法志10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，开元信用社向杨法志提供了10万元贷款，截至起诉之日，借款本金及利息至今未清偿。被告杨峰春辩称，保证担保借款合同上是我本人签字的，我没有使用该笔款项，其他一切都不知情。被告吴峰辩称，合同上是其本人签字的，但是在不知情的情况下签订的，另该笔贷款时间较长，在贷款到期两年后，原告从未向其主张过承担保证责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杨法志、申晓波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、立案预登记通知书。上述证据，原告与被告杨峰春、吴峰进行了质证，被告杨法志、申晓波未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告开元信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告开元信用社与被告杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨法志发放贷款人民币10万元，贷款期限自2011年6月23日起至2012年6月23日，利率为月息11.85‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按合同利率水平上加收30%计收利息，被告杨峰春、吴峰、申晓波承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日，原告开元信用社通过代扣被告杨法志银行卡余额收回借款本金10.13元，剩余借款本金及利息均未归还。2014年6月17日，我院作出（2014）林法预字第266号立案预登记通知书，对原告开元信用社诉被告杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波金融借款合同纠纷一案立案预登记并委托人民调解中心进行调解，并于2020年3月30日转正式立案。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社开元信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，承接原林州市农村信用合作联社开元信用社的债权债务。本院认为，原告开元信用社与被告杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告杨法志至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告开元信用社请求被告杨法志依约偿还借款本金99989.87万元，并按合同约定支付截止2020年3月31日前的利息160148.8元及以后的利息，本院予以支持。被告杨峰春、吴峰、申晓波作为被告杨法志上述借款的连带责任保证人，因被告杨法志未依约偿还利息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告杨峰春、吴峰、申晓波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨峰春、吴峰、申晓波承担连带清偿责任后，有权向被告杨法志追偿。关于被告吴峰提出原告起诉超出保证期间的答辩意见，根据原被告签订的保证担保借款合同约定，保证期间为2012年6月23日至2014年6月23日，原告开元信用社提供立案预登记通知书证明其在2014年6月17日向我院起诉，并由我院进行立案预登记，故原告起诉未超出保证期间，对其答辩意见，本院不予采纳。因林州市农村信用合作联社开元信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，故原告开元信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨法志于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金99989.87万元并支付利息（其中截止2020年3月31日利息为160148.8元，自2020年4月1日起至还清款之日按月利率11.85‰加收30％计收利息）。二、被告杨峰春、吴峰、申晓波对本判决第一项承担连带清偿责任，被告杨峰春、吴峰、申晓波承担连带清偿责任后，有权向被告杨法志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由被告杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  李勇潮人民陪审员  徐爱青二〇二〇年九月七日书 记 员  秦培艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执826号申请人:田涛，男，生于1973年3月22日，土家族，湖北省武汉市人，住恩施市，申请人：崔莉莉，女，生于1974年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人田涛、崔莉莉与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6495号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张某，男，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案，原告诉称：2014年7月31日被告张某到原告处申请办理信用卡（卡号：×××）一枚，被告领取信用卡后，即使用该卡进行透支消费，截至2020年5月22日，累计产生欠款本金21280.87元，利息1301.37元，费用23880.10元，合计23880.10元。   经审查，通辽市科尔沁区团结社区卫生服务中心（原通辽市科尔沁区清真社区卫生服务中心）的证明载明：被告张某不是其单位职工，并且张某申请信用卡时向银行提供的个人资信证明书中加盖的公章不是原清真社区卫生服务中心的公章。   本院认为，被告张某申请公务卡时所持的个人资信证明书中的“清真社区卫生服务中心”公章涉嫌伪造，其行为涉嫌以虚假的身份证明骗领信用卡，故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：   本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取224.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6687号 原告：祝震，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马瑞雪，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告祝震、马瑞雪与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1668号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:587453091，住所地：宁波市海曙区中山西路**。 代表人：崔首斌。 委托诉讼代理人：严肖雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：李珂君，该支行员工。 被执行人：李刚，男，1983年12月6日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行,责令被执行人李刚返还申请执行人借款本金及利息等202029.69元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李刚拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2348号申请执行人：施英秋，女，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：季芳，女，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人施英秋与被执行人王政、季芳借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初2731号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜颖超
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖50号   原告：李**，男，住河北省秦皇岛市卢龙县。   被告：和林格尔县富源钻井队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关呼清路西。   法定代表人:姜春蕊。   被告：韩建，男，汉族，住山西省太原市。   被告：内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路**。   法定代表人：冯罡。   李**与和林格尔县富源钻井队、韩建、内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于2020年5月27日立案。   李**诉讼请求：1.请求判令和林格尔县富源钻井队和韩建共同支付李**劳务工资12600元；2.请求判令内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司对以上费用承担连带责任；3.本案诉讼费由和林格尔县富源钻井队、韩建、内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司承担。事实与理由：2015年6月，内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院与和林格尔县富源钻井队签订了《钻井施工合同》，合同约定由和林格尔县富源钻井队承担“内蒙古自治区××区补充水文地质勘查及满都拉图镇后备水源地水文地质详查”项目水文地质钻探施工，主要工作内容包括：施工设备进出场、设备安装、取芯、成孔、下管、投砾、封孔、洗井、抽水试验以及提交有关钻探的施工资料。2017年5月份，李**通过韩建雇佣进入了和林格尔县富源钻井队“内蒙古自治区××区补充水文地质勘查及满都拉图镇后备水源地水文地质详查”项目工作，工作截止到2018年2月份，和林格尔县富源钻井队和韩建欠付李**工资共计12600元，有韩建2018年2月3日出具的欠条为证，欠条内容为韩建今欠李**工资伍万伍仟元整12600元。但是经李**多次催要，相关各方均互相推诿，拒不支付李**的劳务费。内蒙古第七地质矿产勘查开发有限责任公司作为项目的委托方，未尽到监督义务；且在李**等不断催要下，依然在未预留农民工工资的情况下向和林格尔县富源钻井队支付了工程款，致使李**工资无法落实，故应当承担连带责任。   和林格尔县人民法院经审查认为，本案中和林格尔县富源钻井队的法人姜春蕊是和林格尔县人民法院人民陪审员，根据有关回避制度，为了不影响本案的公平裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。   本院认为，当事人之一的和林格尔县富源钻井队的法定代表人姜春蕊系和林格尔县人民法院人民陪审员，该案由和林格尔县人民法院审理可能会使当事人产生是否公正审判的质疑，故本案和林格尔县人民法院不宜行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由清水河县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 姜 怡   审判员 张蒙江   审判员 蔡世杰   二〇二〇年九月二日   （法官助理 齐兴宇   书记员 翟 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30651号原告：深圳市五方装饰材料有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场综合楼**301，统一社会信用代码：91440300676690427R。法定代表人：林惠芳。委托诉讼代理人：卢丽雅，女，2001年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：蒋涛，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市五方装饰材料有限公司与被告蒋涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市五方装饰材料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市五方装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币5元，由原告深圳市五方装饰材料有限公司负担。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4432号之三 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人刘家群，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人谢月华，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人刘家群、谢月华融资租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2018）浙01民终6006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为88175元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘家群名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿11924.79元；被执行人刘家群名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月11日，本案已执行到位标的11924.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保325号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：肖仁霞,女,1971年5月17日出生,汉族,住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖仁霞价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖仁霞的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20543号原告：佛山市顺德区富冈厨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业区**B。法定代表人：廖子明。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区寇宏权不锈钢制品经销部，，住所地太原市尖草坪区解放北路**晋东小商品市场金屹城****经营者：寇宏权，男，1986年2月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区************。原告佛山市顺德区富冈厨具有限公司与被告太原市尖草坪区寇宏权不锈钢制品经销部（以下简称寇宏权经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖子明及委托诉讼代理人林晓、卢丽玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告立即支付原告货款123670元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有生意往来，2015年9月到2016年8月间，原告按被告的采购要求供应圆管、发热盘、风机等厨具零件给被告，截止到2016年8月，被告共欠原告货款191980元。被告陆续支付货款68310元，尚欠原告货款123670元。被告提交答辩状辩称，原告的诉讼请求并无事实依据，被告寇宏权经销部并未与原告签订任何协议，对应的买受人为自然人寇宏权，且其已经履行全部货款支付义务。寇宏权经销部成立于2014年12月1日，被核准日期为2017年5月31日，开立银行账户日期为2018年9月3日。原告声称的业务往来发生在2015年9月至2016年8月期间，双方不存在业务合作条件。案涉合同项下的付款义务，寇宏权本人已经全部履行完毕，自2015年4月至2016年1月，共计付款272215元。双方在没有签订任何协议的前提下，原告不可能在20万元货款没有结清的情况下继续供货。原告虚构事实，仅凭几张虚构的送货单据，在案涉合同付款义务全部履行的情况下提前诉讼，属于虚假诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单、托运单、证明证据，因送货单和托运单并无被告的签章，且广州市园贸物流有限公司和广州市通哒物流有限公司出具的证明亦没有附被告签收的相应证据进行佐证，上述证据无法证明被告已经收取货物，本院对上述证据不予采信。2.原告提交的微信聊天截图证据，该证据仅有原告单方向寇宏权追索货款的意思表示，但寇宏权并在微信中未作出任何回应，且在书面答辩中否认欠款，不能证明被告确认对账欠款的事实，本院对上述证据不予采信。经审理，本院查明以下事实：被告寇宏权经销部是由寇宏权开办的个体工商户，成立于2014年12月1日。原告与寇宏权之间曾有经济往来，寇宏权曾向原告订购不锈钢产品，并在2015年4月17日至2016年1月3日期间通过银行转账方式向原告法定代表人廖子明账户转账合计272215元。本院认为，民事诉讼适用“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告诉称被告拖欠其货款，但其提供的所有相关书面证据均无被告的签章予以证明，无法证明其托运的货物由被告签收的事实，且原告主张的欠款为123670元，被告提交的证据证明已经支付了272215元，已经超过原告提交的送货单列明的送货金额，本案原告提交的证据不能证明被告欠原告相关款项的事实，故原告应当承担举证不能的民事责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区富冈厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1386.7元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区富冈厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 梁秀芳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执749号 申请执行人：袁蒋，男，1978年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州金沙置业投资有限公司，住所地浙江省军区农副业基地德胜东路**-1，组织机构代码:751714418。 法定代表人：沈弟。 申请执行人袁蒋与被执行人杭州金沙置业投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18555号原告：季爱红，女，1975年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：袁永生(系原告之夫)，男，1969年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇联三村**。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：何跃云。原告季爱红与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告季爱红法定代理人袁永生、被告锦江公司委托诉讼代理人何跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)5,603元、交通费150元，合计5,753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶牌号为沪CVXX**的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤。经公安部门认定，赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故导致外伤性癫痫，需长期服用抗癫痫药物。前期费用已经法院判决结案，现又产生了一定的费用，特向法院起诉。被告锦江公司辩称，对事故经过及责任认定无异议.原告的伤势经有关部门做了精神鉴定和伤残鉴定，认为已构成伤残，两个鉴定意见书中均未提到原告需后续治疗，且鉴定需要在原告病情稳定、治疗终结后方可进行，故被告认为原告不应再产生后续治疗费用，且原告的医疗费中有补钙的钙尔奇-D药品，该药为补钙药物，主治佝偻病，与癫痫病无关联性，且2013年的配药中并未记载需服用该药品，故被告不同意原告的诉请。本院基于庭审查明的事实：2011年12月3日15时22分，被告锦江公司员工赵善明驾驶被告所有牌号为沪CVXX**的轿车行驶至上海市嘉定区塔城路XXX号处，适逢原告驾驶轻便摩托车行驶至该处，由于赵善明在超越原告时未确保横向间距与原告相碰，致原告受伤。经公安部门认定，赵善明负本起事故的全部责任，原告无责任。另查明，1、原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑交通伤，后遗外伤性癫痫，面神经功能障碍及颅骨缺损，构成XXX伤残；2、华东政法大学司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残。3、原告就前期已产生的医疗费等费用数次诉讼，我院分别作出(2013)嘉民一(民)初字第3702号、(2014)嘉民一(民)初字第6315号、(2015)嘉民一(民)初字第6198号、(2016)沪0114民初8847号、(2019)沪0114民初2719号、(2019)沪0114民初17775号民事判决。本次原告就2019年7月1日至2020年6月16日期间产生的费用再次提起诉讼。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。锦江公司员工赵善明负本起事故的全部责任，故依法应由被告锦江公司承担全部的替代赔偿责任。虽鉴定报告中未写明原告需后续治疗，但原告因本起事故造成外伤性癫痫的事实客观存在，而癫痫患者为防止癫痫复发需长期服用抗癫痫药物，故原告向被告主张医疗费的诉请依法有据；关于医疗费中有钙尔奇-D药品，经查原告每次就医时医院都为其配备有钙尔奇-D药品，说明该药品与其治疗抗癫痫病有关联性，在合理治疗范围，被告认为该药与治疗癫痫无关联性及原告不需要后续治疗的辩称意见依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，确系原告因本起交通事故造成伤残治疗所产生的费用，本院予以支持；2、交通费，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季爱红医疗费5,603元、交通费100元，合计人民币5,703元(该款汇至原告季爱红账户内，开户行：中国农业银行华亭支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告前述账户内。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2583号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：阮陈森，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人阮陈森借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0103民初3246号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为166288.23元及逾期利息，诉讼费4226元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人阮陈森名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为166288.23元及逾期利息，诉讼费4226元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4894号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执842号申请执行人：韩磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：许前进，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。韩磊与许前进民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许前进于本判决生效后给付原告韩磊400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有房产信息，在执行过程中，案外人提出执行异议之诉，现财产无法处置。3、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许前进负有继续向申请执行人韩磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 刘 辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1498号 上诉人（一审被告）：欧盛东，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈婷婷，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：北海勤兴房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道北广东路东（市检察院旁边），统一社会信用代码：914505007188474036。 法定代表人：廖中晖，执行董事。 委托诉讼代理人：廖正秀，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，系公司员工。 上诉人欧盛东因与被上诉人陈婷婷、北海勤兴房地产开发有限公司（简称北海勤兴公司）物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧盛东、被上诉人陈婷婷的委托诉讼代理人邓昌荣、北海勤兴公司的委托诉讼代理人廖正秀到庭参加询问。本案现已审理终结。 欧盛东上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判欧盛东无需向陈婷婷赔偿车辆修理费。事实和理由：一、一审法院认定欧盛东为侵权主体错误。案涉房产产权人为北海勤兴公司，管理人为该公司股东，案涉房产因股东与产权人就赔偿欧盛东损失产生分歧，使该房产一直处于无管理状态。欧盛东作为本案诉讼主体不适格，仅因其代股东管理房屋钥匙就推定为侵权责任人没有事实和法律依据。二、一审法院查明事实不清。一审法院认定陈婷婷的车辆因兴安苑C栋房屋玻璃坠落受损，并产生相应修理费的事实不符。受损车主提供的证据没有关联性，与本案同时起诉一共有4个案件，其中证据二不能证明车主的车属于“砸碎了两辆车的玻璃了”的范围内，该事实请二审法院一并查清。另外，对证据二收款收据的合法性、真实性和关联性存在质疑。 陈婷婷辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧盛东是直接侵权人，应承担赔偿责任。其次，应赔偿受损车辆的数量应以天亮查看为准，坠落玻璃共砸损了四辆车，一审法院已经审查认定了该事实。 北海勤兴公司辩称：一、欧盛东长期占用兴安苑2幢1101号房，属于侵权行为。案外人陈更新、陈建辉、张伍华与北海勤兴公司签订项目承包合同，因国税改革，陈更新三人认为土地增值税涨幅会造成亏损，于2014年起诉北海勤兴公司主张承包合同无效，后经北海中级法院调解结案，既然承包合同是无效的，则陈更新与欧盛东私自签订的承诺书（承诺书主要内容为：在2012年7月1日前未能退还购房款，愿意将0704号、1101号两套房担保退还购房款和赔偿金）也应是无效的。二、欧盛东是兴安苑2幢1101号房的实际使用人。欧盛东私自更换1101号房门的锁芯，该套房只有欧盛东能打开；欧盛东以购买0704号房未能办理房产证为由占用1101号房；欧盛东在1101号房中长期堆放杂物。综上，欧盛东不但要赔偿陈婷婷的实际损失，还需腾退1101号房屋。 陈婷婷向一审法院起诉请求：一、被告欧盛东赔偿原告受损车辆费用4570元；二、被告勤兴公司对上述费用负连带责任。 一审法院判决：一、被告欧盛东须赔偿车辆修理费4570元给原告陈婷婷；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告欧盛东负担。 本院二审期间，北海勤兴公司提交如下证据：1.《收房确认书》，拟证明欧盛东与北海勤兴公司协商退房后自愿接受兴安苑C-704号房屋的事实，北海勤兴公司不存在违约及赔偿违约款项的客观事实；2.《公告》，拟证明欧盛东自发公告非法占用兴安苑1101号房的事实；3.《关于购买兴安苑商品房合同补充协议的说明》，拟证明兴安苑1101号房是案外人陈更新及合伙人与欧盛东达成的违约赔偿项，欧盛东侵权占用北海勤兴公司财产的事实；4.微信聊天记录，拟证明物业管理人在案涉损害发生时即告知欧盛东开门清理，以防二次损害发生；5.通知，拟证明玻璃坠落砸车事件发生后第二天上午，物业通知欧盛东到物业管理处协商解决的事实；6.通知，拟证明北海勤兴公司通知欧盛东将占用兴安苑1101号房退还的事实。欧盛东质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不予认可。陈婷婷对上述证据的三性均无异议。本院认证认为，证据1的证明目的与本案无关联性，不予采信，证据4、证据5已作为一审证据提交并予以采纳，其他证据本院将结合全案其他证据予以认定。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院另查明，因案涉兴安苑1101号房窗户玻璃破碎坠落导致包括陈婷婷在内的四名车主的车辆不同程度的损坏。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2012年1月11日，欧盛东自行向案涉小区购房者出具一份《公告》，《公告》主要表明案外人陈更新将案涉房屋作为赔偿向欧盛东承担违约责任，案涉房屋属欧盛东协议拥有，但实际上欧盛东并未办理相关的房屋产权变更手续，同时欧盛东自认掌握案涉房屋钥匙，欧盛东虽主张其未在案涉房屋中居住，但由于其实际占有、控制案涉房屋的事实，故其基于使用产生了对案涉房屋的管理、维护义务。其次，案涉房屋的所有权人为北海勤兴公司，则其对案涉房屋亦负有法律上的管理与维护的义务。北海勤兴公司主张欧盛东长期非法占有使用案涉房屋，但却放任欧盛东数年占用案涉房屋而疏于履行管理、维护义务，其怠于向欧盛东主张房屋所有权而未能及时对案涉房屋进行管理、维护，对于案涉损害事实的发生，北海勤兴公司也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，案涉房屋碎落的玻璃属于装饰工程，是案涉建筑物不可分割的一部分，玻璃碎落造成陈婷婷车辆受损，欧盛东作为案涉房屋的实际使用人、北海勤兴公司作为案涉房屋的所有权人，在欧盛东、北海勤兴公司都未能举证证明对玻璃碎落致损的事实无过错的情况下，则均应对案涉损害承担侵权责任。 综上所述，欧盛东的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初5070号民事判决； 二、上诉人欧盛东、被上诉人北海勤兴房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人陈婷婷赔偿车辆修理费4570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费50元，由欧盛东、北海勤兴房地产开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年九月九日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2630号 原告：周明萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：李刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告周明萍与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周明萍到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周明萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金11000元，并按照年利率24%支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金11000元。事实和理由：被告因资金需求向原告借款11000元，原告同意借给被告后在2012年8月2日借给被告现金11000元并签订了借款合同，可被告分文未还，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告李刚在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告向原告借款11000元，原告交付11000元后，被告于当日出具《借条》一份给原告，该《借条》载明“今本借款人李刚因生意需要周转，向出借人周明萍借到现金11000元，借款人：李刚2012年8月2日”。后被告李刚至今未能归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的由被告签字的《借条》一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行交付义务，被告未能还款显属违约。因此，对原告要求被告返还11000元借款的主张，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告周明萍借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈莉霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4790号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。 被执行人：姚程，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省公安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9759号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姚程于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2018年10月21日的欠款本金74896.46元、正常利息93.96元；二、姚程于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金74896.46元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费1891元，由姚程负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚程负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3406号原告：张永，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：黄美贞，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被告：黄云财，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被告：雷运发，男，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告张永与被告黄美贞、黄云财、雷运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人何蕊画、被告黄云财、雷运发到庭参加诉讼，被告黄美贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一、被告二向原告偿还借款本金11万元；2.判令被告一及被告二支付原告资金占用期间利息，以11万元为基数，按年息24%，自2020年2月15日计算至付清之日；3.判令被告三对上述本息承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告一、二做生意资金周转需要，向原告借款30万元，并找到被告三为担保人，约定2019年1月31日归还，借条签订后，原告通过转账方式向被告指定账户转账30万元，完成出借义务。后因原告提起诉讼，被告一、二向原告归还19万元，剩余11万元未归还。为此，原告及三被告再次签订《还款协议》明确1.被告1、二应于2020年2月15日偿还本金11万元。2.被告三承担连带保证责任。3.未按时还款的应支付利息及原告主张权益所发生的全部费用。现履行期已过，三被告至今未还款，为此，特向人民法院提起诉讼。被告黄云财辩称，借款30万是事实，但是已偿还22万元。被告雷运发辩称，被告黄云财、黄美贞借款，被告在还款协议上担保人处签名是事实，但被告黄云财已偿还了22万元。被告黄美贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄美贞经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告张永向本院提交原、被告身份证复印件、《借条》、《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告黄云财、雷运发对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄云财向本院提交转账凭证，原告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告黄美贞、黄云财向原告张永借款30万元，被告雷运发做担保人，还款时间为2019年1月31日，向原告出具《借条》并签名确认，未约定借款利息。2019年8月31日被告黄云财向原告张永转账80000元、2019年9月12日被告黄云财向原告张永转账40000元、2020年1月7日被告黄云财向原告张永转账100000元，合计220000元。2020年2月4日，原告作为出借人（甲方）、被告黄云财、黄美贞作为借款人（乙方、丙方）、被告雷运发作为担保人（丁方）签订《还款协议》约定：2018年4月4日乙方向甲方借款本金300000元，截止本协议签订之日乙方已向甲方归还借款本金190000元，乙方尚欠借款本金110000元未归还甲方，还款事宜达成如下协议：一、确认仍欠借款本金110000元，乙方、丙方共同偿还；二、乙方、丙方于2020年2月15日全部偿还借款本金；三、丁方为乙方、丙方的上述借款承担连带保证责任。协议还对其他有关事项进行了约定。原、被告各自签名确认。被告黄云财、黄美贞未按照约定时间向原告偿还借款本金，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄云财、黄美贞之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。原告与被告签订《还款协议》时间为2020年2月4日，原告与被告黄云财、黄美贞、雷运发在协议中均确认被告黄云财、黄美贞尚欠原告张永借款本金11万元，被告黄云财向原告张永转账的时间发生在2020年2月4日即《还款协议》签订之前，被告黄云财、黄美贞在协议中对借款金额的确认，视为真实意思的表示，为此本院认定被告黄云财、黄美贞尚欠原告张永借款本金11万元。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告黄云财、黄美贞偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未对借款利息进行约定，但被告逾期偿还借款，已违约，原告主张利息的诉讼请求本院调整为以本金110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持；被告雷运发作为保证人，自愿在《借条》及《还款协议》中签字确认，且《还款协议》中明确约定被告雷运发为上述借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告雷运发对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄美贞、黄云财于本判决生效之日起三十日内向原告张永偿还借款本金110000元。二、被告黄美贞、黄云财于本判决生效之日起三十日内向原告张永支付资金占用利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月15日起计算至本金清偿之日止）。三、被告雷运发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（实收），由被告黄美贞、黄云财、雷运发负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：张军宏，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军宏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2609.83元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6169号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、北四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，经理。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：张新光，男，1966年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张新光追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼，被告张新光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费47280元。事实与理由：2020年2月16日11时40分许，被告驾驶无号牌车辆(事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号)与刘金霞驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆发生交通事故，致车辆受损。经交通警察支队临淄大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保，事故发生后，根据双方签订的保险合同，原告进行了理赔。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告向被告提出赔偿诉求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张新光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，拟证明，张新光与车牌号为鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，张新光负该起事故的全部责任。2、保险单一份，拟证明，鲁Ｃ×××××车辆在原告处投保。3、代为求偿索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，拟证明，原告已取得代为求偿权。4、临淄汇杰汽修维修明细单一份、增值税发票五份、花旗银行明细一份，拟证明，原告支付维修费共计47280元。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年2月16日11时40分许，被告驾驶无号牌车辆(事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号)与刘金霞驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆发生交通事故，致车辆受损。经交通警察支队临淄大队出具的道路交通事故认定书认定，被告在该起事故中负全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保，因受损产生维修费47280元，鲁Ｃ×××××车主就事故车损向原告全额主张索赔，并签订机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。原告已支付维修费共计47280元。 本院认为，被告张新光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此,原告在向被保险人作出赔偿之后,有权向造成保险标损害的实际致害人请求赔偿。道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，事故车车损维修费47280元，原告已经付清，原告就此向被告追偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新光向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付车辆损失费47280元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告张新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27816号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏卫军，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31653号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。被告严昌。本院在审理上列原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告严昌小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1997元，减半收取998.5元，由原告深圳华强小额贷款有限公司承担，多缴部分予以退回。审判员  王雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 威
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1208号之一 申请执行人王素娟，女，1973年9月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人王素娟与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3549号民事调解书于2020年07月14日立案执行，执行标的为27600元，被执行人还应承担诉讼费257.5元，执行费318元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月15日、2020年9月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月28日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月3日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款27600元，被执行人还应承担诉讼费257.5元，执行费318元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3315号 原告周云翠，女，1935年11月15日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人陈同山，男，1991年5月25日生，汉族，系周云翠之孙，特别授权代理。 被告杜双花，女，1955年12月8日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告周云翠与被告杜双花健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云翠及其委托代理人陈同山、被告杜双花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云翠向本院提出诉讼请求，要求判令被告杜双花向其赔礼道歉并赔偿医疗费4109.29元、护理费539.92元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费500元，合计5749.21元。原告诉称：原告与被告系同村住人，2020年4月23日19时，被告家的鸡群跑到原告家的菜园里觅食，原告用泥巴驱赶鸡群，被告及其家人见原告用泥巴驱赶他家的鸡群后，不分青红皂白对原告破口大骂，原告气不平与其理论，被告出手推搡原告倒地，用砖头猛砸原告头部两下，导致原告头部破裂流血，原告急忙喊“救命”。周围邻居听到后出来制止了被告的伤害行为。邻居陈**齐见状后向宣威市公安局板桥派出所报警，派出所到场后控制了事态，并制作了相关笔录。原告被打伤后随即到宣威云峰医院住院治疗，其伤经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮血肿；3.头皮擦伤；4.心率衰竭。原告共住院4天，用去医疗费4109.29元。原告所受损伤经鉴定为轻微伤，至今被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方吵打的事实存在，吵打中被告也受伤，到宣威云峰医院住院2天，花费医疗费2727.12元，被告将起诉原告。原告所诉事实是虚假的，真实的事实是被告经过原告家门口时，原告就用砖头来打被告，被告用手挡，在挡的过程中砖头被挡了打在原告的头部。随后，原告即用手撕被告的嘴，致使被告也受伤。原告先出手打被告，其应承担主要责任。原告的医疗费有正规医疗发票的被告认可，非正规发票的被告不认可。原告的护理费，有医院证明的，被告认可，没有医院证明的，被告不认可。原告主张的交通费、营养费，被告不认可。 综合双方诉称、辩称，本案争议的焦点是：一、吵打的起因及谁先动手打；二、被告的诉讼请求应否得到法院的支持。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.户口簿复印件一份，证明原告的主体资格； 2.宣威云峰医院的诊断证明、出院证各一份、住院收费收据及微信支付凭证各一份、预收款收据一份，证明原告支付医疗费4109.29元的事实； 3.宣威市公安局司法鉴定中心的鉴定文书一份，证明原告的损伤为轻微伤； 4.照片三张，证明原告受伤时的情况： 5.原告申请本院调取的宣威市公安局板桥派出所接处警记录一份、板桥派出所对原被告的询问笔录各一份。 上述证据经质证，被告对第1组证据无意见；对第2组证据中的诊断证明书有意见，认为是假的。对出院证及医疗发票没有意见；对第3、4组证据没有意见；对原告的询问笔录有意见，认为原告的陈述是虚假的。对自己的陈述无意见。 本院认为，原告提交的1至4组证据证实了原告的身份、受伤住院治疗及支付医疗费的情况，证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。但原告提交的1000元的预收款收据已包含在住院费中，原告的医疗费数额为3109.29元。原告申请本院调取的宣威市板桥派出所的接处警记录及对双方的询问笔录，证实了双方发生吵打的事实及吵打中双方不同程度受伤的事实，本院作为认定案件事实的依据。对双方陈述不一致，无证据证实的，本院不予认定。 被告为证实自己在吵打中也被原告打伤，向本院提交了诊断证明书、出院证及医疗费发票各一份。 经质证，原告认为被告提交的诊断证明及出院证只有医生签字，未加盖医院印章，不认可。 本院认为，被告提交的诊断证明、出院证未加盖医疗单位的印章，不能证明其来源，本院不予采信。被告提交的医疗费发票本院确认真实性，但与本案无关联性。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告两家系同村住人，素有矛盾。2020年4月23日19时许，原被告相遇，双方相互发生口角并吵打，吵打中双方不同程度受伤。吵打后原告被送到宣威云峰医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮血肿；3.头皮擦伤；4.心率衰竭。原告共住院4天，用去医疗费3109.29元。为此，原告起诉来院。 本院认为，原被告双方发生吵打的事实客观存在，吵打中双方不同程度受伤。审理中双方均未能提供证据证明谁先咒骂，谁先动手打人，本院认定双方负有同等过错，原告要求被告赔礼道歉的主张本院不支持。原告主张的各项费用本院作如下认定：原告虽未提供护理证明，但原告属高龄老人，住院期间需人护理符合客观事实，其主张的护理费本院予以确认。原告未提供住院期间需加强营养的证明，其主张的营养费本院不支持。原告未提供交通费发票，且其住所地离医院较近，其主张的交通费本院不支持。综上所述，本院认定原告损失如下：医疗费3109.29元、住院伙食补助费400元（4天*100元）、护理费539.92元（4天*134.98元），合计4049.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告杜双花于本判决生效后十日内赔偿原告周云翠医疗费、护理费、住院伙食补助费4049.21元的50%，即2024.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，原被告双方各负担12.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11744号原告：杨玉吉，男，1956年11月28日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杨玉吉与被告刘云龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告刘云龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十三日书记员 纪秋艳
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监68号 申诉人（买受人）：安徽金谷传媒科技有限公司。 法定代表人：陈多奇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：舒城县汇通小额贷款有限公司。 法定代表人：匡斌，该公司董事长。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司。 法定代表人：任永权，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：舒城东方新型建材有限公司。 法定代表人：潘发宏，该公司总经理。 申诉人安徽金谷传媒科技有限公司（以下简称金谷公司）不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523执恢416号之一执行决定书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金谷公司申诉称，1、拍卖公告上瑕疵说明不充分，没有充分告知拍卖的标的物上设置的租赁负担，仅是简单表述由买受人自行了解，且执行法院在拍卖成交后，也没有明确表态何时能清场交付。2、拍卖公告上设定税费负担不合理，公告表述税费全部由买受人承担，该税费是否包括历史欠税，没有明确告知，据其了解，被执行人历史欠税达四五百万元，该税负是否由其过户时一并负担，没有给予明确答复。3、拍卖公告上所附的评估报告仅有一页，即显示评估价格的部分，没有上传完整版的评估报告，没有让竞买人充分了解拍卖标的价值及现状。4、执行法院重新拍卖成交价格高出其竞买成交价200多万元，没有给债权人、被执行人造成任何损失，退还保证金不损害其合法权益。综上，请求返还其拍卖保证金187万元。 经审查查明，舒城县人民法院在执行舒城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与安徽力扬新型建材有限公司（以下简称力扬公司）、舒城东方新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，按程序委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对被执行人力扬公司所有的位于合肥市××桃花镇××工业××路工业房地产进行评估，该公司于2018年10月29日作出华瑞估报字［2018］180170号房地产估价报告，确认在2018年8月27日的价值时点，上述涉案的工业房地产价值为1249.52万元。2018年12月11日，舒城县人民法院作出（2018）皖1523执恢416号执行裁定书，裁定拍卖力扬公司上述工业房地产。因申请执行人汇通公司提出涉案资产为其抵押物，评估价格不足以包含其优先受偿的债权，请求溢价拍卖。2018年12月11日，舒城县人民法院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告、竞买须知及标的物情况调查表等材料，确定2019年1月14日10时至次日10时第一次公开拍卖该标的物，起拍价13995200元，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2019年4月2日，舒城县人民法院第二次在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告、竞买须知及标的物情况调查表等材料，确定2019年4月18日10时至次日10时第二次公开拍卖该标的物。2019年4月16日，金谷公司报名参加竞拍，并在司法拍卖网络平台上缴纳了竞拍保证金187万元。2019年4月19日，经多轮竞价，金谷公司以1633.52万元最高价竞得，但金谷公司未能在拍卖公告确定的2019年5月5日16时前交齐拍卖尾款。2019年8月7日，舒城县人民法院作出（2018）皖1523执恢416号之一执行裁定书，裁定重新拍卖力扬公司所有的位于合肥市××桃花镇××工业××路工业房地产，金谷公司不得参加竞买。 2019年9月10日，舒城县人民法院作出（2018）皖1523执恢416号之一执行决定书，决定对金谷公司交纳的187万元保证金不予退还，告知金谷公司如不服该决定，可以在收到决定书之日起三日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。2020年1月15日，金谷公司以拍卖公告信息披露不充分、重新拍卖价格没有给申请执行人造成损失为由向舒城县人民法院书面申请退还187万元保证金。2020年1月22日，该院向金谷公司邮寄送达上述（2018）皖1523执恢416号之一执行决定书，因金谷公司拒收退回。2020年3月3日，该院再次向金谷公司邮寄送达上述执行决定书，金谷公司于2020年3月3日签收。 本院认为，执行法院对金谷公司要求退还187万元保证金的申请，没有按程序进行审查并作出相应裁定，而是于2020年1月22日向金谷公司邮寄送达（2018）皖1523执恢416号之一执行决定书，决定对金谷公司交纳的187万元保证金不予退还，并告知金谷公司申请复议权利。现行民事诉讼法及相关司法解释，仅对罚款、拘留等决定不服的，规定直接向上一级人民法院申请复议，执行法院作出的上述决定书直接赋予申请复议权利，没有明确法律依据。执行法院不予退还保证金属于执行行为，按程序应当作出相应裁定，当事人、利害关系人不服的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定，通过异议复议程序寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523执恢416号之一执行决定书。 二、指令安徽省舒城县人民法院对安徽金谷传媒科技有限公司退还187万元保证金的申请进行审查。 审判长  孙全明 审判员  鲍 杰 审判员  徐学文 二〇二〇年九月一日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5751号之一 申请执行人陶军，男,汉族，1969年11月1日生，住深圳福田区莲花北村。 被执行人智慧农业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**佳厨厂房之**，统一社会信用代码。法定代表人黄永樑。 申请执行人陶军与被执行人智慧农业科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币152027.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币11055元。上述款项在扣除执行费人民币50元后，余款11005元已划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1895号原告：李寿保，男，1943年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：乌舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所律师。原告：虞顺妹，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：乌舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江西求正沃德律师事务所律师。原告：李某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：农某2，女，1987年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系李某1之母。原告：李某2，女，2011年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。法定代理人：农某2，女，1987年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系李某2之母。原告：农某1，女，2013年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。法定代理人：农某2，女，1987年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县，系农某1之母。被告：包宇典，男，1992年1月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：包红林，男，2000年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张建云，男，2000年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。被告：李若红，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省高安市。被告：范嘉宾，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陶小文，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：丁春凤，女，1989年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌华勤电子科技有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区天祥大道**，统一社会信用代码：91360106MA35WN35WNBE9F。法定代表人：陈晓蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炯杨，男，1991年8月18日出生，汉族，该公司员工，住广东省。原告李寿保、虞顺妹、李某1、李某2、农某1与被告丁春凤、刘涛、包宇典、包红林、南昌华勤电子科技有限公司、张建云、李若红、范嘉宾、陶小文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李寿保、虞顺妹、李某2、李某1、农某1于2020年9月16日向本院申请撤回对被告南昌华勤电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告李寿保、虞顺妹、李某2、李某1、农某1申请撤回对被告南昌华勤电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寿保、虞顺妹、李某1、李某2、农某1撤回对被告南昌华勤电子科技有限公司的起诉。审判员  黄文亮二〇二〇年九月十六日法官助理黄杏元书记员黄维婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执928号申请执行人:李森林，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王锟，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：赵永兰，女，30岁，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李森林与被执行人王锟、赵永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初9535号民事判决书：一、被告王锟、赵永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李森林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王锟、赵永兰负担。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执928号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十九日书记员 张 震
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执800号 陈小雨、陈小婷、林燕、范李宁、宋金花、钟小琪、王玲、胡青青： 本院以（2020）浙1102执800号立案执行的被执行人陈小雨、陈小婷、林燕、范李宁、宋金花、钟小琪、王玲、胡青青开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金953650元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5856号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周庆新，男，1986年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************255。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1865元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247608号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周庆新的粤S.S18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周庆新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿