wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2750号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3886号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3886号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 已预收的二审案件受理费3500元，退还上诉人李某1。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜丝亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7438号 原告：秦皇岛双益商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场********，统一社会信用代码：911303006732214819。 法定代表人：施考，总经理。 被告：天津美城建筑分包有限公司，现住天津市滨海新区大港西街鑫泰小区东侧天津市大港昌达再就业服务有限公司**，统一社会信用代码：9113011605527130XL。 法定代表人：蔡文虎，董事长。 原告秦皇岛双益商贸有限公司诉被告天津美城建筑分包有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛双益商贸有限公司于2020年9月29日提出对被告天津美城建筑分包有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛双益商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告天津美城建筑分包有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛双益商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘国映
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1936号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年05月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋归还原告借款本金364000元；2.判令被告刘洋支付截至2020年6月3日的借款利息2932.22元、罚息8190.18元、复利111.48元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告刘洋支付原告律师费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告和被告签订合同编号平银淄博个担贷字第BC20200110990096011号个人担保贷款合同，约定被告向原告借款364000元，借款期限为2个月，自2020年1月10日起至2020年3月10日止，借款年利率为10%,为固定利率，还款方式为到期还本付息，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还款，现借款期限已届满。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金364000元、利息2932.22元、罚息8190.18元、复利111.48元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、律师费发票等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年6月3日，被告拖欠借款本金364000元、利息2932.22元、罚息8190.18元、复利111.48元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，现上述借款期限已届满，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金364000元，并支付利息2932.22元、罚息8190.18元、复利111.48元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的本金利息、利息复利（按合同约定利率计算）。 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6958元，减半收取3479元，财产保全费2406元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 桑成娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执322号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2324号民事判决书,于2020年01月08日立案执行申请执行人蒋彬与被执行人绍兴诚迅工程渣土运输有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异496号 申请人：郑颜崧，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张敏，广东瑞嘉律师事务所律师。 原申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路**丰明中心****之一。 法定代表人：洪丽间。 被执行人：佛山市顺德区恒捷纺织有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路**之三。 法定代表人：黄子篆。 被执行人：佛山市顺德区倍优特纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场**C311。 法定代表人：欧阳少庄。 被执行人：佛山市顺德区天纺五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之三。 法定代表人：何伟强。 被执行人：黄子篆，男，1984年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：谢可恩，女，1985年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何伟强，男，1972年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：欧阳少庄，女，1973年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何娟容，女，1974年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行广东润明物业管理有限公司与佛山市顺德区恒捷纺织有限公司、佛山市顺德区倍优特纺织品有限公司、佛山市顺德区天纺五金制品有限公司、黄子篆、谢可恩、何伟强、欧阳少庄、何娟容金融借款合同纠纷一案中，申请人郑颜崧于2020年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书、（2014）佛顺法均执字第595号执行案件受理通知书、（2017）粤06执复306号执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、中国邮政标准快递单、羊城晚报等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2014）佛顺法均执字第595号。在执行过程中，广东润明物业管理有限公司以其受让上述判决书项下债权为由申请变更为申请执行人，佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06执复306号执行裁定书，裁定变更广东润明物业管理有限公司为（2014）佛顺法均执字第595号案的申请执行人。 申请人提供的证据显示，2020年1月3日，广东润明物业管理有限公司与郑颜崧签订债权转让协议，约定广东润明物业管理有限公司将包括（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书及（2014）佛顺法均执字第595号执行案件项下的债权等转让给乙方郑颜崧，后广东润明物业管理有限公司于同日出具债权转让证明及债权转让暨催收通知，确认前述债权转让协议的真实性。2020年1月17日，广东润明物业管理有限公司在羊城晚报发出债权转让暨催收公告，其中就包括上述债权转让协议指向的债权。其后，申请人郑颜崧将前述广东润明物业管理有限公司出具的债权转让暨催收通知以邮寄方式寄送各债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东润明物业管理有限公司作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书项下债权人，其与郑颜崧签订债权转让协议并确认其真实性，且以报纸公告及邮寄方式通知了各债务人，故受让人郑颜崧申请变更为（2014）佛顺法均执字第595号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑颜崧为（2014）佛顺法均执字第595号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3553号之一 申请执行人：廖建群，女，汉族，1975年8月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：郑跃新，男，汉族，1966年6月6日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14751号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金561732元并支付借款期内利息160010.40元及逾期还款利息，承担受理费5833元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.W23**的汽车登记在被执行人郑跃新名下，本院已依法予以档案查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年5月6日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 二、被执行人郑跃新持有东莞市水立芳水处理科技有限公司50万元的股权份额，本院已依法予以档案冻结（冻结时间为2020年9月10日，冻结期限为三年）。 三、被执行人郑跃新持有深圳市绿宝地生物科技有限公司26万元的股权份额，本院已依法予以档案冻结（冻结时间为2020年9月9日，冻结期限为三年） 如申请执行人需对上述财产进行续封续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市居民委员会调查被执行人的财产状况，但该居委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄海荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5378号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：烟台市芝罘永和豆浆店,住所地烟台市芝罘区胜利路**。经营者：白元仲，男，1951年3月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自强，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台市芝罘永和豆浆店（以下简称永和豆浆店）因与被申请人刘自强广告合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永和豆浆店申请再审称，一、涉案《阅读文摘》的相关页面、图片中无“广告”二字，不应当认定该图片属于广告，原审判决其支付4166元广告费没有事实和法律依据。二、原审对其提出的刘自强主张权利之日已超过二年诉讼时效期间的抗辩不予支持属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，关于双方之间是否存在广告合同关系，原审判决已经作出详细阐述，永和豆浆店所述双方之间不存在广告关系的主张不能成立。关于刘自强的请求是否超出诉讼时效的问题，永和豆浆店主张刘自强提交的2012年12月份的录音与2015年10月份的录音，间隔期间为2年10个月，已经超过诉讼时效期间。但从2015年10月份的录音内容看，刘自强此前曾向永和豆浆店主张过权利，永和豆浆店对此亦未提出异议，故原审认定刘自强的请求并未超出诉讼时效期间并无不当。综上，永和豆浆店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市芝罘永和豆浆店的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十五日书记员  史慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保360号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙飞飞,女,1984年3月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙飞飞价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙飞飞的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初543号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉斌，男，1971年9月26日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。2020年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕395号                               指控事实                       2020年7月25日3时许，被告人张玉斌酒后驾驶闽Dxxx**号小型越野客车经城市快速路成功大道行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张玉斌的血液酒精浓度为140.65mg/100ml。被告人张玉斌到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张玉斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉斌犯危险驾驶罪罪名成立。张玉斌在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。张玉斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9651号原告：梁广弟，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县,被告：骆永佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告梁广弟与被告骆永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告梁广弟到庭参加诉讼，被告骆永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁广弟向本院提出诉讼请求：l.责令被告偿还原告本金1000元。2.责令被告支付原告提起诉讼而产生的一切其他损失，包括诉讼费、律师费以及误工费等。事实与理由：本人梁广弟与被告骆永佳同在广州市跨越汽车零部件工贸有限公司工作，属同事关系，2020年5月29日被告以家人生病找本人借钱1000元并口头承诺隔日还款。2020年5月26日下午被告给公司主管请假至2020年5月31日，但是时至2020年6月7日均未见被告返回公司上班，期间原告通过各种方式联系他均不接电话，不予理睬回复。鉴于以上事实及理由，特提出以上诉讼请求。梁广弟为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：微信转账记录，证明被告向原告借款1000元。被告骆永佳没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”梁广弟主张涉案转账款项为借款，但并未提交借款借据等证据证明涉案转款为借款，不足以证明双方之间存在借贷关系，故对梁广弟要求骆永佳归还借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。骆永佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁广弟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁广弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年九月十六日书记员  李雯静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9757号原告:胡璟劼,男,1988年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:吴忠市中心电焊机有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：丁帅,该公司经理。被告:宁夏百联科技服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘志文,系该公司经理。被告:丁帅,男,1990年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:丁永旗,男,1965年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:刘亮晶,男,1989年4月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:刘学，1987年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:刘淑珍,女,1962年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:吴忠市智通达机械制造有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：丁永旗,该公司总经理。本院于2020年9月21日受理了原告胡璟劼诉被告吴忠市中心电焊机有限公司、宁夏百联科技服务有限公司、丁帅、丁永旗、刘淑珍、刘亮晶、刘学、吴忠市智通达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告丁永旗的地址不明确，经本院核实后，原告亦无法提供被告丁永旗的其他有效联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告胡璟劼的起诉。案件受理费1450元，退还原告胡璟劼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二〇年九月二十九日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢395号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**。法定代表人曾盾，系该行行长。被执行人刘斌，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾春辉，男，汉族，1972年5月22日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭建军，女，汉族，1976年1月26日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘斌、曾春辉、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘1302民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下有二处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人刘斌、曾春辉、彭建军采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金383.141462万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产二处，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初809号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：赵庆兵、刘俊强，系该社职工。被告：王保增，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路邯兵，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）与被告王保增、路邯兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆兵、刘俊强到庭参加了诉讼，被告王保增、路邯兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告槐树池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王保增按照2017年9月14日签订的《债务承接协议书》约定支付原告利息款13万元；2、判决被告路邯兵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由二被告共同负担。事实和理由：2010年12月22日，原借款人路宁兵在林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款220万元，到期日为2011年12月21日。借款到期后由被告王保增承接了此笔借款220万元贷款本金及利息。2017年9月14日，王保增与原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社签订了《债务承接协议书》一份，对原借款人路宁兵借款本金220万元及所欠利息承接，并由被告路邯兵对此笔借款本金220万元及利息13万元承担连带清偿责任。《债务承接协议书》约定：第一条，乙方路宁兵（下称乙方）所欠甲方林州市农村信用合作联社槐树池信用社（下称甲方）原债务由丙方王保增（下称丙方）承接，具体路径是丙方向甲方申请借款，借款用途为承接债务。第二条，截止2017年9月乙方应付甲方利息33万元，乙方实付利息20万元，下欠利息13万元由丙方承接并负责偿还，甲方同意丙方分期支付。分期支付利息节点如下：2018年1月30前支付现金13万元。第三条，基准日至原债务本金归还日期间产生的利息（按原债务合同约定计算）由丙方负责还清甲方。第四条，丁方路邯兵对本协议第一条、第二条、第三条丙方债务的履行，向甲方提供连责任保证，保证范围包括债务本金、利息，以及甲方实现债权产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，保证期间为债务履行期最后一期届满后另加五年。第五条，本协议系各方真实意思表示，本协议生效后具有不可撤销性。第六条，本协议一式四份，协议各方各执一份，自签订之日生效。该协议由各方签字按手印。《债务承接协议书》生效后，被告王保增未按照合同约定偿还借款利息。被告王保增、路邯兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告槐树池信用社提交如下证据：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、债务承接协议书一份。被告王保增、路邯兵未到庭视为放弃对原告槐树池信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，原借款人路宁兵在林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款220万元，到期日为2011年12月21日。借款到期后由被告王保增承接了此笔借款220万元贷款本金及利息。2017年9月14日，王保增与原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社签订了《债务承接协议书》一份，对原借款人路宁兵借款本金220万元及所欠利息承接，并由被告路邯兵对此笔借款本金220万元及利息13万元承担连带清偿责任。《债务承接协议书》约定：第一条、乙方路宁兵（下称乙方）所欠甲方林州市农村信用合作联社槐树池信用社（下称甲方）原债务由丙方王保增（下称丙方）承接，具体路径是丙方向甲方申请借款，借款用途为承接债务。第二条、截止2017年9月乙方应付甲方利息33万元，乙方实付利息20万元，下欠利息13万元由丙方承接并负责偿还，甲方同意丙方分期支付。分期支付利息节点如下：2018年1月30前支付现金13万元。第三条、基准日至原债务本金归还日期间产生的利息（按原债务合同约定计算）由丙方负责还清甲方。第四条、丁方路邯兵对本协议第一条、第二条、第三条丙方债务的履行，向甲方提供连责任保证，保证范围包括债务本金、利息，以及甲方实现债权产生的诉讼费、律师费等一切相关费用，保证期间为债务履行期最后一期届满后另加五年。第五条、本协议系各方真实意思表示，本协议生效后具有不可撤销性。第六条、本协议一式四份，协议各方各执一份，自签订之日生效。《债务承接协议书》生效后，被告王保增未按照合同约定偿还借款利息。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社槐树池信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承接原林州市农村信用合作联社槐树池信用社的债权债务。本院认为，原告槐树池信用社与被告王保增、路邯兵签订的债务承接协议书，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确，被告王保增应按照协议约定履行还款义务，但其至今未依约清偿，已构成违约，故原告槐树池信用社请求被告王保增偿还利息款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告路邯兵作为被告王保增上述欠款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告请求被告路邯兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路邯兵承担连带清偿责任后，有权向被告王保增追偿。因林州市农村信用合作联社槐树池信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，故原告槐树池信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保增于本判决生效后十日内支付原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行利息款13万元。二、被告路邯兵对本判决第一项承担连带清偿责任，被告路邯兵承担保证责任后，有权向被告王保增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王保增、路邯兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  徐爱青人民陪审员  魏君婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  秦培艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10258号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：卢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某立即支付信用卡欠款共计46181.72元（截至2019年12月13日本金32820.52元，利息4769.85元，违约金5543.05元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费3028.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由卢某某承担。 事实和理由：卢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46181.72元。 被告卢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年7月20日，卢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，卢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向卢某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金32820.52元，利息4769.85元，违约金5543.05元，转账手续费20元，账户分期手续费3028.30元。其中账户10352144********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月25日的96.25元，2019年3月25日的206.88元，2019年4月25日的880.86元，共计1183.99元。 本院认为：广发银行根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求卢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1183.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32820.52元，利息4769.85元，违约金1183.99元，转账手续费20元，账户分期手续费3028.3元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果卢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，因适用简易程序，减半收取477.5元，由卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执785号之二 申请执行人：王俊东，男，1973年生，汉族，住辽宁省银州区。 被执行人：铁岭慧艺建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业区创业服务中心**。 法定代表人：戴麒，系该公司总经理。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村/div> 法定代表人：曹桂英，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人王俊东与被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司给付货款人民币50500.00元及利息，并承担诉讼费532.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 经查，被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经查封了被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司名下门市房屋，申请执行人王俊东不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王俊东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 沈 诗
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1235号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 被告：广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝村** 法定代表人：周忠成，该公司总经理。 诉讼代表人：四川信和信律师事务所，广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司破产管理人，，住所地四川省广安市城南广宁路北段**嗳众大厦** 负责人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 被告：赵玉田，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：夏红梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵文谱，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安孝德商贸集团有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：曾兴木，该公司执行董事。 被告：华蓥市铁川矿山开发有限公司，住，住所地四川省华蓥市庆华镇石佛沟村/div> 法定代表人：张权、该公司执行董事。 被告：广安市平泰煤业有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：赵小均，该公司董事。 被告：华蓥市金汇煤业有限公司，住，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村**/div> 法定代表人：赵玉田，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川信和信律师事务所，华蓥市金汇煤业有限公司破产管理人，住，住所地四川省广安市城南广宁路北段**嗳众大厦**/div> 负责人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司、赵玉田、夏红梅、赵文谱、广安孝德商贸集团有限公司、华蓥市铁川矿山开发有限公司、广安市平泰煤业有限公司、华蓥市金汇煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告广安孝德商贸集团有限公司、广安市平泰煤业有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 苟建华 审 判 员 李学科 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1252号 申请人：张伟伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：权威，女，1992年3月17日出生，汉族，户籍登记地址：河北省河间市，现住济南市莱芜区。 申请人张伟伟与被申请人权威民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值18万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款1万元，冻结期限1年，自2020年9月28日至2021年9月28日，冻结期间未经本院准许不得做任何转移手续。 二、冻结被申请人车牌号为鲁Ｓ×××××车辆登记手续，查封期限2年，自2020年月日至2022年月日，查封期限内，未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王东奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3359号 上诉人（原审被告）：苏某1，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（原审被告）：苏某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人苏某1、苏某2、杨某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员赵和平进行独任审理。 本案审理期间，上诉人苏某1、苏某2、杨某于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏某1、苏某2、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏某1、苏某2、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人苏某1、苏某2、杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙其昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道**。 法定代表人黄蒙蒙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人民政府，住，住所地济宁市任城区红星中路**/div> 法定代表人石光亮，市长。 再审申请人孙其昌因与被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局、济宁市人民政府履行法定职责、行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙其昌申请再审称，本案涉及暴力拆迁，涉嫌侵犯公民的人身、财产安全，虽然被申请人高新区公安分局声称已经出警，但未有效保护公民的财产安全，未实现有效预防和制止违法行为的发生，不能视为已经履行查处侵犯他人财产行为的法定职责。一、二审法院认为涉案纠纷是因申请人不满补偿引发的纠纷，不属于公安机关受案范围，对申请人的诉讼请求不予支持，属于认定事实不清。再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第五项之规定，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人济宁市人民政府作出的《驳回复议申请决定书》，改判确认被申请人高新区公安分局未履行保护申请人人身及财产安全法定职责违法，并责令其履行法定职责。 本院认为：申请人孙其昌向被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局提出人身及财产保护申请，被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局及时向申请人进行了回复，事实清楚。被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局的行为，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条及其他相关法律规定。关于案涉申请人的房屋被拆除，因孙其昌之妻已在《房屋丈量勘估表交接表》上签字，确认同意交房、拆房，并领取1万元租房补偿费，故原审法院认定案涉纠纷系申请人对拆除补偿不满引发的纠纷，不属于公安机关办理案件的范围，被申请人济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出处理决定已经履行了法定职责，判决驳回申请人孙其昌的诉讼请求并无不当。被申请人济宁市人民政府驳回其复议申请，亦无不当。申请人孙其昌的申诉理由不能成立，不予支持。孙其昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙其昌的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1163号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00941号民事判决书,于2020年09月14日恢复立案执行申请执行人陈傲根与被执行人蒋银海、徐煜民间借贷纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人徐煜银行存款人民币34959.59元，并发放给申请执行人陈傲根，本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江西省乐安县人民法院支 付 令（2020）赣1025民督1号申请人：平金连，女，汉族，1956年1月1日出生，住乐安县。被申请人：邓细林，男，汉族，1974年10月27日出生，住乐安县。申请人平金连于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人平金连称，从2015年至2018年，申请人平金连帮被申请人邓细林种桑叶、养蚕、摘桑叶，经结算被申请人邓细林尚欠申请人平金连劳务工资2729元，按承诺，2019年年底被申请人邓细林应支付910元，并提供了被申请人邓细林于2019年4月23日出具的欠条一份，证明被申请人尚欠申请人劳务工资2729元，且2019年底应支付910元的事实。要求被申请人邓细林给付申请人平金连劳务工资910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人邓细林应当自收到本支付令之日起十五日内，申请人平金连劳务工资910元。申请费17元，由被申请人邓细林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曾民二〇二〇年九月十六日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初451号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟马飞，男，汉族，1976年6月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县涡北街道临涡社区张庄自然村**，现住涡阳县环保局南租房居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月25日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）486号                                                                               指控事实                       2020年2月14日20时30分，被告人孟马飞持C4型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SX1Y**的小型轿车，行驶至涡阳县张老家街上附近路段，被查获。酒精呼气检测结果为186.7mg／100ml，经鉴定，其血液酒精含量达到136.1mg／100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人孟马飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟马飞犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孟马飞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孟马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 蒋召朗                                     二○二○年九月十五日                         书 记 员 张雨晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初213号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：漳浦县长桥镇步步高升日用品店，住所地，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇割后村350623600430543。 经营者：杜忠南。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告漳浦县长桥镇步步高升日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系广州卡宾服饰贸易有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终262号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：张铎，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省滦州市。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案为统筹合同纠纷，并非保险合同，统筹合同及出单地点均为秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，故本案应由秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地为河北省滦县，故河北省滦县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5149号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1289号之一 原告：方燕萍，女，1989年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方燕萍与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈毓华适用普通程序独任审理。 原告方燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众酬”平台，发起众酬项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2016年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养‘野孩子’”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方燕萍的起诉。 案件受理费1300元，退还原告方燕萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年九月七日 书记员  斯 逸
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执741号之一 被执行人：王婷，女，1989年12月2日出生，住江西省临县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初269号刑事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币王婷罚金120000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月29日向被执行人王婷邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人王婷的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，未发现被执行人名下有房产、存款、工商股权及红利、收益类保险、住房公积金、证券等可供执行财产。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人王婷户籍地江西省临县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院已对被执行人王婷采取了限制出入境措施。同时根据（2018）浙0191民初269号刑事判决书，被执行人王婷犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2022年4月23日。 截止至今，被执行人王婷应当继续承担缴纳罚金119000元的法律义务（被执行人家属已代为缴纳罚金1000元）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王婷应当继续承担缴纳罚金119000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：冯新华，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯新华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月22日尚欠的信用卡本金2361.56元、利息867.02元，及以尚欠本金为基数从2019年10月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2329.66元，退本案执行费50元，余款2279.66元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1529号 申请执行人毛燕飞 被执行人陈坚 本院在执行申请执行人毛燕飞与被执行人陈坚案由离婚纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4520号申请人：潘文亚，女，1972年10月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被申请人：黄建伟，男，1969年2月8日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人潘文亚与被申请人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建伟银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人潘文亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建伟银行存款2000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4394号 申请执行人张巧生，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人曹连永，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张巧生与被执行人曹连永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1266号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张巧生于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人持有杭州玖隆唐装饰设计有限公司的股权，但该股权无处置价值。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13570号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋丰虎，男性,1973年3月1日生，汉族，住河南省南阳市。王喜青，男性,1976年9月8日生，汉族，住河南省南阳市。 在被执行人蒋丰虎、王喜青侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27305号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27305号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1117号之三 申请执行人：查旭青，男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：马庆芳（查旭青之妻），女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李斌，男,1990年11月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人查旭青、马庆芳与被执行人李斌合伙协议纠纷、劳务合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌安徽省农村信用社联合社银行存款201.56元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程佳勤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1806号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告姜某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告姜某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 迪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执802号申请执行人：杨某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，依据(2020）内0221民初132号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某共计应当给付申请执行人杨某某借款本金51000元及利息，案件受理费537.5元，执行费665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人张某某所有的银行账户存款XXX元，申请执行人于XXX年XXX月XXX日领取上述案款。2.查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令。五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXX元，本案尚余XXX元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执802号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月十七日书记员  银 恋
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0781民初958号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊职务董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨厚珠，男，汉族，系原告公司员工。 被告：李刚，男，汉族，住介休市。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西介休农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫、杨厚珠到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还公务卡透支款本金49967.72元、利息5762.11元、违约金7367.41元（利息计算至2020年8月1日，此后利息及违约金按照山西省农村信用社信合通公务卡领用合约中约定的利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为信合通公务卡，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要体制、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，截止2020年8月1日，被告尚欠公务卡透支款本金49967.72元，利息5762.11元、违约金7367.41元。被告未按约定归还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，故具状起诉。 被告李刚未提交答辩状。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公务卡申请表；2、信用社系统查询的李刚公务卡流水；3、向李刚催收欠款的通话记录和签署催收通知书的照片。 本院经审查，上述证据客观真实，彼此间能相互印证，予以确认。 本院经审理查明事实如下，2018年3月9日，被告李刚向原告山西介休农村商业银行股份有限公司申领“信合通公务卡”，该信用卡卡号为62×××81，透支额度为五万元。 上述公务卡申请表后附“信用卡章程”、《领用合约》。该《领用合约》载明：甲方（即本案被告李刚）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分支付违约金；透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%. 被告李刚在使用该信用卡的过程中产生透支并逾期，其透支信用卡本金共计49967.72元。2020年3月31日，原告山西介休农村商业银行股份有限公司向被告李刚发出《信用卡逾期催收通知书》，该通知书载明：“截至2020年3月31日，您的欠款金额合计人民币52426.16元。”被告李刚对此通知书予以签收。截至2020年8月1日，被告尚欠公务卡透支款本金49967.72元，利息5762.11元、违约金7367.41元。2020年8月6日，原告山西介休农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告李刚偿还截至2020年8月1日透支的本金、利息、违约金共计63097.24元。 本院认为，被告李刚透支信用卡后，未按“信用卡章程”、《领用合约》的约定归还原告山西介休农村商业银行股份有限公司透支款，已构成违约，原告山西介休农村商业银行股份有限公司要求被告李刚偿还透支款本金并依据“信用卡章程”、《领用合约》的约定主张利息、违约金共计63097.24元之请求，于法有据，予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后三日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司透支款本金49967.72元、利息5762.11元、违约金7367.41元，共计63097.24元。（截至2020年8月1日） 二、被告李刚按山西省农村信用社信合通公务卡领用合约所约定的计算方式支付2020年8月1日之后至透支款还清之日的利息和违约金。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  邢育红 二〇二〇年九月十七日 书记员  程海珍 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易序贯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2070号之一申请执行人：唐博庆，男，1993年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区昆仑唐人**楼****，公民身份号码：4305211993********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人唐博庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初97号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人唐博庆代办证费用14116.6元及利息2373元，违约金95.73元，案件受理费137元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4511号 原告：冯凯，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告冯凯与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告冯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯凯撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2933号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李正，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市新野县。因犯盗窃罪，2015年11月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，于2016年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2892号起诉书，指控被告人李正犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年4月18日1时许，被告人李正来到深圳市宝安区24区创业二路一网吧2楼，趁被害人邓某某睡着之际，盗走其一部苹果5S手机（经鉴定，价值1640元人民币）。      2016年7月31日7时许，被告人李正来到深圳市宝安区西乡街道流塘市场一网吧，趁被害人李某睡着之际，盗走其一部乐视手机（经鉴定，价值920元人民币）。      邓某某、李某发现被盗后报警，民警接到报警后，于2020年6月18日将被告人李正抓获归案。本案赃物未缴回。                  本院意见              被告人李正的行为构成盗窃罪，其具有漏罪、数额较大、未缴赃、一次犯罪前科、二次犯罪记录、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李正退赔被害人邓某某人民币1640元，退赔被害人李某人民币920元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执928号之三被执行人：霍帅，女，满族，1990年10月25日生，居民身份证号码2107821990********，住辽宁省北镇市沟帮子清水湾小区A2-1-501号。关于申请执行人与被执行人霍帅婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年09月08日冻结了被执行人霍帅在110100636144487账户内余额人民币4496.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍帅在锦州银行11×××87账户内存款人民币4496.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十二日书记员 王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23031号原告深圳市佳贤通信设备有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**，统一社会信用代码：91440300573109695N，法定代表人任恩贤。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告陕西中盾通信科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路洛克大厦****，统一社会信用代码：91610131MA6UOKP76M,法定代表人吴顺祥。本院在审理上列原告深圳市佳贤通信设备有限公司诉被告陕西中盾通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佳贤通信设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳贤通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2253元，减半收取1127元，由原告深圳市佳贤通信设备有限公司承担。审判员  王雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  彭美婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特139号申请人：闫歧儒，男，1962年12月31日出生，汉族，中石油渤海钻探井下技术服务公司管具分公司，住天津市滨海新区。被申请人：焦连英，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人代理人：闫啟霞（焦连英之女），女，1960年4月23日出生，汉族，中石油渤海钻探井下技术服务公司测试分公司退休工人，住天津市滨海新区申请人闫歧儒申请认定焦连英无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫歧儒称，被申请人焦连英今年83岁，被申请人焦连英是申请人闫歧儒的母亲，申请人闫歧儒是被申请人焦连英的儿子。被申请人焦连英的父母和配偶早已故去。被申请人焦连英在2019年5月10日突发脑梗塞，住进大港海滨人民医院治疗，治疗期间出现脑出血病情严重，经过两个多月的治疗。被申请人焦连英一直是反应意识淡漠,言语困难，四肢活动不便，一直卧病在床，现在由于被申请焦连英存在严重认知障碍，无法表达意见。为保证被申请人焦连英的民事权利能够实现，特向法院申请宣告被申请人焦连英为无民事行为能力人。指定申请人闫歧儒作为被申请人焦连英的监护人。被申请人焦连英的代理人闫啟霞称，同意申请人意见。被申请人突发脑梗塞，现脑出血病情严重，一直是反应意识淡漠，言语困难，四肢活动不利，一直卧病在床，现存在严重的认知障碍、无法表达意见。同意闫歧儒作为焦连英的监护人。经审理查明，被申请人焦连英，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人与申请人系母子关系。申请人闫歧儒申请宣告被申请人焦连英为无民事行为能力人，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月15日该鉴定中心出具鉴定意见：被申请人焦连英患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，焦连英患有脑血管病所致精神障碍，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护其自身的合法权益并承担相应的义务，闫歧儒申请宣告焦连英为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准予。监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。闫歧儒系焦连英之子，有监护能力，焦连英其他子女均同意由闫歧儒担任监护人，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、焦连英为无民事行为能力人。二、指定申请人闫歧儒担任焦连英的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤秀芳二〇二〇年九月二十三日书记员  李万元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1709号 原告：广西增成工程机械有限公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路**鲁班商贸城综合楼**楼**第****房。统一社会信用代码：91450102340374500N。 法定代表人：黄卫武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告：罗青高，男，1972年5月5日出生，壮族，住上林，住上林县iv> 原告广西增成工程机械有限公司与被告罗青高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告广西增成工程机械有限公司法定代表人黄卫武及其委托诉讼代理人卢海波到庭参加诉讼。被告罗青高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钩机租赁费74900元及逾期资金占用利息663元（利息以当月应付租金为基数，按照年利率6%，暂计至起诉之日，今后利息计算至全部清偿之日止）。庭审中，原告放弃主张被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承包上林古登至西燕高速路出口三级公路改造项目工程的部分施工，在2020年4月9日与原告签订了钩机租赁合同。约定被告租赁原告的20吨钩机，月租金为25000元（每月定为240小时内，超时部分以100元/小时另计租金），按月支付租金。如因拖欠月租金或作业工作不足时，原告有权停机等着租金，停机期间，被告仍需支付正常月租金。合同签订后，原告将钩机运至被告的工地进行施工。施工三个月后，被告连续三个月均未按时支付租金。按照合同约定，原告提前15天向被告发函，因被告不按时支付租金，原告解除租赁合同。同时向被告催讨4、5 、6月的租金。但至今被告仍未支付租金。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告（甲方）因建筑施工需要与原告（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，约定：“一、租赁期限乙方将20吨勾机一台租给甲方使用，租赁期从2020年4月9日开始计算，租用期间如甲、乙双方任何一方要求终止合同必须提前15天通知对方，不得给对方造成损失，否则由责任方承担。二、租金及支付方式1.租金按照月租法计算。（在租期内甲方使用机械每月定为240小时内，正常台班为每天上午8:00-12:00点，下午14:00-18:00点，超时部分以100元每小时另计租金），甲方按月向乙方支付人民币25000元的月租金。甲方承担柴油消耗和随机配备工作人员的食住。2.租赁期间每月机械需要2-3天的保养天数，如超过3天以上导致不能工作的，经双方确认后天数不收租金。但因甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足，均按正常台班每天8小时计算。3.工程完工结算时不足一个月，按照实际天数支付租金，按当月工作天数结算。（当月做工天数×月租＋加班费），加班费每小时100元。4.支付方式乙方工作满1个月后，甲方给予结算并支付月租金，或者预支相应的租金给予乙方。如甲方拖欠着月租金，乙方有权停机等着租金。停机期间，甲方都需正常付月租金，月租金不包含税票。……”5月1日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠款凭据，承认2020年4月份应付租金25800元，已付5000元，尚欠20800元。6月2日，原、被告又进行结算，被告给原告出具欠款凭据，承认2020年5月份应付租金3万元，已付900元，尚欠29100元。6月22日，因被告未付租金，原告给被告邮寄一份《租赁合同解除函》，载明：“……我公司的钩机在2 020年4月9日进场施工，但是至今三个月时间，您均未按时支付租金，且目前仅仅支付了5800元，尚欠三个月租金74900元未支付，已经构成违约。鉴于您的违约行为，根据相关法律与合同约定，现特发函通知您：一、自接函之日，解除我公司与您2020年4月9日签订的《机械设备租赁合同》；二、我公司将于2020年7月6日将我公司的钩机撤场，请提前做好撤场后的衔接工作。三、尽快支付所欠我公司三个月的租金。”7月6日，原告将钩机撤场。因被告至今未支付原告租金，原告遂向本院起诉。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告已按照约定向被告提供钩机，因此被告应按照约定向原告支付租金。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交已经付清原告租金的证据。因此对于原告陈述的事实，本院予以确认。按照被告给原告出具的欠款凭据，被告承认2020年4月份及5月份，共欠原告租金20800元＋29100元=49900元。虽然原、被告对2020年6月份租金没有进行结算，被告亦没有出具欠款凭据，但原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定月租金为25000元，因此原告诉请被告支付租金20800元＋29100元＋25000元=74900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗青高应支付原告广西增成工程机械有限公司租金74900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告罗青高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1672元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。 逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宁泽林 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10911号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告韦碧月，女，汉族，1991年2月16日出生，住址广东省信宜市。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告所享有的第21类第10065563号注册商标专用权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即停止销售侵害原告享有的第25类第10065563号商标专用权产品的行为。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦碧月立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065563号商标专用权的行为；二、被告韦碧月应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十一日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异202号 异议人（申请执行人）：彭鑫发，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 彭鑫发与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人彭鑫发对本院(2020)川0193执993号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 彭鑫发称，(2020)川0193执993号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执993号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人彭鑫发依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-10号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的267885元，申请执行费302元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执993号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，彭鑫发主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回彭鑫发的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2285号 原告：李承祥，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡创彬，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告李承祥诉被告蔡创彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李承祥到庭参加诉讼，被告蔡创彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款23037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月起，原告为杭州中园装饰工程有限公司提供装饰装修服务，完工后杭州中园装饰工程有限公司未能及时支付。后杭州中园装饰工程有限公司股东协商，由时任杭州中园装饰工程有限公司法定代表人蔡创彬个人支付原告23037元。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，约定2019年1月、5月各付一笔。此后被告分文未付。 被告蔡创彬未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为装饰装修合同关系，被告出具欠条对款项及付款期限予以确认。现被告分文未付，已构成违约。原告要求被告支付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡创彬于本判决生效之日起十日内支付原告李承祥装修款23037元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告蔡创彬负担。原告李承祥于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告蔡创彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月四日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1679号申请执行人嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部被执行人浙江圣沐新能源有限公司本院在执行申请执行人嘉善县西塘镇小崔机械维修服务部与被执行人浙江圣沐新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初613号 原告：梁某1，女，1971年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：梁某2，女，1963年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：梁某3，男，1965年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：梁某4，女，1969年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序与（2020）川0303民初614号原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4共有物分割纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人杨雪青，被告梁某2、梁某4到庭参加诉讼，被告梁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割父亲梁某中去世后留下的银行存款，由原告分得约2万元，由被告梁某2直接支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告梁某1的父亲梁某中和母亲共生育有原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4四个子女。母亲多年前已经去世，父亲梁某中于2019年初被确诊为“肺癌”，其后一直主要由原告梁某1在护理、照顾，因赡养纠纷父亲曾向成佳镇治安纠纷人民调解委员会提请调解，后于2019年4月22日达成“成治民调（2019）3号”《人民调解协议书》约定“……五、梁某中百年仙逝后的抚恤金，除后事料理支出外，剩余部分由梁某2、梁某4、梁兴化（梁某1）三人等额继承；六、本协议经当事人各方签字、捺印后生效……”，各方分别在《调解协议》上签名、捺印。2020年1月28日，原、被告父亲梁某中因病去世，被告梁某2将父亲名下的存款及工资等支取。原告为保护其法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告梁某2辩称，父亲去世后遗留有中国建设银行社会保障卡一张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、（该卡遗失）、四川农信卡一张。以上存款中，社会保障卡中存款有6000多元，中国建设银行卡中存款有29000多元，中国农业银行卡已遗失。以上存款要扣除父亲“五七”祭奠花去的5000元，剩余部分由梁某2、梁某4、梁某1等额继承。同时，被告梁某3在父亲梁某中生前未尽孝，故不应将遗产分配给梁某3。 被告梁某4辩称，原告陈述的被告梁某2私自取父亲的钱不属实，当时在料理完父亲的丧葬事宜后通知原告一起去领取，原告自己不去，故诉讼费应由原告自行负担。 被告梁某3未到庭，其发表书面答辩意见称，原、被告的父母在世期间被告梁某3尽了主要的赡养义务，父亲生前主要居住在梁某3的住房内，后因原、被告双方兄妹不和认为是梁某3想独吞财产父亲才到成佳镇租房居住。就父亲的赡养问题签订调解协议后梁某3便外出打工，期间因父亲病重也回家探望父亲，父亲死亡时因受疫情影响不能赶回家中料理后事，故被告梁某3享有继承父亲遗产的权利，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4系梁某中与温某清结婚后所育子女，温某清已去世多年。2017年10月27日，梁某中自书遗嘱一份，载明：“……我今后百年之后由我三个女儿主持我的后事,所有余款都是三个女儿所得…….”，2020年1月28日，梁某中死亡。在梁某中去世后，其名下中国建设银行卡号62×××81账号和621×××89账号中余额分别为29117.52元和6325.34元，四川省农村信用社卡号62×××60借记卡余额为221.05元，上述银行卡均由被告梁某2保管，密码也由被告梁某2掌握。梁某中去世后，被告梁某2支取部分款项用于办理父亲梁某中的丧葬事宜。现原、被告对以上款项的分配达不成一致意见，原告起诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告梁某1向法庭举示的原告身份证复印件、户籍证明复印件、人民调解协议复印件，被告梁某2向法庭举示的身份证复印件、梁某中自书遗嘱、证人陈某的证言以及原告向法院申请调取的梁某中中国建设银行和四川省农村信用社账户余额信息等证据予以证实，对证人陈某的证言，结合原、被告当庭陈述，能够证明原告梁某1和被告梁某2、梁某4在父亲梁某中年老多病时均对梁某中尽到了赡养义务，故本院予以采信。 本院认为,《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、《中华人民共和国继承法》第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，梁某中在2017年10月27日立下自书遗嘱并签名，其百年后所有余款都是三个女儿所得。该遗嘱符合遗嘱的形式且是梁某中生前真实意思表示，合法有效。根据遗嘱，梁某中的财产由原告梁某1、被告梁某2、被告梁某4继承。同时原告梁某1、被告梁某2、被告梁某4均对梁某中尽了赡养义务，故在遗产的分配上应均等。对被告梁某2要求分割遗产时首先要扣除办理父亲梁某中“五七”时支出的费用，因该笔费用已在梁某中死亡后所获得的丧葬费中予以品迭，故在本案中不应重复扣除。对被告梁某3要求继承父亲梁某中遗产的请求，因梁某中生前立有遗嘱其余款由女儿继承，故对被告梁某3的诉求本院不予支持。梁某中去世后其上述银行账户余额共计35663.91元，应由梁某1、梁某2、梁某4各分得11887.97元，因上述银行卡和密码均由梁某2掌握，故由被告梁某2支取后直接支付给原告梁某1和被告梁某4。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某2于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁某111887.97元，支付被告梁某411887.97元； 二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告梁某1负担50元，被告梁某2负担50元，被告梁某4负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3817号之二 被执行人梁建红，男，汉族，1979年09月05日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人梁建红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初74号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应退赔时培丽79.05元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执3817号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3686号 申请执行人王晓春，男1981年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司，组织机构代码MA1T50U4-6，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。 法定代表人：王斌,职务。 申请执行人与被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州淞益尼汽车销售股份有限公司银行存款人民币25039.11元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋颖