wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17525号 广东华技达精密机械有限公司、东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司： 关于申请执行人广东华技达精密机械有限公司与被执行人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初24477号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8526号之一申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蔡莉，女，1977年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王彦，男，1968年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈红，女，1970年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王慧英，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘宁，男，1957年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳欣鼎丰贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦**统一社会信用代码：915201007660642197。法定代表人：王宇。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告王宇、蔡莉、王彦、陈红、王慧英、刘宁、贵阳欣鼎丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月02日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宇、蔡莉、王彦、陈红、王慧英、刘宁、贵阳欣鼎丰贸易有限公司名下价值人民币1,500,000.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 卫审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年九月二日书记员 王胜楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1656号申请执行人：管銮军，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：陈立琦，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：刘达志，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人管銮军申请执行被执行人陈立琦、刘达志民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁1324民初760号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立琦、刘达志负有继续向申请执行人管銮军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月二十二日书记员  徐兰霞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1713号 原告：崔红光，男，1982年12月7日出生，汉族，自由职业，现住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，汉族。 原告崔红光与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红光的委托诉讼代理人秦兰、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜斌、韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告各项损失暂定10万元，待申请贵院委托相关部门评估鉴定车损后确定变更。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｅ×××××小型轿车车主，为该车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为213000元。保险期间2019年9月12日至2020年9月11日。2020年3月9日18时30分许，原告崔红光驾驶冀Ｅ×××××汽车沿XX线由西向东行驶，行驶至XX县XX电杆处时，因躲避其他车辆，与道路北侧的XX隔离墙及赵永辰的树木相撞，造成崔红光受伤及车辆、隔离墙和树木损坏。经任县公安交通警察大队认定，崔红光负全部责任。本次事故造成原告车辆受损严重但被告保险公司不能合理赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另崔红光于2020年9月17日提出变更诉讼请求申请，变更诉请第一项为依法判令被告赔付原告各项损失178900元。 人保财险邢台市分公司辩称，根据原告的诉请在没有其他免赔事项的前提下我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2020年3月9日18时30分许，崔红光驾驶冀Ｅ×××××汽车沿XX线由西向东行驶，行驶至XX县电杆处时，因躲避其他车辆，与道路北侧的XX隔离墙及赵永辰的树木相撞，造成崔红光受伤及车辆、隔离墙和树木损坏。经任县公安交通警察大队认定，崔红光负全部责任。2、崔红光系事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记所有人。3、崔红光作为被保险人在人保财险邢台分公司处为事故车辆投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额213000元。保险期间为2019年9月12日至2020年9月11日。安吉租赁有限公司为本保单第一受益人。4、2020年3月23日安吉租赁有限公司向崔红光出具融资款项结清证明，载明承租人崔红光于2020年3月19日结清剩余租赁及留购价款。5、事故车辆于诉前，经本院委托对车损进行了评估，邢台盛金机动车评估有限责任公司于2020年5月27日作出邢盛评报损字（2020）第XXXXXX号交通事故车物损失评估报告书，结论为170400元。崔红光支付评估费7000元。6、事故发生后2020年3月9日崔红光支付施救费1500元。 上述事实，有崔红光提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，崔红光与人保财险邢台分公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效；双方当事人均应依约履行义务。崔红光作为被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故,造成被保险车辆损坏,属于车辆损失保险的保险责任范围,人保财险邢台分公司应当依照合同的约定在赔偿限额内,对崔红光的合理损失进行赔偿。关于损失数额，经崔红光申请，本院在诉前委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车辆进行了车损评估，并出具了评估结论；本院对该评估结论予以认可。关于施救费、评估费用，崔红光提交了事发当日的施救费票据及评估公司开具的评估费增值税发票，本院予以认可；施救费、评估费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险邢台分公司承担。 综上所述，对崔红光主张人保财险邢台分公司赔付车辆维修费、评估费、施救费的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿崔红光车辆损失170400元、评估费7000元、施救费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4252号之二申请执行人：李杰，男，汉族，1972年11月11日出生。被执行人：韩海英，女，汉族，1972年12月20日出生。申请执行人李杰与被执行人韩海英借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日做出的（2019）陕0103民初10193号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1132747.65元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为1132747.65元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李思蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢89号之二 申请执行人詹淑芬，女，1977年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行詹淑芬与唐世梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人詹淑芬于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人唐世梅给付执行款人民币107002元，执行费人民币1505元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封了被执行人名下位于杭州市萧山区××街道××路××号××公寓××室的房产。无车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年3月6日对被执行人唐世梅采取限制高消费措施，后决定将被执行人唐世梅纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月16日对被执行人唐世梅采取限制出境。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐世梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人詹淑芬书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币107002元，执行费人民币1505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6612号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：邓光远，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区中医院，住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路中段**，统一社会信用代码12500111450663995L。法定代表人：陆俊刚，院长。委托诉讼代理人：杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，该院职工，住重庆市大足区。上诉人熊伟因与被上诉人邓光远、被上诉人重庆市大足区中医院建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院向上诉人熊伟邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求熊伟预交二审案件受理费2900元，熊伟未按通知交纳案件受理费，提交了要求缓交诉讼费的申请书。本院立案庭经审查认为，不符合法律援助缓交诉讼费的条件，应通知申请人交纳案件受理费。本院于2020年9月7日向熊伟邮寄《交纳诉讼费用通知书》，邮寄地址、电话与一审法院向熊伟邮寄《交纳诉讼费用通知书》的地址、电话相同，查询显示2020年9月9日“他人代收：同事”。熊伟未在限期内按通知书交纳诉讼费。本院认为，熊伟在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按熊伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年九月二十二日书记员 李 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5175号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初427号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘明文，男，1975年5月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。2006年11月14日因犯诈骗罪被嘉兴市桐乡市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年3月13日刑满释放。因本案于2020年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年9月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人刘明文犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘明文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日晚，被告人刘明文与滕建洲（已判决）合谋后，由滕建洲至嘉善县南桥新村87号底楼东南间店面将被害人巫某某约至魏塘街道魏中村沈项浜11号北面平房当中租房“包夜”卖淫，12月30日早上，二人的同伙前来该租房，谎称其手上有个“牛宝”很值钱，滕建洲则在旁“敲边”，后由滕建洲带巫某某至嘉善县第一人民医院旁找由其同伙被告人刘明文假扮的医生进行“鉴定”，刘明文谎称“牛宝”很值钱并愿意以高价购买，被害人巫某某信以为真，认为自己通过中间生意可以赚得一大笔钱，二人返回后巫某某将农业银行卡一张（由滕建洲出面取出现金一万）和步步高手机一部（价值1080元）交给滕建洲的同伙即物主作为抵押，自己携“牛宝”前往嘉善县第一人民医院与被告人刘明文交易，未果后发现被骗而报警。另查明，被告人刘明文在归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，案发后退出赃款3000元并发还被害人。上述事实，被告人刘明文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某的陈述，证人高某、邓某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，刑事判决书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明文以非法占有为目的，结伙他人虚构事实，骗取他人财物，价值11080元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五款第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二〇年九月十五日书记员  陆颖晖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3896号原告：蔡云平，男，汉族，住蕲春县。原告：吴思思，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告蔡云平、吴思思与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。蔡云平、吴思思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.5”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2002号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20515.88元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2002号商品房。原告在合同签订后付清了购房款562079元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告蔡云平、吴思思的起诉。原告蔡云平、吴思思预交的案件受理费156元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初425号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人麦建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************658，高中文化，住广东省茂名市茂南区***********。因犯盗窃罪于2014年3月28日被茂南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月9日被茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人麦建忠犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人麦建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日23时左右，被告人麦建忠驾驶茂（临电）C31660号牌电动二轮摩托车到广东省茂名市茂南区****时，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，麦建忠血液中乙醇成分含量为111.2mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名C31660号牌二轮电动车属机动车。另查明，被告人麦建忠于2020年6月2日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。再查明，被告人麦建忠因犯盗窃罪于2014年3月28日被茂南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月9日被茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月14日刑满释放。上述事实，被告人麦建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，到案经过、破案经过，人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、信息核查、刑事判决书、刑满释放证明书，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人麦建忠的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦建忠无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为111.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  郭高新人民陪审员  车胜海二〇二〇年九月四日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2084号原告：沈智，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被告：辜道惠子，女，1993年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告沈智诉被告辜道惠子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈智及其委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告辜道惠子经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈智诉称：原告经朋友介绍向被告购买医用口罩1.2万个，每个3元。2020年2月2日通过手机银行向被告汇款3.6万元。被告交货时，原告发现口罩是三无产品。原告要求被告退款，被告拒绝，原告报案，青云谱区市场监督管理局将该批口罩扣眼并检测为不合格产品。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告返还36000元给原告；2.诉讼费由被告承担。被告辜道惠子未出庭答辩。经审理查明：2020年2月2日，原告向被告购买医用口罩，通过手机银行向被告支付36000元。之后，被告向原告提供的口罩经检测为不合格产品，南昌市青云谱区市场监督管理局对该批口罩进行扣押行政强制措施。原告要求被告退还货款无果诉至法院。上述事实由原告提供的转款凭证、《南昌市青云谱区市场监督管理局行政强制措施决定书》、《检测报告》以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：原告从被告处购买口罩，双方构成买卖合同关系，因被告产品不合格并被扣押，导致合同目的不能实现，原告诉请被告返还货款36000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜道惠子在本判决生效后五日内返还原告沈智货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告辜道惠子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  谭时俊人民陪审员  万花兰二〇二〇年九月十日书 记 员  熊雨飘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1104号 申请执行人：周钇均，男，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：陈嘉麒，男，1981年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人周钇均与被执行人陈嘉麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈嘉麒履行如下义务：一、向申请执行人周钇均偿还借款本金人民币750000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月13日起按年利率6%计至付清欠款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11300元及执行费（预估）10013元。因被执行人陈嘉麒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周钇均于2020年4月22日申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人陈嘉麒发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1104号案件终结本次执行程序。 被执行人陈嘉麒负有继续向申请执行人周钇均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21964号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张越，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张越保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4500元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4747.44元，保险费1147.05元。签约日期：2019年5月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4500元；交付时间：2019年5月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：4283.39元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4283.39元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款4283.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张越向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4283.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4141号原告：郭某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告郭某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4078元（违约金计算至2020年5月24日），此后的违约金，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。3.被告自逾期之日起以原告交纳的房款为基数按照同期银行贷款利率向原告赔偿逾期办理房屋所有权证的损失69908.76元（按6%的利率算，从违约算至2020年5月24日）；此后的损失，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。4.诉讼请求第2、3条共计：73986.76元。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款411228元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款411228元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年3月29日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年3月29日交房后540日内即2017年9月20日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金并赔偿其损失，但因原告并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款411228元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月21日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告郭某某负担660元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担165元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初661号原告：盖凤有，男，1982年7月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：唐春超，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地为绥化市北林区。原告盖凤有与被告唐春超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖凤有到庭参加诉讼。被告唐春超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盖凤有锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息20800元（自2018年1月30日至2020年3月30日）；2.自起诉之日起至还清时止按月利息2分计算借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告借款80000元，2018年1月30日偿还40000元及利息，剩余40000元本金未还，当时约定违约金每日500元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息20800元，诉讼费由被告负担。被告唐春超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盖凤有与被告唐春超系亲属关系。被告唐春超因做生意需要资金，于2016年1月9日向原告唐春超借款本金90000元，后于2016年1月19日偿还原告50000元。2016年1月25日，被告唐春超再次向原告借款本金40000元，因尚欠原告借款本金40000元未付，故被告为原告出具80000元借款合同一份，内容为：“甲方盖凤有借给乙方唐春超人民币捌万元整（￥80000.00元）；借款期限为5天，自2016年1月25日起至2016年1月30日10时，还款方式为一次性”。借款到期后，被告于2016年3月12日偿还原告借款本金40000元。因剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元、利息20800元（自2018年1月30日至2020年3月30日）及自2020年4月起至给付时止的借款利息（按月利息2分计算），诉讼费由被告承担。被告唐春超未到庭，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1、2016年1月25日，原、被告签订的《借款合同书》一份，证实被告向原告借款80000的事实；2、原告盖凤有农村信用社的帐户明细一份，证实原告于2016年1月8日支取现金90000元出借给被告，于2016年1月25日支取现金40000元亦出借给被告，另证实被告于2016年1月19日偿还原告50000元，于2016年3月12日偿还原告40000元，且原告于还款当日将款项现金存入该帐户内；3、冯绍林询问笔录一份，证实证人冯某与原告盖凤有到被告在碧桂园小区西侧经营的酒类专卖店索要借款，被告承认拖欠原告借款本金40000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐春超在原告盖凤有处借款并为原告出具借款合同，上述行为系双方真实意思表示，故在原告盖凤有与被告唐春超之间形成的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告唐春超未完全履行还款义务系违约行为，应继续履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，因双方签订的《借款合同书》中未约定借款利息，鉴于本案立案时间为2020年4月16日，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%支持原告诉求的逾期利息。被告唐春超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春超于本判决生效后十日内偿还原告盖凤有借款本金40000元及逾期利息（自2018年1月30日起至给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告唐春超负担1000元，由原告盖凤有自行负担320元；公告费660元，由被告唐春超负担；上述款项原告均已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐春怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王娟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月10日信用卡透支本金64242.31元、利息16634.95元、分期手续费611.02元及截至2016年12月31日的滞纳金23030.41元，利息自2019年12月11日起以信用卡透支本金64242.31元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计104518.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，王娟仍未清偿。被告王娟未答辩。经审理查明，王娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王娟发放了信用卡一张。王娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，王娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64242.31元、利息16634.95元、分期手续费611.02元及截至2016年12月31日的滞纳金23030.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王娟发放了信用卡，王娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王娟通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月10日的信用卡透支本金64242.31元、利息16634.95元、分期手续费611.02元及截至2016年12月31日的滞纳金23030.41元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64242.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，由被告王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15450号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执891号被执行人：祁某某，男。本院在执行被执行人祁某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人祁某某需履行下列义务：被执行人祁某某缴纳罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人祁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人祁某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十一日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢370号 申请执行人岳西军，男，1967年7月24日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人夏德金，男，1972年5月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人岳西军与夏德金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0724民初3353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人岳西军与夏德金买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0724民初3353号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终317号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）马备战，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。2009年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月7日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准于2019年11月22日被逮捕。辩护人高永宁，河南王松华律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人马备战犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月6日作出（2020）豫0225刑初135号刑事判决。原审被告人马备战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月7日14时许，在兰考县三义寨乡夹河滩村三义寨抗旱应急泵站施工现场，康某2和田某因工地推土机平地之事发生争吵。后康某2打电话叫来马备战，让马备战开推土机平整土地，被告人马备战在不具备操作推土机资格的情况下，酒后驾驶推土机，未尽到注意义务，驾驶推土机往后倒的过程中将康某2碾压致死。经鉴定，康某2符合闭合性颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。另查明，被告人马备战于2020年11月7日向兰考县公安局投案。2020年8月6日附带民事诉讼原告人康某1、康某3、康某、何某向本院提出申请，撤回了对被告人马备战的起诉。2020年8月6日被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计七十万元。2020年8月6日给付十五万元，2020年8月12日前给付十五万元，余款四十万元在2020年9月7日前给付，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马备战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、情况说明、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、河南省开封县人民法院（2010）开刑初字第23号刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条；证人孙某、曹某、马某、田某、张某、薛某、杨某、王某的证言；被害人康某1的陈述；被告人马备战的供述与辩解；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2019】4号法医学尸表检验报告书一份及伤情照片；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表等证据予以证实。原审法院认为，被告人马备战酒后无证驾驶推土机，倒车过程中，未尽到注意义务，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后被告人马备战主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马备战自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人马备战有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。结合本案情况，决定对被告人马备战减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马备战犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）马备战上诉及其辩护人辩称，马备战具有自首情节，当庭认罪态度较好，其主观恶性、社会危害性较小，案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，且被害人康某2在本次事故中具有重大过错，原判量刑过重，请求二审法院依法撤销原判，对马备战在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马备战犯过失致人死亡罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中确认的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马备战酒后无证驾驶推土机，未尽到注意义务，过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。马备战有自首情节，且积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可对其减轻处罚。马备战有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人及其辩护人称被害人有过错的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑马备战的犯罪事实、性质及情节，对其判处有期徒刑二年的刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十九日书记员 张莹洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40342号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孙康，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4328号之一申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。负责人：董德鹏。被执行人：朱雪娣，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与朱雪娣金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4328号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月十五日执行助理金忠强书记员朱轩斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32043号原告：江帆，男，1978年8月3日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：鲍宝林，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告江帆与被告鲍宝林居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江帆撤回起诉处理。审判员 钱 洁二〇二〇年九月四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5405号 罪犯左华和，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。2010年11月1日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年1月15日作出(2015)湖安刑初字第301-2号刑事判决，以被告人左华和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人左华和不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年4月18日作出(2016)浙05刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯左华和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左华和减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯左华和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯没收个人财产40000元未执行，月均消费149.25元，账户余额1134.9元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左华和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有吸毒史，毒品犯罪情节严重，有受到行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯左华和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初244号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临翔区龙鑫电脑配件批发部。经营场所：云南省临沧市临翔区南屏西路**。经营者：吴国钦。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区龙鑫电脑配件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  钱忠明二〇二〇年九月七日书 记 员  李 娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1639号申请执行人陶松，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司总经理。统一社会信用代码：91620702561105988B。住所地：张掖市甘州区。申请执行人陶松与被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2020）甘0702民初5066号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司偿付原告陶松石料款180294元，于2018年12月30日前偿付40000元，于2019年5月1日前偿付40000元，于2019年10月1日前偿付40000元，于2019年12月30日前偿付60294元。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司负担。公告费400元，由被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司负担200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陶松已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年4月10日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予以申报。3.2020年4月7日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年9月16日、本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有可供执行的财产。4.2020年4月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有不动产信息。5.2020年6月3日，到被执行人公司所在地调查，得知被执行人公司已经关门。6.2020年7月9日，再次到被执行人被执行人公司所在地调查，得知被执行人公司已搬走。7.2020年9月17日，本院向其发布限制高消费令。8.2020年9月17日，本院根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的182447元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月十八日书记员  付丽艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初120号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，出生于内蒙古巴彦淖尔市，小学文化，无业，住所地内蒙古巴彦淖尔市。2015年5月28日因使用变造机动车驾驶证被鄂托克旗公安局行政拘留五日并处罚款五千元；2019年9月24日因使用变造的机动车驾驶证被内蒙古自治区乌拉特中旗公安局行政拘留三日，又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队罚款6000元；2020年3月27日因使用伪造、变造机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款五千元，又因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不满100%，驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局八大队罚款二千七百元。2020年4月30日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2020年8月25日被本院决定继续取保候审。指定辩护人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人秦某犯伪造身份证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人赵爱玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人秦某微信联系办理假证人员，通过提供本人照片等个人信息，以1500元的价格办理了姓名为董金宽的虚假A2机动车驾驶证和居民身份证，收到假证后随身携带并驾驶机动车。2020年3月5日9时49分许，被告人秦某驾驶×××号“北奔”牌重型半挂牵引车及×××号“神狐”牌重型仓栅式半挂车沿石嘴山市惠农区西火路由西向东行驶时被石嘴山市公安局交通警察分局八大队执勤民警现场查获。案发后，被告人秦某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人秦某及其辩护人赵爱玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的机动车驾驶证正副页各一张、身份证一张、收缴物品清单、案件移送清单、受案登记表、立案决定书、基础信息、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、人员电子档案、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、关于对驾驶证真伪进行鉴别的函及答复、行政处罚决定书、代收罚款票据、办案说明、归案经过、被告人秦某供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某通过联系办理假证人员，提供本人照片的方式伪造机动车驾驶证及居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。秦某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。秦某曾因变造机动车驾驶证、伪造机动车驾驶证等违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关关于以伪造身份证件罪判处被告人秦某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，以及辩护人赵爱玲关于被告人秦某具有自首，自愿认罪认罚等量刑情节的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。秦某因使用伪造、变造机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，并处罚款五千元，该罚款应予折抵罚金。为维护国家对可以证明身份的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已折抵完毕。）二、随案移送伪造的董金宽身份证一张、机动车驾驶证正副页各一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年九月十日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72278号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终446号上诉人（一审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：银川国际鲜花港管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室法定代表人：秦姣姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人大元建业集团股份有限公司（简称大元公司）因与被上诉人银川国际鲜花港管理有限公司（简称鲜花港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大元公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令银川市中级人民法院审理本案，并立即对鲜花港公司财产保全措施。事实及理由：一、大元公司与本案存在着直接的利害关系，一审法院判决大元公司承担本案工程所涉工程款的支付义务，且已经完成了执行划拨。一审法院于2019年4月29日作出了（2019）宁01民终281号民事判决，该判决书判决大元公司就鲜花港公司开发建设的国际鲜花港工程对外支付工程款，并且该案原告刘永强和徐建兵于2019年7月10日通过法院强制划扣大元公司资金6169219.44元。一审法院庭前谈话中，大元公司反复陈述前述利害关系，但一审法院认定大元公司与鲜花港公司没有利害关系，与事实不符。二、一审法院拒绝了大元公司在谈话中提出的变更诉讼请求的法定权利，并作出了驳回起诉的裁定，且一审法院未作出保全裁定，严重侵害了大元公司的程序权利。综上，请二审法院依法支持大元公司的上诉请求。鲜花港公司未提交书面答辩意见。大元公司向一审法院起诉请求：1.依法判令鲜花港公司向大元公司支付欠付工程款19761359.24元及利息；2.依法判令大元公司对承建的案涉银川国际鲜花港1#、2#鲜花展馆工程享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等由鲜花港公司承担。一审法院认为，大元公司认可其与鲜花港公司之间无合同关系，其对本案无直接利害关系，大元公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大元公司的起诉。案件受理费140368元，退还大元公司。本院二审中，大元公司、鲜花港公司均未提交新的证据，亦未申请证人出庭作证。本院认为，本案的争议焦点为：大元公司的起诉是否合法。大元公司以建设工程施工合同纠纷为由向一审法院起诉鲜花港公司主张工程款，但其在一审提交的《说明》中，陈述与鲜花港公司不存在真实的建设工程施工合同，其起诉鲜花港公司系因人民法院生效判决扣划了大元公司款项，为保护其权益，以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，目的是查封鲜花港公司资产。即大元公司的诉讼目的是查封鲜花港公司资产，其认可与鲜花港公司没有真实的合同关系，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定大元公司与本案不具有直接利害关系，从而驳回大元公司起诉，并无不当。大元公司上诉理由不能成立，不予支持。综上，大元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执275号本院立案执行的被执行人刘强刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院于2019年8月1日作出（2019）晋0581刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘强未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务该案未结，本院依法提级立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘强缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初253号刑事判决书判项中被执行人刘强缴纳罚金人民币2000元执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更479号罪犯曾广福，男，1957年11月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年10月18日作出（2012）永刑初字第118号刑事判决，以被告人曾广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾广福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾广福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾广福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾广福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9328号 原告：鲁卫立，男，1989年1月27日出生，户籍地山东省乐陵市，现住济南市槐荫区卢浮公馆**楼****。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖哲，系该单位员工。 第三人：耿文娟，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住济，现住济南市天桥区北坦小区**楼****iv> 原告鲁卫立与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司及第三人耿文娟保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁卫立于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁卫立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲁卫立撤回起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告鲁卫立负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 阎谢娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7459号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：耿同勤，男，汉族，系原告工作人员。被告：马志刚，男，1974年3月26日生，汉族，滑县小铺乡后寨村村民，住该村。被告：杜秋霞，女，1977年10月6日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。被告：李秀玲，女，1969年12月20日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。被告贾哲，男，1984年2月26日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与马志刚、杜秋霞、李秀玲、贾哲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托代理人谷开明到庭参加诉讼，被告马志刚、杜秋霞、李秀玲、贾哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告马志刚立即偿还借款20万元及利息；2.被告杜秋霞、李秀玲、贾哲承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日被告马志刚从原告处贷款20万元，2018年10月11日到期，月利率为11.7‰，贷款到期后原告工作人员多次催要，被告拒不归还，望判如所请。被告马志刚、杜秋霞、李秀玲、贾哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月11日，原告小铺支行与被告马志刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2016年10月11日至2018年10月11日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告杜秋霞、李秀玲、贾哲签订《保证合同》，约定被告杜秋霞、李秀玲、贾哲为被告马志刚的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月11日，原告小铺支行向被告马志刚发放借款人民币200000元；贷款到期后被告马志刚未履行还款义务，被告杜秋霞、李秀玲、贾哲亦未履行担保责任。本院依据四名被告签署的送达地址确认函，向其本人邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告马志刚签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告马志刚未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告杜秋霞、李秀玲、贾哲与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告马志刚贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告杜秋霞、李秀玲、贾哲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马志刚追偿。被告马志刚、杜秋霞、李秀玲、贾哲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年10月11日起至实际清偿之日止）；二、被告杜秋霞、李秀玲、贾哲承担连带清偿责任，被告杜秋霞、李秀玲、贾哲承担保证责任后，有权向被告马志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2150元，由被告马志刚、杜秋霞、李秀玲、贾哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十二日书记员  许美姣
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执924号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：叶老年，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶老年金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：80000元，已执行0元，未履行80000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申8068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，2006年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。法定代理人：徐某2（徐某1之父），住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜男，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。负责人：刘学堂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金世纪房地产有限公司，住，住所地青岛市黄岛区七墩山路**/div>法定代表人：李金堂，董事长。原审被告：中信信托有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦iv>法定代表人：陈一松，董事长。再审申请人徐某1因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、青岛金世纪房地产有限公司、原审被告中信信托有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020)鲁02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐某1于2020年9月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐某1撤回再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十五日书记员  史慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4080号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：李国权，男，汉族，1977年1月18日出生，住址江门市新会区*********，公民身份号码。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司（以下简称“俊翔公司”）诉被告李国权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊翔公司的委托诉讼代理人何文超到庭参加诉讼，被告李国权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俊翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费631.75元（计算至2019年12月31日，要求按实际拖欠期间计算欠费）；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金75.81元（按每日千分之二暂计至2020年2月29日，要求计算至付清欠款之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是江门市蓬江区************的物业管理公司，被告是*******的业主。原、被告于2018年2月10日签订了《前期物业管理服务协议与业主临时规约》约定，物业服务费按2.5元／月／平方米收取，被告的物业服务费为631.75元/月；被告现拖欠原告2019年12月的物业服务费631.75元。根据约定，物业费用每2个月合并缴交一次，每单月的15日之前交纳当月及次月的物业服务费用，逾期支付的按照日千分之二支付逾期付款违约金。被告的行为已经严重违反合同约定，原告经多次催告无果，现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告对其起诉提供以下证据：1.原告营业执照；2.前期物业服务合同；3.被告身份证；4.前期物业服务协议与业主临时管理规约；5.发票；6.催缴通知书；7.催缴通知书邮寄信息；8.不动产登记信息证明及收楼确认书；9.情况说明；10.电梯保养合同；11.绿化养护外包合同；12.绿化养护外包合同补充协议；13.2017-2019年公摊水电费计算明细及水电费发票。被告李国权未答辩未提交证据。经审理查明：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司于2012年6月15日登记成立，经营范围包括物业管理，房地产中介服务，房地产出租等。2012年6月20日，原告与江门市蓬江区********（建设单位）签订《前期物业服务合同》，合同约定主要内容：原告自2012年6月20日起为时代领荟公馆小区提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积每月2.5元/㎡，物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及单项500元以内的维修费用；（3）物业管理区域绿化养护费用；（4）物业管理区域清洁卫生费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；（7）公共水电费……。前述合同签订后，原告一直为涉案时代领荟公馆小区提供物业管理服务至2019年12月底。2018年2月10日，原告与被告李国权签订《前期物业管理服务协议》，协议约定主要内容：物业服务费标准为2.5元/月/平方米（最终按物价局收费标准执行），应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业管理费及公共水电分摊费等，每两个月的物业费用合并缴交一次，在每单月的15日前交纳本月和次月的物业服务费用。公共水、电分摊费与物业管理费同时缴纳。如不按约定标准和时间缴纳物业服务费等费用，从逾期之日起每日按应付未付款的千分之二计收逾期付款违约金。涉案江门市蓬江区********的登记建筑面积为252.70㎡，产权人为李国权。被告李国权交纳物业服务费至2019年11月，尚欠2019年12月的物业服务费631.75元。原告催交无果，提起本案诉讼。另，根据原告庭审中的陈述，其在本次诉讼中主张的逾期付款违约金的起算日期是按照当月产生欠费后次月的1日开始计算。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案中，建设单位、被告李国权分别与原告俊翔公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告应严格按照合同约定为涉案小区提供物业管理服务，而被告作为涉案小区的业主，亦应履行合同约定的按时缴纳物业服务费用的义务。原告主张的物业服务费标准不违反《前期物业服务合同》的约定，也未超出原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的交费内容和标准，故原告主张以建筑面积每月2.5元/㎡的标准计算被告尚欠物业服务费用631.75元，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应依照合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。基于前述法律的规定并结合本案的实际情况，被告迟延支付物业服务费用而给原告造成的损失可推定为拖欠的物业服务费总额，原告要求以欠费总额为基数按每日2‰计算利息作为违约金，即相当于年利率72%的标准，明显过高，有失公允，虽然被告未提出调整违约金标准的主张，但鉴于公平原则的考量，避免出现双方之间利益严重失衡的情形，本院依法将逾期付款违约金的计算标准酌情调整为每日万分之六。原告主张以当月产生欠费后次月的1日作为逾期付款违约金的起算日，该情形属原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。综上所述，被告李国权经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司支付物业服务费631.75元及逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日开始，按每日万分之六的标准计算计至实际给付之日止）；二、驳回原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  冯立章审判员  陈 钧审判员  黄银平二〇二〇年八月三十一日书记员  容丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3337号 程荣君、汪细玲： 你们与赵红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人赵红股份转让款175万元及利息（自2019年12月29日起按月利率2%计算）； 二、负担诉讼保全费5000元、执行费19900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 执行员 倪 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之四 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国工商银行07×××02账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9676号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：鹿培学，男，汉族，1962年1月28日生，住山东省胶州市。 被告：刘衍俊，女，汉族，1966年9月26日生，住山东省胶州市。 被告：鹿全武，男，汉族，1983年5月21日生，住山东省胶州市。 被告：孟令辉，男，汉族，1986年8月24日生，住山东省胶州市。 被告：陈瑞军，男，汉族，1980年5月4日生，住山东省胶州市。 被告：鹿巨伟，男，汉族，1984年9月23日生，住山东省胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿培学、刘衍俊、鹿全武、孟令辉、陈瑞军、鹿巨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异123号申请执行人：上海卢拓国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：苏恒湖，职务董事长。委托代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被执行人：安徽鑫利源能源科技有限公司，住，住所地安徽省淮北市/div>法定代表人：陈永东，职务执行董事。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住，住所地安徽省淮北市/div>法定代表人：王执美，职务执行董事兼总经理。被执行人：郑永旗，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：郑直，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区民生路********。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司与被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人郑直为本案被执行人，在其尚未出资范围内承担补充责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司称，申请执行人与与被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案，三被执行人尚无可供执行的财产。第三人郑直系安徽鑫利源能源科技有限公司的股东之一，认缴出资5,100万元，出资时间2022年9月19日，目前尚未出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加第三人为执行案件的被执行人，在未履行范围内承担补充责任。申请执行人提供了民事调解书、申请执行书、工商内档登记材料、5套房屋查封登记信息等证据证明其主张。三被执行人及第三人郑直称，被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗名下是有房产的，且已经被申请执行人申请法院查封，可以证明被执行人名下是有财产的。虽然因其他案件中在前查封致使申请执行人的债权无法立即实现，但并不代表其债权最终不能实现。在此情况下，追加第三人为被执行人不具有法律基础。其次，被执行人安徽鑫利源能源科技有限公司已经与申请人签订白酒抵账协议，其在执行过程中积极偿债。本院查明，本院于2019年12月3日受理上海卢拓国际贸易有限公司与被告安徽鑫利源能源科技有限公司、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗买卖合同纠纷一案，并于2020年1月14日出具(2019)沪0105民初25445号民事调解书：一、安徽鑫利源能源科技有限公司应退还上海卢拓国际贸易有限公司货款1,932,796.85元并支付上海卢拓国际贸易有限公司资金占用费94,991.57元，于2020年1月23日前支付300,000元，于同年2月29日前支付200,000元，于同年3月31日前支付200,000元,于同年4月30日前支付400,000元,于同年5月31日前支付400,000元，于同年6月30日前支付527,788.42元；二、若安徽鑫利源能源科技有限公司有任何一期款项未按时足额支付，上海卢拓国际贸易有限公司有权就全部剩余未付款项一并申请执行；三、安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗对于上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费24,572元，减半收取计12,286元，财产保全费5,000元，以上合计17,286元，由安徽鑫利源能源科技有限公司负担，于2020年1月23日前向上海卢拓国际贸易有限公司支付；五、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2020年1月14日在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。本院于2020年4月7日受理上海卢拓国际贸易有限公司就上述调解书的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执1317号。2020年7月29日，本院出具(2020)沪0105执1317号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月，申请人与安徽鑫利源能源科技有限公司签订抵账协议，以白酒冲抵货款209,000元。安徽鑫利源能源科技有限公司于2017年10月16日成立，注册资本10,000万元，股东为郑直、陈宇。企业状态为在业。郑直认缴出资5,100万元，出资比例为51%。公司章程第七条约定股东的出资时间为2022年9月19日前。目前股东未缴纳过注册资金。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行。第三人出资缴纳期限尚未届满。故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海卢拓国际贸易有限公司申请追加第三人郑直为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监9号原审原告：赵丽娟原审被告:龚成香原审原告赵丽娟与原审被告龚成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0723民初560号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25162号民事判决书，要求被执行人杨帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26881.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14266号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云