wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7838号原告：贠淑英，女，1956年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘永坤，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码证91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告贠淑英与被告刘永坤、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠淑英之委托诉讼代理人胡素卫，被告刘永坤之委托诉讼代理人及雷，被告中华联合公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠淑英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项损失共计401243．58元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月1日6时50分许，在北京市顺义区南法信办事处其他道路起点至终点段，刘永坤驾驶车牌号为×××小型轿车由北向东行驶时，贠淑英骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贠淑英受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘永坤为全部责任，贠淑英为无责任。事发时，车牌号为×××小型轿车在中华联合公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告共造成如下损失：医疗费78955．31元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费18000元、误工费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金元（含被扶养人生活费）266539．27元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、鉴定费4350元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告中华联合公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，超出交强险部分不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费不认可自费药部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每日30元，营养期主张过长，护理费认可护理期70日，护工护理部分认可，家属护理部分认可每日100元，误工费因原告已经62岁，不认可，交通费原告主张过高，残疾赔偿金认可，被扶养人生活费应当按照农业标准计算，精神损害抚慰金主张过高，财产损失事故认定书未记载，不同意赔偿，鉴定费不同意承担赔偿责任。被告刘永坤辩称：认可事故事实但不认可责任认定，其驾驶车辆投保交强险，首先由保险公司现行赔付，超出交强险部分，因原告过马路时未下车推行，应当承担一半责任。其他意见同中华联合公司上述意见，鉴定费应当区分责任进行负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时50分许，在北京市顺义区南法信办事处其他道路起点至终点段，刘永坤驾驶车牌号为×××小型轿车由北向东行驶时，贠淑英骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贠淑英受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘永坤为全部责任，贠淑英为无责任。贠淑英受伤后，于2019年10月1日至2019年10月11日在北京市顺义区医院住院治疗10日，被诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸12椎体压缩骨折、左肩部软组织损伤等。医嘱建议加强营养，休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护。后，贠淑英又在该院门诊复查。为治疗上述病情，共发生医疗费78,955．31元。2020年1月10日，贠淑英自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年2月10日，该鉴定所出具鉴定意见：贠淑英的伤残等级为人体损伤致残程度×××，人体致残率×××，综合评定误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。贠淑英支付本次鉴定费4350元。庭审中，刘永坤不认可该鉴定意见，向本院申请重新鉴定。经法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。2020年8月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：贠淑英致残程等级为×××。贠淑英称其事发时从事村民协调员工作，月工资1000元，因本次事故产生误工费4000元，提交证明予以证实。贠淑英为非农业家庭户，其请求的被扶养人为母亲苏桂珍，1934年6月16日出生，苏桂珍共育有子女四名，其中贠淑芹已经去世，贠淑英请求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交证明、户口本予以证实。事发时，车牌号为×××小型轿车在中华联合公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、证明、鉴定意见书、户口本、护理协议、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘永坤负事故全部责任，故对于贠淑英因此事故造成的合理损失，首先应由中华联合公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘永坤赔偿。对于原告贠淑英的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告贠淑英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费78955．31元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11600元、误工费4000元、交通费800元、残疾赔偿金266539．27元（含被扶养人生活费15452．67元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。鉴定费4350元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贠淑英120500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘永坤赔偿原告贠淑英257394．58元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告贠淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元（原告贠淑英已预交），由原告贠淑英负担269元，已交纳，由被告刘永坤负担3300元，于本判决生效之日起七日内给付原告贠淑英。鉴定费4350元（原告贠淑英已预交），由被告刘永坤负担，于本判决生效之日起七日内给付原告贠淑英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月二十七日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1680号原告：刘某，女，1984年8月1日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市。被告：李某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：陆某，男，1979年12月21日出生，汉族，司机，现住吉林省白城市镇赉县。原告刘某与被告李某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款26,500元,并以26,500元为基数，自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息直至本息全部清偿为止;2、诉讼费用由以上二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告刘某与被告李某、陆某系朋友关系，自2019年6月开始，二被告以还信用卡，还车贷款,还房贷,随礼等理由向原告提出借款,原告在2019年6月18日至2019年11月3日期间依二被告的请求多次以微信转账的形式提供借款，借款金额100元至5000元不等（有微信转账记录为凭)，随着借款金额的增加，原告刘某与被告李某，陆某约定以上借款最晚在2019年12月末之前全部清偿。截止2019年11月30日，二被告共计向原告借款金额已经达到26,500元。按照原告刘某与被告李某，陆某约定的还款期，原告自2019年12月份开始,通过微信、短信、电话等形式向二被告索要以上借款,二被告均以各种理由拒绝，还拉黑原告微信。原告在多次向二被告催要未果，无奈将二被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。李某、陆某未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：李某、陆某系夫妻关系，与刘某系朋友关系。自2019年6月开始，李某、陆某以还信用卡，还车贷款,还房贷,随礼等理由向刘某提出借款,刘某在2019年6月18日至2019年11月3日期间依李某、陆某的请求多次以微信转账的形式提供借款，借款金额100元至5000元不等（有微信转账记录为凭)，共计借款金额26,500元。陆某与刘某的电话录音自认借款金额为26,500元，李某、陆某于2020年9月11日微信还给刘某1500元、2020年9月18日微信转账1000元，尚欠24,000元。认定上述事实的证据有：录音光盘、微信截图、当事人陈述。本院认为，陆某自认借款的事实，双方之间债权、债务关系明确，李某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对刘某主张借款的事实予以确认。双方对借款未明确约定还款期限和利息，刘某主张利息应自主张权利时开始保护，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某、陆某于本判决生效后立即给付刘某借款本金24,000元及利息（利息自2020年9月1日计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由李某、陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  史 飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初399号原告：袁振波，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：胡双领，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：李明雪，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：刘高锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告袁振波与被告胡双领、被告刘高锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振波及其委托代理人刘忠诚、被告胡双领委托代理人杨德胜、李明雪、被告刘高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡双领返还借款11万元；2、判令被告刘高锋对其中的4万元承担连带保证责任。事实和理由：我与被告胡双领之间有合作关系，被告胡双领经常向我借款。被告胡双领尚欠我11万元未付，其中借款4万元由被告刘高锋担保。故诉至法院，请求依法判决。胡双领辩称，我确实曾向原告借款，但借款已经偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。刘高锋辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月7日被告胡双领向原告借款1万元，被告刘高锋为该借款的保证人。2018年7月8日被告胡双领向原告借款3万元，借款期限为一个月。2018年7月12日被告胡双领向原告借款3万元，借款期限为一个月，还款期限至2018年8月11日，被告刘高锋为该借款的保证人。2019年4月17日被告胡双领分二笔（每笔2万元）共向原告借款4万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款证明、收据、借款合同、收条、借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告胡双领抗辩已经偿还借款，被告胡双领应当对其主张提供证据证明。因被告胡双领对其主张举证不能，故本院对其辩称不予采信。原告与被告刘高锋对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。被告刘高锋放弃抗辩权，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡双领于本判决生效后十日内返还原告袁振波借款11万元；二、被告刘高锋对上述借款中4万元的给付承担连带责任，被告刘高锋承担保证责任后，有权向被告胡双领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告胡双领负担；被告刘高锋对案件受理费中的400元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1303号之三 申请人：山东威普斯橡胶股份有限公司。 住所地：山东省沂水县经济开发区冯家官庄村西南350 米。 法定大表人：刘继松，该公司经理。 被执行人：高超，男，汉族，居民，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 继续冻结被执行人高超在**银行**账户内存款人民币105982.07元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘金鑫 二〇二〇年九月三日 书记员赵雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2617号原告：马林，男，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告马林诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告马林与被告麻丽娜庭外和解，原告马林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马林负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1270号申请人：王正强，男，1979年3月5日出生，汉族，住滕州市金河湾**。被申请人：巩贵琴，女，1976年6月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人王正强与被保全人巩贵琴民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5973号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩贵琴银行存款18万元；二、查封申请人王正强所有的坐落于滕州市善国南路东侧房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年九月十七日书记员  殷昭玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1338号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路**，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:汪宏伟，男，1971年8月28日出生，住华埠镇××村××号。被执行人:斯德芳，女，1974年7月8日出生，住华埠镇××村××号。本院在执行开化县卫生健康局与汪宏伟、斯德芳行政非诉纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1338号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华志浩二〇二〇年九月九日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2018号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭醒颂，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县*****。2017年11月30日因饮酒驾驶机动车被罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭醒颂犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郭醒颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日0时01分许，被告人郭醒颂醉酒后驾驶一辆粤H****号普通摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区碧桂路容桂段辅路****对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭醒颂血液中检出乙醇成分，含量为125mg/l00ml。被告人郭醒颂自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郭醒颂的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；行驶轨迹截图；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭醒颂拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭醒颂对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭醒颂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭醒颂曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭醒颂归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭醒颂的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭醒颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2417号 关于申请执行人裘银华与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55179号原告：闫某，男，2016年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人（原告之母）：艾嗣宇，女，1989年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告闫某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人艾嗣宇、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月25日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余培训费39154元。事实和理由：原告与被告于2019年8月25日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币43600元，被告提供流利英语语言培训服务，课时为96节，活动课时60点。协议终止日为2020年8月24日。原告于签约当日即向被告交纳了培训费用，此后原告参加了被告安排的共计11节课，后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告第一项诉讼请求，同意解除合同；对原告第二项诉讼请求，原告购买的常规课时包为28800元，48节课，平均每课时600元，原告参加了我们的优惠互动，加1万元，赠送48节，所以是38800元，共计96节。如果解除合同，我们的优惠全部取消，按照每节课600元计算，原告上了11节，剩余37节，故应退费22200元，再加上优惠的一万元，一共退费32200元，再加上60点的费用，我方认可退费37000元。经审理查明，2019年8月25日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为43600元，其中包含课程费用23800元以及优惠费用14800元，总计VIP课时节数为96节+60点。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年8月25日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，就应退费金额问题，被告的计算方式系根据协议中退费制度第2条计算，但该条款使用的前提为学员即原告单方面提出解除上述协议，不适用本案情形，故被告计算应退费金额的方式不正确，本院对此不予采信。现根据协议中原告合计交纳的课程费用，以及课时数量，原告对于应退费金额的计算于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告艾嗣宇与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二○一九年八月二十五日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告艾嗣宇剩余课时费三万九千一百五十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邱祖财，男，1977年12月04日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邱祖财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金13460.62元、利息1266.6元、违约金765.81元、手续费59.11元，及以13460.62元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费94.4元、财产保全费175.52元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，（2019）粤0605执保6459号案已查封，查封期限二年，从2019年9月26日起至2021年9月25日止。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初390号   起诉人：冯某，住天镇县。   2020年9月1日，本院收到冯某的起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工作，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人冯某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对冯某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李振华     二○二○年九月一日   书记员 李小飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3257号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某1与被告王某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1906号   申请执行人::朱雪梅,女,1989年3月3曰出生、汉族,现住新疆巴州。被执行人:杨文,男,1997年5月1日出生,汉族,现住新疆巴州。关于朱雪梅申请执行杨文买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人朱雪梅依据（2020）新2801民初2478号民事判决书向本院申请执行。执行标的为57526元，执行费：763元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1906号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行57526元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日 书  记  员   余 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2069号之一申请执行人：杨杨，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：赵家明，男，1965年11月29日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人杨杨与被执行人赵家明运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7568号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2069号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘清文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5808号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金148128.87元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年12月8日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金30810.8元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告王某某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁东风本田汽车一台（发动机号：7003***，车架号：ＬＶＨＲＲ7898Ｆ***）；车辆融资总额155400元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金5925.15元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款10期，连续5期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告某某公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为东风本田汽车；车辆购车总额200000元，车辆融资总额155400元；融资首付款52000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为5925.15元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为148128.87元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金148128.87元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月20日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告王某某以其名下冀Ｒ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金148128.87元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年5月20日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下冀Ｒ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取1998.5元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9618号原告：何庆山，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：何文江（何庆山之子），1986年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙士德，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告何庆山诉被告孙士德排除妨害纠纷一案，原告何庆山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告何庆山真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆山撤诉。审判员  焦广涛二〇二〇年九月一日书记员  张亚男
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1167号原告:王欣怡，女，2011年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，法定代理人：（监护人原告母亲）：陈程，女，1987年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处三眼井社区院内，公民身份证号：4222021987********。被告：李利，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告王欣怡诉被告李利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员余辉、李建霞组成合议庭进行审理。原告王欣怡法定代理人到庭参加诉讼，被告李利到庭参加开庭诉讼。本案现已审理终结。原告王欣怡提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、后期诊疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计4361元。2、由被告承担诉讼费用及相关费用。原告王欣怡为支持其诉称共同向法院举证如下：证据一、原告法定代理人身份证复印件。证明原告法定代理人的诉讼主体资格。证据二、应城市人民医院门诊收费票据。证明原告就诊的费用。证据三、狂犬病疫苗和血清免疫球蛋白知情同意书。证明原告接种狂犬疫苗的事实。被告李利辩称，我饲养的狗并没有咬到原告，是原告自己被狗惊吓后，摔倒在水泥地面擦伤的。被告李利对其辩称未向法院提交证据证明其辩称。被告李利对原告王欣怡提交的证据一、二、三无异议。经庭审质证，对原告王欣怡提交的证据一、二、三，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2020年6月7日原告王欣怡在城中办事处草街铁桥上玩耍时，被被告李利饲养的未栓绳的狗咬伤，原告与被告就咬伤事件发生争执并报警，应城市公安局巡逻防暴大队出警到现场，原、被告双方讲已达成协议。被告李利当时向原告王欣怡支付500元医药费，原告到医院治疗后持实际支付医药费找被告催要，被告未支付。至此，原告王欣怡诉讼来院。本院认为，公民享有生命权、健康权，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李利饲养的狗在未栓绳的情况下咬伤原告王欣怡，原告请求被告赔偿医药费的诉求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告赔偿后期诊疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等请求，未提交证据证明，本院不予支持。原告王欣怡要求被告李利支付医药费1211元，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李利向原告王欣怡支付医药费1211元，被告李利已向原告王欣怡支付500元医药费，下欠711元。于本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告王欣怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李利承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  余 辉人民陪审员  李建霞二〇二〇年九月八日书 记 员  高 航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5872号申请执行人：郑来全，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：北京银正丰水务科技有限公司（组织机构代码：563605564），住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里**楼**。法定代表人：郭金明。郑来全申请执行北京银正丰水务科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第2409号仲裁裁决书已发生法律效力。郑来全向本院申请执行，要求被执行人北京银正丰水务科技有限公司给付经济补偿金7500元、伤残补助金35000元、伤残就业补助金23118元、工伤医疗补助金23118元、工资10000元、医疗费108.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京银正丰水务科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京银正丰水务科技有限公司名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京银正丰水务科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑来全亦未提供被执行人北京银正丰水务科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑来全申请执行的经济补偿金7500元、伤残补助金35000元、伤残就业补助金23118元、工伤医疗补助金23118元、工资10000元、医疗费108.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京银正丰水务科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑来全享有要求被执行人北京银正丰水务科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京银正丰水务科技有限公司负有继续向申请执行人郑来全履行债务的义务。申请执行人郑来全发现被执行人北京银正丰水务科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18634号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：张深海，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张深海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张深海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360078612768号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金11016.25元、利息1050.73元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执3072号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初766号原告:邓柏明，男，1975年10月2日出生，汉族，住赤壁市。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓柏明与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓柏明到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓柏明向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款15200元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日在邓柏明承包的砖厂购买红砖下欠款15200元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓柏林系赤壁市车埠镇大罗湖砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓柏明出具欠条一张，欠到邓柏明大罗湖砖厂砖款15200元，经邓柏明催讨，王金明至今未还。本院认为，邓柏明与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓柏明请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓柏明15200元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓柏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1643号 原告：刘军，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：黄仕勤，男，生于1968年9月26日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告刘军与被告黄仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人杨万兴，被告黄仕勤的委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款670,000元，资金利息40,200元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月7日，被告以四川达辰建筑工程有限公司（以下简称“达辰公司”）名义与原告达成《水泥销售合同》一份，由原告向被告供应水泥，取货方式为自提，货物名称为永祥水泥；并约定2018年8月30日前结清账款。2018年9月1日，双方对合同进行了变更，约定2018年12月30日前结清所有账款，同时在合同第十条还约定了解决纠纷的方式，协商不成由犍为县人民法院管辖。2019年1月2日，被告向原告借款670,000元用于雷波县谷堆乡大谷堆村异地搬迁及土地倍增挂钩项目购买永祥水泥325R水泥和红砖，其中500,000元转账170,000元现金。同时出具金额为670,000的借条一张，借条上还约定了还款日期为2019年8月15日前归还。到期后被告并不履行还款义务，经原告多次催收无果。 被告黄仕勤辩称，一、原告与被告没有任何民间借贷关系，双方在本院（2020）川1123民初912号案件庭审中原、被告均认可双方没有任何借贷关系，其主张的借条只是双方对犍为众益达商贸有限公司（以下简称“众益达公司”）与“达辰公司”之间供货的结算，因此我们认为原告主张对被告有民间借贷关系是没有事实及法律关系，对其主张67万元，请予驳回其对被告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： 一.2018年7月2日，“达辰公司”作为甲方与被告黄仕勤(乙方)签订《内部经营承包合同》，将雷波县谷堆乡精准脱贫和易地搬迁项目承包给黄仕勤。合同约定，乙方承包所属单位工程实际独立核算，自负盈亏，乙方按主合同竣工验收合格交付结算审计总额2%的标准交纳甲方承包管理费。 二.2018年7月7日，“众益达公司”与“达辰公司”签订《水泥销售合同》，约定：由“众益达公司”向雷波县谷堆乡精准扶贫项目供应32.5R散装永祥水泥和42.5R散装永祥水泥。2018年9月1日，双方另行签订《水泥销售合同》，约定由“众益达公司”向谷堆乡精准扶贫项目供应32.5R袋装永祥水泥。 三.2019年1月2日，被告黄仕勤向“众益达公司”法定代表人刘军（即原告）出具借条一份，内容为“今借到刘军人民币67万元，大写陆拾柒万元，用于雷波县谷堆乡大谷堆村易地移民搬迁及土地培增减挂钩建设项目购买永祥牌325Ｒ水泥和红砖，其中50万元转帐，17万元现金，定于2019年8月15日前归还。（2018.10.10转30万，2018.10.11转20万）。还款方式1.以“达辰公司”转入刘军指定的“众益达公司”60万，余款7万元转入刘军农业银行卡号：62×××78。还款方式2.若公帐未转款，67万都转入刘军农业银行卡。借款人黄仕勤，2019年1月2日”。同时查明，该借条中涉及的67万元，其中50万元（即2018.10.10转30万，2018.10.11转20万）通过银行转账到黄仕勤账户，另17万元系支付黄仕勤应付宋涛（音）的红砖款，由黄仕勤认可欠刘军借款，该红砖款由刘军支付。 以上事实，有经过庭审质证的借条、说明、手机短信记录、（2020）川1123民初912号民事判决书，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，足以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告诉称的事实是原、被告之间的借贷还是“众益达公司”与“达辰公司”的水泥买卖货款结算；二、如果系借贷关系，利息应如何计算。 对第一个争议焦点，本院认为，被告系“达辰公司”承建的雷波县谷堆乡精准脱贫和易地搬迁项目工程的承包人，对该项目进行独立核算，自负盈亏，只需向“达辰公司”缴纳管理费，因此被告负有该工程相关材料货款的支付义务，结合本案查明的事实，被告向原告出具借条，并实际收到原告银行转账的50万元款项，对借条中表述的现金17万元，实为被告应付的红砖款，应认定其向原告借款来支付其应付的承包工程所需材料款，因此原告主张被告借款属实，应当按照双方借条中的约定归还。被告主张系“众益达公司”与“达辰公司”的水泥买卖货款结算与本案查明的事实不符，本院不予支持。至于被告与“达辰公司”就承包的工程项目如何结算系其内部关系，不影响原、被告双方借贷关系的成立。 关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（条文附后）之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张按年利率6%支付资金占用利息的请求本院予以支持，但起算期限应从约定的偿还期限届满（即2019年8月15日）后计算。原告主张的利息40,200元系以本金670,000元按年利率6%计算一年的利息，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张应按LPR计算利息与本案情况并不相符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄仕勤于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金670,000元，并支付资金占用利息40,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,451元，由被告黄仕勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1057号原告：郭荣珍，女，汉族，身份证号441************324，现住梅州市梅江区************。被告：杨秉禄，男，汉族，身份证号441************633，住址广东省梅州市梅江区******茶山下。现下落不明。原告郭荣珍与被告杨秉禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣珍到庭参加诉讼，被告杨秉禄无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郭荣珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，利息从2019年12月6日计算至付清之日止，按月利率2%计。2.被告立即偿还原告借款本金人民币32000元（原本金4万元，从微粒贷中借出），利息从2020年4月9日起计算至付清之日止，剩余应还本金32000元×日利率0.045%×计算天数。3.被告立即偿还原告借款本金人民币11200元（原本金14000元，是从微粒贷中借出），利息从2020年4月9日起计算至付清之日止，按剩余应还本金11200元×日利率0.045%×计算天数。4.被告立即偿还原告借款本金人民币39930元（157530元-54000元-2万元-已还43600元），利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事滴滴平台司机工作，2019年7、8月间，被告多次乘坐原告小车，闲聊中感觉双方有话题，于是互加微信成为朋友。其后，原告了解到被告是经营民宿生意的，且认识被告一个叔叔十多年，基于此，双方距离拉近了。2019年11月底，被告向原告提出其资金周转困难，向原告借款，原告因知晓被告是做生意的，资金周转一时困难可以理解，基于对被告及与其叔叔相识十多年的信任，原告同意借款给被告，前前后后陆续借款给被告157530元，有被告亲笔书写的借条及转账记录为证。对157530元借款中的2万元，是原告向同学借得，约定月息2分由被告偿还。另有54000元是分两笔（一笔4万元，一笔14000元）微粒贷平台借得，原告己告知被告向微粒贷借得的54000元应计算利息，被告同意由其偿还微粒贷的本金和利息。借款后，被告在初期有陆续向原告还款，截止2020年4月26日，共还款43600元，此后未再支付，原告多次催收，被告均不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告杨秉禄未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告向原告多次借款。双方于2020年4月26日就双方借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人杨秉禄于2019年十一月底开始陆续向郭荣珍借款共人民币（157530）元整，微信转账，其中有20000元是郭荣珍向同学借得，约定2019年12月6日开始算利息，月息为2分，由杨秉禄支付，另有5400元是郭荣珍向微粒贷平台借得，按月支付利息，亦由杨秉禄支付，对上述借款，截止2020年4月26日本人杨秉禄已还款给郭荣珍（43600）元整”。截止2020年4月26日被告已还本金43600元。2020年5月至7月期间被告共还款2100元，双方未约定还哪一笔款。庭审中原告表示，5400元是笔误，原告郭荣珍从微粒贷平台借得是54000元。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、借条、微信支付交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告杨秉禄共向原告郭荣珍借得人民币157530元，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。根据双方约定，其中2万元借款，是原告从同学处转借而来，被告需从2019年12月6日起按月息2分支付利息，因被告在2020年5月至7月期间已还款2100元，双方未约定归还哪笔借款，故根据法律规定，视为归还利息。其中54000元借款，是原告从微粒贷中借出，被告需支付本息。虽然借条中书写为“5400元”，但从原告微粒贷贷款记录及原告支付给被告的微信转账记录可以看出，从微粒贷转借的借款实为54000元，“5400元”确为笔误，因此，对原告要求被告支付剩余微粒贷部分的借款本金43200元（32000元+11200元），及支付从2020年4月9日起至43200元借款本金付清之日止，按日利率0.045%计算的利息，本院予以支持。双方于2020年4月26日结算后，被告又还款2100元，故除上述借款外，被告仍欠原告借款本金39930元（157530元-54000元-20000元-43600元），经原告催收不还款，现原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，依法有据，本院予以支持。被告杨秉禄经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨秉禄应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金2万元及支付从2019年12月6日起至2万元借款还清之日止，以2万元为基数，按月息2分计算的利息（减去2100元），给原告郭荣珍。二、被告杨秉禄应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金43200元及支付从2020年4月9日起至43200元借款本金付清之日止，以43200元为基数，按日利率0.045%计算的利息，给原告郭荣珍。三、被告杨秉禄应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金39930元及支付从2020年4月30日起至39930元借款本金付清之日止，以39930元为基数，按年利率6%计算的利息，给原告郭荣珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.6元（原告已预交），由被告杨秉禄负担。此款由被告在履行本判决时，迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  张庆荣人民陪审员  宋娜秀二〇二〇年九月七日书 记 员  古珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3815号 胡瑞安: 本院立案执行广州市从化区人民法院与胡瑞安罚金一案，本院已于二〇二〇年九月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4930号 原告：段修仕，男，1966年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：段潇捷，男，1973年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告段修仕与被告段潇捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段修仕到庭参加诉讼，被告段潇捷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段修仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款111580元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因原告与被告三户联保在兰山农行贷款，到期后被告未按期偿还借款，被兰山农行起诉至兰山区人民法院，在案件执行过程中，2016年9月18日原告代被告支付执行款50000元，当日被告为原告出具借条一份；2015年夏天，被告持原告银行卡支取了原告银行存款5万元，口头承诺按银行贷款利率向原告支付利息，后经原告多次向被告催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条一份。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段潇捷应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了原告的身份证复印件一份、借条及欠条各一份。被告未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原告段修仕于2016年9月18日为被告段潇捷垫付执行款50000元，被告段潇捷向原告段修仕出具《借条》一份，内容为“借条借段修仕现金50000元正大写伍万元正借款人：段潇捷2016年9月18日”。原告段修仕于2015年向银行办理贷款，被告段潇捷将原告名下用于接收贷款的银行卡拿走，并支取该银行卡内的款项5万元，原告为此支付银行贷款利息共计11580元，原告段修仕向被告段潇捷催要该款项，被告段潇捷向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠段修仕现金61580元（陆万壹仟伍佰捌拾元正）欠款人：段潇捷2018年2月17号”。上述两笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告段潇捷向原告借款共计111580元，有被告向原告出具的《借条》及《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告段潇捷偿还借款111580元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告在借款中未约定利息，应视为不支付利息，但是被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以111580元为基数，自原告起诉之日即2020年8月20日起至被告实际给付借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告段潇捷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段潇捷于本判决生效后十日内偿还原告段修仕借款本金111580元及利息（利息以111580元为基数，自2020年8月20日起至被告实际给付借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告段潇捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月一日 书记员  秦 文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执747号 申请执行人：肖前忠,男,1973年3月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：何成忠,男,1957年11月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：肖玉琼,女,1963年12月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖前忠与被执行人何成忠、肖玉琼“不当得利纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过线下查控，查询到被执行人在诺江镇千佛村有面积为358.80平方米住宅一套（房权证号：通房权证诺江镇字第0××0号），但至今本院未查找到该套房产位置，现无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员 杨  彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周闫川疆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1446号之一 原告：中水建管国际工程有限公司。 法定代表人：淦冬金，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朦，女，1988年7月4日出生，汉族，该公司法务人员。 被告：江西秦臣建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。 被告：熊希帮，男，1968年10月23日出生，汉族。 被告：熊才龙，男，1969年8月19日出生，汉族。 原告中水建管国际工程有限公司诉被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊希帮、熊才龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）赣0111民初1446号民事裁定书，冻结被告江西秦臣建筑劳务有限公司、熊希帮在江西祥福实业有限公司的债权339635元。南昌市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）赣01民终814号民事判决书已于2020年7月18日生效，生效裁判认为被告江西秦臣建筑劳务有限公司无需承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告中水建管国际工程有限公司要求被告江西秦臣建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对被告江西秦臣建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西秦臣建筑劳务有限公司在江西祥福实业有限公司的债权339635元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年九月三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3179号 原告：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，退休军人，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路**塔山花苑**，住乌鲁木齐市。，住乌鲁木齐市div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张树成，男，1963年1月28日出生，汉族，中移铁通退休员工，住乌鲁木齐市西北路****，住乌鲁木齐市。，住乌鲁木齐市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告高世忠与被告张树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告高世忠及其委托诉讼代理人沈成新、被告张树成到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告高世忠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借给他的100000元及20000元利息。事实及理由：2017年4月17日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，被告当时亲自写了借条，签了抵押一辆宝马的担保合同和借款担保合同，被告把原告的100000元拿到手后，自由使用1年多时间，现原告诉至法院判如所请。被告张树成辩称，100000元现金没有给我，当时现金给了王济案，担保人就是实际借款人，我没有见过一分钱，利息也没有打过，故我不应该归还这笔钱，这笔钱如果给我了，我归还是可以的。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张树成作为借款人向原告出具借条一份载明：今借高世忠现金人民币100000元。在借条下方标注现金已收到（张树成庭审中自称“现金已收到”五个字不是其书写形成），“现金已收到”下方借款人张树成、出借人高世忠、案外人担保人王济案均签字确认。同日，高世忠通过中国银行将100000元转账给案外人王济案。同日，借款人张树成、出借人高世忠、案外人担保人王济案还签字确认了抵押合同，约定：在王济案的担保下，由出借人高世忠借给张树成100000元，为保证出借人能按时收回本息，借款人保证将汽车一辆抵押在王济案名下，如果借款人到期还不上借款本息，即由王济案将抵押车辆出售，所售资金除首先还清借款本息后，剩余资金返还给张树成本人。同日，高世忠、张树成、案外人新疆海庭投资担保有限公司（合同中标注的法定代表人为王济案）达成借款担保合同，约定：借款100000元，借款用途资金周转，借款期限自2017年4月17日至2017年5月17日。借款利息16‰。付息方式为按月付息。另查，一、被告称其与王济案是朋友关系，当时说好借款1个月，合同签订的借款期限也是1个月，抵押合同所涉的车辆实际是王济案的，当时和王济案说好1个月后再与被告没有关系，其从来没有给原告打过利息款。被告称王济案因涉嫌刑事犯罪于2018年6月被羁押；二、原告称从2017年4月至2018年5月，案外人王济案通过银行向原告打过利息款，每月打款1600元。原告在本案中利息计算方式为100000元×16‰×13个月（2018年6月至2019年7月）。本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，可以证实原告和被告之间形成了民间借贷的法律关系。本案中，被告辩称其没有收到款项，但被告作为借款人已经书写了借条，与原告和案外人签订了抵押合同及借款担保合同，并在“现金已收到”下方签字进行确认，故其作为借款人理应偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。针对利息部分，本院认为，16‰虽系合同约定借期内的利息，但鉴于被告未能按期偿还，故原告依照合同约定的16‰/月继续要求被告支付利息于法有据，本院对原告要求被告支付利息20000元（100000元×16‰×13个月，2018年6月至2019年7月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张树成向原告高世忠偿还借款100000元；二、被告张树成向原告高世忠支付2018年6月至2019年7月的利息20000元（100000元×1.6%×13个月）。以上应付款项合计120000元，被告张树成应于本判决生效之日起十五日内向原告高世忠付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的120000元，判决给付标的120000元，占争议标的的100%，案件受理费1350元（原告高世忠已预交）,由被告张树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   谷丽娜二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   李 璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4874号原告：李某1，男，1988年12月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。原告：侯某，女，1988年2月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1。法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洪雷，北京云亭律师事务所实习律师。被告：北京金果宝贝教育咨询有限公司，，住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼**F3-06a法定代表人：乔妍妍，总经理。被告：乔妍妍，女，1982年11月27日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住北京市朝阳区。原告李某1、侯某与被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）、被告北京金果宝贝教育咨询有限公司（以下简称金果宝贝公司）、被告乔妍妍合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、侯某，被告红黄蓝公司的委托诉讼代理人刘春辉、被告金果宝贝公司的法定代表人及被告乔妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告金果宝贝公司返还二原告学费20695元，被告红黄蓝公司和被告乔妍妍承担连带责任。2.要求被告金果宝贝公司支付学费的利息，计算标准以20695元为基数，按照年利息24%标准给付自2019年11月1日至实际支付之日止的利息，被告红黄蓝公司和被告乔妍妍承担连带责任。事实和理由：2019年1月19日，原告侯某在北京市平谷区华联购物中心看到红黄蓝在宣传亲子早教课，后原告侯某女儿李某某报名交纳学费共计24084元，总课时为192课时，被告红黄蓝公司出具了收据，但加盖了被告金果宝贝公司的公章，李某某仅上了27个课时后，二原告通过老师了解被告金果宝贝公司不能正常安排学生上课。该公司的法定代表人乔妍妍在2019年10月初作出还款承诺书，承诺2019年10月31日前,向原告李某1退还剩余的学费20695元，如到期未能按时退还学费，乔妍妍愿意承担无限连带责任并按年利息24%向家长支付滞纳金，直至金额付清为止，至今未能履行上述承诺，故诉至法院。被告红黄蓝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。金果宝贝公司是我公司的特许加盟店，我公司授权其使用我公司的商标，但我公司和金果宝贝公司均为独立法人。我公司未与二原告签订合同,不是涉案合同相对人，亦没有向二原告收取任何费用，故二原告无权向我公司主张权利。被告金果宝贝公司及被告乔妍妍辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司为李某1出具了还款承诺书，是因为公司员工闹事，当时我公司在不能正常上课的情况下，才与家长李某1签订了还款承诺书，但该承诺书不具备解除我们双方签订的服务协议的效力。我公司现在能继续履行该服务协议的内容。另同意红黄蓝公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告原系夫妻，2017年12月12日，生育女儿李某某。2019年1月19日，原告侯某作为李某某（甲方）的监护人与被告金果宝贝公司（乙方）签订红黄蓝亲子园服务协议，该协议约定，金果宝贝公司为李某某提供亲子早教课共计192个课时，甲方知晓乙方为“红黄蓝亲子园”特许加盟店，依照本协议而产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利。该协议由原告侯某签字和金果宝贝公司盖章。当日，侯某向金果宝贝公司支付课程款24084元，金果宝贝公司出具收据并盖财务专用章。9月28日，金果宝贝公司向原告李某1出具还款承诺书，载明：本人乔妍妍为金果宝贝公司的法定代表人，因本园所内部原因造成园所停课问题，未能正常履行合同义务，向家长退费，园所承诺为幼儿李某某家长李某1按成交价乘以课时费退还剩余课时金额20695元，该款项本公司承诺于2019年10月31日前退还给家长。如园所无法按期退费，我个人愿意承担无限连带偿还责任并按照年利息24%向家长支付滞纳金，直至全额付清为止。另查明，金果宝贝公司系红黄蓝亲子园北京市平谷区的加盟店，是涉案园所的实际经营方。二原告于2019年6月协议离婚，该债权系夫妻存续期间产生，在离婚时未分割。本院认为，原告侯某与被告金果宝贝公司签订的服务协议合法有效。后被告金果宝贝公司因园所内部原因造成停课，与原告李某1签订还款承诺书，应视为双方解除了服务协议。另金果宝贝公司承诺在2019年10月31日前，退还课程费20695元，因该债权系二原告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故二原告要求金果宝贝公司返还学费，否则由被告乔妍妍承担连带责任并支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。二原告要求红黄蓝公司承担连带责任的诉讼请求，因该公司非服务协议相对方，该公司亦未收取二原告的学费，另依据原告侯某与金果宝贝公司签订的协议中，已约定产生的责任及义务全部由金果宝贝公司独立承担，原告无权向红黄蓝亲子园总部主张权利、义务，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告北京金果宝贝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内，返还原告李某1、侯某学费20695元并支付利息（以20695元为基数，按照年利率24%标准计算，从2019年11月1日起至付清之日止），被告乔妍妍承担连带责任。二、驳回原告李某1、侯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元,由被告北京金果宝贝教育咨询有限公司、被告乔妍妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3848号原告：陈东良，男，1976年7月4日生，汉族，住丹阳市。被告：张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告陈东良与被告张水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告陈东良、被告张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及自借款之日起的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款50000元，原告多次到被告厂里催要，被告不承认。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款50000元。2、客户交易清单1份。证明出借款项是从银行取出来的。被告张水英辩称，被告没有向原告借款，也不认识原告，原告是在去年10月份才到被告家中催要借款的。本院经审理确认事实如下：2016年2月7日，被告张水英向原告陈东良借款50000元，未约定借款期限及借款利息。后被告未能归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然被告辩称没有向原告借款，也不认识原告。但从双方举证及原、被告陈述分析，被告张水英在2016年2月份有借款的意思表示，且原告在2016年2月7日到被告家，并由被告向原告出具借条，且原告在当天从银行取款50000元，故对于原、被告双方的陈述，原告陈述的事实具有高度可能性，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起的银行利息的诉讼请求，由于双方借款时没有约定利息及归还期限，原告可以自起诉时主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张水英于本判决生效之日起15日内归还原告陈东良借款50000元及利息（自2020年6月3日起至实际归还结束时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈东良的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  许生强二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3588号原告：王敬果，女，1942年5月2日出生，河北省安国市。委托诉讼代理人：徐维民，男，住河北省安国市，安国逗好商贸有限公司推荐。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘金成。原告王敬果与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王敬果向本院提出诉讼请求：1.要求中商万家公司偿还借款6万元及利息、滞纳金至履行完毕；2.案件受理费由中商万家公司负担。事实和理由：2019年10月17日，王敬果与中商万家公司签订《借款合同》，中商万家公司向王敬果借款6万元，借款期限6个月，年化利率8.8%，按月还息，每月还息时间为每月10日，本金到期一次性归还，如果中商万家公司未按约定返还借款资金，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，中商万家公司按日以出借资金的万分之五向王敬果支付滞纳金。现中商万家公司未还本付息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理过程中，根据掌握的线索及查明的事实，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王敬果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年九月一日书记员  彭 聪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异53号申请人（申请执行人）：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。负责人：刘志远，局长。委托诉讼代理人：王**，男。委托诉讼代理人：康跃，男。被执行人：天津国恒领众教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦**/div>法定代表人：殷朋，执行董事。被申请人：殷朋，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。被申请人：李弘，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司行政非诉执行一案中，申请人天津市南开区市场监督管理局向本院申请追加被申请人殷朋、李弘为（2019）津0104执4302号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了听证。申请人天津市南开区市场监督管理局的委托诉讼代理人王**、康跃参加了听证，被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司及被申请人殷朋、李弘经传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人天津市南开区市场监督管理局称，申请人依据天津市南开区人民法院（2019）津0104行审36号行政裁定书申请执行，因被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司名下无可供执行的财产，天津市南开区人民法院于2019年7月31日裁定“终结本次执行程序”。经查，被申请人殷朋、李弘为被执行人的股东，分别认缴出资300万元、200万元，未足额缴纳出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人殷朋、李弘为被执行人。审查过程中，申请人天津市南开区市场监督管理局提交了如下证据：1.（2019）津0104行审36号行政裁定书、（2019）津0104执4302号之二执行裁定书；2.被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案材料。本院查明，申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年5月20日向本院申请强制执行津市场监管开罚[2018]第153号《行政处罚决定书》，经审查，本院于2019年5月31日作出（2019）津0104行审36号行政裁定书，裁定“对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2018]第153号《行政处罚决定书》，准予强制执行”。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4302号。因被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年7月31日作出（2019）津0104执4302号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司于2015年3月成立，为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为殷朋，股东为被申请人殷朋、李弘。其中殷朋认缴出资300万元，实缴出资0元；李弘认缴出资200万元，实缴出资0元。股东殷朋、李弘的认缴出资时间均至2065年3月19日。本案在审查过程中，本院于2020年7月16日经《人民法院报》公告传唤被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司、被申请人殷朋、李弘，然公告届满被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司、被申请人殷朋、李弘均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。公告费560元申请人天津市南开区市场监督管理局已交付。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人殷朋、李弘作为被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人天津市南开区市场监督管理局申请追加被申请人殷朋、李弘为（2019）津0104执4302号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人殷朋、李弘为（2019）津0104执4302号案件的被执行人；二、被执行人殷朋应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的300万元的范围内,对被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司在申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2018]第153号《行政处罚决定书》确定的尚未清偿的债务承担责任；三、被执行人李弘应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的200万元的范围内,对被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司在申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2018]第153号《行政处罚决定书》确定的尚未清偿的债务承担责任；四、公告费560元由被执行人天津国恒领众教育信息咨询有限公司、殷朋、李弘负担。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22238号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：何巧梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息175758.07元（其中本金159738.47元、利息13534.35元、罚息1660.85元、复利824.4元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金159738.47元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失1.5万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年4月2日向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息175758.07元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金159738.47元、利息13534.35元、罚息1660.85元、复利824.4元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金159738.47元、利息13534.35元、罚息1660.85元、复利824.4元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息和复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金159738.47元、利息13534.35元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何巧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金159738.47元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息13534.35元、罚息1660.85元、复利824.4元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金159738.47元、利息13534.35元为基数按月利率2%计算）；二、被告何巧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执644号 覃晓云、陆建军、谢春华： 申请执行人覃晓云与被执行人陆建军、谢春华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初1242号民事判决，申请执行标的为借款本金65010元及相应利息，案件受理费1435元，公告费560元。在执行过程中，申请执行人覃晓云自行与被执行人陆建军进行对账，确认被执行人陆建军、谢春华尚欠29881元（含案件受理费、公告费）。2020年9月30日，被执行人陆建军再偿还申请执行人覃晓云298**元。当日，申请执行人覃晓云向本院出具结案意见书。至此，被执行人陆建军、谢春华已履行全部义务，申请执行人覃晓云基于执行依据的权益已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1202民初1242号民事判决，已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审278号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 负责人戎浩强，该局党组副书记（主持工作）。 委托代理人崔海涛、史建芳，该局工作人员。 被执行人丹阳市海诚工贸有限公司，统一社会信用代码91321181734432734H，住所地丹阳市开发区练湖北二环北侧工业园。 法定代表人赵红梅，该公司总经理。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]开032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市应急管理局于2019年12月20日作出（丹）应急罚[2019]开032号行政处罚决定书，认定被执行人未建立生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，如实记录事故隐患排查治理情况，并向从业人员通报，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款规定，申请执行人依据该法第九十八条第（四）项规定，决定对被执行人作出罚款7500元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、整改复查意见书、行政处罚告知书、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]开032号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1830号之五 申请执行人：张如兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：金英,女，1965年7月29日出生，汉族，住同上。 被执行人：胡力功，男，1970年9月10出生，汉族，住嵊州市××街道××幢××单元××室。 被执行人：吕冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住同上。 申请执行人张如兴、金英与被执行人胡力功、吕冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人胡力功、吕冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人胡力功、吕冬梅支付申请执行人代偿款654268.96元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人胡力功、吕冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡力功、吕冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡力功、吕冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券；被执行人胡力功、吕冬梅名下位于嵊州市××街道××幢××单元××室的房产已在（2019）浙0683执3703号案件中抵押拍卖处置完毕；胡力功、吕冬梅名下位于东阳市白云街道东阳××幢××号的房产本案已轮候查封，该房产所处的东阳国际缝制机械城因东阳国际缝制机械城有限公司破产而进入破产管理阶段，现该缝制机械城由东阳明鉴会计师事务公司破产管理中，尚处于封闭状态，经与申请人沟通，其同意暂不处置。被执行人胡力功名下公积金63386.46元已扣划，本案参与分配得19441.46元。截至2020年9月8日，本案执行到位19441.46元。暂未发现被执行人胡力功、吕冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡力功、吕冬梅未履行（2019）浙0683民初8526号民事判决书，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张如兴、金英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡力功、吕冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 薇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1776号 原告：杜利海，男，1974年12月9日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：王成国，男，1982年4月29日出生，个体工商户，住包头市。 被告：郭芳，女，出生年月日、民族不详，个体工商户，住包头市，系王成国妻子。 原告杜利海与被告王成国、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利海及其委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼，被告王成国、郭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜利海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息4000元（利息从2018年12月1日开始计算至2020年8月1日为4000元，月利息1分，利息计算至付清借款之日止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年12月1日被告向原告借款一直未还，2018年12月1日二被告给原告重新出具欠条一张，载明借款金额等。但对于以上借款本金及利息被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 王成国、郭芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2014年12月1日被告向原告借款15000元，约定利息2分，但被告一直未还款。2018年12月1日二被告给原告重新出具欠条一张，载明：今借到杜利海贰万元整，利息1分，从2018年12月1号算起。但对于以上借款本金及利息二被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举证的欠条在案佐证，本院予以认定。 本院认为，2014年被告向原告借款15000元，2018年12月1日二被告给原告重新出具欠条载明欠原告20000元，利息1分，表明二被告与原告对之前的债务进行了结算，双方重新订立了借款合同。二被告欠原告本金20000元应予以偿还，双方约定的月利率1%符合法律规定，原告要求二被告给付2018年12月1日至2020年8月1日的利息4000元，利息按月利率1%计算至付清借款之日止，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成国、郭芳偿还原告杜利海借款本金20000元； 二、被告王成国、郭芳给付原告杜利海2018年12月1日至2020年8月1日的利息4000元； 三、被告王成国、郭芳给付原告杜利海从2020年8月2日起至借款还清之日止按月利率1%以本金20000元为基数计算的利息。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告王成国、郭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2563号原告：刘林水，男，汉族，1977年6月23日出生，住江西省乐平市。被告：高琼，女，汉族，1984年3月8日出生，住江西省乐平市。原告刘林水与被告高琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告刘林水于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘林水的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘林水撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘林水承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月十日书记员  何佳瑶