广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初318号之一 原告：陈红秋，男，1980年9月6日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被告：于太志，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口友嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：范钦友。 被告：天津市小峰物流有限公司，住所张家口市。 法定代表人：任洪杰。 委托诉讼代理人：许玲峰，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：云南运杰保网络科技有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：张元师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：徐峰。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 原告陈红秋与被告于太志、营口友嘉物流有限公司(以下简称友嘉物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，被告友嘉物流公司、于太志申请 追加中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）为本案被告，本院依职权追加天津市小峰物流有限公司（以下简称小峰物流公司）、云南运杰保网络科技有限公司（以下简称运杰保公司）为本案被告。本院依法组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈红秋及其委托代理人梁捷飞、被告小峰物流公司委托代理人许玲峰、被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告于太志、友嘉物流公司、运杰保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈红秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于太志、友嘉物流公司连带赔偿原告的经济损失人民币136,640元;2、本案诉讼费、保全费、鉴定（评估）费等由被告负担。事实与理由：2020年1月6曰，原告通过中介小峰物流部联系车辆运输沙糖桔，当日中介为原告联系上被告于太志、友嘉物流公司。原告与被告于太志、友嘉物流公司达成货运合同。合同约定由被告从广西象州县大乐镇承运原告的沙糖桔往辽宁省沈阳市地利农副产品市场（押车卖货三天之内），行程为2日，承运方必须保证货物安全，如货物发生意外的，由承运方照价赔偿。2020年1月6日晚上22时许货物装车完毕后，被告于太志驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车从象州县大乐镇鼎峰选果场出发。2020年1月7日19时30分，于太志驾驶车辆沿大广高速行驶至大广高速1823公里400米东半幅（市开发区处时，因雪天路滑操作不当与张晓超驾驶的冀Ｔ×××××货车追尾碰撞，导致两车及所载货物损坏的交通事故。后经濮阳市公安局交通管理支队对此次事故做出的第4109**38号《道路交通事故认定书》认定：于太志对该起事故负全部责任。此次交通事故造成原告的货物受损，耽误了运输行程，2020年1月9日，被告调来其他牵引车继续运输货物。2020年1月10日，被告运输货物进入辽宁省，但被告并未按照合同约定继续北上将货物运抵沈阳市。 反而南下将货物运到了营口市。2020年1月11曰上午，被告告知原告货物在营口市鲅鱼圈区，之后便与原告失去联系。由于交通事故和日程耽误，加之当地零下二十几度的低温天气，造成了原告的沙糖桔严重损坏，无法继续运抵沈阳销售。被告未按照合同约定完成运输，其行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告承运的沙糖桔总重量为52,300斤，每斤收购价为人民币1.6元，货值83,680元，加上原告支出的釆摘水果人工费15,690元，以及到选果场加工包装水果等加工费37,270元，总损失共计13,6640元，根据货运合同约定，被告须照价赔偿。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第311、312条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告友嘉物流公司、于太志书面辩称：一、涉案货物的损失应由保险公司承担赔偿责任。本案涉案的运输货物（货物名称：橘子)，已在太平洋保险上海分公司投保国内水、陆路货物运输险。因此，运输的货物发生的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。答辩人在发生交通事故后，己经第一时间向保险公司报案，已经履行义务。二、保险公司已向被答辩人赔偿完毕，被答辩人不能再向答辩人主张赔偿。保险公司接到报案后，己经对涉案货物的损失进行了赔偿，将赔偿金全部给付给了被答辩人。被答辩人接受了保险公司的赔偿，也表明其认可保险公司对货物损失的认定及给付的赔偿金数额。因此，保险公司己经赔偿完毕，被答辩人不能再向答辩人主张赔偿。三、被答辩人主张的损失金额没有依据。因保险公司在第一时间己经对货损进行认定并赔偿，应当以保险公司认定的货损价值为准。被答辩人主张损失136640元，没有事实依据，其举证的内容也不能证明损失额。因当事人对其主张的请求负有举证的责任，被答辩人不能举证则承担不利后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告小峰物流公司辩称,货物损失保险公司已经赔付了46,800元，是经原告同意的，并与保险公司达成了协议。后原告方说赔付的款项不够，起诉至法院，没有事实和法律依据。 被告太平洋保险上海分公司辩称，一、太平洋保险上海分公司不是本案适格被告。本案中，保险合同的主体是运杰保公司、许玲峰与太平洋保险上海分公司。原告与保险公司之间没有直接的法律关系，不存在合同关系，原告无权直接向保险公司主张权利。二、太平洋保险上海分公司已对货损进行评估，应理赔46,800元，已于2020年3月18日全部支付给被保险人许玲峰。保险公司对许玲峰与原告之间存在何种法律关系无从知晓，鉴于许玲峰为原告提供补签合同、聊天记录等案件证据促使其提起诉讼，我方有理由相信许玲峰与原告存在合作关系，以达到将法律责任推卸给他人的目的。在保险公司已实际履行理赔责任的情况下，各方所涉及的其他民事法律责任均应由许玲峰和原告自行承担。 经庭审质证、认证及双方当事人陈述,本院认定事实如下：2020年1月6曰，原告联系小峰物流公司运输沙糖桔事宜，当日小峰物流公司联系上货车司机于太志，由于太志负责从广西象州县大乐镇承运原告的沙糖桔往辽宁省沈阳市地利农副产品市场，行程为2日。于太志向小峰物流公司支付了540元信息费和保险费60元。小峰物流公司通过运杰保公司向太平洋保险上海分公司投保，保险标的为橘子27吨，被保险人许玲峰。2020年1月6日，货物装车完毕后，被告于太志驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车从象州县大乐镇鼎峰选果场出发。2020年1月7日19时30分，于太志驾驶车辆沿大广高速行驶至大广高速1823公里400米东半幅（市开发区处时，因雪天路滑操作不当与张晓超驾驶的冀Ｔ×××××货车追尾碰撞，导致两车及所载货物损坏的交通事故。后经濮阳市公安局交通管理支队对此次事故做出的第410902420200000038号《道路交通事故认定书》认定：于太志对该起事故负全部责任。此后，被告于太志将货物运至营口市鲅鱼圈区。被告太平洋保险上海分公司经评估公司的评估，向许玲峰赔付了46800元损失（货物总价值的40%）。对于未受损的砂糖橘，被告于太志未按约定运往目的地。2020年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。2020年3月23日向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）桂1322民初318号民事裁定书，裁定准予查询并保全被申请人于太志、营口市友嘉物流有限公司价值136,640元的财产。 另查明，被告太平洋保险上海分公司向本院提供的《小峰物流部货运合同书》，合同主体为：货主许玲峰、司机于太志；损失确认书等被保险人均为许玲峰签名确认。 本院认为,根据合同的相对性原则，本案原告以公路货物运输合同纠纷为案由起诉本案被告友嘉物流公司、于太志，其须证明双方之间存在运输合同关系，双方为本案运输合同的合同相对人。根据本院查清的事实，本案运输合同由案外人许玲峰与于太志所建立，本案原告陈红秋非合同的当事人。原告并非适格的诉讼主体，原告无权向被告提出赔偿主张，其起诉应予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告陈红秋的起诉。 案件受理费3,303元，退回原告陈红秋，保全费1,203元由原告陈红秋负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  高杏秀 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第 一百 一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法第 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。