贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初930号 原告:李文科，男，1973年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群众律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1975年10月20日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：重庆恭喜发财物流有限公司。 统一社会会用代码：9150022230490640X9。 经营场所：重庆市綦江区。 定代表人人：杨先江，公司经理。 委托诉讼代理人：吕晏伟，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。 统一社会信用代码：91500106574803304Q。 经营场所：重庆市沙坪坝区。 负责人：董力，公司经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵契正律师事务所律师。 被告：杨大忠，男，1975年3月28日生，汉族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚寒，男，1981年12月14日生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。 原告李文科诉与被告张海峰、重庆恭喜物流发财有限公司（下称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，经被告物流公司申请，本院依法追加杨大忠、姚寒作为本案共同被告参加诉讼，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告李文科的委托诉讼代理人陈子逸，被告保险公司的委托诉讼代理人陈开来到庭参加诉讼，被告物流公司、杨大忠、姚寒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李文科向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金等共计89263.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告医疗费58576.94元、误工费按照2018年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资58730元/年÷365天×17天=2735.36元、护理费按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资44039元/年÷365天×17天=2051.13元、交通费3000元、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元、营养费酌情支持1000元，后续治疗费酌情支持2000元，共计71063.43元。 事实和理由：2018年12月20日，被告张海峰驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沪昆高速由贵阳往都匀方向行驶，18时50分许，其所驾车辆行驶至沪昆高速1776公里100米处时，车头右侧与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，至原告受伤。原告先后两次就诊于贵州省人民医院，经诊断为：1、开放心喉外伤、颈部外伤；２、失血性休克；3、左足外伤等，共住院17天。经黔南州交警支队高速一大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告张海峰承担次要责任。张海峰驾驶的车辆为被告物流公司所有，同时，该车在被告保险公司购买了交强险。现双方就原告损失赔偿协商未果，请求如诉判决。 被告张海峰未向本院提交答辩意见及证据。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。我司在交强险范围内已经垫付了1万元医疗费，医疗费按实际票据计算；误工费按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资标准计算；护理费和营养费应当有相关医嘱，护理费按居民服务行业标准计算，营养费按30元/天计算；交通费没有相应票据，认可原告出、入院时的交通费用；住院伙食补助费没有异议；后续治疗费无相关依据，不予认可；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。在事故中，原告承担主责，张海峰承担次责，我们认为在交强险之外原告应当承担70%的责任，我方承担30%的责任。 被告物流公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。渝Ｂ×××××号半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号挂号重型半挂车是在平安公司购买了交强险和100万元的商业险、不计免赔等险种；该车实际车主为杨大忠、姚寒，我公司与二被告车辆为挂靠关系；此车的赔偿部分应由保险公司承担；车主在医疗费垫付了1万元，理应一并处理；答辩人不是本案适格主体，不应承担赔偿责任及诉讼费用。 被告杨大忠辩称：对事故责任认定无异议。当时驾驶员张海峰持有效证件驾驶合法车辆保险期内出的事故，涉案车辆的保险公司购买了交强险和100万元的商业保险、不计免赔等，赔偿款应由保险公司承担；我已经垫付了原告医疗费1万元，应一并处理，我不是适格主体，不应承担赔偿责任及诉讼费用。 被告姚寒未向本院提交答辩意见及证据。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年12月20日，被告张海峰驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沪昆高速由贵阳往都匀方向行驶，当日18时50分许，至沪昆高速1776公里加100米处时，其驾驶的车辆车头右侧与原告李文科驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车驾驶人李文科受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告立即被送入贵定县人民医院救治，产生医疗费用1715.05元，当日被转入贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、开放性喉外伤、颈部外伤；2、失血性休克、3、左足外伤：（1）左足第1、第5趾骨开放性骨折并脱位（2）左足底近跖趾关节处多处此肤裂伤；4、左踝关节骨折？5、双肺挫伤并少量胸腔积液；6、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，产生医疗费用73213.65元；2019年3月28日，原告因“气管切开术后状态”再次入住贵州省人民医院住院治疗3天，产生医疗费用3919.86元。原告住院治疗期间，被告保险公司、被告杨大忠各垫付医疗费用1万元。2019年2月24日，黔南州公安局交警支队高速一大队作出第522791120180000047号《道路交通事故认定书》认定：当事人李文科驾驶机动车上道路行驶，未按照规定安全文明驾驶；当事人张海峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照规定安全文明驾驶。李文科承担事故的主要责任；张海峰承担事故次要责任。 另查明，事故发生时，原告李文科持有有效“Ｄ型”机动车驾驶证，被告张海峰持有有效“Ａ1Ａ2Ｅ型”机动车驾驶证及经营道路货物运输资格证，其驾驶的渝Ｂ×××××号车辆及渝Ａ×××××号车辆登所有人为被告物流公司，实际经营人为被告杨大忠、姚寒，该车辆均挂靠在被告物流公司经营，在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业保险、不计免赔等，事故发生在保险期限内。 在审理过程中，原告同意扣减被告垫付的医疗费用2万元。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《道路事故认定书》、《交强险保单》、《住院病历》、《疾病证明书》、《医疗发票》等及被告保险公司提供的《保单抄件》、《垫付信息》、被告张海峰提供的张海峰《驾驶证》、《车辆行车证》、《道路运输资格证》，被告物流公司提供的《车辆挂靠合同》，被告杨大忠提供的《保单》复印件、《收条》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告李文科驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，被告张海峰驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照规定安全文明驾驶，是造成事故次要原因，交警部门认定李文科承担事故主要责任，张海峰承担事故次要原因，符合本案的事实，与双方的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。被告张海峰对于原告李文科在本次事故中所遭受的经济损失，应当按照其侵权责任承担侵权赔偿责任，而其为被告杨大忠、姚寒雇请的驾驶员，被告杨大忠姚寒与被告物流公司为挂靠关系，为此，被告张海峰因侵权造成的损害后果应由被告杨大忠、姚寒承担赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任，被告物流公司、杨大忠辩解自己不是本案适格主体的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费58576.94元，被告表示应当按照其提供的实际票据计算赔偿，根据原告提供的医疗票据来看，共计产生的医疗费用为78848.56元，且有其提供的相应病历和票据予以印证，本院依法予以确认，扣除被告垫付的2万元外，其实际支付的医疗费用为58848.56元，被告同意按照其实际票据计算赔偿，不违反法律的规定，本院予以准许，故原告的医疗费用为58848.56元。原告请求参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资58730元/年÷365天×17天=2735.36元，被告则主张应当参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年计算赔偿误工费。在审理过程中，原告未能提供证据证实其属于该行业的在职职工，亦未提供证据证实其近三年来的收入情况，为此，对于其误工费应当参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年计算较为合理，即：误工费为43654元/年÷365天×17天=2033.20元。原告请求护理费参照2018年度贵州省居民服务行业工平均工资44039元/年÷365天×17天=2051.13元计算，被告保险公司同意按照该行业平均工资标准计算，但认为该行业工资标准应为43654元/年，对于双方参照2018年度贵州省居民服务行业平均工资计算的主张不违反法律规定，本院予以采纳，但原告主张的计算标准不符合规定，对其该主张，应当参照被告保险公司主张的标准计算赔偿，即：护理费为43654元/年÷365天×17天=2033.20元。原告请求赔偿交通费3000元，其未能提供相应票据予以证实其实际支出的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、病情复查等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及复查医院所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持500元。原告请求赔偿住院伙食补助费1700元，被告保险公司表示无异议，且原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿营养费1000元，被告保险公司则认为应当按照30元/天计算赔偿。在本次事故中，原告因受伤出现失血性休克及多处受伤，伤情较为严重，从利于原告身体康复需要考虑，结合原告住院地的一般生活消费水平，对于原告的本项诉请，本院酌情支持按照50元/天计算，即：营养费为50元/天×17天=850元。原告请求赔偿后续治疗费2000元，其未能提供证据证实该费用已经实际发生或必然将要发生，应当承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告李文科造成的上述经济损失为65964.96元。由于被告张海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，原告请求保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，现原告主张的赔偿金额加上被告垫付的医疗费2万元，未超出被告保险公司承保的交强险12万元的赔偿限额，为此，原告的上述损失由被告保险公司向原告直接赔偿，被告杨大忠垫付的1万元医疗费用，亦应由被告保险公司向其支付。原告请求五被告共同赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告张海峰、物流公司、杨大忠、姚寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李文科因交通事故造成的各项损失共计人民币六万五千九百六十四元九角六分（￥65964.96）； 二、驳回原告李文科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告李文科承担46元，被告杨大忠、姚寒、重庆恭喜发财物流有限公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判长  杨先茂 审判员  杜贵平 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦云双