湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2139号原告：饶欢，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路（莱茵小镇**楼****）。负责人：杨明星，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告饶欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司（以下简称太平洋财险鼎城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。饶欢的委托诉讼代理人殷铁刚，太平洋财险鼎城公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶欢向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险鼎城公司赔偿饶欢车辆损失费174772元、车辆鉴定费6000元，以上共计180772元。事实与理由：2018年12月24日，饶欢驾驶湘Ｊ7××**小型轿车由汉寿县城驶往涉外经济学院，当车行驶至该校区路段时突然驶离道路，与道路左侧的树木相撞，造成车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，经汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3142号判决书判决对饶欢的损失，太平洋财险鼎城公司应当承担赔偿责任，但对车辆损失的金额，饶欢提供的证据尚不足以确认。现饶欢为进一步确认车辆的损失，对车辆损失进行了鉴定，经常德市湘北价格事务所鉴定，该车损失总金额为174772元。实际上车辆修理费已花费了202438元。饶欢于2018年7月5日为湘Ｊ7××**在太平洋财险鼎城公司处投保了保额为365800元的车辆损失险。饶欢认为，太平洋财险鼎城公司既已为事故车辆承保了车辆损失保险，在保险事故发生后，就应积极主动全额理赔，现饶欢为了维护自己的合法权益提起诉讼。太平洋财险鼎城公司辩称，本案系就相同事实再次起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回饶欢的诉讼请求；饶欢存在酒后驾驶机动车及肇事逃逸行为，根据保险合同的约定，该行为属于保险公司免赔情形，且因该行为属于法律规定的违法行为，保险公司仅需对该类条款尽到提示义务即可免除赔偿责任，本案中，保险公司已就该免责条款向饶欢履行了提示义务，故保险公司对饶欢的财产损失可不予赔偿。饶欢、太平洋财险鼎城公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：饶欢提交的机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、维修清单及车辆损坏的图片、民事判决书、太平洋财险鼎城公司提交的民事裁定书、询问笔录、民事上诉状均系书证原件或与原件核对无误的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；饶欢提交的修理费发票，因欠缺修理清单及维修费已实际支出的证据，仅凭该证据不能证明饶欢实际支出修理费202438元，对该证据不予采信；饶欢提交的交警部门对郭亚兰、饶欢的询问笔录、太平洋财险鼎城公司提交的行车记录仪视频刻录光盘及文字资料，因两组证据的证明目的均是用于证明饶欢在事故发生时是否存在逃逸和酒驾行为，已采信的交通事故认定书仅认定饶欢存在逃逸行为，对该两份证据的证明目的中与交通事故认定书认定内容不一致的部分不予采信；太平洋财险鼎城公司提交的机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明，因投保单所载投保声明本身就是格式条款，饶欢在投保人声明处抄录指定内容和签字的行为不能证明太平洋财险鼎城公司已就“逃逸免赔”事项尽到提示义务，故该组证据不能达到太平洋财险鼎城公司免除赔偿的证明目的，不予采信；太平洋财险鼎城公司提交的保险公司对饶欢的调查笔录及签字照片不能证明饶欢在事故发生时具有酒驾情形，对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月24日4时，饶欢驾驶其所有的湘Ｊ7××**小型轿车由汉寿县城开往位于汉寿县××乡××区路段时，湘Ｊ7××**小型轿车驶离道路，与道路左侧的树木相撞，造成湘Ｊ7××**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，饶欢因逃避法律责任弃车逃逸。湘Ｊ7××**小型轿车在太平洋财险鼎城公司投保了不计免赔、保险金额为365800元的机动车损失险。饶欢于事故发生后就车辆损失向太平洋财险鼎城公司理赔，因理赔未果，饶欢于2019年10月29日将太平洋财险鼎城公司诉至本院，要求支付车辆修理费202438元，2019年12月3日，本院作出（2019）湘0722民初3142号判决书，判决对饶欢的损失，太平洋财险鼎城公司应当承担赔偿责任，但因饶欢提交证据不足以证明车辆损失金额判决驳回饶欢的诉讼请求。后饶欢不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。湖南省常德市中级人民法院于2020年4月27日作出民事裁定，裁定准许饶欢撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生效力。2020年6月22日，经饶欢委托，常德市湘北价格事务所对事故车辆损失进行了鉴定，确认事故车辆损失总金额为174772元。本院认为，饶欢为其车辆在太平洋财险鼎城公司投保机动车损失险，双方成立保险合同关系。现双方的争议焦点是太平洋财险鼎城公司是否可根据保险条款的约定免除赔偿责任？根据太平洋财险鼎城公司提交的机动车综合商业保险示范条款第一章第八条第二款第1项的规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取有效措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。本案中，饶欢在事故发生后弃车逃逸属于保险合同约定的免予赔偿的情形，而逃逸本身也属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险公司将禁止性规定情形作为免责事由的，必须对相应格式条款进行提示，即除通过字体、符号等特别标识对相应的免责条款作出标识外，还需在投保时主动向投保人出示该条款，进而提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定导致保险人责任免除的条款，现太平洋财险鼎城公司提交的证据不足以证明其已经向饶欢就“逃逸免赔”的免责条款尽到了提示义务，因此，该免除责任条款不对饶欢产生效力，对饶欢的损失，太平洋财险鼎城公司应当承担赔偿责任。关于损失赔偿的金额，根据饶欢提交的价格鉴定结论书，可以确认本案车辆损失为174772元，对该损失保险公司应予赔偿。关于饶欢要求赔偿鉴定费6000元的诉讼请求，因未提供证据证明实际支出了鉴定费6000元，对其该项诉讼请求不予支持。关于太平洋财险鼎城公司提出的本案系重复起诉的辩称意见于法无据，不予采纳；关于太平洋财险鼎城公司提出的价格鉴定结论书系饶欢单方委托鉴定作出，对损失金额不予认可的意见，因太平洋财险鼎城公司在本院(2019)湘0722民初3142号判决书生效后，既不对车辆损失进行定损，在本案审理时又不要求对损失进行重新鉴定，应视为对自身举证权利的放弃，对其该项意见不予采纳。综上，对饶欢要求太平洋财险鼎城公司赔偿保险金174772元予以支持，对饶欢要求赔偿鉴定费6000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司于本判决生效之日起十日内给付饶欢机动车财产损失保险金174772元；二、驳回饶欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司负担1892.5，由饶欢负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月二十九日法官助理李正芳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十五依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十六第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十八对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。