wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3075号 申请执行人：李金，男，1975年9月10日出生。被执行人：陈华，男，1975年5月14日出生。 关于李金与陈华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1135号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款175400元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湛江市霞山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人陈华名下所有的粤WXX**、粤AXX**小型汽车各一台(未实际扣押，无法处理），查封期限两年：（2020.6.12-2022.6.11），冻结了被执行人陈华名下的平安银行的账户（20001********）、华夏银行的账户（10961**********）、财付通的账户（085e9858e******8c5923@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了30699元,冻结期限一年：（2020.6.3-2021.6.2），扣除执行费360元后，已将执行款30339元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权30339元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3075号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 淼
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10489号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：石延林，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石延林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告石延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金74000元、利息(含罚息)6208元、复利206.01元，共计80414.01元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款74000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石延林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告石延林无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告石延林（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告石延林发放贷款74000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告石延林尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金74000元，利息（含罚息）6208元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告石延林签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告石延林未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告石延林立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告石延林承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告石延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石延林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金74000元； 二、被告石延林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金74000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)905元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初224号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人庞某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年4月23日20时20分许，被告人庞某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号小客车从呼和浩特市新城区公交五公司东巷出发，由北向南行驶至××路，沿北二环快速路北辅路由东向西行驶至哲里木路处掉头驶入北二环快速路南辅路，随后驶入北二环快速路，由北二环快速路由西向东行驶至东二环出口处驶出北二环快速路，驶入东二环路，沿东二环路由北向南行驶至女神大酒店附近处时与同向行驶的侯某驾驶的×××号小客车发生碰撞引发交通事故，随后庞某驾驶的×××号小客车逃离现场，向前行驶至距离事故发生地600米左右时，被侯某驾驶的×××号小客车逼停，后二人就侯某车辆受损赔偿事宜协商未果后侯某朋友报警，交警赶到现场后，庞某为逃避交警检查而逃跑，随后被交警追上并查获。经鉴定，被告人庞某血液酒精含量为191.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年5月8日，被告人庞某赔偿侯某交通事故经济损失人民币1000元，侯某对庞某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人庞某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞某拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月23日20时20分许，被告人庞某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号小客车从呼和浩特市新城区公交五公司东巷出发，由北向南行驶至北二环快速路北辅路，沿北二环快速路北辅路由东向西行驶至哲里木路处掉头驶入北二环快速路南辅路，随后驶入北二环快速路，由北二环快速路由西向东行驶至东二环出口处驶出北二环快速路，驶入东二环路，沿东二环路由北向南行驶至女神大酒店附近处时与同向行驶的侯某驾驶的×××号小客车发生碰撞，被告人庞某驾驶汽车向前行驶至距离事故发生地600米左右处，被侯某驾驶的×××号小客车逼停，后二人就侯某车辆受损赔偿事宜协商未果后侯某朋友报警，交警赶到现场后，被告人庞某为逃避检查而弃车逃跑，随后被交警追上并查获。经鉴定，被告人庞某血液酒精含量为191.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年5月8日，被告人庞某赔偿被害人侯某交通事故经济损失人民币1000元，并取得侯某谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的：1、书证：到案经过、情况说明、人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】674号鉴定文书、驾驶员机动车信息查询结果单、侯某出具的协议书谅解书；2、被告人庞某的供述与辩解；3、被害人侯某的陈述；4、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庞某在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故的全部责任；在交警到达事故现场后，为逃避公安机关依法检查而弃车逃离现场，应从重处罚；结合其案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后自愿认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 莉人民陪审员 马跃刚人民陪审员 柳 琳二0二0年九月十七日书记员 武 琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2912号之二 被执行人:丁海洋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海洋至今未履行。本院向被执行人丁海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海洋在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初379号 原告：李雪荣，女，1982年2月2日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告李雪荣与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李雪荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪荣自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李雪荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪荣负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10580号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：王灵艳,女,1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5844号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2009元、财产保全费1449.5元，合计3458.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，经执行，本案得款2009元。 本院认为，案经执行得款2009元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1988号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄萍，女，1991年03月15出生，瑶族，户籍地：广西桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄萍罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄萍未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄萍其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄萍新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1800号 赵诗路、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人赵诗路与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1800号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1022号原告：杭州虹升制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人：冀小虎，总经理。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被告：炜伲雅大宇电子（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区吉照路**。法定代表人：洪承富，经理。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。原告杭州虹升制冷设备有限公司（以下简称虹升公司）与被告炜伲雅大宇电子（天津）有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。虹升公司诉称，判令：1.解除虹升公司与大宇公司签订的《供货合同》；2.大宇公司办理未销货退货手续，并退还货款7684877.13元，以及货物滞留期间产生的仓储费841002.24元，期间货款占用资金产生的利息495674.5元，并支付至实际退款退货日；3.大宇公司赔偿虹升公司逾期收益损失911088元、招商会费115353元；4.本案诉讼费、公证费由大宇公司承担。事实和理由：虹升公司与大宇公司签订了《供货合同》及补充合同，大宇公司授权虹升公司案涉商品在中国国内销售，合同有效期间，大宇公司不再与其他公司合作空调业务。后大宇公司存在违约行为，协商未果，给虹升公司造成损失，故提起诉讼。本院经审查认为，大宇公司为在我国境内注册的外商独资企业，不属于涉外案件，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因大宇公司住所地在天津市滨海新区大港经济开发区吉照路**，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十七日书记员 付洪顺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4915号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人:龚萍，行长。 被执行人：邓银华，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：何小燕，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邓银华、何小燕、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓银华、何小燕、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费、公告费等暂计700911.56元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何小燕银行存款共5851.77元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人邓银华所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、案件受理费、公告费等暂计695109.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十日 书记员  周 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1426号申请执行人：李佐新，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人:刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李佐新与被执行人刘吉庆劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特497号民事裁定书，确定被执行人刘吉庆给付申请执行人李佐新劳务费8600元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月16日冻结了被执行人刘吉庆名下宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月15日到期；已于2020年9月1日冻结了被执行人刘吉庆名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号房房屋的产权产籍及土地使用权，冻结期限为叁年，于2023年8月31日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保147号 关于申请执行人李晗与被执行人耿丽婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初3093号已经发生法律效力。申请执行人李晗向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3093号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3093号已做部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15483号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12371号原告：唐学，男，汉族，1983年3月7日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************711。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被告：东莞市弗兰德医用品科技有限公司，住所为广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：刘海滨，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省兴宁市******上德队，公民身份号码：441************738。原告唐学诉被告东莞市弗兰德医用品科技有限公司、刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告唐学于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市弗兰德医用品科技有限公司、刘海滨的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告唐学撤回对被告东莞市弗兰德医用品科技有限公司、刘海滨的起诉。案件受理费1191.79元（已减半收取），由原告唐学负担。审判员  谢冠东二〇二〇年九月三日书记员  陈艳玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4962号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：蒋茂勤，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋茂勤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1762号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6050.47元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋茂勤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2196号   原告：梁志利。   被告：李中刚。   本院在审理原告梁志利诉被告李中刚买卖合同纠纷一案中，原告梁志利于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告梁志利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁志利撤回起诉。   案件受理费126元，撤诉案件减半收取63元，由原告梁志利负担。   审判员 李新     二〇二〇年九月二十七日   书记员 殷海
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执832号申请人：何建宏，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：程士林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请人何建宏与被执行人程士林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程士林偿还何建宏借款本金90000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人程士林无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程士林纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人程士林有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程士林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6295号民事判决书本次执行程序。被执行人程士林负有继续向申请执行人何建宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月十六日书记员  郑泽业
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2946号 原告：段宗萍，女，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场**，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司工作人员。 原告段宗萍与被告安徽省旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月2日，原告段宗萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段宗萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段宗萍负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年九月二日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2250号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：凌德春，男，1986年2月19日生，住建湖县，×。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，组织机构代码76914613-X，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人凌德春、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1339号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌德春、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1511000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2202号 原告：刘洪坤，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：崔娜，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。。 委托代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告刘洪坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司财产损失保险合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，被告于庭前申请对原告车损重新评估，经本院委托作出评估报告后开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故造成的车损59390元、评估费1000元，共计60390元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日23时30分许，案外人宋修国驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿潍胶路由北向南行驶中武兰村路段时，因操作不当驶入路边绿化带内，致车辆及固定物受损。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，宋修国负事故全部责任。该车经刘洪坤委托山东泰诚价格评估有限公司评估，车损为59390元、支出评估费1000元。涉案车辆车主为原告，该车在被告处投保车损险，保险金额66640元、事故发生在保险期限内，要求被告予以赔偿。 被告承认原告所主张投保情况，但辩称：1、因本案为单方事故，事故是否真实发生、实际驾驶人是否存在饮酒等情形均无法确认，要求调取交警事故卷宗以查明事故真实情况；2、如原告所述属实，被告依保险合同约定在保额66640元内承担赔偿责任；3、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告向本院提交以下证据：1、事故责任认定书复印件，证明事故发生经过；2、机动车商业保险单打印件，证明涉案车辆在被告处投保车损险及保险时间、保险金额等；3、山东泰诚价格评估有限公司价格评论书，证明车损为59390元；4、评估费收款收据，证明支出评估费1000元。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据1的证明内容有异议，对证据3、4均不予认可，证据3为单方评估，证据4非正式发票。 本院根据被告申请委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，该公司作出山卓鉴评（2020）字第109号事故车辆损失鉴定评估报告，报告涉案车损为39680元。双方对该证据均无异议。 本院经审查认定证据及事实如下：被告对原告主张的车损险投保情况无异议，对此本院予以确认。原告提供的事故责任认定书足以证实事故发生情况，被告虽提出质疑但未提供证据予以证实；关于其申请调取交通事故卷宗的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，其申请已超出举证期限，因此不予准许，对其辩称理由亦不予采信。双方对法院委托所作评估报告均无异议，因此确认原告车损为39680元。对于评估费1000元，原告于庭后提交发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告同意在保险金额范围支付原告车损39680元，不违反法律规定，本院予以支持。评估费系原告为确定保险标的物的损失程度而支出的合理费用，法律明确规定由保险人承担，不能以合同约定予以排除，因此对评估费予以支持。诉讼费是法院依法认定事项，责任承担与保险合同约定无关。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪坤车损39680元、评估费1000元，共计40680元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取656元，由原告负担226元，被告负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 烨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初7888号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工。 被告：陈**明，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：李倩倩，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告陈**明、李倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺到庭参加诉讼，被告陈**明、李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款本金XXX元、利息及罚息XXX元（截至2020年4月18日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计XXX元；2.原告对被告名下位于济南市历城区花园路168号2204室，权证编号为鲁（2016）济南市不动产权第0XXX号的抵押房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中嗣后利息的计算方式为：以本金XXX元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率5.39%上浮30%计算。事实和理由：2016年12月2日，陈**明向浦发银行济南分行申请个人长期二手房购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,编号XXX，贷款金额为166XXX元，期限30年，贷款利率为5.39%（基准上浮10%）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。李倩倩作为共同还款人及抵押人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告购买的位于济南市历城区花园路168号2204室的房产已办妥抵押，不动产权证号为鲁（2016）济南市不动产权第0XXX号，他项权证号为鲁（2016）济南市不动产证明第0XXX号。被告自2019年4月20日起开始逾期,原告多次催收未果，现宣布贷款全部提前到期，要求两被告立即归还原告债权合计XXX元。 被告陈**明、李倩倩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，陈**明向浦发银行济南分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为XXX。该合同约定，贷款金额为XXX，贷款期限为30年，自2016年12月2日至2046年12月2日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同项下的抵押财产名称为住宅，坐落于济南市历城区花园路****，权证编号为鲁（2016）济南市不动产权第0XXX号。该合同还约定，当借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。陈**明在该合同借款人和抵押人处签名并摁手印。李倩倩在该合同共同还款人和抵押人处签名并摁手印。2016年12月2日，浦发银行济南分行依约发放贷款XXX。 案涉抵押房产已办理抵押登记，不动产权证书号为：鲁（2016）济南市不动产权第0XXX号，他项权证书号为：鲁（2016）济南市不动产证明第0XXX号。他项权证书载明权利人为浦发银行济南分行；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为XXX；债务履行期限为2016年11月28日至2046年11月28日。 浦发银行济南分行提交的陈**明还款明细和逾期明细载明：陈**明实际偿还本金55212.14元、利息XXX元、逾期罚息890.34元。陈**明自2019年4月20日开始逾期，截至2020年4月18日，陈**明尚欠贷款本金XXX元、逾期利息XXX元、逾期罚息3744.67元。 本院认为，被告陈**明、李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈**明、李倩倩与浦发银行济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。浦发银行济南分行依约发放了贷款后，陈**明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。李倩倩作为共同还款人，应当对陈**明的上述债务承担共同还款责任。浦发银行济南分行主张陈**明、李倩倩支付截至2020年4月18日的贷款本金XXX元、利息及罚息XXX元（XXX元+3744.67元），理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后利息，浦发银行济南分行主张以本金XXX元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率5.39%上浮30%（即年利率7.007%）计算，有合同和法律依据，本院予以支持。陈**明、李倩倩以案涉房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，浦发银行济南分行依法享有抵押权，其主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈**明、李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金XXX元； 二、被告陈**明、李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年4月18日的贷款利息及罚息XXX元； 三、被告陈**明、李倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以XXX元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率7.007%计算）； 四、对本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告陈**明、李倩倩提供的抵押物（他项权证号鲁（2016）济南市不动产证明第0XXX号载明的坐落于济南市历城区花园路168号2204室的房产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2XXX元，减半收取计1XXX元，申请费5XXX元，均由被告陈**明、李倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  范欣然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张学恒已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12959号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2044号之一申请执行人徐荣耀，男，1952年5月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人张民力，男，1953年2月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐荣耀与被执行人张民力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣耀依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张民力支付申请执行人本金50000元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元、诉讼费1031元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张民力发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张民力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张民力未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张民力名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张民力住所地进行调查，查明被执行人张民力名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张民力名下位于绍兴市越城区××路××号的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2020年9月29日，本案已执行到位26000元。暂未发现被执行人张民力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张民力拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张民力作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张民力采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐荣耀。综上，被执行人张民力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督26号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵春风。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费790元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：黄凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄凯的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1096号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人全超。 被执行人金建平，男，1965年11月21出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人周彐芳，女，1969年05月26出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人谭海龙，男，1987年06月24出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人谭凤莲，女，1993年5月13出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人周雪花，女，1970年10月30出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对各被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花的银行账户，并对金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金建平、周彐芳、谭海龙、谭凤莲、周雪花的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2319号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7882号 原告：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告樊祖强与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祖强的委托诉讼代理人肖虹，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿承保车辆维修费198517元、鉴定费18000元，共计216517元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系川Ａ×××××号车车主，在被告处为该车投保了机动车损失保险，保险限额为2890000元的不计免赔商业险。保险期限为2018年5月13日至2019年5月13日。2018年10月4日12时44分，原告朋友王璐驾驶川Ａ×××××号车行驶至成灌高速公路郫都区站路段时，碾压石头造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王璐立即报警，成都市公安局郫都区分局交通警察大队接报警后出具《道路交通责任认定书》，认定王璐承担事故全部责任。同时王璐也向被告报案并要求定损，经维修川Ａ×××××号车发生维修费、施救费共计40余万元。原告依约向被告主张理赔，但被告却仅理赔了部分维修费用，认为标的车的发动机损失不应赔偿。原告认为，被告拒绝赔偿发动机维修费的理由不能成立，并委托四川衡平司法鉴定机构对发动机损坏的缘由进行了司法鉴定，认定发动机的损伤系由交通事故引起的。综上，原告认为被告的行为违反了双方成立的保险合同约定，为保护合法权益，特提起诉讼。 被告平安财保锦城支公司辩称，案涉车辆发动机损失不是因车辆碾压石头导致的直接损失，是原告在车辆存在故障后，继续行驶导致的扩大损失，因此不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××号跑车（以下简称案涉车辆）在平安财保锦城支公司投保了包括机动车损失保险在内的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为2890000元，保险期间自2018年5月13日17时起至2019年5月13日24时止。保险单载明被保险人为樊祖强。 《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险部分载明，“第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。” 2018年10月4日12时44分，案外人王璐驾驶案涉车辆行驶至成灌高速公路郫都区站路段时，碾压石头造成车辆受损的交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，王璐承担该次交通事故的全部责任。事故发生后，被告平安财保锦城支公司经定损赔付了案涉车辆轮胎、护板、施救费等损失共计216000元。此外，案涉车辆维修发动机另支出198517元。 2019年11月27日，四川衡平司法鉴定所就案涉车辆道路交通事故成因出具《司法鉴定意见书》，载明：五、鉴定意见（一）2018年10月4日，王璐驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成灌高速郫都区，碾压石头（或者其他路障）造成右前车轮损坏，散热器裂纹加大，冷却液外漏明显加剧，前保险杠右侧下部及底盘出现碰擦痕迹。（二）事故发生前，该车存在行驶过程中的“托底”事故和散热器产生隐形裂纹或者微小裂纹的可能。在内部常压情况的车辆停车或刚启动状况下，该可能存在的隐形裂纹或细小裂纹不具有可观察性，驾驶员不易发现冷却液渗漏。（三）从青城山到事故发生地段的行驶过程中，散热器隐形裂纹或者微小裂纹渗漏加剧，缸盖温度过高、缸盖翘曲变形、冷却液混入润滑油的情况，造成发动机大瓦、小瓦轻微拉伤的事故。（四）该车发动机“拉瓦”故障是刚出现的受损状况，驾驶员及时停车避免了发动机抱死等造成发动机报废的情况。樊祖强为此次鉴定支付了鉴定费18000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损报告、银行专用回单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告平安财保锦城支公司虽辩称案涉车辆发动机维修费用不属于机动车的直接损失，不属于车损险赔付范围，但根据《司法鉴定意见书》显示，案涉车辆在本次交通事故之前只是存在托底事故和散热器产生隐形裂纹或者微小裂纹的可能，该可能发生的危险虽对发动机的损坏可能存在原因力的影响，但案涉车辆在本次交通事故中因碾压石头发生“散热器隐形裂纹或者微小裂纹渗漏加剧，缸盖温度过高、缸盖翘曲变形、冷却液混入润滑油”的情形造成发动机损坏本身即构成车损险的承保危险，故应认为案涉车辆发动机部分的维修费用属于车辆直接损失，被告应在车损险范围内予以赔付。现被告虽对发动机部分维修费用有异议，但既未明确具体的异议项目和标准，也未举证证明维修清单载明的维修项目和价格存在不合理，故本院依照维修清单及维修费发票认定案涉车辆发动机损失为198517元。此外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为探明案涉车辆道路交通事故成因而支付的鉴定费18000元应属于前述必要的、合理的费用，故原告主张由被告承担，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内支付樊祖强保险赔款共计216517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月四日 书记员 王韵菡
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3361号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司物业经理。被告：郑次威，男，1963年8月12日出生，汉族，住台山市*************之二，公民身份号码：440********8128314。被告：郑仲坚，男，1991年7月8日出生，汉族，住台山市*************之二，公民身份号码：440************313。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告郑次威、郑仲坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马睿一鸣,男,2014年6月28日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：郭薇，女，1989年6月5日出生,汉族，住河南省开封市龙亭区，系马睿一鸣的母亲。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：开封市龙亭区北郊乡私访院居民委员会,住所地河南省开封市龙亭区北郊乡私访院村。法定代表人：赵芳，该居民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市龙亭区北郊乡私访院居民委员会第五组,住所地河南省开封市龙亭区北郊乡私访院村。负责人：宋**和，该组组长。再审申请人马睿一鸣因与被申请人开封市龙亭区北郊乡私访院居民委员会（以下简称私访院居委会）、开封市龙亭区北郊乡私访院居民委员会第五组（以下简称私访院居委会第五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020)豫02民终438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马睿一鸣申请再审称，有户口薄可以证明马睿一鸣依法具有私访院居会第**组织成员资格；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，马睿一鸣作为私访院居委会第五组成员，应得到3.5万元的征地补偿款，原审法院以马睿一鸣的户口为“过路户口”，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律错误，裁定驳回马睿一鸣的起诉不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案系马睿一鸣针对征地补偿费用分配纠纷提起的诉讼，根据上述规定，应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由驳回马睿一鸣的起诉不当，应对马睿一鸣是否具有私访院居委会第五组成员资格、《私访院村民自治章程》的征地补偿费用分配方案是否依照法律规定的民主议定程序所制定、马睿一鸣主张征地补偿费用能否成立等问题进一步审理。综上，马睿一鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月三十日书记员  石海鸽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1378号   原告：王某1，男，1989年7月21日生，汉族，山西省中阳县人，现住太原市。   被告：张某，女，1993年8月17日生，汉族，人。   原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款共计17900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份至2020年4月份期间，被告因急需资金周转多次陆续向原告借取人民币共计27500元(以微信转账为凭)，后被告陆续还款9600元，剩余的17900元借款，被告承诺将自己名下的现代瑞纳小轿车一辆出卖后马上给付原告。但时至今日，被告迟迟不予履行还款义务，侵犯了原告的权益。   被告辩称，原告所诉事实不存在，被告没有向原告借过钱，更不存在欠原告任何款项的事实。原告与被告于2019年10月份经人介绍认识后，发展成恋人关系，后共同生活在一起。到2020年7月份，双方因感情出现危机才分手。原、被告共同生活期间，被告给原告转过13000元，原告也给被告转过20000多元，但都用于原、被告共同消费。原告所诉被告承诺出卖车辆后给原告钱不是事实。原、被告分手后，因原告到被告单位闹事，导致被告被单位开除，被告无法承受原告的威胁，为了自保才随意说的。被告根本不欠原告任何款项。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：微信转账记录50页。   被告提交如下证据：1.微信转账记录16页；2.消费凭证13页。   被告申请的证人王某2出庭作证称，其与被告是同事、朋友关系。2019年10月份通过被告认识原告。被告的车辆解押后原告主动出过一部分月供，但不是被告借的。原、被告分手后，原告曾跟踪被告到单位，用摩托车撞了被告的汽车，单位老板因此提出要开除被告。2020年7月初，被告离开原工作单位。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：原告提交的微信转账真实存在，但在双方相处期间被告陆续给原告转账14400元。被告并未向原告借过款。   原告质证意见为：对证据的真实性无异议。对证人语言有异议，原告撞被告的车是因为被告当时喝了酒，原告为阻止被告开车。   对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据双方提交的有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年10月份左右，原、被告经人介绍相识，之后双方发展为情侣关系，并常在一起共同居住生活。原、被告交往期间，双方相互通过微信向对方频繁进行转款，并有共同消费支出。原告向被告转账总计25149元，被告向原告转账总计9740元。2019年11月18日，被告曾向原告转账15900元，原告于当日分两次向被告转账15600元。登记在被告名下的一辆汽车，由原、被告共同使用。2020年5月，双方产生矛盾，相互不再往来。原告去被告单位找被告时，双方发生纠纷，被告离开原工作单位。   审理中，原告主张因被告车辆解除抵押需用钱，原告通过微信分次向被告转账约14500元，并于2019年12月以后至2020年4月期间，每月为原告还车贷1000元。被告辩解，车辆解除抵押所需钱款并非被告向原告借的，是原告出于自愿主动给付。双方共同消费约9000余元。因原告去单位闹事，导致被告被单位开除，产生了误工费用。   本院认为，原告王某1与被告张艳燕在恋爱同居期间，双方存在频繁的相互转账行为，且大部分金额较小，不符合一般民间借贷的转账形式。原告主张部分转账款项系为原告车辆解除抵押及归还贷款使用，但未明确借款金额。原告提交的转账记录中虽存在向被告转账4000元和3000元两笔较大金额的转账，但被告对原告所述借款原因及用途不予认可，原告亦无其它关联证据佐证其向被告的转账行为系双方达成借款的一致意思表示。故对原、被告之间借贷关系成立及借贷数额，本院均无法认定。原告按民间借贷主张权利，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费248元，减半收取124元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月十日   书记员 陈 慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2022号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何杏林，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1920号起诉书指控被告人何杏林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日21时35分许，被告人何杏林醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区勒流街道众裕路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人何杏林血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/l00ml。被告人何杏林自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人何杏林的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹截图；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何杏林拘役一个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人何杏林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发时，被告人何杏林的准驾车型为E。2020年8月21日，被告人何杏林因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的交通违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人何杏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何杏林无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何杏林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何杏林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何杏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7171号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：邹珺，男，汉族，1993年3月29日生，身份证地址：江西省吉安市新干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邹珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告邹珺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××96）透支额人民币本金:2806.81元，利息:96.26元,逾期还款违约金：69.26元，手续费:28.38元;共计人民币:3000.71元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告邹珺未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹珺向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邹珺发放卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金2806.81元，利息96.26元,违约金69.26元，消费手续费28.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金2806.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金2806.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邹珺承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17651号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:北京时尚百联科技股份有限公司，社会统一信用代码911101077587045466，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**。法定代表人：李振文。 在被执行人北京时尚百联科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22241号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22241号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱 英
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初834号原告：王庭书，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：赖茂华，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县*************01房。公民身份号码：440***************。原告王庭书与被告赖茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王庭书于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭书以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庭书撤诉。案件受理费88元，由原告王庭书负担。审判员  陈方涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10252号原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：杜玲敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，男，系公司员工。被告：宁夏康鸿名品汽车销售有限公司，住，住所地银川市兴庆区立达国际公寓**/div>法定代表人：金生杰，系公司经理。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告宁夏康鸿名品汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月十八日法官助理 程雯雯书记员 金思航
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1011号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱炽林，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，户籍地广东省佛冈县。2016年5月25日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年七个月,2017年3月27日刑满释放。2019年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月,2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人朱炽林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日14时许，被告人朱炽林与黄某佳通过微信约定毒品交易，随后黄某佳通过微信向朱炽林转账人民币400元。当天17时许，被告人朱炽林在广州市越秀区越秀南路208号某餐厅，将2小包冰毒交给购毒人员黄某佳，并收取对方现金300元。交易完成后行至广州市越秀区越秀南路208号门口附近时，被告人朱炽林被公安人员抓获，公安人员当场在朱炽林处缴获作案工具OPPO牌手机1台及现金人民币300元，在购毒人员黄某佳处缴获白色晶体2小包（共净重0.94克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人朱炽林具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱炽林有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱炽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱炽林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱炽林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱炽林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱炽林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱炽林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱炽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克、作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 星二〇二〇年九月十七日书记员 吴垚蒨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：马骏，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：柯碧英，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与马骏、柯碧英、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人马骏、柯碧英、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费、保全费共暂计26734.39元。执行中，本院保全查封了被执行人马骏所有的汽车一辆，因未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费、保全费共暂计26734.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初2892号 原告：周至县九峰镇美装纸箱厂，个体户,住所周至县九峰镇二联村。 经营者：王争论，任总经理。 委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1966年5月4日生，汉族，农民,住西安市周至县。 原告周至县九峰镇美装纸箱厂与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县九峰镇美装纸箱厂到及委托诉讼代理人王鑫婧庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周至县九峰镇美装纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款113000元；2、请求法院依法判令被告以113000元为基数支付原告自2017年9月5日起至实际归还之日止的资金占用费。事实及理由：被告自2014年9月份在原告处购买翠香板盒，但未付清全部货款。2015年9月份，被告又在原告处购买翠香板盒，但仅支付部分货款。2017年9月4日，经双方结算，被告仍下欠原告货款113000元，并于当日向原告出具了欠条。之后，原告一直催要欠款，被告又支付了5000元后，再未付款。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告陈小龙未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起至2017年，被告陆续从原告处购买翠香板盒，期间被告向原告支付了部分货款。2017年9月4日，经双方结算，被告仍欠原告货款113000元，被告向原告出具了欠条。内容为：“欠条今欠九峰纸箱厂纸箱款共计113000元壹拾万叁仟元17年8月份以前的所有条子作废以此条为准陈小龙2017.9.4日”。后经原告催要，被告于2020年5月通过微信向原告付款5000元，后被告至今再未付款。原告遂状诉本院，被告陈小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更欠款数额为108000元。 上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，被告陈小龙购买原告的翠香板盒，尚欠原告货款113000元，有其出具的欠条佐证。原告持据要求被告支付货款，于法有据，应予支持。审理中，原告认可被告已向其支付货款5000元，故变更诉请为108000元，依法应予认定。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间损失，本院认为，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为，原告主张的利率标准于法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告陈小龙于判决生效后十日内支付原告周至县九峰镇美装纸箱厂货款108000元； 二、限被告陈小龙于判决生效后十日内支付原告周至县九峰镇美装纸箱厂108000元自2017年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3310元（原告已预交），减半收取计1655元，由被告陈小龙负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马敬，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马敬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马敬偿付原告信用卡欠款共计人民币146,668.48元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金65,990.55元、利息69,156.30元、手续费4,647.51元、逾期还款违约金6,874.12元)，并承担以欠款本金65,990.55元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为146,668.48元。被告马敬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月25日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：65,990.55元；2、利息：69,156.30元；3、逾期还款违约金：6,874.12元；4、手续费：4,647.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,990.55元；二、被告马敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,449.76元，减半收取计724.88元，由被告马敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10764号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1982年9月25日生，住山东省滕州市，合同约定的送达地址：青岛市市北区四流南路28号2单元504户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16454元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告张磊签订《贷款合同》，合同约定被告张磊向原告借款本金人民币4万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张磊未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15654元（16454元-800元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15654元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告张磊负担100.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5725号 原告：重庆畅佳同建材销售经营部，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500226MA604TJJ5G。 投资人：彭何露，女，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼，统一社会信用代码91110000101640752H。 法定代表人：李舰舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告重庆畅佳同建材销售经营部与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告重庆畅佳同建材销售经营部的委托诉讼代理人谢光武、刘倩，被告北京城建五建设集团有限公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆畅佳同建材销售经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2403322元及逾期付款利息（以2403322元为基数，从2020年7月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接陕西御苑公馆项目，任命冯长青为项目经理，王春普为项目部库管员。被告与原告约定由原告向被告案涉项目供应水泥、石子、标砖等地材。2018年8月至12月期间，原告多次向被告该项目供应地材，均由王春普等人签字验收确认（见《收料专用单》）。供货完成后，经原、被告双方就供货数量、价款等进行对账，原告向被告项目部共计供货总金额为2403322元（含税），并由库管员王春普和项目经理冯长青签署《物资设备结算单》及《物资设备结算单（明细表）》进行确认。但被告至今以各种理由未支付任何货款，经原告多次催收，均未果。原告认为原告向被告项目部供货，全部地材已经用于陕西御苑公馆项目工程中，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已按约向被告完成了供货义务，并完成结算，而被告却未按约向原告支付货款。被告拒不支付货款的行为，构成违约，给原告造成了经济损失。 北京城建五建设集团有限公司辩称，1.原、被告间未签订合同，双方就货物单价、价款、违约责任未作任何约定，仅口头约定由业主方向被告支付完毕工程款后，被告向原告支付货款，但业主方仅向被告支付了不足十分之一的工程款，且业主方现已申请破产，导致被告债权无法实现，因此，原告主张的货款尚未达到付款条件，逾期付款利息更没有事实和法律基础。2.原、被告未就供货数额进行最终结算，原告依据的确认单没有被告的盖章，原告主张以该确认单为最终结算依据无事实和法律依据。3.质保期一般是在工程竣工验收后开始计算，故原告请求的货款中的质量保证金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告因承接陕西御苑公园（后更名为荔锦台）项目，于2018年9月至2018年12月25日期间向原告购买水泥、石子、标砖等地材，但未签订书面合同。2019年12月20日，原告与被告的项目部经理冯长青、材料主管王春普进行结算，签订《物资设备结算单（明细表）》《物资设备结算单》，确认原告供应的地材共计2403322元（含税总价），其中质量保证金240332.2元，在《物资设备结算单》的说明处载明了表中地材（工程用料），质保期为一年。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告接收了原告交付的货物，故双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款。原告完成供货后，被告该项目的材料主管以及项目部经理冯长青与原告办理了结算，签订《物资设备结算单（明细表）》《物资设备结算单》，《物资设备结算单（明细表）》《物资设备结算单》可以作为双方结算依据，本院对冯长青、王春普确认的货款总额2403322元予以确认，对被告以结算单没有被告盖章为由提出的双方未最终结算的抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩双方约定以业主方向被告付款作为被告向原告付款的条件，但原告陈述双方并未约定该付款条件，是原、被告对账后，被告以该条件要求与原告补签合同，但原告未同意，故在被告未举示证据证明双方约定该付款条件的情况下，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于其中的质量保证金，被告抗辩应当在工程竣工验收后开始计算质保期，但双方当事人并未对此进行约定，本院考虑到原告仅是向被告售卖工程的部分材料，工程的进度并不能由原告掌控，在双方当事人并没有约定的情况下，如果自工程竣工验收后才开始计算质保期对原告并不公平，且被告也未举示证据证明原告交付的材料有质量问题，故本院认为自原告供货完成后计算质保期较为公平。根据庭审查明的事实，原告于2018年12月25日完成全部供货，距原告起诉之日（2020年7月27日）已超过一年，故被告应当支付原告全部货款2403322元。因被告欠付货款，原告遭受利息损失，被告应当赔偿。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但原告起诉之日是2020年7月27日，故本院支持自该日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告北京城建五建设集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆畅佳同建材销售经营部货款2403322元及利息（利息以2403322元为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告重庆畅佳同建材销售经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26027元，减半收取计13013.5元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 黄晓娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱庚成 书 记 员 张云江
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异24号案外人：陈晓琳，女，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。案外人：姚旭峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。两案外人共同委托诉讼代理人：蒋峻峰。两案外人共同委托诉讼代理人：都永斌。申请执行人：李鑫，男，汉族，1979年7月30日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：周秀娥，女，汉族，1952年3月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村**，组织机构代码：79761675-X。法定代表人：庞粉清，该公司董事长。被执行人：庞粉清，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省长兴县。本院于2019年4月1日立案受理（2019）浙0522民初2343号原告李鑫、周秀娥诉被告长兴畅宇房地产开发有限公司（以下简称长兴畅宇公司）、庞粉清、卢群超民间借贷纠纷一案，并根据原告提出的财产保全申请，于2019年4月10日查封长兴畅宇公司名下所有的位于长兴县××镇××道××号××号的房产（以下简称为诉争房产）。本院于2020年2月27日作出（2019）浙0522民初2343号民事判决，该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，李鑫、周秀娥于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0522执1935号。2020年9月1日，案外人陈晓琳、姚旭峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈晓琳、姚旭峰称，法院在执行申请执行人李鑫、周秀娥与被执行人长兴畅宇公司、庞粉清民间借贷纠纷一案过程中，在案件审理阶段查封长兴畅宇公司名下登记的诉争房产。2011年1月17日，陈晓琳、姚旭峰因经营需要向长兴畅宇公司购买位于长兴县××镇××大厦××室××室××商品房，并支付首付款100万元。2011年1月20日，陈晓琳、姚旭峰与长兴畅宇公司签订《商品房买卖合同》两份，备案合同编号：×××81、×××90，约定陈晓琳、姚旭峰购买诉争房产，其中401室房款为1694043元，约定于2011年1月22日前首付854043元，余款840000元在首付款付清后前往指定银行办理贷款手续，402室房款为2230410元，约定于2011年1月22日前首付1120410元，余款1110000元在首付款付清后前往指定银行办理贷款手续。之后，陈晓琳、姚旭峰与中国建设银行长兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈晓琳因购置售房人长兴畅宇公司出售的诉争房产所需，向中国建设银行长兴支行借款195万元，同时以诉争房产作抵押担保。2011年1月31日，诉争房产办理不动产预告登记，权利人为陈晓琳、姚旭峰。2015年1月30日，诉争房产办理产权登记，登记所有权人为长兴畅宇公司，产权证号为××、00257730。陈晓琳、姚旭峰请求对诉争房产停止执行，并解除对房产的查封。案外人陈晓琳、姚旭峰向本院提交以下证据材料：1.商品房买卖合同两份，欲证明陈晓琳、姚旭峰与长兴畅宇公司签订合同，约定购买诉争房产，并对其他事项做了约定；2.个人住房（商业用房）借款合同一份，欲证明陈晓琳、姚旭峰与中国建设银行长兴支行签订合同，约定陈晓琳、姚旭峰因购买诉争房产所需，向中国建设银行长兴支行借款195万元，并以诉争房产做抵押担保；3.个人贷款支付凭证一份，欲证明陈晓琳、姚旭峰已向中国建设银行长兴支行借款195万元，并支付给长兴畅宇公司；4.销售不动产统一发票（自开）发票联两份，欲证明长兴畅宇公司就诉争房产预收购房款开具发票，票载金额分别为854043元、1120410元；5.中国建设银行流水记录一份，欲证明在2011年1月至3月期间，陈晓琳、姚旭峰就诉争房产的付款情况；6.长兴县不动产登记查档证明一份，欲证明诉争房产于2011年1月31日办理不动产预告登记，权利人为陈晓琳、姚旭峰。诉争房产于2015年1月30日办理产权登记，登记所有权人为长兴畅宇公司，产权证号为××、00257730。2019年4月10日，因长兴畅宇公司涉及诉讼，诉争房产被人民法院查封，查封文书案号为（2019）浙0522民初2343号。（以上证据材料均为复印件）申请执行人李鑫、周秀娥未提交意见及证据材料。被执行人长兴畅宇公司未提交意见及证据材料。被执行人庞粉清未提交意见及证据材料。经审查查明，本院于2019年4月1日立案受理（2019）浙0522民初2343号原告李鑫、周秀娥诉被告长兴畅宇公司、庞粉清、卢群超民间借贷纠纷一案，并根据原告提出的财产保全申请，于2019年4月10日查封长兴畅宇公司名下所有的诉争房产。本院于2020年2月27日作出（2019）浙0522民初2343号民事判决，该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，李鑫、周秀娥于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0522执1935号。另查明，陈晓琳、姚旭峰于2011年1月20日与长兴畅宇公司签订《商品房买卖合同》两份，备案合同编号：×××81、×××90，约定陈晓琳、姚旭峰购买诉争房产，其中401室房款为1694043元，约定于2011年1月22日前首付854043元，余款840000元在首付款付清后前往指定银行办理贷款手续，402室房款为2230410元，约定于2011年1月22日前首付1120410元，余款1110000元在首付款付清后前往指定银行办理贷款手续。之后，陈晓琳、姚旭峰与中国建设银行长兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈晓琳因购置售房人长兴畅宇公司出售的诉争房产所需，向中国建设银行长兴支行借款195万元，同时以诉争房产作抵押担保。2011年1月31日，诉争房产办理不动产预告登记，权利人为陈晓琳、姚旭峰。2015年1月30日，诉争房产办理产权登记，登记所有权人为长兴畅宇公司，产权证号为××、00257730。还查明，长兴县泗安镇兴业大厦401室与长兴县泗安镇浙皖大道521-401号系同一房产，长兴县泗安镇兴业大厦402室与长兴县泗安镇浙皖大道521-402号系同一房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，陈晓琳、姚旭峰早在2011年1月已与长兴畅宇公司签订诉争房产的买卖合同，并办理支付首付款和按揭贷款手续，同时已向登记机构申请预告登记，陈晓琳、姚旭峰作为诉争房产的预告登记权利人，其享有的权利足以阻却对本案诉争房产的执行，陈晓琳、姚旭峰提起执行异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司名下位于长兴县××镇××道××号××号，产权证号为××、00257730的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月九日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初395号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王明强，男，1969年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人王明强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月22日21时许，被告人王明强饮酒后无证驾驶渝FH××**号小型普通客车由重庆市铜梁区某公司出发，行驶至重庆市铜梁区某路段时被公安机关查获。民警发现王明强有酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精测试并提取静脉血样。经鉴定，王明强静脉血内乙醇含量为151.6毫克/100毫升。王明强到案后如实供述上述事实。被告人王明强于2017年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。侦查中，王明强协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人毛某某。公诉机关认为，被告人王明强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其曾因醉酒驾驶被刑事处罚，从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。被告人王明强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王明强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14035号原告：张顺霞，女，1952年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张建平，男，1957年3月12日出生，住北京市东城区。被告：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理。被告：张静，女，1994年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告张顺霞与被告北京佳源投资经营有限责任公司、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺霞撤诉。审判员  赵飞二〇二〇年九月三日书记员  邵蕾
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1186号之一 鞍山山犬门业有限公司： 鞍山山犬门业有限公司与刘明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3101号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日