wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2374号原告：马晓崴，男，回族，1964年2月13日出生，住济南市，身份证：371111964********。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100752661784H。代表人：王毅兵，职务不详。原告马晓崴与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店（以下简称沃尔玛泉城路分店）劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓崴的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告沃尔玛泉城路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓崴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告经济赔偿金132921.9元；2、裁决被告支付原告法定节假日未休工资差额5926元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年5月10日与原告建立劳动关系，至2008年1月31日，被告与原告签订书面的劳动合同变更协议书。根据劳动合同变更协议书约定，原告在被告处连续工作十五年，且距法定退休年龄不足五年的，被告不得终止与原告的劳动关系。2019年7月11日，被告突然终止了与原告的劳动关系，系非法解除劳动关系，根据相关法规，被告应当支付违法解除劳动关系赔偿金。原告与被告劳动关系存续期间，原告作为少数民族应当依法享有的法定节假日，在原告从未休假的情况下，被告从未加倍支付原告工资。被告已严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，为维护原告合法权益，原告此前根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，依法提起劳动仲裁，但济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会未予以支持，原告特此起诉，望人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。马晓崴提交如下证据：证据1、劳动合同及变更协议各一份，证明原、被告之间的劳动关系，2006年4月15日签订的劳动合同为无固定期限，自2006年5月16日起。2008年1月31日的劳动合同及变更协议主要增加了合同期限一项“甲乙双方有法律法规规定的劳动合同终止情形的，本合同终止”，第七条有变更；证据2、解除劳动合同证明书一份，证明2019年7月11日被告与原告解除了劳动合同的事实；证据3、工商银行工资明细清单一份，记载近一年的工资发放情况，证明原告12个月平均工资为6582元；证据4、济南市政府办公厅下发济政【2016】6号关于开斋节放假的通知，证明原告系回族，每年的7月6日为开斋节，应予以放假一天；证据5、失业保险金申领登记表一份，证明双方解除合同，原告申领了失业保险；证据6、济历下劳人仲案（2019）第1180号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。沃尔玛泉城路分店未答辩，亦未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月10日，马晓崴入职沃尔玛泉城路分店工作。2006年4月15日，双方签订《深圳沃尔玛珠江百货有限公司济南泉城路分店劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限，自2006年5月16日起，马晓崴在沃尔玛泉城路分店工程部门担任经理工作。2008年1月31日，双方签订《劳动合同书》变更协议。2019年6月，深圳沃尔玛百货零售有限公司决定撤销沃尔玛泉城路分店。2019年7月11日，因沃尔玛泉城路分店拟撤销，沃尔玛泉城路分店向马晓崴出具《解除/终止劳动合同证明书》，载明：马晓崴于2003年5月10日至2019年7月10日期间为我公司员工，于2019年7月11日终止劳动合同关系。他/她的最后任职职位为维修部经理。另查明，沃尔玛泉城路分店于2019年7月15日已向马晓崴支付了经济补偿金、年假补偿金、截止到2019年7月10日的工资、高温补贴等共计148447.75元。马晓崴提供发放工资明细清单，根据该工资表显示马晓崴2018年5月至2019年4月的工资分别为：5208.42元、5690.07元、6898.64元、5306.17元、5463.74元、8815.91元、5064.50元、5423.54元、14070.71元、4445.51元、5369.01元、6860.67元。2019年8月9日，马晓崴以沃尔玛泉城路分店为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人经济赔偿金132921.9元；2.裁决被申请人支付法定节假日未休工资差额5926元。2019年9月9日，该委作出济历下劳人仲案〔2019〕1180号裁决书，裁决：一、沃尔玛泉城路分店支付马晓崴2016年至2019年期间开斋节节假日工资1816元；二、驳回马晓崴的其他仲裁请求。马晓崴不服该仲裁裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，马晓崴自2003年5月10日至2019年7月10日期间在沃尔玛泉城路分店工作。关于经济赔偿金,沃尔玛泉城路分店系因闭店与马晓崴解除劳动合同，且马晓崴认可沃尔玛泉城路分店已向其支付了经济补偿金、年假补偿金、截止到2019年7月10日的工资、高温补贴等共计148447.75元，故沃尔玛泉城路分店与马晓崴解除劳动合同的行为并不属于违法解除，马晓崴要求沃尔玛泉城路分店向其支付经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据济南市政府办公厅下发关于开斋节放假的通知，原告马晓崴享受开斋节放假1天的待遇，原告主张2016年至2019年期间开斋节节假工资，本院应予支持。参照马晓崴月均工资情况，裁决书裁决由沃尔玛泉城路分店支付1816元，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店支付原告马晓崴2016年至2019年期间开斋节节假日工资差额1816元；二、驳回原告马晓崴的其他诉讼请求。案件受理费及5元，由原告马晓崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  骆继中人民陪审员  时文萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  亓 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10832号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执289号 申请执行人慕仰心，男，汉族，1960年7月26日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1975年12月5日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 本院在执行慕仰心与乌云其其格经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特486号民事裁定书，执行标的为110000元。2020年4月10日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年4月11日向被执行人乌云其其格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年4月13日至2020年9月1日期间多次启动总对总系统查询被执行人乌云其其格名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，均未发现可供执行财产。 3、2020年5月12日与申请人慕仰心进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月22日到被执行人乌云其其格户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知乌云其其格本地无可供执行财产。 5、2020年5月29日启动传统财产查控，发现被执行人乌云其其格本地无房产信息。 6、2020年9月2日对被执行人乌云其其格采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二日 书记员 马 鸣 涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-8号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4652号 申请执行人深圳市中传国际物流有限公司,住所地深圳市南山区招商街道太子路**海景广场29H，统一社会信用代码91440300MA5ENH9U32。 法定代表人祁印。 被执行人三缔展览(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1713A统一社会信用代码91440300MA5ENH9U32。 法定代表人杜立霞。 被执行人杜立霞，女,土家族，1981年3月29日生，户籍地湖南省慈利县。 申请执行人深圳市中传国际物流有限公司与被执行人三缔展览(深圳)有限公司、杜立霞合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三缔展览(深圳)有限公司、杜立霞应履行支付178506.60元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币20312.00元。本院扣除案件受理费人民币1608.00元、余款支付给申请人人民币18704.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月四日 书记员  黄柏霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终212号上诉人（原审被告）：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被上诉人（原审原告）：黄啟忠，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被上诉人（原审原告）：梁彩英，女，1955年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。原审被告：陈韵涛，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东区******。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。上诉人黄展义因与被上诉人黄啟忠、梁彩英，原审被告陈韵涛所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄展义上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院管辖。由于上诉人的住所地在佛山市顺德区，所以本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人黄啟忠、梁彩英，原审被告陈韵涛均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市南头镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人黄展义的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗海欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢169号之二 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：陈福胜，男性，1967年06月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙文举，男性，1969年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与陈福胜、孙文举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款65万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2757号 原告：叶定喜，男，1952年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵荣富，男，1972年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告叶定喜与被告邵荣富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶定喜于同日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶定喜在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶定喜撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保285号申请人彭某红，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省延津县。申请人龙某葵，女，1985年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃县。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人彭某红、龙某葵与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元予以保全。申请人彭某红、龙某葵以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901076390564）。本院经审查认为，申请人彭某红、龙某葵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9932号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计47006.96元（截至2019年12月13日本金33556.43元，利息6682.43元，违约金3034.05元，账户分期手续费3734.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47006.96元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了信用卡。2017年5月，邹某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向邹某核发了。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金33556.43元，利息6682.43元，违约金3034.05元，账户分期手续费3734.05元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的162.24元，2019年4月22日的302.34元，2019年5月22日的462.54元，共计927.12元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月22日的116.3元，2019年2月22日的186.75元，2019年3月22日的285.55元，共计588.6元。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1515.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33556.43元，利息6682.43元，违约金1515.72元，账户分期手续费3734.05元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，因适用简易程序，减半收取487.5元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4114号 原告：黄娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗程先，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告黄娟、罗程先与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟、罗程先的特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时一次性支付了全部购房款246444元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积26.40平方米，总价款246444元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。2012年11月25日、2012年12月23日，原告分别向被告支付购房款40000元及206444元，合计246444元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金246444元×30%=73933.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟、罗程先逾期交房违约金73933.2元; 二、驳回原告黄娟、罗程先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4885号  原告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：董箐，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。 被告：王姝婷，女，1991年1月25出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告王姝婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西保亿隆基物业服务有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王姝婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西保亿隆基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告补交物业管理服务费6771.8元、代收代缴电费72691.2元、代收水费7088.52元、暖气费5061.92元。事实和理由：2010年5月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于西安市XX路XX号XX室提供物业管理服务；被告应按协议约定向原告支付物业管理服务费及其他费用。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照协议约定履行其缴纳物业管理服务费和其他费用的义务，其尚未缴纳的费用包括：物业管理服务费6771.8元（截止2019年11月）、代收代缴电费：72691.2元（截止2018年6月）、代收水费7088.52元（截止2017年8月）、暖气费5061.92元（截止2018年3月15日）。就上述费用原告多次向被告催要，但均遭到拒绝。被告的欠费行为已经对原告造成经济损失，被告应立即向原告支付其所欠的物业管理费及其他费用。2019年12月西安市新城区人民法院在执行王某乙与王某甲、陈爱珠、陕西凯跃建筑装饰有限公司、王姝婷借款合同纠纷一案（2019）陕0102执恢562号中，对被执行人王姝婷借款抵押的西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室、10302室房屋三套经过拍卖、变卖，因无人报名流拍；申请执行人王某乙于2019年12月11日以流拍价3999920元接受拍卖房产抵偿债务。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王姝婷未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2010年5月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供位于西安市XX路XX号保亿风景大院36-1-101商铺的物业服务，被告向原告缴纳物业管理费。后小区业主委员会成立后，原告又与小区业委会数次签订《物业服务合同》，继续为被告提供物业服务。后因被告未缴纳物业费、电费、水费、暖气费，双方发生纠纷，原告诉至法院。本案被告所欠各项费用为：2017年1月至2017年9月及2018年3月至2019年11月欠物业费共计8024.63元（其中2018年3月至2019年11月物业费因空置房按照70%计算），2014年3月至2018年6月欠电费70945.2元，2014年3月至2017年8月欠水费7435.1元，2014年-2017年采暖季欠暖气费5061.92元。另查，因被告与案外人借款纠纷案件，涉案房屋在法院执行拍卖阶段已于2019年12月21日由申请执行人以流拍价接受拍卖房产抵偿债务。上述事实有《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、房屋产权证、业主缴费票据、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同是双方基于平等自愿的基础达成的合意，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依据《前期物业服务协议》和《物业服务合同》，已履行为被告提供物业管理服务的义务，被告应按约定支付物业管理费用和暖气费。现原告要求被告给付物业费、暖气费，于法有据。关于物业费的具体数额，由于原告仅主张6771.8元，本院予以支持。关于原告主张的水费和电费，其为代收代缴，且已向相关管理部门缴纳已经产生的小区水电费，故原告要求被告支付水电费于法有据，应予支持。关于电费的具体数额，以实际产生的金额为准予以支持。关于水费的具体金额，由于原告仅主张7088.52元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王姝婷于本判决生效后十日内向陕西保亿隆基物业服务有限公司支付物业管理费6771.8元、已代缴电费70945.2元、已代缴水费7088.52元、暖气费5061.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元由被告王姝婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 刘  可 二〇二〇年九月二十九日                                   法官助理   常紫星书 记 员 尚毅坤 1
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3664号原告：薛昊，男，1993年8月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛永强，男，1969年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125196906253930，系原告之父。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告薛昊诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛昊之委托代理人薛永强及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币10068929861.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，总金额1006892986144.25元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告薛昊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告薛昊西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告薛昊违约金10068929861.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初210号公诉机关栾川县人民检察院。被告人崔金锋，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年12月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月16日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人崔金锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华到庭支持公诉，被告人崔金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日22时13分，被告人崔金锋和朋友在栾川县凤凰天街“九宫格”火锅店吃饭饮酒后，其驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车，行驶至栾川县滨河大道与伊水路交叉口路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，后被带至栾川县人民医院提取血样。经河南金剑司法鉴定中心对被告人崔金锋抽取的血样进行鉴定，其案发时血液中乙醇含量为174.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人崔金锋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人崔金锋在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金锋违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  璩 晓
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之八被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵超在锦州银行11×××12账户内存款人民币3497.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十二日书记员王天宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1845号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王泷，男，1987年9月16日生，住辉县。被执行人王胜云，女，1988年2月15日生，住址同上。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王泷、王胜云、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初600号民事调解书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王泷、王胜云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息230864.76元及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5054元、执行费10028元；被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在辉县市北云门镇任村有房产十处（所有权证号为007500010、007500011、007500012、007500013、007500014、007500015、007500016、007500017、007500018、007500019）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在辉县市北云门镇任村的房产十处（所有权证号为007500010、007500011、007500012、007500013、007500014、007500015、007500016、007500017、007500018、007500019）予以查封。限令被执行人自查封之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3669号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：邵深，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告邵深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1317号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：李浩佳，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李浩佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤1202民初1562号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李浩佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费和年费（截至2018年11月4日）合计12079.22元，并支付自2018年11月5日至清偿日止的利息及违约金[以9984.58元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算（不得超年利率24%）];二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、案件受理费因适用简易程序减半收取59元（原告已预交），由被告负担。因被执行人李浩佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，该车辆已另案[（2020）粤1202执1316号]查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1819号之一申请执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人王兴聪。被执行人：庄河市长新玻璃店，住所地，住所地辽宁省庄河市新华街道迎宾大街**iv>法定代表人刘长新。被执行人：刘长新，男，1968年04月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连永和圣地建设集团有限公司与庄河市长新玻璃店、刘长新合同纠纷一案中，经查，被执行人庄河市长新玻璃店、刘长新未履行（2019）辽0203民初5630号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄河市长新玻璃店、刘长新银行存款640000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海洋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1134号 申请执行人吴晓鹏 被执行人沈永祥 本院在执行申请人吴晓鹏申请执行与沈永祥（2019）浙0109民初5493号承揽合同纠纷一案中【原初执案号（2019）浙0109执4102号】，沈永祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执645号 申请执行人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。社会信用代码：914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托代理人：黄鹏翔，广西弘升联合律师事务所律师。 被执行人：邱燕铭，女，1987年3月7日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被执行人邱燕铭追偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱燕铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案号为（2020）桂1202执645号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本息59880.29元及相应利息、违约金；2、负担案件受理费649元、案件执行费1727元。 在执行过程中查明，本院依法查封被执行人邱燕铭名下所有的宝马牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），因未能实际控制，暂时无法处置变现。除此此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人邱燕铭的房产、土地、有价证券等进行调查，未发现被执行人邱燕铭有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邱燕铭纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初281号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万坤坤，男，1991年10月15日出生，公民身份号码4209231991********，汉族，初中文化，系湖北安裕建筑机械设备有限公司安装工，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县伍洛镇新发村后万湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）237号                  指控事实              2020年8月14日19时46分，被告人万坤坤饮酒后无证驾驶鄂 KE5P42的黑色比亚迪牌小型轿车，沿孝感市城区城站路由北向南行驶至友泰体检中心处时，被执勤民警拦停检查，现场对其进行呼吸酒精检测，结果为117毫克/100毫升。随后执勤交警将万坤坤带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为99.92毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人万坤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万坤坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人万坤坤无证驾驶机动车，对其从重处罚；被告人万坤坤认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人万坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽        二0二0 年九月三日            书  记  员  林  丽  惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10105号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计58240.14元（截至2019年12月13日本金44036.92元，利息6106.12元，违约金4250.7元，账户分期手续费3788.40元，其他费用58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58240.14元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月28日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金44036.92元，利息6106.12元，违约金4250.7元，账户分期手续费3788.40元，其他费用（自选商户3倍积分服务费）58元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的112.2元，2019年4月12日的289.86元，2019年5月12日的476.64元，共计878.7元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期878.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44036.92元，利息6106.12元，违约金878.70元，账户分期手续费3788.40元，其他杂费58元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1043号 申请执行人：高树记，男，1955年3月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高树记与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终671号 上诉人（原审被告）：蒋成云，男，1984年5月25日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：张玉洁，女，1963年12月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人蒋成云因相邻关系纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初965号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蒋成云上诉称，上诉人系河北首域股权投资基金管理有限公司的总经理，现在租住房屋是公司为其提供的职务待遇住房，产生的所有费用均由公司承担。河北首域股权投资管理有限公司的办公和注册地址为：石家庄市裕华区，故本案应由公司所在地法院石家庄市裕华区人民法院进行审理，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系因不动产权引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋行政区划属于原审法院范畴，被上诉人选择向不动产所在地的原审法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月三日 书记员 赵晓月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4984号 被执行人：陈永康，男，1989年8月22日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人陈永康追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金1500元。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20639号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人何光精，男,汉族，1962年5月14日出生，住广东省南雄市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何光精行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审814号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人何光精依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3465号原告：谢兆勇，男，1982年1月6出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张乐乐，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：蚌埠市起航空间装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N04E01F。法定代表人：张乐乐，总经理。原告谢兆勇与被告张乐乐、蚌埠市起航空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢兆勇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兆勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢兆勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兆勇负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 王雅琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1070号之一申请执行人：焦作市政通车辆维修有限责任公司，住所地：焦作市中站区西部工业集聚区中南路**。法定代表人：冯雨州，总经理。被执行人：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市政通车辆维修有限责任公司与杜小明租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月3日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月23日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,本案已查封被执行人杜小明名下的房产，系轮候查封，暂无法处置；本案已查封被执行人杜小明名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的公积金、车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年9月3日限制被执行人薛长建、尚帆、张腾翔高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  刘志杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执455号申请人葛卿振，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人赵发才，男，1981年2月28日出生，回族，住河南省宁陵县。关于葛卿振申请执行赵发才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1315号民事判决书已经发生效力，判决主要内容被告赵发才于本判决书生效后五日内偿还原告葛卿振借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初115号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1315号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 潘宁宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4790号 申请人：山东亚中车辆股份有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：王培彬，经理。 被申请人：乐山市超越汽车贸易有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：余学忠，经理。 申请人山东亚中车辆股份有限公司与被申请人乐山市超越汽车贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请人山东亚中车辆股份有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐山市超越汽车贸易有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东亚中车辆股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山市超越汽车贸易有限公司的银行存款85000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人山东亚中车辆股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨德政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保816号河南博方电气有限公司:申请人河南博方电气有限公司与被申请人宁夏美通电力工程有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保816号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏美通电力工程有限公司名下银行账号XXX（开户行：XXX行）的查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人河南博方电气有限公司与被申请人宁夏美通电力工程有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保816号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执613号之一申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：袁赤。被执行人：贵州神舟科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园**。法定代表人：丁彪。申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与被执行人贵州神舟科技发展有限公司工程总承包合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）贵仲裁字第0386号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行,并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州神舟科技发展有限公司向申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司支付垫付的设计费520000元、固定回报及资金成本93600元、律师费10000元、仲裁费用24879元及本案执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年5月15日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人贵州神舟科技发展有限公司银行账户有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2、查明被执行人贵州神舟科技发展有限公司名下不动产登记信息：位于贵阳市观山湖区。对此申请人称上述房产已被其他案件查封处置并分配完毕，本案无权处置，无分配价值份额，亦不主张进行处置和分配。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进、住所地进行了实地财产调查有可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余设计费520000元、固定回报及资金成本93600元、律师费10000元、仲裁费用24879元及本案执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执613号案件的本次执行程序。被执行人贵州神舟科技发展有限公司负有继续向申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月五日法官助理张洪书记员陈彪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3740号 申请人：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，该公司总经理。 被申请人：石大勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人香河县华宇房地产开发有限公司与被申请人石大勇追偿权纠纷一案，申请人香河县华宇房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石大勇名下银行存款12000元或查封其名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区4号楼2单元1303室房屋。申请人香河县华宇房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石大勇名下银行存款12000元或查封其名下位于新华大街北侧康平路东侧潮白新村西区4号楼2单元1303室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  李虹佳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初202号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人冯汉军，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，现住址北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2020年8月26日被北京市密云区人民检察院取保候审。辩护人郎菲，北京俊理律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人冯汉军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人冯汉军于2019年11月6日中午，在北京市密云区太师屯镇车道峪村3号自家正房西屋内，因家庭琐事对其继父孙某产生不满，后对孙某进行殴打，造成孙某肋骨骨折。经鉴定，孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯汉军赔偿了被害人孙某经济损失，被害人孙某表示谅解。公诉机关认为被告人冯汉军如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人冯汉军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人冯汉军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯汉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人冯汉军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月三日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初106号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郑联明，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省宜都市，户籍地及现住所地湖北省宜都市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑联明犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人郑联明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日18时许，被告人郑联明驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**两轮摩托车，后载其妻子张某沿江茶线由江家湾村往观音桥村方向行驶，当车行至该路段4KM+500M路口时，遇被害人王某1（女，殁年79周岁）在前方横过马路。郑联明在鸣笛示意后，继续驾车从王某1身体左侧绕行时，因车速过快，车辆前部与王某1相撞，造成王某1倒地头部受伤、张某倒地受伤及车辆受损的交通事故，后王某1经抢救无效于次日死亡。经宜都市交警大队认定，郑联明对本次事故负主要责任。公诉机关认为，被告人郑联明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人郑联明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，事故发生后，被告人郑联明立即下车查看被害人伤情，同村村民王某2拨打了报警电话和急救电话。民警到达现场时，郑联明在现场等待，经口头传唤到案并如实供述了肇事经过。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。郑联明与被害人近亲属就事故赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人郑联明摩托车驾驶资格证明有效期截至2005年12月28日，已注销。其肇事时所驾鄂Ｅ×××**号牌摩托车行驶证有效期截至2010年9月30日，因逾期未检验已注销。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.110报警受理单、受案登记表、被告人户籍证明、被告人机动车驾驶证、行驶证信息查询情况、抓获情况说明、道路交通事故认定书、宜都市第二人民医院24小时内死亡记录、宜都市联合专业人民调解委员会调解协议书。2.证人王某2、张某、杨某的证言。3.被告人郑联明的供述与辩解。4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书。5.道路交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人郑联明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人郑联明知晓他人已拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合自首条件，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人明知所驾车辆无行驶证且自身无驾驶资格仍驾驶，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人郑联明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  武书华人民陪审员  张首志二〇二〇年九月一日书 记 员  唐锦洲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市牧野区东郡府苑业主委员会，住所地河南省新乡市牧野区新一街**东郡府苑西苑西门出口。负责人：马大海，业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市东宇物业服务有限公司，，住所地河南省新乡市牧野区新一街东郡府苑小区**法定代表人：熊亚琴，该公司经理。再审申请人新乡市牧野区东郡府苑业主委员会（以下简称东郡业委会）因与被申请人新乡市东宇物业服务有限公司（以下简称东宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东郡业委会申请再审称，一、原审遗漏案件重要事实未予确认。1.(一期)《物业服务合同》于2018年12月31日终止。2017年4月1日东郡业委会与东宇物业公司签订的西苑（一期）《物业服务合同》到2018年3月31日期满后，经延期到2018年12月31日终止。东宇物业公司拒绝退出东郡府苑小区。2.《东郡府苑小区物业服务合同》及《调解协议》为有效合同和协议。通过招标方式，东郡业委会与新乡市新阳物业管理有限公司（以下简称新阳公司）于2018年12月30日签订《东郡府苑小区物业服务合同》，约定一、二、三期服务一年，生效后东宇物业公司拒不退出，与新阳公司员工发生冲突，对部分业主停水停电，被公安机关认定强迫交易，作出处罚。新阳公司无法履约，将东郡业委会诉至法院，经牧野区人民法院调解，双方达成《调解协议》将双方合同顺延。原审法院对此相关事实并未提及。3.《前期物业服务合同》因东郡业委会和新阳公司签订了正式的《东郡府苑小区物业服务合同》而终止。东宇物业公司拒不退出给东郡业委会的工作开展造成困难和损失。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”原审法院均以“撤销权”纠纷的业主大会表决程序是否违法为焦点，并适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十六条和《物业管理条例》第15条作出判决，属适用法律错误。三、本案程序违法。本案判决结果直接关系到新阳公司的利益，新阳公司应当作为第三人追加诉讼。原审法院未予准许，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定。综上，东郡业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，物权法第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。为了切实保障业主所享有的选聘权和解聘权，需要通过法定的程序共同决定。物权法第七十六条规定，对选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，东郡业委会与新阳公司在签订《东郡府苑小区物业服务合同》之前，并未在小区内召开过以选聘物业服务企业为议题的业主大会，且解聘与选聘事宜未取得物权法第七十六条规定“双过半”业主同意，因此业主委员会与新阳公司签订《东郡府苑小区物业服务合同》的程序显然违反了法律的规定，损害了业主的权益，应当属于无效的合同。东郡业委会主张解聘与选聘物业公司程序合法有效缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。东郡业委会主张新阳公司应当作为第三人参加诉讼。原审法院未予准许违反法律程序。新阳公司虽与案件处理结果有法律上的利害关系，但不属于必要的共同诉讼人，法院在新阳公司未申请参加诉讼的情况下，无权主动追加新阳公司为当事人。东郡业委会主张缺乏法律依据。综上，东郡业委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区东郡府苑业主委员会的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月二十四日法官助理栗腾飞书记员李向华
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终5804号 上诉人（一审原告）：赵达达，男，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省水城县********，公民身份号码：520************914。 上诉人（一审原告）：陈桃花，女，1963年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县********，公民身份号码：520************505。 上诉人（一审原告）：覃诗琦，女，2010年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府****，公民身份号码：421************028。 覃诗琦的法定代理人：赵达达，男，身份信息同上。 上诉人（一审原告）：张佳利，女，2003年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市******圹源组10组39号，公民身份号码：362************426。 张佳利的法定代理人：张润生，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市******圹源组10组100号，公民身份号码：362************419，系上诉人张佳利的父亲。 四上诉人共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:赵承云，男，1976年5月8日出生，汉族，住广，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府****身份号码：420************516。 上诉人赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利（以下简称赵达达等四人）因与被上诉人赵承云生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵达达等四人向一审法院提起诉讼，请求：1.赵承云向赵达达等四人赔偿各项损失合计1194064.5元（包括死亡赔偿金819500元、安葬费46784.5元、抚养费301980元、抚养费19800元、交通住宿费6000元）；2.本案诉讼费用由赵承云承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵承云于判决发生法律效力之日起五日内赔偿赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利损失50784.8元；二、驳回赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费7773.29元，由赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利共同负担7400.29元，赵承云负担373元。赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利已预交。 一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14788号民事判决书。 上诉人赵达达等四人向本院提起上诉，请求：1.改判为赵承云赔偿赵达达等四人生命权各项损失合计1194064.5元；2.诉讼费用由赵承云承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审认定赵承云承担赵才飞死亡的全部赔偿责任。本诉讼系生命权纠纷，属于民事诉讼，而非刑事附带民事诉讼，一审判决适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》有误，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》，赵承云依法应当赔偿赵达达等四人各项损失：1.死亡赔偿金40975元×20年=819500元；2.安葬费46784.5元；3.抚养费30198元×10年=301980元；13200×3÷2=19800元；4.交通住宿费酌情6000元，上诉损失合计为1194064.5元。 被上诉人赵承云辩称：尊重一审判决。 二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为生命权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕赵达达等四人提起的上诉，本案二审的争议焦点为：赵达达等四人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费能否得到支持；处理事故人员的交通费、住宿费金额如何认定。对此，本院分析如下： 关于死亡赔偿金、被扶养人生活费。赵承云因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”以及第一百六十四条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，赵达达等四人请求赵承云支付死亡赔偿金、被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。 关于处理事故人员的交通费、住宿费。赵达达等四人未提供票据证明其交通费、住宿费的支出，一审法院结合实际需要酌定交通费、住宿费各2000元合理，本院依法予以维持。 综上所述，赵达达等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15546.58元，由上诉人赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利负担。赵达达、陈桃花、覃诗琦、张佳利以生活困难为由申请免交诉讼费，并提交了低收入证明，其该申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以同意。 本判决为终审判决。 审判长  卢健如 审判员  冯婉娥 审判员  徐华毅 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 珺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2945号 原告：苏代林，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星街********。 法定代表人：田永忠，男，生于1963年5月16日，汉族，住重庆市巴**，系该公司总经理。 原告苏代林与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告苏代林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏代林的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏代林撤回起诉。 案件受理费10元，由原告苏代林负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 茜
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审8号 申请执行人镇江市句容生态环境局，住所地句容市袁巷路**。 法定代表人罗荣，系该局局长。 委托代理人丁燕，系该局工作人员。 委托代理人经超，系该局工作人员。 被执行人句容市金马陶瓷厂，住所地句容市下蜀镇亭子村亭子集镇西。 投资人袁家清，系该公司经理。 2020年9月3日，申请执行人镇江市句容生态环境局向本院申请强制执行句环罚字〔2020〕2号行政处罚决定中的罚款250000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月14日作出句环罚字〔2020〕2号行政处罚决定，查明：2019年10月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查时发现厂区废弃总排口二氧化硫超标排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人依法履行了告知程序，被执行人在法定期限内向申请执行人递交陈述申辩意见，未要求组织听证。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款400000元的行政处罚。 本院认为，申请执行人向被执行人送达句环罚字〔2020〕2号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2020年6月3日，被执行人缴纳罚款100000元。2020年7月29日，经申请执行人依法催告，被执行人于2020年8月5日缴纳罚款50000元，剩余罚款未能履行。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市句容生态环境局申请执行的句环罚字〔2020〕2号行政处罚决定中的罚款250000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 柏胤烜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6856之1号申请执行人：李梦凡，女，1994年5月25日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人李梦凡与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第871号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5392号之二原告：余海洋，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：郭绍留，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年6月24日受理了原告余海洋与被告郭绍留民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年九月十日书 记 员  苏昊贵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗强，男，1964年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府。住所地：贵州省务川自治县泥高镇街上。 法定代表人:覃如双，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府大楼。 法定代表人:石茂彪，县长。 再审申请人罗强因与被申请人务川仡佬族苗族自治县泥高镇人民政府（以下简称泥高镇政府）、务川仡佬族苗族自治县人民政府(以下简称务川县政府)土地行政协议及行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗强申请再审称，（一）征收集体土地需要省级政府、国土资源部门批准。被申请人未批先占，违反国家禁止性行为，签订的《80万吨氧化铝项目配套石灰石矿山红线征地协议书》应当认定无效。（二）被申请人未公开安置补偿标准和方案，补偿标准与实际损失出入大。请求撤销一、二审判决，依法立案再审。 本院经审查认为，罗强提起本案诉讼，请求确认其与行政机关签订的《80万吨氧化铝项目配套石灰石矿山红线征地协议书》无效，并判令泥高镇政府、务川县政府以评估结果为准支付征地补偿费。被诉《80万吨氧化铝项目配套石灰石矿山红线征地协议书》属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。涉案《80万吨氧化铝项目配套石灰石矿山红线征地协议书》系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回关于确认无效的诉讼请求并无不当。 罗强申请再审时以案涉土地征收尚未获得相关部门的批复为由，主张被诉《80万吨氧化铝项目配套石灰石矿山红线征地协议书》因签订前相关征地程序不合法而无效，本院不予支持。 综上，罗强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗强的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4046号申请执行人：张高余，男，1981年9月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：赵江飞，行政总监。张高余申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26259号判决书，经北京市第二中级人民法院审理作出的（2020）京02民终1298号判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。张高余向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资差额315000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张高余亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张高余向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资315000元未受清偿。经申请执行人张高余确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张高余享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张高余履行债务的义务。申请执行人张高余发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 胡道宽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈李森，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈李森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈李森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14997.99元、计至2019年10月13日的利息1093.75元、手续费381.60元、违约金822.33元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17069号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人杨雄辉，男,1971年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县白岭镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨雄辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16687号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2272.63元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款1741.71元，已将该款项付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1147号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，职务总经理。委托诉讼代理人：郝巧玲，职务员工。被告：唐国强。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司与被告唐国强租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因被告唐国强现在监狱服刑，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文有二〇二〇年九月二十七日书记员  于 茹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1277号原告：石某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告石某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告石某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金117800元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月9日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告石某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年6月9日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，商铺建筑面积为12.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金117800元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺用于自营，期限从2014年12月30日至2034年12月30日止。2014年6月9日，原告向被告支付经营使用权转让金117800元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年6月9日至付清之日止的租赁费按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告石某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告石某返还经营使用权转让金117800元，并赔偿原告利息（以117800元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8198号申请执行人：江苏永创建设有限公司，统一社会信用代码91320583553793231M，住所地昆山高新区强安路89号。法定代表人：万觉兴。被执行人：鹿林光电科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583771520266M，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路西侧、横长泾路北侧。法定代表人：谭智敏。申请执行人江苏永创建设有限公司与被执行人鹿林光电科技（昆山）有限公司追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿林光电科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鹿林光电科技（昆山）有限公司银行存款人民币409889.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4468号原告：杨亮亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：宋洪建，男，1976年11月18日出生，汉族，住灌云县。被告：崔二芹，女，1978年9月13日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告杨亮亮与被告宋洪建、崔二芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亮亮撤回对被告宋洪建、崔二芹的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交525元，其余500元予以退回），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年九月十五日书记员  李金芮