江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2427号原告：王云娣，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现居住在南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：王世荣，男，1950年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被告共同委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会小周村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区小周村。负责人：周巧兵，该村民小组组长。原告王云娣与被告王世荣、被告王峰以及被告江苏省南京市溧水洪蓝街道无想寺社区居民委员会小周村村民小组（以下简称无想寺社区小周村民小组）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云娣及其委托诉讼代理人彭军、被告王世荣、王峰及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告无想寺社区小周村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告农村承包地征收补偿款194790元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1974年7月6日，原告出生在无××社区××村民小组（××洪蓝镇××），成为该村村民。1996年二轮承包，原告通过农村承包的形式获得了相应土地的承包经营权。2011年12月24日，原告的儿子王城出生，2012年12月3日补报户口，落户在无想寺社区小周村民小组，成为该村村民。2013年该村土地被政府征收。2016年4月，无想寺社区小周村民小组对土地征收补偿款的分配形成方案：1、现有人口每人48461元，原告作为外嫁女补助金额为35400元；2、分田人口为每人85909元；3、实际土地分配总金额415100元，5人进保，每人83020元。被告王峰领取了在被告王世荣名下的1391090元，该款虽然汇入王世荣名下，但实际控制人是王峰。被告王峰仅仅支付给原告58000元（含原告儿子48461元以及原告9539元）。而原告及其儿子理应分得1391090元分配款中252790元。原告认为，原告及其儿子属于集体经济组织成员，村民小组应将补偿款支付给原告本人，被告王世荣以及王峰也应将原告的分配款交还给原告，因此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王世荣及被告王峰辩称，1、1996年二轮承包时被告王世荣家庭承包面积为2.5亩，家庭成员中包括原告。1999年原告结婚后，家庭承包面积仍为2.5亩。原告结婚后虽然户口没有迁出，但自此没再参加承包土地的耕种，也没有和被告王世荣在一起生活。1999年后，被告王世荣等家庭成员又开荒耕种了二十几亩土地。二轮承包时被告王世荣家庭人口为5人，因此原告只享有0.5亩土地的征收补偿费10000元，被告王世荣已向原告支付了20000元，所以不存在向原告返还任何费用。2、被告王世荣的分配款中不包含原告的份额。村民小组的分配方案中已明确原告作为特殊人群不享受分配，只有土地进保和10000元的补贴，该款已支付给了原告。如果原告在被告王世荣的分配款中再次分配，显然超过了正常集体经济组织成员的待遇，明显不符合逻辑。3、原告主张返还已超过诉讼时效。2016年村民小组方案中已明确原告只享受土地进保以及10000元的补贴，而且款项早已分配，原告从未提出过异议，直到2020年6月向法院提起诉讼，此时已过诉讼时效。4、王峰不能作为本案被告。土地征收的对象是王世荣，所有补偿款均在王世荣名下，王峰只是代领款项，补偿款也是支付给王世荣。5、原告在诉状中称原告及其儿子理应分得被告王世荣补偿款中的252790元，但原告的儿子并没有向被告主张，故原告的诉求并不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告无想寺社区小周村民小组未答辩。本院经审理认定事实如下：1974年7月6日，原告王云娣出生，户口登记在户主王世荣（原告父亲，即本案被告）户籍中，登记住址是无××社区××村民小组（××洪蓝镇××）。1996年农村土地二轮承包，被告王世荣以家庭承包方式承包了集体土地，家庭成员为7人，原告王云娣系家庭成员之一。1999年，原告结婚。2011年12月24日，原告的儿子王城出生，2012年12月3日补报户口，户籍与原告一同均登记在户主王世荣名下。2013年，无想寺社区小周村民小组土地被征收。2016年4月，无想寺社区小周村民小组制定了征地补偿款的分配方案。方案规定：1、征收时现有人口每人48461元，原告作为外嫁女以进保土地1.27亩，按每亩20000元，另补贴10000元，共35400元清帐；2、分地人口为每人85909元；3、实际土地面积扣除进保土地面积后每亩20000元，进保土地面积按每6000元享受青苗费。根据征收补偿款的分配方案，小周村民小组制作了发放清单。发放清单中记载被告王世荣家庭实际土地分配金额415100元、现有人口和土地金额为940590元、外嫁女补助金额35400元，合计1391090元。其中：1、土地分配金额415100元的构成是：实际丈量土地面积25.2亩，扣除进保人口土地面积6.35亩（1.27亩／人×5人），剩余18.85亩。18.85亩按每亩20000元计377000元，进保人口土地面积6.35亩按每亩6000元享受青苗费计38100元，合计415100元。2、现有人口和土地金额940590元的构成是：现有人口7人，按每人48461元计339227元。分地人口7人，按每人85909元计601363元。两项合计940590元。另查，无想寺社区小周村民小组在发放分配款时由各家庭户派代表签字，分配款分别支付到户主名下。被告王世荣户补偿款共计1391090元由被告王峰代签，补偿款于2016年4月8日支付到被告王世荣名下，同日，被告王世荣汇款1240000元给被告王峰，后被告王峰支付给了原告58000元。2018年9月，被告王峰与原告王云娣因房屋拆迁安置利益诉来本院。再查，无想寺社区小周村民小组在实际土地分配清单中每户“实际丈量土地面积”并没有实际丈量，而是根据1996年二轮承包时分地人口数量，原则上按每人3.6亩计算，因此被告王世荣家庭土地面积为25.2亩（7人×3.6亩／人）。进保人口5人中含有原告。分配清单中现有人口7人不包括原告，但包括原告儿子王城。分地人口7人是指1996年二轮承包时的被告王世荣承包户的人口，含原告王云娣在内。上述事实，由原告提供的土地补偿款分配清单、调查笔录、原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中被告无想寺社区小周村民小组就土地补偿款的分配制定了分配方案，该方案合法有效，方案中涉及原告及其儿子的相应份额，原告有权主张。被告无想寺社区小周村民小组按户发放补偿款至户主王世荣名下，并无过错，原告可向户主王世荣主张自己相应的份额，无权再向村民小组主张权利。被告王世荣应及时将原告相应份额支付与她，占为己有，构成不当得利。对原告主张返还分配款以及利息损失，本院予以支持。被告王世荣将补偿款部分汇到被告王峰名下，原告据此要求被告王峰承担连带责任，没有法律依据。2018年9月原告王云娣与被告王峰因拆迁利益诉讼至法院，该事实能够证明原告王云娣向被告王世荣及王峰主张自己征地拆迁利益，因此，原告在本案提起诉讼时并未超过诉讼时效。关于原告应得的份额，本院认为，1、现有人口金额原告儿子王城48461元以及原告本人35400元，合计83861元。2、1996年二轮承包时分地人口享有的分配金额85909元。3、土地分配金额61477元：其中进保土地7620元（38100元÷5），剩余土地分配款53857元（377000元÷7）。三项合计231247元，扣除已支付的58000元，余173247元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世荣应于本判决生效后10日内返还原告王云娣征地补偿款173247元及利息（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告王云娣其他诉讼请求。本案案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告王云娣负担232元，被告王世荣负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍