湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初763号原告：何君，男，1973年7月4日出生，汉族，住津市。原告：刘林英，女，1947年11月4日出生，汉族，住津市。两原告共同委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：金铭，男，1982年3月5日出生，汉族，住津市。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**。法定代表人：辛长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严和军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**div>法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，该公司员工。原告何君、刘林英（以下简称二原告）与被告金铭、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君及二原告共同委托诉讼代理人谢圣国，被告欣运公司委托诉讼代理人严和军,被告常德财保公司委托诉讼代理人罗钧鉴到庭参加诉讼。被告金铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判决金铭、欣运公司、常德财保公司赔偿二原告各项损失合计283326.4元。事实与理由：2020年5月4日10时46分许，金铭驾驶湘ＪＡ××**号大型普通客车沿Ｓ224线由南向北行驶至津市市毛里湖大酒店门前路段时，将同向行驶左转弯横过机动车道的何美林驾驶的哈特牌二轮自行车撞倒，造成两车受损，何美林死亡的道路交通事故。本次交通事故，津市交警队认定金铭、何美林负事故同等责任。金铭系欣运公司员工，其驾驶的车辆在常德财保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且在保险期内。刘林英系何美林妻子，双方共生育了何君和何梅香。何梅香向本院书面表示放弃参加本案诉讼，既不享受相应的权利也不承担相应的义务。在庭审中，二原告将诉讼金额变更为421022.4元，并表示对财产损失在本案不一并处理，另行主张权利。金铭未到庭答辩及举证、质证。欣运公司辩称，愿意依法赔偿。欣运公司已给付二原告5万元安葬费，请求在本案中一并处理。常德财保公司辩称，何美林已经年满73岁，且也没有任何证据来证明其有劳动能力，对原告方主张的抚恤金和财产损失有异议，不予认可。对二原告变更后的赔偿方式有异议。按照相关条款，在2020年9月19日0时之后的交通事故按照新的保险明细进行赔付。在此之前，已经发生的，并未结案的，按旧的保险明细进行赔付。保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：何美林，男，1946年9月24日出生，于2020年5月4日因交通事故死亡。刘林英系何美林妻子，双方共生育了何君和何梅香。何梅香向本院书面表示放弃参加本案诉讼，既不享受相应的权利也不承担相应的义务。2020年5月4日10时46分许，金铭驾驶湘ＪＡ××**号大型普通客车沿Ｓ224线由南向北行驶至津市市毛里湖大酒店门前路段时，将同向行驶左转弯横过机动车道的何美林驾驶的哈特牌二轮自行车撞倒，造成两车受损，何美林死亡的道路交通事故。本次交通事故，津市交警队认定金铭、何美林负事故同等责任。金铭系欣运公司员工，其驾驶的车辆在常德财保公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且在保险期内。经本院依法计算和核定，二原告经济损失为：1、死亡赔偿金278894元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费36650元。以上损失合计365544元。事故发生后，欣运公司已给付二原告丧葬费50000元。二原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费符合法律规定，本院予以认可。二原告主张的被害人之妻抚恤费，提交的证据不充分，本院不予认可。二原告提出对财产损失另行主张权利，不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，按照各自责任分担损失。津市交警队做出的事故责任认定客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即金铭应负60%责任，何美林承担40%责任。湘ＪＡ××**号大型普通客车已由常德财保公司承保交强险和商业三者险（不计免赔），故对二原告要求保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。即常德财保公司在交强险伤残死亡赔偿限额内向二原告赔偿11万元损失。超出交强险部分，由事故责任人按照本院确定的民事责任比例承担二原告损失，即常德财保公司在商业三者险内承担153326.4元，何美林承担102217.6元。金铭系欣运公司员工，本案交通事故系其履行职务时发生，故欣运公司应当承担赔偿责任。欣运公司要求依法返还已经垫付的丧葬费50000元的主张，合法有据，本院予以认可。何梅香向本院书面表示放弃参加本案诉讼，既不享受相应的权利也不承担相应的义务，二原告予以认可。本院认为该主张为何梅香真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、何君、刘林英因本案交通事故所致经济损失合计为365544元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿263326.4元，何君、刘林英自行负担102217.6元。抵减湖南常德欣运集团股份有限公司已经对何君、刘林英赔偿的50000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对何君、刘林英秀赔偿213326.4元，对湖南常德欣运集团股份有限公司支付50000元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内对何君、刘林英、湖南常德欣运集团股份有限公司一次性付清；二、驳回何君、刘林英其他的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行账户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615.34元，减半收取3807.67元，由何君、刘林英负担1878.37元，湖南常德欣运集团股份有限公司负担1929.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年九月二十四日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。