wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1055号原告：汪海洲，男，汉族，1939年4月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：李锦莲，女，汉族，1945年2月24日出生，住江西省南昌市西湖区。共同委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：谭剑强，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：谭九梅，女，汉族，1979年9月19日出生，住江西省南昌市进贤县。原告汪海洲、李锦莲与被告谭剑强、谭九梅民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2020年3月27日受理后，该院于2020年4月10日作出（2020）赣0103民初1553号民事裁定：本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李毛崽、邹婷到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海洲、李锦莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭剑强、谭九梅连带偿还原告本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2018年3月18日起按月利率1.5%计算至2019年4月2日，扣除2019年1月、2月已经支付的利息9000元；之后的逾期利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月18日，两被告向两原告借款300000元，约定月利率为1.5分，原告汪海洲当日通过银行转账300000元至被告谭剑强建行账户。之后，两原告要求两被告在2018年12月3日补写借条，约定：借期半年，即2018年12月3日至2019年4月2日，并约定将两被告共有的位于南昌市进贤县不动产权第xxxx号﹞房屋作抵押，若逾期无力偿还，每月增付1分息。写下借条后，被告除在2019年1月、2月支付了利息外，此后再未支付任何利息并偿还本金。原、被告双方约定将上述房屋作抵押，但两被告迟迟不肯配合办理登记。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭剑强、谭九梅未作答辩。原告汪海洲、李锦莲围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告谭剑强、谭九梅向原告汪海洲、李锦莲借款300000元，原告汪海洲当日通过银行转账向被告谭剑强支付借款300000元。两被告于2018年12月3日向两原告补写借条，主要内容为：于2018年12月3日向汪海洲、李锦莲借款300000元，借期为半年至2019年4月2日。本人以两被告共有的位于南昌市进贤县不动产权第xxxx号﹞房屋作抵押。此款逾期无力偿还，每月增付1分息，并诉诸法律解决（向南昌市经开区法院起诉）。被告谭剑强在另外一份便笺上记载：借款月利息为1.5%，金额为每月20日支付45000元。被告谭剑强分别于2019年1月3日、2月13日支付利息4500元、4500元，合计9000元。借款期限届满之后，两被告未偿还借款，亦未支付利息。另外，原、被告双方约定的上述房屋，未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告谭剑强、谭九梅以合法理由向原告汪海洲、李锦莲借款300000元，原告汪海洲于2018年3月18日通过银行转账向被告谭剑强支付借款，两被告于2018年12月3日向两原告补写了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告双方之间的借款合同自2018年3月18日生效。借款期限届满之后，两被告未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，两被告应承担继续偿还借款的责任。因此，两原告诉请两被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，两原告诉请两被告支付2018年3月18日至2019年4月2日按月息1.5分计算的借期期限内的利息及自2019年4月3日至清偿之日按月息2分计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。”，经查，本案原告起诉时（2020年3月27日）一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。因此，原告受保护的利率上限为16.2%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭剑强、谭九梅于判决生效之日起十日内偿还原告汪海洲、李锦莲借款300000元；二、被告谭剑强、谭九梅于判决生效之日起十日内给付原告汪海洲、李锦莲借款利息及逾期利息（以300000元为基数，自2018年3月18日起至清偿之日止，按年利率16.2%计算，扣减已支付的利息9000元）；三、驳回原告汪海洲、李锦莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，合计5070元，由被告谭剑强、谭九梅负担，原告汪海洲、李锦莲已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月四日书记员  熊 婷
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初705号原告：王支龙，男，1967年2月25日出生，汉族，住长治市。被告：王云刚，男，1971年3月18日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王飞，女，1971年5月18日出生，汉族，住长治市。系王云刚妻子，特别授权。被告：陈彩令，女，1969年6月19日出生，汉族，住长治市。原告王支龙与被告王云刚、陈彩令排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王支龙、被告王云刚委托代理人王飞、被告陈彩令均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。原告居住于长治市××区号，现原告拆除以前的旧窑洞，在原宅基地处重新建房，被告在没有证据证明的情况下，一直阻拦原告在宅基地南侧的门前通行，原告宅基地南侧的道路为村委集体所有，该道路为村委公共使用道路，被告的行为对原告的权利造成侵害，故起诉至法院，请求：1、判令被告停止对原告通行权侵害；2、判决被告承担本案诉讼费。被告王云刚辩称，其没有侵害原告的通行权，没有阻拦。被告陈彩令辩称，没有阻拦过原告，原告所述不属实。原告就自己主张提供以下证据：1、原告个人陈述：其于3、4年之前修成路后，被告将其修的路或管道挖断，原告曾起诉法院，因被告不在家，原告撤诉。2、宅基地使用证审批表一份。证明原告宅基地使用范围。3、西村村委意见书一份。证明2015年原被告因宅基地调解情况，原告有通行权，只有使用权，没有所有权，该地是集体地。被告王云刚及陈彩令对原告所举证据2均无异议，本院予以采信。对证据1、3均有异议，认为原告所述不属实。本院结合西村村委意见书可以印证本案所争土地为集体所有，原被告均无影响他人使用及通行的权利，本院对证据3依法予以采信。被告王云刚未向法庭提交证据。被告陈彩令就其主张向本院提供以下证据：照片2张，分别证明当时原告所居住院南墙的原状、原告拆墙，将土推到其家院子南面。原告对被告证据没有异议，本院依法予以采信。经庭审本院确认如下事实：原被告系邻居关系。原告宅基地位于长治市××区号，被告王云刚及被告陈彩令房屋位于原告房屋西南侧。原告东南方向空地为潞华办事处西村集体土地，均不在原被告宅基地范围内。本院认为，原被告同为一村村民且相邻而居，本案所涉排除妨害纠纷，实因相邻关系不和而引起，因此本案纠纷应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。原被告所争土地为村委集体土地且均不在原被告宅基地范围内，故原被告作为该村村民在不妨碍他人生产、生活的情况下，均有使用或通行的权利。对原告要求在该处通行的权利主张，本院依法予以支持。原告在使用、通行过程中亦应妥善处理相邻关系，并为他人提供必要的生产、生活之便利。现依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王支龙及家人行使对村集体自然路正常通行权利时,被告王云刚、陈彩令不得阻拦案件受理费100元，由被告王云刚、陈彩令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 申晓莉人民陪审员 刘雪萍 二〇二〇年九月七日书 记 员 杨泽华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3878号原告：黄伟，男，汉族，住陕西省勉县。原告：孙双青，女，汉族，住陕西省勉县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告黄伟、孙双青与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。黄伟、孙双青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-303号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20317.06元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元303号商品房。原告在合同签订后付清了购房款556632元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟、孙双青的起诉。原告黄伟、孙双青预交的案件受理费154元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1766号 申请执行人：周萍，女，1958年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：马彩芳，女，1958年9月19日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周萍与被执行人马彩芳民间借贷纠纷一案中，被执行人马彩芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1017—4号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：王志和，男，汉族1968年12月2日出生，住光山县。被执行人：陈宗艳，女，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系被执行人王志和妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王志和、陈宗艳借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3002号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志和、陈宗艳偿还申请执行人欠款45万元及利息、案件受理费4025元，因王志和、陈宗艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王志和有位于光山县××余集村王志和栋1单元101号（不动产权证书号：00444434），该房屋系被执行人王志和与本案被执行人陈宗艳共同共有，本院予以查封（2023年8月14日查封期限届满）。因被执行人拒不履行本院生效文书所确定的义务，本院依法进行评估拍卖，但在评估机构进行司法评估时，申请执行人无法向评估机构提供该套房产具体位置，并同意暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王志和名下有松花江牌小型轿车（车牌号码：豫Ｓ×××**）、跃进牌小型轿车（车牌号码：豫Ｓ×××**）、奇瑞牌小型轿车（车牌号码：豫Ｓ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封三车辆（2022年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五提前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈宗艳名下有黄海牌汽车（车牌号码：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人王志和、陈宗艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余454025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志和、陈宗艳负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月二十五日书记员  张学金
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更896号罪犯张保军，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省召县人。曾因犯抢劫罪于1999年7月26日被河南省阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八年，2005年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月6日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，共同退赔被害人经济损失。因犯盗窃罪于2012年10月12日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年9月12日作出（2013）南召刑初字第118号刑事判决，认定被告人张保军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。与前罪的有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年合并，总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利三年。系累犯。刑期自二○一一年六月十一日起至二○二六年十二月十日止。于2013年10月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张保军在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张保军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]767号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张保军裁定减刑。经审理查明，罪犯张保军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张保军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年六月十一日起至二〇二六年一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7073号 本院执行王锦平申请执行李思奇、张茜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张茜已支付执行款40320.65元，执行费504.81元，被执行人李思奇、张茜已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4809号 原告：孙某，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙某及委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款90000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告通过朋友介绍认识被告，被告告诉原告在国外有木材加工厂，原告2020年4月18日与被告达成口头协议并通过微信给被告转款10万元，约定6月1日前将木材提供给我们，2020年5月14日原告发现被告并没有木材。原告要求被告返还10万元货款，当天被告返还原告1万元并书写9万元欠条，欠条约定5月16日前返还，现约定返还日期已过，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告陈某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原、被告通过朋友介绍认识，被告告诉原告在国外有木材加工厂，2020年4月18日，原告与被告达成口头协议，原告购买被告部分木材，原告通过微信给被告转款10万元。2020年5月14日，原告发现被告没有木材，要求被告返还10万元，当日被告返还原告1万元并向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2020年5月14日欠孙某现金90000元整，大写玖万元整，约定5月16日前返还。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告陈某某欠原告孙某货款90000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某清偿原告孙某货款90000元及利息（利息自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙璐璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5673号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：蒋宁波，男，1993年4月26日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告蒋宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告蒋宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款6055.59元（截止2020年6月30日本金4141.47元、利息1411.71元、滞纳金502.41元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2017年1月12日，原告经审核给被告办理了一张龙卡IC信用卡，卡号为62×××41，信用卡授信额度为5000元，账单日为每月9日，还款日为每月1日，被告于2018年8月9日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款6055.59元。被告蒋宁波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请办理一张中国建设银行龙卡IC信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为5000元，账单日为每月9日，还款日为每月1日。被告激活信用卡并使用，2018年8月9日被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、还款违约金共计6055.59元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金4141.47元、利息1411.71元、违约金502.41元及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋宁波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款6055.59元（截止2020年6月30日本金4141.47元、利息1411.71元、违约金502.41元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宁波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  李清霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1634号原告：甘南县中医院，住所地甘南县文明大街**，统一社会信用代码12230225414067352R。法定代表人：张剑，职务院长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔支公司），住所，住所地齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源**楼******社会信用代码91230200663875158D。法定代表人:柳斐，职务，总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告甘南县中医院诉被告人寿财险齐齐哈尔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告甘南县中医院委托诉讼代理人李宝忠、被告人寿财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人白雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘南县中医院的诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的保险合同，给付保险理赔款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保医疗责任保险，在保险合同期限内，原告的医务人员在治疗过程中导致患者王洪栓各项损失25万余元，原告与患者王洪栓之间民事赔偿已经甘南县人民法院依法判决并已实际履行完毕，因原告在被告处投保医疗责任保险，保险赔偿额度为20万元，此事发生后曾与被告协商处理但未达成一致意见，故原告甘南县中医院起诉。被告人寿财险齐齐哈尔支公司辩称：原告在被告处投保医疗责任保险，保险每人赔偿限额20万元，其中包含精神损害赔偿。法律费用赔偿，每次赔偿2万元。医疗责任每次索赔的免赔额为10%或2000.00元两者以高者为准，本次医疗责任事故发生在保险期限内，为特别约定中24号医生朱泽，被告同意在扣除免赔额及相应不合理费用后，按照每人赔偿限额20万元，扣除10%的免赔额及医疗事故纠纷中不合理的费用、交通费之后，予以理赔。对于法律费用对本次诉讼发生的相关费用进行承担，对于原告在医疗事故纠纷中所产生的法律费用不承担理赔责任。原告甘南县中医院围绕诉讼请求提交医疗责任保险单（抄件）及缴纳保费的收据，甘南县人民法院（2018）黑0225民初3281号民事判决书一份，龙江银行电子回单一份，收据一份，被告人寿财险齐齐哈尔支公司对上述证据均无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告人寿财险齐齐哈尔支公司未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：甘南县中医院于2017年3月27日在人寿财险齐齐哈尔支公司投保医疗责任保险，保费10.69万元，保险期间为2017年3月28日零时起至2018年3月27日二十四时止，特别约定医疗责任赔偿限额每人赔偿限额20万元，累积赔偿限额100万元，精神损害赔偿以法院判决为主，医疗责任每次索赔免赔额为10%或2000.00元两者以高者为准。王洪栓因肛漏于2017年11月6日、2017年12月15日、2017年12月25日三次在甘南县中医院住院治疗，第一次、第二次的主治医生是朱泽，第三次主治医生是王志刚，后王洪栓转院。王洪栓因医疗损害责任纠纷于2018年10月16日向甘南县人民法院起诉甘南县中医院，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，甘南县中医院对王洪栓的诊疗行为存在过错，甘南县中医院与王洪栓的损伤后果存在因果关系，甘南县中医院过错的法医学参与度为75%。本院于2019年8月13日作出（2018）黑0225民初3281号民事判决书，判决甘南县中医院赔偿王洪栓医疗费、误工费、护理费共计242174.00元，诉讼费5067.61元，鉴定费9000.00元，甘南县中医院于2019年9月26日通过龙江银行赔偿王洪栓256241.61元，王洪栓于2019年9月26日出具256241.61元的收条，另查明，朱泽与王志刚均系甘南县中医院主治医生，均在保险人员名单范围内。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力,投保人甘南县中医院与被告人寿财险齐齐哈尔支公司签订医疗责任保险合同，该合同系双方真实意思表示，医疗责任保险合同成立并生效,原告甘南县中医院作为被保险人，主体适格。原告甘南县中医院依照生效的判决书已经对案外人王洪栓履行赔偿义务，被告人寿财险齐齐哈尔支公司应该按照合同的约定进行理赔，被告人寿财险齐齐哈尔支公司抗辩应扣除不合理费用,包括医疗费中应当扣除非医保用药、交通费400.00元、鉴定费9000.00元、诉讼费5067.61元。案外人王洪栓的医疗费31398.58元不包含非医保用药，原告甘南县中医院赔偿额256241.61元，扣减交通费400.00元、鉴定费9000.00元及诉讼费5067.61元，即256241.61元-400.00元-9000.00元-5067.61元=241774.00元，也已超过保险赔偿限额20万元，现原告甘南县中医院主张的理赔款系20万元，但应扣减免赔额2000.00元，故原告甘南县中医院要求被告人寿财险齐齐哈尔支公司给付理赔款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条，第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告甘南县中医院保险理赔款19.8万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告甘南县中医院负担20.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年九月十五日书记员  孙 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1182号申请人:刘晓燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：臧国英，女，1955年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所青岛市市**嘉定路****。法定代表人：陈荣恒，总经理。被申请人：青岛金子洲商业管理有限公司，住，住所青岛市市**嘉定路****/div>法定代表人：洪帅，总经理。原告刘晓燕、臧国英诉被告青岛康润房地产开发有限公司、青岛金子洲商业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法告知申请人应提交申请保全的有关材料，但申请人逾期未提交，并提交撤回财产保全申请书一份。本院认为，申请人逾期未提交完整保全申请材料，且提交撤回财产保全申请，本案应按撤回申请处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李婉君二〇二〇年九月十日书记员  孙闻林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5746号 罪犯刘小林，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。2004年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月4日作出(2010)温瓯刑初字第345号刑事判决，以被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币43000元，责令其退出违法所得。宣判后，被告人刘小林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月3日作出(2010)浙温刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯刘小林前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元考核期内月均消费111.86元，账户余额858.28元。2019年11月11日四川省邻水县民政局证明其家庭目前享受国家低保扶持。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年1月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6454号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路****，统一社会信用代码：91330382062000735F。负责人：黄**，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：黄开为，男，系该行员工。被告：万嫦微，女，1967年12月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈瑶坤，男，1964年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：万成远，男，1963年7月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告万嫦微、陈瑶坤、万成远金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告万嫦微、陈瑶坤立即偿还借款合计208895.52元，其中借款本金人民币199862.65元及合同期内利息4496.11元、逾期利息（截至2020年7月24日为4436.95元，自2020年7月25日起以199862.65元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月24日为99.81元，自2020年7月25日起以4496.11元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告万成远在主债权本金最高额24万元内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月4日，原告作为贷款人，被告万嫦微作为借款人，被告陈瑶坤作为共同借款人，共同签订了编号为台银（高借）字（2015153033）号《最高额借款合同》。合同约定：最高贷款限额为人民币20万元；授信有效期限为本合同生效之日起一年；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人若未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告万成远作为保证人，与原告签订编号为台银（高保）字（2015153030）号《最高额保证合同》，自愿为上述借款合同的履行提供最高额连带责任保证。合同约定：担保的债权确定期间自2019年6月4日至2021年6月4日；担保的最高债权余额为24万元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，三被告分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了有效的送达地址。2019年6月4日，原告向被告万嫦微发放贷款20万元。同日，被告万嫦微、陈瑶坤向原告出具《借款借据》，约定借款利率为月利率8.88‰，还款日期为2020年6月4日。借款到期后，被告偿付部分本息。截至2020年7月24日，被告万嫦微、陈瑶坤尚欠原告借款本金199862.65元、期内利息4496.11元、逾期利息4436.95元及复利99.81元。被告万成远也未履行保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万嫦微、陈瑶坤应共同偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金199862.65元、期内利息4496.11元、逾期利息（截至2020年7月24日为4436.95元，自2020年7月25日起以本金199862.65元为基数按月利率13.32‰计算至债务履行完毕之日止）及复利（截至2020年7月24日为99.81元，自2020年7月25日起以期内利息4496.11元为基数按月利率13.32‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告万成远对上述第一项债务在240000元的最高限额范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告万嫦微、陈瑶坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由被告万嫦微、陈瑶坤、万成远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （20 19）陕0111执恢175-1号     申请执行人：侯军，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：萧益家。   申请执行人侯军与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的灞劳人仲案字[2018]8号调解书现已发生法律效力。被执行人西安江浩投资有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人侯军于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安江浩投资有限公司支付其未清偿的执行案款35373.8元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡及司法公开告知书。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司下的不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人西安江浩投资有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、依法查封（轮候）被执行人西安江浩投资有限公司名下陕A983GN号奥迪牌车辆。5、依法查封了被执行人西安江浩投资有限公司名下位于西安市灞桥区新医路以东、纺北路以北，西纺国用（2012出）第20号，地号：BQ2-9-16-1；西纺国用（2012出）第21号，地号：BQ2-9-21的土地。   上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人侯军，其未能提供被执行人西安江浩投资有限公司可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人西安江浩投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人侯军亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人侯军的债权35373.8元短期内无法实现。经告知申请执行人侯军，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年九月十七日     书  记  员 欧 笑 谦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2711号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘绍锋，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘绍锋信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘绍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金88573.63元，截止2020年3月27日利息2855.91元，应收费用21557.97元，共计112987.51元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××29信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘绍锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告刘绍锋的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××29），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金88573.63元,应收利息2855.91元，应收费用21557.97元，共计112987.51元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金88573.63元、利息2855.91元、应收费用21557.97元，共计112987.51元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额91429.54元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘绍锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金88573.63元、利息2855.91元、应收费用21557.97元，共计112987.51元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额91429.54元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.88元，由被告刘绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10275号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：涂超，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县**********，身份证号码360************211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告涂超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4971.36元、利息1122.73元、违约金3183.68元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年10月25日起至2018年11月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4971.36元以及依据相关协议约定计收至2018年11月25日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年10月25日起至2018年11月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日许佳婷
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执2422号   申请执行人：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司 ,住西安市高新区。   统一社会信用代码：916XXXXXX65XE。   法定代理人：牛毅，该公司总经理。   委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：汉中汉源文化产业投资有限公司，住汉中市汉台区（经济开发区北区）鑫源办事处八里桥村。   统一社会信用代码：916XXXXXXXP623，。   法定代表人：杨海明,该公司执行董事。   委托代理人：张伟，该公司员工。   申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人汉中汉源文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付安装款120538元及违约金9203.8元；2、向申请执行人支付迟延履行利息（以129741.8元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月1日至清偿之日止，截止2020年8月27日已产生590.33元）；3、负担案件受理费1162元，执行费1864元。以上款项共计133358.13元。2020年9月17日，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2422号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  薛凡      二〇二〇年九月二十一日                             书 记 员  赵磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13964号 叶棋松、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人叶棋松与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13964号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1002号 被执行人伍贤学，男，1988年1月3日出生，汉族，住陆川县。 被执行人覃富民，男，1970年8月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人谢桂林，男，1988年2月12日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行被执行人伍贤学、覃富民、谢桂林追缴违法所得一案中,于2020年9月4日向被执行人伍贤学、覃富民、谢桂林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伍贤学、覃富民、谢桂林缴纳违法所得15000元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人伍贤学、覃富民、谢桂林高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人伍贤学的桂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗敏荣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4802号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3465号 原告:刘娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：龙腾，系原告刘娟之夫，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告：龙腾，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告:万碧英，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘娟、龙腾与被告万碧英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾及被告万碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟、龙腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告万碧英返还原告丈夫龙腾转账的现金共计89000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告刘娟与龙腾是合法夫妻，被告万碧英与龙腾属于男女朋友关系，2014年被告万碧英通过各种手段，骗取原告龙腾信任，多次转账给被告万碧英，共计89000元。龙腾用夫妻共同财产转给被告万碧英，损害了原告的利益，违反夫妻之间忠诚义务。先诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告万碧英辩称，2014年至2018年期间，原告龙腾与被告系男女朋友关系，双方共同生活，原告龙腾向被告万碧英的转账均用于双方的共同生活开支及原告龙腾的来往湖南、四川的交通费、医疗费等，同时被告在原告龙腾需要用钱时也多次向其转账。且在此期间，被告在原告龙腾的通讯公司工作，且担任其中一家通讯公司的监事，几年间龙腾没有支付任何工资。故请求依法判决。 原告刘娟、龙腾依法提交了如下证据：1.二原告的结婚证原件；2.长沙银行客户回单8张。被告陈述不清楚结婚证的真实性，对长沙银行客户回单的真实性予以认可。本院认为，该两组证据形式合法，均为为原件，本院依法对真实性予以确认。 被告万碧英依法提交了如下证据：1.微信账单详情打印件16页，其中转账给龙腾（微信名：长沙联通）的微信账单18笔，金额共计18324元，时间从2016年12月至2018年6月；2.长沙碧英通信设备有限公司的企业信息打印件；3.被告万碧英微信收藏信息打印件。原告对证据1中转账给龙腾的微信账单的真实性无异议，对其余账单的真实性及关联性均不予认可；原告对证据2的真实性无异议；原告对证据3的真实性不予认可。本院对证据1中转账给龙腾的微信账单及证据予以确认。对其余证据因无法看出与本案的关联，且真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟与龙腾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的2014年，原告龙腾与被告万碧英建立男女朋友关系并同居，同居时，与原告龙腾的父母及二原告的儿子共同居住。2018年7月，原告龙腾与被告万碧英分手。2014年10月至2017年3月期间，原告龙腾通过长沙银行向被告万碧英的账号存款7笔（2014年10月25日5000元，2014年11月9日20000元，2015年1月30日6000元，2015年2月12日1000元，2015年5月1日2000元，2015年8月30日4000元，2017年3月6日50000元）、转账1笔（2016年8月4日1000元），金额共计89000元。对于以上转款用途，原告龙腾陈述：因当时与万碧英为同居关系，只要万碧英提出请求，龙腾都会满足，其中2017年3月6日的50000元用于万碧英母亲生病的治疗费；被告万碧英陈述：以上转款全部用于双方的共同生活开支及原告龙腾的来往湖南、四川的交通费、医疗费等。2016年12月至2018年6月期间，被告万碧英通过微信向原告龙腾转账18笔，金额共计18324元。 另查明，原告龙腾系长沙碧英通信设备有限公司的法定代表人及100%股东，被告万碧英为该公司监事。原告龙腾与被告万碧英同居期间，被告万碧英在原告龙腾另外开设的通信公司帮忙。 本院认为，当事人应就自己的主张提供证据证明。二原告主张被告不当得利，仅举证了原告龙腾向被告万碧英的账户存款及转款的银行回单，该证据不足以证明被告不当得利。原告龙腾与被告同居期间，双方共同生活，共同开支，且被告还担任原告龙腾投资的通讯公司的监事，同时在原告龙腾的其他通信公司帮忙，故原告龙腾向被告账户的存款及转款存在多种合理解释的可能，不能当然判断被告存在不当得利。在二原告婚姻关系存续期间，原告龙腾与被告建立男女朋友关系并同居，违背公序良俗，若原告龙腾擅自处分或向被告赠与夫妻共同财产，因此造成了原告刘娟的合法权益损害，原告刘娟可另行向龙腾及被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘娟、龙腾的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1013元，由原告刘娟、龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘国政
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5905号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘利宁，女，1989年10月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘利宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6681.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5905号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1318号被执行人：陈文平，男，1982年11月21日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人与被执行人陈文平合同诈骗罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文平银行存款人民币100000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2744号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**。统一社会信用代码：913306217933757416。 代表人陆国庆。 委托代理人胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被执行人牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人牟洪全、谭茂菊对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人牟洪全、谭茂菊支付申请执行人绍兴精越机电有限公司代偿款313506.11元，并支付该款自2019年12月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3002元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人牟洪全、谭茂菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牟洪全、谭茂菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牟洪全、谭茂菊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人牟洪全、谭茂菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市永川区人民法院到被执行人牟洪全、谭茂菊住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人牟洪全、谭茂菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟洪全、谭茂菊采取限制消费的执行措施。同时已另案对两被执行人作出司法拘留的决定，并采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 黄志诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5582号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李晨，男，6198年50月31日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晨借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金237069.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5582号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1012号 陈立波，住所地石家庄市党家庄小区高层**，联系方式136××××6031。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人陈立波与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初459号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初459号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐玉铮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执790号之一申请执行人：陈赟花，女，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：高会忠，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邓昌文，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请人陈赟花、高会忠与被执行人邓昌文请求确认人民调解协议效力中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人陈赟花、高会忠同意被执行人邓昌文按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二日书记员 陈忠华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：房建文，男，1964年9月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人房建文信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初185号民事判决书确定，被执行人房建文应偿还申请执行人农行连州市支行信用卡透支本金64015.9元，利息1887.38元，违约金667.65元，手续费1592.5元，合计68163.43元（暂计至2019年4月21日止）。因被执行人房建文无履行该判决书的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人房建文在连南××自治县住房公积金管理中心缴存住房公积金，现住房公积金无法扣划。现对被执行人采取限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：冻结被执行人的住房公积金现无法扣划，本案短期无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月七日 书记员  江 昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5422号 罪犯吴学杰，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。2004年1月7日因寻衅滋事罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役四个月；2012年9月16日因故意伤害罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年8月13日作出(2015)东刑初字第1060号刑事判决，以被告人吴学杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴学杰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯吴学杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。月均消费290.39元，账户余额536.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴学杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1326号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人胡象仕，男，1973年1月30日出生，住永嘉县。被执行人陈晓锦，女，1975年7月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人胡象仕、陈晓锦计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第256号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1629号 原告：高伟，男，汉族，1981年8月8日出生，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：侯志刚，男，汉族，1980年10月12日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。 原告高伟诉被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告高伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告侯志刚的起诉。 本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回对被告侯志刚的起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告高伟负担。 审 判 员  高 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 洁 书 记 员  王广达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11705号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：郭志刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：林泽斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郭志刚、林泽斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭志刚、林泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令郭志刚偿还腾铭公司代偿款61200.90元及违约金12240.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计73441.08元；2．判令林泽斌承担连带清偿责任;3．郭志刚、林泽斌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，郭志刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郭志刚并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭志刚代偿款项为64600.9元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭志刚沟通协商，要求偿还代偿款，郭志刚偿还了3400元，但至今仍剩余61200.90元代偿款未返还腾铭公司，林泽斌也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭志刚、林泽斌未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告郭志刚、林泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郭志刚与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭志刚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为128596元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月21日，腾铭公司与郭志刚签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭志刚前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭志刚未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭志刚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，林泽斌作作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向郭志刚发放了信用卡，但郭志刚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭志刚向工行东大支行共计代偿了64600.90元，后郭志刚共计偿还腾铭公司代偿款3400元，郭志刚至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款61200.90元。 本院认为，腾铭公司与郭志刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭志刚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭志刚追偿。截止起诉之日，郭志刚向腾铭公司共计偿还3400元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张郭志刚支付代偿款61200.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭志刚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭志刚还应支付违约金61200.90×20%=12240.18元。林泽斌自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭志刚的上述还款义务，林泽斌应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭志刚进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61200.90元和违约金12240.18元； 二、被告林泽斌就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，林泽斌承担连带清偿责任之后，有权向被告郭志刚进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告郭志刚、林泽斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童 宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2581号 原告：曾国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务律师。 委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务律师。 被告：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼**，统一社会信用代码：91340122353232261P。 法定代表人：许巍巍，执行董事兼总经理。 原告曾国庆与被告安徽国巍供应链管理有限公司（下称国巍公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国庆及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告国巍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告226901.4元及其利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年9月起，原告与被告合作安得智联科技股份有限吉安区域货物分拨工作。2020年3月13日，经双方结算，被告出具一张《付款确认函》给原告，载明截至2020年3月底，被告未支付给原告的运费总计226901.4元，在2020年6月底之前付清。事后，被告未付款，原告催款无果，遂起诉。 被告国巍公司未作答辩。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告企业信用信息公示报告；证明被告身份信息；3、安徽国巍供应链管理有限公司付款确认函，证明2020年3月13日经双方结算，被告出具付款确认函，载明截至2020年3月底被告未支付原告运费226901.4元，被告承诺在2020年6月底之前付清；4、诉讼保全担保合同一份以及缴纳诉讼保全担保费用一张，证明原告为诉讼保全缴纳担保费720元。 本院经审理认定事实如下，2019年9月起，原告与被告合作安得智联科技股份有限吉安区域货物分拨工作，但没有签订合作协议。双方具体合作到2020年1月份，由于疫情状况，双方没有实际合作。2020年3月13日，原告找到被告要求付款，经双方结算，被告出具一张《付款确认函》给原告，明确：截至2020年3月底，被告未支付给原告的运费总计226901.4元。同时承诺在2020年6月底之前付清。由于事后被告付款，原告起诉，同时申请了诉讼财产保全，支付了诉讼保全担保费720元。 本院认为：原告与被告合作货物运输分拨工作，虽然没有签订书面协议，但双方口头达成合作协议，并已经实际履行。原被告运输合同关系成立，双方应该全面履行合同义务。被告在与原告结算后，出具给原告的《付款确认函》，系双方对合作协议所产生的权利义务进行确认的真实意思表示，受法律保护。被告应当按此承诺支付原告运费款。原告起诉要求被告支付运费，符合法律规定，但主张的逾期付款利息计算标准，应依法调整。原告诉讼保全支出的诉讼担保费用不是必然因发生的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽国巍供应链管理有限公司于本判决生效后10日内，支付原告款226901.4元，并从2020年7月1日支付逾期付款利息至付清之日（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，诉讼保全费1720元，共计4072元，由被告安徽国巍供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月十一日 书记员  易美凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2334号原告：王福，男，回族，1983年11月6日出生，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县 。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县 。负责人：王玉泽，该公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王福诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司委托诉讼代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济损失12712元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日11时50分，原告驾驶宁AA****重型货车沿京昆高速行驶至1052公里+853米时，追尾三者车晋L****D小型客车，造成案外车辆受损的交通事故，该起事故经西安市高陵区人民法院判决，原告承担三者车损失共计12712元，原告车辆在被告处投保交强险及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内。原告向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、机动车商业保险保险单复印件一份，拟证实原告在被告处投保第三者责任险、交强险、车辆人员责任险、司乘险保险的事实；证据二、西安市高陵区人民法院判决书一份，拟证实原告给对方的事故车辆赔偿维修损失费12712元的事实。被告辩称，被告不同意原告的部分请求。发生交通事故的时间、地点及高陵区人民法院的判决属实，但产生的损失不属实，与被告的定损不相符，因此，其部分请求不应支持。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交机动车保险车辆损失情况确认书三份，拟证实涉案车辆维修损失费为11330元的事实.对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告所举证据，被告对证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为法院确定的车损12712元与保险公司的定损不相符，保险公司定损为11330元。经审核，以上证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告所举证据，原告认为当时定损后，对方不认可，说要到他们当地维修，后因疫情原因，对方通过保险公司同意后，自己在当地维修。经审核，该证据能够证明保险公司对事故车辆定损的损失为11330元，但该定损单没有经原告和事故车主签字认可的事实。本院经审理查明的事实：2019年11月10日11时50分，原告驾驶宁AA28**重型货车沿京昆高速行驶至1052公里+853米时，追尾三者车晋L****D小型客车，造成案外车辆受损的交通事故，该起事故经西安市高陵区人民法院判决，由原告赔偿三者车边国梁车辆维修损失共计12712元，被告赔偿三者车边国梁车辆维修损失2000元。原告车辆在被告处投保交强险及第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，三者车边国梁对车辆损失提起诉讼后，经西安市高陵区人民法院判决，由原告赔偿三者车边国梁车辆维修损失共计12712元，被告赔偿三者车边国梁车辆维修损失2000元。现该判决已经生效，原告对其赔偿的损失要求被告承担，符合法律的规定。故对原告要求被告承担原告经济损失12712元的诉讼请求依法予以支持。被告虽然对事故车辆进行了定损，但该定损未经原告和三者车主的签字确认，被告以产生的损失不属实，与其定损不相符，不承担原告部分损失的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日支付原告王福经济损失12712元。案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年九月二十四日书记员 赵萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪和平,男,汉族,1977年2月10日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告汪和平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告汪和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款24869.98元、保费650.28元,合计25520.26元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以25520.26元为基数,按照每日1‰自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告汪和平在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人信用贷款4.9万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后汪和平自光大银行获得贷款4.9万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息24869.98元。 被告汪和平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年7月24日支付理赔款。原告为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告汪和平的保单约定代偿了汪和平的贷款本息，现其主张返还代偿款项24869.98元并支付拖欠保费650.28元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，汪和平未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年7月24日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张汪和平支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪和平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24869.98元、拖欠保费650.28元，合计25520.26元； 二、被告汪和平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告汪和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保690号 原告：狄方良，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：杨小池，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：薛俊香，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。 因原告狄方良、杨小池与被告薛俊香机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告狄方良、杨小池于2020年9月30日申请将被告薛俊香所有的鲁Ｊ×××××小型轿车在价值4万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告薛俊香所有的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜曼利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12769号原告：秦员员，女，1983年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张莉，女，1982年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××。原告秦员员与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告秦员员撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢28号之四 申请执行人：陈柄戎，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：包方军，该公司总经理。 被执行人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：韩凌玉，该公司总经理。 被执行人：韩建茹，女，汉族，住大庆市让胡路区，大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司股东。 被执行人：韩凌玉，男，汉族，系大庆市让胡路区好运来有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案中，已经向被执行人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日依据（2018）黑06执1082号之二十三执行裁定冻结了被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部的股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部的股权收益XX元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 褚晨威
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初993号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。负责人：许宝宁，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：隋晓娜，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李艳新，男，1988年1月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）与被告隋晓娜、李艳新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告阳光保险公司申请撤回对被告李艳新的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。原告阳光保险公司委托诉讼代理人丁倩倩到庭参加了诉讼，被告隋晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令隋晓娜支付垫付的理赔款16305元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月9日至被告给付之日的利息;2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，阳光保险公司自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由:2017年2月11日，隋晓娜驾驶李艳新所有的鲁Ｂ×××**号车与李洋驾驶周吉华所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。经莱西市交警大队认定，隋晓娜和李洋均负事故同等责任。鲁Ｂ×××**号车在阳光保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，周吉华就交通事故造成的损失向阳光保险公司进行理赔,阳光保险公司共计赔偿周吉华30610元。根据法律规定，阳光保险公司在承担赔偿责任后就超出其应担的部分有权向隋晓娜追偿,故诉至法院。隋晓娜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年2月11日11时30分,隋晓娜驾驶李艳新所有的鲁Ｂ×××**号车与李洋驾驶周吉华所有的鲁Ｂ×××**号车相撞,致两车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定隋晓娜、李洋负事故同等责任。李洋驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆系周吉华所有，周吉华在阳光保险公司处为鲁Ｂ×××**号车辆投保机动车损失险,事故发生后,周吉华就交通事故造成的损失向阳光保险公司进行理赔,阳光保险公司先后共计赔偿周吉华30610元。隋晓娜驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆未依法投保交强险。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”阳光保险公司已全额赔偿被保险人周吉华保险金,依法取得保险代位求偿权。保险代位权的基础法律关系实质上系道路交通事故侵权法律关系,保险人要依据被保险人以外的第三方因侵权所负担的民事赔偿责任比例承担相应的民事责任。案涉交通事故中李洋、隋晓娜负事故同等责任。因隋晓娜驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆未依法投保交强险,故应先在交强险财产限额范围内赔偿2000元后再平均分担损失。故隋晓娜应承担的赔偿款为(30?610-2000)/2+2000=16?305元,阳光保险公司主张隋晓娜支付垫付的理赔款16?305元,符合法律规定,予以支持。隋晓娜未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:隋晓娜于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司青岛分公司垫付理赔款16305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，由被告隋晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十八日书记员  韩真真
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9256号之一原告：上海滨水旅游发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇水库村。法定代表人：殷杰，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：上海飞瑞达酒店管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇朱漕公路****。法定代表人：张后全。第三人：上海金山区漕泾镇水库经济合作社，住，住所地上海市金山区漕泾镇水库村长堰**/div>负责人：沈海峰。原告上海滨水旅游发展有限公司与被告上海飞瑞达酒店管理有限公司及第三人上海金山区漕泾镇水库经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因案情复杂，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海滨水旅游发展有限公司与被告上海飞瑞达酒店管理有限公司及第三人上海金山区漕泾镇水库经济合作社房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣人民陪审员  蒋琳梅人民陪审员  程 劼二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2208号 申请执行人邹启坤与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2208号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4880号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行初36号 原告任建敏，女，1976年5月13日生，汉族，现住南宫市。 委托代理人王连仲，男，1945年3月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被告南宫市人民政府。住所地：南宫市东进大街****，统一社会信用代码：111305810002229574。 法定代表人朱继坤，该市政府市长。 本院在审理原告任建敏诉被告南宫市场人民政府确认行政行为违法一案过程中，原告任建敏向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告任建敏撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任建敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告任建敏负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  赵国凯 人民陪审员  秦 艳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3248号原告：郭芝欣，女，1993年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码360************026。原告：肖仲赟，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县******肖家27-1号，公民身份号码362************314。两原告共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告郭芝欣、肖仲赟与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17136号 申请执行人：杨小红，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人杨小红与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4850号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：佛山市南海华豪铝型材有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付杨小红一次性伤残就业补助金15200元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行，案号（2020）粤0605执17136号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年6月8日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月七日 书记员  杨昊昕