广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1571号原告：广州市长兴利管道有限公司，住所地：广州市海珠区法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：朱少婕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：开平市利云贸易有限公司，住址：开平市长沙区法定代表人：梁某。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市法定代表人：匡某。委托诉讼代理人：何展彤，该公司员工。原告广州市长兴利管道有限公司(以下简称长兴利公司)诉被告开平市利云贸易有限公司（以下简称为利云公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称为住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告长兴利公司的委托诉讼代理人朱少婕，被告利云公司的法定代表人梁某、住宅公司的委托诉讼代理人何展彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告利云公司向原告支付货款人民币149,127.21元；2、被告利云公司向原告支付逾期付款的利息为人民币14419.67元（利息以本金149,127.21元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；暂计至2020年3月25日。）3、被告住宅公司对被告利云公司以上支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告（卖方）与被告利云公司（买方）签署《配电箱购销合同》，约定：被告利云公司向原告购买“海格”配电箱等产品,合同总价款为389127.21元；指定收货人为周x，结算方式为月结，当月供货，次月对账，对账当月月底前支付100%的货款。合同签署当日，被告住宅公司向原告出具《担保函》，同意为原告与被告利云公司签署的《配电箱购销合同》（合同总价389127.21元）项下的合同权利义务提供连带经济责任保证。于合同签署前及后，原告已陆续向被告利云公司发货，被告方指定收货人周x等人签收了货物。在标的货物全部交付后，原告与被告利云公司于2018年8月18日进行总结算，确认原告已完成供货并通过被告利云公司的验收，应付货款总额为389127.21元。2019年1月31日，被告利云公司向原告支付货款240000元，尚欠货款149127.21元经原告多次催收，至今仍未支付。综上所述，原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。利云公司辩称，据核实，目前已通过支票向原告支付240000元货款，尚欠149127.21元未付。被告利云公司从未收到过催款函，原告所提供的证据也只有向被告住宅公司发过催收函，利云公司未收到过相关函件，原告并未向利云公司主张过权利，未采取相应的措施减少损失，因此利云公司不应承担相应的利息费用及本案诉讼费。住宅公司辩称，被告利云公司确认尚欠原告的货款，住宅公司没有意见，另外，被告利云公司认为从未收过原告送达的催收函件，认为被告利云公司不需要支付相关利息、诉讼费的费用。原告长兴利公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：配电箱购销合同、担保函及利云公司、住宅公司的营业执照复印件（分别加盖公司公章）、销售单（加盖开平住宅建筑工程集团有限公司琶洲村改造地块三项目技术专用章、原告公司业务专用章）、收据存根（No0008527）、催款函（加盖原告公司公章）及快递单（附送达详情截图打印件）；被告利云公司、住宅公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据确认如下：原告提供的除催款函及快递单具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告作为供方（乙方）与被告利云公司作为买方（甲方）签署一份《配电箱购销合同》，约定：被告利云公司向原告购买“海格”配电箱及其他产品,合同总价款为389127.21元，合同约定结算方式为月结，当月供货，次月对账，对账当月月底前支付100%的货款，合同记载利云公司的联系地址为佛山市**********。合同签署当日，被告住宅公司向原告出具《担保函》，约定本保证人住宅公司自愿为利云公司完全履行其与长兴利公司已订立合同（琶洲保利地块三配电箱购销合同，金额为合同总价款389127.21元）项下全部义务向长兴利公司提供连带经济责任保证。一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完成履行主合同而应向长兴利公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。二、本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。原告与被告利云公司签订后天后，原告陆续向被告利云公司交付货物，双方于2018年8月18日进行对账结算，被告利云公司确认结欠原告货款总额为389127.21元，被告住宅公司于2019年1月30日向原告支付货款240000元。被告利云公司逾期支付货款，原告于2019年6月8日向被告利云公司、住宅公司发出《催款函》，向两被告催收余款149127.21元，该《催款函》的邮件载明收件人为住宅公司，收件地址为佛山市**********，被告住宅公司确认收到该函件。本案审理过程中，被告住宅公司确认对被告利云公司结欠长兴利公司的货款149127.21元承担连带清偿责任。原告催收涉案货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告长兴利公司与住宅公司在平等自愿的基础上签订了《配电箱购销合同》，是双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告长兴利公司主张被告利云公司支付货款货款149127.21元，应否支持？；2、被告利云公司是否需要向原告长兴利公司支付逾期付款违约金；3、被告住宅公司是否需要对利云公司涉案债务承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点。原告长兴利公司主张被告利云公司尚欠货款为149127.21元，并提供了涉案买卖合同的结算货款共计为389127.21元，以及被告住宅公司已向其支付货款240000元的证据予以证明，被告利云公司对原告主张的货款金额亦予以确认，本院确认被告利云公司结欠原告长兴利货款为149127.21元。涉案《配电箱购销合同》约定了货款的付款期限为对账结算的当月月底，涉案货款已于2018年8月18日对账结算，付款期限应为2018年8月31日，现付款期限已届满，被告利云公司没有依约按期足额向原告付清货款，显属违约，原告主张被告利云公司支付余款149127.21元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告利云公司以没有收到原告的《催款函》为由抗辩不应向长兴利公司支付逾期付款违约金，经查，被告利云公司在涉案《配电箱购销合同》记载的联系地址即为长兴利公司邮寄《催款函》的收件地址，该地址亦是被告住宅公司的联系地址，故本院推定被告利云公司已收到《催款函》，且《配电箱购销合同》已明确约定了付款期限，即便被告利云公司没有收到长兴利公司的《催款函》，其亦应依约向长兴利公司支付货款，但利云公司逾期付款，显然属违约，对原告造成了资金占用期间的利息损失，应当承担违约的责任，本院对被告利云公司的抗辩意见不予采纳。涉案的《配电箱购销合同》没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张涉案逾期付款利息实为关于逾期付款违约金的主张，原告主张被告住宅公司自2018年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金暂算至2020年3月25日为14421.22元，原告主张暂算至2020年3月25日为14419.67元，属其自主处分权的行使，本院予以确认。关于第三个争议焦点。涉案买卖合同合法、生效，保证合同亦是各方当事人真实意思表示，符合法律规定、合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行保证合同约定的义务。被告住宅公司确认对被告利云公司涉案货款承担连带清偿责任，属对己不利事实的认定，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。另关于被告住宅公司是否需要对被告利云公司涉案货款逾期付款违约金承担清偿责任的问题。被告住宅公司就涉案《配电箱购销合同》向长兴利公司出具了《担保函》，约定对《配电箱购销合同》项下的包括但不限于货款本金、利息、费用、违约金承担连带清偿责任，故原告主张被告利云公司承担的逾期付款违约金属于《担保函》约定的担保责任范围；《担保函》没有约定保证期间，被告住宅公司的保证期间应自主债务履行期限届满之日起6个月，涉案货款付款期限为2018年8月31日，被告住宅公司于2019年1月30日向原告支付了240000元货款，即其已在保证期间内履行了部分保证责任，其应继续履行保证责任，现原告以诉讼方式主张被告住宅公司对利云公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告住宅公司向原告承担清偿责任后，有权向被告利云公司追偿。原、被告经庭审调解无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市利云贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款149127.21元、逾期付款违约金14419.67元及其后违约金（以欠款额149127.21元为基数，自2020年3月26日至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）给原告广州市*****有限公司；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司对被告开平市利云贸易有限公司上述第一判项所负债务承担连带清偿责任；被告被告开平住宅建筑工程集团有限公司承担保证责任后，有权向被告开平市利云贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3570.94元（原告广州市长兴利管道有限公司已预交），由被告开平市利云贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告广州市长兴利管道有限公司已预交的受理费3570.94元，由本院予以退回。被告开平市利云贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴受理费3570.94元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 曾 传 广人民陪审员 苏 炳 添二〇二〇年九月二日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄