河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初956号原告：袁建，男，汉族，1989年12月17日生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：张帅，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：宋延恒，男，汉族，1972年7月8日生，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司经理。委托代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告袁建诉被告宋延恒、张帅、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年8月18日公开进行了审理，原告袁建的委托代理人王乐乐，被告张帅的委托代理人杨宪军，被告国元保险河南分公司的委托代理人马鹏娟到庭参加了诉讼，被告宋延恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计206230.69元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日14时50分许，原告乘坐被告宋延恒驾驶的二轮摩托车在长葛市××××村路段高铁桥下处被被告张帅驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车撞伤，发生交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1610301号道路交通事故认定书，认定张帅、宋延恒负该事故同等责任，原告无责任。经查，事故车辆在国元保险河南分公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告被送至长葛市××医院、合肥市第一人民医院住院治疗。现原告多次向被告联系协商赔偿事宜，均未果，特诉至法院。被告张帅辩称：我在国元保险河南分公司处投有交强险及保险限额为30万元的商业三责险且不计免赔。原告诉请过高，应当驳回过高部分，对有证据支持，符合法律规定的部分，应由保险公司承担，我不承担责任，我已经垫付了4000元，请求判决予以返还。被告宋延恒未答辩、未提交相关证据。被告国元保险河南分公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在三责险范围内按50%比例承担，原告诉请部分过高，依据不足，请求驳回。医疗费应扣除非医保用药，残疾赔偿金依据的鉴定意见我公司不认同，已经申请重新鉴定，鉴定结果已出，本案诉讼费等间接损失我公司不承担。原告袁建为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据一（第一次开庭提交）：1.道路交通事故认定书原件；2.机动车行车证、驾驶证复印件；3.常住人口基本信息复印件；4.保险单复印件。证明原被告诉讼主体适格，被告张帅、宋延恒分别对本次事故承担同等责任，原告无责任，并证明涉案车辆在被告保险公司投保情况。证据二：1.××例、出院证、医疗费票据及门诊票据；2.复诊记录、××例、出院录、医疗费票据；3.长葛市华健医院证明、郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司出具发票各一份。证明原告因本次事故两次住院共计31天，期间治疗情况、医嘱内容及产生的各项医疗费用。原告因本次事故实际产生的残疾辅助器具费2900元。证据三：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明因本次事故造成原告十级伤残。误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天；鉴定费为1930元。该鉴定意见书系原告在2019年起诉时，通过肥东县人民法院委托鉴定，程序合法，鉴定结果公平公正。证据四：1.建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证；2.挖掘机驾驶劳动合同、工资表、微信支付记录及证明。证明原告系从事挖掘机工作且有相应资质，月工资7000元，自发生本次事故后，单位即停发其工资。证据五：出生医学证明。证明原告有孩子需要扶养。证据六（第三次开庭提交）：1.惠民鉴定意见书，第二次住院费用明细。证明2018年原告在符合鉴定条件的情况下，第一时间进行了伤残鉴定，伤情固定，鉴定结论为十级伤残，三期也分别予以确定，该鉴定结论最能直接反应原告的伤残情况，且原告从事挖掘机工作，对腿部的要求极高，本次事故造成原告持续误工。原告袁建庭后提交证据有：证据（一）：1.安徽省肥东县人民法院鉴定通知及送达回证原件；2.安徽正宇司法鉴定所司法鉴定通知及到场统计表原件。证明肥东县人民法院针对袁建伤残等级、“三期”等鉴定已经通知各方到场，且各方均已收到通知并认可，程序合法。证明原被告在收到肥东县人民法院鉴定通知后，均已参与鉴定全过程，对鉴定过程无异议，符合法律规定。证明鉴定通知合法、鉴定过程各方均参与，鉴定程序符合法律规定，故鉴定结果各方应予认可。证据（二）：（2019）皖0122民初5449号安徽省肥东县人民法院民事审判笔录。证明原告均参与庭审，庭审中因被告提出管辖权异议，故该案原告撤回起诉，并诉至事故发生地法院。证明安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见系肥东县人民法院依法委托，鉴定资质合法有效。鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，鉴定结果真实有效，符合法律规定。被告张帅、国元保险河南分公司对原告的证据质证意见：对证据一、五无异议，对证据二医疗费和门诊费票据有异议，均未提供相应费用清单，不能证明费用全部系用来治疗交通事故伤情所产生，且应扣除非医保用药部分。证据三合法性有异议，原告提交的鉴定意见书非本次起诉法院委托，我公司未参与鉴定流程，不符合司法鉴定程序，原告在2019年4月16日经宿迁市宿豫区人民法院委托，由宿迁东院司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论是原告伤情不构成伤残，原告知其后立即向宿迁市宿豫区人民法院撤回起诉，另向肥东县法院起诉，我公司认为安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见不客观，依据不足，原告右膝关节功能丧失25%以上没有事实依据，根据原告的最后医嘱，说明其恢复情况良好，其伤处并未涉及右膝关节部位，不可能造成右膝关节功能丧失25%以上的后果。另安徽正宇鉴定所对原告误工期、护理期、营养期的评定也不客观，依据不足，三个期间均采用了三期标准的最长期限，与原告伤情不符，我公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。对证据四第2项有异议，劳动合同不是正规形式，工资表真实性有异议，上面仅有原告一人信息，也没有单位财务章，没有提供单位营业执照等证明主体合法性，工资表也没有银行流水等证据予以印证，对原告的工资收入不认可，误工费应按行业平均标准计算，单位出具的扣发工资证明没有出具证明人及单位负责人签字，不符合规定，不应采信。对证据六质证意见：原告鉴定时不符合鉴定时机，做鉴定时，原告的内固定未取出，在本案诉讼中，对之前的鉴定效力已经充分辩论，并经法庭慎重确认，才又决定再次鉴定，对之前的鉴定意见，已经确认不再采信，故该鉴定意见书不能达到其证明目的。对赔偿清单意见：医疗费应补充费用清单并扣除非医保用药部分。营养费过高，计算天数有误，即使按照鉴定意见，也共90天，另鉴定意见我公司申请重新鉴定。误工费应按照行业平均标准计算，天数即使按照鉴定意见也应共180天。护理费，天数即使按照鉴定意见也应共90天。交通费没有证据证明，请法院酌定。鉴定费我公司不承担。残疾赔偿金我公司申请重新鉴定。被扶养人生活费同残疾赔偿金意见。被告张帅对原告补充证据质证意见（书面质证意见）：第一组：无鉴定所通知，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明原告主张的部分要证明的事项。第二组：不能证明：1.均参与庭审。2.异议撤回起诉的原因是被告提出管辖权。3.鉴定结果有效，符合法律规定。可以证明：被告只有保险公司参与，其他被告未参与。保险公司对鉴定意见提出了异议，且提交了宿迁的鉴定意见，以证明不构成伤残。原告在宿迁起诉时就已经单方委托鉴定，因宿迁法院委托的鉴定的意见为不构成伤残就撤诉，进一步说明原告在宿迁撤诉后在肥东起诉，是为了获得与伤残相关赔偿。原告提交的宋延恒在肥东居住的证明是宋延恒自己出具，说明该证据相当于当事人陈述，在宋延恒未到庭法院无法核实的情况下，明显不足以证明宋延恒在肥东居住，肥东法院对案件的管辖缺乏事实依据。被告国元保险河南分公司对原告补充证据质证意见（书面质证意见）：证据一证明目的有异议，该证据不足以达到其证明目的，及时该鉴定符合委托程序，也不意味着我司对鉴定结果应与认可。安徽正宇出具的鉴定意见不客观不公正。证据二的证明目的有异议，认为不足达到其证明目的，原告在宿迁东院司法鉴定所做的鉴定意见是不构成伤残，该鉴定经宿迁市宿豫区人民法院委托，合法程序进行的鉴定，具有合法的效力，应予采信。被告张帅为支持自己的主张向法院提交的证据：收条一份，证明被告张帅给原告垫付医疗费4000元。原告袁建及被告国元保险河南分公司对被告张帅提交的证据无异议。被告国元保险河南分公司出示2020年7月30日河南同一司法鉴定中心作出的豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第1134号司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残等级。原告袁建对该鉴定质证意见：鉴定结论及证明目的有异议，该鉴定系在原告出院四年后进行的，原告系腿部骨折，经四年多恢复治疗，恢复定会良好，故该鉴定不符合实际情况，不能代表原告真实的伤残情况。本案经审理查明事实如下：2016年9月22日14时50分许，在长葛市××××村路段高铁桥下处，被告张帅持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与被告宋延恒无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成被告宋延恒、乘车人即原告袁建两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月8日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1610301号道路交通事故认定书，认定张帅、宋延恒负该事故同等责任。事故发生后，原告袁建在长葛市华健医院住院治疗20天（2016年9月22日—2016年10月12日），花费医疗费29443.09元（26826.35元﹢2616.74元）。原告袁建住院期间，因其伤情需要，遵医嘱在郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司购买膝踝足支架一具，花费2900元。2016年9月24日，被告张帅给原告袁建垫付医疗费4000元。2018年3月26日，原告袁建在合肥市第一人民医院门诊检查，花费901.39元。原告袁建在合肥市第一人民医院住院治疗11天（2018年7月19日—2018年7月30日），花费医疗费10294.48元。2018年11月15日，经委托人袁建委托，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民[2018]临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁建因交通事故致右胫腓骨骨折，右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。2019年4月30日，经宿迁市宿豫区人民法院委托，宿迁东院司法鉴定所作出宿东院司鉴所[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁建因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级。2.被鉴定人袁建误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。2019年8月28日，经肥东县人民法院委托，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2019]法临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁建因道路交通事故受伤致右胫腓骨骨折，多发软组织损伤，经手术治疗后，现遗留右膝关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）构成人体损伤致残程度Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人袁建本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1930元。2020年7月31日，为进一步查清案件事实，经长葛市人民法院委托，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见：袁建伤情达不到伤残等级。另查明：1.豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告国元保险河南分公司处投保有交强险及保险限额为30万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2.原告袁建系从事挖掘机工作且有相应资质，2016年3月至8月即事故发生前六个月其平均工资为7308.33元，自发生本次事故后，单位即停发其工资。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字[2016]第1610301号道路交通事故认定书，认定张帅、宋延恒均负事故的同等责任，袁建不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告张帅在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告袁建受伤且负该事故同等责任，对原告袁建的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。被告国元保险河南分公司作为豫Ｋ×××**号小型普通客车的交强险及商业三责险保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险范围内按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因原告袁建提供劳动合同、工资表、微信支付记录及证明等证据显示，原告袁建系从事挖掘机工作且有相应资质，事故发生前六个月其平均工资为7308.33元，自发生本次事故后，单位即停发其工资，故原告的误工费主张按月工资7000元计算，本院予以支持。被告国元保险河南分公司关于原告误工费的应按行业平均标准计算的辩解，本院不予支持。本次事故致袁建、宋延恒二人受伤，但事故发生至今，宋延恒并未向相关部门主张自己的损失，且本次庭审中未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，不再在交强险项下对二人进行分配。综合考虑原告袁建的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照公安部“三期”评定规范，本院酌定袁建的误工期限为200日、护理期限为110日、营养期限为110日。原告袁建因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为620元。对原告袁建因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费40638.96元（29443.09元+901.39元+10294.48元），住院伙食补助费1550元（50元/日×31日），营养费2200元（20元/日×110日），误工费46666.67元（7000元/月÷30日×200日），护理费13765.67元（45677元/年÷365日×110日），辅助器具费2900元，交通费620元，鉴定费1930元，以上共计110271.3元。被告国元保险河南分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计62982.34元。原告下余损失37288.96元（110271.3元-10000元-62982.34元），按事故责任比例划分后，被告国元保险河南分公司在商业三责险限额内赔偿原告袁建医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计18644.48元（37288.96×50%）。综上，被告国元保险河南分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计91626.82元（10000元+62982.34元+18644.48元）。因本次事故中，原告袁建无责，被告宋延恒无证驾驶且负事故同等责任，原告袁建身为被告宋延恒的工友，上班搭乘被告宋延恒无证驾驶的车辆发生交通事故，双方均有过错，故被告宋延恒对原告袁建的下余损失应承担60%的赔偿责任，原告袁建应承担40%的过错责任。故原告袁建的下余损失18644.48元（110271.3元-91626.82元），被告宋延恒应承担11186.69元（18644.48元×60%）。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告袁建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计91626.82元（从此款中扣除4000元，由原告袁建返还给被告张帅）。二、被告宋延恒于本判决生效后十日内赔偿原告袁建医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计11186.69元。三、驳回原告袁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393元，由被告张帅负担1925元，由被告宋延恒负担80元，由原告袁建负担2388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香人民陪审员  王玉磊人民陪审员  胡保付二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁自培