重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2355号原告:盛仁义，男，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：盛廷均，男，汉族，住重庆市渝**,系原告之父。委托代理人：张素玲，重庆九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告:何涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈永华，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：王南云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。上述三被告共同委托代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：牟少林，男，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：牟家友，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：谷庆楠，男，汉族，重庆市铜梁区。法定代理人：黄带娣，女，汉族，住重庆市铜梁区，系被告之母。委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。原告盛仁义诉被告何涛、被告陈永华、被告王南云、被告牟少林、被告谷庆楠健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛仁义的法定代理人盛廷均及其委托诉讼代理人张素玲，被告何涛、陈永华、王南云的委托代理人侯明霞，被告牟少林的法定代理人牟家友及委托诉讼代理人李世洪，被告谷庆楠的法定代理人黄带娣及委托诉讼代理人詹刚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛仁义向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告伤残赔偿金151756元、住院护理费12480、出院后护理费14400元、营养费6240元、住院伙食补助费6240元、后续医疗费5000元、医疗费140391.28元、交通费1000元、鉴定检查费3040元、邮寄费50元、精神抚慰金6000元，以上各项经济损失共计346597.28元。事实与理由：2019年7月12日23时许，牟少林给盛仁义发信息，邀约盛仁义出行。此后，盛仁义与牟少林、谷庆楠来到田坝菜市场公路边，与清洁工发生口角，并用垃圾扔向清洁工。由于清洁工给何涛等人照看水果摊，摊主何涛、陈永华、王南云来之后，就追赶牟少林、谷庆楠及盛仁义。当时，牟少林、谷庆楠逃走，盛仁义被何涛、陈永华、王南云追到遭到棒击，导致摔倒左膝受伤。盛仁义从地上爬起后继续跑，在何涛、陈永华、王南云追赶下，盛仁义躲进田坝市场的下水井内。盛仁义在井内给家长打电话求助，后者到现场后发现盛仁义腿上流血不止，随即将盛仁义送到医院救治。经诊断，事件造成原告左膝开放性损伤伴感染并休克，产生医疗费140391.28元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告何涛、陈永华、王南云辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：因案涉水果摊长期被盗，摊主委托三被告照看，并对偷窃行为及时进行制止。2019年7月13日凌晨，原告伙同牟少林、谷庆楠盗窃水果摊，被何涛、陈永华、王南云当场发现后逃逸。因雨后路滑，原告在逃离现场过程中摔倒，其间追赶人何涛与原告之间并无任何肢体接触。直到原告主动联系父母到场，三被告才发现原告受伤并协助其家属将原告送到医院。综上，三被告对偷盗人员进行抓捕属于维护自身正当权益，其在追逐原告等人过程中，并未与原告有肢体接触，亦未曾用棍棒殴打原告，原告的伤情系自身过错行为所致，故被告不应当对此承担任何责任。被告牟少林辩称，原告与被告牟少林、谷庆楠与环卫工人发生口角，与被告何涛等人追逐伤害原告行为不是同一法律关系，牟少林行为对原告的伤情产生无任何因果联系，故请求依法驳回原告对被告牟少林的诉讼请求。被告谷庆楠辩称，原告诉称的情况不实。2019年7月12日23时许，牟少林邀约谷庆楠、盛仁义出行，当晚，三人走到案涉水果摊位置，原告提议偷点水果吃，于是原告就从摊位处拿出一包圣女果，整个偷窃行为均由原告一人实施。此后，原告偷窃行为被发现后，何涛、陈永华、王南云即对牟少林、谷庆楠及原告实施追赶。谷庆楠从现场逃走，次日凌晨方得知原告受伤的事实。综上，被告谷庆楠对原告受伤无主观过错，不应当对此承担任何责任，请求依法驳回原告对被告谷庆楠的诉讼请求。经审理查明，2019年7月12日23时许，牟少林邀约盛仁义、谷庆楠夜间外出，三人商议决定整蛊一名田坝菜市场的环卫工人即伍泽富。盛仁义与牟少林、谷庆楠来到田坝菜市场公路边，趁该伍泽富睡觉时，将垃圾扔向伍泽富及其家人。2019年7月13日凌晨1时09分，三人经过案涉的水果摊旁，商议由原告及牟少林实施偷窃，谷庆楠负责望风。偷窃过程中，原告等人被受水果摊主委托照管摊位的何涛、陈永华、王南云发现，随即从事发现场四散逃逸。其间，在何涛、陈永华、王南云追赶过程中，牟少林、谷庆楠从现场逃离，而原告逃逸中摔倒，起身后继而躲入田坝菜市场巷子的一下水井内。原告电话联系父母到场后，后者发现原告膝部等处受伤，并出现感染症状，随即将原告送至重庆九龙坡区第二人民医院治疗，经诊断患有左膝部挫裂伤、左髌韧带断裂、左膝部切口感染、菌血症等。其间，原告先后在重庆九龙坡区第二人民医院、重庆市大坪医院及重庆长城医院治疗，共计产生医疗费140391.28元。经本院依法委托，重庆市明正司法鉴定所就原告伤情出具鉴定报告载明：“盛仁义左膝关节功能障碍属于九级伤残，需后续医疗费约5000元，需护理时限约为120日。”上述事实，有住院病历、发票、询问笔录、当事人陈述、视频光盘、照片、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。侵权行为的构成要件包括四个方面：（一）行为人实施了侵害他人权利的行为；（二）行为人主观上有过错，包括故意和过失；（三）行为造成了损害后果；（四）侵权行为与后果之间有因果关系。原告以对方侵权为由向本院提起诉讼，应就其受伤的事实及损害后果与被告行为存在法律意义上的因果联系提供相应的证据。本案中，原告盛仁义伙同牟少林、谷庆楠在案涉的摊位处偷盗水果，侵犯了摊主合法的财产权益。何涛、陈永华、王南云受水果摊主之委托，对该摊位进行照管，有权对他人正在实施的盗窃等不法行为进行及时制止。原告等人被发现后虽选择逃逸，但其偷窃行为已经实施，该行为依法应受到相应处罚，公民有权将涉嫌违法的相关人员扭送公安机关依法处理。何涛、陈永华、王南云追赶盛仁义，系为保护水果摊摊主的自身合法权利不受侵犯，亦是维护社会公共利益不受损害，故其追赶行为正当。同时，依据双方当事人就案件事实所作陈述，结合公安机关现场监控录像，并不能证实何涛、陈永华、王南云在追逐盛仁义等人过程中，显示双方之间存在直接肢体接触，进而导致原告身体损伤的事实。原告盛仁义主张何涛、陈永华、王南云中有人使用棍棒对其进行殴打缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。此外，盛仁义逃逸后躲入环境复杂的下水道内，系其个人选择不当，将自己置身于可能存在缺氧、有毒有害物质及气体的危险情况之中，系造成本人膝部受伤并感染的直接原因，应由盛仁义及其监护人对此自行承担相应损害后果。综上，本院认为，法律上的因果关系既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时也必须符合价值判断标准的法律因果关系。虽然何涛、陈永华、王南云对盛仁义等人的追逐，有可能客观上导致了盛仁义的摔倒及受伤，但该追逐行为本质上并无明显不当，且盛仁义的伤情主要系其个人处置不当造成，故本院认定被告何涛、陈永华、王南云的行为与原告受伤后果不存在法律上的因果关系，不应对此承担民事责任。至于牟少林、谷庆楠伙同原告实施盗窃的行为，亦未与原告最终的受伤事实存在必然的因果联系，因此，原告主张牟少林、谷庆楠及何涛、陈永华、王南云承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盛仁义的诉讼请求。案件受理费3429元，由原告盛仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员 应东霓