wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡红雨，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州鑫辉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街与南三环交叉口大健康产业园**楼****。法定代表人：李书辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜婉，女，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：南阳市黄牛良种繁育场。住所地：河南省邓州市构林镇胡李店村。法定代表人：杜宏渊，该场场长。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：李兆锋，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人胡红雨因与被申请人郑州鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司），一审被告、二审被上诉人南阳市黄牛良种繁育场（以下简称南阳黄牛场）、李兆锋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡红雨申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.鑫辉公司与河南闰土农业科技有限公司（以下简称闰土公司）是两个独立的公司，鑫辉公司并非本案《仓库租赁合同》的当事人，更未能举证涉案《仓库租赁合同》已成立生效及履行,生效判决认定鑫辉公司和闰土公司实际是一家公司,既无充分证据证实，也违反公司独立人格的法定原则。鑫辉公司不能以闰土公司的合同来主张诉讼权利,应认定为原告主体不适格。2.本案争议的仓库建设在李兆锋租赁南阳黄牛场的土地上，该土地的使用权及地上附属物已经于2017年5月至12月期间转让给了胡红雨，后胡红雨又与南阳黄牛场就涉案土地签订了《土地承包合同》，涉案土地及地上仓库由胡红雨使用至今。生效判决以胡红雨、南阳黄牛场之间签订的《土地承包合同》与李兆峰、鑫辉公司之间签订的《土地租赁合同》土地四至表述不一为由认定涉案仓库不在胡红雨现在租赁占有的土地上与事实不符。3.南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终4833号生效判决已经采信了李兆锋于2017年5月24日出具的《承诺书》并确认了胡红雨、南阳黄牛场之间签订的《土地承包合同》的效力，生效判决却无视上述事实，故意回避“房随地走、房地一体”的法定原则，造成了鑫辉公司在已经不享有涉案土地使用权的情况下却享有地上附属物的物权。（二）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。闰土公司在2018年就已注销，不可能在2019年3月10日再出具加盖其公司印章的《委托书》《工资发放表》《情况说明》等材料，故一审中鑫辉公司提交的上述证据均系伪造。（三）生效判决适用法律错误。1.生效判决对有争议的在案证据及事实没有进行任何评析，也没有说明采信与否，违背证据裁判原则。2.如前所述，因生效判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，胡红雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。鑫辉公司提交意见称，李正可受鑫辉公司委派将涉案仓库租赁给胡红雨使用，2017年8月1日，双方签订了《仓库租赁合同》，期限为4个月，每月租金7000元，该事实胡红雨及李兆锋、南阳黄牛场均不持异议。李正可的行为是鑫辉公司的委托代理行为，其后果由鑫辉公司承担，鑫辉公司和闰土公司均无异议。因李正可同时系鑫辉公司和闰土公司的员工，导致其将《仓库租赁合同》出租方误写为闰土公司，但签名仍是李正可，而李正可出租涉案仓库的行为系受鑫辉公司的委托，涉案仓库的使用权也归鑫辉公司而非闰土公司，故出租方应为鑫辉公司。至于涉案仓库所占用的土地属于南阳黄牛场所有还是国家或集体所有与本案不属于同一法律关系，本案系租赁合同纠纷，鑫辉公司并未要求确认土地所有权。鑫辉公司以380万债权从方欣米业公司抵账所得仓库的行为，不违反法律法规的强制性规定，鑫辉公司有占有、使用、出租的合法权利。综上，请求依法驳回胡红雨的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.涉案仓库系河南方欣米业集团股份有限公司所建，后以以物抵债的方式抵偿给了鑫辉公司。在李正可以闰土公司名义与胡红雨签订《仓库租赁合同》时，鑫辉公司系该仓库的合法所有权人。鑫辉公司对该《仓库租赁合同》的内容明知并认可，也已经将涉案仓库实际交付给胡红雨使用，同时对胡红雨转账支付给李正可的4个月租金也予以认可，故涉案《仓库租赁合同》实际履行主体系鑫辉公司与胡红雨，该合同的约定内容应对双方当事人具有法律约束力。胡红雨在合同租赁期满后仍长期占用涉案仓库且不支付租金的行为，违反了合同约定，生效判决判令胡红雨向鑫辉公司归还涉案仓库并按照合同约定支付租金并无不当，胡红雨关于鑫辉公司不具有本案原告主体资格的再审申请理由不能成立。闰土公司并非涉案仓库的合法所有权人和使用权人，也非涉案《仓库租赁合同》的实际履行主体，闰土公司注销与否并不影响鑫辉公司与胡红雨之间《仓库租赁合同》的履行。胡红雨以闰土公司已经注销、鑫辉公司原审提交的《委托书》《工资发放表》《情况说明》等证据涉嫌伪造为由申请再审不能成立。2.关于涉案仓库具体坐落位置问题，再审审查期间，经现场实地查看，涉案仓库位于胡红雨与南阳黄牛场签订的《土地承包合同》所承包的涉案土地范围之内，生效判决以胡红雨、南阳黄牛场之间签订的《土地承办合同》与李兆峰、鑫辉公司之间签订的《土地租赁合同》对土地四至表述不一为由认为两个合同约定的土地边界并不重叠与事实不符。但本案系房屋租赁合同纠纷，涉案仓库具体坐落位置问题并不影响本案实体处理，故胡红雨以生效判决对仓库位置认定错误为由申请对本案进行再审依法不能成立。3.胡红雨称依据李兆锋于2017年5月24日出具的《承诺书》以及胡红雨、南阳黄牛场之间签订的《土地承包合同》的约定，胡红雨已经取得了2017年5月至2017年12月涉案土地使用权及土地上所有附属物的所有权，但《承诺书》明确表示土地使用权问题由南阳黄牛场与胡红雨重新签订承包协议，而胡红雨、南阳黄牛场之间签订的《土地承包合同》约定的承包起始日期为2018年1月1日，胡红雨称其自2017年5月24日起已经取得涉案土地使用权及土地上所有附属物所有权缺乏依据，其该项再审申请理由依法不能成立。至于鑫辉公司是否对涉案仓库所占用的土地享有合法使用权与本案不属于同一法律关系，相关权利人可以另行解决。（二）关于法律适用问题。经审查，生效判决虽部分事实认定与实际不符，但并不影响案件实体审理，生效判决对法律的适用也并无不当。综上，胡红雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红雨的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年九月二十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18549号原告：上海魅跃搬场服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：徐成辉，执行董事。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海魅跃搬场服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长剑律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费97,000元、施救费2,440元，共计99,440元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿车辆维修费82,513.96元，施救费2,440元，共计84,953.96元。事实和理由：原告为其所有的车牌号为沪EKXX**的冷藏车于被告处投保了交强险、车辆损失保险并不计免赔等，保险期间自2019年5月30日12时38分起至2020年5月30日23时59分止。2020年3月3日，原告员工陈飞驾驶被保险车辆由北向南行驶至G25高速1304公里400米处，与案外人秦某某驾驶的鲁Q2XX**半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，陈飞负事故全部责任。后经被告定损，被保险车辆的维修费总金额82,513.96元。被保险车辆修复后，原告向被告要求理赔，因被告不予赔付，原告故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，对被保险车辆的投保情况、本案事故事发经过和责任认定无异议；事故发生时原告驾驶员无道路运输从业资格证，根据商业险条款第8条第(二)项第6点的约定，属于保险人免责情形，原告已经对上述条款加黑加粗显示，并在保单重要提示中提示投保人仔细阅读条款，尽到了提示说明义务；对原告主张的车辆维修费、施救费金额无异议。针对被告的答辩意见，原告认为，商业险第8条第(二)项第6点系格式合同的免责条款，首先该条款约定不明确，驾驶员具有准驾车型的驾驶证即可，相关证书包括很多，条款中并没有显示出需要从业资格证这一证件的说明；其次被告未向原告对上述免责条款进行提示说明，该免责条款不产生效力。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告为其所有沪EKXX**的冷藏车于被告处投保交强险，车辆损失险并不计免赔、第三者商业责任险等。保险期间自2019年5月30日12时38分起至2020年5月30日23时59分止。《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第(二)项第6点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。”2020年3月3日，原告员工陈飞驾驶被保险车辆由北向南行驶至G25高速1304公里400米处，与案外人秦某某驾驶的鲁Q2XX**半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，陈飞负事故全部责任。后经被告定损，被保险车辆的维修费总金额82,513.96元。被保险车辆修复后，原告因向被告理赔未果，故起诉来院。以上事实，有原告提供的交强险、商业险保单、交通事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、施救费发票、维修费发票、机动车辆估损单、告知函及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。本案争议焦点在于本案是否存在保险合同免责条款中第八条第(二)项第6点的免赔情形，以及该免责条款是否生效。上述条款系格式合同的免责条款，内容并不涉及法律禁止性规定，故被告作为格式合同免责条款的提供人，应当向原告对该条款进行提示并作出明确说明，现被告仅是对上述条款加黑加粗显示予以提示，未能提供证据证明其向原告尽到了说明义务。综上，本案中该免责条款未能生效。在免责条款不生效的情况下，即便原告未能提供驾驶员道路运输从业资格证，原告因保险事故产生的车辆维修费、施救费，仍应由保险人承担。关于车辆维修费、施救费的具体金额，原告认可被告主张的车辆维修费、施救费金额，本院亦予以认可，被告应赔付原告车辆维修费82,513.96元、施救费2,440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海魅跃搬场服务有限公司保险金84,953.96元(车辆维修费82,513.96元、施救费2,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.85元，减半收取计961.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年九月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执541号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市天马出租汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91640500750833490H。法定代表人：马某。本院在执行申请执行人张某与被执行人中卫市天马出租汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）808号仲裁裁决书于2020年4月2日申请立案执行，申请执行标的15862元，申请执行人已受偿0元，执行费138元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有车辆，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4034号原告：夏某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。原告夏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月19日，被告向原告借款8700元用于周转,被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不支付，原告起诉后，被告于2020年8月15日偿还原告2900元，剩余欠款仍不偿还。现原告请求判如所请。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告借款8700元用于周转,被告给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告起诉后，被告于2020年8月15日偿还原告2900元。以上事实有原告夏某当庭陈述及原告夏某向本院提交的借条予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某向原告夏某借款，向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原告与被告马某之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实，被告马某经催要后未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告诉请被告马某偿还原告借款5800元，本院予以支持。综上所述，本院支持由被告马某偿还原告夏某借款5800元。被告马某经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马某偿还原告夏某借款5800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），公告费300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4046号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告李某偿还原告信用卡透支本息8363.52元，其中本金6891.39元、利息1150.05元、逾期还款违约金322.08元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年8月14日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年2起逾期后未向原告偿还过本息。2019年10月18日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告李某尚欠原告信用卡透支本金6891.39元、利息1150.05元、逾期还款违约金322.08元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金6891.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1150.05元、逾期还款违约金322.08元，共计1472.13元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述利息、逾期还款违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。因该账户逾期到CD8，后期不产生逾期还款违约金。被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金6891.39元、利息1150.05元、逾期还款违约金322.08元，共计8363.52元，被告李某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 燕 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3212号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：冯利华，女，1982年4月9日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行诉被告冯利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉。 本案受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告中国银行股份有限公司新昌支行负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执802号 王淑梅，住所地河北省石家庄市新华区联盟路********，联系方式180××××0182。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地河北省石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人王淑梅与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9681号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9681号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二日 书记员  齐玉铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4707号 原告：张建平，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：周超，男，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。被告：周利荣，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告张建平与被告周超、周利荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人徐冬，被告周利荣、被告周利荣及周超的共同委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即搬离原告所有的位于乌鲁木齐市××区。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告周超签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，合同约定，被告将其所有的乌鲁木齐市××区房屋以750000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将房屋产权变更登记至原告名下，不动产权证书编号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，后原告多次催促二被告搬离案涉房屋，排除对原告所有权、使用权的妨害，二被告均以各种理由推脱，一直非法占有原告所有的房屋拒不搬离，致使原告无法使用案涉房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周超、周利荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实及法律依据，原因如下：1、原告与被告周超之间不存在房屋买卖合同关系，虽然原告与被告周超在2018年12月13日签订《房屋转让合同书》，但是这份合同书是在原告威逼之下而且在原告承诺先用房产作为欠款抵押前提下才签订的，案涉房屋的市场价值当时是2200000元左右，不可能以750000元的低价进行出售。2、原告所谓的支付了购房款也是虚假的，被告周超并没有实际取得被告所谓750000元的购房款，原告向法庭提交的银行流水包括被告周超的银行卡都是当时周超在原告的威胁逼迫之下在银行临时开设的银行卡，原告分两次转入该卡的所谓房款每笔都是375000元，都是在进账时候就立即按原告的要求转出了，转给原告指定的收款人了。3、房屋虽然过户至原告名下，但是按照当时原告给被告周超的承诺，房屋买卖实际上是一种让与担保的形式，是对周超赌债偿还的担保。4、被告周利荣和周超从未带原告到案涉房屋看过实际情况，被告周利荣也从未见过原告，原告也从未要求周利荣及其公司搬离案涉房屋。5、案涉房屋当时办理过户是原告胁迫周超在房产部门先办理原房产证的挂失再进行过户的，该房屋的房产证、土地证都在2501室存放着，如果是正常的房屋买卖就不需要去办理过户前的挂失手续。6、涉案2501房屋早在2017年就租给新疆金凯特石油工程有限公司作为办公室和宿舍使用，而且被告周超也收到金凯特石油工程有限公司支付的租金，所以该房屋不可能交给原告。由于本案涉嫌敲诈勒索和非法拘禁，我们恳请法庭能中止本案的审理，我们已在公安部门进行了报案。本院经审理认定事实如下:2018年12月13日，原告张建平（承受方、乙方）与被告周超（出让方、甲方）签订《房产转让合同》，约定：甲方将其拥有的位于乌鲁木齐市××区房产依法转移给乙方，双方协商转让总价为750000元（柒拾伍万元），自本合同签订之日起，分两次在2018年12月13日以转账方式将房款支付50%，剩余50%的房款拿不动产证当日付清，本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方在2019年8月19日以前将房屋交付乙方。同日，原告张建平向被告周超银行账户汇入375000元。周超向原告出具收条一张，载明：“今收到张建平购买我位于××路购房首付款叁拾柒万伍仟元整，本款已付入我招商银行卡。收款人：周超”。2018年12月20日，原告张建平向被告周超银行账户汇入375000元。周超向原告出具收条一张，载明：“今收张建平位沙区友好北路天一大厦1栋B座2501的购房尾款375000元（叁拾柒万伍仟元），本款由张建平交行转入我招行（以收到为准）房款750000元全部结清。周超”。现乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋B座2501室房屋已由被告周超名下过户登记至原告张建平名下。庭审中，原告张建平、被告周超及周利荣均认可案涉房屋从未交付原告张建平，原告张建平也从未使用过案涉房屋。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋B座2501房屋系原告张建平从被告周超处购买，虽然案涉房屋已变更登记至原告张建平名下,但原、被告均认可，被告周超未实际交付该房产，原告也从未实际占有过该房产，原告没有取得物权意义上的完全财产所有权。其次,原告选择排除妨害法律关系诉讼，要求二被告搬离房屋，但原告未举证证明二被告实施了妨碍其物权行使的行为或者存在非法占有案涉房屋的事实状态。庭审中，二被告亦不认可，二被告实施了妨碍原告物权行使的行为或者存在非法占有案涉房屋的事实状态。综上,原告以所有权、使用权受到二被告侵害,而要求排除妨害,理据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建平请求判令被告周超、周利荣搬离乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋B座2501室的诉讼请求。案件受理费70元(原告已预交)，由原告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 阳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   王小燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4868号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓黎，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂毅春，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。 原审第三人：彭超，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 原审第三人：汪天琼，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 原审第三人：彭阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 再审申请人谢晓黎因与被申请人涂毅春，原审第三人彭超、汪天琼、彭阳案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢晓黎申请再审称：（一）本案有新证据证明彭超将对邱松柏享有的债权转让给谢晓黎的事实。2020年4月20日邱松柏与彭超的微信聊天记录证实，该债权转让已向邱松柏告知；2020年5月23日谢晓黎与邱松柏的谈话录音证实，邱松柏承认其在知道债权转让后，提出以其开发的8套房产用以抵销拖欠谢晓黎的债务，谢晓黎未同意，而涂毅春向邱松柏承诺接受其房产用以抵销债务并可以适当减少债务；紫薇坊茶楼房东、居委会、周围商铺经营者就紫薇坊茶楼经营期限出具的书证，证实2016年10月份紫薇坊茶楼就已经关门歇业，谢晓黎、彭超只能在该日期之前告知邱松柏已经转让债权。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定邱松柏、谢晓黎、彭超三人商谈债权转让事宜的时间和地点缺乏证据证明。2.涂毅春提供的证据不能证明邱松柏与彭超之间于2016年4月25日签订的《股份股权转让协议》和欠条约定的邱松柏支付义务发生了变更。（三）原审法院适用法律确有错误。1.谢晓黎与彭超签订的《债权转让确认书暨还款协议》合法有效，一、二审法院质疑其效力错误。2.原审认为涂毅春的诉前财产保全有事实和法律依据错误。（四）谢晓黎在一审中的诉讼请求包括“请求确认彭超和邱松柏2016年4月25日《股权转让协议》及欠条共同确认了的债权归原告所有”，但一审法院和二审法院都未依法对谢晓黎与彭超签订的股权转让合同的效力进行确认，遗漏了谢晓黎的诉讼请求。谢晓黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利的，可以向执行法院提出异议，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可向人民法院提出执行异议之诉。上述规定表明，谢晓黎所提出的执行异议能否得到人民法院支持，须审查其是否对尚在邱松柏银行账户中的存款具有实体权利。本案中，执行法院系对邱松柏非特定化的专项专用账户即一般存款账户采取保全措施，而货币作为特殊动产，属于种类物，只要没有特定化，则以占有为所有，故即使谢晓黎与彭超为个别清偿而发生的债权转让真实且已告知债务人邱松柏，为有效债权转让，债权受让人谢晓黎也仅对邱松柏享有金钱债权，并不因该债权受让行为对邱松柏一般银行账户存款直接具有实体权利，其于本案所提出的执行异议不符合法律规定，应不予支持。原审虽未从谢晓黎是否对邱松柏被采取保全措施的银行账户中存款享有实体权利进行审查，但其系在作出谢晓黎与彭超之间的民间借贷关系及《债权转让确认书暨还款协议》真实性存疑，谢晓黎未将债权转让事实通知邱松柏的认定后，以债权转让效力是否真实有效不能确定为由，对谢晓黎的执行异议不予支持，该裁判结果并无错误，本院予以认可。 谢晓黎提出原审未对谢晓黎与彭超签订的股权转让合同的效力进行确认，遗漏诉讼请求的再审事由。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该规定，人民法院在审理执行异议之诉时，在案外人就执行标的同时提出确认其民事权利的诉讼请求时，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因谢晓黎在一审中的诉讼请求是“请求确认彭超和邱松柏2016年4月25日《股权转让协议》及欠条共同确认了的债权归原告所有”，该诉讼请求实质是请求确认其与彭超之间的债权转让合同的效力，并非确认实体权利，而谢晓黎与彭超之间的法律关系有无效力不属于本案执行异议之诉的审理范围，故本案不存在遗漏诉讼请求的情形。 综上，谢晓黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢晓黎的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈虹志
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初59号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周文，男，1989年7月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住铜陵市郊区，因涉嫌非法制造弹药罪，于2020年7月30日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人李钊雅，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人周文涉嫌非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察官黄幸福、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人周文及其辩护人李钊雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2018年3月至2019年12月期间，被告人周文通过淘宝网购买模具、定位钳、铅丝，自己在家制作铅弹。被告人周文于2018年3月22日、2018年8月25日、2019年12月22日分别在淘宝网上购买了1公斤的铅丝（共3公斤）制作铅弹800余发，制作出来的铅弹拿到农村山林内用气枪射击玩耍。2020年3月31日公安机关民警在被告人周文老宅内搜查扣押气枪一把，铅弹49发，制作铅弹的工具及材料。经鉴定，搜查出的气枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，铅弹均为非制式气枪弹。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、出示了人口信息、扣押物品清单、交易记录、转账记录截图、鉴定意见书、搜查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周文非法制造铅弹800余发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造弹药罪追究刑事责任。案发后被告人周文如实供述自己的罪行，认罪认罚，检察机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、人口信息、扣押物品清单、交易记录、转账记录截图、鉴定意见书、搜查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周文非法制造铅弹800余发，其行为已构成非法制造弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周文到案后如实供述自己的罪行,签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于公安机关的气枪、作案工具等共计13类违禁物品（详见附件），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜盛春 人民陪审员  吴丽萍 人民陪审员  章 钿 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条——非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附件：周文非法制造弹药罪没收违禁物品清单                            编号                       名称                       数量                               1                       气枪                       壹把                               2                       气瓶                       壹个                               3                       阀                       两个                               4                       支架                       壹个                               5                       瞄准镜固定器                       两个                               6                       把手                       壹个                               7                       消音器                       两个                               8                       精密管                       四根                               9                       瞄准镜盖子                       两个                               10                       定位钳                       两个                               11                       铅弹模具                       两套                               12                       铅丝                       三圈                               13                       铅弹                       四十九颗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4595号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执386号申请执行人:田野，男，1992年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人周晓丽（田野之妻），女，1991年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:党金红，女，1986年6月3日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人田野与被执行人党金红教育培训合同纠纷一案。执行过程中申请执行人田野申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8537号申请执行人：昆山市张浦镇晓亮建筑工程服务部，统一社会信用代码320583600013093，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街（商场西侧）。法定代表人：朱小明。被执行人：昆山市张浦镇新浦物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058377324789XQ，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。法定代表人：许建清。申请执行人昆山市张浦镇晓亮建筑工程服务部与被执行人昆山市张浦镇新浦物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇新浦物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇新浦物业管理有限公司银行存款人民币333179.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3909号之一申请执行人：胡宝云，女，1966年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******，统一社会信用代码91310114582067589H。法定代表人：刘向东。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人胡宝云与被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款23940元，案件受理费200元。2020年5月27日本院向被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月12日本院传唤被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司法定代表人刘向东发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终361号 上诉人（原审原告）杜钻赏。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局。 上诉人不服（2020）浙0211行初15号行政裁定，提起上诉。 被上诉人在原审提交的土地登记审批表加盖了宁海县人民政府土地登记专用章，批准意见一栏载明“准予登记”，可以证明宁海县人民政府于2012年12月15日作出核发宁集有（2012）第02687号集体土地使用权初始登记的行为。上诉人对涉案初始登记的存在虽有异议，但未对土地登记审批表所盖印章提出鉴定申请，其提交的政府信息公开告知书的证明力又明显不及土地登记审批表，故对上诉人提出的该项异议不予支持。上诉人在另案对涉案初始登记行为提起了诉讼，但现有证据足以证明涉案初始登记存在，该项事实认定不需要以该案的裁判结果为依据，原审可以认定初始登记存在。原审法院认定的“宁海县自然资源和规划局于2012年12月15日作出核发宁集有（2012）第02687号集体土地使用权初始登记的行为”事实中主体认定不准确，应当是宁海县人民政府，在此予以纠正。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。在初始登记存在的情况下，《关于一市镇牛台村庵前小塘土地利用现状和土地权属的说明》（以下简称《说明》）认定的“该土地权属为宁海县一市镇牛台村集体所有”并未改变初始登记内容，也没有超越初始登记范围，故《说明》不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围。本案二审针对一审起诉条件展开，不涉及《说明》实体合法性审查。《说明》认定“该土地权属为宁海县一市镇牛台村集体所有”所依据的基础事实是否充分以及是否依据初始登记作出属于实体审查范围，本院二审中不予审查。 综上，上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4601号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1020号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人梅东岳罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4229号申请执行人：王新国，男，1969年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘定洪，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。王新国申请执行刘定洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初100号民事调解书已发生法律效力。王新国向本院申请执行，要求被执行人刘定洪向王新国支付欠款53525元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘定洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人刘定洪名下账户596.57元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘定洪有可供执行的财产。申请执行人王新国亦未提供被执行人刘定洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王新国申请执行的欠款53525元已偿还596.57元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人王新国确认，被执行人刘定洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新国享有要求被执行人刘定洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘定洪负有继续向申请执行人王新国履行债务的义务。申请执行人王新国发现被执行人刘定洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员 胡道宽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3328号申请执行人：向华昌，男，1975年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人向华昌与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执235号被执行人：牛玉青，男，1987年*月*日出生，汉族,初中文化，山西省高平市寺庄镇柏枝庄村人。本院立案执行的被执行人牛玉青刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋刑一终字第130号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人牛玉青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人牛玉青未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年8月5日，经本院刑一庭移送，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第130号刑事判决书中关于牛玉青财产刑部分终结执行。发现被执行人牛玉青存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21003号 申请人：吴承珊，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：龙岩金闽矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安赤米丘，统一社会信用代码91350800729714964D。 被申请人：林洪斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴承珊与被告龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌名下价值1330000元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，吴承珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌名下价值1330000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由吴承珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之六申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5105号 原告：陈新伦，男，生于1950年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 被告：张于东，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省通江县。 原告陈新伦诉被告张于东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新伦的委托代理人任正明到庭参加了诉讼。被告张于东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新伦诉称：原告经营砂石期间，被告多次向原告购买砂石。双方于2019年2月25日结算后，被告向原告出具19000元欠条一张。但被告自此未付。据此，为了维护原告的正当合法权益，特依法向人民法院诉讼，特请求判决：1、判决被告立即偿付下欠原告砂石款19000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息；2、判决被告承担诉讼费。 被告张于东未作答辩。 经审理查明：原告经营砂石期间，被告多次向原告购买砂石。双方于2019年2月25日结算后，被告向原告出具19000元欠条一张，载明：“2019年2月25号张于东欠到陈新伦现金人民币19000元小写（壹万玖仟园整）立条人张于东电话131××××3856”。但被告自此未付。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告供货后，被告就下差货款（砂石款）向原告出具19000元的欠条。事实表明，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于下欠金额认定的问题。原告提供被告书写19000元欠条予以证明，本院予以认定为19000元。 关于原告主张资金利息（逾期付款违约金）的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，予以支持。但从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张于东在本判决生效后十日内向原告陈新伦支付货款19000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以19000元为基数，自2019年2月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以19000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告张于东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄雪晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5072号宁乡市人民法院刑事审判庭：周新景：周新景刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初249号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执674号之一 移送部门：淄博高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：隽猛。 本院在执行隽猛危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，于2020年6月2日向被执行人隽猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务。被执行人签收后未履行义务。本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人隽猛名下有房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人隽猛有可供执行的财产，应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1108号申请执行人:吴某，1987年9月15出生，陕西省定边县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：苏某，系该公司法人。本院在执行（2020）宁0122民特31号民事裁定书，即申请执行人吴某与被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司向申请执行人吴某支付劳务费16870元。申请执行人吴某于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行费153元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,冻结了被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人吴某，申请执行人吴某亦不能向本院提供被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14362号原告：昆山市卓航精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：上海新朋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳。原告昆山市卓航精密模具有限公司与被告上海新朋金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山市卓航精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币10,379.20元，减半收取，计5,189.60元，财产保全费3,809.60元，均由原告昆山市卓航精密模具有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年九月一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2653号原告：郭洋，女，1976年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔市教研院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告郭洋诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告郭洋与被告麻丽娜庭外和解，原告郭洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭洋负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢626号之六 申请执行人：汪进科，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：王秀艳，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人汪进科与被执行人王秀艳房屋买卖合同纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秀艳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息。在执行过程中，申请执行人汪进科与被执行人王秀艳自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执恢626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 审判员  金小琴 二〇二〇年九月四日 书记员  黎晓燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许志忠，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江啤酒股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路磨碟沙大街**。法定代表人：王志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州明谷人力资源有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路****/div>法定代表人：冯琴。再审申请人许志忠因与被申请人广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称珠江啤酒公司）、广州明谷人力资源有限公司（以下简称明谷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志忠申请再审称：一、本案二审判决依照广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2015）穗中法民一终字第2378、2379号民事判决认定被申请人与申请人于2014年1月16日已经解除劳动关系是错误的。申请人于2014年1月19日书面回复不同意终止劳动关系，广州中院的上述判决认定双方协商一致解除劳动合同是错误的，本案二审判决根据广州中院的判决作出的认定明显违反法律法规的规定。二、本案二审判决认定2013年6月1日至2013年6月30日是明谷公司与申请人签订无固定期限劳动合同的法定协商期间，适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第18条规定：“续订固定期限劳动合同的，用人单位和劳动者应当在劳动合同期满前一个月协商续订劳动合同。”因此，明谷公司与申请人自应当签订书面无固定期限劳动合同起即从第一个月起算二倍工资。三、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，并遗漏诉讼请求。二审判决认定2013年11月1日至2014年1月16日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额已包含了申请人该期间劳动报酬工资是错误的，在申请人所有系列案件中均未处理该期间的另一倍工资，而只是处理惩罚性的二倍工资差额。综上，申请人请求依法再审本案。珠江啤酒公司提交书面答辩意见称：一、本案二审判决查明事实清楚，适用法律正确，许志忠请求撤销二审判决没有事实和法律依据。二、许志忠与明谷公司在2014年1月16日已解除劳动关系，在本案的一审中许志忠又要求确认与珠海啤酒公司、明谷公司存在无固定期限劳动合同关系，没有任何依据。三、本案一、二审判决不存在遗漏审查许志忠诉讼请求的问题。综上，应依法驳回许志忠的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人许志忠不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据许志忠的再审申请和珠江啤酒公司的答辩意见，本案争议的主要焦点问题，一是广州中院（2015）穗中法民一终字第2378、2379号民事判决是否可作为本案的判决依据；二是原审判决认定2013年6月1日至6月30日是明谷公司与申请人签订无固定期限劳动合同的法定协商期间是否符合法律规定；三是原审判决是否遗漏许志忠的诉讼请求。广州中院（2015）穗中法民一终字第2378、2379号民事判决在本案审理中已发生法律效力，该判决认定许志忠与明谷公司的劳动关系已于2014年1月16日解除，并对许志忠的相关诉讼请求作出处理，本案一、二审判决以广州中院上述生效判决作为裁判依据，并不违反法律规定。且广州中院的上述判决已对许志忠的相关诉讼请求作出处理，许志忠在本案中重复提出诉讼请求，本案一、二审法院不作处理并无不当，而其提出的部分诉讼请求因缺乏证据支持且未经劳动仲裁前置程序，本案一、二审判决不予支持亦无不当，原审判决并未遗漏审理其诉讼请求。至于本案原审判决认定2013年6月1日至6月30日系双方法定协商期间的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款关于“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原审判决作出上述认定适用法律并无不当。综上，再审申请人许志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许志忠的再审申请。审判长 林 振 华审判员 洪 望 强审判员 周 小 劲二〇二〇年九月三十日书记员 ：张国智
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执214号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张红星，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黎雪，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴一和，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川银峰置业有限公司，住所地：南充市顺庆区，统一社会信用代码：91511300xxxxx。 法定代表人：张明生，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张红星、黎雪、吴一和、四川银峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张红星、黎雪、吴一和、四川银峰置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库（产权号为：0××1）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××层车库（产权号为：0××1）作价12598410元，交付申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社抵偿借款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社时起转移； 二、申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5190号 原告高至花，女，1989年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告王晓伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高至花于2020年9月3日诉至本院，要求与被告王晓伟离婚。 本院认为，原告高至花已经于2020年9月3日诉至本院，要求与被告王晓伟离婚，本院已受理该案，该案案号为（2020）鲁1311民初5189号。原告高至花于同日再次起诉要求与被告王晓伟离婚，系重复起诉，依法应驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高至花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月四日 书记员  秦 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22474号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：游红，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告游红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游红立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金25997.13元、利息3226.04元、费用57.77元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金25997.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3226.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游红承担。事实和理由：2012年3月16日，游红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金25997.13元、利息3226.04元、费用57.77元未给付。被告游红未答辩。经审理查明，2012年3月16日，游红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游红承担。游红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游红发放了信用卡。游红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，游红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25997.13元、利息3226.04元、费用57.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游红发放了信用卡，游红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告游红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金25997.13元、利息3226.04元、费用57.77元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金25997.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3226.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由被告游红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1187号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈占根，男，1963年2月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，环卫工人，住宜兴市。因本案于2020年6月13日被抓获后医疗隔离，6月17日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1228号起诉书指控被告人沈占根犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚出庭支持公诉，被告人沈占根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月中旬的一天，被告人沈占根至宜兴市人民医院门口，扳开姜某停放在该处的摩托车座凳，窃得人民币11000元。2020年6月13日凌晨，被告人沈占根至宜兴市，用事先偷配的钥匙开门进入姜某家中，窃得人民币3300元，黄金戒指、黄金玉石等饰品6件，以及软中华等品牌的香烟63包（其中35包系非真品香烟），上述饰品6件及28包香烟合计价值人民币102926元。2020年6月13日，被告人沈占根被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人沈占根亲属为其向姜某退赔人民币20000元；另公安机关追缴到黄金戒指、黄金玉石等饰品6件，以及软中华等品牌的香烟63包，上述饰品及真品香烟（除因检验损耗和留样之外）均已发还给被害人。对于上述指控，有被害人姜某的陈述笔录及出具的收条，证人樊某、王某、吴某的证言笔录，被告人沈占根以及证人樊某、王某、吴某所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、接受证据清单、搜查笔录及有关扣押决定书、扣押、发还清单，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告及烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告人沈占根签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈占根的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人沈占根对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人沈占根以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人钱财，合计价值人民币117226元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人沈占根能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，积极退赃，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈占根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2023年12月12日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年九月二十八日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2272号之一 申请执行人：杨传启，男，1944年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘厂朋，男，1981年05月20日生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘厂朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘厂朋在山东省农村信用社联合社6215XXXX5934,0101,0账户内存款人民币930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜广鹏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初331号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘晓当，男，1991年4月24日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被建水县公安局取保候审。同年6月18日由建水县人民检察院决定取保候审。同年7月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人刘晓当犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人刘晓当到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘晓当醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓当主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晓当认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘晓当拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘晓当对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年4月13日17时30分许，被告人刘晓当醉酒驾驶豪爵牌ＨＪ110-2Ｄ型普通二轮摩托车，撞到停放于建水县曲江镇“小弟烧烤”店旁牌照号为云Ｇ×××**号被害人张新旺的超标电动自行车，造成电动自行车受损，因双方就赔偿事宜未能协商一致，当日20时58分许，刘晓当和张新旺相约到建水县公安局交警大队曲江中队处理该事故，被告人刘晓当身上有酒气被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘晓当血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为262.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月14日，被告人刘晓当与被害人张新旺达成赔偿协议，由刘晓当赔偿张新旺全部经济损失。上述事实，被告人刘晓当在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，机动车销售发票，协议书，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被害人张新旺的陈述，被告人刘晓当的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓当醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人刘晓当主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晓当认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘晓当犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蒋 骁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢127号   申请执行人杨如年，男，汉族。   被执行人李新学，男，汉族。   上列当事人合伙协议债务转移纠纷一案中，本院2005年9月24日作出的（2004）临民初字第125民事判决书已发生法律效力；因被执行人李新学未按生效判决履行义务，申请执行人杨如年、徐昕昊依法向本院申请执行；执行中，被执行人李新学履行部分案款后，下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法终结执行；嗣后，申请执行人杨如年申请恢复执行，恢复执行的标的为：10000元。   该案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李新学发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李新学限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李新学未按生效法律文书所确定的义务履行。嗣后，本院自被执行人李新学处执行回案款1674元并已返还申请执行人杨如年，剩余部分案款经本院执行网络查询系统查询被执行人李新学的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人李新学名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人李新学有其他可供执行财产；经传统查询被执行人李新学的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李新学有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人李新学采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨如年，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨如年尚未实现的债权，应由被执行人李新学继续履行；申请执行人杨如年发现被执行人李新学有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二0二0年九月十日   书 记 员       贾春海
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执214号之一 申请执行人:姚连新，男，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人:高晶，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人姚连新与被执行人高晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙05民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚连新向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人高晶支付申请执行人姚连新货款本息21560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人高晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晶履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人高晶虽向本案报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行财产、无有价证券。已查封被执行人高晶所有的车牌号为浙ＥＪ××××的红旗牌小汽车并责令其交付，被执行人高晶未交付，故查封的车辆暂无法处置。已拍卖被执行人高晶所有的坐落于德清县××镇××小区××幢××单元××室房产，但因抵押权人中国工商银行股份有限公司德清支行向本院提出分配方案异议，故需等待异议结果后，再对拍卖款进行分配与支付。截至2020年9月27日，申请执行人尚有执行款人民币21730元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人高晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晶未履行，本院已对被执行人高晶采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚连新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院查封的车辆因未实际扣押而暂无法处置，房产拍卖款需等待分配方案异议结果后再进行分配与支付，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：刘明新，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：汪德勇，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告刘明新、汪德勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金55437.27元及利息、罚息、复利1235.45元（暂计算至2019年6月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5296元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款110000元并以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告刘明新、汪德勇未作答辩。本院认定事实如下：2013年5月9日，被告刘明新因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告刘明新向原告借款110000元，借款期限为2013年5月9日至2023年5月8日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2013年5月9日，原告向被告刘明新发放贷款。2019年1月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年6月27日，被告刘明新结欠原告借款本金55437.27元，利息、罚息、复利1235.45元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费5296元。另查明，被告刘明新、汪德勇于20XX年登记结婚，被告汪德勇作为抵押人在该合同上签字。本院认为：被告刘明新与原告签订合同借款110000元，两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX览中心XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告刘明新发放贷款，被告刘明新理应按照合同约定还本付息。现被告刘明新逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告刘明新承担。因被告汪德勇与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汪德勇应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明新、汪德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金55437.27元及利息、罚息、复利（截至2019年6月27日为1235.45元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告刘明新、汪德勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费5296元；三、被告刘明新、汪德勇不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇XX路**美XX博览中心**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费690元，合计2040元由被告刘明新、汪德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1260号 原告：邱铭生，男，1960年4月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告：夏振声，男,1980年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱铭生与被告夏振声民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邱铭生到庭参加诉讼，被告夏振声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱铭生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决夏振声归还邱铭生借款10,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.夏振声负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月16日，夏振声以需要资金周转为由向邱铭生借款10,000元。之后，邱铭生多次向夏振声催要，夏振声均以无钱为由拒不归还。特提起诉讼，请求诉讼目的。 夏振声未作答辩。 邱铭生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邱铭生身份证复印件1份，用于证实其身份信息；2.借条复印件1份，用于证实夏振声向邱铭生借款的事实；另本院通过宁化县公安局调取了夏振声的身份信息。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。夏振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理对事实认定如下： 2009年9月至10月间,夏振声以需要资金周转几天为由,向邱铭生借款10,000元，当时未立下借据。2010年4月16日,邱铭生找到夏振声后,夏振声重新补立一份借条交邱铭生收执。借条载明：今借到邱铭生人民币壹万元整(10,000)。此据借款人：夏振声借款日期2010年4月16日。此后，夏振声所欠邱铭生借款10,000元未归还。邱铭生多次催要未果，引发纠纷。 本院认为，邱铭生与夏振声之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏振声未按约归还邱铭生借款，属违约，应承担偿还借款责任。故邱铭生主张夏振声偿还借款10,000元，于法有据，予以支持。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱铭生主张要求夏振声支付逾期还款之日(即起诉之日2020年6月16日)至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。夏振声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏振声应在本判决生效后十日内偿还邱铭生借款本金10,000元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止以借款本金10,000元按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏振声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月八日 书记员 叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2709号 申请执行人：陈正海，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈吉权，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人陈正海与被执行人陈吉权民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的21280元及利息，支付案件执行费219元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付21280元及利息，分期履行，现被执行人已支付1000元。 本院认为，申请执行人陈正海与被执行人陈吉权达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月十一日 代书记员 胡珠盈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11085号 上诉人（原审被告）：广西环凯科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1311号，统一社会信用代码91450100MA5MT4RG8X。 法定代表人：朱飞燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶春芃，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所律师。 上诉人广西环凯科技有限公司（以下简称环凯公司）因与被上诉人叶春芃股东知情权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环凯公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无须提供公司自2017年9月19日起至2020年6月8日止的会计账簿 （包括总账、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）给叶春芃查阅。事实和理由：被上诉人指派案外李剑到上诉人处工作，2019年11月，从上诉人处辞职，并于2019年12月16日成立广西群资实验仪器设备有限公司，经营范围与上诉人基本一致。该公司是被上诉人借李剑名义注册成立，实际控制人为被上诉人。在广西群资实验仪器设备有限公司成立后不到半个月，即2020年1月左右，上诉人尚未做好2019年度的财务报告及利润报表时，被上诉人多次纠偏李剑到上诉人公司要求查账，要求复制公司财务账册，并想强行搬走财务部的电脑等。公司会计账簿涉及上诉人公司多项商业秘密，上诉人有理由认为被上诉人要求查阅和复制会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。 被上诉人叶春芃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求予以维持。 叶春芃向一审法院起诉请求：1.环凯公司向叶春芃提供从2017年公司设立至今的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、财务情况说明书、年度财务预算方案、决算方案和利润分配方案和弥补亏损方案）、会计账簿及制作会计账簿的原始凭证以供查阅和复制；2.环凯公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：环凯公司于2017年9月19日登记设立，企业类型为有限责任公司，经营范围包括机械设备、仪器仪表、 电子产品、化工产品、建筑材料、五金交电等，朱飞燕任环凯公司的法定代表人，目前工商登记的股东及股权比例分别为：朱飞燕占60%，叶春芃40%。 2020年1月17日，叶春芃向环凯公司发出《查阅、审计广西环凯科技有限公司账务申请书》及《律师函》，要求环凯公司提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及制作会计账簿的原始凭证供其查阅、复制。叶春芃将上述函件通过邮政特快专递的方式寄往南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1311号的地址，收件人环凯公司已签收。 2020年4月27日，叶春芃以其股东知情权被侵害为由将环凯公司诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。环凯公司则答辩如前。一审庭审中，各方确认环凯公司未设立董事会、监事会。 另查明，一份《南宁市社会保险参保缴费证明正常应缴人员名单（单位专用）》显示，环凯公司2019年8月应缴社保人员包括叶春芃、朱飞燕、黄桂娥、李剑。 还查明，案外人广西群资实验仪器设备有限公司（以下简称群资公司）于2019年12月16日设立，企业类型为有限责任公司，股东及法定代表人为李剑，经营范围包括仪器仪表批发、机械设备批发、电子元器批发、化工产品批发、建筑材料批发、五金产品批发等。 一审法院判决：一、环凯公司应于本判决生效之日起十日内提供该公司自2017年9月19日起至2020年6月8日止的公司章 程、股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）给叶春芃查阅、复制；二、环凯公司应于本判决生效之日起十日内提供该公司自2017年9月19日起至2020年6月8日止的会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）给叶春芃查阅；三、上述资料由叶春芃在环凯公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日，查阅地点为环凯公司所在地；四、驳回叶春芃的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由环凯公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，当事人亦均无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人要求查阅上诉人环凯公司的会计账簿有何事实及法律依据？查阅范围是什么？ 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东可以查阅公司会计账簿。股东查阅公司会计账簿应当提出书面请求、说明目的。股东查阅公司会计账簿以没有不正当目的、并不会损害公司合法权益为前提。本案中，叶春芃在起诉前已通过邮政特快专递向上诉人环凯公司发出《查阅、审计环凯公司财务申请书》，该邮件已送达环凯公司，叶春芃已履行了提出查阅公司会计帐簿书面请求的前置程序。环凯公司主张被上诉人要求查阅公司会计账簿存在不正当目的，存在损害公司利益的情形，但未提供相应的证据证明，本院对上诉人该主张不予采纳。一审判决被上诉人 有权查阅环凯公司的会计账簿依法有据，本院予以支持。 关于股东查阅会计账簿的范围。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定，“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条第一款规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可知，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。公司法仅将股东可查阅的财会资料范围限定为财务会计报告和会计账簿，没有涉及原始凭证和记账凭证。故，叶春芃申请查阅的财会资料是会计账簿所包含的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，而不应当包括会计凭证所包含的资料即原始凭证和记账凭证。一审判决上诉人提供会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供叶春芃查阅错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人环凯公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3753号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3753号民事判决第二项为上诉人广西环凯科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内提供该公司自2017年9月19日起至2020年6 月8日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）给被上诉人叶春芃查阅； 二审案件受理费100元，由上诉人广西环凯科技有限公司负担50元，由被上诉人叶春芃负担50元；一审案件受理费100元，由上诉人广西环凯科技有限公司负担50元，由被上诉人叶春芃负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  蒙柯羽