wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执396号   申请执行人：郑爱荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：韩永胜，男，1973年1月30日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王秀菊，女，1975年9月28日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩永胜、王秀菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑爱荣向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人韩永胜、王秀菊所有的银行存款24000元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人韩永胜、王秀菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年九月八日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6318号申请执行人：袁梦杰，女，汉族，1969年5月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：王某，总经理。被执行人：王某，男，汉族，1979年10月15日出生，住北京市大兴区。袁梦杰申请执行北京惠百惠科技有限公司、王某合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初580号民事调解书已发生法律效力。袁梦杰向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某给付欠款34640元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人王某名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某有可供执行的财产。申请执行人袁梦杰亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁梦杰申请执行的欠款34640元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁梦杰享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某负有继续向申请执行人袁梦杰履行债务的义务。申请执行人袁梦杰发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5563号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫金树，男，1971年12月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口十队**，公民身份号码：441************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244539号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244539号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫金树的粤S.444**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫金树承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1992号 申请执行人：刘光富，男，生于1954年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘光治，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省双流县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为140,000元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保848号 本院行政审判庭，韦杏三： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦杏三财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦杏三名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦杏三名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省连平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1623执418号 庄某： 本院于2020年8月12日立案执行的（2020）粤1623执418号申请执行庄某诈骗罪一案，依据本院(2019)粤1623刑初56号刑事判决书，你被执行人已将人民币叁仟元（¥3000）全部交至我院。故你被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 综合以上案件情况，本院认为，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案准予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1084号之四 申请人:郭玉光，男，汉族，山东省兰陵县。 被执行人：邱斌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1323执保38号保全裁定对邱斌合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邱斌合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱斌在**银行**账户内存款人民币1098.13元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 雪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初471号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人牛某某，男，户籍地河南省郸城县，现住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞441号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日20时许，被告人牛某某在济南市天桥区某小区，秘密窃取失主杜某某停放在此的价值3109元的豪爵牌二轮摩托车1辆。2020年3月4日，公安机关将被告人牛某某抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主杜某某。认为被告人牛某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还等量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘贝贝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6686号原告：杨林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：杜勤，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告杨林、杜勤与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年九月三十日书记员  王珊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6356号原告：陈敬龙，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊方华，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告陈敬龙与被告熊方华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款82720元及利息损失（以82720元为基准，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈敬龙及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼、被告熊方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从2017年7月份承接被告熊方华转包的乐清市绿城玫瑰园二期护窗栏杆安装工程。双方于2019年3月28日进行结算，被告共欠原告工程款105720元，约定于2019年3月28日起每月支付5000元。后被告仅偿还23000元，现尚欠工程款82720元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠条、微信聊天记录、银行转账记录、证明等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付工程款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告熊方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊方华偿还原告陈敬龙工程款82720元及利息损失（以82720元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取934元，由被告熊方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月十六日代书记员  陈紫怡
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执恢70号申请执行人：黄春艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：叶仕军，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行黄春梅申请执行叶仕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款100950元及利息，承担案件受理费1160元、保全费420元，负担执行费1438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案的审理过程中，于2020年10月18日作出（2019）川0904民初1696号民事裁定书，裁定查封了被执行人叶仕军名下川J×××**东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶仕军名下的川J×××**东风牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年九月九日书记员  林 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6838号 原告：李春顺，男，19xx年3月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄高鹏，男，19xx年6月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月30日 待裁事项：原告未在规定时间到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2064元，由原告李春顺负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何籼桦
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初966号 原告：苗德利，男，1979年5月23日出生，汉族，住肃宁县。 被告：石磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 原告苗德利诉被告石磊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德利到庭，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告石磊给付原告货款69200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石磊于2017年10月从原告处赊购貂皮12件，欠原告货款69200元，经原告多次催要被告给原告书写欠条一张，并约定于2019年5月还清。现已过约定还款日期，被告不予给付原告货款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 石磊未到庭未答辩。 原告称，欠款事实同于诉状中的事实和理由部分。证据：1、欠条一张；2、原告与被告的通话录音及书面整理材料。提交的欠条上的字迹是我们核完账石磊写完欠条，我们俩分别签字确认，指纹也是石磊自己的。利息从逾期那天2019年6月1日起计算至履行清之日止，标准按照欠条约定计算。 本院经审理认定事实如下：石磊于2018年12月2日为原告出具欠条，内容如下：欠貂皮服装款吉林省通化市石磊（2202841985××××××××）2017年10月从河北省肃宁苗德利（1329231979××××××××）处拿貂皮衣服共八十五件（85件）2017年共卖十二件（12件）货款.陆万玖仟贰佰元整.（69200元）到2019年五月还清如未还清按贰分利息计算以上条款双方均无意见如出现任何问题由供货方选择法院提起诉送。供货方：苗德利收货方：石磊2018年12月2日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告为证明被告石磊拖欠其货款69200元，提交了欠条证实，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证权利的放弃，应承担不利后果，本院认定被告石磊在该欠条中签名并摁手印，视为被告对欠条内容的认可，对原告苗德利与被告石磊之间买卖合同关系本院予以认定。利息以69200元为本金自2019年6月1日起按照按照月利率2%计算计算至实际清偿之日止。被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德利货款69200元及利息（利息以69200元为本金自2019年6月1日起按照按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月一日 书记员  翟汝坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3355号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：刘龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘龙追偿权纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1302民初2196号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3355号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5663号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人刘耀龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘耀龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5912元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5663号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2870号原告：刘会敏，女，汉族，1993年3月16日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇刘付营新庄3号，身份证号码411426199303163485。原告：赵紫茵，女，汉族，2017年4月18日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇刘付营新庄3号，身份证号码411426201704180948。法定代理人：刘会敏，女，汉族，1993年3月16日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇刘付营新庄**，身份证号码4114261993********，系赵紫茵之母。二原告共同委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵保真，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱兴国、河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘会敏、赵紫茵与被告赵保真共有纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告代理人鲍军强，被告赵保真及代理人钱兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助费和丧葬费补助金共计760000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日下午5时零5分，原告刘会敏丈夫(原告赵紫茵父亲)赵国正在江北高速公路东延线内荆河大桥22#墩石幅悬浇梁上作业时不慎失足从高空坠落后死亡，被告赵保真伪造原告委托书从被告江陵楚丰建筑工程劳务有限公司领取现金800000元。被告赵保真故意向原告隐瞒赵国正死亡的信息，领取800000元现金后也不接原告刘会敏电话，并且拒绝给付原告应当得到的赔偿金。为此，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告赵保真辩称，1、原告的诉讼请求缺少具体的计算依据，每个请求项目数额不明确。2、本案案涉财产存在共有部分，全体共有人都应作为独立请求权人参加诉讼，原告故意将死者赵国正的母亲郭大蕊遗漏，企图多分多占财产。法院应通知郭大蕊参加诉讼。3、原告应对赵保真代表赵保真、刘会敏、赵紫茵、郭大蕊与用人单位江陵楚丰建筑工程劳务有限公司订立的赔偿协议予以认可，否则，原告就无权向赵保真主张权利。4、赵保真已领取的800000元，应扣除丧葬费，赵保真、赵紫茵、郭大蕊三位被扶养人的生活费，护理赵国正、处理事故赔偿事宜的合理支出及护理人的误工费，精神损害抚慰金等费用。下余部分才能作为共有部分进行分割。5、刘会敏1993年3月16日出生，年仅27岁，身体××未失去劳动能力，按照最高法院司法解释及保险条例的规定，不应享有被扶养人的生活费用（或被供养亲属抚慰金)。6、刘会敏不应享有精神损害抚慰金。赵国正生前，刘会敏和赵国正因感情不和，分居生活已有两年，夫妻感情已经破裂，刘会敏多次提出离婚，就在赵国正发生事故的五天前，刘会敏还在催促离婚，致使赵国正心烦意乱，精力无法集中，在作业时从高处坠落死亡。赵国正的死亡根本不会对刘会敏造成精神痛苦。因此，刘会敏不应享有精神损害抚慰金。有一定的间接责任原因。刘会敏应少分因赵国正死亡所产生的死亡赔偿金。8、赵保真、郭大蕊对赵紫茵抚养已三年有余，赵紫茵三年的抚养费及赵保真、郭大蕊因抚养赵紫茵所产生的误工费应从刘会敏所分财产份额中扣除。9、原告应配合用人单位和中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司完善有关赵国正保险理赔手续，否则造成180000元的损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据8，原告对该证据（刘会敏与赵国正的微信聊天记录）的真实性没有异议，该证据显示，原告刘会敏与赵国正自2019年10月15日至赵国正死亡前的2020年5月14日经常协商办理离婚的问题，可证明赵国正生前与刘会敏夫妻感情不好。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘会敏与被告赵保真、郭大蕊之子赵国正于2016年2月6日登记结婚，于2017年4月18日生育赵紫茵。2020年5月19日下午5时零5分，赵国正在江北高速公路东延线内荆河大桥22#墩石幅悬浇梁上作业时不慎失足从高空坠落，经抢救后于2020年5月23日0时43分死亡。2020年5月24日，被告赵保真代表刘会敏、郭大蕊、赵紫茵、赵保真与江陵楚丰建筑工程劳务有限公司就赵国正的死亡签订赔偿协议书，约定江陵楚丰建筑工程劳务有限公司共赔偿刘会敏、郭大蕊、赵紫茵、赵保真死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等共计980000元。协议书签订后，因江陵楚丰建筑工程劳务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司买有平安建筑工程意外伤害险，实际支付给赵保真800000元，剩余180000元在完善保险手续后另行支付。赵保真等人为处理赵国正死亡事宜在湖北仙桃市住宿7天，支付住宿费1932元，支付健康体检费（因疫情）1623元，支付火化费2860元，支付购买墓地、墓穴、安葬等费用24600元。另查明，郭大蕊于1962年7月14日出生。本院认为，赵保真等人处理赵国正死亡事宜除住宿费外，还应有处理丧葬事宜误工费，该费用按照三人十天计算应为45677元／年÷365天×3人×10天＝3754.27元。原告赵紫茵作为赵国正的女儿，被抚养人生活费应为15年×11545.99元／年÷2＝86594.93元。被告赵保真作为赵国正的父亲，年龄未超过60周岁，视为没有丧失劳动能力，不应享有被扶养人生活费。郭大蕊作为赵国正的母亲，年龄超过55周岁，应视为丧失劳动能力，被扶养人生活费为17年×11545.99元／年÷6＝32713.63元。被告赵保真领取的因赵国正死亡所获得的赔偿款800000元，扣除赵紫茵的被抚养人生活费86594.93元、郭大蕊的被扶养人生活费32713.63元、处理丧葬事宜误工费3754.27元、住宿费1932元、健康体检费（因疫情）1623元、火化费2860元、购买墓地、墓穴、安葬等费用24600元，合计154077.83元，剩余645922.17元，应属原、被告及郭大蕊共有。但该款不属于遗产，应综合考虑与死者共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况能力、身体健康程度、社会保障待遇等因素进行分配。结合原告刘会敏与赵国正结婚时间较短、夫妻感情不好等因素，刘会敏应予少分。本院酌情认定赵紫茵、赵保真、郭大蕊各享有180000元，刘会敏享有105922.17元。综上，原告刘会敏应享有105922.17元、赵紫茵应享有266594.93元，被告赵保真应将该款给付原告。原告要求760000元，超出部分没有依据，不予支持。对于赔偿协议约定的另外180000元，因赵保真还没有领取，不应分割，可在领取后另行分割。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赵保真于判决生效后五日内给付原告刘会敏因赵国正死亡所获得的赔偿款105922.17元；二、被告赵保真于判决生效后五日内给付原告赵紫茵因赵国正死亡所获得的赔偿款266594.93元；二、驳回原告刘会敏、赵紫茵的其他诉讼请求。案件受理费5700元（已减半收取），由原告刘会敏、赵紫茵负担2906元，由被告赵保真负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十五日书记员  潘羿辰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1855号原告：毛雪峰，男，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：张金玲（系原告妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：谢来斌，男，1965年10月12日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，本院在审理原告毛雪峰诉被告谢来斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在庭外达成和解，其撤回起诉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛雪峰承担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽娜
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1387号申请执行人：张卫坤，男，汉族，1980年11月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：沾益西平贝贝乐婴孕生活馆，住云南省曲靖市沾益区西平街道玉林山水小区******，统一社会信用代码：92530328MA6KPPXQ3Q。经营者：唐惠琼，身份证号码：5322011972********。张卫坤与沾益西平贝贝乐婴孕生活馆劳务合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民特281号民事裁定书，现裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年11月25日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇十一月三十日书记员  金艳蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1407号原告：张秀琴，女，1957年7月19日出生，住北京市延庆区。被告：王静，男，1982年5月4日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张秀琴与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。张秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀琴撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2992号原告：刘义，男，1988年3月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘义诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘义及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1.请求判令安佑公司返还刘义车辆押金、保证金合计20，000元；2.案件受理费由安佑公司负担。事实与理由：刘义与安佑公司于2020年1月6日订立《车辆代为保管合同》，约定刘义保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了刘义车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护刘义合法权益，支持刘义的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘义就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份(原件)，欲证明2020年1月6日，刘义与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为刘义提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向刘义收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为刘义出具了收据，同时安佑公司承诺，刘义交回车辆后15个工作日内容退还给刘义全部押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘义所举上述证据亦未发表质证意见。因刘义出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，刘义（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘义提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘义享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘义向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2020年1月6日至2020年4月6日。合同生效后，刘义因其他原因不再从事该工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘义全部押金。签订合同当日，刘义向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘义出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。合同生效后，安佑公司在收到20,000元押金后，一直未交付车辆，也一直未返还押金，故刘义诉至法院。本院认为，刘义与安佑公司于2020年1月6日签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。根据合同的相对性原则，在刘义履行交付20,000元押金的义务后，安佑公司也应履行对待给付义务，将汽车交付刘义营运，但是安佑公司一直未履行交付汽车的义务。合同已经无法继续履行，陷入僵局，刘义向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司未交付车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明未向刘义交付车辆，亦未举证证明已按约定返还刘义押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘义要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘义未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘义诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘义押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保21号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文，经理。 委托代理人：晏伟华，女，汉族，1986年3月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟运强，男，汉族，1992年5月6日出生，住广西陆川县。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会已受理。申请人于2020年9月4日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求：一、请求立即冻结被申请人钟运强名下银行账户的存款；二、请求冻结被申请人钟运强名下支付宝、微信账户余额；以上两项请求冻结的限额及查封的限额共以18000元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20450106160000000028）作为担保。同日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟运强名下的银行存款及支付宝、微信账户余额在18000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费200元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年九月七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保117号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵如涛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵如涛服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1058号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵如涛名下银行账户存款95.59元，实际冻结95.59元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初783号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：玉某。原告王某1与被告玉某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告玉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付租羊款19,600.00元；2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年租原告61只大羊，由于没按时给付租金，在2016年11月1日被告给原告出具欠条“今欠租羊款19,600.00元整”，在欠条中未约定还款时间，但被告承诺尽快给，现已过去近三年，可被告还是说暂时没钱，无奈提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告玉某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告玉某给原告王某1出具一枚“欠条”，内容为“今欠租羊款19600元，壹万玖仟陆佰元整”。此欠条未约定还款日期。此款被告玉某至今未给付原告王某1。上述事实有2016年11月1日的欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2016年11月1日被告玉某给原告王某1出具的“欠条”足以证明被告玉某欠原告王某1租羊款19,600.00元的事实，本院予以确认，被告玉某应按约定履行其还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉某在本判决生效后十日内偿还原告王某1租羊款19,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元（原告已交纳）由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月十八日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1663号 原告:，男，生于1982年1月11日，汉族，住新疆库车县，身份证号码：652XXXXXXX********。 被告：，男，生于1988年10月21日，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告通过微信视频参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元及赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2、由被告承担原告催款来回差旅费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月5日，原告用刷花呗借给被告3000元人民币，有支付宝转账记录为证。被告未按约定还款，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱还款。为维护合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告与被告在义乌晶科能源有限公司务工期间相识。2020年7月5日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告因此在“花呗”上借款后向被告转账出借3000元。借款时双方未约定借款利息，亦未出具借条，此后经催要，被告未能偿还，原告遂于2020年7月13日向本院递交民事起诉状，提起本诉。本案审理中，被告虽未到庭应诉答辩，但其微信中对向原告借款3000元的事实无异议，并承诺在开庭前向原告偿还该借款，但此后被告并未进行偿还。本案庭审中，原告自愿放弃请求被告承担差旅费1000元的诉讼请求。庭审后，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告银行账户、微信及支付宝账户资金共3025元予以冻结，本院因此依法作出（2020）陕0723财保150号民事裁定书，对被告部分财产进行了冻结，原告因此支出保全申请费50元。原告为证明其主张除进行陈述外，又提交了转账记录、微信聊天记录等证据。 本院认为，本案被告向原告张才学借款3000元，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据，该借贷事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告至今未能偿还借款，因此原告诉请被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但经催要，被告至今未能偿还借款，被告的违约行为客观上给原告造成了一定的经济损失，因此原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即中国人民银行同期贷款基准利率）支付利息符合法律规定，本院对该诉讼请求亦依法予以支持。本案的诉讼费及财产保全申请费，系原告为本次诉讼的合理支出，依法应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于本判决生效后十日内偿还原告借款3000元及利息损失（该利息损失自2020年7月13日起，以借款3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费50元，共计75元，由被告承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时将该费用直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月十日 书记员  王 晋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7821号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：敬军军，公民身份号码×××，身份证地址河北省沧州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告敬军军追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20224号 申请执行人：何爱民，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何爱民与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39472.31元及以39472.31元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5407元及以5407元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费488.54元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担463.54元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3989号原告：石某。被告：王某。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**，统一社会信用代码91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，任经理。原告石某与被告王某、利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  姜 岚
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3218号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：谢龙山，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告谢龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十四日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1229号 申请执行人：郑小刚，男性，1973年09月08出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨雯，女性，1989年12月27出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人郑小刚与被执行人杨雯国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1036号国内仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年九月十日 书记员 汤子润
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5727号 原告：南部县鑫发物业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：蒲向红，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵立曦，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告蒲向红、赵立曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告南部县鑫发物业未在规定期限内预交案件受理费并明确向表示已与被告协商一致，请求人民法院作弃诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县鑫发物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢568号申请执行人王德菊，女，1974年1月29日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，住所地西安市碑林区大学东路**。法定代表人冯强，总经理。本院在执行王德菊与陕西晟昌建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2013)碑民初字00228民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5437号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈圆圆，女，1989年09月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈圆圆借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2272.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5437号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1748号 原告：黄锡翠,女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：雍明福，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄锡翠与被告雍明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡翠到庭参加了诉讼、被告雍明福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡翠向本院提出诉讼请求：被告雍明福及时还清原告黄锡翠的借款90000元及资金利息、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月相识后成为朋友。2019年1月7日，被告称自己承包工地无法支付工人工资，向原告借款10万元，双方口头约定于2019年4月底前还清，并口头承诺利息。原告由于资金有限向被告实际借款9万元。到期后，原告多次催收但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告雍明福未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2017年5月原被告经过朋友介绍认识，被告雍明福在达州市仁和春天工地上承包小项目，同年10月，被告以工程需资金周转、欠发工人工资为由向原告借款。原告从2017年10月开始，陆续四五个月以无卡转账的方式向被告转账9万元。被告口头承诺几个月就还清，且向原告支付一定的资金利息。但被告未按承诺期限归还借款。截止2019年1月7日，原告找到被告，双方进行了结算。被告雍明福向原告出具了借条，载明：“今借到黄锡翠现金玖万元正（90000元）此款定于2019年农历4月3日还清。借款人：雍明福。2019年1月7号，5129221974××××××××”。被告雍明福在借条上签名捺印。出具借条后，被告于2019年1月底（农历春节前）向原告偿还借款10000元。后被告再未还款，原告多次催收未果故诉讼来院。 本院认为，被告雍明福在原告处借款9万元的事实，有原告提供的借条原件为证，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告已偿还1万元，被告雍明福应依法承担偿还下欠原告黄锡翠借款本金8元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告应当自承诺的还款期限即2019年5月7日（2019年农历4月3日）起以8万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清时止。被告雍明福未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下： 被告雍明福在本判决生效后次日向原告黄锡翠偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年5月7日起以80000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告雍明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  刘洪岐 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尹 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4615号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4902号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人周*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人周*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金24600元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4902号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执646号之二 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托代理人：何传清，该行职工。 被执行人：周文祥，男，1963年7月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王申花，女，1964年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德章，男，1957年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟庆河，男，1977年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周文祥、王申花、闫德章、孟庆河、闫德斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（（2018）鲁0323民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币341280.26元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，已经采取冻结措施，别无其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人周文祥、王申花、闫德章、孟庆河、闫德斌拘留十五日、罚款2000元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并征询了申请执行人是否同意发布悬赏公告，查找执行线索，申请执行人明确表示不同意发布悬赏公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6681号申请执行人：崔良功，男，1945年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里。法定代表人：王新，职务不详。崔良功申请执行北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔良功向本院申请执行，要求被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司给付租金8700元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔良功亦未提供被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔良功申请执行的租金8700元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔良功享有要求被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人崔良功履行债务的义务。申请执行人崔良功发现被执行人北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十日书记员  李 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执994号 申请执行人：唐胜旺，男，1980年10月14日出生，住广西平南县。 被执行人：吴志坚，男，1964年7月4日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：吕剑萍，女，1966年8月15日出生，住广西防城港市港口区。 唐胜旺与吴志坚、吕剑萍民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）桂0602民初24号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴志坚、吕剑萍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐胜旺于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为152281.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴志坚、吕剑萍目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为152281.25元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  禤汉朋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1609号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区。负责人：屈金祥，行长。被执行人许琳，女，1997年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人许双宝，男，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人许琳、许双宝金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告许琳、许双宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金548615.09元、利息2017.78元，并自2020年1月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告许琳、许双宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费27873.36元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告许琳名下位于新郑市龙湖镇的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费4827元（已减半），由被告许琳、许双宝负担。因许琳、许双宝未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月17日、2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、工商登记、车辆等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108民初97号民事判决书的本次执行程序。被执行人许琳、许双宝负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年九月二十九日书记员 张 立
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执489号之六申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。委托代理人王明德，系其父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人徐传臣。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,,住辽阳市太子河区建设路**法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1322000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：夏勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人夏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10471.04元、利息624.79元、手续费144元，及以上述本金从2019年7月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院（2019）粤0605执保6981号查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1057.53元，退本案执行费72.2元，余款985.33元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6379号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：郭庆伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告郭庆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告郭庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币16000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年5月23日至2019年9月10日利息289.2元，之后的损失以本金16000元为基数，从2019年9月11日始按年利率24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告郭庆伟通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额16000元，借款期限自借款发放之日至2020年5月23日，借款分期期数12期，借款利率为1.3497%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年5月23日向被告发放借款16000元，但被告未按约偿还。2019年9月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郭庆伟未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告郭庆伟通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为16000元，借款用途装修房屋，借款期限自借款发放之日至2020年5月23日，借款分期期数为12期，借款利率为1.3497%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款16000元。后被告尚未还本付息。2019年9月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月24日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。庭后，原告将被告的逾期支付利率变更为年利率11%。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告郭庆伟签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告郭庆伟应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金16000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年9月10日受让债权时应支付利息289.2元；自2019年9月11日起至付清之日止，以16000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金16000元及利息（利息截至2019年9月10日为289.2元，自2019年9月11日起以本金16000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告郭庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 津
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1042号之一 申请执行人：单再鸣，男，1968年9月27日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：甄一军，男，1974年10月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄俊，男，1979年10月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人单再鸣与被执行人甄一军、黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3958号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人甄一军、黄俊返还申请执行人借款1000000元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄俊有银行存款，本院已扣划余额3567.13元。被执行人甄一军有银行存款，本院已另案扣划余额11872228元，本案经分配得款268837.50元。 2.被执行人甄一军名下有坐落于鄞州区××街道××路××号××室的房地产，由鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人甄一军、黄俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到272404.63元，申请执行人实现债权272404.63元。 综上，被执行人甄一军、黄俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月四日 代书记员 张俊淦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民特1号 申请人：云南民爆器材配送服务有限责任公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：邓宏山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光豪，男，云南东大峡律师事务所律师。 被申请人：尹少平，男。 申请人云南民爆器材配送服务有限责任公司（以下简称民爆公司）与被申请人尹少平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月03日立案后进行了审查。现已审查终结。 民爆公司向本院提出申请请求：1.请求依法撤销兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决；2.诉讼费用由尹少平负担。事实和理由：（1）仲裁裁决违反法定程序。兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未按调解仲裁法第三十条规定将仲裁申请书送达给民爆公司，也未通知民爆公司开庭时间，造成了民爆公司被缺席审理；仲裁委于2020年05月11日受理案件，于07月22日作出仲裁裁决，仲裁委审理案件超过审限29天；本案请求事项包括解除劳动关系、补缴社会养老保险、补缴医疗保险、支付拖欠工资、支付经济补偿金五项内容，不属于简单的劳动争议案件，仲裁裁决由一名仲裁员作出，违反了调解仲裁法第三十一条的规定，根据本案案情应当由三名仲裁员组成仲裁庭对案件进行审理。（2）根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，争议金额为54922.91元，兰坪县的最低工资标准为1350元，争议金额已经超过兰坪县月最低工资标准12个月金额。仲裁委适用调解仲裁法第四十七条规定作出终局裁决，适用法律错误。综上，仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销。 本案诉讼过程中，尹少平未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年05月11日，尹少平以民爆公司从2019年04月开始停发其工资至今，民爆公司从未作出任何书面答复，亦未作出解除劳动关系的意思表示，故向仲裁委提出仲裁申请。其申请事项为：1.依法裁决解除尹少平、民爆公司之间的劳动关系；2.依法裁决民爆公司为尹少平补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；3.依法裁决民爆公司为尹少平补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元及其滞纳金；4.依法裁决民爆公司支付尹少平2019年04月至12月工资19435.59元；5.依法裁决民爆公司向尹少平支付违法解除劳动合同经济补偿金15400元。2020年06月26日，仲裁委开庭审理了本案，尹少平到庭参加庭审活动，民爆公司未到庭。2020年07月22日仲裁委作出兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决：一、从仲裁之日起解除民爆公司、尹少平双方之间的劳动关系；二、民爆公司为尹少平补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；三、民爆公司为尹少平补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元及其滞纳金；四、民爆公司支付尹少平2019年04月至12月工资19800元；五、民爆公司向尹少平支付违法解除劳动合同经济补偿金13200元；六、养老保险金、医疗保险费不计入补偿总额，在裁决生效后15日内，为尹少平办理档案和社会保险补缴转移手续，个人部分由尹少平自行支付。民爆公司支付拖欠的工资、经济补偿金合计33000元。限于裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。劳动者不服本仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向云南省怒江州中级人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决，2020年08月22日至2020年08月25日期间因怒江州建州纪念日全州性放假，民爆公司于2020年08月26日向本院申请立案，请求撤销仲裁裁决。 本院认为，根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，兰坪县当地月最低工资标准为1350元，当地月最低工资标准12个月金额为16200元。劳动者尹少平向用人单位民爆公司追索的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金合计金额已经超过兰坪县当地月最低工资标准12个月金额，仲裁裁决应当为非终局裁决。仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决虽然明确载明裁决为终局裁决，但是仲裁裁决是否为终局裁决是由调解仲裁法第四十七条明确规定的，故兰劳人仲案字【2020】4号仲裁裁决在法律属性上属于非终局裁决。根据调解仲裁法第五十条规定，用人单位民爆公司可以自收到仲裁裁决之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，故本案不属于本院管辖范围，本院立案受理不当。关于民爆公司是否逾期向本院申请撤销仲裁裁决问题。根据仲裁裁决载明的救济途径指引，民爆公司有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到仲裁裁决，其至迟应于2020年08月22日向本院申请撤销仲裁裁决，但是期间届满的最后一日也即08月22日是怒江州建州纪念日节假日，以节假日后的第一日也即08月26日为期间届满的日期。故民爆公司于2020年08月26日向本院申请撤销仲裁裁决未超过申请撤销仲裁裁决的期间。由于民爆公司是按照仲裁委作出的仲裁裁决的救济途径指引到本院申请撤销仲裁裁决，故其可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南民爆器材配送服务有限责任公司的申请。 申请费400元退回云南民爆器材配送服务有限责任公司。 云南民爆器材配送服务有限责任公司可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 过强儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕宜芯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5971号 原告：张盟，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：李国川，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。 原告张盟与被告李国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理中原告张盟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盟撤诉。 案件受理费减半收取计2240元，由张盟负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年九月三十日 书记员  王汝瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保233号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：何某德，男，1961年3月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：姚某聪，男，1989年8月28日出生，汉族，凌云县加尤中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人何某德、姚某聪的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人何某德于2016年8月22日，以被申请人姚某聪作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2020年2月20日到期，至2020年7月16日止，尚欠本金99839.93元及利息5822.88元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某德、姚某聪的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人何某德、姚某聪的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执956-957号之一 申请执行人：吴瑞金，女，1960年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：吴洁文，女，汉族，香港特别行政区居民。 关于吴瑞金与吴洁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1794、1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的分别为85000.00元、30000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李惠宜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1538号 原告：佛山市超盛钢铁贸易有限公司。地址：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**。 法定代表人：梁炳辉。 委托代理人：陈**尧，系该公司经理。 被告：连州市华丰化工科技有限公司。地址：连。地址：连州市龙坪镇卡房v> 法定代表人：邓国民。 被告：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。地址：连。地址：连州市龙坪镇石桥村委会松山脚v> 负责人：黄记九。 本院在受理原告佛山市超盛钢铁贸易有限公司诉被告连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司与公司有关的纠纷一案中，原告佛山市超盛钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全的申请,要求限制被告连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的工商变更登记。担保人陈**峰提供其在中国建设银行连州支行账户62×××04内的存款300000元为上述诉讼保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、不予办理被告连州市华丰化工科技有限公司的工商变更登记； 二、不予办理被告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的工商变更登记； 三、冻结担保人陈**峰在中国建设银行连州支行账户62×××04内的存款300000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12722号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：张洪君，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23643号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张洪君偿还信用卡欠款本金91209.14元及违约金（滞纳金）、手续费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张洪君负担案件的受理费1706元。被执行人张洪君依法应承担本案执行费2234元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结并划拨了被执行人名下尾数为0355的中国银行账户，实扣1133.72元，收取为本案部分执行费。于8月28日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张洪君名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10176号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：薛某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛某某立即支付信用卡欠款共计49840.77元（截至2019年12月13日本金33877.48元，利息7787.35元，违约金4991.44元，账户分期手续费3184.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由薛某某承担。 事实和理由：薛某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49840.77元。 被告薛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年3月19日，薛某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，薛某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向薛某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。薛某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金33877.48元，利息7787.35元，违约金4991.44元，账户分期手续费3184.50元。其中账户10163836********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月6日的20元，2018年10月6日的33.5元，2018年11月6日的103.38元，共计156.88元。 本院认为：广发银行根据薛某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。薛某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求薛某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期156.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33877.48元，利息7787.35元，违约金156.88元，账户分期手续费3184.50元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果薛某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，因适用简易程序，减半收取523元，由薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2407号 上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。 委托诉讼代理人：吴红英，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：13601201011672037。 被上诉人（原审被告）：陈芳芳，女，1993年9月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人陈芳芳金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4850号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 捷信消费金融有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定有管辖权的人民法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人向南昌市东湖区人民法院起诉时被告知由于合同签订地管辖约定不明且借款合同实际签约地不在南昌为由不予立案。上诉人向南昌市西湖区人民法院起诉，西湖区人民法院以本案有约定管辖为由裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人为保障自身合法权益，请求二审法院裁定有管辖权的人民法院继续审理本案。 捷信消费金融有限公司一审诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金12902.08元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息(罚息)6382.55元(以12902.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月26日起暂计算至2020年5月7日，以后款清息止)；3.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，原、被告所签合同已明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地并非南昌市西湖区，故本院对本案并无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费282元，退还原告捷信消费金融有限公司。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同签订地、合同履行地、被告所在地均不在南昌市西湖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执667号之一申请执行人：浙江泰先新材料股份有限公司管理人，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**环球航运广场**。诉讼代表人：吕甲木。委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波康兴电缆有限公司，统一社会信用代码9133021177563560X0，住所，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路**div>法定代表人：何亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江泰先新材料股份有限公司管理人与被执行人宁波康兴电缆有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人浙江泰先新材料股份有限公司管理人向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈雪锋
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初343号 原告：马中良，男，藏族，生于1963年11月28日，住四川省宝兴县。 被告：石全银，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省宝兴县。 被告：苏绍华，男，藏族，生于1975年2月5日，住四川省宝兴县。 原告马中良与被告石全银、苏绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马中良到庭参加诉讼，被告石全银、苏绍华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马中良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告石全银、苏绍华连带偿还原告借款35000.00元，并连带支付原告从2019年2月15日起至款清之日止的迟（滞）纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏绍华与原告系亲戚关系，2017年被告石全银、苏绍华二人合伙在成都承包建筑工程，在施工过程中，因资金周转困难，2017年10月被告苏绍华两次到宝兴县原告家中借款，第一次向原告借现金20000.00元，第二次向原告借现金10000.00元，用于二被告合伙在成都承包的工地所需开支。由于原告支取的是未到期定期存款，被告苏绍华同意弥补原告5000.00元利息损失，并将其一并视为借款。2018年2月15日二被告到原告家中，告知原告合伙承包工地出了意外，暂时无力偿还原告借款。二被告与原告经过协商，达成一致意见：借款35000.00元于2019年2月15日前全部偿还原告，如逾期没还，每天付百分之五的迟拉（滞纳）金，并按协商内容向原告出具了书面借条。还款期限到后，原告多次向二被告催讨借款，二被告—直未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告石全银、苏绍华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告石全银、苏绍华以原告投资的名义在宝兴县向原告借款，第一次向原告借现金20000.00元，第二次向原告借现金10000.00元，计30000.00元。后由于二被告未偿还原告借款，二被告于2018年2月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马忠（中）良现金35000.00元（大写叁万伍仟整）归还日期2019年2月15日之前。备：如过期没还每天付百分之5的迟拉（滞纳）金。借款人：石全银、苏绍华。身份证号：513128198110××××、51312819750205281Ｘ。2018年2月15日。还款期限到后二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。 上述事实有经庭审质证的投资协议、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告提交的投资协议、借条足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约履行了全部借款义务，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，根据庭审查明的事实，被告实际向原告借款30000.00元，故本院将原告实际出借的30000.00元认定为本金，并依法予以支持。 关于原告要求被告支付从2019年2月15日起至款清之日止滞纳金的主张。原、被告约定每天付5%的滞纳金，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在借款中也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，根据公平原则及上述解释规定，逾期利息依法调整为以30000.00元为基数，自第一次起诉之日即2020年9月4日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告石全银、苏绍华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石全银、苏绍华于本判决生效之日起十五日内支付原告马中良借款本金30000.00元；并以30000.00元为基数，自2020年9月4日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告马中良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告石全银、苏绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石雅莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申65号 再审申请人（原审被告）：曹某，女，1995年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁某，男，1989年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人曹某与被申请人梁某婚约财产纠纷一案,不服（2018）苏1322民初9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹某申请再审称：在与梁某共同生活期间，梁某做生意缺钱，分9次通过支付宝转给梁某63000元，按照梁某的指示通过工商银行银行卡向其朋友的账户62×××63转账20000元，账户没有名字。 被申请人未答辩。 原审查明，2016年，梁某、曹某经媒人介绍相识，同年12月双方订婚，××××年××月双方举行结婚仪式，举行结婚仪式前曹某收受梁某给付的结婚礼金58800元。之后双方同居生活，但一直未办理结婚登记，至2018年4月双方分开生活。原审认为结合彩礼数额、双方同居时间长短等因素，曹某依法应适当返还梁某婚约彩礼。判决被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某礼金50000元。 本院认为，再审申请人申请再审主张，在与梁某共同生活期间，通过转账63000元给梁某，并按照梁某指示转账案外人20000元。原审未予冲减。本案是婚约财产纠纷，再审申请人提供双方共同生活期间，往来汇款账目，认为原审判决错误，应予抵充。本院认为，再审申请人提供账目与婚约财产无关，可以另行主张权利。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回曹某的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初964号 原告：彭志磊，男，1988年8月25日出生，现住正蓝旗。 被告：刘剑锐，男，1986年11月2日出生，现住正蓝旗上都镇。 本院于2020年9月2日立案受理了原告彭志磊诉被告刘剑锐民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭志磊到庭参加了诉讼。被告刘剑锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭志磊诉称，被告向原告借款10万元，原告向被告交付借款后，被告于2019年5月15日出具借款合同及借款条，已证明借款事实。约定于2020年5月14日归还，并约定逾期不还自逾期之日起，每逾期一天按照每天30元支付违约金。但借款期限届满，被告未能按时偿还借款。经原告多次催要，被告拖延给付。现诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，并支付2020年5月25日至实际给付为止期间的利息，按照月利率0.9%计算；由被告承担本案的诉讼费。 被告刘剑锐未提交答辩意见。 原告出示的证据为：借款合同及借条，证明2019年5月25日被告向原告借款10万元。约定违约金每天30元，合计月利率为0.9%。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借款合同及借条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：2019年5月15日，被告刘剑锐向原告彭志磊借款10万元，并给原告出具了《借款合同》及借条一份，双方约定的借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日。双方约定逾期之日按照每日承担30元的违约金，直至归还之日止。自借款期限届满后，被告刘剑锐未返还原告借款。 本院认为，被告刘剑锐向原告借款10万元，双方约定的借款期限已届满，故被告刘剑锐应当返还原告借款10万元。《借款合同》约定的逾期之日按照每日承担30元的违约金，合计月利率为0.9%。原告要求被告支付2020年5月25日至实际给付为止期间的利息，按照月利率0.9%计算的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告刘剑锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘剑锐应当于本判决生效之日起三日内返还原告彭志磊借款10万元，并支付2020年5月25日至实际给付为止期间的利息，按照月利率0.9%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘剑锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 乌达巴拉