wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6479号原告：山东联瑞置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路**，统一社会信用代码91371102592631665G。法定代表人：尹玉龙，经理。委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。被告：李宗超，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：刘文祥，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告山东联瑞置业发展有限公司诉被告李宗超、刘文祥居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东联瑞置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王颖二〇二〇年九月十四日书记员  陈薇
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初488号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王志刚，男，1974年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日21时40分，被告人王志刚酒后无机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿沂南县城银杏路由西向东行驶至沂南县界湖街道团山庄附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人王志刚静脉血中乙醇成分含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人王志刚经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，被告人王志刚自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人王志刚拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述犯罪事实被告人王志刚无异议，且有下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人王志刚的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人王志刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王志刚经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人王志刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王志刚应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初543号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张勇，男，1976年11月08日出生，汉族，中专文化，中共党员，湖北省XXX有限公司员工，出生地湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市樊城区,现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年8月6日0时12分，被告人张勇酒后驾驶鄂Ｆ×××**黑色雪铁龙轿车，行驶至本市樊城区商务局家属院门前路段被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张勇血液中检测出乙醇，含量为107.89mg/100ml。公诉机关认为被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月十日书记员  龚怡
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1888号 原告：李明明，女，1988年9月20日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：陈立新，男，1974年11月2日出生，汉族，个体司机，住隆化县。 委托诉讼代理人：张立红，系陈立新妻子，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 原告李明明与被告张立红、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带返还原告借款200000元，并自2020年4月15日起按月利率2%计算利息至借款返还完毕之日止（利息暂计算至2020年8月15日为16000元）以上暂合计216000元；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及诉讼保险费。事实及理由：2020年4月14日，被告张立红以家庭还房贷资金周转为由，在原告处借款200000元，口头约定月利率2%，后原告因资金紧张找到被告催要借款未果。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告张立红多次向他人借款，现借款数额巨大，而所借款项不能清偿，其所有财产也不足以清偿债务，其行为可能涉嫌非法集资等犯罪，故应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明明的起诉，并将案卷移送公安机关。 本案案件受理费2270元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 莹 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院 立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初249号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张海龙，男，1995年5月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年9月21日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 被告人于洪轲，曾用名于聪，男，1994年8月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年9月21日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张海龙、于洪轲犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用独任制,适用简易程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙小斐、检察官助理高佳宁出庭支持公诉,被告人张海龙、于洪轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控：2019年6月至2020年8月间，被告人张海龙、于洪轲以非法占有为目的，先后多次到宽甸满族自治县被害人吴某经营的鹿源山庄养鱼池实施盗窃。具体事实如下： 1、2019年6月至7月间，被告人张海龙、于洪轲未经允许先后五次在夜间来到鹿源山庄养鱼池钓鱼，盗得池内杂鱼共计约二十斤； 2、2020年6月的一天晚上，被告人张海龙、于洪轲伙同外号“豆子”的男子，未经允许来到鹿源山庄养鱼池钓鱼，盗得池内杂鱼共计约十斤； 3、2020年7月初，被告人张海龙、于洪轲未经允许先后两次在夜间来到鹿源山庄养鱼池钓鱼，盗得池内杂鱼约十斤； 4、2020年7月至8月间，被告人张海龙、于洪轲伙同任某、辛某，未经允许先后两次在夜间来到鹿源山庄养鱼池钓鱼，盗得池内杂鱼共计约二十斤。 综上，被告人张海龙、于洪轲先后九次盗窃，盗得杂鱼共计约六十斤，总价值人民币120元。盗窃所获杂鱼被其分赃后食用。被告人张海龙、于洪轲均能够自动投案并如实供述其盗窃的犯罪事实。 案发后，公安机关将作案工具鱼竿两件、鱼筐一个、简易铝凳一个依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人张海龙、于洪轲多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，张海龙、于洪轲系共同犯罪。张海龙、于洪轲均能够自动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张海龙、于洪轲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议若在一审判决前，张海龙能够全部退赃给被害人，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；若不能全部退赃，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；若在一审判决前，于洪轲能够全部退赃给被害人，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；若不能全部退赃，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人任某、辛某的证言，照片、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料、被告人张海龙、于洪轲的供述等证据证实。 被告人张海龙、于洪轲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，被告人张海龙、于洪轲主动赔偿被害人吴某经济损失合计人民币一万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张海龙、于洪轲构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张海龙、于洪轲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（判决生效后立即缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于洪轲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（判决生效后立即缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、未随案扣押的被告人张海龙、于洪轲作案工具鱼竿两件、鱼筐一个、简易铝凳一个，依法予以没收，由扣押机关宽甸满族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王旭耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24214号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人李振平。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告杨关善，男，1968年8月16日出生，住址湖南省新邵县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人陈青松。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨关善、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇二〇年九月八日书记员  高 洁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执951号 申请执行人胡建红，女，1974年1月14日出生，住舟山市普陀区。 被执行人胡武军，男，1963年9月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡建红与被执行人胡武军请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特207号民事裁定书已经发生法律效力。权利人胡武军于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款448000元并支付利息，并支付申请执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人胡武军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武军未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人胡武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二日 代书记员 樊宏波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16011号原告孙桂生，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址广东省紫金县，被告林伟强，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址广东省惠来县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款人民币20000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂生借款本金人民币10600元；二、驳回原告孙桂生的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担人民币70元，由被告负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十一日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9914号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邓某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计78420.34元（截至2019年12月13日本金49151.94元，利息22021.03元，违约金5899.01元，账户分期手续费1348.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。 事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计78420.34元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年，邓某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向邓某某核发了信用卡。2014年8月4日，邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金49151.94元，利息22021.03元，违约金5899.01元，账户分期手续费1348.36元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年11月5日的20元，2017年12月5日的20元，2018年1月5日的20.65元，共计60.65元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年12月5日的158.75元，2018年1月5日的350.8元，2018年2月5日的575.1元，共计1084.65元。 本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1145.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49151.94元，利息22021.03元，违约金1145.3元，账户分期手续费1348.36元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，因适用简易程序，减半收取880元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2385号 申请执行人张建华： 被执行人阮权弟： 申请执行人张建华与被执行人阮权弟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00847号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮权弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2385号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4832号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4646号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6474号上诉人（一审被告）：曾谷保，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县********，公民身份号码为362************638。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王冬云，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县******域星江西路32-61号，公民身份号码为362************726。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人曾谷保因与被上诉人王冬云买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王冬云向一审法院起诉请求：1.判令曾谷保向王冬云立即偿还拖欠的货款43,300元,并自2015年1月1日开始按照每月2分的标准计算利息至货款清偿之日止，暂计至2019年10月31日为50,252元；2.判令曾谷保承担本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、曾谷保应于该判决发生法律效力之日起三日内向王冬云支付货款43,300元及利息43,300元；二、驳回王冬云的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,069.4元（因适用简易程序结案减半收取），由王冬云负担79.4元，由曾谷保负担990元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1012号民事判决。曾谷保不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判曾谷保不需支付王冬云货款43300元及利息43300元；2.一审、二审诉讼费由王冬云承担。事实与理由：一、曾谷保和王冬云并非供货求货的关系。王冬云当初送货时是东莞市同普金属有限公司，而当时曾谷保是东莞市金安电子有限公司的模具部主管，有时负责模具部门的收货。由于曾谷保和王冬云是老乡关系，当时公司还正常运作，为了让王冬云放心，曾谷保吹牛开玩笑说有问题他负责。但该公司倒闭转卖，曾谷保也是受害者，根据《中华人民共和国公司法》的规定，不应该由曾谷保承担。二、2019年3月31日，王冬云带人到曾谷保工作的地方找曾谷保，强迫曾谷保签下《欠条》，曾谷保为了减少影响才签下欠条。王冬云未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：曾谷保是否应向王冬云支付货款43,300元及利息43,300元。首先，曾谷保主张案涉《欠条》是王冬云强迫其签下，但其提供的视频资料并不足以证明王冬云对曾谷保采取了胁迫的手段，本院对其主张不予采纳。一审法院认定《欠条》上的内容是曾谷保的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。其次，案涉《欠条》上明确记载了曾谷保应向王冬云支付2013年3月至2014年12月期间的货款43,300元，从2015年1月份开始支付月利率2%的利息。一审法院结合曾谷保提出的利息过高的抗辩，认定曾谷保应向王冬云支付2013年3月至2014年12月期间的货款43,300元及利息43,300元，理据充分，本院予以维持。综上所述，曾谷保的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1965元，由曾谷保承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月三日书记员  石纯子
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执917号申请执行人：汪某菊，女，1971年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：汪某英，女，1993年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，，住江西省贵溪市本院依据已经生效的（2020）赣0681民初901号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪某英的银行存款及其他收入共计110000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪某英同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十日书记员  杨 桂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13938号原告：李某1，男，1939年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某2，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李某3，男，1973年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某4，女，1968年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月三日法官助理 成竹书 记 员 马莹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执550号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡新借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费843元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1068号 申请执行人:施小平，男，1966年3月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被执行人:殷萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请执行人施小平与被执行人殷萍买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14900元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人施小平与被执行人殷萍已达成执行和解，申请执行人施小平已受偿7000元人民币，尚有执行款人民币7900元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8103号原告：李玉亭，男。被告：商植领，男。原告李玉亭诉被告商植领房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李玉亭于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉亭撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年九月四日书记员  于丽君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2642号 申请执行人：成都市深七舰科技有限公司，住所地成都市武侯区永康路**********。 法定代表人：马从军。 被执行人：成都市源脉家具有限公司。住所地四川省大邑县蔡场镇兴隆街**。 法定代表人：杨冬。 本院在执行成都市深七舰科技有限公司与成都市源脉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）川0116执2642号执行通知，责令被执行人成都市源脉家具有限公司履行（2019）川0116民初4668号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为89189元，未执行到位。 本院依法对被执行人成都市源脉家具有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人成都市源脉家具有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都市深七舰科技有限公司也未能提供被执行人成都市源脉家具有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人成都市源脉家具有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都市深七舰科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执716号之一 申请执行人：薛玉兰，女，汉族，生于1963年12月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：周万**，男，汉族，生于1968年10月4日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人薛玉兰与被执行人周万**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人薛玉兰依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初495号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人周万**给付申请执行人薛玉兰标的款40000元，承担申请执行费500元，案件受理费525元，共计41025元。逾期被执行人周万**未履行。申请执行人薛玉兰未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人周万**的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划其银行存款1082.18元，冻结了其部分账户，查封了其名下位于定西市安定区，但价值较大，不宜处置。再无有效可供执行财产。周万**被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周万**确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高煜涵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初320号公诉机关内乡县人民检察院。被告人熊建涛，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因酒后驾驶机动车，于2018年12月10日被内乡县公安局罚款1500元，驾驶证暂扣六个月；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年6月29日被内乡县公安局依法逮捕，2020年9月17日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）295号起诉书，指控被告人熊建涛犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人熊建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日12时7分，被告人熊建涛驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，由西向东行驶至内乡师乍线师岗镇江家路口路段时，与同向在前左转弯江某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成江某某受伤、三轮摩托车乘坐人崔某某死亡、车辆有损的重大交通事故。案发后，被告人熊建涛主动向公安机关投案。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人熊建涛负此事故的主要责任。另查明，被告人家属在事故发生后支付死者丧葬费人民币3万元，在本院审理过程中，被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊建涛在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人供述和辩解、被害人陈述、被告人熊建涛人口基本信息、前科查询证明一份、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人及其家属的户籍信息、鉴定意见书、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场拍照、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人熊建涛违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，未能确保安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动报案，积极抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。缓刑两年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年九月十八日书记员 来刚阳
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终309号上诉人（一审起诉人）：范学松，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人范学松因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初335号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范学松上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初335号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对范学松的起诉依法不予立案，适用法律正确。范学松的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4087号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所兼职律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告、二审被上诉人：福建宁顺海运有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**。 法定代表人：陈荣，该公司执行董事。 再审申请人陈荣因与被申请人林秀芳及一审被告、二审被上诉人福建宁顺海运有限公司（以下简称宁顺公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈荣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决对案涉2455万元借款的认定错误。二审判决仅凭《借款协议》认定林秀芳所主张的2455万元借款，缺乏林秀芳的实际支付或结算记录等予以支撑；2455万元是长期高额利息结算出来的本息总额，陈荣已经举证证明案涉欠款已经还清；二审判决未查明案涉2455万元的性质以及双方借条情况，林秀芳应就2455万元款项的支付或结算情况进行举证。二、二审法院未能正确分配举证责任，林秀芳应当就其出借给陈荣2455万元承担举证责任。三、二审判决对林秀芳将款项分散到多个案外人户头再转出的不合理出借方式未予审查，对陈荣要求审查林秀芳出借资金来源的合理请求未予回应。此外，林秀芳系职业放贷人，其从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及陈荣的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 根据二审查明的事实，陈荣作为借款人、宁顺公司作为保证人与出借方林秀芳于2014年11月1日签订《借款协议》，确认至2014年10月30日止，陈荣累计向林秀芳借款2455万元，月利息3.5%，每月付息，从2014年12月份起将陆续归还本息。2015年2月8日，陈荣与林秀芳签订的《补充借款协议》，进一步确认了2014年11月1日《借款协议》及借款金额2455万元。同日，陈荣还向林秀芳出具《欠条》，明确欠林秀芳利息款100万元。林秀芳就2455万元借款本金如何结算形成作出了说明，其提交的相应银行流水亦可印证借款的事实。陈荣主张案涉2455万元款项是双方长期借款的高额利息结算出来的本息总额，应承担相应的举证责任。因其未能提供证据予以证实，二审判决对其主张未予支持，并无不当。另，陈荣主张林秀芳为职业放贷人，但并未提供充分证据证明林秀芳向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，以及林秀芳的出借行为具有反复性、经常性、营业性，故陈荣关于林秀芳为职业放贷人，从事的民间借贷行为应当依法认定无效的主张，不应支持。 综上，陈荣提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈荣的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1703号原告：江某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邓某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院受理原告江某诉被告邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告江某负担。审判员  方湖林二〇二〇年九月二十三日书记员  何定煌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2854号   原告:安康市矿粉厂，住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇水电三局砂石厂院内。现经营地址:安康市汉滨区江北寇家沟路口安铁加油站斜对面。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8992。                             法定代表人:刘维侠。                               委托代理人: 张丽、曹梦丽，陕西恒典律师事务所律师   被告:佘卫密，男，汉族，出生于1977年12月26日，住陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:朱波，陕西江桦律师事务所律师。   原告安康市矿粉厂与被告佘卫密排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市矿粉厂法定代表人刘维侠及其委托代理人张丽、曹梦丽，被告佘卫密及其委托代理人朱波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康市矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离占用原告所有的房屋；2、本案全部涉诉费用由被告承担。   事实与理由：2017年12月27日，原告与被告就原告位于汉滨区XX路XX号临街门面房出租事宜签订了《房屋租赁合同》，合同第二条、第三条约定:租赁期限为10年，自2018年1月1日至2028年1月1日，年租金为2.2万元，以后每年的租金在合同到期日支付。因原告出租给被告的房屋尚未取得工程规划许可，依据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告应当依法搬离占用原告的房屋。   本院经审查认为，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”；第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案所涉房屋未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，系擅自建筑的建筑物或构筑物。依据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。原告未取得我国物权法体系规定的物上请求权，故起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告安康市矿粉厂的起诉。   案件受理费100元，退还原告安康市矿粉厂。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员黄蓁   二〇二〇年九月八日   书 记 员 郑明玥        1
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保351号之一申请人：梁辉，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区铁东社区。被申请人：马明，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区旭东社区。无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人梁辉与被申请人马明财产保全一案，本院于9月15日做出的（2015）双民一初字第01308号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保506号 申请人石家庄高新区日晟家具销售中心，住所地石家庄高新区天山大街**摩托车城******。 被申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈南路** 法定代表人刘峰。 申请人于2020年8月26日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人名下财产96500元或查封、扣押被申请人相当于96500元的等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年9月3日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司名下财产96500元或查封、扣押被申请人相当于96500元的等值财产。 案件申请费985元,由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月三日 书记员  卢 山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21791号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：杨宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7257号原告：中租均泰（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区良山乡长虹西路翠柳东街**-3855，统一社会信用代码91110111MA00FK580N。法定代表人：王坤亮，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：郑州华中建机设备安装有限公司，住所地郑州市上街区工业路**，统一社会信用代码91410106687105238C。法定代表人：宋云鹏，总经理。委托诉讼代理人：李杭，员工。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。原告中租均泰（北京）科技发展有限公司与被告郑州华中建机设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦启超、被告的委托诉讼代理人李杭、时华钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中租均泰（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《钢支撑租赁合同》；2.被告郑州华中建机设备安装有限公司支付2018年12月9日至2020年6月8日的租赁费1198181.13元及逾期付款利息（以1198181.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止），自2020年6月9日至租赁物资退清或付清赔偿款日的租金按61.39元/日计算;3.被告支付原告维修费5600元、运费86886.9元；4.被告返还物资，否则支付物资赔偿款51207元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年12月5日，被告因承建河南省郑州市二七区绕城公路快乐星球拍摄基地项目需要，与原告签订《钢支撑租赁合同》，并就租金、租赁物资、租期、付款、维修赔偿等双方权利义务进行约定。之后，原告依约提供物资，而被告均接收并使用。现合同约定的期限已界满，且双方也就部分费用进行结算确认并开具发票。但截止起诉日，被告却以资金紧张为由，未能如约付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郑州华中建机设备安装有限公司辩称，1.原告诉求解除合同没有事实及法律依据，因为在事实上双方的合同已经履行，已经不存在解除合同的事由；2.原告诉求主张的费用不符合事实且系单方计算，其中合同约定的租赁物理论重量与实际重量相差较大，原告应以实际重量作为计算租金的依据；3.2019年9月8日被告工程施工完毕，但原告却怠于将租赁物运回，原告无权对此时间之后的时间段主张租赁费用，综上，请求法院依据本案的事实，依法驳回原告不合法不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告郑州华中建机设备安装有限公司（乙方）因承建河南省郑州市二七区绕城公路快乐星球拍摄基地项目需要与原告中租均泰（北京）科技发展有限公司（甲方）签订了一份《钢支撑租赁合同》，双方主要约定，乙方租赁甲方的钢支撑和钢围檩等，租金8元/吨/天，租期150天（不足150天按150天计算，超过150天，按实际天数计算），租金计算到全部退清租赁物资或付清赔偿款为止；甲方负责联系货车，负责货物的进出场，乙方付给甲方每吨150元的运费；乙方应承担租赁物资的维修保养责任；乙方退还租赁物资时应按实际租用物资数量退还给甲方，退还租赁物无甲方标识的，甲方有权拒收并视未归还物为乙方继续租赁并收取租金，双方还对其它相关事宜进行了约定。其后，原告于2018年12月7日起开始陆续向被告提供租赁物资共计579.246吨。2018年12月7日至2019年4月9日期间共产生运费86886.9元。2018年12月12日和2019年2月10日，被告分别向原告支付10000元、10000元。2019年12月16日，原告向被告出具了一份《承诺函》，主要载明，钢支撑租赁合同2018年12月9日至2019年11月20日共产生租费1385318.28元，已付款20000元，尚欠款1365318.28元整，如被告于2019年12月20日前付700000元，2020年1月24日前付清515318.28元，原告放弃剩余150000元，否则，原告不再放弃150000元。2020年1月9日和2020年4月15日，被告分别向原告支付500000元、150000元。之后，原告以向被告催款未果为由，于2020年6月18日诉至法院主张其权利。另查明：1.庭审中，原告自认被告于2020年1月13日开始退还所租物资，截止2020年4月17日，被告退还租赁物资量已达近98%，共计571.368吨。2.2019年9月8日和2019年10月21日，中电建十一局工程有限公司郑州南四环项目部曾分别向被告发送《通知》，要求被告一个月内清退钢立柱等周转材料，归还施工场地。3.原告提交的维修明细表载明，维修费用为5600元；原告提供的赔偿明细显示被告在用租赁物资（钢支撑和固定端）共计7.878吨，计价51207元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告中租均泰（北京）科技发展有限公司按照与被告郑州华中建机设备安装有限公司签订的《钢支撑租赁合同》向被告提供了钢支撑和钢围檩等租赁物资，并于2019年12月16日向被告出具《承诺函》，载明2018年12月9日至2019年11月20日共产生租金1385318.28元，扣除被告截止2020年4月15日止已付的租金共计670000元，被告尚欠租金715318.28元，同时，综合全案，结合涉案租赁合同的实际履行情况，根据公平原则，考虑到今年的经济社会状况，法庭认为，原告要求解除与被告签订的《钢支撑租赁合同》、被告支付租金715318.28元、运费86886.9元、维修费用为5600元和退还未还租赁物资（或赔偿51207元）的诉讼请求成立，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，法庭认为，从原告到法院主张权利之日起算较为适宜。原告的其它诉讼请求，法庭不予支持。被告关于涉案的租赁物理论重量与实际重量相差较大，应以实际重量计算租金的辩解意见，证据不足，法庭不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、解除原告中租均泰（北京）科技发展有限公司与被告郑州华中建机设备安装有限公司2018年12月5日签订的《钢支撑租赁合同》；二、被告郑州华中建机设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中租均泰（北京）科技发展有限公司支付租金715318.28元及逾期付款利息（以715318.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至付清之日止）、运费86886.9元和维修费用为5600元；三、被告郑州华中建机设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中租均泰（北京）科技发展有限公司退还未还租赁物资（钢支撑和固定端）共计7.878吨；如未退还，被告向原告支付51207元；四、驳回原告中租均泰（北京）科技发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16877元，减半收取计8438.5元，原告中租均泰（北京）科技发展有限公司负担1688.5元，被告郑州华中建机设备安装有限公司负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月十日书记员  程 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5119号之二申请执行人：刘素芳，女，汉族，1963年5月12日生，住汝州市张庄居民区。被执行人:张利刚，男，汉族，1973年8月19日生，身份证号4104821973********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张利刚在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结（限额冻结18万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  鲁晨阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3150号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 负责人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱德刚，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱德刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9364号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5388元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下比亚迪牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱德刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执870号 申请执行人：杨雪艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 杨雪艳与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]35-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，杨雪艳向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资20934.08元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人杨雪艳于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执870号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3343号 原告：丁文斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：谢斌，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍地建瓯市。 原告丁文斌与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文斌到庭参加诉讼，被告谢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢斌归还借款50000元及自2019年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年6月9日的利息为16000元）；2.判令谢斌归还支付宝借款5000元；3.判令由谢斌承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年2月10日谢斌向丁文斌借款人民币伍万元整（50000元），谢斌亲书《借条》一份交予丁文斌。2019年3月26日谢斌向丁文斌借款人民币伍仟元（5000元），丁文斌通过支付宝转账出借给谢斌。2020年2月10日后，丁文斌多次向谢斌提出归还借款，但谢斌至今拒不归还，丁文斌为维护自己的合法权益，故诉至法院。 谢斌未作答辩。 丁文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，根据丁文斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁文斌自2018年2月起，丁文斌通过支付宝多次向谢斌转账，谢斌于2019年2月10日向丁文斌出具《借条》一份，确认向丁文斌借款50000元，并约定借款期限为一年，于2020年2月10日前还清。谢斌出具《借条》后，丁文斌又于2019年3月26日向谢斌转账5000元。后谢斌未按照约定履行还款义务，丁文斌催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，关于借款本金问题，丁文斌出借给谢斌的50000元由《借条》、丁文斌当庭陈述及支付宝转账凭证在案为凭，本院予以确认，关于丁文斌于2019年3月26日通过支付宝转账给谢斌的5000元，虽然双方未签订借款合同，但是丁文斌事实上已经将借款交付给谢斌，完成了出借行为,双方形成民间借贷法律关系,故该5000元可认定为本案的借款本金，综上，本案的借款本金为55000元。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故丁文斌要求谢斌归还借款本金55000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于丁文斌要求50000元的借款，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，丁文斌亦未提交证据证明双方口头约定月利率2%，故本院认定本案借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《借条》中约定还款期限为2020年2月10日前，故谢斌应支付丁文斌自2020年2月10日起至借款清偿之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。丁文斌关于利息的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢斌应于本判决生效之日起十五日内向丁文斌偿还借款本金55000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年2月10日起至50000元借款清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回丁文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由丁文斌负担133.1元，由谢斌负担654.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执430号申请执行人：谢金城，男，1947年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王毫（曾用名王浩），男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人谢金城与被执行人王毫（曾用名王浩）民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毫（曾用名王浩）应于2019年12月31日前偿还申请执行人谢金城借款本金50000元及利息。因被执行人王毫（曾用名王浩）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢金城向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王毫（曾用名王浩）有零星存款，并告知申请执行人谢金城，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王毫（曾用名王浩）名下无房产登记信息，有车辆登记信息，显示有机动车1辆，号牌为“豫Ｓ×××**”，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人谢金城暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）和机动车1辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毫（曾用名王浩）负有继续向申请执行人吴义财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员 游 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3403号原告：薛某1，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：樊洁白、高宗祥，江苏理华律师事务所律师。被告：袁某，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告薛某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人樊洁白、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女薛某2的抚养权归原告所有，并由被告向原告支付相应的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告在美发店实习时与被告相识并恋爱，2012年原告怀孕后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女薛某2。女儿出生后，原告在家照顾小孩，但被告从结婚至今未从事任何工作，也未对家庭做出贡献，双方的日常开销靠原告父母帮助。2014年，在原告多次请求被告挣钱养家的情况下，被告声称要去昆明做工程并要求原告给予资金支持，原告遂向其父亲要了55万元汇给被告。被告拿到钱后，离家两年，却未向原告汇过任何收入，在原告追问上述投资进展的情况下，被告仅告知投资失败，但对投资细节只字未提，最后被告未能将投资款退还原告。被告投资失败后，仍不愿工作，对小孩也不过问导致双方矛盾纠纷不断。原告通过被告的手机聊天记录发现被告在外沾花惹草，并收藏他人给被告的情书。原告考虑到女儿年幼，对此事保持容忍，希望被告能够回归家庭，但被告未能改变。自2016年起，双方就分床居住，被告经常夜不归宿，整天打游戏，没有生活费就向原告索要。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告袁某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十几年，对双方之间的感情还抱有希望，希望原告原谅我一次。对原告诉状中陈述的相识、恋爱、结婚生子的情况无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女薛某2。婚后，双方常因生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，故引发本案纠纷。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告薛某1与被告袁某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执811号申请执行人：临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司，住所地临沧市临翔区文华东片区百树花园东港商贸城**。法定代表人：万楷，系该公司总经理。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：谢芳，女，1975年8月6日生，土家族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。。住所地：临沧市临翔区世纪路延长线临沧市消费支队班干部统建住房****法定代表人：李祖全。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市北京路延长线爱诗林根卢浮郡******iv>法定代表人：张达，系该公司总经理。申请执行人临沧市鼎鑫盛世酒店有限公司与被执行人李祖全、谢芳、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司、云南通途建筑工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请人要求被执行人立即支付客房消费款30706元及利息，承担执行费424元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日查询了被执行人的银行存款信息，扣划银行存款22089元，已兑付申请执行人。三、本院于2020年7月13日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人在临沧市住建局、临翔区不动产登记中心的不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，申请执行人的客房消费款执行到位22089元，未执行到位8617元及利息，执行费424元未交纳。经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁进强
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初3138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路****。诉讼代表人：周宇星，总经理。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：程丽，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地：淳安县头××号。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告程丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。审判员  洪来兵二〇二〇年九月三十日书记员  童宏艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3010号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托代理人（特别授权）陈光杰。 被执行人陈茂迪，男，1979年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人金婷婷，女，1983年12月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈茂迪、金婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2181号民事判决，已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈茂迪偿还代偿款15816.96元及利息（截至2020年3月10日利息为365.6元，此后自2020年3月11日起以15816.96元为基数按年利率16.6%计算至实际履行之日止）；2、被执行人金婷婷对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下陈茂迪有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人金婷婷名下无车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2019年6月16日，本院查封被执行人陈茂迪名下车牌号浙Ｃ2××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3010号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6410号 杨宝玉、杨丽娜： 关于申请执行人杨宝玉与被执行人杨丽娜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14939号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4758号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，女，该行职员。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：汪皖，男，1989年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人汪皖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值13万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪皖银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：钟武生，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟武生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25832号民事判决书，要求被执行人钟武生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40658.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14720号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22658号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈景钊，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈景钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈景钊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金17024.9元、利息2443.04元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1030号原告：陈益珍，女，1974年11月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告陈益珍诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈益珍的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈益珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿2000*2.5=5000元；2.请求被告支付原告未休年休假的工资2000/21.75*5天*1年*200%=919元；3.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资6700元。事实及理由：2018年3月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事墩子工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告陈益珍于2018年3月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事墩子工作。2020年3月6日，陈益珍以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，陈益珍向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第39号不予受理通知书。陈益珍不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈益珍与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、陈益珍的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、陈益珍与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2018年3月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为陈益珍在2018年3月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，陈益珍与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、陈益珍的诉请不符合劳动法律规定。因陈益珍与人民宾馆之间不存在劳动关系，故陈益珍按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈益珍的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告陈益珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2678号 上诉人（原审被告）：张国安，男，1965年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张程远，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人张国安因与被上诉人张程远合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张国安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张程远的诉讼请求；本案诉讼费、保全费均由张程远负担。事实和理由：一、离婚协议中约定的“如张国安再婚，房子归儿子张程远所有”条款违反了婚姻自由原则，且该房屋系张国安个人财产，并非夫妻共同财产，故该约定无效。二、若认定系赠与行为，也系张国安的个人赠与行为，在房产变更登记之前张国安可撤销赠与。三、张程远已购买大龄青年房，可独立门户，案涉房产系张国安唯一住房，若支持张程远的诉讼请求，将唯一住房过户给儿子不合情理，违背公序良俗。四、张国安独自抚养张程远长大成人，花费在张程远身上的费用远不止28000元，张程远要求给付有违常理，28000元无需再行给付。五、即使房产赠与成立，一审也未能保障张国安及现任妻子的居住权。 张程远辩称，离婚协议是在民政部门的见证下签订，是张国安与项芬英双方的真实意思表示。离婚协议是一个整体，本案所涉的赠与条款具有社会公益、道德义务性质，不适用《中华人民共和国合同法》中关于撤销赠与的相关规定。张程远是否另行购置房屋与本案无关。28000元系夫妻共同财产的分割，与张国安是否尽到抚养义务无关，且多年来张程远的工资收入、分红款等均由张国安保管、占用，张程远保留相关诉讼的权利。居住权一审中未提及，二审不应审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张程远向一审法院起诉，请求判令：1.张国安配合张程远办理宁波市鄞州区下应街道天宫庄园D区1幢204室安置房（市价1950000元）的过户手续；2.张国安支付张程远28000元。 一审法院认定事实：张程远系张国安和案外人项芬英婚生儿子，宁波市鄞州区下应街道天宫庄园D区1幢204室安置房系张国安名下财产。2006年1月3日，张国安和项芬英登记离婚，约定：张国安抚养张程远；宁波市鄞州区下应街道天宫庄园D区1幢204室安置房归张国安所有，如张国安再婚，该房屋归张程远所有；张国安给付张程远28000元。2010年1月12日，张国安和案外人齐某凤登记结婚。张程远表示，张国安已经再婚，房屋应归张程远所有，张国安应该履行过户义务。 一审法院审理认为，张国安将案涉房屋过户到张程远名下的条件已经成就，张程远诉称成立，予以支持，过户所需费用由张程远负担。张国安辩称案涉房屋系婚前房屋，属于其个人财产，不是婚后共同财产，该约定限制张国安再婚，应属无效，且张国安只有这一套房屋，如果给了张程远，张国安将无房可住，张程远另有房屋，不应该再来主张。一审法院认为，案涉房屋系张国安名下财产，张国安有权处分，该约定保护了子女权益，系张国安真实意思表示，合法有效，且张程远仅主张过户，并未主张腾退，不妨碍张国安继续居住，故一审法院对张国安的辩称不予采信。张国安在离婚时承诺给付张程远28000元，但至今未付，张程远要求张国安给付，理由正当，应予支持。张国安辩称该款已用于抚养张程远，不必支付，一审法院认为，张国安抚养张程远系法定义务，支付该款属于约定义务，张国安不能以法定义务冲抵约定义务，故对张国安的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决：一、张国安协助张程远办理宁波市鄞州区下应街道天宫庄园D区1幢204室安置房一套的过户手续，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、张国安给付张程远28000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费22602元，减半收取11301元，财产保全费5000元，合计16301元，由张国安负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。离婚协议约定如果离婚后一方再婚则财产归子女所有的条款并非是对当事人再婚予以限制，而是当事人附条件的自由处分其财产的行为。张国安与项芬英之间签订的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，张国安应恪守履行。离婚协议是双方处理离婚、子女抚养、夫妻财产分割等问题的整体协议，且涉及人身关系，区别于单纯的财产协议，不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于任意撤销赠与的规定。现张国安已再婚，离婚协议约定的案涉房屋归张程远所有的条件已成就，一审判决张国安将案涉房屋产权变更至张程远名下，合法有据，本院予以维持。张国安上诉称其独自抚养张程远多年，离婚协议中约定的28000元早已花费在张程远身上，本院认为，抚养义务的承担和款项在交付属不同法律关系，张国安主张抵消于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》中规定的居住权以双方约定为前提，且目前尚未施行，张国安主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22602元，由上诉人张国安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：莫广文，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫广文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫广文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月17日止的信用卡欠款本金10525.04元、利息816.23元、违约金584.92元、手续费213.67元，及以10525.04元为本金从2019年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执3072号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终797号 上诉人（原审被告）：马治发，男，1983年8月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：固原金雁物业服务有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区。 法定代表人：俱晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：摆晓红，女，回族，1986年12月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。代理权限：特别授权。 上诉人马治发因与被上诉人固原金雁物业服务有限责任公司（以下简称金雁物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民法院(2020)宁0402民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马治发上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民法院(2020)宁0402民初309l号民事判决；2.改判驳回被上诉人的无理诉求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人和被上诉人的物业服务合同纠纷，牵扯到上诉人房子的裂缝问题和其他质量问题。对此，上诉人和300多户业主曾集体上访到市政府。市政府领导接待核实了上诉人等业主反映的房屋质量问题，并专门做出了批示。依据固原市信访联席会议办公室有关领导批示办理通知精神(固信联办[2017])4l号文件)，市住建局和市规划局监督固原金华房地产开发有限责任公司对金华园房子质量问题进行维修整改。该公司在整改方案(三)款3项中明确规定，“在维修施工期间公司将对住户进行生活补贴和住宿补贴，根据居家人每人生活补助30元／天，住宿补助每户80元／天。以上费用暂由住户垫付，维修结束后根据该标准对该户物业管理费用进行抵扣，差额部分长退短补。被上诉人起诉的物业合同纠纷中，固原金华房地产开发有限责任公司与本案处理结果有法律上利害关系，属民事诉讼第三人。本案一审阶段，上诉人依法提出了《通知第三人参加诉讼申请》，一审法官对上诉人提出的申请置之不理，直接剥夺了上诉人的民事诉讼权利，从而导致本案一审判决出现严重的错误。综上，本案一审判决认定事实不清，违反民事诉讼法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人的上诉事项于事有理，于法有据。上诉人特请求上级人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，支持上诉人的各项诉讼请求。 金雁物业公司辩称，上诉人系该小区业主，被上诉人系小区物业公司，上诉人未缴纳物业费，应当支付物业费。上诉人的上诉请求不成立。一审判决正确，驳回上诉，维持原判。 金雁物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠2015年10月26日-2019年10月26日的物业费9391.00元及滞纳金9096元，合计18487元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，固原市原州区金华园小区属固原金华房地产开发有限责任公司开发建设并已交付业主使用。被告马治发系固原市原州区金华园小区**的权利人，固原金雁物业服务有限责任公司是具有独立法人资格的物业服务公司。被告马治发自2014年10月26日与原告签订了物业服务合同并入住××园至今，原告公司一直为被告进行物业服务，被告自2015年10月26日起至今未交物业费。一审法院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。被告马治发于2014年10月26日入住××园至今，且自2015年10月26日起至今未交物业费，被告以其房屋墙面出现裂缝以及关于物业服务合同非本人与物业服务公司签订为由不交物业费用的抗辩理由不能成立，被告主张维修房屋裂缝的请求，被告可另行起诉。故原告固原金雁物业服务有限责任公司要求被告马治发清偿拖欠9391元的物业服务费用，本院应予支持，原告要求的滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款之规定，判决：一、由被告马治发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原金雁物业服务有限责任公司自2015年10月26日至2019年10月26日期间的物业服务费9391元；二、驳回原告固原金雁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告马治发负担。 本院二审期间，上诉人马治发围绕其上诉请求，向法庭提交了票据一张，证明已向金雁物业公司缴纳了2015年11月26日-2016年11月26日物业费。被上诉人金雁物业公司质证意见，该证据属实，上诉人只缴纳了2015年至2016年物业费1000元，还欠379元。这1000元是装修押金抵顶的物业费。本院认为，该证据符合证据的三性，金雁物业公司对该证据无异议，可以证实马治发从2015年10月26日至2019年10月26日，上诉人尚欠被上诉人物业费6388元。该证据符合证据的三性，可以达到马治发的证明目的，本院予以采信，被上诉人金雁物业公司未提交新证据。 二审经审理查明，被上诉人金雁物业公司物业费每年2003元（包括物业费1359元、楼道电费20元、电梯费624元），自2015年10月至2016年10月份不产生电梯费，该年度物业费为1379元，其余每年物业费为2003元，扣除上诉人马治发交纳房屋装修押金1000元，从2015年10月26日至2019年10月26日，马治发尚欠金雁物业公司物业费6388元。 其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马治发于2014年10月26日入住××园至今未交纳物业费，仅交纳了房屋装修押金1000元，在扣除该押金后，从2015年10月26日起至2019年10月26日尚欠被上诉人金雁物业公司物业费6388元，金雁物业公司亦认可，马治发应予交纳。马治发在一审中以物业服务合同非本人与物业服务公司签订为由不交物业费用，根据《最高人民法院》第一条的规定，对其主张，一审不予支持，处理正确。马治发以其房屋墙面出现裂缝主张维修房屋裂缝及申请追加固原金华房地产开发有限责任公司为第三人的请求，属另一民事法律关系，马治发可另行起诉，一审审理程序合法。 综上所述，上诉人马治发的上诉请求不能成立，应不予支持；一审认定基本事实清楚，适用法律正确。因马治发在二审中提交了新证据，致一审处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民法(2020)宁 0402民初3091号民事判决； 二、由上诉人马治发于本判决发生法律效力之日起十日内清 偿拖欠被上诉人固原金雁物业服务有限责任公司自2015年10月26日至2019年10月26日期间的物业服务费6388元； 三、驳回上诉人马治发的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人马治发负担。二审案件受理费50元由上诉人马治发负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯 荣
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢402号 康晓丹、刘新军： 康晓丹与刘新军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75,000.00元。经本院立案执行，扣划被执行人康晓丹账户内存款75,000.00元，现本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9224号 原告：苏涛，男，1976年7月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋,安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：孙保祥，男，1967年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告苏涛诉被告孙保祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告苏涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏涛负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹朝阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执332号之二申请执行人王某，女，1977年10月19日出生，汉族，住随县。被执行人李某，男，1978年9月17日出生，汉族，住随县。申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月15日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李某在收到执行通知书后履行（2019）鄂1321民初2612号民事判决书上确定的义务，但执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行366277252401CNY0账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年九月十四日书记员 陈祥超
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更168号罪犯马彦山，男，汉族，1970年4月1日出生，小学文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑01刑初45号刑事判决，认定被告人马彦山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月26日作出（2018）黑刑核89782717号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马彦山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马彦山死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马彦山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马彦山的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦