陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2020）陕0404民初3162号 原告：任某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王朝峰，男，汉族，系王某某之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地为陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。原告任某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某的委托诉讼代理人王朝峰到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判令王某某赔偿任某某修车费、施救费4960.50元，剩余2960.50元由人保财险赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，王某某驾驶无牌号三轮摩托车，XX大道XX段由北向南行驶至自贸大道与正平大街十字时，与沿北杜街道办正平大街由西向东行驶的任某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，王某某受伤的交通事故。同年11月11日，西咸新区公安局空港新城交通巡逻警察大队对本次交通事故作出了认定。王某某向法院起诉，要求任某某与人保财险承担赔偿责任，法庭审理后，对本次交通事故作出了责任划分，王某某负此次事故同等责任。事故发生后，任某某车辆经人保财险定损，车辆损失7621元，施救费300元。后任某某车辆在瑞泰汽车服务公司进行维修花费7921元。任某某认为，王某某未取得驾驶证，未购买交强险，违反了法律规定，应首先在交强险限额内承担2000元赔偿责任，不足部分由王某某与任某某车辆的保险公司人保财险各承担50%的赔偿责任。王某某辩称，自己应该认一半费用，人保财险不应该比王某某赔的少。人保财险未到庭，其向本院提交了答辩状。一、对事故发生及法院对责任的划分无异议。二、事故发生后，因无交警队的事故责任认定书，因此待王某某与任某某的机动车交通事故责任纠纷（王某某人损部分）由渭城区法院判决，并确定事故责任比例划分后，人保财险就开始积极处理任某某的车损赔偿事宜。因涉及王某某应承担的赔偿部分，人保财险希望能够从任某某赔付王某某的保险赔偿费用中（王某某人损赔偿金），直接扣除相应部分支付给任某某。对此，人保财险一直与王某某沟通，但王某某不同意。之后人保财险于2020年7月8日按照法律规定的赔偿金额，对任某某支付了2960.23元赔偿金。综上，人保财险在此次事故发生后已经积极进行赔付，无需在本案中重复承担保险赔偿责任，针对人保财险的诉请应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：任某某提交的道路交通事故证明1份、民事判决书1份、发票1张、机动车保险车辆损失情况确认书1张、修理项目清单1张、零部件更换项目清单2张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。王某某、人保财险未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日07时40分许，王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，XX大道XX段由北向南行驶至自贸大道与正平大街十字时，与沿正平大街由西向东行驶的任某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车相撞，致车辆受损，王某某受伤的交通事故。2019年11月11日，西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定证明，认定经现场勘查，该事故地点有交通信号灯，无监控视频设备，肇事车辆无行车记录仪，经调查事故发生时双方当事人的行驶方向及通行时的信号灯状态均无法查清，致使事故成因无法查明，事故责任无法认定。2020年6月10日，咸阳市渭城区人民法院作出的民事判决书（已生效）认定双方承担本次事故的同等责任。陕DXXXXX号车产生施救费400元、维修费7521元。另查明，王某某驾驶的无牌号三轮摩托车未投保险。任某某驾驶的陕DXXXXX号车辆在人保财险投保有1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王某某驾驶的摩托车未投保交强险，故本应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，现应由投保义务人王某某在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由王某某按照事故责任承担50%的赔偿责任计算为2960.5元[（7921-2000）÷2]。任某某自认在其起诉后人保财险已向其赔付2960.5元，故人保财险不应在承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决书生效后十日内任某某给付4960.5元。二、驳回任某某对中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                           审  判  员    梁  霄                                                      二〇二〇年九月四日                            书  记  员    文  娜                             附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）  （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）  （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）  （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。  投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条 机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。    第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）负全部责任者承担百分之百；  （二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；  （三）负同等责任者承担百分之五十；  （四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；  （五）无责任者不承担。  非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。