wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1281号 原告：曹云国，男，1950年04月05日出生，汉族，住瓦房店市 被告：瓦房店市复州城镇镇海村民委员会，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。 法定代表人：唐玉财，系该村村长。 委托诉讼代理人：刘海滨，男，1970年08月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告曹云国诉被告瓦房店市复州城镇镇海村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云国、被告委托诉讼代理人刘海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款14700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告雇原告为其村里看护建在歪沟屯吴大山的测风塔及为部队士兵做饭，当时由原镇海村书记刘武善找原告并口头协议约定看护风塔每月工资150.00元，做饭每天100元。原告看护期间没开过工资，自2011年10月至2015年10月四年时间，被告欠原告看护测风塔工资款合计7，200.00元。2012年春天部队来拉练，被告雇佣原告为士兵做饭75天(75天×100元/天)即7，500.00元，工资至今未结算，被告总计欠原告工资款14，700.00元，原告数次向被告催款，被告总是一拖再拖，迟迟不兑现。 被告辩称，村委会没有找原告干活的记录，不知道找原告干活。原告没有起诉前上访，我们找大连安台风电厂负责人核实，答复没有雇佣原告干活。不同意原告诉讼请求。 原告提供信访事项调查情况报告、刘武善出具的看护镇海村测风塔说明各一份，用以证明其主张。 信访事项调查情况报告系被告向复州城镇政府信访办作出，内容为：经调查，是由原镇海村支部书记刘武善经手找到曹云国看护，没有关于曹国看护测风塔会议记录，没通过村两委班子研究，村委会成员不知道事，并且辽宁大唐国际大连安台风电厂出具证明，此次信访件中所涉及测风塔不属于大连安台电厂构筑物，亦非大连安台风电厂出建没，大连安台风电厂没有雇佣外单位人员看护及拖欠费末支付的情况。曹云国所看护的测风塔不知道哪个位管理，现在测走，这属于私人之间佣关系，村委会不应承担看护测工。 刘武善出具的看护镇海村测风塔说明主要内容为：2008年11月份，别村一书记给其打电话，让其找一村民看护风塔，其便找原告看护，告诉月工资150元，后其多次找大唐风电催要工资，也跟本镇镇长谈过此事，其与原告在镇长办公室商讨过，让原告看住风塔，只有这样，才能找到是谁安排看风塔的，就能要到原告工资。 经质证，被告对信访事项调查情况报告没有异议，对刘武善出具的看护镇海村测风塔说明，称村里没有这个说明，没有会议记录，应找刘武善核实。 本院经审理认定事实如下：被告辖区歪沟屯吴大山上原有一座测风塔。2011年10月，被告原村党支部书记找到被告，要原告看护此塔，告诉其月工资150元。后该风塔拆除，原告向被告索要工资，被告拒付，原告信访至瓦房店市复州城镇政府，现持诉称理由诉至本院。 原告称部队2012年春天拉练时，被告雇佣原告为士兵做饭，欠其工资7500元，无据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，否则将承担对其不利的后果，本案原告称系被告雇其看护风塔，其提供的信访事项调查情况报告可以证明被告承认是由原村支部书记刘武善找到曹云国看护，但因被告没有承认系其村委会雇佣原告看护风塔，因此，该证据不能证明其受被告雇佣；提供的刘武善出具的看护镇海村测风塔说明可以证明刘武善系受他人委托找原告看护风塔，后帮助其索要工资。该说明中，又写明其与原告在镇长办公室商讨过，让原告看住风塔，只有这样，才能找到是谁安排看风塔的，就能要到原告工资，从此也可看出原告当时知道并非被告给其开看护风塔的工资。因此，该证据也不能证明原告主张成立，要求被告给付看护风塔工资的请求，本院不予支持；诉称被告因雇其为拉练的士兵做饭而欠其工资7500元，因无据证明，要求被告给付此工资款的请求，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹云国的诉讼请求。 案件受理费减半收取84元，由原告曹云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张小艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：李国凤，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人李国凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李国凤履行如下义务：一、被执行人李国凤偿还信用卡透支本金39845.11元及相应利息给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费499元、预估执行费626元，由被执行人李国凤负担。因被执行人李国凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人李国凤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李国凤无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李国凤无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李国凤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国凤的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李国凤发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李国凤采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执770号案件终结本次执行程序。 被执行人李国凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张乔鹃
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3114号原告：强有翠，女，1956年3月22日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：童华建，男，1982年4月15日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：童敏，女，1980年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。三原告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：缪湘萍，女，1973年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏波，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：魏涛，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李兴晔，女，1977年1月7日生，汉族，住江苏省仪征市。原告强有翠、童华建、童敏与被告缪湘萍、魏波、魏涛、李兴晔确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强有翠、童华建、童敏的委托诉讼代理人李玮、被告缪湘萍、魏波、魏涛、李兴晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强有翠、童华建、童敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系童建宝的近亲属，童建宝已于2020年5月13日去世。被告缪湘萍与被告魏波系夫妻关系。被告魏涛与被告李兴晔系夫妻关系。被告魏波与被告魏涛系兄弟关系。2013年8月至9月期间，被告缪湘萍与被告魏波同时向童建宝借款共计本金350万元，至今尚欠320多万元本金未还。2014年1月份，被告缪湘萍、被告魏波为规避债务，将名下所有的位于仪征市的房产以买卖的形式转让给被告魏涛、李兴晔。根据四被告签订的《房地产买卖契约》约定，将房产作价40万元成交，变更产权登记后，被告魏涛、李兴晔立即向江苏银行仪征支行申请抵押贷款，贷款金额刚好就是40万元。由此可见，被告缪湘萍、魏波以远低于市场的价格转让了该房产给近亲属。被告魏波、缪湘萍为规避债务，相互之间恶意串通，损害原告方合法利益。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告提供的证据有：1、月塘镇桃园村村委会出具的关系证明，童建宝的火化证明、死亡证明、户口注销证明；2、2017苏10**民初143号民事调解书；3、不动产信息查询结果、房屋买卖契约、房产证复印件、契税专用凭证、发票以及被告魏涛、李兴晔的结婚证复印件。被告缪湘萍、魏波、魏涛、李兴晔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏波、缪湘萍（作为甲方）与被告魏涛、李兴晔（作为乙方）签订《房地产买卖契约》一份，合同约定：一、甲方自愿将坐落在真州镇新天地花苑8幢C段住宅8幢C503，建筑面积113.01㎡的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定该房产成交价格为人民币肆拾万元，乙方在2014年1月3日前付清给甲方。购房定金为人民币贰万元。三、双方同意于2014年2月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。该建筑物范围内的土地使用权一并转移。2014年1月7日，被告魏涛、李兴晔办理上述房屋不动产登记手续，并于2014年3月7日将上述房屋抵押给江苏银行股份有限公司仪征支行，权利价值为40万元。2017年4月10日，童建宝与被告缪湘萍、魏波达成调解协议，协议约定：一、被告缪湘萍、被告魏波同意将扬州市乐业机械科技有限公司分配所得的全部债权直接通过破产管理人支付给童建宝，该部分充减3500000元的借款本金。二、偿还方案如下：1、2017年年底、缪湘萍、魏波同意偿还300000元，2、2018年6月底同意偿还400000元，同年12月底同意偿还500000元，3、2019年6月底偿还400000元，12月底偿还500000元，4、2020年6月底偿还350000元，12月底偿还350000元，5、2021年6月底以3500000元为基数，偿还剩余所欠借款。如有一期未如数偿还，原告以3500000元本金未偿还部分申请法院强制执行，同时原告不放弃追溯利息的权利。另查明，童建宝于2020年5月13日因病去世，童建宝父母已去世。原告强有翠系童建宝妻子，童华建系童建宝儿子，童敏系童建宝女儿。上述事实有原告提供的《房地产买卖契约》、不动产产权信息查询结果、民事调解书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告缪湘萍与被告魏波系夫妻关系，被告魏涛与被告李兴晔系夫妻关系，被告魏波与被告魏涛系兄弟关系。原告提供《房地产买卖契约》及不动产产权信息查询结果证明被告魏波、缪湘萍于2014年向被告魏涛、李兴晔出售新天地花苑8幢C段住宅8幢C503的价格为40万元，被告魏涛、李兴晔将该房屋抵押也获得了40万元贷款，说明四被告为了逃避童建宝的债务，恶意串通，被告魏波、缪湘萍以低于市场的价格向被告魏涛、李兴晔出售房屋。本院认为，原告未能举证证实被告魏波、缪湘萍以40万元价格向被告魏涛、李兴晔出售涉案房屋的目的是故意规避童建宝的债务，也未能举证证实被告魏涛、李兴晔明知魏波、缪湘萍为了规避童建宝的债务，依然购买上述房屋。故原告主张四被告恶意串通，损害童建宝利益的主张，本院不予采信。原告主张确认四被告之间签订的《房地产买卖契约》无效的诉求，本院不予支持。被告缪湘萍、魏波、魏涛、李兴晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 徐铭晨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1173号原告：随县圣地石材有限公司，住所地：随县吴山镇工业园。法定代表人：朱其细，总经理。原告：朱其细，男，1969年2月22日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被告：郑文汀，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告随县圣地石材有限公司（以下简称“圣地公司”）、朱其细与被告郑文汀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告圣地公司、朱其细的共同委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告郑文汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱其细自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款434000元及利息（利息自2019年3月29日起按6%的年利率计算至本金清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑文汀因经营石材自2017年向原告采购花岗岩石板材，双方口头约定交货地点、结算地点均位于原告加工厂内，货物运费由被告郑文汀负担，双方达成买卖合同关系。原、被告于2019年3月29日进行了结算，被告欠原告货款434000元，被告向原告法定代表人朱其细出具了欠条。后原告多次索要未果，特请求法院支持原告诉讼请求。被告郑文汀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑文汀因经营石材业务自2017年向原告圣地公司采购花岗岩石板材，双方以下单后先交付货物再定期结算货款的方式进行交易。原、被告于2019年3月29日进行了结算，被告应付货款为434000元，被告向原告圣地公司法定代表人朱其细出具了欠条。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑文汀因经营需要向原告圣地公司购买花岗岩石材，原告圣地公司与被告郑文汀之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告圣地公司已向被告郑文汀履行了交付买卖标的的义务，被告郑文汀应当履行付款义务。欠款金额由被告郑文汀出具欠条确认，应按照欠款金额支付货款，故原告请求被告郑文汀支付货款434000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具了欠条，表明出具之日为应当履行之日，逾期利息应当以434000元为本金，自2019年3月29日起至本金还清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文汀于本判决生效之日起十日内支付原告随县圣地石材有限公司货款434000元及逾期利息（以434000元为本金，自2019年3月29日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元（原告随县圣地石材有限公司实际缴纳3905元），由被告郑文汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月一日法官助理黄芬书记员马静
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执571号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：李成金，男，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省遵水城县。被执行人：刘姣燕，女，汉族，1986年4月18日出生，住贵州省水城县。系被告李成金之妻。被执行人：六盘水泰翔建筑机械有限公司，住所地贵，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道南侧钢城花园**团******v>法定代表人：李成金。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李成金、刘姣燕、六盘水泰翔建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与担保人于2020年9月18日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 唐兴芬审判员 罗明勇二〇二〇年九月二十五日法官助理陈名波书记员刘畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19678号之二 被执行人：陈任娟，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人陈任娟盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2549号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的位于湖南省永州市道县工业大道锦绣乾城小区7栋104号【不动产权号：第0000150号】由道县人民法院查封处理，本院已向上述法院发函参与分配；除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12016号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：潘伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘伟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49665.76元、利息（含罚息）5661.68元、复利265.25元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由潘伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月19日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最长不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：潘伟。 七、借款本金：51500元。 八、借款期限：每笔借款1-3个月不等。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年8月14日放款10000元、2019年10月8日放款21000元、2019年10月13日放款10000元、2019年11月7日放款10500元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：49665.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5926.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49665.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为5926.93元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22437号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐川，男，1989年2月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐川立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金33454.64元、利息5447.65元、违约金375.8元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金33454.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5447.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐川承担。事实和理由：2017年9月11日，徐川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐川从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金33454.64元、利息5447.65元、违约金375.8元未给付。被告徐川未答辩。经审理查明，2017年9月11日，徐川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐川发放了信用卡。徐川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月7日，徐川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33454.64元、利息5447.65元、违约金375.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐川发放了信用卡，徐川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告徐川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金33454.64元、利息5447.65元、违约金375.8元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金33454.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5447.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告徐川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初947号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：张笑笑，现住正蓝旗。 被告：吴金程，男，1991年3月22日出生，现住正蓝旗。 被告：吴才，男，1966年3月13日出生，现住正蓝旗。 被告：苏佈达，女，1964年3月1日出生，现住正蓝旗。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司诉吴才、苏佈达、吴金程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的委托代理人李勇旺、张笑笑、被告吴金程到庭参加诉讼，被告吴才、苏佈达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金程立即偿还原告贷款本金49983.50元及相应利息,2018年12月21日至2019年4月21日按照月利率13‰，从2020年7月29日至全部贷款还清时止，按月利率19.5‰；2、被告吴才、苏佈达承担上述款项的连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告吴金程与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，借期为2019年6月25日至2020年6月19日，月利率13‰，罚息利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，有多人保证的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款，被告吴才、苏佈达为担保人承担连带清偿责任，现贷款已经超过还款日期，被告没有按约按月结息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴金程承认原告全部的诉讼请求及事实和理由，希望能够与原告协商，在10天内先还2万元及利息，剩余的在2021年10月份全部还清。 被告吴才、苏佈达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司出示的证据无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年6月25日被告吴金程、吴才、苏佈达与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订《农户贷款借款合同》，约定“吴金程借款5万元，借款期限12个月，月利率13‰，逾期罚息利率上浮50%，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等。被告吴才、苏佈达为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告吴金程发放贷款5万元，被告吴金程共偿还借款本金16.50元，利息已偿还至2020年7月28日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告吴金程收到借款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告吴金程已偿还借款本金16.50元及利息已偿还至2020年7月28日，故被告吴金程现应偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金49983.50元，并以49983.50元为基数，按照月利率19.5‰，支付自2020年7月29日至实际清偿之日止期间的逾期利息。因被告吴才、苏佈达为案涉借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告吴才、苏佈达对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴金程于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金49983.50元，并以49983.50元为基数，按照月利率19.5‰，支付自2020年7月29日至实际清偿之日止期间的逾期利息。； 二、被告吴才、苏佈达对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴金程、吴才、苏佈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乌日图
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2420号申请执行人赵文杰，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省永城市。被执行人朱建宏，男，汉族，1976年5月2日出生，住郑州市中原区。被执行人张静，女，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1609号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人朱建宏、张静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张静名下有汽车四辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。三、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。五、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 高永超河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2420号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人赵文杰与被执行人朱建宏、、张静民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。三、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号大众汽车牌汽车一辆。四、查封被执行人张静名下的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。五、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执2420号执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1380号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：唐林峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住兴安县。 被告：陶春兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐林峰、陶春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以唐林峰、陶春兰己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年九月二日 书记员  张秋林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2812号原告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码11640122010104014L，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：蒋正春，系该乡乡长。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：杨生华，男，汉族，1957年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:渔业承包合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贺兰县常信乡人民政府撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告贺兰县常信乡人民政府负担。审判员 周新涛 二〇二〇年九月七日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1250号 申请人：侯悦，女，1999年1月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王伟，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住费县。 申请人侯悦因诉前财产保全于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人王伟驾驶的鲁ＱＮ××××号小型汽车一辆（保全标的6000元）；并提供1200元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王伟驾驶的鲁ＱＮ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邵 月
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6376号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，地址：北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，职务董事长。 委托代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：惠东县新科文具店，营业执照注册地：惠东县平山镇解放北路222号，实际经营场所：惠州市惠东县解放北路207-3号，经营者周瑞琼，身份证号码：4423131960********。 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人惠东县新科文具店侵害商标权纠纷一案,惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初4156号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5682号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应自判决生效之日起停止销售侵犯北京一得阁墨业有限责任公司第209837号注册商标及第1926226号注册商标的商品，向申请人赔偿3000元。因被执行人未向申请人赔偿3000元，权利人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法通过执行网络查控系统冻结、划拨了惠东县新科文具店的经营者周瑞琼在广东省农村信用社联合社账户名下的存款3201.6元。本案扣除执行费50元、受理费55元后，已将3096.6元支付给申请人北京一得阁墨业有限责任公司。至此，（2018）粤1302民初4156号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2669号之一被执行人：黄志能，男，汉族，1996年09月02日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志能在中国建设银行6217002870061087100_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何年举，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：熊荣美，女，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何年举、被告熊荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2482号原告：马清，女，回族，1964年7月15日出生，住扶沟县。被告：魏文章，男，汉族，1975年7月4日出生，住项城市。被告：王伟，男，汉族，1972年3月10日出生，住扶沟县。被告：张志俭，男，汉族，1965年11月20日出生，住。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。原告马清与被告魏文章、王伟、张志俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清、被告魏文章、被告张志俭的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清向本院提出诉讼请求：1、判令魏文章偿还借款150000元及利息（按月利率2％计算，自2019年7月8日起至清偿之日止。）；2、判令王伟、张志俭承担连带保证责任；3、诉讼费由魏文章、王伟、张志俭负担。事实及理由：2019年7月8日，魏文章以生意资金周转为由向其借款150000元，王伟、张志俭提供担保，月利率2％，期限至2019年10月8日，出具有借条、担保书。到期后经多次催要未果，为此提起诉讼。魏文章辩称，其并没有收到150000元，马清只是向其转账100000元及现金15000元，合计115000元。当时约定的是3个月，利息共计35000元，其已分三次共偿还本金19000元，愿意偿还下余本金96000元及利息。王伟未作答辩。张志俭辩称，其与马清不认识，也未见到马清与魏文章之间利息协商及借款的交付，担保期限已超过6个月，应当驳回对张志俭的起诉。马清向本院提供证据如下：1、借条，证明魏文章向其借款150000元及王伟、张志俭提供担保的事实；2、罗振龙与张志俭通话录音光盘，证明其向张志俭主张过权利。魏文章质证意见：对借条的真实性无异议，但是实际其只收到115000元，35000元是提前扣除的3个月利息。张志俭质证意见：对借条无异议，但下面的担保书，除名字及指纹外，其余内容均不是其所写，不能证明其是担保人，即使其是担保人，担保期限为6个月，至马清起诉时已经超出保证期间，不应承担担保责任；对录音有异议，录音无论是否真实，与本案无关联性，录音内容只是说通过张志俭联系某个借款人，要求借款人还款，并未向张志俭主张还款或履行担保义务。魏文章向本院提交证据如下：1、银行转账记录，证明其收到马清转账100000元；2、支付宝及微信转账记录，证明其向马清偿还借款19000元；3、通话录音光盘，证明其偿还本金19000元及向马清出具12000元、60000元的利息条。马清质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，魏文章没有转给其本人，微信及支付宝也不是其本人的；对证据3有异议，其没有收到魏文章偿还的19000元，如果魏文章偿还了，会要求其出具收到条。张志俭对此无异议。本院依职权通知罗振龙出庭作证证言：其与魏文章认识，魏文章向其打电话借钱，其当时没有钱，其对马清说借钱给魏文章，利息按2分计算，在县武装部对面的农商银行网点向魏文章转账100000元，自己从银行卡取出15000元在农商银行网点里交付，另外35000元现金是在自己汽车上交给的魏文章，19000元是魏文章偿还以前借自己的债务。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。本案争议的焦点：涉案借款实际交付是多少。除转账100000元外，关于50000元现金，马清陈述15000元是自己给的，用哪个银行卡取的记不清了，35000元是自己借罗振龙然后交付的，但罗振龙陈述15000元是自己从银行取出交给魏文章，然后在车上拿出35000元给的，魏文章陈述只收到15000元，35000元是提前扣除3个月的利息，本院认为，马清与罗振龙陈述自相矛盾，不能证明35000元已交付给魏文章，属于提前扣除利息情形。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，魏文章因资金周转向马清出具借条，内容为“今借马清壹拾伍万元整，月利2分.2019.7.8日借到2019.10.8.本金及利息全部结清”。借条下面担保书内容为“我王伟、张志俭愿为此笔借款担保，如借款人没有能力偿还，我和张志俭愿还此笔借款.壹拾伍万元及利息”。魏文章、王伟、张志俭均在上面签名及捺印。2019年7月9日，在扶沟县城关镇政府旁边的扶沟农商银行网点，马清交付给魏文章115000元。马清未取得放贷资格。借款之前，魏文章、王伟、张志俭均不认识马清，通过罗振龙认识的马清。本院认为，由于马清未取得放贷资格，且提前扣除利息35000元，具有营利目的，故马清与魏文章之间订立的借款合同依法认定为无效合同，予以解除，魏文章应返还马清本金115000元；由于借款合同无效，马清与王伟、张志俭订立的担保合同也属无效合同，本案现有证据不能证明王伟、张志俭存在过错，王伟、张志俭不应承担民事责任。魏文章辩称偿还马清19000元，但根据其提交的证据是支付给了罗振龙，且马清不予认可，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告魏文章于判决生效后五日内返还原告马清借款本金115000元；二、驳回原告马清的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告魏文章负担1265元，原告马清负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年九月十一日书记员  郑 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23934号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：保瑞雪，女，1988年12月3日出生，回族，住宁夏吴忠利通区。原告捷信消费金融有限公司与被告保瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民特7号申请人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该联社理事长。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被申请人：郸城鼎信纸业有限公司（原上海迪冉（郸城）纸业有限公司）。住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。统一社会信用代码：91411625692198176R。法定代表人：李传彩，任该公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。本院在审理申请人郸城县农村信用合作联社与被申请人郸城鼎信纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人郸城县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二十九日向本院提出撤回担保物权申请。本院认为，申请人申请撤回担保物权申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郸城县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。案件受理费免收。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  朱传杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  左一辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5480号原告:陈荣贵,男，1988年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王琴，女，1984年4月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈荣贵与被告王琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈荣贵到庭参加诉讼,被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还汇款金额27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告在中国邮政储蓄银行煌固镇分行柜台办理储蓄业务，将27000元现金和银行卡一同交给银行柜台服务员，签回执单时原告发现名字不是自己的，便及时告知柜台服务员要求重新操作，柜台服务员告知27000元已存入卡号62×××57的卡中，重新操作需要该卡持卡人持身份证才能操作，经银行柜台职员查询，该卡是被告王琴的。原告与王琴曾是同一工厂的同事，因厂方在发放银行卡时没有标注姓名，误将两人的工资卡发错，导致此次存款业务错付。事后，原告主动联系被告，希望其退回27000元，愿意给2000元作为答谢，并多次发手机短信及打电话给被告，被告均置之不理。2020年7月13日，原告已向煌固镇派出所报案，银行已冻结被告卡上的27000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告王琴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系常熟某服装厂的同事，在该厂工作期间原、被告复印工资卡时，原告错将被告的银行卡取回。2020年7月13日上午，原告在不知情的情形下持被告卡号为62×××57的银行卡到中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区分公司煌固邮政所办理金额为27000元的现金存款业务，经办人让原告签字时，原告发现27000元已存入被告王琴的卡中。后该银行网点立即协助原告与被告沟通，并与原告一同前往当地公安机关请求处理。原告本人也多次与被告联系，被告未再回复过信息或电话，原告至今未能取回27000元。以上事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市煌固镇营业所存款交易打印件、原告提交的手机短信截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区分公司出具的情况说明在案证实，本院予以确认。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求获益人返还不当利益。本案中，原告误向被告卡号为62×××57的银行卡中存入现金27000元，被告无合法依据取得案涉款项并由此造成原告损失，因此，对于原告要求被告返还27000元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起十日内退还原告陈荣贵人民币27000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王琴负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年九月十七日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12567号原告：广州市天齐科技实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码9144010171819756XW。法定代表人：褚福林，总经理。委托诉讼代理人：梁春柳，系该公司职员。被告：郁南县蓝图网络科技有限公司，住所地广东省云浮市，住所地广东省云浮市郁南县都城镇二环西路****45322000021256。法定代表人：谢佩莲，执行董事。原告广州市天齐科技实业有限公司（以下简称天齐公司）与被告郁南县蓝图网络科技有限公司（以下简称蓝图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天齐公司的委托诉讼代理人梁春柳到庭参加诉讼，被告蓝图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天齐公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款余款113050元及违约金（违约金以货款余款113050元为基数，自2019年11月1日起按每日千分之三计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年12月24日签署一份买卖合同，合同合计金额161500元，货物已按合同条例交货时间内全部交付给被告,但被告未按照合同约定履行义务，一直拖欠货款余款113050元至今未付。原告曾于2019年9月24日向被告出具催款函，被告单位项目负责人钟建浩2019年9月24日签下付款承诺书并承诺在2019年10月30日前后分两次无条件结清货款113050元，但至今尚未付款项。被告蓝图公司未答辩。经审理查明：2018年12月24日，蓝图公司（甲方）与天齐公司（乙方）签订的《销售合同》，约定：甲乙双方经协商同意，按下述条款买卖下述产品：OSM-1000-V50等，不含税价格合计161500元；付款方式：先付定金30%，设备到货后三个工作日内上架；设备上架后二十个工作日内付清全款；乙方逾期交货，或甲方逾期付款的，应按日向对方支付逾期所涉金额千分之三的违约金。2019年9月24日，蓝图公司出具《付款承诺书》载明：“天齐公司：我公司（蓝图公司）与贵公司签订货物销售合同，合同金额为161500元。截止2019年9月24日尚欠货物金额113050元。我公司承诺在2019年9月30日前无条件支付欠款45000元；2019年10月30日前无条件支付欠款68050元”。该付款承诺书落款“欠款单位负责人”处有钟建浩签名字样，“欠款人单位名称”处加盖蓝图公司公章。天齐公司另提交快递单及签收记录，拟证实天齐公司已履行交货义务，涉案的货物已经由蓝图公司签收。本院认为：天齐公司主张蓝图公司支付货款113050元及逾期付款违约金，并提交了相应证据予以证实，由于蓝图公司未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，依法由其承担相应的法律不利后果。据此本院采信原告的主张，现天齐公司主张蓝图公司支付货款113050元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，该违约金标准约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，天齐公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。被告蓝图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南县蓝图网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天齐科技实业有限公司支付货款余款113050元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市天齐科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083元，由原告广州市天齐科技实业有限公司负担183元，由被告郁南县蓝图网络科技有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年九月二十一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2684号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷**。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：张剑，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马娟，女，1992年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王军弟，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔建宁，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张惠珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张剑、马娟、王军弟、崔建宁、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11794号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张剑、马娟、王军弟、崔建宁、张惠珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金89936.96元、利息及罚息13238.66元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年5月24日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2364元、公告费400元，依法缴纳执行费1489元，以上共计107428.62元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下28个银行账户，我院已于2020年5月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人崔建宁名下×××车户，我院已于2020年6月16日查封该车户，查明被执行人张剑名下×××车户，我院已于2020年7月24日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1489元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16819号 原告:临沂某食品公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:申宝石，总经理。 被告:临沂某副食经销处,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:赵金芳，总经理。 原告临沂某食品公司与被告临沂某副食经销处买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某食品公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某食品公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某食品公司撤诉。 案件受理费25元，由临沂某食品公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜怡帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执805号申请人:罗红艳，女，生于1969年9月28日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：彭军，男，生于1968年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人罗红艳、彭军与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执611号申请执行人：张为民，男，1976年11月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘国龙，男，1987年5月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人张为民与被执行人刘国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初989号民事调解书已经发生法律效力。因刘国龙未按上述生效法律文书履行全部义务，张为民向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘国龙名下仅有零星账户余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国龙负有继续向申请执行人张为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十四日书记员  张世雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7392号 原告:宁夏阳海房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：田进财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。 被告：万学明，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏阳海房地产开发有限公司（以下简称阳海公司）诉被告万学明合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳海公司的法定代表人田进财及其委托诉讼代理人任月明到庭参加诉讼。被告万学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为履行其合同及法定义务所遭受的经济损失978948.21元,并支付利息损失41571.7元(依年利率5%,自2019年9月1日起暂计算至2020年7月7日,并主张至款项实际付清之日止),合计1020519.91元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年,被告个人欲租用宁夏某有限公司设备租赁分公司的钢管脚手架,但该设备租赁公司规定只能以公司名义才能承租。被告经朋友介绍找到原告,提出让原告出面,以原告名义与上述租赁公司签订租赁合同。实际占有、使用承租设备以及支付租赁费的权利与义务均由万学明个人享有与承担。碍于朋友的情面,原告接受了被告的委托,无偿出面在租赁合同上加盖了公司印章。至于租赁合同签订后的履行情况,原告一无所知。设备的占有、使用以及租赁费的结算、支付等均由被告个人实际进行。2010年6月22日,前述设备公司以支付租金及返还租赁物为由将原、被告均起诉至西夏区人民法院。西夏区人民法院作出(2010)西民初字第290号民事判决书,判决原告向设备公司支付违约金、返还设备,被告万学明不承担责任。西夏区人民法院分别于2013年、2014年、2018年多次从原告账户共强制扣划及给原告造成的损失共计978948.21元。由于法院的强制执行,给原告的生产经营造成了重大困难。经原告多年来多次催要,原被告最终达成赔偿协议,被告于2019年3月20日及22日分别向原告出具了书面承诺：被告承诺在2019年分四次将上述原告损失全部赔偿完毕,最后一笔赔偿期限为2019年8月30日。截至目前,被告尚未支付任何赔偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告万学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的(2010)西民初字第290号民事判决书、(2011)银民终字第325号民事判决书、(2011)夏执字第756号执行裁定书、《宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据》、《中国建设银行现金交款单》、《和解协议》、《结案申请》、《结案报告》、《承诺书》、《万学明法院扣阳海公司款项明细表》真实且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告以原告名义与案外人宁夏某有限公司设备租赁公司分公司（以下简称某分公司）签订租赁合同一份，被告承诺相关责任由其个人承担。后因租赁纠纷事宜，案外人宁夏某有限公司设备租赁公司分公司将阳海公司、万学明诉至银川市西夏区人民法院，要求其承担支付租赁费及租赁物的返还及赔偿责任。该院经审理于2010年12月27日作出（2010）西民初字第290号民事判决书，判决阳海公司支付租赁费273067元，违约金45491元，共计318558元；阳海公司返还脚手管74.846吨，如不能返还，则赔偿折价款311359元；案件受理费10099元，由阳海公司负担。阳海公司不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2011年5月4日作出（2011）银民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年10月14日，建工租赁分公司申请执行，法院扣划阳海公司上述部分执行款。2018年9月4日，阳海公司与上述租赁公司达成和解协议，约定被告返还原告74.846吨脚手管、支付6万元，执行案件了结。后阳海公司履行该协议，2018年11月27日，建工租赁分公司提交结案申请，上述案件执行终结。2019年3月20日，被告万学明向原告阳海公司出具《承诺书》，载明其因上述租赁事宜给阳海公司造成损失，具体账目由阳海公司财务与万学明财务核对后确定，万学明承诺偿还。后双方经对账确认“万学明法院扣阳海公司款项明细表”，载明款项金额共计978948.21元。针对该账目核对内容，被告万学明于2019年3月22日又向原告出具《承诺书》一份，载明其承诺在2019年分四次将阳海公司被法院执行去的款项978948.21元给完，即2019年5月30日给30%、2019年6月30日前30%、2019年7月30日前20%、2019年8月30日前20%。现因被告至今未偿还原告上述款项，原告诉至本院。 本院认为、被告向原告出具承诺书，确认因其原因给原告造成损失978948.21元并同意分次向原告赔偿，上述约定系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当依约向原告偿还上述款项，对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告逾期偿还上述款项给原告造成资金占用损失，原告主张利息于法有据，本院予以支持，被告应自2019年9月1日开始以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止。被告万学明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告万学明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳海房地产开发有限公司赔偿经济损失978948.21元，并自2019年9月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止； 案件受理费6992元，由被告万学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22325号之一原告：广东新成硅胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会拓展路**。法定代表人：邓伟明。被告：叶运华，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广东新成硅胶实业有限公司诉被告叶运华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新成硅胶实业有限公司自愿撤回对被告叶运华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新成硅胶实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为317.65元、财产保全费272.07，合计589.72元(原告已预交)，由原告广东新成硅胶实业有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月四日书记员  冯秋莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3411号原告：宜兴市得力陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村，统一社会信用代码9132028274481244X3。法定代表人：钱利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******，统一社会信用代码913100007702124991。法定代表人：甘为民。委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。原告宜兴市得力陶瓷科技有限公司（以下简称得力公司）与被告平安养老保险股份有限公司（以下简称平安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，得力公司于2020年9月18日向本院申请撤回对平安公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现得力公司申请撤回对平安公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市得力陶瓷科技有限公司撤回对平安养老保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由宜兴市得力陶瓷科技有限公司负担。审 判 长  周 馨人民陪审员  狄琴华人民陪审员  许 霞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陆 妍书 记 员  周 祺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1450号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人严秋红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人陈一平，男，1977年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人鄢维东，男，1974年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人庄伟英，女，1979年1月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币204082.97元及利息，并负担案件受理费2180.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢维东、庄伟英逾期未履行且未报告财产,被执行人陈一平逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢维东、庄伟英未报告财产，本院已对被执行人鄢维东、庄伟英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人鄢维东、庄伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈一平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一平、鄢维东、庄伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18786号原告：岑国添，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：周庆添，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告岑国添与被告周庆添民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告岑国添到庭参加本案的诉讼。被告周庆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑国添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息2800元（其中15000元按月利率2%从2019年12月4日起暂计至2020年7月3日止为2100元，以后顺延至清偿之日止；其中5000元按月利率2%从2020年1月22日起暂计至2020年7月3日止为500元，以后顺延至清偿之日止），二项合计22800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，被告以资金周转紧张向原告借款15000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，借款期限从2019年12月4日起至2020年3月4日。2020年1月22日，被告再次向原告借款5000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，借款期限从2020年1月22日起至2020年3月22日，约定诉讼产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。借款经追收被告仍未有清还。本院向被告周庆添送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告周庆添既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告周庆添在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告周庆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告在双方进行买卖交易过程认识。2019年12月4日，被告向原告借款15000元，双方订立《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率2%，每月15日前支付当月利息，借款期限为2019年12月4日至2020年3月4日。双方签订了上述合同后，原告于2019年12月4日通过微信支付了15000元给被告。2020年1月22日，被告再次向原告借款5000元，双方订立《借款合同》一份，约定借款期限为两个月，借款利息为月利率2%，借款期限为2020年1月22日至2020年3月22日。双方签订了上述合同后，原告于2020年1月22日通过微信分两次共支付了5000元给被告。借款后，原告向被告要求归还借款无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。诉讼过程，原告在法庭上明确，自认收到过被告支付的利息共计1100元，被告归还该款项时，未明确归还的款项为利息，只是称因借款造成原告不便给予经济上补偿。原告在庭上明确对收取的款项同意在应收的利息中抵减。本院认为，原告岑国添与被告周庆添之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》、微信转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款20000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款的利息，其中15000元按月利率2%从2019年12月4日起计至借款实际清偿之日止，其中5000元按月利率2%从2020年1月22日起计至借款实际清偿之日止，均不违反法律规定，但对原告已经收取的1100元应在利息中抵减，对原告诉讼请求中利息的合理部分，本院予以支持，超出上述计算范围的利息部分，本院不予支持。被告未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周庆添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑国添清偿借款本金20000元及利息（计算方法：以本金15000元为基数，从2019年12月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金5000元为基数，从2020年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；被告周庆添已经支付的1100元在利息中抵减）；二、驳回原告岑国添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取计185元（原告岑国添已预交），由被告周庆添负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年九月七日书记员  梁银敏
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34108号原告：株式会社蓓丽（Beauty&NuriCo.，Ltd），住所地：韩国首尔市衿川区加山数码1路205，****（加山洞，KCC韦尔奇贝尔），法人注册号：11011-5556745。法定代表人：林宗烈。法定代表人：李晚善。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区碧诗特化妆品屋，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场****S20会信用代码：92440300MA5EFWUGXK。经营者：张彩虹，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地址：江西省九江市武宁县。原告株式会社蓓丽（Beauty&NuriCo.，Ltd）与被告深圳市龙岗区碧诗特化妆品屋侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社蓓丽（Beauty&NuriCo.，Ltd）撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3186号原告：李明，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李明与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告郑小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元,利息120000元(从2018年11月19日暂计算至2020年7月19日以后利息另行计算,直至付清为止),原告为实现债权所支出的律师费用由被告结算;2.本案被告系担保人诉讼费用由担保人承担。事实与理由:2018年9月20日,被告郑小龙父亲因生意急需资金周转,向原告借款三十万元,原告按照约定打入指定银行账户三十万元,被告及其父亲出具借条一份予以为证。约定借款期限两个月,从2018年9月20日至2018年11月19日止，年息为24%，被告为该借款提供担保。借款期限到期,原告虽向被告多次催要,但被告均以种种理由不予偿还,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。郑小龙辩称，借款30万元属实，但已偿还4个月的利息，每个月利息1.5万元，合计6万元。原告要求还款利息12万元有点高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的转账记录，该证据系向李文强转账，原告对该两笔转账也不予认可，故本院不予认定，被告可就向李文强转款的30000元进行另案主张。经审理查明，2018年9月20日，郑士利因资金周转向李明借款300000元，借款期限至2018年11月19日，约定利息为银行同期贷款利率八倍结算，并约定……等相关内容，担保期限至还款期限延后5年，借款人郑士利，担保人郑小龙。原告按照约定当日将上述借款转入郑士利账户，郑士利现已去世。庭审中原告自认郑士利已偿还其30000元利息，主张自2018年11月19日起按照年利率24%计算利息，并同意已偿还的30000元在利息中予以扣除。本院认为，李明与郑士利之间的债权债务关系明确，郑士利应当偿还该借款，因郑士利已去世，原告要求连带保证人郑小龙偿还其300000元的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。原告庭审中自愿要求利息自2018年11月19日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕时止，已偿还的30000元在利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑小龙于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款300000元及利息（利息自2018年11月19日起按照利率24%支付利息至本金偿还完毕之日止，应扣除已偿还的30000元利息）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郑小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初3186号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20855号之一 申请执行人：曾凤彩，女，1982年11月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶丽芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔建良，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人曾凤彩与被执行人叶丽芳、孔建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶丽芳应归还借款本金240862元及利息1810元，并应当以240862元为本金自2015年10月29日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人叶丽芳应归还借款本金240000元予申请执行人；被执行人孔建良应对叶丽芳的前述债务承担共同清偿责任。两被执行人应向本院缴纳诉讼费5900元。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人于2020年8月18日到庭报告财产状况；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人孔建良在中国银行65×××94账户有存款，但因该账户为医保账户，故未能查封处理；发现被执行人叶丽芳名下有粤Ｙ×××××账户，但该车早已过户给案外人，故本院不能控制处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈华丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26170号原告：史宝玉。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告史宝玉与被告上海朗赢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告史宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费8,476.19元。事实和理由：原告于2018年7月6日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告子女提供336课时的英语课程。当日，原告支付了17,800元。现剩余150课时未履行。2019年9月11日，被告公告称因经营不善，停止营业，导致原告子女无法继续上课，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史宝玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初2664号原告：秀山县宏奕家禽养殖专业合作社，住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村**，统一社会信用代码：93500241688916999E。法定代表人：白斌。被告：秀山县周大姐蛋品经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道边贸市场******，统一社会信用代码：92500241MA5UH0DN7A。经营者：黄宇，男，1986年6月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：张仕海，男，1997年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告秀山县宏奕家禽养殖专业合作社（以下简称宏奕合作社）与被告秀山县周大姐蛋品经营部（以下简称周大姐经营部）及第三人张仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏奕合作社的法定代表人白斌，第三人张仕海到庭参加诉讼。被告周大姐经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏奕合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款51150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在秀山县经营土鸡养殖、销售等业务，被告在秀山边贸市场经营蛋品批发零售业务。2018年8月至12月，原告在被告处陆续购买了一批鸡蛋、皮蛋等货物，原告法人白斌于2018年10月30日至2019年2月4日间分多次通过自己的银行账户向被告的财务周明英支付了2018年间的货款共计94199元。后因被告告知原告公司，2018年的鸡蛋款尚欠31493元未支付，原告公司员工张仕海便于2019年6月3日又向被告支付了31493元鸡蛋款。至此原告共向被告支付了货款共计125692元。2020年8月份，经原、被告双方结算，被告实际上仅为原告公司提供了74542元的货物，后原告多次要求被告返还51150元多余货款，被告总以各种理由推诿，一直拒不返还。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。周大姐经营部未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。张仕海答辩称：对于原告支付款项的具体情况及是否多付货款事宜我不清楚，是由法人白斌具体处理的。我知晓的情况是2019年2月白斌支付了货款2万元，后我又直接支付给周大姐经营部货物3万多。本院经审查认定事实如下：第三人张仕海系宏奕合作社负责销售及配送工作人员。周明英系周大姐经营部工作人员。原告宏奕合作社于2018年8月至12月期间在被告周大姐经营部处购买鸡蛋、皮蛋等货物。该业务由张仕海与周明英具体协商经办。供货期间，原、被告双方各持有原始销货清单一份，待双方核对货款后周明英将原始销货清单交予张仕海持有。张仕海每次对账后告知宏奕合作社法定代表人白斌应支付给周大姐经营部的货款数额。另查明，宏奕合作社法定代表人白斌分别于2018年10月30日、2018年10月31日、2018年12月18日、2018年12月31日、2019年2月4日分别向周明英账户汇入16199元、10000元、20000元、28000元、20000元，共计94199元。后周明英与张仕海微信沟通，宏奕合作社仍欠付货款31493元。张仕海后支付了周大姐经营部剩余货款31493元。2019年6月3日，周明英向张仕海出具《收条》，载明：收到张仕海代白斌支付的2018年所欠鸡蛋款31493元。本院认为，原告宏奕合作社于2018年8月至12月期间在被告周大姐经营部处购买鸡蛋、皮蛋等货物。供货期间，双方工作人员均对货款进行了核对结算，后由第三人张仕海告知原告宏奕合作的社法定代表人白斌向周大姐经营部支付货款，白斌对此未提出异议。且双方核对货款后，销货清单的原始单据均交予原告宏奕合作社持有，双方之间账目已结清。故原告宏奕合作社主张被告周大姐经营部退还多支付的货款51150元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秀山县宏奕家禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元，由原秀山县宏奕家禽养殖专业合作社告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇二〇年九月二十七日书记员  田 野
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1444号 申请执行人德清县人民法院 被执行人吴生娥 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人吴生娥案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12648号原告：秦某1，女，1988年11月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：夏某，女，1962年9月25日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：秦某2，女，1986年12月30日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告秦某1与被告夏某、秦某2继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告秦某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4710号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初65号 原告：裕丰工程液压机电加工维修门市部，住所地雅江县呷拉乡西地村。 委托诉讼代理人：李兰芬，女，汉族，1965年1月30日出生，住雅江县。 被告：张伟，男，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 原告裕丰工程液压机电加工维修门市部与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告裕丰工程液压机电加工维修门市部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人撤回起诉合法，不违反法律规定，本院应允准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕丰工程液压机电加工维修门市部撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1637元，由原告裕丰工程液压机电加工维修门市部负担。 审 判 长 王  劲 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 丁则泽仁 二〇二〇年九月二十一日  书记员拥 拉 姆 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3765号 原告：周道猛，男，1995年8月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：巫义雷，男，1986年1月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告周道猛与被告巫义雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周道猛的委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告巫义雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款21306.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告常年从原告处采购酒店床上用品，2020年春节后经双方对账，被告欠原告货款21306.5元,并承诺6月底结清货款。到期后原告多次以电话、微信的方式催要货款一直无果，为此诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天截图、供货清单，证明原告向被告供货的事实；3、阜阳市颍州区祥雨宾馆证明，证明涉案货物祥雨宾馆收到并已同被告进行结算的事实；4、微信聊天截图、通话录音文字版（光盘一张），证明原告多次向被告讨要货款，被告认可上述货款却拒不给付的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系酒店床上用品供货商，被告系酒店洗漱用品供货商，被告从原告处采购酒店床上用品,双方业务往来近两年。2020年春节后经双方结算，被告欠原告货款21306.5元，并承诺6月底结清所欠货款。到期后原告多次以电话、微信的方式催要货款一直无果，诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告所欠原告货款，有原告提供的微信聊天截图、供货清单、阜阳市颍州区祥雨宾馆证明、通话录音文字版（光盘一张）为凭，事实清楚，证据确凿，欠款应当偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，判决如下： 被告巫义雷于本判决生效之日起十日内支付原告周道猛货款21306.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告巫义雷负担。 本判决为生效判决。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6447号原告：权某，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区神火大道299号，身份证号：。原告权某与被告田某1变更抚养关系纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某的委托代理人邓广志、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生女儿田某2随原告生活，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2014年4月8日协议离婚，双方约定：婚生女儿田某2由被告抚养，原告不支付抚养费。但离婚后女儿田某2一直随原告生活至今，被告从未尽抚养义务，现女儿已进入青春期，也愿意继续随原告生活，为方便孩子的健康成长，望法院判如所诉。被告田某1辩称：原告所诉不实，被告与被告的父母经常接送孩子，因被告管教孩子比原告严格，所以孩子对被告有抵触情绪。被告不同意女儿田某2随原告生活，如果法院判决孩子随原告生活，被告要求每周探望孩子一次，并且与孩子共同生活一天。经审理查明：原告权某与被告田某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某2。因原、被告双方感情不和，2014年4月8日在商丘市梁园区民政局协议离婚，双方约定：“孩子归男方抚养，女方不付抚养费。女方可以随时探望孩子”。本案受理后，原告方向本院提交了田某2所写意见，内容为“我现在与妈妈一起生活，有利于我生活学习，不想改变现在的生活环境”。经本院询问，田某2所讲与该文字内容一致。庭审中被告对该书证的真实性无异议。本院认为：本案为变更抚养关系纠纷，原告权某与被告田某1离婚时虽约定婚生女儿田某2由被告田某1抚养，但该约定并未实际履行；也就是说双方实际生活中已经用行动对此约定进行了变更。原告请求变更抚养关系，实际请求的是变更该项约定，并非改变孩子生活环境与生活状态。在婚姻家庭纠纷案件中充分保护未成年人的利益，是我国既有的法定原则，应遵从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，在确定未成年子女直接抚养人时，须综合考量物质和精神利益需求，尊重儿童心理发展规律，作出对未成年子女成长最有利的判决。本案原、被告作为田某2的父母，对女儿田某2都有抚养教育的权利与义务，但女儿现在实际随原告权某生活，改变生活环境对孩子田某2健康成长明显不利。再者，女儿田某2已进入青春期，随母亲权某生活，对女儿健康成长更为有利；况且田某2明确表示愿意继续随母亲权某生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项规定：10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；一方要求变更子女抚养关系，人民法院应予支持。故对原告权某变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告田某1愿意抚养女儿田某2，应多照顾女儿，增加与女儿的感情;不要刻意的突然改变女儿的生活方式，不可盲目的争取抚养权而伤害到女儿感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告田某1请求每周探望孩子一次，共同生活一天，因原被告同在一个小区，联系比较方便，且有利于增进亲情，符合法律规定，本院根据本案实际情况，予以准许，希望原告方应予以配合。关于抚养费，因本案原告本次诉讼没有主张，故原、被告双方可以自行协商，本案不再评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：一、原、被告婚生女儿田某2随原告权某生活；二、被告田某1有权每周探望女儿田某2一次，并可以共同生活一天；原告权某应予以配合。本案受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年九月九日书记员  张 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9712号原告贵州鼎盛昌达机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑**团**楼****，统一社会信用代码91520115MA6HWXXY6Y。法定代表人陈建，职务总经理。委托代理人吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托代理人胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区袁家岗**社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，职务董事长。本院在审理原告贵州鼎盛昌达机械设备租赁有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州鼎盛昌达机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告重庆建工第三建设有限责任公司价值600000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告重庆建工第三建设有限责任公司价值600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月十八日书记员  朱 丽
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之十三被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。关于申请执行人与被执行人赵超婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年08月12日冻结了被执行人赵超在110100371398912账户内余额人民币3497.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵超在锦州银行11×××12账户内存款人民币133584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23522号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：安立春，女，1984年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告安立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19575号 申请执行人：陈仕财，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈仕财与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18262号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈仕财与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈仕财物业使用权出让金、物业管理按金21847元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈仕财租金收益3050元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云