wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1139号   申请执行人：李志国，男，1951年1月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1549号民事判决书，受理李志国与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3577.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁鹏帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3430号之十七 申请执行人：周磊，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志礼，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传法，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人周磊与被执行人郭盘、孙宁、袁志礼、孙伟、刘传法民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人孙伟在6215508418301911888账户内余额人民币4726.03元。现因双方达成和解且按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙伟在安徽省农村信用社联合社62××××88账户内存款人民币455194.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 剑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7361号原告：侯善国，男，1982年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔志广，男，1983年2月18日出生，满族，住北京市海淀区。被告：桑秋英，女，1955年7月21日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔志广（桑秋英之子），男，住北京市海淀区。原告朱侯善国与被告崔志广、桑秋英民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告侯善国在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯善国撤诉处理。审判员  孙真真二〇二〇年九月一日书记员  江红梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3454号原告：肖炜，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被告：何亚毛，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省高要市**************。原告肖炜诉被告何亚毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖炜，被告何亚毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元和利息;2、由被告承担本案的诉讼费用，起诉过程中所产生的一切费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年7月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借款6万元，借款期限2个月，截止2018年12月被告未借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求。被告何亚毛辩称：我确认借了原告6万元，该6万元是现金交付给我的，但我现在没有能力还款，现在我有打工和做沙石生意，要到2020年9月18日才能确定还款的方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年6月29日被告向原告签下一张《借据》，约定内容为：今借到6万元用于经营家庭生活或者购买房产等，借款期限为2个月，借款利率为月利率1%，利息按月支付，借款本金定于2018年7月15日前一次性归还，逾期未归还则从逾期之日起逾期金额每日加付千分之十违约金，被告何亚毛在借款人处签名。（2）同日，原告在棠岗路农业银行提取现金5万元在原告车上交付5万元给被告，而后通过微信转账1万元给被告，共计6万元；被告确认收到该笔借款。（3）借款期逾，被告仅在2018年10月17日支付过利息3000元给原告外，而后没有归还过本金和利息，因此产生本诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何亚毛向原告肖炜借款6万元，原告提供了一张《借据》、微信转账予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款6万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按《借据》约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款6万元合法有据本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何亚毛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖炜偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预付），由被告何亚毛负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肖炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月十日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6080号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马超，男，1986年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东欣安燃气设备有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区镇西路。法定代表人：樊云斗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程敏，男，公司员工。再审申请人马超因与被申请人山东欣安燃气设备有限公司（以下简称欣安公司）返还财产纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马超申请再审称，原审判决认定马超侵占欣安燃气公司147039.68元财产，是依据山东枣庄东山联合会计事务所出具的《鲁枣东山专审字第（2019）第093号》专项审计报告。该报告中应补记流水账现金收入147039.68中25310.28元的性质是欣安公司的银行收入。漏记收入的银行账号都是欣安公司走款用的银行账号，并不是马超的个人账户，这一点在欣安公司提供的现金流水账明细表中可以证实。因为马超不专业、粗心，才没有将账户利息、和两笔银行存款计入流水账，只是业务疏漏，不是侵占。审计报告中“补记”的意思就是完善登记补救。“补记”是会计事项，与侵占没有关系。“应补记”只是会计工作中发生了漏记或记少的经济业务数据及内容时，对其进行的完善登记补就工作，与“侵占”没有直接因果关系。二审判决后，马超找到当时做账的会计肖俊忠，肖俊忠出具了一份《关于山东欣安燃气公司账务说明》，这份说明明确解释两笔共计12万元的收入未记账的原因和事情经过，详细说明了12万应补记收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，特申请再审。欣安公司答辩称，原审判决正确，请求驳回马超的再审申请。本院经审查认为，涉案《专项审计报告》载明：经审核，实际应补记流水账现金收入147039.68元。该147039.68元资金流向问题应作进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令枣庄市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员  史慧丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1030号 申请人：四川海蛎子盈泰贸易有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城**上首层**门市，统一社会信用代码91510504MA67P15Y35。 法定代表人：夏骏。 被申请人：西安润天伟业商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路中贸广场**楼****，统一社会信用代码91610103MA6UQ6F5XP。 被申请人：刘刚，男，汉族，1976年2月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：唐亮，男，汉族，1978年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人四川海蛎子盈泰贸易有限公司与被申请人西安润天伟业商贸有限公司、刘刚、唐亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值150万元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保997号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安润天伟业商贸有限公司、刘刚、唐亮名下所有的价值150万元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月八日 书记员  邓军
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号之一申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人车文建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2037.37元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人车文建在中国工商银行账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月九日书记员 肖鸿体
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执937号之一 申请执行人：丁兴华,男,1975年06月25日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：易锋,男,1971年11月18日出生,汉族，住所地浙江宁波市象山县。 申请执行人丁兴华与被执行人易锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4148号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兴华向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被告易锋于本判决生效之日即归还原告丁兴华借款本金100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求易锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人易锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人易锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易锋作出罚款1000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人易锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁兴华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7353号   原告：颜某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：通辽市新雅迪汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：田立群，总经理。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   原告颜某与被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人张某，被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告购车款114900元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年，原告在被告处购买了马自达牌轿车一辆，车辆识别号为xxx，购车款为114900元，原告在交税后上牌照为×××号。2020年7月4日，原告驾驶涉案车辆行驶过程中车辆发生自燃，经通辽市科尔沁区消防大队调查，起火原因排除人为纵火的可能性、排除遗留火种引发的可能性，不排除机械故障引起火灾的可能性。因原告没有任何违章操作行为，且车辆购买时间较短，本次事故主要是因为被告所销售汽车的产品质量不合格造成的，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司辩称，双方之间的买卖合同已经履行完毕，涉案车辆具有产品合格证，符合行政管理部门有关上牌、检验等相关规定，无任何质量问题。涉案车辆已经超过质量保证期，我公司不同意返还原告购车款。涉案车辆的质保期为三年或者十万公里（以先到者为准），而涉案车辆在2020年5月2日时行驶里程已达到176971公里，而在2020年7月12日原告拨打厂家投诉电话时自认车辆行驶里程已达190000公里，超出了质保期。原告应就车辆起火系产品缺陷所导致承担举证责任。涉案车辆有维修痕迹，原告自行维修更换过喷油嘴、高压油泵、燃油总成，如车辆起火原因是维修单位的责任，应由维修单位承担责任，与产品质量无关。车辆起火的原因也不排除原告使用不当引起，原告也应当对起火原因承担举证责任。涉案车辆在我公司最后一次保养时间是2019年5月16日，保养的里程是89371公里，质保期内剩余公里数未在我公司进行保养，原告应提交证据证明其在后续保养时是按照使用说明书、用户手册进行的正确维护涉案车辆，否则应由其自行承担责任。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告颜某于2018年1月17日向被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司购买了马自达牌xxx型小型轿车一辆，被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司于当日为原告颜某开具了机动车销售统一发票，原告颜某在交款后将车辆提走并开始使用，车辆号牌号码为×××号。2020年5月2日，原告颜某来到被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司排查涉案车辆故障时，维修单中显示涉案车辆的行驶里程为176971公里。2020年7月4日6时30分许，原告颜某在驾驶该车辆行驶至G45大广高速余粮服务区西侧时，车辆发动机舱突然起火，报警后建国路消防救援站迅速赶赴现场将火扑灭，经科尔沁区消防大队对起火原因认定为排除人为纵火的可能性、排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除机械故障引发火灾的可能性。事发后，原告颜某因赔偿事宜多次与被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司协商未果，并于2020年7月14日拨打了厂家投诉电话，在通话中原告颜某自认涉案车辆发生自燃时行驶里程已达190000公里。   另查明，原告颜某所购买的同款车型的整车质量三包有效期为2年或者50000公里，包修期为3年或者100000公里，时间和里程数二者以先到为准。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的机动车统一发票复印件一份、行驶证复印件一份、2020年7月30日由通辽市科尔沁区消防救援大队出具的火灾事故认定书一份，被告出示的用户手册、三包手册各一份（同款车型）、互动预检单、车辆维修进度跟踪表、任务委托书、结算清单各一份、通话录音光盘一份（证据来源为xxx通话录音）、工单详细一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的光盘一张（内附微信聊天记录一份、截图三张）、手机通话录音光盘一份、录音整理笔录一份、光盘一张（现场照片18张），因对方当事人有异议，且不能证明车辆发生自燃的原因和车辆是否存在质量问题，故本院不予确认。   本院认为，买卖合同中的买受人对买卖合同标的物的质量应当在约定或者合理的期间内进行检验，如买受人怠于检验的，视为标的物的质量符合合同约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中规定，家用汽车产品实行包修、包换、包退（简称三包责任）；三包责任由销售者依法承担；家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程60000公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。本案中原告颜某所购买的涉案车辆三包有效期不低于国家强制性标准，合法有效，涉案车辆的生产者、销售者应当按照三包手册中的约定的三包有效内承担包修、包换、包退的义务。原告颜某要求被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司退还购车款的诉讼请求实质是要求退货，但根据本案查明事实，原告颜某所购买的涉案车辆在发生自燃前行驶里程数早已超过了三包手册中约定的先到期的行驶里程100000公里，故涉案车辆已不在三包有效期内，车辆的生产者、销售者的三包责任免除，本案车辆自燃的风险后果应由原告颜某自行承担。   综上所述，原告颜某要求被告通辽市新雅迪汽车销售有限公司退还购车款的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：   驳回原告颜某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计1299元，由原告颜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月三十日   书记员 陈鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22495号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张训春，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张训春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张训春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张训春立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金79361.08元、利息8220.71元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金79361.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8220.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张训春承担。事实和理由：2012年10月30日，张训春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张训春从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金79361.08元、利息8220.71元未给付。被告张训春未答辩。经审理查明，2012年，张训春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张训春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张训春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张训春承担。张训春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张训春发放了信用卡。张训春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，张训春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79361.08元、利息8220.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张训春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张训春发放了信用卡，张训春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张训春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张训春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张训春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金79361.08元、利息8220.71元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金79361.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8220.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1060元，由被告张训春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执637-2号申请人黄江，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴建阳，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄江与被执行人吴建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初760号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高矛，男，1978年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高矛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25710号民事判决书，要求被执行人高矛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50994.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14600号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1118号之一 申请执行人：吴思培，男，1951年5月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人：吴荣根，男，1963年12月5日出生，住德清县。 被执行人：沈建花，男，1965年9月24日出生，住德清县。 关于申请执行人吴思培与被执行人吴荣根、沈建花民间借贷纠纷一案，申请执行人吴思培于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）浙0521民初4067号民事调解书支付借款86300元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴思培与被执行人吴荣根、沈建花达成执行和解，现被执行人尚有人民币92940元未履行，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年九月八日 书记员  胡华涛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异24号 异议人：张军保，男，1971年8月28日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：瑞安市东威塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人：王清弟，该公司董事长。 被执行人：河北惠康装饰材料有限公司，住所地无极县彭家庄村村东。 法定代表人：刘振山，该公司经理。 异议人张军保与申请执行人瑞安市东威塑胶有限公司、被执行人河北惠康装饰材料有限公司为执行异议纠纷一案，异议人张军保于2020年9月3日向本院提出申请，要求中止对位于无极县彭家庄村村东河北惠康装饰材料有限公司厂房车间内东侧两台、南侧一台机器设备的执行，解除对该机器设备的查封。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人瑞安市威塑胶有限公司与被执行人河北惠康装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案时，于2020年4月30日出具了（2020）冀0130执203号执行裁定书，并于2020年8月19日送达到被执行人河北惠康装饰材料有限公司，该执行裁定书依法查封了被执行人河北惠康装饰材料有限公司厂房车间内东侧两台南侧一台机器设备。该案于2020年8月10日终结执行，原因是执行过程中查封的被执行人河北惠康装饰材料有限公司厂房内的机器设备等待另外一案拍卖，除上述查封设备外，被执行人河北惠康装饰材料有限公司无可供执行的其他财产。 另查，本院（2020）冀0130执204号执行案件，申请执行人黄山市东瑞塑料有限公司与被执行人河北惠康装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日出具（2020）冀0130执204号执行裁定书，并于2020年5月28日送达到被执行人河北惠康装饰材料有限公司，查封了被执行人河北惠康装饰材料有限公司的院内东南角厂房内南侧固定在地面上的四台印刷、打包设备，期限为两年。 以上事实由（2020）冀0130执203号执行裁定书两份、送达照片、（2020）冀0130执204号执行裁定书、送达回证予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案案涉机器设备由另案（2020）冀0130执204号执行案件查封在先，查封期限两年，（2020）冀0130执203号执行案件查封在后，即该案查封为轮候查封，现尚未生效。异议人张军保要求中止对位于无极县彭家庄村村东河北惠康装饰材料有限公司厂房车间内东侧两台、南侧一台机器设备的执行，解除对该机器设备的查封的异议请求因查封尚未生效而没有事实依据，故对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张军保的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出民事诉讼。 审判长  张建强 审判员  郭 斌 审判员  刘 静 二〇二〇年九月十六日 书记员  司伟娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6163号申请人：于成丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。被申请人:王林，男，1986年12月12日出生，汉族，住东海县。申请人于成丽与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，申请人于成丽向本院申请财产保全，请求对被申请人王林名下的银行账户存款或等值财产予以保全，保全限额73103元，并已提供担保。本院认为，申请人于成丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王林名下的银行账户存款73103元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十六日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4433号 原告：齐春财，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。 负责人：董仕海，总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霞，公司法务。 原告齐春财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋寿保天津公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春财及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告太平洋寿保天津公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害保险金158196元，意外伤害住院医疗保险金50000元，日住院补贴金12900元，共计221096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，齐春财在太平洋寿保天津公司为鲁Ｑ5××××半挂牵引车投保了产品名称为司乘无忧Ａ款的团体人身保险，意外伤害保险金额为500000元，意外伤害住院医疗保险金额为50000元，日住院补贴金额为150元，保险期限自2018年7月29日起至2019年7月28日止，齐春财向太平洋寿保天津公司缴纳保费1200元。2018年9月17日，刘存贵驾驶车牌号鲁Ｑ5××××半挂牵引车，在侯镇鲁丽钢厂维护车辆时，被投保车辆右侧的厢板砸倒并被热石灰埋在底下，造成身体表面大面积烧伤，右腿骨折。刘存贵受伤后，在临沂市中心医院住院治疗86天，花费医疗费155988.78元，经临沂市金成法医鉴定所对其伤情做出司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘存贵伤残程度为八级伤残，误工日为三百日，护理期及营养期各壹佰贰拾日（建议住院期间两人护理），后续治疗费用由医院证明。2019年5月10日，齐春财赔偿刘存贵医疗费、误工费等各项经济损失共计370000元。齐春财在太平洋寿保天津公司公司处投保了相应的保险险种，在保险期限内发生的保险事故，该公司应当在保险额度内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 太平洋寿保天津公司辩称，1.我公司只认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论；2.合同约定的理赔情形系“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任。”3.合同约定的理赔范围仅限三种情形：单座意外伤害身故、残疾，保额为500000元，本案如涉及到伤残保险金范围，我公司在合理的范围内承担理赔责任；2.单座意外医疗费，保额为50000元；对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按免赔额100元，90%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以赔偿。若其已从参加的医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，我公司给付的医疗保险金以剩余医疗费用为限；3.日住院补贴的给付标准为150元/人/天，待我公司核实后，按照合同的约定进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，齐春财为其所有的车牌号鲁Ｑ5××××半挂牵引车在太平洋寿保天津公司投保司乘无忧Ａ款的团体人身保险，意外伤害保险金额为500000元，意外伤害住院医疗保险金额为50000元，日住院补贴金额为150元，保险期限自2018年7月29日起至2019年7月28日止，并缴纳了保费。2018年9月17日，刘存贵驾驶投保车辆在侯镇鲁丽钢厂维护车辆时，被投保车辆右侧的厢板砸倒并被热石灰埋在底下，造成身体表面大面积烧伤，右腿骨折。刘存贵受伤后，在临沂市中心医院住院治疗86天，花费医疗费155988.78元。2019年5月10日，齐春财赔偿刘存贵医疗费、误工费等各项经济损失共计370000元。 另查明，刘存贵伤残等级被评定为九级伤残，已经被临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终4369号生效判决予以确认。 本院认为，齐春财在太平洋寿保天津公司投司乘无忧A款的团体人身保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。被保险人在保险期限内出现事故，造成被保险人受伤，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。保单显示，被保险人意外伤害身故、残疾保险金额为500000元，保险条款约定伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%。综上，齐春财根据保险合同约定获得的残疾赔偿金为100000元。意外伤害住院医疗保险金50000元、日住院补贴金12900元（150元/天×86天），共计162900元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付齐春财各项损失共计162900元； 二、驳回齐春财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取2301元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担1695元，齐春财负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1303号 申请人执行人四川华建田园农业发展有限公司，住所地：成都市双流区黄甲街道檬子社区第五居民小组。 法定代表人王小勇，总经理。 委托代理人江厚林，男，1967年10月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，公司员工。 被执行人蹇闵刚，男，1967年12月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 四川华建田园农业发展有限公司与蹇闵刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蹇闵刚未履行该法律文书确定的义务，权利人四川华建田园农业发展有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金184000元及利息，被执行人应承担的诉讼费2237元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人蹇闵刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人蹇闵刚未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人蹇闵刚有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人四川华建田园农业发展有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人蹇闵刚既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费令措施。此情况已向申请执行人之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初421号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 恒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1378号之一 申请执行人：袁学武，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人袁学武与被执行人严河定作合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人严河限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、轮候查封了被执行人位于六安市××路××新村××楼××单元××室房屋；四、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 曾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：连显双，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告连显双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币25924.37元及自2017年5月17日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2733.99元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年11月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年11月23日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月17日，原告向光大银行赔付25924.37元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月17日，被告拖欠原告保险费人民币2733.99元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月23日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月26日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月17日，原告向光大八一路支行支付代偿款25924.37元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月17日，被告拖欠原告保险费2733.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款25924.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月17日拖欠保险费2733.99元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连显双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款25924.37元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告连显双于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2733.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费603元，公告费690元，合计1293元（原告已预交），由被告连显双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6243号 申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地温岭市新河镇城南村锦绣路，组织机构代码:575347849。 法定代表人林燕飞。 被执行人永康市勇武缝纫设备商行，住所地永康市金城路**（客运东站临高镇商业街12号店面），组织机构代码:MA2FJK432。 法定代表人王**。 被执行人王**，女，1973年10月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江日圣缝纫机科技有限公司与被执行人永康市勇武缝纫设备商行、王**买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2342号 申请执行人浙江得水针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村****，统一社会信用代码：91330621MA29E6UJ8K。 法定代表人王中男。 被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：91330621343990069C。 法定代表人崔天生。 被执行人段培东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江得水针织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江得水针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司支付申请执行人浙江得水针织有限公司货款和违约金合计171113.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人段培东对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费3202元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司下落进行实地调查，同时委托安徽省颍上县人民法院对被执行人段培东名下财产及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司名下浙ＤＳ××××比亚迪牌汽车一辆和被执行人段培东名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室××室不动产一处。同时本院已扣划被执行人段培东名下财付通存款7368.92元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人浙江得水针织有限公司实际受偿700.22元。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东拒不申报财产又未履行，本院已分别对被执行人段培东以及绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司法定代表人崔天生作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司、段培东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江得水针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2342号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琳淑
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执407号 申请执行人：马喜球，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙惠云，女，（系申请人的母亲），汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。 法定代表人：袁建图。 马喜球与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年9月18日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初401号民事判决书协助申请执行人马喜球办理莲花大厦第X号梯X层XX号房不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯X层XX号房不动产权证手续。 二、申请执行人马喜球可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄明尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9436号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：楚其明，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告楚其明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金70251.46元、利息32883.22元、分期手续费1873.44元及其他费用1656.98元，合计106665.1元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计106665.1元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2013年3月29日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金70251.46元，欠付利息32883.22元和分期手续费1873.44元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金70251.46元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费1873.44元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1656.98元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚其明于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金70251.46元，分期手续费1873.44元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1217元，由被告楚其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2351号 原告：何斌，男，汉族，生于；1983年9月8日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：周兴，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：加玉国，男，汉族，生于1974年9月28日，住四川省剑阁县。 委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 原告何斌与被告加玉国股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托代理人罗晞宁、周兴到庭参加诉讼。被告加玉国委托代理人蔡平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加玉国向原告返还欠款人民币65万元（大写陆拾伍万元整）及利息，利息自违约之日起，按未支付余款（含违约金）年利息20%支付，直至欠款及违约金付清之日止；2、请求判令被告加玉国向原告支付违约金人民币6.5万元；3、请求判令原告为实现权利而支出的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《股权转让合同》，约定被告将其公司10%股份转让给原告，原告根据《股份转让合同》约定，按期向被告支付股份转让款共计600000.00元。因公司自原告转款后一直未启动生产，项目未实际运营，故原告提出退股。被告承诺与2019年12月31日前返还原告款项600000.00元，并按照10%年的投资回报率向原告支付利息，经原告多次催促，双方共同签订了《个人还款承诺书》，被告承诺分两期偿还，后被告未按期偿还，经原告多次追偿无果，遂诉至本院。 被告加玉国答辩：双方的确于2018年5月30日签了《股权转让协议》，协议签订后，被告加玉国参与了四川普兰特电源制造有限公司的经营管理，根据合同约定，原告的出资款分两期，但原告何斌在第一期转款后未按照约定补齐转让款，导致公司无法正常经营，所出具的退股付款书、个人还款协议均属受胁迫而为，不是真实意思表示，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月31日签订《股权转让合同》，合同约定被告加玉国将其所持有的四川普兰特电源制造有限公司10%股权转让给原告何斌，原告何斌向被告加玉国支付股权转让款1200000元，股权转让款分两期支付，第一期从签订合同之日起交订金人民币200000元，一个月内付400000元，共计支付股权转让款600000元，第二期在2019年1月30日前补齐剩余股权转让款600000元。原告何斌于2018年6月1日通过银行转账的方式向被告加玉国支付股权转让款200000元，2018年6月14日转账400000元，共计转款600000元。原告何斌根据《股权转让合同》的约定按期向被告支付股权转让款后，因四川普兰特电源制造有限公司一直未启动生产，项目未实际运营，原告何斌提出退股，经双方协商被告加玉国于2019年10月30日出具《退股付款书》，被告加玉国承诺于2019年12月31日前返还原告款项600000元，并按照10%的投资回报率向原告何斌支付利息，经原告何斌多次催收后，双方于2020年4月11日共同签订《个人还款协议书》，被告加玉国承诺分两期偿还原告750000元，后被告加玉国未按期付清。 另查明，在《个人还款协议书》签订后，被告加玉国通过其妹妹加建华的银行账户向原告何斌偿还100000元，原告何斌予以认可。 上述事实，有原、被告的身份信息、股权转让合同、退股付款书、个人还款协议书、以及原、被告的答辩、陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的股权转让合同以及退股付款书、个人还款协议书均是双方真实意思表示属有效合同，被告认为其受胁迫但未向法庭举出相应证据，本院不予支持，原告的诉讼请求依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同、自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定。综上，判决如下： 被告加玉国在本判决生效后十日内退还原告何斌股金及损失650000元.，并以600000元为基数从2020年7月20日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5475元，保全费4095元，由被告加玉国承担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇二〇年九月十五日 书记员  文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2673号原告:中国建设银行股份有限公司中宁支行。负责人:张某。委托诉讼代理人:倪某。代理权限为特别授权。被告:陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国建设银行股份有限公司中宁支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还尚欠2笔借款本金95800元、1500元，清偿贷款利息26761.27元、366.21元(利息暂计至2020年4月30日)本息合计124427.48元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：一、2017年4月12日原告与被告通过网上银行签订了一份64020170412002177583《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依借款合同约定原告向被告提供人民币借款95800元，借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，个人贷款年利率5.6%，还款日为借款额度到期日。该笔贷款已逾期24个月没有还清贷款本息，现已形成违约。二、2017年7月1日原告与被告过网上银行签订了一份64001707010083641《中国建设银行“快贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定原告向被告提供人民币借款1500元，借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，个人贷款年利率6%，还款日为借款额度到期日。该笔贷款已逾期21个月没有还清货款本息，现已形成违约。因被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向表、个人贷款对账单、存款领卡签收单各一份，拟证实被告2017年4月12日在原告处贷款95800元、约定借款年利率5.6%。2017年7月1日贷款1500元、约定借款年利率为6%，两笔借款期限均为一年，同时证实被告在原告处开户，被告签字确认，原告将借款发放至被告所开户账号的事实。被告陈某辩称：原告所述第一笔借款属实，第二笔借款我现在没有印象，针对原告所述我无异议。我当时借款后让骗了两万多元，加上家里的问题，我现在没有偿还能力，希望原告给我宽限一段时间。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据有异议，当时和金融公司约定授信是三年，金融公司收取了我三年的利息。经审核，原告提交的证据客观、真实，内容合法，能够证实被告向原告借款的事实，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原告与被告通过网上银行签订了64020170412002177583《中国建设银行“快e货”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份。合同约定了“原告向被告提供人民币借款95800元、合同约定借款期限为12个月、年利率5.6%”等内容。合同签订后，原告向被告账户为×××的银行卡支付借款95800元。借款到期后，被告未偿还本息，截止2020年4月11日，被告欠原告本金95800元，利息5439.31元、罚息21321.96元。2017年7月1日原告与被告通过网上银行签订了一份64001707010083641《中国建设银行“快货”借款合同》和《中国建设银行“借货通”服务协议》，合同约定了“原告向被告提供人民币借款1500元、借款期限12个月、个人贷款年利率6%”等内容。合同签订后，原告向被告账户为×××的银行卡支付借款1500元。借款到期后，被告未偿还本息，截止2020年4月11日，被告欠原告本金1500元，利息91.25元，罚息274.96元。上述两笔借款，经原告多次催要，被告未偿还本息，现原告起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告通过网上银行两次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告借款，其内容合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同一经生效，双方当事人必须全面履行合同，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为应属违约行为。原告要求被告偿还借款本金本金97300元，清偿借款利息27127.48元(利息计算至2020年4月30日)，之后借款利息计至借款结清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以当时和金融公司约定授信是三年和金融公司收取三年的利息的辩解意见，因被告没有相应的证据证实，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告陈某于本判决生效之日返还原告中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金97300元，利息27127.48元(利息计算至2020年4月30日)，之后借款利息以合同约定计算至借款结清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1394元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年九月八日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2717号申请人王海星，男，1985年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人郜秋喜，男，1980年9月1日生，汉族，住辉县。王海星申请执行郜秋喜民间借贷纠纷一案，申请人王海星依据生效的（2020）豫0782民初3521号民事调解书，于2020年9月11日向我院申请执行，要求被执行人郜秋喜给付其借款28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郜秋喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜秋喜名下存款以28320元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十五日书记员 牛 珞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终304号原公诉机关鄱阳县人民检察院上诉人（原审被告人）朱庆红，女性，自称实际1969年1月13日出生），汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月25日在浙江省杭州市萧山区被抓获归案；同月28日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控被告人朱庆红犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）赣1128刑初225号刑事判决。被告人朱庆红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月，被告人朱庆红以投资鄱阳县鄱阳镇望湖御景房地产项目为由，以高额分红为诱饵，于2013年8月28日收取了余某的投资款17万元，后朱庆红又多次以该项目工程急需钱为由，向余某要钱。因朱庆红每月均能按约定支付“分红”，余某便先后在2014年2月、6月、10月份别将10万元、5万元、10万元交给了朱庆红。自2014年11月开始，朱庆红以望湖御景房屋销售不好为由，未再支付分红给余某。上述款项除支付10.9万元“分红”给余某外，其余30.1万元被朱庆红用于家庭生活消费、小孩教育开支以及房屋装修。2017年1月左右，朱庆红为逃避债务离开鄱阳，并故意不与余某联系。经查，鄱阳县鄱阳镇望湖御景项目的开发商鄱阳县曙光实业发展有限公司和承建单位上海万象建设有限公司均没有将该项目承包或转包给朱庆红，朱庆红和望湖御景项目没有任何关系。另查明，被告人朱庆红于2019年12月25日在浙江省杭州市萧山区被抓获归案。原审法院认为，被告人朱庆红以非法占有为目的，虚构投资望湖御景房地产项目的事实，以高额分红为诱饵，骗取被害人余某30.1万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人朱庆红实际上骗取被害人余某42万元，但在案发前以“分红”的名义向余某支付了10.9万元，对于该10.9万元，不应当计算为被告人朱庆红的犯罪金额，依法认定为30.1万元。被告人朱庆红被抓获归案后，未能如实供述犯罪事实，但其当庭认罪，虽不构成坦白，但可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱庆红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人朱庆红向被害人余某退赔违法所得款人民币30.1万元。朱庆红上诉提出：其是意向性投资房地产项目，向被害人借款，后投资未成功，非故意骗钱；其离开鄱阳，不是故意躲开，是外出打工维持生活。经二审审理，认定上诉人朱庆红诈骗他人30.1万元的事实有下列证据证明：1、书证（1）朱庆红基本情况表、前科证明。（2）朱庆红抓获经过。（3）借条及收条，证明：2013年8月28日、2014年2月18日、2014年6月29日、2014年10月28日朱庆红分别收到被害人余某支付给其的投资款项17万、10万、5万、10万。（4）鄱阳县曙光实业发展有限公司证明，证明：“鄱阳县曙光事业发展有限公司”开发的“望湖御景”项目与朱庆红无合作关系。2、被害人余某的陈述证明：2013年7月份，朱庆红告诉其在望湖御景与人合伙做土建工程，邀余某投资在其名下。自2013年8月将17万元交给朱庆红，朱庆红出具了收条并约定每月按三分五厘分红。之后一直到2014年10月，朱庆红先后三次以工程急需钱为由，从余某外分别收取10万元、5万元、10万元。2014年11月以后，朱庆红以房子销售不景气为由不再按约定支付利息。2016年10月以后，朱庆红不知踪影，失去联系。余某打听到望湖御景土建工程与朱庆红根本没有关系后才知被骗。截止到案发，余某收到朱庆红的分红10.9万元。3、证人证言（1）证人齐某的证言证明：其是鄱阳镇望湖御景工程部经理，朱庆红在2015年的时候带着一个男人，拿过水果到其办公室玩，当时聊的都是和工程无关的话题。望湖御景的土建项目一样都没有承包给朱庆红。（2）证人金某的证言证明：其是望湖御景承建方的负责人，望湖御景的承建公司是上海龙象建设集团有限公司，该公司没有和朱庆红一起合作承建鄱阳县望湖御景的工程，也没有将望湖御景的其他施工项目转包给朱庆红。朱庆红曾经到望湖御景的工地玩过。4、上诉人朱庆红的供述与辩解证明：2013年，其虚构投资“望湖御景”房地产项目，并以此为借口，先后四次向被害人余某借款总计42万元，后其将该笔款项用于自己的生活开支、小孩教育支出及支付余某的借款利息，期间支付余某的借款利息10万元左右。其曾经带余某去过一次望湖御景的工地。上述证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观且能相互印证，本院予以采信。对上述证据证明的事实，予以确认。关于朱庆红提出的上诉意见，经查，在案证据证明，朱庆红虚构投资望湖御景房地产项目，以高额分红为诱饵，在收取余某42万元后，除用该款支付10.9万元“分红”给余某外，其余30.1万元被朱庆红用于家庭生活、小孩教育及房屋装修，之后为逃避债务离开鄱阳，并故意不与被害人联系。朱庆红主观上具有非法占有余某钱财的故意，客观上实施了诈骗余某30.1万元的活动，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，朱庆红以非法占有为目的，虚构投资望湖御景房地产项目的事实，以高额分红为诱饵，骗取被害人余某30.1万元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  韩 欢审判员  肖 萍二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡锦霞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2862号 申请执行人金华市一泽实业有限公司，住所地金华市婺城区永康街**综合楼**，组织机构代码:MA2EA8YP0。 法定代表人龚骋宇。 申请执行人龚骋宇，男，1990年4月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人许斌，男，1977年11月15日出生，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人金华市一泽实业有限公司;龚骋宇与被执行人许斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2862号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 依
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执356号魏某：魏某与任某劳务合同纠纷一案，现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执567号 被执行人：林鸿浩，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。 邵阳市中级人民法院（2020）湘0525刑终124号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林鸿浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月14日经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执567号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘煊熔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9663号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：刘成森，男，汉族，1963年2月26日生，住胶州市。 被告：孙桂云，女，汉族，1963年9月28日生，住胶州市。 被告：孙维星，男，汉族，1965年8月4日生，住胶州市。 被告：迟焕纲，男，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘成森、孙桂云、孙维星、迟焕纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执962号 申请执行人：禚姝池，女，1981年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：广西海之湾装饰有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NYKNR43。 申请执行人禚姝池与被执行人广西海之湾装饰有限公司的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0603民613号民事判决书已经发生法律效力，广西海之湾装饰有限公司应向禚姝池履行一、偿还房屋装修款228120元及利息（以判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1115.6元。但被执行人广西海之湾装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6597号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1889号 原告：黄瑞霖，男，汉族，1971年2月27日生，住赣州市上犹县。 被告：赣州市途腾汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路大坪康居社区******店面，统一社会信用代码：91360700091056834C。 法定代表人：廖芯美，系该公司负责人。 被告：蒋俊燕，男，汉族，1990年11月24日生，住赣州市章贡区。 原告黄瑞霖与被告赣州市途腾汽车贸易有限公司、蒋俊燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞霖到庭参加诉讼，被告赣州市途腾汽车贸易有限公司、蒋俊燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金100000元与利息22000元，本金与利息共计122000元（其中50000元本金逾期利息从2018年1月1日暂计算至2020年4月30日，利息共14000元，另50000元本金逾期利息从2019年1月1日暂计算至2020年4月30日，利息共8000元，利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月13日与2015年5月13日共计支付100000元购车定金给被告，被告收到原告的定金后一直未将车交付给原告，定金也未退还给原告。原、被告双方于2017年6月2日就购车定金100000元签订还款协议书，约定：2017年5月1日至2017年12月31日退还50000元；2018年1月1日至2018年12月31日退还剩余50000元，未按时归还则逾期之日起按月利率1%计算利息，直到还清为止。到期后被告未按约定归还原告欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 赣州市途腾汽车贸易有限公司、蒋俊燕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告黄瑞霖在被告赣州市途腾汽车贸易有限公司购买汽车，于2015年4月13日向蒋俊燕银行账户转账50000元，于2015年5月13日向蒋俊燕银行账户转账50000元。2017年6月2日，黄瑞霖（甲方）与赣州市途腾汽车贸易有限公司（乙方）、蒋俊燕（丙方）签订《协议书》一份，约定：“丙方创立的赣州市途腾汽车贸易有限公司与甲方建立汽车买卖合同关系。甲方分别于2015年4月13日、2015年5月13日交付乙方购车定金5万元，押车借款利息1万元，共计11万元整。还款方式：2017年5月1日-2017年12月31日退还5万；2018年1月1日-2018年12月31日退还剩余5万；2019年6月30日之前归还1万元。上述款项如未按时归还，逾期之日起按1分计息，直到还清为止。以上协议供双方遵守。”，甲方处由黄瑞霖签名并捺印，乙方处由法定代表人蒋俊燕签名并捺印，丙方处由蒋俊燕签名并捺印。 另查明，赣州市途腾汽车贸易有限公司于2016年8月1日将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东为蒋俊燕。2017年9月5日，股东由蒋俊燕变更为邱芳莹。2018年11月14日，股东由邱芳莹变更为廖芯美。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息、协议书、银行对账单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告赣州市途腾汽车贸易有限公司欠原告黄瑞霖购车定金人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告黄瑞霖诉请被告赣州市途腾汽车贸易有限公司返还定金，符合法律规定，本院予以支持。根据赣州市途腾汽车贸易有限公司的股权变更情况，书写协议书期间赣州市途腾汽车贸易有限公司系由蒋俊燕一人持股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现蒋俊燕并未就其持股期间公司与股东个人的财产状况提供相应证据证实，故蒋俊燕应对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，且其作为连带责任人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方已约定付款时间及逾期付款利息，本院对该诉讼请求予以支持。审理过程中，被告赣州市途腾汽车贸易有限公司、蒋俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市途腾汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄瑞霖支付欠款100000元及利息（其中50000元自2018年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息；另50000元自2019年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息）； 二、被告蒋俊燕对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告赣州市途腾汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  温世敏 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  查亭亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21994号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟浩林，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟浩林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费510元。签约日期：2019年5月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年5月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月5日；理赔金额：2068.88元；保险权益转让时间：2019年9月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.88元及利息（利息从2019年9月5日起以理赔款2068.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟浩林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保119号申请人白晶晶，女，1982年2月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张军庆，男，1982年2月13日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人白晶晶因离婚后财产纠纷一案于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张军庆名下位于晋中市榆次区Ａ区西2号楼1202号（产权证号：00××**）房产。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张军庆名下位于晋中市榆次区Ａ区西2号楼1202号（产权证号：00××**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月二十三日书记员  张文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3119号 申请执行人：刘舟，女，1995年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 刘舟与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02397号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为21,360元，执行费为220元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初982号原告：刚剑，男，1984年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被告：周宇杰，男，1996年5月8日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周京红，系被告周京红父亲。本院审理原告刚剑与被告周宇杰股权转让纠纷一案中，原告刚剑于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚剑申请撤回对被告周宇杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刚剑申请撤回对被告周宇杰的起诉。案件受理费收取2712.5元，由原告刚剑负担。审 判 长  徐永明审 判 员  王 玲人民陪审员  周福林二〇二〇年九月二十七日法官 助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4436号原告：朱虎，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。负责人：郭少军，总经理。原告朱虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩、秦国静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费95746元，拖车费2500元、鉴定费3000元、律师费4000元，替代性交通费3000元，共计108246元。事实和理由：2019年7月16日，原告朱虎与被告中国人民财产保险股份有限公司签订《保险合同》，约定原告在被告处为涉案车辆冀R44**号宝马牌小型轿车投保机动车损失险，保险期限为2019年7月31日起至2020年7月30日止。2019年10月2日13时40分许，原告朱虎所有的冀R44**号小型轿车在济南市天桥区G104(京福线)大桥商业街路口处发生交通事故，事故造成涉案车辆冀R44**号小型轿车受损。后济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出《道路交通事故认定书》，认定冀R44**号小型轿车的驾驶人对事故承担全部责任。本案事故发生在保险期限内，在事故发生后，原告多次与被告协商在保险范围内承担理赔贵任，但被告多次推脱，不予理赔。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄答辩状称：1.车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为车辆所有权人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告朱虎与被告签订《保险合同》，约定原告在被告处为涉案车辆冀R44**号宝马牌小型轿车投保机动车损失险，保险期限为2019年7月31日起至2020年7月30日止。2019年10月2日13时40分许，原告朱虎所有的冀R44**号小型轿车在济南市天桥区G104(京福线)大桥商业街路口处发生交通事故，事故造成涉案车辆冀R44**号小型轿车受损。后济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出《道路交通事故认定书》，认定冀R44**号小型轿车的驾驶人陈松涛对事故承担全部责任。原告申请对涉案车辆事故损失进行鉴定，本院依法委托正衡资产评估（山东）有限公司进行评估，该公司于2020年6月16日出具《资产评估报告》，载明涉案车辆损失价值为95746元。原告陈述其支付拖车费2500元，鉴定费3000元，并提交了支付凭证。原告陈述其支付替代性交通费3000元，但未提交证据。另，原告为本案诉讼支付律师费4000元。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案保险事故发生时，原告对涉案车辆享有保险利益。被告应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。涉案车辆损失价值经评估机构评估为95746元，原告认可该评估结果，主张被告支付车损95746元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖车费2500元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付鉴定费3000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费4000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付替代性交通费3000元，但未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱虎车损95746元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱虎拖车费2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱虎鉴定费3000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱虎律师费4000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告朱虎负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月十七日书记员  曾祥春
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2009号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 法定代表人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：施春良，男，1975年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许行绿，女，1974年3月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人施春良、许行绿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 丁文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21583号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：唐杰锋，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码441************74X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告唐杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32983.57元、利息（含罚息）3042.84元、复利136.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金32983.57元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL2017*******156号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了借款120000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《唐杰锋还款记录表》《唐杰锋还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月16日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金23219.62元、利息955.35元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月16日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月16日的借款本金23219.62元、利息955.35元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金23219.62元与利息955.35元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月16日的罚息为493.26元、复利为41.56元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金23219.62元为基数按年利率24%续计至清偿之日止，因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月17日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23219.62元、利息955.35元、复利41.56元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月16日的罚息为493.26元，从2020年8月17日起以借款本金23219.62元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告唐杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.08元，减半收取计452.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担52.04元，由被告唐杰锋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1203号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被告：柳韦韦，男，1986年12月4日出生，汉族，住监利县。原告中银消费金融有限公司与被告柳韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏中伟到庭参加诉讼，被告柳韦韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余本金160536.18元，逾期利息违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年3月1日暂计至2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计17337.90元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申请贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，年利率为19.5%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款200000元,但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。被告自2019年3月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。被告柳韦韦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、“新易贷-信用贷款”告客户书；证据二、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；证据三、放款凭证、情况说明；证据四、还款流水查询记录。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司是持有金融许可证的非银行金融机构。2018年4月18日，原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：乙方向甲方申请贷款的金额为20000元；贷款用途为装修；甲方将贷款划入乙方提供的户名柳韦韦，账号62×××34的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率19.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，其中0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，20000元-30000元每日滞纳费15元。90000元-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，提前预约还款方式由乙方电话预约提前还款；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权分别或同时采取降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费。）相关费用损失；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应当按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，乙方送达地址为湖北省监利县红城乡江城大道124号9栋1单元2901室。被告同时签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中对还款方式约定为等额本息。2018年4月20日,原告按合约的约定向被告指定的中国银行借记卡中转入200000元。借款后原告按合约约定的等额本息还款方式每月分期自被告账户扣收借款本息。被告自2019年3月1日开始逾期还款，原告自认被告共计偿还原告借款本金37103.09元、利息28148.27元，滞纳费2380元，部分滞纳费冲抵本金之后剩余本金为160536.18元，原告实际收取被告滞纳费19.27元。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告发放贷款200000元履行了合同义务，被告应当按约定的等额本息还款方式分期偿还原告贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及违约金、滞纳费的请求本院依法予以支持。合约中即约定了贷款年利率19.5%，又约定了滞纳费的收取标准，在贷款逾期未归还情况下，随着逾期时间的延迟，合计金额超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率。本案受理时间为2020年7月27日，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案仍应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条的规定，借贷双方已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对被告已经支付的利息及违约滞纳费之和未超过年利率36%的依法不予返还，对原告主张尚未支付的利息及滞纳费之和按年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳韦韦于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160536.18元、自2019年3月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费（按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元减半计收1928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇