昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2931号原告:余学宾，男，汉族，1959年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛永利，男，汉族，1974年1月28日出生，住址山西省曲沃县。被告：侯马经济开发区宏安运输有限公司，住所：山西省侯马开发区。法定代表人：张美兰。统一社会信用代码：91141000563568599M委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所：山西省侯马市。负责人：张磊。统一社会信用代码：9114108170119272XH。原告余学宾与被告辛永利、侯马经济开发区宏安运输有限公司（以下简称宏安公司）、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告余学宾到庭参加诉讼。辛永利、宏安公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、二被告赔偿原告损失535167.61元（其中医疗费2183.4元、后续医疗费24000元、残疾辅助器具费610元、住院伙食补助费126700元、营养费63350元、误工费295253.75元、残疾赔偿金217428元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，共计764525.15元，被告按照70%的比例承担为535167.61元）；2.上述损失先由第三被告在商业三者险范围内承担，不足部分由第一、二被告连带补足；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，第一被告辛永利驾驶所有权人为第二被告侯马经济开发区宏安运输有限公司的晋Ｌ×××**号货车行驶至福昆线右转弯下坡路段时，越过道路中心单实线驶入对向车道超车过程中，遇对向原告驾驶的第三人的云Ａ×××**号大型普通客车驶来后，双方驾车避让不及，致使晋Ｌ×××**号车车身左侧中部与云Ａ×××**号车前部相撞，造成云Ａ×××**号车车上多位乘客及驾驶人原告不同程度受损、两车受损的重大交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定第一被告辛永利承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。此次交通事故造成原告“双胫腓骨开放性粉碎性骨折并发慢性骨髓炎，死骨形成，反复发作，长期不愈合；右腕骨多发性骨折、桡腕关节脱位并桡骨茎突骨折；全身多处软组织挫伤；右第一上切牙脱落。”因伤情较重且复杂疑难，原告自2015年12月26日起至2019年6月17日止（中间有两天间隔），先后在云南骨科医院和昆明医科大学第二附属医院住院治疗1267天，期间共计进行了15次手术，致使原告身心备受摧残和折磨，生不如死，多少次产生了自杀的念头。2020年1月10日经昆明法医院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成八级伤残，尚需后续治疗费24000元。住院期间，原告的工作单位即本案第三人昆明公交有限责任公司垫付了原告的医疗费733824.35元、护理费201285元、基本生活保障费（实为“误工费”）65324.75元、鉴定费1790元，上述共计1002224.1元。但尚欠原告自行支付的门诊费、后续医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费至今无人支付。因第一被告辛永利系晋Ｌ×××**号车驾驶人、第二被告侯马经济开发区宏安运输有限公司系晋Ｌ×××**号车所有权人、第三被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司系晋Ｌ×××**号车保险人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条等相关法律规定，根据事故责任比例，第一、第二被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，第三被告对于第一、第二被告应当承担的部分应当在商业三者险保险责任范围内先行赔偿原告，不足部分由第一、第二被告连带补足。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理并支持原告的全部诉讼请求。保险公司庭前提交答辩状称：一.事故车辆晋Ｌ×××**号车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者责任险50万元，不计免赔，保险期限自2015年6月11日至2016年6月10日。因本次事故造成多人受伤，根据（2018）云0114民初3837号判决书我公司已在交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿201810.2元，现交强险剩余财产部分限额2000元，商业三者险剩298189.8元，共计300189.8元。经交警认定，我公司承保车辆承担主要责任，原告起诉金额超出我方剩余限额300189.8元，我公司按剩余限额300189.8内赔偿。二.关于原告诉求的赔偿项目以及金额：医疗费认可正式票据；伙食补助费认可住院期间50元；营养费认可住院期间30元；误工费认可住院期间不超过当地居民服务业标准；残疾赔偿金认可八级伤残；精神损失费认可10000元；根据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，实际侵权人承担。上述所有费用我公司按照比例承担70%，限额300189.8元。被告侯马公司庭后提交书面代理词认为：原告主张的医疗费无对应凭证；鉴定意见书的鉴定时机不当、结论不客观；原告主张住院1267天严重违背客观事实存在明显挂床现象；护理费已经含在住院费中了；营养费没有事实依据；住院伙食补助费标准过高，不符合客观实际；交通费发票缺乏关联性，请酌情认定；精神抚慰金没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、云南骨科医院病例材料（住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院小结、CT检查报告单、DR影像检查报告单、医用耗材使用登记表、检验报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单）、昆明医科大学第二附属医院病历资料（住院病案首页、入院记录、出院记录、住院证、手术记录、植入人体医疗器械资料粘贴表、术中医用植入材料使用核对表、手术室护理记录单、放射检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单）、云南骨科医院收费凭据一组（门诊及住院收费票据各一张、住院费汇总清单、陪护服务协议、护工武松身份证复印件、陪护中心收据四张、护工武松出具的收条）、昆明医科大学第二附属医院收费凭据一组（门诊收费票据13张、门诊缴费单1张、住院收费票据2张、费用结算清单、陪护服务协议40张、通知、关于增加陪护费的情况说明、通知、陪护费收款专用收据41张、护工身份证复印件及收条、门诊收费票据9张及缴费单2张）、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告银行账户对账单及生活保障费发放明细、交通费发票。本院认证如下：原告提交的云南骨科医院收费凭据一组和昆明医科大学第二附属医院收费凭据一组中除门诊收费票据9张及缴费单2张之外的部分，因原告并未在本案中主张该组证据中的相关费用，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定；交通费发票缺乏关联系性，本院不予认定；原告提交的其余证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定；被告侯马公司庭后提交的书面代理词中认为鉴定意见书的鉴定时机不当和结论不客观，该意见缺乏任何依据，本院不予采纳，其重新鉴定的申请，本院亦不予准许。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告辛永利驾驶晋Ｌ×××**号重型自卸货车沿福昆线由昆明方向往石林方向行驶。08时52分许，辛永利行驶至福昆线Ｋ2503＋200Ｍ右转弯下坡路段时，越过道路中心单实线驶入对向车道超车过程中，遇对向由原告余学宾驾驶的云Ａ×××**号大型普通客车驶来后，双方驾车避让不及，致使晋Ｌ×××**号车车身左侧中部与云Ａ×××**号车前部相撞，造成云Ａ×××**号车车上多位乘客及驾驶人原告余学宾不同程度受伤、两车受损的重大交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告辛永利承担此次事故的主要责任，原告余学宾承担事故次要责任。事故发生后，原告自2015年12月26日-2016年1月22日在云南骨科医院住院治疗27天，自2016年1月22日-2017年2月22日、2017年2月24日-2019年6月17日在大学第二附属医院住院治疗1240天。原告自行支付2183.4元门诊费，其余医疗费用由昆明中北公交有限责任公司垫付。2020年1月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告余学宾此次损伤的致残程度评定为八级伤残，后期治疗费评估为24000元。另查明，被告辛永利驾驶晋Ｌ×××**号重型自卸货车挂靠于被告宏安公司运营，该涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者险，不计免赔。还查明，原告住院治疗期间，其用人单位昆明中北公交有限责任公司向其支付基本工资共计65324.7元。由于本次事故造成多人受伤，根据本院（2017）云0114民初43号、2288号、2289号、2405号、2406号、（2018）云0114民初3837号判决书，被告保险公司因本案交通事故已在交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿201810.2元，现交强险剩余财产部分限额2000元，商业三者险限额内剩余298189.8元。本院认为，关于原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题。原告主张的医疗费2183.4元有相应证据予以证明，本院予以认定；后期医疗费24000元有昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，本院予以认定；残疾辅助器具费610元，因无证据予以证明，本院不予认定；本院支持原告住院治疗1267天的住院伙食补助费，并根据法律规定按照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；原告出院医嘱明确载明需加强营养，故本院对原告营养费的诉请予以支持，原告主张的数额63350元（1267天×50元/天）亦符合法律规定，本院予以认定；关于误工费，本院依法认定误工时间至定残日前一天即从2015年12月26日至2020年1月9日共1475天，计算标准按照云南省2019年交通运输行业在岗职工平均工资89227元计算，但应扣除昆明中北公交有限责任公司已经发放的基本工资65324.7元（89227元÷365天×1475元-65324.7元=295250.16）；残疾赔偿金217428元（36238元×20年×30%）符合法律规定，本院予以认定；根据原告受伤的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；关于交通费，本院根据案情酌情认定2500元。综上，对原告因本案交通事故产生的经济损失，本院认定如下：医疗费2183.4元、后期治疗费24000元、住院伙食补助费126700元、营养费63350元、误工费295250.16元、残疾赔偿金217428元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元，上述八项共计741411.56元。关于责任承担问题，本院认为，关于“辛永利与余学宾的民事责任份额应如何划分”的问题，结合交通事故认定及事故发生的经过，本院认定辛永利承担70%的责任，余学宾承担30%的责任；关于“侯马运输公司与辛永利如何承担赔偿责任”的问题，侯马运输公司认可晋Ｌ×××**号车挂靠于该公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”辛永利是驾驶员在驾驶车辆过程中存在过错，侯马运输公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任，故，侯马运输公司、辛永利应承担连带赔偿责任。本案审理过程中侯马运输公司、辛永利均未披露是否存在其他挂靠人，如存在其他挂靠人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”侯马运输公司、辛永利可向其进行追偿。综上，原告的上述经济损失共计741411.56元，由被告侯马运输公司、辛永利连带承担70%计518988.10元。根据本案查明的事实，被告保险公司交强险已无医疗及伤残责任限额，商业三者险限额内剩余298189.8元，被告保险公司应在该责任限额内承担应由被告侯马运输公司、辛永利连带承担的518988.10元，剩余部分220798.30元由被告侯马运输公司、辛永利连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效之日起十日内向原告余学宾支付赔偿款298189.8元；二、由被告辛永利与被告侯马经济开发区宏安运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余学宾连带支付赔偿款220798.30元；三、驳回原告余学宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4576元，按照胜败诉比例，由原告余学宾负担1372元，由被告辛永利与被告侯马经济开发区宏安运输有限公司共同负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年九月三十日书记员  李秋蓉