wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保69号申请人：罗佳，女，1992年1月5日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人罗佳于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值4960.94元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人罗佳系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人罗佳所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值4960.94元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费70元，由罗佳负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1166号孙学仁、唐启贤与孙仲亮赡养纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初463号民事判决书，孙仲亮依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复306号复议申请人（案外人）：杨欣荣，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：张嘉盟，男，汉族，1991年4月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：匡家和，男，住洛阳市涧**。被执行人：王颖，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：河南新辉杰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，该公司总经理。复议申请人杨欣荣不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异424号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张嘉盟与匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州中院于2019年3月19日作出（2018）豫01民初3074号民事判决，判决如下：一、匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还张嘉盟借款本金人民币43000000元及利息（利息以年利率6%从2018年8月20日计算至实际还清之日止）；二、驳回张嘉盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428800元，由张嘉盟负担172000元，匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司共同负担261800元。保全费5000元，由匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司共同负担。经张嘉盟申请，郑州中院于2018年9月17日作出（2018）豫01执保247号执行裁定，裁定如下：冻结被保全人王颖、河南新辉杰置业有限公司在银行的存款捌仟伍佰万元（￥85000000元）或查封、扣押其相应价值的财产。后该院于2018年9月21日向信阳市房产管理中心发出协助执行通知书，请其协助该院轮候查封被保全人河南新辉杰置业有限公司名下位于信阳市南湾湖风景区家和?温哥华庄园1号楼1-102-202，3号楼1-102-202，4号楼1-301-401房产。查封期限为三年，自2018年9月21日起至2021年9月20日止。河南新辉杰置业有限公司不服一审判决提出上诉，又因其未在规定期限内预缴二审案件受理费，河南省高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫民终1361号民事裁定，裁定如下：该案按上诉人河南新辉杰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述（2018）豫01民初3074号民事判决发生法律效力后，张嘉盟向郑州中院申请执行。该院于2019年11月5日立案，案号为（2019）豫01执2550号。杨欣荣提出异议称，2015年9月25日，河南新辉杰置业有限公司与申请人签订了《商品房买卖合同》，将位于信阳市南湾管理区贤山村八组温哥华庄园第1幢1-102/202号房屋（面积259.55平方米）出卖给申请人，申请人已按合同约定于2015年9月25日一次性向河南新辉杰置业有限公司付清了购房款，河南新辉杰置业有限公司交付了房屋钥匙，申请人实际占有该房屋至今（该商品房为现房，有商品房预售许可证），同时买卖合同第15条“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”但多年来，申请人多次要求河南新辉杰置业有限公司履行合同将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，河南新辉杰置业有限公司一直以资金困难、没钱交税为由，拖延、拒不上报产权登记备案材料、不履行办理产权登记的相关义务，导致申请人一直办不了过户登记。未办理房屋过户登记不是申请人的过错，申请人对涉诉房屋所拥有的权利可以排除第三人张嘉盟对该房屋的查封执行。请求撤销查封，终止对该案涉诉房屋的执行并解除查封。郑州中院审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查、扣、冻自登记在先的查、扣、冻解除时自动生效。因此，在登记在先的查、扣、冻被解除或执行完毕之前，轮候查、扣、冻并不能产生实际的效力，案外人不能针对轮候查、扣、冻提起执行异议，而只能针对首封提起执行异议。根据该院查明的事实，在张嘉盟与匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2018年9月17日作出（2018）豫01执保247号执行裁定，对涉案房产进行查封，系轮候查封。故对案外人提起的执行异议应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。遂于2020年7月28日作出（2020）豫01执异424号执行裁定，驳回异议申请人杨欣荣的异议申请。杨欣荣向本院申请复议称，1、申请人对案涉房屋拥有完全所有权。2、申请人要求解除对案涉房屋的查封有充分法律依据。3、申请人对案涉房屋所享有的实体权利能够排除郑州中院的查封。4、郑州中院以轮候查封不发生法律效力为由，驳回申请人的异议申请是错误的。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异424号执行裁定，解除对案涉房屋的查封并终止对案涉房屋的执行。本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，自在先的查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生效力。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。因此郑州中院（2018）豫01执保247号执行裁定中对案涉房屋的轮候查封行为并不产生查封的效力，该行为并不会对杨欣荣的合法权益产生影响，郑州中院驳回其异议申请并无不当，其应该向首封法院提出异议以保护自己的合法权益。综上，杨欣荣的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨欣荣的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异424号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十一日法官助理闫龙欢书记员乔芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3877号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘某(系马某的丈夫)，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。原告马某与被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会的法定代表人左某及其委托诉讼代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某请求判令：1.被告支付原告工程款19989元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会答辩要点：1.涉案工程款与刘某案件中的2014年5月4日的《给水安装工程合同》中的工程款19980元是一回事，原告不能重复主张；2.原、被告签订的《给水土建工程合同》右上角手写了合同总价款是55969元，原告和刘某在向村委会报账时为了规避审计，签了三个合同，每一个合同的价款都低于20000元，这三个合同分别是本案的《给水土建工程合同》（总价款19989元），刘某案件中的《给水安装工程合同》（总价款19980元）和《给水工程施工合同》（总价款16000元）；3.《给水土建工程合同》上原告的签名有明显更改痕迹。综上，被告认为原告主张的该笔工程款不真实，不应当支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年5月4日，原告的丈夫刘某代替原告与被告签订了《给水土建工程合同》，约定被告将新胜村给水改造土建工程承包给原告施工，工程总造价19989元，施工范围为沟槽开挖、道砖回填、井室砌筑，承包方式为包工包料。原告按照合同于2014年5月12日完成，并经被告验收合格，被告至今未向原告支付该笔工程款。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已经按照被告的要求，完成了施工任务，并经被告检验合格，被告理应向原告支付工程款，被告至今未向原告支付该笔工程款，已经构成违约，应承担继续向原告支付该笔工程款的合同义务。原告与刘某施工的工程均是新胜村给水改造工程，刘某施工的内容为管道焊接、水表、阀门、配件安装，原告施工的内容为沟槽开挖及回填，原告对刘某代替自己在《给水土建工程合同》上签字予以追认，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付工程款19989元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会支付原告马某工程款19989元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二〇二〇年九月十六日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5833号 原告：中国邮政集团有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经二路**。统一社会信用代码：91370100X13200167E。 法定代表人:李**，总经理。 委托诉讼代理人：孙法明，该单位职工。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李玉水，男，1952年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国邮政集团有限公司济南市分公司与被告李玉水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月16日，原告中国邮政集团有限公司济南市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高立学 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕纯纯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2444号 原告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**，统一社会信用代码91330105685836678E。 法定代表人：陈晓。 委托诉讼代理人：郭红杰，该公司职工。 被告：程唐，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市好运汽车服务有限公司，住所地安徽省宁，住所地安徽省宁国市河沥办事处滨口村码913418813254260935。 法定代表人：吴磊。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 法定代表人：汪萍。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 原告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）与被告程唐、宁国市好运汽车服务有限公司（以下简称好运汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告雅安公司申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保公司），本院予以准许。原告雅安公司委托诉讼代理人郭红杰、被告程唐、人寿财保公司委托诉讼代理人王梦桥到庭参加庭审。被告好运汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告雅安公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿车辆停运费13300元；2.判令三被告赔偿车辆施救费680元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日9时28分，在Ｇ2504杭州绕城高速往北线方向123公里200米处，被告程唐驾驶的被告好运汽车公司所有的皖ＰＢ××××号车辆前部与原告雅安公司所有的浙ＡＴ××××号车辆玻璃，多部位、前部、后部发生尾随相撞，并与案外人贺伟良驾驶的浙Ｈ3××××号车辆连环尾随相撞，造成车辆、货物损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队六大队认定，被告程唐负事故全部责任。事故发生后，产生原告车辆施救费680元，浙ＡＴ××××号车辆停运14天。双方因赔偿事宜无法达成一致，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人寿财保公司辩称：原告主张的施救费680元，应由无责车浙Ｈ3××××号车辆赔付100元；原告主张的停运损失费，不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，根据约定亦不属于第三者责任商业保险的保险责任范围，其不予认可。 被告程唐辩称：原告主张的停运损失费应由被告人寿财保公司承担。 被告好运汽车有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、发票、行车轨迹等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，皖ＰＢ××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。原告雅安公司出具证明证实杭州市出租汽车每日营业额为950元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1.关于施救费。因原告雅安公司自愿放弃对无责车浙Ｈ3××××号车辆的索赔。扣除浙Ｈ3××××号车辆应承担的100元赔偿，剩余580元施救费由被告人寿财保公司承担赔偿责任。2.关于停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。该财产损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，根据约定亦不属于第三者责任商业保险的保险责任范围。根据停运实际天数以及原告提供的日营业额等情况，扣除营运成本并结合日常生活经验，本院酌情确定为400元／天，故原告的停运损失为5200元，应由被告程唐承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司损失580元； 二、被告程唐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州雅安汽车出租有限公司损失5200元； 三、驳回原告杭州雅安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 若被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、程唐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由原告杭州雅安汽车出租有限公司负担44元，被告程唐负担31元。原告杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程唐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7664号原告：岳翔鹏，男，1996年5月9日出生，住北京市顺义区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：刘鸿达，男，1996年2月16日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：邵亚娟（系刘鸿达之母），女，1972年5月1日出生，住北京市石景山区。原告：张琦祥，男，1997年5月15日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。原告岳翔鹏与被告刘鸿达、张琦祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告岳翔鹏及其委托诉讼代理人彭月兰到庭参加了诉讼，被告刘鸿达及其委托诉讼代理人邵亚娟，张琦祥之委托代理人姜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳翔鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鸿达退还货款32万元，并支付违约金48000元；二、判令被告刘鸿达赔偿律师费1.5万元；三、判令被告张琦祥承担连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。事实理由：疫情期间，原告通过被告张琦祥得知被告刘鸿达拥有购买口罩的渠道。2020年2月10日，原告作为甲方，被告刘鸿达作为乙方，被告张琦祥作为担保人，三方就委托购买一次性医用口罩事项签订协议，协议约定委托购买数量20万片，总金额为48万元，发货时间：2020年2月14日至15日。协议签订后，原告通过银行转账形式向被告一支付货款共计32万元。截止到今日，被告刘鸿达迟迟不肯发货，且拒绝退还货款，甚至断绝与原告的联系。被告刘鸿达迟迟不肯发货，拒绝退还货款的违约行为已经对原告造成了巨大的损失。根据《合同法》的相关规定，被告刘鸿达应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张琦祥作为担保人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告先起诉至北京市顺义区人民法院，被顺义法院告知应当在被告住所地即图们市人民法院起诉。后原告向图们市人民法院递交了诉讼材料，图们市法院经调查发现被告已经离开图们市多年，在北京市工作并在石景山区居住两年，并告知原告，为方便应诉应在被告经常居住地即北京市石景山区人民法院起诉。原告遂起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘鸿达辩称，原告所述事实清楚，确实是这么回事，希望可以协商解决。我和岳祥鹏并不认识，张琦祥委托我和他一起，我替他代签的合同，当时是张琦祥委托我，岳翔鹏给我转钱，我随后就转给了张琦祥和案外人杨振文。被告张琦祥辩称，我与原告和刘鸿达之间没有担保责任，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，岳翔鹏（甲方）与刘鸿达（乙方）就岳翔鹏委托刘鸿达代理购买一次性医用口罩达成协议如下：1.一次性医用口罩（豫中健）单价2.4元每片，共计2000万片，总金额：肆拾捌万元。发货日期为2020年2月14日至2月15日。支付方式：预付款百分之50%，如不能按时发货，需赔百分之10违约金（全款退回）。甲方落款处岳翔鹏签字，乙方落款处刘鸿达签字，担保人处张琦祥签字。协议签订后，2020年2月10日，岳翔鹏通过手机银行分批次向刘鸿达转账50000元、50000元、50000元、30000元。2020年2月11日，岳翔鹏通过手机银行分批次向刘鸿达转账50000元、10000元。2020年2月13日，岳翔鹏通过手机银行分批次向刘鸿达转账30000元、50000元。上述转账金额合计32万元。经询问，岳翔鹏主张解除与刘鸿达、张琪祥之间签订的协议。刘鸿达表示其与张琦祥在游戏群中认识，通过张琦祥认识岳翔鹏。自己在收到岳翔鹏转账后向张琦祥转账23万多，向案外人杨振文转账10万元。杨振文从自己这诈骗了货款，张家口市公安局万全分局于2020年2月17日受理杨振文涉嫌合同诈骗案，现在案件已经结束，判决退还给张琦祥27万元，退还给自己100多万元。张琦祥亦表示自己收到刘鸿达转账后向杨振文转账160500元。上述事实，有协议、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，岳翔鹏、刘鸿达、张琦祥之间就岳翔鹏委托刘鸿达购买口罩事项签订涉案协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。现岳翔鹏已经按照约定履行了交纳货款的义务，刘鸿达并未在约定时间内提供货物，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方的合同目的亦已经无法实现，本院判决解除双方的协议，岳翔鹏主张刘鸿达退还货款32万元并按照协议约定的违约金支付48000元的诉讼请求，本院予以支持。张琦祥作为完全民事行为能力人在协议中担保人处签字，其应当明白相应的法律后果，因此其辩称只是作为见证人的抗辩理由，本院不予采信。岳翔鹏主张其作为担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于岳翔鹏主张的律师费用，因涉案协议中并未约定该费用承担的责任主体，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除岳翔鹏、刘鸿达、张琦祥之间于2020年2月10日签订的协议；二、刘鸿达于本判决生效之日起七日内退还岳翔鹏货款320000元并支付违约金48000元；三、张琦祥在上述给付金额内承担连带清偿责任；四、驳回岳翔鹏的其他诉讼请求。如果按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3523元，由岳翔鹏负担113元（已交纳），由刘鸿达、张琦祥负担3140元（岳翔鹏已交纳，于本判决生效之日起七日内直接给付岳翔鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月四日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2960号之四 申请执行人：李小妹，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人曹邦喜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人曹邦喜履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹邦喜的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月五日 书记员  丁烨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢872号 申请执行人：吕桂垣，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吕桂垣申请执行被执行人卢雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1144号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢872号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执387号黑超、延长县交口光华中学：申请执行人黑超申请执行延长县交口光华中学人格权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初539号民事调解书已发生法律效力。被执行人黑超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黑超向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人黑超21722.35元。本案在执行过程中，被执行人延长县交口光华中学于2020年9月25日向申请执行人黑超支付案件款21722.35元及迟延履行期间的债务利息274元，申请执行人黑超承担案件受理费150元，被执行人延长县交口光华中学承担申请执行费225元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县交口光华中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12843号原告：陈忠鑫，男，汉族，1998年7月28日出生，户籍所在地：重庆市綦江区。被告：重庆深集研科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**雨林商都**创客邦E015，统一社会信用代码91500107MA5YYDQ70L。法定代表人：朗奇凡，总经理。本院在审理原告陈忠鑫诉被告重庆深集研科技有限公司劳动争议一案中，原告陈忠鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈忠鑫负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  漆隽宏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执579号之一被执行人吴海军，男，1987年3月29日生，汉族，住河南省汝南县。本院（2015）确刑初字第00032号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主文第二项：吴海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并及时通过网络查控系统，调查其名下的银行存款、证劵、车辆等财产或财产性权益。本院通过线下调查的方式，到被执行人住所地汝调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其他可供执行的证劵、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2015）确刑初字第00032号刑事判决书中并处吴海军罚金20000元的本次执行程序。若发现被执行人吴海军有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  唐建利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1149号申请执行人:永城市天瑞运输有限公司,住所地：河南省永城市陈集镇政府西500米。统一社会信用代码：91411481678075372T。法定代表人：宋振华。被执行人:宜昌金德新材料科技有限公司,住所地：湖北省宜都市陆成十里铺工业园区。统一社会信用代码：91420581565479426U。法定代表人：陈祥。本院在执行永城市天瑞运输有限公司与宜昌金德新材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宜昌金德新材料科技有限公司偿还永城市天瑞运输有限公司运费款348000元。案件受理费5800元，由被告宜昌金德新材料科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下无车辆可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜昌金德新材料科技有限公司负有继续向申请执行人永城市天瑞运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡建秋
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行初102号 原告陶光乾，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人陶光荣（系原告陶光乾之兄），男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区昌州大道中段**附**，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 原告陶光乾与被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下简称“荣昌交运执法支队”）政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员卞立跃独任审理，本案现已审理终结。 原告陶光乾诉称，2018年12月6日，原告驾驶渝AXXX**小型客车送亲友到高铁站，返回城区顺带一人挣点油钱，刚上车不足50米，被告荣昌交运执法支队租用社会车辆，逆向逼停原告车辆，强行拔下车钥匙，将车上乘客带回城区，叫原告收取费用6元，然后对原告处以2500倍的罚款，即15000元，被告作为执法机关采取非正常手段执法，请求判决责令被告公开2018年12月6日执法时违法使用的私家车车主信息及驾驶员信息。 本院认为，经核实，原重庆市荣昌区道路运输管理所（因机构改革，现已更名为荣昌交运执法支队）以原告于2018年12月6日未取得许可、擅自从事或者变相从事网约车经营活动为由对原告作出荣昌运政罚〔2018〕142号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款15000元。原告不服该处罚决定，先后两次向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日作出（2019）渝0153行初1号之一行政裁定书，准予原告撤回起诉，于2020年6月29日作出（2020）渝0153行初3号行政判决书，确认原重庆市荣昌区道路运输管理所作出的上述处罚决定违法。原告不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。在上述两案的审理过程中，被告称执法人员于2018年12月6日执法过程中使用的系非制式车辆。本案中，原告要求判令被告公开2018年12月6日执法时违法使用的私家车车主信息及驾驶员信息，对此，本院认为行政机关是以其机关的名义对外执法，行政处罚法等相关法律法规也仅规定行政执法人员在执法过程中应当表明身份，除此之外行政执法过程中所涉的车辆及其他人员的身份信息应属于行政机关的内部管理信息，不属于政府信息公开条例依申请公开制度所调整的政府信息。从法理上讲，诉能否获得审理判决不仅取决于其是否具备法定形式并符合法定程序，还取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。原告对被告执法方式或手段所提出的异议，属于人民法院对案涉行政处罚决定合法性审查的内容，原告可通过针对案涉行政处罚决定提起行政诉讼这一最直接、最有效的途径主张权利，客观上原告不服案涉行政处罚决定也已提起相应行政诉讼，故原告再申请公开执法过程中的车辆及驾驶员信息并提起本案诉讼，无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陶光乾的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 卞立跃 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1614号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张超名下中国工商银行账户13781.00元范围，实际冻结30元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                           （代公章）                                                                                                                        书记员 方婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2828号申请人王平川，男，1968年4月18日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人姚满新，男，1969年12月8日生，汉族，住辉县。王平川申请执行姚满新买卖合同纠纷一案，申请人王平川依据生效的（2020）豫0782民初2959号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：欠款5880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人姚满新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚满新名下存款以5955元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 王介宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2868号 原告河池市宜州区晟和汽车修理厂，住所地为广西河池市宜州区庆远镇园村村江头屯**。统一社会信用代码：92451281MA5PLPUP76。 经营者莫文辉，经理。 委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告韦从明，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告黄馨慧，女，1995年11月28日出生，住广西巴马县。 案由修理合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款25900元及逾期利息（利息从2019年11月27日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，被告黄馨慧驾驶的车牌号为桂M M5846小轿车被他人的车辆碰撞，受损严重，两被告将车送到原告处修理。11月29日，原告将车辆修好，修理费共25900元，被告韦从明在《晟和汽车维修有限公司维修工单》上签字确认，并注明“未付款”，随后两被告把车辆开走，但至今未支付修理费用。 韦从明、黄馨慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告陈述事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院意见被告韦从明、黄馨慧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。两被告将受损车辆送至原告处修理，双方形成修理合同关系，原告履行了车辆修理义务，被告应履行给付修理费用的义务。对于修理费用25900元，被告韦从明签字确认该费用并注明未支付，原告依此请求被告支付25900元修理费及利息，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，自二被告将车取走次日即2019年11月30日起至实际还清之日止。 判决主文 被告韦从明、黄馨慧于本判决生效后五日内支付给原告河池市宜州区晟和汽车修理厂修理费25900元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2019年11月30日起至实际还清之日止。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用 案件受理费446元，减半收取223元，由被告韦从明、黄馨慧承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦家鼎
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初558号原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，债务人郝某从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郝某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郝某无正当理由未出庭应诉，亦未答辩，原告出示的借条1张、照片1份，本院予以采信。根据庭审中原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，债务人郝某从原告处借走人民币16000元，并当场向原告写下借条一份。借条载明：“今借到赵某现金16000元，壹万陆仟元整，于2019.12.18前还清。借款人：郝某2019.12.8”。本院认为，郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对赵某主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后立即给付原告赵某借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半后收取为100元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二○二○年九月三十日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1052号 丽水市客隆装饰装潢工程有限公司、丽水市莲都区梅松花苑业主委员会： 本院以（2020）浙1102执1052号立案执行的申请执行人丽水市客隆装饰装潢工程有限公司与被执行人丽水市莲都区梅松花苑业主委员会装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位182034.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2636号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：徐某，住重庆市大渡口区。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告徐某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22219号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孔帆，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孔帆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月三日书记员  田原
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11930号原告:济南历下福庆恒珠宝商行，住所地山东省济南市。经营者：朱智华，男，住济南市。被告：曹俊强，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告济南历下福庆恒珠宝商行与被告曹俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南历下福庆恒珠宝商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南历下福庆恒珠宝商行撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十八日书记员  程若梅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢42号     申请执行人李某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1978年6月16日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1980年12月22日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行李某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初5559号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款55000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人李某某、王某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月十五日     书记员张 波
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1408号 被执行人汪军。 汪军犯贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决已经发生法律效力，判决以贩卖毒品罪判处汪军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行刑事裁判涉财产部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币1000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一台比亚迪牌汽车，即予以查封，查封期限二年（自2020年9月25日至2022年9月24日止）。因上述车辆下落不明，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，对发现的被执行人财产采取司法措施，并将亲属代缴的金额上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人汪军的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖震宇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28249号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：梁振威，男，1976年8月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁振威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告梁振威经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金83981.77元、利息5800.72元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月12日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁振威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月12日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁振威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金83981.77元、利息5800.72元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月12日；从2020年3月13日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，由被告梁振威负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  131000               0.66              等额还款              36期              2017年10月16日              20日              2019年1月21日              2020年3月12日              83981.77               5800.72               2020年3月12日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33999号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：绿地集团淮安置业有限公司，注，注册地江苏省淮安经济技术开发区海口路**/div>法定代表人：高亚社。原告上海三菱电梯有限公司与被告绿地集团淮安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由原告所在地人民法院起诉，该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效管辖协议。因此，本案应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。因加工承揽以加工行为地为合同履行地，故根据上述规则，本院没有管辖权。现要求将本案移送至淮安市经济开发区人民法院审理。本院认为，双方签订的《产品买卖合同》约定，双方发生争议时应先协商解决，协商不成，应提交原告住所地人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方的管辖约定条款有效。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告绿地集团淮安置业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年九月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初443号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王付良，男，1987年1月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住郑州市惠济区（户籍在河南省柘城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被郑州市关街分局刑事拘留，同年12月28日被郑州市关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王付良犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王付良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时39分，被告人王付良醉酒后驾驶豫Ａ×××**绿灰色捷达牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑州市管城回族区钱塘路东200米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王付良静脉血乙醇含量为134.50mg/100ml。王付良归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王付良供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人王付良的行为已构成危险驾驶罪。被告人王付良在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王付良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人王付良判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王付良对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王付良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王付良的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王付良醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人王付良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人王付良系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王付良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初78号 原告徐国柱，男，1948年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐亚素，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐亚芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐国华，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 4原告共同委托代理人盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代表人张帅，浙江共业律师事务所律师。 第三人徐国强，男，1947年4月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 第三人徐国良，男，1955年8月9日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告徐国柱等4人诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告已于答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。 本院在审理期间发现，4原告作为权属依据的《鄞县横溪区云龙乡九村农业税土地清册》中载明的人员除4原告的父亲徐志康（已去世）、2第三人的父亲徐志芳（已去世）外，还有两人的弟弟徐志信（已去世）。现徐志信之子徐国明（男，1949年8月18日出生，美籍华人，护照号590××××）向本院提交书面材料，称涉案房屋系其父亲徐志信与大伯徐志芳所有。因此，徐国明与本案被诉行政行为存在利害关系，应当列为第三人，且徐国明为美籍华人，故本案属涉外行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项的规定，本案属中级人民法院第一审管辖的案件，本院对此不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 蔡雯睛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙柳静 ? 附：本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复177号复议申请人（被执行人）:周萍,女,1971年7月13日生,汉族,无业，住贵州省贵阳市南明区。申请执行入:涂海波,男,1982年2月16日生,汉族,无业,住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人周萍不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称云岩法院）（2020）黔0103执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云岩法院在执行涂海波与周萍民间借贷纠纷一案中,异议人周萍向该院提出书面执行异议，认为该院执行的（2011）云民初字第423号民事判决书已过申请执行时效，请求该院驳回申请执行人的执行申请。云岩法院查明，2019年9月26日,该院立案执行涂海波申请执行周萍民间借贷纠纷一案。2019年12月1日,该院作出（2019）黔0103执4386号执行裁定书及协助执行通知书,依法查封了被执行人位于贵阳市南明区的房屋（产权证号:01××**）,并对上述房屋张贴了（2019）黔0103执4386号腾房公告。2019年12月13日,申请人涂海波至该院表示其已与被执行人周萍达成和解协议,同意周萍在2020年3月13日前偿还本案债务;2019年12月23日,被执行人周萍至我院,表示涂海波所言属实并签字,落款日期为2019年12月13日。云岩法院认为:首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,执行时效使用诉讼时效的法律规定。其次,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中,2019年9月26日,该院立案执行涂海波申请执行周萍民间借贷纠纷一案。执行过程中,被执行人周萍未提出申请执行期间已过的抗辩。2019年12月13日,申请人涂海波至我院表示已与被执行人周萍达成和解协议,同意周萍在2020年3月13日前偿还本案债务;2019年12月23日,被执行人周萍至该院,表示涂海波所言属实并签字。虽异议人周萍对其签字时间存在异议,但签字时间不影响其同意履行义务的意思表示,故异议人周萍同意履行义务导致诉讼时效中断,本案执行未过执行时效。综上,异议人的异议申请于法无据,该院不予支持。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定：驳回异议人周萍的异议。复议申请人周萍不服前述执行裁定，向本院申请复议，请求本院一、撤销云岩法院（2020）黔0103执异56号执行裁定书；二、依法对复议申请人个人所有的位于贵阳市南明区房屋予以解封（产权证号：01××**）。主要事实及理由：一、本案已超过法定执行时效。复议申请人与复议被申请人因民间借贷纠纷于2011年7月25日经云岩法院审理终结，作出（2011）云民三处字第423号生效民事判决书。判决生效后复议被申请人涂海波并未在两年法定期间内申请强制执行，在法定期限届满后，复议申请人与被申请人也未达成还款协议。给被申请人涂海波向法院申请执行已过执行时效。云岩法院在案件已过强制执行期间受理案件后，并未先行通知复议申请人领取相关执行文书，直接采取先行查封复议申请人的房产后，复议申请人才知道该案件进入了执行程序。原审裁定以2019年12月13日复议申请人在复议被申请人的《结案申请书》上的签字认定双方达成和解协议，复议申请人同意偿还本案债务为由，从而认定双方的诉讼时效中断。在签署该《结案申请书》的过程中，复议申请人并不知道该《结案申请书》的内容为和解协议，该签字并非复议申请人的真实意思表示，并且明确提出该案已过法定诉讼时效。因此，云岩法院系在该案件已经过执行时效后，查封复议申请人的房产，由此让复议申请人产生房屋要被拍卖的心里负担，导致复议申请人在云岩法院了解情况时，在复议被申请人的结案申请上签字，复议申请人并没有仔细看结案申请的内容。而且从结案申请书的形式来看，系复议被申请人向云岩法院申请结案的申请，并不是双方达成的和解协议，复议申请人因误解而在该结案申请上签字，不能以此认为复议申请人达成和解协议。二、本案执行程序不当。本案立案执行后，在未通知复议申请人的情况下，原审法院先行查封了复议申请人的房屋，导致复议申请人未能及时提出本案已过诉讼时效的异议。经审查，本院复议对云岩法院查明的事实予以确认。另查明，（2019）黔0103执4386号案件卷内《结案申请书》载明：“贵院受理执行涂海波与周萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，贵院已依法查封了被执行人周萍名下位于贵阳市南明区房屋，现经双方当事人协议，申请执行人同意给予被执行人3个月的时间偿还本案款项，但若被执行人到期仍未还款，申请执行人可向法院申请恢复执行，并申请处置上述房屋。上述房屋期限至2022年12月10日，如需续封，申请人将于查封期限届满30日前向法院提交继续查封申请，现申请执行人暂向法院申请终结执行本案。”，申请执行人涂海波、被执行人周萍在该《结案申请书》上签字，时间为2019年12月13日。本院认为，本案争议焦点在于该执行案件执行时效是否已过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，申请执行人在向执行法院提交的《结案申请书》中表示经双方当事人协议，申请执行人同意给予被执行人3个月的时间偿还本案款项，被执行人周萍亦在该《结案申请书》签名认为该内容属实，该行为应视为被执行人作出同意履行义务的意思表示，根据前述司法解释规定，被执行人在作出统一履行义务的意思表示后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不应予以支持。云岩法院异议裁定认为周萍同意履行义务导致诉讼时效中断，属适用法律错误，但鉴于裁定结果并无不当，本院仍予以维持。复议申请人所提复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周萍的复议申请，维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年九月十八日法官助理李肇星书记员陈磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5571号 申请执行人：向某，女，土家族，2013年8月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：陈某，男，汉族，1963年5月26日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人向某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付2018年6月10日至2020年6月10日抚养费25000元(1000/月)；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；三、向本院支付执行费275元。 因陈某未按上述生效法律文书履行义务，向某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）已轮候查封被执行人陈某名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3005号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区********，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：张晓英，女，1974年5月10日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体工商户，原住云南省大姚县金碧镇泗溪村委会香木兰****，现住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业管理有限公司（以下简称泰怡物业公司）与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人王绍花，被告张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2082.60元、生活垃圾处理费288元，违约金1105元，以上合计：3475.60元；2.判令被告自2020年6月10日起至上述款项清偿完毕之日止，按照所拖欠费用的24%向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2012年1月1日开始由原告对“天籁花园”小区进行前期物业管理，双方权利义务以及物业服务费收取标准在合同中均进行了明确。2014年，天籁花语小区业主委员会成立，此后与原告签订《物业服务合同》的事宜由业主委员会负责。被告系“天籁花语”小区4幢1单元201室业主，其房屋建筑面积为96.42平方米。《物业服务合同》第17条明确约定物业服务费的收取标准为住宅0.6元/月/平方米，商业1元/月/平方米；缴费时间为当年1月至6月30日后，经催告后业主逾期不交纳物业服务费，向业主日加收应纳费用千分之三的违约金，业主和物业使用人负连带交纳责任。另，《物业服务合同》第17条第3款明确约定：城镇居民生活垃圾处理费按相关规定代收。楚雄彝族自治州发展和改革委员会2012年5月7日印发的楚发改价格〔2012〕17号文件己经明确城镇居民户城市生活垃圾处理费每户每月8元。本案中，被告的房屋住宅应按照0.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，并按照每月8元的标准交纳生活垃圾处理费。现被告已拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2082.60元、垃圾处理费288元，经原告多次催缴至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晓英辩称：因为房屋存在漏水情况，家里的一些东西也因为漏水损坏了，被告也和物管公司说了，要求原告去处理，他们就一直推脱，说不在物管公司的管理范围内，要被告去找地产公司处理，所以被告才没有交物管费。原告泰怡物业公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证，2.天籁花语小区物业服务合同，3.楚雄市发展和改革局转发《州发改委关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》的通知、楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复，4.催费通知。被告张晓英针对辩解向本院提交了图片。本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1、3、4经质证，被告张晓英无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2能够证实原告泰怡物业公司与楚雄市天籁花语小区业主委员会签订物业服务合同的情况，本院予以采信。被告张晓英提交的证据能够证实被告张晓英家的房屋因为漏水导致墙体、柜子等受损的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张晓英系“天籁花语”小区4幢1单元201室业主，其房屋建筑面积为96.42平方米。2011年12月10日，原告泰怡物业公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2012年1月1日开始由原告泰怡物业公司对“天籁花园”小区进行前期物业管理，双方权利义务以及物业服务费收取标准在合同中均进行了明确。2014年，天籁花语小区业主委员会成立。2017年2月20日，天籁花语小区业主委员会又与原告泰怡物业公司签订《物业服务合同》，约定服务期限为贰年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费的收取标准为住宅0.6元/月/平方米，商业1元/月/平方米；经催告后业主逾期不交纳物业服务费，向业主日加收应纳费用千分之三的违约金，业主和物业使用人负连带交纳责任，城镇居民生活垃圾处理费按相关规定代收。楚雄彝族自治州发展和改革委员会2012年5月7日印发的楚发改价格〔2012〕17号文件己经明确城镇居民户城市生活垃圾处理费每户每月8元。2017年6月24日，天籁花语小区业主委员会与原告泰怡物业公司续签了《物业服务合同》，约定服务期限为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费的收费标准、收费方式均不变。2019年12月11日，原告向被告张晓英发送了催缴2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费、垃圾清运费合计2370.60元的短信。至今，被告张晓英未交纳物业服务费、垃圾清运费。本院认为，原告泰怡物业公司与楚雄市天籁花语小区业主委员会签订的《天籁花语小区物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄天籁花语小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定，此合同对小区业主均具有约束力。原告泰怡物业公司根据《天籁花语小区物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告张晓英作为楚雄天籁花语小区的业主，应向原告泰怡物业公司支付相应的物业服务费。但根据《天籁花语小区物业服务合同》第四条规定，原告泰怡物业公司对外墙面负有维修管理的义务，而被告张晓英家的房屋在渗水受损后就向原告泰怡物业公司反映，但原告泰怡物业公司未及时解决，其为被告张晓英提供的服务存在瑕疵，根据本案实际，本院酌减百分之二十的物业费。关于违约金，由双方的陈述以及在案证据可知，原告泰怡物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，据此对原告泰怡物业公司主张的违约金不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告张晓英于本判决生效后十日内支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1666元、垃圾清运费288元，合计1954元（款交本院）；二、驳回原告楚雄泰怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告张晓英负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月十五日书记员  向 宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢219号之二申请执行人张成刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人闫志伟，男，1978年5月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人张成刚与被执行人闫志伟房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0126民初398号民事判决书已经发生法律效力，现因双方当事人已自行达成和解协议，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人闫志伟名下位于巴彦县巴彦镇人寿保险综合楼6单元701室（档案号：2-1-103号、产权证号：126475、面积：128.37平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月十四日书记员 齐云锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保383号 申请人：袁英五，男，1953年4月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：夏朋超，男，1998年1月30日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：高瑞兰，女，1973年6月14日生，汉族，住址同上。 申请人袁英五于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏朋超、高瑞兰的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1076号之二申请执行人：黄萍，女，1964年11月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦海珍，女，1963年3月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行黄萍与冯新、焦海珍借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月24日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月9日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9036号 原告：张雁飞，男，1985年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxx。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张雁飞撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张雁飞负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李小梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2777号之一 申请执行人郑景文,男,1987年11月21日出生,住所地四川省双流县三星镇云崖村**。 被执行人陈权勇,男,1976年12月16日出生,,住所地瑞安市 申请执行人郑景文与被执行人陈权勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9063号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人陈权勇偿付申请执行人工资16900元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈权勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈权勇名下车牌号浙Ｃ3××××五菱牌机动车（查封期限自2020年6月4日至2022年6月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人陈权勇持有瑞安市××卫浴有限公司60%的股权（出资额30万元），因该公司已无实际经营且亦为本院被执行人，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈权勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2777号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1978号 申请执行人顾召臣与被执行人王建强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾召臣于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王建强送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3091号民事判决书确定的被执行人王建强应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人顾召臣基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3091号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初256号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田潮阳，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月9日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于同年7月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人田潮阳犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、王锦锋、被告人田潮阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日4时50分，被告人田潮阳驾驶豫Ｈ×××**号小型客车沿张横线由西向东行驶至闫斜村路段时，与前方行人被害人王某2相撞，造成被害人王某2当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人田潮阳承担此事故全部责任。事故发生后被告人田潮阳主动报案，并在现场等待，后如实供述肇事经过。被告人田潮阳已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人田潮阳违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、事故责任认定书等书证、证人庞某、王某1的证言、被告人田潮阳的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实。被告人田潮阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田潮阳违反道路交通管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于事故发生后田潮阳主动拨打报警电话，在现场协助救助，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据田潮阳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人田潮阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田潮阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十七日书记员  张萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保618号 申请人：刘秀娥，女，1963年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：闫林林，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 申请人刘秀娥于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求在42万元范围内，保全被申请人闫林林的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人闫林林购买的济南莱建置业有限公司开发的房屋，保全金额42万元，查封期限三年。 案件申请费2620元，由申请人刘秀娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初581号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘金栋，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘金栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘金栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8888.84元，并支付截至2020年8月17日的利息212.82元、罚息2579.59元、复利63.8元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁D8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘金栋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘金栋向汽车金融公司借29000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘金栋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘金栋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘金栋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月18日，汽车金融公司与刘金栋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘金栋向汽车金融公司贷款29000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.14%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月18日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年5月19日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁D8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘金栋拖欠汽车金融公司借款本金8888.84元、利息212.82元、罚息2579.59元、复利63.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘金栋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘金栋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘金栋支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘金栋为履行本案债务，以车牌号为鲁D8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金栋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8888.84元、并支付截至2020年8月17日的利息212.82元、罚息2579.59元、复利63.8元。二、被告刘金栋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘金栋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘金栋提供的车牌号为鲁D8XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.54元，公告费560元，合计631.54元，由被告刘金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执635号之一申请执行人:姜某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某,宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人:于某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人姜某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特98号民事裁定书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的11.05万元，申请执行人已受偿1490.82元，执行费1558元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3688号原告：倪斌，男，1979年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：倪铁旦，男，1954年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告倪斌诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌之委托代理人倪铁旦及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金10125.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积143.44平方米，每平方价格为7059元，总金额1012542.96元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告倪斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告倪斌西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告倪斌违约金10125.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2236号原告：路子通。被告：马天智。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予路子通撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由路子通负担。审判员 张月琴 二〇二〇年九月十五日法官助理 段和珍书记员 刘志文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5619号 原告：杨锡铭，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗全洪，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨锡铭诉被告罗全洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告杨锡铭及其委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼，被告罗全洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨锡铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款214000元及利息。事实与理由：被告长期向原告购买床垫等相关产品，2019年3月18日经双方对账确认被告共欠原告货款224000元。后被告支付货款10000元，余款214000元至今未付。 被告罗全洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨锡铭与被告罗全洪之间有业务往来。2019年3月18日，被告罗全洪向原告杨锡铭出具欠条，载明欠到杨锡铭现金224000元。庭审中，原告称被告于2019年4月30日向原告支付10000元，现尚欠214000元未支付。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额及时履行给付义务，被告至今未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗全洪于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨锡铭货款214000元及利息（利息分段计算：2019年3月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期支付，则利息计算至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗全洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月八日 书记员  汪娅