甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初954号 原告：贾某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：张某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：雷某，女，汉族，住甘肃省成县。 二被告共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：袁某，甘肃阶州（成县）律师事务所实习律师。 原告贾某与被告张某1、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某1、二被告的共同委托诉讼代理人王某1、袁某到庭参加诉讼。被告雷某经法庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告借款本金811000元及利息253600元；2.由被告支付从起诉之日起按年利率24％支付未偿还本金811000元的利息，至本、息资金还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告因经营建筑业资金周转困难，向原告借款，原告向朋友王某2介绍后，王某2向原告交付现金300000元。原告存入自己的账户后，原告将该300000元转入被告账户。被告于当天即2017年5月6日向原告出具借款协议，约定还款期限为6个月，利率为二分五厘。2017年6月4日，被告再次以资金周转困难为由，要求原告给他再次借款100000元，以缓解燃眉之急。原告便向朋友张某2介绍后，张某2向原告交付现金100000元。原告存入自己的账户后转入被告账户，被告向原告出具借据一份，约定一个月内一次性还清，利率二分五厘。2018农历4月，经原告与被告对利息进行结算，被告尚欠原告利息67500元，并向原告出具借条一张。2018年7月15日，被告以到兰州办贷款急需活动资金为由，又向原告借现金22000元，原告向朋友李某介绍后，李某之子将22000元现金交付原告，原告交付被告，被告向原告出具借款条据，口头约定利率一角，并承诺两三天归还。2018年11月7日，被告以到兰州办贷款买保险急需资金为由，向原告借现金20000元，口头约定利率五分，并承诺兰州办事回来就还清。2019年4月18日，被告对上述借款利息进行结算，被告共欠利息301500元，并向原告出具借条一张。被告以各种理由向原告六次共借款810000余元。原告经多次上门催要，被告于2018年5月至2019年7月曾多次承诺保证归还原告借款，但均未按承诺兑现。由于上述向被告所借款项，均属原告为被告帮忙，原告向他人介绍所产生的借款，而他人对所有借款均认可原告，而不认可被告，致使他人经常到原告单位和原告家中讨债，给原告造成了不良的影响。综上所述，原告出于给被告帮忙，未获任何利益向原告借款，而被告取得借款后，不但不知恩图报，反而毫无诚信，长期占用原告借款至今未还，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 张某1、雷某共同辩称，1.答辩人雷某与本案借款没有关系，不应承担责任。被答辩人诉称的借款系其与答辩人张某1协商，出借资金形成的债权债务关系，自始至终答辩人雷某没有参与，也不知情。借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。答辩人雷某不承担还款责任。2.被答辩人向答辩人张某1实际出借的本金应认定为440000元。答辩人张某1与被答辩人经王某2介绍认识，成为朋友。2017年5月，答辩人张某1工程需资金周转，向被答辩人借款。经双方协商同意，被答辩人自愿向答辩人张某1借款。被答辩人共分四次给答辩人张某1借款共计440000元。第一次是2017年5月6日，被答辩人通过转账方式向答辩人张某1出借300000元，答辩人张某1向被答辩人出具《借条》；第二次是2017年6月4日，被答辩人通过转账方式向答辩人张某1出借100000元，答辩人张某1向被答辩人出具《借条》；第三次是2018年7月15日，被答辩人通过现金交付方式向答辩人张某1出借20000元，答辩人张某1向被答辩人出具《借条》；第四次是2018年11月7日，被答辩人通过转账方式向答辩人张某1出借20000元，答辩人张某1向被答辩人出具《借条》。因此，被答辩人向答辩人张某1实际出借本金应认定为440000元。关于2018年4月份答辩人张某1向被答辩人出具的《借条》，是双方对利息进行的结算，该笔借款并未实际发生。因此，不应将该笔借款认定为本金。关于2019年4月18日答辩人张某1向被答辩人出具的《借条》，在答辩人张某1向被答辩人出具《借条》后，被答辩人并未将该笔资金通过任何方式交由答辩人张某1。因此，该笔借款也未发生，不应认定为借款本金。3.双方约定利息共为67500元。双方在借款时，并未对利息进行具体约定。2018年4月份，双方对利息进行了一次结算，计算利息共为67500元，后答辩人张某1向被答辩人出具《借条》一张。之后双方并未就利息再进行约定。因此，该笔借款的总利息应为67500元，被答辩人要求答辩人承担近30万元利息无任何法律依据与事实基础。综上所述，被答辩人的部分诉求毫无事实基础与法律依据。因此，请求人民法院判决驳回被答辩人不合法的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，原告贾某、被告张某1、雷某均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告所举的第一组证据：原告和被告张某1的身份证复印件各1份。证明：原告与被告张某1主体资格合法。2.被告所举的第一组证据：被告张某1的身份证复印件1份。证明：被告张某1的主体资格合法。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举的第二组证据：借款条据复印件6份、银行交易明细3份、土地流转协议1份、借款协议1份。证明：被告张某1借原告现金811000元的事实，被告当时为了借款，将土地抵押给原告。二被告对该组证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议。认为：2017年5月6号借款协议是300000元，与原告提供的银行转账明细相符，约定的借款期限是6个月，利息是月利率的2.5%，这个利率超过了法律的规定，按照新修订的民间借贷解释利率是年利率15.4%；关于抵押，是以土地转让协议作为抵押，还款后将土地转让协议还给张某1，并不是用土地使用权作为抵押；关于2017年6月4日的这100000元的借款，借款期限为一个月，双方没有约定利息，依法应视为没有利息，这100000元是真实的，与原告提供的银行转账明细是一致的；关于2018年4月份的借条载明的67500元，这笔借款没有实际发生，实际上是对2017年5月6号的借款按月利率3.5%算出来的利息；关于2018年7月15日的22000元的借条是真实的，但实际借款收到20000元，其中2000元是按1毛的利息多加了1个月的利息；2018年11月7日，20000元双方没有约定利息，依法应视为没有利息，当时给的是现金，在大道农行门口；关于2019年4月18日的，这个301500元并没有实际发生，当时原告一直向被告张某1催要借款，张某1投资亏损了没法还钱，这301500是前面实际借到的300000元、100000元、22000（实际是20000元）、20000元这四笔借款从每笔借款之日到被告张某1打这个条子之日所产生的所有利息，但在张某1打这个条子之前给原告付了40000元的现金，当时300000元的是按月利率2.5%计算的，100000元的也是按月利率2.5%计算的，2018年11月7号的20000元是按月利率2.5%计算的，当时按这个利率原告不愿意，原告要按照月利率3.5%计算，另外一笔2018年7月15日的20000元借款的是按1毛的利息算的，最后就按原告的要求，算出来这四笔总共利息是301500元。在打301500元之前被告张某1给原告付了40000元利息没有打条子。2019年7月，由于高继用的欠被告张某1工程尾款15000元，由高继用替张某1给原告支付了15000元的利息。本院认为，被告对该组证据中2018年4月份67500元的借条、2019年4月18日301500元的借条不予认可，原告当庭也承认该两份借条不是借款而是双方结算的利息，故对该两张借条为被告向原告核算的利息的事实本院予以采信，对原告认为该两份证据载明的金额为借款本金的事实本院不予采信。被告对该组证据中2018年7月15日22000元的借条有异议，认为实际借款为20000元，原告对被告陈述的该事实也予以认可，故对2018年7月15日，被告张某1向原告借款20000元的事实，本院予以采信。该组其他证据，被告没有异议，且相互可以印证，本院予以采信。2.原告所举的第三组证据：：被告张某1给原告出具的保证书复印件5份、承诺书复印件1份、协议书复印件2份。证明：被告张某1向原告多次保证、承诺还款的时间。被告对该组证据的真实性、关联性没有异议，对待证事实有异议，认为这些证据是原告向被告张某1催款的时候，张某1出于无奈书写的，并不能证明借款的利息和具体金额。本院认为，被告对该组证据的真实性及关联性没有异议，当事人对待证事实的陈述不能影响证据本身对案件事实的客观反映，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告张某1因资金周转困难向原告借款，原告通过甘肃银行向被告张某1转账300000元。当日，被告张某1向原告出具了《借条》及《借款协议》。《借条》载明借款金额为300000元。《借款协议》约定上述300000元借款的期限为6个月，利息为月利率2.5%，并以小川镇联合村十社的土地转让协议作为抵押，还款后完整将土地转让协议交还张某1。2017年6月4日，被告张某1再次向原告借款，原告通过甘肃银行向被告张某1转账100000元。当日，被告张某1向原告出具了《借条》，载明借款金额为100000元，借款期限为1个月，口头约定利息为月利率2.5%。后被告张某1向原告支付利息40000元。2018年4月，双方对第一笔借款的利息进行核算，被告张某1向原告出具了一张67500元的借条。2018年7月15日，被告张某1再次向原告借款，原告向被告交付现金20000元。当日，被告张某1向原告出具了《借条》，载明借款金额为22000元（含2000元利息），口头约定利息为月利率10%。2018年11月7日，被告张某1再次向原告借款，原告通过中国农业银行向被告张某1转账20000元。当日，被告张某1向原告出具了《借条》，载明借款金额为20000元，口头约定利息为月利率2.5%。2019年4月18日，被告张某1按原告要求对前四笔借款的利息进行结算，并出具了一张金额为301500元的借条。2019年7月，原告收取了案外人欠付被告张某1的建房尾款15000元。 本院认为，被告张某1向原告借款并出具借条，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告虽认为被告雷某与被告张某1系夫妻关系，但其未提供证据证明自己的主张，且被告张某1否认其与被告雷某系夫妻关系，被告雷某对上述四笔借款均未参与，也未在借条上签字，故对原告要求被告雷某支付借款本金及利息的请求，本院不予支持。经当庭核实，被告张某1实际向原告所借的款项金额为440000元，被告张某1应及时足额向原告偿还。被告张某1于2017年5月6日向原告所借的300000元借款，约定的利息为月利率2.5%，超过了法律允许的范围。该笔借款发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，该笔借款的利息应按照原告起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的4倍为年利率15.4%。故截止起诉之日，该笔借款的利息应为153662元（300000元×15.4%÷365天×1214天）,起诉之日至该笔借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告张某1于2017年6月4日向原告所借的100000元借款，口头约定的利息为月利率2.5%，超过了法律允许的范围。故截止起诉之日，该笔借款的利息应为49997元（100000元×15.4%÷365天×1185天）,起诉之日至该笔借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告张某1于2018年7月15日向原告所借的20000元借款，口头约定的利息为月利率10%，超过了法律允许的范围。故截止起诉之日，该笔借款的利息应为6573元（20000元×15.4%÷365天×779天）,起诉之日至该笔借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告张某1于2018年11月7日向原告所借的20000元借款，口头约定的利息为月利率2.5%，超过了法律允许的范围。故截止起诉之日，该笔借款的利息应为5603元（20000元×15.4%÷365天×664天）,起诉之日至该笔借款清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。上述四笔借款截止起诉之日的利息合计为215835元，减去被告张某1已支付的利息55000元，还应向原告支付160835元。 综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1应向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起30日内由被告张某1偿还原告贾某借款本金440000元及截止2020年9月1日的利息160835元，共计600835元。并由被告张某1从2020年9月2日起按照年利率15.4%向原告贾某支付利息至未支付本金清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元，由张某1负担4904元，由贾某负担2287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郑永婷 书 记 员 许亚峰