安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复35号 复议申请人（异议人）：翁德云，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路**，统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。 法定代表人：薛金余，该公司董事长。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长征南路**统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 复议申请人翁德云因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2020年3月11日，该院收到翁德云的执行异议申请书。异议人翁德云提出异议请求：请求法院将执行中多扣划的存款人民币1142551元退还申请人。事实和理由：2020年1月19日南通源丰建设工程有限公司申请执行，申请执行标的为8757449元。2020年3月9日执行法官扣划申请人银行存款人民币990万元，已经超出本案执行标的，且申请人也仅仅为一个案件给予中科电力装备集团有限公司担保，申请人没有义务为中科电力装备集团有限公司与南通源丰建设工程有限公司的其他案件还款。故提出执行异议，请求将执行中多扣划的存款人民币1142551元退还。 执行法院认为，异议人翁德云提供的申请材料中异议诉请不明确，且缺少证据材料和送达地址、联系方式，该院已于2020年3月23日邮寄通知书给异议人翁德云，限其在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人翁德云已于2020年3月25日收到该通知书。翁德云在收到该通知书后，未按法律规定在上述期限内向该院提交补充材料。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定对翁德云的执行异议申请，不予受理。 翁德云向本院复议称：因复议申请人在蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2379号案件中为中科电力装备集团有限公司担保，禹会区人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0304民初2293号民事裁定，冻结了复议申请人银行存款990万元。上述（2019）皖03民终2379号案件确认中科电力装备集团有限公司应支付给南通源丰建设工程有限公司工程款8672449元及利息。2020年1月19日，南通源丰建设工程有限公司向禹会区人民法院申请执行，申请执行标的为8757449元。2020年3月9日禹会区人民法院扣划复议申请人银行存款990万元，超出本案执行标的，且复议申请人仅为上述一个案件给予中科电力装备集团有限公司担保，没有义务为其他案件还款。复议申请人于2020年3月11日向禹会区人民法院提交执行异议申请书及证据材料，3月25日按禹会区法院要求再次提交执行异议申请书及证据材料，执行法官于3月26日签收。禹会区人民法院（2020）皖0304执异7号执行裁定认定没有按通知书要求限期提交补充材料不实。请求：1、依法撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异7号执行裁定，对复议申请人的执行异议申请予以受理。2、请求将执行中多扣划的存款1142551元退还。 本院查明，关于南通源丰建设工程有限公司诉中科电力装备集团有限公司、第三人南通锦国建设有限公司债权人代位权纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2017年11月6日裁定冻结了中科电力装备集团有限公司银行存款990万元。中科电力装备集团有限公司于2017年12月4日提供翁德云中国银行990万元定期存单作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖0304民初2293号之一民事裁定，冻结担保人翁德云的中国银行990万元存款（个人定期存单帐号ＣＤ00×××02）。2017年12月6日，禹会区人民法院通过中国银行蚌埠胜利路支行冻结翁德云在该行990万元存款（存单号ＣＤ00×××02）。该案经审理，蚌埠市禹会区人民法院于2019年5月30日作出（2018）皖0304民初2533号民事判决，判令：1、中科电力装备集团有限公司于本判决生效之日十日内对第三人南通锦国建设有限公司欠南通源丰建设工程有限公司工程款8672449元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠款之日起至实际给付之日期间的利息（利息计算自2015年1月8日起至2015年7月7日止，以1622449元为基数；自2015年7月8日起至2015年9月7日止，以2622449元为基数；自2015年9月8日起至2015年11月7日止，以3622449元为基数；自2015年11月8日起至2016年1月7日止，以10757449元；自2016年1月8日起至2016年6月23日，以11214949元为基数；自2016年6月24日起至2017年1月7日止，以8214949元为基数；自2017年1月8日起至实际给付之日止，以8672449元为基数）予以清偿；2、中科电力装备集团有限公司于本判决生效之日十日内支付南通源丰建设工程有限公司诉讼费76584元；3、驳回南通源丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80617元，财产保全费5000元，合计85617元，由中科电力装备集团有限公司负担85000元，南通源丰建设工程有限公司负担617元。宣判后，中科电力装备集团有限公司不服，上诉至本院。本院经审理，于2019年11月18日作出（2019）皖03民终2379号民事判决，判令：1、维持蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2533号民事判决第一项即“中科电力装备集团有限公司于本判决生效之日十日内对第三人南通锦国建设有限公司欠南通源丰建设工程有限公司工程款8672449元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担欠款之日起至实际给付之日期间的利息（利息计算自2015年1月8日起至2015年7月7日止，以1622449元为基数；自2015年7月8日起至2015年9月7日止，以2622449元为基数；自2015年9月8日起至2015年11月7日止，以3622449元为基数；自2015年11月8日起至2016年1月7日止，以10757449元为基数；自2016年1月8日起至2016年6月23日，以11214949元为基数；自2016年6月24日起至2017年1月7日止，以8214949元为基数；自2017年1月8日起至实际给付之日止，以8672449元为基数）予以清偿”；2、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2533号民事判决第二项即“中科电力装备集团有限公司于本判决生效之日十日内支付南通源丰建设工程有限公司诉讼费76584元”和第三项即“南通源丰建设工程有限公司的其他诉讼请求”；3、驳回南通源丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费、保全费按原审判决执行；二审案件受理费80617元，由中科电力装备集团有限公司负担80000元，南通源丰建设工程有限公司负担617元。终审判决发生法律效力后，南通源丰建设工程有限公司于2019年12月10日向蚌埠市禹会区人民法院申请强制执行，请求责令中科电力装备集团有限公司支付清偿南通锦国建设有限公司欠的工程款8672449元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款之日起至实际给付之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费、保全费，合计10534836.73元。蚌埠市禹会区人民法院于2020年1月19日立案执行，执行标的为8757449元，案号为（2020）皖0304执222号。2020年1月22日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304执222号执行裁定，扣划担保人翁德云存款990万元。3月9日，蚌埠市禹会区人民法院通过中国银行蚌埠胜利路支行，从翁德云在该行ＣＤ00×××02账户内扣划990万元至该院账户。3月11日，翁德云书面提出异议称，3月9日蚌埠市禹会区人民法院扣划其银行存款990万元超出本案执行标的。请求将执行中多扣划的存款1142551元退还。3月23日，蚌埠市禹会区人民法院邮寄通知书给翁德云，告知其异议诉请不明确，缺少证据材料和送达地址、联系方式，限其三日内补足。3月25日，翁德云以邮寄方式将执行异议申请书及附件邮寄给蚌埠市禹会区人民法院执行法官，寄方地址为“翁德云1**××××0222安徽省合肥市肥西县桃花工业园绿地海德公馆”。3月26日，蚌埠市禹会区人民法院签收。 本院认为，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，执行法院扣划了担保人翁德云存款990万元，翁德云对此不服，可以依法行使异议权利。因本案扣划翁德云的银行存款的数额是否超出本案的执行标的，仅从本案现有的执行依据和申请执行人提交的执行申请等材料即可审查判断，加之翁德云在提交的异议申请中，其异议请求、理由和住址等基本信息明确，故执行法院对翁德云提出的执行异议应当予以审查。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异7号执行裁定认定事实和裁定结果均不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异7号执行裁定； 二、指令蚌埠市禹会区人民法院对异议人翁德云提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年九月三十日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。