wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1355号罪犯王运海，男，1988年3月28日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月23日作出(2010)杭萧刑初字第704号刑事判决，认定被告人王运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年07月11日作出(2014)浙杭刑执字第6280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日作出(2017)赣11刑更第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余362.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运海减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利变更为三年。（减刑后刑期：自2010年1月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4205号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：胡华琼，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈**东，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告胡华琼、陈**东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王**、被告陈**东到庭参加诉讼。被告胡华琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,975.74元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2019年12月1日至2019年12月31日）产生的利息955.79元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2020年1月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费，以尚欠本金50,975.74元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告胡华琼向原告申请贷款80,000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，第十条贷款违约责任及贷款管理第一款约定了未按期归还贷款本息为违约。如被告违约，原告有权分别或同时采取：降低或停用信用贷款额度、或提高贷款利率、或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期等。合约签订后，原告依约于2018年7月4日将80,000元划入被告胡华琼指定的账号，而被告胡华琼于2020年1月1日前部分履行了还款义务，后经多次催收被告均未按约定履行。 二被告系母子关系，被告陈**东于2018年7月3日向原告出具了共同还款承诺书，为此，二被告应共同承担还款责任。 被告胡华琼未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 被告陈**东辩称，借款80,000元属实，尚欠本金无异议。 本院经审理查明，被告胡华琼、陈**东系母子关系。2018年7月3日，被告胡华琼向原告提出《【新易货】用款申请表》，申请贷款80,000元。当日，被告胡华琼向原告出具《【新易贷-作用贷】贷款正式申请表》，同日，被告陈**东向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人与其系母子关系，同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等。2018年7月3日，被告胡华琼与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请借款80,000元，借款用途为装修，借款期为36个月，利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化率为22.5%。还款方式为等额偿还本息。出现违约情形甲方终止或解除本合约，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……。合约签订后，原告于2018年7月4日向被告胡华琼指定的账户转款80,000元，被告胡华琼按约履行至2019年11月30日，自2019年12月1日到2019年12月31日欠借款本金50,975.74元，利息955.79元。从2020年1月1日起开始违约，后被告胡华琼、陈**东未偿还借款本息。 上述事实，有当事人的身份信息、贷款申请表、告客户书、共同还款承诺书、领用合约、还款计划表、用款申请、付款回单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1.借款协议是否有效？借款是否已实际履行？原、被告于2018年7月3日所签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告按照约定以转账的方式向被告胡华琼提供了借款80,000元。2.被告应当归还多少借款？被告胡华琼收到借款后，于2019年11月30日归还了本金和资金利息，自2019年12月1日起未按约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款50,975.74元及逾期前一个月利息955.79元的请求，本院予以支持；3.资金利息和滞纳费应如何计算？被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期之日的利息和滞纳费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。庭审中原告陈述因利息和滞纳费之和的利率明显高于法律规定，故原告要求从2020年1月1日按总的年利率24%计算至付清之日止，本院予以确认。4.被告陈**东与胡华琼系母子关系，陈**东向原告出具了《共同还款承诺书》，故应承担共同还款责任。5.实现债权的费用是否应当由被告承担？庭审中原告未提交相关的证据证明实际支出了该笔费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡华琼、陈**东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款50,975.74元及利息（自2020年1月1日起，以50,975.74元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告胡华琼、陈**东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司2019年12月1日至2019年12月31日利息955.79元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元（原告中银消费金融有限公司已向本院缴纳），由被告胡华琼、陈**东负担，被告胡华琼、陈**东于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年九月一日 书记员  倪 会
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审26号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路**。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人刘松，该局工作人员。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 被执行人江苏德力电梯有限公司，，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区 法定代表人于小党。 被执行人于小党。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行扬江市监案字[2019]20035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依据《中华人民共和国产品特种设备安全法》第九十条第（一）项、第九十一条第（一）项的规定，于2019年10月31日作出扬江市监案[2019]20035号行政处罚决定书，决定对被执行人江苏德力电梯有限公司处100000元罚款；对被执行人于小党处9000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人江苏德力电梯有限公司履行缴纳罚款人民币100000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币100000元的行政处罚决定；被执行人于小党履行缴纳罚款人民币9000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币9000元的行政处罚决定。 本院认为，被执行人江苏德力电梯有限公司生产有缺陷杂物货梯导致发生一起一般事故的行为，违反了《中华人民共和国产品特种设备安全法》第十三条第一款的规定；被执行人于小党作为江苏德力电梯有限公司法定代表人未能履行职责，对南京鼓楼医院“3.25”杂物电梯事故负有领导责任，违反了《中华人民共和国产品特种设备安全法》第十三条第一款的规定。申请执行人作出的扬江市监案字[2019]20035号行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区市场监督管理局作出的扬江市监案字[2019]20035号行政处罚决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  练庆颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1483号之一申请执行人：景发明，男，1965年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人景发明与被执行人高自东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14689号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高自东向景发明支付劳务费75600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1703元。缴纳执行费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景发明向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1060元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2534号申请执行人：宓培春，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人宓培春于2020年9月21日向本院申请执行的宓培春与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为16875元，在执行过程中，被执行人于2020年9月24日自动履行16875元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的宓培春与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执907号之一 申请执行人：沈周通，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应晓茹，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人沈周通与被执行人应晓茹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3391号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈周通向本院申请强制执行,本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人应晓茹返还申请执行人沈周通170000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应晓茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应晓茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应晓茹的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年09月24日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人应晓茹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应晓茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应晓茹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应晓茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈周通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应晓茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8034号原告：邵伟良，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************830。原告：邵汝安，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************830。两原告的共同委托诉讼代理人：郑勇、徐广东，系广东都汇律师事务所律师。被告：谢文辉，男，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************719。原告邵伟良、邵汝安与被告谢文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人徐广东到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款24706.5元及违约金（自2019年7月10日起至付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月1日为688.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市裕伟泰纸业有限公司与被告一直有贸易往来，向被告供货。2019年7月9日，被告与该公司签署对账单，被告确认尚欠该公司货款24706.5元。2016年2月3日，该公司经合法清算注销。两原告是该公司股东，依法有权向被告追偿债务。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求依法公正判决。被告没有答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，两原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及两原告的陈述，本院认定如下：两原告提供的2019年7月9日《佛山市裕伟泰纸业有限公司应收款单》显示，被告尚欠24706.5元。被告在该《应收款单》签名确认，并注明身份证号码。另查明，佛山市裕伟泰纸业有限公司的股东是两原告，该公司于2016年2月3日注销。原告庭审称，佛山市裕伟泰纸业有限公司在2016年已经注销了，但厂内仍有较多产品，所以2017年佛山市裕伟泰纸业有限公司与被告开始有交易，由佛山市南海区展祥贸易有限公司送货给被告，佛山市南海区展祥贸易有限公司也是原告邵伟良的公司。送货单上的对应金额的货款24706.5元被告尚未支付，原、被告双方于2019年7月9日签署应收款单，被告确认尚欠货款24706.5元。应收款单上的签字、身份证号码及日期都是被告签署的。被告签署应收款单后未向两原告支付过货款。送货单上的收货单位经手人是高炳松。高炳松是被告经营的淞杨金属企业有限公司的员工，该公司没有进行工商登记。本院认为，两原告提供的应收款单、销售送货单相互印证，能够证明两原告、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠两原告货款24706.5元的事实。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠两原告货款24706.5元。两原告主张被告支付货款24706.5元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应以尚欠款24706.5元为本金自起诉之日即2020年4月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予两原告。两原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24706.5元及利息（以24706.5元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予邵伟良、邵汝安。谢文辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费434.88元(邵伟良、邵汝安已预交)，由邵伟良、邵汝安负担17.22元，由谢文辉负担417.66元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邵伟良、邵汝安已预交的417.66元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  林燕红二〇二〇年九月十一日书 记 员  潘绮雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2913号 原告：彭仕祥，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：文碧蓉，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：任焕文，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告彭仕祥、文碧蓉与被告任焕文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕祥、文碧蓉的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告陈任焕文经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭仕祥、文碧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告文碧蓉与被告任焕文签订的《车辆质押借款合同》；2.请求人民法院依法确认《逾期转抵押委托书》无效；3.请求人民法院责令被告立即将藏Ａ×××××号丰田牌越野车返还给原告，若不能返还按照实际价值进行赔偿，约60万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告彭仕祥与原告文碧蓉系夫妻关系。登记在原告彭仕祥名下的藏Ａ×××××号丰田牌越野车，原告文碧蓉在使用过程中，为了向被告任焕文借款，将该车质押给被告任焕文并于2018年1月23日签订了《车辆质押借款合同》和《逾期转抵押委托书》，原告文碧蓉向被告任焕文出具借条一份，借条载明的借款金额为14万元（实际借款为13万元，另外1万元为借款保证金），原告文碧蓉将藏Ａ×××××号丰田牌越野车在借款当日便交给被告任焕文保管。原告文碧蓉按照约定向被告任焕文偿还借款利息，但被告任焕文未经原告文碧蓉同意使用该车，还自称已将该车转让给他人。彭仕祥认为，登记在自己名下的车辆虽然属于夫妻共同财产，但自己并没有同意原告文碧蓉将该车辆质押给被告，同时《逾期转抵押委托书》中的“委托人彭仕祥”也不是自己签的名字，不应当具有法律效力。原告文碧蓉认为，自己为了向被告借款将车辆质押给被告，并按约定向被告支付利息，严格按照约定履行借款合同，被告无权使用质押的车辆，同时被告自称将该车辆转让给他人，此行为严重侵害了原告的财产权利。原告多次要求被告返还车辆，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 任焕文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明,2018年1月23日,文碧蓉（甲方、借款人）自己签订一份由被告任焕文提供的《车辆质押借款合同》，并将该合同交给被告，该合同系格式化合同，且没有出借方的签字,合同约定因资金周转，原告文碧蓉向被告借款140000元,文碧蓉将登记在彭仕祥名下的藏Ａ×××××号小型越野车质押给被告任焕文，折价金额为140000元，借款期限自2018年1月23日至2018年4月23日，还款方式为合同到期，文碧蓉一次性支付给任焕文，文碧蓉可提前还款。但在履行过程中，约定的是满3个月归还10%的本金。合同还约定了文碧蓉向应按合同约定按期向任焕文支付相应款项，如出现逾期，文碧蓉自愿向任焕文一次性缴纳借款金额30%违约金，并从逾期之日起每日按借款总金额0.03%支付逾期滞纳金。文碧蓉逾期超过30日，文碧蓉自愿将质押车辆折价抵给任焕文清偿所欠债务，另任焕文有权将文碧蓉质押车辆进行抵押处理。同日文碧蓉向被告出具借条一份，借条载明的借款金额为140000元，同时文碧蓉代彭仕祥在《逾期转抵押委托书》上的委托人处签字，《逾期转抵押委托书》载明彭仕祥现有车牌号为藏Ａ×××××（车辆识别代号：ＪＴＭＨＵ09ＪＸＡ4023394,发动机号码：ＬＣＲＡ007942）的丰田汽车一辆，因本人的车辆质押协议书到期无力偿还借款金额，现委托该车辆受托人文碧蓉全权代表委托人本人签署该车辆和该车辆户籍的转抵押手续。文碧蓉实际借款金额为130000元，另10000元系该借款的保证金。借款后，文碧蓉每月以140000元的本金按3分的利息加每月500元的车辆管理费向任焕文支付4700元／月，共计支付了8个月。 2018年7月20日，任焕文与文碧蓉微信联系，要求文碧蓉归还10%的本金，但文碧蓉回复自己在西藏，过几天回来解决。2018年8月20日任焕文与文碧蓉微信联系，告知文碧蓉利息涨了，上次没有给够，文碧蓉没有同意涨利息，称过几天回来找任焕文，任焕文将8月的利息和车辆管理费退给文碧蓉。2018年9月20日，文碧蓉联系任焕文要求算下取车要多少钱，但是任焕文没有回文碧蓉的短信，也没有接文碧蓉的电话，只是在微信上收了利息和车辆管理费4700元。2018年10月10日，文碧蓉再次联系任焕文，要求来取车，任焕文要求文碧蓉将时间确定下来再说。2018年10月21日，任焕文联系文碧蓉问她是否过来取车，并要求其支付利息，文碧蓉回复自己在外地，车的事情回来再取，利息也到时候一起算，2018年10月28日，任焕文再次要求文碧蓉支付利息，文碧蓉未予回复。2018年11月30日，任焕文要求文碧蓉支付利息，文碧蓉没有回任焕文的消息，也没有接任焕文的电话。2020年12月19日，任焕文要求文碧蓉支付利息，并告知其有权处理债务，但是文碧蓉还是未予回复。任焕文陈述案涉车辆于2018年12月底，通过案外人孟庆起以140000元的价格转卖给他人。2019年1月18日，文碧蓉联系任焕文要求算利息，并来取车，但是任焕文要求其补齐利息才能计算。此后，文碧蓉多次要求取回质押车辆未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 同时查明，2018年8月31日，在本院向任焕文询问时，任焕文自称该车辆最多值二十一万或者二十二万。 另查明，孟庆起与本院审结的（2018）川1303民初3601号民间借贷纠纷、（2019）川1303民初858号返还原物案件均有关，孟庆起均作为车辆处置人出现在案件中。 上述事实有原告的身份证、被告的常住人口详细信息表、车辆质押借款合同、借条、逾期转抵押委托书、微信聊天记录，询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,综合在案证据,任焕文向文碧蓉提供无签名的格式化合同和借条，并提前预留10000元作为保证金，以及在文碧蓉要求结算利息并取回车辆的时候故意避而不见，造成文碧蓉违约，从而处置高于债权金额的质押车辆的行为，存在与他人合伙实施“套路贷”犯罪行为的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条法律规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回原告的起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回彭仕祥、文碧蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2153号 交通银行股份有限公司东莞分行、李永鑫： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李永鑫银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初8406号民事判决书,原执行案号(2017)粤1971执13870号】，因被执行人李永鑫已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2188号之一 申请执行人：王广华，男，1959年4月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：潘坤祥，男，1964年11月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王广华与被执行人潘坤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘坤祥返还申请执行人借款本金及利息73000元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘坤祥有银行存款，本院已扣划余额2135.12元。 2.被执行人潘坤祥名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村××地的房地产，本院已查封，因本案标的小，暂不予处置。 此外，因被执行人潘坤祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2135.12元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权1140.12元。 综上，被执行人潘坤祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执817号 申请执行人:周知梅，女，1986年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初945号民事判决书，于2020年5月29日立案受理周知梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费4687元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房屋39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初945号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初627号原告：张强，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与和解、调解，代签法律文书。被告：储召义，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张强与被告储召义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人蒲耀林到庭参加诉讼，被告储召义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并自2018年7月10日起按年利率24%支付借款利息直至清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居和朋友关系。被告在西安开服装店期间，由于资金周转困难，于2018年7月返回老家竹溪县天宝乡关夫崖村，找到原告并提出向原告借款。2018年7月10日，原告在自己家中通过手机网银分三次转账99000.00元和支付现金1000.00元给被告，向其提供借款100000.00元，双方约定借款期限为一年、月息为2.5%，被告向原告出具借款本息共计130000.00元的借条一份。双方还约定如被告逾期还款按日息2‰支付借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息无果。现被告为了躲债，将店铺转让、房产变卖，下落不明，故具状起诉，请求判如所请。储召义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告储召义以资金周转为由，向原告张强借款。同日，原告张强通过其妻子李传荣（已去世）的银行账户，分三次向被告储召义的银行账户转入99000.00元，并支付1000.00元现金，以上共计100000.00元。双方口头约定月息2.5%，并预先将一年利息30000.00元计入借款本金，由被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张强现金壹拾叁万元整（￥130000），借款人：储召义”，并加盖“西安锦绣城超凡童装店”印章，注明限期一年，到期按千分之二利息计算。现因原告向被告索要借款无果，故其诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条、竹溪县公安局户口注销证明、储召义户籍证明各一份，湖北竹溪农村商业银行账户交易明细、户口本复印件各两张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应合法有效,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点是:1.130000.00元借条中实际出借的借款金额;2.利息应按什么标准计算。关于130000.00元借条中实际出借的借款金额问题。原告提供的借条、湖北竹溪农村商业银行账户交易明细及其本人陈述，能够相互印证，可以证实本案实际出借的借款本金为100000.00元。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于借条中预先扣除的利息30000.00元，不能认定为借款本金。综上所述，本案中的借款本金为100000.00元，被告储召义应该按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息应按什么标准计算的问题。对于借期内的利息，因本案实际出借的借款本金为100000.00元，原告陈述的“双方口头约定月息2.5%，并将一年利息30000.00元提前计入借款本金”的计算方法和借条，可以相互印证，故借期内双方约定的利息为月息2.5%。对于逾期后的利息，借条载明“限期一年，到期按千分之二利息计算”，虽然该约定没有明确注明该计算标准是日息、月息还是年息，但结合双方约定的借期内利率计算标准及日常交易习惯，应认定双方约定的“千分之二利息”为日息。关于原告主张被告自2018年7月10日起，按照年利率24%支付借款利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定了借期内利息和逾期利息，虽然双方当事人约定的利息过高，但原告的诉请未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2018年7月10日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告储召义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储召义应于本判决生效后三十日内偿还原告张强借款本金100000.00元，并自2018年7月10日起按照年利率24%的标准支付利息直至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，由被告储召义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王丹蕊人民陪审员  李兴金人民陪审员  王先明二〇二〇年九月三十日书 记 员  王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5559号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张劲松，男，1976年09月17日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市*************，公民身份号码：412************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244474号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2194元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244474号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张劲松的粤S.U95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2194元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张劲松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32836号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区化工路**院**楼1至14101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区高唐路****/div>法定代表人：吴颖露。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年九月二十日法官助理周易
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：黎柯勋，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告黎柯勋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十五日书记员  桂贤檬
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执385号 申请执行人杨某与被执行人侯某离婚纠纷一案，（2019）甘1226民初592号民事判决书确定：原告侯某自判决生效之日起10日内给付被告杨某孩子抚养费46505.35元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人侯某主动履行完毕判决所确定的法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初592号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5564号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：邬一鸣，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邬一鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25243号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以邬一鸣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为143154.59元，案件执行费为2047元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2406.68元，本院已扣划被执行人名下银行存款2406.68元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2827号原告张某，甘肃省肃南县人，现住肃南裕固族自治县。被告邓某，，甘肃省民乐县人，住民乐县。现在酒泉监狱服刑。原告张某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，我院已审结的（2019）甘0722刑初80号刑事判决书中查明：2014年2月至2016年2月，被告人邓某、邓延军向张某吸收资金31万元，后以支付利息的方式归还155090元，余款154910元尚未归还。认定上述事实的证据有肃南县公安局调取的借条复印件一张及被害张某的陈述。该判决书的第二项判决依法继续追缴被告人邓某、邓延军非法吸收公众存款未归还部分，发还相关集资参与人（详见清单）。该案经二审已生效。本院认为，我院（2019）甘0722刑初80号刑事判决书已生效。该判决书已对张某的财产损失作出处理，判决依法继续追缴被告人非法吸收公众存款未归还部分。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该刑事判决书对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公力救济，且判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费8182元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月八日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民诉讼的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3173号原告：李云华，女，内蒙古医科大学附属医院医生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙正浩，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李云华与被告赵丽娜、孙正浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人马亚东、被告孙正浩到庭参加诉讼。被告赵丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还购房欠款本金130,000元；2.二被告以购房欠款本金130,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2014年1月1日至2019年8月19日止的利息为39,309.29元；自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，以欠付购房款130,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计至2020年4月1日利息为3379.28元）；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2013年9月13日原告与被告赵丽娜、孙正浩签订《购房协议》，约定被告赵丽娜、孙正浩购买原告位于呼和浩特市××区华渊春晓住宅小区19-6-4-602的房屋，房屋面积105平方米，房屋总价款为43万元。被告赵丽娜、孙正浩于购房协议签订当日向原告支付首付款30万元，剩余13万元由被告赵丽娜、孙正浩在2013年底或2014年初前支付，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告赵丽娜、孙正浩如约支付首付款30万元，原告按照协议约定把房屋钥匙交付被告赵丽娜、孙正浩，并配合被告到开发商处办理房屋更名，将房屋更名至被告赵丽娜名下而且将原有的房屋产权证明等相关材料一并交付至被告，被告并未在协议约定的期限内向原告支付剩余购房款，对此原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。孙正浩辩称，认可原告的诉讼请求，同意尽快还清原告欠款，对于原告主张利息的计算方式及计算金额也没有异议。孙正浩与赵丽娜没有领取结婚证，但共同生活了15年并有孩子，2013年孙正浩与赵丽娜一起签订《购房协议》，共同购买原告的房屋，房款总价是43万元，已支付30万元，尚欠13万元，当时约定该13万元于2013年年底结清。签合同当天原告就将房屋交付给了孙正浩与赵丽娜。现在孙正浩与赵丽娜已经不在一起共同生活，法院也是将两人分开送达的。开庭前孙正浩与赵丽娜联系，赵丽娜知道开庭日期，但不打算参加庭审，赵丽娜表示将涉案房屋出卖后将欠款偿还原告。赵丽娜未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李云华提交的《购房协议》、《购房欠款条》予以采信并在案佐证。赵丽娜、孙正浩未提交相关证据。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，李云华（卖方）与赵丽娜、孙正浩（买方）签订《购房协议》，约定：“一、于盈公司的总工孙正浩先生及夫人赵丽娜女士自愿购买李云华女士××区东户的住宅房，该房总价值43万元整，经双方协商现同意由购方孙正浩、赵丽娜夫妻二人在2013年9月12日首付李云华女士购房款30万元，其余的13万元购房款购方争取在本年底或明年初全部付清的同时按国家银行的利息标准同时付给李云华女士。二、买卖双方协商同意在孙正浩、赵丽娜夫妻首付了30万元购房款给李云华女士的同时，李云华女士即把该房的门钥匙交与孙正浩、赵丽娜夫妻二人。三、买卖双方办理房屋更改姓名的过程中双方积极沟通，积极配合，在此过程中所产生的一切费用由买卖双方共同承担。以上购房协议由买卖双方共同协商，共同拟定，共同执行，并由买卖双方的好朋友于盈女士作为见证人和公证人配合双方完成此次房屋买卖及全部事宜。”该协议上有卖方李云华、买方赵丽娜、孙正浩、中介人于盈的签字。2020年3月26日，孙正浩出具《购房欠款条》，载明“孙正浩、赵丽娜夫妇于2013年9月购买李云华位××区东户住宅房，经双方协商确定房款全额43万元，分两次支付，2013年9月12日孙正浩支付李云华购房首付款30万元，至今欠李云华本金13万元及利息未付。”2020年3月30日，证明人于盈出具内容相同的《购房欠款条》一份。庭审中，李云华、孙正浩均认可，双方在《购房协议》第一条中约定“按国家银行的利息标准”为按照国家同期银行贷款利率的标准进行计算，亦认可签订该合同当天李云华即将涉案房屋向其交付。本院认为，李云华与赵丽娜、孙正浩于2013年9月13日签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于李云华主张赵丽娜、孙正浩向其偿还购房欠款130,000元的诉讼请求，庭审中，孙正浩认可尚欠李云华130,000元购房款并同意返还该款项，赵丽娜作为合同一方当事人，亦应依照合同约定履行自身义务，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于李云华主张赵丽娜、孙正浩向其支付购房欠款利息的诉讼请求，本院认为，双方于2013年9月13日签订《购房协议》，李云华于同日完成交付义务，赵丽娜、孙正浩未按照合同约定支付剩余购房款，资金占用期间的利息损失客观存在，且双方均认可签订合同时已对利息的计算方式达成一致意见，故对该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，孙正浩亦对诉讼请求中主张的利息计算方式及金额予以认可。利息的计算以购房欠款130,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止为39,309.29元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：赵丽娜、孙正浩于本判决生效之日起十五日内向李云华支付购房款130,000元并支付利息（利息以购房款130,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至2019年8月19日止为39,309.29元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款实际清偿之日止）。如当事人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元、保全费1383元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 乌日娜二〇二〇年九月二十二日书记员 江文潇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3177号 原告：蔺淑英，女，汉族，1954年9月9日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张敏，系甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：刘效祖，男，汉族，1947年7月9日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 原告蔺淑英与被告刘效祖健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺淑英及委托诉讼代理人张敏、被告刘效祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的如下经济损失：医药费7294.4元、误工费95480元、护理费2464元、住院伙食补助费1600元、营养费320、残疾赔偿金45252.2元、交通费500元、鉴定费1500元，上述共计154410.6元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿给原告造成的如下经济损失：医药费7294.4元、误工费95480元、护理费2464元、住院伙食补助费1600元、营养费320、残疾赔偿金19257.8元、交通费500元、鉴定费1500元，上述共计128416.2元。事实与理由：2018年10月21日，原被告双方因承包地间道通行问题发生纠纷导致争吵，期间被告用铁锹将原告殴打至伤，原告被送往定西第二人民医院住院治疗16天，后经明源司法鉴定物证鉴定所鉴定为伤残十级，经称钩驿派出所多次协调双方赔偿事宜未果，遂形成纠纷。 被告刘效祖辩称，原告所述并不属实，其并没有殴打过原告，因此不应承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、住院病例、医疗费发票一份，证明原告住院16天，支付医疗费7294.4元的事实；2、鉴定书一份，发票一张，证明原告支付司法鉴定费1500元，鉴定原告伤残等级为10级的事实。被告刘效祖对真实性没有异议，但认为被告受伤并非其殴打所致。 经原告蔺淑英的申请，本院调取了称钩驿派出所案件编号为A6211026100002018100011号的定西公安局安定分局刑事侦查卷中对公安机关对被告刘效祖的讯问笔录两份，另本院依职权调取了案卷中现场勘察笔录一份、现场照片两张、损伤程度鉴定书一份，原被告双方均对案卷中的内容真实性无异议。 被告刘效祖没有证据提交。 本院认为，对本院调取的安定区称钩驿派出所案件编号为A6211026100002018100011号的定西公安局安定分局刑事侦查卷中的讯问笔录两份、现场勘察笔录一份、现场照片两张、损伤程度鉴定书一份以及原告蔺淑英提交的证据住院病例、医疗费发票一份、鉴定书一份、发票一张，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2018年10月21日，原告蔺淑英夫妇与被告刘效祖夫妇发生矛盾，原告蔺淑英从地埂上掉落摔伤，经公安机关调查，原告蔺淑英及其丈夫刘进祖均称被告刘效祖用铁锨捣蔺淑英，致使原告从梯田地埂处跌落致伤。被告刘效祖及其妻子魏玉莲均称原告蔺淑英夫妻在辱骂被告刘效祖时，原告自行从地埂处跌落致伤。根据公安机关出具的（安）公（法）鉴（临）字[217]号伤情鉴定书所载：“1、被鉴定人蔺淑英的损伤呈现外轻内重、广泛多发、单侧分布，符合高坠损伤特征。……3、法医学检查见被鉴定人全身表皮无明显损伤遗留痕。……”后原告蔺淑英经明源司法鉴定物证鉴定所鉴定为伤残十级，原被告双方经称钩驿派出所多次协调双方赔偿事宜未果，遂形成诉讼。 本院认为，本案为健康权纠纷，原告蔺淑英及其丈夫刘进祖的证言所称系被告用铁锨将原告从地埂捣下，致使原告受伤，与（安）公（法）鉴（临）字[217]号伤情鉴定书中所载“……3、法医学检查见被鉴定人全身表皮无明显损伤遗留痕。……”的内容事实不符，原告蔺淑英未提交证据证明被告刘效祖存在侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔺淑英称被告用铁锹将其殴打致伤，但无证据证明被告刘效祖存在侵害其健康权的行为，故对原告蔺淑英的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蔺淑英的诉讼请求。 案件受理费972元，因适用简易程序减半收取486元，由原告蔺淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初324号 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人杜某。 委托诉讼代理人管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告陈某，住兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1398号罪犯刘胜华，男，1977年5月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年4月27日作出（2016）赣0222刑初17号刑事判决，认定被告人刘胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金30000。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余190.96分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定裁定如下：对罪犯刘胜华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执498号 关于申请执行人骆水安与被执行人包海如民间借贷纠纷一案，申请执行人骆水安以生效的(2020)粤1622民初28号民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人包海如在银行的存款，履行了调解书确定的内容，交纳了诉讼费和执行费。本院(2020)粤1622执498号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2262号 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:冯国庆，系该公司董事长。 被执行人：宁夏新世佳工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:黄世贤，系该公司总经理。 被执行人：银川天顺泽商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:钟伶，系该公司总经理。 被执行人：钟玉红,男,1968年9月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：顾维贤,女,1968年12月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄世贤,男,1973年2月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王秀英,女,1940年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：钟伶,女,1993年8月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的143829.5元（含执行费2027元），已执行标的75681.59元，未执行标的68147.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人钟玉红、王秀英名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人黄世贤名下有银行存款，我院已依法扣划；其余被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12670号原告：朱先和，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：许文建，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省汝信南县。原告朱先和与被告许文建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱先和及其委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告许文建经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务承揽款项21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截至2015年8月7日，被告许文建结欠原告朱先和劳务费51652元，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。原告自认被告至今共支付了30000元，现自愿抹去零头要求被告支付劳务费余款21000元，被告许文建未予反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许文建于本判决生效之日起五日内支付原告朱先和劳务费余款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费326元，减半收取163元，由被告许文建负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十四日书记员  俞 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2483号申请执行人：梁某，男，1984年5月10日出生，汉族，西安市碑林区乖乖真棒儿童手工坊员工，住。被执行人：任某，男，1987年8月23日出生，汉族，任丘市任键洁具厂负责人，住。梁某与任某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民终10522号民事判决书已经发生法律效力。梁某申请强制执行，标的为53000元。本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为53000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月七日书记员  胡世越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2168号之一 申请执行人：张美英，女，1964年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：潘贻者，系申请执行人丈夫。 被执行人：池晓芬，女，1979年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：胡存建，男，1976年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张美英与被执行人池晓芬、胡存建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3361号民事判决书已于2018年11月24日发生法律效力。本院已作出（2018）浙0381执9101号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：两被执行人偿还借款本金300万元及按判决确定利率计算利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人池晓芬、胡存建或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人无车辆登记信息；四、本院（2018）浙0381执9103号案件已冻结并拍卖被执行人胡存建持有瑞安市华特机车部件有限公司10%的股权（出资额5万元），所得拍卖款221万元，本案分配所得171万元；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人与案外人胡肖媚、瑞安市华特车辆部件有限公司于2020年9月8日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人池晓芬、胡存建欠申请执行人张美英借款本金300万元及利息14万元，扣除分配款171万元，剩余本息143万元，该款由案外人胡肖媚于2020年8月17日偿还本金60万元（已履行），2020年8月30日前偿还本金60万元（已履行），2020年11月30日前偿还本金9万元及利息14万元；二、若案外人胡肖媚按上述约定偿还案款，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若案外人胡肖媚未按上述约定偿还案款，申请执行人有权按原判决确定金额及利息计算标准申请法院恢复执行，并有权直接对案外人胡肖媚、瑞安市华特车辆部件有限公司申请强制执行；三、申请执行人申请法院解除对被执行人的各种限制。同日，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权291万元，执行到位诉讼费62580元、执行费32407.2元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢2168号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  梁世梁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12217号原告：李成福，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：郭忠溪，男，1959年1月11日出生，汉族，住北京市宣武区。原告李成福与被告郭忠溪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月1日，原告李成福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李成福撤诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14867号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江智勇，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江智勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25981号民事判决书，要求被执行人江智勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35946.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14867号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2726号原告：西双版纳州广东商会。住所地：西双版纳景洪市江北兴豪门小区****。统一社会信用代码：51532800329314830J。法定代表人：邓国际，职务：会长。委托诉讼代理人：罗正宇、罗梦愉，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄启莹，女，1995年7月29日出生，汉族，系广东省电白县居民，现住景洪市。被告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司。。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路**统一社会信用代码：91532800668294352R。法定代表人：吴劳兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶薇，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**统一社会信用代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝，职务：行长。原告西双版纳州广东商会与被告黄启莹、西双版纳兴豪房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行借名买房合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告西双版纳州广东商会于2020年8月26日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告西双版纳州广东商会撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳州广东商会撤回起诉。案件受理费6811元，减半收取3406元，由原告西双版纳州广东商会负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  张承林人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  彭 荟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2411号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人李俊、江安娜、高友谊、黄晓东： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、江安娜、高友谊、黄晓东借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初4196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2411号【原（2018）浙0381执4985号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19218号原告：贾树方，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告贾树方与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告贾树方的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、贾树方向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认贾树方与连达（广东）电子有限公司自2002年12月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以贾树方申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年12月至2016年12月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年12月至2016年12月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年12月至2016年12月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示被告于2008年4月至2016年12月期间支付工资给原告，被告也承认双方于2002年12月至2016年12月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2016年12月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告贾树方的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5401号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：冯容杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人冯容杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3787号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18788.05元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19042号申请人：上海富村电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王欢辉，总经理。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海增慧电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘炎华。申请人上海富村电子有限公司诉被申请人上海增慧电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海增慧电子科技有限公司存款计125,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年九月二十三日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4521号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：陈相如，男，1985年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：丁怀强，男，1989年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：陈恩杰，男，1965年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：姜海英，女，1987年10月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈相如偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为49208.38元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告丁怀强、陈恩杰、姜海英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告陈相如与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2018）年第071102601号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2018年8月16日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2018）年第071102601号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2018年5月17日，被告陈相如与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2018）年第071102601号《个人借款合同》一份，约定：被告陈相如从原告处贷款45000元；借款期限自2018年5月17日至2018年8月16日（以借据为准）；月利率9.7875‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告丁怀强、陈恩杰、姜海英作为保证人与原告润昌农商行签订（2018）年第071102601号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈相如与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2018）年第071102601号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将45000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息0.32元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈相如与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告丁怀强、陈恩杰、姜海英与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈相如于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息0.32元）；二、丁怀强、陈恩杰、姜海英对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，丁怀强、陈恩杰、姜海英承担责任后可以向陈相如追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由陈相如、丁怀强、陈恩杰、姜海英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月七日法官助理高宁书记员郭尧卿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1367号罪犯侯义福，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0681刑初242号刑事判决，认定被告人侯义福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯义福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余34.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯义福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯义福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3361号 申请人：安徽省宿州市恒丰纺织有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码913413027199215647。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 被执行人：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××安徽省宿州市恒丰纺织有限公司与被执行人陈朝君追偿权纠纷一案中，现因被执行人陈朝君未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈朝君名下所有的位于宿州市××路××里派出所西侧（不动产权证号：200513770）房产一处。 二、查封期限为三年。查封期间不得买卖、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年九月一日 执行员  曹辉 书记员  李群
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢9号申请执行人:邓铮传，男，1967年11月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝**。本院在执行申请执行人邓铮传与被执行人戚铭言民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓铮传于2020年7月31日书面向本院申请撤回执行申请，待能够处置被执行人戚铭言的财产时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2020）鄂1182执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十九日书记员  赵子鉴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5346号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初308号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李双全,男,1977年12月出生,蒙古族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗,现住乌兰浩特市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕z87号起诉书指控被告人李双全犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人李双全到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年7月28日00时许,被告人李双全酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶,行驶至工业大路某某经典小区北侧时被执勤交警查获。后经检测,被告人李双全体内血液中酒精含量为174.05mg/100ml,属醉驾。公诉机关认为，被告人李双全犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。被告人李双全对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有书证:户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片、机动车信息、驾驶人信息查询结果等;被告人的供述与辩解:李双全讯问笔录;鉴定意见:酒精含量检验报告书;视听资料:采血视频;勘验、检查等笔录:呼气式酒精检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双全违返道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双全到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月十一日书记员 宋怡雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2276号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1520号民事判决书，于2020年8月28日立案执行申请执行人孙威东与被执行人孙金苗相邻关系纠纷一案。执行过程中，被执行人孙金苗已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1149号 申请执行人郑长妹： 被执行人郑光极： 申请执行人郑长妹与被执行人郑光极机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙03民终6032号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑长妹向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光极已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1149号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1078号之一原告：马志健，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：林敏聪，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************814。原告马志健与被告林敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马志健于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马志健自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志健撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马志健负担。审 判 长  苏开奇人民陪审员  谢燕婷人民陪审员  陈巍尹二〇二〇年九月二十四日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执107号 申请执行人：段文宝，男，汉族，1990年2月10日出生，农民，住额敏县。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1975年12月15日出生，住第九师一六三团。 申请人段文宝与被执行人陈小虎买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民初151号民事调解书已经发生法律效力。申请人段文宝于2020年4月20日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法在本院公告栏公告向被执行人陈小虎送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日、7月2日、7月23日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人陈小虎名下相关财产信息。经反馈被执行人陈小虎无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无车辆登记信息。 3、经网络查控系统反馈被执行人陈小虎名下有银行存款、网络银行存款合计12521.26元，因陈小虎系另案（2020）兵0902执68号案件被执行人，按照比例进行分配，本案分得案款2535.66元，以上款项执行后被执行人陈小虎名下无银行存款、网络银行存款。 4、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人陈小虎的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人陈小虎名下有第九师一六三团沁园小区二栋152室（面积75.13㎡），该房屋系廉租房且未办理相关产权登记手续，故本案中该房屋不适宜处理。 5、2020年5月13日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人陈小虎名下住房公积金信息，经反馈被执行人陈小虎无住房公积金信息。 6、2020年5月13日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人陈小虎社保及养老金信息，经反馈被执行人陈小虎系第九师一六三团在职，无可执行财产。 7、2020年4月9日本院前往一六三团一连对被执行人陈小虎进行社会调查，未发现被执行人陈小虎有可供执行的财产。 8、2020年4月11日本院前往一六三团金边社区对被执行人陈小虎进行社会调查，未发现被执行人陈小虎有可供执行的财产。 9、2020年4月24日本院对被执行人陈小虎采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈小虎名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民初151号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十二日 书记员 苏孟络 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4343号原告：李文增，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告李文增诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文增的委托诉讼代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文增诉称，2019年10月14日，原告将其所有的牌照号为津ＭＪ××**车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额215080元、不计兔赔险等，保险期间自2019年10月17日0时至2020年10月16日24时止。2020年2月22日15时12分许，王会双驾驶上述投保车辆由北向南行驶至天津市静海区新津涞路发生撞树的交通事故，致车损。经交通队认定王会双负事故的全部责任。因原告无法确定车辆的具体损失，经申请由静海区人民法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司依法作出了鉴定结论，原告为此支付了评估费。为维护原告合法权益，诉请赔偿车辆损失181770元、评估费9100元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，津ＭＪ××**事故车辆在我公司投保保险金额为215080元的机动车损失保险并投保不计免赔。保险期间为2019年10月17日0时至2020年10月16日24时止，事故发生在保险期间内。因为原告提供的行驶证、驾驶证均为复印件，请法院依法核实，原告提供的保单真实性没有异议，因为保单人员信息与原告的身份信息不一致，我们稍后核实，核实意见庭后三日内提交，如未提交就是认可本案原告李文增与被保险人李文增为同一人。评估报告的真实性认可，但评估金额过高，评估金额未考虑车辆相应的折旧价值，对评估金额不认可；维修明细仅有数量没有体现维修部位具体的价格，只有一个总计价格，我们对总计价格不认可，认为金额过高；维修发票真实性没有异议，对金额不认可；我公司不同意支付评估费。其他无补充。经审理查明，津ＭＪ××**车辆登记所有人为原告李文增，李文增为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额215080元，并投保了不计免赔，自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。2020年2月22日15时12分，王会双驾驶上述投保车辆由北向南行驶至天津市静海区新津涞路发生撞树的交通事故，致车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，王会双负事故全部责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2020年7月4日出具评估报告，本次交通事故车辆扣除残值后鉴定金额为181770元（已扣残值300元）。原告李文增支付评估费9100元。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。本院认为，李文增与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李文增依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张保险车辆评估价格过高等，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李文增保险金190870元（车损181770元、评估费9100元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告李文增在中国农业银行股份有限公司天津环宇支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  李广政
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初715号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，审理中因被告李某下落不明无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计5873.02元，其中本金5448.77元、利息316.76元、滞纳金107.49元（利息、滞纳金计算至2019年10月12日）；2.判令被告支付2019年10月12日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2018年2月13日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号4341），授信额度为9000元。2019年9月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金5448.77元及利息316.76元、滞纳金107.49元。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人欠息余额证明、计算机截图主档各1份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金逾期利息、手续费数额的事实；客户交易明细2份、领卡及上门催收照片各1份，能证明2019年9月14日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2018年2月5日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2018年2月13日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为尾号4341、信用额度为9000元的信用卡。被告使用信用卡，自2019年9月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年10月12日透支款项共计5873.02元（其中本金5448.77元、利息316.76元、滞纳金107.49元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金5448.77元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及滞纳金费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计5873.02元（其中本金5448.77元、利息316.76元、滞纳金107.49元，利息、滞纳金计算至2019年10月12日）和支付2019年10月12日之后的利息、滞纳金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计5873.02元（其中本金5448.77元、利息316.76元、滞纳金107.49元，利息、滞纳金计算至2019年10月12日），2019年10月12日之后的利息、滞纳金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 刘 涛人民陪审员 刘林丽 二〇二〇年九月二十三日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。