wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执809号之一申请执行人：李新，女，汉族，1976年2月21日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。李新与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还李新借款89700元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月12日、2020年8月23日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审580号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村村心股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社），住所地佛山市三水区***************民小组，统一社会信用代码N1440607MF1196775B。法定代表人：吴炳钧。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕8号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员蔡某的分配款474600元。经查明，申请执行人于2019年5月8日作出三云行决〔2019〕8号《行政处理决定书》，确认蔡某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实蔡某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向蔡某支付2019年1月25日发放的第一期征地款250000元、2019年6月29日发放的第二期征地款200000元、2020年1月22日发放的2019年年终分配款24600元，共计474600元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：2019年6月28日，佛山市三水区******心股份合作经济社名称变更为佛山市三水区*********心股份经济合作社。再查明，《高丰村委会村心股份社2019年征地款分配名册》已包含蔡某，并已备注：“出嫁女子女”。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人的2019年征地款分配名册已包含蔡某，即被执行人已认可蔡某应分配2019年征地款。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员蔡某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕8号《行政处理决定书》（执行标的474600元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十一日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5437号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：冯刚，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与冯刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初663号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为6430元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人冯刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1292号 申请人：潘家顺，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周华中，男，1968年08月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人潘家顺与被执行人周华中不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)皖1881民初4696号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人潘家顺于2020年7月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地/住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十七日 法官助理黎骏 书记员姜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终880号上诉人（原审被告）：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，住所地绥化市北林区东富乡利农村。法定代表人：彭国威，职务理事长。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭一波，男，1960年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王玉平，男，1957年1月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原审被告：张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社因与被上诉人郭一波、原审被告张云丰产品责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社委托诉讼代理人刘广浩、被上诉人郭一波及委托诉讼代理人王玉平、原审被告张云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初975号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 杨晓涵二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异书记员 康亚娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1180号申请人：河南威虎山商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**中南海之音小区**。法定代表人：王林，董事长委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被申请人：王业祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人河南威虎山商贸有限公司与被申请人王业祥买卖合同纠纷一案，申请人河南威虎山商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业祥银行存款76799.50元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南威虎山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王业祥银行存款人民币76799.50元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初232号起诉人:原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2020年9月18日收到起诉人原昌诉沈阳市自然资源局的起诉状。起诉人原昌向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的行为违法；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：沈阳市中级人民法院［2020］辽01行终115号裁定书中本院认为［四］说，房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的，才可以起诉，起诉人的起诉就符合这个规定，起诉人有足够的证据证明沈阳市房屋登记机构工作人员与债务人他们是恶意串通的。起诉人于2020年7月3日经过网上市长信箱和邮寄挂号信，请求沈阳市自然资源局调查处理房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的违法行为，至今己经两个多月，没有任何回复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人原昌诉讼请求为：确认被起诉人房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的行为违法。而其要求确认的行为，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，人民法院应当依法受理的情形之一，而非行政行为，因此，起诉人原昌的起诉不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人原昌的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对原昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月二十三日书记员 马晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5190号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈军凯，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈军凯纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金172011.53元以及计至2019年1月26日止的利息3462.05元、分期手续费12689.41元；二、向申请执行人支付自2019年1月27日起至款项付清之日止的利息（以本金172011.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费4063元；五、负担执行费3479.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军凯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保410号申请执行人::陕西昊悦融资担保有限公司被执行人:肖XX。被执行人:杨XX。陕西昊悦融资担保有限公司与肖XX、杨XX申请财产保全一案，本院作出（2020）陕0402财保27号民事裁定书，裁定书内容：查封被申请人肖XX名下位于陕西省咸阳市秦都区玉泉西路荣成西苑X号楼X单元XX层X号的房产一套（查封期限三年）。本院在执行中，依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已查封被申请人肖XX名下位于陕西省咸阳市秦都区玉泉西路荣成西苑X号楼X单元XX层X号的房产一套（查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止）。现本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保410号案件保全完毕。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年九月七日书记员  张佳乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5077号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9389号原告：房明亮，男，2003年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市*************。法定代理人：孙春瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市*************。法定代理人：房云显，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市*************。被告：梁敬志，男，1998年1月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告房明亮与被告梁敬志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明亮及法定代理人孙春瑞、房云显，被告梁敬志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房明亮向本院提出诉讼请求：梁敬志赔偿房明亮各项损失共计11407.10元（包括：医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等）。事实和理由：2020年4月10日21时30分，梁敬志驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与房明亮驾驶无号牌二轮摩托车发生发生碰撞，造成房明亮受伤的后果，梁敬志应负赔偿责任。梁敬志辩称，当时房明亮车速很快，梁敬志是被撞一方。房明亮撞过来导致自己飞出去受伤，不是梁敬志造成其伤害，故梁敬志不同意赔偿。梁敬志自己也有受伤，房明亮也应该赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日21时30分许，梁敬志未取得机动车驾驶证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从贴边宅四路往宅南路方向行驶，行驶至中山市*****路兴旺百货对开路口，遇房明亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口直行行驶至发生碰撞，造成房明亮、梁敬志受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年4月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队认定：梁敬志承担此事故的主要责任，房明亮承担此事故的次要责任。梁敬志不服认定，提出复核申请。2020年5月26日，中山市公安局交通警察支队决定维持上述事故认定。2020年4月10日，房明亮在中山市古镇医院住院治疗，至2020年4月16日出院，住院6天，诊断：1.急性轻型颅脑损伤：脑震荡；2.多处皮肤软组织擦挫伤等。医嘱及建议：休息2周，住院期间陪护1人，不适随诊。房明亮支出医疗费用7075.10元。梁敬志驾驶车辆的登记车主为梁敬民，该车没有投保交强险、商业第三者责任险。对房明亮诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费7075.107075.10按票据2.伙食补助费600600住院6天，按100元/天3.护理费900900住院6天，按150元/天4.误工费23320未成年，无工作证明等证据5.交通费500300住院6天，根据治疗情况酌定合计11407.108875.10本院认为，本案属机动车交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁敬志承担事故的主要责任，房明亮承担事故的次要责任。现梁敬志持异议，但无提供证据佐证，应承担举证不能责任，故本院经审查认可事故认定。如上查明事实可见，梁敬志所驾驶车辆为梁敬民所有且未购买交强险，而房明亮明确表示本案中不追加梁敬民为共同被告及要求其承担民事赔偿责任，仅诉求梁敬志承担全部赔偿责任，属其对自身权益的处分，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故梁敬志应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任即70%承担赔偿责任。本院确认房明亮因此次交通事故造成的损失共计8875.10元，没有超出交强险医疗费用、死亡残疾的赔偿限额，故全部由梁敬志承担赔偿责任。综上，房明亮要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下：一、被告梁敬志于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款8875.10元给原告房明亮；二、驳回原告房明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为43元，由原告房明亮负担19元，由被告梁敬志负担24元(该款由原告房明亮预付，本院不另行收退；被告梁敬志于本判决生效之日起七日内迳付给原告房明亮)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇二〇年八月二十五日书记员  何慧聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4159号原告：胡高明，男，汉族，1955年5月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：徐汝太，男，汉族，1980年11月3日出生，住沈丘县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告胡高明诉被告徐汝太、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高明的委托诉讼代理人刘磊，被告徐汝太,被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡高明向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告徐汝太赔偿原告医疗费10010.32元、误工费43386.63元、护理费12837.80元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1095元、误工费等暂计30000元(待伤残鉴定后另行追加),被告泰山财险河南分公司在其保险限额内优先承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年8月16日19时30分许，被告徐汝太驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车在沈丘县城西环路××山轮胎店门口××环路时,与由北向南原告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2019】第0816-03号道路交通事故认定书,认定被告徐汝太负该事故的主要责任,原告负该事故的次要责任。豫Ｐ×××**中型普通货车在被告泰山财险河南分公司处投保的有交强险和商业险。被告泰山财险河南分公司辩称，在查明本案不存在保险条款约定的免赔的情况下，我公司同意在保险限额内对于原告主张的合理损失进行赔付。事故发生时，原告的年龄已超出法定退休年龄，原告主张误工费不应当支持。原告主张的其他诉求明显过高，缺乏事实法律依据，对于过高部分不应当得到支持。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。超出交强险限额的合理损失。被告徐汝太辩称：应当由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月16日19时30分许，被告徐汝太驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车在沈丘县城西环路××山轮胎店门口××环路时,与由北向南原告胡高明驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2019】第0816-03号道路交通事故认定书,认定被告徐汝太负该事故的主要责任,原告胡高明负次要责任。豫Ｐ×××**中型普通货车在被告泰山财险河南分公司处投保的有交强险和商业险。交强险保险期间均为2019年3月24日至2020年3月23日，商业险保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日；其中商业第三者责任险保险限额为100000元，并有不计免赔。二、事故发生后，原告胡高明于2019年8月16日至9月2日在沈丘县人民医院住院治疗17天（其中16、17日在急诊治疗），诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤、腰部软组织损伤、××3级（极高危），出院医嘱，××人的建议加强营养；卧床休息；1月后复查X线；不适随诊，花医疗费10008.32元。其中被告徐汝太垫付款900元。三、根据沈丘交通事故人民调解委员会委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月16日作出周法正鉴所【2020】临鉴字第84号鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。鉴定费700元。四、原告提交了沈丘北城街道办事处证明、农村土地承包经营权证、周玉娥证明各一份，证明原告承包土地6.92亩，承包期限至2028年8月31日，原告有劳动能力。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告胡高明造成的损失，本院核定如下：1、医疗费10008.32元，本院予以支持；2、误工费，事故发生时原告虽年满64周岁，但从原告提交的农村土地承包经营权证显示，原告承包由土地，仍具有一定的劳动能力，鉴于原告出院后仍需卧床休息、1个月后复查X线，其误工期限可按47天（30+17）考虑。依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为6087元（47272÷365×47）；3、护理费，护理期按47天（30+17）计算，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为6033元（46858÷365×47）；4、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天50元计算，应为850元（17×50），5、营养费，按每天20元计算，为340元（17×20）；6、原告要求交通费1000元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定340元；7、残疾赔偿金，原告十级伤残，至评残次日2020年7月17日，原告为65岁2个月零10天，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，为50598元（34200.97元/年×14年9个月20天×10%）；8、原告伤残程度为十级，酌定精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元。综上，原告胡高明的损失合计79956.32元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，本案被告徐汝太驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车与原告胡高明驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤,两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通管理大队作出沈公交认字第【2019】第0816-03号道路交通事故认定书,认定被告徐汝太负该事故的主要责任,原告胡高明负次要责任,各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××**中型普通货车在被告泰山财险河南分公司处投保的有交强险和商业险,并有不计免赔,事故发生在保险期间内。本院确认原告胡高明的损失为79956.32元，由被告泰山财险河南分公司在交强险保险限额内予以赔付78758，超过交强险部分1198.32元，由被告泰山财险河南分公司在商业险保险限额内予以赔付838元（1198.32×70%），余额360.32告自行承担。被告泰山财险河南分公司在保险限额内合计赔偿原告79596元。原告应返还被告徐汝太垫付款900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：限被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告胡高明79596元。同时原告胡高明返还被告徐汝太垫付款900元本案受理费608元，由被告徐汝太承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓静
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1230号宁波高新区美泰胶粘剂有限公司：申请执行人宁波高新区美泰胶粘剂有限公司与被执行人宁波盛悦刷业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2990号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区美泰胶粘剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波盛悦刷业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1230号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2443号原告：闫贵堂，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）被告：内乡县城区内河治理工程管理局法定代表人：赵勇，男，汉族，1977年2月10日生，住河南省内乡县，系该局总经理。被告：刘龙，男，汉族，生于1977年11月8日，住河南省内乡县。原告闫贵堂与被告内乡县城区内河治理工程管理局、被告刘龙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贵堂及其委托诉讼代理人胡国福、被告刘龙、被告内乡县城区内河治理工程管理局法定代表人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠其河道治理期间毁损原告树木赔偿款26000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘龙于2017年5月，因承揽被告内乡县城区内河治理工程管理局，位于牡珠沟河河道综合治理工程所需，占用原告河道28米内的树木，当时为配合被告工程造价上报，原告以内乡县湍东镇龙园村治保委员会名义与被告签订书面合同，应得树木赔偿款26000元，被告刘龙出具了欠原告儿子闫湍名义的欠条。该款被告言明工程施工前应予以兑付，直至其工程竣工验收交付后仍迟迟未予兑付。被告的行为违背了诚信为本的原则，严重侵犯的原告权益，因此诉至法院，依法维权。原告提交证据如下：第一组证据：2017年5月17日被告刘龙以内乡县城区内河治理工程建设管理局法人代表的名义与原告闫贵堂签订《内乡县牡珠沟河河道综合治理工程土地征用及附属物赔偿协议书》，证实本案被告管理局委托刘龙与被告签订了涉案赔偿款2.6万元的事实。第二组证据：被告人刘龙向原告出具欠闫湍的欠条一份，证实刘龙欠原告2.6万元的事实。第三组证据：内乡县湍东镇龙园村民委员会证明一份，证实涉案被损毁应当予以赔偿的树木归闫贵堂所有。第四组证据：民事裁定书两份，证实涉案纠纷已经起诉两次未解决的事实。被告内乡县城区内河治理工程管理局辩称：该纠纷系刘龙与原告闫贵堂的个人纠纷，与我们没有任何关系。被告内乡县城区内河治理工程管理局没有提交任何证据。被告刘龙辩称：合同属实，向原告出具欠条属实。该支付的26000元自己已经分三次全部支付给原告，目前不欠原告任何款项。第一次给原告2万元现金，后分两次经原告儿子介绍给华福科技东边拉水泥，当时建房户打有收据。被告刘龙向法庭提供证据如下：1、证人邹某当庭作证，证实经刘龙介绍往烈士陵园西拉水泥抵账。根据以上当事人提交的证据，本院组织原被告进行证据交换和质证。对于原告提供的当事人无异议的四组证据，本院予以确认并在卷作证。关于被告人刘龙提交的证人邹某证言，原告不予认可，证人也无法证明被告刘龙的辩解主张，且与本案没有关联性，因此本院不予采信。根据庭审举证、质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘龙于2017年5月，因承揽被告内乡县城区内河治理工程管理局，位于牡珠沟河河道综合治理工程所需，占用原告闫贵堂河道28米内的树木，5月13日被告刘龙与原告闫贵堂签订《内乡县牡珠沟河河道综合治理工程土地征用及附属物赔偿协议书》，协议书约定：被告刘龙赔偿原告地面附属物金额为26000元。并向原告出具一份欠条，“欠湍东镇龙园村村民闫湍桃树地赔偿款26000元。”合同签订后，被告按期施工并如期竣工完成验收，至今并未支付原告应得的26000元，原告诉至法院，依法维护自己的合法权益。本院认为，被告刘龙承揽内乡县城区内河治理工程管理局河道治理工程，为河道治理需占用毁损原告闫贵堂树木，双方为此签订《内乡县牡珠沟河河道综合治理工程土地征用及附属物赔偿协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。被告人刘龙向原告闫贵堂出具的欠条，来源于《内乡县牡珠沟河河道综合治理工程土地征用及附属物赔偿协议书》，系物权转化而来的债权，被告刘龙在出具欠条时并未明确表示该债权转移给闫湍所有，也未取得原告闫贵堂的明示同意，且所损毁树木系闫贵堂所有，因此，该债权未曾转移，仍归闫贵堂所有，闫贵堂依据《内乡县牡珠沟河河道综合治理工程土地征用及附属物赔偿协议书》及被告刘龙主张权利于法有据，本院予以支持。关于被告人刘龙辩称涉案的26000元已经分三次支付给原告闫贵堂，因其无法提供充足的证据证明自己的主张，本院不予采信。原告闫贵堂与被告内乡县城区内河治理工程管理局之间没有任何法律上的权利义务关系，因此，关于闫贵堂诉请内乡县城区内河治理工程建设局偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十七条的规定，判决如下：一、被告刘龙自本判决生效之日十五内支付原告闫贵堂树木赔偿款26000元。二、驳回原告闫贵堂要求被告内乡县城区内河治理工程管理局清偿赔款的诉讼请求。三、驳回原告闫贵堂的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月十八日书记员  柴波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2540号申请执行人：赵佳琳，女，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人：崔家龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住青岛市。第三人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路**。法定代表人：朱小庆，行长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初10187号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2706号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王洋，女，1982年9月12日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4371号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马龙，男，1995年10月27日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马智云，男，1971年5月3日出生，回族，住青海省湟中县。 被告：马智辉，男，1962年10月19日出生，回族，住青海省湟中县，被告：西宁昱捷祥物流有限公司，，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内 法定代表人：李仁才。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住，住所地西宁市城**柴达木路**/div> 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 原告东风汽车财务有限公司与被告马龙、被告马智云、被告马智辉、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月3日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,087元，减半收取人民币544元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7939号原告：杨丽，女，汉族，无业，1996年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈秀云（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1978年11月16日出生，住四川省简阳市。原告杨丽诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告学府大道分公司的委托代理人钱朝富、陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：原告于2020年3月30日在被告处花费2.01元购得散称油酥豌豆一袋。该产品合格证上标注有“生产日期：2019年7月19日，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告学府大道分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期，产品货架上的合格证系上一批豌豆的合格证，还没来得及更换；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的配偶贾涛也就在被告处购买的相同产品起诉至南岸区人民法院，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月30日，原告在被告处花费2.01元购得散称油酥豌豆一袋。货架上对应的合格证上标注有“商品名称：油酥豌豆，生产日期：2019年7月19日，保质期：8个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。对于本案散装油酥豌豆，货架上所对应的合格证是向消费者公示该产品相关信息的方式，该合格证上标注的信息即反映了该产品的相关属性。根据涉案产品对应的合格证上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称产品货架上的合格证系上一批油酥豌豆的合格证，还没来得及更换，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告的配偶贾涛也就在被告处购买的相同产品起诉至本院，由于被告未提交证据证明贾涛与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（此款暂由原告杨丽垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初613号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何德刚，男，1979年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人何德刚犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人何德刚及辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，何德刚与邓某系情人关系。2020年5月20日，何德刚联系邓某一起过“520情人节”不成便产生报复邓某的念头。同年5月21日凌晨5时许，何德刚窜至镇雄县将军路邓某租住的房间内将邓某之子王某1及王某1的同学邓某的两部手机盗走。案发后，民警将两部手机追退给被害人。公诉机关认为，被告人何德刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。鉴于何德刚自愿认罪认罚，并积极协助退赃，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人何德刚及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明，被告人何德刚与邓某系情人关系。2020年5月20日，何德刚联系邓某与其一起过“520情人节”未果后，遂产生报复邓某之念，便于次日凌晨潜入镇雄县将军路邓某租住房内，将邓某家中的两部手机盗走。案发后，民警将被盗两部手机追回发还被害人。经镇雄县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币927元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被盗主邓某的陈述，证人王某2、邓某、王某1、李某、王某3的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录截图，发还物品清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，到案经过，被告人何德刚的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何德刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何德刚到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被盗手机已追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年九月十八日法官助理张宏书记员张朝柱
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1061号申请执行人：王传玉，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙镇105国道路东。法定代表人：孟现云。本院在执行王传玉与被执行人商丘市文亭面粉有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年12月26日作出的（2018）豫1403民初9303号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告商丘市文亭面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告王传玉借款56000元。一审案件受理费600元，由被告商丘市文亭面粉有限公司负担。因商丘市文亭面粉有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月1日、8月29日、9月14日、9月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年9月23日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人商丘市文亭面粉有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、以商丘市文亭面粉有限公司为被执行人的案件共有11件，无作为申请执行人的案件。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月23日与申请执行人王传玉短信约谈，申请执行人王传玉同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9303号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市文亭面粉有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  徐子越
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更555号罪犯邓文华，男，1999年3月17日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年1月19日作出（2018）川1502刑初38号刑事判决，以被告人邓文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。2018年2月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓文华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓文华减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢83号 申请执行人：贺朝祥，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐德养，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：龚晓辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0305民初2321号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十四日 书记员 李青蓝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2773号 原告：翟红梅，女，1968年5月18日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：徐昌辉，男，1975年4月16日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：孙德刚，男，1977年6月19日生，满族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告翟红梅与被告徐昌辉、孙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐昌辉、被告孙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌辉偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年3月22日按照月息2%计算至本金清偿完毕止）；2、判令被告孙德刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告徐昌辉向原告借现金10万元用于支付工人工资，借款利息双方口头约定月息3%，被告孙德刚对该笔借款提供担保。借款后被告徐昌辉支付两个月利息后再未履行。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 徐昌辉、孙德刚未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐昌辉在丰宁满族自治县承包工程，由于给工人开工资缺乏资金，于2020年1月22日向原告翟红梅借款10万元，同日原告翟红梅将现金10万元交给被告徐昌辉，同时被告徐昌辉给原告翟红梅出具借条一份，借款金额10万元，还出具收款10万元的收条一份，借条中未约定还款期限，保证人孙德刚在借条上签字。原、被告口头约定借款利息为月息3%，2020年3-4月份被告徐昌辉偿还原告两个月利息共计6000.00元，利息截至2020年3月22日。后来被告徐昌辉未偿还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款本金10万元及利息。 本院认为，被告徐昌辉向原告翟红梅借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告徐昌辉给原告翟红梅出具的借条及收条予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告翟红梅诉请被告徐昌辉应当偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持，被告孙德刚对此笔借款承担连带保证责任。在借款时，原、被告口头约定借款利息为月息3%，此利息超过法律规定的标准，此借款利息可按年利率24%给付。被告徐昌辉、孙德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟红梅借款本金10万元及利息（自2020年3月23日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告孙德刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1150.00元，合计2300.00元，由被告徐昌辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢雪影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李强，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，身份证号码511************237。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11090.81元、利息861.67元、违约金270.49元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11090.81元、利息861.67元、违约金270.49元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11090.81元、利息861.67元、违约金270.49元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6034号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区******************07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：914***********499D。负责人：吴雪峰。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赖金超，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省五华县*****坑尾，公民身份号码：441************373。原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告赖金超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎学辉、周欣炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告立即一次性清偿尚欠的贷款本金13472.82元、利息775.5元、罚息14433.02元、复利6473.53元(拖欠本金、利息、罚息等暂计至2019年11月25日，并顺延至清偿之日止)；2.被告支付原告为实现债权所产生的律师费2450元；3.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：24000元。二、贷款期限：2004年9月22日发放了贷款12000元，2005年11月17日发放了贷款6000元，2006年8月21日发放了贷款6000元，到期日均为2011年6月30日。三、利息、罚息、复利的计算标准：利息为月息千分之4.80，该利率按中国人民银行公布法定贷款同期利率和国家有关部门利率政策执行，不上浮，被告在学期间及毕业后一年内，贷款利息由国家财政贴息，被告毕业一年后至贷款期限届满，贷款全部本息由被告自行承担；罚息，被告未按合同约定期限还本付息，又未向原告提出借款展期申请的，除逾期期间贷款利息由被告全额承担外，原告有权按规定计收罚息；复利，被告有还贷能力而故意转移资金，逃避还贷的，原告有权对其实行联合信贷制裁，并有权对此种逾期期间贷款按日利率万分之2.1计收利息。四、还款方式：按日计息，按季结息，借款到期一次性还清本息。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告主张暂计至2019年11月26日止，被告尚欠本金13472.82元、利息为775.5元、罚息为14433.02元、复利为6473.53元。七、律师费：如被告不按期还贷，致使原告提起法律诉讼所支付的律师费，由被告负责支付。原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单、律师费发票显示律师费已实际支付，金额为2450元。八、其他：被告的毕业时间为2007年7月9日。本院认为，原、被告双方之间签订的《东莞市商业银行助学贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、律师费、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于复利，《东莞市商业银行助学贷款合同》没有约定被告违约需要承担复利，原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金13472.82元及利息775.5元、罚息（暂计至2019年11月26日止罚息为14433.02元、后续罚息对逾期本金按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算，计至贷款实际清偿之日止）；二、被告赖金超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费2450元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.12元、保全费396.05元，合计1136.17元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十八日书记员 黄才玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4894号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4894号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6379号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李若男，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李若男信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6379号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执629号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人贾卫文，男，1968年10月10日出生，汉族，现住灵石县。被执行人王丽萍，女，1967年4月26日出生，汉族，现住灵石县。被执行人石磊，男，1984年4月27日出生，汉族，现住灵石县。被执行人刘小翠，女，1985年3月18日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与贾卫文、王丽萍、石磊、刘小翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初610号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾卫文、王丽萍、石磊、刘小翠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈尚明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕0103行审45号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部，住该局。被申请人：西安志道不动产中介有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：白云。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2020年1月16日作出的碑人社罚字[2020]02号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安志道不动产中介有限公司送达强制执行申请书副本、案件权利义务告知书时，发现被申请人西安志道不动产中介有限公司主体已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]02号行政处罚决定书终结本次执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    赵卫东审  判  员    车  乐审  判  员    李  贺   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员    杜  阳1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17443号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:熊正伍,男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告熊正伍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊正伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊正伍立即支付截至2020年1月8日的透支本金41764.93元、利息7895.52元、违约金4703.14元、分期手续费1650.72元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41764.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告熊正伍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊正伍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计56014.31元，广发银行重庆分行多次催款，熊正伍仍未清偿。被告熊正伍未答辩。经审理查明，熊正伍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊正伍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向熊正伍发放了信用卡。熊正伍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，熊正伍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41764.93元、利息7895.52元、违约金4703.14元、分期手续费1650.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊正伍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向熊正伍发放了信用卡，熊正伍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊正伍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告熊正伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊正伍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41764.93元、利息7895.52元、违约金4703.14元、分期手续费1650.72元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41764.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告熊正伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7833号原告：何云术农村土地承包经营户。代表人：何云术，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何云术农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何云术农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云术农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何云术农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云术农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云术农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3166号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：朱广成，男，1982年1月14日生，汉族，住长春市南关区，现住长春市南关区。被告:刘兵，男，1985年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李海威，女，1987年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告刘兵、李海威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱广成到庭参加诉讼，被告刘兵、李海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1被告2向原告偿还代偿款101097.51元及违约金(违约金以101097.51元为基数，自2020年6月28日起至欠款结清之日止按日千分之4计算);2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告1被告2承担。事实和理由：2019年10月18日，被告1、被告2与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行长春迎春路支行”)签订了编号为迎春二手卡字第201917155号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行长春迎春路支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为117461元，分36期偿还，首期偿还的金额为3608元，以后每期偿还金额为3556元。2019年10月18日，原告与被告1、被告2签订了《汽车贷款担保协议书》，约定由原告为被告1、被告2向工行长春迎春路支行的信用卡透支借款承担连带担保责任，被告1、被告2未能按借款合同偿还本息而需原告代偿，原告有权向被告1、被告2追偿。原告向被告1名下账号为×××的信用卡中转入101097.51元，原告现根据与被告1、被告2签订的《汽车贷款担保协议书》的约定以及工行长春迎春路支行的《垫款确认函》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉求，保护原告的权益。被告刘兵、李海威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月18日，刘兵、李海威作为分期付款申请人、原告浙江盛运融资担保有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：刘兵为购买汽车，向工行长春迎春路支行透支117461元，分期还款期数为36期。首期偿还的金额为3608元，以后每期偿还的金额为3556元。保证人为连带责任保证。同日，盛运担保公司与刘兵、李海威签订《汽车贷款担保协议》，约定盛运担保公司为刘兵的汽车按揭贷款提供连带责任保证。如刘兵未能及时还款导致盛运担保公司垫付的，刘兵应当立即向盛运担保公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费，以及盛运担保公司实现债权的费用。李海威作为刘兵申请汽车按揭贷款的共同债务人，对刘兵的汽车按揭贷款承担共同还款责任，并对刘兵在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。由于借款人刘兵、李海威未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年7月24日，保证人盛运担保公司以承担保证责任的形式累计向工行长春迎春路支行偿还借款人刘兵、李海威在上述合同项下的债务合计101097.51元。本院认为，浙江盛运融资担保有限公司为刘兵、李海威向工行长春迎春路支行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向刘兵、李海威进行追偿。对原告要求被告刘兵、李海威偿还垫付的款项101097.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的按照日4‰计算资金占用费的标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、李海威于判决生效后立即给付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款101097.51元，并支付资金占用费(以101097.51元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告浙江盛运融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告刘兵、李海威负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9577号之一解除保全申请人：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏中路**。法定代表人：那起鹏，董事长。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所实习律师。被申请人：上海华恩利热能机器股份有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：陈大东，董事长。委托诉讼代理人：潘罗根，男。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司与被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司承揽合同一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0118民初9577号民事裁定，裁定冻结被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司银行存款263,850.84元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人在上海银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXX********的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司以便于被申请人履行货款给付义务为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司在上海银行杨浦支行开立的、账号为XXXXXXXXXX********的冻结保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年九月十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初545号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马金春，男，1975年8月16日出生于陕西省陇县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省陇县新集川镇南坡村。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人马金春犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人马金春及其指定辩护人刘润霞到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年7月6日13时许，被告人马金春至银川市兴庆区某小区，盗得马某某停放在该小区9号楼4单元门口的红色新能源牌电动三轮车一辆，价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人马金春以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马金春拘役四个月，并处罚金。公诉机关同时提交了户籍证明、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。被告人马金春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马金春系初犯、无犯罪前科，其具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人马金春从轻处罚。经审理查明，2020年7月6日13时许，被告人马金春至银川市兴庆区某小区，盗得被害人马某某停放在该小区9号楼4单元门口的红色新能源牌电动三轮车一辆。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2200元。后被告人马金春将该电动三轮车变卖得款700元。案发后，公安机关从被告人马金春处扣押现金700元（已随案移交）。被告人马金春于归案后如实供述其犯罪行为。上述事实有经庭审质证、确认的人员电子档案、常住人口登记表、户口本照片、扣押决定书、笔录及清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金春构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马金春归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马金春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人上述相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于被害人的经济损失，被告人马金春应予退赔。公安机关从被告人处扣押的现金700元系被告人销赃后所得赃款，应退赔被害人。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马金春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的赃款700元（已随案移交），退赔被害人马某某。三、责令被告人马金春于判决生效之日起十日内向被害人马某某退赔经济损失1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年九月十五日法官助理 邬雪婷书记员 王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10504号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元、利息(含罚息)33152.73元、复利1824.21元，共计294976.94元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款260000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘丽（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年12月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘丽发放贷款260000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告刘丽尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金260000元，利息（含罚息）33152.73元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘丽签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘丽未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘丽立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘丽承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金260000元； 二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金260000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2862.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5228号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3394号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：杨某。被告：郝某1。被告：郝某2。被告：陈某。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1051元（已减半收取），由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行负担。审判员 李春梅 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初204号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人彭某1，男，1971年3月16日出生，濮阳市万通路桥工程有限公司枣阳分公司经理，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。诉讼代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉求；调解、达成和解；收取法律文书等特别授权）。被告人徐关强，男，1969年2月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被枣阳市公安局取保候审。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人徐关强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人徐关强及辩护人马明玥、附带民事诉讼原告人彭某1的诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2019年12月27日11时许，被告人徐关强路过熊集镇耿集街道白果十字路口时，看到常某因向彭某1讨要工程款而与彭某1正在争吵撕扯，徐关强冲上去朝彭某1的面部打了一拳，致彭某1鼻子受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，经办案民警传唤，徐关强到派出所接受调查，并如实供述案件事实。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐关强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐关强系自首，自愿认罪认罚，建议对其以故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，若达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人彭某1诉称，请求判令徐关强赔偿其经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计66434.07元。并列举了身份信息、工作证明及工资表复印件、诊断证明、出院记录、医疗费条据、交通费条据、司法鉴定意见书及鉴定费条据等证据。被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：1.被告人是自首；2.被告人认罪认罚，建议从宽处罚。对附带民事诉讼相关证据无异议。经审理查明，2019年12月27日11时许，被告人徐关强路过熊集镇耿集街道白果村十字路口时，看到常某和被害人彭某1正在争吵撕扯，徐关强突然冲上去朝彭某1的面部打了一拳，致彭某1受伤。经鉴定，彭某1鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，徐关强明知他人报警，仍在现场等待，公安人员到现场将其传唤至枣阳市公安局熊集派出所接受询问，徐关强如实供述事实经过。2020年1月15日，经电话通知，徐关强自行到派出所接受讯问。另查明，彭某1因本案受伤前在濮阳市万通路桥工程有限公司任枣阳分公司经理，月工资9000元。受伤后，休病2个月，停发期间全部工资，在枣阳市第一人民医院住院治疗15天。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见：彭某1损伤建议自受伤之日起误工60日，护理30日，营养30日。对彭某1的诉讼请求核定如下：医疗费4037.07元、护理费3508元（42677元/365天*30天）、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费1500元（50元/天*30天）、误工费18000元（9000元/月*2月）、鉴定费700元、交通等其他支出费用1500元，以上共计30745.07元。被告人徐关强在开庭过程中对上述事实亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；赵某、房某、黄某、李某、常某、黎某、彭某2、贺某等证人的证言；被害人彭某1的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录；现场照片；被告人的供述与辩解；身份信息、工作证明及工资表复印件、诊断证明、出院记录、医疗费条据、交通费条据、司法鉴定意见书及鉴定费条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐关强故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人徐关强明知他人报警，仍在现场等待，公安人员到场后自愿接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称被告人是自首及认罪认罚，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。徐关强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人诉请的过高部分无相关证据，不予支持；诉求精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人徐关强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人徐关强赔偿附带民事诉讼原告人彭某1各项损失30745.07元，限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年九月二十五日书记员  何 凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6938号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：王艺勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告王艺勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷、被告王艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计178096.71元（其中暂计至2020年4月8日的本金148363.23元、利息9870.77元、分期手续费9124.13元、违约金10738.58元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡贷款本金148363.23元、利息9870.77元、分期手续费9124.13元、违约金10738.58元，合计180493.64元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告王艺勇辩称，中信银行向其催讨时，催讨函上的金额是13万多，而非原告主张的14万多，其同意偿还款项，但现金资金困难，请求分期付款，违约金、利息、罚息等适当予以减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、银行交易明细、余额构成表各一份。被告王艺勇到庭参加诉讼，对原告提交的证据真实性没有异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，被告王艺勇向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告王艺勇发放了卡号为62×××17的信用卡，被告王艺勇于2017年5月18日开卡使用后，自2019年4月28日起逾期还款。截至2020年4月8日，被告王艺勇尚欠信用卡贷款本金148363.23元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告王艺勇之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告王艺勇未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告王艺勇应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金148363.23元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王艺勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金148363.23元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861.9元，适用简易程序减半收取计1930.95元，由被告王艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3746号原告：南川区云林建筑设备租赁站，住重庆市南川区东城街道北郊**，统一社会信用代码92500119MA5YFH398A。法定代表人：向云林，系个体工商户。委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：邱建鑫，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市南川区。原告南川区云林建筑设备租赁站与被告邱建鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告南川区云林建筑设备租赁站的诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告邱建鑫经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区云林建筑设备租赁站起诉称：1、判令被告立即支付原告租赁费4005元；2、从2020年7月3日起以4005元为基数按月利率2%支付滞纳金至该款付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月18日原告与被告签订《南川建筑周转机械、机器、工具租赁合同》，被告将租赁机械、工具用于南川体育馆（文化艺术中心）工程。合同约定：1、搅拌机每台每月1200元，磨儿机每台每月300元，顶托每套每天1元；2、机械、机具损坏按市场价赔偿；4、如逾期支付租金，每超一天，按未付租金的10%加收滞纳金；5、租赁物满15天，按一个月计算租金。后被告返还了搅拌机，磨儿机，还有顶托等物未还，共计产生租金20905元，交付租金11900元，原告在出租时收取押金5000元，租金减去已付租金及押金，被告下欠原告租金4005元。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院。庭审中，原告放弃对顶托的租金请求。被告邱建鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告处租赁搅拌机、磨儿机及顶托，租金及租赁时间：搅拌机每台每月1200元，租用期限是14个月7天，租金为17080元。磨儿机每台每月300元，租用期限是4个月6天，租金为1260元。被告缴纳了押金5000元，已付租金11400元，扣除押金及已付租金尚下欠租金1940元。后经原告多次催收下欠租金未果，遂向本院提起前述诉讼。另查明，双方合同约定被告应当在每月30日前交付租金，逾期按未付租金的10%加收滞纳金。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《发货单》、《退货单》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告南川区云林建筑设备租赁站提交的《租赁合同》、《发货单》、《退货单》、《租金结算明细表》以及庭审中原告的陈述，可以认定被告邱建鑫下欠原告南川区云林建筑设备租赁站设备租金1940元的事实，故本院对原告南川区云林建筑设备租赁站要求被告邱建鑫支付下欠租金1940元的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，由于被告逾期未支付租金已构成违约，但未举证证明应当交付租金的具体时间，故本院依法支持从起诉之日起以未付租金为基数按月利率2%支付滞纳金至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱建鑫于本判决生效后立即支付原告南川区云林建筑设备租赁站租金1940元，并以未付租金为基数，从2020年7月13日起以未付租金为基数按月利率2%支付滞纳金至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告邱建鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5519号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（社会统一信用代码：913710825677156487），住所地荣成市俚岛镇瀛波路**。 法定代表人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生汉族，住荣成市，系该行职工。 被告：王宝国，男，1966年4月13日出生汉族，住荣成市。 被告：孙慧敏，女，1971年5月10日出生汉族，住荣成市。 被告：孙启辉，男，1957年9月28日出生汉族，住荣成市。 被告：李阳，男，1979年2月27日出生汉族，住荣成市。 被告：鞠谋学，男，1965年6月19日出生汉族，住荣成市。 被告：刘明，男，1969年11月20日出生汉族，住荣成市。 被告：刘永涛，男，1982年6月14日出生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告王宝国、孙慧敏、孙启辉、李阳、鞠谋学、刘明、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7888号申请执行人：邱传勇，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人邱传勇与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币92870.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1766号 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区××号××街××号××号××街××号××幢××层，组织机构代码:60913325Ｘ。 法定代表人党建。 被执行人浙江好邻居便利店连锁有限责任公司，住所地杭州市下城区××路××号××幢××室，组织机构代码:ＭＡ2Ｂ0ＬＥＷ9。 法定代表人陶冶。 申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司与被执行人浙江好邻居便利店连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日