wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初456号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人罗政科，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月19日经公安机关决定取保候审，同年7月24日经检察机关决定取保候审，同年8月25日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞377号起诉书，指控被告人罗政科犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘钇志出庭支持公诉，被告人罗政科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月7日3时58分许，被告人罗政科驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区东鸣路由钟楼往红岭方向超速行驶（其时车速约81-83ｋｍ／ｈ），被害人林某驾驶武鸣81319号电动车同向在前行驶，于上述时间双方驾车行驶至武鸣区东鸣路福瑞中央公园小区路段时，林某驾驶电动车左转弯往福瑞中央公园小区方向行驶，因罗政科驾驶机动车在未确保安全的情况下超车且超速行驶，致使两车发生碰撞，造成林某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，罗政科弃车离开现场，后于2019年9月9日向南宁市公安局交通警察支队十 -2- 五大队投案。经鉴定，林某因事故造成的损伤程度为重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，罗政科负该事故的全部责任，林某不负该事故的责任。2020年6月10日，罗政科赔偿林某经济损失40000元，与林某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗政科违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗政科系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗政科自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、提取笔录等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、广西医科大学附属武鸣医院疾病诊断证明书、交通事故谅解书、民事调解书、收据等书证；证人罗某、黄某的证言；被害人林某的陈述；被告人罗政科的供述及辩解；南宁市狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书（一份）、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书（二份）、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书、南宁市公安局交通事故技术鉴定所林某损伤程度鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人罗政科对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，南宁市公安局交通事故技术鉴定所《林某损伤程度鉴定书》载明：林某因损伤致二处重伤二级，五处轻伤一级，五处轻伤二级，二处轻微伤，鉴定意见其损伤程度为重伤二级。2020年5月21日本院作出（2020）桂0122民初2139号民事调解书，罗政科与林某达成调解协议：罗政科自愿在交强险限额范围外赔偿林某因交通事故造成的各项损 -3- 失共计120000元，分六期支付。自2020年5月21日起，林某因本交通事故再产生的损失，其自愿放弃对罗政科索赔的权利。 本院认为，被告人罗政科违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，罗政科能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗政科已主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗政科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧 二〇二〇年九月十一日 -4- 法官助理陈景 书记员韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 -2- 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2561号原告：浠水县沿河路鲜鱼行，住所地浠水县沿河大道**，统一社会代码92421125MA4BK4215G。经营者：胡三红，男，1971年10月23日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200310552145。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住，住所地浠水县清泉镇丽文大道**一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为收集提供证据，承认、放弃、反驳诉讼请求，代收法律文书等，执业证号14211200910419862。原告浠水县沿河路鲜鱼行与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县沿河路鲜鱼行的经营者胡三红及其委托诉讼代理人张远平，被告浠水县大润发商贸有限公司的委托诉讼代理人梅秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县沿河路鲜鱼行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125308元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的水产品供货商，从2019年9月份到2020年4月份，原告一直向被告供应鱼类水产品，后因被告经营停止，原被告于2020年4月27日就所欠供货款进行结算，被告欠到原告货款125308元，被告并向原告出具欠款凭证一份，该笔款项原告多次要求付款，被告口头承诺尽快付款但一直未付。现原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判处。浠水县大润发商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意调解，请求依法判决。本院认为，浠水县大润发商贸有限公司承认浠水县沿河路鲜鱼行在本案中主张的事实，故对浠水县沿河路鲜鱼行主张的事实予以确认。原被告间成立买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款，原告请求被告支付货款125308元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告浠水县沿河路鲜鱼行支付货款125308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由浠水县大润发商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年九月七日书记员  夏 辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执167号之三申请执行人：新干县赣新石材有限公司，住所地：新干县金川镇庙前村，统一社会信用代码：913608240814741199。法定代表人：聂秋孙，系该公司经理。被执行人：邓俊，男，1988年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0824执167号执行裁定书，查封了被执行人邓俊名下位于新干县房屋［产权证号：赣（XXXX）新干不动产权第XXXXXXX号］，现因案件执行完毕，需解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓俊名下位于新干县房屋［产权证号：赣（XXXX）新干不动产权第XXXXXXX号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年九月十四日书记员  戴文豪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢211号 广东连州农村商业银行股份有限公司、黄爱斌： 广东连州农村商业银行股份有限公司与黄爱斌借款纠纷一案[（2004）连法执字第230号]，申请执行标的共计52873.00元。经本院立案执行，现因被执行人黄爱斌已主动履行还清借款，申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司向本院提出结案申请。至此，广东连州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2002）连法附民初字第74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执780号之一申请执行人:张德平，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市.被执行人:陈近，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人张德平与被执行人陈近劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初84号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张德平向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈近返还申请执行人张德平借款本金3400元、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人陈近发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈近逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈近的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人陈近有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈近拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈近作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈近采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张德平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1290号之一 申请执行人：浙江新豪包装股份有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑洲路**，组织机构代码：704433074。 法定代表人：范志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州竹山纸品包装厂，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村，组织机构代码：691733341。 负责人：王国波，该厂厂长。 被执行人：王凤波，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：王建文，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新豪包装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文向申请执行人浙江新豪包装股份有限公司支付执行款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王凤波名下浙ＡＥ××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王建文名下粤Ｂ4××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人银行存款，截至2020年9月14日，本案已执行到位执行标的11106.66元、案件执行费2600元。暂未发现被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤波罚款2000元。同时已对被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州竹山纸品包装厂、王凤波、王建文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十四日 书记员  许一奇
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初876号 原告：王砚香，男，1947年12月18日出生，汉族，住。 被告：文小鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住。 原告王砚香与被告文小鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王砚香、被告文小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告文小鹏于2019年至2020年1月期间因治脚动手术，先后二次向原告借款40000元，约定在2020年7月还清。但至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：我只借原告30000元，其中2019年6月借款10000元，2019年11月借款20000元，均是通过我妻子即原告女儿微信转账给我的。原告并没有直接支付现金给我。在2020年1月20日，我出具了借款30000元的借条给原告。第一笔借款10000元的借据原告没有返还给我。 原告为证明其主张向法院提交了以下证据，证据1.两份借条用以证明被告向原告借款40000元的事实，证据2.被告妻子的记账流水明细，用以佐证被告欠原告借款40000元事实。 经庭审质证；被告对原告提供的证据1、证据2、的真实性没有异议。但对其证明目的有异议，被告认可借原告30000元的事实，被告质证认为第一张借条的款项包含在第二份借据中，第一张借条应该作废。证据2中的记账流水中第三笔王父借款10000元是添加进去的，不予认可。本院对证据1、证据2的真实性予以认可。 被告对其提出的抗辩意见向本院提交了以下证据：证据1.被告妻子即原告女儿提供给他的欠款流水记账明细，用以证明被告只向原告借款30000元的事实。证据2.微信转账明细，用以证明原告通过其女儿即被告妻子微信转账在2019年6月借10000元，2019年11月借20000元的事实。 经庭审质证，原告对证据1的质证意见为不清楚对证据2认可6月份转了10000元、11月份转了10000元的事实，2020年1月20日借款30000元是现金支付给被告的，本院对被告提交的证据1、证据2的真实性、关联性本院予以认定。 经审理查明：被告系原告女婿。2019年6月被告在浙江省温州市打工期间遭遇车祸，因被告急需钱动手术向原告借款，原告通过其女儿即被告妻子微信转账10000元给被告，被告于2019年11月7日补签了欠条给原告。2019年11月被告再次向原告借款，原告又通过其女儿即被告妻子微信转账借给被告20000元。事后即2020年1月20日被告出具了借款30000元的借据给原告，并约定在7月全部付清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷应属法律保护，本案争执焦点是原、被告之间的借款金额是40000元还是30000元的问题。本院认为，虽然原告所提供的两份借据总计金额为40000元，但原告所提供的欠款流水记账明细中没有一笔30000元借款记录，只有10000元、20000元、10000元的借款记录，原告的陈述与记账明细不相符，且在记账明细中第三笔10000元的记录是添加进去的，原告诉称其2020年1月20日借了30000元现金给被告的事实与一般风俗习惯的流水记账是相违背的，本院不予认定。被告的抗辩称只借原告30000元的意见与其提供的证据更符合案件的事实，本院予以采纳。被告在借款到期后未偿还原告借款显然违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告文小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王砚香借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王砚香的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告文小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 恋
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3924号       原告: 付某，男。付某   委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋蒙，陕西云德律师事务所律师。   被告: 赵英某，女。   原告付某诉被告赵英某民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告付某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付某撤诉。   案件受理费3820元，减半收取1910元，原告已预交，由原告负担。      审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二十三日     法官助理鱼婷   书  记  员张美青        1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2618号 申请执行人余云飞根据（2020）浙1023民初792号判决书申请执行被执行人徐春荣为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐春荣已向申请执行人余云飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二日
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1002号原告：李秀转，男，1952年2月3日出生，汉族，住所地：山东省滨州市沾化区。原告：李荷翠，女，1975年1月4日生，汉族，住所地：滨州市沾化区。原告：李合海，男，1976年5月20日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：滨州瑞丽纺织有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇工业园。法定代表人：张道兰，职务：董事长兼总经理。原告李秀转、李荷翠、李合海与被告滨州瑞丽纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告一次性工亡补助金727920元、丧葬费32374.5元；2、请求法院判令被告每月向原告李秀转支付供养亲属抚恤金720元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告亲属李俊滨自2015年9月起在被告处工作，2018年9月29日，李俊滨在下班途中发生交通事故，后经抢救无效于2018年10月17日死亡，经交警队认定李俊滨在事故中无责任。2018年12月14日，三原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请确认李俊滨与被告存在劳动关系，仲裁委裁决不予受理。2018年12月29日三原告诉至法院请求确认李俊滨与被告存在劳动关系。2020年1月22日三原告申请认定李俊滨为工伤，2020年3月13日滨州市沾化区人力资源和社会保障局作出沾人社工认字（2020）7号认定工伤决定书，认定李俊滨为工伤。2020年5月22日三原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，当日滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告亲属李俊滨生前系被告员工，未参加工伤保险。2018年9月29日在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年1月22日，原告向沾化区人社局申请工伤认定，同年3月13日，沾化区人社局作出沾人社工认字（2020）7号认定工伤决定书，认定李俊滨受到的事故伤害为工伤。2020年5月22日，原告向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，仲裁委员会作出不予受理裁决，故原告诉来本院。本院认为，关于赔偿标准及数额。原告亲属李俊滨的死亡经沾化区人力资源和社会保障局认定为工伤，依据《工伤保险条例》，职工因工死亡，其近亲属有权享受6个月的统筹地区上年度职工月平均工资的丧葬补助金及上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍的一次性工亡补助金。《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第十一条同时规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，本案工伤发生于2018年9月29日，2017年滨州市在岗职工月平均工资为4547元，2018年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，因此，原告丧葬补助金为4547元/月×6月＝27282元；原告主张一次性工亡补助金为36396元/年×20年＝727920元。原告主张供养亲属抚恤金，但没有提交充分证据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告滨州瑞丽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丧葬补助金27282元、一次性工亡补助金727920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滨州瑞丽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  赵俊英人民陪审员  牟玉春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王春丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11133号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏,该公司总经理。 被告：余以萌，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司诉被告余以萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽淮乐物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽淮乐物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴玉晗
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会。法定代表人：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。再审申请人平凉市崆峒区柳湖镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）因与被申请人曹某财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永红村委会申请再审称，1.本案房屋属于非法建筑，在无任何政府规划审批手续的情况下，私自修建涉案房屋，用于自己经营盈利性的磨面房及油坊，既不符合本村的集体规划，也没有依法办理审批手续，属于政府强制拆除的范围，只是在还未被组织拆除时，因开坝排洪冲毁了该房屋，故其不应当承担赔偿责任；2.其开坝排水的行为，是为保护其他村民的合法权益，避免遭受洪涝洪水灾害，属于排洪排险中的紧急避险行为，应由引发险情的人承担责任，如危险是由自然原因引发的，避险人不承担责任，可以给予适当补偿，故其也不应当承担赔偿责任。综上，原一、二审法院在本案事实不清的基础上，判处不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案中损毁的财产为再审申请人曹某经营的位于平凉市××区四社磨面房及油坊。经查，该磨面房及油坊虽未办理相关的登记手续，但曹某自1994年起即经永红村委会原任村干部指定，在该村四社的水渠边修建磨面房及油坊，长期加工面粉及油料，方便周边群众生产生活，并且已经有二十多年的事实，有该村46名村民及原任村干部任杰的证人证言能够证实。在此期间，并没有任何组织或个人对该磨面房及油坊所依附的土地主张过权利，故应认定该磨面房系曹某占有、使用及收益的合法财产。永红村委会在排洪过程中，采取避险措施不当，导致上游水流下泄冲毁曹永辉的磨面房及油坊，造成了曹某磨面房及油坊被冲毁的事实，故对造成的财产损失应当承担全部赔偿责任。永红村委会辩称其行为属于紧急避险，其不应当承担民事责任，但并未提出相关的证据和事实。另查，在本案原一、二审中，永红村委会并未提出曹某所修建的磨面房及油坊为违法建筑的证据，故应承担举证不能的法律后果，即便属于违法建筑，也不是其免除赔偿责任的法定理由。综上所述，原一、二审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理并无不当。永红村委会所提再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平凉市崆峒区柳湖镇永红村委会的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十六日书记员 李雪娇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1389号 起诉人：李运新，男，1957年6月2日出生，汉族，广西平乐县人，退休老师，住广西平乐县。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、人身伤害（肢体残疾叁级）和精神伤害赔偿50000元、住院陪护费33760元、住院治疗伙食补助8440元、到广州军区总医院和广西壮族自治区人民医院的交通、住宿费4000元，支付出院后的护理费30000元、一次性伤残补助金49293元、支付我再次到广州军区医院治疗的一切费用120000元、在桂林181医院住院治疗的医药费5000元，共计300493元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：用人单位依法为职工参加工伤保险，并将参加工伤保险的有关情况在本单位内公示，事实上作为中心校校长蒙运华并没有公示。职工发生工伤时用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治，而我受伤时，仅仅只有我妻子一人送我到源头卫生院和平乐县人民医院救治，在这两个医院都没法处理我的病情时，最后由我妻子和儿子送到桂林181医院，在救治医院的当晚，医院就下了手术通知书，因为家里无法筹集手术费，我儿子第二天从桂林回源头镇中心校向时任校长蒙运华暂借手术费，但是学校没有借钱给我，手术只能放弃。在医院保守治疗的七个多月，我多次请求源头镇中心校帮预交医疗费但均被拒绝，从而导致我常常因为欠费使得治疗无法正常进行。2016年4月18日我申请到市外转院治疗的申请得到平乐县医保所的批准，我转告源头镇中心校，再次请求源头镇中心校为我预支医疗费及请一名护理人员，在多次催促之下，源头镇中心校才 同意借款30000元，在我到广州军区总医院就医时，因医疗费太高，我无奈只能又一次放弃治疗。 2016年7月29日经桂林市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定意见为：劳动功能障碍伍级。2017年元月26日桂林市残疾人联合会批准我为肢体残疾叁级，我成为残疾人与我没有得到及时救治有关，现要求赔偿每年10000元。工伤保险有关待遇规定住院治疗伙食补助由单位因公出差伙食补助标准的70%发给，经办机构同意到统筹地区外就医的交通住宿费用由单位按公差标准报销；需要接受治疗的，可享有不超过12个月的停工留薪期。期内原工资福利待遇不变，由单位支付，期内生活不能处理需要护理的，由单位负责。 工伤保险条例第十条，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费率之积。第六十四条：本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。我2014年10月、11月、12月工资是5264.8元，2015年1月至9月的工资是5689.9元，只不过是2015年1月、2月、6月、7月、11月以及2016年7月才补发完。每补发一次，工资总额都发生很大变化。工伤保险条例第六十四条规定本人工资是指工伤前12个月平均月工资，应补齐18个月的差额。综上，请求人民法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该条明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中起诉人主张的工伤保险待遇属于劳动争议纠纷的范围，应当先申请劳动仲裁，该案尚未属于法院受理民事案件的范围。为此，根据《中 华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对于起诉人李运新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5042号原告：潘杨，女，1993年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：何利平，男，1977年10月24日出生，住山东省郓城县。原告潘杨与被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。潘杨到庭参加了诉讼，何利平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。潘杨向本院提出诉讼请求：要求何利平偿还借款1万元。审理中，潘杨变更诉讼请求为要求何利平偿还借款8000元。事实和理由：2019年1月19日，何利平向潘杨借款1万元，潘杨通过微信转账给何利平。何利平说等潘杨生孩子时就还款。但何利平一直未还款，故潘杨诉至法院。潘杨起诉后，何利平偿还借款2000元，目前尚欠8000元未予偿还。何利平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，潘杨通过微信转给何利平1万元。2020年5月31日，何利平微信转给潘杨2000元。2020年7月8日，潘杨在微信中询问其能否还钱，何利平表示过几天。2020年8月30日，何利平在微信中表示“那好吧，你就9月2号这个钱过来我就给你转过去，8000块。”庭审中，潘杨表示何利平与其爱人关系不错，借款时称借款是为了过年拜年、置办年货；何利平在收到法院起诉书后主动联系了潘杨，并偿还了2000元。其之所以能够提供何利平的身份证号，是因为今年3月中旬左右因此事报警，警察给提供的。上述事实，有潘杨提交的微信转账凭证、微信聊天记录和当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方虽然没有签订书面的借款合同，但是结合潘杨提供的转账凭证和聊天记录，可以确认双方之间存在事实上的借贷关系，故潘杨要求何利平偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：何利平于本判决生效后七日内偿还潘杨借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年九月三日书记员 马红艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20834号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：莫凯婵，女，1991年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人莫凯婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29164号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人莫凯婵于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金218986.98元、利息13649.8元、罚息4840.57元、复利779.39元，并自2020年1月9日起至欠款实际清偿日止分别以本金218986.98元、利息13649.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、莫凯婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。诉讼费4072.18元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国农业银行佛山南海支行尾数为34877的银行账户，冻结期限一年，从2020年7月30日至2021年7月29日，当日实际冻结金额0元。 2、线上扣划了被执行人财付通账户存款2526.72元，已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省云浮市郁南县，本院依法委托广东省云浮市郁南县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位2526.72元，均已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2526.72元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶璧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1017号董清燕：申请执行人董清燕与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】849号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店支付申请执行人董清燕2019年2月1日至2019年4月30日工资6999元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人董清燕与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】849号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5859号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亚磊，张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4459元、垃圾费230元，共计4689元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴，被告仍拒不履行义务，被告12-2-2703号房屋欠交2017年7月22日至2019年6月21日合计23个月物业管理费1942元、垃圾费115元；13-1-3105号房屋欠交2017年7月22日至2019年6月21日合计23个月物业费2518元、垃圾费115元，以上共计4689元。张建国辩称，这三套房子2016年8月26日交房，当时交了一年的物业费，2017年至2018年期间的物业费也都交了，剩余的没有交，因为我们家在物业公司拉垃圾了，邢经理承诺我们不用交了。我现在只欠13-1-3205号房屋2018年以后的物业费，剩下所有的物业费我都不欠。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。张建国自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告12-2-2703号房屋建筑面积84.4平方米，被告13-1-3105号房屋建筑面积109.47平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2017年7月22日至2019年6月21日期间的物业服务费4459元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2017年7月22日至2019年6月21日期间垃圾处理费共计230元。以上合计4689元。张建国辩称物业费已交，原告邢经理承诺其不交物业费，但其并未提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处理费4689元。如被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月三十日书记员 许晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20569号之一 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市宝安区石岩田中阳五金加工厂，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街三和工业园**厂房**东统一社会信用代码92440300L64875095B。 法定代表人：田中阳。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区石岩田中阳五金加工厂行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审40号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金200000元，执行费2900元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审40号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审40号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少杰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：石益东，男，汉族，1991年10月5日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石益东民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2019）湛仲字第C000751号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人石益东通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年7月19日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月3日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月21日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月25日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C000751号裁决书。仲裁过程中被执行人石益东未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000751号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6650号 申请人：链链好车融资租赁(广州)有限公司，住广州市南沙区金茂东一街**南沙金茂湾自编****A08，统一社会信用代码91440101MA5AUY5H2C。 法定代表人：麦昊天。 被执行人：杨**，男，1992年05月07日出生，汉族，住湖北，住湖北省枣阳市iv> 本院在执行链链好车融资租赁(广州)有限公司与杨**追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7817号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初603号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县XX街**。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村**，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职员。 被告:王顺来，男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省镇安县永乐街道办事处（原结子乡）XX村XX组人，现被羁押于镇安县看守所。 被告：王丹，女，1989年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省镇安县XX镇XX村**人，现住镇安县XX街道办事处XX村**。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告王顺来、王丹借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李刚，被告王顺来、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金198,000.00元，并按月利率9.45‰计算从2016年10月1日至2017年9月30日期间的利息，逾期利息由被告按合同利率基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月1日，二被告以工程周转缺乏资金为由向原告结子分理处申请借款200,000.00元。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，根据合同约定：“借款金额200,000.00元；合同有效期自2016年10月1日至2018年9月30日止，单笔借款期限最长一年；借款利率为月利率9.45‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动40%”。借款到期后被告未按时偿还借款本金及利息，为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告王顺来辩称，借款属实，但是他现在因为刑事案件被羁押，没法挣钱，恳请原告待他出狱后分期偿还借款。另外该笔贷款虽然是他与被告王丹婚姻关系存续期间共同贷的，但是现在他和王丹已经离婚了，王丹带着两个孩子还有他的母亲共同生活，没有还款能力，他愿意一人承担还款责任，希望原告在他被羁押期间不再计算利息。 被告王丹辩称，当时在银行贷款她就不同意，现在她和王顺来已经离婚了，一个人照顾两个孩子及王顺来母亲，根本无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告向本院提交的以下证据：富秦家乐卡借款申请书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及贷款影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书一份、借款合同一份、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、借款借据一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实借款发生的原因、被告向原告借款并约定利息的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年10月1日，被告王顺来、王丹以工程周转缺乏资金为由向原告结子分理处申请富秦家乐卡借款200,000.00元。同日，原告与二被告签订了《借款合同》，根据合同约定：“借款金额200,000.00元；借款利率为月利率9.45‰，借款期限自2016年10月1日至2017年9月30日止,单笔借款期限最长一年。未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同利率基础上浮动40%”。同日，原告向二被告发放了借款200,000.00元，并出具了借款借据。借款到期后被告于2018年5月9日归还本金2,000.00元，余下本息被告至今未归还，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金198,000.00元，并按月利率9.45‰计算从2016年10月1日至2017年9月30日期间的利息，逾期利息由被告按合同利率基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实合法有效，原告按照合同约定将借款发放给二被告，二被告应当遵守合同约定，按时偿还借款本金及利息，且双方签订的合同内容对借款期限、借款利息、逾期利息等均有明确约定，现二被告未按照约定偿还借款本金及利息，对原告要求二被告承担违约责任的请求，予以支持。被告王丹称其现在已与被告王顺来离婚，一人照看孩子及老人，无力偿还，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二人均在借款合同上签字，应属夫妻共同债务，因此，该借款应由二被告共同负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 被告王顺来、被告王丹于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金198,000.00元，并按月利率9.45‰计算2016年10月1日至2017年9月30日的利息，自2017年10月1日起在月利率9.45‰的基础上上浮40%计算逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,1300.00元，由被告王顺来、王丹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14699号原告:刘晓莉，女，汉族，1993年5月29日出生，住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴惠娥，女，汉族，1991年2月5日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还借款本金439000元及借款利息（按月利率3%自2019年4月25日起计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告向原告支付律师费10000元、担保费700元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，原告自2017年5月17日起至2019年2月20日应被告要求通过微信、支付宝及银行转账的方式支付了多笔借款，共计439000元。双方口头约定月利率为4%，前述借款届满之日为2019年12月25日。原告出于对被告的信任，才不惜将辛苦攒的家庭积蓄全部借给被告渡过难关，却不料被告现以各种理由推托还款，恳请贵院判如所请。被告答辩要点：1、答辩人不是本案借款的最终借款人。2、本案借款利息高于法律规定的保护范围，超过部分不应得到支持。3、已经支付的利息，超过年利率36%的部分应当予以扣减。本院经审理查明：原告于2017年5月17日至2019年2月20日期间，以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式多次借款给被告，共计借款本金439000元。被告分别于2018年11月27日、2019年4月28日和2019年8月25日在《借款合同》上的“借款人”处签名。原被告口头约定月4%的利息。庭审中，双方对账确认：超过法定利率标准的不予保护，超额支付利息逐笔抵扣本金后，被告还欠原告借款本金379381.19元，2019年3月16日前的利息已付清，此外被告还于2019年5月、9月共支付了6000元的利息。以上事实有转账记录、《借款合同》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚。被告在《借款合同》上“借款人”处签名，表明其认可自己是借款人，则被告应当承担借款人的义务，即返还剩余借款本金并支付利息，被告所借款项的最终用途不影响其民事责任的承担。超过法定利率标准的利息本院不予保护，已支付的超过法定标准的利息应逐笔冲抵本金。对双方对账的结果，本院予以认定，被告应按该对账结果承担还款责任。原告诉请被告支付律师费、担保法，没有法律及合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴慧娥于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓莉借款本金379381.19元并支付利息（自2019年3月16日起按年利率24%计至实际清偿日止，但应扣除6000元）；二、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，保全费3571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月二十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1525号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌。 被执行人魏冉俊,男性,汉族,1967年11月27日出生,住单县； 被执行人：魏冉玉,男性,汉族,1967年9月21日出生,住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冉俊，魏冉玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： （2018）鲁1722民初1992号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄玉亭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7427号 原告:赵兴臣,男,1963年7月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张玉雷,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告赵兴臣与被告张玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴臣的委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告张玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日被告因为购买原告的小麦经过结算被告欠原告货款39000元并出具条据1份，现原告多次要求被告给付货款，被告仅还款5000元，对剩余的欠款以没钱为由拒不还款。 被告张玉雷未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买小麦，双方于2013年2月9日结算，被告欠原告货款39000元未付，给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告还款5000元。 本院认为:被告张玉雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告货款有被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告张玉雷未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉雷于本判决生效之日起十五日内支付原告赵兴臣货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325元，由被告张玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李路路
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执546号被执行人柴存官，男，汉族，1968年7月3日生，住河津市阳村乡东辛封村。被执行人柴存官犯敲诈勒索罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年6月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴存官名下的晋M691**号东风牌、晋M3P4**号起亚牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 冲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1696号之三 申请执行人：建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇长源村埂头**，统一社会信用代码93350783MA346KBX3Y。 法定代表人：赖明兴，理事长。 被执行人：魏旺君，男，1986年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑茂昌，男，1981年2月19日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人建瓯市埂头惠农果蔬专业合作社与被执行人魏旺君、郑茂昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初716号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人魏旺君、郑茂昌发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月10日，本院作出(2020)闽0783执1696号执行裁定书，冻结被执行人郑茂昌所有银行存款20000元，实际冻结5115.44元，并予以划拨，其中200元作为执行费,1010元作为诉讼费上交国库，剩余3905.44元发放申请执行人。 2、2020年8月11日，本院作出（2020）闽0783执1696号之一执行裁定书，查封被执行人郑茂昌所有的福特牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月8日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢164号之五 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街**。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：张建英，女，汉族，四川省威远县人，1977年1月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：闵永红，男，汉族，四川省威远县人，1967年2月14日出生，住四川省威远县。 被执行人：张书华，女，汉族，四川省威远县人，1966年11月9日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已发生法律效力的本院（2017）川1024民初3108号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请恢复执行张建英、闵永红、张书华其他合同纠纷一案，本院以（2020）川1024执恢164号受案执行，申请执行标的：借款2904547.37元及利息、受理费18439元。 本院执行中，于2018年10月23日作出（2018）川1024执1393号之一执行裁定书，查封了本案抵押物：即被执行人张书华位于本县××镇××路××街××号××房（产权号：0××7）、被执行人闵永红位于本县××镇××路××街××号××号营业房（产权号：0××6）。因被执行人未履行义务，本院于2018年10月27日作出（2018）川1024执1393号之二执行裁定书，裁定拍卖该抵押物，并委托第三方进行价值评估。2019年11月25日，四川天成房地产土地估价咨询有限公司作出川天成房估（2019）第Ｃ254号房地产司法鉴定估价报告：位于××镇××路××街××号××房，其评估结果为每平方7123元，建筑面积312.56平方米，价值222.64万元，位于××镇××路××街××号××号××房，其评估结果为每平方3493元，建筑面积647.24平方米，价值226.08万元。经向双方当事人送达评估报告及网络拍卖通知书后，本院委托淘宝网进行网络拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍。在变卖中，买受人廖文海以160.3万元的最高价竞得位于本县××镇××路××街××号××房（产权号：0××7）。2020年3月26日，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司以原申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行属其分支机构为由，申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年3月26日作出（2020）川1024执恢164号之二执行裁定书，裁定变更四川威远农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。同日，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，以变卖保留价格接受该变卖资产抵偿债务。本院于当日作出（2020）川1024执恢164号之三执行裁定书，将被执行人闵永红位于本县××镇××路××街××号××号××房（产权号0××6）作价162.8万元，交付申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息等162.8万元，至此，本案抵押物处置完毕。抵押物处置款共计323.1万元，其中，本院收取受理费18439元、执行费18680元，支付垫交的房产过户卖方税费391466.71元、评估费13718元，余款申请执行人已领取，用以偿还本案债务。截止于2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款134300元及利息2044232.17元。 执行中，本院轮候登记查封被执行人张建英位于本县××镇××街××段××幢××层××号住宅用房（产权号：2××5）、闵永红位于成都市锦江区××街××号××楼××号商业用房（产权号：监证4××6）、被执行人张书华位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房（产权号：监证4××1），龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城1栋2层1号（产权号：监证0652678、0652679、0652680）。轮候登记查封被执行人张建英川Ｋ5××××丰田牌轿车、闵永红川Ｋ7××××捷达牌轿车、张书华川Ｆ4××××宝马小型越野客车车籍档案。分别于2020年3月、7月、9月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人张建英、闵永红、张书华财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2904547.37元及利息、受理费18439元，被执行人张建英、闵永红、张书华继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿借款134300元及利息2044232.17元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十日 书记员 黄程祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保561号 申请人：青岛合联工程装饰有限公司，住所地山东省青岛市市**永吉路**。 法定代表人：高小镇，职务经理。 被申请人：山东金城建设有限公司，，住所地淄川区山川路** 法定代表人：贾毅，职务经理。 申请人青岛合联工程装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金城建设有限公司名下银行存款人民币203454.4元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛合联工程装饰有限公司名下银行存款人民币203454.4元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初4402号原告：吕某，男，1987年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：顾某，女，1989年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告吕某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告吕某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告吕某负担。审判员 张 锋二〇二〇年九月三十日书记员 包凌琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3763号原告：苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南花苑内。法定代表人：沈珍华。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：王才元，男，1965年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会（以下简称尧南社区居委会）与被告王才元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧南社区居委会的委托诉讼代理人陆小明、罗玲，被告王才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧南社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告从其租赁的房屋中迁出；2、被告支付原告自2017年12月1日起按11元每月每平方计算至2018年11月30日止，自2018年12月1日起按11.67元每月每平方计算至实际迁出之日止的房屋租金；3、被告支付以231000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订租赁合同，后因被告欠付租金，原告诉至法院，经判决后，双方在执行中和解，双方商议重新签订合同，但被告未按约重新签订合同，继续占有使用房屋至今，未交纳租金。被告王才元辩称，其不同意迁出，其同意按照原租赁合同的租金标准支付租金。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，苏州市横泾街道尧南社区经济合作社（以下简称尧南经济合作社）与被告王才元签订《租赁合同书》1份，约定尧南经济合作社将位于尧南花苑内的社区配套用房二楼1000平方米面积租赁给被告，租赁期限自2012年10月1日至2020年9月30日。租赁价格及付款方式为：前三年每年每平方米120元，第四至六年每年每平方米130元，第七年至第八年每年每平方米140元，签订合同时即付清第一年度全年租金，以后年度的租金先付后租，一年一付，在每年的9月30日之前付清下年度租金。如逾期未付租金超过一个月，原告有权终止合同，造成的损失由被告负责，等等。因被告未按约支付租金，尧南经济合作社于2017年2月15日提起诉讼，经审理，本院查明涉案房屋办理了建设规划审批手续。本院于2017年4月26日作出民事判决书，判令双方于2012年4月17日签订的租赁合同书于2017年1月10日解除；被告迁出上述租赁房屋并支付至2017年3月31日的租金及房屋使用费307330元及自2017年4月1日起按每年130000元计算至实际迁出之日止的房屋使用费。该判决生效后，被告未履行，尧南经济合作社申请执行。执行中，双方和解，被告支付311597元给尧南经济合作社。本案中，原、被告一致确认被告已支付2017年12月1日之前的租金、房屋使用费。另查明，2017年11月11日，原告发布农村集体资产流转交易方案（续租）。2017年11月25日，被告就涉案房屋提交意向受让申请表。审理中，原、被告确认双方曾口头协议，被告继续使用涉案租赁物，2017年12月1日至2018年11月30日的租金按11元/月/平方米计算，2018年12月1日至2019年11月30日的租金按11.67元/月/平方米计算。被告未支付自2017年12月1日起的租金。原告表示目前其主张的未付租金的利息损失以截至2019年8月31日的租金为基数进行计算。本案审理中，原告还提供了苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会及尧南经济合作社出具的情况说明，证明涉案房屋的产权归属原告，2012年4月17日的《租赁合同书》签订时，本案原告系授权尧南经济合作社经营管理。另，被告提供照片，称涉案房屋周边有一口井影响房屋使用。原告对此表示井不是其挖的，与本案无关。本院认为，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。根据当事人陈述，双方达成口头协议，约定了租赁期限，租金标准等内容，双方之间应成立租赁合同关系。双方约定租赁期限为2017年12月1日至2019年11月30日，租赁期限已满，被告应返还房屋给原告。被告未支付租金，原告主张被告按约定的租金标准支付至实际迁出之日止的租金，于法有据，本院予以支持。双方未明确租金的支付期限，涉案房屋的租赁期限在一年以上，则根据法律规定，被告应在每届满一年时支付，即被告应于2018年11月30日支付第一年的租金132000元，于2019年11月30日支付第二年的租金140040元，被告逾期未付，原告主张以231000元为基数自起诉之日（2020年6月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告提出的井的问题，原告不予认可，被告也无证据证明系原告挖井致其无法使用房屋，被告因此抗辩支付租金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王才元于本判决生效之日起二十日内迁出位于苏州市吴中区花苑内社区配套用房二楼面积1000平方米的租赁物。二、被告王才元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会自2017年12月1日起按11元每月每平方计算至2018年11月30日止，自2018年12月1日起按11.67元每月每平方计算至2019年11月30日的房屋租金及自2019年12月1日起按11.67元每月每平方计算至实际迁出之日止的房屋占有使用费。三、被告王才元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道尧南社区居民委员会以231000元为基数自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2383元，由被告王才元负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇二〇年九月十一日书记员  浦云英
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更670号罪犯罗述兵，男，1975年1月1日出生，汉族，小学肄业，湖北省十堰市人，现在河南省监狱服刑。罪犯罗述兵因犯爆炸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯罗述兵没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗述兵所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月25日至2020年1月24日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗述兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗述兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并限制减刑。（刑期自2020年1月25日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4234号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：李卫坚，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码：440************356。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告李卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年九月二十八日书记员  黄灼辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13211号原告：东莞市佳龙弹性织物有限公司，住所地：广东省东莞市*******洲尾组，统一社会信用代码：914***********570B。法定代表人：丁某1。委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市合力制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区******，统一社会信用代码：914************034。法定代表人：蔡某1。原告东莞市佳龙弹性织物有限公司诉被告东莞市合力制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锐平、周惠碧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159789.6元；2、被告向原告支付逾期付款利息（详见利息计算明细表）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。原告当庭明确第二项诉请的利息以未付货款为本金，按年利率7%计算，每月货款利息自供货后第三个月第一天起计算至本金实际清偿之日止。事实与理由：被告与原告存在买卖合作关系，被告通过邮件向原告发送采购订单，原告送货后，被告在《送货单》上签字确认，然后原告每个月把对账单通过QQ发送给被告，被告随后会通过公司账户支付货款。被告于2016年8月至2017年5月期间多次向原告下单采购货物，原告均已完成交货义务，被告也在《送货单》上进行签字确认，货款总计302637.8元。经统计，被告现已支付142848.2元，尚欠2016年11月至2017年5月期间的货款159789.6元。截止至起诉之日，被告仍未支付上述货款，经原告多次催告无果。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告已经全面履行了供货义务，被告一直拖欠货款，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其各项诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买制作内衣的弹性织物、钢圈等材料；2016年8月至2017年5月期间，原告向被告送货，货款总金额302637.8元，被告收到货物后向原告支付了2016年8月至10月的货款142848.2元，剩余货款159789.6元至今未付；双方约定付款时间为月结45天或月结60天，未约定逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了采购单、送货单、对账单及客户收（付）款入账通知作为证据。原告提交的证据显示，2016年8月至2017年5月期间，原告向被告送货，收货人处签名的人为陈、黄承志、李姣霞、苏家华及曾进安等人，原告主张，签名的人均为被告的员工。原告提交的证据客户收（付）款入账通知显示，2016年12月至2017年5月期间，被告通过其银行账户向原告的银行账户转账付款142848.2元，原告主张该款项是被告向其支付的2016年8月至10月期间的货款。原告提交的证据对账单是其单方制作的，其上的货物数量与送货单一致，其上的单价与采购单的单价一致，对账单显示的2016年8月至10月的货款总金额为142848.2元，与被告向原告转账支付的金额一致。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单及客户收（付）款入账通知以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款159789.6元的事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单及客户收（付）款入账通知等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方在采购单上约定了付款时间为月结45天或月结60天，未约定逾期付款的违约责任。原告的主张对被告有利，本院予以采信，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款159789.6元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市合力制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳龙弹性织物有限公司支付货款159789.6元及逾期付款利息（利息分7段计算：①以货款85945.1元为本金，按年利率7%从2017年2月1日起计至本金全部清偿之日止；②以货款34630.1元为本金，按年利率7%从2017年3月1日起计至本金全部清偿之日止；③以货款853.2元为本金，按年利率7%从2017年4月1日起计至本金全部清偿之日止；④以货款6510元为本金，按年利率7%从2017年5月1日起计至本金全部清偿之日止；⑤以货款26926.7元为本金，按年利率7%从2017年6月1日起计至本金全部清偿之日止；⑥以货款172.5元为本金，按年利率7%从2017年7月1日起计至本金全部清偿之日止；⑦以货款4752元为本金，按年利率7%从2017年8月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140.05元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年九月三日书记员  黎灵杰
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审28号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人王进，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人扬州市中新置业有限公司，，住所地扬州市江都区龙川工业园区 法定代表人王静鸿。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年9月16日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2020年1月20日作出扬江人社察处理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人扬州市中新置业有限公司于2020年2月1日前依法为职工赵廷忠办理社会保险登记、申报手续并补缴2009年3月14日至2016年9月29日工作期间的社会保险费（具体缴费数额以扬州市江都区社会保险基金管理中心按补缴时扬州市市区统一补缴政策核定数额为准）。被执行人收到该行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行依法为职工赵廷忠办理2009年3月14日至2016年9月29日工作期间的社会保险的行政处理决定。 本院认为，被执行人未依法为职工赵廷忠办理2009年3月14日至2016年9月29日工作期间的社会保险的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、第四条的规定。申请执行人作出的扬江人社察处理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察处理字[2020]第001号劳动保障监察行政处理决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  练庆颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异102号 异议人（被行人）：史方银，男，汉族，1970年5月11日生，居民身份证号码3201131970********，住徐州市泉山区华府小区****。 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州金山支行，住所地：徐州，住所地：徐州市泉山区 负责人：丁雪峰，该行行长。 被执行人：龙元元，女，汉族，1978年12月10日生，住址同上。 被执行人：徐州恒安新型建材有限公司，住所地：徐州，住所地：徐州市贾汪区 法定代表人：孟秀芳，该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司徐州金山支行（以下简称金山中行）申请执行史方银、龙元元、徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人史方银提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，金山中行与史方银、龙元元、恒安公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016月3月7日作出（2015）泉商初字第854号民事调解书：一、被告恒安公司于2016年9月8日前一次性偿还金山中行贷款本金400万元、利息及罚息31889.12元（计算至2015年8月27日，此后利息及罚息按双方约定继续计算至被告实际给付之日止，具体金额以原告系统数据为准）；二、被告恒安公司于2016年9月8日前一次性支付原告金山中行律师费906000元，原告自愿放弃其与诉讼请求；三、如被告恒安公司未能按期履行还款义务或支付律师费，原告金山中行对被告史方银、龙元元所有的徐州市××小区××室、徐州市××小区××室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告史方银、龙元元对被告恒安公司的上述债务承担连带还款责任。案件受理费20070元、保全费5000元合计25070元，由三被告负担。 根据金山中行的申请，本院于2015年9月11日作出（2015）泉商初字第854号民事裁定：冻结被告恒安公司、史方银、龙元元银行存款430万元或查封其等值财产。并于2015年9月28日，向徐州市铜山区产权处发出协助执行通知：查封史方银、龙元元位于徐州市××小区××室，查封期限三年。 根据金山中行的申请，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）苏0311执1755号。 申请执行人金山中行未提交意见。 被执行人龙元元、恒安公司未提交意见。 异议人史方银提出异议称，请求贵院中止对被执行人利息、罚息、逾期复利、律师费的执行。对利息、罚息、逾期复利重新计算并说明计算依据。事实和理由为：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2015）泉商初字第854号民事调解书，调解协议第一条约定“被告恒安公司于2016年9月8日前一次性偿还金山中行贷款本金400万元、利息及罚息31889.12元；”第四项约定“被告史方银、龙元元对被告恒安公司的上述债务承担连带责任”。异议人与申请执行人签订的贷款合同贷款本金400万元，异议人于2016年10月已还大部分本金，剩余借款本金只有127万元，利息不可能有170多万元，并且申请执行人的代理律师截至2019年2月8日发给异议人的律师函表明截至当日其那款本息合计2216455.15元，异议人认为申请执行人利息计算存在严重错误。 关于律师费的问题，调解协议约定“被告恒安公司于2016年9月8日前一次性支付原告律师费90600元”根据该协议，律师费应在上次还款时先行支付给律师事务所，申请执行人在收到款后没有支付，存在过错。律师费应当按照最低标准计算。综上请求贵院中止对被执行人利息、罚息、逾期复利、律师费的执行，对利息、罚息、逾期复利、律师费重新计算并说明计算依据。 又查明，2020年5月29日，本院对被执行人名下位于徐州市××小区××室通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，竞买人钱奎羽以人民币2510364元竞得该房屋。 中国银行泉山支行提交的恒安公司截至2020年8月26日手工核算单中载明“开始日2016年9月20日，本金余额4000000元……；开始日2016年10月14日，本金余额1275540元……”。“开始日2020年6月20日，本金余额1275540元；开始日2020年6月30日，本金余额0元……”显示被执行人就本金还款的变化情况。同时该核算单中载明项目“本金余额、正常收息利率、拖欠本金罚息日利率、应收利息罚息日利率”等栏目。 本院认为：首先，关于异议人对律师费的执行提出异议问题，因生效的民事调解书约定的内容，异议人对此提出异议，认为其错误的，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序办理。其次，关于异议人对逾期复利中止执行的问题。一方当事人拒绝履行生效裁判文书确定的义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行，但执行的范围应以裁判文书确定的内容为限，本案中，据以执行的调解书载明“自2015年8月27日以后利息及罚息，按约定计算至被告实际给付之日止，金额以原告系统数据为准”。以上约定从文义上理解金额虽然以申请执行人系统数据为准，但仅应限于利息及罚息总和，不应包含逾期复利；故异议人对利息及罚息执行提出异议，不能成立；对逾期复利执行而提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人史方银对本院执行其负担利息、罚息及律师费执行提出的异议。 二、异议人史方银对本院不应执行逾期复利的异议成立。 案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李为卿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执802号 申请执行人：宁国龙冠光电有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区河沥溪路**，统一社会信用代码91341881743053664K。 法定代表人：卢其龙，总经理。 被执行人：桂峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区（安徽康之源食品有限公司）。 被执行人：王蕊，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区（淮南市燕驰商贸有限公司）。 申请执行人宁国龙冠光电有限公司与被执行人桂峰、王蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日做出的(2019)皖1881民初3856号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宁国龙冠光电有限公司于2020年5月8日申请执行，要求被执行人履行72000元金钱给付义务。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对被执行人银行及支付宝存款14411.68元进行了扣划并交付申请执行人，剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 穹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2607号申请执行人：长兴县人民法院被执行人曾凡之，女，1989年6月3日出生，住贵州省贞丰县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人曾凡之危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4970号原告：张肖宾，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省界首市*****************。公民身份号码341************419。被告：陈水声，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码440************713。原告张肖宾与被告陈水声买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肖宾到庭参加诉讼，被告陈水声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖宾向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款80000元及利息（按银行同期贷款利率6%，自2019年7月1日暂计至2020年7月7日为5760元，之后算至本息付清为止）。本院查明：原告张肖宾以江门市隆亿红木家具厂的名义、被告陈水声以吴川市****生活广场的名义，双方产生交易往来。2019年6月26日，原告向被告出售一批红木家具，货款合共192700元，扣减被告支付的定金10000元后，尚欠货款182700元；2019年7月1日，原告再向被告出售三套红木家具，货款合共20500元。被告在收货后没有向原告付清货款，经原告多次催讨，双方于2019年12月18日签订《合约》，约定原告收到被告支付货款50000元，余款133000元由被告分期支付，2019年12月31日前支付30000元、2020年1月6日支付50000元、2020年1月15日支付50000元，在规定期限内被告未按期支付货款，原告有权追回货物，如果货物不足以抵债，原告有权拉回其它物品家具，货物价格由原告按照市场价格计算。因被告没有按上述约定的期限支付货款，2020年4月26日，原告到被告处将原告已出售给被告的红木家具抵扣尚欠的部分货款，被告于当天向原告出具欠条，确认尚欠货款80000元，并分五期支付货款，分别于2020年5月20日支付15000元、2020年6月20日支付15000元、2020年7月20日支付15000元、2020年8月20日支付15000元、2020年9月20日支付20000元。由于被告一直没有向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确主张按银行同期贷款利率计算利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告张肖宾与被告陈水声之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，但被告没有及时足额付清货款，已构成违约，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告货款80000元，故原告诉请被告支付拖欠货款80000元依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告向被告供货及催讨货款的过程中，双方对于货款的利息没有明确约定，现被告违约，原告主张按银行贷款利率计算逾期付款利息于法有据，由于被告于2020年4月26日向原告出具欠条确认欠款数额并承诺分期付款后，至今仍未向原告支付货款，故本院酌定被告应自2020年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息直至货款实际付清之日止。被告陈水声经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水声应自本判决生效之日起十日内向原告张肖宾支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月27日起计算至货款实际付清之日止）。驳回原告张肖宾的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取972元（已由原告预交），由被告陈水声负担。原告张肖宾预交的案件受理费972元，由本院予以退回。被告陈水声应向本院补缴本案案件受理费972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2471号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：黄玉凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人黄玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人黄玉凤支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行114886.9元及利息，并负担案件诉讼费2368元、执行费1623元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人黄玉凤发出执行通知书、报告财产令等，要求黄玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉凤逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人黄玉凤名下有10银行存款账户且已冻结，现可用存款余额3.1元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人黄玉凤名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年7月29日传唤被执行人黄玉凤到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人黄玉凤拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人黄玉凤处以罚款，并对被执行人黄玉凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄玉凤有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉凤暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王祖成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2947号 申请执行人：唐巧玉，女，1979年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：黄宝珠，女，1960年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 唐巧玉与广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴，黄宝珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 廉思静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3359号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特196号民事裁定书,于2020年7月13日立案执行申请执行人王南春与被执行人虞水根请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币11254.81元(其中案件执行标的金额11187元，执行费67.81元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11678号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被告：易某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令易某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金72524.1元、逾期利息2254.11元，复利32.31元，合计74810.52元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令易某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令易某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年5月10日，易某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向易某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向易某某发放贷款100000元。截至2020年7月14日，易某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。 被告易某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年5月10日，易某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX03号《个人信用贷款合同》，约定：1.易某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如易某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求易某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，易某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年5月9日，易某某向平安银行长沙分行申请贷款100000元。2019年5月10日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入易某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年5月10日。截至2020年9月21日，易某某逾期2期未按时还款，拖欠平安银行长沙分行借款本金10328.85元、利息4652.19元、复利197.37元，尚余贷款本金余额72524.1元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向易某某提供100000元贷款的义务，但易某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求易某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX03号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，易某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求易某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX03号《个人信用贷款合同》； 二、易某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金72524.1元、利息4652.19元、复利197.37元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金72524.1元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、易某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1696元，减半收取848元，由易某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰