wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初186号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张子豪,男,初中文化,米兰国际派对空间销售,户籍所在地呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌聚众斗殴于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕117号起诉书、新城院一部刑变诉〔2020〕Z10号变更起诉决定书指控被告人张子豪犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张子豪及其指定辩护人马建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日,因搞对象事情李某(15岁)通过微信加被告人张某(已起诉)为好友,在微信聊天中相互辱骂,并且约架第二天在呼和浩特市新城区三十八中学附近见面。2019年4月30日20时许,被告人张某(已起诉)带领着赵清槐(已起诉)、张子豪、常乐、曲宝(姓名不详、在逃)、小东(姓名不详、在逃)等六人来到呼和浩特市新城区第三十八中学西门往南的商店附近,李某带着王某、彭波云、郭鑫宇、陈晓曦、王明山等人持棒球棍、PVC管等凶器,双方见了面后随即互相殴打,在打架过程中致王某左侧眼睛受伤,经鉴定王某左侧眼睛为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解;5.鉴定意见;6.检查、辨认等笔录;7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人张子豪结帮成伙与他人互相进行殴斗,造成王某重伤的后果,符合聚众斗殴致人重伤的法律规定,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,涉嫌故意伤害罪。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月。被告人张子豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是不认可公诉人关于故意伤害罪的认定，张自豪的行为应当认定为聚众斗殴罪；张子豪到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日，张某（已判决）因琐事与李某发生矛盾，双方约定第二日在三十八中见面。次日20时许,张某(已判决)带领着赵清槐(已判决)、被告人张子豪、常乐、曲宝(姓名不详、在逃)、小东(姓名不详、在逃)等六人来到呼和浩特市新城区第三十八中学西门往南的商店附近,李某带着王某、彭波云、郭鑫宇、陈晓曦、王明山等人持棒球棍、PVC管等,双方见面后打起来,在打架过程中张某带来的人员将对方人员的工具抢过来追打，用棒球棍将王某左侧眼睛打伤，经鉴定被害人王某左侧眼睛为重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:报案材料、常住人口信息、抓获经过、情况说明、呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初339号刑事判决书、释放证明书（存根）、首都医科大学附属北京同仁医院就诊资料、北京爱尔英智眼科医院出院诊断证明书；2.被害人陈述：王某询问笔录2份；3.被告人的供述与辩解：被告人张子豪讯问笔录3份;4.证人证言：张某、赵清槐讯问笔录各1份，李某询问笔录1份；5.检查、辨认等笔录：人身检查笔录1份，辨认笔录3份；6.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公物鉴伤字[2019]0245号法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料：被告人讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子豪结伙与他人互相斗殴,致使一人身体重伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪；辩护人关于应当按照聚众斗殴罪定罪量刑的辩护意见依法不能成立；被告人在到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 云凤仙人民陪审员 郭建华二〇二〇年九月二十一日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李芳，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金116801.81元，并支付截至2020年9月18日的利息4918.77元、罚息1461.04元、复利273.73元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金116801.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川RGXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月5日，李芳与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李芳借款131000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李芳同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李芳未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李芳未作答辩。本案查明事实如下：2019年7月5日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李芳（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李芳向汽车金融公司贷款131000元用于购买汽车一辆；贷款期限为42个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮511基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率9.86%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.87%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.99%，罚息和复利利率均为14.79%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福克斯1.5T。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月5日发放贷款。车经销商按年利率3.87%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月5日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号川RGXX**。另查明，截至2020年9月18日，李芳拖欠借款本金116801.81元、利息4918.77元、罚息1461.04元、复利273.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李芳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李芳支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点511点上浮50%后减去贴息的年利率3.87%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李芳为履行本案债务，以车牌号为川RGXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金116801.81元，支付截至2020年9月18日的利息4918.77元、罚息1461.04元、复利273.73元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2023年1月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点511点上浮50%后减去贴息的年利率3.87%计算；自2023年1月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点511点上浮50%计算）；三、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点511点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李芳提供的车牌号为川RGXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1371.25元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5072号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**综合楼东侧**。负责人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路**和信商务中心**div>法定代表人：洪跃辉，该公司董事长。被执行人：刘宏彬，男，1958年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郭风菊，女，1957年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐安萍，女，1959年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘宏彬、郭风菊、洪跃辉、徐安萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10737号民事判决书，确定被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金250万元、支付利息212141.79元（截止2018年8月19日），并支付自2018年8月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款展期协议约定执行）；被执行人刘宏彬、洪跃辉对被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；承担该责任后，有权向被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司追偿；被执行人郭风菊在其与被执行人刘宏彬的夫妻共同财产范围内对被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司的上述债务承担清偿责任；被执行人徐安萍在其与被执行人洪跃辉的夫妻共同财产范围内对被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司的上述债务承担清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室（房权证兴庆区字第XXX、XXX、XXX号）房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费28498元，公告费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室（房权证兴庆区字第XXX、XXX、XXX号）房屋，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2391号原告：詹铭，男，生于1991年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：拓天福，男，生于1995年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告詹铭与被告拓天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹铭到庭参加了诉讼，被告拓天福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款47900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年6月12日到2018年11月1日期间，被告以进材料发人工工资为由，急需资金周转，从原告处借走现金47900元，并于2018年6月12日到2018年11月1日出具借条5张，当时，双方口头约定月利息百分之3，原告在2019年至今，多次找到被告，要求被告偿还原告的借款，被告欠款至今未付。为此，原告诉至法院。被告拓天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：借条5份（下附收条），经审查，该组证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款共计47900元，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难向原告借款，其中2018年6月12日借款23900元，借期4个月；8月12日借款5000元，借期限6个月；8月20日借款9000元，借期6个月；10月16日借款5000元，借期4个月；11月1日借款5000元，借期4个月，被告出具5张借条，同时出具收到相应款项的收条，以上借款共计47900元，现借款已经全部到期，但被告均未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的5份借条及收条，能够证明被告拓天福向原告借款47900元的事实，因此被告有向原告偿还借款47900元的义务。结合原告的当庭陈述和提供的证据，无法证实双方对利息进行约定，视为双方没有约定利息，原告认可被告偿还借款利息6000元，属于被告向原告自愿支付利息，因此对被告支付的6000元不予核减。被告拓天福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓天福于本判决生效之日起十五日内向原告詹铭偿还借款47900元。如被告拓天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，已减半收取499元，由被告拓天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二0二0年九月二十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初985号原告：运城市顺之捷汽车运输有限公司。法定代表人：李旭玲职务：经理。住所地：运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村**。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛行律师事务所律师。被告：刘禹析，男，汉族，平陆县张店镇横涧村第**。被告：禹金仓，男，汉族，平陆县张店镇横涧村。原告运城市顺之捷汽车运输有限公司与被告刘禹析、被告禹金仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，审理中原告运城市顺之捷汽车运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市顺之捷汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市顺之捷汽车运输有限公司的撤诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告运城市顺之捷汽车运输有限公司负担。审判员  刘平定二〇二〇年九月二十八日书记员  刘卫红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3782号原告：杨建军，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：黎东兵，男，1984年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨建军撤诉诉讼费用负担：案件受理费238元（已减半收取），由原告杨建军负担。审判员 刘 伟 二○二○年九月二十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申53号 苗先如： 你为王广时犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初337号刑事判决及本院（2019）冀04刑终908号刑事裁定不服，以王广时没有参与阻止施工，是受镇里干部委派做群众工作，原判认定事实错误，应改判王广时无罪等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定王广时犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称王广时不构成犯罪的问题。经查，同案犯王奎兵、李云昊、李召等人均能证实在2017年11月20日阻拦施工之前，王广时曾在张国栋家参与开会商量阻拦施工的事实。另案处理人张国栋、杜广利、王奎兵、李召等人证实案发当天王广时说“没给清补偿款拦住不能让他们施工”，且与张国栋一起跟康二城镇负责人商量放人事宜。嘱咐村民把人放了，才能让施工车辆和公安、乡镇车辆走。王广时未能采取合法有效的途径反映问题，无视国家法律规定，伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作生产秩序无法正常进行，造成严重损失，原审据此认定王广时的行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你的申诉不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3148号 原告：厦门惠翔发物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路****。 法定代表人：刘惠芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军升、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门菲尼基国际物流有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区三路18号三层B区之一。 法定代表人：黄忠彬，该公司董事长。 被告：福建联合捷运物流有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场）5#楼17层13办公。 法定代表人：黄忠彬，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 原告厦门惠翔发物流有限公司与被告厦门菲尼基国际物流有限公司、福建联合捷运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门惠翔发物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门惠翔发物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠翔发物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门惠翔发物流有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任勇，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,984.55元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息12,049.77元、逾期还款违约金1,990.04元，并偿付以欠款本金20,984.55元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,024.36元。被告任勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年4月16日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：20,984.55元；2、利息：12,049.77元；3、逾期还款违约金：1,990.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,984.55元；二、被告任勇应于本判决生效之日2020-09-28起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.61元，减半收取计162.31元，由被告任勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执946号之一   申请执行人张建平，男，汉族，村民。   委托代理人李永刚，系陕西恪是律师事务所律师。   委托代理人吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师。   被执行人陕西松海电气科技有限公司。   法定代表人吝新法，系该公司总经理。   被执行人陕西松海电气科技有限公司渭南分公司。   负责人吝海龙，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月3日作出的(2020)陕05民终234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人张建平依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费5200元。   本案执行过程中，依法向被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的房地产登记；经传统查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司采取限消措施；并约谈申请执行人张建平之委托代理人，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张建平尚未实现的债权，应由被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                     二0二0年九月二十一日   书记员    郑波
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执312号之一申请执行人:吴某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行吴某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照（2019）内0291民初1328号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以422486元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失44868元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费513元、保全费958元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）46934元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区1-301号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有46934元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17939号申请执行人：汤继方，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人汤继方依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6871号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6871号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3349号原告：张维娜，女，1985年11月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告张维娜与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维娜之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金1401811471.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20182017年38月59日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20182017年38月59日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积13615127.4平方米，房屋总价款700900573555元。该合同于20182017年38月1416日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20182017年1011月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900573555元，被告于20192018年6月1012日向原告开具了700900573555元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于202062020年7月281日持前述诉请诉至本院。审理中，本案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张维娜违约金11471.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1313-1号申请执行人：寇永天，男，1961年10月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇四明，男，1964年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘改玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住同上。本院在执行寇永天与寇四明、刘改玲借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人寇四明名下的房产，许昌市建安区不动产登记中心向本院提出异议，要求解除查封该房产，经审查，本院认为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押寇四明、刘改玲名下的所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初4294号   原告：海南宏建建材租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD51G29。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：孙某，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗某，海南威盾律师事务所律师   被告：吴某，1968年7月24日出生），住址江西省井冈山市。   原告海南宏建建材租赁有限责任公司（以下简称宏建公司）诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司法定代表人马某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宏建公司向本院提出诉讼请求：一、判令吴某向宏建公司支付华晟广场项目钢枕木租赁费用(包含钢枕木赔损费用)52788.6元及逾期支付租赁费用的利息（从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至工程款全部付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：2018年8月6日，宏建公司与吴某签订《租赁合同》约定，宏建公司将建筑用钢枕木出租给吴某就琼海华晟广场项目使用。合同签订后，宏建公司依约向吴某交付租赁物，吴某已对材料进行验收。2019年7月1日，宏建公司与吴某就租赁费进行结算，双方均认可租赁费用为132788.6元，吴某已支付80000元，仍欠租赁费52788.6元。现为维护宏建公司权益，特诉至法院，望判如所请。   被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月6日，吴某与宏建公司签订《租赁合同》约定，吴某向宏建公司租赁建筑用钢枕木，租赁费每达到50000元，吴某在10日内支付，超期则按每日3‰收取违约金。合同签订后，宏建公司依约向吴某交付租赁物。2019年7月1日，宏建公司与吴某就琼海华晟广场项目的钢枕木材料租赁费进行结算，确认吴某已支付租金80000元，仍欠租赁费52788.6元。吴某至今未支付尚欠的租赁费。   本院认为，吴某与宏建公司签订《租赁合同》属有效合同，各方当事人应按合同约定完全履行义务。宏建公司已按约定出租租赁物，吴某至今未按约定支付全部租金，已构成违约，应承担违约责任。宏建公司诉求吴某支付尚欠租金52788.6元，本院予以支持。双方于2019年7月1日对租赁费进行结算，按合同约定，吴某应在2019年7月11日前付清全部租金，逾期应承担违约责任。宏建公司诉求吴某支付的利息低于合同约定的违约金，且没有违反法律规定，本院予以支持。吴某应支付的利息为：以52788.6元为基数，从2019年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至租金全部付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告海南宏建建材租赁有限责任公司支付拖欠的租金52788.6元及利息（以52788.6元为基数，从2019年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至租金全部付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元（已减半收取，原告宏建公司已预交），由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 何运明      二〇二〇年九月二十一日   书记员 林树泉   附相关法律条文:   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万芳，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市石门县楚江街道新星社区壶瓶山大道湘雄新苑小区******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,101.90元，减半收取计550.95元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2375号罪犯李进宁，男，1994年12月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年3月27日作出（2014）辉刑初字第37号刑事判决，认定被告人李进宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币1130元予以追缴。被告人李进宁不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）新中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2024年8月12日止。于2014年7月10日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李进宁在执行期间，2018年4月12日减去有期徒刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯李进宁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李进宁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李进宁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，罪犯李进宁系主犯、有立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李进宁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月13日起至2023年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1677号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。 被执行人：张忠良，男性，1982年05月06出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和张忠良保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款13980元、案件受理费150元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张忠良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张忠良未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1677号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 琪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执302号 申请执行人：张正荣，男，汉族，1957年8月29日生，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马某，女，1970年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张某，男，2008年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：马某，女，1970年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系张某母亲。 本院受理的申请执行人张正荣申请执行被执行人马某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2157号民事判决书，申请执行人张正荣于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法同日立案受理执行，2020年3月31日向被执行人马某、张某送达执行通知书，责令被执行人马某、张某三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马某、张某在继承张儒勇遗产范围内偿还申请执行人张正荣债务57000元；共同承担本案案件受理费622元及申请执行费755元。 本案在执行过程中查明，马某、张某目前继承的财产有张儒勇在贞丰县共有房屋一栋（产权证号：20××55）及贞丰县盛丰铭园5栋1单元3层1号。但因上述两处房产未能处置。经向申请执行人张正荣说明执行情况后，申请执行人张正荣向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。 本院认为，该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终2157号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖升平
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初121号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孙进龙，男，1989年1月19日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月13日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孙进龙犯危险驾驶罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人孙进龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日13时22分许，宣化交警一大队在宣化区口处执勤中发现，孙进龙驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车途径此处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经抽血检验，孙进龙血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙进龙的供述、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、破案报告书、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙进龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人孙进龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙进龙系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月19日13时22分许，宣化交警一大队在宣化区口处执勤中发现，孙进龙驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车途径此处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经抽血检验，孙进龙血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙进龙的供述、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、破案报告书、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙进龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙进龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙进龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙进龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 （缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4541号 原告：张胜祥，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：汪得应，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张胜祥与被告汪得应买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张胜祥委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告汪得应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：被告因承建临安青山江南大院工程之需向原告购买方木等材料。后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，并承诺自2018年元月10日至2019年元月20日付清。上述款项，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款70000元，并赔偿自2019年1月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款70000元，并赔偿自2020年7月22日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2018年元月10日至2019年元月20日期间付清的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾因承建临安青山江南大院工程之需向原告购买方木等材料。后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，并承诺于2018年元月10日至2019年元月20日期间付清。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告汪得应向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告汪得应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪得应于本判决生效之日起十日内支付原告张胜祥货款70000元，并赔偿自2020年7月22日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以70000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，保全费820元，合计1606元，由被告汪得应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7595号原告：赵宗山，男，1948年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：贾金赛，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：董春宝，男，1988年1月12日出生，汉族，住蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，总经理。原告赵宗山与被告贾金赛、董春宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵宗山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，赵宗山申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宗山撤回起诉。审判员  李宾二〇二〇年九月十四日书记员  侯佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终660号 上诉人（原审原告）曹继兰，女，汉族，1952年4月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，该委员会主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人曹继兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 双
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1096号 戴光林、周卫吉： 申请执行人戴光林与被执行人周卫吉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人戴光林依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特634号民事裁定向本院申请执行。执行标的为周卫吉返还申请执行人欠款10000元。执行中，申请执行人受偿人民币10000元，并同意该案件予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特634号民事裁定确定的金钱给付标义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执176号之三 申请执行人左权县蔺新文土石方服务部。 住所地山西省左权县寒王乡水横村。 经营者蔺新文，负责人 被执行人左权县伟亚达房地产开发有限公司。 住所地山西省左权县辽阳镇东沟村。 法定代表人张明，执行董事。 本院在执行左权县蔺新文土石方服务部与左权县伟亚达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何国波
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执596号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：马振福，男，回族，生于1976年6月19日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人马振福金融借款合同纠纷一案，执行标的57400元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马振福一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15813号原告:李莉，女，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟津晶（系李莉之女），女，汉族，住天津市滨海新区。被告：王会英，女，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵瑞秋（系王会英之子），男，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵瑞秋，男，汉族，住天津市滨海新区。原告李莉与被告王会英、邵瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年11月21日作出（2019）津0116民初48201号民事判决。被告王会英不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）津03民终305号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月6日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人孟津晶，被告邵瑞秋同时作为被告王会英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款110,000元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：被告王会英系邵如喜妻子，邵瑞秋系邵如喜之子，邵如喜于2017年7月20日称买房自原告处借款110,000元，后邵如喜因病于2019年9月4日去世。原告找被告王会英以及邵瑞秋索要上述借款，但二被告均拒绝偿还。原告认为邵如喜虽已过世，但被告王会英系邵如喜的合法妻子，被告邵瑞秋系邵如喜的婚育之子，系法定继承人之一，邵如喜借款事由为购置房屋使用，两被告理应承担邵如喜所借债务的偿还义务，为此原告具状法院，请求判如所请。二被告共同辩称，二被告不知道借款的事情，更不知道原告所说的买房的事情，原告仅有邵如喜的借条，没有银行流水和交付邵如喜的证据，所以不能确定事情的真实性，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、借条，借款人处有名为“邵如喜”的签字以及身份证号，并就借款数额处、身份证号处、借款人签字处以及证明日期处均按捺了手印。被告虽不认可该证据的真实性，但当庭表示不对笔迹和手印真实性进行鉴定，因此，本院对该证据予以采信。对于原告提交的证据二、账户名称为孟庆云的尾号为7478的天津滨海农商银行的客户明细对账单，显示2017年7月15日至2017年11月30日，多次支取了总额为110,000元的现金。该证据系银行出具，结合原告与邵如喜的亲属关系以及原告在原审和重审庭审中的一致陈述，本院对于该证据的真实性予以认可。对于被告提交的证据一、《房屋买卖（置换）合同》，合同签订日期是2017年6月11日，合同编号为0001436。该合同载明卖方为杨连芝，邵如喜为代理人。原告对该证据真实性没有异议，证明目的不认可。本院对于该证据的关联性不予认定。对于被告提交的证据二、2018年2月7日邵瑞秋签订的《天津市存量房屋买卖协议》，被告拟证明该房屋是邵瑞秋自己购买的，跟邵如喜没有关系。原告对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明邵瑞秋所陈述的其找邵瑞秋的大伯借过钱的事实，也不能证明邵如喜没有给过邵瑞秋钱。本院对于该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵如喜与李莉系表兄妹关系；邵如喜与王会英系夫妻关系，邵瑞秋系邵如喜、王会英婚生子，邵如喜因病于2019年9月4日去世。李莉提交了一份书写于2019年4月20日的借条，该借条记载：因购置房屋住宅，借款人邵如喜向出借人李莉借款人民币壹拾壹万元整（￥110000）。说明：借款人邵如喜因购置房屋住宅在二年前向出借人借款人民币壹拾壹万元整，因至今未还，持写此借条予以证明。借款人处有名为“邵如喜”的签字以及身份证号，并就借款数额处、身份证号处、借款人签字处以及证明日期处均按捺了手印。原审和重审庭审中，原告陈述邵如喜借款是为购置房屋。被告邵瑞秋认可自己购置房屋，但主张购买房屋钱款部分自邵瑞秋大伯处所借。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借款的真实性？2.二被告是否应当偿还110,000元？关于争议焦点1，本案中，死者邵如喜与原告李莉系表兄妹关系，生前并无不睦。2019年4月20日由邵如喜签字和按捺手印的借条载明：邵如喜因购置房屋住宅在二年前向出借人李莉借款人民币壹拾壹万元整。该借条在借款数额处、身份证号处、借款人签字处以及证明日期处均按捺了手印。被告当庭表示不对笔迹和手印真实性进行鉴定，其虽辩称对邵如喜自原告处借款的事实不知情，但未能举证推翻邵如喜书写的借条，应当承担举证不能的不利后果。原审与重审中，原告就借款事由、钱款给付方式以及给付地点进行了一致性陈述，同时，原审庭审中，被告邵瑞秋陈述其父亲邵如喜曾给过其首付款，但在重审庭审中否认此事，前后陈述不一致。结合邵如喜与原告李莉的亲属关系、借款金额、当事人经济能力以及当事人的当庭陈述，可以认定借款的真实性。关于争议焦点2，被告王会英与邵如喜系夫妻关系，邵如喜自原告处借款的用途系购买房屋，故被告王会英应承担还款责任；被告邵瑞秋作为邵如喜第一顺序的法定继承人，应当清偿被继承人邵如喜依法应当承担的债务，但前提条件是继承人继承了被继承人的遗产，继承人应当以继承的遗产的实际价值为限对被继承人生前债务承担清偿责任，如果被继承人没有遗产或是虽有遗产但继承人明确放弃继承的，继承人对被继承人生前债务不负清偿责任。庭审中，原告未能提供证据证实被告邵瑞秋继承了邵如喜的遗产，故原告主张被告邵瑞秋承担还款义务不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，判决如下：一、被告王会英于判决生效后十日内偿还原告李莉借款110,000元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王会英担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 洁审 判 员 乔 溪人民陪审员 江 涌二〇二〇年九月二十一日书 记 员 侯晓宇附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1853号 上诉人（原审原告）:李正，男，1989年8月5日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁林，男，1988年10月24日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 上诉人李正因与被上诉人梁林民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李正的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人梁林偿还借款本金27万元；二、改判被上诉人梁林支付利息给上诉人李正（利息计算方式：以27万元为基数，从起诉之日起，按年利率24%计算至被上诉人还清借款为止）；三、本案全部诉讼费、财产保全费由被上诉人梁林负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人己偿还上诉人借款不是事实。首先，上诉人向被上诉人出借借款后，被上诉人曾向上诉人出具过借条，借条本金30万元，利息均为口头约定，借款期限是2017年底。借款期限到后，被上诉人无法偿还借款，要求延长期限，因此在2018年2月1日，上诉人同意续借30万元给被上诉人，借款期限至2019年2月1日还清。被上诉人重新立写了借条给上诉人，被上诉人收回原来的借条。因此，被上诉人出具新借条前的所有银行流水都跟本案无关，那些均是被上诉人支付给上诉人的利息。其次，被上诉人辩称没有与上诉人约定过利息，也没支付过利息给上诉人，但从被上诉人的流水发生总额308000元来看，显然与欠上诉人的本金金额对不上。再者，2016年5月14日-17日上诉人连续出借199800元给被上诉人，说明被上诉人有很大的资金需求。最后，被上诉人辩称债务在其出具本案借条(2018年2月1日）时己全部结清，但为何其在2018年11月15日还归还一笔3万元的借款本金。二、被上诉人辩称本案的借条虽然是其所写，但没有收到上诉人借款，这不是事实。借条是收到借款的凭证，且借条内容显示被上诉人己收到上诉人出借的30万元本金。三、在2016年2月5日以前，被上诉人与上诉人并没有任何经济往来。2016年5月17日之后，上诉人并未向被上诉人转过任何款项。综上所述，请求二审法院查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁林辩称，一、本案的借条并非是补写2016年的借款，也不是重新确认的借款。二、本案讼争借款是30万元，但是上诉人并无证据证明该30万元已经通过银行转账方式支付给被上诉人。上诉人主张的转款25.98万元就是与本案借条所列30万元借款，本金款项不一致，而被上诉人已经偿还完24.98万元。三、双方没有约定利息，且上诉人亦无证据证明，因此，24.98万元是返还上诉人的本金。四、庭审中，上诉人自认30.8万元是还利息，但又否认收到了30.8万元，相互矛盾。五、关于还超几万元的问题。因为双方经过结算之后，被上诉人才发现已经还超了上诉人的借款本金。被上诉人是否主张返还多支付的本金，是被上诉人的权利。综上，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审判决。 李正向一审法院起诉请求：一、请求判令梁林支付借款本金300000元；二、请求判令梁林支付利息给李正（计算方式：以300000元为基数，从起诉之日起，按年利率24%计算至梁林还清借款为止）;三、本案全部诉讼费、保全费、公告费由梁林负担。 一审法院认定事实：李正、梁林是同事关系。李正与梁林之间存在借贷关系，双方没有约定利息。2016年2月5日，李正转款1万元给梁林，转帐摘要为“还款”，2016年4月27日至5月17日，李正分6次共转账24.98万元（转账摘要均为“跨行转账”）给梁林。之后，梁林自2016年5月18日至2018年11月15日分16次共偿还了30.8万元给李正。2018年2月1日，梁林出具了内容为“为资金周转，现收到李正（身份证号：45×××76）以银行转账方式出借约300000元（人民币叁拾万元），借期为12个月，月利率2%，2019年2月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。立此为据！”的《借条》给李正。在庭审中，李正称2018年2月1日的《借条》上的转账为2016年时所转款项，当时的借款双方约定了利率为月利率8分至1角，并认为上述梁林所转款30.8万元为支付之前的借款利息；梁林则主张没有约定利息。此外，在庭审中，李正主张2018年11月15日梁林所转款3万元给李正为偿还本金，并变更了诉讼请求：将本金变为27万元，计算的利息也以27万元为基数。 一审法院认为，李正主张梁林尚欠其本金27万元及利息，梁林否认，并提供了其已偿还了30.8万元的转账记录予以证实。李正主张该30.8万元中的27.8万元为借款利息，但李正没有提供证据证实双方之前的借贷约定了利息，因此，对李正的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李正的诉讼请求。一审案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全申请费2020元，合计4920元，由李正负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，李正主张梁林尚欠其本金27万元及利息，梁林抗辩已经偿还借款,并提供证据证明已偿还的事实，因此，李正仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审法院据此判决驳回李正的诉讼请求,在事实认定和法律适用上并无不当。综上所述，李正的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元（李正已预交），由上诉人李正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：张小利，男，汉族，生于1969年10月5日，住临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人张小利金融借款合同纠纷一案，执行标的43101.88元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张小利一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14542号原告：苑树平，男，1972年5月12日出生，住天津市津**。被告：天津鑫成家电维修有限公司，住所地天津市滨海新区翔鹤园3-101，统一社会信用代码91120116300455066X。法定代表人：贡慧超。原告苑树平与被告天津鑫成家电维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告苑树平到庭参加诉讼、被告天津鑫成家电维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑树平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资7,250元。2．要求被告赔偿原告经济补偿3,625元。事实与理由：2019年5月，口头协议原告为被告做空调安装维修服务，当时被告承诺：1．工资压一个月；2．保证原告有充足的空调安装活干，这样原告才与被告达成协议为其服务。结果在7月份的时候空调安装的活非常少，有活都给被告自己单位的人安装了，原告有两次空跑到单位没有活，于是原告就向被告要工资，被告一拖再拖。在这期间原告还向海尔集团公司发过微博，向海尔售后打过多次电话，回复让天津市海尔工贸公司处理，最后也没有得到回复。10月，被告通知原告到单位对账，12月2日原告到店里与会计对账，会计称客户差评每条扣1,000元，因为当初并没说客户差评一条扣1,000元，故原告不同意扣款。12月16日，原告又去塘沽店里，被告说等走完法律程序再说。为此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告天津鑫成家电维修有限公司未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月到被告处做空调安装维修服务工作，双方未签订劳动合同。2019年7月，原告要求被告支付工资，而被告要以客户差评每条扣1,000元的标准扣减原告工资，双方为此发生纠纷。原告于2020年1月7日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2019年5月至2019年6月的工资6,560元，要求被申请人支付申请人没签劳动合同而支付2019年5月至2019年6月的二倍工资13,120元。2020年6月15日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第364号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，决定终止”后原告向本院提起诉讼。在审理中，原告自认被告拖欠的工资7,250元系原告完成空调安装、维修的计件工资。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，接受被告的工作安排，接受被告的管理，且原告的工作是被告业务的组成部分，被告理应按双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定向原告发放劳动报酬，其行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠的劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付拖欠工资的赔偿补偿金，因无法律规定，本院不予支持。被告天津鑫成家电维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津鑫成家电维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苑树平支付拖欠的工资7,250元；二、驳回原告苑树平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津鑫成家电维修有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年九月十四日书记员  曹康旎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2954号关于申请执行人彭进申请执行被执行人蔡高林民间借贷纠纷一案，现被执行人蔡高林已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3397号 申请执行人:郑文胜，男，1968年5月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人:项金芳，女，1968年6月1日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:徐晓诚，男，1966年11月15日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人郑文胜与被执行人项金芳、徐晓诚民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑文胜向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3397号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢283号申请执行人：段永宏,男,1081年12月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司,住所地太原市柳巷北路**。法定代表人于俊峰，董事长。原告段永宏与被告山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段永宏于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。申请执行人段永宏要求被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司支付本金租金九万九千二百九十元八角、违约金一万一千九百一十四元九角受理费一千八百九十元三角，被执行人依法应承担执行费一千五百九十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中通过传统查控的方式查询了被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司名下的房产，查询结果显示被执行人名下无房产；另被执行人涉案较多，且俱无法偿还欠款。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行段永宏与被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人段永宏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7968号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：吴曌，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告吴曌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐到庭参加诉讼，被告吴曌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告吴曌立即偿还原告截止于2020年7月20日的欠款本金411303.53元，利息8610.66元，罚息199.22元，合计420113.41元。并支付从2020年7月21日起计收的罚息（罚息以尚欠本金+应付未付利息之和为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计收，直至清偿本息为止）；2、请求贵院依法判令被告承担原告所支付的律师费22005元；3、请求贵院依法判令原告对本案的抵押物即位于重庆市北碚区XXXX的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月10日签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款48万元用于购买住房；并约定了贷款期限，还款期限，还款方式，贷款利率、罚息利率、违约责任，抵押等事项。贷款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴曌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2014年4月10日，原告与吴曌签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款480000元用于购买房屋，贷款期限为264个月，还款日为每月的10日，还款采用等额本息还款法。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之7.0958。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的最高人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。2014年4月11日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，将其名下位于重庆市北碚区XXX的房屋（107房地证2014字第04XXX号）为其向原告的借款提供抵押担保，并于2014年4月14日办理了抵押登记。原告于2014年4月23日向被告发放480000元贷款，被告却未按约归还贷款。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金411303.53元，利息8610.66元，罚息199.22元。另查明：原告委托重庆比君律师事务所指派律师代理本案，并签订了《法律事务委托合同》，支付了22005元律师代理费。本院认为，原告中国银行北碚支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费，同时对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴曌未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告吴曌在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2020年7月20日的借款本金411303.53元，利息8610.66元，罚息199.22元。二、由被告吴曌在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，罚息以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计收，直至清偿本息为止。三、由被告吴曌在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费22005元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告吴曌所有的位于重庆市北碚区XXXX的房屋（107房地证2014字第04XXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7931.78元，减半收取3965.89元，由被告吴曌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4022号原告：徐清华，男，汉族，1974年11月17日生，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：张雪平，男，汉族，1975年4月27日生，包工头，住安徽省宿松县。本院在原告徐清华与被告张雪平运输合同纠纷一案中，原告徐清华于2020年9月21日来本院申请撤回对被告张雪平的起诉。本院认为，原告徐清华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐清华撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐清华负担。审判员  董应国二〇二〇年九月二十一日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执1002号 申请执行人：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城南中山大道，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄的春，执行董事。 委托诉讼代理人：梁覃毅，该公司员工。 被执行人：韦龙云，女，1986年7月生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 被执行人：韦国楼，男，1971年1月生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦龙云、韦国楼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂1281民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案。被执行人应履行的义务为：1.被执行人韦龙云立即履行偿还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金117000元及相应利息、复利、罚息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮68%加收100%，从2019年5月30日起计至2019年8月19日，该利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮68%加收100%计付复利；自2019年8月20日起至还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮68%加收100%计付，该期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮68%加收100%计付复利）;2.申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司对被执行人韦龙云所有的位于河池市宜州区庆远镇城西开发区［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］用于抵押担保的房地产，以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利;3.被执行人韦国楼对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；4.加倍支付迟延履行期间债务利息；5.案件受理费被执行人韦龙云负担1450元，共同负担执行费1676元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦龙云有位于河池市××西开发区房地产一处［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］，（已抵押给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司）；现该房产已通过本院（2020）桂1281执1005号案进行网络公开拍卖；被执行人韦国楼有位于河池市××××大道房地产一处［宜房权证宜州字第××号，宜国用（2015）第XX号］，（已抵押给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司），现该房产已通过本院（2020）桂1281执1007号案进行网络公开拍卖；除此之外，被执行人韦龙云、韦国楼名下无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人的房产正在另案处置，且另案的申请执行人亦为本案的申请人，本案应待拍卖成交后再根据抵押权的情况对拍卖款进行分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1002号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2780号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路**，统一社会信用代码：91330382712577190Y。负责人：谢维法。委托诉讼代理人：王云雷,浙江航英律师事务所律师。被告：张友洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告张友洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月二十一日代书 记员  林露雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6974号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：黄小华，男，1983年2月16日出生，汉族，住新余市。被告：邹琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄小华（下称第一被告）、邹琴（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金282438.65元，利息4592.16元，罚息42.48元，复利56.84元，合计287130.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月4日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月7日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款310000元,第二被告作为共同借款人、抵押物共有人签字确认。二、2017年7月17日，原告同意前述申请并与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170076373），其中约定：借款金额为人民币310000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于；借款期限30年，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。并约定以合同所购房产即598号龙泉湾58栋2802号为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同第十一条中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2017年7月19日，原告依约发放贷款310000元至约定的账户，第一被告向原告出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2017年7月19日，到期日为2047年7月18日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本金递减还款，每月19日为还款日。四、2019年11月12日，二被告将其所有的位于城北596号龙泉的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0021033号】作为抵押物，办理抵押登记【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0020385号，权利人为原告，担保债权的数额：310000元】。五、至诉讼日，二被告已连续四个还款周期未偿还借款本息，逾期105天，截至2020年8月4日，二被告尚欠原告借款本金282438.65元、利息4592.16元，罚息42.48元，复利56.84元，合计287130.13元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120170076373）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款310000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条第四款之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年8月4日，第一被告尚欠原告借款本金282438.65元、利息4592.16元，罚息42.48元，复利56.84元，合计287130.13元，另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，现第一被告未按约定还款，第二被告应承担共同还款责任，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于城北596号龙泉的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华、邹琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金282438.65元，利息4592.16元，罚息42.48，复利56.84元，合计287130.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月4日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、如被告黄小华、邹琴未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告黄小华、邹琴所有的位于城北596号龙泉的房产【不动产权证书号：赣（2019）新余市不动产权第0021033号，不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明第0020385号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元（已减半收取），财产保全费1970元，合计4774元，由被告黄小华、邹琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张则余，女，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张则余信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张则余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,255.08元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息7,822.24元、分期付款手续费90元、逾期还款违约金3,720.46元，并偿付以欠款本金19,255.08元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,887.78元。被告张则余未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月23日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：19,255.08元；2、利息：7,822.24元；3、逾期还款违约金：3,720.46元；4、分期付款手续费：90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则余应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,255.08元；二、被告张则余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.38元，减半收取计140.69元，由被告张则余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。