wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3395号原告：韩拥军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告韩拥军与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩拥军及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩拥军向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付韩拥军工资4465元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，韩拥军跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给韩拥军出具了一张欠条，载明黄新强欠到韩拥军农民工工资4465元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，韩拥军多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，韩拥军进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠韩拥军劳务费4465元，并出具欠条一张，载明：“欠条今天欠到韩拥军金鸿坤理想城农民工工资4465（还款期限四月底）欠款人：黄新强.担保人：甘志忠叶晶俊2020年元24”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有韩拥军举证的欠条、身份证复印件及韩拥军的陈述在卷佐证。本院认为：韩拥军为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故韩拥军的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告韩拥军劳务费4465元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保684号之一 申请人中国工商银行股份有限公司鱼台支行，住所地济宁市鱼台县鱼新一路北； 法定代表人：冯勋营，职务：经理。 被申请人：山东洛卡德金属科技有限公司，住所地嘉祥县满硐镇252线与阿城路口北300米路东； 法定代表人：盛宝荣，职务：经理。 被申请人：济宁经济开发区森塬工贸有限公司，住所地济宁经济开发区（嘉诚路西汇祥路南）； 法定代表人：李现福，职务：经理。 被申请人：李吉文，男，1969年11月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：王小霞，女，1969年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：盛宝荣，女，1941年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李现福，男，1969年3月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：郑爱花，女，1971年11月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人中国工商银行股份有限公司鱼台支行诉被申请人山东洛卡德金属科技有限公司等七人金融借款合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保665号案件审结后的执行，申请人中国工商银行股份有限公司鱼台支行提出书面申请和担保，要求冻结被申请人山东洛卡德金属科技有限公司等七人在金融部门存款8033043.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盛宝荣在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为24734641100********,000,000内的存款73000.00元（（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常 倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3535号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：戴建符，男，1996年08月25日出生，汉族,住广东省湛江市徐闻县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的戴建符民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执496-1号   申请执行人张某某，男，汉族。   被执行人郗某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）陕05民终1912号民事判决书已发生法律效力;因郗某某未按生效判决书自觉履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：665000元及利息，案件受理费20900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郗某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郗某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人郗某某处执行回案款10000元，并已返还申请执行人张某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人郗某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人郗某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人郗某某有可供执行财产；经传统查询被执行人郗某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人郗某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人郗某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人郗某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人郗某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月二日   书 记 员      贾春海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3547号原告：北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河二队。法定代表人：叶连生，总经理。委托诉讼代理人：叶顺喜，男，1952年4月12日出生，汉族，北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司职员。被告：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街**成铭大厦******。法定代表人：夏泉，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年1月9日出生，汉族，北京通衢房地产开发有限责任公司员工。原告北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司（以下简称原告）与被告北京通衢房地产开发有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶顺喜，被告之委托诉讼代理人王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告协助我公司办理位于北京市朝阳区甘露西园小区X号楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续，将涉案房屋登记至我公司名下。事实与理由：2000年被告承建工程项目时向原告租赁周转材料，发生了租赁费用，后因被告长期不能归还欠款，双方于2003年12月29日签署《还款协议书》，约定被告如不能还清欠款则用涉案房屋抵偿债务。到期后，被告未履行还款义务，因此双方协商一致以房抵债，被告向原告交付了涉案房屋钥匙、水电燃气卡等，原告在涉案房屋居住至今。此后，原告一直想联系被告办理涉案房屋过户手续，但多次寻找未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告确实拖欠原告租赁费用502481.71元，当时各方协商一致先让原告在涉案房屋居住，什么时候被告偿还完债务，原告什么时候搬走。后来被告经营状况不好，所以一直没有还原告钱，现在被告同意还钱，不同意原告过户涉案房屋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称系北京华瑞安工贸有限责任公司；被告于2006年12月14日被吊销营业执照，至今未办理企业注销手续。2002年8月20日，北京华瑞安工贸有限责任公司作为甲方、案外人王X作为乙方、被告作为担保方签订《还款协议书》，主要内容为“经双方协定，王X自2000年承接被告开发的五孔桥住宅楼自由度工程项目，向北京华瑞安工贸有限责任公司租用周转材料。自2000年6月18日至2001年10月31日共计发生租费532481.71元。王X已付北京华瑞安工贸有限责任公司租费三万元整，尚欠北京华瑞安工贸有限责任公司租费502481.71元。现王X所欠北京华瑞安工贸有限责任公司的余款，由被告担保。王X承诺于2002年12月31日前结清。”2003年12月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《还款协议》，约定“鉴于乙方自2000年6月18日至2001年10月31日向甲方开发的自由度小区工程租赁了周转材料，但该项目承建单位至今仍欠乙方租赁费502481.71元。甲方作为担保单位愿承担此项债务。经甲乙双方友好协商达成协议：1、甲方承诺于2004年1月20日前将502481.71元一次性给付乙方；2、若甲方在2004年1月20日前仍不能将欠款给付乙方，甲方将用其开发的涉案房屋一套抵偿此债务（房屋建筑面积83.83平方米）；3、乙方在收到甲方给付全部欠款或收到上述房屋后，乙方不再追究甲方的其他赔偿及相应法律责任；4、如甲方用房屋抵债给乙方，则甲方负责办理有关房屋的一切手续，并确保其手续合法齐全。”该份协议中，原告加盖公章，并由法定代表人叶连生签字；被告加盖公章，并由刘XX签字。关于涉案房屋居住情况，原告主张因被告未按照《还款协议》于2004年1月20日前偿还欠款，故双方协商一致用涉案房屋抵债，被告于2005年向其交付涉案房屋。就上述主张，原告提交落款日期为2005年6月9日《入住通知书》两份，内容均为“北京和家安物业管理公司，兹有涉案房屋业主叶连生（或代理人）前去你处办理入住手续，请予接洽”。对此，原告表示《入住通知书》其中一份由被告工作人员刘XX手写，另一份由其打印，原告持上述《入住通知书》领取涉案钥匙、电卡、燃气卡自2005年起于涉案房屋居住至今。经询，被告认可原告实际占有使用涉案房屋，但表示其公司销售人员安排原告入住，并未经公司同意，因公司管理混乱，因此无具体负责人联系原告解决此事。关于涉案房屋价格情况，原告提交民事判决书3份，证明上述文书中房屋与涉案房屋同小区同栋楼，2001年购买价格均为50余万元，故原、被告协商一致以物抵债，价格合理。诉讼中，本院依原告申请至北京市朝阳区不动产登记事务中心对涉案房屋进行档案查询。经查，被告与案外人北京市朝阳区XXX经营开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷案件审理过程中，刘XX作为被告代理人参加诉讼。涉案房屋所在1号楼目前登记在被告名下。另查，2020年8月6日，因陈X与被告民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院做出（2020）冀1082民初XXX号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日。经本院释明，原告坚持诉讼请求，要求被告向其办理过户手续，不同意解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合《还款协议书》及原告于2005年入住涉案房屋并居住至今的事实，可以认定原、被告在债务履行期限届满后就涉案房屋达成以物抵债协议，该协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当履行各自的权利义务。被告抗辩其公司销售人员安排原告入住，未经公司同意，但刘XX确系其工作人员，且被告从未就原告于涉案房屋居住提出异议，故对此抗辩意见，本院不予采纳。在被告将涉案房屋交付原告后，符合办理产权证书的情况时，被告负有协助办理涉案房屋产权证的义务。现涉案房屋已被司法机关查封，事实上不具备办理产权登记的条件，原告要求将涉案房屋登记至其名下存在限制，本院无法支持，原告可待查封情形消失后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告北京华瑞安建筑设备租赁有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京通衢房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年九月二日书记员  王珊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1007号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：刘会珍，女，1981年5月1日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：胡建军，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘晓伟，女，1985年10月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告刘会珍、胡建军、刘晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中和农信项目公司于2020年7月17日提出保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0731民初1007号民事裁定。原告中和农信项目公司委托诉讼代理人曹思佳、被告刘会珍、胡建军、刘晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告刘会珍、胡建军偿还借款本金18054.61元，利息722.97元，逾期利息608.71元（逾期利息暂计算至2020年6月20日，,实际计算至付清之日）；3.判令刘晓伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，从2020年6月21日起对剩余本金的利息按24%进行偿还。事实和理由：2018年8月23日，被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年6月20日被告尚欠本金18054.61元，利息722.97元，逾期利息608.71元，特起诉。 被告刘会珍在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,庭审中口头辩称，一直有还钱意愿，但现在没钱。 被告胡建军在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,庭审中口头辩称，一直开铲车，但老板跑了，被骗了。 被告刘晓伟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,庭审中口头辩称，现在没有能力还钱，自己的生活靠其母维持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘会珍与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。（合同编码：201808231112601003000000808010424219LC），合同约定：借款金额5000元，借款分24期偿还，还款方式为等额本息，借款初始日利费率为0.055%，“违约金费率为按本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%”。当日，浙江网商银行股份有限公司向刘会珍发放贷款本金5000元。 2018年8月23日，中和农信项目管理有限公司与刘会珍、胡建军、刘晓伟签订《咨询服务协议》，约定刘会珍、胡建军、刘晓伟同意向中和农信项目管理有限公司履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。 刘会珍从2020年1月20日起未按合同约定偿还贷款。 浙江网商银行股份有限公司于2020年6月17日出具权益转让证明书，将债权转让给中和农信项目管理有限公司。中和农信项目管理有限公司于2020年6月21日分别向刘会珍、胡建军、刘晓伟送达债权转让通知书。 截止2020年6月20日被告刘会珍、胡建军、刘晓伟尚欠中和农信项目管理有限公司借款本金18054.61元，利息722.97元，逾期利息608.71元。 以上事实，有原告中和农信项目公司提交的《贷款合同》、放款凭证、还款流水清单、《咨询服务协议》、权益转让证明书、债权转让通知书、微信截图及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，一、被告刘会珍与与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，并实际领取、使用该借款，已经形成合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告刘会珍未按照合同的约定归还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。二、浙江网商银行股份有限公司将其债权转让与中和农信项目公司的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告刘会珍亦未对此债务提出异议抗辩，且中和农信项目公司与刘会珍、胡建军、刘晓伟签订《咨询服务协议》，则该转让对其发生法律效力，其应对中和农信项目公司履行合同义务。故对原告中和农信项目公司要求刘会珍、胡建军、刘晓伟归还本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告刘会珍、胡建军、刘晓伟于本判决生效后三日内归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金18054.61元，利息722.97元，逾期利息608.71元； 二、自2020年6月21日按照年利率24%计算逾期利息至实际结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为148元、保全费220元由被告刘会珍、胡建军、刘晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路中路****。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽华，女，1975年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人宋丽华商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霄隆公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。霄隆公司二审庭审后从政府部门获得新证据，即青西自然资字【2019】42号文件《青岛西海岸新区自然资源局关于解决宵隆置业土地收回历史遗留问题的请示》、青黄长街【2017】89号文件《青岛市黄岛区长江路街道办事处关于尽快启动海德公园一号小区19号楼建设的请示》以及青黄法制【2016】24号文件《关于青岛霄隆置业有限公司土地补偿费用有关问题处理情况的报告》。上述证据能够证明以下事实：霄隆公司于2009年8月通过竞拍方式取得江山南路东侧一宗土地的使用权，并与当地国土部门订立了土地使用权出让合同，根据出让合同约定，国土部门应于2010年5月将霄隆公司受让的土地净地交付霄隆公司，因出让地块上的厂房及水厂未完成拆迁，其中3453平方米的土地始终未交付，2015年2月霄隆公司与国土部门签订了收回土地使用权协议书。因政府原因未交付的土地原规划为海德公司三期19号楼，因土地未交付使得19号楼及车库无法建设，原规划经过19号楼的热力管网、自来水网和污水管道无法铺设，绿化率和容积率无法达到要求，小区无法封闭，导致海德公园三期建设与原规划不符，影响了海德公园三期的按时竣工验收。直到2017年11月在当地街道、国土局和霄隆公司的共同努力下，19号楼才有条件开展后续办证及施工事项，且因项目验收的影响，进而影响了海德公园房屋的交付和办理，致使霄隆公司未依约定的期限向宋丽华交付涉案房屋，可见霄隆公司迟延交付涉案房屋是因政府原因所致，霄隆公司不应承担违约责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。政府供热部门的延期完工影响了涉案房屋按时交付，属于合同约定的免责条款，原判决未予认定与事实不符；宋丽华明知案涉房屋未竣工验收、不具备交付的条件，却多次到政府部门反映问题，强制霄隆公司向其交付房屋，接收房屋后，擅自改变房屋外墙立面的结构，导致“外立面局部等与规划图纸不一致”、项目规划验收未通过，宋丽华自身也存在过错，对逾期交房也应承担相应的责任。3.霄隆公司原审中申请法院调查政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况，原审法院未予准许，致使本案事实不清。4.原判决适用法律错误，原审判决仅适用了《房地产开发经营管理条例》的规定，而未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在案涉房屋未竣工验收、不具备交付条件的情况下，宋丽华强迫霄隆公司交付了房屋，并实际进行了装修，表明其此时已实际占有控制了涉案房屋，应视为双方以实际行为改变了涉案合同约定的交付条件，其入住后产生的逾期交房损失，不应由霄隆公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宋丽华提交书面意见称，1.霄隆公司将合同履约风险归结为政府原因，明显是在偷换概念，恶意逃避违约责任。霄隆公司据以提起再审的所谓“事实”无需通过“新证据”即可得知,这些所谓“新证据”能够直接证明霄隆公司对宋丽华实施了合同欺诈。2.由于霄隆公司资金链断裂，导致涉案项目工程长时间停工。由于项目工程前后施工工序冲突，导致供热工程无法进场施工。3.宋丽华主张的逾期交房违约金仅计算到实际交房日，霄隆公司的申请事由四与实际不符。请求驳回霄隆公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议系商品房预售合同纠纷。双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。根据原审已查明的事实，宋丽华已依约履行了合同约定的主要义务，而霄隆公司未依约交付房屋，违约事实清楚。霄隆公司在原审和再审申请中主张其迟延交付涉案房屋构成违约的原因是政府行为所致，其不应承担迟延交房的违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”参照最高人民法院（2014）民申字第230号案件的裁判意见，政府行为构成合同法第一百二十一条中的第三人原因。依据合同法的上述规定，不论作为第三人的政府行为合法与否，均不能阻却违约方承担其未能履约的违约责任，违约方与政府部门之间的纠纷，依照法律规定或者约定另行解决，霄隆公司据此主张应当免除承担迟延交房的违约责任，与合同法的上述规定相悖，原审判决其承担迟延交付涉案房屋的违约金责任具有合同和法律依据。虽然涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第3款对因政府原因可以免责作了约定，但该约定显然与合同法第一百二十一条的规定相冲突。霄隆公司申请再审提交的三份政府文件不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。霄隆公司主张宋丽华明知涉案房屋未经验收不具有交付条件，其通过信访方式强制要求霄隆公司交付涉案房屋并进行了房屋装修，宋丽华对涉案房屋的迟延交付也存有过错，双方以实际行为变更了涉案商品房预售合同约定的交付条件，故不应认定霄隆公司构成违约。本院认为，房屋建筑工程关系到社会公共安全，经竣工验收合格、符合交付条件才能将房屋交付给使用人，这是我国现行法律的强制性规定，当事人间不能通过约定方式变更房屋建筑工程的交付条件，霄隆公司作为房地产开发企业对此应是知晓的，而且双方订立的涉案合同对房屋的交付条件也作了明确约定。霄隆公司将未经竣工验收合格不符合交付条件的房屋交付宋丽华，违反了法律的强制性规定和合同约定，宋丽华通过信访方式要求霄隆公司交房，不能成为霄隆公司免除违约责任的正当事由，霄隆公司主张双方通过实际行为变更了合同约定的交付条件，不符合法律的规定，原审判决霄隆公司承担违约责任适用法律并无不当。霄隆公司主张其原审申请法院依职权调取政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况等证据，原审法院不予准许违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院调取证据的范围作了具体规定，霄隆公司原审中申请法院调取的证据不符合前述司法解释的规定，而且对霄隆公司主张不存在违约的事实没有证据意义，故原审法院未予准许霄隆公司的申请并无不当。综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十一日书记员  史慧丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3731号原告：尹冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。原告尹冬梅诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月5日向原告借款人民币50000元，约定月息500元，利息按月支付。但自2020年1月5日起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金及利息无果，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1814号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄智雄，男，1991年5月19日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林弋杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7312号之一解除保全申请人：贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村，统一社会信用代码91520190063085427D。投资人：陈立峰，男，1974年9月15日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人：六盘水财兴劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路搬迁二街拆迁安置房**，统一社会信用代码91520201688443941M。法定代表人：李仁保。被申请人：汤忠华，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨彪，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：杨朝进，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站与被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黔0115民初7312号民事裁定，裁定冻结被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进的银行存款1,600,595.57或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人贵阳市观山湖区祥瑞建筑设备租赁站于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人六盘水财兴劳务有限公司、汤忠华、杨彪、杨朝进的银行存款1,600,595.57元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月七日书记员  田晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2405号 申请执行人：王凤英，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪济安，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘静，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王凤英于被执行人汪济安、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪济安、刘静未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王凤英向本院申请执行，要求被执行人给付借款34万元及利息、执行费5000元，本院于2020年09月10日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪济安、刘静银行存款人民币3345000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初90号公诉机关民勤县人民检察院。被告人乔某，山西省寿阳县人，住山西省晋中市寿阳县。2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被民勤县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年3月底，被告人乔某与被害人刘某通过聊天软件互相加为QQ、微信好友，乔某虚构自己系名牌大学毕业、现从事人力资源工作，骗得刘某的好感，二人确定了网恋关系。2020年3月31日至4月13日期间，乔某编造其需要还房贷、还高利贷、替老板结账、做手术急用钱等理由，先后多次诈骗刘某现金人民币共计13280元。上述事实有被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，被告人乔某的供述与辩解，户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、谅解书、收条、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、QQ聊天记录、刘某的支付宝转账记录、乔某微信、支付宝交易明细等证据在案佐证。被告人乔某对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人乔某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人乔某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人乔某亲属退赔了被害人刘某的全部损失，取得被害人谅解，被害人请求对被告人从轻处理。被告人乔某在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行,在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人乔某家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人乔某从轻处理。故对被告人乔某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具白色iphoneX手机1部，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱进福二〇二〇年九月八日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保161号 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建袆。 委托诉讼代理人：王琰,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤,北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。 被申请人：张杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人张杰仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人张杰价值64333.46元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰的银行存款或查封同等价值的其他财产共64333.46元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王恩怡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初586号之一原告王国平，男，汉族，1950年4月7日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。原告诉称，被告从事建筑行业。2017年5月原告在被告承包的位于郑州市工地上从事混凝土作业工作，工程结束被告未支付原告工资款，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告支付原告工资款6,695元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，因新冠肺炎疫情原因，被告服刑监狱无法进入，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年九月十八日书记员  姚依森
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执171号之四申请人：昔阳县新建路鑫叶烟酒商行。经营者：王东柱，男，1961年1月生，汉族，昔阳县人。被执行人：刘维宏，男，1965年09月生，昔阳县人，现住昔阳县。本院在执行昔阳县新建路鑫叶烟酒商行与刘维宏买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘维宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维宏在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月二日书记员  刘智彬
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1748号原告：白×。被告：于×，柳林县人。被告：王×，吕梁市人。原告白×与被告于×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加诉讼。被告于×、王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告尽快偿还借款2万元；2.要求被告支付利息款1800元；以上共计21800元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，二被告手头缺钱，提出向原告借款2万元，双方约定利息为每元每月3分。原告把钱交给二被告，二被告给原告打下字据：“今借到白×现金贰万元整，利息陆百元（600）。于×、王×2019年10月23日”。自借款后，原告多次追二被告还钱，二被告仅给了部分利息款。目前尚欠利息款1800元，本金2万元分文未付。二被告的行为，侵犯了原告的财产权，要求二被告除偿还2万元本金外，同时支付尚欠的1800元利息款。共计21800元。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年10月23日，二被告于×、王×向原告借款2万元，并打下借条一支。“今借到白×现金贰万元整（20000），利息陆百元（600）。2019年10月23日于×王×”。原告称二被告给了部分利息，本金分文未付。以上事实，有原告的陈述和原告举证的借条予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利，同时不影响本院查明的事实。本案中被告给原告书写的借条是双方真实意思表示，借款以现金方式给付，借贷关系明确，由于双方在借条中未约定借款期限，故原告随时有权要求被告足额还款，借款数额以借条约定的20000元为准。关于利息问题，双方书面约定的利息为600元，原告称是每月利息600元，但未提供证据，故本院按利息600元予以确认。借条中二被告均签字，故认定为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于×、王×在本判决生效之日起七日内归还原告白×借款20000元及利息600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十七日书记员 牛卓敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初608号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘晨，男，1994年5月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2011年12月25日被永嘉县公安局行政拘留十日（不执行）；因赌博，于2020年2月19日被永嘉县公安局罚款200元。因犯开设赌场罪，于2014年4月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人潘晨犯偷越国境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人潘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2019年4月7日，被告人潘晨伙同他人从温州市龙湾国际机场乘飞机至云南省昆明市，后转机来到云南省临沧市，之后绕过边境检查站，从临沧市镇康县南伞镇偷渡至缅甸果敢老街。 2.2019年9月15日，被告人潘晨伙同林娅驰、汪艺、胡伟凯（均另案处理）从缅甸果敢老街偷渡至云南省临沧市镇康县南伞镇，后经昆明市返回温州市。 2020年8月31日，被告人潘晨在永嘉县××街道被民警抓获归案。 上述事实，被告人潘晨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员林娅驰、汪艺的供述，出入境记录、航班信息、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘晨违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘晨归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘晨判处拘役四个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘晨犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初257号原告：智某，灵丘县人，现在灵丘县新农村。委托诉讼代理人：付某，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：耿某，住灵丘县。原告智某与被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某及其委托诉讼代理人付某、被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中在山西灵丘农村商业银行股份有限公司的不良征信记录，并恢复原告良好的个人信用记录。事实和理由：2020年6月5日，原告准备办理分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2014年4月21日被告向原告发放贷款100000元，期限二年，到期未还，被录入个人征信不良记录。事实上原告从未向被告借款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款100000元，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。山西灵丘农村商业银行股份有限公司辩称，这笔贷款到底是否为原告办理，被告需要再落实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告未提交证据证明原告与被告存在借款合同关系，原告亦否认和被告借款的事实。本院认为，被告未举证证明与原告存在借款合同关系，应承担举证不能的法律后果。可以认定原告与被告不存在借款合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月5日，原告准备办理分期付款买房，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2014年4月21日被告向原告发放贷款100000元，2016年4月20日到期未还，截止2018年12月28日已达逾期天数，被录入人民银行不良征信系统，但是原告并没有向被告申请借款，也没有签订过借款合同，更没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。另查明：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的前身是灵丘县农村信用社合作联社，2019年11月变更成现名。本院认为，根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司没有履行上述义务，在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告山西灵丘农村商业银行股份有限公司负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告智某个人信用报告中涉及2014年4月21日向被告贷款逾期的不良征信记录。（限判决生效后10日内履行）案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年九月二日书记员 苗元丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2915号之二申请执行人：张志刚，男，1970年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶文华，男，1967年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈建军，男，1972年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行的申请执行人张志刚与被执行人饶文华、陈建华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人饶文华、陈建军已全部履行完毕，该案已全部执行完毕，依法应当解除对被执行人饶文华、陈建军财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人饶文华、陈建军财产的冻结、查封。审判员 傅 兵二〇二〇年九月十日书记员 许帅文
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1642号 李小波、成都宇泰广达企业管理咨询有限公司： 申请执行人李小波与被执行人成都宇泰广达企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人成都宇泰广达企业管理咨询有限公司已向申请执行人李小波履行完毕(2020)川0121民初433号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢513号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**。 法定代表人：干国平，该公司总经理。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付5918195.73元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干国平名下的坐落于象山县××街道××街××号××幢的房地产本案系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬尚应履行执行款5918195.73元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山佳润制衣有限公司的法定代表人、干国成、陈秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山佳润制衣有限公司、干国成、陈秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：党剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告党剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告党剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币348,908.36元(包含本金269,768.59元、利息25,330.39元、手续费16,030.83元、违约金37,298.55元、年费480元)(暂算至2019年11月14日)；2.判令被告支付原告自2019年11月15日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年4月21日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金269,768.59元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告党剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金269,768.59元；二、被告党剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年5月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金269,768.59元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346.53元，减半收取计2,673.27元，由被告党剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1564号申请执行人：杨向利，男，1969年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：马治富，男，1990年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人杨向利与被执行人马治富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10784号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马治富向申请执行人杨向利偿还借款22000元，并按照年利率6%支付下欠款项自2018年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元、公告费300元，依法缴纳执行费240元，以上共计22890元（利息尚未计算）。但被执行人马治富至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨向利向本院申请强制执行，本院2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马治富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人马治富名下有宁AX**号车辆产权，我院已于2020年9月8日轮候查封该车辆产权，查封期限为两年。现我院已将被执行人马治富限制高消费。并已告知申请执行人杨向利在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人马治富名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨向利终结本次执行程序后，待发现被执行人马治富财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费240元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执239号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李桂兰，女，汉族，小学文化，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李桂兰犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金80000元，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在中国农业银行6228××××8570账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4194号 申请执行人：余竹明，女，1964年4月3日出生，住江西省贛州市石城县。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码796009704，住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人余竹明为与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初5057号民事判决书确定的义务：支付申请执行人工资25200元。本院审查后于2020年9月4日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4194号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月八日 书记员  刘乐欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终591号 上诉人（原审原告）贺光明，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人贺光明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2559号申请执行人：张鹏，男，1974年6月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路与织机路交叉口**。法定代表人：周聚民，执行董事。关于张鹏与被执行人河南少林客车股份有限公司工资、生活费、经济补偿金纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）307号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人河南少林客车股份有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张云翔
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1601号 原告：柏刚，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：张涛，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告共同委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****，统一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。 原告柏刚、张涛与被告阿里云计算有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告柏刚、张涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏刚、张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柏刚、张涛撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告柏刚、张涛负担。 审判员 尹 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 王健宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人谢芳储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。谢芳未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了16万元存款本金，张红与谢芳之间实际交付的款项亦不清楚，谢芳与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。谢芳与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。谢芳为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与谢芳未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定谢芳与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）谢芳与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、谢芳、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认谢芳向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实谢芳的资金系存入了工行公安新区支行。据此，谢芳与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取谢芳的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按生效刑事判决书认定的存款数额兑付本息。谢芳将资金交给张红办理业务后，张红向谢芳出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，谢芳作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。谢芳持有的存单载明的存款金额为16万元，生效的107号刑事判决书亦认定谢芳向张红交付16万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张谢芳未实际交付16万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理谢芳16万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用谢芳交付的资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定谢芳的存款本金为16万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与谢芳签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定谢芳与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李群星审判员  陈 茁审判员  徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理张云燕书记员徐善龙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2588号 原告：四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇红军北街雅欣苑琴韵阁****。 法定代表人：周新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告:何冬林，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司（以下简称昕邑公司）与被告何冬林“房屋租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕邑公司的委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，原告昕邑公司的法定代表人周新、被告何冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昕邑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付房屋租金40000元。事实及理由：2015年7月20日，被告与原告签订了商铺租赁合同，双方在合同中约定了租金。在租赁期届满后，被告一直不支付租赁费。原告在2018年提起诉讼后，被告支付了部分租金，并对下欠的租金确定了支付时间后，原告撤回起诉，但到期后，被告仍拒不支付下余租金，故再次提起诉讼。 同时查明：庭审中，原告昕邑公司放弃起诉时关于资金利息的主张。 被告何冬林未作答辩。 经审理查明：2015年7月20日，被告何冬林租赁原告昕邑公司位于通江县××镇××商铺。租赁期届满后，因被告何冬林下欠原告昕邑公司租金，原告昕邑公司遂于2018年向本院提起诉讼。在诉讼中，被告何冬林支付了部分租金，下余租金40000元，被告何冬林于2018年2月6日书立了欠条，并定于2018年7月1日前付清，但到期后，被告何冬林一直未支付，故提起诉讼。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同合法、有效，依法受法律保护。合同双方当事人应当依据诚实信用原则享有权利、履行义务。被告不履行支付租金的义务，现原告诉请被告支付租金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告何冬林在本判决生效十日内向原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司支付租金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨泞糠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2964号 原告：余红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：周煦晖，男，1976年10月14日出生，汉族，住淳安县。 原告余红梅与被告周煦晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红梅到庭参加了诉讼，被告周煦晖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红梅向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告周煦晖返还借款60000元。 本案经本院审理认定，被告周煦晖于2012年5月26日向原告余红梅借款60000元，至今未返还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周煦晖于本判决生效之日起十日内返还原告余红梅借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周煦晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月八日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保779号宁夏祥军建材贸易有限公司：申请人宁夏祥军建材贸易有限公司与被申请人陕西征东实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保779号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保779号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11093号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市安信诺电路技术有限公司。法定代表人：黄少龙。 在被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12234号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  莫超文
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初195号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵红伟，男，1967年4月27日出生于北京市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地：北京市西城区，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人赵红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月6日23时许，在北京市平谷区某村西口，被告人赵红伟酒后驾驶灰色现代牌小型轿车（车牌号：×××）与李某1、靳某驾驶的车辆发生交通事故后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，赵红伟血液中酒精含量为174.8mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵红伟为全部责任。案发后，被告人赵红伟赔偿了李某1、靳某的相关经济损失。2020年8月17日，被告人赵红伟经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人赵红伟具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵红伟拘役2个月，罚金人民币4000元。被告人赵红伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年8月17日起至2020年10月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2094号申请执行人：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。申请执行人原海兴与被执行人孟长有追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0825民初3604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟长有名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟长有名下豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人孟长有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保610号申请人：王军，男，生于1977年1月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈凯，男，生于1984年1月16日，汉族，住济南市章丘区。申请人王军诉被申请人陈凯劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈凯在章丘区人民法院执行局（2020）鲁0181执前调278号中对案外人田延春享有的到期债权70万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯在章丘区人民法院执行局（2020）鲁0181执前调278号中对案外人田延春享有的到期债权70万元。申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员王军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13854号原告：曾权，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人:龚兆龙、马卓,江苏文诚律师事务所律师。被告：任明洪，男，1968年7月17日出生，汉族,住四川省南部县。原告曾权与被告任明洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾权及其委托代理人马卓到庭参加诉讼。被告任明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾权向本院提起诉讼请求，1、判决被告向原告支付劳务费20000元。并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止以2万元为本金按年利率18%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2012年为被告在昆山市建筑工地提供木工劳务，2019年的11月1日双方经结算劳务费总计为8万多元，扣除已支付的6万元，尚欠原告2万余元。结算当日，被告向原告出具借条一份，言明：“借款人任明洪于2019年11月1日向出借人曾权借到人民币2万元正，借款期限2020年3月1日还款，共计四个月不计利息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，包括前四个月利息按照月息1分5计算。借款人：任明洪，2019年11月1日”。到期后被告并没有按借条的约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告任明洪未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其为被告提供木工劳务，总的劳务费八万多元，支付了6万元，还剩2万余元，被告出具借条一份。从原告提供的证据来看，2019年11月1日，任明洪出具借条一份，内容为：“借款人任明洪于2019年11月1日向出借人曾权借到人民币贰万元整，借款期限2020年3月1日还款，共计四个月不计利息。如不按时归还，要承担所产生的一切法律责任，包括前四个月的利息，按月息一分五计算”。被告后续未归还款项，引起该纠纷。上述事实由借条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供木工劳务，双方建立事实上的劳务关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，被告现仍结欠原告劳务费2万元，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付劳务费2万元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付利息的行为确给原告造成一定损失，根据本案实际情况及借条中的约定，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，从2019年11月1日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明洪在本判决生效之日起十日内支付原告曾权劳务费20000元及利息损失（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，从2019年11月1日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告预交的案件受理费150元，本院予以退还；被告应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5094号 申请执行人汪志明，男,汉族，1964年9月15日生，户籍地湖北省武汉市硚口区。 被执行人冯圣福，男,汉族，1984年4月15日生，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人汪志明与被执行人冯圣福借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯圣福应履行支付人民币784000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保16号之二申请人：大庆市萨尔图区视达化工厂，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：范强，系该厂厂长。被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：富强，系该公司总经理。我公司于2020年6月27日与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司签订重晶石粉供货合同，合同为重晶石粉9500吨，收货单位钻井二公司和大庆油田物资公司建材仓储库，被申请人未按照约定时间给付货款，故申请法院冻结被申请人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司未结货款人民币9291000元，申请人提供中国财产保险公司提供担保。本案在执行过程中，我公司申请的冻结辽宁辽河康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司债权9291000元，冻结后大庆油田物资公司向我院提出异议，在我院冻结该笔债权有三笔法院冻结）（详看协助执行异议书），该笔债权应轮候冻结，现我与被申请人达成和解，现向法院申请撤诉处理，申请解除对辽宁辽河康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司债权9291000元冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：撤回申请人保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 镭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2518号 原告：欧阳剑辉，男，1970年4月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被告：隋国安，男，1963年1月29日出生，住吉林市。 原告欧阳剑辉与被告隋国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳剑辉的委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告隋国安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令隋国安给付欠款26万元；2.判令隋国安因违约赔付欧阳剑辉的利息损失（以26万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.由隋国安承担诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，隋国安为经营需要购买大连华天石业有限公司石材，因隋国安资金困难，经与欧阳剑辉协商，应隋国安要求，欧阳剑辉为隋国安垫付50万元货款。隋国安在偿还24万元后，于2017年3月30日给欧阳剑辉出具借条，承诺尚欠26万元于2019年1月30日前全部还清。由于隋国安并未按期还款，双方又于2019年5月30日签订还款协议，再次约定“乙方（隋国安）承诺于2019年10月30日前一次归还给甲方（欧阳剑辉）全部欠款”。但隋国安并未依约还款，构成违约，经欧阳剑辉多次催要未果，故诉于贵院，欧阳剑辉认为隋国安违反合同约定构成违约，应承担违约责任，欧阳剑辉要求按24%计算利息损失，不违反相关规定。 被告隋国安未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，隋国安因购买大连华天石业有限公司石材，向欧阳剑辉借款50万元。欧阳剑辉以价值50万元石料为隋国安进行了垫付。后隋国安偿还欧阳剑辉24万元。2017年3月30日，隋国安给欧阳剑辉出具欠条一份，承诺剩余欠款26万元于2019年1月30日前全部还清。因隋国安到期未能偿还借款，双方于2019年5月30日签订还款协议一份，约定隋国安尚欠欧阳剑辉26万元，于2019年10月30日一次性偿还。隋国安未如期偿还欠款，欧阳剑辉多次催要未果，诉至本院。 上述事实有欧阳剑辉提供的借条一份、还款协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案欧阳剑辉为隋国安垫付了石材款，隋国安给欧阳剑辉出具了借条，双方签订了还款协议，约定了还款期限，已形成合法有效的借款合同关系。隋国安未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。本院对欧阳剑辉要求隋国安偿还借款本金26万元的诉讼请求予以支持。关于欧阳剑辉要求隋国安给付逾期利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因欧阳剑辉与隋国安签订的借条、还款计划均未约定借期内利息及逾期利息，故本院支持自2019年10月31日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止的逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋国安于本判决生效之日起七日内偿还原告欧阳剑辉借款本金26万元及逾期利息损失（自2019年10月31日起以本金26万元为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元、公告费120.00元由被告隋国安负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年九月七日 书记员  张 雷
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申44号张冠英、刘补山：你二人因犯寻衅滋事罪一案，对太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109刑初378号刑事判决书及本院作出的（2020）晋01刑终147号刑事裁定书不服，以“原判决、裁定适用法律确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在明显矛盾。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人刘福双伙同他人，采用暴力手段，随意殴打他人，并伙同原审被告人张冠英、刘补山任意毁损、占有被害单位财物，严重影响被害单位正常的工作、经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过一、二审质证，能够相互印证。因此，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13891号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。被告：沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：重庆浩禾林建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场******，统一社会信用代码91500106MA5UKX715M。法定代表人：沈志东，总经理。被告：郑燕窝，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司、郑燕窝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼。被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司、郑燕窝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.沈志东、重庆浩禾林建材有限公司立即偿还借款本金79万元，支付截至2020年6月5日的利息46180.07元、罚息1492.11元、复利1804.78元并支付自2020年6月6日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息之和为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%再上浮50%计算）；2.郑燕窝对沈志东、重庆浩禾林建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任责任；3.民生银行重庆分行有权就沈志东下位于重庆市九龙坡区锦虹一路X号X幢X-X号的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司、郑燕窝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》的具体约定及欠款事实（甲方：沈志东、重庆浩禾林建材有限公司，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2019年8月8日。2、借款人：沈志东；共同借款人：重庆浩禾林建材有限公司。3、贷款金额：81万元。4、贷款期限：36个月，自2019年8月7日起至2022年8月7日止。借款凭证载明的借款期限为2019年8月15日至2022年8月13日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照按月调整予以确定；按月调整，即本合同项下贷款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第一部分第4条约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月付息，不规则还本，按季度归还2万元本金，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7、宣布贷款提前到期及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。8、贷款发放时间：2019年8月15日。9、截至2020年8月9日，尚欠借款本金688931.16元、利息6988.44元。10、借款用途：资金周转，借新还旧。二、《担保合同》的具体约定1、合同签订时间：2019年8月8日。2、保证人：郑燕窝。3.抵押人：沈志东。4.保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.抵押物：位于重庆市九龙坡区锦虹一路******的房屋。7、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。8、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、其他事实民生银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达给沈志东、重庆浩禾林建材有限公司，其以起诉的方式宣布贷款全部提前到期。本院立案受理后，于2020年8月9日向沈志东、重庆浩禾林建材有限公司送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，沈志东、重庆浩禾林建材有限公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，沈志东、郑燕窝与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行按约发放了贷款，履行了合同义务。沈志东、重庆浩禾林建材有限公司逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，沈志东、重庆浩禾林建材有限公司应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；沈志东自愿以其名下位于重庆市九龙坡区锦虹一路X号X幢X-X号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。郑燕窝作为连带责任保证人，应依合同约定对沈志东、重庆浩禾林建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金688931.16元，支付截至2020年8月9日的利息6988.44元，并支付自2020年8月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮148%再上浮50%计收，利随本清）；二、被告郑燕窝对被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、若被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司不履行前述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告沈志东名下位于重庆市九龙坡区锦虹一路X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12194.80元，减半收取计6097.40元，由被告沈志东、重庆浩禾林建材有限公司、郑燕窝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8336号申请执行人：萃趣（上海）食品销售有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GMNGJ3N，住所地上海市宝山区三泉路1946号1层。法定代表人：林义浩。被执行人：林裕雄，男，居民身份证号码，汉族，住台湾。申请执行人萃趣（上海）食品销售有限公司与被执行人林裕雄股东出资纠纷一案，该案(2020)苏05民终4193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林裕雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林裕雄银行存款人民币405900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1748号 原告：李维柱，男，1955年9月7日出生，现住包头市。 被告：包头市九原区三湖河灌溉管理所，统一社会信用代码121502076800181668。 法定代表人：索培雄。 原告李维柱与被告包头市九原区三湖河灌溉管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维柱，被告包头市九原区三湖河灌溉管理所的法定代表人索培雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李维柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因其淹死，原告的苜蓿草（5.8亩）价值14500元；2、支付交通费、电话费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告因工作不慎放水淹死苜蓿草，原告就找管理段工作人员，打电话说明情况，管理段工作人员相互推诿，原告找到乡政府和水利局协调无果，为此诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告包头市九原区三湖河灌溉管理所辩称，原告的诉讼请求不合理，事实理由也不充分。原告的地是否被淹我们不清楚，即使被淹了也和我们没有关系，我们和原告村里签订过用水协议，我们只负责干渠和支渠，斗渠的我们不负责，原告也没有证据证明其主张。 原告李维柱提交以下证据：1、付金龙和王七银的证明两份，证明原告的草被淹死了，是这二人为原告耕地、种地的。2、投诉材料一份（复印件），证明原告的草被淹死了。被告包头市九原区三湖河灌溉管理所质证认为，1、这个只能是证明耕地、种地用的人，不能证明土地被淹死了，证人也应当出庭来作证，他们根本就不知道土地到底有没有被淹的情况。2、不予认可。原告的地在斗渠上，我们只负责干渠和支渠，所以他的地被淹和我们没有关系。 被告包头市九原区三湖河灌溉管理所提交以下证据：用水协议一份，证明我们管理所只负责干、支渠，斗渠、毛渠都是村里自己负责，上面也有他们村长的签字。原告李维柱质证认为，这个签字是2016年的，渠是新修的，这个已经作废了，已经过期了，我的地是2019年被淹的。 本院认定如下：经审理查明，被告包头市九原区三湖河灌溉管理所，负责九原区哈业胡同镇和哈林格尔镇部分村镇的灌溉管理工作。其管辖的一条支渠流经原告李维柱所在的柴脑包五村，并为该村提供灌溉用水。2019年7月10日原告李维柱向包头市九原区三湖河灌溉管理所反映其种植的苜蓿草被水淹了，包头市九原区三湖河灌溉管理所认为漏水水闸属于村里管理，应当由村里解决，村里认为水闸由包头市九原区三湖河灌溉管理所管理，应当由包头市九原区三湖河灌溉管理所负责。原告认为是因被告包头市九原区三湖河灌溉管理所工作不慎，放水太大造成自己财产损失，故诉至本院要求赔偿损失。 本院认为，本案的焦点在于被告是否实施了侵权行为，以及原告主张的侵害后果是否与被告存在因果关系，以及原告损失的价值能否确定等问题，应当结合案件实际进行分析认定。在庭审中查明，原告的苜蓿草被淹是斗渠口水闸跑漏造成的还是支渠水漫过堤坝造成的原告并未证明，是被告的责任还是村委会的责任也未能明确，并且原告也未举证证明其损失的价值，因此原告主张被告赔偿没有事实和法律依据，该主张不予支持。 综上所述，原告李维柱的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李维柱的诉讼请求。 案件受理费178元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交89元），由原告李维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。