wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初202号公诉机关连州市人民检察院。被告人禤文革，男，1967年1月19日出生，居民身份证号码440************270，汉族，初中文化，广东省清远市连州市人，住连州市**********。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被连州市公安局刑事拘留，同年5月23日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z192号起诉书指控被告人禤文革犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人禤文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，被告人禤文革分别在广东省连州市、连南瑶族自治县多次实施盗窃，具体事实如下：一、连州市内的犯罪事实：1、于2020年2月23日中午，在连州市素食自助餐厅楼下楼梯处以扒窃方式盗窃了被害人李某联的钱包一个，内有现金若干；2、2020年4月10日，在广东省连州市****茗香阁隔壁盗窃了被害人黄某翠钱包一个（内含银行卡、现金若干）和步步高手机一台，经鉴定，该手机价值人民币40元；3、2020年4月11日中午，在连州市****手机快修连城店门口以扒窃方式盗窃了被害人欧某燕一加手机一台，经鉴定，该手机价值人民币1203元；4、2020年4月21日中午，在连州市***红星油厂门口以扒窃方式盗窃了被害人赖某妹vivo手机一台，经鉴定，该手机价值人民币1079元。5、2020年4月21日下午，在连州市*****公厕对面市场（牛墟市场）以扒窃方式盗窃了被害人何某芳白色苹果8plus手机一台，经鉴定，该手机价值人民币2120元；6、2020年4月24日下午，在连州市****老蒋针织百货门口处以扒窃方式盗窃了被害人陈某平身上的粉红色钱包一个，内有现金若干；二、连南瑶族自治县内的犯罪事实：1、2020年1月29日，在连南瑶族自治县********茶叶店内以扒窃方式盗窃了被害人罗某瑜OPPO-A7X手机一台，经鉴定，该手机价值1307元；2、2020年2月27日，在连南瑶族自治县*************以扒窃方式盗窃了被害人唐某妹玫瑰金苹果7手机一台，经鉴定，该手机价值2447元；3、2020年3月2日12时25分左右，在连南瑶族自治县******学友文具店以扒窃方式盗窃了被害人邓某金卡包一个，内含银行卡；4、2020年3月6日，在连南瑶族自治县******老印刷厂以扒窃方式盗窃了被害人邹某红蓝色华为手机一台，经鉴定，该手机价值1804元；5、2020年3月11日，在连南瑶族自治县*******交界处试图以扒窃方式对被害人罗某霞实施盗窃，被发现后未遂。经鉴定，被告人禤文革案发时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人禤文革在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过，被告人禤文革的供述，指认笔录，户籍证明，前科材料，被害人陈新平、黄尚翠、李凤联、赖娣妹、欧阳燕、何素芳、罗培瑜、唐四妹、罗秋霞、邓美金、邹小红的陈述，辨认笔录，证人禤海荣、禤安定、禤佑君的证言及辨认笔录，视频监控截图，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明书，法医精神病司法鉴定意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤文革以非法占有为目的，采取扒窃的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人禤文革犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人禤文革到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人禤文革当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人禤文革于2018年因盗窃罪被判处有期徒刑，于2019年刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禤文革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人禤文革退赔被害人黄尚翠财物损失人民币40元；退赔被害人欧阳燕财物损失人民币1203元；退赔被害人赖娣妹财物损失人民币1079元；退赔被害人何素芳财物损失人民币2120元；退赔被害人罗培瑜财物损失人民币1307元；退赔被害人唐四妹财物损失人民币2447元；退赔被害人邹小红财物损失人民币1804元。上述退赔款限在本判决生效后十日内缴交到本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年八月三十一日书记员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦武，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省隆庆祥制衣有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街**附****楼**。法定代表人：王新平，该公司总经理。再审申请人赵彦武因与被申请人河南省隆庆祥制衣有限公司（以下简称隆庆祥公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彦武申请再审称，本案一审、二审将赵彦武在职时间和出勤时间混为一谈，以此认定赵彦武的工作时间未满一个月，驳回赵彦武的诉讼请求，属于徇私舞弊，枉法裁判，办理关系案、人情案。案涉离职单上赵彦武本人填写部分有隆庆祥公司加上去的内容，赵彦武对此不认可。赵彦武入职时间从2019年8月27至2019年9月28日，已经超过一个月。国家规定每月上班21.5天为满勤。赵彦武8月份实际出勤5天，9月份实际出勤24.5天，加上1.5天加班共计为26天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是隆庆祥公司是否应支付赵彦武未签订书面劳动合同的二倍工资。2019年8月27日，赵彦武入职隆庆祥公司工作，任厨师一职。赵彦武工作至2019年9月25日，隆庆祥公司以赵彦武不能胜任工作为由解除与赵彦武的劳动关系。2019年9月28日，赵彦武办理离职手续。赵彦武自2019年8月27日至9月25日休息3天，请假0.5天。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”根据该条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，赵彦武称应按照出勤时间标准认定用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务，但该理由缺乏法律依据。本案中，赵彦武于2019年8月27日入职，工作至2019年9月25日。2019年9月25日后，赵彦武未上班提供劳动。2019年9月28日，赵彦武办理了离职手续。在双方解除劳动关系的情形下，已无继续签订书面劳动合同的必要。因此，本案二审不予支持赵彦武要求隆庆祥公司支付未签订劳动合同二倍工资3600元及少发工资的请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，赵彦武并无充足的证据证明本案一审、二审审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为并由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，因此，赵彦武称本案一审、二审审判人员审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的理由不能成立。赵彦武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回赵彦武的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月三日书记员  臧一帆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3815号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**。 负责人：严伟。 委托诉讼代理人：彭冉，女，汉族，1988年1月15日出生，住成都市温江区。系公司员工。 被告：杨**，男，汉族，1982年8月4日出生，住四川省荣县。 被告：范秀琼，女，汉族，1981年7月27日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：明思福，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告杨**、范秀琼、明思福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二〇年九月四日 书记员 李俊瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初705号原告：于淑艳，女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住尚志市。原告：万太芳，男，1954年10月2日出生，汉族，退休干部，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王殿卿（曾用名王殿清），男，1952年8月3日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：林耀霞，女，1952年10月19日出生，汉族，个体，住尚志市。原告于淑艳、万太芳与被告王殿卿、林耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳、万太芳及其委托诉讼代理人刘福禄，被告王殿卿、林耀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑艳，万太芳向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金80000元；2.由被告偿还借款利息自2018年1月1日至2020年3月1日为26个月，月利率1.2%，月息额960元，利息总额24960元，嗣后利息计算至款给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告因家庭经营种子、化肥、农药商店，于2009年2月26日向原告借现金80000元，约定月利率1.2%，用于商店经营，款借完后，被告每3个月给付一次利息，利息至2017年12月30日已全部付清，现只欠本金80000元，利息自2018年1月1日起计算至2020年3月1日为26个月，月利率1.2%，月利息额960元，26个月的利息额为24960元，本息合计104960元，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元，利息24960元，本息合计104960元。被告王殿卿辩称，2009年借原告80000元，过了几天拿回去30000元，之后剩50000元，又重新打了个50000元的欠条，30000元的没要回来，50000元在原告手里，每年给利息有利息的收据，证明30000元还完了。被告林耀霞辩称：一、答辩人对于王殿卿，林耀霞2009年2月26日向原告借现金80000元人民币及约定利息一事无异议。二、原借款80000元人民币本金已经先后两次返还60000元，剩余本金为20000元。证据（1）：王殿卿，林耀霞于2009年2月26日向原告借现金80000元人民币后，未等使用，约一周左右时间，原告于淑艳，万太芳于一日晚间来到蜜蜂村王殿卿家中，以儿子在北京用钱为理由取回30000元人民币并重新约定利息，于淑艳以原借条在李树霞处保管为由未返还原借条，另写了一个新收条。新收条大意是借款变成50000元，每月26日付息600元。新收条因个人原因已遗失不见。由此以后，借款由80000元变成50000元，并每月26号付息600元。现有五张付息收据可以证明。2013年3月，2015年2月，4月，12月，2016年8月向于淑艳付息金额是每月600元人民币，其中2015年4月7日打的收据直接写有50000利息，证明借款为50000元，绝非原告主张的80000元。说明：据于淑艳介绍，李树霞是自己的外甥女，是80000元的共同出资人，所以收取利息时有李树霞的签名。五张收据复印件附项一，二。证据（2）：2017年4月份的一天，原告于淑艳给王殿卿打电话，以在牡丹江看病为由要回30000元人民币，原借款又由50000变成20000。第一次汇款是由答辩人及女儿张雪莹办理10000元，隔几日又由答辩人及王殿卿办理20000元，共计30000元。现有两份工商银行转账记录复印件附项三、四。通过两份证据可以充分证明原借款80000元人民币本金仅剩余20000元。原告可能因为记忆错误产生本次误会，希望法院明察秋毫，保护公民权益，同时要求由原告方承担诉讼费用。本院经审理查明以下事实：二原告系夫妻关系，二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭经营种子、化肥、农药商店，于2009年2月26日向原告借现金80000元，约定月利率1.2%，用于商店经营。2013年3月29日，于淑艳、李树霞收被告利息600元；2015年2月4日，于淑艳、李树霞收被告2015年2月26日前50000元的利息600元；2015年4月7日，李树霞、于淑艳收被告2015年3月26日至4月26日50000元的利息，共1200元；2015年12月30日于淑艳、李树霞收被告2015年12月26日前利息600元；2016年8月21日，被告付给于淑艳50000元之前的利息；2017年4月19日，24日二被告在中国工商银行分两次给二原告汇款10000元和20000元。被告尚欠原告20000元。利息给付至2017年12月30日。本院认为：二被告向原告借款80000元，二被告承认借款事实，但二被告在庭审中提供了2013年至2016年8月5次付给二原告利息，均是欠二原告50000元并付欠款50000元的利息，能够证明二被告已偿还二原告30000元，尚欠50000元，二被告又在2017年偿还二原告30000元，二原告认可。二被告应欠二原告20000元，利息双方承认给付至2017年末。二原告主张二被告尚欠二原告80000元，证据不足，应认定二被告尚欠二原告20000元及借款20000元的利息。二原告主张给付利息时写欠款50000元，实际欠80000元，没有提供证据，且二被告予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王殿卿、林耀霞于判决生效后10日内给付原告于淑霞、万太芳借款本金20000元及利息6240元（按月利率1.2%，自2018年1月1日始计算至2020年3月1日止）；以上述本金20000元为基数，按月利率1.2%，自2018年3月2日始计算至实际给付之日止；驳回原告于淑霞、万太芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费1120元。案件受理费原告于淑霞、万太芳自负972元，被告王殿卿、林耀霞承担228元，财产保全费原告于淑霞、万太芳自负918元，被告王殿卿、林耀霞承担282元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 妍
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1060号 申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。 法定代表人：刘智刚，董事长。 被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。 法定代表人：吴育松，董事长。 申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初78号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款302486元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人名下土地使用权已被另案查封； 5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1072号之二 申请执行人：贾朝成，男，1966年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 本院受理的贾朝成申请执行熊柏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人熊柏江有车牌为贵J3M7**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊柏江名下贵J3M7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二〇年九月十日 书记员 黎君军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5385号 原告：柳州富石科贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路****，统一社会信用代码91450205759766263X。 法定代表人：蒋石玲。 被告:广西斯柳冶化有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区融安县浮石镇一社会信用代码9145022475653407X7。 法定代表人：黄喆。 原告柳州富石科贸有限公司与被告广西斯柳冶化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月2日，原告柳州富石科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁 定如下： 本案按柳州富石科贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计4054元(柳州富石科贸有限公司已预交)，由柳州富石科贸有限公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  刘洁英 二〇二〇年九月二日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  谢羽翔
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2842号罗应权、李超：关于你们申请执行仁怀市健泉水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4221号原告：韩旭隆，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦****。统一社会信用代码：913303007043156846。法定代表人：林衡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。原告韩旭隆与被告温州矿山井巷工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告韩旭隆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭隆撤诉。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告韩旭隆负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年九月二十二日书记员  程文妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申39号再审申请人(原审被告)：张保善，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。第三人（原审第三人）：王广，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人张保善因与被申请人王建、第三人王广物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫1481民初9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 婧书记员
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21061号 梁某、林某,陈某,林某： 本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执21061号。经执行，陈某已经履行了（2020）粤0105执21061号案的全部义务。本院（2020）粤0105执21061号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢353号申请执行人：马步明，男，1978年11月04出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马虎林，男，1982年09月13出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的40423元（含执行费499.00元），未执行标的40423元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马虎林无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 马 强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1521号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。被执行人：顾世荣。本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人顾世荣保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更480号罪犯李政权，男，1967年11月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）曲中刑初字第191号刑事判决，以被告人李政权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李政权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李政权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李政权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李政权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：周超，男，汉族，1976年8月11日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周超向原告农行内江支行支付信用卡透支本金106,000元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表计算的手续费（截至2020年6月8日，利息463.29元、逾期还款违约金800.11元、手续费2,877.37元）；2.本案受理费由被告周超承担。事实和理由：被告周超于2019年5月8日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月8日，被告周超尚欠原告农行内江支行透支本金106,000元、利息463.29元、逾期还款违约金800.11元、手续费2,877.37元，合计110,140.77元。现为保护原告农行内江支行的合法权益，原告农行内江支行特起诉并提出上述诉讼请求。 被告周超未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告周超于2019年5月8日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告周超还向原告农行内江支行申请办理了乐分易分期付款业务，申请分期本金金额为120,000元，分期期数为60期，总分期手续费率（含税）为24%，其中增值税为手续费的6%，总分期手续费金额为28,800元，分期扣收。被告周超领取信用卡后，原告农行内江支行向被告周超发放了乐分易分期本金120,000元。期间，被告周超偿还了部分费用。2019年11月6日，被告周超因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2020年4月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告周超尚欠透支信用卡本金106,000元、利息463.29元、逾期还款违约金800.11元、手续费2,877.37元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、照片、交易明细、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告周超签订的金穗信用卡领用合约以及乐分易分期付款业务申请表合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告周超未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告周超支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告周超支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金106,000元、利息463.29元、逾期还款违约金800.11元、手续费2,877.37元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表计算的手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告周超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执956号 申请执行人：黄学文,男，汉族,1963年1月25日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：张云军,男，汉族,1970年11月9日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行黄学文与张云军劳动争议一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人张云军可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄学文同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执956号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余小艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18246号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**504。负责人：江冲，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：郭鸿，男，1961年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十七日书记员  田 甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更412号罪犯汪某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2017年4月28日作出(2017)宁0205刑初36号刑事判决,以其犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金4000元，追缴违法所得2660元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月23日起至2021年11月22日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年8月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯汪某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年8月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯汪某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2016年7月23日起至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1297号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：张春燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2640号原告：胡正付，男，汉族，1965年12月3日生，住商城县。被告：李太保，男，汉族，1974年9月7日生，住商城县。原告胡正付与被告李太保劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡正付于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正付以自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正付撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告胡正付负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月二十三日代书记员 李继辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12092号原告：曹永，男，1970年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林琛，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：霍俊敏，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：高妹侠，女，永清县永清兴达法律服务所法律服务工作者。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所地山东省济南市章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公楼**。法定代表人：王国栋，经理。原告曹永与被告霍俊敏、被告济南鲁栋机械化施工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告曹永于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月一日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4900号 原告：王小龙，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：黄进平，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王小龙与被告黄进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告黄进平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1、黄进平立即归还借款900000元;2、黄进平支付利息660700元(本金900000元中500000元利息，自2016年7月5日按月利率2%计算至2018年元月26日，利息计186700元；此后利息以900000元自2018年1月26日按月利率2%计算至2020年7月26日止,其中黄进平于2019年7月支付利息66000元已扣除,之后900000元息随本清);3、律师代理费31214元、本案诉讼费用由黄进平承担。事实与理由:多年前王小龙经同学许日平介绍与黄进平相识,两家相距也较近,之后双方经常交往,成为朋友。黄进平系庐江县农业银行职员,近几年与黄国圣一起在外承包引力、风力等工程,需资金周转,分别于2016年7月5日和2018年元月26日向王小龙借款500000元和400000元,当时约定按月利率3%支付利息,并承诺年终工程结算即可归还。2018年1月26日,黄进平与王小龙签订借款合同时,承诺以其自有的庐城镇中心城40幢1204房、北苑小区16-203室商品房对其借款900000元本息予以抵押担保。可是之后黄进平并未如期还款,只是在2019年7月份支付利息66000元。现王小龙多次催讨,王小龙总是借故拖延。 黄进平未作答辩。 经审理查明：2016年7月5日，甲方黄进平、乙方王小龙、丙方黄国圣签订借款合同1份，载明：甲方因资金周转需要向乙方借款50万元，由乙方当日向甲方指定的丙方银行账户转账212000元，余款乙方当日已支付现金给甲方；甲方于2017年1月26日前将借款归还乙方，甲方逾期还款，自愿支付违约金50000元，逾期按月支付利息5%；甲方无偿还能力时，自愿将庐江县庐城镇中心城40幢1204房、北苑小区16-203房进行拍卖抵押；甲方无偿还能力时，丙方自愿承担连带偿还义务。合同签订同日，王小龙按照上述借款合同的约定向黄国圣银行账户转账212000元。 2017年10月29日，黄进平向王小龙出具还款承诺书1份，内容：黄进平从王小龙处借款500000元，借给黄国圣用于送变电工程，其本人同黄国圣商定并经王小龙同意延期归还，约定于2018年1月26日归还利息25万元，于2018年7月26日归还本金25万元和利息，黄进平在此期间不得转移资金、变卖房屋，王小龙在此期间，有权要求其本人提前偿还本金和利息，下欠25万元和利息，于2018年12月26日全部结清。如有违约，承担王小龙本金2%或加50000元的违约金。黄国圣如有意外或破产，全部责任由黄进平承担。 2018年1月26日，王小龙与黄进平又签订借款合同1份，约定，1、黄国圣搞工程急需一笔资金，黄进平向王小龙借款用于黄国圣搞工程。2、黄进平向王小龙借款900000元，其中王小龙于2016年7月5日通过银行转账汇款212000元给黄进平指定的黄国圣账户，当日王小龙支付现金288000元，该款约定利率每年50%。2018年1月26日，黄进平又向王小龙借款400000元，此款由王小龙现金支付。截止2018年1月26日，黄进平共借到王小龙900000元，其中510000元按月利息5%支付，390000元按月利息3%支付，黄进平如果不按期归还借款，逾期自愿承担违约金100000元。每年结息，到期利息自动转为本金，约定计复利。3、自2018年1月26日起至2018年5月26日止，按本合同规定的利息偿还借款，还本清息，一次性付清。考虑到借到的900000元中的部分资金是王小龙向别人筹借的，双方经友好协商，至2018年6月26日止，黄进平应共还王小龙900000元加利息和人情费、差旅费、电话费等共计1250000元，逾期不还，承担王小龙催讨该款的房屋拍卖费、评估费等一切费用。4、黄进平若不按合同规定使用借款，王小龙有权收回借款，并对违约部分加收20%利息，黄进平提前还款的，应按实际用款额支付利息。5、黄进平自愿将自有的庐江县庐城镇中心城40幢1204房、北苑小区16-203房进行借款抵押。 2018年2月13日，黄进平又出具情况说明1份：经三次调查，江西省水电建安局欠黄国圣600余万元，欠四位债主本息570万元，保证债务能够全部还清。其中王小龙债务900000元和利息、人情债务共计120万元，在2018年6月份全部还清。 庭审时，王小龙自认：黄进平总共还其66000元利息，其中40000元是黄进平在2019年7月10日通过银行转账还给其；10000元是黄进平在2019年3月29日通过微信转账还给其；还有16000元是2018年的时候黄进平陆陆续续还的，其中部分是给现金、部分是微信转账，具体的时间和每次给的金额其记不清了。 上述事实有王小龙的当庭陈述以及其提交的借款合同、工商银行转款凭证、黄进平出具的还款承诺书和情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，黄进平先后两次于2016年7月5日、2018年1月26日分别向王小龙借款500000元和400000元，有王小龙、黄进平签订的借款合同、还款承诺书和情况说明等证实，其中有部分借款虽是转入案外人黄国圣账户，但系根据黄进平指示和要求，故王小龙与黄进平之间的借贷关系清楚，本院予以确认。王小龙与黄进平约定上述借款利息、违约金等已超出法律保护的上限，现王小龙主动将利息标准调整为月利率2%，本院予以支持。上述两次借款自出借之日分别计算利息，对黄进平已支付的利息16000元，在实际归还时应予以扣减。对于王小龙主张的律师代理费，因其与黄进平未作约定，故本院不予支持，对其提供的该部分证据，本院不作审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进平于本判决生效之日起十五日内归还原告王小龙借款本金900000元及利息（按月利率2%，其中500000元本金利息自2016年7月5日计算至款清之日，其中400000元本金利息自2018年1月26日计算至款清之日；在黄进平实际还款时，将其已支付的利息66000元予以扣减）； 二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19127元，由原告王小龙负担580元、被告黄进平负担18547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10347号 本院执行许敏华申请执行余锐鹏婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余锐鹏已支付执行款8000元，执行费50元，被执行人余锐鹏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4368号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街通道运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被告：黄波，男，汉族，1985年12月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：黄龙，男，汉族，1984年11月15日出生，住广西玉林市玉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄波、黄龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼。被告黄波、黄龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告黄波立即向原告偿还垫付人民币68321.66元。2、判令被告黄波向原告支付利息22255.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计90577.43元。3、判令被告黄龙对被告黄波的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求2：判令被告黄波向原告支付利息11127.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告一为取得车架号LFPM4ACC5E1A12778的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行己按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了68321.66元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告黄波、黄龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄波、黄龙及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告黄波向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为被告黄波的信用卡透支资金向银行提供担保,被告黄龙作为被告黄波上述债务的共同偿债人。同时约定被告黄波未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告黄波应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费等。2017年7月1日，被告黄波与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告黄波向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金86162元用于支付购车款和相关服务费，透支资金由被告黄波分36期偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告黄波违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年10月10日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告黄波清偿透支资金债务。截止2019年8月20日原告代被告黄波向中国工商银行杭州艮山支行清偿68321.66元的透支债务，其中2018年7月25日清偿透支债务14345.98元、2018年12月24日清偿透支债务53975.68元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄波、黄龙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。黄波、黄龙、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司共同签订的《履约担保服务合同》以及黄波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告黄波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计68321.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行其作为保证人的义务，为被告黄波向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后，依法取得向黄波的追偿权，黄龙作为共同偿债人，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求黄波、黄龙共同偿还其代偿的款项68321.66元及逾期利息。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄波、黄龙约定按每日千分之一利率计算资金占用费用明显过高，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整为日万分之三，符合法律规定，本院依法予以支持。即利息计算方式：以代偿款14345.98元为基数，自2018年7月26日起，以代偿款53975.68元为基数，自2018年12月25日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄波、黄龙支付代偿款68321.66元及逾期利息(计算方式：以代偿款14345.98元为基数，自2018年7月26日起，以代偿款53975.68元为基数，自2018年12月25日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告黄波、黄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行终1917号 上诉人（原审原告）唐光勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）米易县人民政府。住所地：四川省米易县同和路**。 法定代表人许军峰，县长。 被上诉人（原审被告）米易县白坡彝族乡人民政府。住所地：四川省米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**。 法定代表人罗文杰，乡长。 被上诉人（原审被告）米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会。。住所地：四川省米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社 负责人雷永发，主任。 被上诉人（原审被告）米易县白坡彝族乡核桃坪村5社。。住所地：四川省米易县白坡彝族乡核桃坪村5社** 负责人贾付剑，社长。 上诉人唐光勇因诉被上诉人米易县人民政府（以下简称米易县政府）、米易县白坡彝族乡人民政府（以下简称白坡乡政府）、米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会（以下简称为核桃坪村委会）、米易县白坡彝族乡核桃坪村5社（以下简称为核桃坪5社）土地行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行初19-1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：唐光勇是在提起（2018）川04行初16号、（2018）川04行初17号、（2018）川04行初18号案件的同时，一并提起了本案赔偿诉讼。经审理，一审法院仅在（2018）川04行初16号和（2018）川04行初18号案件中撤销了米易县农牧局的相关登记行为，唐光勇对米易县政府、白坡乡政府的其他诉讼请求均未得到支持。 一审法院认为，本案中，米易县政府、白坡乡政府均无行政行为被确认违法，故唐光勇对米易县政府、白坡乡政府提起的赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第十项之规定，裁定：驳回唐光勇对米易县政府、白坡乡政府、核桃坪村委会、核桃坪5社的起诉。 唐光勇上诉称：（一）核桃坪5社50号、51号、170号、183号、176号、177号、184号、190号、195号土地，唐光勇享有承包经营权。在相关土地又被米易县政府违法登记、颁证给唐光华、张国林、张宗全，由此造成唐光勇合法权利的损失，米易县政府应当承担赔偿责任。（二）唐光勇与核桃坪5社签订有《土地承包合同》，唐光勇对承包土地的开发投入了大量的人力物力，白坡乡政府、核桃坪村委会、核桃坪5社共谋将唐光勇的承包地指定给他人，侵害唐光勇的合法权利，当然也应当承担赔偿。（三）误工费22万元、车旅费、文档打印费4438元和诉讼费用支出6050元均是唐光勇为维护合法权益而合理支付的费用，米易县政府、白坡乡政府、核桃坪村委会、核桃坪5社应连带赔偿。唐光勇请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行初19-1号行政赔偿裁定，依法改判支持唐光勇的行政赔偿请求。 米易县政府、白坡乡政府、核桃坪村委会、核桃坪5社二审均未作答辩。 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院进一步确认，对唐光勇诉米易县政府、米易县农牧局农村土地承包经营权证登记、颁证一案，一审法院作出（2018）川04行初16号行政判决，撤销了米易县土地的登记行为，但同时驳回了唐光勇的其他诉讼请求。唐光勇不服提起上诉。经审理，本院作出（2019）川行终1637号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，因国家机关的行为违法，造成公民、法人或者其他组织合法权益损害的，才有权请求国家赔偿。本案中，核桃坪5社、核桃坪村委会均非国家机关，唐光勇对其提起的本案行政赔偿诉讼，明显不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。唐光勇虽然对白坡乡政府一并提起了行政赔偿诉讼，但因未举证证明白坡乡政府实施了何种行政行为，其起诉明显缺乏事实根据并被裁定驳回，因此，唐光勇一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。 米易县政府实施的向唐光华、张宗全等人颁发土地承包经营权证的行为，一审法院经审理认定合法，并判决驳回了唐光勇的诉讼请求。唐光勇不服提起的上诉，也被本院判决驳回，因此，一审法院对唐光勇本案请求米易县政府赔偿的诉讼，本应作出判决，其裁定驳回唐光勇的起诉确有不当，本院予以指正。但鉴于人民法院生效判决并未撤销米易县政府的颁证行为，即使指令一审法院对唐光勇的行政赔偿诉讼继续审理，其结果仍然是作出驳回唐光勇赔偿请求的判决，继续审理除徒增讼累，对本案矛盾纠纷的实质化解，并无法律意义。 综上，唐光勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2140号原告：张中平，男，汉族，1967年10月5日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：遵义建安达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市苏州路常青藤国际花园****楼**，统一社会信用代码：91520300061047881R（1-1）法定代表人：杨洪，公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告张中平与被告遵义建安达建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理，原告张中平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张中平撤诉。已减半收取的案件受理费83元，由原告张中平负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 权
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异83号 申请人：黄雅香，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED），住所地香港。 授权代表：张晓琳，公司董事。 委托代理人：郑觉华，北京市盈科（福建）律师事务所律师。 被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：许健，董事长。 被执行人：许健，男，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 被执行人：许娟，女，汉族，住福建省福安市。 被执行人：许康，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪赛玉，女，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED）与被执行人宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案中，申请人黄雅香提出变更申请执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人黄雅香称，将本院作出的(2015)蕉民初第1055号民事判决的申请执行人主体变更为黄雅香。事实与理由：原债权人暨申请执行人胜中广源有限公司（英文：SURPASSCHAMPAIGNLIMITED）与被执行人宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月18日作出(2015)蕉民初第1055号民事判决。2020年6月19日，胜中广源有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将本案标的债权及其从权利转让给申请人。申请人已支付全部转让交易价款。2020年7月3日，申请人与原债权人通过EMS邮寄方式分别向宁德市万方燃气有限公司、许健、许娟、许康、缪赛玉寄送《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知债务人与担保人。此外，双方还在《东南快报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，再次将债权转让事宜通知债务人和担保人。申请人作为上述债权的合法承受人，请求贵院支持申请人的上述请求。申请人向本院提交：(2015)蕉民初第1055号民事判决及法律文书生效证明、债权转让协议、债权转让确认函、转让通知书、东南快报报纸、邮件跟踪单、收据等。 本院经审查查明： 本院于2015年9月18日作出（2015）蕉民初字第1055号民事判决，判决“一、被告宁德市万方燃气有限公司于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金450万元及暂计至2015年9月17日止逾期利息、罚息、复利346944.29元，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算标准计算至实际还款之日）。二、被告宁德市万方燃气有限公司于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金620万元及暂计至2015年9月17日止逾期利息、罚息、复利478874.95元，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算标准计算至实际还款之日）。三、若被告宁德市万方燃气有限公司不能按本判决第一项规定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权以被告许康、缪赛玉提供的抵押物宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢212-216号、230-236号的房产折价或拍卖、变卖后所得之价款优先偿还上述第一项债务。四、若被告宁德市万方燃气有限公司不能按本判决第二项规定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行有权以被告许康、缪赛玉提供的抵押物宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢109-110号、114-116号、131-136号、140-141号的房产折价或拍卖、变卖后所得之价款优先偿还上述第二项债务。五、被告许健、杨梅庄、许娟、陈建波对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人宁德市万方燃气有限公司追偿。”该民事判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将案涉债权转让给向胜中广源有限公司。后胜中广源有限公司向本院申请强制执行。 另查，2020年6月19日，胜中广源有限公司与黄雅香签订《债权转让协议》将案涉债权转让给黄雅香，约定转让价款为116万元。2020年6月30日，双方在《东南快报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让给黄雅香，并要求相关债务人、担保人或其承继人以及其他还款义务人等其他相关各方，从公告之日起立即向黄雅香履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或担保责任。胜中广源有限公司出具债权转让确认函，确认已经收到全部债权转让款，将案涉债权转让给黄雅香。 本院认为，胜中广源有限公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，且出具书面确认函认可受让人黄雅香取得该债权，且该债权转让事项已经通过合法方式通知了债务人，即上述案件被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了效力。故申请人林丹提出变更申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）蕉民初字第1055号民事判决对应执行案件的申请执行人变更为黄雅香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十日 书记员  徐丽梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5308号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4494号之一原告：刘进，男，1974年8月31日出生，汉族，住句容市。被告：句容海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇**。原告刘进诉被告句容海鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  房婷人民陪审员  赵俊人民陪审员  季林二〇二〇年九月九日书 记 员  张鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3647号原告:大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，大庆市南华物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告:刘晓波，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市南华物业管理有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市南华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市南华物业管理有限公司负担。审判员 解 振二〇二〇年九月十四日书记员 范宏彧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6358号原告：孟祥涛，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告孟祥涛与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孟祥涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥涛撤回起诉。案件受理费91元，由原告孟祥涛负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执143号申请执行人：姚人贵，女,1971年1月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：周友维，男，1987年06月15出生，汉族，住茶庵岭镇。本院在执行申请执行人姚人贵与被执行人周友维买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初2888号民事判决书，被执行人周友维应支付申请人姚仁贵款8000元及相应利息，执行费100元，被执行人周友维至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为8000元及利息。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执143号案件的本次执行程序。申请人姚仁贵发现被执行人周友维有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人周友维负有继续向申请执行人姚仁贵履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十四日书记员  石小明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1070号罪犯陆小贝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠刑初字第00335号刑事判决，认定被告人陆小贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆小贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小贝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陆小贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小贝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆小贝减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保860号 本院行政审判庭，向忠冠： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人向忠冠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人向忠冠名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人向忠冠名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1750号之一申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人刘强，男，汉族，1991年2月1日出生，住，住河南省商丘市/div>申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行刘强金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3787民事调解书，已发生法律效力。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住、住房公积金受理机构等发出查询通知询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人刘强名下房产（民房权证2014字第**）一套，该房产为轮候查封，本院无法处置，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人也未能提供该其他可供被执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1750号案的本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员 孙 达
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3491号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 被告：李腊，女，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：周岳林，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：盛海华，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告李腊、周岳林、盛海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英，被告李腊、周岳林、盛海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腊归还借款本金98000元及自2018年6月21日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、判令被告周岳林、盛海华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告李腊、周岳林签订个人保证借款合同，被告李腊向原告借款，被告周岳林提供连带责任保证。合同约定：借款额度为98000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年12月14日止，月利率为10.5125‰，利息按季支付；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月19日，被告盛海华出具共同还款承诺书，愿意对上述债务承担连带偿付责任。被告周岳林的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告盛海华对本案借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，其承担连带责任的期限自借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，借款人支付了自借款日起至2018年6月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，保证人也未履行保证责任，致纠纷产生。 被告李腊辩称，对原告所述无异议，现尚无还款能力。未向本院提供相关证据。 被告周岳林辩称，担保事实，对原告所述无异议。一直认为借款人在支付利息的，现在才知道借款未归还，利息也未付。没有能力承担责任。未向本院提供相关证据。 被告盛海华辩称，对原告所述无异议，但无还款能力。未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人保证借款合同、借款借据、共同参与还款承诺书、普惠金融客户贷款业务综合申请书、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告李腊、周岳林、盛海华均无异议。本院审核认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案所涉个人保证借款合同、共同参与还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告李腊作为借款人应按约履行还本付息义务。借款期限届满后，被告李腊未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告周岳林、盛海华作为保证人，也应承担相应的保证责任。被告周岳林、盛海华与原告间未约定保证份额，属连带共同保证。原告可以要求被告李腊履行债务，也可以要求被告周岳林、盛海华在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李腊应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息； 二、被告周岳林、盛海华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告李腊、周岳林、盛海华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁晓蕾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人张灵通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人张灵（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-25-8号房屋所有权自本裁定送达买受人张灵时转移。二、买受人张灵（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执136号 中国建设银行股份有限公司潮州市分行、刘玉英、潮州市嘉泰投资有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人刘玉英、潮州市嘉泰投资有限公司借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1562号民事判决、本院（2019）粤51民终595号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉英应于上述判决生效之日起十日内付还申请执行人借款本金460379.34元及应计利息（含罚息）7663.8元（应计利息、罚息计至2018年10月1日止，自2018年10月2日起计至还款之日止的应计利息、逾期的罚息按编号为440101736-2012-20161224263《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率另计）；被执行人潮州市嘉泰投资有限公司应对被执行人刘玉英上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。计至2020年9月2日，被执行人应支付迟延履行期间加倍债务利息13374.02元，以后以未得清偿本金为基数另行计付。本案执行期间，本院拍卖被执行人潮州市嘉泰投资有限公司所有的位于潮州市枫春路枫荫亭嘉和名苑二期八幢304号房产，该房产拍卖所得481228元，划拨被执行人潮州市嘉泰投资有限公司银行账户存款71951.19元。上述所得款项支付拍卖辅助费用4812元、执行费7723元、案件受理费8321元，剩余款项532323.19元付还申请执行人。申请执行人放弃部分迟延履行期间加倍债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执136号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3934号原告：刘超英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张裕鸿，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张裕林，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系张裕鸿之兄。原告刘超英与被告张裕鸿、张裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超英到庭参加诉讼，被告张裕鸿、张裕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款218240元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张裕鸿、张裕林于2020年2月11日向刘超英借款218240元整，并承诺自2020年3月每月归还1万元，但从3月份至今，两被告未遵守承诺履行相关义务。为此，刘超英涉诉来院，请求法院判如所请。张裕鸿、张裕林未到庭应诉，亦未作答辩。刘超英围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、刘超英的身份证复印件一份。证明其身份信息及主体适格；2、借条一份、微信聊天记录两张及通话录音一份。证明张裕鸿、张裕林向刘超英及原告向被告催讨借款的的事实。本院对刘超英所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘超英与张裕鸿、张裕林相识已久，系朋友关系。七、八年前，两被告向原告借款10万元，当时双方约定月息二分，两被告也支付了几万元利息，几经换据，至2020年2月11日，张裕鸿、张裕林尚欠刘超英本息共计218240元，并向刘超英出具了借条，借条内容为“借条今借到刘超英现金人民币贰拾壹万捌仟贰佰肆拾元整。（￥218240.00元）借款人：张裕鸿张裕林2020年2月11号每月还款壹万元”。但从3月份至今，被告未偿还过借款。故刘超英涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。刘超英向张裕鸿、张裕林给付了借款，张裕鸿、张裕林应偿还借款。双方在借条上约定了每月还款的数额，现刘超英多次催讨而被告仍未按计划归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对刘超英要求张裕鸿、张裕林归还全部借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕鸿、张裕林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超英借款218240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告张裕鸿、张裕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月十一日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执601号申请执行人：李某某，女，1995年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区四道沙河新村7栋1排。被执行人：范某某，男，1999年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业沃土壕村。本院在执行李某某与范某某民间借贷纠纷一案。执行依据（2020）内0291民特51号民事裁定书，申请执行标的10000元。经启动总对总查控，被执行人范某某无银行存款。2020年7月20日，本院向包头市不动产登记局查询，被执行人范某某无房产信息；7月21日，本院向包头市住房公积金管理中心查询，被执行人范某某无公积金信息；7月22日，本院向包头市房地产档案馆查询，被执行人范某某无房屋网签合同信息；8月24日，本院向包头市保险行业协会查询，被执行人范某某无保险信息。7月8日，本院查封了被执行人范某某所有的蒙B2Q998号汽车手续。7月22日,本院对被执行人范某某采取限制消费措施。9月15日，本院将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。9月19日，本院经与申请执行人李某某约谈，申请执行人李某某无法提供被执行人范某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执601号案的本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人范某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17293号之一原告：蒲洁，女，1994年2月23日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，系原告配偶，汉族，1989年2月9日生，住重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村**附**，公民身份号码5001081989********。被告：兰山区怡美世嘉食品店，经营场所山东省临沂市兰山区兰山街道束河北街与东岳庙街交汇东北角蓝湾国际****楼沿街商铺，统一社会信用代码：92371302MA3T70RQ13。经营者：张如月。本院在审理原告蒲洁诉被告兰山区怡美世嘉食品店产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告蒲洁承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执531号之一 申请人李某甲，男，汉族。 被执行人马某某，男，汉族。 陈某某，男，汉族。 被执行人李某乙，男性，汉族。 申请人李某甲与被执行人陈某某、李某乙、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初165号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人马某某向申请人支付赔偿款57408.7元，被执行人陈某某与申请人李某甲双方自愿达成了和解协议：于2020年9月24日向申请人李某甲支付20000元，下余部分每月30日前支付5000元直至付清申请人李某甲同意还款协议并自愿向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初355号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人杨再江,男,1976年6月16日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码XXX,土家族,初中文化,来银务工人员,户籍所在地重庆市,住重庆市。2020年1月6日因实施涉本案醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队处罚款2100元。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人杨再江犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨再江及其辩护人吴清敬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月13日21时18分许，被告人杨再江醉酒后驾驶逾期未审验的渝X**号小型普通客车在银川市金凤区金凤花园B区西门口倒车时，碰撞到被害人李俊彦停放在此的宁X**号车，造成两车受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,被告人杨再江血液中乙醇含量为245.25mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨再江承担事故的全部责任。另查明，被告人杨再江已对被害人李某某被损坏车辆进行维修，花费2700元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨再江违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨再江认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨再江拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人杨再江对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人同意公诉机关的指控，认为被告人杨再江具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯；被告人杨再江系家庭唯一经济支柱，建议法庭对被告人杨再江从轻、减轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨再江案发后经公安机关口头传唤到案，拒不配合且未如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、行政强制措施、处罚决定书、付款凭证、被害人李某某的陈述、证人马某某的证言、被告人杨再江的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人杨再江醉酒后驾驶逾期未审验的机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨再江醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人杨再江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨再江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨再江已对被害人受损车辆进行维修，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人关于被告人杨再江具有坦白、减轻处罚情节的辩护意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杨再江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；行政罚款二千一百元折抵罚金二千一百元，下剩三千九百元罚金被告人杨再江已缴纳至本院执行账户。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年九月十八日（法官助理 孙光丽书记员 张文静 本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1699号 宁波海纳百川酒店投资管理有限公司宁波洪涛装饰材料科技有限公司、陈玉兰： 申请执行人宁波海纳百川酒店投资管理有限公司与被执行人宁波洪涛装饰材料科技有限公司、陈玉兰装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波海纳百川酒店投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波洪涛装饰材料科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1699号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4823号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执588号之二 申请执行人：杭州富春硅谷投资有限公司，住所地杭州市富阳区。 法定代表人：戴宏梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晖，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：庄雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杭州富春硅谷投资有限公司与被执行人庄雄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人庄雄履行如下义务：一、被执行人庄雄支付退场补偿款人民币2200000元给申请执行人杭州富春硅谷投资有限公司；二、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人庄雄负担案件受理费24400元、公告费260元及执行费。因被执行人庄雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州富春硅谷投资有限公司于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人庄雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人庄雄无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人在茂名市住房公积金管理中心的账户内存款人民币50784.11元，因该款项暂未符合条件提取，本院已裁定冻结该款项（2021年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人庄雄居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄雄有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执588号案件终结本次执行程序。 被执行人庄雄负有继续向申请执行人杭州富春硅谷投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3477号原告：唐河县住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市唐河县新春路。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：包安平，男，汉族，生于1968年1月23日，住河南省唐河县。原告唐河县住房和城乡建设局诉被告包安平为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告唐河县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告唐河县住房和城乡建设局负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜甜甜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1058号 申请执行人：李某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人：王某，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：李某1，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某2，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行李某、王某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，被执行人李某1、李某2已给付了执行款254275.00元,并承担了执行费3650.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1310号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李树常
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1084号申请执行人：彭江涛，男，汉族，1976年6月10日生，河南省周口市川汇区。被执行人：赵继洋，男，汉族，1987年3月7出生，住河南省商水县新城区。彭江涛与赵继洋借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵继洋应当支付申请执行人彭江涛本金200000元及利息。因被执行人赵继洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭江涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昊坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5263号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：丁勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金4951.60元、利息850.99元、违约金282.81元，消费手续费0元，合计6085.40元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××19，信用额度10000元，自2017年8月24日被告欠付透支款4951.60元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告丁勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××19。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金4951.60元、利息850.99元、违约金282.81元、消费手续费0元，共计6085.40元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁勇于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金4951.60元及截止2019年12月11日利息850.99元、违约金282.81元、消费手续费0元,共计6085.40元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2146号原告：罗玉桂，女，1971年9月19日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市华中国际车城****。负责人：何琴，经理。委托代理人刘湘邑，该公司员工。原告罗玉桂诉被告华安财产保险股份有限公司钟祥支公司保险合同纠纷一案于2019年8月14日立案受理，本案在审理过程中，原告罗玉桂于2020年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉桂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉桂负担。审判员  徐先金二〇二〇年九月十六日法官助理曾露萍书记员陈亮华