宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4735号   原告：王建佐，男，1991年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王冠，男，1988年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   被告：刘芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。   委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。   原告王建佐与被告王冠、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元并支付利息97000元（利息按年息24%自2019年3月1日暂计至2020年6月30日，之后利息计算至款项还清之日止），共计397000元；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2018年9月，二被告以还贷、装修房屋、周转资金为由向原告累计借款30万元，约定2019年底偿还，且双方还口头约定了借款利率，因双方关系比较好，原告便未要求二被告出具借条，仅通过银行转账向被告出借了款项。前期被告每月按约定通过微信向原告支付利息，后便未按约定及时支付利息。借款到期后，二被告亦未按约定还本付息，且原告多次催要，被告均以种种理由推托未还。该借款虽未出具借据，但原告转款亦是事实，二被告向原告借款并支付了部分利息亦是事实，款项虽仅转至被告刘芳名下，且仅由被告刘芳向原告支付过利息，但二被告系夫妻，借款亦用于双方家庭开支，用于共同居住房屋的装修，应当视为夫妻债务，由二被告共同承担偿还借款支付利息的责任。综上，为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告王冠辩称，被告王冠和原告不认识，开庭是第三次见面。被告刘芳与原告之间属于个人借款，被告王冠不知情，且该借款没有用于家庭装修和开支，该借款进入被告刘芳账户后迅速进了刘庆账户，与被告王冠无关。被告王冠名下的房产于2018年7月7日已装修完毕，2018年9月11日之前已入住，装修费用均属于被告王冠在建设银行的装修贷款，至今还在还款中。原告与被告刘芳转账属于间隔性转账，且被告刘芳有账本记录每月不同借款的到期日期均按三分利息微信转账给原告，且被告刘芳也有给原告转账，两人转账频繁，放贷收利，属于合作放贷。被告王冠与被告刘芳处于离婚中，对于原告的起诉有虚假诉讼嫌疑。   被告刘芳辩称，一、原告诉状所述借款属实，但由于经济困难，无力偿还，并非恶意拒绝还款。被告刘芳对于原告诉状所述事实无异议，被告刘芳在2018年9月起为购买房屋、装修房屋、还款、家庭生活等用途先后向原告陆续借款累计30万元。后由于经济困难，加之与本案另一被告王冠产生离婚诉讼，故被告刘芳在支付了35000元利息后无力偿还借款及本金，并非恶意不还。二、被告刘芳认为，本案借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。1.被告刘芳和王冠是夫妻关系，双方无书面的财产约定，本案涉案借款均发生在婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务。2.本案涉案借款虽均是由原告直接转账支付给被告刘芳，但是该借款均用于家庭共同生产生活，且借款用途和金额也未超出家庭日常生活需要所负的债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应当认定属于夫妻共同债务。三.被告王冠对于本案涉案借款也是明知且未表示反对，应当承担共同还款责任。在本案立案前被告王冠就两次向金凤区法院提起离婚诉讼，第一次起诉后其申请撤诉，贵院准许撤诉，第二次起诉离婚，该案正在审理中。不论是在离婚诉讼还是本案庭前调解中，被告王冠均声称该借款与其无关，属于被告刘芳个人借贷，但该陈述并不属实。被告王冠的该陈述有违民事诉讼最基本的诚信原则，请求贵院查明案件事实依法裁判。综上所述，被告刘芳对于借款事实和利息约定无异议，但被告刘芳并非恶意不还款只是经济困难无力偿还。同时被告刘芳认为本案涉案借款属于夫妻共同债务，被告王冠也应当与被告刘芳共同承担还款责任，请求人民法院依法裁判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘芳与被告王冠系夫妻。原告分别于2018年9月12日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年10月18日、2018年10月22日向被告刘芳转款3万元、6万元、6万元、12万元、3万元，合计30万元，双方口头约定上述款项均系借款，利息为月息三分。原告与被告刘芳均认可，对于2018年9月12日借款3万元，被告刘芳于2018年10月12日支付利息900元，2018年11月12日支付利息900元，2018年12月12日支付利息900元；对于2018年9月26日、2018年9月27日合计借款12万元，被告刘芳于2018年10月27日支付利息3600元，2018年11月27日支付利息3600元，2018年12月27日支付利息3600元；对于2018年10月18日借款12万元，被告刘芳于2018年11月18日支付利息3600元，2018年12月18日支付利息3600元；对于2018年10月22日借款3万元，被告刘芳于2018年11月22日支付利息900元，2018年12月22日支付利息900元；后被告刘芳又于2019年1月31日支付利息4500元，2019年2月28日支付利息4500元。   本院认为，被告刘芳先后向原告借款30万元并口头约定月息三分，有原告提交的转账记录及双方陈述相互印证予以证实，双方借贷关系明确，经原告催要，被告刘芳应依约偿还借款本息。结合被告刘芳支付部分利息事实及原告诉讼请求，被告刘芳应向原告偿还借款本金30万元，同时原告请求被告刘芳按年利率24%支付自2019年3月至2020年6月利息符合规定，但计算有误，经本院核算利息为96000元（30万元×年利率24%÷12个月×16个月），自2020年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息亦按上述标准计算支付。对于原告主张被告王冠承担共同偿还责任的诉讼请求，其一，原告未举证证明与被告王冠达成借款合意，被告刘芳借款后被告王冠亦未予追认，故不属于共同意思表示的夫妻共同债务；其二，本案涉及借款数额为30万元，数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定被告刘芳以个人名义所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要的范畴，超出一方家事代理权限范围，故不应认定为家庭日常生活所负的夫妻共同债务；其三，原告未能举证证明该债务用于被告刘芳与被告王冠的夫妻共同生活、共同生产经营。故原告该项诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告王建佐偿还借款本金30万元，支付利息96000元，合计396000元，并以30万元为基数按照年利率24%支付自2020年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回原告王建佐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3628元，由原告王建佐负担8元，被告刘芳负担3620元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周宁     二〇二〇年九月十四日   书记员 马敏   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   4.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。