宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终778号上诉人（原审被告）：李宝，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：梁占平，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人李宝与被上诉人梁占平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。李宝的上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0323民初2349号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.被上诉人的治疗病情并不是因本案道路交通事故所造成，一审判令由上诉人向被上诉人赔偿医疗费等各项经济损失的事实不清。被上诉人在民事起诉状中明确陈述，其在医院治疗的病情是下肢静脉形成血块需要疏通；一审判决书认定事实如下，车辆碰撞造成了梁占平一人受伤。下肢静脉形成血块是否是由本案道路交通事故所造成，被上诉人没有任何证据能够证实，一审法院也没有查明该事实。上诉人后经咨询人民医院的专家后能够确认，被上诉人所治疗的病情，并不是因涉案道路交通事故所造成，是因被上诉人自身所患疾病造成。2.被上诉人仅是在医院门诊治疗了静脉血块疏通，一审判决上诉人向被上诉人赔偿10天的误工费认定事实不清。吴忠市人民医院和宁夏医科大学总医院安排被上诉人在医院门诊治疗而不让被上诉人住院治疗，这充分说明了被上诉人的病情很轻也并不严重。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间应当按照接受治疗的医疗机构所出具的证明确定。但被上诉人并没有医疗机构出具的证明能够确定其病情产生的误工期为10天，一审判决认定被上诉人误工期为10天是没有事实根据。3.被上诉人因病情较轻不需要并且也没有在医院住院治疗，一审判决上诉人向被上诉人赔偿护理费和住院伙食补助费认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费产生的前提是被上诉人丧失了部分或者全部生活自理能力，但被上诉人因病情很轻没有在人民医院住院治疗，这充分说明了被上诉人并没有部分或全部丧失生活自理能力，而住院伙食补助费的赔偿前提是受害人住院治疗并实际产生了住院伙食损失，但被上诉人因为病情较轻仅在医院门诊治疗，被上诉人并没有在医院住院治疗。因此，一审判决上诉人向被上诉人赔偿护理费和住院伙食补助费认定事实不清。4.一审判决上诉人向被上诉人赔偿交通费400元认定事实错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审判决上诉人向被上诉人赔偿交通费400元过高。综上，请求支持上诉人的上诉请求。梁占平辨称，我看病的这个伤就是因为此次交通事故造成的，一审我提交的医院病历、医疗费票据能够证实；一审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费是正确的，应当支持，我虽然没有住院，但是我在不断的看病，确实也造成了误工损失，看病的时候也需要人伺候，伙食补助费就是在外面吃的饭，所以都是实际发生的，一审判决正确；一审判决的交通费正确，因为李宝没有送我去医院看病，都是我自己租车看病，实际支出了交通费，一审判决400元不高。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以维持。梁占平向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23642.24元。其中:医疗费15000元、误工费4832.16（30天×161.08元）、护理费1610.08元（10天×161.08）、住院伙食费1000元（100×10）、交通费600元、摩托车修理费600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年9月2日，被告李宝驾驶自己所有的宁A13S**小型客车行驶至银西线142公里处，与原告驾驶的车牌号为甘MP08**普通摩托车发生碰撞，造成梁占平一人受伤，摩托车不同程度受损的一般道路交通事故，事故发生后，经盐池县交警大队进行现场勘查，作出640323420190001482号道路交通事故认定书，确认被告李宝负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告相继在吴忠市人民医院、宁夏医科大心脑血管病医院治疗，期间被告向原告垫付医疗费用2000元，下剩赔偿事宜双方无法达成调解，原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：原告的各项费用为：1.医疗费6047.65元；2.经查明原告虽没有住院但是因实际病情在吴忠市人民医院门诊连续治疗十天，误工费酌情认定为1588.7元（158.87元/天×10天）；3.护理费1588.7元（158.87元/天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；5.交通费400元（考虑原告就医必然产生交通费的实际，结合本案适当支持）；6.财产损失，原告虽向一审法院递交了1295元的摩托车修理费，但在诉状中主张了600元的财产损失，以原告的诉讼请求为准。综上，原告的各项损失共计11225.05元，减去被告已经垫付的2000元，被告应赔偿原告各项损失合计为9225.05元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。本案中，被告李宝驾驶的宁A13S**小型客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条规定，判决：被告李宝赔偿原告梁占平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、摩托车维修费各项损失共计9225.05元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告负担75元，被告李宝负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有当事人提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对发生案涉事故的事实及盐池县交警大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。该事故认定书认定：2019年9月2日15时10分，李宝驾驶宁A13S**小型轿车行驶至银西线142公里处，与梁占平驾驶的甘MP08**普通摩托车发生碰撞，造成梁占平一人受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故，李宝负事故全部责任，梁占平无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照该法律规定，上诉人李宝应当对被上诉人梁占平承担侵权赔偿责任。被上诉人梁占平一审中提交的医疗费票据、诊断证明、病历、付款凭据等证据，能够证实从事故发生之日其分别在吴忠市人民医院和宁夏医科大学总院心脑血管病医院连续看病治疗，宁夏医科大学总院心脑血管病医院的病历上记载梁占平左小腿外伤，完善左下肢肌间血栓，上诉人李宝认为被上诉人梁占平治疗所花费用非本次交通事故所致，系其自身疾病，无证据证实，对其该上诉理由，本院不予支持。关于误工费、护理费、伙食补助费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人梁占平虽未住院治疗，但其确实因交通事故连续进行看病治疗，因看病治疗必然产生误工、护理和伙食费用，故一审法院酌定支持10天的误工费、护理费和伙食补助费，符合本案客观事实和法律规定，本院予以确认。关于交通费，被上诉人梁占平提交的交通费票据的数额远大于一审法院支持的400元，一审法院结合被上诉人梁占平在吴忠、银川看病的实际情况，酌情支持400元交通费用是适当的，本院亦予以确认。对于一审认定的其他事实，上诉人李宝在上诉状中未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人李宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李宝负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提·起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。