广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17124号原告：吴少甜，女，1954年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************041。原告：孔衍棋，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************035。原告：孔锐棋，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************052。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：叶泳轩，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************293。被告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区************之一万利商业园内E座3楼E301室，统一社会信用代码914********310411P。负责人：戴锐文。委托诉讼代理人：陆汉杰，男，系该公司工作人员。被告：黄少平，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441************613。被告：邓祥辉，成年，住广东省佛山市南海区********************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司职员。被告：邹国贤，男，2000年5月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县**************，公民身份号码532************115。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路**，统一社会信用代码915***********539U。负责人：粟中宁。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。原告吴少甜、孔衍棋、孔锐棋诉被告叶泳轩、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司（以下简称众诚保险公司）、黄少平、邓祥辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、邹国贤、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴深、被告叶泳轩、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人陆汉杰、被告黄少平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚、被告邹国贤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加了诉讼，被告邓祥辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令被告叶泳轩、黄少平、邓祥辉和邹国贤连带赔偿三原告因此次道路交通事故产生的损失合计人民币389181元；2.被告众诚保险公司、人寿保险公司和人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。被告众诚保险公司辩称，1.粤H*****号小型轿车在被告众诚保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。超出交强险部分被告众诚保险公司不承担赔偿责任。2.对于三原告的各项主张的意见如下：丧葬费没有异议，应扣除各被告垫付部分；死亡赔偿金应按2018年城镇标准计算；处理事故人员误工费不予认可，三原告未提交处理人员名册和关系证明以及误工损失证明；处理事故人员住宿费不予认可，未提供处理人员名册和关系证明以及相关票据；处理事故人员伙食费不予认可，该费用未纳入处理丧葬事宜费用中，且未提供票据；处理事故人员交通费不予认可，未提交处理人员名册和关系证明以及相关票据；精神损害抚慰金，被告众诚保险公司积极协助处理事故，请减免。被告叶泳轩辩称，没有意见。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对于三原告的各项主张的意见如下：丧葬费及死亡赔偿金应按2019年度标准计算；处理事故人员误工费，未提供相关误工证明，即使误工亦应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算；处理事故人员住宿费，无票据无法确定实际支出；处理事故人员伙食费，不属于法定赔偿项目，不应支持；处理事故人员交通费，应以票据为准，若无法提供则按30元/天/人计算三人七天；精神损害抚慰金不合理，死者承担主责，不应支持。3.被告人寿保险公司不承担受理费。被告黄少平辩称，没有意见。被告人民保险公司辩称，1.云H*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。应核定各被告垫款情况。2.关于赔偿责任比例认定：本次事故由三部分形成，但均无法判断受害人受到哪一次碰撞或碾压后死亡，故三部分事故应作为同一事故，且被告邹国贤与黄少平均承担次要责任，死者与被告叶泳轩共同承担主要责任，故三原告的损失应先扣除上述三辆车辆及未知当事人驾驶的未知号牌机动车（视为1辆）的交强险限额，即被告人民保险公司承担的赔偿责任仅应为（三原告主张的总损失-4×110000）×15%+110000。即使法院认定非按上述计算，超出交强险限额的损失被告人民保险公司亦仅承担不超过15%的赔偿责任。3.对于三原告的各项主张的意见如下：丧葬费及死亡赔偿金应按2019年度标准计算；处理事故人员误工费，未提供人员身份资料及相关误工证明，酌情按佛山地区最低工资标准计算3人3天；处理事故人员住宿费，无票据及相关人员入住记录，且事发地与处理丧葬事宜地及原告户籍地均属同一地，不予认可；处理事故人员伙食费，不属于法定赔偿项目，不应支持；处理事故人员交通费，未提供票据佐证，酌情认可1500元；精神损害抚慰金不合理，死者承担主责，不应支持。4.被告人民保险公司不承担受理费。被告邹国贤辩称，没有意见。被告邓祥辉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2020年2月29日19时18分许，叶泳轩驾驶粤H*****号小型轿车沿S55二广高速广州支线由广州往三水方向行驶，行至S55二广高速广州支线3KM+300M路段时，碰撞推行自行车横过高速公路的孔德荣及自行车，致使孔德荣倒地，随后未知名（肇事后的多辆机动车驾驶人）驾驶机动车、黄少平驾驶粤Y*****号轻型厢式货车、邹国贤驾驶云H*****号小型轿车等车辆分别碰撞、碾压孔德荣，造成孔德荣当场死亡、及车辆损坏的道路交通事故。事发后未知名（肇事后的多辆机动车驾驶人）驾驶机动车驶离事故现场。黄少平驾驶粤Y*****号轻型厢式货车及邹国贤驾驶云H*****号小型轿车发生事故后驶离事故现场靠路边报警并等候交警处理。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称佛山交警高速二大队）作出《道路交通事故认定书》，认定如下：1.第一部分交通事故：孔德荣承担该起事故的主要责任，叶泳轩承担该次事故的次要责任；2.第二部分交通事故：孔德荣、叶泳轩共同承担该次事故的主要责任，黄少平承担该起事故的次要责任，邹国贤承担该起事故的次要责任；3.第三部分交通事故：未知名（肇事后的多辆机动车驾驶人）承担该起事故的全部责任，孔德荣、叶泳轩不需承担该起事故的责任。死者孔德荣出生日期为1942年7月8日，属城镇居民户籍。其妻子为原告吴少甜，两人生育了原告孔衍棋、孔锐棋。死者孔德荣父母在事发前已去世。肇事车辆粤H*****号小型轿车的登记权人为被告叶泳轩。该车向被告众诚保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。被告黄少平驾驶的肇事车辆粤Y*****号轻型厢式货车的登记权人为被告邓祥辉。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。肇事车辆云H*****号小型轿车的登记权人为被告邹国贤。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。事故发生后，被告叶泳轩、黄少平、邹国贤分别向三原告垫付了费用20000元、10000元、10000元，其他被告没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于本起事故各当事人的民事赔偿责任承担。本院认为，本次事故导致孔德荣死亡，经佛山交警高速二大队对事故责任作出认定，本次事故由三部分构成，但无法判断孔德荣受到哪一次碰撞或碾压后死亡，且第三部分事故存在多辆未知名的机动车驾驶人，故对于三原告因本次事故造成孔德荣死亡而产生的损失，在本案中由被告叶泳轩、黄少平、邹国贤先行承担赔偿责任，待未知名的机动车驾驶人身份明确后，该三被告另行向该部分驾驶人追偿；另对于三被告的民事赔偿责任承担，三原告因本次事故造成孔德荣死亡而产生的损失，超出被告众诚保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应承担的赔偿的部分，本院酌定第一部分事故与第二部分事故各承担50%的赔偿责任；同时根据各自的责任划分，第一部分事故中三原告自行承担60%的民事责任，被告叶泳轩承担40%的民事责任；第二部分事故中，三原告自行承担40%的民事责任，被告叶泳轩承担30%的民事责任，黄少平、邹国贤均承担15%的民事责任。根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成孔德荣死亡而产生的损失为：第1-7项269619.5元（具体详见附表）。三原告上述损失合共269619.5元，应由被告众诚保险公司、人寿保险公司、人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿69873.17元（已扣除被告叶泳轩垫付的20000元）、79873.17元（已扣除被告黄少平垫付的10000元）、79873.17元（已扣除被告邹国贤垫付的10000元）。由于三原告的损失已由被告众诚保险公司、人寿保险公司、人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告叶泳轩、黄少平、邓祥辉、邹国贤均不需承担赔偿责任。被告叶泳轩、黄少平、邹国贤垫付的款项可各自自行向被告众诚保险公司、人寿保险公司、人民保险公司申请理赔。被告邓祥辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失69873.17元予原告吴少甜、孔衍棋、孔锐棋；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失79873.17元予原告吴少甜、孔衍棋、孔锐棋；三、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失79873.17元予原告吴少甜、孔衍棋、孔锐棋；四、驳回原告吴少甜、孔衍棋、孔锐棋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137.72元，减半收取3568.86元（三原告已预交），由三原告负担1463.86元，被告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司分别负担641元、732元、732元。上述三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月四日书记员  余剑锋附表：损失项目三原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金240590元210330元(42066元/年×5年）2丧葬费23800元53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月；含被告叶泳轩、黄少平、邹国贤垫付部分）3处理事故人员交通费5000元酌定2000元4处理事故人员误工费7341元酌定2000元5处理事故人员住宿费9450元三原告均为佛山地区户籍，其该主张理据不充分，本院不予支持6处理事故人员伙食费3000元酌定2000元7精神损害抚慰金100000元死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计389181元269619.5元