wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2757号 原告:宁夏星朗商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人:李彩艳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆,住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：王星智。 被告:王星智,男,1989年5月17日出生,汉族,永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆经营者,住宁夏回族自治区永宁县杨和镇联建小区****房。 原告宁夏星朗商贸有限公司（以下简称星朗商贸公司）与被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆（以下简称贝贝生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏星朗商贸有限公司的委托诉讼代理人贺金刚、被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆的经营者即被告王星智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星朗商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款183584.5元,并按照年利率5.775%的标准支付自2018年12月2日至实际清偿全部货款之日止的逾期付款损失(暂计算至2020年8月3日计17965元),合计201549.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆的供货商,长期为其提供母婴用品。2018年度,原告总计为被告提供货物253584.5元,期间被告陆续清偿货款7万元。原被告分别于2018年11月2日、2018年12月2日就所欠货款金额进行结算,结果为二被告尚欠原告货款183584.5元。经原告多次催要,二被告一直推诿不肯支付剩余欠款。被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆系个体工商户,依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”,被告王星智应作为经营者以其个人财产承担个体工商户的债务，原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,诉至贵院,请求依法判如所请! 被告贝贝生活馆辩称：对原告起诉的事实以及欠款金额均没有异议，对欠款的利息有异议。供货时原告已经有利润，再向其收取利息不合适。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交《货款结算单》2份3页,被告予以认可，能够证明二被告尚欠原告货款183584.5元的事实。被告没有向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告王星智经营的永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆提供母婴用品。原、被告分别于2018年11月2日、2018年12月2日就所欠货款金额进行结算,结果为二被告尚欠原告货款183584.5元。二被告一直未支付剩余欠款，原告起诉。 本院认为，原告为被告王星智经营的永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆提供商品，被告应当及时足额支付货款，长期拖欠，应承担相应的法律责任。被告对未支付的货款金额183584.5元没有异议，本院予以确认。被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆系个体工商户,王星智为实际经营者，应承担付款责任。原告要求被告支付自2018年12月2日至实际清偿全部货款之日止的逾期付款损失，未超出法律规定；因双方未签订书面买卖合同约定货款支付期限，根据本案履行情况，由被告按照同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 依照依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王星智于本判决生效之日起十日内向原告宁夏星朗商贸有限公司支付货款183584.5元，并从2018年12月2日起按照同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算支付利息至2019年8月19日，其后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323.00元，减半收取2162.00元，由原告宁夏星朗商贸有限公司负担193.00元，被告永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王星智负担1969.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月七日 书记员  朱丽娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3001号 原告：蒙玉桂，女，1966年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告蒙玉桂诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒙玉桂的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙玉桂向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1652.54元、2019年12月份加班费用362元，共2012.54元本金及利息损失（利息计算万式：以2012.54元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被 告承担。事实与理由：原告于2020年2月29日进入被告处工作，双万签订有朝汇超市应聘登记表，工作岗位是生鲜猪肉打称。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保，且被告拖欠原告2020年4月份工资1652.54元、2019年12月份加班费用362元，共2012.54元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市应聘登记表复印件，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、工资条复印件，证明被告应发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表复印件，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书复印件，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年2月29日，原告进入被告处工作，原告根据被告要求填写《朝汇超市应聘登记表》，工作岗位是生鲜员工，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1652.54元、2019年12月份加班费用360元，共2012.54元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告进入被告处工作，原告提供劳务，被告接受，双方虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬2012.54元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬2012.54元及利息损失（利息计算方式：以2012.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿 之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告蒙玉桂劳动报酬2012.54元及利息损失（利息计算方式：以2012.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5390号 申请执行人张召召，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人张召召与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2713号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张召召于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为31194.92元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更467号罪犯邓立书，男，1987年11月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年8月17日作出（2014）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人邓立书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓立书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓立书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓立书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓立书减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执388号 申请执行人：武某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏帝阁装饰建材有限公司。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1451号民事调解书，在执行申请执行人武某与被执行人宁夏帝阁装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏帝阁装饰建材有限公司向申请执行人履行执行标的35924元，并承担案件执行费439元，共计36363元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人宁夏帝阁装饰建材有限公司送达了相关执行法律文书；二、对被执行人采取网络查控措施，其名下银行账户属银行分类中的“不动户”且暂无资金可供执行。三、经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8466号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰北街**领秀一居**-15、16、17。法定代表人：董福强，系公司总经理。委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员 原 甜 二〇二〇年九月十一日书记员 韩慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初74号 原告：成都山木兮信息技术服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：陈功博，总经理。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 被告：张杨，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都山木兮信息技术服务有限公司（以下简称山木兮公司）与被告张杨合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告张杨无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告山木兮公司的委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 山木兮公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杨偿还人民币49000元及利息（以49000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令张杨支付律师费6000元；3.本案诉讼费由张杨承担。案件审理过程中，山木兮公司明确利息起算日为起诉之日。事实和理由：2019年1月2日，山木兮公司与成都光速星球科技有限公司（以下简称光速星球科技公司）签订了《窝窝头APP技术合作开发协议书》，张杨系光速星球科技公司的法定代表人。《窝窝头APP技术合作开发协议书》约定光速星球科技公司应于2019年4月15日完成应用程序项目开发并交付，后由于光速星球科技公司无法按时完成，双方又于2019年4月20日签订《补充协议》，约定2019年4月30日完成安卓版应用程序上线并交付，2019年5月10日完成苹果版应用程序上线并交付。直至2019年6月，光速星球科技公司仍没有按照《补充协议》约定的时间完成项目。张杨于2019年5月21日签订了《承诺书》，承诺自2019年6月至2019年10月，每月20日前支付17000元，2019年11月20日前支付剩余的15000元。如没有按时支付，张杨应一次性支付剩余款项及资金利息，同时还需承担山木兮公司因此产生的律师费、公证费等费用。现张杨仅支付了51000元，后以各种借口拖延。为维护自身权益，故向法院起诉。 张杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年1月2日，山木兮公司（甲方）与光速星球科技公司（乙方）签订了《窝窝头APP技术合作开发协议书》，约定：甲方委托乙方承担“窝窝头APP”线上开发；项目开发费用148000元；乙方自甲方确认《项目功能架构图》之后，乙方收到甲方首次付款次日起72个工作日完成项目的开发工作；本合同签订时，甲方向乙方支付项目开发费用的60%共计88800元，款到后乙方开始项目开发工作。2019年4月20日，山木兮公司（甲方）与光速星球科技公司（乙方）签订《补充协议》，约定：2019年4月30日完成安卓版应用程序上线并交付，2019年4月30日起5-10个工作日完成苹果版应用程序上线并交付山木兮公司。若未能在2019年4月30日完成安卓版应用程序上线并交付，2019年4月30日起5-10个工作日完成苹果版应用程序上线并交付山木兮公司，则《窝窝头APP技术合作开发协议书》解除。乙方须退回甲方已经支付的款项88000元，并支付甲方违约金14800元及罚金7400元和甲方损失费用每个自然日20000元。张杨在该《补充协议》上签名捺印。2019年5月21日张杨签订了《承诺书》，载明：“由于本人及公司的严重违约行为，本人承诺，返回已经收取的款项88000元，赔偿12000元，共计100000元。自2019年6月至2019年10月，每月20日前支付17000元，2019年11月20日前支付剩余的15000元。若没有按照约定时间支付，则山木兮公司有权要求本人一次性支付剩余款项及资金利息，同时还需承担山木兮公司因此产生的律师费、公证费等费用。张杨系光速星球科技公司的法定代表人，张杨已向山木兮公司支付了51000元。 以上事实有身份信息、窝窝头APP技术合作开发协议书、补充协议、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告张杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对山木兮公司主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张杨自行负担。张杨作出的《承诺书》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张杨应按《承诺书》履行义务。根据《承诺书》，张杨应支付山木兮公司100000元，如没有按照约定时间支付，则山木兮公司有权要求张杨一次性支付剩余款项及资金利息，张杨未按照承诺的时间支付剩余款项49000元，故原告要求被告张杨支付49000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于山木兮公司要求张杨承担律师费6000元的请求，张杨所签订的《承诺书》约定张杨未按约定时间支付，律师费由张杨承担，山木兮公司提供证据证实本案实际产生的律师费用6000元，山木兮公司要求张杨承担律师费6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效后十日内向原告成都山木兮信息技术服务有限公司支付49000元及利息（以49000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告张杨于本判决生效后十日内向原告成都山木兮信息技术服务有限公司支付律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费600元，由被告张杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  张 川 人民陪审员  韩会树 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5263号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈亚祥，男，1989年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：玉宜虎，男，1983年1月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院执行陈亚祥、玉宜虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力。因陈亚祥、玉宜虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈亚祥名下有财付通存款1000元，本院已扣划被执行人陈亚祥名下财付通存款1000元（已转为罚金），现被执行人陈亚祥已执行完毕。查明被执行人玉宜虎名下暂无可供本案执行的财产。因被执行人玉宜虎至今未履行义务，本院已将被执行人玉宜虎限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人玉宜虎名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李郑欧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6782号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：梁群傲，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告梁群傲信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告梁群傲偿还信用卡透支本金74982.18元及支付利息（以本金74982.18元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为11167.46元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年5月30日为4264.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为1388.8元;前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为91803.31元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项为：1、判令被告梁群傲偿还信用卡透支本金74962.18元及支付利息（以本金74962.18元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月18日为15191.01元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年9月18日为4264.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月18日为1388.8元;前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为95806.86元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁到庭参加诉讼，被告梁群傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗温州商人卡（普卡）卡号4033610005451710申领时间二〇〇八年三月三十一日信用额度75000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2008年6月9日起开始透支，截至2020年9月18日，拖欠透支本金74962.18元、利息15191.01元、滞纳金4264.87元、其他费用1388.8元，以上金额共计95806.86元。还款事实2008年6月16日还款5400元，2020年8月11日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金74962.18元滞纳金3748.1元透支利息截至2020年9月18日止的利息为15191.01元，从2020年9月19日起以本金74962.18元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用1338.8元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁群傲应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金74962.18元、利息（截至2020年9月18日止的利息为15191.01元，从2020年9月19日起以本金74962.18元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金3748.1元、透支费用1388.8元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告梁群傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年九月二十二日代书记员支培銮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1537号申请执行人：曾配林，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：杨智勇，男，1985年2月20日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。本院在执行曾配林与杨智勇合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取杨智勇的银行存款166268.00元或查封、扣押杨智勇同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十五日书记员  王梦娴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1564号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地：东坡大道南段**。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，公司员工。 被执行人：王金容,女，汉族,1973年1月5日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司与王金容借款合同纠纷一案中，因需要对被执行人王金容的房产进行勘验、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1564号案件的执行。 中止执行情形消失，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余小艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初10535号原告:朱伟峰,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐方学，安徽文得律师事务所律师。被告:张亚东,男,汉族,住安徽省寿县。原告朱伟峰与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟峰及其委托诉讼代理人徐方学、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告张亚东立即偿还原告朱伟峰借款本金35700元及利息（以35700元为本金,自2019年6月27日起按照月利率1.5%计算至款清之日止，利息暂计算至2020年4月26日为5625元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:朱伟峰与张亚东系朋友关系。2019年4月至5月期间，张亚东多次向朱伟峰借款。2019年6月27日,经双方对账确认，张亚东尚欠朱伟峰借款本金35700元，并由朱伟峰出具借条一张，约定月利息1.5%，于2019年9月30日前还清本息。借款到期后，张亚东至今未向朱伟峰偿还借款本息。为维护自身的合法权益,现原告诉至法院，请求判如所请。张亚东辩称，对朱伟峰主张的借款本金予以认可，但不认可借款利息，双方在借款时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：朱伟峰和张亚东系朋友关系。2019年4月15日，朱伟峰通过支付宝向张亚东转款1万元，2019年4月30日转款1万元，2019年5月10日转款2万元，上述款项共计4万元。2019年6月27日，张亚东向朱伟峰出具《借条》一张，言明：今张亚东借到朱伟峰人民币35700元（大写：叁万伍仟柒佰元整），按照月利率1.5%支付利息人民币530元（大写：伍佰叁拾元整），于2019年9月30日前还清本息。如有违约愿意承担由此引起的诉讼费用，并承担法律责任。之后，张亚东未按约还款，朱伟峰索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱伟峰主张其向张亚东出借35700元，已向本院提交借条、支付宝转账记录等证据加以证明，张亚东对此予以认可，故本院对朱伟峰主张的该节事实予以认定，对其要求张亚东偿还借款本金35700元的诉讼请求予以支持。朱伟峰诉请张亚东按月利率1.5%自借条出具之日（2019年6月27日）起支付利息至款清之日，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。张亚东对借条的三性均无异议，其辩称双方未约定利息，该辩解意见与借条载明的内容相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：张亚东于本判决生效之日起十日内支付朱伟峰借款本金35700元，并支付利息（以35700元为基数，自2019年6月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十八日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初288号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                                                                  被告人      基本情况              被告人潘润松，男，1967年7月11日出生，公民身份号码4222011967********，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**卧龙乡七里村**。2008年9月25日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被孝南区人民法院判处拘役四个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月 28 日因犯盗窃罪，被孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月；2012年12月3日，因犯盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月， 2015年4月7日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，原判余刑一个月二十日，（已扣除暂予监外执行时间一年七个月二十日），合并有期徒刑七个月二十日，决定执行有期徒刑七个月；2020年5月20日,因盗窃被孝感市公安局孝南分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，同年8月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同日，因患有癫病病被监视居住。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞243号                                                            指控事实              2020年4月22日凌晨1时许，被告人潘润松到槐荫大道孝南区妇幼医院侧边停车场将被害人沈珊珊的一辆蓝色“小刀”牌二轮电动车盗走。2020年7月10日凌晨1时许，被告人潘润松到孝南区陡岗镇教育小区将被害人高传杰的红色力之星三轮摩托车盗走。2020 年7月18日凌晨2时许，被告人潘润松到孝南区陡岗镇府前街50 号中国移动营业厅后面，将被害人高念先的黑色望江牌踏板摩托车盗走，接着到孝南区陡岗镇变电站院子内将被害人池聪的红色雅迪电动车盗走。四辆被盗车辆经鉴定总价值12236元。案发后被告人潘润松主动退赃，公安机关将被盗的车辆全部退还给被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。                  被告人      意  见              被告人潘润松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人潘润松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人潘润松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审 判 员  魏 克 林            二〇二〇年九月十四日            书 记 员  林 丽 惠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6832号原告：朱行义，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：杜超，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省永城市新城区。原告朱行义诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱行义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱行义撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年九月二十二日书记员  洪宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异142号 异议人（案外人）：韩志彬，男，1974年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：韩冬，男，1975年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 本院在执行韩冬与河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人韩志彬于2020年8月7日对本院查封邯郸市丛台区阳光水岸1号楼4单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审审查。 本院在审查期间，异议人韩志彬提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人韩志彬撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7281号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：高志明，男，汉族，1987年7月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与高志明金融借款合同纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10650号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人高志明名下银行账户1个，网络存款账户一个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢469号 曾其川、张慧琳: 本院立案执行广州市从化区人民法院与曾其川、张慧琳执行受理费一案，本院已于二〇二〇年九月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3714号被执行人：李强，男性,1984年9月15日生，居民身份证号码住信阳市浉河区大庆路。关于被执行人李强罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初676号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李强应支付罚金5300元。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李强仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人李强名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李强发出限制消费令、并依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李强采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14823号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨倩，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25936号民事判决书，要求被执行人杨倩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52434.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14823号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初405号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区环球超市，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**，统一社会信用代码：92361122MA37GL45XL。经营者：吕昌寿。原告中粮集团有限公司与被告上饶市广丰区环球超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4716号申请执行人：江阴市金三角仁达石材经营部，统一社会信用代码92320281MA1R25067T，住所地江阴市南闸街道锡澄路西（金三角石材区6库**）。经营者：缪达仁。被执行人：邱忠山，男，1962年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角仁达石材经营部（以下简称金三角石材）与被执行人邱忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0281民初4367号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱忠山应给付申请执行人金三角石材价款233000元，并负担案件受理费2400元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金三角石材向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱忠山的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，邱忠山名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人金三角石材，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人邱忠山的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱忠山的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人金三角石材亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初8193号申请人：杨某，住烟台市福山区。被申请人：黄某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：董某，住烟台市福山区。被申请人：谭某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告杨某与被告黄某、董某、谭某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人黄某名下、坐落于烟台市经济技术开发区的房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄某名下、坐落于烟台市经济技术开发区的房屋，查封期限3年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2136元，由申请人杨某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   斌二〇二〇年九月十日书记员 付宇（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3906号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈秋风，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞清菊，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈秋风、俞清菊征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审189号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费94595元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月26日查封被执行人陈秋风所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月25日止），但未实际扣押，无法处置；冻结、扣划被执行人陈秋风、俞清菊的银行存款及网络资金共计4026元，优先扣取执行费1319元后，剩余款项2707元已代为上缴国库；另经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢315号之二申请执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼****。法定代表人：熊英，总经理。被执行人：天门市恒泰米业有限公司，住所地天门，住所地天门市马湾镇陈黄村>法定代表人：张德安，总经理。被执行人：张德安，男，1955年10月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：陈海霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省于天门市。被执行人：张巍，男，1983年7月14日出生，汉族，住天门市。被执行人：张巧文，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（东）**。公民身份号码4290061981********。依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01226号民事判决，本院依法向被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧文发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司代偿借款本金4067166.67元；二、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司违约金（按照同期银行贷款利息的四倍，其中67166.67元自2014年6月27日起算；100万元自2014年8月8日起算；100万元自2014年8月14日起算；120万元自2014年8月27日起算均至全部款项实际偿还之日。上述违约金总额应扣减被执行人已付的150万元诚信履约金。）；三、支付申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司律师费5万元；四、承担案件受理费21411元，保全费500元，执行费43836元。但被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、陈海霞、张巍、张巧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人张巧文、张巍名下位于天门市经济开发区××大道南侧玉兰××单元××室（建筑面积136平方米，不动产权证号：鄂（2016）天门市不动产权第0014104）房屋。现申请执行人武汉嘉锐投资担保有限公司向本院提出申请，请求拍卖被执行人张巧文、张巍名下上述房产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张巧文、张巍名下位于天门市经济开发区汇侨大道南侧玉兰园6幢1单元903室（建筑面积136平方米，不动产权证号：鄂（2016）天门市不动产权第0014104）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日书记员  杨畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4850号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人刘*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人刘*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4850号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执909号申请执行人郭某。被执行人冯某。申请执行人郭某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2020）内0221民初354号民事判决书所确定的义务，被执行人冯某应偿还申请执行人郭某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年6月1日起按照月利率2%计算）及案件受理费600元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，亦未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的为0元。6、上述执行情况及信息已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执909号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月三十日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1202号之一 申请执行人张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人王正平，男，1967年5月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张久明与被执行人王正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）浙0523民特1319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张久明向本院申请执行，要求被执行人王正平支付案件款40000元。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人王正平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王正平银行存款，截至2020年8月26日，被执行人王正平银行存款仅有少量余额。本院已扣划被执行人账户8965元，并于2020年8月31日发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王正平名下有位于安吉县××街道××村的宅基地，该土地性质为农村集体土地，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王正平名下有车牌号为浙ＥＭ××××的奇瑞牌机动车，该车因逾期未检验，已达到强制报废标准，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王正平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王正平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王正平公积金信息，无缴存记录。 8.因被执行人不在户籍地常住，申请执行人表示暂无需本院查找被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张久明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张久明（已受偿8965元，）尚有债权31035元未受偿,被执行人王正平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年九月二日 书记员  王 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1946号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴群华（自报），男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县******。2013年1月29日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留五日；2017年4月7日因盗窃被广东省广州市公安局白云区分局行政拘留十日；2017年12月26日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留十日；2019年8月19日因盗窃被广东省东莞市公安局行政拘留五日；2020年3月4日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1901号起诉书指控被告人吴群华犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人吴群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年8月15日上午，被告人吴群华去到广东省东莞市*************口，盗走被害人宋某某停在门口的蓝色自行车（无法核价）。2019年8月18日，吴群华被东莞市公安局民警抓获，并被处以行政拘留五日。2.2020年2月19日晚上，被告人吴群华去到佛山市禅城区魁奇二路鄱阳中区****梯间，盗走被害人廖某某停放的一辆黑色杂牌电动车（无法核价）。2020年3月4日，吴群华被佛山市公安局禅城分局民警抓获，并被处以行政拘留七日。3.2020年5月10日下午，被告人吴群华去到佛山市顺德区****************下停车处，盗走被害人李某某停放的粉红色三田牌电动车一辆（经鉴定价值人民币925元）。2002年5月27日9时30分，民警在顺德区龙江街道*****内抓获被告人吴群华。被告人吴群华共盗窃三次。破案后，赃物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴群华的供述及指认笔录；被害人李某某、廖某某、宋某某的陈述；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；价格认定结论书及告知书；检查笔录；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴群华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴群华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人吴群华有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴群华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴群华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴群华因本案指控的第一宗犯罪于2019年8月18日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留五日，期限为2019年8月19日至同年8月24日，实际被羁押7日；被告人吴群华因本案指控的第二宗犯罪于2020年3月4日被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七日，期限为2020年3月4日至同年3月11日，实际被羁押8日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴群华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴群华犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴群华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴群华应退赔被害人李某某被盗财物的经济损失人民币925元（其他被害人被盗财物无法核价）。被告人吴群华因本案相应盗窃事实被羁押、行政拘留15日，该羁押、行政拘留时间应依法折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴群华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴群华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴群华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除之前被羁押、行政拘留的15日，即自2020年5月27日起至2020年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴群华向被害人李某某退赔经济损失人民币925元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异90号 异议人（案外人）郑文强，男，住胶州市。 委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人贾建文，经理。 委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市，该公司法律顾问。 被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人郑文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑文强向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人（案外人）郑文强之委托代理人郭海平、申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司之委托代理人张敦亮到庭参加听证，被执行人青岛东苑置业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人郑文强称，请求解除对东苑府邸2号楼2单元1702（西）户商品房的查封，终止对涉案商品房的执行程序。事实与理由：一、涉案商品房的所有权归属于异议人。异议人与青岛东苑置业有限公司于2010年9月16日签订《内部员工福利协议》，约定协议签订后，青岛东苑置业集团有限公司为异议人保留涉案商品房，异议人按协议约定缴纳房款后，于2017年6月入住涉案商品房。二、异议人缴纳房款并入住涉案房屋后，催促青岛东苑置业有限公司签订正式《商品房买卖合同》并办理房屋权属变更手续，但因青岛东苑置业有限公司一案致使无法办理相关手续。 申请执行人青岛福海洋建设集团有限公司辩称，该异议房屋是备案登记在东苑置业名下，与异议人没有任何关系，我方依法查封、处置该房产，没有任何异议，请求驳回异议人的异议申请。异议人是与东苑置业签订的内部员工福利协议，入住时间在法院查封之后。 被执行人青岛东苑置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 听证中，异议人郑文强提交以下证据：1、内部员工福利协议一份，证明：该合同是异议人与青岛东苑置业有限公司达成的，并异议人实际履行给付房款25万元，房屋总价82万余元。2、收款收据2张，证明：异议人按照协议分期给付购房款25万元。对异议人提交的上述证据，申请执行人表示：对异议人提交的所有证据的真实性均不予认可，对证据一，其证明的内容有异议，从该协议书的表现形式以及内容可以明确看出，该协议书并非合法有效的商品房买卖合同，不符合最高院提起商品房异议之诉的条件。从证据二，异议人提交收据的总金额未达到购房款总额的50%，不符合商品房异议成立的条件。 对涉案房屋未办理产权登记的原因，经询问，异议人表示：因为东苑公司有很多纠纷，部分办理了产权登记，部分未办理，原因在东苑置业公司。现在房子具备办理房产证条件，但是因房屋被查封，不能办理产权登记。且异议人直到涉案房屋被拍卖才知道房屋被法院查封了，并非异议人过错未办理产权登记。 本院查明，原告青岛福海洋建设集团有限公司与被告青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年6月9日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封青岛东苑置业集团有限公司名下位于胶州市XXX户房屋。2018年10月29日，本院作出（2017）鲁0281民初5410号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告青岛福海洋建设集团有限公司工程款3000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告青岛福海洋建设集团有限公司就被告青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市XXX的住宅楼及网点折价或者拍卖的价款优先受偿以上第一项的工程款。三、驳回原告青岛福海洋建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费111800元，变更诉讼请求为30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。”履行期限届满后，被告未按时履行判决书确定的法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0281执383号。 另查明，青岛东苑置业有限公司（甲方）与郑文强（乙方）签订《内部员工福利协议》，约定：一、乙方福利购得甲方开发建设的XXX室，建筑面积约156平方米，房屋单价为5280元/平方米，总房款为823680元。二、本协议签订时，乙方向甲方支付人民币共计250000元，上述款项在甲、乙双方签订《商品房预售合同》时，抵作该房屋的购房价款。三、其他事项。 本院认为，异议人郑文强请求解除对胶州市XXX户房屋的查封，应当提交证据证明其对涉案房屋享有的权利足以排除执行。第一，听证中，异议人提交了其与青岛东苑置业集团有限公司签订的《内部员工福利协议》，拟证明其在法院查封前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，对此，本院认为，该协议仅约定了房屋位置、面积、价款及签订正式商品房预售合同等相关事项，并不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认定该协议为商品房买卖合同。第二，异议人主张涉案房屋价款823680元中250000元已支付，对此，异议人仅提交了收款收据，且收据中载明“往来款”，此外，异议人并未提交银行交易明细、取款凭证等其他证据对款项的来源、性质予以佐证，不能证明收据中所载250000元系购房款且已实际支付。 综上，异议人对涉案房屋享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）（三）项规定，不能排除执行。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”之规定，对登记在被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下的涉案房屋进行处置，并无不当。对于异议人要求解除涉案房屋查封的异议请求，因证据不足，理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑文强的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月八日 书记员  邱晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14149号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码420************088。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：436**********872）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款，其中逾期还款违约金75.51元、手续费134.14元，以上金额暂计至2015年12月12日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称上述违约金实为滞纳金，滞纳金和手续费不请求继续计至实际清偿之日止。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡滞纳金和手续费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡尚欠滞纳金75.51元、手续费134.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2645号 原告：江某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：谭某，男，汉族，住广西陆川县。 原告江某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金13000元及利息，利息以借款13000元为基数，按月利率2%从2020年6月3日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因家庭资金周转困难于2020年6月3日向原告借现金13000元，被告立写借条约定月利率2%，承诺于2020年7月3日还清，但借款到期后，原告多次催收，被告至今拒不偿还本息，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谭某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谭某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告以开饭店资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定借一个星期，没有约定利息，当日，原告通过微信转账借给被告20000元。借款后，被告还款70000元，因没有还清借款，2020年6月3日，被告向原告出具借条，约定，因需要资金周转，向江某借款13000元人民币，月利率为2%，谭某承诺于2020年7月3日前将13000元借款及利息全额还给江某。还款期满后，被告本息未还，原告多次向被告催收未果，遂于2020年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告江某与被告谭某的借贷关系，原告提供借条、微信转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，借贷双方没有约定月利率2%，没有违反法律规定，应当从其约定，原告请求被告偿还借款本金及从2020年6月3日起按月利率2%计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭某归还借款13000元给原告江某; 二、被告谭某支付借款利息给原告江某，利息计算：以借款本金13000元为基数，从2020年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交63元），由被告谭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎晓宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5909号之一 申请执行人曾玲华，男，1978年2月15日出生，住温岭市。 被执行人万显荣，男，1969年11月26日出生，住温岭市。 曾玲华与万显荣故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初587号判决书已经发生法律效力。权利人曾玲华于2020年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人万显荣应支付申请执行人曾玲华人民币372196.5元及利息，并支付申请执行费5482元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人万显荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人万显荣所有的车牌号为浙ＣＱ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人万显荣坐落于温州市××乡××村的不动产，因属于集体土地。目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人万显荣未报告财产情况，本院已对被执行人万显荣采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  蒋勤雷 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 都
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1377号 申请执行人：彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。 本院在执行申请执行人彭浩与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案中，申请人彭浩于2020年9月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李根长
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19903号 申请执行人：黄晓君，女，汉族，1985年8月8日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄晓君与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18699号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认黄晓君与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄晓君物业使用权出让金、物业管理按金18860元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄晓君租金收益2717元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19903号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执767-1号   申请执行人：雷晓阳，女，汉族。   被执行人：渭南市风锐汽车服务有限公司。   法定代表人：任民强。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的渭高新劳仲案字﹝2020﹞10号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人雷晓阳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：9084元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下车牌号为: 陕EXXXXX白鸟牌车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人雷晓阳，申请执行人雷晓阳亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人雷晓阳尚未实现的债权，应由被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司继续履行；申请执行人雷晓阳发现被执行人渭南市风锐汽车服务有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员      贾春海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6522号之一申请人：王书行，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高建华，男，1979年10月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人高建华名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高建华名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结、查封，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月七日书记员  李红旭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1391号罪犯万志鸿，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0203刑初127号刑事判决，认定被告人万志鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣02刑终126号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，警告1次，余分387.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万志鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯万志鸿减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：倪文乐，男，汉族，1983年5月30日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人倪文乐民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003665161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人倪文乐通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年3月1日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月14日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003665161号裁决书。仲裁过程中被执行人倪文乐未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665161号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异23号 异议人（被执行人）：瓮安三小，住所地：贵州省瓮安县，统一社会信用代码12522725Ｇ73591004Ｋ。 法定代表人：王章敬，系该校校长。 申请执行人：向永华，男，1977年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李顺林，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人向永华与被执行人李顺林、瓮安三小提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人瓮安三小对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称,关于本案，瓮安三小已经按照民事判决书履行了自己应该承担的部分，剩余尚未履行的部分依法应由被执行人李顺林承担，尽管对尚未履行的部分，瓮安三小负有连带给付义务，那也应该是在法院穷尽所有执行措施之后的事情，法院应该加大对被执行人李顺林的执行力度，在李顺林确无财产可供执行的情况下，瓮安三小才履行连带责任。本案中，被执行人李顺林有房产，法院在执行拍卖过程中如果李顺林的房产流拍，那法院应该积极协调，让申请人与被执行人李顺林达成以物抵债协议，促使案件顺利执结，而不是反复执行瓮安三小。 另外，瓮安三小是独立的事业法人，独立财务预算，账上的经费均为上级专项资金，用于支付学生营养餐、贫困生资助款等，学校对这些经费均不享有所有权，只是履行代管义务。法院在执行过程中冻结前述经费，不符合法律规定。 为此，特提异议，请求法院解除对异议人银行账户的冻结。 异议人在异议过程中提供了瓮安县教育局出具的专项资金情况说明及拨款统计表和（2019）黔27执复34号执行裁定书等证据证明自己的异议主张。 本院查明，向永华与李顺林、瓮安三小提供劳务者受害责任纠纷一案,经黔南州中级人民法院终审判决,由李顺林赔偿向永华各项损失费511064.78元,由瓮安三小赔偿向永华各项损失费268682.39元,李顺林和瓮安三小对各自承担的部分互负连带责任。判决书生效后,在申请执行中,瓮安三小于2019年5月5日付清了自己应承担的部分268682.39元。而李顺林所应承担的部分正在执行中,2019年4月28日本院在执行过程中以（2019）黔2725执636之二号执行裁定书裁定冻结了瓮安三小开户于贵州瓮安农村商业银行股份有限责任公司雍阳支行的2454040001201100048988-1账户内金额273485.17元，瓮安三小以被冻款项系学校专项资金为由,向本院提出执行异议，要求解除冻结，本院经过审查后以（2019）黔2725执异18号执行裁定书裁定驳回其异议请求。瓮安三小不服，向黔南州中级人民法院申请复议，黔南州中级人民法院经审查后于2019年11月21日作出（2019）黔27执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2725执异18号执行裁定，解除对瓮安三小开户于贵州瓮安农村商业银行股份有限责任公司雍阳支行的2454040001201100048988-1账户内273485.17元的冻结。 现在本院又以（2019）黔2725执636号之六号执行裁定书，裁定冻结了瓮安三小开户于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行的820000000004206930-1号账户内金额202495.37元，瓮安三小再次提出执行异议。 本院认为，关于本案黔南州中级人民法院已经于2019年11月21日作出（2019）黔27执复34号执行裁定书，以瓮安三小账户上的款项属于义务教育经费，具有公益性质为由，裁定解除冻结。尽管瓮安三小因负连带赔偿责任不能以自己已经支付了应当承担的部分而免除连带责任，但是法院在执行过程中再次冻结其带有公益性质的专用经费不符合法律规定，其请求解除冻结有理合法，应予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔2725执636号之六执行裁定； 二、解除对瓮安三小开户于贵州瓮安农村商业银行股份有限责任公司雍阳支行24×××30-1号账户内金额202495.37元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 周 艺 审判员 卢金国 审判员 贺光群 二〇二〇年九月九日 书记员 谢 虹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1732号原告：泰州市高港区临港经济管理委员会，组织机构代码01442141-2，住所地泰州市高港区金港南路**。法定代表人：戚永生，管委会主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市碧水清污水处理有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MCCF45J，住所地泰州市高港区临港经济园兴港路南侧、新乔路东侧。法定代表人：夏新涛。原告泰州市高港区临港经济管理委员会与被告泰州市碧水清污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告泰州市高港区临港经济管理委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区临港经济管理委员会撤诉。案件受理费222880元，予以免收。审 判 长  程华国人民陪审员  徐建青人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12099号上诉人（原审被告）：马超，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：914101009718464472。代表人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。原审被告：河南九裕置业有限公司，住，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧一社会信用代码：9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫。上诉人马超因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中国银行金水支行”），原审被告河南九裕置业有限公司（以下简称“九裕公司”）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马超以庭下和解为由，申请撤回上诉。本院认为，马超在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人马超负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年九月二十三日书记员 程金豹
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1506号王某某、何某某：申请执行人王某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某某未按照该调解书履行义务,申请执行人王某某于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人何某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，何某某即向本院缴纳了该案执行案款10202元，扣除执行费52元，剩余案款10150元本院已向申请执行人王某某进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1506号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。  二0二0年八月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3292号之一 申请执行人：张锦红，女,1996年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李天保，男,1992年12月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人张锦红与被执行人李天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3138号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款19500元，负担案件受理费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人欠申请执行人20000元（含案件受理费144元）。款由被执行人分三期付清，第一期于2020年9月24日支付10000元，第二期于2020年10月20日前支付5000元，第三期于2020年11月20日前支付5000元。2、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。3、本案执行费195元由被执行人负担（已缴清）。4、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3292号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3292号裁定书对被执行人李天保名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2020）粤1323民初3138号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴准治
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6464号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华。委托诉讼代理人：陈爱林（特别授权），系公司职员。被告：蔡海斌，男，1975年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：袁涛，男，1971年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：蔡海东，男，1972年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：夏季冬，男，1973年12月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告蔡海斌、袁涛、蔡海东、夏季冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未按期预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行撤诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2532号原告：宁夏健坤盐化贸易有限公司。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：严某1，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏华腾牧业有限公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:严某2、王某（实习律师）,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏健坤盐化贸易有限公司与被告宁夏华腾牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付饲料款52240元、逾期付款利息283元（自2020年5月9日起至2020年6月11日，共33天，年利率为6%），共计52523元，逾期货款利息继续主张至货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营工业盐、兽药、饲料的公司。2020年1月5日、3月26日，被告因养殖牛需要分两次向原告购买价值52240元的盐、小苏打。双方约定自原告出具发票后30日内全额付款。原告按照约定最后一批货于2020年4月9日向被告提供了发票。2020年6月10日，被告向原告出具欠款欠据一份，并加盖了公章。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未足额支付货款，属违约行为，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款52240元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担自2020年5月9日至2020年6月11日逾期付款利息283元及逾期支付货款利息至货款付清为止的诉讼请求，因双方于2020年6月10日进行结算，故本院按照年利率6%支持2020年6月10日至货款付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏华腾牧业有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏健坤盐化贸易有限公司货款52240元；并按年利率6%承担自2020年6月10日起至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由被告宁夏华腾牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年九月十五日书记员 杨雪雅附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。