宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终54号 原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某1，出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。 辩护人王某1，宁夏丰安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨某2，出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中宁县。 辩护人吴某，宁夏丰安律师事务所律师。 宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人杨某1、杨某2犯敲诈勒索罪一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2019年11月7日作出（2019）宁0521刑初195号刑事判决。宣判后被告人杨某1、杨某2不服，提出上诉。本院受理后，于2019年12月26日作出（2019）宁05刑终166号刑事裁定书，裁定发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审判。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2020年7月7日作出（2020）宁0521刑初2号刑事判决。宣判后，被告人杨某1、杨某2不服，提起上诉，本院2020年7月22日受理后，于2020年7月23日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年8月23日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2020年9月16日在宁夏回族自治区中宁县看守所公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王某2出庭履行职务，上诉人杨某1及其辩护人王某1、上诉人杨某2及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2011年，中宁县供电局在徐套乡安装架设“喊下线”输电线路土塘社至长沙河段线路时，在被告人杨某1的硒砂瓜地内架设了四根电线杆。该项目工程是农网工程，工程预算中没有占地赔偿和青苗赔偿资金。施工前，施工单位就已告知村干部及村民占地不进行赔偿，故未对被告人杨某1进行赔偿。2015年，该输电线路通电后，被告人杨某1及其胞兄被告人杨某2接电用电并阻扰其他村民用电，并对其他村民宣称，若要接电用电必须给被告人杨某1赔偿占地损失。2015年7月22日，被告人杨某2因阻挠被害人马某1接电用电，与被害人马某1争吵并撕打。2016年，被害人马某1到中宁县供电局徐套乡供电所申请入网用电，供电所工作人员为被害人马某1接通电路后，被告人杨某2出面阻拦并告知供电所工作人员和被害人马某1，用电必须对被告人杨某1进行赔偿，供电所工作人员无奈便将为被害人马某1接通的输电线路拆除。后被害人杨某3、马某2等人到供电所申请入网用电均未果。2017年6月，天气炎热，硒砂瓜地急需用水浇灌，被害人马某1、杨某3之子杨某4、马某2和杨某5等人到被告人杨某2家协商接电的事宜，被告人杨某2、杨某1提出了每户必须赔偿人民币10000元的要求，被害人马某1、杨某3被迫答应并于2017年9月4日分别向杨某1各支付现金人民币10000元。2018年6月23日，被害人马某2家人与被告人杨某2又因接电发生纠纷。经调解，被害人马某2支付被告人杨某2、杨某1人民币5000元。 同时查明，案发后，被告人杨某1、杨某2如实供述了自己的罪行，且退赔各被害人全部损失共计人民币25000元，取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.中宁县纪律检查委员会出具的问题线索移送函、中宁县公安局出具的受案登记表，证实本案系中宁县纪律检查委员会于2019年1月28日移送至中宁县公安局。 2.中宁县公安局出具的归案经过，证实被告人杨某1、杨某2系被侦查机关抓获归案。 3.中宁县公安局出具的前科查询记录、受案登记表及公安行政处罚决定书，证实被害人马某1因通电淌水问题被被告人杨某2等人殴打，2015年8月17日，被告人杨某2因殴打被害人马某1被中宁县公安局罚款人民币三百元。被告人杨某1无前科犯罪记录。 4.中宁县公安局出具的户籍信息，证实二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 5.中宁县公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实经对被告人杨某1、杨某2尿液检测，吗啡检测、甲基安非他明检测结果均呈阴性。 6.中宁县公安局辨认笔录及照片，证实经被告人杨某1、杨某2辨认，确认中宁县徐套乡上流水村土塘社“高喇派”附近，长沙河南岸的电线杆及变压器电表箱就是其阻止他人接电用电，后在收取他人财物后，私自接电用电的地方。经被告人杨某2辨认，长沙河河道附近就是马某2顶账水井所在地，也是马某2交给其5000元现金的地方。 7.中宁县公安局出具的现场勘察报告、笔录及现场图，证实中宁县徐套乡上流村土塘社高喇派处高压电及长沙河水井勘验情况。 8.中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件，证实被告人杨某1在中宁县喊叫水乡上流水村高喇派处的地有承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。 9.国网中宁县供电公司关于徐套乡上流水村土塘社水井配变情况说明的函，证实喊叫水喊下线土塘社水井配变压器自2011年架设后一直没有用户到供电所申请入户，也未向当地供电部门缴纳任何费用，经核算，自2011年安装表计以来，被窃电量为113278.6千瓦时，共计电费33077.35元。 10.中宁县供电公司关于对杨某1、马某2等人用电数量及金额进行测算的复函，证实被告人杨某1及马某2、马某1、杨某3、杨某6等人同一个变压器下窃电，变压器只安装一块总表，以下并无分表，无法确定每个人的用电量和电费。 11.宁夏回族自治区电力公司《关于下达电力公司2010年农网改造升级工程自筹资本金35千伏及以下项目投资计划的通知》、《关于下达2006年第一批农网完善工程投资计划的通知》及计划表、土塘井设施农业供电工程结算书及相关预算表、汇总表、证明，证实宁夏电力公司2010年进行农网升级改造工程的喊叫水乡土塘井设施农业供电工程、2006年第一批农网完善工程的喊叫水乡土塘井供电工程，两项工程的各项费用中不包括占地赔偿、青苗赔偿等费用。 12.被害人杨某3、马某1出具的收条，证实2017年9月4日，被告人杨某1收取被害人杨某3、马某1拉电钱各10000元。 13.被告人杨某1、杨某2出具的收条、刑事谅解书，证实案发后，被告人杨某1、杨某2退还被害人马某1、杨某3、马某2共计25000元，取得了该三人的谅解。 14.中宁县公安局依法取得的被害人马某1的陈述，证实其因接电灌溉瓜地，被迫向二被告人支付10000元的事实及经过。主要内容为：被告人杨某2、杨某1以架设高压线时经过其所属瓜地，造成了损失需要补偿为由，多次阻挠其接电灌溉硒砂瓜地。2015年，其因要接电使用与杨某2四兄弟发生争执被杨某2打伤，2016年因瓜地受旱严重，其向徐套乡供电所申请用电，该供电所工作人员杨某7将电表装好后遭到了杨某2的阻止，后杨某7将电表拆走其未能成功接电使用。后其迫于无奈向杨某1交付接电费用10000元，杨某1为其出具了收条。 15.中宁县公安局依法取得的被害人马某2的陈述，证实其因接电灌溉瓜地，被迫向被告人杨某2支付5000元，并将自家的扶贫井抵债给杨某2，许可杨某2在自己家地里挖了一口井的事实及经过。 16.中宁县公安局依法取得的被害人杨某3的陈述，证实其因接电灌溉瓜地，被迫向被告人杨某1、杨某2支付10000元的事实及经过。 17.中宁县公安局依法取得的证人张某的证言，证实其系中宁县供电公司副经理，中宁县供电局2011年在上流水村土塘社长沙河附近架设了高压线、变压器，2015年开始供电，2018年发现该线路有人偷电使用的事实。 18.中宁县公安局依法取得的证人杨某7、金某1的证言，证实二被告人阻拦土塘社村民用电的事实及经过。主要内容为：其二人在徐套乡供电所任职，2011年中宁县供电局在中宁县徐套乡架设的“喊下线”输电线路工程没有占地赔偿、青苗赔偿等措施。2016年被害人马某1申请用电，工作人员安装电表箱时遭到了被告人杨某2的阻挡，杨某2要求必须赔偿杨某1瓜地的损失才能给马某1接电使用。2016、2017年，马某2、杨某3先后几次申请用电，因杨某2、杨某1的阻拦，供电所未能给马某2、杨某3接电使用。 19.中宁县公安局依法取得的证人杨某5的证言，证实被告人杨某1、杨某2向各被害人索要用电费用的事实及经过。主要内容为：2011年为了方便喊叫水乡村民种植硒砂瓜，中宁县供电局架设了电线，电线从杨某1的硒砂瓜地里经过，2015年该线路通电后，杨某2、杨某1兄弟几人以该线路经过杨某1瓜地没有赔偿为由，向其他村民索要赔偿款。2017年6月，杨某3、马某1因瓜地受旱，找到其，让其帮忙找杨某1协商。后在其调解下，马某1等四人答应每人给杨某110000元。后马某1、杨某3各给杨某110000元，马某2给了杨某15000元。 20.中宁县公安局依法取得的证人马某3、马某4的证言，证实二人分别系徐套乡白圈子村村主任和大台子村村支书，历年来供电局在徐套乡实施的输电工程都没有土地补偿款。 21.中宁县公安局依法取得的证人马某5的证言，证实2011年中宁县供电局在上流水村实施喊下线工程，被告人杨某2主动找到其说要在其的地里栽电线杆以缩短与杨某1地中电线杆的接电距离，杨某2称栽几根杆没有什么影响，后施工时在其家中的硒砂瓜地时栽了三根电线杆，该电线杆不影响种地，也没有占地补偿。 22.中宁县公安局依法取得的证人马某6的证言，证实2011年在上流水村架设的喊下线占了其和杨某1、马某5的地，架设的电线杆不影响种硒砂瓜。并证实杨某2、杨某1阻拦村民接电的事实。 23.中宁县公安局依法取得的证人杨某6、马某7、马某8、马某9、马某10、杨某4、周某1、马某11、马某12、马某13、马某14、马某15、马某16、马某17、马某18、周某2、马某19、马某20、杨某8、杨某9、马某21、杨某10、马某22、马某23、金某2的证言，证实被告人杨某2、杨某1霸占高喇派的变电箱阻拦其他农户用电，并要求其他农户向其支付10000元用电费用的事实。 24.中宁县公安局依法取得的国网宁夏电力有限公司中宁县供电公司出具的证明，证实经查阅宁夏回族自治区电力公司宁电发展发〔2011〕57号文件《关于下达宁夏电力公司2010年农网改造升级工程自筹资本金35千伏及以下项目投资计划的通知》档案资料，计划中所列喊叫水乡实施的白圈子村新居供电工程、上流水甜水泉子设施农业供电工程、土塘井设施农业供电工程在实施工程中均未发生占地赔偿和青苗赔偿。 25.中宁县公安局依法取得的证人李某的证言，证实其是中宁县供电局发展建设部职工。该局发展建设部主要职责是项目的计划、规划和执行。证实2010年该局在中宁县喊叫水乡实施的土塘井设施农业供电工程（现在徐套乡行政区划范围内）资金来源一部分是自筹资金，一部分是贷款。证实该项目工程是农网工程，是民生工程，是为了解决老百姓用电困难，没有占地赔偿这项资金。经查阅宁电发展发〔2011〕57号文件，实施土塘井设施农业供电工程结算书中没有占地赔偿资金。 26.中宁县公安局依法取得的证人朱某的证言，证实其在中宁县供电公司负责工程结算。证实中宁县喊叫水乡土塘井设施农业供电工程是农网工程，资金来源是自筹资本金，工程预算里面没有占地赔偿和青苗赔偿资金，工程结算书没有占地赔偿和青苗赔偿资金。 27.中宁县公安局依法取得的被告人杨某1的供述，证实其向各被害人收取用电费用的事实及经过。主要内容为：2016年，中宁县供电局徐套乡供电所实施的“喊下线”惠民工程通电，该工程在其承包的土地中架设了四根电线杆，并有配电箱。该工程施工时，其曾因占地赔偿问题挡工。当时村委会告知其该工程没有相应的赔偿款，具体赔偿问题建成后使用时再商量。该工程通电使用后，该村村民马某1、杨某3、马某2、杨某6想接电灌溉，其阻拦接电，认为用电的农户应补偿架设电线杆其土地被占的损失。2017年6月，马某1、马某2、杨某6、杨某3之子杨某4因急需用电抽水灌地，到其胞兄杨某2家商议用电，其提出必须赔偿其5万元才允许其他村民用电。后经村干部调解，马某1、杨某3每人给其10000元用于接电灌溉。马某2交给杨某25000元用于接电灌溉，该5000元杨某2转交给了其。其将上述25000元用于自己的生产生活中。 28.中宁县公安局依法取得的被告人杨某2的供述，证实其向各被害人收取用电费用的事实及经过。其证实的主要内容与被告人杨某1证实的内容一致。还证实其知道喊下线工程是惠民工程无相关赔偿。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 原判认定，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，共计人民币25000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪。归案后，被告人杨某1、杨某2均如实供述了自己的罪行，且退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：一、被告人杨某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人杨某1上诉及二审当庭提出以下上诉理由及上诉请求：其不具有敲诈勒索的主观故意，其行为应属于民事上的不当得利，其不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判其无罪。 上诉人杨某1的辩护人的辩护意见与上诉人杨某1的上诉理由和上诉请求相同。 上诉人杨某2上诉提出以下上诉理由及上诉请求：其不具有非法占有的目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件，本案应认定为民事案件，请求二审法院改判其无罪。 上诉人杨某2的辩护人的辩护意见与上诉人杨某2的上诉理由及上诉请求相同。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人杨某1、杨某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法，对上诉人杨某1、杨某2定罪准确、量刑适当，上诉人杨某1及其辩护人、上诉人杨某2及其辩护人的意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 针对上诉人杨某1、杨某2的上诉理由、上诉请求及各辩护人的辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人杨某1及其辩护人、上诉人杨某2及其辩护人所提二上诉人不具有敲诈勒索的主观故意，其行为应属于民事行为，不构成敲诈勒索罪，应依法改判二被告人无罪的上诉理由、上诉请求及辩护意见。经查，在案书证、证人证言等证据与上诉人杨某1、杨某2的供述能够相互印证，证实在上诉人杨某1土地中架设的电力设施为农网工程，没有占地赔偿和青苗赔偿资金，且该结果在施工前已告知二上诉人，二上诉人亦接受该项目工程建设，在工程实施完毕后，二上诉人又私自接电用电，同时阻拦其他村民正常用电，将公共资源占为己有，致使各被害人因灌溉需用电而被迫向其交付现金，上诉人杨某1、杨某2主观上具有非法占有的目的，客观上实施了要挟他人索要财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。上诉人杨某1及其辩护人、上诉人杨某2及其辩护人的该上诉理由、上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨某1、杨某2以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，共计人民币25000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。原判定罪准确。本案系共同犯罪。上诉人杨某1、杨某2均如实供述了自己的罪行，且退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上所述，原判认定上诉人杨某1、杨某2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨某1及其辩护人、上诉人杨某2及其辩护人的上诉理由、上诉请求、辩护意见不能成立，本院不予采纳。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张国宏 审判员  张 瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 茹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。