广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初947号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码:91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：潘俊丞，该行职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该行职员。 被告：南宁宏塑管业有限公司，住所南，住所南宁－东盟经济开发区新庆南路****厂区会信用代码：91450100571837701Y。 法定代表人：苏发辉。 被告：龚奶梓，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 被告：郑木祖，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省，住福建省周宁县v> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与 被告南宁宏塑管业有限公司（以下简称宏塑公司）、龚奶梓、郑木祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武鸣漓江银行委托诉讼代理人潘俊丞，被告龚奶梓到庭参加诉讼。被告宏塑公司、郑木祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令宏塑公司返还武鸣漓江银行借款本金993298.64元，利息273539.22元（含复利、罚息，利息暂计算至2020年3月2日，之后产生的利息另计），本息合计1266837.86元；2.判令龚奶梓、郑木祖对宏塑公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认武鸣漓江银行对龚奶梓抵押的设施设备享有优先受偿权，拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先清偿上述款项；4.判令本案诉讼费用由宏塑公司、龚奶梓、郑木祖共同负担。事实与理由：2014年12月25日，武鸣漓江银行与宏塑公司签订一份合同编号为199500201400112《流动资金借款合同》，约定：宏塑公司向武鸣漓江银行借款200万元；借款期限12个月，从2014年12月25日起至2015年12月25日。同日，武鸣漓江银行与龚奶梓签订一份合同编号为199500201400112－1《抵押担保合同》，约定：龚奶梓愿意以宏塑公司名下设备设施为合同项下贷款做抵押担保。宏塑公司陆续归还本金801000元及利息后，未再还款并以市场经济下滑等为由向武鸣漓江银行申请无缝续贷。 2015年12月22日，武鸣漓江银行与宏塑公司签订合同编号为199502150000297《流动资金借款合同》，约定：宏塑公司向武鸣漓江银行借款1199000元，用于偿还合同编号199500201400112借款合同项下借款人所欠债务；借款期限12个月，从2015年12月22日起至2016年12月22日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人 民币贷款基准利率上浮80%（即执行年利率7.83%），贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行，未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率按合同约定的贷款利率加收100%执行；贷款按月结息，到期还本。同日，龚奶梓与武鸣漓江银行签订了一份合同编号为199504150000760《抵押担保合同》，约定：龚奶梓以宏塑公司名下设备设施为宏塑公司的上述借款提供抵押担保。同日，龚奶梓、郑木祖分别与武鸣漓江银行签订合同编号为199502150000297－1、199502150000297－2《保证担保合同》。贷款到期后，宏塑公司于2016年12月22日归还贷款本金合计100470.61元，2016年12月22日，宏塑公司以市场环境不佳，资金周转困难等原因申请展期还款。 2016年12月23日，武鸣漓江银行与宏塑公司签订《借款展期协议》，约定：展期期限为2016年12月23日至2017年12月20日，共12个月；宏塑公司向武鸣漓江银行借款1099000元；展期利率根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%执行。展期协议到期后，宏塑公司于2017年12月27日归还本金8300.41元，2018年3月27日归还本金0.65元，2018年12月30日归还本金20000元、10228.33元、71.67元，2019年12月29日归还本金60000元，余下的借款本息至今未还。经武鸣漓江银行多次催收，截至2020年3月2日，宏塑公司尚欠武鸣漓江银行借款本金993298.65元，利息273539.22元。为维护武鸣信用社的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 龚奶梓辩称，此笔借贷关系不合法。贷款是由郑木祖一手操办的，款项也是由其支配的。郑木祖本来就在经济黑名单上，银行不应让失信人郑木祖贷款，所以银行也应该承担一定的责任。 宏塑公司、郑木祖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年12月22日，宏塑公司（借款人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号:199502150000297），约定：借款金额1199000元，借款用途借新还旧；借款期限12个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，即执行年利率7.83%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行；贷款期限内，对不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利;贷款逾期，对不能按期偿还的利息及本金，按本合同约定的罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同自中国人民银行公布的基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的贷款利率和罚息利率。 二、担保概况 2015年12月22日，龚奶梓、郑木祖作为保证人与债权人武鸣漓江银行签订保证担保合同（合同编号：199502150000297-1、199502150000297-2），约定龚奶梓、郑木祖对前述流动资金借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务到期日起两年。 宏塑公司（抵押人）与武鸣漓江银行（抵押权人）签订了《抵押担保合同》。约定宏塑公司以其所有的三条挤出塑料生产线为前述流动资金借款合同 项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记机关出具了动产抵押登记编号4501131428－1《动产抵押变更登记证书》（附抵押物清单；合同编号：199504150000760）。 三、履行情况 宏塑公司于2015年12月24日借款1199000元，于2016年12月22日到期。截至2019年8月19日，宏塑公司尚欠借款本金993298.65元，利息160677.12元、罚息46245.73元、复利19421.28元。此后，未再归还借款本息。 另查明，2016年12月22日，宏塑公司、龚乃梓、郑木祖分别与武鸣漓江银行签订《借款展期协议》，约定：展期金额为1099000元；展期期限自2016年12月23日起至2017年12月20日止；展期利率根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%执行。 还查明，2018年6月26日，武鸣漓江银行向本院起诉，请求判令：1.宏塑公司偿还借款本息1166437.12元；2.龚奶梓、郑木祖对宏塑公司的债务承担连带清偿责任；3.武鸣漓江银行对宏塑公司抵押的设施设备享有优先受偿权。同年12月27日，武鸣漓江银行申请撤诉，本院作出（2018）桂0122民初2219号之一民事裁定，准许武鸣漓江银行撤诉。 本院认为，武鸣漓江银行与宏塑公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》，是各方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。武鸣漓江银行向宏塑公司发放了贷款1199000元，宏塑公司应按约履行还款义务，但贷款到期后，宏塑公司未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故武鸣漓江银行主张宏塑公司返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以 支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后关于贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故《流动资金借款合同》和《借款展期协议》中约定的借款利息、逾期罚息、复利所参照的贷款基准利率这一标准已不存在，自2019年8月20日起，本院相应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮情况根据合同约定借款期限内利率上浮100%，逾期后再上浮50%确定。 宏塑公司自愿以其名下设备设施为上述借款向抵押权人武鸣漓江银行提供抵押担保，因宏塑公司未按约还本付息，宏塑公司应承担抵押担保责任。上述抵押物已依法办理了抵押登记手续，双方设置的抵押合法有效。为实现上述债权，武鸣漓江银行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 龚奶梓、郑木祖分别与武鸣漓江银行签订《保证担保合同》及借款展期协议》，自愿对宏塑公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》项下借款本息提供连带保证担保，保证期间为债务到期日起两年，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。本案中，武鸣漓江银行曾于2018年6月26日以宏塑公司、龚奶梓、郑木祖为被告提起过诉讼，即债权人已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故保证人龚奶梓、郑木祖的保证期间未经过，保证人龚奶梓、郑木祖不能免责。因此，武鸣漓江银行主张龚奶梓、郑木祖对宏塑公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》项下借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，龚奶梓、郑木祖承担保证责任后，有权向宏塑公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁宏塑管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行股份有限责任公司借款本金993298.65元，并支付截至2019年8月19日尚欠的利息160677.12元、罚息46245.73元、复利19421.28元，合计226344.13元； 二、被告南宁宏塑管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁武鸣漓江村镇银行股份有限责任公司支付罚息、复利（罚息以借款本金993298.65元为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%再上浮50%的标准计算；复利以实际拖欠的利息为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%再上浮50%的标准计算）； 三、被告龚奶梓、郑木祖对被告南宁宏塑管业有限公司上述第一项债务向原告南宁武鸣漓江村镇银行股份有限责任公司承担连带清偿责任，被告龚奶梓、郑木祖承担责任后，有权向被告南宁宏塑管业有限公司追偿； 四、被告南宁宏塑管业有限公司不履行上述判决第一项、第二项所确定的债务时，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司有权依照法律规定，有权以被告南宁宏塑管业有限公司提供的抵押财产(抵押物详见附件抵押物清单)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16202元，由被告宏塑公司、龚奶梓、郑木祖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  王淑媛 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的限制、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证 责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。