wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22061号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦建疆，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦建疆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦建疆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金69189.3元、利息28317.31元、违约金9085.43元、增值服务费42元、手续费10元、分期手续费1098.66元、好享贷分期手续费1221.09元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金69189.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦建疆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向秦建疆发放了信用卡。截至2020年4月22日，秦建疆透支拖欠欠款本息共计108963.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦建疆未作答辩。经审理查明，2017年4月25日，秦建疆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦建疆发放了信用卡。秦建疆从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，秦建疆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69189.3元、利息28317.31元、违约金9085.43元、增值服务费42元、手续费10元、分期手续费1098.66元、好享贷分期手续费1221.09元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦建疆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向秦建疆发放了信用卡，秦建疆使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦建疆应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告秦建疆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦建疆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金69189.3元、利息28317.31元、违约金9085.43元、增值服务费42元、手续费10元、分期手续费1098.66元、好享贷分期手续费1221.09元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金69189.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦建疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1240元，由被告秦建疆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2071号淮安固基管桩有限公司常州中投电力建设有限公司淮安固基管桩有限公司申请执行常州中投电力建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4069号原告：甲公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚某某。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：杜某，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告甲公司与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。甲公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币34635.42元；2．请求判令被告向原告支付拖欠的保费3034.00元；3．请求判令被告向原告支付违约金人民币13661.44元（以人民币￥37669.42元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2020年7月6日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；4．请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杜某拟向案外人乙公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告杜某作为投保人、乙公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2016年8月16日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2016年8月16日，被告签订了《个人贷款保险保证单》（保险单号为：CP000000000003366）；约定总保费金额为人民币23534.00元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币820元。2016年8月19日，被告与案外人签订了《个人贷款合同》（合同编号为UPL2016081700000013号），借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月（即自2016年8月19日至2019年8月18日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2016年8月19日将人民币100000元划入被告指定的账户。被告于2016年9月21日开始向案外人还款，并于2018年12月22日出现逾期（不再还款），原告于2019年1月9日向案外人理赔人民币34635.42元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的联系地址，无法联系到被告杜某，待原告与被告取得联系或补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甲公司的起诉。案件受理费542元，退还给原告甲公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5915号白杨:申请执行人白杨与被执行人赵湘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12833号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵湘涛支付申请执行人白杨剩余租金6866元，并以下剩未偿还租金为基数另行支付申请执行人白杨20%的违约金（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人赵湘涛已全部履行完毕，申请执行人白杨自愿放弃违约金，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白杨与被执行人赵湘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12833号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初429号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人杨学农，男，1989年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人杨学农犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官曾立春、检察员助理谭婵出庭支持公诉，被告人杨学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日晚上，被害人张某1等人陪朋友吴成都在新化县上渡街道办事处小苹果ＫＴＶ302包厢庆祝生日，期间被告人杨学农和康广、杨英明、杨艳辉（均另案处理）等人也来到302包厢玩，因吴成都跟杨学农等人不熟，只留下小部分酒，将其他酒退了便走了。杨学农等人认为看不起他们，于是下楼找到张某1等人，双方发生肢体冲突，杨学农和康广、杨英明、杨艳辉等人对张某1拳打脚踢，康广还在地上捡了一块水泥石头朝张某1身上打了两三下。经鉴定，张某1的尾椎骨骨折，其伤情构成轻伤二级。 被告人杨学农于2020年4月16日被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨学农随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨学农起主要作用，系主犯。被告人杨学农到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、建议判处被告人杨学农有期徒刑一年两个月。公诉机关提交了书证户籍资料、到案经过、诊断证明书及照片、行政处罚文书，证人叶某、杨某、张某2、谢某的证言，被害人张某1的陈述，共同作案人康广的供述，被告人杨学农的供述，辨认笔录、鉴定文书、现场指认照片、现场监控等证据证实。 被告人杨学农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨学农随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨学农系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨学农到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨学农犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年5月31日止。） 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  杨进春 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9569号原告：区浩明，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区****************。原告区浩明诉被告常宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告区浩明的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告常宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区浩明向本院提出诉讼请求：常宇翔向区浩明支付货款272830元及资金占用费（以272830元为基数，自起诉之日起按6%计算至清偿之日止）。事实和理由：常宇翔是个人独资企业中山市常拓五金制品厂（以下简称常拓厂）的投资人，常宇翔以常拓厂的名义于2018年1月开始和案外人江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）有业务来往，约定由常宇翔向伟进公司采购涂料，2019年1月至2019年9月之间，伟进公司依约向常宇翔送货294547元。截止至2020年5月7日，经对数，常宇翔确认欠伟进公司货款272830元。常拓厂是个人独资企业，于2019年1月31日工商登记注销，常宇翔应对常拓厂的债务承担连带清偿责任。2020年6月8日，伟进公司出具声明，确认以上债权由区浩明一人享有。经区浩明多次与常宇翔沟通无果，为维护区浩明的权益，特向法院提起诉讼，请予以裁决。常宇翔未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。区浩明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据区浩明的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:伟进公司与常宇翔投资设立的常拓厂（已注销）素有业务往来。2020年5月7日，经伟进公司与常宇翔对账，双方签订对账单，载明：自2019年1月1日至2019年9月30日，常拓共采购粉末涂料货款294547元，已支付21352元，尚欠伟进公司货款273195元。如有误，差额为365。常宇翔在对账单核对单元处签名确认。伟进公司于2020年6月8日出具《声明书》，声明伟进公司系常宇翔2020年5月7日出具对账单的债权人，伟进公司同意以上债权272830元由区浩明一人享有，所有权利均由区浩明享有。另查明，常拓厂为常宇翔投资设立的个人独资企业，该厂于2017年12月21日成立，于2019年1月31日注销。本院认为,本案为买卖合同纠纷，伟进公司与常拓厂之间存在买卖合同关系。常拓厂拖欠伟进公司货款272830元的事实，有区浩明提交的对账单、声明书等证据及其当庭陈述等予以证实，常宇翔对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，且对账单有常宇翔的签字，本院予以确认。常拓厂已注销登记，其债权债务应由其投资者常宇翔享有及承担。因常宇翔未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”，第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，案外人伟进公司将其对债务人常宇翔的债权转让给区浩明，并通过诉讼方式通知债务人常宇翔符合法律规定，故区浩明请求常宇翔支付货款272830元及自起诉之日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。常宇翔未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宇翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区浩明支付货款272830元及逾期利息（以272830元为基数,自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告区浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告常宇翔负担（该款原告区浩明已预交，被告常宇翔于本判决生效之日起七日内迳付给原告区浩明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十四日书记员  廖静怡林晓霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14065号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：彭小蓉，女，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告彭小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭小蓉立即支付截止至2020年5月26日的本金5285.68元、利息1072.78元、逾期还款违约金274.49元，共计6632.95元；2.判决被告彭小蓉立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金5285.68元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额6632.95元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告彭小蓉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告赵月领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告赵月支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告彭小蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告彭小蓉通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金5285.68元、利息1072.78元、逾期还款违约金274.49元；2.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；3.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告彭小蓉向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告彭小蓉支付截至2020年5月26日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金5285.68元、利息1072.78元、逾期还款违约金274.49元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告彭小蓉经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭小蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金5285.68元、利息1072.78元、逾期还款违约金274.49元；二、被告彭小蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金5285.68元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告彭小蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告彭小蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2819号 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村**，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 法定代表人：王军。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道****，统一社会信用代码：913601225535293345。 法定代表人：饶帅刚。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司南昌分公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼**（璜溪大道**）社会信用代码：91360122MA397HET1W。 负责人：邓伟飞。 申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金718万元或者相应的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行账户资金718万元或者相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12428号原告：王依一，女，2014年8月23日生，汉族，户籍所在地河南省。法定代理人：马丹丹(系原告之母)，户籍所在地河南省虞城县大侯乡小王庄村。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：上海星佳文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑海侠，校长。委托诉讼代理人：陈龙恩，男，该公司股东。被告：陈龙恩，男，1983年4月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王依一与被告上海星佳文化传播有限公司(以下简称“星佳公司”)、陈龙恩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告王依一的委托诉讼代理人张坚、张翠芳、被告星佳公司的委托诉讼代理人陈龙恩、被告陈龙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王依一向本院提出诉讼请求：１、判令被告星佳公司返还原告培训费3,342元；2、被告陈龙恩对被告上海星佳文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：马丹丹系原告法定代理人。2019年7月28日，马丹丹与被告星佳公司签订报名协议一份，约定由被告星佳公司为原告提供中国舞培训课程，课程共88课时。当日，原告按约支付了培训费3,770元。然，被告星佳公司在原告学习10课时后，不再继续经营。经协商，被告星佳公司负责人赵延青答应退款，但并未履行承诺。原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告星佳公司及陈龙恩辩称，确实未向原告退还培训费，但对应退费用有异议。被告认为，原告已培训43课时，且被告曾在报名时赠送原告衣服以及鞋子，认可应退1,930元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告均确认被告星佳公司于2020年1月15日停止经营，无法继续履行合同义务，故应当退还原告相应的培训费。原告提供了报名协议证实双方合同约定88课时，并自认已经上了10课时。被告星佳公司辩称原告上了43课时，但仅提供了自己制作的统计表，未经原告确认，且该统计表中有些数据明显与事实不符，故本院不予采信。被告星佳公司提出其报名时赠送的鞋子、衣物应在退费中扣除相应价值，没有合同及法律依据，本院不予采纳。故本院根据原告支付的费用、总课时以及已上课时确认其主张的3,342元成立。被告陈龙恩作为一人有限责任公司的唯一股东，在其经营期间，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈龙恩应当对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海星佳文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王依一培训费3,342元；二、被告陈龙恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海星佳文化传播有限公司、陈龙恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张景文。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张景文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1464.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5714号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢424号中国平安财产保险股份有限公司、姜昭：中国平安财产保险股份有限公司申请执行姜昭保险纠纷一案，申请执行标的38948.95元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4743号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。。 被执行人：岳峰兵，男性，1976年07月13出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张青叶，女性，1982年04月06出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与岳峰兵、张青叶、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人岳峰兵、张青叶、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计206576.37元。执行中，本院依法轮候查封被执行人岳峰兵汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有透支本金、利息、诉讼费等共计206576.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁耀婷
山西省长治市潞城区人民法院支付令（2020）晋0406民督4号申请人：孙丽刚，男，1970年7月21日出生，汉族，住山西省。被申请人：山西康禾农业有限责任公司。住所地：山西省沁县松村乡康公村。法定代表人：马金成，任公司董事长。申请人孙丽刚于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人孙丽刚称，申请人与被申请人有常年业务往来，2018年3月5日，被申请人找到申请人，提出借款并当场依公司财务出具《收据》一支。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理”。申请人特依法要求被申请人山西康禾农业有限责任公司偿还欠款1300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西康禾农业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙丽刚1500000元。申请费5500元，由被申请人山西康禾农业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张宇安 二〇二〇年九月二十二日书记员 牛艺伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许进文，男，1974年2月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄粉妹，女，1977年7月15日出生，住广东省东莞市南城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许进文、黄粉妹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初8219号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款168193.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2423元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，本院将案件移送芜湖市经济技术开发区人民法院执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1910号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求李某归还王某为其担保代偿款38000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年的一天，李某向方治田借款20000元，王某和陈富强为李某该笔借款提供担保。借款到期后，李某未清偿。2017年3月14日，方治田和其公司员工将王某堵住要求还钱并将王某殴打一顿，王某报警。后王某被方治田带到其公司，强迫王某出具43000元的借条和收据，并要求邓刚为王某所谓的借款提供担保。后来，方治田将邓刚带到其公司，王某给方治田找了10000元后，才让邓刚离开其公司。过了五六天，方治田又威胁邓刚，王某为不连累邓刚就让马统义、陈振文替王某还了28000元。去年，方治田因犯罪被公安机关征集线索。王某举报后，方治田已被判刑。李某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年下半年一天，王某为李某担保在鼎域投资公司方治田处借款2万元，约定月利率5%，方治田扣除首月利息1000元后，实际交付李某1.9万元。后李某未能还款清息。2017年3月14日，案外人贾某将王某带到鼎域投资公司，方治田和贾某威胁王某出具4.3万元借条，并由邓刚提供担保。2017年4月2日，邓刚替王某在鼎域投资公司偿还方治田1万元。嗣后，方治田、贾某多次威胁要求王某偿还借款，王某迫于压力将情况告知陈振文。后经陈振文和马统义说情，方治田少去5000元，由陈振文替王某偿还2.8万元后，方治田将4.3万元借条交予陈振文，该笔借款得以清偿。同时查明，2020年5月6日，方治田、贾某因犯敲诈勒索等罪被人民法院判刑。同时认定涉本案本起事实构成敲诈勒索罪，对收取的利息中12540元（未超出年利率24%）认定为违法所得，判决予以追缴；对收取的利息中6460元（超过年利率24%）认定为犯罪所得，判决责令方治田、贾某退赔给王某。上述事实有王某当庭陈述和其申请调取的本院（2019）宁0425刑初81号、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终19号刑事判决书等证据予以证实，并在卷为证。本院认为：方治田与李某、王某之间的借款合同以及方治田与王某之间的保证合同均属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款逾期后，李某未向方治田清偿借款，现王某作为保证人，承担了保证责任，其代偿李某向方治田借款本金及利息后，有权向李某追偿。王某在代偿时，因受方治田、贾某敲诈勒索多偿还6460元。现方治田因犯敲诈勒索等罪被人民法院判处刑罚，同时对多收取的6460元认定为犯罪所得，并判决责令方治田、贾某退赔给王某。因此，本案中王某有权向李某追偿31540元。李某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某代偿金31540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月十八日书记员 韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/5
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4575号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该支行行长。 地址：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张筠，特别授权代理。 被告：徐锅顺，男，汉族，1971年02月23日生，保山市隆 阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：张玉芹，女，汉族，1968年02月16日生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告徐锅顺、张玉芹金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行的代理人张筠到庭参加了诉讼，被告徐锅顺、张玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐锅顺、张玉芹清偿原告截止到2020年6月21日贷款本金50000元，利息8206.73元，本息合计58206.73元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告徐锅顺、张玉芹于2015年12月25日与签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告贷款人民币50000元，用途为危房改造，贷款期限为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月25日止，年利率5.00%。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日贷款本金50000元，利息8206.73元，本息合计58206.73元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告徐锅顺、张玉芹未到庭应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证。欲证实，借款人的身份情况；2.《个人借款合同》、借款申请书、共同还款承诺书，欲证实，借款人向原告借款50000元，被告与原告签订了《个人借款合同》；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、云南省农村信用合作社借款借据，欲证实，原告根据《个人信用借款合同》约定向借款人发放了贷款，被告已实际收到借款；4.逾期贷款催收通知书、保山市隆阳区农村信用合作联社贷款帐。欲证实：贷款到期后，原告多次进行了催收。截止2020年6月21日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8206.73元，本息合计58206.73元。被告徐锅顺、张玉芹未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告徐锅顺、张玉芹于2015年12月25日与签订了《个人借款合同》，约定由原告给被告贷款人民币50000元，用途为危房改造，贷款期限为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月25日止，年利率5.00%。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日贷款本金50000元，利息8206.73元，本息合计58206.73元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所提交的证据，足以证明原被告之间债权债务关系成立，被告理应承担归还原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐锅顺、张玉芹清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行贷款本金50000元及截止到2020年6月21日的利息8206.73元，本息合计58206.73元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止 案件受理费，减半征收628元，由被告徐锅顺、张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢富丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3436号之一申请执行人王斌，男，1968年3月22日出生，汉族，住西安市。被执行人深圳市誉融科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦1612D。法定代表人赵向阳，总经理。本院在执行王斌与深圳市誉融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初8923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为150973元及利息，本院已执行回案件款10402.67元。经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人深圳市誉融科技有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执783号之一 申请执行人：张明耘，男，汉族，1952年3月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：郑凤祥，男，汉族，1967年6月22日出生，住浙江省德清县。 申请执行人张明耘诉被执行人郑凤祥民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107750元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张明耘已与被执行人郑凤祥达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款20000元，尚有执行款人民币87750元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月七日 书记员  邵鹏云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5945号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：刘松光，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人刘松光租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为31814元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执574号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县正大东街**，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该支行行长。委托代理人：陈琳，系该支行职工，特别授权代理。被执行人杨海燕，女，1986年8月6日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初560号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行其与被执行人杨海燕信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月三十日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更656号 罪犯张勇，男，1975年3月28日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝五中刑初字第198号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第665号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张勇系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，建议从严裁定减刑。 经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且属数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树 审判员  曹 亮 审判员  蔺 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 靓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4932号 被执行人:DAOTHIHOP（中文名，陶氏合，均系自报,以下称陶氏合），女，1974年9月22日出生，越南人，京族，初中文化，暂住中山市。 关于DAOTHIHOP因犯偷越国境罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终222号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，DAOTHIHOP应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23475号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：范成军，男,1985年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范成军信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告范成军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.范成军立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金35547.44元、利息20848.41元、违约金2394.88元、增值服务费42元;并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金35547.44元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由范成军承担。事实和理由：范成军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向范成军发放了信用卡。截至2019年9月2日，范成军透支拖欠欠款本息共计58832.73元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告范成军未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，范成军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向范成军发放了信用卡。范成军从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，范成军尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金35547.44元、利息20848.41元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范成军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，范成军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。范成军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与范成军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告范成军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范成军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金35547.44元、利息20848.41元、增值服务费42元;并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金35547.44元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告范成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费635元，由被告范成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1470号原告：袁景桃，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：赵炜，男，汉族，2012年04月06日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：袁景桃，身份信息同上。原告：赵旭，男，汉族，2004年12月30日出生，住重庆市开州区。法定监护人：赵善政，身份信息同下。原告：赵善政，男，汉族，1951年09月12日出生，住重庆市开州区。原告：李小琼，女，汉族，1956年4月8日出生，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：顾东华，重庆周立太律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地重庆市经开区白鹤路**，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人：曹晓东。委托诉讼代理人：瞿波，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。原告袁景桃、赵炜、赵旭、赵善政、李小琼诉被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司（以下简称“重庆市出租第三分公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁景桃、赵善政、李小琼及其共同诉讼代理人顾东华、胡志丽，被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司的诉讼代理人瞿波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景桃、赵炜、赵旭、赵善政、李小琼的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付上列原告其亲属因交通事故死亡后商业保险费30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵波受聘于被告，由赵波驾驶B8XXXX，2018年8月21日与被告补签劳动合同。2018年8月29日3时39分，赵波驾驶上述车辆途经沙坪坝区沙滨路美丽山水路段发生交通事故，造成赵波受伤抢救无效于2018年8月30日死亡。事故发生后，被告为赵波办理的工伤保险的相关费用已获赔偿，据悉，被告为赵波办理的其他商业保险被告已领取并未支付给原告，遂诉至本院。被告重庆市出租第三分公司：1、对此次事故工伤已经进行了赔付，赔付的金额是764556元，其中工伤赔付里面包括丧葬费及一次性补偿金，公司在此次事故发生后，为被告垫付了医疗费140100.96元，还有自费药大概3万多元，还支付赵波的丧葬费6万元；2、针对原告提出的诉请，希望原告明确下商业保险费。首先，对于第三者责任险，本次事故车是全责，且没有第三者方，所以第三者责任险保险公司是不予赔付的；然后车内承运险，全车是10万元，一个座位是2万元，保险公司免赔是15%，所以这次承运险一个座位只能赔付1.7万元。我们也与保险公司对接过，但是因为原告没有提供相关手续，所以我们与保险公司也无法对接。经审理查明：2018年8月21日重庆市出租汽车有限责任公司作为甲方与赵波作为乙方签订《劳动合同书》，由赵波从事出租汽车驾驶员工作，合同期限从2018年8月23日起至2024年6月12日止。2018年8月29日3时39分，赵波驾驶车牌号为渝B8XX**的小型轿车，由渝中区往沙坪坝区方向行驶，车行驶至沙坪坝区沙滨路美丽山水路段操作不当，其车撞上道路中央隔离护栏，造成赵波受伤，渝B8XX**的小型轿车车辆受损的交通事故，后赵波被立即送往重庆市第四人民医院，经抢救无效于2018年8月30日死亡。2018年10月18日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具第500106120180000124号《道路交通事故认定书》，认定赵波承担此事故的全部责任。2018年10月23日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字（2018）1497号《认定工伤决定书》，认定赵波为工伤。赵波为社保参保人员，事故发生后，重庆市南岸区社保局已将赵波因工伤死亡的相关费用赔付给原告。另查明，在重庆市第四人民医院抢救期间，被告为赵波垫付医药费140100.96元；被告出借给原告袁景桃现金60000元，用于赵波丧葬费支出、其中20000元用于火葬场相关费用。还查明，事故车辆渝B8XX**号小型客车登记所有人为重庆市出租第三分公司，使用性质为出租车，车辆在中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司投保交强险、商业三者险20万元以及每座2万元的承运险。再查明，袁景桃系赵波妻子，赵炜、赵旭系赵波儿子，赵善政系赵波父亲，李小琼系赵波母亲。以上事实，有《劳动合同书》、居民死亡医学证明诊断书、重庆市社会保险参保证明（个人）、《认定工伤决定书》、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、住院病历、委托书、通话录音、工伤保险待遇申领表、借条、医药费专用收据、保单等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原告以除了社保之外，被告还为赵波办理了其他商业保险，因赵波发生交通事故死亡后，被告领取了商业保险费30万元而未支付给原告为由，要求被告支付其商业保险费30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告袁景桃、赵炜、赵旭、赵善政、李小琼的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁景桃、赵炜、赵旭、赵善政、李小琼自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5117号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7795号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张嘉宇，公民身份号码×××，身份证地址广东省兴宁市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张嘉宇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14605号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄门森，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄门森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25715号民事判决书，要求被执行人黄门森支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45268.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14605号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢200号颜六新：你持已生效的（2018）湘1381执248号执行裁定书向本院申请恢复执行与晏华桂借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保768号王晏:申请人王晏与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保768号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的位于山东省济宁市任城区XXX证号为济任国用（1999）字第XXX号土地的国有使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王晏与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保768号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号之六原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人肖旭东的存款410000元，期限为一年。或其价值相当于410000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14849号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。被告：李鼎，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中银消费金融有限公司与被告李鼎金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李鼎立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金78044.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11600.19元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实李鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、借款合同签订时间：2018年9月29日。三、借款人：李鼎。四、借款本金：100000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率22.5%。八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。十二、放款日期：2018年9月30日。十三、实际到期日期：2021年9月29日。十四、逾期还款日期：2019年9月1日。十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。十六、欠款本金：78044.03元。十七、最新欠款利息、滞纳费：11600.19元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鼎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78044.03元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为11600.19元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取计1021元，由被告李鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年九月二十四日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2674号申请执行人：王成财,男,汉族1979年9月5日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽一淼机电工程有限公司，住所：安徽省合肥市瑶海区长江东路**云庭******，统一社会信用代码：91340100327931421G。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1750号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽一淼机电工程有限公司的存款170000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之十 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞宇飞名下银行存款1227元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更471号罪犯陈兴发，男，1989年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以被告人陈兴发犯盗窃罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、继续追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终123号上诉人（原审原告）李永强，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）董文秀，女，1994年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）王增瑞，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人李永强因与被上诉人董文秀、被上诉人王增瑞返还原物纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院人民法院（2020）黑7530民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案当事人达成庭外和解，并就诉讼费负担也达成协议，且已开始实际履行。因此上诉人李永强于2020年9月27日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院人民法院（2020）黑7530民初241号民事判决；二、准许上诉人李永强撤回起诉。一审受理费3900元减半收取1950元，二审案件受理费3900元减半收取1950元，共计3900元，由上诉人李永强负担2050元，由被上诉人董文秀负担1850元。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年九月二十七日书记员 王家懿
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十一申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周建通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人周建（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人周建时转移。二、买受人周建（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市慧通天下科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****。法定代表人：陈清波。诉讼代表人：上海市锦天城（深圳）律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈清波，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建东辉投资有限公司。住。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇新店工业区名志体育用品（中国）有限公司办公楼**/div>法定代表人：吴志聪。再审申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司（以下简称慧通公司）、陈清波因与被申请人福建东辉投资有限公司（以下简称东辉公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。慧通公司、陈清波申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判项超过诉讼请求范围。2．二审法院认为涉案《补充协议》中慧通公司回购股份条款有效错误。东辉公司应当依法行使股东权利，承担股东责任。慧通公司现已进入破产审查程序，东辉公司主张固定收益，已脱离了慧通公司的经营业绩，严重损害了慧通公司其他股东和债权人的利益。3．二审法院认定陈清波以其持有的慧通公司63.337%的股份为限承担清偿责任错误。据此，慧通公司、陈清波请求再审本案。本院经审查认为，2015年10月23日，东辉公司与慧通公司、陈清波及案外人厦门上兵投资管理有限公司（以下简称上兵公司）、案外人陈某建五方签订《增资协议》，约定对慧通公司（原股东为陈清波、陈某建）进行增资，陈清波以其持有的慧通公司全部股份的66.67%为限为慧通公司的回购义务提供担保，回购利率按照8%的年利率计算。东辉公司与慧通公司、陈清波三方签订了《补充协议》。《增资协议》《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，二审法院认定合法有效，并无不当。涉案《补充协议》关于慧通公司回购股份的条款，约定的年回报率与同期企业融资成本相比并未明显过高，未超出企业正常经营下所应负担的经营成本，不会损害公司股东及债权人利益。因此，二审法院认为慧通公司、陈清波关于慧通公司回购股份无效的主张缺乏事实和法理依据，并无不当。2018年7月6日,慧通公司被全国中小企业股份转让系统终止股票挂牌,触发《增资协议》约定的股权回购条件。慧通公司未通过减少注册资本等法定方式回购本公司股份，但《补充协议》同时约定“陈清波以其持有慧通公司全部股份的66.67%为限为慧通公司的回购义务提供担保”。因此，二审法院判令陈清波以其持有的慧通公司63.337%的股份为限承担向东辉公司支付2016万元及回购收益款的清偿责任，并无不当。综上，慧通公司、陈清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市慧通天下科技股份有限公司、陈清波的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月十八日书记员  梁淑仪黄雄英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1621号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初690号民事判决书、（2020）川0121执1621号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X栋X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57577）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1887号被执行人：高帅帅，男，1992年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨金祥，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13刑终628号刑事裁定书，依法执行被执行人合同诈骗罪（罚金）一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人高帅帅、杨金祥所有的存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月十七日书记员  沈爱志
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5064号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4255号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张青波，男，1991年2月6日出生，汉族，山西国新科莱天然气有限公司职工，住山西省长子县。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人张青波房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2097号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期513天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人张青波辩称，一审法院事实认定清楚,法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。张青波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19488元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，原告张青波（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为614392元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即310000元；封顶一周后支付总房款的40％，即250000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款54392元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分三次向被告支付购房款560000元，收房时补齐剩余房款。原、被告于2018年5月28日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年12月31日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月28日，逾期513天。故被告应以已付购房款560000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金14364元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张青波逾期交房违约金14364元。二、驳回原告张青波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取144元（原告已预交），由原告张青波负担38元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担106元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人张青波没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人张青波认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达513天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执374号   申请执行人：张小红，女，1977年7月15日出生,汉族，住西吉县。   被执行人：高强，男，1993年9月27日出生,汉族，住西吉县。   本院在执行张小红与高强买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初672号民事调解书，确定由高强于2018年5月15日前一次性清偿张小红热水器材款12459元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月24日本院依法划拨被执行高强银行存款6687元，用于申请执行人张小红热水器材款。现查明被执行人高强外出，其名下再无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人张小红亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十五日     书记员 摆兴亮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0118民初1624号     原告：樊宝珍，女，1954年1月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人：王力，男，1969年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼代表人：王飞，男，1965年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西中祥置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：杨社茂，系该公司总经理。   第三人：赵佳攀，（又名赵豆豆），男，1985年3月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊宝珍与被告陕西中祥置业有限公司及第三人赵佳攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西中祥置业有限公司立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年4月5日，被告通过第三人介绍以资金周转为由向我借款100000元。双方当时口头约定月息5分，借款期限为3个月，被告愿意用售楼部做抵押。当日，我以现金方式将钱交给被告后，被告向我出具借条一张。借款到期后，我多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。   经查，2019年5月22日，西安市公安局鄠邑分局作出鄠公（经）立字〔2019〕565号立案决定书，决定对被告陕西中祥置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院经审查认为，被告陕西中祥置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:   驳回原告樊宝珍对被告陕西中祥置业有限公司及第三人赵佳攀的起诉。   案件受理费2300元，原告实际缴纳500元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  焦建航   审判员  金江博   审判员  张云                               二〇一九年七月十日                              书记员  贺静        1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢201号 申请执行人：张太宏,男,1966年8月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：毕朝勇,男,1970年4月16日出生,住四川省通江县。 被执行人罗秀梅,女,1968年7月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行张太宏与毕朝勇、罗秀梅借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人毕朝勇、罗秀梅应当偿还申请执行人张太宏劳务费本金100000.00元，申请执行人张太宏未提供被执行人毕朝勇、罗秀梅其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人毕朝勇、罗秀梅有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人张太宏长期居住在新疆打工，通过电话联系他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苟 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2214号申请执行人：林先华，男，1969年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市利港街道西安村**。法定代表人：仇金华，该公司总经理。申请执行人林先华与被执行人江阴市华顺电控设备有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的澄劳人仲案字（2019）第2820号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应支付林先华53000元。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，林先华向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了林先华，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。林先华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，林先华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年九月十四日书记员  陆海燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6137号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省济宁市任城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金26698.40元，利息5918.15元（以26698.40元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月11日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计10145.39元（以26698.40元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月11日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的雪佛兰牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。 黄某某表示没有异议，称只要费用合理就可以。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月4日至2018年7月10日，丁丁金服平台注册出借人（王云飞等15人）与黄某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订了《借款协议》、电子《借款协议》，黄某某为经营生产借款金额32800元，借款年利率14%，借款期限共24个月，自2018年7月10日起至2020年7月9日止，黄某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定黄某某应严格履行还款义务，如逾期偿付应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照约定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金逾期之日开始计算。如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。黄某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年7月10日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为雪佛兰车辆抵押借款。 2018年7月4日，宁波钱隆非融资担保有限公司与黄某某签订《车辆抵押合同》一份，保证上述《借款协议》的履行，担保的最高金额为32800元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期间自主合同生效之日至最后一期借款履行期限届满后五年止，债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日；抵押物为雪佛兰牌灰色轿车。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年7月10日，丁丁金服通过存管系统将王云飞等15人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金32800元划付至黄某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。黄某某账户实际到账32800元。借款合同履行期间，黄某某按约偿还了5期借款，本金6101.48元、利息1772.59元。截至2019年1月9日，黄某某欠付剩余本金26698.40元，自2019年1月9日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将王云飞等15人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了黄某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。黄某某自2019年1月9日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求黄某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求黄某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限黄某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金26698.40元； 二、限黄某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年1月9日起至实际给付之日止，以本金26698.40元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对黄某某名下雪佛兰牌灰色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执124号申请执行人：朝克比利格力，男，蒙族，1988年4月5日出生，现住四子王旗。被执行人：那其格，男，蒙族，1955年11月6日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人朝克比利格力与被执行人那其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人那其格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十七日书记员  赵俊卫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5153号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4229号 申请人：黄正青，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：刘积华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周雪英，女，1973年12月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区, 本院在审理黄正青与刘积华、周雪英买卖合同纠纷一案中，申请人黄正青于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘积华、周雪英名下的财产在80000元的范围内采取保全措施，并以其名下皖Ｂ×××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄正青的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘积华、周雪英银行存款80000元或查封其等值财产； 二、查封申请人黄正青名下皖Ｂ×××××轿车。 案件申请费820元，由申请人黄正青承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月二日 书记员  路念群
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2596-1号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于春峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告于春峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结于春峰银行账户的存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于春峰在金融机构的存款20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19743号 申请执行人：严顺昌，男，1981年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人严顺昌与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18614号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认严顺昌与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还严顺昌物业使用权出让金、物业管理按金15009元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付严顺昌租金收益1914元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1149号之五 申请执行人：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李根苗与被执行人郑学良加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郑学良在招商银行存款138713元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞