wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初400号原告：大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。法定代表人：张忠显，经理。委托诉讼代理人：李姗山，该公司工作人员。被告：尹树军，男，1971年1月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被告：王乐乐，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司（以下简称吉安公司）与被告尹树军、王乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司到庭参加诉讼，被告尹树军经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，王乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令将黑Ｌ×××**车辆过户到吉安公司名下。2.诉讼期间发生的一切费用由尹树军、王乐乐承担。事实和理由：2019年9月28日吉安公司在尹树军处购买车牌号为黑Ｌ×××**小型普通客车一辆并签订了买卖合同，合同约定一个月内由甲方（尹树军）负责将车辆过户到吉安公司名下，尹树军保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假的成分。但因找不到原车主王乐乐，无法签字，迟迟不能过户，吉安公司无奈诉至法院，请求法院依法支持吉安公司的诉讼请求。尹树军向本院提交答辩状称，黑Ｌ×××**车辆是郭荣生以工资形式抵账给尹树军的，其与郭荣生当时签订了买卖协议。2019年9月28日其将车卖给了吉安公司，签订了二手车买卖合同并收取车款10,000元。合同约定一个月内办理过户手续，至今没有办理完是因为找不到原车主王乐乐，其也没有办法找到原车主。综上，尹树军不是原车主，但是是车辆的实际控制人，申请法院依法判令其不承担责任。王乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，甲方尹树军与乙方大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司签订二手车买卖合同一份，合同载明“卖方(以下简称甲方)尹树军，身份证号：，住址：黑龙江省××县白银××乡更新村××号，联系电话：135××******。买方（以下简称乙方）大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，社会统一信用代码：91232700663895263N，电话：138××******。第一条甲、乙方依法出卖具备以下条件的机动车，车主名称：王乐乐；号牌号码：黑ALLG3**；厂牌型号：大地牌RX64××小型普通客车；初次登记日期：2007年11月2日；车架号：LA96D45107PDD10××；车辆使用性质：非营运。第二条车款及交验车，1.车款为（不含税费）10000元；大写：壹万元整。甲、乙方应于2019年9月28日同甲方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式自验收审验无误向甲方支付全部车款。第三条双方权利义务，1.甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。2.甲方保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。3.乙方应按照约定与甲方当面验收车辆及审验相关文件，并按照约定支付给甲方车款。4.甲方负责提供相关的手续一个月内将车辆必须登记过户在乙方名下。该车辆自交付给乙方即日，所有权即发生转移，交付后因该车所发生的一切法律后果（如：违法处罚、交通事故给第三人造成的一切经济损失均由乙方自己承担）。5.该车辆所发生的一切过户费用均由甲方承担。第五条合同争议的解决办法，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解解决；协商不成由加格达奇区人民法院管辖。第六条其他，1.本合同一式两份，买方一份，卖方一份。本合同在双方签字盖章后生效。合同生效后，双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等的法律效力”。2019年9月28日，尹树军出具收条一份，内容为“今收到大兴安岭吉安机动车业务代理有限公司购买黑Ｌ×××**车款现金壹万元，收款人：尹树军”。2019年7月29日，甲方郭荣生与乙方尹树军签订买车协议，约定郭荣生将案涉车辆卖于尹树军。注册登记机动车信息栏记载，案涉车牌号码为黑Ｌ×××**车辆于2016年8月8日登记于王乐乐名下，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队于2016年8月8日向案涉车辆所有人王乐乐下发了机动车行驶证。上述事实有吉安公司提供的二手车买卖合同、收条、买车协议、注册登记机动车信息栏、行驶证，以及吉安公司的当庭陈述、庭审笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车辆登记于原车主王乐乐名下，但因无法联系到王乐乐，且从吉安公司提供的证据中无法证明郭荣生系从王乐乐手中直接合法取得案涉车辆或经其他人购买且均合法取得该车辆，对吉安公司提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波审 判 员  姜中伟人民陪审员  徐 佳二〇二〇年九月九日书 记 员  吴新桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18184号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执187号之一 申请执行人：湛江市煌达生物科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路**区政府办公楼**楼**。 法定代表人：郑石轩，该公司总经理。 被执行人：湛江泰丽装饰工程有限公司，住所地，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场iv> 法定代表人：骆星羽，该公司执行董事。 被执行人：湛江泰安建筑材料有限公司，住所地广东省，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场 法定代表人：骆星羽，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湛江市煌达生物科技有限公司与被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经对被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司有财产可供执行。因被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。 本院认为，被执行人湛江泰丽装饰工程有限公司、湛江泰安建筑材料有限公司暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3698号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该支行行长。 被执行人：姚文云，女，汉族，1967年10月20日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初410号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人姚文云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚文云在银行存款4635.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月九日 书记员  万金金
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执435号之一 申请执行人胡怀德，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人陈建平，系广东江盈律师事务所律师。 被执行人李志坪，男，1972年5月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人胡怀德与被执行人李志坪劳务合同纠纷一案。2020年6月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤14民终522号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李志坪支付人民币174200.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款8294.09元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人李志坪有其他可供执行的财产；2020年7月31日，本院依法对被执行人李志坪发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款8294.09元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人李志坪发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4511号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会。法定代表人：包某，该嘎查嘎查达。原告白某与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款82050元（92050元-10000元）；2.被告支付原告自2010年12月13日至实际清偿日止，以82050元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告承包被告的沙石路工程，砂石路基长度为3100米，13150立方土，每立方米7元，总价款为92050元。被告于2010年12月13日为原告出具欠据1枚。2011年1月18日，被告偿还了10000元，余款至今未给付。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会未作答辩。原告白某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.收款据（复印件）1枚、乡经管站记账凭证（复印件）2枚，证明被告给付了10000元，尾欠款未给付。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告白某所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告的沙石路工程，砂石路基长度为3100米，13150立方土，每立方米7元，总价款为92050元。被告于2010年12月13日为原告出具欠据1枚。2011年1月18日，被告偿还了10000元，余款至今未给付。本院认为，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会将砂石路工程承揽给原告白某，并为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会应履行给付欠款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，原告白某要求被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白某主张的利息，欠据中未约定，且无法律依据，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会于本判决生效十日内给付原告白某工程款82050元（13150×7元/-10000元）；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木毛和尔浩来嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年九月二十三日书记员 张春颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2668号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐全玉，女，1976年10月10日生，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐全玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告唐全玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查实：本案被告唐全玉系该小区5栋6单元702号房屋(该房屋面积114.77平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1801.89元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐全玉于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1801.89元，滞纳金180.19元，共计1982.08元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐全玉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐园莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1133号 申请执行人：谢军，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人谢军与被执行人江月亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江月亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢军于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月亮发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人江月亮存放于邛崃市石材厂内的石材、机具等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人谢军也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人江月亮执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1289号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1289号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1133号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁仁伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9421号 原告：徐燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告徐燕与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向徐燕支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向徐燕支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与徐燕（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自徐燕将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。徐燕通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向徐燕支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购徐燕所持有的分红权，回购价格为徐燕初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照徐燕投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向徐燕支付违约金。同时王冠向徐燕出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及徐燕为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，徐燕依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经徐燕多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护徐燕合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对徐燕主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为徐燕主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可徐燕主张的应由千里走单骑公司向徐燕支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对徐燕主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为徐燕主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到徐燕关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对徐燕主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为徐燕提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐燕支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2120号申请执行人：周国平，男，1972年2月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：尤长文，男，1968年11月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。关于周国平与尤长文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4322号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：尤长文于本判决生效之日起六十日内返还周国平借款本金200000元，并承担自2019年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人尤长文送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人尤长文名下有车牌号为黑Ａ×××**车辆，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人尤长文名下的车牌号为黑Ａ×××**车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年九月十四日书记员  王欢庆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初896号原告：阜阳鼎鑫环保科技有限公司，住所安徽省阜阳市。法定代表人：张瑞珊，经理。被告：刘振河，男，1950年12月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘红宾（刘振河之子），住北京市昌平区。原告阜阳鼎鑫环保科技有限公司（以下简称阜阳鼎鑫公司）与被告刘振河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阜阳鼎鑫公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。阜阳鼎鑫公司以已与刘振河在相关执行案件中达成执行和解为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳鼎鑫环保科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由阜阳鼎鑫环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行工作人员。 被告：周秋德，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告周秋德信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告周秋德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令周秋德偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款3872.1元、利息482.7元、违约金等费用594.29元），共计4949.09元，计算至2020年7月18日；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由周秋德承担。事实及理由：周秋德于2017年8月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2017年8月17日审批通过并发放卡片，卡号为62×××61，授信额度为4000元。周秋德经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2018年1月5日起周秋德未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金3872.1元、利息482.7元、违约金等费用594.29元），共计4949.09元。 周秋德未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、周秋德身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。周秋德未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2017年8月1日周秋德向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××61，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，周秋德多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月18日，周秋德尚欠本金3872.1元、利息482.7元、违约金等费用594.29元），共计4949.09元。 本院认为，周秋德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。周秋德向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，周秋德未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求周秋德偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周秋德应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款4949.09元（其中本金3872.1元、利息482.7元、违约金等费用594.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周秋德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2396号原告：劳润明，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地址：开平市************，现住开平市**************。公民身份号码：440***************。原告：吴翠霞，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地址：开平市************，现住开平市**************。公民身份号码：440***************。被告：周维昌，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地址：开平市**************，现住开平市**************。公民身份号码：440***************。原告劳润明、吴翠霞与被告周维昌物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告润明、吴翠霞于2020年9月25日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳润明、吴翠霞的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳润明、吴翠霞撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（此款已由原告劳润明、吴翠霞已预交），由原告劳润明、吴翠霞负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2678号 罪犯韦德权，男，1957年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年4月30日作出(2014)柳城刑初字第219号刑事判决，以被告人韦德权犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4950号刑事裁定，对罪犯韦德权减去有期徒刑七个月；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更706号刑事裁定，对罪犯韦德权减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2020年9月8日以(2020)柳某狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、白某参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、郭某，刑罚执行机关代表韦某1、韦某2出庭执行职务，罪犯韦德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦德权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦德权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦德权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德权减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李红臻
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2548号之一 申请执行人李悦军,男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人马斌，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1085号民事判决书，向被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司至今未履行义务。本院作出的(2020)鲁0305财保5号民事裁定书及协助执行通知书依法冻结了被执行人的银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  武函羽
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初91号 原告：陈国春，男，1968年1月4日生，白族，农民，住云南省洱源县。 被告：杨刚，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省泸西县。 原告陈国春与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬6590.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在易门箐扶贫项目工地帮红河州红磊建筑劳务工程有限责任公司做工，系师傅工，主要从事粉墙、打化粪池、贴瓷砖、打地坪等，约定工钱180.00元/天，原告共计做工40.5天，应得7290.00元，扣除700.00元借支，尚欠6590.00元，从2018年11月10日至今未收到工钱，特提起诉讼。 被告杨刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《欠条》复印件一份，该证据与本院依职权调取的《欠条》原件核对无异，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对原告的证明观点予以采信；2.被告提交的证据《申请书》复印件一份，本院对该证据的真实性、关联性予以认可，但因该证据系被告单方制作，且不能因曾向检察机关提出过由他人代付的申请，并拒绝履行给付原告劳务报酬的义务，故对其合法性不予认可，证明观点不予采信；3.本院依职权从已作出生效判决的案件中调取的证据《杨刚居民身份证》复印件一份、向兰坪白族普米族自治县人民检察院调取的《欠条》原件一份及对兰坪白族普米族自治县人民政府易门箐扶贫搬迁点建设项目负责人和建平所作的《调查笔录》一份，本院对该证据所证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨刚在兰坪白族普米族自治县易门箐扶贫搬迁点工地施工。2018年3月，原告到被告施工工地打工，从事粉墙、贴瓷砖、打地坪等工作，约定工价为180.00元／天，工作结束后，经结算务工40.5天，工价计7290.00元，扣除预支款700.00元，被告尚欠6590.00元未付。经多次交涉，2018年12月23日，被告杨刚在其妻子的参与下向原告出具《欠条》一份，证实欠款事实。2019年12月11日，被告向兰坪白族普米族检察院提交《申请书》一份，请求将易门箐工程点所欠民工工资由湖北华盛或业主方支付，待工程结算时再扣除，并承诺该搬迁安置点二期除24人外无欠薪民工，如有其本人愿意承担相应法律后果。遂被告将《欠条》原件提交兰坪县检察机关。后因原告长期未收到工钱，向本院提起诉讼。因无法送达，本院以公告方式送达开庭传票并开庭审理后，被告与本院联系并提交一份《申请书》复印件，认可欠原告工价未付，称原因是上游公司拒绝结算、不予付款。承认其向原告出具的是《欠条》复印件，原件由其持有，但已寄交兰坪县检察院。本院向检察院调取该《欠条》原件后，经被告质证，被告否认该证据上的签名、捺印由其所为。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告认可拖欠原告工价的事实，证明双方之间存在事实上的劳务关系。原告依约向被告提供了劳动，并按被告及其相关人员的安排和指挥完成了相应的工作，被告应当全额支付原告劳务报酬。被告除预付少部分款项外，大部分劳务报酬以上游公司拒绝结算、不予付款为由，长期拖延拒不支付的行为，已经构成违约，依法应当承担继续履行给付义务等违约责任。关于给付金额，被告认可给原告出具过《欠条》复印件，并将《欠条》原件寄交检察院。经本院依职权调取并核对无异后，被告却不认可《欠条》原件上的签名和捺印是其本人所为，其陈述前后矛盾，但对欠款金额，未提出异议。本院对原告关于被告拖欠其劳务款6590.00元的诉讼主张，予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。另，被告杨刚经本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理，并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日立即支付原告陈国春劳务款6590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨刚负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  张全梅 人民陪审员  张星红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪晓芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18954号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：卜强，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告卜强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜强于2017年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告卜强偿还原告借款本金78338.03元、利息3923.9元、罚息120.03元合计82381.96元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告卜强赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：84381.96元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年08月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卜强签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170830003034号；2.贷款本金：债权本金145000元；3.贷款期限：起始时间2017年8月31日至2020年08月28日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告卜强借款本金78338.03元、利息3923.9元、罚息120.03元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告卜强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告卜强（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告卜强向原告借款本金145000元，贷款期限自2017年8月31日至2020年8月28日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年8月31日,原告将贷款145000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告卜强尚欠借款本金78338.03元、利息3923.9元、罚息120.03元。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卜强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告卜强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告卜强未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金78338.03元、利息3923.9元、罚息120.03元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告卜强于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，保全费803元，由被告卜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19776号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:任海仙，男,1978年8月29日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人任海仙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19922号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7804号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何强，公民身份号码×××，身份证地址四川省仪陇县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何强追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1008号 原告：王佳力，男，1983年1月7日出生，蒙古族，住迁安市。 原告：王兴丽，女，1983年4月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告王佳力、王兴丽与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 王佳力、王兴丽向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中华嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。事实和理由：贵院在王秀芬、邓杰等66人、邱首静等59人及迁安市德诚建筑有限公司、迁安市巴士空间广告有限公司、珠海线东兴中嘉城市发展段投资基金等申请执行中环嘉业案件过程中，贵院作出河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案。该方案称原告邱首静等29人自交纳房款之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同类存款利率计算而产生的利息是金钱债权而不享有优先受偿权。原告认为该分配方案未能充分考虑原告的合法权益，违法法律规定应予撤销，在分配中环嘉业的资产拍卖款时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利，为维护原告合法权益，原告于2019年3月11日贵院提起执行分配方案异议申请，于2019年3月29日收到被告答复不同意原告的财产分配意见，故原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六之规定，特向贵院提起诉讼。1.原告为采取查封措施的申请执行人，享有优先受偿权。原告自2017年开始就对中环嘉业的土地使用权进行查封保全，期间作出了大量工作，最终中环嘉业财产被查封并经原告申请进行了拍卖。迁安市人民法院（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业返还10060896元并给付自交纳购房款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算而产生的利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的赵权，而并非是单纯的金钱债权。原告已经对中环嘉业的土地使用权及该宗地附属建筑物采取查封措施在西先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故应将购房款及利息全部发放，依据民事诉讼法司法解释第五百零八条第二款，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权。如果是原告等大量的人力、物力投入后申请查封等措施于不顾允许其他债权坐享其成的分得被拍卖的被执行人财产，对原告实在不公，完全不能体现设定查封等措施的立法目的，故原告认为原告依法判决所应获得利息应该优先于其他未采取任何措施的债权人。2.被告未提供相关证据证明其享有原告利息受偿的相关事实证据及法律依据。首先，2015年5月20日中环嘉业为被告开具的书面说明，在其他工程款均已经发放的情况下，只有被告的工程款未予以支付不符合客观事实。其次被告没有任何查封、扣押、冻结的措施，依法不享有优先权。最后，被告享有的建设工程承包人的优先权已超过自建设二程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算的6个月期间，优先权已经不再享有。3.依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第96条之规定。依据该条规定，即便是原告不享有优先受偿权，原告的利息也不能不予以清偿，而应该按比例清偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告王佳力、王兴丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1025号 原告：王从清，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：夏玉林，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王从清与被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从清到庭参加诉讼。被告夏玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金13000元以及利息（以13000元为基数，按1%的月利率，从2017年6月8日起至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年开始在裕安区租赁承包土地从事种植水稻。2017年6月8日被告因购买农药、化肥急需资金，立据向原告借款13000元，并书面约定按1%的月利率支付利息。可被告借款后未予支付利息、也不归还本金。原告多次催索借款本金及利息，被告一拖再拖。2019年农历腊月7日，原告找到被告住地追讨借款，被告躲避一见。现具状起诉，请求判如所请。 被告夏玉林未作书面答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，夏玉林向王从清借款13000元，并向王从清出具借条一张，载明：“今借到王从清人民币壹万叁仟元（13000元），息按1分，今借人夏玉林2017.6.8”。之后，王从清多次催要还款未果，特诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏玉林向王从清借款13000元，有其出具的借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系。现王从清要求归还借款理由正当，本院予以支持。关于王从清主张的利息，因借条中有约定，且不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏玉林于本判决生效后十日内向原告王从清归还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，利率按月利率1%，从2017年6月8日起至借款实际付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告夏玉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱汪清 二〇二〇年九月四日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22026号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭海鑫，男，1980年2月9日出生，汉，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告彭海鑫信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭海鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月27日的信用卡透支本金73005.95元、利息29270.09元、违约金900.77元、好享贷分期手续费500元，并支付自2020年1月28日起至付清之日止，以未偿还的本金73005.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭海鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向彭海鑫发放了信用卡。截至2020年1月27日，彭海鑫透支拖欠欠款本息共计103676.81元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告彭海鑫未作答辩。经审理查明，2017年10月19日，彭海鑫向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向彭海鑫发放了信用卡。彭海鑫从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年1月27日，彭海鑫尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金73005.95元、利息29270.09元、违约金900.77元、好享贷分期手续费500元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭海鑫与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向彭海鑫发放了信用卡，彭海鑫使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭海鑫应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告彭海鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月27日的信用卡透支本金73005.95元、利息29270.09元、违约金900.77元、好享贷分期手续费500元;并支付从2020年1月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金73005.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭海鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1187元，由被告彭海鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22299号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李启刚，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李启刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李启刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李启刚立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金29904.13元、利息2579.44元、费用699.61元、违约金2713.2元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金29904.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2579.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李启刚承担。事实和理由：2017年12月14日，李启刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李启刚从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金29904.13元、利息2579.44元、费用699.61元、违约金2713.2元未给付。被告李启刚未答辩。经审理查明，2017年12月14日，李启刚向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李启刚发放了信用卡。李启刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，李启刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29904.13元、利息2579.44元、费用699.61元、违约金2713.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李启刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李启刚发放了信用卡，李启刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李启刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李启刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金29904.13元、利息2579.44元、费用699.61元、违约金2713.2元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金29904.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2579.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由被告李启刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9439号 原告：冯春凤，女，汉族，1985年5月2日出生，户籍地重庆市南岸区，现住成都市金牛区。 被告：黄超群，男，汉族，1983年12月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告冯春凤诉被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，冯春凤以黄超群的经常居住地位于成都市青羊区，并提交橙花风景物业服务中心于2020年6月16日出具的居住情况说明予以印证。该居住情况说明表明黄超群于2010年10月15日迁入橙花风景小区，但该情况说明只加盖物业中心的印章，但没有经办人的签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式，且经本院工作人员前往橙花风景小区现场核实，黄超群不在此居住。故冯春凤主张黄超群的经常居住地位于成都市青羊区的证据不充分，本院不予采信。冯春凤陈述其在成都市金牛区居住已满一年，并提交居住证明予以佐证，可以认定冯春凤的经常居住地为成都市金牛区。 综上，本院对本案无管辖权，应依法移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案依法移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1880号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：孟秀平，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行孟秀平罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，孟秀平未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为6500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人孟秀平公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1049.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5953号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初102号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       杨绍奇，男，生于1986年6月9日，汉族，出生地四川省大英县，高中，务工，户籍所在地大英县X镇X村****，现住成都市新都区X镇X庭******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被大英县公安局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人唐晏林，大英县法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]28号                               指控事实                       2020年1月28日晚，被告人杨绍奇在大英县X镇X村卢某家吃饭，期间，杨绍奇喝了一纸杯白酒。后杨绍奇驾驶川XX**轿车从X村出发向X镇X村行驶，行驶至X村熊某家外路段时，因操作不当，便翻车至熊某家外的路边土地里，造成自己受伤、车辆损毁的交通事故。经四川中益司法鉴定中心鉴定，杨绍奇血液乙醇浓度为183.3mg/100ml，经道路交通事故责任认定书认定，杨绍奇负事故全部责任。                               指控罪名                        危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨绍奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚、无前科等情节，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨绍奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。杨绍奇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨绍奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 李 春 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3345号申请执行人：熊某，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：牛某，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省汝州市寄料镇，身份证号4104821972××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人熊某申请执行牛某、王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人熊某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛某、王某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某、王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  张家豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20659号原告：杨伟业，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************334。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省平远县*********************之2之2，公民身份号码441************01X。原告杨伟业诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告本人及委托诉讼代理人姜增亮到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币1018000元及自2020年4月17日起的利息40162.19元（利息以本金1018000元为基数，自2020年4月17日起至2020年6月16日（暂计）按照月利率2%计算，实际上要计到付清款项之日止）；2.判令被告支付原告违约金人民币105816.22元（发生诉讼以本金加利息1058162.19金额的10%计算）；3.判令被告承担律师费人民币61000.00元；4.由被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告都从事不锈钢生意。由于被告经营周转的需要，2020年4月16日，与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1018000元（大写：壹佰零壹万捌仟元整）。《借款合同》约定：借款期限为45天，即自2020年4月16日至2020年5月31日。借款利息为以月利率2%计算，利随本清。借款合同第五条约定了违约还款责任：若乙方迟延还款，则每逾期一日，除应归还借款全部本金及利息外，乙方还按未还款金额每日千分之五的标准向甲方支付逾期违约金，如发生诉讼则按总金额的50%向甲方支付违约金。签订合同当日，原告以现金交付出借款项，双方拍了交付现金以及被告表示收到现金的视频。但约定的还款期到了后，被告没有还款付息。原告委托叔叔杨国强于2020年6月29日打电话给刘国栋催款，被告说再过几天分期还（有录音为证）。根据双方约定，被告应该还款付息并承担违约金，考虑到违约金的约定比例过高，原告主动要求被告按照诉讼时本金利息的10%来支付违约金。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。本院庭前已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书邮寄送达被告刘国栋，被告刘国栋无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明，2020年4月16日，被告刘国栋与原告杨伟业签订《借款合同》，由原告向被告出借借款1018000元。借款合同第三条约定，借款以月利率2%计算利息，利随本清。第四条约定，借款到期日即2020年5月31日当日，乙方（即被告，下同）应将上述全部借款本金及利息支付到甲方（即原告，下同）账户。发生逾期还款的，乙方的付款应视为先还息后还本。第五条约定，乙方须按约定如期还本付息。若乙方迟延付款，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及利息外，乙方还按未还款金额每日千分之五的标准向甲方支付逾期的违约金，如发生诉讼则按总金额的50%向甲方支付违约金。若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除应承担上述本金、利息、违约金之外，还须承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告于当日向被告以现金方式交付了借款1018000元。还款期限届满后，被告未按期偿还借款本金及利息。另查明，原告于2020年7月1日与广东明宜律师事务所签订民事委托代理合同，代理合同约定的代理费61000元。在庭审时，主审人致电被告，被告确认尚欠原告借款101800元及自2020年4月17日起未支付利息的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗杨伟业与被告刘国栋属于自然人之间形成的借贷关系，应自原告向被告提供借款时双方签订的借款合同才发生法律效力。从原告提交的借款合同及录音、视频可知，原告已于借款合同签订当日向被告交付借款1018000元。据此，对于原告主张的借款本金为1018000元，本院予以确认。借款合同约定的借款期限届满之日为2020年5月31日，现借款期限已经届满，现有证据并不能证明被告已向原告偿还借款。据此，原告请求被告偿还借款本金1018000元理据充分，本院予以支持。借款合同已约定借款利息为月利率2%，利随本清。据此，原告请求被告自2020年4月17日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。虽然原、被告签订的借款合同对违约金标准有具体约定，但在本案中，原告并未提供证据证明因被告的违约行为对原告所造成的实际损失。此外，原、被告之间约定利息为月息2%，已达到法律保护的上限，原告的合法利益已得到最大保护。据此，原告请求被告支付违约金理据不足，本院不予支持。本案案情较为简单、事实争议不大，原告仍同意在委托代理合同中约定代理费为61000元，代理费与案件的难易程度不成比例，故本院酌情调整为被告应承担的律师代理费为30000元。超出部分，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟业偿还借款1018000元及利息（利息计算方式：以借款1018000元为基数，自2020年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟业支付律师代理费30000元；三、驳回原告杨伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7912.41元（原告已预交），由原告杨伟业负担1412.41元，由被告刘国栋负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳书记员  何国良
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1752号 申请执行人程立根 被执行人张志勇 本院在执行申请执行人程立根与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，已执行到位本金4530元，利息470元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4968号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：钟小勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：唐珊，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与钟小勇、唐珊、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人钟小勇、唐珊、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计250000元。本院依法轮候查封了被执行人钟小勇所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等250000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 林
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执342号 申请执行人：王发兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：武兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行王发兵与武兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的200000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月三十日 书记员  王越辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4292号原告：卞六军，男，1970年7月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：凌福花，女，1964年8月26日出生，汉族，住句容市。原告卞六军诉被告凌福花名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴艳、被告凌福花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在抖音APP中发布的所有关于原告的视频、评论。2.判令被告向原告公开赔礼道歉，通过在抖音APP发表公开道歉视频的方式为原告消除影响，恢复名誉，视频公布时间不少于2个月。3.判令被告赔偿原告律师费3000元、精神损失费10000元、经济损失17000元，以上损失合计3万元。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年6月以来，被告通过在抖音平台发布视频等形式对原告多次进行造谣、诬陷、辱骂。原告系家具店经营者，在被告发布的视频及评论中，多次提及原告姓名及其经营的家具店，周边群众对此议论纷纷，严重影响原告经营的家具店商誉，对原告及其家人的生活亦有重大影响。因被告对原告的制止行为置之不理，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告凌福花辩称，原、被告就位于句容市自留地问题发生争吵，原告在村民围观的情况下辱骂被告，被告才在抖音平台发布原告的相关视频。现被告凌福花同意删除其在抖音平台发布的所有关于原告的视频，也同意在抖音平台发布道歉视频，但对于原告主张的损失被告凌福花不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告就位于句容市自留地归属问题发生纠纷，被告于2020年6月17日用其在抖音平台注册的抖音号为dyu830kv601y的账号发布视频4条，其中2条内容均为被告称原告将其种植的菜拔除，另一条视频内容称：“这是我家的树林，里面有三座祖坟现在不知道是谁家的。复埂之后被不要脸之人占用。望知情者转发一下”，还有一条视频内容称：“南塘水库东两百米复埂一处祖坟现在无人认领，已被不要脸之人占用，望大家帮忙转发一下是谁家的”。2020年6月30日，被告再次以上述账号在抖音平台中发布一条视频，称：“春城新潮家具店卞六军村中恶霸强行占用土地……”，以上五条视频共获得点赞81个，评论23个，转发9个。审理中，被告凌福花已将其在抖音平台发布的上述五个视频予以删除，原告亦对被告删除视频的事实予以确认。另查明，原告就被告侵害其名誉权纠纷与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派律师裴艳担任其诉讼代理人参与本案诉讼，原告支出律师费3000元。本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。侵害名誉权责任的构成,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中,原、被告之间对于自留地归属问题产生分歧,双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，但凌福花在知名度较高的抖音平台发布损害原告名誉的视频,对原告的名誉权造成了侵害。被告发布视频的内容实际直接指向原告,在一定区域范围内的公众均可判断出其言论所指对象。被告的行为致使原告的社会评价降低,损害了原告的名誉,被告的违法行为与原告的名誉被损害之间有因果关系,已构成对原告名誉权的侵害,应依法承担侵权责任。被告已经自行删除相关视频,但对原告社会评价降低的影响未有消除,其应向原告公开道歉，消除影响、恢复原告名誉，被告在庭审中亦予以同意。原告为维护自身权益支付的律师费用3000元系直接损失,应由被告承担。原告还主张精神损失费，但结合侵害程度和范围，对原告该项主张不予支持；原告还主张经济损失，但未能提交证据予以证明，对原告该项主张也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告凌福花于本判决生效后十日内在抖音平台发布公开道歉视频（内容须经人民法院审查）向原告卞六军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，如被告凌福花未按判决执行，本院将采取登报方式公布判决内容，费用由被告承担；二、被告凌福花于本判决生效后十日内给付原告卞六军律师费用3000元；三、驳回原告卞六军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告凌福花负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020114。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  房 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  高 阳书 记 员  戴华玥
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终874号 上诉人（原审原告）成都海天实型铸造有限公司。住所地：四川省崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人胡致宁，董事长。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 上诉人成都海天实型铸造有限公司（以下简称海天公司）因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初162号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年9月6日，崇州市政府收到原告通过书面方式向其提交的政府信息公开申请，申请公开“‘崇州市花果山生态观光农业园区项目指挥部’的设立文件及设立机构”的政府信息。崇州市政府经核查崇委办〔2007〕62号文件、崇委办〔2010〕56号文件、崇委办〔2016〕6号文件，于2018年9月27日作出2017年第100号《政府信息公开申请告知书》（以下简称100号告知书），称其申请的信息不存在，并以挂号信的方式送达了原告。原告不服，提起本案诉讼，请求：撤销100号告知书，判令被告提供原告申请的政府信息，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用该条例。可见，行政机关或经法律法规授权管理公共事务的组织有关信息的公开适用政府信息公开条例的规定，而党组织制作的党务信息以及党组织制发的党政联合文件一般不适用政府信息公开条例的规定。本案中，原告申请公开的“‘崇州市花果山生态观光农业园区项目指挥部’的设立文件及设立机构”的信息，从本案证据来看涉及上述信息的文件均为中共崇州市委办公室作为制定主体并以党委文号制发的党政联合文件，并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例调整范围，亦不属于被告公开范围，故被告针对原告依据政府信息公开条例第二十条规定提出的信息公开申请审查后认为，原告申请公开的信息不存在，并据此作出的100号告知书，结果正确。 综上，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告成都海天实型铸造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告成都海天实型铸造有限公司负担。 海天公司不服，上诉称：一审判决认定事实错误，对证据确凿的事实故意曲解，致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 崇州市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。经审查，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，海天公司向崇州市政府申请公开“‘崇州市花果山生态观光农业园区项目指挥部’的设立文件及设立机构”的政府信息，据当事人向一审法院提交的证据材料显示，涉及上述信息的文件均为中共崇州市委办公室作为制定主体并以党委文号制发的党政联合文件，并非崇州市政府在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例调整的范围。因此，崇州市政府作出100号告知书，告知海天公司其申请的信息不存在，该告知行为并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回海天公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海天公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都海天实型铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月三日 书记员  廖珍珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15651号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。 负责人：李会琳。 被执行人：陈世宏，男性，1987年08月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈世宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈世宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24822.01元、零售利息3296.77元、分期手续费864.85元及以尚欠本金为基数从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款5004.96元，退本案执行费334.75元，余款4670.21元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4404号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：周万平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告周勇、被告周万平、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币8,577元，减半收取人民币4,289元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1193号申请执行人林祥贵，男，1943年5月6日生，汉族，住于都县。被执行人赣州蓝晶农业开发有限公司，住所地：于都县贡江镇。申请执行人林祥贵依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初676号民事调解书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州蓝晶农业开发有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产且有多起执行案件。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62700元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的62700元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2193号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：江**，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告江**金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市。 法定代表人：龚萍，行长。 被执行人：岳全富，男，1964年03月02出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与岳全富、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日以（2020）川0104执5776号执行裁定查封了被执行人岳全富所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车，因该车辆并未实际控制，本院暂无法处置。此外，被执行人确无可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有案款342768.06元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6282号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，系广东凌志律师事务所律师。 被执行人：郑汉雄，男，1970年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人郑汉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7531号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款27226.34元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执646号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该单位董事长。委托代理人：叶金友，孙苑。被执行人：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：项志祥，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：罗时根，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：郑霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：张合兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,执行标的为被执行人曾建新返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息；被执行人汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16383.5元,由被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵负担。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵逾期未履行义务，被执行人项志祥、罗时根报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人曾建新在本院作为被执行人的共有19起被执行案件，执行标的较大，其中16件是终结本次执行程序结案，2件是终结执行结案。被执行人曾建新有位于浙江省开化县××镇××路的房产被多个案件查封，本案未查封。现被执行人曾建新没有其它财产可供执行；被执行人汪小燕在本院作为被执行人的共有15起被执行案件，执行标的较大，其中13件是终结本次执行程序结案，1件是终结执行结案。被执行人汪小燕名下还有位于浙江省金华市××街××号××小区××幢××室××，本院已通过网络执行查控系统委托查封，还有车牌号为浙ＨＢ××**帕纳美拉小型轿车一辆，本院已查封。现被执行人汪小燕没有其它财产可供执行；被执行人项志祥与共有人曾菊英有登记在曾菊英名下的位于浙江省开化县××幢××单元××室房屋一套，本院已查封并作出拍卖房屋的裁定，共有人曾菊英已向本院提出执行异议，但本案须等待执行异议案件的法律文书发生法律效力后再作出是否要拍卖该房屋的决定。被执行人项志祥另有浙Ｈ1××**东风轻型栏板货车一辆，本院已查封；被执行人罗时根没有财产信息登记；被执行人郑霞有浙Ｇ7××**东风日产小型轿车一辆，本院已查封，无其它财产登记信息；被执行人张合兵没有财产登记信息，其在本院作为被执行人的共有17件案件，申请执行标的较大，其中10件是终结本次执行程序结案，4件终结执行结案，3件为执行完毕结案。截止2020年9月8日止，被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵尚欠申请执行人借款本金3000000元并支付利息。案件受理费16383.5元，本案执行费34858.66元未交纳。暂未发现被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵拒不履行义务，被执行人曾建新、汪小燕、郑霞、张合兵又未按期报告财产，本院决定对被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵采取限制高消费和各罚款1000元（未缴纳），将被执行人曾建新、汪小燕、郑霞、张合兵纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执646号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年九月八日书记员  徐孟洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14251号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:帕诺迪电器(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300683775189U，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**。 法定代表人黄玮。 在被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23923号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初23923号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  张楚鑫