湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2028号原告：张学刚，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所实习律师。被告：高道林，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。原告张学刚与被告高道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚及委托诉讼代理人谌甲军、钟雅娟、被告高道林及委托诉讼代理人张孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费246315.76元、误工损失费107491.99元（53746元/年÷365天×730天）、住院期间伤残鉴定日之前护理费20247.75元（38897元/年÷365天×190天）、住院伙食补助费6100元（122天×50元/天）、营养费11250元（375天×30元/天）、交通费1220元（122天×10元/天）、残疾赔偿金647754元（34455元/年×20年×94%）、后续治疗用药费200000元、残疾鉴定日后终生护理费622352元（38897元/年×20年×80%）、鉴定费2600元、残疾辅助器具费35001元、精神损害抚慰金400000元，共计1940332.50元，扣除已支付医疗费247600元，还应赔偿1692732.50元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，张学刚增加诉讼请求：后续取内固定手术费15000元；变更第一项诉讼请求中医疗费为227285.67元、误工损失费为114954元（57477元/年÷365天×730天）、住院期间伤残鉴定日之前护理费为21046.20元（42677元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）、营养费10950元（365天×30元/天）、交通费为1520元（112天×10元/天﹢400元）、残疾赔偿金为706898.80元（37601元/年×20年×94%）、残疾鉴定日后终生护理费为682832元（42677元/年×20年×80%）;同时撤回要求赔偿已发生的医疗费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月18日，原告等人乘坐被告驾驶的鄂Ｃ×××**号小轿车，由观音镇沟口村建筑工地向郧西城区方向行驶，行至观音××××小桥路段，与前方罗煜驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车发生追尾，鄂Ｃ×××**号小型轿车后遛翻至桥下，造成原告等五人受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队认定高道林负此次事故全部责任，原告等人无责任。原告伤后，先后被送至郧西县人民医院、十堰市太和医院救治，共住院治疗112天。2018年6月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2018]临鉴字第618号法医临床鉴定意见书，鉴定张学刚T6椎体粉碎性骨折并椎管狭窄遗留双下肢全瘫评定为二级伤残，双侧共计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残，四处以上棘突/横突骨折评定为十级伤残。2019年9月23日，原告在十堰市太和医院行胸椎内固定取出术。后因赔偿事宜，原告诉诸本院。高道林辩称，1、发生交通事故属实，对事故认定无异议；但事发当日，被告受周振章安排，驾驶施工单位车辆带原告及其4名工人回家，属于履行职务行为，其损失应由用人单位赔偿，且原告也已向用人单位主张了工伤待遇赔偿。2、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1422号案件已查明被告和周振章以湖北新鹏建筑公司名义共同承包了郧西观音镇沟口村群众服务中心办公楼建设工程，原告承揽了该工程中的混凝土工程，该案审理中，原告已申请工伤待遇赔偿，其主张的各项损失已经在工伤待遇中得到处理，再次主张已经赔偿的各项损失，属于重复起诉，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了职工获得工伤待遇赔偿后，可以请求用人单位以外的第三人侵权造成的赔偿，但被告不是交通事故中的第三人。被告在施工活动中存在过失，湖北新鹏建筑公司赔偿原告工伤待遇后必然向被告追偿，本案的处理势必导致被告承担双重责任。3、即使依据事故责任认定书认定被告负有过错，本案也系“好意同乘”发生的交通事故。最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》总第36集《指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定》一文中，确定‘驾驶证应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务不因为有偿和无偿加以区别。对于驾驶者同样适用过错责任。搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失不应予以支持’。原告无偿搭乘建设单位车辆，双方不构成客运合同关系，不能按照机动车交通事故处理。原告在乘车时已是夜晚，道路能见度较低，同乘人员已经明显超载，原告应当知道在此情况下车辆运行的安全性较低，但是原告仍然搭乘，其应负有过错责任。被告不论是应建设单位指派或好意同乘，均符合善良的公序良俗的原则，在此情况下发生交通事故，给原告造成损害，应按公平责任处理，原告应承担相应责任。同时，‘好意同乘’是搭乘一方单方受惠行为，对其精神损失应当不应予支持。4、本案应当通知必要共同诉讼人参加诉讼。施工方相关责任人是周振章，其与本案处理的处理具有直接利害关系，应为本案必要共同诉讼人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，法庭应当依职权通知周振章参加本案诉讼，以保证审理程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月10日，周振章（甲方）、付成润（乙方）、杨敏（丙方）签订“合伙投资协议”，约定借用湖北新鹏建筑有限公司施工资质，合伙承揽郧西观音镇沟口村党员群众服务中心项目建设工程施工，甲乙双方负责分别投入资金各占50%，丙方不投入资金，负责工程款的协调与结算等。同年7月22日，付成润与高道林签订“合同书”，约定将与周振章、杨敏签订的“合伙投资协议”中属于付成润的权利义务全部转让给高道林承受。2017年12月18日晚10时许，张学刚等四人在该工地干完混凝土工作后，乘坐车辆持有人高道林驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车返回郧西城关镇家，行至郧西县观音镇××小桥路段，与前方罗煜驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车（属章昌勇所有）发生追尾，鄂Ｃ×××**号小型轿车后遛翻至桥下，造成高道林、张学刚等人受伤、两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队认定高道林负此次事故全部责任，罗煜、张学刚等无责任。张学刚伤后，次日被送至湖北省太和医院治疗，伤情诊断为：（1）胸椎骨折并截瘫（2）胸腔积血创伤性湿肺（3）肺部感染肺性裂伤（4）I型呼吸衰竭（5）左侧肩胛骨骨折（6）多断肋骨骨折（7）颈椎骨折（8）右下肢深静脉血栓形成（9）低蛋白血症（10）肝功能异常（11）植物神经功能紊乱（12）泌尿道感染；住院治疗112天，出院医嘱：住院期间加强营养；住院期间需陪护。经张学刚申请，2018年6月27日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2018]临鉴字第618号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张学刚T6椎体粉碎性骨折并椎管狭窄遗留双下肢全瘫评定为二级伤残，双侧共计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残，四处以上棘突/横突骨折评定为十级伤残；后续医疗费（胸椎内固定物取出术）约需人民币15000元；本次损伤误工损失共计24个月，加强营养时限自受伤之日起为12个月；为生存期大部分护理依赖。为此，张学刚支出鉴定费2600元。高道林不服该鉴定结论，于2019年11月15日对张学刚的伤残等级申请重新鉴定，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所作出鄂房鸿法司鉴所[2020]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张学刚胸6椎体粉碎性骨折并椎管狭窄遗留截瘫（下肢肌力0级）伤残等级评定为二级，其左侧1/3/5/-7肋骨骨折及右侧1-4肋骨骨折、颈7及胸3-7棘突及横突多发骨折伤残等级分别评定十级。为此高道林支出鉴定费1500元、张学刚支出鉴定人员驾驶车辆到其家鉴定的燃油等费用782元。上述两次鉴定张学刚伤残等级程度相同。另，张学刚治疗期间，高道林支付现金247600元。2019年9月23日，张学刚在湖北省太和医院行胸椎取出内固定术，住院治疗10天,开支医疗费15286.25元。本案审理过程中，张学刚申请仲裁工伤保险待遇案件，仲裁部门正在办理之中。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，案涉当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中高道林驾驶自己持有的鄂Ｃ×××**号小型轿车，与罗煜驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车发生追尾，造成高道林车内乘车人张学刚等人受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定高道林负事故全部责任，罗煜、张学刚等人无责任，当事人在收到交警部门的责任认定书后未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。高道林驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车，检验有效期止2015年4月30日，保险有效期止2015年5月7日，发生交通事故时未投保交强险和商业三者险，致张学刚受伤造成的经济损失，应由高道林承担赔偿责任。张学刚诉请要求高道林赔偿除已实际发生的医疗费用外的其他经济损失，又申请工伤保险待遇仲裁，并非重复主张权利，且符合法律规定，本院予以认可；但因后续取内固定手术费已实际发生，该费用属于医疗费范畴，根据原告的诉请，对该主张本院不予认定；对原告主张的后续治疗用药费用200000元，因该费用尚未实际发生，也未提供鉴定机构出具的鉴定意见书，本院亦不予认定，可待实际发生后再行主张权利。高道林抗辩张学刚诉讼请求缺乏事实和法律依据，与事实不符，与法相悖，请求依法驳回的主张不能成立，本院不予支持。因本案最后一次庭审辩论终结时间为2020年7月20日，而2020年度湖北省人身损害赔偿标准系湖北省高级人民法院于2020年8月4日发文通知执行，因此，张学刚涉案经济损失应参照2019年度湖北省人身损害赔偿标准计算，根据其诉请及所举证据，本院认定张学刚涉案经济损失为：残疾辅助器具费2872元、误工费27682.87元（53746元/年÷365天×188天）、定残前护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、交通费1520元（10元/天×112天＋400元）、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费3660元（30元/天×122天）、残疾赔偿金647754元（34455元/年×20年×94%）、酌定生存期大部分护理依赖费用544558元（38897元/年×20年×70%）、鉴定费2600元、重新鉴定开支差旅费和燃油等费用782元、精神损害抚慰金酌定40000元，共计1296210.95元。综上所述，高道林应赔偿张学刚因此次交通事故遭受的损失（除已实际发生的医疗费用外）共计1296210.95元，扣减高道林已支付的现金247600元，还应支付1048610.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，并参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款和2019年度《湖北省人身损害赔偿标准》，判决如下：一、被告高道林于本判决生效后30日内赔偿原告张学刚除已实际发生的医疗费用外的受伤经济损失1292828.95元，扣除已支付的247600元，还应支付1045228.95元；二、驳回原告张学刚其他诉讼请求。案件受理费16435元，减半收取8218元、鉴定费用3382元，共计11600元，由被告高道林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年九月十四日书记员  谭亚丽