wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保540号 申请人：北京昱成铝业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区,统一社会信用代码9111011509244285XE。 法定代表人：潘忠宏。 被申请人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100264426451R。 法定代表人：滕林行。 申请人北京昱成铝业科技发展有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人北京昱成铝业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6087号原告：史本才，男，1980年7月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。第三人：赵许明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济源市。原告史本才与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及其委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军及第三人赵许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告在被告薛俊军承包修建的下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地焊接水钢板，被告欠其劳务费1500元未支付；2019年4月，其又被雇佣干杂活11天，劳务费为1320元，亦未支付。第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费。其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30多万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万多元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资2820元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，雇佣原告史本才为其提供劳务，欠原告劳务费2820元未支付。第三人赵许明亦为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费2820元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告史本才劳务费2820元。二、驳回原告史本才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴穗育，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴穗育信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴穗育应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金20432.17元、利息1791.39元、违约金976.69元、手续费394.21元，及以20432.17元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初7352号 原告：骆云前，男，汉族，1979年9月26日出生，住西安市灞桥区。被告：陈文云，男，汉族，1966年8月16日出生，住陕西省西安市新城区。原告骆云前与被告陈文云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告骆云前、被告陈文云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆云前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告多支付的利息6708元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，原告因短期资金周转困难向被告提出借款，口头约定当月底前偿还，未约定利息。后被告向原告转账20万元，应被告要求，原告同时向被告转账9000元。后原告于2017年7月28日向被告转账20万元偿还了全部的借款。原告认为，被告向原告出具20万元借款的同时又让原告给其转账9000元，该笔费用在性质上认定为砍头息，被告实际向原告出具的款项为191000元 ，后原告于2017年7月28日向被告偿还了20万元，多偿还的9000元已远远超过年利率36%的标准，故原告依据相关法律规定主张被告返还原告已支付的超过年利率36%部分。被告陈文云辩称，一、原告之诉请与事实严重不符，应当依法予以驳回。二、原告之诉请违反民事诉讼时效规定，应当依法予以驳回，综上，原告完全属于恶意诉讼，虚假诉讼，依法驳回不当诉请求。经审理查明，原告与被告均系经营服装生意，后因被告系陕西众合服装服饰商会会长，原告骆云前与被告陈文云相识。2017年7月14日原告骆云前因资金周转，故向被告陈文云借款200000元。双方口头约定借款，并未约定利息。亦签订任何书面借款协议及合同。2017年7月14日被告陈文云通过转账的方式给原告骆云前转账200000元。2017年7月14日，原告骆云前另向被告陈文云支付9000元。2017年7月28日，原告骆云前分四次通过银行转账的方式向陈文云还款200000元。审理中，被告陈文云称2017年7月14日原告骆云前向其转账的9000属之前原告骆云前欠其的欠款，并非支付利息。以上事实，银行转账流水、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告骆云前向被告陈文云借款，被告陈文云履行了支付借款的义务，原告骆云前履行还款的义务。故双方的借款行为已经履行完毕，原告主张借款当日已支付利息9000元整，为所谓砍头息，没有相应证据。现原告骆云前要求被告陈文云返还多付的利息6708元，依据不足，本院不予支付。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆云前起诉要求被告陈文云返还多支付的利息。诉讼费50元，由原告骆云前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    陈洪宾  二0二O年九月九日  书  记  员   吕花花   1
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7384号张燕萍：你与西安长征物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安长征物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50.00元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5288号原告：张叔梅，女，汉族，1936年1月10日出生，住重庆市合川区。监护人：陈汉伟，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈汉英，女，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉会，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉芬，女，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉坤，女，汉族，1952年3月5日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉书，男，汉族，1956年7月12日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉均，女，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：陈汉平，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市合川区。原告张叔梅与被告陈汉芬、陈汉会、陈汉均、陈汉坤、陈汉平、陈汉书、陈汉英赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在诉讼过程中，原告张书梅于2020年8月22日死亡。本院经审查认为，原告张叔梅在诉讼过程中死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢497号时晓、马玉珍、孙玉英：时晓、马玉珍与孙玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给时晓、马玉珍。至此，时晓、马玉珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1302执恢697号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  张海新
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1229号原告：付立铭，男，1955年10月31日生，满族，个体，住。被告：曹**刚，男，1966年7月11日生，汉族，个体，住。被告：曹**宝，男，1972年9月15日生，汉族，个体，住。原告付立铭与被告曹**刚、曹**宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告付立铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付立铭撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1478号 申请执行人：何纪雷，男，汉族，1962年8月23日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都舒适壹佰环境工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道北坛路**。 法定代表人：魏威。 本院在执行何纪雷与成都舒适壹佰环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）川0116执1478号执行通知，责令被执行人成都舒适壹佰环境工程有限公司履行（2019）川0116民初7464号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为76613元，未执行到位。 本院依法对被执行人成都舒适壹佰环境工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人成都舒适壹佰环境工程有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人何纪雷也未能提供被执行人成都舒适壹佰环境工程有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人成都舒适壹佰环境工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人何纪雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0303民初1483号原告：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。统一社会信用代码：914203003970848540。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：兰兆枝，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、领取法律文书等特别授权代理。原告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）诉被告兰兆枝劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赛莱诺公司的委托诉讼代理人袁媛、被告兰兆枝及其委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛莱诺公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告兰兆枝与原告赛莱诺公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年10月24日上午8时30分许，兰兆枝无故进入赛莱诺公司压制车间后受伤，赛莱诺公司与兰兆枝不存在劳动关系。兰兆枝于2020年1月20日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出张劳人仲裁字[2020]第9号裁决书，裁决赛莱诺公司与兰兆枝存在劳动关系，我公司不服该裁决，故依法提起诉讼。被告兰兆枝辩称，2019年10月23日，我由赛莱诺公司人事主管王敏通知到该公司上班，并由该公司的石厂长安排在压制车间工作。2019年10月24日上午8时30分许，我在该车间工作时被砸伤了右小腿，随后由石厂长和工友送到国药东风花果医院治疗，赛莱诺公司支付了医疗费。综上，原告赛莱诺公司诉请的理由不成立，请求依法确认被告兰兆枝与原告赛莱诺公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告兰兆枝到原告赛莱诺公司上班，后因原告赛莱诺公司拖欠了被告兰兆枝三个月工资，兰兆枝遂离开赛莱诺公司。后赛莱诺公司将拖欠的工资支付给兰兆枝后，2019年10月23日由赛莱诺公司人事主管王敏电话通知兰兆枝到该公司上班，并由赛莱诺公司石厂长安排兰兆枝到压制车间工作。原告赛莱诺公司未与被告兰兆枝签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年10月24日上午8时30分许，兰兆枝在该公司压制车间工作时被石英石板砸伤了右小腿，随后由石厂长和工友将其送到国药东风花果医院治疗。经检查治疗，兰兆枝右胫腓骨骨折，后又在十堰向氏骨科医院治疗。兰兆枝在医院住院期间的医疗费均由赛莱诺公司支付。2020年1月20日，被告兰兆枝向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告兰兆枝与原告赛莱诺公司存在劳动关系。该仲裁委于2020年5月22日作出张劳人仲裁字[2020]第9号裁决书，裁决被告兰兆枝与原告赛莱诺公司之间存在劳动关系。原告赛莱诺公司不服该仲裁裁决而向本院提起本诉。以上事实，有被告兰兆枝的当庭陈述，以及被告兰兆枝提交的仲裁裁决书及送达回证、录音、出院记录和门诊病历等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告赛莱诺公司不服仲裁裁决而向本院提起诉讼，但原告赛莱诺公司却未向法庭提交任何证据，其应当承担举证不能的法律后果；结合被告兰兆枝向法庭提交的证据，本院认定被告兰兆枝与原告赛莱诺公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告兰兆枝与原告十堰赛莱诺石英石有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半后收取5元，由原告十堰赛莱诺石英石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年九月一日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初3911号 原告：中国工商银行股份有限公司章丘支行。住所地山东省济南市。 负责人：冯爱军，行长。 委托诉讼代理人：孟宪波，男，1963年10月25日出生，该单位职工。 被告：刘衍彪，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区山水泉城南城第24(规划20)-1-903。 原告中国工商银行股份有限公司章丘支行(以下简称工商银行章丘支行)与被告刘衍彪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行章丘支行委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告刘衍彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金326038.91元及利息20808.92元(暂计算至2019年12月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日)；2.请求判令原告对被告房产(房产证号:鲁（20**）章丘区不动产证明第0009602号)享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担（庭审中明确该请求为诉讼费3251元）。 事实与理由：被告刘衍彪于2014年3月11日向原告申请个人购房借款，金额为35万元，贷款期限为30年，约定共分360期，还款方式为等额本金还款法归还本息。同时被告刘衍彪以其位于章丘区山水泉城南城第24（规划20）-1-903号房产作为抵押，且在章丘市房屋产权登记交易中心登记备案，该贷款已经连续违约15期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2019年12月31日，被告未偿还本金326038.91元及利息20808.92元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘衍彪在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 工商银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，刘衍彪与工商银行章丘支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人刘衍彪从工商银行章丘支行贷款350,000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应。双方约定了违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。刘衍彪以其房产[房产证号为：鲁（2017）章丘区不动产证明第00096**]为抵押物为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月26日，双方办理了抵押登记。 2014年3月11日，工商银行章丘支行向刘衍彪发放贷款350,000元，刘衍彪签字的个人借款凭证上显示借款期限为2014年3月11日至2044年3月11日。该借款连续违约15期，工商银行章丘支行宣布合同立即到期的条件已经满足。截至2019年12月31日，刘衍彪尚欠工商银行章丘支行借款本金326038.91元，利息20808.92元。 本院认为，工商银行章丘支行与刘衍彪签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行章丘支行向刘衍彪足额发放了贷款,刘衍彪多次未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。工商银行章丘支行依据合同约定向刘衍彪主张提前收回贷款，要求刘衍彪支付按合同约定方式计算的利息、罚息，理由正当，应予支持。刘衍彪自愿以其房产向工商银行章丘支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行章丘支行依法享有抵押权。刘衍彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，工商银行章丘支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘衍彪于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金326038.91元及应计利息（截至2019年12月31日欠息20808.92元，自2020年1月1日至实际给付之日产生的利息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行）； 二、若被告刘衍彪逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行有权就被告刘建新抵押的房产[房房产证号为：鲁（2017）章丘区不动产证明第00096**申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由被告刘衍彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员             法官助理 二〇二〇年九月四日张丽 书 记 员 孙    桥    桥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执805号 申请执行人：永某。 法定代表人张某，系该社理事长。 委托代理人：繆某，特别代理。 被执行人:于某,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:位某,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:马某1,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:马某2,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:王某,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。 关于永某申请执行于某、位某、马某1、马某2、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某、位某、马某1、马某2、王某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人于某、位某、马某1、马某2、王某、杨某向申请执行人永某支付贷款本金49793.45元及利息1333.26元（利息暂算至2019年8月15日）、承担案件受理费1078元，公告费600元，负担案件执行费692元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款19224.68元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，轮候查封被执行人王某名下×××号比亚迪牌车辆的过户交易手续，轮候查封被执行人于某名下×××号东风牌车辆、×××号帝豪牌车辆的过户交易手续，查封被执行人马某1名下×××号哈弗牌车辆的过户交易手续，但该车辆目前无法找到。被执行人于某、位某、马某1、马某2、王某、杨某名下均无房屋、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于某、位某、马某1、马某2、王某、杨某名下其他可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡冬云 审 判 员  安 冉 审 判 员  朱海磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王蕾 书 记 员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初423号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何付杰，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2016年7月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现关押于桂平市看守所。 被告人赖明健，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2014年7月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放;因犯盗窃罪，2017年6月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年8月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现关押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人何付杰、赖明健犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官陈有珍出庭支持公诉，被告人何付杰、赖明健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明:2020年4月中旬至2020年4月30日期间，被告人何付杰、赖明健事先准备好实施盗窃的工具，窜至桂平市，盗窃他人的电动车电瓶和农户家的土狗。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人何付杰伙同赖明健驾驶一辆二轮摩托车窜至桂平市，使用事先携带的工具，盗窃了黎某停放在专卖店门前的电动车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元），后以每个人民币35元的价格卖给了潘某经营的位于桂平市的废旧收购站，共计获利人民币175元。 2、2020年4月28日凌晨1时许，被告人何付杰伙同赖明健驾驶一辆二轮摩托车窜至桂平市受害人伍某屋门口，使用事先携带的工具，盗窃了受害人伍某停放在家对面的猪栏内的电动车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元）；后又驾驶着二轮摩托车窜至桂平市受害人陈某屋门前，以相同的手法盗窃了受害人陈某停放在门前的电动三轮车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元）。再次得手后，二被告人继续驾驶着二轮摩托车窜在距离上次作案地点不远处的桂平市受害人李某屋门前，盗窃了受害人李某停放在门前的电动车内电瓶（5 个，经鉴定价值人民币200元）。盗窃得手后，被告人何付杰、赖明健将盗窃所得的15个电瓶，以每个35元的价格卖给了潘某经营的废旧收购站，共计获利人民币525元。 3、2020年4月29日凌晨1时许，被告人何付杰伙同赖明健驾驶一辆二轮摩托车窜至桂平市受害人周某屋门前，使用事先携带的工具，盗窃了受害人周某停放在门前的电动车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元）。得手后，二被告人继续驾驶着二轮摩托车行至距离上次作案地点不远处的南木镇朱风村灵村屯受害人刘某屋门前，以相同的手法盗窃了受害人刘某停放在门前的电动车内电瓶（6个，经鉴定价值人民币240元）。得手后，被告人何付杰、赖明健随即将盗窃所得的共计11个电瓶，以每个35元的价格卖给了潘某经营的废旧收购站，获利人民币385元。 收到钱后，二被告人驾驶着二轮摩托车又窜至南木镇受害人张某屋门前，使用事先携带的工具，盗窃了受害人张某停放在屋门前的电动三轮车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元），并再次将电瓶卖给潘某经营的废旧收购站，获利175元。 2020年4月29日当天，两被告人共计盗窃电动车电瓶16个，获利共计人民币560元。 4、2020年4月30日凌晨1时许，被告人何付杰伙同赖明健，驾驶一辆摩托车窜至南木镇中桥村老鼠夹屯受害人曾某屋门前，使用事先准备好的工具，盗窃了受害人曾某停放在屋门前的一辆三轮电动车内电瓶（5个，经鉴定价值人民币200元）。离开现场后，两被告人随即将盗窃所得电瓶以175元的价格变卖给潘某经营的废旧收购站。 当日凌晨4时许，被告人何付杰、赖明健二人驾驶着摩托车又窜至南木镇××钟村屯附近，使用事先准备好的工具在路边将村民钟某所有的一只中华田园犬毒死并盗走（经鉴定，价值人民币400元），后将该犬装进蛇皮袋内离开现场继续寻找下一个目标。到了凌晨5时许，被告人何付杰、赖明健二人驾驶着摩托车又窜至南木镇××村村民薛某屋旁，以相同的作案手法毒死薛某所有的中华田园犬一只（经鉴定，价值人民币480元），后将犬装入蛇皮袋内离开现场前往桂平市区进行变卖，被告人何付杰、赖明健二人去到桂平市烧鹅饭店附近时被公安机关查获。 另查明，案发后，公安机关已将上述受害人被盗电瓶全部追缴，并发还受害人。 上述事实，被告人何付杰、赖明健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人潘某证言，被害人黎某、伍某、陈某、李某、周某、刘某、张某、曾某、钟某、薛某的陈述，被告人何付杰、赖明健的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、发还清单等证据证实，足以认定。被告人赖明健并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何付杰、赖明健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何付杰、赖明健犯盗窃罪的罪名成立。被告人何付杰、赖明健在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人何付杰、赖明健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯 应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖明健如实供述其罪行，并认罪认罚，可以从轻处理。被告人何付杰如实供述其罪行，可以酌情从轻处理。根据被告人何付杰、赖明健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日至2022年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人赖明健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日至2021年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、追缴被告人何付杰、赖明健违法所得人民币1435元，没收上缴国库； 四、责令被告人何付杰、赖明健退赔被害人钟某经济损失人民币400元，薛某经济损失人民币480元； 五、没收被告人何付杰、赖明健供犯罪使用的工具剪刀一把、丁字型套筒一个、蛇皮袋2只、自制鱼竿毒针两条、自制毒针3支、头盔2顶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3454号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉 -2- 人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损 -3- 害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1503号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1590号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宋小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加了诉讼，被告宋小兵经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金34173.31元，以及支付从信用卡逾期之日起实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年3月10日止，利息为606.72元、费用为465.87元，暂合计为35245.9元；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费2500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。庭审中，原告明确费用为违约金。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告申请办理信用卡，并领取信用卡领用合约和填写信用卡确认函，合约和确认函中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年3月10日止，信用卡欠款本金为34173.31元；根据合约的费用说明及确认函中的收费标准，被告应向原告支付利息606.72元、费用465.87元。总欠款金额为35245.9元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判若所请。 被告宋小兵未到庭，也未提交书面答辩状。 本院基于查明的事实认定，经宋小兵于2018年5月29日申请后，民生银行信用卡中心向宋小兵核发了信用卡，宋小兵使用该信用卡进行了消费后，未按照信用卡领用合约的约定归还透支款本金及利息构成违约，截止2020年3月10日，民生银行信用卡中心请求宋小兵偿还截止2020年3月10日的透支本金34173.31元、利息606.72元的诉讼请求本院予以支持；之后的利息,应当按照日利率0.5‰计算至全部透支本金偿清之日止。对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，对宋小兵逾期还款的行为，民生银行信用卡中心的损失为资金占用损失，民生银行信用卡中心已经按照日利率0.5‰计收了利息，足以弥补其应此遭受的损失，结合宋小兵的违约行为，根据公平原则，对民生银行信用卡中心主张的违约金本院不予支持。关于律师费用，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。被告宋小兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋小兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金34173.31元并支付利息（利息的计算方式：截至2020年3月10日的利息为606.72元；2020年3月10日之后的利息以信用卡透支本金34173.31元为基数,按照日利率0.5‰从2020年3月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告宋小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  马静丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5164号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2687号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码91330200677689532G。 主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。 被执行人：姚彩凤，女，1965年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王真，男，1967年3月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姚彩凤、王真保证保险合同纠纷一案，申请执行标的60203.44元及利息。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王真银行账户存款64000元，扣除本案执行费803元，案件受理费1305元，剩余61892元已发放给申请执行人。余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1344号上诉人（原审原告）：赖某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：翁某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人赖某因与被上诉人刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖某及其委托诉讼代理人陈某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖某上诉请求：1.撤销(2019）内2221民初4260号民事判决书；2.改判刘某承担7只羊的死亡损失21000元及2000元评估费用；3.一审、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.刘某作为专业的兽医应当对药品性能及安全性有一定的认识，但其告知赖某药品使用超量不会造成羊的死亡，上诉人对刘某的告知过程进行了录像。2.通过视频资料、通话录音和刘某一审陈述可以确定羊的死亡与刘某的告知行为有因果联系。3.一审法院未对视频资料、电话录音进行当庭播放，造成证据未被采信，科右前旗动物疫病防控中心拒绝鉴定造成了上诉人举证不能。刘某辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。赖某向一审法院提出诉讼请求：1.刘某赔偿7只代孕母羊的经济损失21000元；2.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：2019年9月12日傍晚，赖某的妻子韩玉红在刘某经营的科右前旗大石寨鑫永友兽药店赊购了10瓶“维生素ADE油”和10瓶“钙磷镁口服液”。2019年9月13日，赖某再次来到刘某经营的兽药店购买“维生素ADE油”和“钙磷镁口服液”各一瓶（作为物证当庭提交），并对购买过程进行了录像（作为视听资料当庭提交）。事后，赖某家的部分羊出现死亡现象，但羊是否服用上述药品无法查明，羊的死亡原因不明，死亡数量不详。现赖某以刘某出售的兽药给其造成经济损失为由诉至法院，要求刘某赔偿经济损失21000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：赖某家羊的死亡与刘某出售兽药的行为是否存在因果关系。通过庭审调查，能够认定赖某夫妻在刘某处购买过兽药，但赖某未能提供有效证据证明其将兽药给羊服用过，也未能提供有效证据证明羊是服用兽药死亡，赖某应承担举证不能的法律后果，且刘某具有出售兽药的营业资质，刘某的出售行为并不存在过错，故无法认定赖某家羊的死亡与刘某出售兽药的行为存在因果关系。另外，羊的死亡数量及价值均是根据赖某的口述形成，并无其他有效证据佐证，赖某同样承担举证不能的法律后果。综上所述，赖某所主张的诉讼请求无事实依据，证据不足，故依法驳回赖某的诉讼请求。诉讼过程中产生的评估费用由赖某自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回赖某的诉讼请求。案件受理费325元，由赖某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人赖某提交动物预防控制中心的营业执照，证明动物预防控制中心有出具诊断报告的职权，诊断报告具备证明效力。经质证，刘某认为动物预防控制中心经营范围没有死亡原因鉴定，鉴定人的资质也有疑问，当庭询问了鉴定人，鉴定人承认只是兽医，没有资质证明。本院认证认为，该证据未能证明动物预防控制中心具有认定涉案羊只死亡原因的资质，该证据未能达到其举证目的。本院认为，本案争议焦点为：刘某应否承担赖某羊死亡的损失21000元的赔偿责任。关于刘某是否应当承担损失赔偿责任的问题，应审查刘某是否有侵权行为，行为与损害后果之间是否存在因果联系。双方对于购买药品的事实均无异议，但就是否使用该药或使用方法是否得当导致羊死亡存在争议。为此，赖某在一审期间提供动物预防控制中心出具的诊断报告一份，刘某不予认可，而该报告系根据赖某口述推断形成的，故一审法院认定因科学依据不足而未予采信并无不当。另外，动物预防控制中心因客观条件不具备重新进一步鉴定能力或条件，且赖某提供的其他证据亦无法佐证羊只死亡系因使用药品导致，故涉案羊只死亡结果与涉案药品之间的因果联系无法确认。赖某主张系按照刘某告知的方法使用该药物不当导致羊死亡，但其作为成年人应该具备使用药物正常审查辨别的能力，其在购买药品后未能仔细阅读药品使用说明而进行操作致使损害发生应负相应的责任。因此，一审法院驳回赖某要求刘某承担涉案羊只的损害赔偿责任并无不当。综上，上诉人赖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人赖某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二〇年九月二十四日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8292号原告：王爱军，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘泽法，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴利平，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：丁来云，女，1955年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王爱军与被告刘泽法、吴利平、丁来云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。王爱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘泽法、吴利平偿还原告借款本金138万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年9月起至借款付清之日止）；二、判令被告丁来云对上述借款中的93万元本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘泽法、吴利平系夫妻关系，自2019年4月3日起陆续向原告借款本金合计170万元，并分别向原告出具了七张借条，双方约定每笔借款的利息为月息2分，约定了还款期限。七笔借款均以银行转账方式支付给被告，为保证还款被告丁来云自愿对上述四笔借款共计93万元及利息承担保证责任，经原告催要偿还了部分借款，下余借款本金138万元及利息后经原告多次催要未果。本院经审查认为：该案与原告王爱军起诉的另一案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年九月十八日书记员  胡尊林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9301号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丛震，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丛震信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令丛震立即支付卡号62×××09的信用卡透支本金26233.56元、利息3104.43元、滞纳金（违约金）等费用720.99元，利息、滞纳金（违约金）等费用暂计至2018年10月22日，此后利息按日利率0.050%计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未归还部分的5%计算，利息、违约金均计至款项还清之日止，欠款金额以庭审时数据为准；2.判令丛震立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。庭审中，厦门农村商业银行股份有限公司撤回第1项诉讼请求。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：丛震； 三、审核通过时间：2015年11月16日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 九、最新欠款截止时间：2020年4月3日； 十、欠款金额：已还清所欠透支本息及违约金； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丛震应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由丛震负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢448号申请执行人：王兴文，男，1954年2月6出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王成，男，1980年9月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沈艳，女，1983年1月16出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的155611元（含执行费2201元），未执行标的155611元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈艳名下预告登记有一套房屋，因上述房屋有贷款且属于预查封，房屋价值与标的差值较大，故无法处置。此外，被执行人王成、沈艳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 毅
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初41号 原告龚世继，男，1937年7月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告龚世继诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚世继撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18443号原告深圳市恒豪实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道新安路西侧碧湾雅园****,统一社会信用代码91440300728566461A。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告周奋强，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省海丰县。原告深圳市恒豪实业有限公司诉被告周奋强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，由原告深圳市恒豪实业有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月四日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1057号原告：曾元因，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地武穴市，现住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：周起才，男，1961年8月12日出生，汉族，住武穴市。被告：饶丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，住武穴市。被告：张源斌，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地武穴市，现住武穴市。第三人：张基清，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。原告曾元因与被告周起才、饶丽君、张源斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，后依法追加张基清为本案第三人参加诉讼，并于2020年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告曾元因及其委托诉讼代理人刘华兵与被告周起才、饶丽君、张源斌到庭参加诉讼，第三人张基清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元因向本院提出诉讼请求：一、判令周起才、饶丽君返还曾元因借款12万元，张源斌承担连带还款责任；二、判令周起才、饶丽君、张基清支付利息（自2016年1月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）；三、本案诉讼费用由周起才、饶丽君、张源斌承担。事实和理由：2015年6月13日，周起才以做饮食业及承包武穴天有高中食堂急需资金周转为由向曾元因借款12万元，周起才亲笔书写借条一份，张源斌在借条上签字“张源斌全责担保”。曾元因与周起才口头约定月利率2分，但借款后至今，周起才只支付6个月利息。因周起才与饶丽君借款时系夫妻关系，且曾元因与周起才、饶丽君、张源斌是多年的朋友，曾元因对周起才、饶丽君、张源斌的信誉深信不疑，故借给周起才12万元。近期曾元因多次要求周起才、饶丽君、张源斌返还借款，但以各种理由推迟，拒不还款。为维护曾元因的合法权益，特请求法院判如所请。被告周起才辩称，周起才于2015年向曾元因丈夫罗四毛借款12万元是事实。在2016年，因周起才欠外债比较多，罗四毛担心不能偿还该笔债务，而张基清欠周起才15万元，就将这笔债务转给了案外人张基清。当时曾元因与罗四毛、周起才、张源斌及另外一伙伴吕琴在场，张基清不在场。张源斌打电话给张基清，张基清表示同意转让。于是周起才就将张基清欠其15万元的借条交给了罗四毛，罗四毛当时称周起才所出具的12万元的借条在安徽没有带回来，周起才的借条就没有退还。直到2019年年底曾元因也没有向周起才催讨过借款，实际上由于两笔债务金额不相同，曾元因还应付周起才1万元（2万元作为补偿）。被告饶丽君辩称，饶丽君对本案的借款不知情，借款也没有用于家庭生活，更没有用于承包武穴天有高中食堂。武穴天有高中食堂是饶丽君于2016年4月25日才承包的。被告张源斌辩称，张源斌为案涉借款提供担保属实，周起才将张基清的借条交给罗四毛时，张源斌在场。至于其他的事情张源斌不清楚。第三人张基清未作陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年6月13日，周起才向曾元因借款12万元，并出具内容为“今借到曾元因现金人民币壹拾贰万元整”的借条一张，张源斌在借条上书写了“张源斌全责担保”的内容。周起才与饶丽君系夫妻关系，曾元因与罗四毛系夫妻关系。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、曾元因提交张源斌于2019年9月18日出具的《证明》一份，内容为“2015年6月中旬，在花园小区1号曾元因家中，本人张源斌以保证人的身份见证了曾元因借给周起才现金人民币壹拾贰万元整，并出具借条，承诺按月2分支付利息，之后经过我手付了六个月利息”，张源斌无异议，饶丽君表示不清楚，周起才对其已支付了几个月的利息表示记不清楚了，大概在一年之内，但利息是按月利率30‰支付的。对此，本院认为，周起才虽然对利息约定及支付情况的陈述与曾元因的主张有出入，但没有提供证据予以证实，而张源斌系案涉借款的保证人，同时周起才所支付的利息是通过张源斌支付给曾元因的，故张源斌所出具的《证明》具有证明力，可认定案涉借款约定的利息按月利率20‰计算，周起才已支付了6个月的利息；2、周起才为证明其辩称的案涉借款已用转让张基清借款的方式予以抵消的事实，提交了署名为吕琴的《证明》、署名为张基清的《证明》复印件、蔡望基的《证明》，曾元因均提出异议，并表示周起才关于转让借款所作的陈述，其既不清楚，也未参与，也未听罗四毛提起。本院认为，吕琴的身份信息不明，且未出庭作证，其证明不具有证明力，不予采信；周起才以张基清不肯给付原件为由没有提供张基清的《证明》原件，该《证明》不具有证明力，不予采信；蔡望基作为证人出庭作证，其证明及当庭陈述均为事后听说的事实，不能达到周起才提交证据的证明目的。但综合分析，可认定周起才将张基清向其出具的金额为15万元的借条交给了罗四毛，罗四毛向张基清催讨过该款项。本院认为：一、被告周起才向原告曾元因借款12万元有其出具的借条为证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立且合法有效，被告周起才应负借款的返还之责，并应按约定支付利息；二、案涉借款是否已抵消。其一，基于被告周起才将第三人张基清的借条交给案外人罗四毛及罗四毛向第三人张基清讨款的行为，并不能足以证明双方已达成债权转让的合意，也有可能被告周起才委托罗四毛向第三人张基清讨款；其二，被告周起才辩称其将第三人张基清的借条交给罗四毛是抵偿其案涉借款，但在双方并无书面协议的情形下，其并未收转或销毁向原告曾元因出具的借条，不符合交易习惯；其三，按照被告周起才与被告张源斌的陈述，被告周起才将第三人张基清的借条交给罗四毛时，被告张源斌在场，如果交付借条的目的是抵消案涉借款，则被告张源斌必定也是知情的。既然案涉借款已被抵消，则被告张源斌作为知情人仍然于2019年9月18日向原告曾元因出具关于案涉借款的证明（不但证明了借条所载明的内容，也证明了借条所未载明的关于利息的约定），明显不符合常理；其四、假定被告周起才将第三人张基清的借条交给罗四毛的目的是为了抵消案涉借款，也是被告周起才与罗四毛之间的意思表示，但案涉借款的债权人已在借条中明确注明为原告曾元因，而非罗四毛，该意思表示对原告曾元因没有约束力，即使罗四毛与原告曾元因系夫妻关系。综上，被告周起才将第三人张基清的借条交给罗四毛的行为不能认定案涉借款已经抵消，其与第三人张基清、罗四毛的债权债务关系可另行主张；三、被告张源斌为案涉借款提供保证担保，应承担案涉借款本息的连带责任；四、原告曾元因未提供证据证明案涉借款是用于被告周起才、饶丽君夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，案涉借款不能认定为被告周起才、饶丽君的夫妻共同债务，被告饶丽君在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、限被告周起才自本判决生效之日起十日内返还原告曾元因的借款12万元，并自2016年1月13日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，被告张源斌承担连带清偿责任；二、驳回原告曾元因的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周起才、张源斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 杨小青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1410号原告：杨红星，男，1971年5月14日出生，汉族，现在济南泺口。被告：山东承信配送服务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：石连伟，总经理。原告杨红星诉被告山东承信配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年9月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告杨红星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月二十四日书记员  曾祥春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3130号 原告：芜湖杭奥电梯销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心**，统一社会信用代码913402007448819202（1-1）。 法定代表人：聂荣华，总经理。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：深圳市保利物业管理集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区外经德盛广场**楼****，统一社会信用代码91340200MA2NYTXQ98。 法定代表人：李运，总经理。 本院在审理原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司芜湖分公司合同纠纷一案中，原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取257.50元，由原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年九月八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保357号 申请人：雷佳辉，男，汉族，1999年3月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：冯宁宁，女，汉族，1996年1月23日出生，住亳州市谯城区。 申请人雷佳辉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宁宁所有的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值6万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人冯宁宁所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人雷佳辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年九月二日 书记员  李侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16204号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：叶伟，男，1987年6月7日出生，住贵州省毕节市。被告：陈伊丽，女，1976年5月1日出生，住广东省高州市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶伟、陈伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告叶伟、陈伊丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款人民币295159.68元，其中本金237499.98元、利息15183.49元、逾期还款违约金2588.73元、手续费39887.48元，以上金额暂计至2020/4/15，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月14日，被告叶伟通过网络渠道办理龙卡信用卡装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年5月25日、6月6日，原告分别发放了分期贷款12.5万元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告叶伟名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年10月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年12月16日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年6月15日，原告主张被告叶伟尚欠分期本金237499.98元、利息22949.14元、分期手续费39887.48元、还款违约金2588.73元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2018年登记结婚。被告陈伊丽出具《共同还款人意见》，确认其与被告叶伟系夫妻关系，同意为被告叶伟所申请的信用卡项下装修分期贷款承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告叶伟在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为40000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于被告陈伊丽的责任。被告陈伊丽承诺对案涉装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶伟、陈伊丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金237499.98元及利息、违约金、手续费共计40000元（暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2864元，财产保全费1996元，合计4860元，由原告负担419元，被告叶伟、陈伊丽共同负担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2705号原告张掖市甘州区鑫林建材综合部。经营者佟强，河北省沧州市人，住张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社。身份证号：×××。统一社会信用代码：92620702MA746BBY4J。经营场所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村五社。委托代理人陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告胡某，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告张掖市甘州区鑫林建材综合部诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告胡某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告胡某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市甘州区鑫林建材综合部的起诉。案件受理费407元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初721号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李秾，男，汉族，1962年7月17日出生，2015年3月27日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2016年5月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2017年3月10日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；2019年4月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。2019年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2020年2月18日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人李秾犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李秾于2019年12月3日20时40分许，在本市武昌区纺器村55号门口，以人民币200元的价格向张启南贩卖“麻果”3颗、“冰毒”少许，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定,上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.42克。被告人李秾到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李秾具有自愿认罪认罚、前科、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李秾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李秾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王聪书记员王聪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4305号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周剑，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省湖州市安吉县区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周剑信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周剑给付执行款人民币5163.75元，执行费人民币50元，诉讼费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人名下苏ＬＱ××××号车辆，被执行人周剑仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周剑采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周剑纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币5163.75元，执行费人民币50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1617号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔陶晋，1971年10月29日出生，汉族，住，住洪洞县城内信合花苑民身份号码：×××。系该公司明姜支行副行长。被告：马文国，男，1974年5月16日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告马文国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔陶晋及被告马文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马文国偿还原告借款人民币20000元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月8日,被告马文国在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2015年1月7日,利率为10.6086‰,逾期利率上浮50%,但是被告马文国借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年04月21日,被告马文国尚欠原告借款本金20000元,利息8262.01元。被告马文国承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马文国承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告马文国于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款20000元；二、被告马文国于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月21日的利息8262.01元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由被告马文国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 曹青龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1246号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1246号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2002号 申请人：徐安洪，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，、 申请人：徐安房，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被执行人：王全梅，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县，、 被执行人：临沂瑞麟食品有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇前吴坦村东侧，法定代表人：孟现国，执行董事兼总经理。 本院在执行执行申请人徐安洪、徐安房与被执行人王全梅、临沂瑞麟食品有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李高伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2013号 被执行人：蒋春梅，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省合江县。 本院在执行被执行人蒋春梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费5170元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2013号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李伟斌
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1541号申请执行人:王光利，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城迪爱思服饰有限公司，住所地肥城市。法定代表人：杨洋，公司经理。本院审理的王光利与肥城迪爱思服饰有限公司维修合同纠纷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初845号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对焦勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肥城迪爱思服饰有限公司名下银行存款6500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月十六日书记员  张春远
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3776号上诉人（一审被告、反诉原告）：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦**。负责人：孙洁。委托诉讼代理人：丁鑫，男，该单位职工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人社区服务集团（西安）有限公司天津分公司(以下简称社区服务天津分公司)因与被上诉人高峰合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。社区服务天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判社区服务天津分公司不向高峰支付其私自更换门锁的费用1740元；2.依法改判高峰向社区服务天津分公司支付违约金31800元；3.判令高峰承担本案的上诉费用。事实与理由：社区服务天津分公司与高峰签订《房屋托管合同》后依约管理涉案房屋,合同在履行期限内,高峰未经社区服务天津分公司许可私自更换门锁,造成社区服务天津分公司无法管理涉案房屋,致使合同目的不能实现,不仅损害了社区服务天津分公司的合同权益,而且还造成了社区服务天津分公司门锁损失的后果,高峰属于根本违约,其换锁的费用不应由社区服务天津分公司承担。二、高峰私自换锁,违反《房屋托管合同》的约定,影响社区服务天津分公司代理出租,应支付社区服务天津分公司违约金31800元,并赔偿社区服务天津分公司损失。高峰辩称，其当时与社区服务天津分公司员工沟通之后，约定当天归还钥匙，但社区服务天津分公司一拖再拖，高峰不得已经过报警后才开的锁，不存在违约行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高峰向一审法院起诉请求：被告向原告支付2020年1月至同年3月期间的房屋租金15900元、换锁费用1740元、违约金31800元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审庭审中，原告提交其于2020年2月24日向被告工作人员魏志鹏、孔祥辰发送的关于解除原、被告之间合同的短信截屏，于同月26日向被告工作人员魏志鹏邮寄解除合同通知书的物流单据，用以证明其已履行解除合同的通知义务；原告提交其与被告工作人员孔祥辰微信聊天记录，用以证明双方商定于2020年3月29日在涉讼房屋处办理交接的事实。被告认为双方商定于2020年3月29日在涉讼房屋处进行协商，并表示因涉讼房屋内仍有实际承租人物品而无法告知原告密码锁密码。一审庭审中，双方均确认在2020年3月29日，涉讼房屋内无人居住，无遗留他人物品。一审法院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告逾期未足额支付房租，构成违约，应承担违约责任。原告提交的证据足以证实其在被告欠付租金的情况下提出解除合同的主张并已尽到通知义务，故认定原、被告签订的《房屋托管合同》于2020年2月26日解除。被告应当向原告支付2020年1月至同年2月期间的房租。在合同解除后，双方协商处理涉讼房屋交接事宜时，被告未将涉讼房屋完整交付原告，应承担支付2020年3月房屋使用费的责任并赔偿原告为收回房屋而支出的换锁费用。因案涉期间正值新冠疫情爆发时刻，被告的欠租行为虽构成违约，但一审法院本着现实情况及公平责任，不认定被告应当支付违约金。被告关于违约金的反诉主张，与双方合同约定内容不一致且于法无据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持，被告的反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、判决生效后三十日内，被告（反诉原告）城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司向原告（反诉被告）高峰支付2020年1月至同年2月期间的房屋租金10600元、2020年3月的房屋使用费5300元、换锁费用1740元；二、驳回原告（反诉被告）高峰其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的反诉请求。原告高峰确认收款账户为原告高峰名下中国银行6217××××8557账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费452元，由原告（反诉被告）高峰负担331.50元，由被告（反诉原告）城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司负担120.50元，被告负担部分于判决生效之日起三十日内直接给付原告。反诉案件受理费297.50元，由被告（反诉原告）城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议亦无补充，本院予以确认。另查明，社区服务天津分公司对于一审判决关于向高峰支付房屋租金、使用费的判项并无异议，本院予以确认。双方之间于2019年1月27日签订《房屋托管合同》，约定履行期限从2019年1月27日到2022年2月25日，月租金5300元，每月25日支付。最后一笔租金于2019年12月25日给付，之前均如期履行租金给付义务。《房屋托管合同》第十二条第三项约定单方解除的权利，即如因非高峰的原因导致社区服务天津分公司两次以上没有支付费用达1万元，高峰可以单方解除合同。从最后一次给付租金直到高峰发出解除通知之时，社区服务天津分公司承认未按合同约定及时给付租金，存在违约行为。社区服务天津分公司认可在履行租赁托管合同事上高峰没有违约，高峰亦不应当支付违约金。对于高峰换锁费用是1740元，社区服务天津分公司对真实性予以认可，但认为不应该予以赔偿。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案合同履行之中哪一方当事人是违约方，高峰是否应当向社区服务天津分公司支付违约金；二、社区服务天津分公司是否应当向高峰支付换锁费用1740元。关于争议焦点一，《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。社区服务天津分公司逾期未足额支付房租，高峰在社区服务天津分公司欠付租金的情况下主张解除合同并已尽到通知义务，社区服务天津分公司构成违约，应承担违约责任。高峰系守约方，不存在违约行为，故不应向社区服务天津分公司支付违约金。关于争议焦点二，合同解除后，双方协商处理涉讼房屋交接事宜时，社区服务天津分公司未将涉讼房屋完整交付高峰，高峰为收回房屋而支出换锁费用，该费用系高峰为维护自身权益而发生的合理费用且社区服务天津分公司对该费用的真实性并无异议，社区服务天津分公司应予赔偿。综上所述，城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.50元，由城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月九日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；；……
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初151号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】52号 立案时间 二〇二〇年八月二十七日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 王振龙 性别 男 民族 汉 出生日期 1987年11月28日 文化程度 初中 职业 农民 家庭住址 陕西省西安市阎良区 前科情况 曾因犯诈骗罪，于2015年11月13日被西安市阎良区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年6月15日凌晨1时许，被告人王振龙无证酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车行驶至阎良大良路西段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，王振龙血液血醇浓度为149.85mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振龙自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王振龙无驾驶资格证酒后驾驶机动车，且前有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王振龙对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人王振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                    审判员丁振虎 二〇二〇年九月四日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保249号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦柳如，公司工作人员。 被执行人：覃京武，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：戴传雪，女，1994年6月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：谭飞，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃翠萍，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃京武、戴传雪、谭飞、覃翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃京武、戴传雪、谭飞、覃翠萍名下的银行存款99000元或查封其价值99000元的财产，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0125民初1194号民事裁定书，裁定查封被执行人覃京武、戴传雪、谭飞、覃翠萍所有的价值人民币99000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1194号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯晓蕙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2862号之八申请执行人贾然，男，1988年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人贾然依已发生法律效力的（2016）内0525民初4634号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人贾然与被执行人何林延借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款410000元，案件受理费3725元。本院依法向被执行人何林延送达（2016）内0525执2862号执行通知书、报告财产令。但被执行人何林延未按本院（2016）内0525执2862号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何林延发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何林延的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人何林延名下有房产登记信息，本院无法处置。通过各项调查措施，现查明何林延无可供执行财产。申请执行人贾然无法提供被执行人何林延财产状况。本案在执行过程中申请执行人贾然实现债务0.00元，剩余案件标的款410000元，案件受理费3725元。被执行人已向本院申请破产，现属于破产清算阶段，在此期间本院与申请执行人贾然进行终本约谈，申请执行人贾然同意本院对（2016）内0525执2862号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2016）内0525执2862号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人贾然享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何林延负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11336号原告：张际兰，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：雒志文，男，1938年10月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告张际兰诉被告雒志文所有权确认纠纷一案中，本院于2020年8月24日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月一日书记员  王丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22924号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：白冰，男，汉族，1978年4月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18378号原告：马东海，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：叶宏玉，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省。原告马东海与被告叶宏玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马东海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马东海撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 夏鑫德二〇二〇年九月九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……