wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3366号原告：曾永国（曾用名：曾红或曾洪），男，1973年9月13日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学彬，男，1973年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曾永国与被告王学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告曾永国的委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼，被告王学彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费110000.00元；2、判令被告自原告起诉之日起以被告拖欠的劳务费110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%，计算支付原告资金占用费至上述拖欠的劳务费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告立即支付原告劳务费62200元”；将第2项诉讼请求变更为“判令被告自原告起诉之日起以被告拖欠的劳务费62200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%，计算支付原告资金占用费至上述拖欠的劳务费付清之日止。”事实和理由：被告在玉溪各地承揽装饰装修工程，原告于2013年至2015年期间，先后在红塔区近水楼台会所及元江县、通海县等处工地，为被告承揽的装饰装修工程拆除墙体、石膏板、地板砖等废旧装饰材料。原告每次均按照被告的要求提供劳务，但被告不能按照双方的约定支付原告劳务费。2015年后，原告多次联系被告支付劳务费未果。2018年3月17日，原、被告对欠付的劳务费进行了结算，被告应付原告劳务费共计124700元，经被告再三请求原告同意按照110000元支付，为此被告根据结算及达成的支付金额，出具了一份工程凭据给原告，没有约定支付时间。之后，原告先后多次联系被告支付欠款，但被告每次均以各种理由拖延。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王学彬向本院提交了如下书面答辩意见：被告认可2010年至2013年期间原告在被告承包的仁济医院、玉溪三幼等装饰装修工程中搬运材料、垃圾背出、墙体拆出，原告为被告提供劳务主要是在仁济医院装修工程中，但在此工程中被告都是按双方约定的进度支付原告劳务费。工程结束后，原告几次跟被告说被告欠他工资，被告要求原告先找被告的施工负责人进行工程量结算。2015年的一天，原告带人强制把被告所有的云Ｆ×××**比亚迪轿车开走并卖掉，虽然被告没有证据，但原告所住的红塔区玉带路上金官营的隔壁临居都可以证明。当时被告想报警，但考虑自己的车辆也不值多少钱就算了。此后，原告就再也没有找过被告，直到2017年，具体时间记不清，被告在红塔区老火车站准备坐车去昆明看病，原告就通知四五个人把被告堵住，多次殴打被告，不准被告走，还把被告的手机和身份证拿掉，让被告支付原告劳务费，强迫被告按原告的陈述出具欠款凭证，还让被告向他人借10000元钱给原告，否则不让被告离开。晚上7点左右，被告向他人借了9000元钱给原告，原告才让被告离开。当时双方还去了玉带路派出所，有派出所的笔录加以证明。现被告向法庭提交三份原告出具的收条，证明被告分别于2010年11月9日、2010年12月24日、2011年3月8日支付原告劳务费10000元、15000元、23800元，还有在仁济医院装修期间，被告让原告变卖废品的价款4000多元，是原告收取；另外被告还支付过原告4000元的一次，5000元的一次，这些原告都没有出具收条；零星工程都是完工后当即结算就支付了原告。说不欠原告劳务费么是假事，说具体欠多少也是假事。被告现在很难，愿意相应补偿原告点。原告针对其诉讼主张，当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；二、工程凭据原件、工程款结算单原件、证人李某、陈某的证人证言，证明原、被告存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费共计110000元。被告庭前提交了其的身份证复印件、原告出具的收条三份，证明被告支付原告劳务费的情况。被告提交的证据原告质证后无异议，认可收到被告提交的三份收条中载明的款项48800元，抵扣后被告现还欠原告62200元。本院认为，被告王学彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原、被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案本院认定事实如下：2010年至2013年期间，原告及原告雇请的工人为被告提供劳务，在其承包的装饰装修工程中为其搬运材料、清理垃圾、拆除墙体及屋顶石膏板、打扫卫生等。现被告尚欠原告劳务费62200元。2020年8月10日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，本案原告及原告雇请的工人在被告承包的装饰装修工地上给被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，且合法有效，原、被告应严格遵照履行。但原告及原告雇请的工人向被告提供劳务后，被告未依约完全支付原告劳务费，已构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。被告逾期支付原告劳务费的行为给原告造成了损失。现原告要求被告支付劳务费62200元，并按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）3.85%支付自起诉之日起至上述劳务费付清之日止的资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩主张原告带人强制把其所有的云Ｆ×××**比亚迪轿车开走并卖掉以及2018年3月17日原告邀约四五个人把其堵住，多次殴打其，不准其走，还把其的手机和身份证拿掉，强迫其支付劳务费并按原告要求出具欠款凭证和在仁济医院装修期间原告收取被告变卖废品的款项4000多元，因被告未提交证据加以证明，故对被告的答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王学彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾永国劳务费62200元，并按年利率3.85%支付自2020年8月10日起至上述劳务费付清之日止的资金占用费。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半征收计1250元，由原告曾永国负担573元，由被告王学彬负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1352号之一原告：刘洋，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：王军峰，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。原告刘洋与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款392377.50元；2、判令被告以392377.50元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年4月12日从原告处购买碎石7465吨共计642377.50元，被告已付250000元，剩余392377.50元未结清，原告按被告的要求及时提供了碎石，被告收到货物后却拒不结清全部货款。被告王军峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面买卖合同，未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，应由被告住所地张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为原告，且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》于2013年1月18日失效，故原告所在地即合同履行地为宜都市，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王军峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年九月十五日书记员 王姝丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄文乾，男，汉族，1978年04月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄文乾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的17792.54元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5302号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10683号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵华龙，男，汉族，1996年7月18日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市郑州西路217号融城金州小区4-2-2703。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵华龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告赵华龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11663元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告赵华龙签订《贷款合同》，合同约定被告赵华龙向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵华龙未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11263元（11663元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11263元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告赵华龙负担44元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3287号原告：佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区******。统一社会信用代码92440606L36360924P。经营者：朱培凤。委托诉讼代理人：吴星星，男，1991年9月3日出生，系公司员工。被告：佛山市顺德区盛之豪海绵贸易商行，住所地广东省佛山市顺德区******委会烂西丫旧325国道1-4后仓。统一社会信用代码92440606MA537TY88Q。经营者：徐建豪。被告：徐建豪，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************236。原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂与被告佛山市顺德区盛之豪海绵贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂（以下简称景辉厂）的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区盛之豪海绵贸易商行（以下简称盛之豪商行）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第一次庭审后，根据原告的申请，本院依法追加徐建豪作为被告参加诉讼。第二次庭审，原告景辉厂的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告盛之豪商行、徐建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款50000元；2.判令两被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以50000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至两被告实际偿还之日止，按月利率2%的标准计收利息）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2010年10月29日在佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区开设海绵厂。2018年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料。截至2019年11月，被告累计拖欠货款金额为50000元。期间，原告多次向被告催收货款，但被告却以各种理由拖延支付。原告认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款。被告盛之豪商行、徐建豪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告盛之豪商行的营业执照复印件、被告徐建豪的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，从2018年开始，景辉厂与徐建豪之间存在生意往来，由景辉厂向徐建豪提供海绵材料。因徐建豪收取景辉厂交付的货物后未能及时支付货款，徐建豪于2019年11月1日向景辉厂出具欠条一份，载明“徐建豪欠景辉家具材料厂50000元海绵货款。2020年1月10之前付20000元”。徐建豪出具欠条后，并未向景辉厂支付货款，景辉厂催收未果，遂于2020年1月19日向本院提起本案诉讼。另查明，盛之豪商行于2019年5月8日注册成立。本院认为，根据原告提交的欠条以及其在庭审中的陈述可以认定，被告徐建豪系从2018年开始以其个人名义向原告购买海绵，据此本院认定原告与被告徐建豪之间存在买卖合同关系。被告徐建豪于2019年11月1日出具欠条确认尚欠原告货款50000元的事实，并承诺2020年1月10日前支付20000元，但至今仍未支付任何款项，其行为已经构成违约，原告主张要求被告徐建豪支付拖欠的货款50000元并从起诉之日，即2020年1月19日起承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张要求按月利率2%的标准计算逾期付款的利息依据不足，但被告徐建豪迟延支付货款确实造成原告资金占用期间的利息损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定逾期付款的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告超出上述合理部分的利息损失主张本院不予支持。虽然被告盛之豪商行系被告徐建豪经营的个体工商户，但该个体工商户注册成立的时间晚于原告与被告徐建豪交易发生的时间，且原告在庭审中亦确认被告徐建豪系以个人名义与其进行交易，根据合同相对性原则，原告主张要求被告盛之豪商行承担支付案涉货款的责任依据不足，本院不予支持。被告盛之豪商行、徐建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂支付货款50000元，并从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  何兆轩人民陪审员  谭绮明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  霍惠梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2425号 原告：张小刚,男,1988年12月8日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:司鹏刚,男,1984年7月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告张小刚与被告司鹏刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚、被告司鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计26372，其中:医疗费6250元、误工费16200元(180元/天×90天)、护理费7342元(44058元/年÷12月×2月)、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)、营养费1500元(50元/天×30天)、交通费500元、复印费29元,共计32622元(原告诉求扣除被告司鹏刚已支付的医疗费6250元)。2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年6月4日,被告司鹏刚雇佣原告为金凤万达广场照相馆安装广告牌,在工作过程中被切割机切伤,致使原告左小腿隐神经断裂、左膝关节关节囊破裂、左小腿皮肤软组织裂伤,在武警宁夏总队医院住院治疗,术后要求石膏固定四周,禁止负重。原告住院治疗期间,被告共给原告支付了6250元医疗费。原告出院后与被告协商处理赔偿事宜,协商未果，故诉至法院。 被告辩称：事实属实，我也是给老板打工的，因为没有人手，所以我喊的原告跟我一起，原告的工资是我给支付的。原告起诉的钱太多了我没办法付，原告住院的钱是老板给我转的，只不过是我付给医院的。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：病历一份、医疗费票据一张、微信转账记录一份，证明原告住院期间的费用以及被告给原告转工资的事实。 被告的质证意见是：没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日,被告司鹏刚雇佣原告张小刚去金凤万达广场照相馆安装广告牌,工作中原告在操作切割机过程中被切割机切伤,经武警宁夏总队医院诊断为左小腿隐神经断裂、左膝关节关节囊破裂、左小腿皮肤软组织裂伤,在武警宁夏总队医院住院治疗八天,住院期间由被告护理和支付医疗费用,被告共给原告支付了6250元医疗费。出院医嘱为：1、术后伤口3天换药1次，14天拆线，石膏固定四周，禁止患肢负重；2、积极功能锻炼，防止摔伤等二次损伤；3、定期复查（1月1次），据复查情况决定患肢负重时间。原告出院后与被告协商处理赔偿事宜未果诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张小刚系为被告司鹏刚提供劳务过程中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告系成年人，知晓切割机的操作原理，在工作中未尽到安全注意义务，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。因原告请求营养费无医嘱记载，本院不予支持。张小刚的损失认定如下：医疗费6247.40元，误工费10800元（120元×90天），护理费根据住院天数和石膏固定期限确定为4800元（120元×40天），住院伙食补助费800元（100元×8天），被告未向法庭提交交通费的票据可酌情考虑交通费100元，复印费29元，以上共计22776.40元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告司鹏刚赔偿原告张小刚各项经济损失13665.84元（包括司鹏刚已付的6250元在内）,于本判决生效后30日内一次性付清; 二、驳回原告张小刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告司鹏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月十日 书记员  刘卓依 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4534号原告：刘兰会，女，1955年12月26日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路**,统一社会信用代码913711226755468964。法定代表人：秦昌深，该行行长。委托诉讼代理人：赵来祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所，，住所地莒县碁山镇天宝社区天宝北路**统一社会信用代码91371122MA3M1K4AXR。法定代表人：庄士栋，该营业所负责人。委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。原告刘兰会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰会及其委托诉讼代理人朱宝胜，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵来祥、蒋庆艳、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所的委托诉讼代理人蒋庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付给原告存款15000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告在被告处存储15000元定期存款。后该存款单不知去向，原告多次到被告银行要求查询，被告拒不配合，并以种种理由拒绝查询，后经原告报案，经核实被告系统显示具有原告该笔存款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁决。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行辩称，原告以答辩人作为被告，诉讼主体不当。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所辩称，2019年8月29日，原告在答辩人处办理定期销户业务，柜员办理完业务后给付原告本息15315元，原告在柜台点清后，签字确认销户。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告刘兰会在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所办理了定期储蓄存款业务，存款15000元，账号03×××25，存入日2018年8月29日，起息日2018年8月29日，到期日2019年8月29日，有密码。审理中，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所提供原告刘兰会签署的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所定期销户凭证一份，该证据证实，户名为刘兰会，账号为03×××25的定期存款，于2019年8月29日办理定期销户，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县天宝营业所支付存款本金15000元、利息315元，共计15315元。在该凭证左下角“本凭单内容已经本人确认无误。”下的客户签字处，原告签名“刘兰会”。原告对该签名无异议，予以认可，但辩解该销户凭证是其在办理涉案存款时，按被告工作人员要求一并签署的，不是在取款时签订的，涉案存款原告并未支取，但原告未提供证据证实。本院认为，涉案储蓄合同系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,依法成立并生效,双方当事人应当严格按照约定履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告所提供的涉案定期销户凭证等证据,原告所存入的15000元人民币，已于2019年8月29日支取本息,并对涉案储蓄存款账号办理了销户的事实清楚，证据确实充分，双方之间储蓄存款合同关系消灭,被告不再负有支付存款本息的义务。原告主张其在销户凭证上的签字系在办理涉案存款时一并签署，被告未向其支付涉案存款本息,但未提供证据证实，不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘兰会的诉讼请求。案件受理费88元，由原告刘兰会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月八日书记员  毕玉玉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执144号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：胡霜，女，汉族，1993年6月29日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市浮梁县关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡霜民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人胡霜通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年5月16日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年9月21日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月11日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E029552号裁决书。仲裁过程中被执行人胡霜未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029552号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保鼎红，男，汉族，1969年1月28日生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保丹皓，女，汉族，1996年12月5日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人保鼎红、保丹皓商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。保鼎红、保丹皓未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保74号 申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****，统一社会信用代码：91310115744224306E。 法定代表人：韩臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：井陉润恒光电科技有限公司，住所地井，住所地井陉县北正乡中乐村信用代码：911301210958228236。 法定代表人：黄琛佶，该公司执行董事。 申请人中机国能电力工程有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井陉润恒光电科技有限公司的银行存款或等价财产100000000元进行查封、扣押、冻结。申请人中机国能电力工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人井陉润恒光电科技有限公司的银行存款或等价财产100000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈翠平 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1396号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2600号原告：赵伟，男，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵磊，男，1977年2月15日出生，汉族，肇州工商银行员工，住大庆市大同区。原告赵伟与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3万元；2.由被告承担诉讼费用。原告所述事实及理由：被告以资金周转困难为由，2020年3月20日向原告借款3万元，被告出具借据和收条；原告多次索要未果，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证：1.借条一份；2.收条一份。被告未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：被告赵磊以资金周转困难为由，于2020年3月20日向原告赵伟借款3万元，被告出具借据和收条，约定借款期限为2个月，于2020年5月20日归还；借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条及收条，约定借款金额3万元，并出具收到借款的收条，被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利后果，故本院对原告主张与被告存在民间借贷的事实予以确认，双方借贷关系成立并生效；被告向原告借款3万元，未按约定期限偿还，应当承担继续还款的责任，故本院对原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后偿还原告赵伟借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  关俊雪人民陪审员  李兴丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘佳敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14845号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：杨晓红，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令杨晓红立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金69107.19元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16202.02元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月23日。 三、借款人：杨晓红。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年7月24日。 十三、实际到期日期：2021年7月23日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：69107.19元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16202.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69107.19元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16202.02元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计966元，由被告杨晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1328号上诉人（原审被告）：云南彩标农业科技开发有限公司。住所地：云南省砚山县维摩乡炭房社区**。委托诉讼代理人:张才恒，云南博引律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋会宏，男，汉族，1971年5月10日生，云南省玉溪市江川区人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人云南彩标农业科技开发有限公司与被上诉人蒋会宏承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，蒋会宏于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，蒋会宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1227号民事判决；二、准许蒋会宏撤回起诉。一审案件受理费18030元，减半收取9015元，由蒋会宏负担。二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由云南彩标农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十五日书记员 李思颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初317号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人哈斯满都拉，男，1988年10月14日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因故意伤害，于2017年6月28日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政罚款五百元；因寻衅滋事，于2018年1月11日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年11月10日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2011年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）231号起诉书、科检六部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人哈斯满都拉犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人哈斯满都拉及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年7月31日下午，被告人哈斯满都拉同曲某、孙某、贾某（三人已判决）等人到通辽市科尔沁区钱家店镇腰包村高某家中索要欠款未果，被告人哈斯满都拉等人使用镐把、拳脚将被害人高某及其妻子赵某打伤后，强行将高某拖拽至白色捷达车上，带至钱家店镇公路收费站西侧土路上，又使用镐把、卡簧刀威胁、恐吓高某还钱，高某被迫答应还钱，随后被告人哈斯满都拉等人驾车将高某带至通辽市××区内，在高某偿还利息人民币3500元后，被告人哈斯满都拉等人让高某离开。   2019年12月3日，被告人哈斯满都拉被公安机关抓获归案。   另查明，2014年8月7日，曲江赔偿高某人民币13万元。   上述事实，被告人哈斯满都拉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，赔偿协议书、收据、辨认笔录、证明材料、行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人哈斯满都拉供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人哈斯满都拉犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人哈斯满都拉伙同他人非法拘禁高某人身自由，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚，应从重处罚。被告人与他人系共同犯罪。被告人哈斯满都拉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人哈斯满都拉自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人哈斯满都拉自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人具有立功表现的辩护意见，经查，被告人哈斯满都拉作为另一案件的被害人，其有义务配合侦查机关接受调查，并如实陈述案件事实，不能证明其有立功表现，故该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人哈斯满都拉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人哈斯满都拉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年九月七日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27560号原告：李雪，男，1985年6月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市旅顺口区，委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：闫梅，女，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址新疆昭苏县，原告李雪与被告闫梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人周剑波、被告闫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起计算到实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告答辩称：希望原告能够考虑被告的实际还款情况。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年12月28日，被告向原告借款，并出具《借条》，约定借款400000元，按月息2分，借款期限6个月，到期后连本带息归还（1月1日起计息）。同日，原告通过其招商银行账户向被告招商银行账号62×××81于2019年12月28日向被告转账290000元、2019年12月29日向被告转账10000元、2019年12月30日向被告转账60000元、2020年1月2日向被告转账40000元。借款后，被告按每月4000元的标准支付了其中20万元借款2020年1月1日至2020年8月31日的利息32000元。以上事实有庭审笔录、借条、银行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行交易流水为证，本院对双方的借贷关系予以确认。借款后，被告并未按约定还款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，被告仅支付了其中20万元借款2020年1月1日至2020年8月31日的利息32000元，故被告应按月利率2%，向原告支付未付款利息（其中200000元自2020年1月1日起计至付清之日止，另200000元自2020年9月1日起计至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告闫梅应于本判决生效后五日内偿还原告李雪借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，其中200000元自2020年1月1日起计至付清之日止，另200000元自2020年9月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的3650元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月十五日书记员  杨雅倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1207号原告：徐丽梅，女，汉族，1986年12月6日出生，住孝感市孝**，被告：吴建玲，女，汉族，1969年7月18日出生，住孝感市孝**。原告徐丽梅与被告吴建玲委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告徐丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还廉租房代办款28500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的朋友陆玉华是朋友关系，双方因此而相识。2019年7月，被告自称认识房产管理局的杨科长，能帮着办理廉租房的事，原告相信了，于是委托被告办理，被告吴建玲书写承诺一份：2020年2月底给予办理成功，如不履行办理不成功，3月2日内将无任何条件退回所有费用，如不按日期退还，则走法律程序，承诺人吴建玲。原告相信了她，在被告的要求下，一次性给她支付了28500元，直至今日，被告承诺公共廉租住房没办理下来，也不退还原告的钱。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告吴建玲有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年九月十日书 记 员  胡佳灿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执739号之一申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地郧西县环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码：9142032256549815XL。法定代理人：黄某，系该公司董事长。委托代理人：邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县京华小额贷款有限责任公司员工，住郧西县。代理权限：特别授权委托。被执行人：十堰华坤汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办澳门街****。统一社会信用代码：91420300695145707Y。法定代表人：陶圣红，该公司总经理。被执行人：陶圣红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰华坤汽车零部件有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴中华，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴启帆，女，1992年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系陶圣红女儿。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、吴中华、吴启帆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）鄂0322民初1933号民事调解书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴启帆在中国银行十堰分行营业部理财账户（金融产品代码AMHQLXQT01）理财金375892.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吴启帆在中国银行十堰分行营业部理财账户（金融产品代码AMHQLXQT01），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二日书记员  雷 宇
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执905号 申请执行人沈锋 被执行人邱敏丽 本院在执行申请执行人沈锋与被执行人邱敏丽离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初264号原告：王太生，男，1941年10月8日生，回族，住黑龙江省延寿县。委托书代理人：王敏(系原告侄子)，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇星光小区**楼****。被告：任国斌，男，1956年9月17日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省延寿县iv>委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告王太生与被告任国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太生、委托诉讼代理人王敏、被告任国斌、委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币210000元及利息203840元（2016年2月1日至2020年1月17日为1446日，2015年12月28日至2020年1月17日为1481日，150000元×2%÷30×1446日为144600元，60000元×2%÷30×1481日为59240元）；2.2020年1月18日起以本金210000元为基数，按月利率2%计算利息至给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日，当天从原告处借走人民币60000元，并当场给原告写下欠条一份。2016年2月1日上午和下午，又分别借走100000元和50000元。并出具欠条二份。三份借款约定的还款期限均为一年。到期后，经原告催要，被告均未还款。故诉至法院。被告任国斌辩称，被告从未向原告借过钱款，二人之间不存在借贷关系，原告起诉被告应属诉讼主体错误，应予驳回诉讼请求；从2013年起，案外人郭武因干工程需要，通过被告向原告借款，郭武每年支付利息。从2016年开始，郭武没有向原告及时支付利息。2019年7月，原告逼迫被告为其出具四张借据，被告无奈出具了四张借据。原告没有向被告交付案涉款项，二人之间的借款合同并未生效，原告应向案外人郭武主张债权，故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：原告王太生与被告任国斌系邻里关系，亦系多年的朋友。2015年12月28日、2016年2月1日上、下午及2016年8月15日，被告分别向原告借款60000元、100000元及50000元、20000元，并分别给原告出具了借款手续。该四笔借款均由被告交付给了案外人郭某用于资金周转。原告对上述四笔出借钱款均是以现金形式交付给被告，地点均在原告家中，约定借款期限均为一年。到期后，被告一直未清偿借款，2016年8月15日的20000元借款，原、被告已另案协商解决。2019年7月25日，原、被告经协商，出具王太生承诺书：1.对双方之间产生的四笔借款予以确认；2.对原来的2016年2月1日的230000元的借款手续及同日出具的50000元借据确定为无效。因原告称原借款手续遗失，由被告补签了上述四个借款日期产生的借款手续。本案原告所诉的三笔借款至今被告未付本息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王太生起诉被告任国斌共借款三笔，数额累计210000元，主张钱款是以现金形式在这自己家交付给被告，并向本院提交了由被告亲自书写的欠据及欠条三份，对该三份证据被告予以承认其真实性；而被告主张案涉借款系案外人郭某所借，应对该主张提供相应证据加以证明：从被告提供的收条、承诺书及电话录音看，不能证明案涉款项是由原告直接交付给案外人郭某的事实成立，而被告提供的案外人郭某的书面证言，因证人未到庭，原告不同意对该证言质证，本院未对该证据组织质证，也不能作为证据使用。被告主张的自己受逼迫而出具了四份借据，因未提供相应的证据证明，故被告该诉辩主张不予采信。被告的答诉辩主张证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求中主张的从2016年2月1日至2020年1月17日，累计天数为1446天，而实际天数为1447天，而从2015年12月28日到2020年1月17日的实际天数为1482天，原告主张的天数为1481天，原告主张的天数均为超过实际天数，应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告任国斌应在本判决生效后立即给付原告王太生借款本金210000元，利息203840元（2015年12月28日起，以60000元为本金基数，每月按2%利率计算利息，至2020年1月17日利息为59240元；2016年2月1日起，以150000元为本金基数，每月按2%利率计算利息，至2020年1月17日止，利息为144600元）。2020年1月18日起以后的利息，以210000元为本金基数，每月按2%利率计算利息，直到实际给付完毕止。案件受理费7508元，减半收取计3754元，由被告任国斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年九月十六日书记员  胡珊珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4330号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000.00元，并自2018年2月16日起按月利率1%给付利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月16日，向原告借款36000.00元，原、被告约定自2018年2月16日起，按月利息1分计算，并约定每年12月末还一半本金且将利息结清，原告向被告出具借条并签字。但按照约定的还款日期已到，经原告多次索要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告刘某辩称，不同意原告诉请，我已经还完了借款本金，我在王某开的双宝态燃气动力有限公司打工，我每月的工资是5000.00元，我用工资抵了2万4千元左右，又陆续向王某的银行卡里转账转了15750.00元。本院经审理认定事实如下：刘某向王某借款36000.00元未予偿还，于2018年2月16日为王某出具借条一份，约定月利率1%。后刘某未还款。以上事实有原告提供的借条一枚及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的微信转账记录两页，与手机记录存在缺失，被告刘某亦认可其记录的15笔转账是收取的修理费，修车司机交给刘某，刘某再转给王某，且被告刘某主张该15笔转账记录为还款与庭审中所述用工资折抵还款，前后矛盾，本院不予确认。被告提供的银行借记卡账户历史明细清单，为刘某2016年的取款记录，本院不予确认。本院认为，原告王某与被告刘某之间的借贷关系明确，被告刘某应当对借款承担还款责任。原告诉请被告偿还借款36000.00元，并自2018年2月16日起按月利率1%给付利息至借款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金36000.00元，并自2018年2月16日起按月利率1%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽二〇二〇年九月七日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6816号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住温岭市。 被执行人郑连凤，男，1968年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈香琴、郑连凤申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1125号 被执行人彭进钧，男，2000年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 彭进钧因犯抢劫罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）桂0721刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月15日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初122号刑事判决书中“并处罚金人民币4000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执395号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，统一社会信用代码×××48Ｕ，住，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路**/div> 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，汉族，1956年9月8日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1559号之二 申请执行人：陈洪恩，男，汉族，1951年9月17日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。 委托代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。 被执行人：何平祥，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人陈洪恩与被执行人何平祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何平祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金919833.89元、利息79492.68元和罚息863.02元，并应从2014年1月8日起至实际清偿日止以919833.89元为本金按年利率6.55%上浮50%计付罚息予广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行。被执行人不清偿上述债务时，广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行有权对被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街桂平西路3号怡翠花园百合苑4座202房（粤房地他项权证佛字第××号）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。本案诉讼费13801.7元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）佛南法桂执字第875号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。之后本院又于2015年1月29日以（2015）佛南法执恢字第111号案恢复执行，案经执行，本院已处置了本案的抵押物，申请执行人得款878737.66元。后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。之后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。并于2020年7月29日裁定变更陈洪恩为本案的申请执行人。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省乐昌市，本院依法委托广东省乐昌市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶璧华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2501号原告：王社红，女，汉族，1960年3月12日生。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：邓少云，男，汉族，1952年7月15日生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告王社红与被告邓少云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王社红及其委托诉讼代理人江云飞、乔果红，被告邓少云的委托诉讼代理人张健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社红向本院提出诉讼请求：1.被告退还房款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日购买被告明旺小区1楼4单元1层北户房屋，原告分2次交付175000元，后被告因房子涨价卖给他人。原告要求被告退给房款，被告一拖再拖，后给原告出具证明条，分多次退给12万元，剩余55000元至今未付。被告邓少云辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉房款12.5万元，被告已退还12万元，仅欠原告5000元房款。经审理查明：原告王社红于2018年6月22日向被告邓少云转账付款9万元，购买被告邓少云磁涧镇明旺小区1楼4单元1层北户房屋一套，双方于2018年11月14日（涂改为2019年6月17日），签订《住宅（买卖）合同》，显示“全款已清”（“已付玖万元”被划掉）。期间被告邓少云向原告退还7.5万元，剩余1.5万元未予退还；后原告王社红又分别于2019年6月17日、6月18日向被告邓少云转账付款各5万元，共计10万元，2019年6月17日，被告邓少云就上述11.5万元为原告出具《证明条》。双方于2019年7月11日再次签订《住宅（买卖）合同》，被告邓少云将磁涧镇明旺小区1楼4单元1层南户卖给原告，于2019年10月24日就再收到原告1万元房款为原告出具《证明条》。2019年12月10日，因双方终止合同，被告邓少云向原告退还10万元，并出具《证明条》“今付给王社红退房款壹拾万元正下余款柒万伍仟元年底付”。2020年1月23日，被告邓少云向原告王社红退还2万元。本院认为，根据原、被告所述内容及提交证据材料，双方就房屋买卖合同一再反复，最终决定不再履行，由被告邓少云向原告王社红退还房款；但原告王社红就其与被告邓少云之间就房屋买卖的款项来往所述内容前后不一，既主张被告邓少云尚欠其房款55000元未予退还，又陈述称原告前后向被告转款20万元、且被告已退还7.5万元。庭审中，被告邓少云辩称于2019年12月10日出具的《证明条》中所称“下余款柒万伍仟元年底付”，该75000元包含事先约定的5万元装修费，因原告未交付该5万元装修费，故该5万元无需被告退还；原告王社红对被告上述内容不予认可，改称房款还余5000元尚未退还，另5万元系被告邓少云承诺“一房二卖造成原告损失的赔偿”，故此被告邓少云负有履行义务。综上，被告邓少云尚需退还原告王社红房款5000元，本院予以确定；因原告持有被告邓少云出具的《证明条》，而被告对于原告主张该5万元系违约赔偿未提交相反证据，本院对该5万元系违约赔偿予以认定。但该违约金约定过高，本院依法予以调整，根据2019年12月10日《证明条》，被告邓少云当时尚余25000元房款未向原告退还，故被告邓少云除应向原告王社红继续退还房款外，还应承担违约金7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邓少云于本判决生效之日起五日内向原告王社红退还房款5000元，并支付违约金7500元；二、驳回原告王社红的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告邓少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年九月三十日书记员 高茂森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢714号申请执行人：杨国光，男，1976年5月15日出生。被执行人：张会增，男，1971年8月1日出生。本院在执行申请执行人杨国光与被执行人张会增民间借贷纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢714号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十四日书记员  李 谊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1533号严金桂:吴云春:关于严金桂申请执行吴云春排除妨害纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人严金桂申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执949号 申请执行人：陈亦男，女，1967年4月23出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。 被执行人：广西港中旅投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中华东路蓝湾财富******房，统一社会信用代码91450600070633751W。法定代表人：李勇辉。 申请执行人陈亦男与被执行人广西港中旅投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初278号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人装修款101619元，同时负担案件受理费1166元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申117号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优·敏芭，经营场所西藏自治区拉萨市德吉北路西藏自治区对外贸易运输公司商品楼叁号出租房，注册号540194600050258。   经营者：郭刚，男，1968年10月16日出生，汉族，经商，现住址同优·敏芭营业场所。身份证号码×××。   委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兰贵人休闲会所，经营场所西藏拉萨市德吉北路外运公司**楼**商品房，注册号540194600076917。   经营者：黄云全，男，1973年3月30日出生，汉族，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵军，男，1971年1月13日出生，汉族，务工，四川省绵阳市人，现住西藏拉萨市。   再审申请人优·敏芭因与被申请人新兰贵人休闲会所（以下简称休闲会所）、赵军财产损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，优·敏芭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘    兰   审  判  员   郑    丽   审  判  员   赵 晓 联   二〇二〇年九月二十七日   法 官 助 理   王 丽 萍   书  记  员   日青达尔鲁
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执182号 申请执行人：马敏，男，1962年12月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，社会统一信用代码：91610000675145988B。 法定代表人高宽让，执行董事。 被执行人：高宽让，男，1955年5月21日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：谭志波，男，1966年4月27日生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：温宝萍，女，1965年10月26日生，住宝鸡市金台区，系被执行人谭志波之妻。 本院在执行申请执行人马敏与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司、高宽让、谭志波、温宝萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马敏与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司、高宽让、谭志波、温宝萍达成和解协议，经审查，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认，现和解协议正在履行过程中，被执行人高宽让于2020年8月25日向本院缴纳执行费122563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执182号案件的执行，未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月九日 书记员  白 兵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳文开，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹棱县齐乐镇人民政府，住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路**。 法定代表人饶正大，镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市自然资源局，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**/div> 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人黄涛，男，眉山市自然资源局工作人员。 委托代理人魏国，男，眉山市自然资源局工作人员。 再审申请人岳文开因诉被申请人丹棱县齐乐镇人民政府（以下称齐乐镇政府）、眉山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳文开申请再审称：（一）一、二审法院认定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第五条的规定，丹棱县人民政府制定的补偿标准违反《中华人民共和国价格法》第十九条的规定。（二）丹棱县国土资源局作出的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》违法，不能作为安置补偿标准的依据。（三）一、二审法院判决采用丹棱县人民政府2018年3月21日制定的《丹棱县城市规划区征地拆迁补偿安置暂行办法》和《丹棱县城市规划区外征地拆迁补偿安置暂行办法》以及丹棱县国土资源局制定的丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》，违反《中华人民共和国立法法》第七十九条、第八十条的规定，也违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》国发〔2006〕31号和中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发〔2010〕96号文件规定的精神。（四）岳文开的房屋已被非法拆除，应当在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。被申请人应当提供拆除该房屋的录像材料和屋内的物品清单证明财物的损失。综上，一、二审法院基本事实认定错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 齐乐镇政府提交意见称，岳文开认为原判决违反《中华人民共和国价格法》系对法律法规的理解错误，该法调整的系流通领域的商品和服务价格，案涉征地拆迁补偿安置标准及人民法院依法酌情确定行政赔偿数额不受该法调整。岳文开在庭审过程中对齐乐镇政府提供的案涉房屋及地上构筑物调查结果予以了确认，而齐乐镇政府实施的系省、市重点工程“丹棱县至四川省蒲江县”项目征地拆迁工作，应按现行征地拆迁补偿标准确定岳文开的直接经济损失。原审判决按照补偿标准上浮40%判决齐乐镇政府承担赔偿责任，已远高于现行征地拆迁补偿标准，体现了惩罚性，岳文开主张按照同等地块、同等结构进行评估作价赔偿没有事实和法律依据。 眉山市自然资源局提交意见称，该局不是岳文开所在区域集体土地的征收补偿安置主体，未发布、制订过征收补偿方案，未参与岳文开所称对其房屋的强拆行为，且岳文开在本案中并不能提供被申请人存在该被诉行政行为的证据材料。因此，岳文开对该局的起诉没有具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审法院驳回岳文开要求该局承担赔偿责任的诉讼请求正确。 本院认为，本案系因行政机关行政行为违法引发的国家赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，在返还财产不能的情形下，赔偿金的确定应以被损害财产受损之时的价值及因损害行为给申请人造成的其他直接损失进行确定。具体就本案而言，丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》于2019年2月20日在原丹棱县村民委员会公示栏进行公示，告知了被征收土地用途、土地补偿标准、农业人口安置途径、办理征地补偿登记的时间和地点、申请听证权利等事项，被征地居民小组及居民在公告规定期限内未提出听证申请，岳文开认为该公告不合法的理由不能成立。考虑到案涉房屋位于川府土（2018）1122号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（即：丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的青苗和地上附着物补偿标准参照《四川省人民政府关于同意眉山市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》［川府函（2012）94号］和《丹棱县人民政府关于印发和的通知》［（2018）17号］公布的征地补偿标准执行）所针对的农村宅基地上的房屋等损失与岳文开房屋土地性质、建造情况等方面相类似，且该标准已实际适用于该片区众多被拆迁房屋。故，从公允性而言，对于岳文开案涉房屋属于征地补偿范围的损失部分可以参照且不得低于该批复相关标准予以赔偿。而岳文开的房屋被拆除前，原丹棱县对岳文开的房屋及其附着物的结构、面积、数量等情况已进行了测绘和调查登记，并依据丹征补公告字［2019］1号《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准核定岳文开房屋拆迁补偿费（含过渡费）为135171.82元，该补偿金额可以作为案涉房屋价值的参考依据。因原丹棱县违法强拆岳文开房屋的目的是为修建“丹棱县至四川省蒲江县”项目，属重大基础设施建设，系公共利益所需，但违法强拆行为使本可重复利用的部分建筑材料失去利用价值，致使损失扩大。结合当地新建房屋的成本价格，考虑对违法行为的惩罚性和对岳文开合法权益受到损害的补偿性，原审法院酌情确定在原丹棱县主张的补偿价值基础上上浮40％确定岳文开的房屋及其他构筑物损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款之规定。因此，岳文开主张应在当地的同等地块、同等结构选择房屋进行评估后作为房屋赔偿标准的理由不能成立，本院不予支持。岳文开在原审中提供的视频资料，证明了案涉房屋内的物品被搬出时岳文开在现场，搬出的物品由岳文开自行保管。岳文开主张赔偿其房屋内的财物损失，但未提供证据证明其有财物的损失，故其主张不能成立。 综上，岳文开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳文开的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2009号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1451号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：张红，女，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦****一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与张红、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张红、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金366936.97元，利息33709.97元，（利息计算至2020年3月27日），本息合计400646.94元，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；中泰广场（淮北）置业有限公司对张红上述应付款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向张红追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款406556.94元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3957号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈美连，女，成年，住莆田市涵江区。 原告林元平与被告陈美连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林元平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林元平负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执762号 申请执行人：曾志杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省邵东县。 委托代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 被执行人：桂平市九霖建设工程有限公司（曾用名：广西天宇建设工程有限公司），住所地：广桂平市西山镇新岗村火烧垌（新行政服务中心旁），统一社会信用代码：91450100576836804M。 法定代表人：曾庆伦。 本院在执行曾志杰与桂平市九霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履约保证金2304377元及逾期付款利息损失；2、案件受理费25235元、保全费5000元和执行费25746.12元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3428号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第604号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6801号之一 申请执行人郭定友，男，1962年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江萍，女，1981年7月28日出生，住温岭市。 郭定友与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5856号判决书已经发生法律效力。权利人郭定友于2020年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人郭定友人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。本院已查封被执行人江萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李天靖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之十 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：赵建波，男，汉族，1962年11月05日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人赵建波担保追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵建波在62×××52账户内余额人民币729.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建波在东营银行62×××52账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢426号 杨发富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2872号民事判决书，于2020年9月7日立案受理杨发富申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7017元，执行费50元。执行中，本院已将案款7017元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：马波，该银行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：常亚秀，女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许增伟，男，住黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告常亚秀、许增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年9月30日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付1万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行7920元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18637号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区青工路********/div>法定代表人：王滨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告力沃健身管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……