wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1179号上诉人（原审被告）：杨道皇，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万红星，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中秋，男，1964年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王运爱，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王运发，男，1967年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王运来，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王天意，男，1958年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王帮来，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王崇彪，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。原审被告：杨艮新，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：杨志重，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人杨道皇因与被上诉人王中秋、王运爱、王运发、王运来、王天意、王帮来、王崇彪、原审被告杨艮新、杨志重合伙纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院将案涉法律关系定性为个人合伙关系。二审中，上诉人、被上诉人、原审被告杨志重均认可合伙人除本案当事人外还有杨志发、杨志第。一审法院未通知其他合伙人参与诉讼。另，王中秋、王运爱、王运发、王运来、王天意、王帮来、王崇彪在一审起诉状的诉讼请求部分并未要求杨道皇承担还款责任，一审法院判决杨道皇偿还王运爱等七人出资款155,200元，超出原告诉讼请求。综上，一审判决遗漏当事人且超出原告诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初184号民事判决；二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人杨道皇预交的二审案件受理费4,180元，予以退回。审判长  余林娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年九月十日书记员  李熙韵
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初594号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该行董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，系该公司员工。被告：周明，男，1992年2月11日生，汉族。被告：裴怡琼，女，1994年3月10日生，汉族。被告：杨斌，男，1962年5月28日生，汉族。被告：袁银玉，女，1964年4月3日生，汉族。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告周明、裴怡琼、杨斌、袁银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。2020年9月21日，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司以被告将借款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊姣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘奔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1174号申请人：河南鸿多实业集团有限公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街**亚新广场**703。法定代表人：赵权伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。被申请人：张郑医,男，1998年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。申请人河南鸿多实业集团有限公司与被申请人张郑医买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0104财保82号民事裁定，冻结被申请人张郑医名下银行存款人民币1850000元或查封同等价值其他财产。后申请人、被申请人达成调解协议，申请人于2020年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南鸿多实业集团有限公司申请解除对被申请人张郑医的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张郑医名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1909号之一 申请执行人：陈斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈妃，女，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈斌与被执行人陈妃离婚纠纷一案，本院作出的（2011）绍嵊民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的：陈妃支付抚养费37450元及相关利息。本案执行费461.75元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈妃发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人陈妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈妃逾期未完全履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月7日被执行人陈妃主动向本院汇入执行款20000元，该款项已支付申请执行人。此外，被执行人陈妃名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行到位20000元。 鉴于被执行人陈妃未完全履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈妃采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月七日 书记员  钱东豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执320号之一申请执行人孟磊,男，汉族，1972年5月1生，住周口市川汇区。被执行人刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，地周口市川汇区人民东路**。被执行人楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，，地郑州市金水区经三路**申请人孟磊坤与被执行人刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5924号民事调解书已经发生法律效力。因刘彦峰、楚丽娟未履行生效法律文书确定的义务，孟磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，依法查封了被执行人楚丽娟名下位于山东省威海市乳山银滩颐和山水人家小区28幢1-101号，房产证号为乳山房权证银滩字第**的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍。申请人孟磊申请以第二次流拍价429750元接收该流拍房产，以偿还申请人的借款，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦峰、楚丽娟负有继续向申请执行人孟磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏亚东
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初734号 原告：吴惠芳，女，1980年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，公司员工，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：翁群娟，女，1950年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：杨宝，男，1977年5月2日出生，汉族，广西浦北县人，公司员工，住浦北县。 委托诉讼代理人：龙汉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。 原告吴惠芳与被告翁群娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴惠芳及其委托诉讼代理人李艳萍，被告翁群娟的委托诉讼代理人杨宝、龙汉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还17.6万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁群娟与原告吴惠芳原为婆媳关系。浦北县是翁群娟的丈夫杨全明在原告与被告的儿子杨忠婚姻存续期间向原告借款购置的房产。当时，该房是杨全明单位分配的棚改集资房，为了购置该房，原告出资了12.6万元给杨全明。购置该房后，装修该房时，原告又出资了5万元。原告于2014年6月开始在该房屋居住。2015年杨全明去世，该房屋一直没有办理不动产权属登记。2018年2月29日，吴惠芳与杨忠离婚，2018年12月5日被告翁群娟取得该房屋不动产权登记。之后，被告翁群娟便将原告吴惠芳起诉至法院，要求原告吴惠芳搬离该房屋。原告吴惠芳要求返还上述款项共17.6万元后再搬离，但被告拒绝返还。原告吴惠芳认为，上述款项被告应返还给原告。被告拒绝返还的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告翁群娟辩称，被告翁群娟不同意原告的诉讼请求，因为房屋是属于杨全明所有，被告翁群娟有房产证件，自从法院判决离婚后原告吴惠芳没有权利和理由在该房屋里居住，因此被告翁群娟要求原告吴惠芳支付每月800元从法院判决其与杨忠离婚之日起至今的房租，希望法院判决原告吴惠芳尽快搬出房屋。 原告吴惠芳围绕诉讼请求提交了《（2015）浦民初字第966号、（2018）桂0722民初386号民事判决书》、《（2019）桂0722民初753号、（2019）桂07民终887号民事判决书》、《执行通知》、《浦北县不动产登记证》、《收据》、《公共用地协议书》、《安置协议》、《广西越州建设工程公司出具的证明书》、《广西越州建筑工程公司出具的证明书及转账业务清单》、《浦北联兴水电材料销售、专业安装总会清单》、《瓷砖购买清单、电气照明购买清单、送货单》、《录音记录及文字内容》等证据，被告翁群娟提供了《不动产证》、《购房发票》、《退款发票》等证据，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于杨全明购买的棚改集资房交付购房款的证据认定意见。原告吴惠芳提供的生效的民事判决书仅认定“2010年购买时由吴惠芳与杨忠帮助出资、装修”该房屋，并没有认定由吴惠芳与杨忠全部出资购买和装修该房屋，被告翁群娟提供的购房收款收据均写明收到杨全明交来购房款，并没有写明交款人是吴惠芳或杨忠，吴惠芳提供的2012年11月20日转账购房款30000元的证据，该款项是从吴惠芳的银行账户付款到杨全明的原单位收集购房款账户，被告翁群娟虽然否认是购房款，但是没有提供相反证据证明该笔款项的其他用途，本院认定吴惠芳转账支付30000元购房款证据的证明力，对于其他购房款吴惠芳并没有直接的证据证明是其交纳，吴惠芳提交的其他证据没有证明交购房款的证明力；2.对于支付房屋装修款项的证据。原告吴惠芳提供的购买建筑装修材料的清单中仅有其中的5张单据杨忠签名确认，5张单据金额合计9168.50元，其他单据没有杨忠签名确认，被告也不予认可，不能证明其他单据载明的建筑装修材料用于本案讼争的房屋，其他没有杨忠签名确认的购买装修装饰材料的证据没有证明力。 本院经审理认定事实如下： 原告吴惠芳与杨忠于2006年9月登记结婚。杨全明是杨忠的父亲，翁群娟是杨全明的妻子，浦北县小江镇民兴一巷1号楼6幢502号房屋是杨全明的工作单位广西越州建筑工程公司分配的棚改集资房，杨全明在2010年购买该房屋时候，吴惠芳与杨忠帮助出资、装修该房屋，原告吴惠芳于2012年11月20日将集资购房款30000元汇至广西越州建筑工程公司棚改集资房收款账户用于支付购房款。购买该房屋后，杨忠出资9168.50元购买建筑装修装饰材料用于装修该房屋。原告吴惠芳于2014年6月开始在该房屋居住。2015年杨全明去世，该房屋一直没有办理不动产权属登记。2018年2月29日，原告吴惠芳与杨忠经本院判决准予离婚。2018年12月5日，被告翁群娟取得该房屋不动产权登记证。 本院认为，原告吴惠芳主张该棚改集资房是其出资17.6万元给杨全明购买和装修，原告吴惠芳有义务提供证据证明其主张，但是原告吴惠芳提供的证据中仅有一笔款项3万元是从其银行账户付款到杨全明的原单位收集购房款账户用于支付购房款，对于该房屋的其他购房款原告吴惠芳并没有提供直接的证据证明是其交纳，本院认定原告吴惠芳支付该房屋的集资购房款的数额是3万元。对于房屋装修的款项，原告吴惠芳提供的杨忠签名确认的购买建筑装修材料的5张单据金额合计9168.50元，其他单据没有杨忠签名确认，没有证据证明其他单据载明的建筑装修材料用于本案讼争的房屋，原告没有提供直接的证据证明其出资5万元用于装修该房屋，所以原告吴惠芳提供的证据仅能证明其用于购买和装修该房屋的款项合计39168.50元。杨全明去世后，被告翁群娟继受了该房屋，有义务返还原告吴惠芳支付的购房和装修款项，该资金属于原告吴惠芳与杨忠婚姻存续期间的夫妻共同财产，因吴惠芳与杨忠已经离婚，双方对该笔共同财产没有作出约定，应该各享有一半的份额，所以原告吴惠芳只能向被告翁群娟主张返还其中一半的份额即是19584.25元（39168.50元×½=19584.25元），另一半份额由杨忠另行主张权利。至于广西越州建筑工程公司返还杨全明多交的集资购房款12488.82元，该财产属于杨全明的遗产，应该由杨全明的继承人继承，原告吴惠芳领取了该退款，应该由杨全明的继承人另行主张权利，因为权利义务主体不同，不能在本案中被告翁群娟应该返还的款项中予以直接扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁群娟应于本判决生效之日起十日内向原告吴惠芳返还购房和装修款19584.25元； 二、驳回原告吴惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，由被告翁群娟负担764元，原告吴惠芳负担3056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞力畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5915号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王耀利，女，汉族，9590年60月62日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王耀利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的44586.71元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5915号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3846号之一申请执行人：天津润德典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽京山道**。法定代表人：姚财茂。被执行人：天津市塘沽天洋置业有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区海大厦-503。法定代表人：耿长和。本院在执行申请执行人天津润德典当有限公司与被执行人天津市塘沽天洋置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为7678318元。2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有存款510971.69元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；发现被执行人名下有坐落于天津市塘沽天洋置业有限公司名下坐落于滨海新区××街××滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街-Ｄ102、滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街Ｆ108、滨海新区塘沽天润商业街Ｈ104、滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街Ｆ117、滨海新区塘沽天润商业街Ｂ145、滨海新区塘沽天润商业街Ｈ106、滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街Ｂ147、滨海新区塘沽天润商业街-Ａ113房屋共九套，本院已依法查封，但申请执行人申请暂不处置。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月29日，本院决定将被执行人法定代表人耿长和限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月29日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3056号原告：邵忠庭，男，1943年8月10日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邵忠庭诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵忠庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元、利息10500元，合计160500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月14日和2018年2月23日分别向原告借款人民币100000元和50000元，约定月息分别为1000元和500元，利息按月支付。但自2020年1月起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵忠庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1992号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：黄龙保，男，1979年3月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告黄龙保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理段腾飞书记员舒君稚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1717号原告代贵珍，女，1971年9月3日出生，汉族，住新县。委托代理人冯辉,河南义仁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告代丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住新县。被告付鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告代丽之子。原告代贵珍与被告代丽、被告付鹏（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法责令二被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告代贵珍与被告代丽系自家宗亲。被告代丽的丈夫付泽德在2017年7月20日以需要资金周转为由，向原告借款6万元，约定利息为1分，未约定还款期限。原告代贵珍多次要求付泽德偿还借款本金及利息，但付泽德一直未还。2020年5月，付泽德因故去世。二被告系付泽德的合法继承人，应在遗产范围内承担还款责任。原告代贵珍提供借条原件一份，证明付泽德借其6万元。二被告答辩如下：一、二被告对借款不知情；二、该笔借款没有用于家庭开支，借款是在2019年，二被告在外务工，生活开支都是自己负担；三、该笔债务不属于夫妻共同债务；四、二被告均放弃继承付泽德的遗产；五、听说付泽德偿还了原告2万元。综上，二被告不应承担责任。二被告提交《声明书》两份，证明二被告放弃继承付泽德遗产。原告代贵珍对二被告提供的《声明书》两份无异议，认为放弃继承是二被告的权利，原告无权干涉，但是被告代丽名下财产的一半应作为付泽德的遗产用于清偿债务。原告代贵珍承认付泽德在今年5月份结了2万元的利息上述证据经本院查证属实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：付泽德与被告代丽原系夫妻关系，被告付鹏系付泽德与被告代丽的儿子。2017年7月20日，付泽德向原告代贵珍借款6万元。付泽德出具的借条上载明借款利率为月息1分。2020年5月份，付泽德结了2万元的利息。2020年5月30日，付泽德死亡。原告代贵珍主张被告代丽名下财产的一半应作为付泽德的遗产用于清偿债务，但未能举证证实。二被告表示对借款不知情，该笔借款没有用于家庭开支，也不属于夫妻共同债务。二被告均书面声明放弃继承付泽德的遗产，因此主张对借款不承担还款责任。另查明，2016年3月31日，付泽德与被告代丽向新县工商银行按揭贷款购买一套位于叶林大道××家园××楼××单元××房。该房属于付泽德与被告代丽夫妻共同财产，现在还有大概16万左右按揭贷款没有偿还。原告代贵珍对将来上述房产变现后属于付泽德遗产部分由各债权人按照法律规定进行分配无异议。本院认为，付泽德向原告代贵珍借款6万元并结息2万元属实，因此，该笔借款应从2020年5月20日开始以6万元的本金计算利息，利率为月息1分。由于现有证据不能证实上述借款为付泽德与被告代丽夫妻共同债务，因此应认定为付泽德个人债务，所以被告代丽对上述债务不承担偿还责任。付泽德死亡后，由于二被告均书面声明放弃继承付泽德的遗产，因此，二被告对上述债务不承担偿还责任。原告代贵珍主张被告代丽名下财产的一半应作为付泽德的遗产用于清偿债务，但未能举证证实，本院不予支持。位于叶林大道××家园××楼××单元××房产属于付泽德与被告代丽夫妻共同财产，原告代贵珍可对该房产价值中属于付泽德的遗产部分主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代贵珍要求被告代丽、付鹏承担付泽德借款6万元还款责任的诉讼请求；原告代贵珍可就6万元债权及利息对位于叶林大道鼎兴家园8号楼1单元102房产价值中属于付泽德的遗产部分主张权利。本案受理费1300元，减半收取650元，决定由原告代贵珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 刘升涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7208号原告徐铖，男，汉族，1986年1月31日出生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国防，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告河南顺之航能源科技有限公司。住所地商丘市示范区张巡东路电子信息产业园**。统一社会信用代码914114000754395606。法定代表人朱和丰，职务董事长。委托诉讼代理人乔传福、孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。原告徐铖与被告河南顺之航能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续；2、请求判令被告因违法解除劳动合同，支付给原告经济赔偿金157000元或者经济补偿金78500元；3、请求判令被告因未与原告签订劳动合同，支付给原告11个月工资172700元；4、判令被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险；5、判令被告支付原告一个月的工龄待通知金15700元；6、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月进入被告公司上班，从事电池组研发、生产、售后管理工作，工作岗位为系统集成中心总监。自2015年5月至2018年12月，被告未与原告签订劳动合同。自2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险被告也没有为原告缴纳。2020年4月1日，公司法定代表人召开全体员工大会，宣布全体员工9点前拿走个人物品，离开公司，并下令公司工程部停电拉闸，并在当天下午对公司所有厂房进行了锁门，被告没有提前给出任何通知，造成了解除劳动合同及清算的事实。原告提起劳动仲裁后，仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，损害了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。被告辩称：1、被告延时发放工资仅是受疫情的影响停工暂时不能复工，后补发了原告的工资及缴纳了原告的职工基本养老保险及职工基本医疗保险。被告并没有恶意欠薪，更没有违法解除劳动合同；2、被告并没有违法解除双方劳动关系，原告主张经济赔偿、补偿的请求缺乏事实依据；3、被告与原告已于2018年签订了劳动合同，原告请求因没有签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效；4、原告主张被告为其缴纳2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险，该诉求不属人民法院的受案范围；5、被告并未主张解除劳动合同，原告请求支付一个月的工龄待通知金没有事实和法律依据。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：原告于2015年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年12月10日，原、被告双方签订了书面劳动合同。2020年2、3月份，由于受疫情的影响，被告没有复工生产，同年3月31日，经商丘市示范区党工委会议同意，商丘华商物流投资有限公司开始对被告进行清产核资。2020年4月1日，被告法定代表人召开职工大会，宣布公司将进行清产核资并关闭了厂房。同年4月24日，被告在其公司微信群中发出通知，通知称在商丘华商物流投资有限公司对被告进行清产核资、停工停产期间，要求全体职工按时到公司报到，参加考勤，签到考勤者，公司按最低生活保障标准发放补助，有工作任务安排的，按原工资标准计算。2020年4月15日，被告补发了原告2020年1至3月的工资23447元，缴纳了原告2019年1月至2020年4月的养老和失业保险。原告认为其权益受到侵害，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告不服，提起诉讼。上述事实有劳动合同，仲裁裁决书、商丘市示范区党工委会议纪要，银行流水等证据在卷佐证。本院认为，由于众所周知的疫情的影响，被告未能按时发放职工工资，但在停工后能积极组织复工，并补发了拖欠的职工工资。其行为表明被告并不是恶意欠薪，也没有违法解除与原告的劳动合同。1、关于劳动合同的解除，要么用人单位要求解除，要么劳动者要求解除，或者双方协商解除；况且庭审中被告明确表示，原告只要愿意上班，被告同意续签订劳动合同。现原告要求判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续，违背当事人意思自治原则，其诉求于法无据，本院不予支持。2、由于并未发生解除劳动合同的事实，原告请求支付给原告经济赔偿金157000元或者经济补偿金78500元，要求支付原告一个月的工龄待通知金15700元，没有法律依据，本院不予支持。3、被告与原告已于2018年12月签订了书面劳动合同，原告要求2018年12月之前因为被告没有与原告签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，已经超过了一年的仲裁时效期间，本院不予支持。4、要求被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险的诉求，不属于人民法院调整范围，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐铖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十五日书记员  谷林俐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9937号原告：霍士伟，男，1985年8月10日出生，住北京市房山区。被告：段广志，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。霍士伟诉段广志民间借贷纠纷一案，本院立案后，霍士伟于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，霍士伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍士伟撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二日书记员  张 静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1424号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：民权县超越服装有限公司，住，住河南省民权县产业聚集区建业路中段北侧一社会信用代码91411421063826328B。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：赵庆超，男，汉族，1978年5月18日出生，住，住河南省民权县/div>被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住，住河南省民权县绿洲路南段一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人：李天桩，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7038号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县创业量具厂于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元并支付利息（合同期限内，利息按照年利率7.83%计算；逾期至该款履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）；被执行人梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费11400元，由被告民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、8月13日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人民权县超越服装有限公司、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下的部分银行存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息。2、2020年7月11日通过传统查控查明被执行人梁艳名下北京现代牌轿车一辆，申请执行人已书面申请不予处置。3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人赵庆超名下有住房公积金信息，已被冻结无法轮候冻结。4、2020年9月9日被执行人梁艳向本院报告财产，暂无财产可供执行。5、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询民权县超越服装有限公司作为被执行人案件12件，4件终结本次执行程序，3件终结程序，4件强制执行完毕，1件执行中；梁艳作为被执行人案件12件，3件终结本次执行程序，5件终结程序，2件强制执行完毕，2件执行中；赵庆超作为被执行人案件5件，3件终结执行，2件终结本次执行程序；民权县金鑫中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件16件，经关联案件查询作为申请执行人案件31件执行4件完毕，8件终结执行，17件终本，执行中2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7038号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权县超越服装有限公司、梁艳、赵庆超、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  乔玉龙
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初587号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人满某1，男，1985年7月24日出生，回族，专科文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯合同诈骗罪，2017年７月1４日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年3月5日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯集资诈骗罪，2019年4月11日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人高原，天津得安律师事务所律师。 被告人曹某1，女，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌集资诈骗罪，2019年4月12日被玉田县公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。 本院于2020年3月6日以(2019)冀0229刑初587号刑 ―2― 事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人满某1犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪；被告人曹某1犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏加男
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执704号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该联社理事长。 被执行人段某，住宁夏银川市。 被执行人邓某，住宁夏银川市。 被执行人宁夏长瑞石油开发技术服务有限公司。 法定代表人段某。 被执行人张某，住宁夏银川市。 被执行人杨某，住宁夏银川市。 被执行人李某，系宁夏长安责任保险宁夏分公司负责人，住宁夏银川市。 被执行人刘某，住宁夏银川市。 关于申请执行人永某与被执行人段某、邓某、宁夏长瑞石油开发技术服务有限公司、张某、杨某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某、邓某、宁夏长瑞石油开发技术服务有限公司、张某、杨某、李某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人段某、邓某、宁夏长瑞石油开发技术服务有限公司、张某、杨某、李某、刘某向申请执行人永某支付欠款共计5360403.88元，并承担案件执行费54202.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人银行存款共计67600.83元。 2、申请执行人永某对被执行人张某名下、304、305室房屋享有抵押权，但上述房屋因自行拆除，已连通成为一间房屋，暂时不具备处置条件。 3、轮候查封了被执行人张某名下位于宁夏银川市13套房屋产权过户手续（包含上述申请执行人对被执行人张某享有抵押权的3套），且除过上述申请执行人对被执行人张某享有抵押权的3套房屋外，其它房屋均有其它抵押权，暂时不具备处置条件。 4、冻结了被执行人杨某名下×××梅赛德斯-奔驰牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。 5、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人段某、邓某、宁夏长瑞石油开发技术服务有限公司、张某、杨某、李某、刘某其它可供执行的财产，申请执行人永某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初617号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：白某，正某法律顾问。 被告：达布希拉图。 被告：苏雅拉图。 原告正某诉被告达某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告正某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告达某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金29900.00元。2、判决被告承担2018年12月28日至2019年12月24日贷款展期合同约定按月息10.09‰计算的正常利息和2019年12月25日至贷款还清之日按月息15.135‰计算的逾期利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告达某作为借款人，苏某作为担保人，以养羊为用途与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：达某向联社申请借款30000.00元。借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止；保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（15.135‰）。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2017年12月29日原告向被告达某出具《借款借据》，向其发放了30000.00元的贷款。到期日为2018年12月27日。贷款发放之后借款人在2018年12月27日偿还借款本金100.00元，偿还利息3788.41元同时申请此笔贷款展期，展期至2019年12月24日，在贷款展期到期后经我社多次催收仍不归还借款，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，截至诉讼日借款人欠借款本金29900.00元，结欠利息7079.06元，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告达某、苏某未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月28日，借款人达某与贷款人正某签订了《个人借款合同》，合同中约定了双方各自的权利义务，合同上有贷款人正某的印章，有借款人达某的签字及捺印。2017年12月29日，贷款方正某作为甲方，借款方达某作为乙方，担保方苏某作为丙方签订了《担保（抵押）借款合同》，约定：“一、甲方同意向乙方发放贷款，贷款内容如下：（一）贷款金额30000.00元，大写：叁万元整；贷款用途养羊。（二）贷款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止。（三）贷款利率按月息9.98‰执行（如遇国家利率调整或乙方未按时向甲方付息时，按人民银行有关规定办理）。(四)还款方式按月结息，到期偿还。……。四、担保方的担保范围：贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用。……。”。在《担保（抵押）借款合同》上有贷款人正某的印章，有借款人达某及担保人苏某的签字及捺印。2017年12月29日原告正某向借款人达某出具了《借款借据》，并向其发放了贷款30000.00元。2018年12月27日经被告申请，原告审批后该贷款展期至2019年12月24日，展期执行利率为10.09‰。借款到期至今，借款人偿还本金100.00元，结算利息3788.41元，尚欠借款本金29900.00元及剩余利息未偿还。 上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《担保（抵押）借款合同》、《担保扣划承诺书》、《面谈面签记录》、《借款借据》、《交易流水》、《展期审批书》等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告达某向原告正某借款30000.00元，并由被告苏某提供担保的事实清楚，且签订《个人借款合同》、《担保(抵押)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认。签订合同后原告正某履行了发放贷款30000.00元的义务，但合同到期至今，借款人仅偿还了一部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息至今未偿还。故原告正某向被告主张偿还本金29900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告承担2018年12月28日至2019年12月24日贷款展期合同约定按月息10.09‰计算的正常利息和2019年12月25日至贷款还清之日按月息15.135‰计算的逾期利息。原告对于利息的诉求符合合同约定，也未超出法律规定范围，本院予以支持。被告达某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达某于本判决生效之日起十日内偿还原告正某借款本金29900.00元及利息（利息分两部分：1、以本金29900.00元为基数，按月利率10.09‰计算利息，自2018年12月28日至2019年12月24日止的利息；2、以本金29900.00元为基数，按月利率15.135‰计算利息，自2019年12月25日至还清全部借款本金之日止的逾期利息）。 二、被告苏某对第一项中的偿还义务承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序结案减半收取为273.75元，由被告达某、苏某共同负担（于本判决生效之日起十日内给付原告正某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  崔国珍 二〇二〇年九月二十七日  书记员张雯婷 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执852号申请执行人：陈利（曾用名陈丽），女，汉族，1972年5月30日出生，住光山县。被执行人：陈良栋，男，汉族，1963年9月21日出生，住光山县。陈利申请执行陈良栋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈良栋偿还给申请执行人陈利欠款8000元及利息、案件受理费50元，因陈良栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人陈良栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良栋负有继续向申请执行人陈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月十五日书记员  张学金
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异10号 案外人：符东，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：尹冠军，广东青狮云岸律师事务所律师。 申请执行人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红军路**。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永全，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司，住，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******/div> 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人巴中市华兴建筑有限公司与被执行人巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人符东于2020年8月28日对本院作出的（2020）川19执7号之三执行裁定书涉及执行拍卖标的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日组织了听证，案外人符东的委托诉讼代理人尹冠军，申请执行人巴中市华兴建筑有限公司的委托诉讼代理人马永全、彭仕喜，被执行人巴中市中润实业集团有限公司的委托诉讼代理人向波参加了听证。现已审查终结。 案外人符东的异议请求：1.中止执行（2020）川19执7号之三执行裁定书；2.终止比佛利山庄十九幢19-3-1号房屋的司法拍卖；3.解除比佛利山庄十九幢19-3-1号房屋的查封、冻结措施。事实和理由：2015年11月7日，巴中市中润实业集团有限公司与申请人符东签订了《四川省商品房买卖合同》，约定由申请人购买比佛利山庄十九幢19-3-1号房屋。同日，巴中市中润实业集团有限公司为申请人购买的上述商品房进行了网签备案。申请人根据《四川省商品房买卖合同》的约定支付了相应购房款，成为了十九幢19-3-1号房屋的合法所有权人。 申请执行人巴中市华兴建筑有限公司称，诉状所称对案涉房屋享有所有权，该事实理由不能成立，现在仅仅只是一个网签备案，不具有物权效力。实际理由不能排除执行。案涉的买卖合同实为借款抵押合同；虽然约定了借款，后来又叫他付款，付款的方式是首付加按揭款，但申请人并未实际支付款项；该房屋至今未进行交付，申请人没有合法占有该房屋。 被执行人巴中市中润实业集团有限公司称无答辩意见。 本院查明，原告巴中市华兴建筑有限公司与被告巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）川19民初6号民事判决：一、由被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市华兴建筑有限公司支付截止2019年5月31日的工程进度款14077.6485万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：从2016年11月1日起，以下欠工程进度款8357.3132万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2019年5月31日；从2019年6月1日起，以下差工程进度款14077.6485万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告巴中市华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或者拍卖价款在巴中市中润实业集团有限公司下欠工程进度款14077.6485万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告巴中市华兴建筑有限公司的其他诉讼请求。 根据巴中市华兴建筑有限公司申请，本院于2019年1月23日作出（2019）川19财保1号民事裁定，查封了巴中市中润实业集团有限公司开发的比佛利山庄项目十八幢18-3-1号房屋（面积1438.69平方米）、18-4-1号房屋（面积1530.19平方米）、18-5-1号房屋（面积1530.19平方米）、以及十九幢19-3-1号房屋（面积2176.69平方米）。因巴中市中润实业集团有限公司未履行本院（2019）川19民初6号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年8月4日作出（2020）川19执7号之三执行裁定书，拍卖被执行人巴中市中润实业集团有限公司所有的位于巴中市经济开发区××镇××商住楼××幢××号房屋（面积1438.69平方米）、18-4-1号房屋（面积1530.19平方米）、18-5-1号房屋（面积1530.19平方米）、以及第十九幢19-3-1号房屋（面积2176.69平方米）。 同时查明，2015年11月7日，符东与巴中市中润实业集团有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定符东购买巴中市××栋××号房屋。巴中市房产管理中心查询对上述房屋已签约备案到符东名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，该优先受偿权不得对抗以消费者身份购买并交付了商品房的全部或者大部分款项的买受人。本案中，申请执行人巴中市华兴建筑有限公司对巴中市××栋××号房屋享有优先受偿权。同时，案外人符东虽称2015年11月7日与巴中市中润实业集团有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定由申请人购买比佛利山庄项目19栋19-3-1号房屋，并按约定支付了相应购房款，但比佛利山庄项目19栋19-3-1号房屋的用途系商业用房，并非用于自己居住，案外人符东不属于以消费者身份购买并交付商品房的全部或者大部分款项的买受人，不足以排除对案涉房屋的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人符东的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执148号申请执行人黄石市土地储备中心诉被执行人胡辉亭返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0204民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡辉亭未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市土地储备中心于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案。本案在执行过程中，被执行人胡辉亭已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1115号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4731号 申请人：周传文，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住吉林省 被申请人：周殿富，男，1955年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 申请人周传文与被申请人周殿富侵权责任纠纷一案，申请人周传文于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人周殿富名下的在金融机构存款或同等价值存款30000元，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周殿富在金融机构的存款30000元。 二、冻结存款期限：一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人周传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月一日 书记员  邱淑玥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2609号之一 申请人：孙东伟，曾用名孙屹，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：李丙印，男，1963年10月2日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人；石捧江，男，1960年6月13日生，汉族，住河北省沙河市。 申请人孙东伟与被申请人李丙印、石捧江民间借贷纠纷一案，申请人孙东伟于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李丙印、石捧江价值180000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人孙东伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李丙印、石捧江的价值180000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年九月九日 书记员  郭亚鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11027号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：聂某X，女，汉族，住湖南省衡山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告聂某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告聂某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令聂某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金32838.87元，利息3337.11元，前三期违约金821.56元，分期付款费用648.4元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由聂某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2018年1月22日，聂某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6250********的信用卡。截至2020年7月15日，聂某X累计欠款共计37645.94元。 被告聂某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月22日，聂某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，聂某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向聂某X核发了卡号为6250********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金32838.87元，利息3337.11元，前三期违约金821.56元，分期付款费用648.4元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据聂某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求聂某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6250********的信用卡项下本金32838.87元，利息3337.11元，违约金821.56元，分期付款费用648.4元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由聂某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1581号申请执行人：陈某，女，1983年7月25日出生，汉族，住。被执行人：薛某，男，1989年11月16日出生，汉族，住。陈某与薛某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民终6076号民事判决书已经发生法律效力。陈某申请强制执行，标的为64622.01元。本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为64622.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二日书记员  胡世越
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 被执行人：杜忠先，男，1965年1月5日生，汉族，住胶州市。 被执行人：苑宝勤，女，汉族，1963年8月27日生，住胶州市。 被执行人：田新涛，男，1976年7月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人杜忠先、苑宝勤、田新涛借款同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初5511号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为122463.36元，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年04月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年4月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均查未询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日本院将被执行人杜忠先、苑宝勤、田新涛列入失信人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执207号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路****，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人戴建玮，男，1970年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人戴杭棋，男，1993年5月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季海龙，男，1993年4月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人戴建玮、戴杭棋、季海龙追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执207号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年九月二日 代书记员 施紫璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1966号 申请执行人：施银强，男，1957年11月7日出生，汉族，住：余姚市。 申请执行人：茅彩绒，女，1958年12月4日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人施银强、茅彩绒与被执行人邹松桥物权保护纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹松桥能自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保303号   马宪明诉王雅梅、王小春民间借贷纠纷一案，审理中，马宪明提出财产保全申请，经审查，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0702民初4158号民事裁定书,裁定：冻结王雅梅、王小春银行账户23.6万元，或查封、扣押、冻结相等价值的其他财产。2020年8月31日，本院立案执行。现将执行情况通知如下：   1、登记查封王小春名下陕FXXXXX号五菱牌汽车，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日。   2、登记查封王雅梅名下陕AXXXXX号雪佛兰牌汽车，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日。   3、冻结王小春在城固县XX社XX环XX路XX社账户存款23.6万元（实际冻结108.88元），冻结账号：27060SSSSSXXXXXX43。冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。   4、冻结王小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县原公营业所账户存款23.6万元（实际冻结902.69元），冻结账号：XXXXXXXXXXXXXX9821。冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。   5、冻结王小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县原公营业所账户存款23.6万元（实际冻结111.85元），冻结账号：XXXXXXXXXXXXXX9520。冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。   6、冻结王小春在中国农业银行股份有限公司城固县支行账户存款23.6万元（实际冻结272.22元），冻结账号：XXXXXXXXXXXXXXX2173。冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。   7、冻结王小春在城固县信用合作联社原公信用社银行账户存款23.6万元（实际冻结3414.79元），冻结账号27XXXXXXXXXX4788。冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。   马宪明提供王雅梅在汉台区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号：041566）与本案被保全人无任何法律关系，查封未果。现王雅梅、王小春无其他可供保全财产，申请人也未提供其他可供保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保303号案件的执行实施完毕，于2020年9月23日结案。                              二○二○年九月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初494号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区长征大道创兴. 负责人：曾恒智。 委托诉讼代理人：胡俊强，女，1971年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。 被告：童玉琼，女，1968年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：许谷利，女，1976年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行（以下简称:中成银行贡井支行）与被告童玉琼、许谷利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告许谷利申请司法鉴定，本院准予并委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定期间依法不计入审限。原告中成银行贡井支行的委托诉讼代理人胡俊强、被告童玉琼、被告许谷利及其委托诉讼代理人虞良锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童玉琼立即偿还原告借款本金144349.26元，截止本金偿还之日止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告许谷利对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费和公告费由两被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告童玉琼因购买原材料申请向原告借款，双方签订《个人借款合同》（编号:自中村银井个借20170002），童玉琼向原告借款230000元，借款期限36个月，自2017年1月10日至2020年1月9日，借款利率为固定利率8.075%，即年利率执行同期同档次基准利率上浮70%，罚息利率为借款利率上浮50%，复利以未付利息按罚息利率计收，违约金按逾期金额的5%计收。还款方式为每月付息，按计划还款。同日，原告和被告许谷利签订《保证合同》（编号：自中村银井个保20170002），约定许谷利对上述童玉琼向原告的借款本息、罚息和复利、违约金等提供连带保证。原告于当日向被告童玉琼发放贷款230000元，被告童玉琼从2019年1月20日起开始不按规定时间缴存本息，多次逾期，截止2020年5月12日，童玉琼仍欠144349.26元本金及19536.55元利息、罚息。被告许谷利也未承担保证责任向原告代偿上述款项。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告童玉琼辩称，对原告的诉讼请求没有意见，向原告借钱是事实，但后来归还了一部分借款。 被告许谷利辩称，2019年以前都不知道中城村镇银行，都不知道其身份证是怎么到中城村镇银行，合同的字也不是许谷利签的，许谷利并没有申请借款，并申请鉴定字迹。根据鉴定意见，请求驳回原告对许谷利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告童玉琼因购买原材料所需于2017年1月10日与原告中成银行贡井支行签订《个人借款合同》，合同编号：自中村银贡个借20170002。合同约定，童玉琼向中成银行贡井支行借款230000元，借款期限36个月，即从2017年1月10日至2020年1月9日；年利率为固定利率8.075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款自转存到贷款发放账户之日视为已经发放，自即日起按日计息，日利率=年利率/360；结息时，按约定利率计算利息，中成银行贡井支行在结息日未足额收到相应利息，视为童玉琼未按时付息，中成银行贡井支行有权对未付利息按合同约定罚息利率计收复利；还款按先息后本，利随本清原则偿还，在结息日向乙方支付到期利息；按未清偿本金一定比例收取违约金，出现合同中第十条第三款中第一项情形为5%，第二至十项情形为10%；中成银行贡井支行为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用均由被告承担等内容。 原告中成银行贡井支行当日向被告童玉琼发放贷款230000元，被告童玉琼自2019年1月20日起未按约缴存本息，其后又履行了部分还款义务，但并未举示证据证明其还款情况。中成银行贡井支行休庭后向本院提交关于童玉琼相关利息、罚息测算情况、说明及借据信息详情，自认童玉琼于2020年5月13日归还了部分本息，尚欠原告借款本金138000元及按合同计算的利息、复利、罚息、违约金等。中成银行贡井支行同时举示了《保证合同》一份，拟证明被告许谷利应对本案童玉琼的借款承担连带保证责任。经许谷利申请，本院依法选定并委托鉴定机构对《保证合同》中许谷利签名字迹是否同一人书写进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月7日出具编号为成蓉[2020]文鉴198号《文书鉴定意见书》，评定签约日期：2017年1月10日自贡中成村镇银行《保证合同（合同编号：自中村银贡个保20170002）》第10页保证人声明处的“许谷利”签名字迹和第11页保证人2（公章）处的“许谷利”签名字迹与送检样本上的“许谷利”签名字迹，均不是同一人书写。许谷利垫付了鉴定费用7000元。因被告未按期还款，致原告起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照复印件、二被告公民户籍信息查询函及身份证复印件、《个人借款合同》《个人借款凭证》，被告许谷利向法庭举示的《文书鉴定意见书》等证据予以证实，原告举示的《保证合同》已经《文书鉴定意见书》予以否定，对该证据本院不予采信。 本院认为，本案中的编号为自中村银贡个借20170002号的《个人借款合同》系原告中成银行贡井支行和被告童玉琼真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。中成银行贡井支行按合同约定向童玉琼提供了借款230000元，童玉琼自2020年1月9日起未按约还本付息，应承担相应民事责任。童玉琼于2020年5月13日还本付息后，尚欠本金138000元及前期利息、罚息、违约金等，故童玉琼对此承担还款责任。因鉴定意见评定《保证合同》并非被告许谷利签字，故中成银行贡井支行请求许谷利对上述债务承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童玉琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行借款本金138000元和利息、复利、罚息及违约金（利息、复利、罚息及违约金计算方式：以本金144349.26元为基数自2020年1月9日起按合同约定计算至2020年5月12日，以本金138000元为基数自2020年5月13日起按合同约定计算至本判决指定履行期满之日止，若未按本判决指定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593元、保全费1520元、鉴定费7000元，合计10113元，由原告中成银行贡井支行负担7000元，被告童玉琼负担3113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵玥琪
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终253号上诉人（一审起诉人）：彭薇，女，1969年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人彭薇因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭薇上诉称：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初279号行政裁定；2.裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审法院将上诉人与银川市政府之间的纠纷界定为属于有关国税机关职工内部福利政策行为，有未审先判之嫌，程序违法。一、一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房无事实依据。1.在认购案涉房屋期间，无人告知上诉人所购房屋系限价商品住房，认购协议中也未载明系限价商品住房。在缴纳了65％购房款之后，不论是区、市税务局、市住建局等行政机关，还是开发商宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司），也均未向上诉人提及有16％的产权属于政府、上诉人仅享有84％产权份额的相关事宜，且案涉商品房的预售价款并不低于同时期、同地段的商品房。2.开发商温和房地产公司付清了全部土地出让金，上诉人与开发商之间形成的是商品房买卖合同关系，案涉房屋是商品房，并不属于限价商品住房，且上诉人也按照销售合同中约定的购房款数额，向温和房地产公司缴清了全部购房款。3.案涉《亲水花园项目销售合同》中的附加条款约定：“亲水花园”住宅项目的性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权，其中政府享有产权的份额比例为16%，买受人享有产权的份额比例为84%。但上述约定的内容均是买受人与政府之间的权利义务关系，作为开发商温和房地产公司无权代表政府对产权份额作出约定。涉及政府的权利义务关系，应由政府委托下属部门与买受人签订相关协议，而温和房地产公司在无任何授权的情况下，与买受人签订所谓的附加条款属于无权处分，该附加条款是为银川市政府设定的权利内容，且合同签订过程违法，违背了当事人的真实意思表示，应认定无效。二、一审法院认定上诉人购买的限价商品住房系区、市税务系统针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围，该认定没有法律依据。1.上诉人系税务系统职工，参加了市税务局组织的集资建房活动。开发商温和房地产公司除了向税务系统的人员出售案涉项目房屋，还向社会上不特定的400余户人员出售案涉项目房屋，难道他们购买的也是限价商品住房，也享受税务系统推出的福利政策。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条没有规定限价商品住房以及单位推出的福利购房不适用上述法律的规定。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人已支付了房屋总面积的价款，获得了100%的产权。既然合同约定银川市政府占有16%的产权，则温和房地产公司当时就不应向上诉人收取16%产权部分的购房款。既然温和房地产公司已经向上诉人收取了属于银川市政府的16%产权部分的购房款，则其负有向银川市政府补交其收取16%部分的义务。银川市政府就不应向上诉人索要16%部分的产权回购款。上诉人认为被上诉人的行为属于“违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务”，因此造成上诉人未实际享受优惠的后果，上诉人有权向被上诉人主张权益，并且本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，本案也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定中不予受理范围和情形，故应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市住建局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋为限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与银川市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对彭薇的起诉依法不予立案，适用法律正确。彭薇的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6331号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：刘东，男，1984年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：林媛媛，女，1988年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：陈正飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住乐清市。被告：林剑华，男，1981年4月29日出生，汉族，住乐清市。被告：王以富，男，1958年11月30日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告刘东、林媛媛、陈正飞、林剑华、王以富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并依原告申请，于2020年8月13日裁定查封被告王以富名下坐落于乐清市××镇××村的不动产【产权证号：浙（2019）乐清市不动产权第0010918号】，保全金额为189734.65元，查封期限为三年，后于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英、被告林媛媛、陈正飞到庭参加诉讼，被告刘东、林剑华、王以富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘东、林媛媛共同向原告偿还借款本金183943.71元、期内利息56.99元及逾期利息（截至2020年7月22日，逾期利息为5733.95元，后以本金183943.71元为基数，自2020年7月23日起按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告王以富、林剑华、陈正飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告刘东为借款人，向原告申请贷款，并与共同还款人林媛媛、保证人王以富、林剑华、陈正飞一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，五被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年5月22日，被告刘东、王以富、林剑华、陈正飞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180025754，被告刘东为借款人，王以富、林剑华、陈正飞为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元；被告刘东使用上述借款额度的期限自2018年5月22日起至2020年5月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等事项。2018年5月22日，原告向被告刘东发放贷款200000元，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月20日止，借款期内利率为年利率为11.875%，逾期利率为年利率17.812499%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告刘东未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告林媛媛口头答辩称，一次性还款肯定还不出来，我可以分期还款。被告陈正飞口头答辩称，我听第二被告的，我是担保人。被告刘东、林剑华、王以富未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金人民币183943.71元、期内利息56.99元，逾期利息5733.95元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林媛媛、陈正飞对原告所主张的事实无异议，被告刘东、林剑华、王以富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东、林媛媛应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金183943.71元、期内利息56.99元及逾期利息（截至2020年7月22日为5733.95元，自2020年7月23日起，以本金183943.71元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告陈正飞、林剑华、王以富对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘东、林媛媛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，减半收取2047.5元，财产保全申请费1469元，由被告刘东、林媛媛、陈正飞、林剑华、王以富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十五日代书记员 林露雨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1885号之一 申请执行人王小唐，男，1954年12月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡锡林，男，1970年7月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王小唐与被执行人蔡锡林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初05044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小唐向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王小唐执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6790元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2020年06月16日向被执行人蔡锡林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡锡林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡锡林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡锡林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡锡林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人蔡锡林其中一银行存款人民币3270.39元。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林不动产登记情况，经查被执行人蔡锡林名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林机动车登记情况，经查被执行人蔡锡林名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林股权登记情况，经查，被执行人蔡锡林持有黄岩华亨塑料模具厂出资额为18万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林的住房公积金信息，未发现被执行人蔡锡林开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林的金融理财产品信息。经查被执行人蔡锡林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蔡锡林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡锡林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡锡林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蔡锡林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡锡林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡锡林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡锡林纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡锡林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡锡林作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡锡林。 经查，截止目前，被执行人蔡锡林在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3270.39元，优先偿付诉讼费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡锡林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡锡林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王小唐，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡锡林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王小唐亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1885号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64013号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：兰振宇，男，1991年5月29日出生，畲族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告兰振宇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告兰振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)54,470.76元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年8月23日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价133,000元，被告首付40,000元，余款93,000元加上保险费等共计117,800元需要贷款，借款费率为每年10.53%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款117,800元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款20期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计54,470.76元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告兰振宇未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息54,470.76元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰振宇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息54,470.76元；二、被告兰振宇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元(原告已预交)，减半收取计606元，由被告兰振宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3778号原告：周斌峰，男，1981年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周希剑，男，1955年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告周斌峰诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌峰及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金6503元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积147.53平方米，每平方价格为4407.92元，总金额650300元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告周斌峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告周斌峰西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告周斌峰违约金6503元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长  杜讲和                               审  判  员  张  云                               审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日                               书  记  员  张瑾瑄 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5624号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX 法定代表人：季丽。 被告：任军，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告何自香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月七日 书记员  方晓娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8432号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邹国平，男，1979年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息424.25元、罚息143.8元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹国平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7800元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月17日至2020年3月17日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金7800元、利息424.25元、罚息345.04元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7800元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息424.25元、罚息345.04元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告邹国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5747号原告：蒋玉微，女，1968年4月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王爱菊，女，1965年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张献志，男，1965年3月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告蒋玉微与被告王爱菊、张献志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉微到庭参加诉讼，被告王爱菊、张献志经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉微向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱菊、张献志共同支付原告欠款30万元及利息（利息自2019年12月25日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月25日为21600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告王爱菊向原告借款30万元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具欠据。被告王爱菊仅在2020年1月23日支付利息2万元，1月29日支付利息1.6万元。之后，原告向被告王爱菊催讨均未果。被告张献志与王爱菊系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，被告张献志应对该借款承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告王爱菊、张献志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告王爱菊、张献志系夫妻关系。2019年2月25日，被告王爱菊向原告借款人民币30万元，并于当日出具领款收据一份交原告收执，收据载明借款金额30万元，月息1分2厘。同日，原告将30万元通过银行转账至被告王爱菊的账户。借款后，被告王爱菊于2020年1月23日支付利息2万元，同年1月29日支付利息1.6万元。此后，原告向被告催款，被告未能清偿借款本金及剩余利息。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院邮寄送达民事诉状副本、证据副本等诉讼文书，被告本人签收了材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王爱菊欠原告借款本金30万元及利息的事实，有被告王爱菊出具的领款收据、银行交易明细、原告的庭审陈述等证据为证，被告本人签收了民事诉状、证据等材料，仍未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告王爱菊应当偿还原告上述债务。被告在借款之后，已经偿还10个月的利息，故原告要求被告偿还30万元借款本金，并自2019年12月25日开始计息的请求，本院予以支持。上述债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但领款收据系被告王爱菊个人出具，借款金额已经超过日常生活所需，原告未能举证证明二被告有共同举债的合意，或者上述债务系用于二被告共同生产、生活、投资经营等事实，故应由被告王爱菊个人承担还款责任，原告对被告张献志的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱菊、张献志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱菊应偿还原告蒋玉微借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.2%从2019年12月25日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告蒋玉微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告王爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三日代书记员  施古月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执777号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人张井瑞，该行行长。委托代理人葛丽华，该行员工。被执行人：柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：殷贵英，女，1954年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人陶明甫，该公司董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初95号判决书已经发生法律效力，被执行人柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的额505184.5元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息，仅东海县金鼎融资担保有限公司名下有车辆一台苏Ｇ×××**，已查封未扣押，因车辆未扣押到位，暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件以终结本次执行程序方式结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十五日书记员  刘 瑞