wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11671号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金1119000元，利息33747.79元、复利107.07元，合计1153854.86元（利息、复利暂计至2020年7月14日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告提供抵押的XX市XX区XX路XX段XX栋XX号的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年2月15日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：平安银行长沙分行向曾某某提供1119000元授信额度，授信额度期限为120个月，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，曾某某自愿以其名下位于XX市XX区XX路XX段XX栋XX号的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告平安银行长沙分行于2019年2月20日向被告发放贷款1119000元。截至2020年7月14日，被告拖欠贷款本息合计1152747.79元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告曾某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 一、合同签订及内容：2019年1月28日,曾某某向平安银行长沙分行提交了《个人贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、平安银行长沙分行向曾某某提供借款额度1119000元，额度期限为120个月；2、额度期限内曾某某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准；3、曾某某自愿以其名下位于XX市XX区XX路XX段XX栋XX号（以下简称XX房）的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如曾某某拖欠本金或利息、费用，平安银行长沙分行有权要求曾某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年2月18日，平安银行长沙分行依约向曾某某指定账户发放贷款600000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》，并注明：贷款用途为装修加购家私电器等，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率加50%，利率调整方式为年调，担保方式为抵押，还款方式为净息还款，贷款期限12个月；2019年2月23日，平安银行长沙分行向曾某某指定账户发放贷款519000元，并出具了《平安银行零售信贷出账确认书》，并注明：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为年调，担保方式为抵押，还款方式为净息还款，贷款期限12个月。 二、合同履行情况：贷款发放后，曾某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年9月21日，共拖欠借款本金1119000元，利息5476.1元。 2019年2月19日，双方就XX房办理抵押登记（权证号码湘2019**市不动产证明第0038XXX号），权利人为平安银行长沙分行，义务人为曾某某。 另查明，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南淡远律师事务所律师代理曾某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与曾某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，曾某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与曾某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求曾某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求曾某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。曾某某以XX房为上述借款及实现债权的费用提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》； 二、曾某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1119000元，利息5476.1元（利息、复利暂计至2020年9月21日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）； 三、曾某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。 四、平安银行股份有限公司长沙分行对曾某某位于XX市XX区XX路XX段XX栋XX号房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15184元，由曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5423号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王权，男，1979年07月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王权借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8407.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5423号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执474号 申请执行人:姚开亮，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：奉建，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行姚开亮与奉建建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳星
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执864号之一申请执行人：王洪宽，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人王洪宽与被执行人魏振民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人魏振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏振银行存款18375元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年九月十六日书记员  李昱萱
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审46号 申请执行人自贡市自流井区人民政府，住所四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**。 法定代表人向军，区长。 委托代理人每桂英，副区长。 被执行人谢勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住，住四川省自贡市自流井区/div> 被执行人张莉，女，汉族，1985年6月15日出生，住，住四川省自贡市自流井区/div> 申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行《关于对谢勇、张莉国有土地上房屋征收补偿的决定书》(自井府房征补决〔2019〕49号)（以下简称“征收补偿决定”）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次通过上门、打电话，并通过街道、社区、公安派出所等多种途径都联系不上被执行人而未达成补偿协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，自贡市自流井区人民政府对被执行人作出了征收补偿决定，并进行了登报送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不进行搬迁腾房。在前述决定生效后，经催告，被执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行申请执行人作出的征收补偿决定。 本院经审查后认为，申请执行人按照征收补偿方案作出的征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井区人民政府作出的《关于对谢勇、张莉国有土地上房屋征收补偿的决定书》(自井府房征补决〔2019〕49号)，由申请执行人自贡市自流井区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢41号之一 申请执行人：闭万静，男，1976年5月19日出生，汉族，住横县。 被执行人：廖坤迎，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈心忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村**。 法定代表人：梁启灵，公司经理。 申请执行人闭万静与被执行人廖坤迎、陈心忠、南宁市横县华桂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2297号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人按月履行。因需要履行的期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执252号 申请执行人：侯聚强，男，1972年1月7日出生，汉族，现住临城县黑城乡侯家韩村。 被执行人：候军华，男，1977年7月24日出生，汉族，现住临城县黑城乡侯家韩村。 本院2020年7月9日受理申请执行人侯聚强申请执行与被执行人候军华民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院(2020)冀0522民初160号民事判决书。在执行过程中，经本院执行人员主持，当事人双方自愿达成和解协议，并约定和解长期履行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡怡儒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢152号褚绪、秦福海:褚绪与秦福海借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)黑0202民初840号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人秦福海已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2839号上诉人（原审被告）：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。法定代表人：甘利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燮君，女，1966年11月15日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。上诉人岳阳升泰房地产开发有限公司（以下简称升泰公司）因与被上诉人张燮君商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。升泰公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人购房款30万元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议书》为预约合同且有效，系认定事实错误。协议书应认定为《商品房买卖合同（预售）》，且应按照无效合同处理。上诉人现仍不具备预售资格，应认定协议无效。二、被上诉人支付款项性质为购房款，不适用定金规则。本案双方未能签订正式商品房买卖合同的原因系规划调整，不能归责于上诉人。张燮君辩称，一、上诉人交付了定金，现房价上涨，遭受损失。二、双方协议名称为认购协议，该协议系预约合同，所交30万元系定金。张燮君向一审法院起诉请求：1、解除张燮君和升泰公司签订的《商品房认购协议书》；2、升泰公司双倍返还张燮君定金60万元；3、升泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：就张燮君认购升泰公司在岳阳市××路××镇××层花园洋房（双拼别墅）一事，双方签订了一份《商品房认购协议书》，约定：张燮君认购美浓小镇三层花园洋房（双拼别墅）Ｄ户型，建筑面积277㎡；认购均价8500元／㎡；张燮君于2015年6月23日前支付首期房款30万元，该款视为认购商品房的定金；开盘后20日内双方签订商品房买卖合同、办理相关手续并由张燮君支付余款及其他费用；项目于2016年5月30日前完成工程建设并交付使用，如遇政策性因素、政府行为、施工困难和方案调整等非升泰公司责任原因造成延误的，交房期限协商顺延。协议书还对其他事项进行了约定。该协议的落款时间为2016年6月23日。张燮君主张，该落款时间为笔误，协议的实际签订时间是2015年6月23日；升泰公司主张，协议的实际签订时间就是2016年6月23日签订的。2015年6月23日，张燮君通过银行转账向升泰公司支付首期房款30万元，升泰公司于同日出具了收据。自《商品房认购协议书》签订至今，张燮君认购的房屋未开工建设，张燮君、升泰公司未签订正式的商品房买卖合同。庭审过程中，升泰公司提供了一份2019年4月18日湖南省住房和城乡建设厅发布的《湖南省住房城乡建设厅关于别墅项目建设审批有关事项的通知》，主张因政府原因，导致张燮君认购的房屋无法开工建设。一审法院认为，张燮君与升泰公司签订的《商品房认购协议书》约定在项目开盘后20日内再签订商品房买卖合同，证明该认购协议为预约合同，升泰公司是否取得商品房预售许可证，不影响商品房买卖预约合同的效力，对升泰公司关于该认购协议无效的抗辩，一审法院不予采信。虽然《商品房认购协议书》的落款时间为2016年6月23日，但从该协议约定的支付首期购房款时间为2015年6月23日、交付房屋时间2016年5月30日及张燮君支付首期购房款的时间为2015年6月23日来看，可以认定落款时间为笔误，对张燮君关于该协议的实际签订时间为2015年6月23日的主张，一审法院予以采纳。《湖南省住房城乡建设厅关于别墅项目建设审批有关事项的通知》的发布时间在约定的交房时间之后，升泰公司以该通知作为未开工建设别墅项目的免责的依据，理由不成立。张燮君认购的房屋至今未建成，双方至今未签订正式商品买卖合同的责任在升泰公司，升泰公司的违约行为已导致张燮君的合同目的不能实现，对张燮君要求解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。张燮君已向升泰公司支付房屋首付款30万元，按《商品房认购协议书》的约定，该30万元应认定为定金，升泰公司关于该款不是定金的抗辩，与协议约定不符，一审法院不予采纳。升泰公司在收取张燮君的定金后不履行合同义务，应当适用定金罚则，故对张燮君要求升泰公司双倍返还定金60万元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、解除张燮君与岳阳升泰房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议》；二、升泰公司在判决生效后十日内向张燮君双倍返还定金60万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由升泰公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案双方签订的《商品房认购协议书》约定被上诉人交纳的首期购房款30万元视为认购商品房的定金，且约定在项目开盘后20日内再签订商品房买卖合同，故该认购协议应当认定为预约合同，至于上诉人是否取得项目预售许可并不影响预约合同的效力。且该30万元首期购房款应按定金规则予以处理。至于上诉人提出未能订立商品房买卖合同的原因系政府规划变更而非其自身原因，但在双方签订该认购协议书时，上诉人陈述当时有规划，而政府调整规划的通知时间为2019年4月，该规划调整在双方签订认购协议书及约定的交房时间之后，上诉人按认购协议书的约定也应在该规划调整之前完成工程建设并交付房屋，不能作为上诉人免责的理由。故一审法院以定金规则判决上诉人对被上诉人双倍返还60万元并无不当，本院予以维持。综上所述，升泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由岳阳升泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年九月九日书记员 刘 叶
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异46号 案外人：廖洪恩，男，汉族，生于1952年8月24日，住绵阳市游仙区。 案外人：廖念东，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省九寨沟县。 申请执行人：刘小军，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省射洪县。 被执行人：廖佩云，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人刘小军与被执行人廖佩云民间借贷纠纷一案中，案外人廖洪恩、廖念东向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖洪恩、廖念东称：本院所查封的位于绵阳市游仙区门面房属案外人廖洪恩、廖念东及被执行人廖佩云共同所有，本院将房屋全部查封不当，要求解除该房屋的查封。 经审查查明：本院以（2017）川0704执834号立案执行，申请执行人刘小军申请执行廖佩云民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日查封了被执行人廖佩云与案外人廖洪恩共同所有的位于绵阳市游仙区房屋，被执行人廖佩云享有50%的份额。 综上所述，本院认为。被执行人廖佩云享有该房屋50%的份额，故本院对该房屋采取查封措施并无不当，故案外人廖洪恩、廖念东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖洪恩、廖念东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  文 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成华区荷比藤缘家具经营部。住所地:四川省成都市成华区富森美家居家具馆****B4067.**。 经营者刘立英，女，ｌ968年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地。住所地:四川省成都市高新区锦城大道**iv> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人姚易沈，四川善嘉律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人陈来才，男，ｌ962年ｌｌ月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人刘小容，四川法典律师事务所律师。 再审申请人成华区荷比藤缘家具经营部（以下简称荷比经营部）因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荷比经营部申请再审称：认定陈来才发生交通事故的证据不充分，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销市人社局作出的[2018]05-467号认定工伤决定（以下简称467号认定工伤决定）。 市人社局提交意见称：该局所作的467号认定工伤决定程序合法，适用法律正确。一、二审判决适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 陈来才提交意见称：其与荷比经营部具有劳动关系，在上下班过程中受交通事故且不负责任，属于工伤。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，市人社局受理陈来才的工伤认定申请后，向荷比经营部送达了《受理工伤认定申请告知书》。因人民法院生效民事判决已确认陈来才与荷比经营部存在劳动关系，市人社局根据成都市公安局交通警察支队第一分局事故处理大队出具的《情况说明》、道路交通事故当事人的陈述材料、证明、工伤认定调查询问笔录等证据材料，认为陈来才系在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定陈来才所受伤害为工伤，并将467号认定工伤决定依法送达荷比经营部和陈来才。一审法院认为市人社局作出的467号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回荷比经营部的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。荷比经营部申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，荷比经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成华区荷比藤缘家具经营部的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖珍珑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初665号原告：白某，现住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。原告白某与被告刘某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年九月一日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1049号之一 申请执行人：赖国兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人赖国兴与被执行人陈宗先买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25881号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宗先应于判决发生法律效力之日起十日内支付144300元及受理费1593元予申请执行人。因被执行人没有按期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2019年4月22日立案执行，执行中本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇××南路××号××车库[房产证号：61××02，土地证号：国用（2007）06034**]，因当事人达成执行和解协议，故未处置，又因被执行人没有其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤0605执5416号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，经查被执行人陈宗先名下另登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆因去向不明，无法处置。本院（2020）粤0605执恢556号案拍卖了被执行人陈宗先所有的位于佛山市南海区狮山镇××南路××号××车库[房产证号：61××02，土地证号：国用（2007）06034**]，拍卖得款242000元，本案扣划了被执行人银行存款673.19元，上述款项，经分配，本案申请执行人分得款项52157.64元，并扣缴本案执行费2088元。本院已对被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款52157.64元，并扣缴本案执行费2088元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十七日 件与原本核对无异 书记员 林伟婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4690号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执142号之二 申请执行人:张文中，住乌鲁木齐市。 被执行人：黄赛霞，住乌鲁木齐市。 本院在执行张文中与黄赛霞婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，未发现黄赛霞有可供执行的财产，现经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后同意将此案终结本次执行程序。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款217618.32元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何嘉毅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4205号原告：李靓，女，1987年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。被告：高云飞，男，1980年3月7日生，汉族，住南京市六合区。原告李靓与被告高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李靓及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告高云飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李靓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款9630元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李靓撤回关于逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2018年9月至2018年12月向被告提供牛奶，被告已接收，但未支付货款。被告于2019年8月27日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告9630元牛奶款，并承诺于2019年8月30日付清，但至今尚未支付。故原告提起诉讼。高云飞未答辩，亦未提交反驳证据。李靓围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：李靓曾应高云飞的要求供应牛奶。2019年8月27日，高云飞出具一张欠条，内容为：今欠李靓牛奶款9630元，2019年8月30日付清。此后，高云飞一直未清偿上述款项。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告高云飞向原告李靓出具欠条，明确欠款金额，并承诺还款时间，但至今未能清偿欠款，有违诚实信用原则。现原告李靓要求被告高云飞给付货款9630元，合法有据，本院予以支持。被告高云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高云飞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李靓货款9630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由被告高云飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二〇二〇年九月二十一日见习书记员  顾梦琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2777号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈绍栋，男， 1992年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被查获，2020年7月26日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月7日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2750号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月25日2时10分许，被告人陈绍栋饮酒后驾驶赣DX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路长某酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈绍栋进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈绍栋带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人陈绍栋血液中检测出乙醇成分，含量为116.38mg/100ml。经查，在被交警部门查获前，被告人陈绍栋饮酒后驾驶赣DXXX**号车曾途经广深沿江高速公路。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈绍栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员  许     嫦    嫚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特400号申请人：郑某某，住莱州市。申请人：范某某，住莱州市。申请人：郑某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14451号 许燕玲： 被执行人许燕玲信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10782号民事判决书确认的许燕玲应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14451号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4953号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：罗贱乃，男，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码：430************817。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年11月19日，利息2689.62元，罚息2625元，复利203.14元)，本息暂计至2018年11月19日，合计为55517.76元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2017年5月3日至2018年5月3日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年11月19日，本金50000元、利息2689.62元、罚息2625元、复利203.14元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贱乃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金50000元及利息2266.76元、罚息、复利（截至2018年11月19日，罚息2625元、复利203.14元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.94元（原告已预交），由被告罗贱乃担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1181号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍齐商初字第00027号民事调解书,于2020年09月18日立案执行申请执行人沈永良与被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司、王守信、王常妹追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1100000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执820号申请执行人：周某被执行人：庄某申请执行人周某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1822号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人周某与被执行人庄某自愿离婚，被执行人庄某自愿给付申请执行人周某一次性经济帮助45000元，于2018年5月23日前一次性付清。被执行人庄某已向周某支付20000元，尚有25000元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1822号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 袁 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 林永东、林荣汉、吕慧芬、李馨、张德明、林远艺、江门佳盈安装工程有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行林永东、林荣汉、吕慧芬、李馨、张德明、林远艺、江门佳盈安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执6130号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢477号江苏大北农水产科技有限公司：尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮：江苏大北农水产科技有限公司申请执行尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人尤昌栋、吴银才、苗海龙、邵华亮已全部履行了义务。至此，本院（2017）苏0804民初4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34023号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执491号韩家林、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：韩家林与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14373.00元，其中，工资14061.00元、案件受理费152.00元、保全费160.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给韩家林。至此，韩家林向本院申请执行的（2018）黑0126民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11851号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包正奇，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人包正奇诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 包正奇向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.包正奇符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.包正奇已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。包正奇针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且包正奇提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，包正奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包正奇的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4697号原告：李美珍，女，1988年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院在审理原告阮文林与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告阮文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费144元，由原告阮文林负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑洛渊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执825号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：施丽艳，女，汉族，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：孙少勇，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人施丽艳、孙少勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出的（2020）辽0323民初851号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年8月6日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人经营西红柿大棚，西红柿暂时出售给封执行款15169元，在没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初851号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月二十七日书记员 孟庆宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6844号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:符志坚，男，1969年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告符志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6060元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月20日利息343.13元、罚息1741.23元，从2020年4月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：符志坚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：6100元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年10月13日至2017年10月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金6060元、利息343.13元、罚息2022.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6060元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息343.13元、罚息2022.82元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执848号申请人:熊传江，女，生于1975年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：刘华林，男，生于1971年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人熊传江、刘华林与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5378号 罪犯陈浩，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出(2012)浙杭刑初字初44号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月12日作出(2012)浙刑三终字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，该犯本考核期内累计消费1900余元，账户余额1100余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初8107号之一原告:珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层,统一社会信用代码：。负责人：张永祥，负责人。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：朱穗萍，女，汉族，1963年12月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：************。被告：孙家荣，男，满族，1961年1月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告朱穗萍、孙家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费13080元，减半收取计6540元，案件申请费5000元，均由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年八月七日书记员  谢金玲周杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审25号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：刘快，男，1987年7月25日出生，汉族，广西武宣县人，住广西武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-34号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-34号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10273号原告：顾德力，男，1997年9月28日出生，汉族，住上海市松江区松汇中路******。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸**>原告顾德力诉被告金行情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾德力及其委托诉讼代理人姚柏明，被告金行情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德力向本院提出诉讼请求：一、判令被告金行情归还原告借款205,000元；二、判令被告支付原告以205,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告因购买手表需要向原告母亲谈桂芳借款，原告母亲将原告账户中205,000元转账给被告，被告给原告出具借条。现原告要求被告还款，但被告迟迟未还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告金行情辩称：被告与原告母亲在一次聚会时认识，两人的不正常关系很快得到发展。后被告与原告母亲相约共赴欧洲旅游，旅游途中购买伯爵手表一只及包两只，共计205,000元，当时，均由导游直接刷卡，被告向导游出具借条。2020年1月4日回国后，原告母亲让被告出具借条一份，随后原告母亲从原告的银行卡内转账205,000元给被告，被告即将该款归还了导游。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告金行情向原告顾德力出具借条一份，借条言明：今借顾德力人民币贰拾万元整，以转账记录为准。同日，原告顾德力银行转账给被告金行情银行账户人民币205,000元整。以上事实，有借条、银行电子回单、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行交易电子回单及银行交易明细清单，可以相信和印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人虽然没有对借款期限约定，原告有权请求被告在合理期限内返还，现原告起诉被告要求被告金行情归还借款，于法有据，本院应予支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩称，本院认为，被告与原告母亲之间存在的感情纠葛、旅游以及旅游过程中购物消费事宜，不属于本案审理及处理范围，故在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告金行情于本判决生效之日起十日内归还原告顾德力借款人民币205,000元；二、被告金行情于本判决生效之日起十日内支付原告顾德力以205,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月22日起至实际清偿日止的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取2,187.50元，由被告金行情负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年九月十五日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1404号 申请执行人:詹罗浩，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓文，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人詹罗浩与被执行人邓文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1402民初1382号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初1382号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十日 书记员  余雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23614号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：孙嫱，女，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙嫱信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24855号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙嫱应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项18097.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人孙嫱列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孙嫱的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民再2号原审原告：陆丽萍，女，1984年4月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市扶风中心幼儿园，住所地宜兴市芳桥镇扶风通政路。法定代表人：窦丹宁。原审原告陆丽萍与原审被告宜兴市扶风中心幼儿园生育保险待遇及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)苏0282民初11885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出(2020)苏0282民监1号民事裁定再审该案，并依法另行组成合议庭审理本案。本院再审审理过程中，原审原告陆丽萍于2020年8月24日向本院申请撤回原审案件中对宜兴市扶风中心幼儿园的起诉。2020年9月4日，宜兴市扶风中心幼儿园同意陆丽萍撤回起诉。本院经审判委员会讨论认为，原审送达错误，缺席审判并作出判决，程序不当，原判决应予撤销。原审原告陆丽萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0282民初11885号民事判决；二、准许陆丽萍撤回起诉。一审案件受理费费减半收取计5元，由陆丽萍负担（已交纳）。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二〇年九月二十二日书记员 韦梦甜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3475号原告：李恒罡，男，汉族，1984年8月28日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，1983年11月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告：卢继民，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省开封县。原告李恒罡诉被告卢继民生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李恒罡及其委托诉讼代理人李雯、被告卢继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9703.93元、住院伙食补助费1450元、营养补助费870元、误工费12000元、护理费3770元、交通费用1000元，合计28793.93元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日16时许，原告步行行至开封市××大街与××交叉口东南角电缆线通讯井口时，因被告卢继民未尽到施工安全防范责任，在该电缆井内施工，未将施工井口周边围堵，卢继民也未派人在施工井口防范安全看护，导致原告经过此井口时坠入井内。此安全事故发生后原告向公安110报警并向医院120报告。原告被送入河大淮河医院救治。原告住医院救治29天，支出医疗费9703.93元（其中卢继民垫付医疗费1000元）。原告因肋骨骨折住院由家属进行护理治疗，并造成原告90天不能打工挣钱，给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，为维护原告合法权益不受损失，依法诉讼解决。被告辩称：被告施工的地方是非机动车道，不是人行道，被告在施工处设置的有警示标志。被告是正常施工，原告在行走的过程中玩手机才跌入井内受伤，原告所占责任比例应当更大。另原告主张医疗费过高，原告住院时间过长，医生说观察两天就行，而原告住院一个月。误工费应当按照开封市规定的工资标准计算。经审理查明：2020年4月24日16时许，原告步行行至开封市××大街与××交叉口东南角的非机动车道内的电缆线通讯井口时，因被告卢继民正在该井内施工，井口处于开启状态，原告不慎跌入井内受伤。原告的损伤经河南大学淮河医院诊断为：裂骨骨折、多发性软组织损伤，原告因此在该院住院29天后于2020年5月23日出院，住院费用9703.93元。原告认可被告已支付原告医疗费1000元、垫付门诊检查费800元。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告起诉来院，请求解决。原告的损失依法计算为：1、医疗费9703.93元，原告的医疗票据为证.另门诊费用800元；2、营养费580元，按照原告住院期间，每日20元；3、住院伙食补助费1450元，按照原告住院期间，每日50元；4、护理费3137.8元，根据本案案情和原告的诊疗时间，本院酌定，按照1人次计算29天，以居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天为标准计算；5、误工费3137.8元，根据本案案情和原告的诊疗时间，以居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天为标准计算；6、交通费500元，根据原告的诊疗时间和医院距原告家的距离，本院酌定；以上1-6项共计19309.5元。本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告不慎跌入因被告施工开启的电缆线通讯井中，造成原告身体受到伤害。因被告在施工过程中，对其开启井口的警示标志设置应设置在醒目与明亮处，设置高度应尽量与人眼视线高度一致。被告未严格按要求设置，存在过错，对原告的损害应承担赔偿责任。原告作为行人应在人行道中行走，其在非机动车道中行走，且未注意安全，不慎跌入井内，原告亦应承担过错责任。根据双方的过错大小，原、被告的责任应为均等。故被告应对原告的有效损失承担50%的赔偿责任为9654.75元，扣除被告已支付的1800元，应为7854.75元。原告请求高于本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢继民于本判决生效之日起十日内再支付给原告李恒罡各项损失共计7854.75元；驳回原告李恒罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259.92元，由原告李恒罡承担129.92元、被告卢继民承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年九月三日书记员 马悦洋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4462号 原告:张桂云,女,1968年5月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：赵玉梅，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告张桂云与被告赵玉梅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵玉梅、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计40000元，庭审时变更为55839.24元。2、本案的案件受理费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2020年6月9日14时00分许，被告赵玉梅驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车，在Ｘ101方马线5公里＋10米倒车时，与由东向西行驶的王兆奎驾驶的电动自行车（车载张桂云）相撞，致张桂云、王兆奎受伤，车辆部分受损。该事故于2020年6月23日经临沂市公安局交通警察支队费县大队依法认定，赵玉梅负事故全部责任，张桂云、王兆奎无事故责任。因本次事故造成原告受伤严重，而产生大额医疗费，被告拒未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法判准。 被告赵玉梅辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据四张，用药明细、住院病历；三、停车费票据、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费54046.24元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、复印费23元、停车费60元，合计55839.24元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议；证据二医疗费首先应扣除非医保用药，病历真实性无异议；证据三，停车费、复印费不在保险赔偿范围内。损失明细：同质证意见。被告赵玉梅无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月9日16时0分许，被告赵玉梅驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车，在Ｘ101方马线5公里＋10米（费县胡阳镇农商行路段）倒车时，与由东向西行驶的王兆奎驾驶的电动自行车（车载张桂云）相撞，致张桂云、王兆奎受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告赵玉梅倒车未确保安全、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任，张桂云、王兆奎无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗57天。 二、王兆奎与原告系夫妻关系，王兆奎驾驶的电动自行车系夫妻共同财产。被告赵玉梅驾驶的车辆所有人为赵玉梅，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费54046.24元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），本院认为符合法律规定，应予认定。 复印费23元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 停车费60元，本院认为于法无据，不应予采信。 综上，原告的损失应为：医疗费54046.24元、住院伙食补助费1710元、复印费23元，合计55779.24元。 本院认为，被告赵玉梅驾驶机动车与王兆奎驾驶的电动自行车(车载张桂云)相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告赵玉梅负事故全部责任，张桂云、王兆奎无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告赵玉梅驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的医疗费和住院伙食补助费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的复印费损失，由被告赵玉梅承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂云损失：医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张桂云损失：剩余医疗费44046.24元、住院伙食补助费1710元，合计45756.24元。 三、被告赵玉梅赔偿原告张桂云损失：复印费23元。 四、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，保全费220元，由被告赵玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 张立民
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终33号上诉人（原审原告）：四川新源电力工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民路******。统一社会信用代码：91510000793964474T。法定代表人：王俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云洲、周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司建设分公司。住所;'>住所地：云南昆明市白塔路**v>统一社会信用代码：91530000916522909Q。负责人：何盎。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市拓东路**>统一社会信用代码：915300007134058253。法定代表人：甘霖，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：河北省电力建设第二工程公司。住所地：;'>住所地：石家庄长安区光华路**统一社会信用代码：91130100236006898Q。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。上诉人四川新源电力工程有限公司因与被上诉人云南电网有限责任公司建设分公司、云南电网有限责任公司、河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初3222号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川新源电力工程有限公司上诉称，上诉人作为案涉工程的实际施工人，享有案涉工程款的实际权力，被上诉人云南电网有限责任公司建设分公司是案涉工程的发包人，工程剩余质保金系质保期届满后应予以退还的工程款。河北省电力建设第二工程公司是作为第三人参诉的，应不适用破产法第二十一条的规定。请求：撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初3222号之二民事裁定，指定楚雄市人民法院继续审理本案。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人云南电网有限责任公司建设分公司提交答辩意见称，一、河北省电力建设第二工程公司在本案中为有独立请求权的第三人。上诉人起诉主张的合同是其与河北省电力建设第二工程公司签订的《500KV吕合变220KV接入系统工程（一标段）合作管理协议》，本案属于有关河北省电力建设第二工程公司的诉讼。本案的审理明显与河北省电力建设第二工程公司有关，该案的处理结果与其有利害关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定的是普通民事案件的管辖，《中华人民共和国企业破产法》规定的是有关破产案件的管辖，根据特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第四十七条的规定确定管辖，由受理破产申请的河北省石家庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据已生效的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01破申29号民事裁定书，本案中原审第三人河北省电力建设第二工程公司的破产申请已经河北省石家庄市中级人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，楚雄市人民法院对本案无管辖权，裁定将案件移送河北省石家庄市中级人民法院处理符合法律规定，并无不当。上诉人请求裁定楚雄市人民法院继续审理本案的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6772号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李克之，男，1991年02月17日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市铜山区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李克之金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1482号   原告：西吉县华发农禾蔬菜种植专业合作社，住所地：西吉县。   法定代表人：王勃熙。   委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所律师。   被告：任志强，住宁夏西吉县。   原告西吉县华发农禾蔬菜种植专业合作社（以下简称华发合作社）与被告任志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。   原告华发合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费342000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第3项诉讼请求为判令原、被告签订的《租赁合同》于2019年5月20日解除。事实和理由：2017年7月1日，原告法定代表人王勃熙与被告签订租赁合同，约定原告将其厂房、设备及土地租赁给被告，租赁期限为2017年6月28日至2017年10月10日。同时约定，租赁期限满后乙方（任志强）必须在甲方（华发合作社）现场指导下对设备进行彻底检修保养后，双方解除合同。2017年10月10日，合同到期后双方并未解除合同，被告不维修，不能移交给原告造成了一定损失，2019年5月20日，被告对涉案租赁进行了维修保养换件。租赁期间，被告向原告支付了2017年6月28日至2017年10月10日的租金60000元，2017年10月10日之后的租金被告分文未付，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未向原告支付租赁费已构成根本违约，现依据相关法律规定提起诉讼，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为,本案原告起诉依据的《租赁合同》中所列甲方系“王勃熙”，且合同落款处仅有“王勃熙”的签名，没有西吉县华发农禾蔬菜种植专业合作社的署名及公章，结合合同的内容，可以看出“王勃熙”是以自己的名义与被告订立合同，而并不是以组织的名义从事民事活动，原告的冷冻设备、车间、住房等仅是“王勃熙”租赁合同的标的物，是合同条款的组成部分，不能因此就认为原告是该合同的适格当事人，该合同的适格当事人应为“王勃熙”与被告，综上，原告不是该合同之债的适格当事人，即不是本案的适格原告，应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西吉县华发农禾蔬菜种植专业合作社的起诉。   案件受理费6430元，退回原告西吉县华发农禾蔬菜种植专业合作社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 魏成东     二〇二〇年九月三日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7423号 原告：程城，男，汉族，1990年2月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：丁军，男，汉族，1965年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程城与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告程城到庭参加诉讼，被告丁军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金3000元，合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月29日，以资金周转为由向原告借款30000元，约定1个月内偿还借款本金，未按期还款责支付借款本金的10%违约金，被告出具借条一张作为借款证据。借款到期后，被告未按期偿还借款，为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告丁军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年12月29日至2019年1月29日，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日原告给付被告30000元，被告向原告出具收条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款30000元，有借条和收条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告程城借款本金30000元，违约金3000元，合计33000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告丁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执676号申请执行人江苏正杨纸品有限责任公司，统一社会信用代码913212000710187269，住所地泰州市高港区。法定代表人杨钧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨月蓉，江苏环溪律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司，统一社会信用代码913212027481762841，住所地泰州市海陵区。法定代表人金剑。被执行人金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏正杨纸品有限责任公司与被执行人泰州市海陵区金龙剑箱业有限公司、金剑买卖合同纠纷一案，2019年4月2日本院作出的（2019）苏1203民初394号民事调解书，该调解书生效后，被执行人未能依照该判决书履行全部义务。2020年4月28日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年9月28日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十八日书记员  曹俊祥
, 东乌珠穆沁旗人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2020）内2525民初739号 , 原告：李某1，河北人。 , 委托诉讼代理人：李某2，个体工商户，系李某1的女婿。 , 被告：张某，现住河北省张家口市。 , 原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 , 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某给付借款本金10000.00元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；事实和理由：2017年被告张某因买车急用钱，向原告借款10000.00元，后多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为遏制被告的不法行为及降低损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 , 被告张某提交书面答辩状辩称，原告与被答辩人母亲曾搭伙过日子，该借款是原告偿还之前向被答辩人的借款10000.00元，通过其女儿微信转账偿还的，被答辩人没有向原告借过钱，请依法驳回原告的诉请。 , 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日,原告李某1通过其女儿银行卡(帐号为×××)微信转账,借给被告张某10000.00元,双方未对还款时间和利息进行约定。 , 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《中国工商银行凭证》、《微信支付交易明细证明》等证据，经庭审确认为有效证据，予以证实。 , 本院认为，原告李某1与被告张某之间的民间借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告张某未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因双方未对利息和还款期限进行约定，原告亦无证据证明其催还借款的具体时间，故应当从起诉之日这一明确表明主张权利、要求付款的日期确定资金占用损失的起算时间。即从2020年7月9日（起诉之日）开始计算利息，至还款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。被告张某抗辩原告女儿向其微信转账10000.00元是偿还双方之前的借款，因未提交证据予以证明，且原告不认可，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： , 被告张某于本判决生效后立即向原告李某1清偿借款本金10000.00元及逾期利息(以10000.00元为基数,从2020年7月9日起至付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)。 , 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 , 案件受理费25.00元（原告李某1已预交），由被告张某承担。 , 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员  咏梅 , , 二〇二〇年九月九日 , 书记员乌云图雅 , , ,
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7810号原告：刘存霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘存霞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存霞的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存霞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘存霞逾期办证违约金68988.03元（以856994.2元为基数,自2017年6月6日起至2019年8月20日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘存霞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘存霞已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月20日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘存霞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘存霞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘存霞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘存霞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，刘存霞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘存霞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼1单元701室（2区12号楼1单元701号）房屋及地下室，房屋价款为824128元，地下室价款为32866.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘存霞出具收据二份，载明住宅824128元、地下室32866.2元。刘存霞已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月5日，刘存霞与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，刘存霞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘存霞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘存霞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付刘存霞，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘存霞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘存霞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘存霞于2020年6月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘存霞主张的2017年6月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘存霞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘存霞主张的逾期办证违约金应自2017年6月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘存霞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘存霞主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以856994.2元为基数，自2017年6月7日至2019年8月5日止，共计789天，按照日万分之一计算，违约金共计67616.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘存霞逾期办证违约金67616.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘存霞律师费5000元；三、驳回原告刘存霞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告刘存霞负担44元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2525号申请执行人：杨温林，男，1973年10月11日生，汉族，住方城县。被执行人：刘胜利，男，1979年6月2日生，汉族，住方城县。关于杨温林申请执行刘胜利为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫1322民初1503号民事调解书，我院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘胜利名下登记有牌照号为豫Ｒ×××**红旗牌K33型车一辆。现因被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜利名下所有的牌照号为豫Ｒ×××**红旗牌K33型车一辆。二、在查封期间，未经人民法院允许，不得为其办理该车辆所有权变更、抵押登记、车辆年检等相关手续。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年九月十日书 记 员  杨程斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3491号之一 申请执行人陈远和,男,1935年2月6日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人何秀珍,女,1939年12月7日出生,汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人广州市裕达物流服务有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇江南村猫衣岗自编****101,统一社会信用代码：91440113788921269U。 法定代表人黎伟荣，职务：经理。 申请执行人陈远和、何秀珍与被执行人广州市裕达物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案（2019）5536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，在本裁决书生效之日起三日内，被执行人广州市裕达物流服务有限公司一次性支付申请执行人陈远和、何秀珍丧葬补助金55920元、一次性工亡补助金785020元。在本裁决书生效之日起三日内，被执行人广州市裕达物流服务有限公司一次性支付申请执行人陈远和、何秀珍2019年8月3日至2019年12月31日期间供养亲属抚恤金共计16506.04元（其中：陈远和8253.02元，何秀珍8253.02元）。在本裁决书生效之日起三日内，被执行人广州市裕达物流服务有限公司应从2020年1月1日起按1677.6元／月的支付标准（如遇支付标准调整，参照当地社保规定执行）逐月向申请执行人陈远和支付供养亲属抚恤金至其本人死亡时止。当月供养亲属抚恤金应在下月5日前支付。在本裁决书生效之日起三日内，被执行人广州市裕达物流服务有限公司应从2020年1月1日起按1677.6元／月的支付标准（如遇支付标准调整，参照当地社保规定执行）逐月向申请执行人何秀珍支付供养亲属抚恤金至其本人死亡时止。当月供养亲属抚恤金应在下月5日前支付。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈远和、何秀珍于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市裕达物流服务有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人广州市裕达物流服务有限公司的银行存款11498.82元，优先扣减执行费68.82元，剩余的款项11430元全数退还给申请执行人。此外，本院派员到被执行人广州市裕达物流服务有限公司所在的位于广州市番禺区南村镇江南村猫衣岗自编****101的住所地实地勘验，发现该公司已经搬迁，法定代表人黎伟荣及其员工均已经解散，现场未发现有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州市裕达物流服务有限公司及其法定代表人黎伟荣列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位11430元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人广州市裕达物流服务有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎子健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执797号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：严仿汉，男，1972年3月27日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人严仿汉罚金一案，于2020年5月27日立案。本院于2020年6月8日向被执行人严仿汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严仿汉缴交罚金10000元。但被执行人严仿汉没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且严仿汉目前正在梧州监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人严仿汉进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初10923号 原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。 法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：李希洋，男性，1988年4月15日出生，汉族，住城阳区。 本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告李希洋物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告李希洋达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李希洋的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  荣雪杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3979号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人：吴希昌，该行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王卫军,男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告王卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告王卫军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金131426.46元;并按照合同约定承担利息及逾期复利、罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年5月15日11676.52元，累计欠款143102.98元；2.本案诉讼费由被告承担，并要求被告承担实现债权的催收费用、律师费6000元及实现债权的其他费用，共计149102.98元。事实和理由：2018年11月10日,被告通过网络银行渠道签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在131500元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到借款人(被告)签约开通的农业银行“卡捷贷”账户即视同贷款人己依据约定向借款人发放借款,借款人了解并自愿承担相关风险。合同就利息及逾期复利、罚息等均做了明确约定。违约责任约定,因借款人违约致使贷款人采1取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议,到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请，原告于合同签订当日向被告发放了借款。还款期限届至后，被告未能依约还本付息,原告催收无果，为维护自身合法权益,现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息及逾期复利、罚息，并承担原告为实现债权而产生的催收费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、借款凭证、借款明细、还款明细、律师费发票等，被告王卫军未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1.2018年11月10日,被告王卫军通过网络渠道签订一份《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告可以在131500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2018年11月10日起至2019年11月9日止，借款额度可循环使用；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。原告具体执行的是5.56800%，逾期利率是正常利率上浮50%，是8.35200%。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费旅差费及其他实现债权。2.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行“卡捷贷”账户为其发放了贷款。被告从2019年11月10日开始违约，截至到2020年5月15日，被告共欠原告本金131426.46元、利息7423.61元、罚息4025.57元、复利227.34元。3.原告为为实现债权聘请律师，支出律师费6000元并提供增值税发票。本院认为，被告王卫军与中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行通过网络渠道签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告王卫军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、复利、罚息以年利率24%为上限。关于原告实现债权的费用均由被告承担的诉请，原告只提供了支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求予以支持，其他费用无证据支持，本院不予支持。被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金131426.46元及利息、复利、罚息11676.52元（暂计算至2020年5月15日）共计143102.98元。2020年5月16日至欠款还清至日的利息、复利、罚息按合同约定计算。但利息、复利、罚息总计以24%为上限；二、被告王卫军于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行支付律师费6000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（原告已预交），由被告王卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年九月二十四日书记员 王 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30186号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：何相华，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，身份证号码440************21X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何相华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********05873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11957.62元、利息790.93元、违约金615.9元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何相华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11957.62元、利息790.93元、违约金615.9元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元、财产保全费209元，由被告何相华负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东