wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初256号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张亮,男,居民身份号码×××,大专文化,户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月25日被刑事拘留,2020年5月1日被逮捕。辩护人孙康宁、闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人孙康宁、闫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日,被告人张亮以给被害人王某1的妻子高桂楠调动工作为由骗取被害人王某16万元人民币。2018年11月9日,在呼和浩特市××区,被告人张亮以给被害人王某1的妻子高桂楠调动工作为由骗取被害人王某115万元人民币。被告人张亮将骗取的款项用于还小额贷款、购买瓷器和日常消费。案发后,被告人张亮的家属给被害人王某1退赔人民币21万元,被害人对被告人张亮予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述与辩解;5.检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张亮以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗被害人人民币21万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月到四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张亮主动到案系自首，如实交代犯罪事实系坦白，在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，庭审认罪悔罪态度良好，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日,被告人张亮以给被害人王某1的妻子高桂楠调动工作为由骗取被害人6万元人民币。2018年11月9日,在呼和浩特市××区,被告人张亮再次以上述理由给骗取被害人王某115万元人民币。被告人张亮将骗取的款项用于还小额贷款、购买瓷器和日常消费等。案发后,被告人张亮的家属给被害人王某1退赔人民币21万元,被害人对被告人张亮予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证:报案材料、常住人口信息、到案经过、微信交易记录截屏、张亮打给王某1的收条1份、被害人张亮中国银行交易流水明细清单、谅解书；2.被害人陈述：王某1询问笔录1份；3.被告人的供述与辩解：被告人张亮讯问笔录3份;4.证人证言：荣建军询问笔录；5.人身检查笔录；6.视听资料：被告人讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的,虚构事实,骗取被害人王某2人民币21万元,诈骗数额巨大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系被被害人扭送归案，辩护人关于被告人张亮有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人张亮在到案后自愿认罪认罚，案发后退赔被害人全部损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2023年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年九月十日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2107号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫少辉，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年7月27日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1546号起诉书指控被告人莫少辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫少辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月6日19时许，被告人莫少辉醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人韦某等驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人莫少辉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人莫少辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.5mg/100mL。经认定，被告人莫少辉承担此事故的全部责任。上述事实，被告人莫少辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫少辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫少辉在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫少辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7345号原告：河南和心汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区福彩路****楼**附**。法定代表人：买盈龙，总经理。委托诉讼代理人：冯景利，女，该公司员工。原告：冯景利，女，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姚文智，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。原告河南和心汽车租赁有限公司（以下简称和心公司）、冯景利与被告姚文智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和心公司的委托诉讼代理人冯景利、原告冯景利、被告姚文智到庭参加诉讼，被告平安陕西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月26日。车辆维修情况：事故发生后原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆在河南臻宝汽车贸易有限公司维修，2020年4月26日进厂，2020年5月1日结算。二、肇事车辆情况：陕Ａ×××**号车辆，驾驶人为被告姚文智，该车辆在平安陕西公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告姚文智负事故全部责任，原告冯景利无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：原告冯景利驾驶的车辆性质为网络预约出租客运，但二原告提交的证据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为300元/天。关于停运天数，根据事故发生时间及原告冯景利驾驶的豫Ａ×××**号车辆的维修时间，本院认定其停运天数为6天。经计算停运损失为1800元。五、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失4200元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。六、需要说明的其他情形：原告车辆维修费6090元，保险公司已经支付，另外事故发生后被告姚文智向原告冯景利支付300元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告冯景利无责任，被告姚文智负事故全部责任，本院予以采信。因被告姚文智驾驶的车辆在平安陕西公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间，故二原告的损失应由被告平安陕西公司在保险限额内予以赔付。二原告因本次事故造成停运损失1800元，因被告姚文智已支付300元，故被告平安陕西公司应当在保险限额内赔付二原告停运损失1500元，二原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告平安陕西公司辩称原告主张的损失系间接损失且不属于保险理赔范围，其公司对于免责事项已尽到提示说明义务，故不承担赔偿责任，但诉讼中并未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南和心汽车租赁有限公司、冯景利停运损失共计1500元；二、驳回原告河南和心汽车租赁有限公司、冯景利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南和心汽车租赁有限公司、冯景利负担16元，由被告姚文智负担9元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15181号之一原告：黄文科，男，1983年5月15日出生，土家族，住重庆市黔江区鹅池镇学堂****，公民身份号码513************49X。被告：中山市南朗镇艺豪装饰店，住所地广东省中山市********御海园52卡，统一社会信用代码92442000MA4W9KWP5X。经营者：王广军。原告黄文科与被告中山市南朗镇艺豪装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，后转为普通程序审理，并于2020年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告黄文科无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄文科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄文科负担（已收取的25元案件受理费，本院予以退还12.5元）。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月二日书记员  刘浩峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5576号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：郭伏虎，男，1974年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告郭伏虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静，郭伏虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、电费、垃圾处理费以上合计3808.4元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。郭伏虎系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区306幢103号业主，该户面积267.88平方米，郭伏虎欠缴2016年9月至2018年1月的物业服务费2869.6元、垃圾处理费73元，欠缴2016年8月至2017年12月水费756.4元、电费51.7元，被告欠缴上述费用之前尚欠缴相关费用57.7元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，郭伏虎拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。郭伏虎辩称，我在2017年3月份就搬走了，我从小区搬走之后，就没有享受小区的服务，所以我也不应该支付物业费。我对原告主张的金额有异议，所欠的水费，我已经搬走了，门是锁着的，他们没法抄水表的，所以我对这项费用有异议。再者，对物业费也有异议，我不知道物业费的收费标准每个月一百多块钱是怎么来的，我不清楚。2017年3月之前的物业费垃圾费我可以认可，我在上阳花园住了16年从来没有拖欠过物业费、水费。如果我拖欠了费用，物业方也可以找我，但是这次的事这么长时间原告也没有找我。2017年3月之前的我认可，之后的费用我认为不合理，我拒接支付这个费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园306幢103房屋原产权人为郭伏虎，2018年11月8日转移登记至江利霞名下。该房屋面积为267.88平方米，总层数为3层，所在层为1-3，该户每月物业服务费为168.8元（267.88平方米×0.63元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.568元/度；提交的自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”显示居民合表客户水价为3.3元/立方米；提交的“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”显示城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元。4.万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”二份，载明：2016年8月1日水表指数为3385,截止到2017年12月31日水表指数为3629，郭伏虎欠缴水费为756.4元[（3629-3385）吨×3.1元/立方米]。2016年8月1日电表指数为109187，截止到2017年12月31日电表指数为109278，其欠缴电费为51.7元[（109278-109187）×0.568元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。被告欠缴2016年9月至2016年12月垃圾处理费8元（2元/月×4个月），2017年1月至2018年1月垃圾处理费65元（13元/月×5个月），欠缴物业费2869.6元（168.8元/月×17个月），被告欠缴上述费用之前尚欠缴相关费用57.7元。共计欠款3808.4元。本院认为，2008年10月8日万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会签订的《上阳花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。郭伏虎作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司已向上阳花园小区提供物业服务，郭伏虎作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费。万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了水、电费，故郭伏虎应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费2869.6元、水费756.4元、电费51.7元、垃圾处理费73元，欠缴上述费用之前尚欠缴相关费用57.7元，共计3808.4元。万诚物业公司要求郭伏虎支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。被告对水、电费的数额有异议，但未提供相反证据；其辩称搬离涉案房屋后未享受物业服务，不应支付相应费用，没有依据，故本院对被告的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭伏虎于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计3808.4元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如郭伏虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭伏虎负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1173号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：吴云国，男，汉族，住河南省开封市杞县。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人吴云国是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人吴云国给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费992元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴云国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费992元。申请费17元，由被申请人吴云国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之九被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司553103010300000048722_账户内余额人民币75.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在山西省农村信用社联合社553103010300000048722_账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1169号李文罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初91号刑事判决书，李文依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1465号申请执行人范志永，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)鲁1324民初7251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋瑞华、梁银花银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2660号原告：菏泽市欧瑞商贸有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘绍振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和(青岛）律师事务所律师。被告：郭传海，男，1991年10月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告菏泽市欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞商贸公司）与被告郭传海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞商贸公司的委托诉讼代理人赵云龙、被告郭传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款226900元及违约金(违约金以226900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2020年5月20日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告郭传海与原告签订《灯具购销合同》，合同中对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年5月20日，经双方对账，被告共欠原告货款226900元，现所有货款均到支付期限。虽经原告多次催要，但被告拒不履行。原告为维护其合法权益，提起诉讼。郭传海辩称：原告起诉的欠款数额属实。购买原告的灯具是开发商指定的，一直与原告协商，由开发商直接支付给原告货款，但原告不同意。经审理本院认定：2019年3月15日，郭传海（甲方）与欧瑞商贸公司（乙方）签订《灯具购销合同》一份，约定甲方向乙方采购灯具，数量以实收为准，金额以实际结算为准，自合同签订之日起2日内付50%的货款(供货时间为预付款到位后起算)，乙方根据甲方提供产品数量送达地点后，将其余尾款3个工作日内(节假日除外)付95%。逾期则按货款总额的3%以天为单位向乙方支付违约金；乙方保证产品的品牌及质量，乙方负责运货至甲方指定地点，甲方保证及时接收货物并按合同付清尾款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告供应了灯具、开关等物品，2020年5月20日，双方进行了对账，被告共欠原告货款226900元，郭传海在对账单上签字确认，但该款被告一直未能支付。上述事实有灯具购销合同、对账单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，欧瑞商贸公司与郭传海签订的《灯具购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭传海欠欧瑞商贸公司货款226900元，事实清楚，应予认定，被告郭传海应承担偿付责任。关于原告主张的违约金问题，由于双方在合同中明确约定逾期付款按货款总额的日3%支付违约金，原告认为合同约定的违约金计算标准过高，主动要求调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭传海于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市欧瑞商贸有限公司货款226900元及逾期付款违约金（违约金以226900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2020年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由被告郭传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月三十日书记员  赵文贺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1497号申请执行人：任小妃，女，1990年4月30日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：何志永，男，1985年5月26日出生，汉族，舍纷争住址贵州省正安县。本院在执行任小妃与何志永婚姻家庭纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初723号民事判决书已产生法律效益，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取何志永的银行存款16000.00元或查封、扣押何志永同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十日书记员  王梦娴
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁知民终26号上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。经营者：余佳龙，男，1989年12月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村二队**。上诉人江苏雪豹日化有限公司因与被上诉人吴某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初8号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏雪豹日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 仁审判员 罗卫江审判员 张崇辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 牟 荣
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初464号   原告：张兴启，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李登宏，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张兴启与被告李登宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴启之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告李登宏经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张兴启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李登宏立即归还原告借款30000元及该款自2015年11月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息（其中2015年11月19日至2019年10月19日利息14850元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限及利息1.5分即每月450元，并向原告出具借条一张，但被告未按约定期限偿还借款，被告仅于2017年1月19日给付原告利息6300元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李登宏未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。被因该借条中有被告签字，且被告李登宏未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告李登宏未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告以养猪为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后被告于2017年1月19日向原告给付利息6300元，并由被告在其向原告出具的借条中予以载明，该借条载明：“借条 今借张兴启人民币叁万元正（30000），期限一年，利息1.5分（每月共450元） 借款人：李登宏 2015年11月19号 2017年1月19日清息6300元正 李登宏”。后原告多次向被告索要借款无果，其于2020年1月6日诉至本院。审理中，因被告李登宏未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告李登宏尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告李登宏之间形成了民间借贷关系。被告李登宏向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告李登宏应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李登宏给付原告借款之诉讼请求予以支持。借条中明确约定月息为1.5分，原告要求被告给付借款自2015年11月19日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息于法无据，应将月利率修正为1.5%，并应当扣除被告已给付利息6300元。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告李登宏于判决生效后十日内给付原告张兴启借款30000元及该款自2015年11月19日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计付的利息，但应扣除被告已付原告利息6300元；   二、驳回原告张兴启其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费920元，公告费560元，诉讼费共计1480元，由被告李登宏负担。因原告已预交，故被告李登宏应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇     二0二0年九月十四日     书记员 李潇       1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7114号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：占爱凤，女，1980年5月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告占爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告占爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告占爱凤立即向原告清偿尚欠的贷款本金195793.35元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共9328.68元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告占爱凤支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：占爱凤。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2019年12月27日起至2022年12月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金195793.35元、利息21805.79元、复利1560.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金195793.35元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息21805.79元、复利1560.72元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告占爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告占爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭本钊，男，1970年5月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县燕子镇车家村村民委员会，住所地湖北省鹤峰县燕子镇车家村。法定代表人：黄国贤，该村民委员会主任。再审申请人谭本钊因与被申请人鹤峰县燕子镇车家村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭本钊申请再审称，被申请人收回申请人的林权证，属于违法回收。申请人的林权证已被登记到被申请人处，表明被申请人系违法回收，且被申请人未另行发包，因而申请人要求被申请人返还林地具有法律依据。该案属于人民法院受理范围，一、二审裁定适用法律错误。谭本钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷。虽然涉案林地原为谭本钊父亲的承包林地，但因谭本钊在“消茅”过程中将该林地的林权证交还给了鹤峰县燕子镇车家村村民委员会，后该林地已与其他林地一同被登记在车家村林权证中，涉案林地的原林权证已被车家村林权证所代替，原林权证已经失去了效力。若谭本钊对涉案林地的新的颁证行为不服，可以向人民政府提出申请，请求撤销该林权证并为其颁发新的林权证，原裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。综上，谭本钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭本钊的再审申请。审判长  张乐喜审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月十一日书记员  镇 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初435号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：韦柳旺，男,1986年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告韦柳旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告韦柳旺经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××87）透支本金79632.74元、截止2019年7月20日的逾期费用等18497.99元，归还原告信用卡（卡号62×××63）截至2020年6月20日透支本金29904元、逾期利息19384.31元、逾期费用及正常透支费用15942.48元，以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告韦柳旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月8日申请。 二、卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××87、额度80000元，标准卡卡号62×××63、信用额度30000元。 三、利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 四、逾期、欠款情况：被告自2017年9月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79632.74元、逾期费用等18497.99元，合计98130.73元；尚欠标准信用卡透支本金29904元、逾期利息11815.03元、逾期费用9942.48元及正常透支费用500元。 五、其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××87）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××63）系统欠款数据为尚欠透支本金29904元、逾期利息19384.31元、费用等15942.48元，故原告主张按新数据要求被告偿还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××87）透支本金79632.74元、相应的逾期费用等18497.99元，合计98130.73元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××63）欠款，原告在庭审中提供的系统新数据显示截至2020年6月20日该信用卡尚欠本金为29904元、逾期利息19384.31元、费用等15942.48元，该利息及费用合计35326.79元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了13069.28元，已明显超过相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日利息、费用予以支持，对之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告韦柳旺于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××87）透支本金、逾期费用合计人民币98130.73元； 二、被告韦柳旺于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××63）欠款本金29904元及截至2019年7月20日的逾期利息11815.03元、费用等10442.48元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3306元，公告费700元，合计人民币4006元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告韦柳旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张正东,男,汉族,1968年9月10日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告张正东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张正东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款22574.34元、保费605.69元,合计23180.03元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以23180.03元为基数,按照每日1‰自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告张正东在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后张正东自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息22574.34元。 被告张正东未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年4月22日支付理赔款。原告为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告张正东的保单约定代偿了张正东的贷款本息，现其主张返还代偿款项22574.34元并支付拖欠保费605.69元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，张正东未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年4月22日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张张正东支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22574.34元、拖欠保费605.69元，合计23180.03元； 二、被告张正东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4162号 申请执行人：彭俊，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 彭俊与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00291号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为9886.30元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执564号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：胡建涛，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇天竺村**，公民身份号码：5107241996********。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡建涛追偿权纠纷一案，申请执行标的3315.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋玉英
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初599号原告：仁化县安建混凝土有限公司，住所地：韶关市仁化县************杉树坑。法定代表人：肖培旋，系公司董事长。委托诉讼代理人：段云峰，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：仁化县宏顺房地产有限公司，住所地：韶关市仁化县******************商铺。法定代表人：李某1。原告仁化县安建混凝土有限公司（以下简称安建公司）与被告仁化县宏顺房地产有限公司(以下简称宏顺公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建公司的委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的混凝土货款212825元、利息80873.5元，本息合计293698.5元(利息按年利率24%计算，暂计至2020年6月24日止)；2.由被告负担案件诉讼费、财产保全费等其他费用。事实和理由：2012年10月6日，原、被告签订《仁化县安建混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，合同约定被告(甲方)向原告(乙方)购买混凝土产品，同时约定混凝土单价、数量、交货检验、付款方式等双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告提供混凝土产品，被告却未按合同约定支付混凝土货款给原告。经双方对账，至2018年11月11日，被告拖欠原告混凝土货款212825元。被告以种种理由推托，对拖欠的混凝土货款分文未付。故原告诉至法院，请予支持。被告宏顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1营业执照、工商信息，拟证明原、被告工商登记信息情况；证据2《仁化县安建混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，拟证明双方约定混凝土购销的单价、数量、交货检验、付款方式等双方权利义务；证据3安建混凝土销售记录表，拟证明被告拖欠原告混凝土货款本金212825元的事实。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，买方(甲方)宏顺公司与卖方(乙方)安建公司签订《仁化县安建混凝土有限公司商品混凝土购销合同》。合同对混凝土的单价、数量、交货检验等内容均有约定。合同第一条工程概况：工程名称为银海花园F1F2栋；工程地点：仁化县*******银海花园内；预计工期为2013年5月等内容。第四条付款方式：次月1至3日为双方对账日，甲方于5日前支付上月货款给乙方。第五条甲方责任及义务第4点：指派专人侯某、曹某其中一人负责对运送到现场的混凝土运输发货单所列项目进行验收签认。第七条违约责任第2点：若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按合同约定期限给付货款，逾期应按当期中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍，向乙方支付所欠货款的利息和货款，同时承担违约责任。原告提交的2018年11月安建混凝土销售记录表显示：工程项目为银海花园；上月前欠款276225元；本月收款100000元；11月11日合计36600元；本月合计212825元。被告宏顺公司在表单上加盖公章，并写有“以上数据属实.李枧柏.2018年12月10日”字样。后被告未向原告支付货款，原告于2020年6月9日诉至本院，请求判决。庭审中，原告明确利息的计算方式为：从对方签收之日(即2018年12月10日)起至清偿之日止按月利率2%计算利息。本院认为，本案系合同纠纷。原告安建公司与被告宏顺公司签订的《仁化县安建混凝土有限公司商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。至2018年11月11日，被告宏顺公司拖欠原告安建公司混凝土货款共计212825元，被告宏顺公司亦盖章进行确认，本院予以认可。故对原告要求被告支付混凝土货款212825元的诉请，本院予以支持。关于利率。合同约定“若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按合同约定期限给付货款，逾期应按当期中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍，向乙方支付所欠货款的利息和货款，同时承担违约责任”，现原告要求按年利率24%从2018年12月10日起计算利息。本院认为，根据该条约定及交易习惯，从2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付，但均以不超过年利率24%为限。被告宏顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告仁化县宏顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县安建混凝土有限公司货款212825元及利息(利息以212825元为基数从2018年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付；但均以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元（原告已预交），保全费1988.5元，共计4841.5元，由被告仁化县宏顺房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费2853元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年九月八日书记员  肖 锋
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初784号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人付杰，男，1987年5月21日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼**寿桥镇染房村****。因犯盗窃罪于2014年7月16日被判处有期徒刑十一个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z749号起诉书指控被告人付杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日20时30分许，被告人付杰饮酒后驾驶牌照为渝A6XXX**的面包车，搭载四人从重庆市江北区五里坪港城印象附近出发，行驶至港城西路海尔厂路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，付杰被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，付杰静脉血样中乙醇含量为142.2mg/100m1。付杰到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人付杰的行为已构成危险驾驶罪，曾因犯罪受过刑事处罚，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处付杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人付杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭俊伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7988号原告：河南省智达世通建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路****904。法定代表人：霍飞，董事长。委托诉讼代理人：李金卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李宝卫，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告河南省智达世通建筑劳务分包有限公司（以下简称智达世通公司）与被告李宝卫建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向智达世通公司送达补交案件受理费通知。智达世通公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河南省智达世通建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1808元，减半收取计904元。审 判 员 周生辉二〇二〇年九月三日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1722号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗滨，男，1980年12月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区沧源路******；2001年因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2018年7月因吸毒被上海市公安局奉贤分局处行政拘留四日；2018年7月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2391号起诉书指控被告人罗滨犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人罗滨及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日凌晨，被告人罗滨酒后在本市闵行区沪闵路XXX号太阳城KTV4楼A07包房外楼道与王某某、孙某、周某某发生口角。期间，被告人罗滨持玻璃扎壶砸击孙某头部，后又手持破碎的玻璃碎片对王某某、周某某推搡、拉扯，并将王某某面部划伤。经鉴定，被害人王某某面部裂伤，右肩、左小腿皮肤挫伤，皮肤累计挫伤面积达18平方厘米，均构成轻微伤。次日，被告人罗滨被公安机关抓获，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人家属代为赔偿人民币1,000元。上述事实，被告人罗滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某、周某某的陈述及相关辨认笔录，证人鄂某的证言，案发现场监控录像截图，上海连衡生物科技有限公司出具的鉴定意见书及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的验伤通知书、到案经过，微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗滨持械随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗滨到案后如实供述自己的罪行，其家属代为作出经济赔偿，依法可以从轻处罚。被告人罗滨认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 琴人民陪审员 莫德昌二〇二〇年九月十四日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6410号原告：陈娴，女，汉族，1971年9月28日出生，身份证地址：湖北省安陆市********，公民身份号码：420************94X。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告陈娴诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告陈娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈娴撤诉处理。本案受理费401元，由原告陈娴负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4558号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5419号原告：赵海利，男，1988年5月26日出生，汉族，住莒县。被告：孙玉臣，男，1965年8月11日出生，汉族，住莒县。原告赵海利诉被告孙玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。赵海利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月5日，以资金短缺为由向原告借款55000元，被告为原告出具借条及收到条各一份。后经原告催要，被告于2018年4月25日以微信转账的方式付还原告5000元，余款50000元，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵海利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年九月八日书记员  毕玉玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：汪守文，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8982号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与汪守文、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的17878.68元，申请执行费168元。在诉讼中，本院依中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行保全申请，于2020年3月27日查封了被执行人汪守文名下车牌号为川ＦＷ××××的车辆，查封期限为两年。在执行中，因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人汪守文、被执行人四川科翰日月汽车销售有限公司的法定代表人邹淑明采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22741号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****。法定代表人：邱家海。原告李卫杰与被告深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称汇深网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告汇深网公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其运营的微信公众号bdbbeijing上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品1幅LWJ-P0071029，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告汇深网公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品LWJ-P0075857由李卫杰于2009年10月4日创作完成，并首次发表于优图佳视网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。被告汇深网公司运营的微信公众号“北京本地宝”发布的文章，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告汇深网公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告汇深网公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及汇深网公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。被告汇深网公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市汇深网信息科技有限公司赔偿原告李卫杰经济损失800元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1310号申请人：通力电梯有限公司，住江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。被申请人：济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会，住所地济南市市中区鲁能领秀城****楼**负****业委会。申请人通力电梯有限公司于2020年9月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会名下银行存款5.41万元或查封其同等价值财产。申请人通力电梯有限公司以名下中国建设银行保证金账户37×××02为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人通力电梯有限公司名下中国建设银行保证金账户37×××02，冻结金额为5.41万元。二、冻结被申请人济南市市中区鲁能领秀城九区业主委员会名下银行存款5.41万元或查封其同等价值财产。申请费561元，由申请人通力电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十二日书记员  谢书凤
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢353号申请执行人：汪林祥被执行人：程菊娥本院在执行申请执行人汪林祥与被执行人程菊娥离婚后损害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6444号原告：徐进义，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：万荣虎，公民代理。被告：王家林，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：苏州绿维新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方洲路******，统一社会信用代码913205943462821723。法定代表人：李正斌。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。原告徐进义诉被告王家林、苏州绿维新能源汽车有限公司（以下简称绿维公司）、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐进义、被告安盛天平保险委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼，被告王家林、绿维公司经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进义向本院提出诉讼请求：1.被告方支付停运损失费4900元；2.被告方支付交通费损失130元。事实和理由：2019年11月8日，本人驾驶出租车在昆山市被告王家林驾驶苏Ｅ×××**轿车发生碰撞，造成本人营运车辆损坏共发生维修费4900元，经交警队及双方协商，被告承认负此次事故的全部责任，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王家林、绿维公司未作答辩。被告安盛天平保险辩称：对事故责任无异议，苏Ｅ×××**车辆在我司投保交强险和商业险1000000元含不计免赔，但是原告所主张的停运损失属于间接损失，我司在商业险内不承担相应的责任；原告主张的交通费没有法律依据，不予认可。双方当事人对下列要素事实没有争议：1、原告陈述的事故经过及责任认定；2、被告王家林驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为被告绿维公司，在被告安盛天平保险处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），被告安盛天平保险的交强险财产限额已经支付完毕；3、原告持有道路运输证、驾驶证，从业资格证，其驾驶车辆为营运车辆；4、关于营运损失标准，原告及被告安盛天平保险均同意以（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的停运损失评估结果，即安嘉禾资评报字（2019）第067号结论“14天停运损失损失总额为7126元”为参考，不再进行评估鉴定，原告自愿调整其停运损失标准为400元/天。双方争议的要素事实：1、原告主张的停运损失是否应当由被告安盛天平保险在商业险范围进行赔付：被告安盛天平公司虽抗辩要求免赔，但未能就该损失属于免赔范围向投保人进行了明确提示和告知；2、车辆维修时间：原告提交了昆山大众交通有限公司出具的《证明》，带证明载明原告驾驶的车辆苏Ｅ×××**在该公司维修7天；3、原告的交通费主张能否成立：原告为此提交了打车发票，被告安盛天平保险对该发票关联性不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：1、被告安盛天平保险虽抗辩要求免赔，但未进行举证，故原告主张的停运损失应由被告安盛天平保险在商业险范围内进行赔付；2、原告车辆维修时间为7天，有维修但未出具的证明为证，本院予以确认；3、原告的交通费主张，依据不足，本院不予支持。综上，被告安盛天平保险应在商业险范围内赔偿原告停运损失2800元（400*7）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告徐进义停运损失2800元。二、驳回原告徐进义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，公告费690元，合计890元，由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月二十一日书记员  俞 林
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683执308号执行裁定书，查封了被执行人沈希所有的号牌为冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈希所有的号牌为冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张**
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7953号原告：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码9111011373768462XP。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：潘冬明，男，1975年12月8日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员。被告：方建奎，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告方建奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟彩燕、被告方建奎到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告建升物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付其所拖欠的5486.6元物业费；2、判令被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金858.2元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告所有的顺义区×小区×号楼×门×室,建筑面积105.35平方米由原告负责提供物业服务。目前,被告拖欠原告2013年1月1日至2019年12月31日七年的物业费未付,金额合计为5486.6元,原告曾多次派人催缴,但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益,原告请求人民法院依法判决。被告方建奎辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我的名下，房屋面积为105.35平方米。认可原告的计算标准和未交费期间。不缴纳物业费的原因是因为房屋漏水，涉诉房屋是2007年2月购买的，2008年开始窗户开始漏水，找原告修理后不漏了，一直也在交纳物业费。2012年7月又开始漏雨，且比较严重，物业每年都来给维修，但是修不好。2017年以后房屋漏雨情况好转，基本不漏雨了，但是窗户仍然渗水。经审理查明：方建奎系北京市顺义区×小区×号楼×门×室（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为105.35方米。2007年10月3日，方建奎（甲方）与建升物业（乙方）签订《物业管理服务合同（多层）》，合同约定：“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：0.62元/月/建筑平米。”上述事实，有原告建升物业提交的物业服务合同、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。方建奎与建升物业签订的《物业管理服务合同（多层）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。方建奎作为该小区业主，应当受到该合同的约束。建升物业为涉案小区提供了物业服务，方建奎作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。结合方建奎的答辩意见以及提交的证据显示，建升物业确实在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业费。关于建升物业的违约金主张，因业主并非恶意不交物业费，故该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告方建奎于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计5212.27元；二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京市建升物业管理有限责任公司已预交），由被告方建奎负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京市建升物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月三日法官助理 周家辉书 记 员 沈翔云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨丽娜，女，1988年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨丽娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20927号民事判决书，要求被执行人杨丽娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29815.64元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13180号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：路云龙，男，1982年9月28日出生，职业不详，现住包头市。 被告：魏洁，女，1984年2月5日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告路云龙、魏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行撤诉处理。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行负担。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3200号原告：高某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某2（系原告高庆儿），个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：袁某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17400元，逾期利息13572元（17400元×1.5%×52个月，2016年1月1日至2020年5月1日），合计30972元，在此期间被告偿还过原告10000元，计20972元（30972元-10000元）。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活所需向原告借款17400元，约定月利率1.5%。现被告外出打工，无法联系。被告袁某未作答辩。原告高某1向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款属实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木阿布根艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2019年5月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告袁某未向法庭提交证据。经审查认为，原告高某1提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因生活所需向原告借款，于2016年1月1日为原告出具17400元借据1枚，其中本金10000元，利息7400元，约定月利率1.5%，2019年5月被告偿还10000元。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告袁某向原告高某1借款并为原告高某1出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告袁某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院按实际借款本金10000元予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的10000元。被告袁某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某于本判决发生法律效力后立即偿还原告高某1借款本金10000元，支付利息5200元【7400元+7800元（10000元×1.5%×52个月，2016年1月1日至2020年5月1日）-10000元】，本息合计15200元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告高某1负担89元，由被告袁某负担235元，公告费400元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 杜善祥人民陪审员 杜淑娟二〇二〇年九月二十二日书记员 张春颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢255号 申请执行人：廖奇康，男，汉族，1989年11月2日生，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县。 被执行人：潘正荣，女，汉族，1980年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的廖奇康与潘正荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1990号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告潘正荣差欠原告廖奇康货款人民币一万六千八百元，被告潘正荣自愿于2017年7月30日前一次性支付给原告廖奇康。案件受理费人民币110元，原告廖奇康自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人潘正荣名下有房产一套和存款4000.00元（本院已依法冻结并扣划支付给申请执行人）。经被执行人潘正荣与申请执行人廖奇康协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的房产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶承忠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6306号之二 申请执行人宋伟东，男，1970年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人徐钻魁，男，1965年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人宋伟东与被执行人徐钻魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐钻魁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋伟东向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人徐钻魁向申请执行人宋伟东归还借款本金10万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人徐钻魁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钻魁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钻魁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人徐钻魁名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房产【不动产权证号：××】及其配偶王幸儿名下的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××室房产【不动产权证号：28315】均已由本院查封，查封期限分别至2023年9月24日止及2023年9月29日止，但均系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人徐钻魁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐钻魁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐钻魁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋伟东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐钻魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张叶**
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：黄敏，男，1995年4月2日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏立即偿还信用卡透支本金2974.07元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年2月21日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为2634的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年3月21日，被告尚有透支本金、利息、违约金等共计3408.42元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告黄敏在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的 法律事实确认如下：2016年2月21日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无基金须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2634的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为2634的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年3月21日，被告因透支该卡产生欠款本金2974.07元、利息198.63元、逾期还款违约金192.70、消费手续费43.02元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金2974.07元、利息198.63元、逾期还款违约金192.70元、消费手续费43.02元并自2020年3月22日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖  焰 审判员 彭 星 基 审判员 胡 海 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1076号被执行人：时运蕾，女，1984年4月21日出生，汉族，本科文化，原安阳市由安糖尿病专科医院财务室工作人员，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。关于被执行人时运蕾追缴违法所得一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告人时运蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月18日止。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人时运蕾负有继续履行已生效法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱明阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初245号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍地及现住址巴彦淖尔市。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年8月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日22时许，在达拉特旗树林召镇某某大酒店对面的巷子里，王某酒后与高某某因琐事发生口角，后发生互殴，在互殴的过程中王某用酒瓶将高某某面部打伤，经鉴定，高某某损伤程度属轻伤二级。被告人王某系抓获归案。另查明，2020年8月7日，被告人王某赔偿高某某各项经济损失16,000元并取得了谅解。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月九日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1114号 申请执行人：刘玉东,男,1989年10月10日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人：金涛，男,1989年6月7日生，汉族，住抚顺市顺城区。 刘玉东与金涛民间借贷纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1114号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1278号原告：张正才，男，1952年3月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟光辉，男，1966年3月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张正才与被告牟光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正才、被告牟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告牟光辉偿还原告借款90,000.00元，并从2018年5月10日起至借款清偿之日止，以借款本金90,000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告牟光辉因资金周转困难向原告借款90,000.00元，原告于2018年5月10日将借款90,000.00元支付给被告牟光辉，牟光辉于借款当天出具借条一张，借条约定借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，借款利息为30,000.00元。借款到期后，被告牟光辉于2019年8月6日向原告重新出具欠条一张，欠条载明牟光辉尚欠原告借款90,000.00元并约定每月还款2,000.00元，但被告牟光辉从未偿还过借款也未支付过利息。后经原告多次催收未果。请求依法支持原告诉讼请求。被告牟光辉辩称：借款属实，收到了原告9万元借款，借款后我还过利息2,000.00元。本院经审理认定事实如下:2018年5月10日，被告牟光辉因资金周转困难向原告借款90,000.00元，用于装修餐馆。原告于2018年5月10日将借款90,000.00元支付给被告。2019年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份载明牟光辉向原告借款90,000.00元，同意支付利息30,000.00元，并约定每月还款2,000.00元。过后，被告牟光辉向原告支付借款2,000.00元。2020年5月21日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，2018年5月10日，被告牟光辉资金周转困难向原告借款90,000.00元。原告已向被告支付借款90,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间借贷行为属合法的民间借贷，受法律保护。借款后，被告只偿还原告借款2,000.00元,剩余借款未偿还88,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款88,000.00元。被告于2019年8月6日向原告出具《欠条》一份载明牟光辉向原告借款本金90,000.00元，并同意支付利息30,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，从借款之日2018年5月10日至被告向原告出具《欠条》之日，以借款本金90,000.00元为基数，按年利率24%计算的利息为26,820.00元。故被告应向原告支付的利息为26,820.00元。为此，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告牟光辉在本判决生效之日起10日内偿还原告张正才借款88,000.00元及利息26,820.00元。二、驳回原告张正才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532.00元、其他诉讼费（公告费）700.00元，由被告牟光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审 判 长  曹正林人民陪审员  冉金芳人民陪审员  汪亚雄二〇二〇年九月十七日书 记 员  程元磊