wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6087号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁宗仁，男，汉族，1988年09月03日出生，户籍地广东省江门市新会区************，现住广东省江门市新会区************，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁宗仁、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁宗仁、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43237.3元及违约金（违约金以43237.3元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息43237.3元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁宗仁没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息43237.3元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宗仁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43237.3元及违约金（以43237.3元为基数，从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁宗仁应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3041.28元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1111.24元，减半收取555.62元，由被告梁宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执2号之五 申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行。 负责人李学献，行长。 被执行人杨小艳，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李亚莉，女，生于1980年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳宏革，男，生于1969年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈广祝，女，生于1980年7月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人岳宏霞，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨琼，女，生于1965年1月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人岳宏霞，总经理。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川1702民初3203号民亊判决书的执行； 二、申请执行人可以在法定期限内（两年）重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王      猛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执309号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某。被执行人潘某某。被执行人张某某。被执行人杨某某。被执行人祁某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人张某某、杨某某、祁某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1831号民事判决书所确定的义务，被执行人潘某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金10万元及相应利息，被执行人张某某、杨某某、祁某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求张某某、杨某某、祁某某、潘某某支付各类款项，本院于2020年3月16日立案，执行标的100000元。本案执行过程如下：一、2020年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余7365.11元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执309号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、杨某某、祁某某、潘某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4821号 原告：张旭，女，1987年3月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张旭诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐系朋友，二被告系夫妻关系。2020年7月，乔巾桐分二次向原告借款40000元用于微商真珠美学化妆品的经营，约定7月10日前还款，但被告逾期未还。原告认为，被告乔巾桐借款用于家庭经营，应按期偿还欠款，其丈夫韩羽应当承担连带给付责任。鉴于此，特提起诉讼，请求依法判决。 本院审查查明，被告乔巾桐自2020年5月起以经营“真珠美学”代理需资金周转为由，陆续向原告张旭借款。2020年7月6日，被告乔巾桐向原告借款25000元，7月8日，被告再次向原告借款15000元，并承诺款项于当月10日归还。原告通过支付宝向被告乔巾桐交付出借款项。后因被告未按期还款，原告向其催要无果，遂起诉来院。 原告述称，其于2012年左右结识乔巾桐，二人原系某保险公司同事；2020年7月10日，其无法与乔巾桐取得联系，次日即打电话报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李慧萱
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3909号原告：夏文标被告：朱培霞，原告夏文标与被告朱培霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告夏文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并且2020年9月1日，夏文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏文标撤诉处理。审 判 员  李 莉二〇二〇年九月一日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢72号之一 申请执行人：方晓兰，女，生于1964年9月4日，住凤翔县。 被执行人：刘海龙，男，生于1983年3月16日，住凤翔县。 被执行人：王**芳（又名王**），女，生于1987年3月20日，住凤翔县。 方晓兰与刘海龙、王**芳借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年六月十四日作出的(2019)陕0322民初1152号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘海龙、王**芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方晓兰于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘海龙、王**芳的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了王**芳中国工商银行尾号3377账户内119.69元，划拨刘海龙中国建设银行尾号0801账户内377.26元、中国邮政储蓄银行尾号4140账户内167.52元、网络资金132.01元至凤翔县人民法院执行案款专户。被执行人刘海龙主动交纳1000元至执行案款专户。将以上合计1796.48元向申请执行人方晓兰进行了发放。 本院认为，由于被执行人刘海龙、王**芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年九月十五日 书记员  张笑尘
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执705号之二申请执行人：李兴武，男，汉族，1967年5月27日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行李兴武与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0711民初1972号民事调解书已发生法律效力,本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年5月26日、2020年8月19日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无证券等登记信息，被执行人名下有车辆登记，但因车况较老，价值较小，且被执行人名下案件较多，该车辆已被其他法院查封，经申请执行人同意不予查封处置；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下有房产登记信息，但无法查封处置；4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年九月四日代书记员 ： 邵 璐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执449号 吴XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执449号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执90号 申请执行人:甘伟英，女，1979年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于甘伟英申请执行伍尚林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限伍尚林于本判决生效后二十日内归还甘伟英借款本金一万三千二百元（13200元）；二、驳回甘伟英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由甘伟英负担22元，由伍尚林负担65元。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人伍尚林在瓮安县市场监督管理局注册有贵州省骐福建材有限责任公司（注册地：瓮安县雍阳办事处城北社区五里街、统一社会信用代码：91522725096453759Q），该公司于2014年4月3日拟吊销经营。另在瓮安县市场监督管理局平定营分局注册有瓮安县鑫垚铸造厂（注册地：瓮安县平定营镇营定街村沟头村民组、统一社会信用代码：91522725MA6EKALK4P），未实际经营。此外，未发现其可供执行财产；四、本院依法将被执行人伍尚林纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院表提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费98元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初2805号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍尚林负有继续向申请执行人履行(2018)黔2725民初2805号民事判决书确定的内容，被执行人伍尚林自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍尚林有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秉权，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州品代电子商务有限公司，住址浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人：彭小虎，任该公司总经理。再审申请人王秉权因与被申请人杭州品代电子商务有限公司（以下简称品代公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019）豫13民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秉权申请再审称，一、本案与河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15718号已生效民事判决同案不同判，应予再审。二、本案诉争问题是涉案食品是否符合食品安全标准，应当以食品安全标准以及《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）强制性规定为依据，GB/T20977-2007标准是“糕点通则”，不是食品安全标准，原审法院依据糕点通则GB/T20977-2007标准认定诉争食品不属于不符合食品安全标准的食品，属认定事实错误。品代公司作为食品经营者，保证其经营的食品符合法律、法规和食品安全标准是法定责任，其未依照食品安全标准从事食品经营，销售了营养标签含有虚假内容的食品，没有履行法定义务，违反法律强制性规定，属于“应当知道”，应认定为“明知”。原审法院以无任何隐瞒为由认定品代公司主观上并无明显过错，销售行为符合法律法规规定，于法有悖，缺乏法律依据。三、原审判决违反法律适用规则，曲解立法愿意，适用法律确有错误。原审法院认为当消费者购买到不符合食品安全标准的食品未造成消费者损害时，根据合同相对原理，只能追究销售者违约责任，而“价款十倍赔偿金”属于侵权之诉，并以“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”是“主张价款十倍赔偿金”的前提为由驳回王秉权“价款十倍赔偿金”的诉讼请求是错误的，食品安全法第一百四十八条的立法本意并不限于人身权益损害，还包括违约损失，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条也规定惩罚性赔偿适用于违约之诉和侵权之诉，进一步说明惩罚性赔偿不受人身权益遭受损害的限制，而且消费者花钱购买的食品不符合食品安全标准本身就是损失。二审法院曲解食品安全法第一百四十八条的立法本意，属适用法律错误。四、本案涉案食品已消费完毕，原审判决退货退款使消费者权益得不到保障，经营者无需承担任何法律责任，有失公平公正。综上，王秉权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于涉案产品是否违反食品安全标准的问题。食品安全法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，虽然涉案产品中文标签关于营养成分中能量标示存在错误,但根据食品安全法第二十六条“食品安全标准应当包括以下内容:……(三)专供婴幼儿或其他特定人群的主辅食品的营养成分要求;……”的规定,只有专供婴幼儿或其他特定人群的主辅食品的营养成分要求才属于食品安全标准的内容,而涉案产品并非专供婴幼儿或其他特定人群的主辅食品,其关于营养成分的标示错误并不等同于不符合食品安全标准,而且经洛阳市质量技术监督检验测试中心对涉案产品检验，检验结论符合GB/T20977-2007标准。王秉权仅以商品外包装营养成分表标注能量不符，误导其购买涉案产品，主张十倍赔偿,缺乏法律依据。涉案产品虽不违反食品安全标准,但能量数值标示错误即存在标签瑕疵,原审认定涉案产品包装存在瑕疵,据此判令品代公司退还购物款2034元,于法有据。根据权利义务相一致原则,王秉权亦应将购买的涉案产品返还给品代公司。综上，王秉权的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秉权的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月一日法官助理栗腾飞书记员李向华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5469号   原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行，营业场所平凉市崆峒区西大街75号。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：胡某、王某。   被告：李某，1959年1月27日，现住平凉市。   原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。   工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认本案保证合同的连带责任保证合法有效；2.依法判令李某偿还借款本金1000000元、利息162325.57元，本息合计1162325.57元（利息及罚息计算至2020年7月21日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日）。   本院经审查认为，本案保证合同中李某的签章并非本人所签，工商银行平凉分行起诉依据的事实和理由不存在，故对原告的起诉应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司平凉分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年九月八日   书记员 苏琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25569号之二原告：谭仕伟，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码*******。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年10月8日，汉族，住河南省正阳县********，公民身份号码********。原告谭仕伟诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年9月29日以双方达成了和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方达成了和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭仕伟撤回对被告张丽的起诉。本案受理费减半收取为562.5元，财产保全费为520元，合计1082.5元（原告已预交），由原告谭仕伟负担。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈之悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18466号之一 申请执行人：佛山市南霏精密铝配件制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技东路**（车间1）之三，统一社会信用代码914406053512592418。 法定代表人：卢永权。 被执行人：杨洪彪，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人佛山市南霏精密铝配件制造有限公司与被执行人杨洪彪职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4747号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洪彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；责令被执行人杨洪彪退赔136161.35元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1384.50元，该款已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1384.50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十日 书记员 张应成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：薛杨奎，男，1992年10月13日出生，苗族，住贵州黔东南罗甸县。原告捷信消费金融有限公司与被告薛杨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2398号之二原告：于姗，女，1989年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京华美逸达航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******1106。法定代表人：盛秀莲。被告：北京趣拿信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司法务。原告于姗与被告北京华美逸达航空服务有限公司、北京趣拿信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年9月18日，原告于姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于姗撤诉处理。案件受理费25元，由原告于姗负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  高勇梅人民陪审员  王海龙二〇二〇年九月十八日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16758号之一 申请执行人：梁桂贤，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：缪祖泳，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人梁桂贤与被执行人缪祖泳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人缪祖泳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费8066元予梁桂贤，本案免收受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国农业银行阳江新华支行尾数为65976银行账户，冻结期限一年，从2020年6月12日至2021年6月12日，当日实际冻结金额815.38元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行阳江市塘坪营业所尾数为29769的银行账户，冻结期限一年，从2020年8月25日至2021年8月25日，当日实际冻结金额183.27元，之后从上述账户合计扣划了1607.93元。 2、在线下委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的全部财付通账户，冻结期限一年，从2020年7月7日至2021年7月6日，当日实际冻结金额合计80.45元，之后合计扣划了1094.45元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省阳江市阳**，本院依法委托广东省阳江市阳东区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，因被执行人在本院还有另一案件，经征得两案申请执行人同意，本案与另一案件平均分配到位款项，本案共执行到位1351.19元，退执行费50元，余款1301.19元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1301.19元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶璧华
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执126号之二申请执行人：高计文，男，1970年9月7日生，汉族，繁峙县人。被执行人：李存栓，男，1964年5月20日生，汉族，繁峙县人。申请执行人高计文与被执行人李存栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）晋0924民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李存栓给付欠款8255元，并承担案件受理费25元。执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人李存栓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李存栓名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结），无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人李存栓适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李存栓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8280元未能执行。综上所述，因本案被执行人李存栓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6161号申请执行人：田磊，女，1984年3月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京同喜众筹投资管理有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区枣园路******502。法定代表人：王艳奎。田磊与北京同喜众筹投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2192号裁决书已发生法律效力。田磊向本院申请执行，要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司给付工资54714.97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人田磊亦未提供被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田磊申请执行的工资54714.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田磊享有要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司负有继续向申请执行人田磊履行债务的义务。申请执行人田磊发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 王占军
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5876号原告：江苏锦豪国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市新民东路**，统一社会信用代码：91321181695540。法定代表人：程爱云，该公司经理。委托代理人冯常平，男，汉族，1958年12月9日生，住丹阳市。该公司员工。被告：姜幸福，男，汉族，1969年12月23日生，住福建省浦城县。原告江苏锦豪国际大酒店有限公司与被告姜幸福劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院提起诉讼，法院应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)苏1181民初5881号案件审理。审判员 熊 英二〇二〇年九月四日书记员 史湘南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1404号罪犯黄科国，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省广昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2015年7月3日作出（2015）广刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄科国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余5.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄科国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄科国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17834号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：蒋也萍，女，1982年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海开祥物业管理有限公司与被告蒋也萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2718号原告：李建华，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：李耀辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：冀保龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：董景华，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李建华、李耀辉与被告冀保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由小额诉讼转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及二原告委托诉讼代理人李文慧、被告冀保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、李耀辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿尚欠买卖化肥货款25000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年间，原告投资做化肥生意，被告冀保龙在原告处收购化肥欠款五万元，于2016年8月5日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠化肥款50000元。冀保龙向原告还款10000元，2017年6月18日被告冀保龙经陈建国还款5000元（已上交），2017年12月23日被告冀保龙经陈建国手还款10000元（已上交），尚欠25000元至今未还。多年来原告多次向被告冀保龙追要尚欠货款，被告冀保龙至今未还。被告冀保龙辩称，被告与李建华没有生意来往，被告与陈建国一直有生意来往，欠条是出具给陈建国的，与原告没有关系，陈建国还欠我11000元，提供欠条1份，陈建国于2016年10月份，分两次从我这儿拉走100袋化肥。本院经审理认定事实如下：2016年，原告投资做化肥生意，被告冀保龙通过陈建国购买价值50000元化肥，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠化肥钱50000元（伍万元整）16年8月5号冀保龙（2017年6月18日还老李壹万元整）2017年元月11日还伍仟元整（5000元）陈建国2017年12月23日还壹万元陈建国”。余款原告多次催要，被告以欠的是陈建国货款为由未支付，为此，酿成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条1份、报销单一份、记账记录、上蔡县人民法院开庭笔录、户籍证明、照片2张本院予以认定，对被告出示欠条3份及证人证言与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告提供欠条显示没有注明所欠款是陈建国化肥款，陈建国签字处只是为了说明所还款项，且有一处显示：“2017年6月18日还老李壹万元”，结合原告李建华持有欠条，原告起诉具备主体资格。原告与被告之间买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约向被告交付化肥，被告应当给付货款，被告下余25000元未支付，已构成违约。原告请求判令被告冀保龙给付货款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冀保龙于本判决生效之日起十日内支付原告李建华、李耀辉货款25000元。如被告冀保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冀保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年九月十四日书记员  于媛媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4084号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：管睿，男，1982年2月15日出生，汉族，住址景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告管睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：91330281144619507F。 主要负责人：王仲辉，该支行行长。 被执行人：严伟峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩利萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人严伟峰、韩利萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人共同代为归还借款本金及利息等29642947.33元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严伟峰、韩利萍逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人严伟峰、韩利萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严伟峰、韩利萍名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人严伟峰、韩利萍名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严伟峰、韩利萍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人严伟峰、韩利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟峰、韩利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人张福祥因诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张福祥以上海市人力资源和社会保障局（以下简称上海市人保局）作出的函复未告知其上海市医疗保障局的联系方式，违反了政府信息公开的相关规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指令非上海市的下级人民法院再审。 本院经审查认为，本案中，张福祥向上海市人保局申请医疗保障方面的政府信息，上海市人保局告知其向上海市医疗保障局申请，张福祥因对此函复不服而申请行政复议。从张福祥申请的内容看，明显不属于上海市人保局的职责，上海市政府对其行政复议申请不予受理并无不当。张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5952号 原告：宋菲菲，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：沈水林，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：凌梦飞，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告的共同委托诉讼代理人：李新，浙江政法联律师事务所律师。 被告：树兰（杭州）医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路****（临）。 法定代表人：郑杰，职务总裁。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞与被告树兰（杭州）医院有限公司（以下简称树兰医院）医疗损害责任纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判。在案件审理过程中，原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞向本院提出鉴定申请，本院予以准许，后鉴定机构以送鉴材料中无法医病理死亡原因鉴定资料，无法接受委托为由终止鉴定，后经本院向原告释明重新摇号选择确定鉴定机构，原告明确表示不愿重新摇号，原被告双方也不能自行协商一致选定鉴定机构，故本院终止对外委托鉴定程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋菲菲以及三原告的共同委托诉讼代理人李新、被告树兰医院的委托诉讼代理人潘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告人民币10万元（暂定）；2.案件诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，三原告的亲属沈孝丰以急性胰腺炎为诊断，入住被告医院感染科。经过被告人工肝、人工肾、气管插管呼吸机、抗炎支持、对症治疗及两次手术治疗后，原告亲属沈孝丰出现肾衰竭、肝衰竭、呼吸衰竭、感染性休克、败血症，于2019年3月3日死亡。三原告认为，由于被告在治疗过程中存在严重过错，导致原告亲属死亡的严重后果。现原告依据侵权责任法相关法律规定，请求判令被告承担医疗损害赔偿责任。 被告树兰医院答辩称，患者沈孝丰于2019年2月10日入住被告感染科病房，诊断为急性胰腺炎、脂肪肝（重度）、高脂血症、肠梗阻（不全性小肠梗阻）。2019年2月12日凌晨，患者因急性胰腺炎，感染性休克、呼吸衰竭，转入ICU。医生给予气管插管呼吸机辅助通气等治疗。2019年2月19日，患者接受气管切开术，2019年2月25日予腹腔镜下探查脓肿引流术，术后予持续冲洗，积极治疗，患者仍然出现血流动力学不稳定，需大量血管活性药物维持，完善CT检查，未见明显肠漏依旧，考虑腹腔感染进行性加重，告知患者家属病情危重，随时有出现呼吸心跳骤停可能，患者家属表示理解，并要求积极手术治疗。医院联合相关科室反复评估后，认为手术风险极大，患者不能耐受麻醉，出现呼吸心跳骤停，甚至大出血，危及生命，手术治疗效果差，腹腔无法关腹，以及突发心脑血管意外等情况，再三告知患者家属预后极差，家属表示知情，依旧要求积极手术治疗。遂于2019年3月3日在全麻下行剖腹探查术，术中患者出现循环不稳，危及生命，需大量血管活性药物维持血压，手术风险极大，告知患者家属。患者家属表示知情，自行放弃抢救治疗，要求自动出院。被告认为树兰医院整个诊疗行为完全符合规范，没有医疗过错，不应当承担相应的赔偿责任，建议法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的医疗病程记录、手术记录、检查报告单、医嘱单、护理记录等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合原被告双方的陈述以及上述证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，沈孝丰因“上腹部疼痛进行性加重半天”，于2019年2月10日入住被告树兰医院感染科病房，诊断为：急性胰腺炎、腹腔感染、脓毒血症、感染性休克、脂肪肝（重度）、高脂血症、肠梗阻（不全性小肠梗阻）。入院后予紧急气管插管辅助通气，人工肝血脂吸附，无尿，持续CRRT支持治疗。2019年2月18日予加强抗感染治疗，并予反复行腹腔脓肿穿刺引流术；2019年2月19日，沈孝丰行气管切开术，2019年2月25日予腹腔镜下探查脓肿引流术，术后予持续冲洗。2019年3月3日，沈孝丰在全麻下行剖腹探查术，术中患者出现循环不稳，危及生命，需大量血管活性药物维持血压，手术风险极大，预后差，告知患者家属。患者家属表示知情，放弃有创抢救治疗。要求自动出院。2019年3月3日20时许，沈孝丰出院，后死亡。原告宋菲菲系沈孝丰配偶，原告沈水林、凌梦飞系沈孝丰父母。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，本案的焦点问题：被告树兰医院的诊疗行为是否有过错以及与沈孝丰死亡的损害后果之间是否存在因果关系。本案中虽存在被告树兰医院的诊疗行为和出现了沈孝丰死亡的损害后果，但应审查树兰医院是否具有过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害责任的归责原则为一般过错责任，应由三原告对被告树兰医院是否具有过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。在本案中，三原告申请医疗损害鉴定，本院予以准许并委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心认为无法客观回答本院的委托要求，终止鉴定，将全部材料退回，经本院向原告释明，原告拒绝重新摇号选定鉴定机构，现原告也未能与被告自行协商一致选定鉴定机构，故本院终止对外委托鉴定程序，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。本案目前并无证据证明被告树兰医院存在过错及其诊疗行为与沈孝丰的死亡结果之间存在因果关系，故三原告要求被告树兰医院承担损害赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元（原告已预缴），减半收取为1150元，由原告宋菲菲、沈水林、凌梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月一日 代书记员 熊丝语
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1275号                        当事人              原告：朱双喜，女，1941年3月14日生，汉族，住兴化市。      原告：朱风朝，男，1948年6月10日生，汉族，住兴化市。      共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。      被告：潘庆荣，男，1968年10月11日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失共计743112.8元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年5月7日20时许，潘庆荣饮酒后驾驶泰州兴化MC*电动二轮车由西向东行驶至兴化市陈堡镇蔡堡村陈蔡线尚庄段1KM+150M路段，撞到前方的行人朱风来，致朱风来经送医院抢救无效死亡和车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：潘庆荣负本起事故的全部责任；朱风来不负本起事故的责任。      2、朱风来出生于1954年3月17日，于2019年5月7日死亡，原告朱双喜系其姐姐、原告朱风朝系其哥哥。      3、事故发生后，被告潘庆荣先行给付30000元。      二、相关费用认定。      丧葬费39870.5元，原告诉请死亡赔偿金729817.8元，予以支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、丧葬费39870.5元。      2、死亡赔偿金729817.8元。                                      上述本院认定的费用总额为：769688.3元。                        责任承担              本案中，潘庆荣负本起事故的全部责任；朱风来不负本起事故的责任。故潘庆荣应全额赔偿，先行给付的30000元予以扣减。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告潘庆荣于本判决生效后三十日内赔偿原告朱双喜、朱风朝丧葬费、死亡赔偿金各项损失合计人民币739688.3元（已扣减先行给付的30000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告朱双喜的其他诉讼请求。      案件受理费11231元，由原告朱双喜、朱风朝负担52元、被告潘庆荣负担11179元，此款已由原告预交，故由潘庆荣于履行上述判决给付义务时一并付给原告11179元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11231元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    刘  芳      人民陪审员    王益昶            二○二○年九月二十五日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1642号原告：路某某，男，1983年7月3日出生，汉族，个体户，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：令狐某某，男，1987年4月12日出生，汉族，住临猗县。原告路某某与被告令狐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告令狐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告令狐某某系朋友关系，双方系邻村。2013年11月3日、2015年1月7日被告因急需用款向原告借款50000元、50000元，共计10万元，双方口头约定利息2分，并给原告出具借据二份。后我多次向被告催要借款，被告总推脱拒付。无奈，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告令狐某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实；3、原、被告之间的微信聊天记录一份，证明原告多次向被告索要借款，被告总是推脱并将原告微信删除，仍能证明被告并不否认借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系，2013年11月3日被告以做生意为由向原告借款5万元，给原告出具借据一份：“今借到路某某现金伍万元整（50000）令狐某某2013.11.3日”。2015年1月7日被告再次以做生意为由向原告借款5万元，给原告出具借据一份：“今借到路某某现金伍万元整（50000）2015.1.7日令狐某某”。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告令狐某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它证据证实，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐某某于本判决生效后三日内归还原告路某某借款100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年7月8日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告令狐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月八日书记员  陈 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1174号之十 被执行人苏冬梅，女，蒙古族，1968年07月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏冬梅在中国工商银行43×××37账户内存款人民币1162.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹德状
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25720号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19699号 申请执行人：岑建辉，男，1963年10月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人岑建辉与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18607号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认岑建辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还岑建辉物业使用权出让金、物业管理按金18555.4元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付岑建辉租金收益6154元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5188号之一申请执行人：天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼1508，统一社会信用代码91120000712806184T。法定代表人：卢云慧，董事长。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，办公地点天津市滨海新区宝湾道**统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人天津绿茵景观生态建设股份有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款本金2120045.29元及利息，案件受理费12531元。2020年6月19日本院向被执行人天津五建建筑工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月1日本院传唤被执行人天津五建建筑工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人天津五建建筑工程有限公司法定代表人苏连国发出限制消费令，并于2020年9月7日将被执行人天津五建建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区中心商务区安阳里17-1-504房产一套，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＡＺ××**别克牌车辆、号牌号码为津ＤＷ××**东风标致牌车辆、号牌号码为津ＲＪ××**凯马牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之八 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国工商银行XXXX账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员王洛宜  二〇二〇年九月十八日  书记员李巍巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2029号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务人员。 委托诉讼代理人周某，河北谦恩律师事务所律师； 被告于某某，男，1969年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人孙某，女，1969年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系于某某之妻。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某、周某到庭参加诉讼；被告于某某未到庭，其委托诉讼代理人孙某到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到缴费通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月17日至2018年1月16日的车位服务费2400元，生活垃圾处理费72元，物业服务费15260元，违约金2822元，合计20554元。 被告辩称，原告未达到购房时的承诺，被告从未看到过催缴通知单；应当每个楼都有大堂管家；地下车位的整体照明和上一任物业比少了三分之二；楼道电梯曾发生坠梯事故，被告代理人曾经从九楼坠到三楼，还不止一次。原告所称的那么高的满意度不知从何而来，被告从未参加过满意度调查；还有其他许多问题，就不一一列举了。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 被告对物业合同没有意见，对催缴通知单从来没有看见过，没有参加过满意度调查。 经审理查明，2016年1月15日，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务；原告方在合同签订后，依合同约定，基本上履行了合同约定的义务；被告于某某尚欠2016年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费2400元，生活垃圾处理费72元，物业服务费15260元。 另查，被告的房屋面积为270.56平方米，有车位二个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月；2020年7月，原告来本院起诉，要求被告交纳拖欠的物业服务费。 以上事实有《物业服务合同》，原被告方陈述等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合同的约定履行给付各项服务费用的义务。对于被告提出的抗辩，因未提交证据证实，本院不予确认；关于原告主张的违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2016年1月17日至2018年1月16日间的物业服务费15260元、车位服务费2400元、垃圾处理费72元，合款人民币17732元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 瑾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执387号 申请执行人：承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市山水新城底商****。 法定代表人：柳治源，经理。 被执行人：李建华，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：连利明，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人：崔树云，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘玉芬，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住住承德县。 申请人承德柳氏商贸有限公司与被执行人李建华、连利明、崔树云、刘玉芬债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1195号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的6.09万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人李建华、连利明、崔树云、刘玉芬发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人李建华、连利明、崔树云、刘玉芬发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人李建华、连利明、崔树云、刘玉芬的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人李建华在金融机构有开户，存款余额不足300元，本院依法扣划被执行人李建华财付通账户1351.66元，已兑付，剩余存款不足以清偿债务；被执行人连利明在金融机构有开户，存款余额不足200元，不足以清偿债务；被执行人崔树云在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务；被执行人刘玉芬在金融机构有开户，存款余额不足400元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人李建华名下有牌号冀Ｈ×××××牌轿车一辆，已查封，但无法实际控制；被执行人崔树云名下有牌号冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号轿车两辆，本院委托承德市公安局交通警察支队查封，反馈结果为冀Ｈ×××××号已报废、冀Ｈ×××××号轿车已轮候查封但无法实际控制，被执行人连利明、刘玉芬无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，四被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，四被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人连利明住房公积金余额685元且已封存，被执行人李建华、崔树云、刘玉芬无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，四被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，四被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额6.09万元及利息，已经执行本金1351.66元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月十五日 书记员  张建国
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1620号之一 申请执行人:余坤译，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：黄荣，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地址：广东省龙川县。 被执行人：刘文凤，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人余坤译与被执行人黄荣、刘文凤民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金45000元及利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费586元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄荣、刘文凤发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询。本案已依法轮候查封被执行人黄荣名下起亚牌粤Ｂ×××××小汽车一辆，因该车属轮候查封且未实际控制，无法处分。 三、已向被执行人黄荣、刘文凤发出限制高消费令，并依法将被执行人黄荣、刘文凤纳入失信被执行人名单。 四、除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄荣、刘文凤有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1620号案件终结本次执行程序。 被执行人黄荣、刘文凤负有继续向申请执行人余坤译履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕师
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执937号 龚望强、邱建南： 申请执行人龚望强与被执行人邱建南买卖合同纠纷一案，申请执行人龚望强依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1219号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邱建南支付申请执行人龚望强货款21211元及利息。现申请执行人龚望强已受偿货款20000元，剩余货款及利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1219号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1480号之五 申请执行人：王辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江世祥，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人王辉与被执行人江世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王辉于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江世祥返还申请执行人王辉借款29.5万元并承担该款自2016年11月29日起至本生效判决确定履行之日的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江世祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人江世祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已冻结被执行人江世祥名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。冻结并扣划被执行人江世祥名下的光大银行存款4209.84元，用于支付案件受理费3300元，执行费909.84元。冻结并扣划被执行人江世祥名下的中国建设银行存款39131.11元，用于支付执行费3464.66元，罚款1000元，申请执行人受偿34666.45元。暂未发现被执行人江世祥有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款260333.55元及利息。 鉴于被执行人江世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人江世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4807号上诉人（原审原告）：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建北二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。上诉人胡涛因与被上诉人重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡涛上诉请求：1．撤销一审判决，2．本案诉讼费由永辉超市观音桥分公司承担。事实和理由：1．上诉人手机显示温度为重庆实时环境温度，且购买时为冬季，外界温度13℃，被上诉人不可能将室温调至13℃以下，不合常理；2．对温度有特殊要求的食品在不稳定的温差下会加剧变质，被上诉人无法证明涉案食品符合在常温销售下的条件。被上诉人永辉超市观音桥分公司未作答辩。原审原告胡涛向一审法院起诉请求：1．判令永辉超市观音桥分公司退还货款740元；2．判令永辉超市观音桥分公司赔偿7400元。一审法院认定事实：2019年12月29日，胡涛在永辉超市观音桥分公司花费740元购买了富平柿饼5盒，每盒148元；其中4盒生产日期2019年12月20日、另1盒生产日期2019年12月22日。外包装盒标明：保质期3个月，贮存条件：0℃-5℃下保存。胡涛自进入永辉超市观音桥分公司卖场之前至购物结束退出卖场用手机进行了全程录像，胡涛付款结束购物完成走出卖场至退还购物车时，打开另一手机APP，显示温度为13℃。一审庭审中，双方确认，案涉食品在商场常温售卖。胡涛陈述，购买食品尚未食用，从外观无法看出是否变质；胡涛要求永辉超市观音桥分公司退款并十倍赔偿的事实依据是售卖现场温度与食品标识的贮存温度不符，法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。本案中，胡涛以永辉超市观音桥分公司售卖温度与标识贮存温度不符为由，要求退还货款并主张十倍赔偿。胡涛举示的购物视频显示，测试温度地点未在商品展台现场，且胡涛通过手机APP检测的温度亦不足以证明该温度是卖场的实际温度。综上，胡涛的相关主张的事实证据不足，不予采信；其要求永辉超市观音桥分公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告胡涛负担。二审查明，2019年12月29日，重庆市江北区温度为8℃-14℃。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限长短与食品贮存条件相互对应。通常而言，保质期根据食品的微生物、物理、化学特性，包装材料和包装方式，生产工艺，贮存条件和运输条件等因素确定，故贮存条件系影响保质期长短的重要因素，在人为改变贮存温度的情况下，微生物指标、食品感官指标等会发生变化。上诉人一审举示的室外温度的证据与本院查证事发当日重庆市江北区温度具有一致性，足以证明购买涉案食品当天，被上诉人商场所处区域外环境温度为8℃-14℃左右。本案购物发生在冬季，通常情况下商场室内温度不会低于外环境温度，涉案食品系在商场常温售卖，被上诉人应对常温售卖符合涉案食品贮存条件0℃-5℃温度这一事实负有举证责任，在被上诉人未举证证明的情况下，本院认定被上诉人常温售卖涉案食品不符合标注的贮存温度。故被上诉人永辉超市观音桥分公司在销售涉案食品时违反贮存条件规定，可能导致食品发生变质，存在影响食品安全的隐患。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”永辉超市观音桥分公司未尽到法定义务，系经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。综上所述，上诉人胡涛的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初5859号民事判决；二、被上诉人重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在本判决生效之日起十日内向上诉人胡涛退还货款740元，并支付十倍惩罚性赔偿金7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半缴纳25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3432号原告：杨亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所（实习）律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区三八中路**。法定代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市大嘉（德州）律师事务所（实习）律师。原告杨亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮委托诉讼代理人王文兵、被告人寿财险德州支公司委托诉讼代理人王为杰、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险德州支公司在机动车损失保险的责任限额范围内向杨亮赔付保险金共计人民币10000元；2.诉讼费用由人寿财险德州支公司承担。诉讼过程中，杨亮变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决人寿财险德州支公司在机动车损失保险的责任限额范围内向杨亮赔付车辆损失费79000元、鉴定费5000元；2.诉讼费用由人寿财险德州支公司承担。事实与理由：2019年8月29日，杨亮所有的鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车在人寿财险德州支公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险。保险期间，杨亮驾驶该车辆载杨某和与刘志堂停驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致杨某和死亡。杨亮承担事故的主要责任，刘志堂承担事故的次要责任，杨某和不承担责任。鲁Ｎ×××**牌号车辆实际所有人为杨亮，挂靠在登记所有人禹城市顺通有限公司名下。故杨亮诉至法院，望判如所请。人寿财险德州支公司辩称，1.承认杨亮驾驶的车辆在人寿财险德州支公司投保机动车损失保险、事故发生在保险期间、杨亮承担事故主要责任的事实；2.对其车辆损失超出交强险的部分，同意按照事故责任比例70%承担赔偿责任，如果法院判决全部赔偿，对超出部分人寿财险德州支公司保留向第三人追偿的权利；3.在人寿财险德州支公司赔偿保险之前，杨亮不得放弃对第三人的请求赔偿的权利，否则人寿财险德州支公司不承担赔偿保险金的责任；4.请求法庭依法核实杨亮是否从第三人处获得赔偿，如果获得赔偿后应扣减相应的保险金。另外公司不承担诉讼费等相关的间接损失。经当庭举证、质证，结合双方当事人起诉、答辩和当庭陈述，本院认定以下法律事实：2020年1月24日1时40分许，杨亮驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车载杨某和沿省道241由北向南行驶至省，与刘志堂停驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××**号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致杨某和死亡。新泰市公安局交通警察大队于2020年2月3日出具新公交认字[2020]第310188号道路交通事故认定书认定杨亮承担事故的主要责任，刘志堂承担事故的次要责任，杨某和不承担事故责任。经鉴定，德州市价格事务所做出德价所评估字（2020）第146号价格评估结论书，确定鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车的损失评估价值为79000元，花费鉴定费5000元。另查明，案涉车辆鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车实际所有人为杨亮，车辆挂靠在禹城市顺通运输公司，禹城市顺通运输公司放弃对车辆损失的赔偿请求权，由杨亮主张权利。车辆并在人寿财险德州支公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为128800元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案争议焦点为人寿财险德州支公司应赔付的车辆损失保险赔偿范围、赔偿项目及数额。禹城市顺通运输有限公司与人寿财险德州支公司以案涉车辆鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车为保险标的签订保险合同，系双方当事人意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人双方应依约履行合同。人寿财险德州支公司主张同意赔偿车辆损失超出交强险的部分70%，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，2020年1月24日，鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故。事故发生后，禹城市顺通运输有限公司出具权利义务声明放弃车辆损失赔偿请求权，由杨亮主张权利，是对其权利的自行处分，本院予以准许。本案事故发生在保险期间，经德州市价格事务所评估，车辆损失为79000元，不超出保险限额。故杨亮要求人寿财险德州支公司赔偿车辆损失79000元，本院予以支持。人寿财险德州支公司向杨亮赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有向第三者代位请求赔偿的权利。关于人寿财险德州支公司主张评估费5000元不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为评估费用是杨亮为查明保险车辆损失所花费的合理费用，依法应由人寿财险德州支公司承担。综上所述，杨亮要求人寿财险德州支公司赔偿车辆损失费79000元、评估费5000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨亮车辆损失费79000元、评估费5000元，共计84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年九月七日法官助理李洁书记员王梦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初717号原告：张春英，女，1987年1月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘子凌，系广东德行律师事务所律师。被告：许阳东（曾用名：许栖冬），男，1983年1月24日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告张春英诉被告许阳东合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告许阳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告向原告支付人民币50000元，并自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月4日在乳源瑶族自治县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定“由于女方结扎男方愿意补偿伍万（50000）元、因男方现拿不出、离婚后五年内付清”，现履行期届满，被告未按照离婚协议书约定向原告支付50000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未来向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、离婚证复印件，证明原、被告双方于2015年5月4日办理离婚；证据4、离婚协议书复印件，证明离婚协议书约定被告赔偿原告50000元人民币，离婚后分5年内付清的事实依据。二、被告未向本院提交任何的证据材料及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月4日在乳源瑶族自治县民政局双方办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议其中第三条约定：“由于女方结扎男方愿意赔偿伍万（50000）元人民币、因男方现拿不出、离婚后分5年内付清。”。被告未在约定的期限履行向原告付款的义务，后经原告多次向被告催收，被告都未支付上述款项，故向本院起诉，因而引起本纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案中，一、关于原告诉请法院判令被告向原告支付50000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在本案中，原、被告于2015年5月4日双方签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应该按照《离婚协议书》的约定如实全面履行自己向原告支付50000元赔偿款的义务，被告逾期未履行该项义务，违背诚实信用的原则，构成了违约行为。据此，本院认为，对于原告所主张的此项请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请法院判令被告自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。在本案中，原、被告双方未约定赔偿款的逾期利息，现原告主张该款50000元按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，其逾期利息的主张符合法律规定，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法支持原告以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起诉之日起计算至被告还清款项之日止的利息。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许阳东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春英支付赔偿款50000元及利息以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至被告许阳东还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取即525元（原告已预交），由被告许阳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二〇年八月十一日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7453号原告：宁夏昌泰砼业有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某。原告宁夏昌泰砼业有限公司与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月3日，原告宁夏昌泰砼业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏昌泰砼业有限公司撤诉处理。案件受理费57元（已减半收取），由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担。审判员 张 玮 二○二○年九月三日书记员 秦娜娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执908号之一 申请执行人：德清县万利特鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区，组织机构代码:147128957。 法定代表人沈根山。 执行代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所，特别授权。 被执行人：张云军，男，1975年2月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县万利特鞋业有限公司与被执行人张云军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县万利特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张云军偿付申请执行人德清县万利特鞋业有限公司人民币55048元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张云军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云军未报告财产情况且未履行。 执行中，本院对被执行人张云军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月27日，申请执行人尚有执行款人民币55048元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人张云军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云军未履行且拒不申报财产，本院已对被执行人张云军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张云军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县万利特鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 仰晨辉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执139号 申请执行人：刘国阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：陈英宗，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。 法定代表人：苏德昌。 申请执行人刘国阳、陈英宗与被执行人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第220号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付因逾期交房的违约金以332894元为基数按每日万分之三从2017年8月1日计算至实际交房之日止，并向申请执行人支付仲裁费3646元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，但未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到连南县不动产登记中心调查及查封被执行人名下房屋。因被执行人涉案较多，本院并案查封了被执行人位于连南××自治县××桥头商铺××、××商铺以及××住宅××、××住宅××房屋。但经连南不动产登记中心反馈，被执行人未出售的房屋尚未确权，故本院对以上房屋暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未确权的房屋暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人可待上述房屋确权以后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年九月八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏