四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3443号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈志定，男，汉族，1969年10月26日出生，，住浙江省象山县 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告陈志定追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州鼎雄信息科技有限公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加了诉讼。被告陈志定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志定支付垫付款159660元及资金占用利息，资金占用利息自2018年11月23日起以垫付金额为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：浙江众联在线网络科技有限公司（曾用名为“浙江众联在线资产管理有限公司”，简称“众联在线”）是专业的网络借贷信息中介机构，系网络借贷平台“黄河金融网”之代理人。2018年3月18日众联在线与杭州沉香科技有限公司（简称“沉香科技”）签订《投资咨询与管理服务协议》（合同编号为【ZJZL-HZCX20180315】），约定由沉香科技向众联在线推荐借款人，众联在线通过黄河金融网发布借款人信息，撮合出借人用户与借款人达成借款交易。若借款人出现逾期，沉香科技需向黄河金融网用户承担回购债权的义务，同时受让出借人用户享有的对借款人的债权。2018年5月25日，经由沉香科技推荐的客户陈志定通过众联在线在黄河金融网上发布借款项目，借款金额150000元,借款期限自2018年5月25日至2018年11月23日，借款利率及服务费率合计年化14.40%，按月付息，到期还本。由黄河金融网用户自行决定是否向该借款项目出借资金（简称“投标”），2018年5月29日借款标满，被告陈志定向众联在线出具借据，委托由沉香科技作为指定收款人收取该笔借款，2018年5月29日众联在线将150000元代付至沉香科技，沉香科技于当日将借款付至陈志定账户。被告陈志定收取借款后仅于2018年06月15日归还第一期利息1080元，之后未能依约还本付息，沉香科技依据《投资咨询与管理服务协议》，代陈志定向黄河金融网用户偿还了借款本息159660元。2020年7月22日，沉香科技与原告泸州鼎雄信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，沉香科技将对被告的债权转让给原告，并已向被告发送债权转让通知，现原告已合法取得上述债权及相关从属权利。原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈志定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：浙江众联在线网络科技有限公司（曾用名为“浙江众联在线资产管理有限公司”，简称“众联在线”）是专业的网络借贷信息中介机构，系网络借贷平台“黄河金融网”的经营管理者。2018年3月18日众联在线与杭州沉香科技有限公司（简称“沉香科技”）签订《投资咨询与管理服务协议》（合同编号为【ZJZL-HZCX20180315】），约定由沉香科技公司向众联在线公司及其出借人用户提供借款人信息，并负责借款人资信审核、项目审核，撮合借款交易、办理借款交易及借款回收等相关事宜；众联在线公司确定参与由沉香科技公司审核通过的借款项目后，负责将该借款项目发布到其运营管理的黄河金融网平台，供其出借人用户选择投资，借款项目募资完成后，众联在线公司应及时根据借款合同及相关内容向借款人发放贷款，沉香科技公司负责根据其业务准则监管借款人的资金使用情况，并如实向众联在线公司通报全部情况；沉香科技公司负责根据借款合同约定、依照其业务准则回收借款资金本金及利息、服务费；若借款人逾期还款（利息、服务费或本金）的，由沉香科技公司负责在到期后1日内向众联在线公司及出借人用户回购相应的债权，回购后相应的债权由沉香科技公司享有，沉香科技公司有权向借款人催收。 2018年5月25日，经由沉香科技推荐的客户陈志定（借款人）向众联在线公司（出借人）出具《借款借据》，载明借款人陈志定，借款金额150000元,借款期限自2018年5月29日至2018年11月23日，借款利率及服务费率合计年化14.40%，按月付息，到期还本；被告陈志定委托由沉香科技作为指定收款人收取该笔借款。陈志定与众联在线公司分别以借款人和出借人的身份在《借款借据》上签字盖章。2018年5月29日，众联在线公司通过银行转账将150000元支付至沉香科技公司银行账户，沉香科技公司于当日将借款150000元转账支付至被告陈志定银行账户。借款后，被告陈志定归还第一期利息1080元，之后未能依约还本付息。沉香科技依据《投资咨询与管理服务协议》，代陈志定向众联在线公司偿还了借款本金及利息共计159660元。2020年7月22日，沉香科技与原告泸州鼎雄信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定沉香科技将对被告的债权转让给原告，并已通过手机短信向被告送达债权转让通知。 上述事实，有原告提交的《投资咨询与管理服务协议》、推荐函、借款借据、连连通电子支付凭证、招商银行付款回单、收款确认函、保证金垫付证明、招商银行付款回单、特种转账借方传票、《债权转让协议》、债权转让通知、彩信送达通知截图等证据在案佐证。被告陈志定经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，对原告提交的证据，本院予以采信，在卷佐证案件事实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方均应按照借款协议的约定履行自己的义务，但本案被告出具的借款借据载明的出借人是众联在线，借款支付转账凭证上显示付款方也为众联在线，而众联在线在市场监管部门登记的经营范围中并未包含发放贷款等内容，其并不具备发放贷款资质，且从原告在本院起诉的其他同类案件中发现众联在线通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本院认为本案的基础借款合同关系因违反法律强制性规定应当被认定无效。关于原告诉请判决被告向其支付垫付款159660元的主张，因合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…，本案因借款合同无效，被告陈志定实际取得的150000元应返还给出借人众联在线公司，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告予以返还。原告已认可被告偿还借款利息1080元，因无效合同自始不具有法律约束力，故陈志定所偿还的利息同样缺乏支付依据，应予以抵扣返还金额，故陈志定尚需返还的金额为150000元-1080元=148920元。另，沉香科技公司代为支付的利息9660元亦没有法律依据，由原告自行承担不利法律后果。故本院对原告的该项主张予以部分支持，并确认被告陈志定应支付原告的金额为148920元。关于原告诉求判令被告支付资金占用利息的主张（以垫付款为基数从2018年11月23日起按年利率6%计算至清偿之日止），由于本案的基础借款合同关系已认定无效，鉴于被告陈志定承担的是金钱给付义务，在收到债权转让通知后仍未及时退还相应款项，客观上给原告造成一定的资金利息损失，本院酌情确认被告以应还款项为基数自起诉之日（2020年9月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款清之日止，故本院对原告超出该范围的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志定于本判决生效之日起十日内返还原告泸州鼎雄信息科技有限公司148920元及资金占用利息（以148920元为基数，自2020年9与11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告泸州鼎雄信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3493元，本院减半收取1746.5元，诉讼保全费1318元，共计3064.5元，由被告陈志定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 月