文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1358号原告：葛余遥,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:潘春俊,男,1971年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告:南京丰乐置业有限公司,住所地江苏省南京市江宁区天元东路**,统一社会信用代码91320115339452663X。法定代表人:杨子宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春俊,男,该公司员工。原告葛余遥与被告潘春俊、南京丰乐置业有限公司（以下简称南京丰乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告葛余遥、被告潘春俊到庭参加诉讼，被告南京丰乐公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于同年8月3日二次公开开庭进行了审理，原告葛余遥、被告潘春俊及被告南京丰乐公司的委托诉讼代理人潘春俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛余遥向本院提出诉讼请求：判令潘春俊、南京丰乐公司偿还借款本金3300000元及利息2000000元。诉讼过程中，葛余遥变更诉讼请求为：判令潘春俊、南京丰乐公司偿还借款本金3300000元及利息3960000元（自2015年5月1日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年3月14日潘春俊、南京丰乐公司因承接水电工程需要周转资金,先后5次从葛余遥处借款3300000元(2013年3月14日借款500000元;2013年9月18日借款500000元;2014年1月27日借款1600000元;2014年3月10日借款500000元;2015年1月16日借款200000元)。水电工程于2017年6月已经结束,之后葛余遥多次索要,潘春俊、南京丰乐公司至今未能偿还。潘春俊、南京丰乐公司辩称：2013年3月14日和2013年9月18日的两张借条各是500000元，但实际转账475000元，25000元是利息。2014年1月27日1600000元的借条，实际转账1500000元，100000元是利息。2014年3月10日借条是500000元，转账给何宏兵、崔义明各200000元，实际转账共计400000元，100000元为利息。2015年1月16日200000元的借条属实。利息按每月利率5%已支付至2015年5月1日，但只找到了1000000元的转账凭证。葛余遥为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、葛余遥的身份证复印件一份。证明葛余遥的基本情况；证据二、2013年3月14日借条一份及中国银行转账凭证照片打印件一份。证明2013年3月14日潘春俊要求葛余遥转账给张顺芹475000元，潘春俊、南京丰乐公司出具500000元的借条；证据三、2013年9月18日借条一份及中国银行转账凭一份。证明2013年9月18日潘春俊要求葛余遥转账给杨**475000元，潘春俊、南京丰乐公司出具500000元的借条；证据四、2014年1月27日借条一份及中国银行转账凭证复印件一份。证明2014年1月27日葛余遥转账给潘春俊1500000元，潘春俊、南京丰乐公司出具1600000元的借条；证据五、2014年3月10日借条一份及中国工商银行转账凭证复印件一份、2014年3月11日中国工商银行转账流水一份。证明2014年3月14日潘春俊要求葛余遥转账给何宏兵200000元，2014年3月11日转账200000元，潘春俊、南京丰乐公司出具500000元的借条；证据六、2015年1月16日借条一份。证明2015年1月16日借款给潘春俊、南京丰乐公司200000元。上述六组证据经潘春俊、南京丰乐公司质证，对证据一至证据六均无异议。潘春俊、南京丰乐公司为支持其答辩意见，举证中国银行客户回单复印件一份。证明潘春俊2014年11月4日还款给葛余遥1000000元。经葛余遥质证，对真实性无异议，但认为还的是2014年11月4日之前的借款利息（2014年3月10日至2014年11月4日按月利率5%支付3100000元的利息）。本院调取葛余遥、何宏兵、崔义明中国工商银行账户信息及葛余遥银行流水一份，载明葛余遥于2014年3月11日转账至崔义明账户200000元，同年3月14日转账至何宏兵账户200000元。经葛余遥、潘春俊、南京丰乐公司质证，均无异议。本院认为：葛余遥举证的六组证据及潘春俊、南京丰乐公司举证的证据、本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年3月14日,潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具一份借条，载明：“今借到葛余遥人民币伍拾万元整（￥500000元）”。同日，葛余遥向张顺芹账户17×××20转账475000元。2013年9月18日,潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具一份借条，载明：“今借到葛余遥人民币伍拾万元整（￥500000元）”。同日，葛余遥向杨**账号18×××75转账475000元。2014年1月27日,潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具一份借条，载明：“今借到葛余遥人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）”。同日，葛余遥向潘春俊账号17×××07转账1500000元。2014年3月10日,潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具一份借条，载明：“今借到葛余遥人民币伍拾万元整”。2014年3月11日，葛余遥通过账号62×××12向崔义明账号62×××98转账200000元；同年3月14日，葛余遥通过账号62×××12向何宏兵账号62×××92转账200000元。2015年1月16日,潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具一份借条，载明：“今借到葛余遥人民币贰拾万元整”。双方均认可上述五张借条约定月利率5%。2014年11月4日，潘春俊向葛余遥转账1000000元。本院认为：债务应当清偿。截止2014年11月4日，潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥出具四张借条，葛余遥向潘春俊、南京丰乐公司或指定人员转账共计2850000元；2014年11月4日潘春俊支付葛余遥1000000元，因双方均认可利息按月利率5%支付的，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，上述借款本金2850000元截至2014年11月4日按年利率36%计算利息应为983575元，因此潘春俊支付的1000000元中的983575元为利息，剩余16425元应抵扣借款本金，故自2014年11月5日起至2015年1月15日期间潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥借款本金为2833575元（2850000元-16425元）。2015年1月16日，潘春俊、南京丰乐公司又向葛余遥出具一张200000元的借条，故自2015年1月16日起潘春俊、南京丰乐公司向葛余遥的借款本金为3033575元（2833575元+200000元）。（计算方式详见附表三）因双方均认可借条约定月利率5%，葛余遥要求潘春俊、南京丰乐公司按月利率2%支付自2015年5月1日至2020年4月30日的利息，不违反法律规定，故潘春俊、南京丰乐公司应支付利息3638267.62元（以借款本金3033575元为基数，自2015年5月1日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算），葛余遥主张超出部分的利息，本院不予支持。潘春俊辩称已经按照月利率5%支付利息至2015年5月1日，其提供的证据不足以支持其辩称意见，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘春俊、南京丰乐置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告葛余遥借款本金3033575元及利息3638267.62元；二、驳回原告葛余遥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62620元，由原告葛余遥负担5010元，被告潘春俊、南京丰乐置业有限公司负担57610元（于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，开户行及账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 陈 健人民陪审员 丛 虎二〇二〇年九月三十日代理书记员 何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。附件三            本金、利息计算表                  借款时间              本金              增加借款              还款              应支付利息              抵本金              月利率                  起              止                  2013-3-14              2014-11-4              475000.00                                             280725.00                              3.00%                  2013-9-18              2014-11-4              475000.00                                             192850.00                              3.00%                  2014-1-27              2014-11-4              1500000.00                                             417000.00                              3.00%                  2014-3-11              2014-11-4              200000.00                                             46800.00                              3.00%                  2014-3-14              2014-11-4              200000.00                                             46200.00                              3.00%                  截止2014.11.4借款本金              2850000.00                              1000000.00               983575.00               16425.00                                  2014-11-5              2015-1-15              2833575.00                                                                                              2015-1-16                             3033575.00               200000.00                                                                               备注              截止2014年11月4日，两被告应支付给原告借款本金2850000元的利息为983575元；2014年11月5日起至2015年1月15日止借款本金为2833575元（2850000元-16425元）；2015年1月16日增加借款200000元，故自2015年1月16日起借款本金为3033575元（2833575元+200000元）