wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初318号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人马文刚，男，1980年5月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，暂住福建省厦门市集美区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月4日因受伤无法羁押变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人马文刚犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人马文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月1日11时许，被告人马文刚酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车,搭载马某方、张某飞、马某沿厦门市海沧区324国道由东向西方向行驶至东坂处时,看见民警在拦查，便驾车逃跑，逃跑过程中碰撞道路护栏，造成被告人马文刚、乘客马某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马文刚醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。经鉴定，被害人马某因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性弥漫性脑肿胀、双侧额骨粉碎性骨折并累及双侧眶上壁、双侧眼眶内侧壁骨折、右眼视神经损伤、右眼脑脊液漏、双侧额窦壁骨折、右侧鼻骨骨折等，损伤程度评定为重伤二级。经鉴定，被告人马文刚血液中酒精浓度为230.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，被告人马文刚被民警当场抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人马文刚有期徒刑一年。 被告人马文刚对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、接警单等书证，证人陈某、周某证言，被告人马文刚供述和辩解，司法鉴定意见书、检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文刚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致使发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院综合考量被告人马文刚的犯罪情节、承担后果、认罪悔过和一贯表现、目前的家庭关系情况以及监管条件等，本院认为对其适用缓刑社会效果较好，决定对其适用缓刑。本院希望，被告人马文刚能切实感受到国家法治的严厉和宽爱，真诚悔改，增强生活信心，积极履行家庭和社会责任。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人马文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年九月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2798号 申请执行人：张芳苓，女，1987年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盛航锋，男，1986年9月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张芳苓与被执行人盛航锋离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）金婺北民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为14950元、诉讼费425元。本院在执行过程中，依法向被执行人盛航锋电话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了其财付通支付账户，未查到被执行人有其余可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年九月十五日 代书记员 钱历程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7886号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：向明建，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：苏梦华，女，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谢榆，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省封开县）建设一路11号。 被执行人：郑建伟，男，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈廷凡，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人：王海涛，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址广州市花都区。 被执行人：陆燕梅，女，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：罗玥，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址西安市雁塔区。 被执行人：陈英越，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：朱佳能，男，汉族，1984年3月25日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向明建、苏梦华、谢榆、郑建伟、陈廷凡、王海涛、陆燕梅、罗玥、陈英越、朱佳能信用卡纠纷案，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院作出的民事判决书（见下表）已经发生法律效力，各被执行人立案执行标的及执行费具体如下表： 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，具体查控及采取的执行措施情况如下： 1、已通过（2020）粤0111执7886号首先查封被执行人陈廷凡名下位于广东省清远市××大道东光明××花园××房产（查封期限三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止）。因上述房产存在抵押，抵押权人是英德市农村信用合作联社，且执行标的金额与上述房产的价值相距较大，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 2、已通过（2020）粤0111执7886号查封被执行人郑建伟名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车档案（查封期限两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  黄雅琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗再宽，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗再兴，男，1967年8月26日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗再湖，男，1965年1月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗再琴，女，1976年6月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人:邓忠学，市长。 一审原告、二审上诉人：罗在宇。 一审原告：王本芝。 再审申请人罗再宽、罗再兴、罗再湖、罗再琴（以下简称罗再宽等4人）因与被申请人贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）拆迁行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗再宽等4人申请再审称，（一）二审法院在未开庭审理的情况下遗漏诉讼请求，未能准确认定本案的争议焦点。（二）二审法院对罗再宽等4人提出的调取证据申请未予准许，导致认定本案基本事实的证据不足。（三）第二次征收补偿方案未经公告，违反法定程序，内容有悖于上位的规范性文件的规定。故此，请求撤销一、二审判决，提审本案并改判都匀市政府就剩余748.64平方米的被拆迁房屋给予罗再宽等4人分户补偿。 本院经审查认为，罗再宽等4人起诉要求都匀市政府参照《七星棚户区房屋征收参照》的标准对其748.64平方米房屋进行第二次征收补偿并分户补偿。但《七星棚户区房屋征收参照》无作出机关、作出时间及印章，还存在“其余面采取积罚款补征政策进行处理”等错误，难以采信作为补偿标准，故罗再宽等4人的诉请没有充分事实依据，一、二审法院判决驳回诉讼请求，符合法律规定。罗再宽等4人申请再审理据不足，本院难以支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条关于“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本案二审法院不开庭审理并不构成程序违法。罗再宽等4人申请再审时对二审程序异议的理据不足，本院不予支持。 综上，罗再宽等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗再宽、罗再兴、罗再湖、罗再琴的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执464号之一申请执行人：方志军,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：肖家学，住宜昌市高新区。本院在执行申请执行人方志军与被执行人肖家学人格权一案中，依据（2019）鄂0503民初1275号民事判决书作出的(2020)鄂0503执464号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书定被执行人肖家学应向申请执行人方志军支付损失费61099元，支付以61099元为基数，自2020年1月5日起至61099清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担诉讼费193元，同时承担本案执行费500元，以上合计61792元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人肖家学网络资金6420.72元，划转被执行人肖家学申报在本院有保证金50000.00元，以上合计56420.72元，即本案已执行到位标的56420.72元。经多次网络查控，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，被执行人名下有2013年4月7日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**的长安牌汽车、2013年10月11日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**的东风牌汽车、2016年9月1日注册登记的号牌为鄂Ｅ×××**的宝马牌汽车登记信息。经查找及与被执行人核查，被执行人申报上述车辆均已抵偿债务，现为债权人所有，但因车辆有查封，至今未办理过户手续。本案尚未执行到位标的5371.28元，经本院多次协调，双方当事人不能达成一致意见。被执行人表示目前官司缠身，债务太多，账户全部被冻结，债权收不回，确无履行能力。被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的目前无潮热行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力可发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2539号 原告：马军平，男，汉族，1972年4月23日出生，四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川通发房地产开发有限公司。四川达沃土地整治有限公司。 法定代表人：李敏。 统一社会信用代码：91511921309397288P。 住所：四川巴中通江县（农行集资楼）Ｂ-1-1。 被告：屈召军，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省通江县。 原告马军平与被告四川达沃土地整治有限公司、屈召军“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告马军平以自愿与被告四川达沃土地整治有限公司、屈召军协商处理为由，申请撤回对四川达沃土地整治有限公司、屈召军的诉请。 本院认为，原告马军平申请撤回对被告四川达沃土地整治有限公司、屈召军的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军平撤回对四川达沃土地整治有限公司、屈召军的起诉。 案件受理费862元，由原告马军平负担。 审判员  高峡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1024号申请执行人：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：施某，系该公司董事长。委托代理人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区隆德县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏博翔热力有限公司与被执行人李某供用热力合同纠纷一案中，申请执行人宁夏博翔热力有限公司与被执行人李某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更441号罪犯史某，原户籍所在地安徽省太和县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年8月2日作出（2017）宁0105刑初86号刑事附带民事判决，以被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计52361.1元。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁01刑终342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2018年2月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯史某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯史某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计52361.1元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、银川市西夏区人民法院案件款结算凭证、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2017年3月6日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执541号 申请执行人：米雄春，男，1964年1月20出生，汉族，住浦北县。 被执行人：何运，男，1982年3月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆艳芬，女，1986年2月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何能和，男，1954年5月28出生，汉族，住浦北县。 申请执行人米雄春与被执行人何运、陆艳芬、何能和民间借贷纠纷执行一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2296号、（2020）桂07民终153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何运、陆艳芬、何能和应偿还申请执行人米雄春借款本金510000元及利息，承担案件受理费7500元。因被执行人何运、陆艳芬、何能和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何运、陆艳芬没有存款，何能和有存款23861元（已扣划），本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何运、陆艳芬、何能和互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何运、陆艳芬、何能和没有车辆登记信息。 4、查明被执行人何运、陆艳芬、何能和无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人何运、陆艳芬、何能和拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为510000元及利息，执行费7500元，本案债权尚余510000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执541号案件终结本次执行程序。 被执行人何运、陆艳芬、何能和负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘家云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5007号 原告：邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路********。 法定代表人：吴庆峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚衡，男，汉族，1983年12月3日生。 被告：李振波，男，汉族，1980年6月15日生，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市中恒房地产开发有限公司与被告李振波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邯郸市中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯婧文、姚衡到庭参加诉讼，被告李振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市中恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求李振波归还原告代缴银行保证金140277.48元以及利息26713.12元（以原告代缴保证金为基数，按照人民银行一年同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2011年12月4日，被告与原告签订《房屋买卖合同书》，该合同约定被告向银行按揭贷款40万元作为购买邯郸市中恒.书香门邸B栋26层2603号房屋的部分购房款。2011年12月30日，被告与交通银行股份有限公司邯郸分（支）行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告为购买邯郸市中恒.书香门邸B栋26层2603号房屋向交通银行股份有限公司邯郸分（支）行贷款40万元，邯郸市中恒房地产开发有限公司为被告的该40万元贷款提供连带责任保证。被告自2015年9月30日起未再进行还款，故交通银行自2015年9月30日至今共扣除原告的保证金140277.48元抵扣房屋贷款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、邯郸市中恒房地产开发有限公司与李振波于2011年12月4日所签《房屋买卖合同书》一份，证明李振波于2011年12月4日购买邯郸市中恒房地产开发有限公司所建的邯郸市中恒.书香门邸B栋26层2603号房屋的事实； 2、业主看房验房单两份，证明邯郸市中恒房地产开发有限公司已经将邯郸市中恒.书香门邸B栋26层2603号房屋于2011年12月9日交付于李振波，李振波于2012年6月11日对房屋进行最后验收； 3、李振波与交通银行股份有限公司邯山支行、邯郸市中恒房产开发有限公司于2011年12月30日签订的《个人房产抵押贷款合同》一份（复印件），证明李振波因购买邯郸市中恒.书香门邸B栋26层2603号房屋，于2011年12月30日向交通银行股份有限公司邯山支行按揭贷款40万元，且邯郸市中恒房地产开发有限公司为该40万元贷款提供连带责任保证的事实； 4、交通银行回单一套13份，证明自2015年9月30日至2019年6月26日，交通银行邯山光明支行扣除邯郸市中恒房地产开发有限公司保证金140277.48元的事实。 李振波未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2011年12月4日，李振波作为乙方，邯郸市中恒房地产开发有限公司作为甲方，签订了《房屋买卖合同书》，主要约定：“李振波购买邯郸市中恒房地产开发有限公司开发的中恒.书香门邸B栋26层2603号房产一套，李振波交纳购房订金10000元，余款由李振波向银行申请按揭贷款40万元及用邯郸市博宇门窗装饰有限公司在邯郸市中恒房地产开发有限公司工程款交纳，不足部分由李振波现金补齐”。2011年12月30日，被告李振波作为甲方与交通银行股份有限公司邯郸分行作为乙方及邯郸市中恒房地产开发有限公司作为丙方签订了《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：“李振波向交通银行股份有限公司邯郸分行按揭贷款肆拾万元，贷款期限240个月，邯郸市中恒房地产开发有限公司作为担保人为李振波贷款提供担保”。上述合同签订后，李振波按约定按期偿还了部分贷款，自2015年9月30日起未按约偿还贷款，截止到2019年6月26日共拖欠银行贷款140277.48元。后交通银行股份有限公司邯郸分行向李振波多次催收未果，交通银行股份有限公司邯郸分行从邯郸市中恒房地产开发有限公司在该行的保证金账户上扣还李振波截止到2019年6月26日拖欠的银行贷款本息140277.48元。 以上事实有《房屋买卖合同书》、《个人房产抵押贷款合同》、代偿证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告邯郸市中恒房地产开发有限公司与被告李振波和交通银行股份有限公司邯郸分行签订的《个人房产抵押贷款合同》及《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告李振波在邯郸市中恒房地产开发有限公司购买商品房并在交通银行股份有限公司邯郸分行办理房屋按揭贷款本金400000元，被告李振波理应按照合同约定按期足额归还借款，但李振波未按约定如期偿还贷款，其行为已构成违约。邯郸市中恒房地产开发有限公司作为李振波购买房屋按揭贷款合同的连带保证人已经向交通银行股份有限公司邯郸分行承担了保证责任，向交通银行股份有限公司邯郸分行支付截止到2019年6月26日贷款本息计140277.48元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，邯郸市中恒房地产开发有限公司向被告李振波行使追偿权，要求偿还代偿款140277.28元及自垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉请主张利息为26713.12元，故应以不超过原告主张利息为限。李振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李振波于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市中恒房地产开发有限公司截止2019年6月26日垫付款项140277.48元及利息（以140277.48元为基数，从2015年9月30日起至本息还清时止，按照人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的利息26713.12元为限）； 二、驳回邯郸市中恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告李振波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2433号 上诉人（一审起诉人）：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼，系公司执行董事。 上诉人绵阳市佳合美物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市佳合美物业服务有限公司上诉请求：依法撤销三台县人民法院作出的（2020）川0722民初第2723号民事裁定，发回三台县人法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案的当事人、诉讼标的均与（2019）川0722民初658号案件不相同，且诉讼请求也没有否定前诉，不构成重复起诉，原审裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。 本院认为，上诉人在（2019）川0722民初658号案件中是以羊林为被告要求支付房屋租赁费，法院对此作出判决。现上诉人起诉是以喻福兰为被告要求确认其享有的对羊林的债权系羊林与喻福兰的夫妻共同债务，喻福兰对（2019）川0722民初658号民事判决书确定给付的房屋租金130504.50元及损失承担共同清偿责任。本案的当事人与前诉当事人并不完全相同，诉讼请求也不存在否定前诉的判决结果，上诉人可以选择在前诉中将喻福兰作为被告要求其承担共同清偿责任，也可以单独起诉喻福兰要求其承担共同清偿责任，本案不属于重复起诉，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应予立案受理，原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2723号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 玥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3615号 原告：曹尚云，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曹帮川，男，系曹尚云儿子。 被告：黎昌锐，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曹尚云与被告黎昌锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚云及委托诉讼代理人曹帮川、被告黎昌锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹尚云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金六万元；3.判令被告承担中介费九千四百元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2020年1月18日与被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于德阳市房屋，原告于2020年1月18日付被告定金30000元，并当即支付部分中介费5000元，依据合同约定，被告应于2020年2月13日将房屋交与原告，之后被告三番五次找借口拖延履行合同，并在7月10日称其不卖了。被告拒绝履行合同属严重违约，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 黎昌锐答辩称，对指控的事实与理由没有异议，愿意退原告定金30000元并承担中介费5000元，30000元定金也可以付原告利息，但目前无钱给付。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定如下事实： 2018年11月5日，原告曹尚云（乙方）与被告黎昌锐（甲方）通过居间方昊天房产签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其座落在德阳市区东湖尚岭1栋1单元10-7号房屋（包括房屋内的附属设施）以470000元的价格卖给乙方，乙方2020年1月18日前向甲方付定金30000元，2020年2月13日前一次性付70000元，2020年5月31日前一次性付370000元；甲方于2020年2月13日将房产交付乙方；甲方如未按合同规定的期限交房，逾期不超过三十日，合同规定的最后交房期限之第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方合同解除通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按房屋成交价的20%向乙方支付违约金；当甲方违约时，由甲方全额承担中介费。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，向居间方昊天房产支付中介费5000元，被告和昊天房产分别向原告出示了收条。2020年4月4日，被告向原告书面承诺，2020年5月5日交房，到期后被告仍未交房，并在7月明确向原告表示其房屋不卖了。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、承诺等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应当严格遵照履行。原告已按约定向被告支付了30000元的定金，被告拒不履行合同义务，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同,合同解除的时间应认定为原告起诉状副本送达被告之日，即本案双方签订的《房屋买卖合同》于2020年9月9日解除。因被告不履行房屋买卖合同的约定，原告主张被告双倍返还定金符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告承担中介费9400元，根据在案证据，原告只付了中介费5000元，故对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、原告曹尚云与被告黎昌锐2020年1月18日签订的《房屋买卖合同》于2020年9月9日解除； 二、被告黎昌锐于本判决生效之日起十日内向原告曹尚云双倍返还购房定金60000元，中介费5000元，合计65000元； 二、驳回原告曹尚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告黎昌锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5754号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，系广东力诠律师事务所律师。被告：占金鹏，男，汉族，1993年8月6日出生，身份证住址广东省遂溪县*******，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告占金鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告占金鹏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2014年9月7日，被告向原告申请信用卡，开通卡号为622**********354的信用卡，被告持卡后消费，截至2020年1月20日，被告拖欠该行信用卡透支本金98227.33元，利息1846.93元，分期手续费9874.35元，违约金6330.99元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金98227.33元，利息1846.93元，分期手续费9874.35元，违约金6330.99元（以上费用暂计至2020年1月20日，此后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.民生银行客户基本信息及欠款余额表；证据6.《委托代理合同》、《律师费发票》。被告占金鹏未答辩未提交证据。经审理查明：原告提供的民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为622**********354的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。结合原告提交的证据《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细，经核算，截至2020年1月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金98227.33元，利息1846.93元，分期手续费9874.35元，违约金6330.99元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告占金鹏向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取律师费、手续费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付律师费、手续费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张的从2019年5月8日开始计算违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院传唤未到庭，自行放弃行使应诉、举证权利，本院依据证据规则对原告提交的证据进行审查并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金98227.33元及相应的利息和手续费（截至2020年1月20日的利息1846.93元，分期手续费9874.35元；自2020年1月21日起至欠款清偿之日止的利息、手续费继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告占金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2695.60元减半收取为1347.80元，保全费1118.90元，两项费用合计2466.70元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担123元，被告占金鹏负担2343.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月四日书记员  容丽萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4911号 原告：吕樟富，男，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吕增花，女，1965年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄柏洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕樟富、吕增花与被告黄柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕樟富、吕增花到庭参加诉讼,被告黄柏洪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕樟富、吕增花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款及利息共计人民币22880元，并支付2018年至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经明确，第一项诉请中利息诉请为支付逾期之日即2018年12月1日起至付清日止按借条约定的月利率1.2%计算。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告夫妻借得人民币20000元，月息1.2%，约定12个月连本带息归还，共计人民币22880元。到期后，被告每月按照约定归还，现已超出约定归还日期21个月之久，期间，经原告多次催无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄柏洪未作答辩。 原告吕樟富、吕增花围绕诉讼请求依法提交借条一份，用以证明被告黄柏洪向两原告借款20000元并约定利息的事实。本院经认证，原告提供的借条客观真实，故对该组证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告黄柏洪向两原告吕樟富、吕增花出具借条一份，借条载明：今向吕樟富（吕增花）借得现金人民币贰万元整，定月息为1分2厘，壹年为240×12=2880元，连本带息合计为贰万贰仟陆佰肆拾元整，￥22640元+240=22880元。两原告与被告分别在落款的出借人和借款人处签字捺印，并留下双方的身份证号码。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吕樟富、吕增花为证明与被告黄柏洪间的借贷事实，向本院依法提供了黄柏洪出具的借条一份，本院认为，原告提供的借条系双方当事人的真实意思表示，应对原、被告双方有约束力。根据借条约定，月息为1分2厘，壹年为2880元，连本带息合计22880元，由此可知双方应约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算，现被告至今未曾还本付息，故原告主张被告归还借款20000元以及借期内的利息2880元，以及自逾期之日即2018年12月1日至付清日止按月利率1.2%计算逾期利息损失的诉请，本院认为理由正当，依法予以支持。被告黄柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄柏洪归还吕樟富、吕增花借款20000元，利息2880元，两项合计22880元，并支付以借款本金20000元为基数自2018年12月1日起按月利率1.2%计算至付清日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由黄柏洪负担（限黄柏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈丽妹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3689号 申请执行人:林少辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人:赵业威，男，1993年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:吕嘉欢，女，1994年4月6日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:江门市蓬江区钱任餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:林健威。 申请执行人林少辉、赵业威、吕嘉欢与被执行人江门市蓬江区钱任餐饮有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字【2020】0427-0429号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区钱任餐饮有限公司负有继续向申请执行人林少辉、赵业威、吕嘉欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5563号 申请执行人戴振华，男，1967年10月27日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孟文斌，男，1968年9月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人浙江**鹏建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇中心大道**，组织机构代码:728479704。 法定代表人鲍志良。 本院在执行（2019）浙0602民初7128号民事判决书，即原告戴振华、孟文斌与被告浙江**鹏建设集团有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年九月四日 书记员  韩 婧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1083号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:84828331-9。 法定代表人张仕乾。 被执行人林玲燕，女，1984年7月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林玲燕信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14973号原告:沙坪坝区荣涛建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区联芳村**，统一社会信用代码92500106MA5UAT63XX。经营者：王荣涛，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨浩墨，重庆朗坤律师事务所实习律师。被告：龚瑜，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：文春兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告沙坪坝区荣涛建材经营部与被告龚瑜、文春兰买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区荣涛建材经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区荣涛建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告沙坪坝区荣涛建材经营部提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区荣涛建材经营部撤回起诉。案件受理费1023.57元，减半交纳511.78元，由原告沙坪坝区荣涛建材经营部负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月二十七日书记员  盛锐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17497号原告:重庆温馨源物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区锦龙路****，统一社会信用代码91500107691247108H。法定代表人：周大志。委托诉讼代理人：周利剑，男，汉族，住，住重庆市合川市/div>被告:尹红梅，女，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告尹红梅物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告重庆温馨源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆温馨源物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为159元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8505号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某某归还原告剩余贷款本金人民币42127.62元；2．判令被告吴某某支付拖欠利息人民币2403.63元、本金罚息人民币440.7元、利息复利人民币103.51元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42127.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2403.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45075.46元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告吴某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告吴某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告吴某某承担。事实和理由：2018年2月28日，某某银行长沙分行与吴某某签订了《个人担保贷款合同》，约定吴某某向某某银行长沙分行借款92900元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，吴某某以其名下车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如吴某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求吴某某承担实现债权的费用。之后，吴某某未按约定履行还款义务。被告吴某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年2月27日，某某银行长沙分行与吴某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：吴某某向某某银行长沙分行借款金额92900元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，吴某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。吴某某以其名下车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的大众汽车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年2月27日办理了抵押登记。2018年2月28日，某某银行长沙分行将92,900元借款本金汇入吴某某的账户内，自2020年1月28日起，吴某某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，吴某某尚欠某某银行长沙分行借款本金42,127.62元、利息2,403.63元、罚息440.7元、复利103.51元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。吴某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。吴某某以其名下的车牌号为湘ＡＰ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的大众汽车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42,127.62元、利息2,403.63元、罚息440.7元，复利103.51元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金42,127.62元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、吴某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如吴某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＰ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的大众汽车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3067号之一 原告：醴陵润蕾康卫生用品有限公司,住所地：湖南省醴陵市长庆示范区黄沙村牛咀冲组，统一社会信用代码：91430281344781242F。 法定代表人：刘铭，总经理。 被告：东莞市仨浩科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊路****，统一社会信用代码：91441900MA4UNP3049。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为提起上诉，代为签收法律文书，代为申请执行，代为参与执行调解、和解，代为收取赔偿款物等全部事宜。 原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司与被告东莞市仨浩科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告醴陵润蕾康卫生用品有限公司诉称，原告欲购买平面口罩自动焊耳机，与被告联系，被告要求先支付一定款项才洽谈合同事宜，原告于2020年4月10日向被告指定的账户支付了5万元，尔后双方就具体事务进行磋商，但未达成合意，未签订正式买卖合同。原告要求被告退款未果，故起诉，请求判令被告返还原告款项50000元。 被告东莞市仨浩科技实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同履行地均为广东省东莞市××镇××坊路××号××栋，因此本案依法应由东莞市第二人民法院审理，请求依法将本案移送至东莞市第二人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，原告与被告未签订书面合同，未约定合同履行地，原告向被告主张返还货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为湖南省醴陵市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告东莞市仨浩科技实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东莞市仨浩科技实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17520号原告：高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街**附**，统一社会信用代码91500107MA5U90XP7U。经营者：张建华，男，汉族，住重庆市合川市钱塘镇猫岩村。被告：重庆市然缘食品有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区万东镇新田村新地坝一社会信用代码91500110588021741A。法定代表人：陈俊润。被告：陈忠文，男，汉族，住安徽省巢湖市和县白桥镇。原告高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部与被告重庆市然缘食品有限公司、陈忠文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部的经营者张建华到庭参加诉讼，被告重庆市然缘食品有限公司、陈忠文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款6898元整，从2020年1月11日开始按同期贷款利率支付资金占用利息至还本之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做食品经营，向被告供食品原料，被告未按双方约定付款。2020年1月11日，张建华找到被告要求支付货款，被告公司当时的法定代表人陈忠文出具了欠条，确认欠款金额和还款时间，但至今未付，原告遂起诉。被告重庆市然缘食品有限公司、陈忠文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：欠条1份、送货单4张。根据证据本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月期间，原告向客户为“万盛老面包房”的主体销售了商品，形成了四张出库单，在2019年5月3日的出库单上有陈俊润的签字。2020年1月11日，欠款人陈忠文出具了《欠条》主要记载，今欠深鑫货款陆仟捌佰玖拾捌元¥6898元，春节前付。庭审中，原告陈述，向原告购买商品的是被告陈忠文，双方交易已久，只是之前都是现款现货，被告陈忠文通过现金或者微信转账支付货款；在2019年被告新建厂房之后才出现赊欠，出具欠条的也是陈忠文，原告主张被告陈忠文承担付款责任。本院认为，被告重庆市然缘食品有限公司、陈忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原告举示的证据足以证明其与被告陈忠文形成了买卖合同关系，被告陈忠文于2020年1月11日出具了《欠条》，被告未能举示证据证明其支付了该笔欠款，故应承担继续支付欠款的义务。被告出具欠条时即确认欠款事实，并确定于春节前（2020年1月25日）付，逾期付款被告应当支付逾期资金占用利息（自2020年1月25日起，以未付本金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠文于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部货款6898元，支付原告资金占用利息（自2020年1月25日起，以未付本金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高新技术产业开发区深鑫顺利食品添加剂经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈忠文负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月十五日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18181号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3797号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李锐亨，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：*40***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李锐亨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2244号被执行人郭庆，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人郭庆财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭庆至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人郭庆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人郭庆未发现无可供执行财产。五、已向被执行人郭庆发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭庆有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4388号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1285号民事调解书，于2020年09月01日立案执行申请执行人绍兴柯桥八维广告有限公司与被执行人武益明承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的15700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费96元。执行过程中，本院已向被执行人武益明发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人武益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月24日，申请执行人绍兴柯桥八维广告有限公司与被执行人武益明自行达成执行和解协议，约定：被执行人武益明于2020年9月25日向申请执行人绍兴柯桥八维广告有限公司支付2000元。余款13700元，分六期，前期每期2000元，最后一期3700元，每月月底前支付，期限从2020年10月1日至2021年3月31日前支付完毕。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4388号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3602号 申请执行人:张登富，男，生于1948年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘向东，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张登富与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3574号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王茂林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4942号   原告：胡玉霞，女，1963年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李红波，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：何丽丽，女，1984年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何鑫鑫（系被告姐姐），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告胡玉霞与被告何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡玉霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玉霞的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡玉霞撤诉。   案件受理费减半收取计1280.00元，由原告胡玉霞负担。   审判员 韩银芝   二〇二〇年九月十六日   书记员 张伟佳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1591号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：零冬梅，女，1979年7月14日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与零冬梅电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告零冬梅名下价值以92.13元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结零冬梅名下价值以92.13元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724民初2816号 原告：江苏欣祥物业有限公司，所在地址：灌云县名流庄园物业。 法定代表人：钱伟文，经理。 委托代理人，黄**连，该公司员工。 被告：王同利，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏欣祥物业有限公司诉被告王同利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。于2020年8月4日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏欣祥物业有限公司按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘宗卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保459号 申请人：刘俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：四川尚锋文化传播有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路**,统一社会信用代码91510600085817377L。 法定代表人：汪彬，执行董事。 申请人刘俊与被申请人四川尚锋文化传播有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保264号之一民事裁定进行保全。于2020年9月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封登记在被申请人四川尚锋文化传播有限公司名下的位于德阳市侧的工业用地使用权【产权证号：德府国用（2015）第00204号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保264号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林金权，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林金权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25915号民事判决书，要求被执行人林金权支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44184.4元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14802号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3489号 原告：德阳市区兴明广告设计制作部，住所地四川省德阳市旌阳区青山巷**。统一社会信用代码92510600MA64J2UG2H。 经营者：曾敬，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖珊，女，系曾敬配偶。 被告：向富永，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告德阳市区兴明广告设计制作部与被告向富永广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市区兴明广告设计制作部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市区兴明广告设计制作部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市区兴明广告设计制作部撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳市区兴明广告设计制作部负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5120号原告：陈怀义，男，汉族，1969年6月14日出生，住北京市平谷区。被告：吴长金，男，汉族，1970年5月8日出生，住北京市通州区。原告陈怀义与被告吴长金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈怀义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怀义撤回起诉处理。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张钧丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张钧丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20680号民事判决书，要求被执行人张钧丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27238.56元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张钧丽银行存款4958.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4908.17元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13034号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3644号原告：连云港祥和物业服务有限公司，所在地址：灌南县新安镇人民西路南侧。统一社会信用代码证：91320724560294012.法定代表人：陈沙沙，经理。被告：戴小清，女，汉族，居民，住灌南县。原告连云港祥和物业服务有限公司诉被告戴小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。于2020年9月23日向原告连云港祥和物业服务有限公司送达催缴案件受理费通知。原告连云港祥和物业服务有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告连云港祥和物业服务有限公司按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月三十日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6029号原告：董建霞，女，汉族，生于1978年3月9日，住山东省济南市。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：崔长赞，男，汉族，生于2000年1月1日，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市公司。原告董建霞与被告崔长赞、中国人民财产保险股份有限公司济南市公司道路交通事故纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董建霞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建霞自愿撤回对被告崔长赞、中国人民财产保险股份有限公司济南市公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建霞撤回起诉。案件受理费928元，由董建霞负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保589号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。被申请人：赵宏伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：陆和俊，男，汉族，1980年9月8日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：杨理云，该公司总经理。被申请人：陆义昌，男，汉族，1954年2月14日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：吴静（曾用名吴平），女，汉族，1979年8月7日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：梁定兰，女，汉族，1954年2月15日生，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰融资租赁纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰名下银行账户资金303300元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宏伟、陆和俊、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆义昌、吴静、梁定兰名下的银行账户资金303300元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年九月十四日书记员  蔡 锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7120号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陶智锋，男，1978年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陶智锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告陶智锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陶智锋立即向原告清偿尚欠的贷款本金136297.5元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共11035.65元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陶智锋支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶智锋。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：24万元。贷款期限：自2018年5月26日起至2021年5月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金136297.5元、利息20239.05元、复利1791.91元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶智锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金136297.5元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息20239.05元、复利1791.91元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陶智锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告陶智锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8835号原告：伍小玲，女，1948年5月21日出生，住江门市蓬江区***，澳门特别行政区身份证件号码162XXX。被告：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************431。原告伍小玲诉被告魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍小玲到庭参加诉讼，被告魏晓春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小玲诉称：原告与被告系共事关系，被告因父亲生病用钱需要向原告借款，被告于2018年11月26日借原告20000元，当时写下借条一张，被告承诺于2019年2月至3月归还，并约定利息以每月300元计算，截止2020年7月21日被告尚欠原告本金20000元利息6000元，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不回。据此，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告伍小玲在诉讼期间提供的证据有:1.借条；2.广发银行个人活期对账单。被告魏晓春没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2018年11月26日，被告向原告出具一份《借条》，内容主要载明：被告向原告借款20000元，利息为月息300元，到期还本付息，还款日为2019年2月至3月等，被告在“借款人”栏处签名。同日，原告通过名下广发银行账户向被告转账支付20000元。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，遂于2020年8月4日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告举证的《借条》、广发银行个人活期对账单及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍小玲偿付借款人民币20000元。被告魏晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告魏晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢253号 申请执行人：赵如秀，女，1975年4月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：晏光珍，女，1953年7月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：何爽，女，1997年12月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：何某，女，2008年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：曾成德，男，1954年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：董红，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1086号民事判决书，以及（2018）川0522执异95号执行裁定书，于2018年10月17日立案受理申请执行人赵如秀、晏光珍、何爽、何某与被执行人曾成德、董红借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾成德、董红应归赵如秀、晏光珍、何爽、何某借款本金230000元，从2016年3月1日起按照年利率23.70%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；支付赵如秀、晏光珍、何爽、何某2012年、2013年两年全年的借款利息10.9万元、支付垫付的诉讼费用5537.50元。经本院执行，申请执行人赵如秀、晏光珍、何爽、何某的债权兑现56403元，其余债权因被执行人曾成德、董红无财产可供执行而未能兑现。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券、无工商登记、无银行存款、无车辆登记。 三、被执行人董红名下位于合江县房屋一套，申请执行人不要求处置。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）川0522民初1086号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10279号之四申请执行人刘武举，男，1977年9月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人张永胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人通许县鑫基置业有限公司，住所地通许县孙营乡九和社区**商铺。法定代表人王路峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191初20835号民事调解书，于2020年7月3日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人刘武举与被执行人张永胜、通许县鑫基置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执10279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2928号 原告：刘金红，女，1979年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：唐山市路北区果园乡张大里村村民委员会，住所地唐山市路**果园乡张大里村。 原告刘金红与被告唐山市路北区果园乡张大里村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告刘金红于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金红撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4664号原告：宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区**楼**营业房，统一社会信用代码91640100MA75X7CT7L。法定代表人：齐新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1993年6月19日出生，银川市兴庆区金迈佳信息服务部经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司与被告陈鑫侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的商业侵权行为，并支付原告违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法登记，从事房地产营销策划的企业法人，被告曾为原告员工，任区域经理一职。2020年4月，被告向原告提请离职，离职交接手续办理过程中，被告于2020年4月20日成立了银川市兴庆区金迈佳信息服务部，并作为负责人同时挖走了原告处李某某、史某某、杨某某等多名在职人员。更有甚者，被告仍然利用原告的logo标识及房源信息对外发布房产信息开展自己的业务，原告多次提醒，被告毫无悔意且依旧我行我素。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的商业利益，且被告曾在与原告签订的《保密协议》中明确约定，即使被告离职，也不得擅自使用原告的商业秘密牟利，否则被告需将一次性赔付原告违约金两万元。因原告要求被告停止侵权行为无果，只得依法将被告诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司主张的基础法律关系为侵害商业秘密纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，侵害商业秘密纠纷属于知识产权与竞争纠纷项下的不正当竞争纠纷。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”的规定，本案应由银川市中级人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），向原告宁夏易麦屋房地产营销策划有限公司退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员 侯小韦 二○二○年九月七日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1296号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱迅，男，汉族，1974年9月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人钱迅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2831号之一 被执行人:张俊道，男，汉族，1971年10月06日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊道至今未履行。本院向被执行人张俊道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊道在安徽省农村信用社联合社100xxxxxx129账户内存款人民币132494.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6993号 原告：李孝刚，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马振，男，1991年1月16日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李囡囡，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李孝刚与被告马振、李囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝刚到庭参加了诉讼，被告马振、李囡囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马振偿还原告借款本金99000元及利息7920元（利息从2020年3月20日计算至2020年7月20日，以后利息按月息2分计算至被告清偿本息为止），合计为106920元；被告李囡囡承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。2020年3月20日，被告马振以做生意资金周转困难为由向原告借款99000元，月息3分。被告马振给原告出具借条一张，并由被告李囡囡进行担保。后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告马振未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李囡囡庭前辩称，借款99000元是事实，被告李囡囡担保也是事实，没有约定保证期间和保证方式。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告马振经被告李囡囡担保从原告李孝刚处借款99000元，双方约定月利率为3%；同日，被告马振给原告李孝刚出具一张借条对上述借款事实进行确认；被告李囡囡以保证人的名义在借条上签字按印，但未约定保证方式和保证期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马振向原告李孝刚借款99000元，有被告马振出具的借条在卷佐证，本院对借贷事实予以确认，该借贷关系应受法律保护。被告马振未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告李孝刚要求被告马振偿还借款本金99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告约定的利息过高，原告李孝刚主动请求减为按照月利率2%从借款之日起支付利息，合理、合法，本院予以支持。截止至2020年7月20日，被告马振应支付的利息合计为7920元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于原、被告未约定保证方式，故被告李囡囡在保证期间应对上述债务承担连带保证责任。被告李囡囡承担保证责任后，有权向被告马振追偿。被告马振、李囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马振于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝刚借款本金99000元，并支付利息7920元（利息按月利率2%计算至2020年7月20日止，以后利息另计），合计为106920元；被告李囡囡对上述债务承担连带保证责任； 二、被告李囡囡承担保证责任后，有权向被告马振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元（原告已预交），由被告马振、李囡囡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢71号申请执行人：李斌，男，生于1979年12月21日，住凤翔县。被执行人：屈卫安，男，生于1981年12月26日，住凤翔县。李斌与屈卫安借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一三年十二月二十日作出的(2013)凤翔民初字第00772号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈卫安逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人屈卫安的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其中国农业银行尾号9370账户内515元、陕西农村信用合作社尾号4013账户内520元、网络资金147.14元，以上合计1182.14元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人李斌进行了发放。本院认为，由于被执行人屈卫安涉及执行案件较多，其名下财产已被其他案件先期采取了强制执行措施，现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  张笑尘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14082号原告：成都博飞创意科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：杨清，总经理。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海恒润数字科技集团股份有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：李秋萍，女。委托诉讼代理人：梁丹，男。原告成都博飞创意科技有限公司诉被告上海恒润数字科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都博飞创意科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都博飞创意科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都博飞创意科技有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年九月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1113号之一原告:开封市禹王台区南郊乡人民政府，统一社会信用代码：114102050053420266。地址开封市禹王台区南郊乡大李庄村。法定代表人：侯金鑫，乡长。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张建勇，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：王亚玲，女，汉族，1971年4月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张建勇，二被告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。原告开封市禹王台区南郊乡人民政府与被告张建勇、王亚玲不当得利纠纷一案，本院于2020年06月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  张喜兰人民陪审员  任治海二〇二〇年九月十八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳