wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11111号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：舒相林，男，1991年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告舒相林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告舒相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒相林支付原告服务费5000元（2020年4月至2021年3月），并每日2%滞纳金支付给原告；2.判令被告支付原告违约金20000元；3、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠合同。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定被告舒相林将其所有的渝BJ08**号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告万泽公司处经营，同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。挂靠合同签订后，原告万泽公司已履行合同义务，被告舒相林自2020年4月起未缴纳服务费，未对涉案车辆续保险及年审，造成车辆重大安全隐患。原告万泽公司多次催收、催办未果。为维护原告万泽公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告舒相林未做答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、交强险和商业险保单、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告舒相林未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订挂靠合同，约定被告舒相林将其所有的涉案汽车挂靠在原告万泽公司处经营；被告未按时交纳保险费应承担按日增加20%的滞纳金；挂靠期限为15年，至法定车辆报废年限为止；被告每年支付服务费5000元，如未按时交纳应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；如因未按时年检车辆造成原告损失的由被告赔偿并交清补审费用，被告承担违约金20000元；任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金50000元。挂靠合同签订后，被告舒相林未按照约定履行，自2020年4月起未缴纳涉案车辆保险费、服务费。原告万泽公司催收、催办未果，遂向本院提起如上所诉。审理中，本院向被告舒相林确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月4日退回。经在交通安全综合服务平台查询，该车辆检验有效期至2020年4月30日。本院认为，原告万泽公司与被告舒相林签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告舒相林自2020年4月起未缴纳涉案车辆保险费、服务费，亦未按时对涉案车辆进行年审，其行为构成违约。因本院向被告舒相林确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年8月4日退回，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年12月6日签订的挂靠合同于2020年8月4日解除。根据合同约定，被告舒相林应每年支付原告万泽公司服务费5000元，自2020年4月起至2020年8月4日止，其已欠付原告4个月服务费计1667元（5000元/年×4月）。故对原告万泽公司要求被告舒相林支付5000元服务费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告万泽公司主张的违约金问题，原、被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳服务费应支付每日2%滞纳金及违约金20000元以及未按时检审应承担违约金20000元，又约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金50000元，现原告诉请按20000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告舒相林存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即250元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3750元（以9个月服务费计算）。综上所述，本院对原告万泽公司诉讼请求予以部分支持。被告舒相林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告舒相林于2016年12月6日就渝BJ08**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月4日解除；二、被告舒相林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费1667元；三、被告舒相林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金3750元；四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告承担113元，被告舒相林负担100元（此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告舒相林于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告重庆万泽物流有限责任公司100元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34304号原告：王孟姣，女，1981年7月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403200910500550。委托诉讼代理人：邹亮，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：余为，男，1993年4月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵安安，北京京师（杭州）律师事务所律师，执业证号码13301202010201059。原告王孟姣与被告余为纠纷服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。被告余为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在杭州市西湖区，且王孟娇与被告之间系服务合同纠纷，不属于专属管辖，该案应当由被告所在地杭州市西湖区人民法院管辖。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告之间系合同关系，双方虽未签订书面协议，但被告已实际履行义务，且被告提供合同服务的地点在杭州市西湖区。综上应将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合伙纠纷案件,应根据合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告余为的经常居住地为杭州市西湖区，案件争议标的为给付货币，原、被告双方对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，接收货币一方的所在地为合同履行地，而本案接收货币的被告住所地在杭州市西湖区，本案的被告住所地及合同履行地均不在本市罗湖区。故本院对本案没有管辖权，被告余为对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告余为提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年九月七日书记员  谢 莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2688号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：金建忠，男，1973年3月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人金建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63535.21元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人金建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金建忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建忠名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人金建忠名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，已冻结6251元，暂无法扣划。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人金建忠作出罚款的决定。同时本院已将被执行人金建忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金建忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐竞聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30184号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：廖志胜，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************254。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖志胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********233）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20455.23元、利息1327.61元、分期手续费460.79元、违约金1013.06元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月8日至2020年6月8日的利费共计1268.22元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖志胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20455.23元，以及利息、违约金、分期手续费共计1268.22元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告廖志胜负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1552号之一申请执行人：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心B段****。负责人，马勇祥，该分公司经理。委托代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：李国龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被执行人李国龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14441号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李国龙支付申请执行人宁夏世和物业服务有限公司银川分公司物业服务费37432.28元、采暖费5326元、空调费3120.56元、垃圾清运费1494.88元、物业费违约金1989元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费539元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人账户进行冻结，冻结日期为2020年4月22日，冻结期限为一年，申请执行人应在上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院已查封被执行人名下车牌号为宁AX**车辆车户，查封日期为2020年5月20日，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，上述车辆下落不明暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费649元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢238号 施舒铭与成都火星纪元科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1382号申请执行人:任广建，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省商丘市。被执行人:何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人任广建申请执行何江林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11680号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何江林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任广建于2020年5月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1382号案件的本次执行程序。被执行人何江林负有继续向申请执行人任广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十日书记员  刘珍珍
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执608号之一申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。被执行人：常三龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住曲沃县花园小区**。本院在执行栾志清与常三龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三龙在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三龙在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  董福生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11785号原告：贾群山，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县**********58，公民身份号码：412************110。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：龙文彬，男，1982年8月10日出生，侗族，住贵州省剑河县*********，公民身份号码：522************614。原告贾群山诉被告龙文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宗贻到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾群山请求法院判令：1.被告支付原告货款61574元，逾期利息12468.74元（按银行同期贷款利率6.75%的1.5倍自2017年9月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年7月至2017年8月期间，原告多次向被告供应胶水等货物，双方约定结算方式为月结，但被告未能按时付款。经原告多次催要，被告于2018年7月23日向原告出具欠条，确认尚欠61574元货款未付，并承诺于2019年元月前支付2万元，但被告再次违约。经原告催要，被告拒不支付货款，其行为已构成严重违约。被告龙文彬未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠条（含还款协议）载明，龙文彬欠贾群山61574元，经双方协议，2019年元月前付2万，2020年元月前全部付清，否则在东莞市寮步镇起诉。被告龙文彬在落款处签名捺指印，落款日期为2018年7月23日。原告主张，2017年4月左右至8月之间原告向被告供应胶水，被告拖欠货款61574元；被告于2018年7月23日向原告出具欠条，并收回原告手中送货单，但被告未按约定还款，至今尚欠原告61574元；诉请利息以61574元为基数，按银行同期贷款利率或者LPR的1.5倍从2017年9月1日计算至实际清偿之日止，案涉货款最迟发生于2017年8月份，月结30天，因此从2017年9月1日开始计算利息。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告龙文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其货款61574元，有欠条为证，被告对此亦未提出异议，本院予以采信。原告诉请被告支付货款61574元及逾期利息，本院依法予以支持。但原告未提交证据证明案涉货款的发生时间，故原告诉请逾期利息从2017年9月1日起算，本院不予支持，逾期利息应以61574元为本金，从2018年7月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾群山支付货款61574元及逾期利息（以61574元为本金，从2018年7月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾群山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651.07元，原告已预交，由原告贾群山负担155.86元，由被告龙文彬负担1495.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢169号之三 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：陈福胜，男性，1967年06月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙文举，男性，1969年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与陈福胜、孙文举买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款65万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1305号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱云，女，汉族，1989年11月2日出生，住福建省福鼎市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人张爱云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13838号原告：重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108559031991N。法定代表人：赵继宏。委托诉讼代理人：宣明灯，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省鄢陵县，系该公司员工，特别授权。被告：重庆巨尚科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****会信用代码91500108683910504W。法定代表人：鲁燕。本院在审理原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司与被告重庆巨尚科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1651元，减半收取计826元，由原告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月九日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审332号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：凌保雄，男，1958年10月14日出生，住址广东省茂名市电白区***********，身份证号码440************176。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的电自然资行决字[2019]第785号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人凌保雄在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第785号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第785《行政处罚决定书》所决定的对被执行人凌保雄的处罚：1、责令退还位于电白区小良镇陂头村委会上岭村边非法占用的土地；2、限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第785号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月9日作出的电自然资行决字[2019]第785号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘玉珠书 记 员 严丽华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2825号原告：金朝晖，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市汤市*****湾组，公民身份号码：432************037。被告：杨建斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区************，公民身份号码：330************532。原告金朝晖与被告杨建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朝晖到庭参加诉讼。被告杨建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告金朝晖向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款34499元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：自2007年3月至今，原告担任广东省新的生物工程研究所有限公司全资子公司鹤山市新的生物制品有限公司驻浙江片区业务代表。2011年3月原告向被告售卖货物，但被告拖欠货款52499元未付，并有被告签字的账单予以确认。2018年3月10日，在确认原告已经取得公司债权转让之后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款52499元，并承诺于2018年12月30日前付清，后被告仅支付18000元后再未付款，原告遂诉至法院。被告杨建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告金朝晖为鹤山市新的生物制品有限公司（以下简称新的公司）的业务员，代表该公司向被告杨建斌售卖生物肥料等产品。2016年12月15日，被告杨建斌与新的公司签署了《商务确认函》，确认拖欠该公司货款52499元。2018年3月6日，原告金朝晖与新的公司签订了《债权转让协议书杨建斌》，载明：新的公司将对债务人杨建斌享有的债权本金54299元转让给金朝晖，金朝晖从而成为债务人新的债权人。后原告持该《债权转让协议书杨建斌》就债权转让事宜通知被告，经双方协商，被告于2018年3月10日向原告出具了《欠条》，载明：至2018年3月10日仍欠金朝晖货款合计52499元，定于2018年12月30日前还清。被告支付18000元后再未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案中，新的公司签订《债权转让协议书杨建斌》，将其对杨建斌的债权52499元转让给金朝晖，被告杨建斌并依据该协议向原告金朝晖出具了《欠条》，故新的公司与金朝晖之间的债权转让对杨建斌发生效力。金朝晖依法取得该公司基于2016年12月15日《商务确认函》所确定的对杨建斌的债权，被告杨建斌应就其未向新的公司清偿的债务，向金朝晖进行清偿。被告杨建斌确认未付货款为52499元，扣减其已支付的18000元，其应向原告清偿尚欠款项34499元。被告杨建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金朝晖支付货款34499元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为331.24元（已由原告金朝晖预交），由被告杨建斌负担（原告同意被告杨建斌负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十五日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初169号原告：鸡西市鸿通矿产品销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区安全街****。法定代表人：马科彬，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，男，鸡西市鸿通矿产品销售有限公司清欠人员。被告：宝清县鑫源煤业有限责任公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇富山村协力屯/div>法定代表人：孔凡成，总经理。委托诉讼代理人：苗春明，男，宝清县鑫源煤业有限责任公司员工。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被告宝清县鑫源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司委托诉讼代理人张晓东、被告宝清县鑫源煤业有限责任公司委托诉讼代理人苗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤款人民币187061.60元及利息8102.10元，合计人民币195163.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与被告宝清县鑫源煤业有限责任公司签订了供需合同，原告按照合同要求保质保量履行了合同义务，并给被告开具了增值税发票，被告不同意履行付款义务，原告多次催要煤款，被告均借口没钱予以拒绝。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告根据买卖合同司法解释24条的计算方式主张利息8102元，如果被告不能按期履行，利息期限应顺延至钱款付清为止。原、被告在合同中约定发生纠纷的管辖地为合同履行地法院。被告宝清县鑫源煤业有限责任公司辩称，对欠款事实没有异议，利息应当按照法律规定应该是存款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司提交的结算清单复印件，证明原告向被告提供的供货数和单价。被告认为明细表系原告与案外人七台河瑞成公司的往来明细，与被告单位无关，但是对表下方销宝清县鑫源煤矿有限责任公司161.26精煤/1160，价款187061.60元的内容没有异议。对该份证据，因原告证据中与其他公司的往来明细与本案无关联性，本院不予确认，但其中“被告宝清县鑫源煤矿有限责任公司161.26精煤/1160，金额187061.60”的内容，因被告在庭审中亦承认购煤欠款，并对该证据中涉及该公司的内容无异议，故本院对该份证据中销宝清县鑫源煤业有限公司161.26精煤/1160、金额187061.60的内容，予以采信。根据双方当事人的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定案件事实如下，2019年6月原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司与宝清县鑫源煤业有限责任公司签订煤炭购销合同，合同约定的标的是精煤，数量161.26吨，单价1160元/吨，还约定结算时间及付款方式为人民币现汇，先款后货，多退少补，但在实际履行合同义务时，原告先履行合同中约定的给付精煤161.26吨的供货义务，并于2019年9月8日向被告开具黑龙江增值税专用发票两张，但被告未履行给付货款的合同义务。庭审中被告亦承认欠款事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司已经履行合同义务给付货物，合同中虽约定先款后货，但是原告在未收到货款时先履行了合同中约定的给付精煤义务，被告接收并处分了该煤，且原告在2019年9月8日为被告出具了增值税发票，但被告仍未给付煤款。被告辩解原告提供的煤有质量问题，但其未能提交相应的证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。故原告主张给付煤款187061.60元本院予以支持。原告主张给付利息至被告还清本金时止，原告于2019年9月8日为被告出具黑龙江增值税专用发票，故利息以2019年9月8日起计算，以拖欠的煤款187061.60元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告宝清县鑫源煤业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告鸡西市鸿通矿产品销售有限公司煤款187061.60元及利息（自2019年9月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告宝清县鑫源煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  李绍艳人民陪审员  郭秀利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王璟欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13527号原告：李某，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈兴元，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告李某与被告陈兴元健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈兴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗赔偿费2000元。事实及理由：2020年5月15日17时许，原被告在鸿恩怡园小区摩托车发生擦挂，双方发生抓扯。原告多处受伤，经民警调解，并制作了调解书，由被告支付3000元。被告通过微信支付了1000元，此后原告多次电话、短信联系，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈兴元辩称，我和他发生纠纷的时候就在我本小区，去派出所调解的时候，我本身身体有病，所以在派出所调解的时候，是我前妻去调解的，我没在调解现场，因为我也不识字，调解完只是喊我在调解书上签字，当时双方都骑摩托车，原告骑摩托车从后面擦挂我，我认为是原告的全责，不认可治安调解书，也不认可赔偿2000元。原告举示了治安调解书、微信转账记录、电话记录作为本案证据，结合双方在庭审中陈述的意见，本案审理查明事实如下：2020年5月15日17时许，李某与陈兴元骑摩托车在江北区鸿恩怡园小区内发生擦挂，双方为此发生抓扯。陈兴元从自己的摩托车上抽出了一把锯条，李某为阻止陈兴元将其按倒在地，随后周围围观的人将陈兴元手中的锯条夺走，并将两人分开。李某拨打电话报警，警察到场时陈兴元已离开。李某在2020年5月15日晚上到医院就诊，诊断为殴打伤、头面颈部软组织伤、前胸壁和左肩软组织伤、左肘皮肤裂伤、双侧膝关节皮肤擦伤。2020年5月19日，李某第二次到医院就诊。李某两次去医院治疗花费的医疗费共计为1993.91元。2020年5月20日，李某、陈兴元及陈兴元的前妻一起到花园村派出所进行调解。陈兴元的前妻在民警的组织下与李某协商了调解事项，陈兴元在派出所制作的治安调解书上签名并捺手印。此份治安调解书载明的内容为：2020年5月15日17时许，李某与陈兴元在江北区鸿恩怡园小区因摩托车擦挂发生抓扯，李某多处受伤，经民警调解，双方自愿达成如下协议，陈兴元分三次向李某支付医疗费用共计3000元，双方承诺不再因此事发生任何治安、刑事类案件，双方不再因此事追究对方任何法律责任。陈兴元的前妻通过微信代陈兴元向李某支付了1000元，剩余2000元李某一直未收到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告因摩托车擦挂发生纠纷，原告提交了加盖花园村派出所印章的治安调解书，被告虽辩称没有参与调解过程故对调解书不认可，但被告作为一个有完全民事行为能力的成年人在调解书上签名并捺印，应视为被告对调解内容认可。仅凭被告目前的口头辩解意见不足以推翻调解书确定的协议内容，原告要求被告支付剩余2000元医疗费用赔偿款，符合调解书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兴元在本判决生效之日起五日内赔偿原告李某赔偿款2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告陈兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年九月十日书记员 王兰蝶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18066号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:王馨，女，汉族，1983年05月20日出生，住哈尔滨市道外区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王馨债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告王馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金21494.6元、利息706.67元（自2020年05月13日起至2020年07月01日止，以21494.60元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告王馨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:王馨;借款金额及期限:3万元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年5月12日逾期，代偿前已归还借款本金5000元、利息100元、共计5100元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金21494.6元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告有还款7479.3元，原告自愿将该笔还款用以抵扣本金。原告现变更诉讼请求为只要求被告偿还原告欠款本金17520.7元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王馨逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告王馨追偿。原告自愿将代偿后被告的还款用以抵扣本金，并放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告王馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款17520.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为177元，由被告王馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3662号原告：杭天，男，1984年1月24日出生，汉族，国涛建筑公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：何**，男，1984年7月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市。被告：毕裕辉，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告杭天与被告何**、毕裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭天、被告何**到庭参加诉讼，被告毕裕辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭天向本院提出诉讼请求：1、何**、毕裕辉偿还借款50000元及利息，自2018年9月至2020年8月按月息2分计算24000元，共计74000元；2、何**、毕裕辉承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日何**因承揽工程需要启动资金为由向杭天借款10000元，口头承诺一个月后还款。2017年8月18日何**、毕裕辉以工程需要资金为由向杭天借款，杭天将自己浦发银行信用卡借给何**、毕裕辉，何**、毕裕辉于2017年8月18日及9月11日分两次共刷卡40000元。2018年8月30日何**、毕裕辉给出具借据一份，约定2018年9月1日还款，逾期还款按月息2分利息计算。此款经索要，但至今未还。何**辩称：欠款属实，但已于2019年5月13日和9月月3日分两次偿还了20000元，现在没有偿还能力，希望分期还款，现在在能力范围内每月能还1000元。毕裕辉未作答辩。杭天依法提交了证据，何**对证据真实性无异议，毕裕辉经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，杭天所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对杭天所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日何**、毕裕辉给杭天出具借据一份，承认截止到出具借据日共欠杭天款50000元，约定还款期限为2018年9月1日，逾期按月息2分计算。何**于2019年5月13日和9月3日分两次偿还了20000元。本院认为，杭天与何**、毕裕辉之间借款关系依法成立，合法有效，杭天要求何**、毕裕辉偿还借款本金应予支持，但应减去何**偿还20000元对应除应还利息后，剩余的本金（2019年5月还10000元中应还利息8000元，还本金2000元；9月还10000元中应还利息3840元，还本金6160元）41840元。杭天关于利息的请求超过法律规定的额度，本院按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何**、毕裕辉于判决生效后五日内偿还杭天借款本金41840元；二、何**、毕裕辉于判决生效后五日内偿还杭天借款利息，以本金41840元为基数，自2019年9月3日起至2020年8月止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；三、驳回杭天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元,由何**、毕裕辉负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月三十日书记员 胡冰莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-5号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执771号之一 申请执行人：唐媛，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓宏见，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省达州市开江县。 被执行人：陈友英，女，汉族，生于1964年10月2日，住四川省达州市开江县。 申请人唐媛申请执行邓宏见、陈友英借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐媛于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行唐媛申请执行邓宏见、陈友英借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日、2020年9月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人邓宏见、陈友英进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人邓宏见、陈友英名下有位于达州市通川区（所有权证号：2012111601139，建筑面积：109平方米）房屋已查封，但抵押给了开江县农村信用合作联社。该房屋同时被我院（2019）川1702执保146号查封，系首封，本案为轮候查封。暂无法进行处置。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 鹏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终530号上诉人（原审原告）成都维怡建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**，统一社会信用代码915101043940196946。法定代表人胡家杰，该公司总经理。诉讼代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。诉讼代理人郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**桂馥二支路**1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，该局局长。原审第三人刘云全，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市长寿区。上诉人成都维怡建筑劳务有限公司（以下简称成都维怡公司）因与被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局(简称渝北人社局）、原审第三人刘云全认定工伤决定一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据邮件详情单及查询结果，足以证明渝北人社局于2019年7月16日以成都维怡公司营业执照上载明的住所为地址邮寄被诉认定工伤决定书，成都维怡公司于2019年7月18日予以签收的事实，其中，邮单的填写内容及注明方式、一审查明的邮件签收方式等事项均符合法律规定的要件形式。成都维怡公司关于未签收上述邮件的主张，未能作出合理解释，亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其上述主张，本院不予支持。现成都维怡公司于2020年4月20日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，且不存在被耽误起诉期限的法定事由，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，成都维怡公司提起的行政诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回成都维怡公司的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  赵一审判员  夏嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  汪杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏某，该行新堡分理处负责人。代理权限为特别授权。被告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告严某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张某、魏某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支本金7435.14元、利息及滞纳金987.44元，共计8422.58元（利息计算至2020年5月10日），2020年5月10日以后的利息继续主张至借款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2019年1月16日向被告发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为10000元整。2019年1月25日至2020年5月10日，被告共计消费金额为227844.48元，还款219634.54元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金7435.14元，利息及滞纳金元987.44元，共计8422.58元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2019年1月16日向被告发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为10000元整。2019年1月25日至2020年5月10日，被告共计消费金额为227844.48元，还款219634.54元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金7435.14元，利息及滞纳金元987.44元，共计8422.58元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、消费清单及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告与被告严某之间签订的金融借款合同合法有效。原告按照约定向被告严某发放中国农业银行贷记卡，被告严某透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金7435.14元、利息及滞纳金987.44元(利息算至2020年5月10日)，共计8422.58元及2020年5月10日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金7435.14元，承担利息及滞纳金987.44元(利息算至2020年5月10日)，共计8422.58元；被告严某按中国农业银行贷记卡领用合约的约定承担自2020年5月11日至欠款付清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月二十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初929号 原告：宋海兵，男，汉族，1971年6月3日出生，住山西省左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，男，任董事长。 委托诉讼代理人：邵东，男，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，女，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住左权县辽阳镇河南村。 第三人：左权华强实业有限公司，住所地，山西省晋中市左权县滨河南路。 法定代表人：李志，男，任经理。 原告宋海兵与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人左权华强实业有限公司（以下简称华强公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海兵、被告民得益公司法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼。第三人华强公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋海兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告依法支付原告宋海兵2018年12月份运费28887元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月期间，二被告与华强公司签订运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华强公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照12月4日之前的运费为每吨5元，12月4日之后的运费每吨5.5元的标准予以结算，运输量由第三人华强公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2019年12月的运费，共计28887元。 民德益公司辩称，1.宋海兵与该公司未签订书面合同，宋海兵从事运输期间未与民德益公司有任何关系，是由王飞安排结算的；2.宋海兵和民德益公司就运费未对账；3.经查询，该公司已经实际超额支付运费，但是具体是否支付给宋海兵，该公司不知情。 王飞辩称：1.该是代表民德益公司和宋海兵谈再谈，所有和华强签订合同的事都是我代表民德益公司办理的；2.对运费金额没有异议，12月1-22日的运费确实没有支付给宋海兵。 华强公司未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见（向法庭提交了相关证据以证明该公司已向民得益公司支付了全部合同款）。 本院经审理认定事实如下：民得益公司与华强公司于2018年1月24日签订《2018年粉煤灰、渣搬运外雇车辆项目合同》，约定由民得益公司承担华强公司当年的灰渣搬运业务。王飞代表民得益公司与华强公司的项目对接，同时参与公司的其他业务管理。宋海兵自备车辆为民得益公司拉运灰渣。双方共同确认民得益公司欠宋海兵2018年12月运输费28887元。王飞在法庭上自认宋海兵主张的运费结算办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋海兵提供了加盖民得益公司财务专用章的收据1支和加盖华强公司公章的过磅单20页（以证明应得款项）。王飞对上述证据无异议，民得益公司对收款收据因没有经办人签字且没有加盖公司公章不认可，对过磅单真实性提出异议。对华强公司提供了运输合同1份、记账凭证1份用于证实该公司与民得益签订项目运输合同并已将运费支付完毕。王飞对上述证据无异议，认可华强公司已付清运费。民得益公司对运输合同内容认可，但记账凭证不能证实已付清运费。本院对上述证据认定如下：民得益公司认可王飞为经办人，对于宋海兵、华强公司所举证据，其缺陷已由经办人王飞的自认而弥补，故应认定其证明力。 本院认为：（一）宋海兵与民得益公司之间的运输合同成立，该运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。宋海兵有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务；宋海兵所举证据可证实2018年12月份运费为28887元。民得益公司未提供证据证实其已将2018年12月运费支付给宋海兵，应承担举证不利责任。（二）民得益公司认可王飞为此项业务的实际经办人，故王飞组织车辆运输、出具结算收据均为职务行为，欠宋海兵的运费应由民得益公司承担。同时宋海兵庭审中明确主张由民得益公司支付所欠运费，放弃向王飞主张运费。 综上所述，宋海兵要求民得益公司支付运费28887元具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向原告宋海兵支付28887元； 二、驳回原告宋海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告左权县民得益科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丽
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之十 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良洪在中国工商银行2405040701102967306账户内存款人民币1054.24元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初788号原告：聂兴海，男，1974年3月20日出生，临江市社会保险事业管理局职员，现住吉林省临江市。原告：李凤雷，女，1975年6月14日出生，临江市医疗和社会保障局职员，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：聂兴海（系李凤雷丈夫），男，1974年3月20日出生，汉族，临江市社会保险事业管理局职员，现住吉林省临江市。被告：陈祥磊，女，1974年4月26日出生，原住临江市。被告：杨祥林，男，1974年8月20日出生，原住临江市。原告聂兴海、李凤雷与被告陈祥磊、杨祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告聂兴海，李凤雷委托诉讼代理人聂兴海到庭参加诉讼，被告陈祥磊、杨祥林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂兴海、李凤雷向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理临江市建国街迎宾小区1号楼6单元302室过户手续。事实与理由：2010年1月30日二被告将坐落于临江市××街（房权证临房字第00**15**，建筑面积90.26平方米）房屋出售给原告，当时原告一次性付清房屋全款，但原告没有立即过户，被告将房产房照、钥匙等相关证件一并交给原告，双方有买卖协议和公证书，买卖协议约定被告任何时候都要协助原告办理房屋过户相关手续，可是现在原告想办理房屋过户，却找不到被告了，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈祥磊未作答辩。杨祥林未作答辩。本院在审理中认定事实如下：2009年12月16日杨祥林、陈祥磊在临江市房产管理局对位于临江市建国街迎宾小区1号楼建筑面积90.26平方米的房屋进行产权登记（产权证号为临房吉字XXXX号），登记为二人共同共有。2010年1月30日陈祥磊、杨祥林（甲方）与李凤雷、聂兴海（乙方）签订购房协议，双方约定，甲方自愿将临江市迎宾花园1号楼6单元302楼房出售给乙方，面积90.26平方米。价值贰拾壹万伍仟元整。甲方一次性将该房产房照、钥匙等相关证件一并交予乙方，并有义务协助乙方办理房照更改事宜。乙方一次性支付清房款贰拾壹万伍仟元整，立此协议为证。陈祥磊、杨祥林于当日向李凤雷、聂兴海出具收据一张，写明“今收到李凤雷、聂兴海支付的临江市××园房款贰拾壹万伍仟元整，收款人：陈祥磊、杨祥林”。签订购房协议后陈祥磊、杨祥林将诉争房屋的产权证原件交付李凤雷、聂兴海。李凤雷、聂兴海自协议签订后在诉争房屋内居住至今。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陈祥磊、杨祥林与李凤雷、聂兴海签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。李凤雷、聂兴海已经将房款付清并居住至今，陈祥磊、杨祥林有协助李凤雷、聂兴海办理该房屋过户手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈祥磊、杨祥林于本判决生效后三日内协助原告李凤雷、聂兴海办理临江市建国街迎宾花园1号楼6单元302产权变更登记手续。公告费1,200.00元，由被告陈祥磊、杨祥林承担。案件受理费100.00元，由被告陈祥磊、杨祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  郑蓉菲人民陪审员  卢德良人民陪审员  宫晓蕾二〇二〇年九月一日书 记 员  王 冲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢120号 申请执行人某某行，住所地邯郸市。 负责人：杜某某，职务：行长 被执行人邯郸市某某公司，住所地建设大街。 法定代表人：李某某，该公司负责人。 被执行人李某某，男，1976年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人张某某，女，1978年11月02日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1409号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢120号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王红杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执654号 申请执行人黄天佳，男，1964年09月17出生，住南宁市武鸣区。 被执行人张泉柱，男，1982年12月30出生，，住南宁市武鸣区。 被执行人武鸣县桂泓纸品有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村定罗路旁。统一社会信用代码：91450122559436374G。 法定代表人：张泉柱。 申请执行人黄天佳与被执行人张泉柱、武鸣县桂泓纸品有限公司借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张泉柱、武鸣县桂泓纸品有限公司未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄天佳于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张泉柱、武鸣县桂泓纸品有限公司履行生效文书确定的义务（即返还借款本金128320元、负担案件受理费1433元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张泉柱、武鸣县桂泓纸品有限公司在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17358号之四 申请执行人：佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境村横岭工业区**-2，统一社会信用代码91440605564517929C。 法定代表人：梁惠明。 被执行人：叶妙，女，1945年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：冯伟文，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：范英娣，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区小塘绮隆金属制品有限公司与被执行人叶妙、冯伟文、范英娣买卖合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17358号案件的执行。 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张应成
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：张毅，男，1995年8月28日出生，住江西乐平市，住江西乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张毅民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003635526号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人张毅通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年10月25日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003635526号裁决书。仲裁过程中被执行人张毅未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635526号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执641号 王立峰，住所地河北省石家庄市新华区西三庄乡小安舍村永昌大街**，联系方式137××××2391。 石家庄高鼎房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市桥西裕华西路5号501 法定代表人：李富学。 吕义琴，所在地河北省石家庄市 李富学，所在地河北省石家庄市桥西城角街天佑小区13-3003 王金良，所在地河北省石家庄市 申请人王立峰与被执行人石家庄高鼎房地产开发有限公司、吕义琴、李富学、王金良（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8249号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄高鼎房地产开发有限公司、吕义琴、李富学、王金良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8249号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2452号申请执行人：宋朝红，男，1968年08月12出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张国华，男，1972年10月06出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的326594.61元（含执行费4728元），未执行标的326594.61元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张国华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7052号原告：周某，男，1970年5月3日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告张自清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息13002元，合计63002元(借款以50000元为基准，借期利息以年利率12%为标准，自2018年12月15日计算至2019年12月14日；逾期利息以年利率24%为标准，自2019年12月15日计算至2020年7月15日；计算至判决确定付款之日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，年利率12%，借款期间为自2018年12月15日至2019年12月14日止。合同签订后，因原告资金紧张，2018年12月16日案外人金城幼儿园代原告给被告汇款5万元。2018年12月29日原告给案外人金城幼儿园汇款5万元，原告和案外人金城幼儿园的款项已结清。后原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、网上银行电子回单、中国农业银行转账交易查询单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借期内利息为年利率12%，利息按实际使用天数计算，借款期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止。借款由李某提供连带责任保证担保，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告如逾期不还借款，每逾期一天，支付伍拾元滞纳金。2018年12月16日，银川市金城幼儿园通过中国农业银行向被告转款50000元。2018年12月29日，原告通过中国农业银行向银川市金城幼儿园转账50000元。2020年8月20日，被告通过微信向原告转款10000元。现原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，李某系银川市金城幼儿园法定代表人。本院认为，原告周某与被告张某某签订《借款合同》，双方存在借贷合意，且结合原告提交的证据及本院查明的事实可以认定，银川市金城幼儿园向被告转款50000元系代原告履行借款合同约定的款项出借义务。借款实际交付后，被告未按照合同约定向原告还款,故原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以借款本金50000元为基数，按照年利率12%计算自2018年12月15日至2019年12月14日期间的利息的诉讼请求，因实际借款时间为2018年12月16日，故本院计算借期内即2018年12月16日至2019年12月14日期间的利息为5984元（50000元×12%÷365天×364天）。原告主张被告以借款本金50000元为基数，按照年利率24%支付自2019年12月15日至2020年7月15日期间的逾期付款利息7002元，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息共计12986元（5984元＋7002元），被告于2020年8月20日支付原告利息10000元，故被告还应支付原告利息2986元。2020年7月15日以后的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告周某偿还借款本金50000元、支付利息2986元，合计52986元，并以50000元为基数按年利率24%支付自2020年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告周某负担110元，被告张某某负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二○二○年九月二十日书记员 周黎明本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十一 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继华在中国建设银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎君军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4649号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：谢成菊，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵太洪，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司与被告谢成菊、赵太洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆经典物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆经典物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13989号 印旭梅、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人印旭梅与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13989号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1981号 本院于2020年4月14日受理成都高新川商小额贷款有限公司与杨雪莲借款合同纠纷一案，执行标的3799元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14447号 林阳： 被执行人林阳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5070号民事判决书确认的林阳应负担的诉讼费246元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14447号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2082号上诉人（原审被告）：山西诚峰混凝土有限公司，住所地：山西省晋中市开发区108国道北六堡段。法定代表人:秦琦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丽娟，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安爱生，男，1972年1月23日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:那海景，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳文，山西和民律师事务所实习律师。上诉人山西诚峰混凝土有限公司（以下简称“诚峰公司”）因与被上诉人安爱生居间合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院作出的(2020）晋0702民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚峰公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。事实上，上诉人与金厦公司签订合同并不是“经原告协调”签订的。上诉人与金厦公司在被上诉人介入前已经就签订合同相关事宜进行过磋商,双方之所以没有签订合同是因为上诉人对金厦公司提出的条件不能接受，而被上诉人的介入，并没有对双方谈判条件有任何改变。上诉人之所以按原条件与金厦公司签订合同，是基于被上诉人对上诉人的保证及承诺，而不是基于被上诉人的“协调”，也就是说，被上诉人并未提供居间服务。一审判决认定的事实忽略了双方谈判的背景和过程，直接认定被上诉人“协调”下签订合同显然是断章取义，该认定事实不清。二、一审判决对本案合同定性错误。本案上诉人与被上诉人之间建立的是业务合作关系，而非居间服务关系，一审判决认定双方构成居间合同关系是错误。被上诉人未提供订立合同的机会，也未提供订立合同的媒介服务，《业务提成协议书》可体现出双方并非居间服务关系。三、一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第四百二十四、四百二十六条之规定进行判决是错误的。如前所述，本案上诉人和被上诉人之间不是居间服务合同关系，故一审判决依据居间合同的有关规定进行判决是错误的。四、一审判决上诉人向被上诉人支付居间报酬是错误的。被上诉人未履行追回欠款的义务，该无权获得业务报酬，退一步讲，即使认定被上诉人应当获得业务提成,一审判决完全按照被上诉人估算的方法计算业务报酬也是错误的。安爱生辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。一、双方签署的《业务提成协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立居间服务合同法律关系。被上诉人提供居间服务，上诉人理应按照双方的约定向被上诉人支付居间报酬。二、双方之间并非合作关系，在《业务提成协议书》中也未约定被上诉人需要承担索要欠款的义务。安爱生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令诚峰公司支付安爱生居间服务费231956元;2.本案诉讼费由诚峰公司承担。一审法院认定事实：2017年2月，诚峰公司与金厦公司协商数码电影汇展中心项目中商品砼供应事项,因有些条件达不到未能协商成，后经安爱生协调,诚峰公司与金厦公司于2017年4月1日签订1份《建设工程商品砼供应合同》。供应合同签订后双方公司签订1份《业务提成协议书》,约定安爱生为诚峰公司承揽金厦公司所承建的国际(数码）电影汇展中心项目工程，及时协调并保证工程顺利完工;诚峰公司与金厦公司签订的国际(数码)电影汇展中心项目工程商品混凝土合同，C30基价为420元/立方米，诚峰公司给予安爱生20元/立方米作为业务费，按混凝土合同付款比例同期支付安爱生。供应合同履行过程中金厦公司未能依约支付诚峰公司货款,随即诚峰公司诉至该院，要求金厦公司履行给付义务，后经该院调解，诚峰公司与金厦公司达成调解协议，确认金厦公司欠诚峰公司货款4871071.3元，上述欠款金厦公司现已全部支付诚峰公司。庭审中，安爱生主张诚峰公司应按协议约定支付安爱生居间报酬231956元（4871071.3元÷420元/立方米×20元/立方米)。而诚峰公司则认为安爱生负有向金厦公司索要欠款的义务,因安爱生未履行该义务,故诚峰公司不应支付安爱生相应费用。因双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有《建设工程商品砼供应合同》、《业务提成协议书》、民事起诉状、（2018）晋0702民初1734号民事调解书、当庭证人证言、庭审笔录等证明材料在案为凭,经当庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力;当事人应当按照合同约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。双方之间签订的《业务提成协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照约定履行合同义务，安爱生已为诚峰公司订立合同提供居间服务，诚峰公司理应依约支付安爱生相应居间报酬，故该院对安爱生的诉求予以支持。关于诚峰公司辩称安爱生负有索要欠款的义务一节，因安爱生否认，且双方所签协议中亦未有该约定，故该院对诚峰公司该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定。一审法院判决：山西诚峰混凝土有限公司于本判决生效后15日内支付安爱生居间报酬231956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由山西诚峰混凝土有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。但双方对于《业务提成协议书》的范围和作用各执一词。其余事实与一审查明的一致。本院认为，根据双方庭审陈述，对于《建设工程商品砼供应合同》及《业务提成协议书》的真实性均无异议，案涉工程现已履行完毕，且上诉人为追回商品砼款形成诉讼并通过调解结案。根据《业务提成协议书》的内容，双方之间确形成了居间服务关系，原审认定该协议属于居间合同的认定正确。但双方对于居间服务的范围和作用各执一词，在无其他证据佐证的情况下，本院对于双方主张均不予采信。只根据《业务提成协议书》中的约定内容，区分各方权利义务，并核算相关费用。因在该协议书中只约定了C30标号的商品砼，故本院依据已生效调解书及调解书的相关证据，只针对C30标号商品砼核算相关费用，一审计算方式不当，本院予以纠正。强度达C30基价为420元/m3的商品砼数量为5937.82m3，按照20元/m3业务费标准计算，山西诚峰混凝土有限公司应支付安爱生的居间报酬共计118756.4元。综上所述，山西诚峰混凝土有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2020）晋0702民初83号民事判决。二、山西诚峰混凝土有限公司于本判决生效后15日内支付安爱生居间报酬118756.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由山西诚峰混凝土有限公司负担1218.6元，由安爱生负担1170.9元。二审案件受理费4779元，由山西诚峰混凝土有限公司负担2437元，由安爱生负担2342元。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨素珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5663号原告：任凯，男，1982年12月23日出生，汉族，个体，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵美芳，女，1984年10月1日出生，汉族，个体，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告任凯、赵美芳与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯、赵美芳的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯、赵美芳向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回任凯、赵美芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由任凯、赵美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执136号 芦山县安盛建材经营部/邓小彬： 关于芦山县安盛建材经营部申请执行邓小彬承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邓小彬已自动给付执行款及执行费共计86589.53元，本院依法强制扣划被执行人存款31546.47元，用于支付申请执行人。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初185号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1675号 被执行人：宋新发，男，汉族，1964年7月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人宋新发罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1675号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月七日 书记员  李伟斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号之三申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人苑尚锋，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苑小运与被执行人苑尚锋民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人苑尚锋名下有位于郓城县苑梁庄村东的不动产，不动产登记证号为鲁（2017）郓城县不动产权第0000523号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人苑尚锋名下位于郓城县苑梁庄村东，不动产登记证号为鲁（2017）郓城县不动产权第0000523号的不动产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月四日书记员  王振轩