wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡兵，男，1991年9月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4955.9元，利息617.89元，违约金761.49元，合计人民币6335.28元（暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金4955.9元，利息617.89元，违约金761.49元，合计人民币6335.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月16日，被告尚欠原告透支款本金4955.9元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币6335.28元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4955.9元，利息617.89元，违约金761.49元，合计人民币6335.28元（利息等暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：何丽雅，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何丽雅保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令何丽雅向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款28537.53元及资金占用利息（以全部欠付款项28537.53元为基数，自2018年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1762.19元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1423.63元）；2.判令何丽雅承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年7月13日。 三、投保人：何丽雅。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：36492.18元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：何丽雅。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年7月17日。 十五、借款本金：33000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年7月17日。 二十一、借款到期日期：2020年7月17日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月17日。 二十三、逾期借款本息：28537.53元。 二十四、理赔金额：28537.53元。 二十五、理赔时间：2018年5月8日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何丽雅应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款28537.53元及资金占用利息（以全部欠付款项28537.53元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费593元，减半收取297元，由何丽雅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14164号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，公司工作人员。被告：梁晓庆，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码441************087。原告中山市沃德物业管理有限公司（以下简称沃德公司）与被告梁晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托诉讼代理人林镜山到庭参加诉讼。被告梁晓庆经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6650.91元及违约金5407.19元（暂计至2020年2月29日），之后的违约金继续请求。事实和理由：被告是中山市*****************8******的业主。2016年9月23日，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务收费为按建筑面积每月每平方米2.2元收取，违约金的计算标准为自逾期之日起按欠费总和的每天3‰交纳。涉案房屋的建筑面积为143.96平方米，每月应交物业服务费316.71元，自2018年8月起被告开始无故拖欠物业服务费，截止2020年4月30日，被告拖欠物业管理服务费及相关费用高达12058.1元。被告梁晓庆经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************************的权利人为梁晓庆，房屋建筑面积143.96平方米。**16年9月**日，沃德公司（甲方）与梁晓庆（乙方）签订****前期物业管理服务协议，约定由沃德公司为涉案小区提供物业管理服务，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费按照以下标准收取：住宅按建筑面积、多层别墅每月每平方米3.5元收取，多层洋房每月每平方米2.4元，高层洋房每月每平方米2.*元；商场按建筑面积每月每平方米4元；业主从被通知办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5-10日，遇公休日提前；甲方在首次收取物业服务费时，可预收三个月，在本物业取得权属证明书之前，按乙方与发展商签订的合同中的约定面积计算物业服务费，在本物业取得权属证明书之后，以确权的实测建筑面积计算物业服务费，对本物业确权前的物业服务费存在差异的，甲乙双方互不补退；乙方逾期交纳物业服务费的，除依约缴纳所拖欠的物业管理服务费外，需从逾期之日起按应缴物业服务费的*‰交违约金；合同还约定了其他事项。根据协议约定，梁晓庆每月应交物业管理费316.71元（143.96平方米×2.*元/平方米）。2020年4月1日，沃德公司委托广东谨行律师事务所向梁晓庆发出律师函，载明梁晓庆自2018年8月起开始拖欠物业管理费，截止2020年3月拖欠费用已达11362.28元，请其在收到律师函7日内支付拖欠的物业管理服务费及相关费用。本院认为，梁晓庆与沃德公司签订的佳境康城前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沃德公司已依照合同约定提供了物业服务，梁晓庆理应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。即梁晓庆应当按照316.71元（143.96平方米×2.2元/平方米）的标准向沃德公司缴纳物业管理费，故梁晓庆应向沃德公司支付2018年8月1日至2020年4月30日期间的物业管理费6650.91元（316.71元/月×21个月）。双方约定逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费3‰交违约金。因沃德公司未举证证明梁晓庆逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定以每月应交物业管理费为基数，分别从欠费的次月1日起计算违约金至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁晓庆经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁晓庆于本判决生效之日起七日内向原告中山市沃德物业管理有限公司支付中山市**************************18年*月1日至20**年4月30日期间的物业管理费6650.91元及违约金（以316.71元为基数，从欠费次月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司42元，被告梁晓庆负担60元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈 睿人民陪审员  邱兆平人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡文华郭乐茹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0102刑初859号自诉人：陈高凤，女，汉族，1991年2月12日生，住江西省南昌市红谷滩区。委托代理人：吴小平，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611569644。委托代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。2020年9月18日，本院收到陈高凤的自诉状，陈高凤诉称：2019年3月，自诉人在福建工作时与被告人朱江涛认识，被告人朱江涛对自诉人有好感并追求自诉人，二人有短暂的交往。因自诉人在2018年已经登记结婚，不能同被告人朱江涛继续来往，2019年12月自诉人与被告人朱江涛分手，并断绝了关系。2020年6月，被告人朱江涛到自诉人临时居住的南昌望城新区进行骚扰、踹门，并对自诉人进行恐吓，到自诉人新搬迁的青山湖御湖国际小区拍摄视频。2020年8月17日，被告人朱江涛在其注册的抖音平台上，使用名为“疯子”抖音账号（抖音号：910212ｃｇｆ）发表了“有钱就是好，都住在青山湖区御湖国际小区了，苹果都用11Ｐｕｓ了，认识的亲戚朋友都可以提点水果去看看人家哦”“孩他爸好有实力，让我有点怕怕，不过有钱还是蛮好的，能使鬼推磨”，2020年8月17日又发表了“恭喜陈总升级要当妈了，祝她以后顺风顺水…..荣升万夫人”，谎称自诉人被江西恒华建筑工程有限公司法人代表万建华包养，帮别人生小孩，将自诉人及其车辆的照片在抖音上公开，对自诉人进行诽谤。被告人朱江涛还添加自诉人的亲戚朋友的抖音，联系万建华的老婆，希望自诉人的亲戚朋友关注上述不实言论和视频。截止到2020年8月22日，相关视频浏览量已经超过44000人次，自诉人的亲戚朋友也误信了被告人朱江涛的谎言，严重破坏自诉人的名誉，导致自诉人遭受困扰，生活及身心严重受损。综上所述，请求法院：1、依法追究被告人朱江涛诽谤罪的刑事责任；2、判决被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。本院审查认为，根据法律规定，人民法院受理自诉案件必须审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，且自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人陈高凤控诉被告人朱江涛故意捏造并散布虚构的事实，犯诽谤罪缺乏罪证，不符合刑事立案条件，本院已劝说自诉人撤回起诉，但其不撤回起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陈高凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁彩虹审判员  罗陆海审判员  杨军梅二〇二〇年九月二十九日书记员  万玉婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初874号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛青青,男,1984年6月19日出生,汉族，居民,住沭阳县。因涉嫌虚假诉讼罪,于2020年1月20日被沭阳县公安局刑事拘留,同年1月27日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人葛青青犯虚假诉讼罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人葛青青及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年7月26日凌晨，被告人葛青青与杨某、徐某、梁某甲四人在沭阳县沭城街道万榕尚江南小区西门凯星汽贸内以“斗牛”方式进行赌博。杨某在赌博过程中输给被告人葛青青8.4万元，后向其出具8.4万元的借条和收条。被告人葛青青在多次索要未果后，隐瞒该债务系赌债，虚构该笔债务系普通债务的事实，于2018年9月28日到沭阳县人民法院起诉杨某要求偿还该笔款项。2019年2月25日，沭阳县人民法院依法判决杨某归还葛青青8.4万元及其利息。2019年7月9日，被告人葛青青向沭阳县人民法院申请执行，致杨闯位于沭阳县沭城街道颖都家园的房屋被查封、拍卖，本人被限制消费。2020年3月17日，因被告人葛青青主动申请撤回执行，沭阳县人民法院裁定终止执行。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人葛青青的供述、债务人杨某陈述、证人徐某、梁某乙证言、电话记录光盘、电话录音、民事判决书及裁定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛青青以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。公诉机关根据公安机关出具的“情况说明”、车辆研判信息及微信聊天记录等证据，将被告人葛青青“坦白”情节变更为“自首”，依法应予从轻处罚。结合被告人葛青青认罪认罚从宽处罚情节，调整量刑建议为：判处被告人葛青青拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 被告人葛青青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人葛青青的辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、归案情况及量刑建议无异议。还提出被告人葛青青具有认罪认罚、系初犯等量刑情节。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：2019年1月20日上午，被告人葛青青正在投案途中被公安机关抓获。 本院认为：被告人葛青青以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人葛青青在投案途中被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛青青自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人葛青青犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛青青犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  王振同 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2435号原告：卫荣玲，女，1942年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：刘庆静，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。原告卫荣玲与被告刘庆静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告卫荣玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫荣玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫荣玲撤诉。案件受理费2,509元，减半收取计1,255元，由原告卫荣玲负担审判员  刘贵芳二〇二〇年九月三十日法官助理李成伟书记员田浩东
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢66号申请执行人高慧丽，女，生于1975年9月21日，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人田耀国，男，生于1982年3月15日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人田耀山，男，生于1971年6月4日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行高慧丽与田耀国、田耀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2014）灵商初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月一日书记员  陈尚明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4030号原告：胡大荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：王益忠，男，1967年12月7日生，汉族，住金坛区。原告胡大荣诉被告王益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡大荣、被告王益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款15000元，后经原告多次索要，被告均未能还款，故起诉至法院。被告王益忠辩称，借款是事实，但我已将借款还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王益忠向原告胡大荣借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借到胡大荣壹万伍仟元整（15000元）。2018年11月9日、2019年6月7日、2019年11月9日，王益忠通过微信分别向胡大荣转账2000元、5000元、2000元。2019年4月21日，王益忠向胡大荣还款6000元，并由胡大荣出具收条一份。收条载明：今收到王益忠现金陆仟元整，用于还借款。上述还款共计15000元。胡大荣在庭审中称王益忠另于2018年3月21日、2018年4月7日、2018年4月26日、2018年12月21日向其借款3000元、5000元、4000元、4000元，共计16000元。上述15000元系王益忠归还的该16000元，与2018年2月14日15000元借款无关。胡大荣另提交由其自己书写的借款及还款明细予以证实。本案争议焦点为：案涉15000元借款有无还清。本院认为，案涉15000元借款已还清。理由在于：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，就案涉15000元借条，王益忠提交的转账记录及收条能够证明其已向胡大荣还款15000元，胡大荣称双方还存在另外一笔16000元借款，胡大荣对此负有举证义务，但其提交的借款及还款明细由其自行制作，并不是能够证明存在借贷关系的债权凭证，胡大荣也未提交其他证据对此予以证实，王益忠对该笔16000元借款亦不予认可，胡大荣据此应承担举证不能的法律后果，应认定王益忠的还款系归还本案借款，案涉15000元借款已还清，胡大荣的诉请无事实依据，依法应予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡大荣的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇二〇年九月十日书记员  张映苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15551号原告：孙广超，男，1977年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：叶奉慈，女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：张豫侃、王美姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路****（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。法定代表人：肖云辉。原告孙广超、叶奉慈诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张豫侃、王美姗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》，约定被告将广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城的物业交付给原告有偿经营使用15年。原告按合同第12.1和12.2条的规定，原告在2019年2月递交解除合同通知书给被告，被告于2019年7月12日已确认收到该通知。但被告没有按约定退还款项。原告认为：根据约定，双方签订的《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》已于2019年9月30日解除，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》；2、被告一次性返还商铺和场地综合使用费420000元及利息（自2019年11月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月16日，两原告（乙方）与被告鸿庆物业（甲方）签订《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》，约定：甲方是开发商广州市鸿洲置业发展有限公司属下管理公司，为“鸿洲国际轻纺城”之运营管理商；（1.1）甲方将坐落于广州市海珠区新滘西路533号鸿洲国际轻纺城四层A区4094号铺物业交付给乙方有偿经营使用；（2.1）使用期限为15年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期；（3.1）本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费总额为420000元；（4.1）双方暂定该物业的交付时间为2014年9月30日；乙方对于该物业的使用期限自2014年10月1日起计算；（6.1）为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给甲方进行管理和经营，委托期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止；具体委托合作方式，双方的权利义务等以双方订立的《鸿洲国际委托经营合同》约定为准；（12.1）乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回；（12.2）甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方；等。2014年4月16日，两原告（乙方）与被告鸿庆物业（甲方）还签订了一份《鸿洲国际委托经营合同》，约定：乙方依据《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》取得了鸿洲国际轻纺城四层A区4094号物业的经营使用权，使用期限为15年；为充分发挥该物业的商业价值，乙方同意将该物业委托甲方进行经营和管理；自2014年9月30日起乙方将该物业的经营使用权交由甲方管理和使用；委托期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，委托期内该物业的使用功能、使用方式、经营业态、经营管理均由甲方自行决定，除存在损害乙方利益外，乙方不得单方终止委托，不得要求收回该物业自行经营使用或出租他人；本合同与《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》同时签订，同时互为生效条件；等。被告鸿庆物业分别在2014年4月15日、2014年4月16日、2014年4月23日开具了收取原告定金1000元、定金49000元、首期款10000元、尾款325000元、尾款35000元的《收据》5张给原告。原告已向被告支付场地综合使用费420000元。2019年2月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，2019年7月12日被告出具《收到解除合同通知书回执》，确认原告发出的四层A区4094号铺关于退回物业并要求甲方回购物业的书面解除通知书已收悉。上述通知书及回执位于一张纸上的上下两部分，分间线之间盖有被告公司的印章。原告因向被告追索费用未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示：被告鸿庆物业实际不需将涉案物业交付给原告使用，其向被告鸿庆物业承租涉案物业的同时已将经营权交给被告鸿庆物业。在案件审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局调查鸿洲国际轻纺品牌城整体物业的报建和验收情况，该局函复：中大布市现代纺织服务中心经《建设工程规划许可证》(穗规建证[2010]1877号）批准建设；我局暂未收到该项目入案申请规划条件核实的案件。该局提供的穗规建证【2010】1877号《建设工程规划许可证》载明：建设单位为广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社，建设项目名称为中大布市现轻纺服务中心，建设位置为海关学院西侧、新滘南路以北地段；等。本院认为：两原告与被告鸿庆物业签订的《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方当事人均应切实履行。被告在2019年7月12日确认收到原告在2019年2月21日发出的解除合同通知书，故原告要求解除其与被告之间签订的《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》请求，符合合同约定，本院予以支持，并认定确认该合同在2019年9月30日已解除。原告已按约定提前180日通知被告解除场地使用合同和收回涉案物业，而按照原告与被告签订的《鸿洲国际委托经营合同》的约定，在委托经营期限内涉案物业由被告鸿庆物业进行经营和管理，且现无证据证明在委托经营期限届满后被告鸿庆物业已将涉案物业交还给原告，故涉案物业并不存在移交问题。被告不按约定退还全部使用费给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告退还使用费420000元及支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙广超、叶奉慈与被告广州市鸿庆物业管理有限公司签订的《鸿洲国际商铺租赁和场地使用合同》自2019年9月30日解除；二、被告广州市鸿庆物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告退还使用费420000元及逾期付款的利息（以所欠的使用费为本金，自2019年11月1日起至实际付清使用费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年九月二十八日书记员  郑家悦莫敏琪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1160号 毕静懿宁波市江北海威宠物店、杨**威： 申请执行人毕静懿与被执行人宁波市江北海威宠物店、杨**威服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕静懿向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北海威宠物店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1160号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1533号之一申请执行人孟晓军，女，1953年2月3日生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。申请执行人孟祥宁，男，1954年3月5日生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。申请执行人孟祥宝，男，1955年12月19日生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人孟祥虎，男，1958年7月27日生。，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行孟晓军、孟祥宁、孟祥宝与孟祥虎继承纠纷一案中，申请执行人孟晓军、孟祥宁、孟祥宝于2020年9月25日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9759号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9759号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石晓勇二〇二〇年九月二十五日书记员  韩云姝
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执599号之二 申请执行人白振东，男。 被执行人刘波，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国农业银行账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范 越
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之六 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男性，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐朝雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐朝雨在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4812号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5527号 罪犯朱自云，女，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，湖北省孝昌县人，假释后实际居住地湖北省武汉市东西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0109刑初1024号刑事判决，以被告人朱自云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔各被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱自云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱自云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱自云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱自云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3428号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13259号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人王红海与被执行人程飞欣装饰装修合同纠纷一案。执行标的为被执行人程飞欣支付给申请执行人王红海泥工工资7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费50元。执行过程中，本院已向被执行人程飞欣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人程飞欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月10日，申请执行人王红海与被执行人程飞欣自行达成执行和解协议，约定：被执行人程飞欣自2020年9月起每月25日前支付申请执行人王红海500元，直至款清。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3428号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1869号 原告：郑士明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗白音套海中心小学，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音套海苏木。 法定代表人：高某某，系校长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：翁牛特旗教育局，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:林某，系局长。 委托诉讼代理人：张某某，系内蒙古彩桥律师事务所律师。 原告郑士明与被告翁牛特旗白音套海中心小学、翁牛特旗教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士明、被告翁牛特旗白音套海中心小学的委托诉讼代理人刘燃、被告翁牛特旗教育局的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士明向本院提出诉讼请求：1.原告郑士明当庭明确诉讼请求为：请求人民法院判决二被告立即向原告郑士明支付工程款43404.51元及利息（利息以本金43404.51元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款给付完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月初，第二被告翁旗教育局委托第一被告白音套海中心小学对白音套海苏木第二小学食堂采暖工程进行建设。原被告经过协商，签订了《食堂采暖安装工程施工合同》，合同中约定：工程承包方式采用包工包料，由第二被告翁牛特旗教育局提供建筑图纸及全部工程内容。工程总价款为人民币43404.51元，工期要求：自施工之日起至10月30日前完成。合同中还约定了：工程质量标准、甲乙双方的责任及义务，合同约定了付款时间及形式：即室内采暖工程与锅炉房土建工程竣工验收合格后付总价款的80%，剩余20%在2017年12月31日前无息付清。合同签订后，乙方按着合同中的约定，在2016年10月10日开始动工建设，在2016年10月23日工程完工交付。原告按质按量在约定时间内完成了工程建设。被告在工程结束后以上级拨款未到账为由。一直未支付工程建筑款。现被告已经使用工程采暖建筑四年之久，原告尾欠工人的工资及建筑材料款始终不能支付，在多次催要工程款无果的请款下，诉至人民法院，恳请人民法院依据法律，判令被告立即支付工程款43404.51元。原被告在施工合同的第五条约定了工程款给付时间，被告违约至今未付款，给原告造成严重的经济损失，原告赊欠的建筑材料都是必须支付利息的，因此要求被告承担违约责任，利息计算时间按照合同约定从2018年1月1日起，按照法律规定的利率计算至全部工程款付清为止。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告翁牛特旗白音套海中心小学认可原告郑士明提出的全部诉讼请求和事实和理由。 被告翁牛特旗教育局辩称，教育局在本案中不是适格主体，不应承担给付责任。合同的相对人翁牛特旗白音套海中心小学和原告，根据合同的相对性原则，原告不应当向教育局主张权利，恳请贵院驳回原告请求教育局承担责任的诉讼请求。 原告郑士明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2016年10月9日郑士明与翁牛特旗白音套海中心小学签订的《白音套海苏木第二小学食堂采暖安装工程施工合同》一份。证明：二被告欠付原告郑士明工程款43404.51元，并应自2018年1月1日按照法律规定支付利息。 被告翁牛特旗白音套海中心小学质证认为，对该组证据真实性、合法性、关联性没有异议。被告翁牛特旗教育局质证认为，对该组证据真实性、合法性没有异议，但对证据的关联性持有异议，该合同与被告翁牛特旗教育局无关，教育局不应该承担责任。 被告翁牛特旗白音套海中心小学、翁牛特旗教育局在法定举证期限内未向本院提交证据。 对原告提供的证据证据的真实性、合法性、与本案的关联性据予以确认，经庭审质证，结合原、被告的陈述和答辩，本院对以下事实予以确认：2016年10月9日，原告郑士明与被告白音套海中心小学签订了《白音套海苏木第二小学食堂采暖安装工程施工合同》，合同中约定包括以下内容：工厂名称，白音套海苏木第二小学食堂采暖安装工程；建设地点，白音套海苏木第二小学；工程承包范围，采暖安装；承包方式，包工包料；承包内容，图纸所示全部采暖与锅炉房工程内容，采暖主管道、分支管安装与新建锅炉房等；工程总价款为人民币43404.51元，价款为一次性死包；工期，自施工之日起至10月30日前完成；合同中还约定了工程质量标准、甲乙双方的责任及义务等内容；付款方式，室内采暖工程与锅炉房土建工程竣工验收合格后付总价款的80%，剩余20%在2017年12月31日前无息付清等内容。合同签订后，原告郑士明已按着合同约定交工，被告白音套海中心小学认可该工程已经竣工验收合格，并对该合同工程总价款予以认可。 本院认为，原告郑士明与被告翁牛特旗白音套海中心小学签订的《白音套海苏木第二小学食堂采暖安装工程施工合同》，双方均对该合同内容均予以认可，该合同系双方真实意思表示，该合同自签订之日起即已生效，原告郑士明与被告翁牛特旗白音套海中心小学均应按照合同约定履行义务。庭审中被告翁牛特旗白音套海中心小学认可原告郑士明已按照合同约定履行了安装采暖工程的义务，并已竣工验收，且对原告郑士明主张的工程款数额予以认可。但被告翁牛特旗白音套海中心小学未按合同约定的履行时间即2017年12月31日前向原告郑士明履行支付该工程款的义务，原告郑士明请求被告翁牛特旗白音套海中心小学支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽案涉合同未约定逾期支付工程款利息，但合同双方就工程款结算时间已有明确约定，原告郑士明请求被告翁牛特旗白音套海中心小学自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款给付完毕之日止支付逾期工程款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告翁牛特旗教育局不属于案涉合同当事人，原告郑士明请求其给付涉案工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翁牛特旗白音套海中心小学于本判决生效后十日内给付原告郑士明工程款43404.51元及利息（利息以本金43404.51元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款给付完毕之日止）； 二、被告翁牛特旗教育局不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.00元，由被告翁牛特旗白音套海中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于凤欣 二〇二〇年九月四日 书记员  周晓涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执2696号之二申请执行人张修建，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘宏锋，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725民初1394号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人刘宏锋有位于郓城县农业局家属院4号楼1单元三楼302室房产一套，该房产现已租赁给他人居住，有房屋租金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宏锋名下位于郓城县农业局家属院4号楼1单元三楼302室房产一套的房屋租金款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  侯京亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13365号原告：天津津通华电气设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇示范区安港三路**，统一社会信用代码911201166759842717。法定代表人：王久山，董事长。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津隆顺浩泰物流有限公司，住所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华北集团****库社会信用代码91120113MA06CEJR80。法定代表人：耿佳君，总经理。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：耿佳君，男，1972年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇华北集团****库。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。第三人：赵洪海，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。第三人：胡景波，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：杨洪军，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市蓟州区光源电力有限公司，住所，住所地天津市蓟州区中昌北路卫生局家属楼南侧社会信用代码91120225712905799A。法定代表人：杨东，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。原告天津津通华电气设备有限公司与被告天津隆顺浩泰物流有限公司、被告耿佳君，第三人赵洪海、胡景波、杨洪军、天津市蓟州区光源电力有限公司货物运输服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫国审 判 员  刘 勋人民陪审员  张春起二〇二〇年九月一日书 记 员  金 红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6018号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：谢粤忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告谢粤忠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谢粤忠、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43407.64元及违约金（以43407.64元为基数，自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3547.83元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年11月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为34833.24元，每月支付保险费967.59元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款70000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年5月28日赔付第三人贷款本息43407.64元。由于被告一直没有归还上述理赔款项43407.64元及支付截止理赔之日的保险费3547.83元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息43407.64元及支付保险费3547.83元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项43407.64元为基数，从2018年5月28日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢粤忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43407.64元及相应违约金（以43407.64元为基数，从2018年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告谢粤忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3547.83元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.02元减半收取561.51元，由被告谢粤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖100号原告：姚淑兰，女，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。原告姚淑兰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年2月4日立案。原告姚淑兰请求判令：被告陈勇偿还欠款本金及利息等。重庆市渝中区人民法院认为，原被告在案涉借款合同中约定，违约方应当负责赔偿或选择协商解决，协商不成的可提起诉讼或交于当地人民法院解决。合同中载明的地址均为江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，遂于2020年5月18日裁定将本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆市江北区人民法院于2020年7月2日受理本案。经该院审查认为，虽然原被告在案涉借款合同中约定“违约方应当负责赔偿或选择协商解决，协商不成的可提起诉讼或交于当地人民法院解决。”但该约定“当地”并不明确具体，应为无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。因被告住所地以及原告经常居住地即合同履行地均不在重庆市江**，该院对本案不具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案而言，双方当事人在案涉《借款合同》中约定争议解决方式为“交于当地人民法院解决”，合同载明双方地址均为重庆市江北区辖区，本院认为“当地”指代明确，协议管辖应为有效，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10917号之一申请执行人：邵爱伦，女，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑利昌，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。被执行人：牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市。邵爱伦与牛国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵爱伦借款本金250万元及利息（利息自2015年3月13日起，以本金250万元为基数，按月息2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告牛国伟负担。因牛国伟未按上述生效法律文书履行义务，邵爱伦向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛国伟名下仅有零星存款。2.查明被执行人牛国伟名下有捷达牌（车牌号豫Ａ××××**）、奥德赛牌（车牌号豫Ａ××××**）、江淮牌（车牌号豫Ａ××××**）、福田牌（车牌号豫Ａ××××**）、路虎牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述五辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人牛国伟名下有位金水区××楼××单元××12011（不动产权证号：1201058775）、金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层401号（不动产权证号：1401079282）、金水区郑花路59号21世纪广场6号楼4层403号（不动产权证号：1401079281）房产各一套，上述房产均因其他案件首次查封，暂无法处理。对上述房产本院于2020年9月21日予以轮候查封（2023年9月20日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人牛国伟名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人牛国伟负有继续向申请执行人邵爱伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更893号罪犯韩以标。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0924刑初485号刑事判决，认定被告人韩以标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩以标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩以标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩以标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月共获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩以标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩以标减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6820号 东莞市庚戌五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄茜与被执行人东莞市庚戌五金制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字〔2020〕195号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6820号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢83号之一申请执行人：姜某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人姜某与被执行人王某、曹某民间借贷纠纷一案,本院（2013）贺民初字第102号民事判决书，确定由被执行人王某、曹某偿还申请执行人姜某借款45000元，利息1577.5元，合计46577.5元。案件受理费1064元，公告费600元，由被执行人王某、曹某负担。申请执行人姜某于2020年4月26日向本院申请执行，执行费642元，执行标的共计48883.5元。本案在执行过程中，被执行人王某、曹某履行20000元。申请执行人姜某与被执行人王某、曹某达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十六日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15681号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李月娥，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李月娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李月娥立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金43978.52元、利息25689.30元、分期手续费6259.20元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43978.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李月娥承担。事实和理由：李月娥在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，李月娥仍未清偿。被告李月娥未答辩。经审理查明，2015年10月9日，李月娥向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李月娥在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李月娥发放了信用卡。李月娥从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，李月娥尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43978.52元、利息25689.30元、分期手续费6259.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李月娥与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李月娥发放了信用卡，李月娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李月娥应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李月娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月娥在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金43978.52元、利息25689.30元、分期手续费6259.20元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43978.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费884元，由被告李月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5069号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：王建超，支行行长。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：裘永华，男,1965年10月13日出生,汉族,住嵊州市。 被告：支伟芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告裘永华、支伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告裘永华、支伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘永华、支伟芳立即归还原告借款本金人民币17万元及支付自2019年6月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息97.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裘永华因需向原告申请贷款，原告于2018年1月10日与被告裘永华签订了合同号为嵊农商银崇仁（2018）循借字第8931120180000824号《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为人民币170000元，使用上述借款额度的期限自2018年1月10日起至2020年1月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告支伟芳向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款170000元，借款借据约定的借款期限自2018年1月10日起至2020年1月10日止，月利率约定为6.729166‰，但被告在收到该笔借款后，仅支付至2019年6月20日的利息，之后产生的利息及到期的借款本金经原告多次催讨，仅支付了97.56元利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告裘永华、支伟芳未作答辩。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、送达地址确认书、利息清单等证据，用以证明原告诉请的事实。本院经认证，原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告裘永华签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告根据借款合同约定，向被告裘永华发放了170000元的借款，被告理应按照合同约定按季度在每季度末月20日支付相应的利息，但被告仅支付利息至2019年6月20日，此后仅支付了97.56元利息，借款于2020年1月10日到期后，亦未向原告归还本金，已经构成违约，现原告主张被告裘永华归还借款本金170000元以及自2019年6月21日起至付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的97.56元），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告支伟芳向原告提供共同还款承诺书，故被告支伟芳应就上述债务承担共同还款责任。被告裘永华、支伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裘永华归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金170000元，并支付该款自2019年6月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的97.56元）；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、支伟芳对上述第一项债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全申请费1470元，两项合计3320元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丽妹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5722号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘纯初，男，1954年03月24日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市明珠工业园区*****，公民身份号码：440************116。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246455号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘纯初的粤S.931**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘纯初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13754号原告：中山市东区******，住所地广东省中山市东区*******卡，统一社会信用代码92442000L32737392N。经营者：夏柱祥。被告：中山市石岐区花田喜事婚姻用品店，住所地广东省中山市石岐区*********，统一社会信用代码92442000MA4UYP7G0W。经营者：陈威玲。本院在审理原告中山市东区******诉被告中山市石岐区花田喜事婚姻用品店定作合同纠纷一案过程中，原告中山市东区******以被告中山市石岐区花田喜事婚姻用品店已付清所欠款项、履行完毕债务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东区******的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市东区******撤回起诉。案件受理费50元（原告中山市东区******已预交），减半收取为25元，由原告中山市东区******负担。审 判 长  张 航人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  李立坚二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡家新林雪莲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3091号之三申请人：张斯，男，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：张俨，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹宁君，湖北楚义君律师事务所律师。张斯与张俨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)鄂0115民初3091号民事裁定，冻结被申请人张俨名下银行账户资金110582.94元或查封冻结被申请人张俨名下其他等额财产，查封冻结期限为二年。现双方当事人已达成和解协议，张斯撤回了对张俨的起诉并申请解除对张俨财产的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张俨名下银行账户资金110582.94元或其他等额财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许方芳二〇二〇年九月二日书记员  程 凯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1340号 申请执行人：方新英，女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余华丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方新英与被执行人余华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方新英于2020年7月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余华丽返还申请执行人方新英借款7000元并支付该款自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余华丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余华丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余华丽的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余华丽的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余华丽名下的浙Ａ0××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人余华丽有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人余华丽拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更409号罪犯张进华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年1月5日作出(2009)泰刑初字第456号刑事判决，认定被告人张进华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十四万元；犯商业受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十二万元，没收财产人民币七十四万元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日，本院以(2015)苏中刑执字第01225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月8日报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月16日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张进华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张进华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并出示了罪犯张进华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张进华当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张进华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得七次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张进华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年九月三十日书记员 陈瑜芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1671号申请人杨国美，女，1951年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社，住所地辉县市城关镇东关村东。经营者丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人丁卫强，基本情况同前。杨国美申请执行辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人杨国美依据生效的（2019）豫0782民初4319号民事判决书，于2020年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款130000元、公告费560元及以130000元为基数从2019年7月10日起至借款还清之日止按月息1.3分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,二被执行人分别承担案件受理费1450元，共同承担执行费1902元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  靳志翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12625号 上诉人（原审被告）：梁贞，男，1977年10月3日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处，统一社会信用代码：91450107729761760E，住所地：南宁市北湖路西二里**。 法定代表人：农振辉，主任。 委托诉讼代理人：黄树颖，公司员工。 委托诉讼代理人：梁春莲，公司员工。 上诉人梁贞与被上诉人南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处劳动争议纠纷一案，因梁贞不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁贞上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人之间自2015年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；3、依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金11924元；4、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。双方之间存在的是全日制劳动合同关系，而非全日制劳动合同关系。从仲裁查明的事实来看，上诉人每天工作4小时，工资按月领取，年底有双薪，从我方提交的证据可知，上诉人的上班时间每天均上满8小时，且三班倒，每周工作时间为48小时，符合全日制用工的特点。二、被上诉人应向上诉人支付经济补偿金11924元。被上诉人于2019年8月29日作出调令，事先并未与上诉人协商，事后亦未告知上诉人调动后的具体工作地点和工作内容，还以上诉人已调走为由不给上诉人安排工作。由此可知，双方劳动关系解除的原因在于被上诉人，故其应向上诉人支付经济补偿金11924元。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人答辩称，关于全日制用工问题，我们与上诉人签订的合同约定的是非全日制用工合同，且社保缴纳用的也是非全日制参保，因此双方之间存在的是非全日制用工劳动关系。在调岗 前已经征询过上诉人的意见，上诉人已经收到了调令且没有提出异议，是上诉人自己从9月1日开始不上班导致双方劳动关系的解除，故上诉人认为我方恶意解除劳动关系不成立，因此上诉人要求经济补偿金是不合理的。综上，请求维持一审判决。 被上诉人南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处向一审法院起诉请求：一、确认梁贞与南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处自2015年1月1日至2019年8月31日期间存在非全日制劳动关系；二、案件诉讼费用由梁贞负担。 一审法院查明，梁贞作为申请人，以南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：一、确认双方自2015年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、确认双方之间的劳动关系于2019年9月1日解除；三、南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处向梁贞支付解除劳动关系经济补偿金11924元。该委于2020年4月15日作出南劳人仲裁字[2020]第451号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、确认梁贞与南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处2015年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、确认2019年9月1日南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处与梁贞解除劳动关系；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 一审法院判决：一、确认南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处与梁贞自2015年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、确认南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处与梁贞于2019年9月1日解除劳动关系；三、对梁贞要求南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处支付解除劳动关系经济补偿金11924元的仲裁请求，不予支持。案件受理费5元（南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处已预交，已减半收取），由南宁振宁物业服务有限责任公司振宁公寓管理处自行负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院二审另查明，梁贞在收到仲裁裁决书后并未向法院提起诉讼，亦未到庭参加一审诉讼，亦未发表答辩意见。 本院认为： 梁贞在收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，且梁贞在一审期间并未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为其认可仲裁裁决的结果，且放弃发表答辩意见和质证权利，故梁贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁贞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（梁贞已预交），由梁贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何晓婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执685号申请执行人：曹思先，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：豆普普，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：孙新正，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告豆普普之夫。申请执行人曹思先与被执行人豆普普、孙新正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9393号民事判决书。该判决书内容为：一、被告豆普普、孙新正于本判决生效后十日内偿还原告曹思先借款62000元；二、驳回原告曹思先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取675元，由被告豆普普、孙新正负担。因被执行人豆普普、孙新正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人豆普普、孙新正送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日、5月28日、7月24日、8月21日、9月16日分别5次通过网络查控系统查询被执行人豆普普、孙新正的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人豆普普、孙新正名下无辆信息。被执行人无股权信息，划拨被执行人名下银行存款16137.53元。于2020年4月30日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人豆普普、孙新正无公积金登记信息。2020年4月30日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人豆普普、孙新正名下无房产信息，2020年9月9日向虞城县住建局房屋交易中心和产权管理中心发起查询，发现被执行人豆普普、孙新正名下无房产信息；三、于2020年8月12日对被执行人豆普普、孙新正采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以豆普普、孙新正为被执行人的在省内有无关联案件，也没有被执行人豆普普、孙新正做为申请人的关联案件；五、2020年9月18日通过与申请执行人曹思先进行约谈，申请执行人曹思先同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9393号民事判决书的本次执行程序。被执行人豆普普、孙新正负有继续履行债务的义务，被执行人豆普普、孙新正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司发现被执行人豆普普、孙新正有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  陈海礼
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审34号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县二塘镇安顺木材加工厂，地，地址广西来宾市武宣县二塘镇上召村民委李家村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NKN9B64（1-1） 经营者：韦武凡 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-14号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-14号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行初69号原告安锡文，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市司法局，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街**。负责人吴勇，局长。委托代理人尹博，哈尔滨市司法局工作人员。原告安锡文诉被告哈尔滨市司法局（以下简称市司法局）行政备案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告安锡文诉称，2016年4月，原告向呼兰区司法局申请转所，被告知原告是合伙人，必须有新合伙人加入并办理一系列变更登记手续才可以转所。根据相关规定及被告关于合伙协议变更办事指南的规定，办理变更登记需要在被告处当面提交经各当事人亲笔面签的申请书。原告不知何时成为黑龙江广福律师事务所（以下简称广福所）的合伙人，也没有在被告处提交任何亲笔签名的变更为合伙人的申请，故请求：判决被告变更登记原告为律师事务所合伙人的具体行政行为违法并撤销。被告市司法局辩称，一、原告起诉时并未向法院提交被诉行政行为或被告不作为的材料，不符合法定的起诉条件，应予驳回。二、合伙关系的拟制属于民事法律调整范畴，是当事人意思自治的体现，不属于被告的法定职权。根据《中华人民共和国律师法》第二十一条第二款和《律师事务所管理办法》第二十六条第二款的规定，律师事务所合伙人的设立和变更，受合伙协议的约束和调整，行政机关仅是按照合伙协议的约定进行备案。就本案而言，被告既未针对原告作出变更合伙人登记的具体行政行为，也非法定备案机关。三、2016年8月29日，原告在市司法局接受询问时，自述其于2008年成为广福所合伙人，此外，根据原告起诉状记载，原告于2016年4月已经知道其为广福所合伙人。因此，原告提起本诉时，已经超出法定起诉期限。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，安锡文在起诉状及本院在对安锡文进行询问时，安锡文均称于2016年4、5月时知道其被备案为广福所的合伙人，因此，安锡文应自知道其被备案为广福所合伙人时起六个月内提起诉讼，而安锡文向本院提起本案行政诉讼已超过了法定的起诉期限，故对原告安锡文的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安锡文的起诉。案件受理费50元（原告安锡文已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许广平人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月四日书 记 员  冯玉晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5329号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李晓先，男，1982年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告李晓先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告李晓先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9862.80元、利息1970.16元、违约金557.70元，消费手续费0元，合计12390.66元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××93，信用额度10000元，自2017年7月24日被告欠付透支款9862.80元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告李晓先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年10月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××93。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金9862.80元、利息1970.16元、违约金557.70元、消费手续费0元，共计12390.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓先于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金9862.80元及截止2019年12月11日利息1970.16元、违约金557.70元、消费手续费0元,共计12390.66元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3016号原告：王启润，男，生于1966年3月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：杨艳，女，生于1988年8月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。原告王启润与被告杨艳合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启润撤回起诉。案件受理费（已减半计算）3075元，由原告王启润负担。审判员  陈勇军二〇二〇年九月三日书记员  胡 木
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4758号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10663号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，1985年1月20日生，住黑龙江省鸡西市城子河区，合同约定的送达地址：山东省青岛市李沧区万福山庄4号楼2单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张永强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告张永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10498元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告张永强签订《贷款合同》，合同约定被告张永强向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张永强未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10098元（10498元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10098元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告张永强负担30元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14347号之七 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦第****，组织机构代码:07955753-X。 负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：李君、孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：广州精意工业设计有限公司，住所地:广，住所地:广东省广州市番禺区大石街105国道大石段658至201码:56227638-3。 法定代表人：郭玉邦。 被执行人：郭玉邦，男，汉族，1976年12月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：朱小燕，女，汉族，1981年5月24日出生，住址同上。 申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司与被执行人广州精意工业设计有限公司、郭玉邦、朱小燕融资租赁合同纠纷一案。（2016）粤0605民初3167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金67272元、违约金20181.6元予申请执行人予申请执行人。本案诉讼费993.77元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人郭玉邦银行存款2815.76元、被执行人朱小燕银行存款3512.96元，退付执行费1226.71元、申请执行人5102.01元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3102号 原告:河池市永旺房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200MA5NCNQE5N。 法定代表人：蓝永伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被告：莫国正，住河池市。 本院在审理原告河池市永旺房地产开发有限公司诉被告莫国正居间合同纠纷一案中，原告河池市永旺房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河池市永旺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由原告河池市永旺房地产开发有限公司负担。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 黄 奇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4609号原告：孙德刚，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟昭良，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙德刚与被告孟昭良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德刚到庭参加诉讼，被告孟昭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德刚向本院提出诉讼请求：1.判令孟昭良立即偿还欠款5000元；2.案件受理费由孟昭良承担。事实和理由：其与孟昭良通过朋友介绍相识。2018年其为孟昭良承包的大良医院做钢结构及土电工程等活，当时孟昭良承诺完工立即给其结算人工费，可是完工后孟昭良未履行承诺。经其多次催要，孟昭良为其写下欠条1张，欠条写明：“今欠孙德刚大良医院人工费5000元，欠款人孟昭良，2020年1月23日”。上述欠款，其又多次找孟昭良讨要，孟昭良以种种理由拒付，故其起诉。孟昭良未作答辩。孙德刚围绕诉讼请求依法提交了证据，证人段某出庭作证，孟昭良经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证权利及对证人证言发表意见的权利。本院依法对孙德刚提交的证据及证人证言予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据及证人证言，本院认定事实如下：2018年孟昭良找到孙德刚，让其到大良镇为孟昭良承揽的工程去干钢结构活。完工后，2020年1月23日孟昭良给孙德刚出具了欠条。欠条写明“今欠孙德刚大良医院人工费5000元(伍仟元整)”。孟昭良在欠款人处签名。因孟昭良至今未将该款给付，故孙德刚起诉。本院认为，2018年孟昭良找到孙德刚让其到大良镇为孟昭良承揽的工程去干钢结构活，双方因此形成劳务合同关系。孟昭良对所欠孙德刚的劳务费5000元，应及时给付。孟昭良未予履行应承担民事责任。孟昭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟昭良于本判决生效之日起5日内给付孙德刚劳务费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟昭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月十七日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。