wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初625号 原告：王清溪，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王清溪与被告陈桥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清溪到庭参加诉讼。被告陈桥波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清溪向本院提出诉讼请求：1、陈桥波偿还借款人民币100000元及利息自从2018年元月1日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付，利息暂计至2020年3月份计27000元，本息共计127000元。2、本案诉讼费由陈桥波承担。事实和理由：2020年5月1日，陈桥波向王清溪借款人民币100000元出具《借条》一张交王清溪收执。《借条》出具后，陈桥波每月交付1000元利息至2017年12月，2018年元月起至今未予偿还本息。请求贵院依法判决。 陈桥波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈桥波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对王清溪提交的借条，本院依法予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。 根据王清溪的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈桥波向王清溪借款。2020年5月1日，陈桥波出具一张借条给王清溪收执，该借条记载向王清溪借款100000元；每月利息1000元，陈桥波支付王清溪利息至2017年12月31日。后王清溪多次催讨未果。至今，陈桥波尚欠王清溪借款本金100000元未还。 本院认为，陈桥波向王清溪借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王清溪请求判令陈桥波偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。王清溪与陈桥波约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故王清溪请求陈桥波按月利率1%计算利息的请求，应予支持。陈桥波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈桥波应于本判决生效之日起十日内偿还王清溪借款100000元及自2018年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费560元，均由陈桥波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 张伟鸿人民陪审员吴群英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初160号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨某,出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现住址同上。指定辩护人马某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏黄河志律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，指定辩护人马某到庭参加了诉讼。被告人杨某通过远程庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，1.2020年4月27日晚上8时许，被告人杨某来到银川市××区刘家豪理发店门口，乘无人之机，盗窃被害人陈某停放在该处的橘色捷安特牌XTC-SLR自行车一辆，后将所盗车辆卖给路人，所得赃款挥霍。经认定该被盗车辆价值为4060元。2020年8月7日，经被告人杨某家属李买买向被害人陈某退赔3000元，并取得被害人的谅解。2.2020年5月1日下午17时许，被告人杨某来到银川市西夏区银川体育馆门口，乘无人之机，采取剪断车锁的方式，盗窃被害人王某停放在该处的黑色捷安特牌XTC870自行车一辆，后将所盗车辆卖给路人，所得赃款挥霍。经认定该被盗车辆价值为2700元。2020年8月7日，经被告人杨某家属李买买向被害人王某退赔2500元，并取得被害人的谅解。3.2020年5月11日下午15时许，被告人杨某来到银川市西夏区十八中门口，乘无人之机，采取剪断车锁的方式，盗窃被害人闫某的女儿闫子怡停放在该处的白灰色捷安特牌XTC800自行车一辆。经认定该被盗车辆价值为2100元。4.2020年5月15日17时许，被告人杨某来到银川市××区北门口怀远辣条烤面筋店西侧自行车停放点，乘无人之机，将被害人刘某2停放在此处的一辆白色捷安特牌XTC800山地自行车盗走。在骑行至银川市××区捷安特自行车店门口与店主交易时，被路过该处的被害人刘某2发现，后被告人杨某弃车逃离现场。银川市公安局西夏区公安分局于2020年5月15日将该自行车登记保存，并于当日发还被害人刘某2。2020年6月2日，经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗捷安特XTC800自行车价值为1900元。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、多次盗窃、坦白、认罪认罚、退赔部分损失并取得谅解的情节，提出对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、前科查询说明、扣押发还清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、聘请书、价格认定结论书及告知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视频光盘、谅解书等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，已退赔被害人的损失并取得谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币10760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极退赔部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人闫某被盗损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年九月十四日书记员 马 莹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2120号再审申请人(一审原告、二审上诉人):包头市双创房地产开发有限公司。法定代表人：柴政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫巍荣，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市双创房地产开发有限公司（以下简称双创公司）因与被申请人闫巍荣劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双创公司申请再审称，（一）一、二审法院对本案事实审理不清，证据不足，判决双创公司支付闫巍荣2017年12月至2018年7月期间拖欠的劳务工资140890.32元没有事实和证据支持。二审法院认为案涉《劳动合同书》内容系双方真实意思表示是错误的，合同中工资的约定是不真实的，工资数额是闫巍荣自己填写的，双创公司不知情。双创公司二审提供的新证据，可以充分证明闫巍荣提供的《劳动合同书》证据是虚假的，该证据不应予以采纳。闫巍荣在劳动仲裁时提供了两个版本的合同，其中一份合同法定代表人签字明显是伪造的。双创公司经调查取证，证实闫巍荣利用工作的便利条件自己填写劳动合同，而且填写了全公司人从未开过的高工资月薪20000元，但二审法院未予采纳，仍认定闫巍荣提供的劳动合同内容是真实的。（二）二审法院对本案的庭审程序违法，应依法改判或发回重审。二审法院对本案并没有开庭审理，只是组织双方进行了听证，由一名法官主持，双创公司的上诉请求及提供的新证据直接对本案的关键证据提出质疑，双方对重要证据及事实分歧巨大，依法应组织开庭审理，进行充分的质证和辩论，由三名法官到庭审理，以作出公正的判决。综上所述,双创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决第三项，驳回闫巍荣请求双创公司支付工资的诉讼请求，一、二审案件受理费由闫巍荣负担。本院经审查认为，（一）关于双创公司主张闫巍荣提供的《劳动合同书》是虚假合同的问题。双创公司在一审中对案涉《劳动合同书》的真实性予以认可，在二审中提供的证据不足以证明《劳动合同书》系虚假的事实。因闫巍荣已经付出相应劳动，二审判决认定双创公司与闫巍荣签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，按照《劳动合同书》约定的工资数额判决由双创公司向闫巍荣支付2017年12月至2018年7月的劳务工资140890.32元并无不当，双创公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于双创公司主张二审法院庭审程序违法的问题。二审法院在以谈话形式进行审理前征询了双方当事人的意见，双创公司表示没有异议，且人民法院对于二审案件视具体情况依法可以不开庭审理，故二审法院不存在程序违法的情形，双创公司的该项再审申请理由亦不能成立。综上，双创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市双创房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 昕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6185号上诉人（原审原告）：张中兴，男，汉族，1961年10月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：张秀鸽，女，汉族，1980年9月17日生，身份证登记住址：河南省淅川县。上诉人张中兴因与被上诉人张秀鸽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张中兴以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张中兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张中兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由上诉人张中兴负担。二审中，上诉人张中兴预交诉讼费人民币300元，予以退还人民币150元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 张
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初358号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人屈振华，男，1985年7月3日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2019年7月5日因饮酒后驾驶机动车被甘肃省敦煌市公安局交通警察大队罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人屈振华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人屈振华及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日0时12分许,被告人屈振华醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市金凤区宝湖中路由东向西行驶至康银巷路口东侧时,被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人屈振华血液中乙醇含量为85.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人屈振华违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈振华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人屈振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人屈振华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人屈振华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人屈振华构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人屈振华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人屈振华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人屈振华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 哈英明书记员 王楠楠 本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3172号 原告:深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。 委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：廖明，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告廖明物业服务合同纠纷一案中，因被告廖明现在国外，无法送达，故原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告廖明的起诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程楚楚
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6733号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       覃锡名，男，1984年08月08日出生，瑶族，住广西平乐县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7333.34元，支付利息670.97元、罚息2576.04元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10580.35元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月12日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月08日。                               2.贷款金额及贷款期限                       8000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.54%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       8000元，自2018年03月08日起至2019年03月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：覃锡名。             账号：62122621030********。                               7.还款情况                       偿还本金666.66元，利息140元，罚息1.96元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.54%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告覃锡名自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7333.34元及利息、罚息（利息、罚息以7333.34元为基数，自2018年04月16日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.81%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取32元，由被告覃锡名负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执620号 申请执行人：王飞,男,1984年5月4日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：代江，男,1993年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人代江合伙协议纠纷一案，被执行人代江于2020年8月31日给付申请人王飞违约15000.00元，余款在2020年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1541号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住址河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码：91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 被告：马莹，女，1983年2月25日出生，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告马莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱智慧
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初160号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：武商仙桃购物中心管理有限公司。。住所地：中华人民共和国湖北省仙桃市龙华山办事处钱沟路西侧法定代表人：潘宏伟，该公司执行董事兼总经理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告武商仙桃购物中心管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年九月二十八日法官助理丰永闯书记员柏云
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初565号公诉机关太和县人民检察院。被告人王显，男，1992年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年7月16日被太和县公安局取保候审；2020年9月2日经本院决定被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人王显涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月6日21时50分许，被告人王显饮酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县旧县镇凤凰路由东往西行驶至伊斯兰阁门前路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，王显静脉血液酒精含量为158.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人王显醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王显自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王显对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王显于2020年7月10日经太和县公安局交通管理大队三角元中队电话通知到案。本院认为，被告人王显醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王显经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王显认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王显的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初32号 原告：任某某。 被告：赵某某。 原告任某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额贰万零壹百元整，合计人民币20100元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年6月19日至2019年11月12日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币1500元。以上1、2项共计：21600元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年6月19日，被告赵某某因欠缺资金，原告借款贰万伍千元整（25000元）。双方签订了《协议书》，约定借款期限为1个月，还款期限为2019年6月19日至2019年7月19日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2019年7月20日归还了肆千肆百元整（¥4400元），经过原告多次追收2019年10月2号又归还伍百元整，余下贰万壹千元至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 牛      江      凌 人民陪审员 黄      冰      雪 人民陪审员 侯莉飞二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 梁      晓      珂 ——
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执215号之二 申请执行人文小波，男，1984年11月12日出生，汉族，职工，住广西灌阳县。 被执行人陈武亮，男，1989年9月20日出生，汉族，职工，住中国铁路南宁集团有限公司梧州。 本院在执行申请执行人文小波与被执行人陈武亮民间借贷纠纷一案中，灌阳县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂0327民初173号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人陈武亮在中国铁路南宁集团有限公司梧州车务段的工资收入3000.00元至本院以清偿其所欠债务，但该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 熊含俞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1656号之一 申请执行人：毛炳耀，男，1955年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑小龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛炳耀与被执行人郑小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的摩托车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶晓薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5856号上诉人（原审被告）：陈菁菁，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赖家乐，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。原审被告：蔡长席，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，，住所地重庆市长寿区城内火神街**统一社会信用代码9150011573658984X4。法定代表人：陶明芳，经理。原审被告：晏德凯，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：晏仲志，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人陈菁菁因与被上诉人重庆两江新区融资担保有限公司，原审被告蔡长席、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、晏德凯、晏仲志、晏德华、陶明芳追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初20372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈菁菁收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年九月二十八日书记员  冉攀峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2191号罪犯僧晓凡，男，1990年6月13日出生，汉族，初中肄业，原住河南省灵宝市。现在河南省平原监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初630号刑事附带民事判决，认定被告人僧晓凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。原审被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫12刑终59号刑事判决，维持对被告人僧晓凡的定罪量刑。刑期自2017年5月24日起至2022年11月23日止。于2018年3月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑罚无变动。河南省平原监狱提出对罪犯僧晓凡减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯僧晓凡自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯僧晓凡自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯僧晓凡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯僧晓凡准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初834号原告：魏宗坦，男，1984年7月4日生，汉族，河北省邢台市临西县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王世青，男，1985年3月21日出生，昔阳县人。被告：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。法定代表人：于亚会，该公司总经理。原告魏宗坦与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷（以下简称东平公司）一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宗坦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告运费4930.80元，当庭变更诉讼请求为要求被告东平公司支付原告运费4930.80元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平公司负责进行结算。原告在2019年7月15日将煤拉往被告东平公司35.22吨，合计运费为4930.80元，被告东平公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平公司至今也未支付其运费。鉴于被告王世青只是中间介绍人，故请求人民法院判令被告东平公司支付原告4930.80元运费。被告王世青辩称，我长期从事介绍拉煤的生意。2019年7月12日，兄弟物流有限公司让我介绍十辆从昔阳三都拉煤到被告东平公司的车，每吨运费140元，以实际入库吨数为准，运费由被告东平公司结算。我就联系了包括原告在内的十辆车，但从2019年7月15日卸煤至今，被告东平公司一直未结算运费。我只是中间介绍人，不应该承担运费。被告东平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供如下证据：1、东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重35.22吨，车号6616，入库时间等；2、原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及原告驾驶车辆车牌号为冀Ｅ×××**。经当庭质证，被告王世青对原告所举证据无异议。本院认定本案的基本事实如下：原告魏宗坦等人经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平公司，约定运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平公司负责进行结算。2019年7月15日，原告魏宗坦驾驶冀ES66**重型半挂牵引大货车从昔阳三都拉原煤运往被告东平公司，原煤净重35.22吨，运费合计为4930.80元。被告东平公司将原告的账户留下，承诺在几天之内向原告结算运费，但至今也未向原告支付。被告王世青属于中间介绍人。原告在诉讼中请求人民法院判令被告东平公司支付原告运费4930.80元，放弃对被告王世青的诉求。以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的被告东平公司入库单在案印证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平公司运输原煤，原告按照约定将原煤运往被告东平公司并由其出具入库单，约定被告东平公司支付运费的事实，有原告提供的入库单原件及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。被告东平公司未按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平公司支付运费之诉求，本院依法予以支持。被告东平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。被告王世青属于中间介绍人，且原告庭审要求被告东平能源有限公司承担责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏宗坦运费4930.80元。二、其他之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年九月十四日书记员 孔令贤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6317号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道****，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖梅芳，女，住恩施市。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告廖梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告廖梅芳已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十一日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执496号之一 申请执行人罗玉祖，男，1956年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人罗毓荣，男，1981年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人罗毓华，男，1983年9月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人罗玉祖与被执行人罗毓荣、罗毓华排除妨害纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂07民终371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、强制被执行人罗毓荣、罗毓华将位于灵山县老屋队村西埇岭（又名广元岭）脚的道路恢复原状至长55米，宽2.7米；（2）、两被执行人共同负担案件受理费150元。被执行人并共同承担本案执行费500元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协调，两被执行人已将道路恢复原状，申请执行人所申请执行标的行为已完成，两被执行人已履行了负担案件受理费150元和承担本案执行费500元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院(2019)桂07民终371号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张绍林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13636号原告：陈某某，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：杨1，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨某2，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周某某，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某某诉被告杨1、杨某2、周某某其他执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新、被告杨某2和周某某到庭参加诉讼，被告杨1经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求，依法分割三被告共同共有的位于上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室的房屋，份额为各三分之—，即被告杨1享有该房屋三分之一产权份额。事实和理由：(2018)沪0118民初13809号民事判决判令杨1归还原告借款人民币50万元，但经强制执行未能获得清偿。三被告名下共有上述房屋，原告为实现债权，故作为债权人提起本案诉讼。被告杨某2和周某某共同辩称：原告起诉杨1归还的借款50万是高利贷且杨1已归还22万元；作为执行依据的(2018)沪0118民初13809号民事判决错误，并且在该案诉讼期间，法院未通知到杨1，杨1未能参加案件审理，也未收到该民事判决书；涉案房屋由两被告出资购买，杨1没有任何出资，其对该房屋不享有产权份额。被告杨1未作答辩。本院经审理确认的事实如下：2018年12月14日，本院作出(2018)沪0118民初13809号民事判决，判令杨1归还原告借款50万元。该案审理期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2018年8月15日轮候查封了涉案房屋。该案生效后，因杨1未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日以(2019)沪0118执3650号立案执行。因杨1名下无可供执行的财产，本院于2019年8月5日出具执行裁定书，终结本次执行程序。另查明：涉案房屋于2016年3月4日核准产权登记在三被告名下。正式查封案件为(2016)沪0118民初12359号，但在本案受理时，该案未进入执行程序。上述查明的事实，由原告提供的(2018)沪0118民初13809号民事判决书、(2019)沪0118执3650号执行裁定书、涉案房屋的产权登记信息及原告与被告杨某2、周某某的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。原告依据上述司法解释，可以向法院提起本案诉讼。杨某2、周某某关于(2018)沪0118民初13809号民事判决在程序上和法律上存在错误的辩称意见，应通过审判监督程序处理，本案中不予审理。由于当事人申请再审不停止判决、裁定的执行，代位析产诉讼又是执行过程中产生的附随诉讼，故本案也无需等待审判监督程序的处理结果，仍应继续审理。由于正式查封的诉讼案件在本案受理时并未进入到执行程序，故由原告提起本案诉讼并无不当。二、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产的产权人登记为三被告共同共有。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则。系争房屋登记在三被告名下，由三被告共同共有，并且取得涉案房屋时，杨1已经成年。三被告对于涉案房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，确定三被告对涉案房屋各享有三分之一的产权份额。被告杨1经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：被告杨1对坐落于上海市青浦区港俞路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有三分之一的产权份额。本案受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告杨1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十八日书记员  杜志强附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。......二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执441号之一 申请执行人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南，统一社会信用代码91130132563210001Y。 法定代表人：史文斌，总经理。 被执行人：张秀永，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院在执行元氏县宏远汽车贸易有限公司与张秀永分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司申请执行被执行人张秀永向其支付22974.67元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秀永的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张秀永承担的金钱债务22974.67元，被执行人已履行3094元，剩余19880.67元尚未执行。 本院依法对被执行人张秀永采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司与张秀永分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司享有要求被执行人张秀永继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初139号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人黄大灵，男，1982年6月6日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人黄大灵犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄大灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月16日，都安瑶族自治县大兴镇的韦某通过手机安装的陌陌Ａｐｐ与被告人黄大灵相识，两人互相添加微信好友，被告人黄大灵使用一名戴口罩的女子图片作为微信头像，微信昵称为“人生苦恋”，其自称“覃艳灵”，系大化瑶族自治县都阳镇人。后被告人黄大灵假冒女子身份与韦某交往，在交往期间，其以被人催债、供弟弟读书、奶奶住院等为由骗取韦某人民币18702.66元。 2.2019年10月29日，被告人黄大灵使用手机微信添加都安瑶族自治县的唐某为好友，其使用的微信头像为一名戴口罩的女子，微信昵称“覃艳灵雅，红日，弄羊”。两人通过微信聊天确立男女朋友关系，后被告人黄大灵以家中有白事、生病、缴纳新农合等为由骗取唐某人民币12300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄大灵以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄大灵认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄大灵对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录，证人覃某的证言，被害人韦某、唐某的陈述，被告人黄大灵的供述与辩解，勘验检查笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大灵以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额达31,002.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的手机一部，依法予以没收。根据被告人黄大灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄大灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴清，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄大灵退赔被害人韦某人民币18702.66元，退赔被害人唐某人民币12300元； （赔偿款限于本判决生效之日起三十日内向被害人支付） 三、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 覃晓燕人民陪审员唐丽川 人民陪审员 蓝         乔 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 龙    剑    宇 书 记 员 苏    中    望
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1926号 原告：保定白沟双文五金压铸厂，住所地白沟镇涿白公路西侧，统一社会信用代码9113061132020028XC。 投资人:宋海涛。 委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：顾彬，男，1987年2月17日出生，汉族，住址雄县。 被告：陈金春，男，1976年11月15日出生，户籍地浙江省义乌市。 被告：刘春，男，成年，住雄县。 原告保定白沟双文五金压铸厂诉被告顾彬、陈金春、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告保定白沟双文五金压铸厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款48516.98元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾彬所述受雇于被告陈金春、刘春从事库房收发货工作。从2015年6月6日起，2015年8月27日期间，被告顾彬以被告陈金春、刘春需从原告处购买箱包五金配件为由陆续从原告处取走五金货物共计48516.98元。之后虽经原告催要一直未给付，2019年原告将被告顾彬诉至高碑店市人民法院，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初512号民事判决书，保定中级人民法院作出（2019）冀06民终4135号民事裁定书，准许原告撤回起诉。在原告催讨货款期间三被告之间互相推诿，致使原告货款无法追回，已侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故根据民事诉讼法律的相关规定，特起诉至贵院请依法裁判。 本院认为，原告保定白沟双文五金压铸厂在本案审理过程中不能提供被告刘春联系方式、准确的身份信息、送达地址，不能提供被告陈金春联系方式、身份信息，被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告保定白沟双文五金压铸厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  化丹林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申439号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吉付良，又名吉富良，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组。负责人：吉付伦，该村民组组长。再审申请人吉付良因与被申请人驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，以法院专递方式依法传票传唤吉付良，其无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吉付良撤回再审申请处理。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十八日书记员 王维齐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保71号申请人：秦信龙，男,1987年3月10日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。委托代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师，执业证号：1360120190101364。被申请人：龚福保，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人秦信龙与被申请人龚福保民间借贷纠纷一案，申请人秦信龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚福保银行存款483472元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了一份由阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》用于担保。经审查，本院认为，申请人秦信龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚福保银行存款483472元或查封、扣押相应价值财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  万全奏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘敏强
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执44号 申请执行人颜某，系青海省西宁市人，现住西宁市。 申请执行人王某，1962年6月25日，系青海省湟源县人，现住湟源县。 申请执行人铁某1，1968年12月9日，系青海省兴海县人，现住兴海县。 申请执行人铁某2，1967年7月10日，系青海省兴海县人，现住兴海县。 被申请执行人李某，系四川省彭州市人，现住青海省玛多县。 申请执行人颜某、王某、铁某1、铁某2与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）青2723民初166号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某未按期履行义务，申请执行人颜某、王某、铁某1、铁某2于2020年8月6日向本院申请强制执行要求被执行人李某支付劳务费81500元和案件受理费10元，合计为81510元。 本案在执行中，申请执行人申请执行人颜某、王某、铁某1、铁某2与被执行人李某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2019）青2723民初166号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 江永开周 二〇二〇年九月十四日 书记员 桑  措
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7336号原告：蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：成都天使印象儿童摄影有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谷遵美。原告蒋天与被告成都天使印象儿童摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋天于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋天向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2010号 原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市南环路**,统一社会信用代码：914503008988625541。 负责人：曾凌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：周进旺，男，汉族，1987年12月28日生，身份证住址：广西贵港市港**。 原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周进旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币288097.4元、利息5951.71元、罚息32.5元、未还利息复利80.77元、未还罚息复利0.3元，合计人民币294162.68元。利息和罚息暂计至2020年6月16日，其后利息（罚息）按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止，对于逾期未还利息，被告应按合同约定罚息利率支付复利至贷款本息实际清偿完毕之日止；2.依法确认原告对被告提供的贷款抵押房（坐落在桂林市七星区**房）处置后所得价款享有优先受偿权；3、本案律师费14709元、诉讼费、公告费、邮寄费等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告周进旺签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：桂交银X号），合同第二十三条约定：原告向被告发放贷款313000元，贷款期限360月，贷款年利率为6.15%（遇中国人民银行调整基准利率的，原告于次年1月1日起执行调整后的利率）。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第二十六条约定还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1906.88元。合同第十三条约定被告违反合同的约定或被告还款能力有重大不利变化的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（含罚息和复利）。第十四条第一款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同第十四条第二款约定，被告未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第二十二条约定，被告以所购房屋抵押房产（坐落在桂林市七星区**）提供抵押担保，2018年4月27日在桂林市不动产登记局办理了不动产登记证明，证明编号：桂（2018）桂林市不动产证明第X号。合同签订后，原告于2015年1月12日放款，但被告未依约还款，截至2020年6月16日，被告应还款期数为65期，实际还款期数仅59期。从2020年1月12日起截至2020年6月12日，逾期还款期数共6期。截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金288097.4元，利息5951.71元，罚息32.5元，未还利息复利80.77元，未还罚息复利0.3元（其后利息罚息复利另行计算），原告多次向被告催收无果，现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还以上款项。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此，被告应当符合民事诉讼法的条件才能成为诉讼主体。本案中，周进旺母亲梁荣芬于2020年8月27日向本院提交关于周进旺的《户口簿》、《火化证书》（深殡证字NO：x）、《深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故认定书》（第X号）。根据上述证明材料，证实周进旺已于2018年7月5日死亡，故周进旺已经不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司桂林分行的起诉。 本案案件受理费减半实收2967元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司桂林分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 贺 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侯政良
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5279号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****，统一社会信用代码91350100563395560D。 法定代表人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：林章鹏、王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被告：刘水龙，男，1993年6月18日出生，汉族，住江西省永新县。 在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告刘水龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉。 本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 星
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7667号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街**，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：黄旭东，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王稳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执497号之二 申请执行人：海南琼亚律师事务所。 法定代表人：陈相如，该所法定代表人。 被执行人：胡福生，男。 申请执行人海南琼亚律师事务所与被执行人胡福生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1460号民事判决书判决如下：被告胡福生应于本判决生效之日起十日内向原告海南琼亚律师事务所支付诉讼代理费100000元，利息从2017年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人胡福生未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付诉讼代理费100000元及利息。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人海南琼亚律师事务所以与被执行人胡福生私下协商解决为由，于2020年9月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人海南琼亚律师事务所撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月28日 （打印5份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1111号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司经理。 被执行人：李其帅，男，1977年12月23日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人李其帅追偿权一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人李其帅名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 汉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6259号原告：吕珍伟，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：田杜，男，1993年10月20日出生，湖北省宣恩县人，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省巴东县。原告吕珍伟诉被告田杜合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕珍伟到庭参加了诉讼，被告田杜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珍伟提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款1993元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在恩施市××乡花枝山村承包安保工程，期间在原告经营的农家乐吃饭消费；经结算，被告欠原告生活费1993元，约定2019年5月30日付清。欠款到期后，原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼。被告田杜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，欲证明被告拖欠原告1993元的事实。本院将结合庭审查明的事实综合认定上述证据的证明效力。根据原告当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明以下事实：原告吕珍伟系恩施市××乡花枝山村村民，在当地经营“茶园农家”农家乐。2018年，被告田杜自陕西嘉煜路桥有限责任公司项目部承包了恩施市屯堡乡花枝山段公路安保工程；在2018年6月至2018年10月期间，被告田杜多次到“茶园农家”消费。2019年5月21日，被告田杜就拖欠的餐饮费用给原告吕珍伟出具《欠条》一份，载明欠吕珍伟1993元，于2019年5月30日付清。因被告到期未支付欠款，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，被告田杜在原告吕珍伟经营的农家乐消费，并就拖欠的餐饮费用出具欠条，双方债权债务关系明确，且债务已届清偿期，现原告吕珍伟主张被告田杜支付欠款1993元，本院予以支持。被告田杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杜于本判决生效之日起十日内支付原告吕珍伟欠款1993元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告田杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张传文人民陪审员  张方华人民陪审员  谭争启二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾娉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18436号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：贠玺娜，女，1989年02月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告贠玺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告贠玺娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币47520.0元，利息1164.24元，罚息4427.63元，并以47520.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2020年01月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告贠玺娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2020年01月01日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2020年01月01日起至2020年03月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：3期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2020年01月01日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金47520.0元，利息1164.24元，罚息4427.63元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金47520.0元、截止至2020年07月06日的利息1164.24元，罚息4427.63元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠玺娜自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金47520.0元及截止2020年07月06日的利息1164.24元，罚息4427.63元，并以年利率23.76%的标准，以47520.0元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告贠玺娜自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.61元，由被告贠玺娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1977号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：赖中华，男，1978年10月15日生，汉族，住江西省龙南市滨江城市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖中华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖中华偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）8968.28元给原告，并支付截止到2020年5月19日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费1090.81元，并自2020年5月19日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2014年7月19日，被告赖中华向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为4500元，临时额度20000元。被告从2014年8月7日至2020年5月19日期间消费与取现结欠本金8968.28元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计10059.09元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年12月7日，至2020年5月19日止已拖欠164天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖中华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年7月19日，被告赖中华向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为4500元、临时额度20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月7日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月19日，被告结欠原告信用卡透支本金共计8968.28元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费1090.81元，合计结欠金额合计10059.09元。 本院认为，被告赖中华向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年12月7日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8968.28元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖中华于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8968.28元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费26元，由被告赖中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执748号 申请执行人：韦英高，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄仟龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人韦英高与被执行人黄仟龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人支付购车款75000元及利息、案件受理费875元，并缴纳本案执行费1025元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余购车款75000元及利息、案件受理费875元、执行费1025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十八日二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄榆耀 书记员陈裕燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3153号原告：吴火华，男，1983年7月17日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：葛忠祥，男，1992年4月3日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。原告吴火华与被告葛忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴火华的委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告葛忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吴火华向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛忠祥支付吴火华劳务报酬款2000元；2.本案诉讼费用由葛忠祥承担。事实与理由：葛忠祥自2018年至2019年在宿松县东北新城承包龙溪观邸房地产水电工程，期间葛忠祥请吴火华等人为其安装水电，截止2019年1月19日葛忠祥欠吴火华工资报酬款44245元，2019年4月30日支付42245元下欠2000元至今分文未付。为此请求法院判决如所请。葛忠祥未作答辩，亦未举出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因葛忠祥未到庭无法进行证据交换和质证。对吴火华提交的证据，本院认定如下：1.身份信息复印件，证明本案当事人的身份。该组证据本院予以采信。2.欠条，证明葛忠祥欠款的事实。该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：吴火华系水电工。2018年间吴火华为葛忠祥承包的位于宿松县东北新城龙溪观邸的工程安装水电。工程完工后葛忠祥于2019年1月19日向吴火华出具欠条，内容为：欠条/今欠龙溪观邸吴火华人工工资肆万肆千贰百肆拾伍元整（44245元）/葛忠祥/2019.1.19/153××××****。后因葛忠祥仅支付42245元，欠2000元未付。现吴火华起诉请求判如所请。本院认为，吴火华为葛忠祥提供劳务，葛忠祥向吴火华出具欠条确认，双方形成的劳务合同法律关系合法有效，依法应予保护。双方未约定付款期限，依合同法第六十二条第四项的规定,吴火华可以随时要求对方履行。葛忠祥至今仍未付款显属违约，依法应承担违约责任，故本院对吴火华要求葛忠祥支付劳务工资2000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛忠祥于本判决生效之日起五日内支付原告吴火华劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告葛忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年九月二十一日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保290号 申请人：三明市鼎创贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张智勇，总经理。 被申请人：福建嵩实贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：朱嘉琦，总经理。 申请人三明市鼎创贸易有限公司与被申请人福建嵩实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建嵩实贸易有限公司银行存款11970181.9元，或查封、扣押被申请人福建嵩实贸易有限公司价值相当的其他财产。该保全申请由张智勇、郭燕芳提供的位于三明市梅列区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建嵩实贸易有限公司银行存款11970181.9元，或查封、扣押被申请人福建嵩实贸易有限公司价值相当的其他财产。 二、查封张智勇、郭燕芳名下位于三明市梅列区房产。 案件申请费5000元，由申请人三明市鼎创贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  时博文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铜林，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林神奇康正医药有限公司，住所地吉林省长春市高新区学府街**栖乐荟********。法定代表人：袁东,该公司总经理。再审申请人张铜林因与被申请人吉林神奇康正医药有限公司（以下简称神奇康正公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铜林申请再审称，二审认定事实错误。一、案涉保证书系张铜林在神奇康正公司经理丁立群欺骗、胁迫下所写，账目没有核对，市场没有交接，应属非法无效。原审法院没有查证保证书所涉债务的原始凭证。二、医药行业与建筑行业不同，个人不可能租借医药公司资质做业务，货款必须公对公打款。本案中，神奇康正公司与新乡市佐今明医药有限责任公司（以下简称佐今明公司）有合同关系，佐今明公司与郑州安康公司有合同关系，与张铜林没有合同关系。提交（2019）豫0702民初956号民事裁定和神奇康正公司开具的证明一份，证明何瑜负责的佐今明公司已结清与神奇康正公司的欠款。神奇康正公司起诉属于重复主张。三、提交何瑜证言、何瑜工作证照片、社保卡复印件，证明郑州安康公司采购的货物都入佐今明公司库房，且与神奇康正公司没有关系。四、提交何瑜证言、离婚证，证明张铜林2016年已与何瑜离婚，二人业务不重叠。提交邢国斌证言，证明保证书包含了佐今明与神奇康正公司、郑州瑞安公司的债务。写保证书时未核对账目，未做市场交接。五、请求神奇康正公司支付何瑜应得的提成并退回张铜林所交保证金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，神奇康正公司在诉讼过程中向法院提交保证书等证据予以证明张铜林应向其支付货款227140元。张铜林认可其销售神奇康正公司药品以及其与神奇康正公司不存在劳动合同关系等事实，同时张铜林对其于2016年10月5日出具的保证书的真实性不持异议，其申请再审称该保证书是在欺骗、胁迫下所写，但并未提供相应的证据予以证明，且张铜林自认从2004年开始从事医药销售工作，作为一个长期从事医药销售工作的完全民事行为能力人，其对保证书中所写欠神奇康正公司227140元的性质和意义应当有正确的认识并应当承担相应的责任，故张铜林应当按照保证书约定还款，原生效判决判令张铜林承担还款责任并无不当。张铜林申请再审时提交的证据，并不足以推翻原生效判决，本院对此不予支持。关于张铜林请求神奇康正公司支付何瑜应得的提成并退回张铜林所交保证金不属于本案再审审查程序审查的范围，张铜林可另行主张。综上，张铜林申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铜林的再审申请。审判长  秦世飞审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十一日法官助理支尚斌书记员翟小芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑侠，女，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳蓉悦餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**（558）。法定代表人：陈存真，该公司总经理。再审申请人马淑侠因与被申请人沈阳蓉悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑侠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于2012年4月起在被申请人处工作，双方已签订劳动合同，双方系劳动合同关系。原审以其于2015年4月即已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定其与被申请人劳动合同关系终止，之后双方系劳务关系属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外，也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员。因此，劳动者已超过法定退休年龄不能作为认定用人单位与劳动者之间不能形成劳动关系的理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该司法解释的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员之间的法律关系不能认定为劳动关系。但申请人不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故不能将申请人与被申请人之间的法律关系排除在劳动关系之外。且其与被申请人先后签订两份劳动合同，第二份合同更是申请人年满50周岁后签订，庭审中被申请人亦未否定双方是劳动关系，原审判决驳回其要求被申请人给付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同的赔偿金等诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于马淑侠所诉要求被申请人支付其违法解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同赔偿金等问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。马淑侠所提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且其在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，马淑侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑侠的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌