wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17476号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王其福，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王其福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王其福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王其福立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金81345.20元、利息14787.56元、违约金16651.44元、分期手续费8714.40元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金81345.20元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王其福承担。事实和理由：王其福在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计121498.60元，广发银行重庆分行多次催款，王其福仍未清偿。被告王其福未答辩。经审理查明，王其福向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王其福在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王其福发放了信用卡。2017年9月23日，王其福开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王其福尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金81345.20元、利息14787.56元、违约金16651.44元、分期手续费8714.40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王其福与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王其福发放了信用卡，王其福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王其福应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告王其福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其福在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金81345.20元、利息14787.56元、违约金16651.44元、分期手续费8714.40元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金81345.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1365元，由被告王其福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4820号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：周孟，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人周孟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2187号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款31140.18元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初160号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区小郑化妆品店，住，住所地大庆市萨尔图区工业品批发市场小百1床**/div>经营者：郑海霞，女，汉族，1977年1月14日生，住黑龙江省安达市。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区小郑化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月七日法官助理赵悦书记员刘颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3546号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户 法定代表人：刘瑞胜，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：汶上县杨店镇爱客多超市，实际经营地址：汶上县杨店镇31路公交车杨店交管所附近。 经营者：王东。 委托诉讼代理人（特别授权）：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告汶上县杨店镇爱客多超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵海旺，男，汉族，1994年08月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵海旺借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8834.88元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5328号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初15616号原告:黄舜欣，女，1945年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王晓蕾，女，1981年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄舜欣诉王晓蕾侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄舜欣与被告王晓蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄舜欣向本院提出诉讼请求：1、责令被告不得以任何方式骚扰我，不得侵犯我人身安全权和居住安全权；2、必须以书面方式向我赔礼道歉，并将道歉书张贴于小区xxx门口，保留一个星期；3、赔偿我精神损失费1000元。事实理由：2018年被告就养了一条大狗，我就告诉被告小区里不能养大狗。被告长期违反北京市养犬管理规定饲养烈性犬，并经常在禁止宠物入内的南长河公园遛狗。我曾经多次面告其养犬行为违反规定，但其置若罔闻。之后我不得不花大量时间反复报警举报其行为。2019年我又见到被告养大狗，我就多次拨打报警电话。10月底被告到我家敲门，要跟我谈谈，10月至12月期间，被告为了报复我，不时锤砸我家门，多的时候一天5到6次，乱按我家的门铃，在单元门口，多时一天4次。占堵单元门不让我回家、用白纸糊遮我家门上观察眼、脚踹我家门，多次在公共场所颠倒黑白的指责威胁我。我平时服用倍他乐等药物控制心率，被告的上述突然骚扰行为所产生的噪声常常使安静状态的我惊恐不安、心跳加剧、情绪愤怒不已，给我的身心造成了莫名言状的伤害。更令我难以释怀的是2019年11月9日晚9点，被告在多次锤击我家门，要与我谈话，遭到我拒绝后，竟然纠集其男人不断锤击我家门并以恶毒的语言谩骂和威胁我，直到我说已经报警才匆匆离开。之后，我偶尔能发现被告锤击我家门，被告的所作所为严重骚扰了我的正常生活，侵犯了我的居住安全，使我时常担心我的人身安全。其在公共场合对我的无理指责、侮辱言语也造成了伤害。根据民法通则的规定，我对被告给我所造成的身心伤害、名誉伤害我有权提出相应的赔偿要求、举报违法养犬是我的合法权利，如果违法养犬人在光天化日之下大摇大摆随意撒泼而不受到相应的惩罚，则法理不容。为了维护我的个人权益，故起诉。王晓蕾辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我养狗是在万寿寺派出所办理了合法的准养证，还有合法的防疫证件。原告报警后，派出所警察到我家说我养的狗可能超标，量了一下，说我家狗超标了，我说可以送走，但需要一些时间。2018年我就养这个狗，原告从未跟我说过不应养狗，一岁半左右给送走了，2019年因孩子生病躺床上特别想狗，我又带回来了，后来原告多次拨打报警电话，我压力很大。因为原告拨打报警电话，我跟孩子商量把狗送走，原来狗是养在我父母家里，因我弟妹怀孕，不能送到我父母家里，所以我跟警察说能不能给我一周的时间让我将狗送走。警察说是邻居举报我家狗超标，我可以猜到是原告，因为原告已经干扰到我的生活，原告无时无刻不监控我，经常到监控室调监控，查我行踪，已经严重影响到我的生活。2019年11月9日前一两天，我说让寄养人将狗带走，孩子牵着狗下楼，原告在后面一直追着孩子，导致我家孩子都吓哭了。晚上孩子出去遛狗，原告又拿着手机追着孩子拍，还要打电话报警。等我出差回家，知道情况后，我就想找原告聊聊，结果原告没有出来，突然我后面出现个男的，这个男的是谁我不认识，我从未辱骂、谩骂过原告。之后我再也没有去过原告家。我儿子曾经也去过原告家一次，说是想与原告协商补偿的问题，结果原告没有给开门，十分钟后警察到我家说是我威胁、恐吓她了，但我们从没有过这个行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:王晓蕾曾养犬一只，名为王波比，且办理了北京市养犬登记证。后因王晓蕾所养犬问题，黄舜欣多次报警，2019年11月16日，王晓蕾将该犬送养他人。庭审中，黄舜欣提交了照片，以证明王晓蕾养犬事实、王晓蕾踢其家门、王晓蕾儿子用白纸堵其家门猫眼。王晓蕾认可养犬的事实亦认可2019年11月9日曾敲黄舜欣家门，要求与其谈话，但称从未辱骂过黄舜欣、也未踢黄舜欣家门，其儿子也从未堵黄舜欣家门猫眼，黄舜欣对此未补充提交相应证据。庭前，经黄舜欣申请，我院到北京市公安局海淀分局万寿寺派出所调取2019年黄舜欣的报警记录，显示黄舜欣分别于2019年4月30日、2019年8月20日、2019年10月7日、2019年10月11日、2019年10月13日、2019年10月25日（两次）、2019年10月31日、2019年11月9日、2019年11月11日、2019年11月12日（两次）报警，案情为举报有人违法养犬和邻里纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄舜欣起称王晓蕾对其辱骂、踢其家门，但其证据不足以证明其主张，故本院对黄舜欣要求王晓蕾不得侵犯其人身安全、居住安全及要求王晓蕾赔礼道歉的请求不予支持。对黄舜欣要求赔偿精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄舜欣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄舜欣负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年九月十八日书记员  史敬阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执95号之二申请执行人刘桂琴，女，1956年3月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李秀英，女，1961年2月22日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人胡德祥，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1385号民事判决书，依法受理的刘桂琴申请执行李秀英、胡德祥借款合同纠纷一案，本案在诉讼中已依据（2019）黑0126民初1385-1号民事裁定书对被执行人名下财产予以保全，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡德祥在金融机构账户（账号：60×××13）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 齐云锋
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1153号 申请执行人：乐芝央，男，1972年8月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐芝央与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）浙0921民特81号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人乐芝央向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人乐芝央借款本金143794元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人乐芝央，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初258号 原告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所地铁岭市清河区虹光街**。 法定代表人：赵东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢锐，该公司法律顾问。 被告：铁岭县国泰发展有限公司（营业执照吊销），住，住所地铁岭县新台子镇/div> 法定代表人：李国军，系该公司总经理。 原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司与被告铁岭县国泰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼，被告铁岭县国泰发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 铁岭市清河区鑫源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的粉煤灰款464577.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买粉煤灰，2014年11月31日，原告与被告签订了对帐协议，被告拖欠原告粉煤灰款382907.75元，因被告无资金给付，用清河清宸丽都小区房屋一套（2单元602室）抵顶给原告，抵顶金额为464577.12元，差价81669.37元。原告用粉煤灰抵顶差价，但被告至今未支付拖欠的粉煤灰款。 被告未出庭答辩。 案经审理查明，被告在原告处购买粉煤灰，2014年11月31日，原告与被告签订了对帐协议，被告拖欠原告粉煤灰款382907.75元，因被告无资金给付，用清河清宸丽都小区房屋一套（2单元602室）抵顶给原告，抵顶金额为464577.12元，差价81669.37元。原告用粉煤灰抵顶差价，但原告未提交已抵顶81669.37元的证据，亦未得到楼房。 原告所述，有原、被告签订的协议书为证，该协议书双方盖有公章，经审查予以认定。 本院认为，原、被告购买粉煤灰合同事实清楚，证据充分。被告拖欠原告粉煤灰款总计382907.75元，应予给付。差价81669.37元因没有证据证明已用粉煤灰抵顶，对该款不予认定。被告经公告传唤未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭县国泰发展有限公司于本判决生效后立即给付原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司粉煤灰款382907.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8268元，由原告铁岭市清河区鑫源发展有限公司负担1453元，由被告铁岭县国泰发展有限公司负担6815元；公告费600元，由被告铁岭县国泰发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7228号原告：宁夏美固复合材料有限公司，住所地宁夏灵武市西城墙西侧鑫祥花园**楼**营业房。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月春，女，该公司市场部经理。被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。法定代表人：张志军，该公司总经理。原告宁夏美固复合材料有限公司诉被告大秦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏美固复合材料有限公司撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告宁夏美固复合材料有限公司负担。审判员 王娜 二○二〇年九月十五日书记员 金娟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2380号 起诉人：叶茂松，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。 本院收到叶茂松诉刘语的建设工程合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告欠款50万元整；2.依法判令被告支付利息6577元（以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月15日暂计至实际支付之日）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶茂松与刘语系亲戚关系，自2015年7月开始，叶茂松开始承包刘语的装修工程，因双方熟识，故未签定装修工程合同，平时通过口头进行业务对接，约定每次工程竣工后，刘语向叶茂松支付工程款，截止到2019年，工程款总计金额85万元。现工程已经全部竣工，且已经实际交付使用，被告仅支付工程款35万元，尚有50万元未结清。2019年11月25日被告向原告出具承诺书确认该笔欠款，承诺2020年4月15日之前结清，然现在距约定的还款日期已逾期数月，原告通过微信、短信等方式多次催还，被告拒不还款。 本院经审查认为：虽然叶茂松与刘语未签订书面合同，但本案基础法律关系为装饰装修合同关系,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由装饰装修不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉9处工程地分别位于上海市和浙江省，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下： 对叶茂松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  任立新 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1354号 被执行人：朱建明，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在执行（2020）浙0822执1354号盗窃罪一案中，被执行人朱建明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19673号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡立峰，男,汉族，1976年9月27日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人蔡立峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已全部履行完毕，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月八日 书记员  程兰兰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1667号原告：胡才根，男，1973年2月16日出生，汉族，新干县人，原住江西省吉安市新干县麦斜镇上麦斜村上麦斜自然村**，现住江西省吉安市新干县。被告：黄裕凡，男，1963年11月29日出生，汉族，渠县人，原住四川省渠县射洪乡齐乐村****，现住四川省达州市渠县。原告胡才根与被告黄裕凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才根与被告黄裕凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告枳壳种苗费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告从四川到新干向原告购买枳壳种苗。被告因在购买苗木时资金紧张，未能向原告付清全款，被告为此于2018年10月17日向原告出具了一张欠条，载明欠款日期及欠款金额。之后，原告多次向被告催要欠款，被告却以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄裕凡辩称，1、原告主张我欠其种苗款25000元与客观事实不符，我实际还欠原告种苗款20000元（18000株×5.6元/株-定金5000元-种苗款75800元）。2、我向原告支付种苗款的前提条件是原告须向我提供种苗检疫证书，并赔偿因种苗溃疡病给我造成的种苗损失。（1）按照相关规定，苗木出省应由当地相关部门开具检疫证书，我向原告购买的种苗是准备种植在四川苗圃基地，原告还去过该苗圃基地也知晓我购苗用途，其应向我提供种苗检疫证书。之后，我向原告索要检疫证书，原告告知我新干属疫区，没有办法开具检疫证书。我又了解到可以办种苗准入证，但需原告姓名和详细住址，我问原告但原告不予提供。（2）2018年，我先后去新干原告苗圃及其堂哥苗圃看过枳壳种苗。原告说没有我要的种苗品种，后就到其堂哥苗圃装的种苗。在装车当天，原告还和我说有些种苗感染了溃疡病，要我注意一点，还写了一张纸条教我如何护理，用什么药可以控制溃疡病的蔓延。之后，我问原告怎么处理溃疡病，原告叫我自己看着办。2019年，我再次到新干购买种苗，从胡建平处得知原告从其堂哥苗圃以1.8元/株的价格购买后，再以5.6元/株的价格卖给我。因发现胡建平的种苗感染了溃疡病，种苗超过售卖期，且与原告堂哥的苗圃相隔不远，我就没有在胡建平处购买种苗，后到九江以1.6元/株的价格购买的种苗。当时我从原告处购得的种苗也超过了售卖期，原告在装车前用刀具割掉了一部分。原告卖给我有溃疡病的种苗给我造成了10000多株种苗被销毁，其应赔偿我种苗损失56000元（10000株×5.6元/株）。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告预备向原告购买枳壳种苗，并为此向原告支付定金5000元。同年10月，被告以5.6元／株的价格向原告购得枳壳种苗18000株。被告陆续向原告支付种苗款75800元，尚差欠原告部分种苗款。被告为此向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到胡才根枳壳种苗款25000.00元（贰万伍仟元正）（不含之前定金），特此欠据！欠款人：黄裕凡（身份证号：5130301963********），二〇一八年十月十七号。”被告在该欠条的欠款人处签字确认。之后，原告多次向被告催收剩余种苗款未果，遂诉至本院。庭审中，在扣除被告交纳的定金5000元后，原告认可被告尚欠其种苗款20000元。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录、手机通话录音，被告提交的身份证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供枳壳种苗，被告向原告支付定金、种苗款，双方之间的买卖合同关系依法成立。庭审中，原、被告双方对被告尚欠原告种苗款20000元的事实均无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告卖给其枳壳种苗有溃疡病，并因溃疡病导致被告损失种苗10000余株，并提供了由渠县清溪场玉印村村民委员会及渠县清溪场镇人民政府出具的证明予以佐证。因原告对此不予认可，且被告提交的证明系证人证言，虽加盖了公章及经办人签字，但证人未出庭接受法庭询问，无法核实证人身份及证明内容的真实性，故对被告提交的证明及关于原告出售的部分种苗存在溃疡病及因此给被告造成损失的辩称，本院依法不予采信。关于原告是否应向被告出具种苗检疫证书的问题属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中依法不予处理。综上所述，被告尚欠原告种苗款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄裕凡应于本判决生效之日起十日内向原告胡才根支付种苗款20000元；二、驳回原告胡才根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元（原告胡才根已预交），由原告胡才根负担43元，被告黄裕凡负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年九月三十日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12453号原告：李建飞，男，1988年6月24日出生，满族，住北京市昌平区。被告：安多，男，1986年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李建飞与被告安多民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建飞撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1570号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行 被执行人余善君 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人余善君信用卡纠纷一案中，经法院强制执行，已执行到本金1999.1元，利息600.9元，执行费50元，诉讼费25元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执649号 申请执行人:郑高峰，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:哈尔滨市圣百纳装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人郑高峰与被执行人哈尔滨市圣百纳装饰工程有限公司建设合同纠纷一案。执行过程中申请执行人郑高峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  董春香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 方
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初701号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王维舟，男，1994年7月29日出生于重庆市江**，汉族，中等专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z664号起诉书指控被告人王维舟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王维舟经电话、微信联系后于2020年7月23日23时10分许在重庆市江北区五里店长安中路路口将1袋净重0.36克的甲基苯丙胺(冰毒)和1粒净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以600元的价格贩卖给郑某某、康某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获了交易的毒品及王维舟联系贩卖毒品所用的手机1部。 公诉机关认为，被告人王维舟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处王维舟拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人王维舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王维舟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王维舟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.09克及被告人王维舟联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初46号 原告：迟晓蓓，女，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李春玲，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 原告迟晓蓓与被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓蓓到庭参加诉讼。被告李春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟晓蓓向本院提出诉讼请求：被告李春玲归还60000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其是东航江苏公司培训中心的员工，被告李春玲是公司超市里的员工，双方是朋友。2018年3月27日李春玲说自己外甥孙超在外面惹了事情需要钱，向其借款并承诺支付利息，其转账30000元给孙超，李春玲打了本息31000元的借条。2018年4月9日左右李春玲说其父亲生病要做手术向其借款，其取现金20000元，在李春玲工作的超市向李春玲交付19800元现金，并于次日又转给孙超10200元，李春玲向其出借31000元的借条。2018年4月24日左右，李春玲的姐姐李春英电话联系称其父亲需要二次手术需要借款，由李春玲打借条，其给了李春玲20000元现金，李春玲出具了21000元借条。之后李春玲分文未还，李春玲、李春英都联系不上。其曾向机场派出所报警认为李春玲诈骗，但派出所未予立案，故起诉本案。 被告李春玲未应诉。 经审理查明：2018年3月27日，被告李春玲向原告迟晓蓓出具借条一份，载明“今借迟晓蓓人民币叁万元，到期利息壹仟元，共计叁万壹仟元（2018年9月底）”。迟晓蓓陈述根据李春玲指示于3月28日向李春玲外甥孙超转账30000元，当日孙超汇入20000元，剩余10000元未还。 2018年4月9日，李春玲向迟晓蓓出具借条一份，载明“今借迟晓蓓人民币叁万，到期本金利息还叁万叁仟元（2018年9月末）”。迟晓蓓陈述其于2018年4月8日取款20000元后现金交付李春玲19800元，次日向孙超转账10200元。 2018年4月24日，李春玲向迟晓蓓出具借条一份，载明“今借迟晓蓓人民币贰万元整到2019年1月底还清，利息加本金一共贰万壹仟元整”。迟晓蓓陈述向李春玲现金交付20000元。 迟晓蓓曾向机场派出所报警认为李春玲诈骗，本院与办案民警联系，民警表示确有报警，调查中未找到李春玲的联系方式，也未找到迟晓蓓提到的李春玲外甥孙超的联系方式，未作为诈骗案件立案。 本院向李春玲公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，李春玲未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、个人客户交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告李春玲向原告迟晓蓓借款，迟晓蓓交付借款，双方借款合同成立并生效。李春玲出借的借据是确认借款事实的依据之一，结合迟晓蓓提交的转账记录、取款记录及其对借款经过的陈述，本院对迟晓蓓主张李春玲向其借款三次合计80000元的事实，予以支持。因已归还20000元，故本院对迟晓蓓要求李春玲归还剩余60000元借款的诉讼请求予以支持。因借条约定有利息，李春玲主张自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日取消中国人民银行同期同档贷款基准利率，故自2019年8月20日起的利率按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下： 被告李春玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告迟晓蓓借款本金60000元并支付利息（以10000元为基数自2018年3月28日起，以30000元为基数自2018年4月9日起，以20000元为基数自2019年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  时桂红 二〇二〇年九月七日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1861号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖维，该公司工作人员。 被告：广西恒卓装饰工程有限公司，住，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**第**商铺册号450125000100164。 法定代表人：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：盘业光，男，1972年8月17日出生，壮族。 被告：蒙立廉，女，1977年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝常江，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦力宣，女，1986年9月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：冯燕芬，女，1973年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日以被告在庭外已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、蒙立廉、蓝常江、韦力宣、冯燕芬负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5922号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人：勇晓英，女，1979年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人勇晓英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月23日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的148511.98元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人勇晓英所有的148511.98元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  于晓丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3370号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。被告：段兴花，女，1984年7月8日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告段兴花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  王石所二〇二〇年九月十七日书记员  王 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初23893号 原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦****A之八。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。 被告：罗安民，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：刘淑姬，女，1978年6月28日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告罗安民、刘淑姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋竞雄 二〇二〇年九月七日 书记员  冯秋莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢291号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：陆峰莉，该行员工。被执行人：江阴市有色金属冶炼厂有限公司，组织机构代码14228747-3，住所地江阴市周庄镇周西村陈家仓。法定代表人：胡川根。被执行人：严晓清，男，1965年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡英，女，1967年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：严强，男，1990年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：林玲，女，1990年6月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市有色金属冶炼厂有限公司、严晓清、胡英、严强、林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0281民初16836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、江阴市有色金属冶炼厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款1494299.09元及该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、江阴市有色金属冶炼厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失8万元。三、对江阴市有色金属冶炼厂有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以严强名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号ｆｈｓ0004697）及坐落于江阴市的国有土地使用权［使用权面积为239.3平方米，所有权证号：澄土国用（2011）第23479号，地号015010660093］以折价或以拍卖、变卖该不动产的价款分别在338.18万元、101.45万元范围内优先受偿。四、严晓清、胡英、严强、林玲对江阴市有色金属冶炼厂有限公司的上述第一、二项债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9484元、保全费5000元，合计14484元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市有色金属冶炼厂有限公司、严晓清、胡英、严强、林玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。因江阴市有色金属冶炼厂有限公司、严晓清、胡英、严强、林玲未履行上述法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行于2018年3月30日申请执行，执行中，双方于2018年8月2日达成执行和解。同日，交通银行股份有限公司无锡分行撤回执行申请，本案终结执行。因江阴市有色金属冶炼厂有限公司、严晓清、胡英、严强、林玲未按和解协议履行，因交通银行股份有限公司无锡分行于2020年4月27日向本院申请恢复执行。恢复执行后，双方当事人再次进行协商。2020年8月31日，交通银行股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，交通银行股份有限公司向本院撤销执行申请自愿合法，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送后立即生效。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年九月二十九日书记员  陆海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3185号 原告：湖南瑞鹭科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区航空路**，统一社会信用代码914301006828395663。 法定代表人：蔡凤其，总经理。 委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南省铭晟建设工程有限公司，住，住所湖南省长沙市芙蓉区紫薇路口****一社会信用代码91430100062221319J。 法定代表人：李强。 被告：李中飞，男，汉族，1970年11月1日出生，住址湖，住址湖南省东安县iv> 原告湖南瑞鹭科技有限公司诉被告湖南省铭晟建设工程有限公司、李中飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。2020年9月2日，原告湖南瑞鹭科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南省铭晟建设工程有限公司、李中飞的起诉，撤诉理由为被告已经将涉案款项支付给原告。 本院认为：原告湖南瑞鹭科技有限公司申请撤回对被告湖南省铭晟建设工程有限公司、李中飞的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞鹭科技有限公司撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南瑞鹭科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年九月三日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1125号原告：王某,住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，住石嘴山市。系原告王某儿子，特别授权代理。被告：贾某，住石嘴山市。原告王某诉被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某于2020年9月9日以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年九月九日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2092号   原告：杨某1。   诉讼代理人：杨某2。   被告：石某1。   被告：石某2。   原告杨某3，石某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年9月25日，杨某1经合法传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按杨某1撤诉处理。   案件受理费400元，由原告杨某1负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年九月二十五日   书记员 邵伟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2453号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4813号民事调解书，于2020年06月04日立案执行申请执行人绍兴朝日康乐有限公司与被执行人蒋立胜合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币57584.5元(其中案件执行标的金额56387.5元，执行费650元，诉讼费547元)，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1424号原告：范保海，男，1984年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被告：张长伟，男，1975年5月4日出生，汉族。原告范保海与被告张长伟、李宏波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告申请撤回了对李宏波的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范保海及其委托诉讼代理人郑远威到庭参加诉讼，被告张长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范保海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还项目押金10万元、支付工程款、材料款、工人工资29.1万元及违约补助金5.9万元，共计45万元，并以39万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2012年9月12日起至实际付款之日止计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，原告从被告和李宏波处承包了位于河洛生态园的劳务分包的部分工程，约定原告向被告支付押金10万元，项目所需材料由原告提供。之后原告带人开始干活，至2012年9月份，由于被告资金问题，原告退场。后原告多次向被告催要工程款、材料款、押金款等费用，被告于2012年9月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告45万元，定于2012年9月11日结算。欠条出具后，被告未按约定时间付款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令如诉。张长伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告和李宏波处承接了位于黄河滩边生态园蔬菜大棚建造工程，原告向被告和李宏波缴纳押金10万元，原告包工包料，从2012年3月至2012年7、8月份原告进行了施工，后因被告资金紧张停工，原告停工后退场。2012年9月7日，原告找到被告和李宏波要求算账，被告和李宏波给原告出具欠条一份，载明：今欠范保海河洛农业生态园工程项目押金10万元，工程款、材料款、工人工资29.1万元，违约补助款5.9万元，合计45万元整，定于2012年9月11日结算此款项。被告和李宏波分别在欠条后面欠款人处签名捺印确认。约定的付款时间到期后，被告和李宏波没有付款，在原告催要下，被告和李宏波在2013年支付原告6万元，下欠39万元一直未付，原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为，2012年9月7日被告给原告出具的欠条，载明原告的债权为45万元，并约定了付款时间，到期后被告仅支付6万元，下欠39万元未付，被告应承担继续履行付款的义务，同时应向原告支付逾期付款利息。所以，原告主张被告支付39万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长伟于本判决生效之日起10日内支付原告范保海工程款39万元及逾期付款利息（从2012年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，由被告张长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年九月七日书记员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执139号之三 申请执行人：山东越聚置业有限公司（原申请执行人：王峰），住所地淄博市周村区米河路******。统一社会信用代码91370306MA3TQAUK2Q。 法定代表人：刘弋，总经理。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地，住所地淄博市周村区周隆路**会信用代码91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，总经理。 本院在执行申请执行人山东越聚置业有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行3011.7752万元，现申请人山东越聚置业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1127号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晨雨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终289号 上诉人（原审原告）胡妙娟。 上诉人（原审原告）胡佳莹。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府房屋征收办公室。 被上诉人（原审第三人）宁海县人民政府桥头胡街道办事处。 被上诉人（原审第三人）宁海县建龙城市开发建设投资有限公司。 被上诉人（原审第三人）胡增益。 上诉人不服（2020）浙0211行初5号行政裁定，提起上诉。 原审认定胡妙娟、胡佳莹居住地位于宁海县桥头胡街道桥头胡村13组66号以及胡妙娟、胡佳莹于2020年提起行政诉讼依据不足，本院对原审认定的除上述两项之外的其他事实予以确认。本院另查明，2018年9月14日，宁海县桥头胡街道城中村改造指挥部发布公告，告知宁海县桥头胡街道桥头胡村改造项目（A、C区块；B、D区块）模拟协议生效。2019年11月21日，两上诉人提起本案诉讼。上述事实由原审被告提交的模拟拆迁协议生效公告及张贴照片、两上诉人提交的EMS详情单及送达记录予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依照常理，两上诉人作为协议签约人胡增益的女儿和外甥女，对拆迁协议内容以及协议生效时间关注程度较高，可以推定两上诉人于协议签订时知晓协议内容并于协议生效公告发布之日知晓协议生效事实。因此，两上诉人于2018年9月14日知晓已经生效的被诉协议情况下，于2019年11月21日起诉已经超过1年起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初192号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 项某甲，男，1990年5月12日出生，公民身份证号码，瑶族，小学文化，无业，非中共党员，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日、2020年8月10日、9月11日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年九月七日 开庭日期 2020年9月16日、27日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]170号起诉书，指控被告人项某甲犯盗窃罪，建议判处项某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人项某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。 查明事实 1、 2013年 4月底的一天凌晨，被告人项某甲与黎某甲（已判刑）、陆某甲（已判刑）、 -2- 罗某甲（已判刑）、“谢五”（另案处理）、项某甲（另案处理）到防城港市防城区那良镇北仑村北婆组，用手拔的方式盗走被害人李某甲种植的 6株金花茶树，然后出售给黄某甲得款人民币 3500元。被告人项某甲分得赃款人民币2 00元。 2、 2013年 5月初的一天晚上，被告人项某甲与黎某甲、陆某甲、罗某甲、“谢五”（另案处理）、项某甲（另案处理）到防城港市防城区那良镇北仑村下平药组，用手拔的方式盗走被害人林某甲种植的 38株金花茶树(经鉴定，价值人民币 3800元），然后出售给黄某甲，得款人民币 4200元。被告人项某甲分得赃款人民币5 00元。 3、 2013年 7月初的一天凌晨，被告人项某甲与黎某甲、陆某甲、潘某甲、邓某甲、巫某甲到防城港市防城区那良镇北仑村，用手拔的方式盗走被害人巫某柏种植的 13株金花茶树（经鉴定，价值人民币 11050元），然后出售给何某冬得款人民币 10800元。被告人项某甲分得赃款人民币16 00元。 2019年 12月 26日，被告人项某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人巫某柏人民币一万元，取得巫某柏的谅解。 -3- 本院意见 被告人项某甲以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人项某甲积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项某甲主动投案后能如实供述犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理；部分赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人项某甲的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人项某甲的违法所得，依法应予追缴。 判决主文 一、被告人项某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人项某甲的违法所得人民币2300元。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼 -4- 法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4032号原告：李德良，男，汉族，1956年8月13日出生，住所地河南省夏邑县太平乡赵庄村赵楼41号，身份证号码：412326195608135773.委托诉讼代理人：孔凡高、马鸿伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪倩倩，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡洪庄村前洪庄126号，身份证号码：4123261986********。被告:夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地夏邑县县府路与东环路交叉口东（300米）公交客运总站，统一社会信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英，该公司经理。委托诉讼代理人代：刁超平，刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间，统一社会信用代码：91411400675375089B。代表人：尉新俐，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶（系该公司员工)，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地河南省商丘市，代理权限：特别授权。原告李德良与被告洪倩倩、夏邑县通达城乡客运有限公司（以下简称通达公司）、华海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡高、马鸿伟，被告通达公司代理人刁超平、刘佳慧及被告保险公司代理人李晶到庭参加诉讼，被告洪倩倩经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等303991元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日15时55分，被告洪倩倩驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶至太平乡永震园林赵楼西侧路口时，从后面撞上李德良驾驶的由东向西行驶至该路口左转弯时的两轮电动车，造成车辆受损，李德良受伤的交通事故，李德良受伤入住夏邑第二人民医院住院治疗，花费巨额医疗费等费用。经夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公交认字【2020】第045号道路交通事故认定书认定，洪倩倩负事故的主要责任，李德良负事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××**号大型普通客车的所有人为夏邑通达城乡客运有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交通强制险，事故发生在有效的保险期间内。被告应在交强险范围内优先赔偿原告的损失(其中精神抚慰金在交强险中优先支付)，不足部分按责任比例承担。原告受伤后要求被告赔偿遭拒。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告洪倩倩未予答辩。被告通达公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应在交强险责任限额内赔付，被告洪倩倩和被告通达公司之间系雇佣关系，且被告洪倩倩在事故中承担主要责任，即被告洪倩倩存在重大过错，根据法律规定，对于不足部分，应由侵权人洪倩倩及被通达公司承担连带赔偿责任。被通达公司在承担连带赔偿责任后保留向直接侵权人洪倩倩追偿的权利。被告保险公司辩称：该车在我公司仅投保交强险，超出交强险限额内损失不予承担。该车驾驶证、行驶证等证件若无效，我公司不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据7、8，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予采信。被告通达公司、保险公司要求重新鉴定，不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月11日15时55分，被告洪倩倩驾驶豫Ｎ×××**号大型普通客车行驶至太平乡永震园林赵楼西侧路口时，从后面撞上李德良驾驶的由东向西行驶至该路口左转弯时的两轮电动车，造成车辆受损，李德良受伤的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队作出的夏公交认字【2020】第045号道路交通事故认定书认定，洪倩倩负事故的主要责任，李德良负事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××**号大型普通客车的所有人为夏邑通达城乡客运有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交通强制险，事故发生在有效的保险期间内。原告受伤后，在夏邑第二人民医院住院治疗43天，支付医疗数62960.9元，院外购买白蛋白支付医药费5620元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，原告颅脑损伤后构成九级伤残，误工期限为180日、护理期限60日、营养期限60日，原告因鉴定支付鉴定费1950元。经本院委托，××司法鉴定所于2020年7月30日出具法医精神病司法鉴定意见书，原告李德良精神状态为器质性精神障碍，构成八级伤残，原告支付检查费、鉴定费3633.2元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，其损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照原告李德良和被告洪倩倩在交通事故中的责任比例承担。被告洪倩倩系被告通达公司的司机，在交通事故中承担主要责任，应认定被告洪倩倩在履行职务过程中有重大过错，应与被告通达公司承担连带赔偿责任。原告因该事故受到的损失有：医疗费68580.9元、误工费44314元/年÷365天×180天=21853.48元、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元、住院伙食补助费为43天×50元/天=2150元、营养费60天×20元/天=1200元、死亡赔偿金34200.97元/年×17年×32%=186053.2元、交通费43天×20元/天=860元、精神抚慰金15000元，鉴定费4550元，合计307756.13元。上述损失，被告保险公司应在交强险限额内应当赔偿120000元。剩余损失187756.13元，按被告洪倩倩在交通事故中的责任，由被告洪倩倩、通达公司连带赔偿187756.13元×80%=150204.98元。原告要求后续治疗费22000元，但该费用没有实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李德良各项损失120000元；被告洪倩倩、夏邑县通达城乡客运有限公司于判决书生效后五日内连带赔偿原告李德良各项损失150204.98元驳回原告李德良的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取），由原告李德良负担330元，由被告洪倩倩、夏邑县通达城乡客运有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 擎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5980号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:康称长，男，汉族，1972年09月18日出生，户籍地址江西省赣州市于都县************，现住广东省江门市新会区**********，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告康称长、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告康称长、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款69023.27元及违约金（违约金以69023.27元为基数，自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4460.06元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息69023.27元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告康称长没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息69023.27元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康称长应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款69023.27元及违约金（以69023.27元为基数，从2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告康称长应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4460.06元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1849.01元，减半收取924.505元，由被告康称长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2026号被执行人：张万弟，女，汉族，1969年5月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，关于被执行人张万弟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张万弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月20日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初137号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初137号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王志涛（系王志刚之兄），男，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张文琳,黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司农垦分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**辰能大厦。负责人：徐世长，该分行行长。委托诉讼代理人：尹婀娜，女，该行员工。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。再审申请人王志刚因与被申请人中国建设银行股份有限公司农垦分行（建行农垦分行）银行卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）黑民申3207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志刚的委托诉讼代理人王志涛、张文琳、被申请人建行农垦分行的委托诉讼代理人尹婀娜、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，判决建行农垦分行赔偿其银联储蓄卡内存款人民币325万元及利息，一、二审案件诉讼费用由建行农垦分行承担。事实及理由：其与建行农垦分行形成储蓄合同关系，建行农垦分行应确保王志刚账户内资金安全，建行农垦分行称其根据《委托扣款授权书》及《小额资金代收代付协议》代扣资金，但是《委托扣款授权书》并非王志刚本人签订，其中手机号码与王志刚在银行预留的手机号码不一致，且王志刚与建行农垦分行并无免密码交易协议，故其并未尽到严格审核责任，导致王志刚账户内资金被错误处分，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。建行农垦分行辩称，一、二审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回王志刚诉讼请求。事实及理由：本案涉及的银联卡代收业务，王志刚开具银联卡，其应受到银联卡代收业务规则的约束。上海银联电子支付服务有限公司向其发出代收指令，王志刚账户正常余额满足可以交易。与预留手机号无关联，与委托书无关联。委托扣款手机号和开卡手机号不属于其审查范围。哈尔滨邦尼投资有限公司（以下简称邦尼公司）于2014年4月与银联商务有限公司黑龙江分公司签订了《小额资金代收代付协议》，邦尼公司已涉嫌非法吸收存款被刑事调查，银联商务有限公司黑龙江分公司帮助邦尼公司通过网上银联代收平台进行借款代收业务。本案二审法院经调查查明，上海银联电子支付服务有限公司（银联商务的全资子公司）给其传递的电子检验信息不包括客户电话，上传的姓名、卡号等所有信息与王志刚预留相符，因此，一、二审法院认定其无过错并驳回王志刚诉讼请求是正确的。王志刚提供的有关裁判案例与本案事实并不相同，不具有参照性。本院再审认为，2011年1月31日,王志刚在建行农垦分行处申请办理银联储蓄卡,双方建立了储蓄存款合同关系，建行农垦分行有义务保障王志刚账户内资金安全。建行农垦分行主张本案涉及的银联卡代收业务，王志刚开具银联卡，其应受到银联卡代收业务规则的约束。上海银联电子支付服务有限公司向其发出代收指令，在王志刚账户正常余额满足的情况下，即可以进行交易。建行农垦分行作为案涉银联卡发卡机构在王志刚办理银联卡时有义务将该业务规则向其作出说明并取得其同意，但一、二审法院均未对该事实予以查明。案外人李欣芮通过邦尼公司与银联商务有限公司黑龙江分公司签订的《小额资金代收代付协议》将王志刚账户内资金扣划到邦尼公司账户325万，李欣芮将其中125万提走，明显案涉资金并不属于小额资金范畴，银联商务有限公司黑龙江分公司、上海银联电子支付服务有限公司对此是否存在过错及是否应列为本案当事人等相关事实亦应进一步查清后，再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6267号民事判决及黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1129号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月二十三日法官助理郑鑫书记员陈乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8573号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告杜江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月7日至2019年6月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费6000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元。被告杜江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220银行卡系被告杜江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月7日至2019年6月7日期间，被告杜江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220等借记卡共计支付消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5220的的中国建设银行借记卡一张，2018年6月7日，被告杜江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6000元。截止2020年1月15日，被告杜江尚欠原告借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杜江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3877.33元，罚息184.02元，共计4061.35元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3760-1号原告：陈宏飞，男,1977年11月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。被告:冯国兴，男,1965年4月21日出生，汉族，住仪征市。被告:周诗林，男,1979年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告:郭勇，男,1958年8月15日出生，汉族，住仪征市。被告:冯家鹏，男,1989年1月22日出生，汉族，住仪征市。原告陈宏飞与被告冯国兴、周诗林、郭勇、冯家鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈宏飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏飞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1770元，均由原告陈宏飞负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4108号 申请执行人：江东海，男，1968年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人江东海与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5269号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款2890000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执4108号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月十日 书记员 刘芳芳（代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5285号 原告:蔡娟（个体工商户），女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县（系南部县幸福路165号“原酒城”烟酒专卖店经营者）。 被告：黄继生，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡娟与被告黄继生买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娟到庭参加诉讼。被告黄继生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款22213元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营南部县幸福路165号“原酒城”烟酒专卖店，2017年原告应被告所需向其销售货物，被告下欠原告货款16603元未支付。在欠款的两年多时间里，恰逢被告购买的52度五粮液白酒数次提价，原告多次告知提醒被告，被告仍未及时还款，但认可按新的市场价结算所欠货款，重新结算后的货款价格为22213元。双方又数次约定付款时间，但被告均未按期支付。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄继生未作答辩。 原告蔡娟围绕其诉讼请求，向本院举出了如下证据：一、原、被告的身份证明及“原酒城”烟酒专卖店的营业执照；二、原酒城订购单二份及南部原酒城批发销售出库单四份；三、原、被告微信聊天记录一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至11期间，被告在原告所经营的“原酒城”烟酒专卖店处赊购了总价值16603元的烟酒。在被告拖欠货款期间，被告所购货物中的部分货物发生价格上涨。2019年10月，原告向被告主张以当时的市场价重新结算货款，重新结算金额为22213元，被告在与原告的微信联系中承诺付清该款22213元。后因被告仍未履行义务，遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告蔡娟货款22213元的事实，有原告提交的供货清单及微信聊天记录为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。2019年10月，原告向被告主张以当时的市场价重新结算货款，被告未表示反对并承诺付款，现原告主张被告应以重新结算后的金额支付货款，本院对此主张予以支持。综上所述，本院对于原告要求被告支付下欠的货款22213元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄继生于判决生效后十日内向原告蔡娟支付货款人民币22213元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告黄继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖 攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3069号 申请执行人：黄波荣，男，1975年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：张建龙，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄波荣与张建龙合伙协议纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张建龙所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张建龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年九月十日 书记员  覃雅馨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1421号 原告宋丽艳，女，1963年6月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告张胜合，男，1968年3月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告宋丽艳与被告张胜合侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽艳，被告张胜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告无法种地的经济损失5000元。2、诉讼费、车费、误工费由被告承担。事实与理由：土地是国家是集体的，承包是以户为单位，承包人张胜平因病去世，已把土地承包经营权交给了原告宋丽艳，原告担当着家庭的权利，任何人不得侵占，望人民法院支持原告的诉讼请求。2、被告张胜合是原告丈夫张胜平的弟弟，张胜平去世后办丧事都没有参加。这亲情已绝，没有哥哪来的侄女。张胜合多次无理取闹干涉原告的正常生活。2008年锁厕所、断水源、拆棚子、2018年逼着大队会计开假证明，霸占原告的公渠。原告与继女张艳美因这块地有纠纷,2009年回村要地村委会分地是13.30米宽、65米长是宋丽艳的，张胜合叫大队会计写5米宽，166米长。3、我要求被告赔偿我5000元损失是因为：被告从2011年至今霸占公渠我种不了地，2019年5月份被告毁坏我的耕地，2020年4月份被告打井往我地里放泥浆，2020年7月16日、2020年7月18日原告清除垃圾及荒草原告要种地，被告又阻止翻地，翻好了的原告给种植了不让我种,开着拖拉机压地；2020年7月29日被告拔我的玉米苗。 被告张胜合辩称：我没有水田，所以2011年我没有霸占公渠；地附近有公渠，是大家公用的，我没有阻止过原告使用公渠。2019年5月我没有毁坏原告的耕地。原告的起诉毫无事实依据。原告经过诉讼的方式和张彦慧共同继承了部分土地，但是原告应该经营的部分土地，我从来没有干涉过。我始终经营自己的土地。原告诉状中称，我对她的地放泥浆并阻止她翻地、拔苗等等纯属捏造。我从来没有实施过上述的行为，原告不仅虚假诉讼还侵犯了我的名誉，原告应该承担法律责任。原告在诉状中还公然污蔑村委会开假证明。村委会公正的依据法院的判决和村里的实际分地情况出具证明是真实客观的。综合以上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋丽艳与张胜平于2000年3月24日登记结婚。2007年10月27日张胜平因病去世。被告张胜合系张胜平的弟弟。1999年11月1日，张胜平与抚宁县签订土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证书，该证书上载明承包土地为3.5亩。当时抚宁县人均承包土地1.5亩。2010年7月6日抚宁县村民委员会证明：张胜平承包土地为3.5亩，其中张胜平本人1.5亩，长女张艳美1.5亩，张胜平母亲0.5亩。张胜平母亲在世时其1.5亩承包地由张胜平哥三人每人耕种0.5亩，后于2005年7月张胜平母亲去世，其1.5亩承包地仍由张胜平哥三人每人耕种0.5亩。2010年因土地承包经营权宋丽艳与张艳美发生纠纷，宋丽艳起诉至本院，我院以（2010）抚民一初字第982号民事判决书判决：张胜平在抚宁县的承包土地中1.33亩土地承包期内承包经营权由原告宋丽艳、张彦慧经营。判后宋丽艳不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2011年3月6日以（2011）秦民一终字第114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月20日，秦皇岛市抚宁区村民委员会证明：本村村民张艳美与其继母宋丽艳因土地分割纠纷，2011年经法院判决后分割：张艳美土地道西长24.3米、宽14.4米，合计0.52亩。道西此块土地渠道南与张忠宝相邻，北与杨守贵相邻；道东长166米、宽6.63米，合计1.65亩。道西、道东土地总共2.17亩。道东地块渠道南与张忠宝、张胜合相邻、东与张胜合相邻。村长张付及原任村长李悦均在该证明上签字。上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口本、土地承包经营权证书，被告提交的（2011）秦民一终字第114号民事判决书、2020年8月20日秦皇岛市抚宁区村民委员会证明及开庭笔录予以佐证。 原告为证明其主张提交了2018年5月10日秦皇岛市抚宁区村委会证明一份，内容为：我村村民张胜平，于2007年因病已死亡。后本人分的责任田土地是2.33人口的土地计3.5亩的土地。于2009年其长女张艳美把该本人应分的1.5亩土地和其祖母一人地老哥三个各分到0.5亩土地全部由张艳美经营。当时是由村主任李悦及村会计及宋丽艳的再婚夫经手和张艳美共同当场丈量的，张艳美分的是东边长101.4米、宽13.3米，计核土地2亩，宋丽艳剩下的是在西边（道西长24.3米、宽14.4米、道东长65米、宽13.3米属宋丽艳的）。该证明上未有村主任及经手人签名。对于此份证据被告不予认可，因该份证据为复印件且该证明上没有南桃园村负责人签字，故对该证据的证明效力不予确认。 本院认为，原告宋丽艳与张艳美的土地承包经营权纠纷经我院（2010）抚民一初字第982号民事判决书判决，判后宋丽艳不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2011年3月6日以（2011）秦民一终字第114号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。秦皇岛市抚宁区村民委员会根据我院判决已经对宋丽艳与张艳美的土地进行了分割。原告及张艳美应按南桃园村村民委员会分割的结果进行耕种。原告主张被告自2011年起至今霸占公渠，导致原告无法种地；2019年5月份被告毁坏其耕地，2020年4月份被告打井往其地里放泥浆，2020年7月16日、2020年7月18日原告翻地被告阻止，不让其种；2020年7月29日被告拔原告的玉米苗。对于原告上述主张的事实，被告均予以否认。原告未能提交相关证据予以证明，故本院对原告的此主张不予采信。 综上所述，原告宋丽艳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告宋丽艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年九月十五日 书记员  许冬冬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保165号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金彪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金彪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1136号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金彪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.25元，实际冻结金额91.25元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5396号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3830号之二 被执行人谢宝柔，男，汉族，1990年02月08日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人谢宝柔责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初136号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向被害人郑某退赔100元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，案号为（2020）粤0309执3830号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执290号 申请执行人：赵明,男,藏族，1989年2月16日生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人：刘小平，男，汉族，1956年9月15日生，现住四川省仪陇县。 申请执行人赵明与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县人民法院作出的天劳人仲裁字（2019）27号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵明于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人赵明的工资款179000元，并负担案件执行费2585元。被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司于2020年5月30日在案外给付了申请执行人赵明执行案款40000元，剩余案款141585元至今尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。另外，该公司财产在本案立案前已被用作银行贷款抵押及被其他法院查封、保全，申请执行人赵明亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户，并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单；将其公司法人刘小平纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵明亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山