wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5124号原告：赵启明，男，1965年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚纪旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告赵启明与被告姚纪旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告赵启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告还借款310000元及逾期利息（自2019年7月7日至起诉之日2020年7月8日的逾期利息为13431.18），实际利息计算至借款清偿完毕之日止；2判令被告支付原告2019年7月至2020年6月的违约金30000元，实际违约金计算至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，被告向原告出具了借条，原告也于当日向被告银行账户转账300000元，履行了出借义务。借条约定的还款期限届满，被告未返还借款，并于2017年7月6日再次向原告出具借条，确认被告欠原告借款本息共计310000元，承诺两年还清，逾期不还除按同期银行贷款利率支付利息外，还应承担每年30000元的违约金。现借款己到期，被告未偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信，严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚纪旺在提交答辩状期间未对管辖区提出异议，亦未应诉答辩本院经审查认为，本案双方当事人系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，被告姚纪旺于2017年7月6日向原告赵启明出具的《借条》中明确约定，双方约定本纠纷由佛山市人民法院管辖，并载明其住址为佛山市三水区时代城1702房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条的规定，裁定如下：本案移送佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞峰二〇二〇年九月八日书记员  毕薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2729号 原告：王春芝，女，1973年6月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：杨海波（原告丈夫），1971年2月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代理人：许永泉，执行董事。 委托代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，公司法务，住唐山市路**。 原告王春芝与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芝及委托代理人杨海波、被告建设集团委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告集资款本金129751.12元，并以欠款基数按年利率8.75%支付利息至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，原告丈夫杨海波通过承德银行转给被告10万元，交现金2万元，当时约定年息12.5%，借期一年，出具借条一份，后换条。2016年3月8日，双方签订还集资款本金确认书，重新开具确认书，金额132751.12元，2018年12月31日还清。被告向原告偿还本金3000元，剩余至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告建设集团辩称，对原告诉请的集资本金数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告王春芝向被告建设集团内部集资132751.12元，期限为一年，年利率为8.75%。2016年3月8日，原、被告签订《还集资款本金确认书》，双方确认截止2015年8月9日止，集资款本金为132751.12元，约定被告在2018年12月31日前还清。现被告仅向原告偿还了3000元本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实被告应偿还原告借款本金129751.12元，因双方约定的借款期限内年利率8.75%，不违反法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王春芝集资款本金129751.12元； 2、被告唐山建设集团有限责任公司以129751.12元为基数，自2015年8月10日起至2018年12月31日止按照年利率8.75%、自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王春芝支付利息，至判决履行完毕之日止； 3、驳回原告王春芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郁 华 书 记 员 孟子翼
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保39号 申请人：上海同泽自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱立涛,执行董事。 委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：库卡柔性系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王辉。 申请人同鸿(上海)智能科技有限公司于2020年8月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,086,272元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海同泽自动化设备有限公司提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年9月8日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,086,272元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人上海同泽自动化设备有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23186号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈明辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19511号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡本金15697.57元、利息2021.2元，及其他相应利息、案件受理费262.47元、财产保全费204.99元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1005.09元，扣除执行费172.79元后，余款832.3元已退予申请执行人；依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款832.3元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2218号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：胡姣丹，女，1980年5月31日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡姣丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡姣丹返还申请执行人代偿款及违约金18740.34元，并支付利息。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡姣丹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡姣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月九日 代书记员  张俊淦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4081号原告：山东郓城兴达玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路北段路西，社会统一信用代码：91371725550947901E。法定代表人：何进铜，经理。委托代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘承路，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城兴达玻璃有限公司诉被告刘承路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军华到庭参加了诉讼，被告刘承路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿拖欠货款98292元及逾期付款利息；2、所有涉案费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在玻璃制品购销合同关系，被告向我公司多次购买酒瓶等货物。经向被告多次催要，被告至今未清偿所欠货款。至原告起诉之日，被告仍下欠我公司货款98292元没有清偿完毕。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国合同法买卖合同相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如前所述，望贵院明察公判。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告多次购买原告的玻璃瓶，被告为原告书写欠款条三份，金额377419元，截止2017年12月31日欠原告货款98292元。被告应诉后对上述欠款未提出抗辩。本院认为，被告购买原告的货物有被告为原告书写的欠条为据，事实清楚，双方形成了买卖合同关系，且其内容不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。双方应当按照约定或法律规定履行义务，被告未支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘承路于判决生效后十日内支付原告山东郓城兴达玻璃有限公司货款98292元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 悦
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1033号原告：马某。被告：甘肃阔达垚鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告马某与被告甘肃阔达垚鑫建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费1765元，减半收取883元，由原告马某负担。审判长 龚凤琴人民陪审员 张海林人民陪审员 赵映娟二〇二〇年九月二十二日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1640号原告：曹某某，女，1990年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：余某，律师。被告：赵某，男，1973年8月1日出生，汉族。被告：吴某，女，1970年12月1日出生，汉族。原告曹某某与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告赵某、吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某、吴某连带返还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏季，原告与被告赵某在新蔡包工地时认识。2018年间，被告赵某以给其妻子吴某看病为由向原告借款30000元，并承诺等被告赵某儿子2019年结婚时收到礼钱后偿还原告，被告未给原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱不予偿还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵某、吴某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵某向原告曹某某借款，原告于2018年7月30日通过微信向被告转账20000元，另给付现金10000元。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告赵某向原告曹某某借款30000元，有微信转账记录和聊天记录为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告赵某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,由于双方对支付利息没有约定,视为不支付利息,原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告吴某承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活或共同生产、经营活动或者基于夫妻双方共同意思表示所借,不应认定为夫妻共同债务,故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款30000元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二〇年九月七日书 记 员  郭雅鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初430号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人成后敏，男，1984年5月7日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人成后杰，男，1981年7月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人陈祖长（曾用名陈星），男，1988年5月16日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人成后敏、成后杰、陈祖长犯非法经营罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人成后敏、成后杰、陈祖长到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年12月19日11时50分，武汉市公安局硚口区分局民警会同武汉市硚口区烟草专卖局行政执法人员，在武汉市汉阳区招商公园1872尚府汉阳体育运动中心门口检查一辆金杯香槟色面包车（车牌号码为鄂Ａ×××**），当场查获了被告人成后敏运输的黄鹤楼（软蓝）（648条），随后又在被告人成后敏居住地武汉市汉阳区观澜国际15栋1单元804室房内的客厅里查获了黄鹤楼（软蓝）（4条）、利群（新牌）（100条）、黄鹤楼（硬红）（3条），共计107条。当日武汉市公安局硚口区分局民警会同硚口区烟草专卖局行政执法人员在武汉市东西湖区滨江区域工会职工服务中心的停车场检查一辆黑色大众速腾轿车（鄂Ａ×××**），当场查获了被告人成后杰、陈祖长运输的黄鹤楼（软蓝）（216条）。经查，被告人成后敏、成后杰、陈祖长在无烟草专卖相关资质的情况下非法经营卷烟，由被告人成后敏负责联系货源和销售，被告人成后杰、陈祖长帮助其动输、搬动及放哨。经鉴定，上述971条卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币179580元。上述事实，被告人成后敏、成后杰、陈祖长在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，人员基本信息表、微信截图，从事烟草制品零售业务资格证明，先行登记保存通知书，高能物流承运合同，湖北省烟草质量监督检测站检验报告，卷烟价值认定、价格证明等鉴定意见，证人蔡某1的证言，情况说明等其他证明材料及被告人成后敏、成后杰、陈祖长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成后敏、成后杰、陈祖长违法国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草制品零售业务资格的情况下，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟价值人民币179580元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人成后敏、成后杰、陈祖长犯非法经营罪的罪名成立。被告人成后敏、成后杰、陈祖长到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，均可以从轻处罚。被告人成后杰、陈祖长在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人成后敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人成后杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）三、被告人陈祖长犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。）四、暂扣于武汉市烟草专卖局硚口区分局的卷烟（具体种类、数量详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年九月三日书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初34号 原告：陈绍光，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：罗琼，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路**中兴**楼**。法定代表人：牛玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：程萍，女，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘春生，男，1965年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈绍光、罗琼与被告新疆益民顺建筑工程有限公司（以下简称益民顺公司）、刘春生代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告陈绍光、罗琼的委托诉讼代理人李红兵，被告益民顺公司的委托诉讼代理人程萍、何宇，被告刘春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍光、罗琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还保证金500,000元；2、判令二被告按照年利率4.75%计算，支付自2016年10月1日至2019年9月30日逾期返还利息71,250元；3、判令二被告承担财产保全费3,170.85元、邮寄送达费120元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈绍光、罗琼系夫妻关系。二原告为承接被告益民顺公司承包乌鲁木齐市第105中学综合教学楼的工程，于2015年6月1日给付刘春生保证金500,000元。原告陈绍光为了承包部分工程，按照刘春生的要求支付的保证金，但工程任何项目没有分包给原告。工程款的支付均由刘春生确认，原告陈绍光起到协调管理的作用。故原告不是实际施工人。关于邮寄送达费，原告只能提供90元的收款收据。工程于2016年交付并已使用3年多。被告益民顺公司于2019年1月22日承诺于2019年5月退还刘春生收陈绍光的保证金500,000元，但至今未退还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告益民顺公司辩称，我公司收到被告刘春生给付的保证金500,000元，没有收到原告给付的上述款项。2019年1月，我公司在乌鲁木齐市米东区教育局出具承诺书时见到陈绍光。陈绍光告诉我公司是他给付刘春生保证金。故我公司在承诺书中注明“刘春生收陈绍光的保证金”。之后，刘春生告诉我公司上述款项是原告向其支付的工资。该工程于2016年9月23日竣工并验收合格。因乳胶漆墙面裂缝等问题，我公司找他人于2019年7月27日进行维修，乌鲁木齐市第105中学于2019年8月23日验收合格。该中学于2019年9月10日出具情况说明，刘春生、陈绍光要求其他维修的部分自行维修，但至今未维修。我公司认为原告主张代位求偿权不能成立，刘春生对我公司没有返还保证金没有异议。故驳回原告的诉讼请求。被告刘春生辩称，被告益民顺公司使用我的二级建造师证书中标承建乌鲁木齐市第105中学综合楼教学楼的工程。被告益民顺公司和我约定，我完成该工程。于是，我和原告陈绍光约定，我完成各项程序，罗琼支付款项。保证金500,000元是我给付被告益民顺公司的，和二原告没有关系。我和原告合作多年，涉案的500,000元系陈绍光向我支付的奖金和感谢费。当然，不管陈绍光是否向我支付上述款项，我都承建该工程。故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，发包人乌鲁木齐市米东区教育局、承包人益民顺公司签订《合同协议书》。合同约定，益民顺公司承建乌鲁木齐市第105中学综合教学楼。承包人的项目经理系刘春生。被告益民顺公司和被告刘春生约定，上述工程由刘春生完成。原告陈绍光、罗琼系夫妻关系。2015年6月1日，罗琼汇入被告刘春生的账户500,000元。2015年6月，被告益民顺公司出具收据，内容为：“今收到刘春生交来保证金伍拾万元”。2019年1月22日，被告益民顺公司出具承诺书，内容为：“新疆益民顺建筑工程有限公司程萍承诺2019年5月退还刘春生履约保证金（刘春生收陈绍光的保证金）伍拾万整（500,000元）”。程萍在承诺人处签名。另查，原告因保全被告益民顺公司的财产支付保全费3,170.85元。原告支付邮寄送达费90元。以上查明事实有合同协议书、结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为二原告提起代位权诉讼，能否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。通过原告罗琼于2015年6月1日汇入刘春生的账户500,000元，可以证明原告对刘春生享有合法债权。被告刘春生在庭审中辩称上述款项系陈绍光向其支付的奖金和感谢费，但未向本院提供证据加以证明，且原告不予认可。故对此抗辩意见，本院不予采信。根据被告益民顺公司出具的收据和承诺书的内容，被告益民顺公司收取刘春生交来的保证金500,000元，并承诺于2019年5月退还刘春生。故刘春生对于益民顺公司的债权已经到期。刘春生对于益民顺公司的债权已经到期，但没有以诉讼或仲裁方式主张债权，说明原告的债权未能实现，应视为二原告的债权受到损害。刘春生对于益民顺公司所享有的债权不是专属刘春生自身的债权。综上分析，原告要求以自己的名义代位行使刘春生对益民顺公司所享有的债权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘春生承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故本院确认被告益民顺公司给付原告500,000元。关于逾期返还利息，原告未向本院提供在2019年9月30日之前向刘春生主张权利的证据，故对此主张，本院不予支持。关于保全费3,170.85元，被告益民顺公司承担。关于邮寄送达费，因实际产生的费用，被告益民顺公司承担30元，原告承担60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告新疆益民顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈绍光、罗琼5**,000元；二、被告新疆益民顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈绍光、罗琼支付保全费3,170.85元；三、被告新疆益民顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈绍光、罗琼支付邮寄送达费30元；四、驳回原告陈绍光、罗琼要求被告新疆益民顺建筑工程有限公司支付逾期返还利息71,250元的诉讼请求；五、驳回原告陈绍光、罗琼要求被告刘春生承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,545.40元，由被告新疆益民顺建筑工程有限公司负担8,360.16元，原告陈绍光、罗琼负担1,185.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   刘亚齐人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   石 豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异55号案外人：吴春艳，女，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。申请执行人：王晓莉，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：邵宁，男，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王晓莉申请执行邵宁民间借贷纠纷一案中，案外人吴春艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王晓莉与邵宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0302民初5873号民事判决：被告邵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓莉借款28万元。案件受理费5650元（原告已预付），减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告王晓莉负担165元，由被告邵宁负担4630元。根据王晓莉的申请，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）苏0302执260号。在本案执行过程中，本院于2019年1月17日作出(2019)苏0302执260号执行裁定：冻结、扣划邵宁银行存款、收入人民币308000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2019年2月15日轮候查封了徐州市××绿地世纪城××公寓式办公楼××楼××室。案外人吴春艳提出异议称：异议人与邵宁原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，2014年5月19日协议离婚，离婚协议明确记载原夫妻共同财产本市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室房产归异议人所有。近期，因发现贵院依据（2018）苏0302民初5873号案件查封了该房产，但该笔债务发生在2018年9月19日，系异议人与邵宁离婚4年以后发生的债务，该笔债务应是邵宁个人债务，而上述房产系异议人的个人财产，贵院执行本案查封并执行该房产没有事实和法律依据。异议人与邵宁离婚后，该处房产一直由异议人所有并使用，因该房产在中国银行办理按揭贷款，设置了抵押权，客观原因导致无法办理过户手续，异议人对此不存在任何过错。2020年1月13日，异议人将贷款还上，准备办理过户时，发现该处房产被贵院查封。综上，贵院执行异议人所有的涉案房产侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请求：停止对异议人所有的位于徐州市××绿地世纪城××公寓式办公楼××楼××室的执行。另查明，王晓莉与邵宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0302民初5873号民事判决认定事实为：2018年9月19日，邵宁向王晓莉出具了借条一份，主要载明：今借王晓莉人民币贰万元，定于2018年9月24日前还清。2018年10月15日，邵宁向王晓莉出具了借条一份，主要载明：今借到王晓莉人民币贰拾陆万元，借款期限自2018年10月15日至2018年11月15日止，到期一次性还清本金。又查明，吴春艳与邵宁于2003年11月4日登记结婚，于2014年5月19日协议离婚，离婚时双方约定：双方婚后购有坐落在绿地世纪城七期3号楼1-904室房屋一套，购房时以女方为主贷人按揭贷款购房，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，离婚后，归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续，产生的相应费用由女方承担。涉案房产登记在吴春艳与邵宁名下为共同共有。涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州青年路支行，抵押金额为20.6万元，抵押期间为2011年1月7日至2021年1月7日。还查明，徐州市泉山区人民法院在办理李凌岳申请执行邵宁民间借贷纠纷一案中，吴春艳以案外人身份对该院查封徐州市绿地世纪城七期3号楼1-904室房屋提出执行异议，经审查，该院于2020年7月15日作出（2020）苏0311执异58号执行裁定：中止对位于徐州市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋的执行。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院虽对位于徐州市绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室房屋进行了查封，但查封晚于案外人吴春艳与邵宁离婚协议对夫妻共同财产分割，且执行依据涉及的该笔债务的形成也晚于双方离婚。案外人吴春艳不是生效民事判决书中的还款义务人，故案外人吴春艳享有徐州市绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室房屋的所有权，有权排除本案的执行，其提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止(2019)苏0302执260号案件对位于徐州市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁 冰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初432号原告：徐有香，女，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：金有林，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：周伟民，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐有香与被告金有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐有香及被告金有林的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有香向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款73，000元；2、承担逾期不还款违约金20%计14,600元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月19日在浙江富阳向原告人借现金137,000元。约定借期三天，逾期不还，借款人应当承担违约金20％。至2020年4月份，被告还款64,000至今仍欠73,000元要求被告还款并支付违约金。被告金有林辩称，被告未得原告137,000元现金，借条是因为资溪县人民法院判决被告归还原告儿子项琳发90,500元本金及违约金13,140.48元，法院在执行过程中，被告归还的项琳发51,850元，其剩余款因被告一时拿不出来，原告申请法院强制执行。被告怕房屋被查封，只好便宜出售资溪的门面房得款来归还给项琳发。2020年3月19日晚上，在资溪县嵩市镇中孚村红建村小组原告的弟弟的家中，原告勒令被告三日之内还清欠款，否则按4分月息从判决书生效之日计息共要归还项琳发137,000元，因此被告写了张借条。原告为支持其诉请向法院提供下列证据进行质证：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。原、被告均无异议，本院予以确认。证据二、被告向原告出具的借条，证明被告借款事实。被告对该证据提出异议，认为并未得款。本院认为原告未向本院提供转账凭证或其他能够证明原告支付支付了借条上所写的金额给被告的证据，因此该证据不能证明原告已支付借款给被告。证据三、被告于2015年9月13日向项琳发借款5万元的欠条，证明借条借款由来。被告认为与本案无关。本院认为原告提供的该证据与本案无关联性，不予采信。被告为证实其主张向本院提供了下列证据：证据一、资溪县人民法院（2018）赣1028民初230号判决书，证明判决书确定被告欠原告104,819.15元。原告对该证据无异议，本院予以确认。证据二、收条一份，证明已支付项琳发14000元利息。原告对该证据无异议，本院予以确认。证据三、执行和解书，证明被告已履行完毕法院判决确定的被告还款义务。原告认为未执行完毕。本院认为该文书经法院出具的和解书来源合法、真实，与本案有关联性予以确认。综合原告的诉讼请求及理由，被告答辩意见，原、被告的举证，庭审中的陈述，本院认定事实如下。2018年5月项琳发（原告儿子）至本院起诉被告金有林，本院于2018年7月5日作出判决，由被告金有林归还原告本金90,500，逾期还款违约金13,140.48元，合计103,640.48元，判决生效后至2020年4月16日前，被告已归还项琳发51,849.99元，在2020年4月16日付清所欠项琳发款64，006元，该案已执行完毕。在该案执行期间的2020年3月19日，原告认为被告在2015年9月13日向其子项琳发出具了一张欠50，000元的欠条，且法院判决应向其儿子项琳发支付款项的判决书未执行完，因此要求被告出具了一张欠原告137,000元的借条给原告，原告并未实际支付给被告，原告根据借条向本院起诉，要求被告偿还债务。本院认为，原告徐有香在庭审中的陈述被告金有林出具给原告的借条上的款项，主要是由一张被告出具给原告儿子项琳发的50,000元借条上的款项加上至2020年3月19日被告尚未执行完毕法院生效判决书上被告应归还原告儿子项琳发的钱组成。原告并未提供借款给被告，该借款合同并未生效。项琳发虽然是原告儿子，但也是成年人，原告亦未提供任何证据证明项琳发将其债权出让给原告。因此，就该笔债权债务原告也无诉讼主体资格。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐有香诉讼请求。案件受理费1,990元，减半收取995元由原告徐有香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周学军二〇二〇年九月八日书记员  饶新葱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13263号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6707号 原告:马梅,女,1995年6月19日出生,回族,宁夏海原县人，银川市委办公室信息科科员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张涛，男，1971年1月25日出生，汉族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区金凤区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马梅负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月八日 书记员  沈天豪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执522号申请执行人：宝达，男，1960年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：图布兴吉日嘎拉，男，1976年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行宝达申请图布兴吉日嘎拉借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人图布兴吉日嘎拉名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 刘 伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执446号 苏艳霞、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人苏艳霞申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65101号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：汤勇，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告汤勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,386.10元；2.判令被告汤勇支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,203.20元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金20,815.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告汤勇承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告汤勇签订编号为HB888CDD-0516-000840的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告汤勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂D8XX**，发动机号为CJ1697,车架号为LSVNB4180FN130056)，车辆融资总额60,660元，首付款32,240元，租赁期限36个月，被告汤勇应每月向原告支付租金2,312.87元；车辆交付被告汤勇使用后，被告汤勇应自2019年6月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告汤勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告汤勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告汤勇地址为：湖北省荆州市沙市区联合乡三板桥村五组。原告已向被告汤勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告汤勇未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告汤勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告汤勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告汤勇的全部未付租金为69,386.10元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金20,815.83元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,203.20元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告汤勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汤勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告汤勇支付全部未付租金，并要求被告汤勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告汤勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,386.10元；二、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,203.20元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,815.83元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取计782元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72305号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2740号本院于2020年8月24日立案执行的周文章申请执行梁邦金劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初4111号民事调解书，被执行人梁邦金已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异74号   案外人：畅军民，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   申请执行人：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行王晗与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，畅军民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人畅军民称，2013年7月1日其与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买陕西瑞麟置业有限公司的房屋一套，房号5#10901，并支付了63.2415万元的房款，陕西瑞麟置业有限公司出具了收据。2017年6月19日，法院查封了异议人的房屋，请求中止执行（2016）陕0103执873-1号裁定书。   经查，王晗与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）碑民初字第02744号民事判决书，判决：“位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第5幢1单元9层10901号房屋所有权归原告王晗所有；被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第5幢1单元9层10901号房屋交付给原告王晗；被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第5幢1单元9层10901号房屋交付原告王晗后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。”2015年6月25日本院作出（2015）碑民保字第00032号民事裁定书保全查封上述房产。王晗向本院申请执行，本院分别于2017年6月19日、2020年6月9日作出（2016）陕0103执873-1、（2016）陕0103执873号之二执行裁定书对上述房屋进行续查封。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02744号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第5幢1单元9层10901号房屋交付给王晗，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院据此执行，于法不悖。案外人畅军民称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人畅军民如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回畅军民的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年八月日                               书 记 员 张钊          1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区人民法院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4769号     原告：王洁，男，汉族，1992年3月24日出生，西安比亚迪公司操作工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵明霞，女，1992年1月8日出生，汉族，西安比亚迪公司操作工，住西安市莲湖区，（与原告系夫妻关系）被告：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1989年11月16日出生，西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司群光店店长，住西安市碑林区。原告王洁郭朝阳、郭鹏刚与被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序由审判员赵文涛独任审理,公开开庭进行了审理，原告王洁及其委托诉讼代理人赵明霞，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐膳坊公司清偿拖欠的营业结算款48530.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年12月30日欠款之日起至清偿之日止，至起诉之日按同期一年内利率4.35%暂计880元）。2.判令被告返还保证金25900元及电费余额580.5元，赔偿违约损失47960元，以上各项债务共计123850.9元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订了《唐膳坊守艺人联销经营合同》，约定由原告经营被告提供的商铺铺位、柜位，由被告收取联销收入，每月20日结算，结算款扣除甲方应得的联销收入和有关费用后于结算日将原告应得的联销收入划入原告结算帐户，合同期限一年（从2019年5月25日起至2020年5月24日止），合同签订后，被告向原告收取进场保证金20000元，收银机保证金5000元，电表保证金900元，电费1500元、进场费10000元，约定联销期限届满或合同提前终止时办理完成相应手续后的60日内退还。联营到2019年11月底，被告连续拖欠原告三期结算的收入48530.4元，经多次催要，被告股东赵刚才于2019年3月26日给原告打印出结算凭条，但拒不支付欠款，2020年3月15日，被告股东赵刚单方告知原告终止合同，不再营业。综上，被告的行为属于违约行为，应承担支付、退还欠款、赔偿损失的违约责任。 被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司辩称：营业款结算与我公司实际结算金额不同，原告从开业至今没有一个月达到我们的保底，原告提出的赔偿，合同规定由于物业方单独解除合约，被告不予负任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2019年4月15日原告与被告签订了《唐膳坊守艺人联销经营合同》，约定：由原告负责经营、被告提供的铺位、柜位，负责管理，被告收取联销收入，每月20日结算，结算款扣除被告应得的联销收入和有关费用后于结算日将原告应得的联销收入划入原告结算帐户，合同期限一年（从2019年5月25日起至2020年5月24日止）。在合同期内，如原告累积6个月达不到最低营业额35000元，被告有权对本合同的各项费用进行调整或以书面形式提前1个月通知原告终止合同，届时原告已支付的保证金及其他费用均不予退还。原告向被告交纳保证金2万元，联销期限届满或本合同提前终止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销柜位交还被告并结清所有合同内应付的款项以及办理完相应手续后60日内将应退的保证金无息退还原告。被告统一安排联合餐厅及联销柜位的设计装修，原告应支付装潢管理费1万元。原被告同意，已经交付联销柜位，则无论本合同因何种原因终止、中止或者解除，原告无权就装潢管理费向被告提出包括返还、扣减在内的任何权利主张等。合同签订后，被告向原告收取押金（实为进场保证金）20000元，收银机押金5000元，电表押金900元，进场费（实为装潢管理费）10000元。原告实际于2019年7月19日进场（XX广场XX城）营业，被告将2019年11月15日前的联销收入已结算给原告，之后开始不结算联销收入。原告实际经营至2020年1月21日。电表尚余电费580.5元。2020年1月20日被告发布声明：“因群光广场所有百货的撤柜导致小吃城暂停营业。现后续所有问题正在交涉中。所有余款在群光广场所有事宜与小吃城交涉完毕后一到三个工作日结算清楚”。2020年3月26日被告给原告出具结算凭条，认可欠原告联销收入结算款53824.3元。原被告联销的该小吃城至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订的《唐膳坊守艺人联销经营合同》系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。原被告联销经营的XX广场XX城从开业至2020年1月20日关门停业，期间生意一直不景气，且小吃城从关门停业至今一直没有再营业，原被告的经营合同已实际无法继续履行。故被告辩称系原告责任造成合同解除，该辩称本院不予支持。鉴于原被告的经营合同已实际无法继续履行，原告要求被告退还进场保证金20000元、收银机押金5000元，电表押金900元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于联销收入结算款，被告前期一直给原告正常结算，后又给原告出具结算凭条，认可欠原告联销收入结算款53824.3元，现被告抗辩原告未完成每月最低营业额而拒绝返还，显然系推卸责任，其抗辩本院不予支持。原告要求的赔偿违约损失47960元及结算款利息，因不符合合同约定及原告证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洁联销收入结算款53824.3元。二、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洁进场保证金20000元、收银机押金5000元，电表押金900元、电费580.5元。三、驳回原告王洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由原告王洁负担777元、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司负担2000元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    赵文涛  二0二0年八月二十日  法官助理    周  婷书 记 员   杨东梅 1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4314号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘彦彦，女，汉族，1984年7月5日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘彦彦信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘彦彦给付执行款人民币175290.91元，执行费人民币2529元，诉讼费1903元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人刘彦彦仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘彦彦采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘彦彦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘彦彦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币175290.91元，执行费人民币2529元，诉讼费1903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之六申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在中信银行账户内存款人民币759061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12260号原告：某某，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被告：某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某某。被告：某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某某。原告某某与被告某某某某某有限公司、被告某某某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月23日，原告某某向本院提出申请，撤回对被告某某某某某有限公司、被告某某某某有限公司的起诉。经审查，原告某某的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某撤回对被告某某某某某有限公司、被告某某某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二十四日书记员  尹彩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2727号 罪犯韦伟坚，男，1988年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年1月10日作出(2016)桂01刑初53号刑事判决，以被告人韦伟坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第574号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦伟坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦伟坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦伟坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年监狱改造积极分子、劳动能手。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年3月29日已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦伟坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦伟坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦伟坚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4911号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人:姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东高棉集团有限公司，住所地单县。 法定代表人：王志须，总经理。 委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，系该单位员工。 被告：高潮，男，汉族，1967年12月26日出生，住山东省单县。 被告：王美玉，女，汉族，1968年2月23日出生，住山东省单县。 被告：王志须，男，汉族，1964年3月1日出生，住山东省单县。 原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东高棉集团有限公司（以下简称山东高棉公司）、高潮、王美玉、王志须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人吴磊，被告山东高棉公司的委托诉讼代理人韩爱冰、曹静到庭参加了诉讼。被告高潮、王美玉、王志须经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东高棉公司向原告偿还借款本金5669760.85元及截止到2020年3月17日的利息（含罚息）24204.87元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令其余被告对被告山东高棉公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。 事实与理由：2019年2月26日，原告与被告山东高棉公司签订编号8120142019高授字第00005号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为596万元，期限自2019年2月26日起至2022年2月26日止。同日，其余被告与原告签订编号8120142019高保字第00005号《最高额保证合同》，约定其余被告提供最高额596万元的连带责任保证。2019年2月27日，原告与被告山东高棉公司签订编号8120142019借字第00002号《借款合同》，约定由原告向被告山东高棉公司发放短期流动资金贷款596万元，借款期限自2019年2月27日起至2022年2月27日。上述合同签订后，原告依约向被告山东高棉公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告山东高棉公司辩称，因山东高棉公司经营不好，导致目前没有偿还能力。 被告高潮、王美玉、王志须未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.《借款合同》一份；4.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份；5.借款凭证一份。被告高潮、王美玉、王志须未到庭质证，视为放弃了质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，青岛银行济南分行（授信人）与山东高棉公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为596万元，授信期限为从2019年2月26日起至2022年2月26日止，授信额度用于中期流动资金贷款，担保方式为保证担保；本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。 2019年2月27日，青岛银行济南分行（贷款人）与山东高棉公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为596万元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月27日止。借款利率采用浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮25%，执行年利率5.9375%，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本同并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金等违约情况的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。 2019年2月26日，青岛银行济南分行（债权人）与高潮、王美玉、王志须（保证人）签订《最高额保证合同》，为被告山东高棉公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为596万元，最高额担保债权的确定期间为自2019年2月26日至2022年2月26日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同并约定授信用途为借新还旧。 2019年2月27日，青岛银行济南分行向山东高棉公司发放借款596万元，到期日为2022年2月25日，借款用途为借新还旧，年利率为5.9375%。 贷款发放后，青岛银行济南分行自认山东高棉公司正常还款至2019年12月21日。截止至2020年3月17日，山东高棉公司已偿还本金290239.15元、利息333993.92元、复利41.64元；尚欠青岛银行济南分行借款本金5669760.85元、利息24184.05元、复利20.82元。 本院认为，原告青岛银行济南分行与被告山东高棉公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告高潮、王美玉、王志须签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。 青岛银行济南分行依约出借款项后，山东高棉公司未按约还本付息，应承担违约责任。高潮、王美玉、王志须在保证范围应承担连带保证责任。青岛银行济南分行依约要求山东高棉公司还本付息，高潮、王美玉、王志须在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东高棉集团有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金5669760.85元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东高棉集团有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息24184.05元、复利20.82元(截至2020年3月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告山东高棉集团有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金5669760.85元、利息24184.05元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告高潮、王美玉、王志须对上述第一、二、三条确定的付款义务在保证范围内承担连带清偿责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51658元，保全费5000元，由被告山东高棉集团有限公司、高潮、王美玉、王志须负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阎谢娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢511号之三 申请执行人：束小兵，男1974年03月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：王爱香，女1974年07月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：梁金水，男1969年06月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人束小兵与王爱香、梁金水民间借贷纠纷一案中，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱香的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 潮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3792号原告:余锋，男，汉族，1975年4月23日出生，住河南省息县。被告:胡楠，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省息县。原告余锋与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告胡楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款7600元及利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：余锋系息县长兴发商贸公司员工，从事酒水销售工作，胡楠从余锋所在公司批发销售酒水。经结算，胡楠上有7600元啤酒钱未付，在2019年10月15日，胡楠出具借条一张：今借到余锋现金肆仟玖佰肆拾元（4940元），在2018奶奶7月13日出具未付2660元结算条一张。经余锋多次催要，胡楠拒不还款，为维护自身合法权益，余锋特具状起诉。被告胡楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：余锋与胡楠因酒水生意往来于2018年7月3日结算未付货款2660元，于2019年10月15日结算未付货款4940元，合计7600元。胡楠同时出具了结算条一张、借条一张，结算条主要内容为：“三得利活动70件，共计70件×38元，未付2660元，胡楠2018.7.13”，借条内容为：“今借到余锋现金肆仟玖佰肆拾元整（4940.00）用于资金周转借款人：胡楠项店供销社院内132138800012019年10月15号”。余锋多次向胡楠催要货款，胡楠均为支付，余锋因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡楠因生意经营需要从余锋处购买酒水，双方系买卖合同关系。胡楠欠余锋货款7600元，有胡楠出具的结算条、借条为证，双方债权债务关系明确，胡楠违反诚实信用原则，其应当偿还余锋该7600元欠款。关于余锋要求胡楠支付欠款利息的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应予支持，但其二人并未对逾期付款利率标准及逾期时间作出约定，本院酌定为年利率6%，自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定判决如下：被告胡楠于本判决生效之日起十日内偿还原告余锋欠款7600元及利息（利息按年利率6%计，自2020年8月11日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保328号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张强，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张强追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保246号民事裁定书，已限额冻结被执行人张强的银行存款3279.64元，实际控制金额3279.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5104号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，住洛阳市西工区。该公司员工。被告：陈琥斓，男，汉族，1949年5月27日生，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告陈琥斓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，陈琥斓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。润德物业公司诉称：1.请求判令陈琥斓支付2014年7月3日至2017年10月31日期间物业管理费1144.69元；2.诉讼费由陈琥斓承担。事实及理由：陈琥斓于2010年12月1日入住王城之珠5号楼4－102室，面积76.29平方米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定润德物业公司向陈琥斓提供物业管理，陈琥斓按每平方0.38元的价格向润德物业公司缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，润德物业公司如约为陈琥斓提供完善的物业服务，陈琥斓却从2014年7月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经润德物业公司多次催促陈琥斓仍未缴纳，故诉至法院。陈琥斓未到庭，未答辩。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。陈琥斓自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元收取，陈琥斓房屋建筑面积76.29平方米，润德物业公司要求陈琥斓支付拖欠的2014年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1144.69元，本院予以支持。陈琥斓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、陈琥斓于本判决生效后十日内向洛阳润德物业管理有限公司支付自2014年7月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1144.69元；二、驳回洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如陈琥斓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由陈琥斓负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之十三 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良洪在中国银行132020010101CNY0账户内存款人民币4250.53元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王会峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王会峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执609号之一 申请执行人：李柱成。 被执行人：陈伟善。 本院在执行申请执行人李柱成与被执行人陈伟善追偿权纠纷一案过程中，申请执行标的153244元，已执行0元，执行费2199元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查到其名下账户，本院已冻结，通过社保局查到陈伟善工资账户，本院已冻结，并将定期扣划，此外查无其它可供执行财产。本院已将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李朝晖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执651号 吴小平，住所地石家庄市新华区纳帕溪谷己组团3-1-101，联系方式180××××0375。 李劲松，所在地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑8号楼2单元804室 路月梅，所在地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑8号楼2单元804室 申请人吴小平与被执行人李劲松、路月梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8636号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李劲松、路月梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8636号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  毕 琛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执509号申请执行人：王广汉,男性,1992年5月26日出生,住河南省鲁山县库区。被执行人：张宏杰，男性,1975年12月12日生，汉族，住河南省开封市。本院在执行王广汉与张宏杰借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初1967号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月十八日书记员  马国良
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执160号之一申请执行人：欧阳小华，女，汉族，1973年1月16日出生，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住宜黄县。被执行人：杨明星，男，汉族，1984年5月25日出生，住崇仁县。申请执行人欧阳小华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初431号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人杨金忠、杨明星发出执行通知，被执行人杨金忠、杨明星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨金忠、杨明星发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨金忠、杨明星的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人杨金忠、杨明星的财产状况进行调查。本院发现被执行人杨金忠、杨明星银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查询，本院发现被执行人与吴龙秀共同拥有坐落于宜黄县凤冈镇风神巷小区A栋、凤冈镇向河路两处店铺，该两处店铺已在本院另案进行评估拍卖，待拍卖完毕再行参与分配。本院暂未能发现被执行人杨金忠、杨明星有其它可供执行的财产。本院现已对被执行人杨金忠、杨明星限制高消费。本案申请执行人欧阳小华申请执行借款本金700元及逾期利息16，500元，截至2020年9月18日未执行借款本金700元及逾期利息16，500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨金忠、杨明星有其它可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人欧阳小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨金忠、杨明星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳小华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年九月十八日书记员  邓智伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8364号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马文全。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年九月十一日法官助理高珊珊
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执321号 申请执行人：杨光银，男，1973年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：熊开碧，女，1982年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨光银与熊开碧离婚纠纷一案中，经查，被执行人熊开碧有微信款及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊开碧在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e9fbeaXXXXXwx.tenpay.com微信款1394.22元，期限为一年。 二、冻结被执行人熊开碧在贵州福泉农村商业银行股份有限公司洒金分理处开户的账号62×××55银行存款6050.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年九月十日 书记员  王兰英
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5398号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13186号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。代表人：刘驰。原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款59.2元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：2020年5月26日，原告在被告的渝中区较场口合景分公司购得4盒“萌展西冷牛排”，支付货款59.2元。该商品标示生产日期：2020年3月28日，保质期：12个月，原告购买当天未食用。2020年5月30日，打开一袋准备食用时，发现包装袋“胀气”，拆开包装后发现牛排已经变质酸臭。原告购买的商品未过保质期，不能理解为何商品在保质期内变质腐坏，只能是被告销售的商品质量存在问题，是假冒伪劣产品，且有篡改生产日期的可能，故起诉至人民法院。被告永辉超市未答辩。本院经审理认定事实：2020年5月26日，原告在被告的渝中区较场口店购得4盒“萌展西冷牛排”，支付价款59.2元，被告向原告出具了购物小票。庭审中，原告确认购买时食品未变质，其没有刻意损坏；存放在家中果蔬篮中，在5月30日发现食品变质。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频资料、照片及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，胡涛在永辉超市购买了涉案食品并支付货款，永辉超市向胡涛出具了购物小票，双方买卖合同关系依法成立。胡涛为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市的渝中区较场口店购买了涉案食品，且购买时涉案食品不符合食品安全标准。根据庭审陈述，在购买涉案食品时，该商品未过保质期，不存在变质的状况，无证据表明永辉超市向胡涛交付的商品存在安全问题。在胡涛购买后，涉案食品包装“出现胀气”的状况，但其未举示证据证明该问题是销售前永辉超市的行为造成的，其作为主张权利的一方，应当承担举证不力的不利后果。故原告要求被告退还货款并承担惩罚性赔偿的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年九月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执314号 申请执行人：郑文涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘增祥与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1321号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额77380元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额77380元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  白豪勋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3163号原告:李鑫杰，男，汉族，出生年月：1982年4月7日，地址：漯河市临颍县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：张秋杰，男，汉族，出生年月：1981年9月29日，住址：漯河市郾城区。被告：钱俊丽，女，汉族，出生年月：1982年4月10日，住址同上，系被告张秋杰妻子。以上二被告委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。本院受理原告李鑫杰诉被告张秋杰、钱俊丽不当得利纠纷一案中，原告李鑫杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫杰自愿撤回对被告张秋杰、钱俊丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫杰自愿撤回对被告张秋杰、钱俊丽的起诉。本案诉讼费5060元，减半收取2530元，由原告李鑫杰承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  闫 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6438号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘宸，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告刘宸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘宸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘宸还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币41855.70元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2511元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年6月3日向其发放卡号为62×××26的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金36000.00元、利息2644.30元、费用3211.40元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年12月30日，被告刘宸向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年6月3日,原告中国银行南充分行向被告刘宸发放卡号为62×××26的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金36000.00元、利息2644.30元、费用3211.40元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2511元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告刘宸向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘宸，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘宸偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币41855.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2511元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘宸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币41855.70元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告刘宸于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2511元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告刘宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6912号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：沈建峰，行长。被执行人：王晶，女，1987年1月20日出生，汉族。被执行人：陕西华商豪盛置业有限公司，，住所地：西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江****法定代表人：柯明哲，董事长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与王晶、陕西华商豪盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初13291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行：截止2019年7月17日的借款本金478386.14元，利息及罚息27230.35元，律师费3000元，原审案件受理费8886元，公告费690元，保全费3063元及其他费用。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李治峰二〇二〇年九月十一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执277号申请人秦清禄，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市丰都县。被执行人王新中，男，汉族，1972年8月28日出生，住焦作市马村区。秦清禄与王新中追索劳动报酬纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王新中于本判决送达之日起十日内向原告秦清禄支付欠款28000元；（二）案件受理费253元，由被告王新中负担。因王新中未按上述生效法律文书履行义务，秦清禄向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新中负有继续向申请执行人秦清禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢