wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8630号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨锐，男，1992年1月12日出生，汉族，华臻小件涂装厂职工，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息190.99元，罚息320.43元，共计3511.42元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月21日至2019年4月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杨锐尚欠原告借款本金3000元，利息190.99元，罚息320.43元，共计3511.42元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨锐承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告杨锐承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金3000元，利息190.99元，罚息320.43元，共计3511.42元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金3000元，利息190.99元，罚息320.43元，共计3511.42元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锐负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李新元    二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清      书   记  员     张  宁 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6512号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄日东，男，1963年12月14日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄日东信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6512号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14041号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：江东桦，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************718。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江东桦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告江东桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18832.51元、利息4301.23元、违约金5512.7元（暂计至2020年4月8日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年7月7日逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2020年8月27日，被告尚欠本金17829.03元、利息5728.51元、违约金5512.7元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月7日至2020年8月27日的利费共计4968.36元，自2020年8月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江东桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17829.03元以及利息、违约金共计4968.36元（截至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告江东桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6247号 原告：杨青松，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴礼春，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨青松诉被告吴礼春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨青松于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨青松撤诉。 案件受理费25元，由原告杨青松负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭翩翩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3052号原告：宁夏恒兴农业科技开发有限公司。法定代理人：邢某。被告：宁夏杰农枸杞产业开发有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏恒兴农业科技开发有限公司与被告宁夏杰农枸杞产业开发有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款1592210元、违约金46300元(按银行同期贷款年利率4.35%自2019年12月23日计算至2020年8月23日)，共计1638510元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：自2019年9月10日至2019年11月23日，被告宁夏杰农枸杞产业开发有限公司（以下至判项主文前简称杰农公司）陆续从原告处采购枸杞，双方签订了《中药材购销合同》，对产品名称、数量、价款、违约责任等内容进行了约定。原告依约向被告杰农公司交付了货物，被告杰农公司陆续向原告支付了部分货款，现尚欠1592210元未支付。被告杨某于2020年7月20日给原告出具欠条一张，下欠款项，二被告至今未付。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏杰农枸杞产业开发有限公司、杨某于本判决生效后十日内支付原告宁夏恒兴农业科技开发有限公司货款1592210元、违约金46300元，共计1638510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9773元，由被告宁夏杰农枸杞产业开发有限公司、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈 楠 二〇二〇年九月三日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1490号 上诉人（原审被告）：孙华伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：东营市智博商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路与西五路交叉处往北600米路东，统一社会信用代码91370502328332172K。 法定代表人：张文争，执行董事兼总经理。 上诉人孙华伟因与被上诉人东营市智博商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年7月28日向上诉人孙华伟送达了交纳诉讼费用通知书，限其在指定的期限内向原审法院交纳上诉案件受理费。上诉人在收到诉讼费用缴纳通知书后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十日 法官助理张萌萌 书记员李敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保956号申请人：唐某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爽，北京柏舟律师事务所实习律师。被申请人：赵某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住山东省成武县。申请人唐某某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人唐某某于2020年9月1日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人唐某某提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人唐某某撤回诉前财产保全申请。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月三日书记员  孙 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初363号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行员工。委托诉讼代理：唐艳英，女，该支行员工。被告：房新文，男，1968年9月14日出生，住所：广东省连南瑶族自治县**************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告房新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司连南支行的委托诉讼代理人陈伟及房新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年1月17日签订的《农户贷款借款合同》；2.请求依法判令房新文偿还所欠农行连南支行贷款本金88,155.20元，利息2,918.64元，本息合计共91,073.84元，利息及罚息计至全部本息还清时止；3.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由房新文承担。事实和理由：房新文于2019年1月17日向农行连南支行申请贷款，同日双方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款为自助可循环借款，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限3年，授信额度为人民币100,000元，单笔借款期限一年，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，被告于2019年1月28日第一次自助借款20,000元，2019年2月1日第二次自助借款20,000元，2019年2月20日第三次自助借款20,000元，2019年7月26日第四次自助借款20,000元，2019年10月23日第五次自助借款6,000元，2019年11月14日第六次自助借款10,000元，六笔借款共计89,000元。期间，房新文除归还了2019年1月28日自助借款20,000元借款中的833.24本金、1160.85元利息和2019年2月1日第二次自助借款20,000元中的本金11.56元本金外，现尚欠农行连南支行贷款本金88,155.20元及利息2,918.64元。房新文贷款逾期后，农行连南支行多次催收未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。农行连南支行为证明其主张，提供了如下证据：1.《中国农业银行金穗快农贷申请表》复印件，拟证明房新文向农行连南支行申请贷款；2.身份证复印件，拟证明房新文诉讼主体资格；3.《农户贷款借款合同》，拟证明双方已签订合同，存在借贷关系；4.业务凭证复印件，拟证明房新文在农行连南支行处签约贷款，相当于借据；5.信贷管理系统群房新文借款详细信息截屏，证明借款款项的相关信息。房新文承认农行连南支行主张的事实，并承认农行连南支行的全部诉讼请求。其辩称在金坑种了果树，3年后才能结果。请求与农行连南支行调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，房新文向农行连南支行提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请农行连南支行提供贷款100,000元。同日，房新文与农行连南支行签订《农户贷款借款合同》，约定房新文向农行连南支行借款100,000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款人可在100,000元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助额度生效日从2019年1月17日至2022年1月16日止，授信期限限3年，授信额度为人民币100,000元，还款方式为一次性利随本清。借款用于农业生产经营周转。合同生效后，房新文于2019年1月28日自助借款20,000元，2019年2月1日自助借款20,000元，2019年2月20日自助借款20,000元，2019年7月26日自助借款20,000元，2019年10月23日自助借款6,000元，2019年11月14日自助借款10,000元，六笔借款共计89,000元。至起诉之日，房新文仅偿还到期本金844.8元，现尚欠原告贷款本金88,155.20元及利息2,918.64元。本院认为，农行连南支行与房新文签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同自成立时生效，依法应受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。农行连南支行依约向房新文发放100,000元贷款额度，但房新文在使用贷款后并未完全按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故农行连南支行要求解除《农户贷款借款合同》，并要求房新文偿还借款、支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与房新文签订的《农户贷款借款合同》。二、房新文在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还借款本金及利息91,073.84元，（后息以88,155.20元为本金，按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.43元，由被告房新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年九月三十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4767号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6780号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，汉族，1991年3月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，男，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：陈孝永，女，汉族，1965年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：司德军，男，汉族，1965年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被上诉人张勇、陈孝永、司德军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初6731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人张勇、陈孝永、司德军同意上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭湘
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异193号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路**标力大厦****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所。住所地：余姚市四明西路**社会信用代码91330281698220573J。 代表人：陈坚斌。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197。住所地：余姚市模具城金盛路**。 法定代表人：陈建航，该公司董事长。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。统一社。住所地：余姚市朗霞街道镇西村4305741C。 法定代表人：徐军立，该公司董事长。 被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了竞价成交确认书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2016年6月23日，浙商银行余姚支行根据（2016）浙0281民初1202号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执2408号。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月18日签订了《债权转让合同》，浙商银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年4月16日第10版）刊登了“浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将借款本金及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙商银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为（2016）浙0281民初1202号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0281执2408号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  戚央爽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2231号原告：周雪琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈金福，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周雪琴与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告陈金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪琴向本院提出诉讼请求：要求判决被告陈金福偿还原告借款30000元及利息5000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款26000元及利息5000元。事实和理由：我和被告系普通朋友关系，2014年7月左右，被告向我借款30000元，我将店铺转让后得的现金30000元给付被告，被告当场向我出具欠条一张。2016年、2018年我分别两次找到被告换了欠条。今年被告还了我4000元，剩余欠款26000元至今未还。被告陈金福未作答辩。原告周雪琴围绕诉讼请求提交的欠条等证据客观真实，本院予以确认。被告陈金福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈金福向原告周雪琴借款30000元，2018年4月19日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠周雪琴人民币计叁万元整。××××欠款人陈金福”。被告于2020年4月左右向原告偿还借款4000元，至今尚欠原告借款26000元。本院认为，根据原告周雪琴的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告陈金福之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息5000元，本院主张被告自原告起诉之日即2020年4月23日起以26000元为基数按照年利率6%计算利息至付清时止（以5000元为上限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金福于本判决生效后五日内偿还原告周雪琴借款26000元及利息，利息从2020年4月23日起以26000元为基数按年利率6%计算至付清时止，利息以5000元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费560元，共计1026元，由被告陈金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  杨禄林人民陪审员  张 灵二〇二〇年九月十七日书 记 员  熊 峥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21488号原告：郑招林，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************64813。被告：罗名礼，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码440************419。原告郑招林与被告罗名礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告郑招林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑招林撤诉处理。案件受理费547元，减半收取计274元（原告郑招林已预交547元，由本院退回原告郑招林273元），由原告郑招林负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  吴少华人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘尉婷冼日飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1767号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，系该支行员工。 被告：冯艳霞，山西省汾阳市峪道河镇余家恒村先明路居民。 被告：郭二冬，山西省汾阳市栗家庄乡田村村**居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告冯艳霞、郭二冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，原、被告双方签订的借款合同中，载明被告冯艳霞的工作单位及职务为山西高速公司理赔科员，被告郭二冬的工作单位及职务为山西高速公司巡查员，经本院向原告核实，被告冯艳霞、郭二冬的工作单位及职务均为虚构；本院在向被告郭二冬送达起诉状副本时，被告郭二冬陈述不认识被告冯艳霞，借款合同中签字不是其本人签字，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费1157元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿心如
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5011号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨小军，男，1982年01月09日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨小军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1199.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5011号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8433号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1062号申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初725号民事判决书,执行的申请人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为7000元及案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月19日约谈了申请人张某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1062号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6029号之一申请执行人：天津盈吉机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区河北路**（巨川家饰广场一层底商）。法定代表人：丁珩。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所，住所地天津市津**长青科贸上海街****9195，实际办公地天津市滨海新区新港**路**div>法定代表人：祝文海。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人天津盈吉机电设备有限公司与被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初406号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人货款38250元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费378元。执行过程中，2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二日书记员  张岳森
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0722民初1917号   原告：侯玉良，男，住内蒙古自治区。   被告：刘子玉，男，住内蒙古自治区。   原告侯玉良与被告刘子玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉良到庭参加诉讼，被告刘子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款14000元；2.要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2020年4月25日，被告刘子玉欠原告侯玉良14000元，经多次催要，迄今为止一直没有偿还。   刘子玉未作答辩。   本院认定事实如下：被告刘子玉在原告侯玉良处赊购红砖约150000块，其陆续给付了部分砖款。2020年4月25日，被告刘子玉给原告侯玉良出具剩余14000元砖款的借据，该款尚未给付。原告侯玉良为证明其主张向本院提供借据原件一份，被告刘子玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该借据的借款人处有被告刘子玉的签字，本院对该份证据予以确认。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告侯玉良提供的证据及庭审调查，被告刘子玉欠付原告侯玉良红砖款14000元的事实成立，被告刘子玉应当按照约定履行给付义务。   综上所述，原告侯玉良要求被告刘子玉偿还14000元，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告刘子玉于本判决生效后三日内一次性给付原告侯玉良砖款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告刘子玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 金 晶     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 宁丽丽   书 记 员 李宇生   附本案裁判所依据的法律规范：   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8903号 原告：杭州金运房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区 余杭经济技术开发区秦极路3号2幢502C-10。 法定代表人：王强，董事兼总经理。 委托代理人：朱春智，浙江励恒律师事务所律师。 被告：唐光远，男，1944年5月2日出生，汉族，住杭州市 下城区朝晖一区39幢1单元302室。 本院于2020年6月17日立案受理原告杭州金运房地产开发 有限公司与被告唐光远商品房预售合同纠纷一案，原告杭州金运 房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告 唐光远的起诉。 本院认为：原告杭州金运房地产开发有限公司申请撤回起诉， 自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州金运房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州金运 房地产开发有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐昕
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保358号 韦莹： 你诉与韦宏山、韦宏坤民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2004号民事裁定书，并实际对部分财产进行冻结，后你以被申请人已还清借款为由申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初2004号之二民事裁定书，并已对下列财产解除冻结： 2020年9月29日解除对被申请人韦宏坤名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行，账号：12×××80）的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10542号 申请执行人钟广河，男,汉族，1983年8月10日生，住广东省紫金县。 被执行人深圳远东兴晟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**前进一路宝前巷**经发大厦**806，统一社会信用代码。法定代表人肖蓉。 申请执行人钟广河与被执行人深圳远东兴晟电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1277号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2019]1277号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1277号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终487号上诉人（原审被告）：银川皓源达物资有限公司。法定代表人：石某1，银川皓源达物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：石某2，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏平罗县畜产自治区平罗县再生资源回收利用公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，宁夏大潮人律师事务所律师。原审被告：王某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：冯某，宁夏民德律师事务所律师。原审被告：宁夏大林科技有限公司。法定代表人：王某2，宁夏大林科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，宁夏民德律师事务所律师。上诉人银川皓源达物资有限公司（以下简称“皓源达公司”）因与被上诉人宁夏平罗县畜产自治区平罗县再生资源回收利用公司（以下简称“再生资源公司”）及原审被告王某1、宁夏大林科技有限公司（以下简称“大林公司”）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人皓源达公司的法定代表人石某1及其委托诉讼代理人石某2，被上诉人再生资源公司的法定代表人孙某1及其委托诉讼代理人孙某2及原审被告王某1、大林公司的共同委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓源达公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。遗漏了被上诉人法定代表人将标有“大林公司用”字样的身份证复印件连同公司土地证原件交给上诉人作为抵押凭证的事实，而这一事实是认定抵押的基础。二、一审法院对本案证据采信不当。本案土地证是被上诉人的法定代表人交给上诉人，并在其身份证复印件上注明“大林公司用”，故上诉人持有土地证是合法持有。三、一审法院适用法律错误。本案抵押合同有效，有大林公司的抵押承诺，也有被上诉人法定代表人的签批意见，虽然双方未签订抵押合同，未办理抵押登记，但不影响抵押合同的效力。故一审法院认定上诉人不能证明与被上诉人签订过抵押合同，从而认定上诉人不是合法占有的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求具备事实和法律依据，请求二审法院核查事实，依法支持上诉人之上诉请求。再生资源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求。王某1、大林公司辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。再生资源公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告的平国用（2018）第044号土地使用权属证书原件；2.本案诉讼费由两被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告返还原告的平国用（2008）第044号土地使用权属证书原件。一审法院查明，2013年期间，原告上级单位平罗县供销合作社联合社的法定代表人王建华将登记在原告名下的平国用（2008）第044号《中华人民共和国国有土地使用证》原件交付给被告王某1。2015年，原告方知案涉国有土地使用证原件由被告皓源达公司占有、保管，原告多次与被告皓源达公司协商要求返还未果，引起本案诉讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉国有土地使用证登记在原告名下，系原告享有的国有土地使用权的权属证明，原告对其享有排他的占有、使用权能。被告提供的现有证据不能证实原告与被告皓源达公司签订过抵押合同，且未进行任何抵押权登记，故被告皓源达公司对案涉国有土地使用证原件的占有系无权占有，该无权占有侵害了作为所有权人的原告的合法权益，原告要求其返还案涉国有土地使用证原件的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因案涉国有土地使用证原件现由被告皓源达公司占有、保管，被告王某1、大林公司已不是案涉国有土地使用证原件的占有人，故对原告要求被告王某1、大林公司返还案涉国有土地使用证原件的诉讼请求不予支持。被告王某1、大林公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告银川皓源达物资有限公司于本判决生效后五日内将平国用（2008）第044号《中华人民共和国国有土地使用证》原件返还给原告宁夏平罗县畜产自治区平罗县再生资源回收利用公司；二、驳回原告宁夏平罗县畜产自治区平罗县再生资源回收利用公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银川皓源达物资有限公司负担。在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案返还原物纠纷案件，再生资源公司系案涉原物的合法所有人，作为权利主体，起诉要求返还原物符合本案主体资格。皓源达公司上诉主张其系合法占有，双方间存在抵押合同关系，但生效的判决已对其要求被上诉人承担抵押责任的请求予以否定，同时，上诉人提交的证据不能证实双方签订过抵押担保合同，被上诉人亦不认可双方存在着抵押合同关系，且上诉人也认可涉案土地证书并非被上诉人交付给上诉人，故其主张持有涉案土地证书系合法占有无事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人银川皓源达物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年九月十五日书记员 韩晓琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更296号罪犯海某，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年6月13日作出(2017)宁0302刑初128号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年10月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯海某予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海某减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2017年2月16日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审14号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：陆任运，男，1982年3月5日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-13号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-13号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1865号之二被执行人：孔彬，男，汉族，1963年04月15日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行我院生效法律文书确定的义务。但被执行人孔彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在中国银行13×××29ＣＮＹ0账户内存款人民币281102.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月十七日书记员  念江宏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3237号原告：张森林，男，1962年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖北五合律师事务所律师。被告：周航，男，1989年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张森林与被告周航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森林及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森林向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因购车为由原告借款4万元，并于2019年5月17日出具借条，后经多次催要未还，因此成诉。经审理查明，被告周航系原告张森林女婿，2019年5月17日被告因购车需要向原告借款现金4万元，并于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到张森林现金人民币40000.00元整，用于购车，肆万圆整。周航2019.5.17”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周航以购车需要资金为由向张森林借款4万元，有周航向张森林出具的《借条》为证，借贷行为合法有效。《借条》上并未约定利息，双方对案涉借款并未约定利息，但自原告起诉之日起，被告周航应当承担逾期占用资金的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于逾期利息，被告应当按照年利率6%支付，本院予以支持。被告周航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周航于本判决生效之日起十五日内偿还原告张森林的借款4万元及利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月十六日书记员 褚媛媛
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初621号 原告：石家庄宇宣环保工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区煤机街**。 法定代表人：范云波，该公司董事长。 委托代理人：赵群波，石家庄市维权法律事务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：河北晟然塑业有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县工兴街北段路东。 法定代表人：郭新，该公司经理。 原告石家庄宇宣环保工程有限公司（以下简称宇宣公司）与被告河北晟然塑业有限公司（以下简称晟然公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宣公司委托代理人到庭参加诉讼。被告晟然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇宣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告设备、安装工程款5万元，利息5,937.5元。2、判令被告公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日原被告签订了一份《工业废气治理合同》，原告按照合同约定于2017年11月9日施工完毕，并交付被告使用，总价款13万元，被告已付原告8万元。原告多次催要尾款，被告以各种理由推托。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《工业废气治理合同》。载明原被告签订了设备买卖及安装合同。2、原告经理与被告法人的电话录音一份。证明原告公司向被告公司催要5万元尾款。3、原告公司总经理韩宇宣的中国农业银行交易明细一份。证明被告公司已向原告公司分三次转入8万元工程款。4、设备安装调试完工后的照片。 被告晟然公司未提交答辩状和证据。 原告宇宣公司围绕诉讼请求提交了证据，被告晟然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及当事人当庭陈述，现查明以下事实：2017年9月26日原被告签订了一份设备买卖、安装合同即《工业废气治理合同》，合同总价款13万元。合同约定被告晟然公司从原告宇宣公司购买废气治理设备两套，被告晟然公司为原告宇轩公司提供便利的设备安装条件，并设专项负责人及时沟通、协调，被告宇宣公司现场安装调试，并按照合同做好售后服务；同时还约定了付款方式及其他事项。合同签订后，原告公司按照合同约定于2017年11月9日安装完毕，并交付被告使用。被告公司于2020年10月22日、26日、11月7日分三次共计向原告付款8万元，余款5万元至今未付。 本院认为，原告宇宣公司与被告晟然公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。现原告宇宣公司已经依约完成了设备的安装调试，被告方理应付清全部款项，其未全额付款的行为已经构成违约。故原告宇宣公司请求判令被告晟然公司向其支付所余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告公司要求被告公司支付逾期付款利息因双方未做约定，应以5万元为基数，自主张权利之日起按照年利率6%计算至该欠款付清之日。因一方当事人未到庭，本案不能调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷使用法律问题的解释》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北晟然塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告石家庄市宇宣环保工程有限公司欠款50,000元及利息。（利息自2020年7月22日起，按年利率6%计算至欠款付清之日） 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告河北晟然塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22513号原告：沈锦利，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告沈锦利与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈锦利撤诉。案件受理费25元，由原告沈锦利负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2644号 珠海市交通运输局、江西江龙物流集团星润物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与江西江龙物流集团星润物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）06534号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民申3号再审申请人（原审被告）：潘孝柱，男，1970年4月6日出生，住所地黑龙江省林口县。被申请人（原审原告）：林口县XXX利民种子肥料商店，住所地黑龙江省林口县。经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，住所地黑龙江省林口县。再审申请人潘孝柱与被申请人林口县XXX利民种子肥料商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。再审申请人潘孝柱于2020年9月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人潘孝柱有权对自己的诉讼权利进行处分，再审申请人撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人潘孝柱撤回再审申请。审 判 长  陈卫仕人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李 岩书 记 员  唐玉生
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2627号     申请执行人：樊某某，男性，1980年01月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5014，住靖边县。   被执行人：段某某，男性，1972年09月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2411，住靖边县王渠则。     被执行人：方某某，女性，1973年02月03出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2423，住靖边县王渠则。     被执行人：邢某某，男性，1970年08月11出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住榆林市榆阳区。   本院于2020年9月22日立案受理了申请执行人樊某某与被执行人段某某、方某某、邢某某民间借贷纠纷一案。经本院审查，该案件的判决履行期限未满，故申请人撤销执行申请，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院作出的（2020)陕0824执2627号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               （此页无正文）           审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  罗振林         二0二0年九月二十四日     书记员  施宏叡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更685号罪犯管春宇，男，2001年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市永川区人民法院于2017年1月18日作出（2016）渝0118刑初787号刑事判决，以被告人管春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年3月6日，本院作出（2019）渝01刑更277号刑事裁定，对罪犯管春宇减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯管春宇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯管春宇符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯管春宇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯管春宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。本院根据本案具体情况，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯管春宇减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1724号 原告：交通银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码91150204938927595F。 负责人：乔永飞。 委托诉讼代理人：王玉冰。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：岳瑞军，男，1968年5月4日出生，住包头市。 被告：赵鑫，女，1971年7月6日出生，住包头市。 被告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150291670656025Q。 法定代表人：孙国祥，该公司董事长。 原告交通银行股份有限公司包头分行（以下简称交行包头分行）与被告岳瑞军、赵鑫、包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（以下简称三江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行包头分行的委托诉讼代理人王玉冰、李帅、被告岳瑞军到庭参加了诉讼。被告赵鑫、三江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告交行包头分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳瑞军、赵鑫偿还原告贷款本金2894261.61元，所欠利息54461.86元，罚息1579.46元，本息共计2950302.93元（欠息计算截至2020年7月10日，之后产生的欠息继续追偿，利随本清）；2.判令被告三江公司对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费、保全费以及争议解决发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交行包头分行与被告岳瑞军、赵鑫、三江公司于2010年12月23日签订了编号为2010152160001100017的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告岳瑞军、赵鑫提供贷款人民币4400000元，被告三江公司提供连带保证责任担保。现被告违反合同约定，未按期向原告还款。原告多次督促被告履行合同义务,但被告置之不理,已经给原告造成重大损失,无奈特向贵院提起诉讼，判令被告立即偿还所欠原告贷款本金、利息。 被告岳瑞军辩称，对借款事实无异议，但三江公司隐瞒房屋实际面积，构成了重大隐瞒和违约，所以我没有还款。 被告三江公司辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求无异议。 被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告岳瑞军、赵鑫为购买三江公司开发的位于包头市××区房屋，原被告双方签订了编号为2010152160001100017的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告岳瑞军、赵鑫向原告借款4400000元，借款期限为2010年12月23日至2030年12月23日即被告岳瑞军、赵鑫应分240个月还清，如被告不按合同约定履行，则原告有权宣布贷款本金全部提前到期，被告三江公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订当日，原告向被告发放了4400000元贷款。上述《个人房产抵押贷款合同》经包头市公证处公证，此后，被告岳瑞军陆续还款至2019年12月，从2020年1月23日起，被告未按约还款。后原告向内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处申请出具《执行证书》，该公证处经核实后，于2020年4月8日出具了（2020）包天信证内经字第635号《执行证书》，原告持该《执行证书》向包头市稀土高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院于2020年7月7日作出（2020）内0291执522号执行裁定书，裁定“不予执行内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包天信证内经字第635号执行证书”。原告据此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行。被告岳瑞军、赵鑫从2020年1月起未按时足额向原告还款，已构成违约，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期，本院予以支持，被告现尚欠原告借款本金2894261.61元及利息罚息复利应予偿还。被告岳瑞军辩称三江公司隐瞒房屋实际面积，故其不予还款，本院认为三江公司是否隐瞒房屋实际面积与本案的争议不属于同一法律关系，被告可另行解决。被告三江公司为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告三江公司应对上述款项的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳瑞军、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司包头分行借款本金2894261.61元，利息54461.86元，罚息1579.46元（计算至2020年7月10日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告岳瑞军、赵鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30403元（原告均已预交），由被告岳瑞军、赵鑫、包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 樊 俊 峰 人民陪审员 范  文 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年九月十日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6922号 原告：黄继兰，女，1972年11月17日出生，汉族，上杭环岳汽车配件销售有限公司办公室文员，住福建省上杭县。 被告：卢燕华，女，1983年4月17日出生，汉族，惠恒行车行销售，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄继兰与被告卢燕华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继兰与被告卢燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继兰向本院提出诉讼请求：卢燕华归还黄继兰借款本金10584元，并支付该款自2017年8月27日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，黄继兰陈述其与卢燕华之间系委托投资关系，并非借贷关系。事实和理由：2017年8月27日，卢燕华以资金周转为由向黄继兰借款10584元。黄继兰从农商银行转账支付卢燕华10584元。收到款项后，卢燕华没有向黄继兰出具借条，说是周转几天，结果等了两年都没有向黄继兰归还。黄继兰经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 卢燕华辩称，卢燕华没有向黄继兰借款，不存在借款不还的事实。黄继兰起诉状所陈述的内容不属实。2017年8月12日，黄继兰约卢燕华至案外人王金照（水之美项目的领导人）处，一致同意互换投资。卢燕华自愿投资水之美项目，黄继兰自愿投资杰奥电竞项目，黄继兰为卢燕华的推荐人。2017年8月27日，黄继兰自愿追加杰奥电竞项目投资，并于2017年8月27日晚转账10584元至卢燕华的招商银行的账户，其用途备注为往来款，而非借款周转。卢燕华收到款项后，于当天转账至其本人农村信用社的银行账户，再转账至案外人丘晓强的账户，由丘晓强帮黄继兰购买积分，激活至JL666999账号，密码为jl666888$。截止至2019年，双方投资均未有收益，但平台还在，会员账户可以登录。2020年，杰奥公司因疫情影响网站被关闭，黄继兰曾多次要求卢燕华赔偿其投资损失。卢燕华认为，投资是双方自愿，且投资均有风险，因此拒绝黄继兰的无理要求。黄继兰2017年8月27日的转账款项为其自愿投资，卢燕华只是帮其购买积分，借款不属实，请求依法判决。 本院经审查认定事实如下：黄继兰与卢燕华的丈夫魏洪财因投资所谓的“水之美”、“杰奥电竞”项目而认识，魏洪财以卢燕华的名义开展投资活动。2017年8月27日，黄继兰的下线廖六生向黄继兰转账支付12000元，用于购买“杰奥电竞”项目积分。同日，黄继兰将其中的10584元转账支付至卢燕华的银行账户，卢燕华将收到款项中的8064元转账支付至案外人丘晓强的账户。2020年8月26日，黄继兰诉至法院，并在庭审中陈述案涉投资不合法，要求卢燕华予以返还投资款。 本院认为，黄继兰仅依据农商银行的转账凭证主张其与卢燕华存在借贷关系而提起民间借贷诉讼，但卢燕华抗辩转账款项系黄继兰代案外人廖六生支付的投资款，黄继兰当庭对该项事实予以认可，故本案案由应为委托合同纠纷。黄继兰要求卢燕华返还其代廖六生支付的投资款10584元，但其未能提供证据证明双方对投资款返还曾作出相应约定，且其认可卢燕华已将该款项支付至案外人丘晓强的账户，并在庭审中陈述双方投资项目不合法，故现其要求卢燕华返还投资款10584元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄继兰的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取计56元，由黄继兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月三十日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1204号申请执行人：崔云波，男，1964年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：徐帮永，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱华山，男，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王立军，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人崔云波、徐帮永、朱华山与被执行人王立军追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王立军应于判决生效后十日内给付申请执行人崔云波、徐帮永、朱华山代偿款416025.75元及利息（以416025.75元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月17日起计算至上述款项实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，保全费220元，公告费600元，合计8360元，由被执行人王立军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人王立军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员 吴冬玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4546号之二 原告：张雷，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张明，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张雷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张雷撤诉。 案件受理费25元（原告张雷预交3685元，因原告张雷变更诉讼请求，退回原告张雷3660元），保全费2560元，由原告张雷负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月七日 书记员  骆华迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终168号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市创亮彩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区*********102，统一社会信用代码：914***********994M。法定代表人：郑华丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市宏枰电子科技有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********HP1F。法定代表人：吴先平，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：郑华丰，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。上诉人深圳市创亮彩科技有限公司（以下简称创亮彩公司）因与被上诉人东莞市宏枰电子科技有限公司（以下简称宏枰公司）、原审被告郑华丰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、创亮彩公司应于判决发生法律效力之日起三日内向宏枰公司支付货款1474277元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日为止，以795291.6元为本金，自2018年10月18日起计算；以645721.4元为本金，自2018年11月1日起计算；以33264元为本金，自2018年12月1日起计算）；二、郑华丰对创亮彩公司的上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回宏枰公司的其他诉讼请求；四、驳回创亮彩公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费9034.25元、保全费5000元，共计14034.25元（宏枰公司已预交），由创亮彩公司、郑华丰共同负担。一审反诉受理费16093.02元（创亮彩公司已预交），由创亮彩公司负担。一审鉴定费98366元（创亮彩公司已预交），由创亮彩公司承担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32151号民事判决。创亮彩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第四项判项，改判由宏枰公司赔偿创亮彩公司因质量问题造成的维修费用损失1254779.6元。2.本案一审反诉受理费、鉴定费及上诉费由宏枰公司承担。事实与理由：1.原审庭审已明确宏枰公司提供的产品存在质量问题，且该产品质量由第三方鉴定机构进行确认，但宏枰公司故意误导审理，恶意要求创亮彩公司二次鉴定。在第三方作出产品质量存在问题后，原审法院在无依据的情况下，就创亮彩公司仅对火牛T型套管改进样品的确认，片面推定创亮彩公司对产品规定的变更，与证据证明事实不符，错误认定双方对产品规格进行变更。2.因宏枰公司的产品质量问题，导致创亮彩公司的成品无法正常使用，致使全部产品被客户退货。创亮彩公司需承担所诉求的全部产品更换电源的人工费用、新电源的采购、相关配料的采购及运输、产品库存费用等，实际损失大于诉求损失，且是由于宏枰公司产品质量问题直接造成的。原审判决宏枰公司对其产品质量无需承担任何责任，是不合理的。宏枰公司向本院答辩称：1.创亮彩公司要求宏枰公司按提交的样品进行生产，因此案涉产品质量应以样品质量为准。现完成鉴定的样品质量符合双方确认的输出电压5V，因此宏枰公司交付的产品不存在质量问题。2.案涉《送货单》已清楚标明5V，创亮彩公司收货后没有提出异议。若案涉产品不符合双方约定、无法使用，创亮彩公司应及时提出，而不是将该产品用在创亮彩公司的产品（收放组合机）中并出口。创亮彩公司的产品（组合机中读取CD）存在问题，却称宏枰公司的产品有问题，显然是为了拖延诉讼。3.创亮彩公司称订单中的5.3V简称为5V，纯系狡辩，亦不符合常理。4.宏枰公司按照创亮彩公司确认的样品进行生产、交货，宏枰公司交付的产品不存在任何质量问题，因此创亮彩公司无权要求宏枰公司赔偿因质量问题造成的维修费用损失。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对创亮彩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：宏枰公司提供的产品是否存在产品质量问题。创亮彩公司主张其于2018年6月19日收到宏枰公司改良的样品，只确认对样品的火牛改良，而并未确认对产品的输入、输出规格进行变更，故宏枰公司提供的电压为5V的产品并不符合产品规格，存在质量问题。本院认为，根据双方的往来电子邮件及QQ聊天截图可见，双方在交易过程中，对变压器的样品进行了确认，并且输出电压亦确认调整至5V，创亮彩公司要求宏枰公司按照样品投入生产。宏枰公司虽主张电子邮件及QQ聊天中多次出现的5V/2.5A是产品的型号简称，并不是交付货品的规格，但并未能提供充足的证据予以反驳，故本院对该主张不予采信。因创亮彩公司并未提供证据证明宏枰公司提供的产品不符合双方业已确认的样品，故创亮彩公司主张宏枰公司提供的产品存在质量问题，本院不予支持。创亮彩公司要求宏枰公司支付因质量问题造成的维修费用损失，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，创亮彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币16093.02元，由上诉人深圳市创亮彩科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十五日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2108号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈嘉恩，男，1995年2月3日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2020年5月9日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1549号起诉书指控被告人陈嘉恩犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈嘉恩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元。经审理查明，2019年12月12日凌晨2时36分许，被告人陈嘉恩醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞停放在路边被害人苏某的粤T*****号牌小型普通客车、被害人何某的粤W*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陈嘉恩通过电话指使其朋友李某臻到现场，并冒认是肇事司机，公安人员在现场查获被告人陈嘉恩及其朋友李某臻（未羁押）。经鉴定，被告人陈嘉恩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106.9mg/100mL。经认定，被告人陈嘉恩承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈嘉恩已赔偿被害人苏某人民币25000元，已赔偿被害人何某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈嘉恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈嘉恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈嘉恩在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈嘉恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10194号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，该支行员工。委托诉讼代理人：段绍军，该支行员工。被告：许晓丽，女，1989年1月12日出生，汉族，华夏银行股份有限公司银川分行营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告许晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告以被告已履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费已减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行承担。审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日法官助理 王锡龙书记员 李 然
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初948号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被告：闭伟山，男，1974年06月07日出生，壮族，农民，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告闭伟山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16252号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张进，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86.42元、借款期内尚欠利息1.5元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息5.24元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金86.42元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年5月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张进未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190503000098）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：张进。3.合同签订时间：2019年5月7日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限366天，自2019年5月7日起至2020年5月7日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月7日。10.欠款情况：截至2020年7月7日，张进尚欠借款本金86.42元、利息1.5元、罚息5.24元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张进的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张进。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张进未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求张进返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金86.42元、借款期内尚欠利息1.5元；二、判令被告张进于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息5.24元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金86.42元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张进负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2833号 申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司，住所地：余姚市国贸大厦**。统一社会信用代码：91330281742154017R。 法定代表人：张水金，该公司总经理。 被执行人：宁波嘉悦新城投资有限公司，住所，住所地：余姚市泗门镇后塘河四海大道**社会信用代码：91330281573693967C。 法定代表人：周鸿，该公司董事长。 本院执行的申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司与被执行人宁波嘉悦新城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执707号 申请执行人：沙某，住宁夏回族自治区固原市。 被告：宁夏星河源商贸有限公司。 法定代表人：邹某。 本院在执行申请执行人沙某与被执行人宁夏星河源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4377号民事判决书，责令被执行人宁夏星河源商贸有限公司向申请执行人沙某支付欠款9590元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏星河源商贸有限公司送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人宁夏星河源商贸有限公司采取网络查控措施，对其名下银行账户采取冻结措施，其名下银行账户及网络资金账户暂无可供执行财产线索； 三、依职权查询被执行人宁夏星河源商贸有限公司名下车辆已注销，无法采取执行措施，另被执行人名下无房产、有价证券等财产线索信息可供执行； 四、依据申请执行人提供的宁夏星河源商贸有限公司与第三人厂房租赁费的线索信息。经本院前往核查，已对案外人发送协助执行通知书，予以协助执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书         （2020）内0721民初3276号  原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区。负责人：张洪辉 职务：主任。委托诉讼代理人：刘振龙，男，1990年9月24日出生，汉族，社信贷员，住内蒙古自治区。被告：苏兴东，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赖香贵，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高景群，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告苏兴东、赖香贵、高景群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人刘振龙到庭参加诉讼、被告苏兴东、赖香贵、高景群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏兴东返还借款本金60，000元，2、要求被告苏兴东给付2018年12月25日至2019年11月15日的利息；利息按月利率8.75‰计算；2019年11月15日之后的利息按月利率13.12‰计算至借款本金全部还清之日止；3、被告赖香贵、高景群对上款本息的清偿承担连带责任。事实与理由：2018年12月25日，被告苏兴东向原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款人民币60，000元用于种地，月利率8.75‰，到期日为2019年11月15日，由被告赖香贵、高景群为该笔借款提供连带保证担保，借款到期后，原告多次催要，被告推脱拒付，现诉至法院。苏兴东、赖香贵、高景群未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了农户联保合同一份、借款借据一份，以证明被告苏兴东2018年12月25日向原告借款本金60，000元，月利率8.75‰，还款日为2019年11月15日，同时证明原告将60，000元支付给被告苏兴东，由被告赖香贵、高景群提供连带保证担保的客观事实。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告苏兴东与赖香贵、高景群以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额180,000元内发放贷款，借款期限自2017年12月16日至2020年11月15日止，约定月利率8.75‰，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年12月25日，被告苏兴东依据此合同向原告借款本金60，000元，借款借据记载还款日期为2019年11月15日，月利率为8.75‰，并由赖香贵、高景群提供保证担保。现被告苏兴东欠原告借款本金60，000元、利息及逾期利息未付。本院认为，被告苏兴东、赖香贵、高景群与原告签订农户联保合同（此合同以户为单位），被告苏兴东以此合同向原告借款，原告将60，000元借款项发放给被告苏兴东，双方形成合法的借贷法律关系，且原、被告约定的利息符合法律规定，被告苏兴东未按约定的日期返还借款本金及支付利息、逾期利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告赖香贵、高景群对该欠款本息清偿承担连带责任。被告苏兴东、赖香贵、高景群经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏兴东于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金60，000元、并支付利息。2018年12月25日至2019年11月15日的利息按月利率8.75‰计算；逾期利息自2019年11月16日起按月利率13.125‰计算至本金全部给付之日止；二、被告赖香贵、高景群对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任。在其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.89元（已预收375.44元）、减半收取375.44元，由被告苏兴东负担，被告赖香贵、高景群承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员王 子 利    二〇二0年九月十七日  书记员雷 润 友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2014号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程武，男，1995年9月26日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地天门市。因本案于2020年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1470号起诉书指控被告人程武犯危险驾驶罪，鉴于被告人程武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人程武醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人程武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.5mg/100mL。上述事实，被告人程武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人程武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭