wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初228号原告：广州正鼎储运有限公司。住所：广州市白云区*****************3A04、3A06、3A08房。法定代表人：江展伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶平，男，1978年5月27日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************534。被告：吴红梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**************。公民身份号码：360************024。第三人：台山市新惠丰物流服务有限公司。住所：台山市**************。法定代表人：叶平，该公司经理。原告广州正鼎储运有限公司（以下简称“正鼎公司”）与被告叶平、吴红梅、第三人台山市新惠丰物流服务有限公司（以下简称“新惠丰物流公司”）股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。正鼎公司的委托诉讼代理人薛春华到庭参加诉讼。叶平、吴红梅、新惠丰物流公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶平、吴红梅在向新惠丰物流公司未出资范围内共同向正鼎公司支付赔偿损失人民币400000元，以及加倍支付延期履行期间债务利息人民币26390元（以400000元为本金，自2018年11月22日起计算至实际履行之日止，暂计支付到2019年12月2日计人民币25390元）；2.判令叶平、吴红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日正鼎公司与新惠丰物流公司签订《冷冻鸡肉配件购销合同》（购销合同号码：CHI-BRZ-XHF-CHN-121917），后由于双方履行该合同发生纠纷，台山市人民法院于2018年8月14日立案受理正鼎公司的起诉，经过审理作出了（2018）粤0781民初2627号民事判决书，判决新惠丰物流公司赔偿400000元给正鼎公司，该判决书于2018年11月17日生效。由于新惠丰物流公司拒不履行生效判决，正鼎公司申请法院强制执行，该执行案于2019年1月25日立案，后因新惠丰物流公司没有财产可供执行，2019年11月18日法院作出（2019）粤0781执250号之四执行裁定书，终结本次执行。新惠丰物流公司于2013年2月11日成立，注册资本1000000元，股东分别为叶平、吴红梅。叶平认缴出资600000元，认缴期限至2020年12月31日，实缴出资120000元；吴红梅认缴出资400000元，认缴期限至2020年12月31日，实缴出资80000元。现由于新惠丰物流公司作为被执行人，无财产可供执行，故正鼎公司请求叶平、吴红梅在未出资范围内对新惠丰物流公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。叶平、吴红梅未作答辩。新惠丰物流公司未作陈述。正鼎公司围绕诉讼请求向本院依法提交了台山市市*监督管理局第三人工商内档信息、（2019）粤0781执250号之四执行裁定书、（2018）粤0781民初2627号民事判决书等证据。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据正鼎公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，正鼎公司与新惠丰物流公司签订《冷冻鸡肉配件购销合同》，后由于双方履行该合同发生纠纷，正鼎公司于同年8月24日诉至本院，本院经过审理作出（2018）粤0781民初2627号民事判决书，判决新惠丰物流公司赔偿400000元给正鼎公司，该判决书发生法律效力后，新惠丰物流公司拒不履行生效判决，正鼎公司申请本院强制执行，因新惠丰物流公司没有财产可供执行，2019年11月18日本院作出（2019）粤0781执250号之四执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，新惠丰物流公司于2013年2月11日成立，注册资本1000000元，现股东分别为叶平、吴红梅。叶平认缴出资600000元，实缴出资120000元，认缴期限至2020年12月31日；吴红梅认缴出资400000元，实缴出资80000元，认缴期限至2020年12月31日。现该公司已关门歇业，法定代表人下落不明。本院认为，本案是公司债权人起诉要求公司的股东承担出资不足的责任，故本案属于股东出资纠纷。本院（2018）粤0781民初2627号民事判决书确认新惠丰物流公司赔偿400000元给正鼎公司，判决生效后，正鼎公司申请法院强制执行，经法院强制执行，仍无法清偿债务，穷尽执行措施公司还是无财产可供执行，新惠丰物流公司不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国公司法》关于股东应当缴足认缴的出资额的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】的通知要求，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中新惠丰物流公司债务到期无法清偿，且该公司已关门歇业，法定代表人下落不明，已具备破产原因但不申请破产，因此，公司债权人享有要求股东的出资加速到期的权利。叶平、吴红梅作为新惠丰物流公司的股东，认缴出资分别为600000元、400000元，实缴120000元、80000元，尚有未出资额分别是480000元和320000元。虽新惠丰物流公司章程规定出资期限为2020年12月31日，但新惠丰物流公司无法偿还正鼎公司的债务，故叶平、吴红梅应当补足出资，分别在未出资的480000元和320000元范围内对新惠丰物流公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。叶平、吴红梅、新惠丰物流公司经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶平、吴红梅于本判决生效之日起十日内分别在未出资的480000元和320000元的范围内，对新惠丰物流公司向原告广州正鼎储运有限公司赔偿400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至实际履行之日止）的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695.85元（已由原告预交），由被告叶平、吴红梅共同负担。原告广州正鼎储运有限公司预交的案件受理费7695.85元，由本院予以退回；被告叶平、吴红梅应向本院补缴案件受理费7695.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇二〇年九月十五日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6084号 申请执行人黄宝仁，男，1994年10月9日出生，住温岭市。 被执行人王兴智，男，1987年6月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人廖丹华，女，1991年5月13日出生，住温岭市。 黄宝仁与王兴智、廖丹华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9877号判决书已经发生法律效力。权利人黄宝仁于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王兴智、廖丹华应支付申请执行人黄宝仁人民币50000元及利息，并支付诉讼费1293元、律师费2500元、申请执行费707元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王兴智、廖丹华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王兴智、廖丹华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王兴智、廖丹华未报告财产情况，本院已对被执行人王兴智、廖丹华作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人王兴智、廖丹华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴智、廖丹华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  伍泓州
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5229号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6100号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人倪浩刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13230号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6100号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更469号罪犯张啟付，男，1973年2月25日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年3月1日作出（2016）云7101刑初7号刑事判决，以被告人张啟付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张啟付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张啟付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张啟付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张啟付减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月8日起至2029年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1028号原告：朱金玲，女，汉族，1986年10月21日生，住江苏省盱眙县。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司，注册地南京市玄武区进香河路****。负责人：董军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘长青，该分公司员工。原告朱金玲与被告中国建筑东北设计研究院有限公司江苏分公司（以下简称中建东北设计院江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱金玲向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日工资6980元；被告支付原告2019年1月1日至21日工资4552.5元；被告支付原告2011年8月至2018年12月个人克扣工资15504元。事实和理由：原告于2011年7月进入南京木天土原建筑设计咨询有限公司，后于2012年4月，被安排与被告订立合同。上述公司法定代表人均为杜晖。双方劳动合同自2012年4月18日至2018年5月1日，第二次合同到期后，被告继续留用原告，直至2019年1月21日，被告辞退原告。原告在职期间，被告拖欠工资共计11532.5元。被告自2011年9月起，每月以代缴个税为由扣除195元工资，自2015年1月起扣除160.5元。原告离职才发现2011年7月入职至2019年1月离职，被告未替原告缴税。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，原告与中建东北设计院江苏分公司的劳动关系存续期间，公司的实际经营地在南京市建邺区江东中路209号，原告的工作地点也在该地址。南京市玄武区进香河路33-5号511-512室系中建东北设计院江苏分公司的注册地址，原告未在此处工作，该公司也未在此处设立过办公地点。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3972号被执行人宋留俊，男1967年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人宋留俊罚金一案，该案(2020)苏0506刑初310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋留俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋留俊银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执恢65号之二申请执行人：郭冠麟（曾用名：郭立军），男，1967年6月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：郭立红（曾用名郭立宏），男，1971年1月23日出生，汉族，系阿拉善盟电业局职工，现住你们工作者阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于郭冠麟与郭立红借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的***元，本院于2019年06月19日立案执行，执行到位标的***元，未执行到位标的***元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有车辆信息，本案已做查封。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年09月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郭冠麟与郭立红借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4769号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理被申请人：李风利，男，汉族，1980年10月24日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：刘红翠，女，汉族，1980年9月23日出生，住山东省庆云县。申请人鑫浩融资担保有限公司诉被申请人李风利、刘红翠追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款43308.82元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0220371418030402000011本院经审查认为，申请人鑫浩融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款43308.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6799号之二 申请执行人颜云来，男，1969年12月15日出生，住温岭市。 被执行人江萍，女，1981年7月28日出生，住温岭市。 颜云来与江萍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5859号判决书已经发生法律效力。权利人颜云来于2020年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江萍应支付申请执行人颜云来人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江萍与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号××花园××幢××单元××室的不动产，申请人同意待该不动产拍卖处置后参与分配。本院已查封被执行人江萍所有的车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江萍未报告财产情况，本院已对被执行人江萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李天靖
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢365号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人邱雪芬本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人邱雪芬案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行34000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5882号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李永发，男，1986年06月27日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李永发的粤S.UY3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李永发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区道墟街道肖金村中汇６０号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈峰偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币22,941.78元(币种下同)、利息2,154.36元、逾期还款违约金5,419.83元、分期付款手续费1,783.57元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金22,941.78元、利息2,154.36元、逾期还款违约金5,419.83元，分期付款手续费1,783.57元，共计32,299.54元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金22,941.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金22,941.78元；二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.54元，减半收取计186.77元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终1158号 上诉人（原审原告）：云南中联建筑实业有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区麻线营**。 法定代表人：字剑波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南电影发行放映有限公司，，地址：云南省昆明市北京路和平新村** 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南中联建筑实业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人云南电影发行放映有限公司（以下简称电影公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中联公司上诉请求：撤销一审裁定；由电影公司承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定本案属于重复起诉错误，上诉人起诉基于被上诉人新的违约事实和更严重的损害后果，原调解书权利义务的范围不能涵盖本案的违约事实和后果，不能构成重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.两个案件诉讼请求不相同，已经调解一案的诉讼请求为支付违约金300万元，而本案的诉讼请求为赔偿损失，按房产价值49%估算为3000万元；2.两个案件的基础事实有差异，调解一案被上诉人违反的是2007年3月20日出具的承诺书，而本案是基于调解书达成后，被上诉人于2018年6月向上诉人出具的新的承诺书之约定，持续的违约。请求支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人电影公司口头答辩称，上诉人的上诉没有法律依据，应当驳回上诉，维持原判。一审客观公正，调解案件的当事人与本案是同一；诉讼请求实质都是要求赔偿违约金和赔偿金，与本案实质一致；无论从主体还是到诉讼请求、事实依据均是同一的，按照法律规定属于重复诉讼。 中联公司向一审法院起诉请求：1.电影公司承担违约责任，赔偿损失，按昆明市官渡区和平新村6号4幢房产（产权证号：昆房权证字第××号）的价值49%估算为3000万元；2.本案律师费由电影公司承担；3.本案案件受理费、保全费、担保费由电影公司承担。 一审经审查认为，电影公司提交证据显示：中联公司于2018年3月1日在昆明市官渡区人民法院起诉云南电影发行公司，主张：因中联公司与云南电影发行公司签订《合资协议》共同合资建房，之后，云南电影发行公司因贷款需要将该房屋进行抵押登记，抵押权人为昆明官渡农村合作银行矣六支行。2007年3月20日，电影公司作出《承诺书》，承诺因云南电影发行公司未经中联公司同意，私自将双方共同财产进行抵押贷款，损害了中联公司利益，云南电影发行公司愿承担中联公司的全部经济损失，并支付投资总额30%的违约金。该案经调解，由昆明市官渡区人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0111民初2165号民事调解书，确认中联公司与云南电影发行公司达成协议：由云南电影发行公司于2019年7月2日前支付中联公司违约金200000元。然而中联公司于本案中再次起诉电影公司主张违约责任，主要的事实理由与上述（2018）云0111民初2165号民事调解书依据的事实一致，诉讼当事人及诉讼标的相同，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对于中联公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审裁定：驳回中联公司的起诉。 二审中各方当事人均无新证据提供。 本案争议的焦点在于：上诉人中联公司是否享有本案的诉权。 本院认为，如果当事人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的情形，即符合重复起诉的要件，对重复起诉的案件，法院不予受理。本案是否符合上述法律规定的三个条件构成重复起诉，本院认为，从上诉人中联公司起诉的法律关系上看，均是以双方之间签订的《合资协议》及其后续签订的承诺书等作为建立法律关系的依据，与之前云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2165号民事调解书，当事人一致，起诉的法律关系一致，但从诉讼请求来看，中联公司在之前调解案件中起诉的诉讼请求是电影公司存在违约，请求支付违约金300万元；而本案中联公司的诉讼请求是电影公司在上述调解书当时及之后，电影公司再次存在违约而造成上诉人中联公司违约损失，按房产价值49%估算要求赔偿3000万元损失，故调解一案与本案诉讼请求和诉讼标的并不相同，所依据的违约事实也不相同，且本案的起诉，也不能否定之前调解的结果，故本案中联公司的起诉并不符合上述法律规定重复起诉的情形，本案不构成重复起诉。上诉人中联公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其对本案享有诉权，法院应当受理，其上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定本案构成重复起诉，不符合事实和法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3159号民事判决； 二、本案指令云南省昆明市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 娟 审判员 潘 静 审判员 罗 成 二〇二〇年九月九日 书记员 张艺严
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初308号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人魏光锋,男,1983年8月13日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2002年10月21日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月9日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年9月23日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人魏光锋犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人魏光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年9月23日18时30分左右，被告人魏光锋驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市北李家庄村文明街由东向西行驶，与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经司法鉴定：魏光锋血液中乙醇含量130.14ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：魏光锋负此事故的全部责任。魏光锋已对李某进行民事赔偿，取得被害人李某的谅解。 公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人魏光锋的供述等证据，认为被告人魏光锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人魏光锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏光锋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏光锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日18时30分左右，被告人魏光锋无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市北李家庄村文明街由东向西行驶，与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经司法鉴定：魏光锋血液中乙醇含量130.14ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：魏光锋负此事故的全部责任。魏光锋已对李某进行民事赔偿，取得被害人李某的谅解。 认定上述事实的证据与公诉机关出示的证据一致。 本院认为，被告人魏光锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人魏光锋醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人于被害人已达成协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏光锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0802民初2998号原告：覃品贞，女，1967年10月29日出生，壮族，住贵港市港**。委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。原告覃品贞诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃品贞的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃品贞向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1550元、衣柜押金30元，共1580元本金及利息损失（利息计算万式：以1580元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月24日进入被告处工作，双万签订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。原告到被告人处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1550元、衣柜押金30元，共1580元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2020年1月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1550元、衣柜押金30元，共1580元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1580元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1580元及利息损失（利息计算方式：以1580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告覃品贞劳动报酬1580元及利息损失（利息计算方式：以1580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡盛赋二〇二〇年九月十六日法官助理 梁友梅书 记 员 闭舒琦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7070号原告：高东升,男,汉族,1961年7月30日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告:刘春建，男，汉族，1974年10月8日生，住河南省新郑市。被告：王艳青，男，汉族，1983年6月19日生，住河南省商水县。原告高东升诉被告刘春建、王艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东升的委托诉讼代理人赵二斌,被告刘春建到庭参加了诉讼，被告王艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年5月10日起至还清之日止，已支付利息20000元予以扣除）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年5月10日向原告借款共70000元整(由二被告打条为证),后经原告多次催要,被告至今分文未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告刘春建辩称,7万元借款中5万元是河南买卖乐实业有限公司交房租所用，2万元是河南买卖乐实业有限公司结货款所用，借款没有约定利息。在2019年5月12日刘春建将2万元偿还原告，下欠原告5万元，应由河南买卖乐实业有限公司承担，被告不承担偿还责任。被告王艳青未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春建、王艳青向原告借款，原告于2019年5月6日分五次转账至王艳青微信账户共计5万元，于2016年5月9日转账至刘春建账户2万元，以上转账共计7万元，二被告于2019年5月10日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到高东升现金柒万元整（￥70000元），借款人：王艳青、刘春建，身份证：”。后被告刘春建已向原告偿还2万元。上述事实有当事人的陈述、借条、微信转账及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王艳青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款70000元，有借条及微信转账记录为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告刘春建已偿还2万元，下余5万元，被告刘春建、王艳青应向原告偿还借款。借条未注明利息，视为无利息，原告要求被告支付按照月利率2%计算从2019年5月10日起至还清之日止的借款利息，不符合法律规定，本院确认为被告刘春建、王艳青按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清款项之日止向原告支付利息。被告刘春建辩称，该借款是河南买卖乐实业有限公司所用，应由其承担还款责任，因其未提供证据予以支持，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春建、王艳青应于本判决生效后十日内偿还原告高东升借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月10日起到还清借款之日止）；二、驳回原告高东升的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担221元，由被告刘春建、王艳青负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张勇超
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之十三被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码，住十堰市××区。关于申请执行人与被执行人颜某进买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人颜新进在6227002650500****4_156_1账户内余额人民币1008.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某进在中国建设银行62270******00063204_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  于聪聪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1185号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华美，男，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：侯湘波，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告侯湘波借款合同纠纷一案，中和农信公司于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘华美到庭参加诉讼，被告侯湘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯湘波偿还本金17947.75元，利息272.64元，逾期利息2548.58元；2、请求判令被告自2020年7月24日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催讨拒不还款，截至2020年7月24日尚欠借款本金17947.75元、利息272.64元以及逾期利息2548.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告侯湘波未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告侯湘波未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《法大大认证电脑截图》、《客户专用回单》以及原告出具的还款计划及还款明细附卷证实，足以认定。 本院经审理查明，认定事实如下：被告侯湘波于2018年12月24日经电子渠道与原告中和农信公司签署了《个人借款合同》，借款金额为1.9万元，借款期限12个月，合同约定日利率0.055%，罚息利率按合同约定借款利率水平上加收50%，还款方式先息后本。截至2020年7月24日尚欠借款本金17947.75元、利息272.64元以及逾期利息2548.58元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。中和农信公司与被告侯湘波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告侯湘波未按合同约定归还中和农信公司的借款本息，违反合同约定，构成违约。中和农信公司要求被告偿还借款本金17947.75元、2020年7月24日之前利息272.64元以及逾期利息2548.58元，之后利息及逾期利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告侯湘波在判决生效十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17947.75元、利息272.64元以及逾期利息2548.58元，合计20768.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告侯湘波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年九月十日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1263号 申请执行人：吴笑梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住文成县。 被执行人：章士辉，男，1953年3月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴笑梅与被执行人章士辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1433号之一 被执行人：刘元志，男，汉族，1985年12月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币728.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年九月七日 书记员 沈国纬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1735号原告：马站立，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：崔现峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵冲，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谷梦里，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**尤东村****。法定代表人：冯太文，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓凤，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉等特别授权。原告马站立与被告崔现峰、赵冲、谷梦里、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛依梦、马宁琼，被告崔现峰、赵冲、谷梦里、运输公司委托诉讼代理人张铁军、保险公司委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告因本次事故造成的全部损失共计24722.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月25日19时，谷梦里驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车沿南车线由西向东行驶至南车线90KM处道路时，与停放在道路南侧的豫Ｃ×××**号重型货车发生刮撞，造成车上人员（马站立、相红亮）受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔现峰、谷梦里负事故的同等责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗45天，先后花去医疗费17915.78元，期间需一人陪护，出院医嘱休息半月。经查，崔现峰驾驶的豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为赵冲，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告垫付医疗费17415.78元。被告保险公司辩称，1.医疗费应扣除非医保用药,超出保险部分按事故责任比例承担；2.保险公司间接损失不予承担。被告崔现峰辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.答辩人是赵冲雇佣的司机。被告赵冲辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告住院期间垫付医疗费5000元。被告运输公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆投保有交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔）,事故发生在保险期间，应该先由保险公司在保险范围内进行赔偿；2.豫Ｃ×××**号车辆实际所有人是赵冲,车辆支配及运营也均为赵冲,因此运输公司不应该承担责任；3.赵冲垫付的费用除去需要其承担的,超出部分应该由保险公司退还给赵冲。被告谷梦里辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告医疗费除去赵冲垫付的5000元,剩余全是其垫付的,另外还支付原告1750元生活费。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告崔现峰与谷梦里之间的责任比例以5︰5为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告崔现峰、谷梦里按事故责任比例承担。崔现峰系为赵冲提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的赵冲承担，被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。审理中，被告赵冲为原告垫付医疗费5000元，谷梦里支付医疗费12915.78元、生活费1750元，原告无异议，本院予以采信。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、交通费在合理范围内，本院予以支持。原告主张住院期间的营养费、护理费在合理范围内，本院予以支持，其主张出院后的营养费、护理费未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，依据原告出院病历及医嘱，其误工时间以60天为宜。原告的合理损失为：医疗费17915.78元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5631元（45677元/年÷365天×45天）、误工费7284元（44314元/年÷365天×60天）、交通费450元、复印费10元，以上合计34440.78元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿4500元（另案预留）、伤残限额内赔偿13365元，超出交强险损失16576元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即8288元、被告谷梦里承担8288元。赵冲多垫付5000元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，赵冲可向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告21153元。被告谷梦里承担8288元在其支付的14665.78元中扣减，谷梦里多支付原告6377.78元，原告马站立应返还被告谷梦里。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告马站立损失合计21153元,该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告马站立的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告谷梦里负担104.5元，被告赵冲、洛阳延辉汽车运输有限公司连带负担104.5元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢56号申请执行人：肖长锋，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：裴福金，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨天才，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：黄参军，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省虞城县。本院在执行肖长锋与被执行人裴福金、杨天才、黄参军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴福金、杨天才、黄参军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖长锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人裴福金、杨天才、黄参军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴福金、杨天才已经履行完毕，但被执行人黄参军至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄参军名下的财产，但被执行人黄参军无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人黄参军所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黄参军采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄参军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄参军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终895号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄参军有继续向申请执行人肖长锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄参军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  谢昌廷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6779号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区全福街道小清河南路**，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，荣万家生活服务股份有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：王艳，女，1990年7月26日生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘金江（系王艳配偶），男，1991年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司（以下简称：荣万家济南分公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告荣万家济南分公司的委托诉讼代理人姜成光、被告王艳的委托诉讼代理人刘金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣万家济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费6375.15元、滞纳金2012元，合计8442.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王艳购买了济南市历城区锦绣澜湾，面积111.16平方米。2016年10月30日，王艳与荣万家济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由荣万家济南分公司为王艳提供物业管理服务。根据协议约定，物业服务费为高层1.85元/平方米/月。协议第四章约定，业主及物业使用人应当向物业公司依法缴纳物业管理服务费。合同签订后，荣万家济南分公司为王艳服务至今。王艳身为小区业主，享受了物业服务，却拒不履行交纳物业费的义务，截至2020年5月31日，王艳累计拖欠物业费6375.15元，产生滞纳金2012元，合计8442.34元。期间经荣万家济南分公司多次催收，王艳仍以种种理由均不交纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王艳辩称，因小区物业服务不到位，不同意支付物业费及滞纳金。具体表现为：1.王艳的暖气不热，多次找物业反映均未处理；2.小区监控缺失，保安上班喝酒睡觉，小区多次被盗，王艳的汽车车胎曾被轧；3.电梯等公共区域的收益没有向业主公示；4.物业工作人员对业主部分询问一问三不知。 本院经审理认定事实如下：王艳系济南市历城区锦绣澜湾花园小区4号楼2单元2301号的业主，房屋建筑面积为111.16平方米。2016年，廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司（乙方，以下简称荣盛物业济南公司）与王艳（甲方）签订《荣盛锦绣澜湾花园前期物业服务协议书》，约定乙方对甲方在该小区的物业提供物业服务，并约定，物业服务费用第十条甲方交纳费用的时间：物业服务费从建设单位书面通知业主交付房屋时开始计算，累计每半年的第一个工作日预收一次半年的物业费，业主办理交付手续时首次预交半年物业服务费；第十一条住宅按建筑面积加电梯维护运行费用每月每平方米共计2.03元，前两年实收每月每平方米共计1.85元……第十章违约责任第二十九条甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，并赔偿乙方因此造成的全部损失，包括但不限于因催缴物业服务费支出的快递费、诉讼费、律师费、交通费等。荣盛物业济南公司为包括王艳物业在内的案涉小区提供了物业服务，王艳欠交2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费。诉讼前，荣盛物业济南分公司通过张贴催缴单的形式向王艳进行过催缴。 另查明，2020年5月，荣盛物业济南公司将企业名称变更为荣万家济南分公司。 本院认为，荣万家济南分公司与王艳签订的《荣盛锦绣澜湾花园前期物业服务协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该服务协议的约定履行义务。王艳称因荣万家济南分公司的服务不达标，但并未提供证据证实，且其所称存在的问题，有物业服务合同之外其他主体违约、侵权、犯罪行为导致可能，相关费用是否公示、部分人员对于询问的回复均不能成为拒交物业费的理由。荣万家济南分公司已经提供了相应的基础物业服务，即使存在不足之处，王艳可以要求物业公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。故关于王艳的辩称意见，本院不予采信。荣万家济南分公司主张王艳拖欠自2017年11月1日至2020年5月31日的物业费6375.15元（1.85元×111.16㎡，计算31个月），符合本案事实及合同约定，本院予以支持。王艳系因个人财产受损等原因拒交物业费，并非主观恶意拒交，且荣万家济南分公司在提供服务中确实亦存在一定程度的瑕疵行为，应当根据业主要求不断改善。故关于荣万家济南分公司主张的滞纳金要求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司物业服务费6375.15元（2017年11月1日至2020年5月31日）； 二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王志宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1011号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5538号民事判决书,于2020年08月12日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柏乐森纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、管建花、梅天月、姚丹丹、来胜东、金彬芙、姚剑峰、金海萍、李建北、崔多芬、王朱芹金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执565号之二申请执行人：贞丰县人民政府办公室，住所地：贞丰县永丰街道富民路，统一社会信用代码：11522325009616004U。法定代表人：赵斌，系贞丰县政府办公室主任。被执行人：黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司，营业执照：522325000031910。法定代表人：吴光明。申请执行人贞丰县人民政府办公室与被执行人黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325行审3号《行政裁定书》，于2020年5月9日向被执行人黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县人民政府办公室行政处罚款人民币2991347.36元，并承担案件申请执行费32314元，被执行人黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人贞丰县人民政府办公室与黔西南州金恒利房地产开发有限责任公司自愿达成履行协议，申请执行人贞丰县人民政府办公室向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325行审3号《行政裁定书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月七日书记员  李政平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11433号之一申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：山东省蓬莱市黄海路**。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建斌、刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所。住所地：蓬莱市刘沟镇div>法定代表人：张世欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村div>法定代表人：于渤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，蓬莱市福鑫橡塑有限公司工作人员。被申请人：烟台蓬珠酒业有限公司。住所。住所地：蓬莱市园艺场div>法定代表人：李春英，该公司执行董事。被申请人：蓬莱鑫园工贸有限公司。住所。住所地：蓬莱市刘家沟镇南div>法定代表人：张世欣，该公司执行董事。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、被申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、被申请人烟台蓬珠酒业有限公司、被申请人蓬莱鑫园工贸有限公司、被申请人张世欣、被申请人李春英、被告张丽丽、被告王浩宇金融借款合同纠纷一案，根据申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初11433号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英在银行其账户内的存款人民币15595930元。现冻结期限即将届满，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英在银行其账户内的存款人民币15595930元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年九月八日书 记 员  潘文雯
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保15号 申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：翟再文，系该公司董事长。 委托代理人：胡永敏，男，汉族，1987年5月30日出生，住西安市新城区。 委托代理人：杨尚坤，男，汉族，1991年3月19日出生，住西安市新城区。 被申请人：西安创同房地产开发有限公司，住所地：西安市周至县。 法定代表人：饶红东，系该公司执行董事兼总经理。 申请人陕西航天建设集团有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人西安创同房地产开发有限公司名下位于西安市周至县XXXXXXXXXX住宅小区项目价值5788059.09元的房产。申请人陕西航天建设集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼保全责任保险保单及保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人西安创同房地产开发有限公司名下位于西安市周至县XXXXXXXXXXX住宅小区项目价值5788059.09元的房产，查封期限两年。 案件申请费5000元（申请人已预交），审理中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1943号之一 原告：中国平安财产保险股份有公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李虹，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司诉被告李虹保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费698元，由原告中国平安财产保险股份有公司安徽分公司负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年九月一日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4740号 申请执行人:吴柏全，男，汉族，1963年6月19日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市民盈投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人吴柏全与被执行人江门市民盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5520号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金14691811元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢200号 方明亮、赵春红、赵凯莹、邓毅： 本院执行的申请执行人方明亮、赵春红、赵凯莹与被执行人邓毅生命权纠纷一案【案号为（2020）桂0324执恢200号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月八日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初176号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杨某,男,1989年02月17日出生,群众。现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古包头市。2007年10月19日因抢劫罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控：2020年06月16日22时56分许,被告人杨某饮酒后驾驶×××小型普通客车沿麻池镇北滩村自建路由南向北行驶至九原区白云路与南绕城公路交叉口东1公里处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人杨某血液中乙醇含量为86.8mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过（附照片）、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场监测报告，管辖说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，但曾因犯罪受过刑事处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1141号 申请执行人：潘新春，男，1968年9月14出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：郑月芳，女，1984年6月18出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于潘新春与郑月芳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即归还申请执行人借款本金60000元并支付逾期还款利息、律师服务费8000元，负担案件受理费869元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑月芳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月四日 书记员  莫淑丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5596号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟，系公司总经理。 委托代理人：陆伟，系公司项目经理 被告：鲍牡丹，女，1970年12月7日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告池州世博物业服务有限公司诉被告鲍牡丹关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月一日 书记员  操乐欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在锦州银行11×××39账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2020号原告：肇东市立国房地产开发有限公司，地址：肇东市南八道街。法定代表人：殷秀荣，职务：董事长。诉讼委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：徐爱明，女，1974年9月13日出生，汉族，现住：肇东市。原告肇东市立国房地产开发有限公司与被告徐爱明‘’‘’‘333222222222权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告肇东市立国房地产开发有限公司赳赳武夫不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告肇东市立国房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1，595.00元，退回原告肇东市立国房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年九月十八日书记员  姚 威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6942号原告：颜天池，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山定熠装潢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****，统一社会信用代码91320583MA1MY1KF71。法定代表人：林方定。被告：林方定，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告颜天池与被告昆山定熠装潢有限公司、林方定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额程序独任审理，因被告昆山定熠装潢有限公司、林方定的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并转为简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告颜天池到庭参加诉讼，被告昆山定熠装潢有限公司、林方定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜天池向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付劳务报酬23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水电工，一般均是按照平方计算工钱，自2016年年底开始跟随被告昆山定熠装潢有限公司在昆山承接的千灯XX园等各个工地干活。被告昆山定熠装潢有限公司自2017年年底开始一直拖欠工资，2019年1月24日，原告多方索要追讨，才找到被告林方定，被告林方定为原告出具欠条一份，确认拖欠原告人工工资23000元，于2019年2月4日支付10000元，2019年6月1日前支付13000元，但截至起诉日止，二被告依旧未支付。此后，虽经原告多次索要，但被告一直拒不支付。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的支付。原告认行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山定熠装潢有限公司、林方定未作答辩。经审理查明，2019年1月24日，被告林方定向原告出具欠条一份，载明：林方定欠颜天池人民币23000元，2019年2月4日付10000元，2019年6月1日付13000元。截止庭审之日，两被告均未支付任何款项给原告，故原告提起上述给付之诉。另被告林方定系被告昆山定熠装潢有限公司的法定代表人。庭审中，原告陈述其在被告昆山定熠装潢有限公司做水电工，但未提供证据予以印证。上事实，有欠条、企业信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，系原告为被告林方定提供劳务，不足以证明原告为被告昆山定熠装潢有限公司提供劳务，故对原告主张被告昆山定熠装潢有限公司支付劳务费23000元的诉请本院不予支持。现根据欠条载明的内容，被告林方定应支付原告劳务费23000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林方定于本判决生效后十日内支付原告颜天池劳务费23000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220********）；二、驳回原告颜天池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费376元，减半收取188元，公告费690元，两项合计878元，由被告林方定负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5012号原告：徐双盈，女,1977年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县被告：王宏斌，男,1964年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告王宏斌未到庭，其身份信息由原告提供）原告徐双盈与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双盈到庭参加诉讼。被告王宏斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75754.3元，利息32775.67元（详见利息计算明细）,并以75754.3元为基数按月息2%的标准，支付自2020年6月10日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经妹夫介绍与被告相识。2017年2月25日，被告以工程资金周转为由向原告借款，原告向被告出借82000元，被告承诺利息为每月三分按月支付，并以10万元为基数计算六个月利息后向原告出具借款借据一张。后因原告经济紧张，多次向被告催要，被告仅向原告偿还5万元。为此，诉至法院，望判如所请。被告王宏斌未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行宁夏分行转账凭证、银行卡照片、手写被告还款记录，客观真实，相互印证，本院予以确认。原告提交的西吉县西马银移民开发区户口土地承包管理证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今有王宏斌借用徐双盈现金工程周转，借款金额壹拾万元整?100000注明：已付利息半年（6个月）借款人：王宏斌2017年2月25日”。2017年2月26日，原告向被告王宏斌黄河农村商业银行账户存款42000元，原告通过中国农业银行账户向被告王宏斌转账4万元。原告自认2018年8月20日，被告分两次向原告分别还款3万元、2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据结合其陈述能够证明被告王宏斌向其借款事实，结合本院已查明事实及原告陈述，原告向被告实际出借金额为82000元。原告陈述双方约定借期利率为月息三分，结合实际出借金额及借条中载明的“借款金额壹拾万元”、“已付利息半年（6个月）”，本院确认双方约定了借款利息为月利率3%，双方对借款期限未作明确约定。2018年8月20日，被告向原告分两次还款共计5万元，并未约定系偿还利息或本金。本院按照先息后本，以借款本金82000元为基数，按照月利率3%，自原告实际交付借款之日即2017年2月26日至2018年8月20日（541天）计算利息为43754.30元（82000元×3%×12个月÷365天×541天＝43754.30元），故该笔5万元还款中偿还利息43754.30元，偿还本金6245.70元。截止2018年8月20日，被告尚欠原告借款本金75754.30元。原告要求被告以借款本金75754.30元为基数，按照月利率2%支付自2018年8月21日至2020年6月9日期间的借款利息32775.67元（2020年6月10日以后的利息以借款本金75754.30元为基数，按照月利率2%支付至本判决确定的给付之日止），原告的主张符合法律规定，经本院核算，以借款本金75754.30元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月21日至2020年6月9日（659天）期间的借款利息为32825.48元（75754.30元×2%×12个月÷365天×659天＝32825.48元），故对原告主张的借款利息32775.67元（以借款本金75754.30元为基数，按照月利率2%支付自2018年8月21日至2020年6月9日期间的利息），本院予以支持。2020年6月10日至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金75754.30元为基数，按照月利率2%支付。被告王宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告王宏斌于本判决生效后十日内向原告徐双盈偿还借款本金75754.30元、支付利息32775.67元，合计108529.97元，并以借款本金75754.30元为基数，支付自2020年6月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1235元（已减半收取），由被告王宏斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月七日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初166号原告：扬州天眼智能科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇浦江路**津萃园****。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被告：李长波，男，1969年12月18日出生，汉族，住，住江苏省沭阳县/div>被告：沭阳宇田运输服务中心，住所在江苏省沭阳县物流产业园零担区3-5、7、9、11、13、15号商铺。法定代表人：尤振兵，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所在浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************/div>负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告扬州天眼智能科技有限公司（以下简称天眼公司）与被告李长波、沭阳宇田运输服务中心（以下简称宇田公司）、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天眼公司的委托诉讼代理人许诺、被告李长波、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼；被告宇田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天眼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失18627.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日20时左右，被告李长波驾驶登记在宇田公司名下的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶至扬州市江都区S264省道222KM+800M处时，避让监控设施上低垂的障碍物时采取措施不当，其车辆拉扯障碍物后致监控设施移位并损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李长波负事故的全部责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告李长波辩称，对原告提供的证据无异议，由法院依法认定。我在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生时，我是宇田公司的驾驶员，但是现在不在宇田公司了。被告保险公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，李长波驾驶的是半挂车，需提供驾驶从业资格证，道路运输证，如没有该两证，商业险拒赔；协议的真实性由法院依法认定。具体损失应提供事故发生时的视频或者图片，经鉴定机构鉴定评估后再认定具体损失。被告宇田公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日20时左右，被告李长波驾驶登记在宇田公司名下的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶至扬州市江都区S264省道222KM+800M处时，避让监控设施上低垂的障碍物时采取措施不当，其车辆拉扯障碍物后致监控设施移位并损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李长波负事故的全部责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告未能赔偿且垫付任何费用，扬州市江都区公安局交通警察大队将上述设施损坏交由原告进行维修，原告维修后于2019年11月14日通过告知函告知上述被告债权转让的事实，上述告知函均已送达各被告。后双方为赔偿问题产生纠纷，保险公司请求法院对位于扬州市江都区S264省道222KM+800M处的监控设施因交通事故导致的监控设施及相应的设施价值进行评估。根据保险公司的请求，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对扬州市江都区S264省道222KM+800M处的监控设施价值进行评估，其评估结论：1.根据委托人要求对江都谢桥320卡口监控设施因交通事故导致的监控设施及相应的设施价值进行评估，2.标的设施公估金额为：人民币壹万陆仟肆佰捌拾贰元肆角（RMB16482.40），3.更换杆件残值建议金额为：人民币肆佰捌拾贰元肆角（RMB482.40），4.上述金额仅供参考。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的行驶证、李长波的驾驶证，从业资格证、保险单、协议、告知函、快递查询单、南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司公估报告等证据在卷佐证。本院认为，国家机关的合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故财产所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、监控及电缆设施费用，原告主张18627.40元。根据公估报告，本院依法认定监控及电缆设施费用为16000元（16482.40元-482.40元）。2、公估费，被告保险公司预交2518元。本院根据公估公司提供的公估费票据，依法予以认定。综上，原告各项损失认定为18518元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告李长波负事故的全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿承担公估费2000元；余下518元公估费由被告李长波、宇田公司承担；对于原告的剩余损失16000元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担。综上，被告保险公司应在保险限额内合计承担18000元，扣减其预交的公估费2518元，还应在保险限额内赔付原告15482元（18000元-2518元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告扬州天眼智能科技有限公司各项经济损失共计15482元。二、驳回原告扬州天眼智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取266元，公估费518元，合计784元，由被告李长波、沭阳宇田运输服务中心负担。此款已由原告垫付，被告李长波、沭阳宇田运输服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1432号 上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强，该行行长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：古柏林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（一审被告）：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：成都市锐锋建筑劳务有限责任公司，住所，住所地四川省成都市青羊区家园路********div> 法定代表人：陈传森，该公司总经理。 原审被告：成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇下新街**v> 法定代表人：古柏林，该公司总经理。 原审被告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地四，住所地四川省彭州市天府中路**v> 负责人：陈海龙。 原审被告：刘苗，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：湛华，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）因与被上诉人古柏林、文长江及原审被告成都市锐锋建筑劳务有限责任公司（以下简称锐锋公司）、成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司、刘苗、胡柳、湛华金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4672号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行成都分行上诉请求：裁定撤销一审裁定；判令一审法院继续审理。事实和理由：一、（2018）川0191刑初198号刑事判决基于案涉贷款资金最终由文长江实际控制，判令文长江承担退赔责任，尚有其他主体被排除在刑事案件审判之外，因此案涉其他主体应按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。二、一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，但本案所涉及的经济犯罪已经司法裁判，不符合该条的规定，系适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条关于“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定，继续审理本案。 中信银行成都分行向一审法院起诉请求：1．判令被告锐锋公司偿还原告借款本金13,999,507.25元及至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定，暂计至2019年7月21日利息、罚息、复利合计21,767,364.92元）；2．判令原告对被告锐锋公司提供质押的商业承兑汇票（票号为0010006120173148）享有质权，北京建工集团有限责任公司彭州分公司支付票款及相应利息，优先用于偿还锐锋公司的前述债务；3．判令被告成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、文长江、古柏林、刘苗、胡柳、湛华对被告锐锋公司的前述债务承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由所有被告共同承担。 一审法院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0191刑初198号刑事判决书，认定文长江、古柏林等人共谋，以欺骗手段取得银行贷款，案发后不能归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，判决文长江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年并处罚金，古柏林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年并处罚金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，文长江、古柏林等被告犯骗取贷款罪的事实已由生效刑事判决所认定，并已作出刑事处罚。中信银行成都分行在本案中再以文长江、古柏林作为被告提起民事诉讼，其起诉所依据的事实与刑事判决中的犯罪事实系同一事实。裁定：驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江、古柏林的起诉。 本院审理查明，2018年8月15日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191刑初198号刑事判决书，判决：一、被告人文长江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。二、被告人古柏林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。三、被告人刘灿和犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。四、被告单位成都金馨园林绿化有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200000元。五、被告人李红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。六、被告人尹道举犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。七、责令被告人文长江向被害单位中信银行成都分行退赔损失人民币43964782.88元，向被害单位平安银行成都分行退赔损失人民币19349918.56元；与本案无关的查扣财产由公安机关依法自行处理。该判决现已发生法律效力。 本院认为，民事案件与刑事案件在诉讼目的、诉讼原则、责任构成要件、归责原则等各方面存在本质差异，当事人因他人犯罪行为造成的损失除了可以通过刑事审判中判决被告人退赔得以保障之外，在还涉及其他合同相对人的情况下，当事人亦可通过民事诉讼程序解决。本案中，文长江已经在刑事审判中被判决责令向中信银行成都分行退赔损失，故一审法院驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江的起诉正确。但刑事判决未判决古柏林承担退赔责任，因此人民法院应对古柏林是否承担民事责任进行审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，但该规定应适用于人民法院审理民事案件中发现有经济犯罪嫌疑的情形，而本案所涉及的相关犯罪事实已经由人民法院作出的刑事判决确定，因此一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 变更四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4671号民事裁定“驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江、古柏林的起诉”为“驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江的起诉”。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 张远哲