河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2020）豫0421民初623号原告：李乐乐，女，1987年3月27日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：宝丰亿恒达汽车销售有限公司，住所地宝丰县龙兴南段东侧（大地天誉华都****楼）。统一社会信用代码：91410421MA45MQGNXQ。负责人：张雪峰，该公司总经理。被告：林州市德正汽车贸易有限公司，住所地林州市南二环东段新华夏汽车城内****。统一社会信用代码：91410581MA445NXC66。负责人：李文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。原告李乐乐诉被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司、林州市德正汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日和2020年7月31日分别公开开庭进行了审理。原告李乐乐及其委托诉讼代理人马捷到庭参加了诉讼，被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司负责人张雪峰和林州市德正汽车贸易有限公司的诉讼代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销李乐乐与宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司之间的购车合同；2.请求依法判决将李乐乐从宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司处购买的车辆识别代码/车架号LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车返还给宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司；3.请求依法判决宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司赔偿李乐乐保险费5073.07元、手续费1000元、定位服务费798元、车船税300元、增值税14035.4元、其他费用6200元，暂计27406.47元（其他赔偿请求及金额在本案涉诉车辆鉴定是否存在宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司欺诈销售情形后确定并变更）；4.本案与诉讼有关费用由宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2020年3月底，李乐乐因生活需要向宝丰亿恒达汽车销售有限公司（以下称亿恒达公司）购买汽车，向亿恒达公司的法人张雪峰的微信转款500元，在2020年4月2日又转给该微信×××元，后亿恒达公司安排李乐乐到林州市德正汽车贸易有限公司提出涉案车辆识别代号/车架号LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车一辆，并开具机动车销售统一发票，期间向宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司分别缴纳了手续费、车辆保险、定位服务费等费用，亿恒达公司安排办理了临时行驶牌照豫Ｄ×××**上路行驶。李乐乐在2020年4月7日涉案车辆使用过程中发现空调不制冷，去售后检测发现无制冷剂，后经初步外观观察发现涉案车辆的发动机舱内多处人为拆动痕迹，驾驶位副驾驶位球头有人为砸伤并拆装痕迹，驾驶位、副驾驶位支臂有人为拆装痕迹，左前球头有砸伤痕迹，保险杠螺丝缺失等问题。李乐乐认为作为宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司在车辆销售时，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，欺诈消费者购买问题车辆，以达到车辆销售目的，侵犯了作为消费者李乐乐的合法权益，并造成了巨大经济损失，故提起诉讼。宝丰亿恒达汽车销售有限公司答辩：起诉公司无效，张雪峰是纯属个人原因帮忙，因为张雪峰店里卖的是货车，然后客户提车本人去林州提的车，而且车是客户本人开回家的，与张雪峰没有责任。林州市德正汽车贸易有限公司答辩：1.林州市德正汽车贸易有限公司和李乐乐不存在合同关系。首先，林州市德正汽车贸易有限公司和李乐乐之间自始没有签订过任何的书面购车合同，林州市德正汽车贸易有限公司也没有授权任何第三方作为林州市德正汽车贸易有限公司的代理人和李乐乐签订书面购车合同；其次，林州市德正汽车贸易有限公司和李乐乐之间不存在事实上的合同关系；最后，以林州市德正汽车贸易有限公司名义出具的购买方为李乐乐的机动车销售统一发票，不能认定林州市德正汽车贸易有限公司和李乐乐之间存在购车合同关系；2.答辩人不构成欺诈，李乐乐以欺诈为由提出的诉讼请求予以驳回。首先，林州市德正汽车贸易有限公司不存在向任何人故意虚构和隐瞒客观事实的情形；其次，林州市德正汽车贸易有限公司不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的欺诈；再次，鉴定机构对车辆鉴定意见书反映的车辆现状，不足以认定林州市德正汽车贸易有限公司构成欺诈；综上所述，李乐乐所诉的欺诈不成立，无论李乐乐要求撤销或林州市德正汽车贸易有限公司或亿恒达公司之间的购车合同关系的诉请均不成立。要求赔偿损失及增加赔偿损失的请求也应当依法驳回。李乐乐在举证期限内向本院提交的证据有：1.宝丰亿恒达汽车销售有限公司销售合同一份，证明李乐乐向宝丰亿恒达汽车销售公司签订合同购买本案涉案车辆车辆识别代号/车架号LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车事实；2.发票号码027××××9439机动车销售统一发票，证明李乐乐向宝丰亿恒达汽车销售有限公司购买涉案车辆后，宝丰亿恒达汽车销售有限公司通过林州市德正汽车贸易有限公司向李乐乐提供涉案车辆及相应购车款及缴纳增值税14035.4元；3.机动车合格证/强制性产品认证车辆一致性证书/中华人民共和国机动车环保信息随车清单，和证据1/2项结合证明李乐乐购买涉案车辆及所购车辆系新车非维修或拆装过车辆的事实；4.合格证交付证明，证明购买的涉案车辆的机动车合格证在宝丰亿恒达汽车销售有限公司保存的事实；5.车辆购置税纳税申报表，和证据1/2/3/4项结合并依据《中华人民共和国车辆购置税法》之规定证明所购涉案车辆系新车非维修或拆装过车辆的事实；6.亚太财产保险有限公司/阳光财产保险股份有限公司电子缴费缴费凭证，证明李乐乐因购买涉案车辆导致损失的保险费5073.07元的事实。宝丰亿恒达汽车销售有限公司出具的费用明细单，证明李乐乐向宝丰亿恒达汽车销售有限公司交付手续费用1000元的事实；7.向上海灿谷电子科技有限公司电子转账凭证，证明李乐乐因购买涉案车辆导致损失的车辆定位服务费798元的事实；8.车船税交付电子凭证，证明李乐乐因购买涉案车辆导致损失车船费300元的事实；9.江西众杰机动车鉴定评估有限公司出具的赣众杰机技术【2020】鉴字第313号《关于确定哈弗牌车辆技术状况的鉴定意见书》，证明宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司销售的涉案车辆识别代号/车架号LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车对车辆发动机/元宝梁/前保险杠/左前下摆臂/方向机均有过拆装情形的事实；10.编号分别为1596872/15976873/15976874的江西增值税普通发票，证明李乐乐因对涉案车辆进行是否存在拆装情形以进一步证明宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司在销售涉案车辆时存在欺诈销售事实而产生的鉴定费用27000元的事实；11.河南省宝丰县公证处出具的（2020）豫平宝证内民字第211号公证书，证明李乐乐在向宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司主张赔偿前将涉案车辆进行封存的事实；12.编号14013078河南省增值税普通发票，证明李乐乐因案件进行公证产生费用200元的事实；13.宝丰县城关镇顺风轿车修理店定额发票和清单，证明在进行车辆鉴定时，在该处进行拆装并产生相关费用500元的事实。宝丰亿恒达汽车销售有限公司和林州市德正汽车贸易有限公司在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告向法院提交的证据形式合法，内容真实且与本案相互关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份原告通过其丈夫（与张雪峰系熟人关系）在宝丰亿恒达汽车销售有限公司办理购车分期付款手续，2020年4月4日在林州市德正汽车贸易有限公司4S店购买车辆识别号为LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车，在办理分期贷款手续前，2020年4月1日，宝丰亿恒达汽车销售有限公司法定代表人张雪峰在李乐乐不知情的情况下制作了编号为0000046的汽车销售合同，2020年4月7日李乐乐发现涉案车辆空调不制冷，遂到平顶山相关车辆4S店检查无制冷剂，后又在宝丰顺丰汽修修车店检查发现车辆底盘发动机等部位有拆装痕迹，2020年4月14日下午16时30分由宝丰县公证处将该涉案车辆封存于车库内。李乐乐经与二被告交涉无果，2020年4月16日依法提起诉讼。另查明，依据李乐乐申请，江西众杰机动车鉴定评估有限公司于2020年5月22日做出【2020】鉴字第313号鉴定意见书，认定涉案车辆的发动机、元宝梁、前保险杠、左前下摆臂、方向机均有过拆装情形。本院认为，原告李乐乐诉被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司、林州市德正汽车贸易有限公司确认合同无效一案，其主要争议焦点有三个：1.李乐乐与宝丰亿恒达汽车销售有限公司所签订的合同是否为有效合同;2.李乐乐与林州市德正汽车贸易有限公司是否构成买卖合同关系；3.二被告在汽车销售过程中对车辆的质量问题是否存在故意隐瞒欺诈行为。本案被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司是一家经营销售货车的汽车销售公司，虽然具有乘用车的销售资质，但其并未经营涉案车辆的品牌（哈弗牌小汽车），鉴于公司法定代表人张雪峰与李乐乐的丈夫系熟人关系，李乐乐在宝丰亿恒达汽车销售有限公司申请办理了汽车分期贷款，并与相关银行完善签订了所有手续，且贷到117600元汽车消费贷款。为配合相关银行审批贷款，被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司的法定代表人张雪峰利用公司资质单方制做了编号为0000046的汽车销售合同，原告李乐乐不知情且未签字，该合同违背了《中华人民共和国合同法》的有关强制性规定，为无效合同。原告李乐乐贷到款后与宝丰亿恒达汽车销售有限公司法定代表人张雪峰一块在林州市德正汽车贸易有限公司购买哈弗牌小汽车（车辆识别号为LGWEF7A55KF104790），该公司4S店工作人员为原告办理了交车、验车手续，并向李乐乐出具了购车发票，由此证明原告李乐乐与被告林州德正汽车贸易有限公司构成汽车买卖合同关系。双方实际履行合同后原告李乐乐2020年4月7日发现涉案车辆底盘等部位有拆装情形，原告提起诉讼后被告林州德正汽车贸易有限公司无证据证明该车在交给原告李乐乐前不存在汽车底盘、发动机、元宝梁等部位未拆装过，应当承担举证不能后果，原告要求确认合同无效依法应予支持。本案原告李乐乐在诉讼中变更后的诉讼请求为：1.请求法院撤销原告与两被告之间的购车合同；2.请求法院判决两被告返还原告购买的车辆识别代号/车架号LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车购车款122000元；3.请求法院判决两被告赔偿原告保险费5373.07元、手续费1000元、定位服务费798元、增值税14035.4元、公证费500元、车辆鉴定拆装及工时费500元，鉴定费27000元，计49206.47元；4.请求法院判决两被告因欺诈销售增加赔偿原告受到损失的金额366000元；5.本案与诉讼有关费用由两被告承担。本院经审查认为其中第4项诉讼请求没有事实证据和法律依据，原告李乐乐在诉讼中并未提供证据证明其购买的车辆存在严重设计缺陷及质量问题，【2020】鉴字第313号鉴定意见只能证明涉案车辆的发动机、元宝梁、前保险杠、左前下摆臂、方向机均有过拆装情形，并未证明所拆装部位及整车是否存在质量问题，也未证明该拆装情形发生的时间、地点及与涉案车辆是否存在质量问题的关联性，而且司法鉴定的内容（拆装部位）不属于“乘用车新车售前检查指引”所规定告知范围，因此被告林州德正汽车贸易有限公司对销售给原告李乐乐的涉案车辆不存质量问题隐瞒消费欺诈行为。被告宝丰亿恒达汽车销售有限公司不销售也没有涉案品牌车辆，所以也不存在对原告李乐乐所购买的涉案车辆质量问题的故意隐瞒或欺诈消费行为，故对李乐乐的第4项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认李乐乐与宝丰亿恒达汽车销售有限公司编号为0000046的汽车销售合同无效；确认李乐乐与林州市德正汽车贸易有限公司汽车买卖合同无效；二、宝丰亿恒达汽车销售有限公司于本判决生效后十五日退还李乐乐保险费5073.07元、手续费1000元、定位服务费798元，共计6871.07元；三、林州市德正汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日赔偿李乐乐公证费500元、拆装鉴定工时费500元、鉴定费27000元，共计37000元；四、林州市德正汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内退还李乐乐购车款122000元；五、李乐乐于本判决生效十五日内退还给林州市德正汽车贸易有限公司车辆识别代号/车架号为LGWEF7A55KF104790哈弗牌小汽车；六、驳回李乐乐的其它诉讼请求；七、案件受理费9166元，李乐乐承担6214元，宝丰亿恒达汽车销售有限公司承担150元，林州市德正汽车贸易有限公司承担2802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王学义审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400