北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3082号原告：翁乃风，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。被告：李江**，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住北京市北京经济技术开发区。原告翁乃风与被告李江**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁乃风委托诉讼代理人齐雪峰、被告李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁乃风向本院提出诉讼请求：1.判令李江**立即向翁乃风偿还借款本金917423元及利息（自2019年5月26日起至实际付清之日止，以917423元为基数，按年利率24%计算）及违约金325920元（自2019年7月26日起至2019年10月15日止，以970000元为基数，按3‰/日计算违约金）；2.本案所有诉讼费用（包括保全费、保全保险费）由李江**承担。事实和理由：2019年3月26日，翁乃风和李江**签订借款合同，约定李江**向翁乃风借款1000000元，借款利息为3%/月，借款期限自2019年3月26日至2019年7月25日，日违约金按李江**应还款总额的3‰计算。翁乃风于借款合同签订当日支付借款1000000元，李江**也于当日签署收条一份。李江**同日转给李江**朋友王某30000元利息，又于2019年4月25日及5月25日两次向李江**朋友王某支付了各55000元利息。后李江**一直违约且未支付违约金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。李江**辩称，本案的原告实际不是翁乃风，真正的原告是王某，2019年3月16日，通过曾超介绍与翁乃风联系，曾超与翁乃风一起将李新明（音）带到我家，还带了两个身上有纹身的壮汉，也不说姓名，到我家后谈这个事情，我把房产证、身份证、公司营业执照、贷款合同和已经购买福特汽车贷款合同给王某全看了，看完之后王某在家里所有房间走了一遍，之后聊这个事情，曾超说月息2%，我说可以接受，谈的过程中王某说没有看到房本原件，看了我个人流水和福特汽车贷款合同和房屋贷款合同，王某说2%不可能，后来就谈的月息3%，之后王某让我签署借款合同，当时出借方是空白的，只让我在上面签字按手印，还有一个房屋租赁合同，王某租赁我亦庄的房子20年每月租金5000元，王某以现金方式一次性将房租支付给我，还让我打了1000000元的收条，这些合同全部让翁乃风收走了。我确实收到了1000000元。2019年3月26日我微信转给王某30000元，之后我在我家对面的工商银行取款20000元，曾超跟我一起去的，后来我又将工行钱转入农行，用农行卡又取了20000元，将40000元现金给了王某。70000元里有55000元利息，15000元好处费、下户费。王某将我的户口本、福特汽车贷款合同、廊坊银行贷款合同、房本复印件、营业执照正本全部拿走了。2019年4月25日、5月25日我支付给王某各55000元利息，根本不存在还本金这一说。5月中旬，王某给我打电话说利息不是5.5%是15%，所以6月我无力支付就没再支付。王某还指使他带来的人把我家的黄花梨桌子砸了。王某还逼着我签订房屋抵押合同，但是没有办理抵押，因为王某说我能弄到小客车指标，王某逼我签订小客车指标合同，并打了3张收到王某打给李江**小汽车指标的现金800000元收据。对于翁乃风的诉讼请求，我请求法院判决无效，我认为本案涉及黑社会、套路贷、高利贷，请求法院移送公安机关，我也报警了。本院经审查认定事实如下：2019年3月26日，翁乃风（甲方）和李江**（乙方）签订《借款合同》，约定“一、甲方借给乙方：人民币（大写）：壹佰万元，人民币（小写）：1000000元。二、借款利息：约定利息为3%/月。三、借款用途：一切合法用途。四、借款期限：自2019年3月26日起至2019年7月25日。五、借款归还：乙方应于2019年7月25日之前向甲方一次性归还全部借款本息。本合同所指的“日”包括非工作日，借款到期，非经甲方书面许可，乙方不得以还款日为周六日或法定节假日为理由延迟还款，否则构成违约。乙方违反本条约定逾期还款的应向甲方支付违约金，日违约金按乙方应还款总的3‰计算。六、本合同签订之日起三日内甲方通过银行向乙方支付款项，具体支付时间以银行票据和乙方收据为准。本合同未尽事宜，由甲乙双方协商订立补充合同，补充合同视为本合同的组成部分，对本合同所有当事人具有约束力。”翁乃风、李江**均在《借款合同》尾部签字捺印。李江**认可该《借款合同》中的签字和手印为其本人，但对其他内容不予认可。翁乃风提交其名下卡号为×××的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2019年3月向李江**尾号为4115账户转账1000000元。李江**认可收到该1000000元。翁乃风提交《收条》，载明“收条，今收到翁乃风交来人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，2019年3月26日，收款人：李江**。庭审中，李江**称收款人是后写的。翁乃风提交王某与李江**的微信聊天记录，显示李江**于2019年3月26日转给王某30000元利息，并表示王某收款视为翁乃风收款。李江**称其于2019年3月26日共计支付70000元，其中40000元为现金，70000元中有55000元为砍头息，翁乃风只认可收到30000元，否认收到40000元现金。李江**提交了名下卡号为×××的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2019年3月26日，李江**ATM取款6笔共计20000元，及同日向李江**名下尾号为2178账户转账20000元。庭审中，李江**称，其将中国工商银行账户的钱转入中国农业银行账户，然后取款20000元，将共计40000元现金给付王某。王某出庭作证，并否认收到该40000元现金。翁乃风提交王某名下卡号为×××的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示李江**于2019年4月25日向该账户转账55000元、2019年5月25日向该账户转账55000元，并于庭审中再次表示王某收款视为翁乃风收款。庭审中，李江**提交李江**与王某签订的《个人房产抵押合同》，证明其被强迫签订《个人房产抵押合同》，翁乃风表示因无法核实真实性，且与本案无关，故对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可；提交了名下卡号为×××的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，欲证明实际出借人为王某，翁乃风系替王某给李江**转账1000000元；提交电话号码为133XX******的电话的语音详单，证明其受到恐吓、威胁，翁乃风称未见到证据原件不予质证。此外，庭审中，李江**称王某指使他人损害其黄花梨家具及餐具，证人王某对此予以否认，李江**未提交有效证据证实；又称王某逼迫其签订小客车指标合同，王某表示李江**说小客车指标值钱可以以此还钱，但后来因为无法过户便撕毁了小客车指标的合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。合法民间借贷关系受法律保护。本案中，翁乃风与李江**签订了《借款合同》，约定李江**向翁乃风借款1000000元，李江**认可该《借款合同》上的签字和手印是其本人所为，且认可收到翁乃风向其转账的1000000元，综合本案现有证据及当事人陈述，可以确认李江**向翁乃风借款，双方形成民间借贷法律关系。李江**抗辩称实际出借人是王某及其受到恐吓、威胁，但其提交的证据不能有效证明其主张的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，2019年3月26日，翁乃风向李江**转账1000000元，同日李江**又转给王某30000元，翁乃风认可视为对其本人收款，故实际出借本金应为970000元。李江**称其于2019年3月26日向王某给付现金40000元，翁乃凤对此不予认可，李江**未能提交有效证据证实其主张，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据现有证据，2019年4月25日和2019年5月25日，李江**分别还款55000元。由于借款合同未明确约定偿还顺序，应按照实现债权的有关费用-利息-主债务的顺序抵充。经本院计算，截至2019年5月25日，李江**尚欠本金917423元。故翁乃风要求李江**偿还借款本金917423元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。翁乃风要求李江**以917423元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月26日起至实际给付之日止利息，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于翁乃风要求李江**以970000元为基数，按照日3‰计算自2019年7月26日起至2019年10月15日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。翁乃风要求李江**负担保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李江**于本判决生效之日起十日内偿还翁乃风借款本金917423元，并以917423元为基数按照年利率24%支付翁乃风2019年5月26日起至实际付清之日止的利息；二、驳回翁乃风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由翁乃风负担1466元（已交纳）；由李江**负担6914元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由李江**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳