北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44728号原告:张丽荣，女，1953年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。被告:邱桂霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张丽荣与被告邱桂霞返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托诉讼代理人吴风涛，被告邱桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽荣向本院提出诉讼请求：判令邱桂霞返还1400000元。事实和理由：2008年至2016年期间，邱桂霞利用我将存单交给张莎莎保管的机会，利用各种手段窃取我的钱款，故我诉至法院。邱桂霞辩称，我从未单独取过张丽荣一分钱，我与张丽荣以前关系很好，我帮其填写过存款单，但我从未经手帮张丽荣取过钱。综上，我不同意张丽荣的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张丽荣主张，邱桂霞是其弟弟张丽元的配偶。邱桂霞陆续从其账户中取走存款1709447．95元，其仅要求邱桂霞返还1400000元。张丽荣针对其主张，提供证据如下：1、张丽荣主张邱桂霞于2005年10月23日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取20000元。针对该主张，张丽荣提供银行交易记录。该记录显示该账户于2005年10月23日支取了20000元，未显示有支取人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。2、张丽荣主张邱桂霞于2009年10月24日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取83139元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。上述手续显示该笔款项为定期存单，本金为80000元，利息为3139元，取款时间为2009年10月24日，取款人为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。3、张丽荣主张邱桂霞于2005年10月23日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取65795元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。上述手续显示该账户为活期存折，该账户于2005年10月23日支取60000元，于2011年3月7日支取5795元，取款人均为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。4、张丽荣主张邱桂霞于2008年10月24日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取86789．4元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。上述手续显示该款项为定期存单，本金80000元，利息6789．4元，2008年10月24日办理现金销户业务。邱桂霞表示该款不是其支取的。5、张丽荣主张邱桂霞于2008年9月15日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取20747．56元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。上述手续显示该款项为定期存单，本金20000元，利息747．56元，2008年9月15日办理现金销户业务。邱桂霞表示该款不是其支取的。6、张丽荣主张邱桂霞于2010年3月7日、2011年3月7日、2012年1月3日、2012年12月15日、2014年3月7日从其北京银行账户（尾号xxxx）共计支取107195元。针对该主张，张丽荣提供交易记录及取款手续。上述手续显示该账户于2010年3月7日支取2000元，于2011年3月7日支取3500元，于2012年1月3日支取6900元，于2012年12月15日支取9000元，于2014年3月7日支取10000元，上述取款手续确认签字处签名均为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。7、张丽荣主张邱桂霞于2014年3月7日从其北京银行账户（尾号xxxx）支取10670．68元。针对该主张，张丽荣提供银行交易记录。该记录显示该账户于2014年3月7日支取10670．68元，并销户，未显示有支取人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。8、张丽荣主张邱桂霞于2008年3月3日、2008年7月28日、2008年10月15日、2008年11月18日、2009年2月6日、2010年1月31日、2015年10月11日从其工商银行账户（尾号xxxx）共支取156859．7元。针对该主张，张丽荣提供银行交易记录。该记录所显示支取信息与张丽荣所主张的支取时间、金额一致，但未显示支取人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。9、张丽荣主张邱桂霞于2011年4月9日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取20000元。针对该主张，张丽荣提供银行交易明细及个人业务凭证。上述证据显示客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。10、张丽荣主张邱桂霞截至2015年1月6日从其工商银行账户（尾号xxxx号）累计支取220000元。针对该主张，张丽荣提供银行交易记录。该记录显示截止2015年1月6日活期累存228318．95元，累取220000元，余额8329．04元。邱桂霞表示该款不是其支取的。11、张丽荣主张邱桂霞于2009年7月29日从其工商银行账户（尾号xxxx）分别支取208200．35元、10410．02元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。该手续显示上述款项为定期存单，本金分别为200000元、10000元，利息分别为8200．35元、410．02元，上述款项于2009年7月29日支取，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。12、张丽荣主张邱桂霞于2011年3月11日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取20458．86元。针对该主张，张丽荣提供取款手续。该手续显示该款项为定期存款，于2011年3月11日取款销户，本金20000元，利息458．86元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。13、张丽荣主张邱桂霞于2012年12月15日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取30000元。针对该主张，张丽荣提供取款手续。该手续显示2012年12月15日支取30000元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。14、张丽荣主张邱桂霞于2012年1月3日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取33000元。该手续显示2012年1月3日支取33000元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。15、张丽荣主张邱桂霞于2010年12月31日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取50100元。该手续显示2010年12月31日支取50100元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。16、张丽荣主张邱桂霞于2008年7月28日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取199116．9元。针对该主张，张丽荣提供销户手续。该手续显示2008年7月28日该账户销户，本息合计199116．9元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。17、张丽荣主张邱桂霞于2015年9月17日、2015年2月2日从其工商银行账户（尾号xxxx）共支取20000元。针对该主张，张丽荣提供取款手续。上述手续显示2015年2月2日、2015年9月17日各支取10000元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。18、张丽荣主张邱桂霞于2009年3月3日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取50000元，并将另外20000元转存。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。上述手续显示账户（尾号9626）为整存整取账户，金额为70000元，2008年3月23日从该账户提取50000元，另外20000元转存；客户为张丽荣，代理人为邱桂霞，客户签名为邱桂霞。邱桂霞表示其是经手支取了50000元，张丽荣同意将该款给其女儿张莎莎，以张莎莎的名义购买基金，其将该款给了张莎莎，2015年4月10日赎回基金共收入116662．84元，张莎莎取出100000元于2015年7月22日给张丽荣存了一年期的定期存款，并将存单交给了张丽荣。邱桂霞针对其主张，提供张莎莎的银行交易记录。该记录显示2015年4月10日账户交易金额为116662．84元，2015年7月22日支取100000元。张丽荣认可上述证据真实性，但不认可证明目的；同时表示张莎莎购买基金时，其给了张莎莎50000元的存单，与该笔取款无关，张莎莎没有给其存100000元的定期存款。19、张丽荣主张邱桂霞于2009年11月18日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取62160元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。该手续显示张丽荣于2008年11月18日整存60000元，2009年11月18日支取本息共计62160元，未显示有经手人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。20、张丽荣主张邱桂霞于2009年11月14日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取20720元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。该手续显示2008年11月14日张丽荣存定期存款20000元；2009年11月14日支取，利息720元，未显示有支取人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。21、张丽荣主张邱桂霞于2010年3月3日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取20450．8元。针对该主张，张丽荣提供存取款手续。该手续显示2009年3月3日张丽荣存定期存款20000元；2010年3月7日支取，利息450．8元，未显示有支取人信息。邱桂霞表示该款不是其支取的。22、张丽荣主张邱桂霞于2014年3月7日从其工商银行账户（尾号xxxx）支取130000元。针对该主张，张丽荣提供存款手续。该手续显示张丽荣存入130000元，经手人为代理人李启红。邱桂霞表示该款不是其支取的。23、张丽荣主张邱桂霞从其工商银行账户（尾号xxxx）支取10000元。针对该主张，张丽荣提供存款手续。该手续显示张丽荣于2009年2月6日存入10000元，客户签名为张丽荣。邱桂霞表示该款不是其支取的。24、张丽荣主张邱桂霞于从其工商银行账户（尾号xxxx）支取20000元。针对该主张，张丽荣提供存款手续。该手续显示张丽荣于2010年3月7日存入20000元，未显示有存款经手人信息。邱桂霞表示其曾经手给张丽荣存款20000元，后取款也是其经手的，其将本金及利息均给了张丽荣；其不确认该笔业务就是其经手的。25、张丽荣主张邱桂霞于2014年3月7日从其交通银行账户（尾号xxxx）支取24305．76元，存入张莎莎名下22805元。针对该主张，张丽荣提供银行交易记录、取款手续、存款手续。上述证据显示张丽荣于2014年3月7日销户支取24305．76元，客户签名为张丽荣；2014年3月11日张莎莎存款22805元，客户签名为邱桂霞。邱桂霞表示该款不是其支取的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽荣主张邱桂霞擅自支取其存款，针对该主张，张丽荣提供了存取款手续，但除了邱桂霞自认支取的50000元以外，其余证据不足以证明邱桂霞支取其存款，且邱桂霞予以否认，从而张丽荣要求邱桂霞返还上述款项的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。至于邱桂霞自认提取的50000元一节。邱桂霞虽主张经张丽荣同意给张莎莎购买基金，后张莎莎将该款及收益共计100000元交付给了张丽荣，但针对该主张，邱桂霞所提供的证据不足以证明其主张，且张丽荣予以否认，故邱桂霞理应将该款返还张丽荣。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：一、邱桂霞于本判决生效后10日内返还张丽荣50000元。二、驳回张丽荣的其他诉讼请求。如果邱桂霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由张丽荣负担16779元，已交纳11400元，余款5379元，于本判决生效后7日内交至本院，由邱桂霞负担621元，于本判决生效后7日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  李青伏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王凤怡