wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执709号 申请执行人：覃钰清，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人覃钰清与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2665号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执709号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金3487元、迟延履行期间的加倍债务利息147元、支出的案件受理费32元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款3716元，其中执行案款3666元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2665号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢732号 张俊杰、王瑞峰： 张俊杰与王瑞峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计89202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89202.00元。本院已将该款转付给张俊杰。至此，张俊杰向本院申请执行的(2014)达民初字第2551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初213号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张晨赫，曾用名张国祥，男，1989年9月3日生，汉族，云南省澄江市人，初中文化，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。因本案于2020年7月10日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张晨赫犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人张晨赫到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月8日，张晨赫醉酒后驾驶逾期未检验的云Ａ×××**号小型越野客车沿澄江市仙湖路由北往南方向行驶。00时10分许，张晨赫所驾车辆行至时，因其驾车过程中使用电话，未注意前方情况，致使其所驾车辆与前方两车连环追尾。经鉴定，张晨赫血样中定性检出乙醇，其乙醇含量为158.93ｍｇ／100ｍＬ血。被告人张晨赫自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张晨赫醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人张晨赫驾驶逾期未检验的机动车，且在驾车过程中使用电话，造成事故，可以从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人张晨赫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，被告人张晨赫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年6月8日，被告人张晨赫醉酒后驾驶逾期未检验的云Ａ×××**号宝马牌小型越野客车沿澄江市仙湖路由北往南方向行驶。00时10分许，张晨赫所驾车辆行至时，因其驾车过程中使用电话，未注意前方情况，致使其所驾车辆与前方两车连环追尾,造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张晨赫血样中定性检出乙醇，其乙醇含量为158.93ｍｇ／100ｍＬ血。事故发生后，被告人张晨赫与对方就赔偿事宜达成协议。另查明，被告人张晨赫明知他人报警，而在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人张晨赫的供述和辩解，证人李某、朱某、张某的证言，现场呼气检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场图、勘验照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，事故赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晨赫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张晨赫驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为158.93mg/100mL血，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人张晨赫归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晨赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月十五日书记员  余梓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23405号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:翁礼达，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告翁礼达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告翁礼达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.翁礼达立即支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金32491.75元、利息3950.29元、手续费5318.54元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金32491.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由翁礼达承担。事实和理由：翁礼达在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年6月20日累计欠款本息共计41760.58元，广发银行重庆分行多次催款，翁礼达仍未清偿。被告翁礼达未答辩。经审理查明，2017年1月18日，翁礼达向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁礼达在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向翁礼达发放了信用卡。翁礼达从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年6月20日，翁礼达尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32491.75元、利息3950.29元、手续费5318.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翁礼达与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向翁礼达发放了信用卡，翁礼达使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翁礼达应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告翁礼达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁礼达在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的信用卡透支本金32491.75元、利息3950.29元、手续费5318.54元;并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金32491.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由被告翁礼达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执94号之一 移送部门：本院刑一庭。 被执行人：刘兰昌，男性，1983年05月14出生，住福建省长汀县。 被执行人：刘秋水，男性，1985年09月12出生，住福建省长汀县。 被执行人：曾祥贺，男性，1985年05月16出生，住福建省长汀县。 本院在执行刘兰昌、刘秋水、曾祥贺罚金刑一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 本案执行标的共计19万元，其中刘兰昌应缴罚金11万元，刘秋水应缴罚金4万元，曾祥贺应缴罚金4万元。经调查，被执行人刘秋水、曾祥贺分别在公安机关缴纳过取保候审保证金5万元，该保证金尚未退还。本院依法向公安机关提取刘秋水、曾祥贺缴纳的上述保证金4万元用于缴纳罚金。至此被执行人刘秋水、曾祥贺的罚金义务履行完毕。针对被执行人刘兰昌，本院经网络查控和传统调查，名下无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。刘兰昌尚在服刑，本院依法将其纳入限制消费名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人刘秋水、曾祥贺的强制执行。 二、终本案结本次执行程序。 发现被执行人刘兰昌有可供执行财产的，可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 翔
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异124号案外人：朱新安，男，汉族，1969年9月1日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。申请执行人：李中堂，男，汉族，1955年3月29日出生，住南召县。被执行人：朱延如，女，汉族，1970年12月17日出生，住南召县。在本院执行申请执行人李中堂与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案中，案外人朱新安对执行朱延如所有的位于城关镇民主村房产一处不服，于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱新安称：请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人朱新安与被执行人朱延如婚姻关系存续期间，购买了位于南召县××村房产一处，用于居住生活。2020年7月24日，案外人回家后发现房产被南召法院查封并准备拍卖，该房产系案外人出资购买，系夫妻共同财产，朱延如在案外人不知情、未参与的情况下借款，所借款项及收益均未用于家庭生活开支，因此，朱延如所欠债务系个人债务，与案外人无关，法院不能据此拍卖夫妻共同财产，或者不能拍卖属于案外人部分的房产。本院查明：本院在执行申请执行人李中堂与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1321执恢221号执行裁定书，查封了朱延如位于南召县××村房产一处，房产证号：召房权证字第**，土地使用权人为朱延如。执行中，案外人朱新安以共有财产为由提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。另查明：案外人朱新安与被执行人朱延如系夫妻关系，于2005年1月21日办理结婚登记，涉案房产购买于婚姻关系存续期间。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产登记在被执行人朱延如名下，现案外人依据房产购买于婚姻关系存续期间，主张对该房地产享有共有权，但依据法律规定，即使案外人是涉案房地产的共有人，法院仍有权采取查封措施；且房产不可分割，应当整体变价，可在变价时为共有人保留相应的份额。综上，案外人的证据不足以排除执行，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱新安的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 丁恒众审判员 李闪闪二〇二〇年九月十五日书记员 余世康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4645号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执999号 李俊森、齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司： 申请执行人李俊森与被执行人齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初478号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14930号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：王洪利，女，汉族，1984年3月1日出生，住所地，住所地江苏省睢宁县iv>原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告王洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十四日书记员 陆华平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终266号 上诉人（原审被告）：董玲玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。 被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 上诉人董玲玲因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人认为没有与被上诉人就管辖权问题签订任何协议，故按照原告就被告的原则应当由被告住所地唐山市海港开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市海港开发区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的个人贷款委托担保合同约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的唐山市路南区人民法院管辖。本合同签约地：河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场A座1302、1303室。该约定系双方当事人的真实意思表示，应当有效，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执7439号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。主要负责人：盛国英，总经理。委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9586号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏西美保证保险合同欠款本金30192.19元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月4日轮候查封被执行人名下车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××**号。此外，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人苏西美名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月十四日代书记员 庄娜琴附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11481号原告：吕堂，男，1988年6月22日出生，汉族，兴瑞汽车养护中心洗车工，住北京市大兴区。被告：刘连杰，男，1980年12月6日出生，汉族，内蒙古承诚久益康文化传媒有限公司总经理，住内蒙古赤峰市宁城县。原告吕堂与被告刘连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕堂、被告刘连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕堂向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款本金21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年8月18日至2019年2月18日。约定还款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，被告均拒绝。为了维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告刘连杰辩称，认可借款21000元，但是是翁牛特旗沙泉纯净水有限公司（以下简称：翁牛特旗公司）向原告借款，不是被告借的，应由翁牛特旗公司偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定，刘连杰向吕堂出具借条，载明：今借到人民币贰万壹仟元整，小写（￥21000.00）。落款有借款人刘连杰的签名和捺印，出借人吕堂的签名，借款日期：2018年8月18日，还款日期：2019年2月18日前还清。刘连杰对借条真实性认可，但是主张借款实际是由翁牛特旗公司使用，因被告是翁牛特旗公司法定代表人，所以向原告出具了借条。刘连杰提交照片、合伙协议复印件、支付宝转账截屏，证明2018年8月18日签约仪式当天，原告将借款转给张禹，张禹转给被告，被告转给王国涛，借款用于翁牛特旗公司的收购定金，原告对此事知情。原告对照片、合伙协议的真实性认可，亦认可款项是原告转给张禹、张禹转给被告，被告转给王国涛。经本庭询问，吕堂表示原告曾是被告刘连杰公司员工，刘连杰说要收购水厂没有钱，经张禹向原告借款，2018年8月13日原告将出借款项转给张禹。原告当时转账给张禹二笔款项，分别为20000元、8000元，后来还款7000元，被告实际使用了21000元，并于2018年8月18日向原告出具了21000元的借条。刘连杰表示，被告和张禹收购公司需要用钱，便向原告借款，被告当时是公司的法定代表人便向原告出具借条，当时公司的公章不在，无法在借条上加盖公章。张禹实际转给被告20000元，另有1000元也是用于水厂开销，所以被告出具的借条金额是21000元。被告没有实际使用借款，现在被告已不是翁牛特旗公司法定代表人。被告曾让王国涛还款，王国涛没有还款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，本院认定该借条是双方真实意思表示，合法有效，吕堂与刘连杰之间的民间借贷关系成立。双方对借款情况各执一词，但都未提交充分证据予以证明。结合庭审中的证据及双方陈述，借条中约定还款日期为2019年2月18日前，刘连杰未能如期还款，本院对吕堂关于要求刘连杰偿还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。被告主张该借款系公司使用，应由公司还款的辩解意见，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘连杰于本判决生效后十日内给付吕堂借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由刘连杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3452号申请执行人：王春元，男，1982年02月04日出生，汉族,三星（中国）投资有限公司北京分公司职员，住太原市。被执行人：苗芳，女，1985年03月15日出生，汉族，山西省农业发展中心（太原迎泽区新建路59号）科员，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初4048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗芳银行存款人民币72168元（本金71200元、执行费968元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月二日书记员 郭 梁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13951号 丁正文、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人丁正文与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13951号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2917号原告：韩美玲，女，汉族，1960年11月17日生，住河南省通许县。被告：开封正源置业有限公司。统一社会信用代码：91410200586018274U。地址：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。委托诉讼代理人：郑建武，公司法律顾问，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：薛国胜，公司员工，代理权限特别授权代理。原告韩美玲诉被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告开封正源置业有限公司的委托诉讼代理人薛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书；二、请求法院判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金1871.345元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月19日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于金明东街××××交叉口格林公馆小区房屋一套，面积为86.79平方，房屋总价款为374269元，交房日期为2017年6月30日前。协议生效后，被告于2017年7月10日向原告交付该商品房，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告要求为原告办理房地产权属证书及主张违约金，但是被告一拖再拖，日前为止仍未获答复。为维护原告合法权利，请求法院依法判令所请！被告辩称：公司开发建设和出售的房产手续齐全，目前公司正与另一个当事人在中院进行诉讼，其土地证在查封中，所以目前办证有一定的障碍。在土地证解封后，可以办理，违约金按合同约定应该支付。经审理查明：原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市金明东街汉××交叉口××小区××东单元××层中户的房屋以374269元的价格出售给原告。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款374269元支付完毕。被告于2017年7月10日交房，由于被告未将该栋楼房的相关完整资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告与施工单位的经济纠纷，不能成为免除其违约责任的理由。故对于原告要求被告办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金的诉求，本院予以支持。但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行条件时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于具备履行条件时起十日内为原告韩美玲办理位于开封市金明东街汉兴路交叉口的格林公馆小区B1座东单元4层中户的房屋的房地产权属证书；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩美玲支付逾期办证违约金1871.345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 徐启科
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3573号 原告：莘县燕店镇前辛张村民委员会，住所地：莘县燕店镇前辛张村。 法定代表人：李贵起，村委会主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店镇公共法律服务站工作人员。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：楚登珍，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王春英，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县燕店镇前辛张村民委员会与被告楚登珍、王春英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县燕店镇前辛张村民委员会的法定代表人李贵起及其委托诉讼代理人岳炳增、周宪正,被告楚登珍均到庭参加诉讼，被告王春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县燕店镇前辛张村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告给付承包我村机动地承包金2075元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告承包我村集体机动地一块，面积4.15亩，2018年6月村委会与被告签订了土地承包协议，约定土地承包金每亩每年500元，二被告没有给付2019年的土地承包金2075元。经我单位多次催要二被告现在仍然不给，为保护我单位合法权益向人民法院起诉，请求依法支持诉讼请求。 楚登珍辩称，原告诉状中说的属实，我听别人说《土地承包法》规定机动地不能超过5%，因为这我没有交承包金，只要别人都交我就交，别人不交我也不交。 王春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 被告楚登珍、王春英系夫妻关系，均为莘县燕店镇前辛张村村民。2018年6月5日，被告楚登珍与原告莘县燕店镇前辛张村民委员会签订土地承包协议一份，协议约定：被告承包村北的集体机动地一块4.5亩，承包期限1年，从2018年6月5日到2019年6月5日，承包金给付方式每亩每年承包金500元，于每年的6月5日前给付当年的承包金。二被告现种植的该涉案地块四至为：北至李兴军、南至楚怀田、李兴利、东至路、西至路。2019年在收取承包金时村干部在喇叭上告知全体村民，土地每亩每年收取承包金500元，并入户到二被告处收取2019年度土地承包金，但经村干部催要，二被告未交纳2019年度土地承包金。本案在审理过程中，被告楚登珍辩称对协议不认可，说不是本人签的名，但认可承包了村里4.5亩机动地，2018年6月5日到2019年6月5日的承包金未交，并且村干部在村里喇叭上喊过，也到家里催收过，也已经交纳了2018年的承包金。 上述事实由当事人陈述、土地承包协议等在卷佐证。 本院认为，二被告种植的4.5亩土地为村集体的机动地，二被告已形成了事实上的农村土地承包合同关系，其土地承包关系合法有效。关于土地承包金的数额，在原、被告签订的承包协议上有明确约定，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会已在村大喇叭上进行宣传，且其他村民已按照此标准交纳，因此二被告应给付原告土地承包金2075元（4.15亩×500元/每亩/每年=2075元）。二被告系夫妻关系，共同承包涉诉土地用于家庭经营，应当对交纳土地承包金的债务承担共同责任。被告楚登珍辩称对协议不认可，说不是本人签的名，但认可承包了村里4.5亩机动地，2018年6月5日到2019年6月5日的承包金未交，并且村干部在村里喇叭上喊过，也到家里催收过，也已经交纳了2018年的承包金，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会与二被告已经形成事实上的村集体机动地承包合同关系，因此对被告楚登珍的辩称不予采信。被告楚登珍主张村里的机动地超过了5%，不应交纳承包金，没有提供相关证据予以证明，因此本院不予采信。另外，被告王春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告楚登珍、王春英于本判决生效后五日内共同给付原告莘县燕店镇前辛张村民委员会2019年度土地承包金2075元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告楚登珍、王春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 宏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保152号 申请人：张冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王志健,广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光汉,广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：张科伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理申请人张冬梅与被申请人张科伟仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人张科伟价值117000元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张冬梅的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科伟的银行存款或查封同等价值的其他财产共117000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 王恩怡
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1429号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：章为民。 被执行人：华高明，男,1971年01月04日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行铜陵营造有限责任公司与华高明债权转让合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15525号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执700号之一申请执行人：马若瑛，女，汉族，1973年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱琳，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省。本院执行的申请执行人马若瑛申请执行被执行人朱琳房屋买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫1403民初9498号民事调解书，内容：被告朱琳欠原告马若瑛房屋款及装修费用250000元，被告朱琳同意于2020年3月26日以前支付完毕。案件受理费2525元，由被告朱琳承担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，本院按被执行人所书写地址确认书地址，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又向被执行人朱琳送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达与执行和解，申请执行人同意被执行人分期分批履行义务，至2020年9月18日止，被执行人仅自行履行25000元。2020年6月16日，本院对被执行人进行执行问话，被执行人仍保证自己如期履行义务，但至2020年9月15日止，未按和协议内容履行。后被执行人父亲朱心安自愿为其子提供担保，如被执行人仍未按期履行，自己愿从退休工资中每月归还申请执行人2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永军名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日、6月16日、8月27日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下无可供执行财产。2020年4月30日，本院至商丘住房管理中心查询不动产，无不动产登记信息2020年4月30日，本院至商丘住房公积金管理中心查询，被执行人住房公积金有交纳登记。至2019年12月10日至账户金额9223.89元予以冻结，但不符合扣划，暂未扣划。2020年9月18日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示对被执行人不按调解书及和解协议履行，要求对其限制高消费，且申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息情况，被执行人离婚后暂住自己父母家中，无需要再实地调查。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初9498号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9498号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执535号 申请执行人：覃小西，女，1985年9月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西新富荣食品有限公司。住所：贵港市西江产业园［贵港国家生态工业（制糖）示范园区］**（**）。统一社会信用代码：91450800MA5NWTBQ3C。 法定代表人：曾永泽。 经营者丘莉容，女，成年人，住贵港市港**。 申请执行人覃小西依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初468号民事判决，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人覃小西与被执行人广西新富荣食品有限公司已经达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗翠云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10919号之二 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 主要负责人：李志雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈育津、陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：陈少伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3725号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈少伟支付违约金840和律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人陈少伟立即将车牌号为闽Ｂ×××××号的凯迪拉克ＳＧＭ6480ＮＡＸ1轿车过户至申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司名下。由陈少伟负担案件的受理费1977元。被执行人陈少伟依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。另本院已依法于2020年9月11日将被执行人陈少伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的凯迪拉克ＳＧＭ6480ＮＡＸ1车辆强制过户至申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司名下。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少伟名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19005号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：韩学军，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8698号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金80270.13元、律师费500元、受理费2107.85元、利息39317.28元、复利10699.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韩学军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2146.4元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初968号原告：朱小玲，女，汉族，1989年9月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县**************。委托诉讼代理人：朱祖明，男，汉族，1957年6月14日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县**************。被告：广东省始兴县*********民小组。住所地：广东省始兴县******。负责人：朱耀明，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：朱祖福，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县******。系该村小组财务。原告朱小玲诉被告广东省始兴县*********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付了涉案款项，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小玲撤诉。本案受理费38元，由原告朱小玲负担。审判员  李小环二〇二〇年九月二十三日书记员  卢祝优
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10114号原告：黄炳生，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何鉴标，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：龙灏，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告黄炳生与被告何鉴标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李玉琴、龙灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23650元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以23650元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应小猪，截至2012年7月8日，被告尚欠原告小猪款41575元，被告于2012年7月9日支付了10925元，尚欠23650元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利，望判如所请。被告辩称，原告所主张的债权已超过法定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告向本院提交两份款项收支明细（以下简称款项收支明细一、款项收支明细二），款项收支明细一载明“上数欠款30650元，23只古每只475，款10925，共欠款41575”。下方欠款人处有被告签名确认，并手写有“2012年7月8号。7月9号收10925，欠款30650元”。款项收支明细二载明“上数欠款30650,2012年7月8号捉23只古每只475元，款10925元，共款41575。2012年7月9号收款10925元，还欠款30650。2017年1月23号收款1000元，2017年3月8号收款2000元，2017年7月13号收款4000元，共7000元，还欠款23650”。被告对上述款项收支明细一的真实性予以确认，并确认截至2012年7月9日尚欠原告货款30650元，但由于款项收支明细二无原、被告签名，因此对该款项收支明细二三性不予确认。原告称双方并未对涉案款项的支付期限进行约定，其从2012年至今每年都到被告家中追讨货款，被告在2017年共计支付了现金7000元，现仍欠原告23650元。被告确认双方并无对款项的支付期限进行约定，但称涉案款项发生在2012年7月8日，被告在2012年7月9日之后就再无向原告支付过款项，原告现主张的涉案债权已超过诉讼时效期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对被告截至2012年7月9日拖欠原告货款30650元并无争议，本院予以确认。现本案的争议焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。虽然涉案货款发生在2012年，但双方并未约定具体的付款时间，按照上述规定，本案诉讼时效应当从原告要求被告付款之时起算。原、被告现无证据证明双方之间对被告履行义务的宽限期进行了约定，或原告曾要求被告履行涉案债务被告予以拒绝的情形，故本案诉讼时效应当从原告起诉之时即2020年7月8日开始计算，本案并未超过诉讼时效。虽然原告称被告曾在2017年期间支付7000元，但被告对此不予确认，而原告现诉请被告支付货款23650元，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款23650元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期支付货款已属违约，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何鉴标于本判决生效之日起七日内向原告黄炳生支付货款23650元及逾期付款利息损失（以23650元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告何鉴标负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月十八日书记员  陈伟华郭君意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2665号原告：袁某，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：虎某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。原告袁某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元（实收991元），由原告袁某负担。审判员 张颖 二〇二〇年九月十五日（法官助理 孙萍书记员 邓茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7162号原告：温某，住烟台市芝罘区。被告：范某，住烟台市芝罘区。原告温某诉被告范某民间借贷纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 孙俊超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9846号之二原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈朝江，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地江苏省扬州市邗江区******太平十三组20号，公民身份号码321************735。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告陈朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1138.81元，案件申请费1011元，均由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年九月十六日书记员  黎冬仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9750号原告：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：上海环网商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****704-6。法定代表人：钱曌。原告张琪杉与被告上海环网商务服务有限公司（以下简称环网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪杉委托诉讼代理人屈兰，被告环网公司法定代表人钱曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琪杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案《一天爱上一座城遇见慕尼黑》图文（21张图片及1349字）（被告已停止侵权，原告当庭撤回该项诉讼请求）；2.判令被告连续48小时在www.to360.com网站首页上向原告赔礼道歉（原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共35500元（包括经济损失32500元，律师费3000元）。事实与理由：原告发现被告未经许可在其经营的网站环旅出国服务网（www.to360.com）使用了原告拥有著作权的涉案图片及文章，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，应承担侵权责任，望法院判如所请。被告环网公司辩称，一、本文章系网民张倍铭于2017年4月27日转发，并非被告发布。二、原告微信公众号于2017年4月6日发布的涉案图片及文章在结尾处明确说明“如果列为看官喜欢本篇文章，请关注微信公众号：蹄印；如果各位非常喜欢本篇文章，请不吝转发，让更多人看到。感谢欣赏！”，被告并未实施侵权行为。三、请依法裁决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琪杉分别于2014年9月13日、2014年9月14日拍摄了涉案摄影作品，图片共21幅。微信公众号“蹄印”于2017年4月26日发布文章《一天爱上一座城遇见慕尼黑》并配涉案21张图片，每张图片左下角均注有“木彡贝勒”水印。张琪杉当庭出示了原图信息及图文发布情况。张琪杉提供的账号登录视频显示其使用账号“×××@qq.com”登录微信公众号，通过微信扫码验证身份后，进入名为“蹄印”的微信公众号界面，进入账号详情界面，显示名称为“蹄印”，微信号为“×××-photography”,主体信息为“张**”。环网公司认可张琪杉的权属证据。2020年1月2日，张琪杉使用可信时间戳进行证据保全，该时间戳认证证书载明：环网公司经营的网站（www.to360.com）于2017年4月27日全文转载了《一天爱上一座城遇见慕尼黑》一文中图片和文字，其中图片21幅、文字1349字，文章标题下方显示责任编辑为张倍铭。环网公司认可其为网站（www.to360.com）的运营者，但认为是张倍铭发布的文章，与环网公司无关。张琪杉主张本案律师费3000元，但未提交相关票据。上述事实，涉案照片电子底片、涉案照片发布文章截图、账号登录视频、可信时间戳认证证书等证据及庭审录像在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告当庭出示涉案摄影作品的原图、图文作品发布情况，环网公司亦认可张琪杉的权属证据，本院确认张琪杉为涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。环网公司在未经许可、未支付报酬的情况下，在其运营的网站中使用了涉案图文作品，该行为侵犯了张琪杉享有的著作权，环网公司应对此承担相应侵权责任。关于环网公司称其属于网络服务提供者，涉案文章系张倍铭转发的答辩意见，本院认为环网公司并未提供证据证明其为网络服务提供者，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。庭审中，经核实涉案图文已经在环网公司网站予以删除，张琪杉撤回了第一、二项诉讼请求，本院对此不持异议。关于具体的赔偿数额，鉴于张琪杉未提交证据证明其实际损失或环网公司的违法所得，其提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，鉴于涉案图文为游记内容和旅游场景，拍摄难度不大且部分图片为系列作品，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，张琪杉虽未提交相关票据，鉴于本案确系委托律师代为诉讼和维权，本院将予以酌情。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海环网商务服务有限公司赔偿原告张琪杉经济损失12800元（其中图片部分12600元，文字部分200元）、合理开支200元，合计13000元；二、驳回原告张琪杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张琪杉负担218元（已交纳），由被告上海环网商务服务有限公司负担126元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3887号 原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路******，统一社会信用代码 法定代表人：任乐亮，总经理。 被告：莱芜高新区诺依家居用品经营部，住所地济，住所地济南市莱芜高新区中和村沿街楼信用代码 经营者：崔永芹。 原告河南招财进宝商贸有限公司与被告莱芜高新区诺依家居用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告负担。 审判员  王莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1618号 申请执行人：杨治平，女，汉族，1991年07月08日出生，住成都市郫都区。 被执行人：成都环球星美影城管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：凌德碧。 本院依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第00567号仲裁裁决书，于2020年3月26日立案受理杨志平与成都环球星美影城管理有限公司劳动争议一案，执行标的67,211元，执行费908元，执行到位8000元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都环球星美影城管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员  董昭源
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3786号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人徐明方： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人徐明方行政非诉一案，（2019）浙0225行审125号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐明方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3786号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8907号 上诉人（原审原告）：韩某，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1956年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：宫瑞芳（刘某之女），女，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宫瑞香（刘某之女），女，1975年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人韩某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于世昆于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12575元，减半收取6284.5元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月十日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61412号原告：克罗帝亚(REDDYCLAUDIALEE)，女，1989年10月6日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田杰，上海兰迪(深圳)律师事务所律师。被告：朱熹杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董翠银，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告克罗帝亚(REDDYCLAUDIALEE)与被告朱熹杰、董翠银共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告克罗帝亚(REDDYCLAUDIALEE)于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克罗帝亚(REDDYCLAUDIALEE)申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克罗帝亚(REDDYCLAUDIALEE)撤诉。审 判 员 万秀华二〇二〇年九月一日法官助理 廖浩宇书 记 员 张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2993号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：简莉，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告简莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月三日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5774号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人:吕正韬，总经理。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：任某，女，现住:通辽市，公民身份证号码:×××。   原告通辽万达广场投资有限公司诉被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》并判令被告承担扣除房屋定金100000.00元的违约责任;2、判令被告配合原告到通辽市房产管理局撤销原、被告双方于2014年6月5日签订的备案登记号为xxx《商品房买卖合同》备案登记手续;:3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，被告认购原告开发的位于通辽市××区商品房，房屋建筑面积56.73平方米，每平方米价格39036.87元,房屋总价款为2214561.60元，被告向原告处交付预购商品房定金100000.00元，2013年11月9日，被告向原告处交付首付款1014561.60元，剩余房款付款方式为按揭。2014年6月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告配合被告到房产管理局将上述房屋备案到被告名下（备案登记号为xxx),现被告迟迟不履行合同约定将剩余房款交付给原告，经原告多次催缴，被告明确表明其没有能力支付剩余房款，同意解除合同,但迟迟不配合原告到通辽市房产管理局办理撤销备案登记手续，被告的行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任，故诉至法院。   本院认为，原告通辽万达广场投资有限公司以与被告任某存在房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求与被告解除商品房买卖合同及合同补充协议、要求被告承担违约责任并配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。本院立案受理后，按照原告提供的被告任某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告任某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告任某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽万达广场投资有限公司的起诉。   案件受理费1150元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月十六日   书记员 牟 杨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初820号原告邓XX，男，2003年2月11日出生，汉族，住佛山市三水区。法定代理人邓XX，男，1968年10月31日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告的父亲。委托代理人梁满开，广东共明律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人黄建伟，该府工作人员。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社，，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会龙池村负责人梁伟博。原告邓XX不服被告佛山市三水区白坭镇人民政府于2020年1月15日作出的《告知书》，于2020年6月24日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年7月9日受理。并依法于2020年8月24日进行公开开庭审理。因原告邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告邓XX负担（原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。审 判 长  陈 杨人民陪审员  何映红人民陪审员  陈小敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黎晓昕
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2019)陕0111民初6758号 原告：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：乔海。委托代理人：赵谦，男，汉族，1989年4月11日出生，系公司员工。被告：雷某某，男，汉族，1995年3月16日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX雷某某。原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司（以下简称“腾邦公司”）诉被告雷某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司的委托代理人赵谦到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告腾邦公司诉至法院请求：1.判令被告立即支付所欠原告机票款8635元整。2.判令被告按照我公司资金占用利率支付违约金8134.17元（违约金按日千分之二计算，2017年10月17日出票日期至2019年1月28日截止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某某于2017年10月14日在我公司先后定购2017年10月16日17：35起飞西安到昆明的机票，票价1290元；10月17日13：00起飞昆明到曼谷的机票，票价1797元；10月23日曼谷廊曼到深圳的机票，票价1750元；10月21日曼谷至西安在昆明转机的机票，票价3798元，以上总计8635元。我公司业务人员多次电话、上门催要，被告以各种原因推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告雷某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告雷某某委托原告腾邦公司替其购买机票，分别购买2017年10月16日西安至昆明机票(票号：781-5791502114)票价1290元，2017年10月17日昆明到曼谷机票（票号：781-5927889359）票价1797元，2017年10月21日曼谷至西安机票（票号：781-5927889520）票价3798元，2017年10月23日曼谷廊曼至深圳机票（票号：001-2355662565）票价1750元，以上总计8635元。被告雷某某至今并未将上述机票费用支付给原告。上述事实有原告陈述、行程单、支付记录、聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告腾邦公司与被告雷某某之间构成事实上的服务合同关系，原告腾邦公司为被告雷某某提供购买机票服务，被告应当支付原告合同款项。原告要求被告支付机票费8635元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告资金占用的违约金，因双方对无原告要求被告以未付款项为基数，按照日千分之二的标准支付违约金的请求，无合同依据。鉴于原告为被告购买机票之后被告即应给付原告付款的交易习惯，被告确实存在违约的事实，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司机票费8635元人民币。二、被告雷某某于本判决生效之日起二十日内以8635元为基数支付原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司资金占用损失（2017年10月17日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费820元，原告已预交，由被告雷某某负担。被告雷某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费、公告费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员 张  琦                               二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理  魏 华                            书  记  员 陈  霖    9161013976696464751995031600000201909101222000书  记  员   赵逸冰1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5474号原告：湖北晨发消防装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码：91420000714691202Y。法定代表人：孙发太，该公司经理。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇草子坝社区清江工业园**民族风情街**。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：汪威，该公司经理。委托诉讼代理人：卢炜，湖北边沁律师事务所律师。原告湖北晨发消防装饰工程有限公司（以下简称晨发公司）与被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司（以下简称通宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨发公司的委托诉讼代理人吴林霖，被告通宇公司的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还消防工程质保金50万元；2.判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年1月28日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2012年5月20日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承接由被告总承包的恩施旗峰坝农民还建房二标段1-8#楼中的消防工程，合同价确定方式为该项目2011年通宇投标文件。合同签订后，原告按约定完成了消防工程施工。2016年1月27日，原、被告对工程价款进行了结算。之后，被告委托涉案工程的建设单位江西泽昊建筑工程有限公司直接向原告付款。江西泽昊建筑工程有限公司向原告支付了扣除工程质保金之外的3109266元。现一年质保期已经届满，被告未按约定向原告返还50万元质保金。原告多次交涉未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告通宇公司辩称，案涉项目工程是通宇公司中标承建，当时贺友东是公司股东，其实际参与了项目建设。贺友东在2014年2月将其股份全部转让给其他股东，退出了公司，在与公司办理业务交接过程中，贺友东未提及与原告签订施工合同的事实。收到本案诉状后，被告经了解得知，原告实际是与建设单位江西泽昊建筑工程有限公司直接发生的消防工程合同关系，被告在本案中不应该承担责任。应追加贺友东为本案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。经审理查明，2012年5月20日，被告通宇公司（总包单位）与原告晨发公司（分包单位）签订了《消防工程施工合同》，约定：原告以包工包料的方式承接由被告总承包的恩施旗峰坝农民还建房二标段1-8#楼的消防工程；合同价确定方式为该项目2011年通宇投标文件；结算价款以审计部门最终审定总价款合计，被告在审定总价款基础上扣减35%的费用后，下余部分为原告工程结算价款；付款方式按进度支付；质保金以被告与建设单位签订的合同为准，原告承担65%；消防工程保修期为一年。合同加盖了原、被告公司印章。合同签订后，原告按约定完成了消防工程施工。2016年1月27日，原、被告对工程价款进行了结算并形成了《旗峰坝农民还建房1-12#楼消防安装工程竣工结算清单》，结算清单载明“扣除质量保修金50万元”。被告通宇公司现场管理人员贺友东作为该公司代表人在结算清单上签名捺印。同日，贺友东经手向案涉工程的建设单位江西泽昊建筑工程有限公司出具《委托书》，载明：“我公司旗峰坝1-12#楼消防安装工程剩余工程款4409266.32元（含保证金50万元），大写肆佰肆拾万零玖仟贰佰陆拾陆元叁角贰分，该工程款请江西泽昊公司直接支付给湖北晨发消防装饰工程有限公司刘尚武。请予办理。特此委托恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司委托人：贺友东2016年1月27日”。质保期届满后，被告及受托付款单位均未向原告支付50万元质保金，致原告提起本案诉讼。本院认为，贺友东作为被告通宇公司委派在案涉项目的实际负责人，其代表通宇公司对外签订合同、进行工程款结算的行为对通宇公司发生法律效力。被告通宇公司内部股权变更及业务交接上出现遗漏均不能对抗原告晨发公司。如被告通宇公司对仅有贺友东签名而无公司印章的《旗峰坝农民还建房1-12#楼消防安装工程竣工结算清单》的法律效力存疑，或认为结算金额不属实，那么按照加盖有公司印章的《消防工程施工合同》的约定，原告工程结算价款为审计部门最终审定总价款的65%，质保金以被告与建设单位签订的合同为准，原告承担65%。被告只需要提供由其持有的工程审计报告和与建设单位江西泽昊建筑工程有限公司签订的承包合同即可证明原告的工程结算价款及被扣留的质保金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，原告现主张其被扣留的质保金为50万元，即主张被告控制但未提交的前述两份证据的内容指向的原告质保金不低于50万元，本院认定该主张成立，确认被告应向原告支付质保金50万元。委托付款并不等同于债务转移，受托付款人未予认可或者未实际代付，委托付款人仍不能免除付款义务。故原告的质保金在未获江西泽昊建筑工程有限公司清偿的情况下，被告又未能举证证明工程确有质量问题需要扣除保证金，故应向原告全额支付质保金。关于利息，双方并未进行明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告湖北晨发消防装饰工程有限公司工程质保金50万元。二、驳回原告湖北晨发消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年九月十四日书记员  魏梨花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4094号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：张兆荣，男，1989年10月21日出生，汉族，住嘉祥县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告张兆荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜翠英
1杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初140号 原告汤雅芹，女，1936年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。（系朱位信妻子） 原告朱永明，男，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。（系朱位信儿子） 上述二原告委托代理人朱飞萍，女，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市萧山区。（系朱位信孙女） 原告朱利华，女，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。（系朱位信女儿） 被告杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**，统一社会信用代码11330109002514769B。 法定代表人丁裕，镇长。 本院受理的朱位信诉被告杭州市萧山区临浦镇人民政府乡政 府行政强制一案，在审理过程中，朱位信因病亡故，故原告应变 更为由其法定继承人汤雅芹、朱永明、朱利华。现原告汤雅芹、朱永明、朱利华向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告汤雅芹、朱永明、朱利华申请撤回 起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤雅芹、朱永明、朱利华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤雅芹、朱永明、 朱利华负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  华丹萍
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保14号 申请人：师俊，男，汉族，1976年6月4日出生，住西安市长安区。 被申请人：张斌红，男，汉族，1981年11月19日出生，住周至县。 申请人师俊于2020年9月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张斌红名下黑色奥迪车，车牌号陕AFXXX**、品牌型号奥迪牌FVXXXXXXXXXXX、发动机号码0109XX、车架号LFVXXXXXXXXXXXXXX予以保全。申请人师俊提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司2020年9月4日出具的（2020）西周法诉保函字第191号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供292656元限额不可撤销连带责任。 本院经审查认为，申请人申请保全且已按照规定提交了担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张斌红名下车牌号为陕AFXXX**、品牌型号为奥迪牌FVXXXXXXXXXXX、发动机号码为0109XX、车架号为LFVXXXXXXXXXXXXXX的黑色奥迪车一辆予以查封，查封期限两年。 案件申请费1990元（申请人已预交），审理中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11049号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：聂某某，女，汉族，住湖南省沅陵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令聂某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金24055.2元，利息1318.42元，前三期违约金184.32元，分期付款费用4854.76元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由聂某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年12月14日，聂某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为5280********的信用卡。截至2020年7月15日，聂某某累计欠款共计30412.7元。 被告聂某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月14日，聂某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，聂某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向聂某某核发了卡号为5280********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金24055.2元，利息1318.42元，前三期违约金184.32元，分期付款费用4854.76元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据聂某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求聂某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为5280********的信用卡项下本金24055.2元，利息1318.42元，违约金184.32元，分期付款费用4854.76元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由聂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6085号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡志刚，男，1978年04月11日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县********，公民身份号码：511************259。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡志刚的粤S.W32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡志刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1441号 申请执行人德清县人民法院 被执行人王永鸿 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人王永鸿案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1966号原告：山西迎来幸福置业有限责任公司，住所地：大同市南环路西延段东侧庞大汽车文化园林广场。法定代表人：马某1，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市天功新能源汽车销售有限公司，住所地：大同市云冈区庞大车立方汽车超市。法定代表人：马某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。山西迎来幸福置业有限责任公司诉被告大同市天功新能源汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西迎来幸福置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金5000元，滞纳金123183元（暂计算2019年4月1日-2020年4月24日，支付至实际给付清之日止），共计128183元；2、本案诉讼费用、律师费10000元由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁位于车立方汽车超市××层、9号展区、原监控室、新扩充区域及1个地下室维修工位。双方于2019年3月16日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2019年4月1日至2022年3月31日，年租金190000元。被告自2019年4月1日至今欠付租金5000元，原告多次催要未果，依据合同约定第11条第5项“依据本合同约定按期缴纳相关物业管理产生的费用。逾期交付的，每逾期1日，乙方须按当月缴费总额的2%支付滞纳金，如逾期累计30日，甲方有权解除合同，收回物业；预交的所有费用不予退还。”故被告应向原告支付租金5000元及滞纳金。被告在未通知原告的情况下，提前退租，构成违约。依据合同约定第14条“乙方承诺在租赁期内严格遵守车立方汽车超市的各项管理规章制度，以维护全体经营者及车立方汽车超市的声誉和利益，如有任何违反，视同乙方违约。依据合同约定第15条“如乙方出现合同的任一违约责任，甲方有权向乙方追究赔偿责任（包括但不限于可预见收益、律师费、诉讼费等），”故被告应承担本案的诉讼费用及律师费。被告以双方约定管辖及被告住所地不在本院辖区范围内为由对管辖提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第八章第二十六条约定争议解决方式为向大同市仲裁委员会申请仲裁，双方应予以遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西迎来幸福置业有限责任公司的起诉。案件受理费3698元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张文敬人民陪审员 张丽荣人民陪审员 苑翠英二〇二〇年九月九日书记员 黄迪玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4608号 申请执行人杭州本辉纺织品有限公司 被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司 本院在执行申请人杭州本辉纺织品有限公司申请执行与绍兴市昊月针织有限责任公司（2020）浙0109民初5603号买卖合同纠纷一案中，绍兴市昊月针织有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2518号原告：邹金华，男，1977年7月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：罗任根，男，1963年9月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邹金华与被告罗任根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹金华到庭参加诉讼，被告罗任根经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，利息9000元（以本金50000元为基础，月息二分计，自2018年12月5日算至2020年8月4日），共计59000元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2018年12月5日向原告借款50000元，原告当日即借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条约定利息为月息二分，后被告于2019年10月归还原告利息11000元。后经原告多次催要，被告均拒付至今，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉请。被告罗任根未作答辩。本院经审理查明：2018年，原告邹金华与被告罗任根受邀去湖北省赤背投资，被告以缺少资金为由要求原告垫付投资款人民币50000元。原告垫付该款后，被告于2018年12月5日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邹金华人民币伍万元整，每月利息壹仟元整，今借人：罗任根，2018年12月5日”。2019年9月12日，被告通过微信向原告转款人民币11000元。嗣后，原告催收剩余借款本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告于2020年8月20日前起诉至法院，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉案借条约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。被告已归还借款人民币11000元，其中归还本金人民币1766.67元、利息人民币9233.33元，尚欠本金人民币48233.33元，原告主张被告归还借款本息59000元，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗任根归还原告邹金华借款本金人民币48233.33元及利息（利息的计算方法为：以人民币48233.33元为本金，按月利率2%，从2019年9月13日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元，由被告罗任根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇二〇年九月二十四日法官助理刘晓璠书记员付思铭
广东省江门市新会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0705刑初579号 公诉机关江门市新会区人民检察院。 被告人陈丽红（曾用名陈丽虹），女，1975年6月14日出生于广东省江门市，公民身份号码************，汉族，文化程度高中，职业个体，住江门市新会区***********。因本案于2020年7月29日被羁押，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于新会区看守所。 辩护人李志恒，北京市盈科（江门）律师事务所律师。 江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z161号起诉书指控被告人陈丽红犯侵犯著作权罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈丽红及辩护人李志恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江门市新会区人民检察院指控：2020年7月29日15时许，被告人陈丽红在其经营的位于江门市新会区***********XX音像店内被公安人员查获，公安人员依法查获用于贩卖的疑似盗版光碟2503张。经鉴定，上述疑似盗版光碟为非法音像制品。认为被告人陈丽红的行为已构成侵犯著作权罪。鉴于被告人陈丽红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，建议对被告人陈丽红在法定量刑幅度内判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈丽红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李志恒提出以下辩护意见：一、对指控被告人陈丽红犯侵犯著作权罪不持异议。二、被告人陈丽红具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节，恳请法院给予陈丽红改过自身、重新做人的机会，对其适用缓刑。被告人到案后如实交代案件的全部事实，认罪态度非常好，悔罪表现明显，节省了大量的宝贵司法资源，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，其本人及家属均愿意积极交纳罚金。被告人犯罪的主观恶性很小，无反社会意图，以往没有任何前科劣迹，本次犯罪属于初犯，社会危害性不大。由于被告人法律意识淡薄，行为前根本没有意识到事件的严重性，主观恶性非常小。公安机关在被告人店铺搜查扣押的侵权复制品尚未出售获利，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人是家庭的顶梁柱，年迈的父母需其回家照顾。 经审理查明： 被告人陈丽红于2020年7月29日15时许，在江门市新会区************新会区**XX音像店内，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟2503张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。 上述事实，有被告人陈丽红的常住人口个人信息表、户成员信息表、证明、抓获经过、破案经过，出版物经营许可证、营业执照，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，（江）文鉴字〔2020〕第XX号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人陈丽红的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，调取电子数据笔录、被告人陈丽红与“TXX(XX光)”的微信聊天记录等证据证实，足以认定。上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。 本院认为，被告人陈丽红以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽红在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；于庭前自愿签字具结，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并在法庭上如实供述自己的罪行，可以从宽处罚；积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽红犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于江门市公安局新会分局的非法音像制品2503张，由上述扣押机关予以没收并予以销毁。对作案工具：被告人陈丽红的华为手机1台，由上述扣押机关予以没收，上缴国库；对其他扣押物品由上述扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李柳云 审判员  赵淑云 审判员  李月贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏玉梅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3907号原告：侯芳芳，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：曹如意，男，汉族，1979年6月24日生，住湖南省永兴县。原告侯芳芳与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依法由审判员张茜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯芳芳到庭参加了诉讼。被告曹如意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹如意支付拖欠工资5692元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年原告在被告所开的普利斯家具厂务工，务工期间未按时支付原告劳动报酬5692元。经原告多次向被告催要，2020年3月8日被告曹如意给原告写下工资欠条一份，该欠条表明“今欠侯芳芳2019年12月份工资4452元，2020年1月份工资1240元。共计5692元”。该欠条经被告签字捺印成立生效，并且是被告真实意思表示。但被告至今未按时支付所欠剩余工资5692元。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告支付拖欠的工资。被告曹如意无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告曹如意在兰考××产业集聚区同乐产业园开办普利斯家具厂经营沙发加工生意，原告侯芳芳系2019年招聘为其干外贸沙发缝纫的工人。经结算2019年12月份原告侯芳芳岗位工资（计件方式）为4452元，2020年1月份岗位工资（计件方式）为1240元。因被告曹如意未按期支付工资，经原告多次催要被告曹如意在2019年12月份工资条上注明承诺2020年3月8日结清12月工资4452元，在2020年1月份工资条上注明承诺2020年3月16日结清1月份工资1240元，并有曹如意亲笔签字予以确认。但被告曹如意至今未支付所欠原告的工资5692元。原告诉至本院，希望法院判如所请。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系明确，被告作为原告的雇主，应当及时结清拖欠的劳动报酬，对原告侯芳芳要求被告曹如意支付劳务费5692元的诉请，本院依法予以支持。被告应当按照双方的约定的支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后十日内支付原告侯芳芳劳动报酬5692元。案件受理费减半收取25元，由被告曹如意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月二十四日书记员 童歆歆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金57932.86元、利息5458.32元、逾期还款违约金3607.17元，合计66998.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月13日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月21日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡新领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王婷婷未作答辩。本院认定事实如下：1、2009年9月21日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：52×××81），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿准守章程，领用合约的规定。2、2016年9月29日，原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。3、截止2019年8月13日，被告结欠原告信用卡透支本金57932.86元、利息5458.32元、逾期还款违约金3607.17元。上述事实由申请表、领用合约、信用卡章程、公告、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透支本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金57932.86元，利息5458.32元、逾期还款违约金3607.17元（截止至2019年8月13日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费690元，合计2164元由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌