河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初279号 原告：张秀文，男，1949年年2月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住本村。 委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿镇法律服务所法律工作者。 被告：孟元丙，男，1973年12月23日出生，汉族，涿鹿县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北街**新民商务中心****。 负责人：许玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：许广成，公司职员。 原告张秀文与被告孟元丙、华农财产保险股份有限公司河北分公司（下称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀文诉讼代理人与被告孟元丙、华农保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等两万元。庭审中，原告增加诉讼请求，在北京大学第三医院的住院伙食费1500元。原告变更诉讼请求数额为236806.35元。2、被告华农保险公司在交强险，商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月17日17时30分许，原告骑行电动车回家，行至北外环路张庄村口时与被告驾驶的北京牌小轿车由西向东行驶相撞，车牌照号为冀C8X2**造成原告受伤，双方车辆不同程度受损，由于原告伤势较重当即转入北京大学第三医院就治，2020年1月11日出院，现在康复中。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。 故原告依据法律规定提起诉讼，要求被告孟元丙赔偿、被告华农保险公司在保险范围内承担赔偿责任。望人民法院依法判决。 被告华农保险公司辩称：客车在华农保险公司投保交强险一份商业险一份100万，不计免赔，事故发生，车辆在保险期间内。 被告孟元丙：我在华农保险公司投保有保险。让保险公司决定是否赔偿。原告诉求的赔偿的数额中，包括我已垫付的数额22776.26元。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告对原告主张赔偿河北眼科医院3708元，辩称：我司都不予承担。 审查意见：原告鉴定伤情性质必要的支出，该事实予以确认。 2、被告对原告主张赔偿住宿费9750元、餐费7895元，辩称：被告我方不认可，属于间接损失。 审查意见：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告事故发生在2019年11月7日，原告前往北京医治伤情，在北京大学第三医院住院时间为2019年11月22日到2020年1月11日（详见住院收费票据）。期间原告在北京鹏飞快捷酒店有限公司2019年11月8日住宿费票750元一张，应属原告异地就医未住入医院前合理费用。另北京盛安酒店管理有限公司2019年12月11日开具的4500元发票一张，备注中载明时间为“11月13日到12月12日30天”，其中入住该酒店11月13日到11月21日的9天，原告的费用计算为（4500元÷30天）×9天×2人（受害人及陪护人）=2700元，也应属异地就医未住入医院前院外住宿合理费用。合计3450元的事实予以确认。 原告前往河北省邢台辖区设置的河北省眼科司法医学鉴定中心，2020年7月9日产生的住宿费450元，与鉴定时间相符，该事实予以确认。 其余在北京产生的住宿费用，原告未提供证据证实原告需要陪床人员，住宿费显示时间又均在原告住院期间，该项费用与本案不具有关联性，该损失事实不予确认。 原告主张餐费提供票据，经核查734元，该指出较为合理，予以确认。 3、被告对原告主张交通费其中救护车费4000元、停车费134元、1705元（汽油费），辩称：属于间接损失，不认可。按照原告所说的由涿鹿县医院到北方二医院对伤情治疗不了，应当由该车辆直接送到北京大学第三医院，不应该二次换车。因为二次换车队伤者造成不必要的麻烦。 审查意见：救护车费4000元是张家口安达非紧急医疗救护服务有限公司2019年11月8日开出票据，与事故发生日相符，收费价格高低与原告不具有关联性，故予以确认。 原告主张交通费提交的是交通费：停车费134元、1705元（汽油费），经核查两项票据1239元，异地就医产生交通费用属于客观事实，酌情确认650元。 4、被告对原告主张后续医疗费20000元，辩称：认可18000元，法医鉴定书显示意见。 审查意见：法医鉴定书显示意见为18000元至20000元，原告主张20000元的事实予以确认。 5、被告对原告主张营养费45天×30元=1350元：天数按照鉴定意见书，按照2019年关于河北省交通事故标准。辩称，无异议。 审查意见：故准许，该事实予以确认。 6、被告对原告主张住院伙食补助费50天×30元∕天=1500元，辩称，未见住院病历，不认可。 审查意见，原告未提供在北京大学第三医院完整的住院病历，证据不完整存在瑕疵属实，但该院住院收费票据显示住院期间为50天及急诊住院病历可以证实原告住院的事实，原告采用标准合理，计算准确，故予以确认。 7、被告对原告主张伤残赔偿金35737.68×20年×10%=71475.36元，对标准不认可，我司认可15373元，按照2020年河北省交通事故人身伤害赔偿标准。 审查意见，原告居住地已纳入涿鹿县城区范围事实客观存在，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合现行规定，该事实予以确认。 8、被告对原告主张误工费及妻子赵春萍被扶养人生活费：不予认可，伤者已经超过60岁，应该由子女抚养。 审查意见：原告及妻子赵春萍已达到法定退休年龄，均未提供有劳动能力的证据，被告该辩解理由成立，予以采纳。 9、被告对原告主张以“北医三院住院收费票据附件”载明的收费数额25349.87元主张赔偿，辩称不认可。 审查意见：原告系重复主张，故该票据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时30分许，原告骑行电动车回家，行至北外环路张庄村口时与被告驾驶的北京牌小轿车由西向东行驶相撞，车牌照号为冀Ｃ8Ｘ2**造成原告受伤，双方车辆不同程度受损，原告在涿鹿县医院就治，2020年1月11日出院，住院50天。现在康复中。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告伤情经河北眼科医院鉴定：1、被鉴定人张秀文眼部损伤为十级伤残；2、误工期90日，护理期30日，营养期为45日；3、被鉴定人张秀文眼肌损伤的治疗期：因近期进行一次手术，术后6个月再进行第二次手术治疗，共需医疗费为18000元至20000元。原告的损失有：1、护理费3600元。2、交通费650（加油、停车费）。3、异地治疗未入住医院的住宿费3450、餐费734元。4、残疾赔偿金71475元。5、医疗费其中北京大学第三医院55992元，北方医学院附属第二医院1824元，涿鹿县医院3326元。6、营养费1350元。7、住院伙食补助费1500元。8、救护车费：4000元。9、后续医疗费20000元。10、鉴定费3708元（河北眼科医院）。合计171609元。 另查明，被告孟元丙华农保险公司投保交强险一份及商业险一份100万，不计免赔，事故发生，车辆在保险期间内。被告孟元丙为原告垫付了22776.26元，该数额包括在原告诉求索赔数额内。 以上事实有原、被告陈述，涿鹿县公安交通警察大队对本次事故出具的第130731120190000060号《道路交通事故认定书》、河北眼科医院《司法鉴定意见书》，张家口正浩法医鉴定所的中止鉴定书，北京大学第三医院急诊病历及医院证明一份，北京大学第三医院、北方医学院附属第二医院、涿鹿县医院、河北眼科医院医疗收费票据，住宿、加油、餐费票。《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，驾驶证、行驶证所证实。 本院认为：孟元丙驾驶机动车违章行驶，致使交通事故发生，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认其承担事故的全部责任，故孟元丙对损害的发生负全部过错责任。对造成原告经济损失承担全部赔偿责任。 被告华农保险公司为被告孟元丙驾驶的事故车辆交强险、商业三者险的承保100万元，应在该限额范围内承担对被告孟元丙的替代赔偿责任。被告华农保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任的不足部分，在“三者险”限额内赔偿。被告华农保险公司为被告孟元丙承保的100万元限额，已足以承担替代被告孟元丙的赔偿责任，故被告孟元丙不再承担赔偿原告的责任。鉴定费属必要支出被告负担。 综上所述，原告主张被告赔偿损失：1、护理费3600元。2、交通费650元（加油、停车费）。3、异地治疗未入住医院的住宿费3450、餐费734元。4、残疾赔偿金71475元。5、医疗费其中北京大学第三医院55992元，北方医学院附属第二医院1824元，涿鹿县医院3326元。6、营养费1350元。7、住院伙食补助费1500元。8、救护车费：4000元。9、后续医疗费20000元。10、鉴定费3708元（河北眼科医院）。合计171609元。符合法律规定予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十三条、三十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、三者险范围内赔偿原告：1、护理费3600元。2、交通费650元。3、异地治疗未入住医院的住宿费3450、餐费734元。4、残疾赔偿金71475元。5、医疗费其中北京大学第三医院55992元，北方医学院附属第二医院1824元，涿鹿县医院3326元。6、营养费1350元。7、住院伙食补助费1500元。8、救护车费：4000元。9、后续医疗费20000元。10、鉴定费3708元（河北眼科医院）。合计171609元（含被告孟元丙垫付22776.26），本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告张秀文要求被告孟元丙赔偿损失的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，简易程序减半收取计2426元，由原告张秀文负担668元，华农财产保险股份有限公司河北分公司负担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 英 附：相应法律规定 1、《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。