上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15062号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：钱飞,女,该公司员工。委托诉讼代理人：陈梦春，女。被告：付新东，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市。被告：孙丽丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市。被告：唐山琳达明运输有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张贺全，执行董事。原告君创国际融资租赁有限公司与被告付新东、孙丽丽、唐山琳达明运输有限公司(以下简称“唐山琳达明公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创国际融资租赁有限公司之委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。被告付新东、孙丽丽、唐山琳达明公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告付新东签订的编号为TLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2019年11月10日解除；2、判令合同项下租赁物陕汽牌牵引汽车(车辆型号SX4250X3LN，车架号：LZGJLG845JB009934，车辆识别代号LZGJLG845JB009934)1台的所有权归原告所有，被告付新东与被告唐山琳达明运输有限公司配合原告办理上述车辆的过户手续；3、判令被告付新东向原告赔偿如下损失：(1)未付租金460,759.60元;(2)逾期利息6,041.77元(以当期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自租金应支付日起计算至2019年11月10日)，之后的逾期利息以到期未付租金73,233.60元为基数，自2019年11月11日起计算至实际支付日止；4、判令原告可就上述车辆与被告付新东协议折价或将上述车辆拍卖、变卖，所得价款全部用于抵偿付新东诉请三中的付款义务，超出部分原告予以返还，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告孙丽丽为上述第3项诉讼请求承担连带偿还责任；6、判令三被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告作为出租人，被告付新东作为承租人，签署《融资回租合同》(合同编号：TLXXXXXXXX)(以下简称融资回租合同)及其附件，被告付新东将其自有的陕汽牌牵引汽车(车辆型号SX4250X3LN，车架号：LZGJLG845JB009934，车辆识别代号LZGJLG845JB009934)一辆(以下简称主车)及卓运昌牌仓栅式运输半挂车一辆(以下简称挂车)以502,000元价格转让给原告，并租回使用，租期36期，月付，月租金15,204元，具体租金支付日及租金数额以《实际租金支付表》为准。被告付新东还应于合同签署后支付首付款35,140元、保证金25，100元，包含首付款和36期租金的合同总计为582,484元。同日，原告君创国际融资租赁有限公司与被告付新东签署了《融资回租合同》附件2《所有权转让协议》,约定原告应一次性支付租赁物转让价款，为结算方便，扣除被告付新东应支付给原告的首付款之后，原告将剩余价款441,760元支付至约定账户即可。为保证《融资回租合同》正常履行，被告孙丽丽签署《承租人配偶同意书》,表示被告付新东融资回租合同项下债务为夫妻共同债务，由其承担连带偿还责任。2019年1月11日,原告按约一次性向被告付新东指定的银行账户支付了租赁物转让价款441,760元。同日,向被告付新东出具了《实际租金支付表》，确认了租赁期限及租金支付日，被告付新东应于2019年2月20日起开始按月向原告支付租金。为方便车辆管理，被告付新东将涉案租赁物登记在被告唐山琳达明公司名下。但被告付新东至今仅支付了3期租金，合计45,612元，已到期的第4期至第15期租金仍未支付。根据《融资回租合同》约定，被告付新东的行为已构成违约事件，原告有权选择解除本合同，并要求被告付新东返还租赁物并赔偿损失。2019年11月10日，原告选择将融资回租合同项下的主车收回，并主张自该日起融资回租合同解除并要求被告赔偿损失。原告的损失范围为融资回租合同项下被告付新东全部未付租金及逾期利息。被告孙丽丽作为配偶，对此应承担连带清偿责任。被告唐山琳达明公司作为车辆挂靠商，应配合原告对涉案车辆进行解封。综上，原告认为被告未能向原告按期足额履行租金支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，依法应承担法律责任。故起诉来院，要求判如所请。被告唐山琳达明公司未到庭参加诉讼，发表书面答辩意见称，涉案车辆确系挂靠登记在其公司名下，愿意配合原告办理车辆过户手续。被告付新东、孙丽丽未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《融资回租合同》约定：承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，构成承租人在本合同项下的违约事件，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，收回、处分租赁物件并主张赔偿损失。审理中，原告表示，因其无法提供挂车实际交付的凭证，故就挂车部分仅主张要求被告付新东返还原告实际支付的挂车价款87,120元(已扣除对应保证金及首付款)，并根据合同项下主车和挂车的购买价格将被告已付款项及保证金按主车和挂车比例拆分。截至2019年11月10日，主车全部未付租金为402,784.80元，挂车未返还金额为78,124.80元,扣除主车部分对应保证金20,150元后，未付金额为460,759.60元。另截至该日，主车部分产生逾期利息6,041.77元，已到期全部未付租金为73,233.60元。本院认为，原告与被告签订的《融资回租合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告付新东的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁设备购买价款的支付义务，取得了租赁设备的所有权，且被告付新东也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告付新东在支付了首付款以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权选择解除本合同，并要求被告付新东返还租赁物并赔偿损失。现原告已于2019年11月10日取回涉案合同项下的主车，该行为应视为原告向被告付新东作出了解除《融资回租合同》的意思表示，故原告以取回租赁物的日期为《融资回租合同》解除的日期，于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，自原告支付转让价时车辆所有权转移给原告,故原告要求确认涉案合同项下主车为原告所有，可予支持。现该车登记在被告唐山琳达明公司名下，被告唐山琳达明公司理应配合原告办理机动车车辆更名登记，但机动车车辆登记不是车辆所有权设立和转移的登记，故对原告要求被告唐山琳达明公司协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院难以支持。关于损失赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，原告主张被告付新东赔偿至合同解除日的主车未付租金、已到期租金的逾期利息之和，与收回租赁物价值的差额，该计算方式不违反法律、行政法规强制性规定，故可予支持。此外，本案中被告孙丽丽向原告出具《承租人配偶同意书》，证明被告孙丽丽作为被告付新东配偶，同意对涉案《融资回租合同》项下债务由其与被告付新东承担连带偿还责任，系其真实意思的表示，故原告主张被告孙丽丽对涉案合同项下被告付新东应负之债承担连带清偿责任，本院亦可予支持。被告付新东、孙丽丽、唐山琳达明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告君创国际融资租赁有限公司与被告付新东签署的编号为TLXXXXXXXX的《融资回租合同》于2019年11月10日解除；二、确认陕汽牌牵引汽车一辆(车辆型号SX4250X3LN，车架号：LZGJLG845JB009934，车辆识别代号LZGJLG845JB009934)为原告君创国际融资租赁有限公司所有三、被告付新东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告君创国际融资租赁有限公司损失，损失范围为：全部未付租金460,759.60元、截止2019年11月10日的逾期利息6,041.77元及自2019年11月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以73,233.60元为基数，按日利率万分之五计算)；四、原告君创国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决主文所述的租赁物与被告付新东协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告付新东上述第三项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告付新东继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告付新东所有；五、被告孙丽丽对被告付新东上述第三项判决主文确定的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任；六、驳回原告君创国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,363.29元，由被告付新东、孙丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。