湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初650号原告：席光新，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：席苏，男，1995年1月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：席在云，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：席文丽，女，1986年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告：席文娟，女，1990年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住团风县。五原告共同委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄海，男，1977年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万家宏，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：毛安明，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县宣化镇河西液化气站员工。代理权限为一般代理。被告：大悟县宣化镇河西液化气站（个体工商户）。住所地：大悟县宣化镇会馆街。统一社会信用代码：92420922MA4C3XXT9W。经营者：万家宏，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：毛安明，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县宣化镇河西液化气站员工。代理权限为一般代理。原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟与被告黄海、万家宏、大悟县宣化镇河西液化气站（以下简称宣化河西液化气站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告席光新、席苏及五原告的共同委托诉讼代理人余红斌、被告黄海及其委托诉讼代理人高树忠、被告万家宏和被告宣化河西液化气站的共同委托诉讼代理人毛安明到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告双方在延长的一个月庭外调解期限内未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟向本院提出诉讼请求：1.五原告之亲属刘某因道路交通事故死亡而产生的各项损失，由被告黄海、万家宏、宣化河西液化气站共同赔偿444964.40元（诉讼中变更为646940.40元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月15日19时02分，被告黄海驾驶蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车运送被告宣化河西液化气站的液化气罐，沿大悟县宣化镇中原街自北向南行驶至九龙鞋城时，碰撞由东向西横过道路的行人刘某，致刘某受伤后经抢救无效死亡。2020年1月21日，大悟县公安局交警大队认定：被告黄海负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。综上，被告黄海驾驶机动车发生交通事故致使五原告的亲属刘某死亡，事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车登记所有人为被告万家宏，车辆无保险，被告黄海系被告宣化河西液化气站的雇员，在履行职务过程中发生交通事故，作为驾驶员的黄海、事故车辆所有人万家宏以及作为黄海雇主的宣化河西液化气站均应承担相应的赔偿责任。为维护原告方合法权益，特具此状，请求人民法院判如所诉。被告黄海的委托诉讼代理人高树忠代为答辩称：1.交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，愿依法承担赔偿责任；2.原告方部分诉求过高，请求人民法院依法审核；3.事故发生后，答辩人先行垫付原告方相关费用239700元，还另行给予原告方50000元的经济补偿，请求人民法院一并处理；4.事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车属被告万家宏所有，车辆无保险，答辩人系被告宣化河西液化气站的员工，在下班途中发生交通事故，车辆所有人万家宏和用工单位宣化河西液化气站均应对五原告主张的损失承担相应的赔偿责任。被告万家宏、宣化河西液化气站的共同委托诉讼代理人毛安明代为答辩称：1.答辩人宣化河西液化气站因业务需要雇请被告黄海运送煤气，双方没有签订劳务合同，但口头约定黄海每送一坛煤气宣化河西液化气站确保给付其劳务费10元，一切安全事故由黄海自己负责；2.被告黄海在下班途中未经任何人允许私自驾驶三轮车运送餐具回家，发生交通事故应由其个人承担责任，答辩人万家宏、宣化河西液化气站均不应承担责任；3.事故发生后，答辩人宣化河西液化气站出于人道主义先行给付原告方10000元，请求人民法院一并处理。原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证及户口簿；2.病案材料、费用清单、医疗费发票、交通费发票、大悟县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及刘某的退休证；3.道路交通事故认定书；4.湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.大悟县公安局交警大队民警对被告黄海的讯问笔录以及对被告万家宏的询问笔录。被告黄海围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.大悟县公安局交警大队民警对被告万家宏的询问笔录；2.大悟县公安局交警大队民警对沈文枝的询问笔录；3.大悟县公安局交警大队民警对被告黄海的讯问笔录；4.道路交通事故认定书、现场照片及勘验笔录；5.协议书、谅解书及大悟县公安局出具的到案经过；6.医疗费预交收据和收条；7.销货单和记账本；8.被告委托诉讼代理人对方明珍的调查笔录；9.被告委托诉讼代理人对何传申的调查笔录。被告万家宏、宣化河西液化气站均未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄海、万家宏、宣化河西液化气站对五原告提交的证据3、证据4、证据5无异议，五原告和被告万家宏、宣化河西液化气站对被告黄海提交的证据4、证据5、证据6无异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告黄海对五原告提交的证据1、证据2、证据6有异议，认为证据1原告席在云、席文丽、席文娟的身份信息不在同一个户口簿上，亲属关系请人民法院核实，证据2中的交通费并非正式发票，请人民法院酌定，医疗费中金额为3300元的人血白蛋白票据未盖章，且未提供医嘱，应不予支持，证据6其是在回家途中发生交通事故，并非干私活。被告万家宏、宣化河西液化气站对五原告提交的证据6认为被告黄海是下班途中干私活，对五原告提交的其他证据无异议。五原告对被告黄海提交的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，对证据7认为与本案缺乏关联性，对证据8、证据9提出证人应出庭作证，被告万家宏、宣化河西液化气站对被告黄海提交的证据7、证据8、证据9有异议，提出被告黄海最后一趟运送煤气是下午18时30分，交通事故发生时间是下午19时02分，事发时黄海驾驶的三轮车上装载的是其本人的餐具，没有煤气坛，可以看出黄海是在干私活，并非是送煤气或回家途中发生的交通事故，对被告黄海提交的其他证据无异议。对有争议的证据和事实，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院经审查认为：五原告所提交的证据1原告席在云、席文丽、席文娟因出嫁户口迁往婆家，与父母不在同一个户口簿上符合情理，本院对五原告与死者刘某的亲属关系依法予以确认；证据2病案材料、费用清单、医疗费发票、大悟县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及刘某的退休证来源合法，内容真实，依法应予以采信，刘某因交通事故受伤较重，家属在药店购买人血白蛋白虽非正式发票，但系医生根据伤情建议购买，支出3300元属合理费用，应予以支持，交通费根据刘某入院、出院治疗等情况本院酌定为3000元，至于刘某死亡后亲友支出的交通费已包含在丧葬费中，五原告不应重复主张；证据6结合被告万家宏、宣化河西液化气站共同委托诉讼代理人的毛安明的当庭陈述，可以确认事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车虽登记在被告万家宏名下，但实际属被告宣化河西液化气站所有的事实。被告黄海提交的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8、证据9结合五原告所提交的证据3以及被告万家宏、宣化河西液化气站的质证意见，可以确认如下事实：①被告黄海具备合法驾驶资格，事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车无保险；②2020年1月15日下午18时30分左右被告黄海向何传申经营的位于大悟县××镇××字街的早餐店运送煤气，完毕后顺路经过其开办的粮油店，遂将粮油店的杂物装在三轮车上准备带回自己家里，19时02分三轮车行至大悟县××镇××街九龙鞋城时与横过道路的刘某发生碰撞。根据审查确认的上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案的基本事实如下：2020年1月15日19时02分许，被告黄海驾驶被告宣化河西液化气站提供的蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车沿大悟县宣化镇中原街（悟宣线）自北向南行驶至九龙鞋城路段时，碰撞由东向西横过道路的行人刘某，致刘某受伤及车辆损失的交通事故。2020年1月21日，大悟县公安局交警大队作出第420922120200000010号道路交通事故认定书，认定：被告黄海负事故主要责任，刘某负事故次要责任。刘某受伤后，当即被送往大悟县人民医院救治，共住院6天，2020年1月21日因伤势较重经抢救无效死亡。2020年3月19日，受大悟县公安局交警大队的委托，湖北崇新司法鉴定中心对刘某的死亡原因进行鉴定后出具崇新司法鉴定中心【2020】病理（尸表）鉴字第2号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘某符合因交通事故致重度颅脑损伤，继发以中枢神经系统功能障碍为主的多器官功能衰竭而死亡。2020年3月23日，受大悟县公安局交警大队的委托，湖北三真司法鉴定中心对无号隆鑫牌正三轮摩托车与行人刘某的接触痕迹和接触情况进行鉴定后作出三真鉴中心【2020】痕鉴字第H0063号司法鉴定意见书，意见为：无号隆鑫牌正三轮摩托车与行人刘某碰撞接触事实成立。被告黄海具备合法驾驶资格，其驾驶的蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车属被告宣化河西液化气站所有，车辆无保险。事故发生后，被告黄海先行支付刘某的医疗费、死亡赔偿金等损失237900元，另自愿给付五原告经济补偿50000元，被告宣化河西液化气站先行向五原告支付10000元。另查明：刘某，女，1961年11月4日出生，生前系大悟县建筑总公司退休职工，住大悟县××镇××组。原告席光新、席苏分别系死者刘某的丈夫和儿子，原告席在云、席文丽、席文娟均系死者刘某的女儿。本案双方当事人争议的主要焦点：1.被告黄海与被告宣化河西液化气站之间是劳务关系还是劳动关系。黄海受宣化河西液化气站雇请运送煤气，双方对工作内容、报酬等达成口头协议，宣化河西液化气站为黄海提供了运送车辆并按每坛10元支付劳务报酬，据此可以确认黄海与宣化河西液化气站不存在行政隶属关系，黄海除了获取劳务报酬外，无保险、福利待遇，故黄海与宣化河西液化气站构成劳务关系而非劳动关系。2.被告黄海是否系在履行职务过程中发生交通事故。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。2020年1月15日下午18时30分左右，被告黄海向何传申的早餐店运送煤气活动结束后就应即时回家，其去自家开办的粮油店装载并运送杂物，已超出履行职务或者与履行职务有内在联系的合理范围，故对随后交通事故的发生，宣化河西液化气站不应承担雇主责任。综上，本院认为：五原告之亲属刘某因道路交通事故死亡，根据交警部门对道路交通事故的形成原因分析，“驾驶人黄海忽视道路交通安全，驾驶未登记的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有按规定避让，是造成此次事故的主要原因；行人刘某忽视道路交通安全，在没有交通信号灯、人行横道和过街设施的路段横过道路时，没有确认安全后通过，是造成此次事故的另一原因”，据此认定被告黄海负主要责任，刘某负次要责任，综合考虑事发双方的过错程度，刘某因交通事故死亡而产生的各项损失由被告黄海按70%的比例承担较为适宜。被告宣化河西液化气站作为事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车的所有人，应依法为该车辆投保交强险，在未投保交强险的情况下，应在交强险范围内承担赔偿责任，故五原告所主张的各项损失首先由被告宣化河西液化气站在蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车未投保的交强险各分项限额内予以赔付，被告黄海作为直接侵权人，应对此承担连带责任，超出部分再由被告黄海按70%的比例赔偿。原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟所主张的各项损失核定为：1.医疗费56299.90元（据实核算）；2.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3.护理费701.54元（参照湖北省居民服务业在岗职工年平均工资计算为42677元/年÷365天×6天）；4.交通费3000元（根据刘某入院、出院治疗等情况酌定）；5.死亡赔偿金752020元（参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×20年）；6.精神损害抚慰金35000元（根据双方过错程度及本地生活水平等因素酌定）；7.丧葬费32330.50元（参照湖北省在岗职工年平均工资计算为64661元/年÷12月×6月）；上述七项共计879651.94元。原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟所主张的各项损失，首先由被告宣化河西液化气站在蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车未投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，从死亡伤残限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、护理费、丧葬费五项中的110000元，即在交强险限额内共赔付120000元，被告黄海承担连带赔偿责任；超出部分759651.94元（879651.94元-120000元）由被告黄海按70%的比例赔偿，为531756.36元（759651.94元×70%）。被告黄海先行赔付的237900元和被告宣化河西液化气站先行支付的10000元均可做相应扣减。五原告主张办理丧事的人工费已包含在丧葬费项目中，本院不予重复处理；死者刘某在交通事故发生前即已经退休，五原告未能提供其误工损失方面的证据，本院亦不予支持。被告万家宏虽系事故车辆蓝色无号隆鑫牌LX152ZH-20型正三轮摩托车的名义车主，但该车实际属被告宣化河西液化气站所有，并专门用于液化气站运送煤气，车辆在未投保交强险的情况下上路行驶，发生交通事故应由该车辆的实际所有人宣化河西液化气站承担法律责任，故本案中被告万家宏个人无须以名义车主的身份对五原告主张的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟的亲属刘辉霞因交通事故死亡而产生的各项损失，由被告大悟县宣化镇河西液化气站赔偿120000元，抵扣其先行支付的10000元，余款110000元于本判决生效后十日内付清，被告黄海对此款承担连带赔偿责任；二、由被告黄海赔偿531756.36元，抵扣其先行赔付的237900元，余款293856.36元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告席光新、席苏、席在云、席文丽、席文娟负担500元，被告黄海负担1000元，被告大悟县宣化镇河西液化气站负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇二〇年九月三十日法官助理李为为书记员张远圆附1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13