云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1178号原告：李文英，女，1981年10月18日生，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李永安，男，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陶绍光，男，1977年7月13日生，苗族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告李文英与被告陶绍光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托诉讼代理人李永安，被告陶绍光及其委托诉讼代理人康春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失共计81617.84元（其中：医疗费36906.44元-14269（陶绍光预付部分医疗费）＝22637.44元、误工费180天×134.98元／天＝24296.4元、护理费90天×217.6元／天＝19584元、住院期间生活补助费33天×100元／天＝3300元、营养费90天×50元／天＝4500元、鉴定费1600元、交通费400元、住宿费300元、精神损失费5000元〉。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，被告陶绍光驾驶云Ｇ×××**号牌小型轿车行驶向砚山县至莲花塘村委会道路上碰撞原告，发生道路交通事故后，双方未报警，并由原告李文英丈夫杨兴良与被告陶绍光达成私下《协议书》；由被告陶绍光承担此次交通事故全部责任；原告所有经济损失由被告陶绍光承担赔偿。由于原告李文英伤势特别严重，送往文山州中医医院手术住院治疗。出院后经文山七都司法鉴定所鉴定为：李文英误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费用评估为16528.00元。于2020年5月11日原告前往文山州中医医院手术取出固定物住院治疗出院。经与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判准如诉讼请求。陶绍光辩称：原告起诉说我碰撞原告不是事实。事实是2019年3月24日那天，我驾驶云Ｇ×××**号小型轿车行驶到莲花塘与车白泥交界转弯处时，原告丈夫杨兴良驾驶的摩托车车速很快，两车交汇时原告丈夫杨兴良驾驶的摩托车就与答辩人驾驶的车辆发生了轻微的碰撞，原告列举的病历证明了原告是在其家中不慎从牛车上跌伤骶尾部的，这就证明了不是答辩人所驾车辆碰撞着原告的。经答辩人与原告丈夫杨兴良协议，答辩人自己同意承担此事故的全部责任不符合事实。事实是事故发生后，原告丈夫杨兴良纠缠威胁着答辩人说：“原告是答辩人撞伤的”。答辩人看在是同村人，才和原告丈夫杨兴良协商同意。原告在文山州中医院所产生的医疗费，由杨兴良自己想办法报销，余有未报销的部分由答辩人承担，如果医疗费报销不了双方各自承担50%的责任等约定，双方约定好后，并于2019年4月4日签订了《协议书》，这才符合事实。之后原告在文山州中医院所产生的医疗费共计28539.87元未经报销而是自费的，为此双方又发生争执，原告出院回家后，2019年4月22日经石马脚村小组的干部主持调解，在干部的调解下，答辩人与杨兴良都同意了干部的调解意见，对原告在文山州中医院所产生的医疗费各自承担50%，双方同意该调解意见后，答辩人与杨兴良才于2019年4月30日到文山州中医院结账，答辩人把原告在文山州中医院所产生的28539.87元医疗费的50%即14269元兑付给了医院，杨兴良当天书写了一份收条给答辩人收持至今。另外原告在文山州中医院所产生的相关检查费共计1887.21元及原告之夫杨兴良和其女孩张杨梅在文山州医院所产生的相关医疗费和门诊费共计18813.57元是答辩人个人支付的，原告和杨兴良应全额退还给答辩人，在本案中如原告及其丈夫杨兴良不同意，那么答辩人将依法另案起诉原告和杨兴良。综上，原告是在其家中不慎从牛车上跌伤骶骨的，足以证明原告的这一伤害与答辩人无关，再说答辩人与杨兴良于2019年4月4日签订的《协议书》已解除终止，被答辩人所定案由为机动车交通事故责任纠纷，遗漏了被告主体杨兴良及保险公司。故此，答辩人不同意赔偿，本案中原告所诉事实不清不楚，证据不足，故请求人民法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回原告的一切诉讼请求。庭审中，陶绍光自述事故发生时是面对面相撞，原告家的摩托车上有3个人，即原告李文英、杨兴良、张杨梅，当时看见杨兴良、张杨梅受伤，没看见原告李文英受伤。结合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.交通事故双方责任的划分问题；2.原告主张的赔偿费用是否符合法律规定，是否应得到法院支持。李文英针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告李文英身份信息及本案诉讼主体适格；2.协议书，证明2019年3月24日在平远镇至莲花塘村委会公路上，被告陶绍光驾驶云Ｇ×××**号牌小型轿车碰撞原告受重伤，由陶绍光承担此次交通事故全部责任的事实；3.收条一份，证明原告李文英丈夫杨兴良收到陶绍光预付交通事故部分医疗费用14269元的事实；4.文山州中医医院出具受伤治疗的病情证明、入院、出院、住院病历信息，证明原告李文英因交通事故受重伤，两次前往文山州中医院治疗，第一次出院医嘱：出院后1月、3月、6月、1年复查尾骨ＤＲ，李文英整整休息一年，赔偿按司法鉴定所鉴定意见进行赔偿的事实；5.两次医疗费收据，证明原告李文英两次住院支付医疗费用36906.44元的事实；6.两本司法鉴定意见书，证明原告李文英经文山七都司法鉴定所鉴定：1、李文英误工期为180日，护理期90日，营养期为90日；2、李文英后续医疗费评估为16528.00元的事实；7.鉴定费证明，证明原告李文英支付1600元鉴定费用的事实；8.交通费收据，证明原告李文英支付交通费400元的事实。经质证，陶绍光对李文英提交的证据质证如下：对第1组，无异议，对原告是本案适格主体有意见，从病情证明都可以看出原告是从自己家牛车上跌下来；第2组，不认可被告负责全部责任，所指费用是指新农合报销以后的费用，被告才负责，本案中被告与杨兴良是同等责任，不是全部责任；第3组，认可，该组证据证明了本案被告只是承担此事故50%责任；第4组，真实性合法性无异议，对关联性有异议；第5组，三性无异议；第6组，合法性真实性无异议，但不认可关联性，原告未提交伤残等级鉴定结论，误工也不存在180天，护理费营养费都不存在，本案原告误工期只能按入院实际天数计算，护理不认可；第7组、第8组，不认可，与本案无关。陶绍光针对其辩称向本院提交了如下证据：1.协议书，主要证明本案原、被告在此事故发生后，双方于2019年4月4日签订了相关赔偿协议；2.证明，证明本案被告与原告之夫杨兴良经石马脚村小组干部2019年4月22日主持调解，分别同意承担此事故的同等责任；3.收条，主要证明本案被告与原告之夫杨兴良经石马脚村小组干部于2019年4月22日，主持双方调解，分别同意承担此事故的同等责任，被告于2019年4月30日按同等责任履行了自己的赔偿责任；4.门诊发票，证明被告在文山州中医院已帮原告支付了相关检查费共计1887.21元，帮杨兴良支付了相关检查费共计809.66元和其女儿张杨梅的医疗费和检查费共计2534.91元；5.机动车交通事故责任强制保险单，主要证明本案被告所驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，与本案原告丈夫杨兴良发生交通事故时，该车还在保险期内。经质证，李文英对陶绍光提交的证据质证如下：对第1组，三性无异议，证实了本案是交通事故，也证明了原告不是从牛车上跌下来的；第2组，三性无异议，但是不能证明被告最后的观点，没有协议同等责任，根据法律规定，村委会出具的证明需要到法庭接受询问，证明观点无效；第3组，三性无异议，质证意见与第1组质证意见一致，不能证明被告说双方负同等责任的观点；第4组，三性无异议，证实了本案是交通事故，双方协商的是待新农合报完以后，各承担50%，但是违反了强制性规定，交通事故不能报，后来变成了自费，被告才到医院负担了相应费用；第5组，真实性合法性无异议，但是与本案交通事故无关，因为当天发生事故以后，被告酒驾不敢报警，也没有报保险公司，该证据与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对证据作如下认定：对李文英提交的8组证据，来源合法，客观真实，形成证据锁链，能够证明本案案件事实，本院予以采纳，作为定案依据，对其证明观点将在说理部分予以阐述；对陶绍光提交的第1、4、5组证据，来源合法，客观真实，形成证据锁链，能够证明本案案件事实，本院予以采纳，作为定案依据；陶绍光提交的第3组证据收条只能证明其因本案交通事故支付了李文英医疗费14269元的事实，不能证明出双方承担同等责任的观点；对陶绍光提交的第2组证据，该证明上关于责任各自承担50%的表述只有“陶绍光表示同意”，无李文英及杨兴良的表态，且该证明系石马脚村小组干部单方面出具的证实材料，经庭审查明无原、被告双方签订的相同内容的书面协议佐证，证据客观真实性存疑，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告陶绍光驾驶车牌为云Ｇ×××**号小型轿车（该车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司，事故发生时出于保险期限内，投保人为陶绍光）由砚山县莲花塘石马脚村驶往平远方向，行驶在砚山县莲花塘村委会道路上与对向杨兴良驾驶的二轮摩托车相撞（载妻子李文英、女儿张杨梅），发生交通事故致李文英、杨兴良、张杨梅受伤。事故发生后，双方均未报警处理，亦未报保险公司出险。同日，陶绍光将李文英、杨兴良、张杨梅送至文山州人民医院接受检查治疗，为李文英、杨兴良、张杨梅支付了相关医疗费用。2019年3月26日，李文英转至文山州中医医院住院治疗，经医生诊断为尾椎骨折，于2019年4月3日接受了尾椎骨折切开复位内固定术，2019年4月19日出院，住院24天，支付医疗费用28539.87元；2020年5月22日，李文英再次到文山州中医院接受尾骨折术后内固定取出术，住院9天后于2019年5月31日出院，共支付医疗费用8366.57元。另查明，2019年4月30日，陶绍光支付了李文英医疗费14269元，由杨兴良代收，李文英已在本案诉讼请求中进行了扣除，故本案实际李文英的医疗费为22637.44元。经庭审询问，陶绍光表示不申请追加杨兴良和保险公司作为本案被告参加诉讼。另经云南文山七都司法鉴定所鉴定：李文英误工期180天、护理期90天、营养期90天；李文英为此支付了鉴定费1600元，支出了交通费400元。另查明，2019年4月4日，杨兴良与陶绍光就本案交通事故达成了一份协议，协议内容如下：一、现杨兴良的妻子李文英正在文山州中医院治疗，治疗所有费用由陶绍光承担，包括一年后拆钢板手术一切费用。（注：所指的所有费用是指新农合报销后，个人自付的金额。）；二、目前，因陶绍光家庭经济问题，暂由杨兴良先支付，待李文英出院，医院结算完以后，由陶绍光支付给杨兴良。三、支付方式：1、如所用费用经新农合报销后，个人自费低于伍仟元人民币（￥5000.00元）以内的，陶绍光在一个月必须付清。2、如个人自费超过伍仟元人民币（￥5000.00元）的，陶绍光必须在2020年年底前付清。四、本协议签字之日生效，违约一方将负相应的法律责任。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。现双方就赔偿事宜协商未果诉至本院，诉请如上。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。关于本案责任划分的问题。本案交通事故致李文英、杨兴良、张杨梅受伤后，陶绍光及时将上述三人送至医院治疗，但作为车辆驾驶人的陶绍光在驾驶的车辆投有保险的情况下未按规定报警、报保险处理，而是私下与杨兴良达成协议，签订了“协议书”，其中协议书写明：“李文英正在文山州中医院治疗，治疗所有费用由陶绍光承担，包括一年后拆钢板手术一切费用及如所用费用经新农合报销后，个人自费低于5000元以内的，陶绍光在一个月必须付清。2、如个人自费超过5000元的，陶绍光必须在2020年年底前付清等内容......”虽然协议书上注明所有费用是指新农合报销后，个人自付的金额，但结合事故发生后陶绍光的上述表现来看，其未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及时报警，规避上述应尽义务，选择私下协商的方式解决，导致交警部门未能对事故作出认定，划分责任，其具有明显过错；另陶绍光辩称事故双方应按照同等责任认定，但其在庭审中未提交充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对陶绍光同等责任的主张本院不予支持；综上，根据优势证据原则，本院认定陶绍光承担本案交通事故全部责任。关于各项赔偿的计算及标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”。“第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗费系实际产生，且有医院正规发票，予以支持，但应扣除陶绍光已支付的14269元，故应赔偿的医疗费为36906.44元-14269元=22637.44元。护理费、误工费、营养费有专门机构作出的司法鉴定意见证明，且计算标准合法，本院予以支持。住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持。鉴定费、交通费系因交通事故实际产生，应予支持。住宿费的产生李文英未提交相关证据，不予支持。李文英并未提交精神受到损害的相关证据，故对该主张本院不予支持。综上，本院认定李文英的损失如下：1.医疗费：22637.44元，2.误工费180天×134.98元/天=24296.4元，3.护理费90天×217.6元/天=19584元，4.营养费90天×50元/天=4500元，5.住院伙食补助费33天×100元/天=3300元，6.鉴定费1600元，7.交通费400元，以上合计76317.84元。李文英的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陶绍光赔偿李文英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计76317.84元，限本判决生效之日起30日内履行完毕;二、驳回李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由陶绍光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马川二〇二〇年九月八日书记员  刘娜