wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18564号原告：北京金鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**701。法定代表人：王大忠，董事长。委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。被告：吴瑕，女，1971年2月14日出生，汉族，中国邮政集团公司北京东城区分公司职员，住北京市朝阳区。原告北京金鼎盛小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎盛公司）与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人苏志忠，被告吴瑕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元；2、判决被告支付利息，以300万元为基数自2020年2月2日至实际给付之日止按照月利息1%计算；3、判令被告支付违约金，以300万元为基数自2020年2月2日至实际给付之日止按照日万分之八计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告吴瑕及其丈夫王彬在北京中信公证处签订《借款合同》一份并在公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。《借款合同》约定了双方的相关权利义务。2019年8月2日，原告与王彬、吴瑕就上述借款签订《抵押担保合同》，约定以王彬名下位于北京市朝阳区成寿寺路136号院5号楼4层-5单元5B的房产为上述借款提供抵押担保并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续。抵押登记后，原告于2019年8月2日按《借款合同》约定向两借款人指定的收款账户支付了借款本金人民币300万元。借款期限内，两借款人按约支付了借款利息。借款到期后，两借款人未按合同约定归还借款本金，利息支付至2020年2月1日。2020年4月，因借款人逾期还本付息超过3个月，原告向北京市中信公证处申请出具《执行证书》。公证人员根据《借款合同》中约定的公证审核程序联系了被告吴瑕，吴瑕告知公证员王彬于2019年11月23日身亡。故公证处出具决定书，对双方的债权文书不予出具执行证书。综上，为维护我方的合法权益，诉至法院，望判如所请。吴瑕辩称，2017年以来都是我丈夫王彬和董辉有借款往来，我没有参与过，也不知道这件事，因房屋抵押夫妻双方都要签字，所以我只是签字，300万借款是王彬签的字，虽然我去了小额贷款公司，但都是王彬签的字，房屋抵押合同也是王彬签字，办理抵押登记时我没有去，借款合同的事我知道，我确实签字了，但抵押的事我不知道，公证我也到场了，都是王彬和董辉商量，他们叫我怎么说我就怎么说，钱的用处我不清楚。王彬因为此事压力过大自杀了，借来的钱和抵押的钱都给董辉了，用处我不清楚，房子是唯一住房，我自己带着孩子没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：王彬与吴瑕系夫妻关系，王彬于2019年11月23日死亡。2019年8月2日，出借人金鼎盛公司与借款人吴瑕、王彬签订《借款合同》，吴瑕、王彬向金鼎盛公司借款300万元，借款期限为3个月：2019年8月1日至2019年10月30日，利率为：每月1%，违约金标准约定为未还款金额每日万分之八。同日，王彬以坐落于北京市朝阳区成寿寺路136号院5号楼4层5单元5B房屋设立抵押，被担保数额为375万元，权利人为金鼎盛公司。2019年8月2日，金鼎盛公司转账300万元至王彬账户。2019年8月13日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字55205号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。借款到期后，金鼎盛公司向北京市中信公证处申请出具执行公证，2020年5月11日，北京市中信公证处出具（2020）京中信执字00395号决定书，对（2019）京中信内经证字55205号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。庭审中，金鼎盛公司主张借款利息实际偿还至2020年2月1日，吴瑕对此表示认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据金鼎盛公司提交的《借款合同》、付款凭证、公证书、不动产登记材料等证据，可以认定金鼎盛公司与吴瑕、王彬之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。案涉借款应系王彬与吴瑕的夫妻共同债务，现王彬已去世，金鼎盛公司要求吴瑕按照借款合同约定内容偿还借款本金300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金一节，金鼎盛公司表示利息已支付至2020年2月1日，吴瑕对此表示认可，本院不持异议。出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对金鼎盛公司要求吴瑕给付利息的诉讼请求，本院予以支持，对金鼎盛公司要求吴瑕给付违约金的诉讼请求，因标准过高，本院予以调整。至于吴瑕抗辩案涉借款已为案外人董辉所用，可另行向案外人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、吴瑕于本判决生效之日起三十日内给付北京金鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；二、吴瑕于本判决生效之日起三十日内给付北京金鼎盛小额贷款股份有限公司利息，以3000000元为本金，自2020年2月2日起按照月利率1%计算至欠款实际付清之日止；三、吴瑕于本判决生效之日起三十日内给付北京金鼎盛小额贷款股份有限公司违约金，以3000000元为本金，自2020年2月2日起按照月利率1%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由吴瑕负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年九月四日书记员  卢刘华
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初658号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李钢强，男，汉族，1996年11月24日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。2020年6月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，未羁押，次日被该局取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人崔博，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人李钢强犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、王某出庭支持公诉，被告人李钢强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2020年6月3日13时许，被告人李钢强到亳州市谯城区卫后街1单元楼下，将被害人张某的一辆绿旗牌蓝色大架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1950元。2、2020年6月3日19时许，被告人李钢强到亳州市谯城区帝景华庭小区6号楼1单元楼下，将被害人何某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币880元。3、2020年6月10日14时许，被告人李钢强到亳州市谯城区郑店子还原小区3号楼楼下，将被害人马某真的一辆汇能牌黑色小架两轮电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1350元。4、2020年6月10日14时许，被告人李钢强到亳州市谯城区郑店子还原小区2号楼楼下，将被害人韩某的一辆欧佳牌玫瑰金色小架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1235元。5、2020年6月10日15时许，被告人李钢强到亳州市谯城区汤王大道青云分校附近，将被害人黄某的一辆台铃牌黑色小架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1280元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李钢强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人李刚强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人李钢强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李钢强主动供述其犯罪事实，系坦白，无前科，退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月3日13时许，被告人李钢强到亳州市谯城区卫后街1单元楼下，将被害人张某的一辆绿旗牌蓝色大架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1950元。该车辆发还被害人，李刚强主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2、2020年6月3日19时许，被告人李钢强到亳州市谯城区帝景华庭小区6号楼1单元楼下，将被害人何某的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币880元。被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、2020年6月10日14时许，被告人李钢强到亳州市谯城区郑店子还原小区3号楼楼下，将被害人马某真的一辆汇能牌黑色小架两轮电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币1350元。该车辆已发还被害人，被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4、2020年6月10日14时许，被告人李钢强到亳州市谯城区郑店子还原小区2号楼楼下，将被害人韩某的一辆欧佳牌玫瑰金色小架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1235元。该车辆已发还被害人，李刚强主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。5、2020年6月10日15时许，被告人李钢强到亳州市谯城区汤王大道青云分校附近，将被害人黄某的一辆台铃牌黑色小架两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1280元。被告人李刚强主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过等书证；被害人张某、何某、马某真等陈述；被告人李钢强供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钢强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李钢强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，主动退赔损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李钢强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月21日至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年九月八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1373号之十 被执行人：徐荣周，男，汉族，1963年05月05日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐荣周在中国邮政储蓄银行6221887151021230862账户内存款人民币1378.23元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1181号 申请执行人王朝斌 被执行人浙江慧勤医疗器械有限公司 本院在执行申请执行人王朝斌与被执行人浙江慧勤医疗器械有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1130号 申请执行人：四川明瑞建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道新希望大道二段**锦官丽城******。 法定代表人：谭学明，总经理。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省汇信房地产有限公司,住所地：,住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****v> 法定代表人：李言清，董事长。 本院在执行四川明瑞建设工程有限公司与四川省汇信房地产有限公司合同纠纷一案中，因需要对被执行人四川省汇信房地产有限公司的房产进行勘验、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1130号案件的执行。 中止执行情形消失，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余小艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5358号 原告：潘成光，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：潘少怀，男，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘军队，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，系被告潘少怀儿子。 原告潘成光诉被告潘少怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告潘成光及其委托诉讼代理人龚斌，被告潘少怀及其委托诉讼代理人潘军队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告农田被破坏造成的损失1500元。2、判令被告停止侵权，排除妨害，恢复土地原状。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同是怀远县白莲坡镇姚山村村民。原告1996年土地第二轮承包时，姚山村村民委员会将6块土地，共11.2亩发包给原告户承包，承包期限1995年9月10日至2025年9月9日。2015年怀远县人民政府对原告户承包的土地进行确权，发放了土地证号为3403210822203002**《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告户耕种承包地20多年，以土地赖以为生。2019年11月5日被告对原告户承包的地块名称为西洼地、地块编号01013、面积0.61亩的承包地提出异议，称该地块系被告户一轮承包的土地，且该地块与被告户承包地相邻。2020年05月25号被告在原告不知情的情况下将原告播种的小麦予以收割，造成原告经济损失约1500元。原告发现后立即报警，经派出所交村委会调解未果。次日原告妻子前往自家承包地查看地况，看见被告和其子潘军队正欲在原告承包地上耕种，被告父子发现原告妻子使用手机拍照，把原告妻子打伤。原告认为诉争土地系村委会依法发包给原告户承包，承包关系合法有效，受法律保护，被告的行为侵害原告农村土地承包经营权，依法应当停止侵权，排除妨害，恢复土地原状并赔偿相应经济损失。 被告潘少怀辩称：涉案土地的承包经营权一直为我所有，第三轮土地调整时在没有我签字授权的情况下原告通过提供虚假信息，冒名签署相关确权材料，在我不知情的情况下取得了该块土地的承包经营权。2008年我将承包经营的十几亩土地租给原告的哥哥潘成东耕种，并约定年租金5000元，其中就包括本案涉及的01013号土地。2008年至2014年我一直在外地做生意，对于该块土地的承包经营权的确权错误，我正向有关部门反映。2016年原告因开小卖部买车向我借款30000元至今未还。2019年12月、2020年1月原被告双方因还款问题发生纠纷，并报警处理。后警察建议双方通过诉讼方式处理。原告主张1500元损失没有依据。原告陈述我殴打其妻子的情况不属实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告均系怀远县白莲坡镇姚山村村民。2020年5月26日，被告将原告种植的小麦收割走。该小麦种植的地块名称为西洼地、地块编号为01013、面积为0.61亩。为证明系其所有，原告提供有怀远县人民政府出具的农地承包权（2015）第138275号农村土地承包经营权证，承包方为潘成光家庭，发包方为怀远县白莲坡镇姚山村。确权确地承包地块情况中包含地块名称为西洼地、地块编号01013、面积0.61亩的承包地，承包期限为1995年9月10日至2025年9月9日。被告向本院提交有怀远县白莲坡镇姚山村村民委员会及怀远县白莲坡镇人民政府于2019年12月17日共同出具的证明一份，内容为“证明今有姚山村委，做全面了解，南岗头地，确属潘少怀的土地。现有分地经手人和证明人如下：徐友保、潘少廷、徐友田......”。 另查明：南岗头地与西洼地、地块编号01013、面积0.61亩的承包地系同一块地。 本院认为：土地承包经营权是承包人因从事种植业、林业或其他生产经营项目而承包使用、收益集体所有的土地的权利。原被告均系怀远县白莲坡镇姚山村村民，本案中，原告以停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失为由提起诉讼，但实质是原被告对涉案土地的使用权有争议。原告虽持有土地承包经营权证，但之后怀远县白莲坡镇姚山村村民委员会及怀远县白莲坡镇人民政府又出具证明，证明该地块属于被告承包使用，以上事实表明涉案土地的使用权存在争议，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原被告应在涉案土地的权属进行确定后，方可就涉案土地产生的民事纠纷提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘成光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13706号原告：孔令有，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：应跃军，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告孔令有与被告应跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年9月9日，原告孔令有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔令有撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令有负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11388号原告：林学军，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************730。被告：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************775。原告林学军与被告张火生、房浩贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽、被告房浩贤到庭参加诉讼，被告张火生经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付租金及其他费用151952.52元及利息10434.1元（利息以151952.52为基数，从2020年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月17日为10434.1元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告将佛山市顺德区龙江镇工业区沙富金宁马头岗4号之三一、二楼的物业出租给两被告作为木工车间使用，租赁期限自2019年9月1日至2020年11月30日，每月租金28800元，并由两被告承担水电费及其他费用的公摊。后因两被告经营不善，至今尚拖欠原告租金及其他费用共计151952.52元。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告张火生未作答辩。被告房浩贤辩称，对原告的各项诉讼请求无异议，但暂无经济能力清偿债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。被告张火生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告房浩贤对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告与两被告签订《物业租赁合同》，约定两被告承租原告位于佛山市顺德区三联工业区沙富金宁马头岗4号之三一、二楼的物业，面积共约2400平方米，每月租金28800元，租赁期限从2019年9月1日至2020年11月30日，租赁期间的水电费由两被告承担，合同还约定了其他事宜。此后，两被告共向原告出具6张《欠条》，确认尚欠原告2019年10月至2020年2月的租金及水电费共计151952.52元，并承诺在2020年1月5日前付清，否则从逾期之日起按月利率2%计算利息。《欠条》出具后，两被告未向原告支付尚欠款项，原告为此于2020年5月14日提起本案诉讼。另查明，截至本案法庭辩论终结，涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然原告与两被告签订《物业租赁合同》，两被告对租赁标的已经实际使用，但涉案的“佛山市顺德区三联工业区沙富金宁马头岗4号之三一、二楼的物业”未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁物至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与两被告签订的《物业租赁合同》无效。虽然《物业租赁合同》被认定为无效，但两被告对租赁标的已经实际使用，应向原告支付涉案标的物的占有使用费及水电费。原告已提交《欠条》6张证明两被告确认尚欠原告2019年10月至2020年2月的“租金”及水电费共计151952.52元，并承诺在2020年1月5日前付清，否则从逾期之日起按月利率2%计算利息。上述《欠条》属于原告与两被告的真实意思表示，两被告未按《欠条》的约定履行付款义务，已构成违约，应承担向原告支付占有使用费及水电费共计151952.52元的违约责任。两被告至今未支付《欠条》所载的款项，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从2020年1月6日起按月利率2%计收利息，符合《欠条》的约定，并未加重两被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。经核算，2020年1月6日至2020年4月17日共计103天，暂计至2020年4月17日的利息为10434.07（151952.52×2%÷30×103）元。原告该项诉讼请求超出10434.07元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张火生、房浩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林学军支付占有使用费与水电费共计151952.52元及利息（利息计算方式：以151952.52元为基数，从2020年1月6日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月17日的利息为10434.07元）；二、驳回原告林学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547.73元（原告已预交），由被告张火生、房浩贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  黄新研人民陪审员  周美银二〇二〇年九月十五日书 记 员  伍时昭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执908号申请执行人：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张红敏，女，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：李明华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李二华，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭丽芳，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李超群与被执行人李明华、张红敏、李二华、郭丽芳借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）豫1403民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告李明华、张红敏、李二华、郭丽芳于本判决生效后十五日内返还原告李超群欠款90000元及利息。本案件受理费收取2050元，减半收取1025，由被告李明华、张红敏负担。因李明华、张红敏、李二华、郭丽芳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月13日、6月8日、8月10日、9月9日查询被执行人李明华、张红敏、李二华、郭丽芳银行有少量存款，已冻结。（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人李二华名下有一辆汽车，申请人李超群申请不要求查封及处置。三、2020年6月19日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人李明华、张红敏、李二华、郭丽芳名下无房产信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人李明华、张红敏、李二华、郭丽芳名下无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月9日与申请执行人李超群约谈，申请执行人李超群同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4667号民事判决书的本次执行程序。被执行人李明华、张红敏、李二华、郭丽芳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  李 虎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之一 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡茜名下银行存款5382元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更592号罪犯周泰江，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年6月20日作出（2017）川0107刑初427号刑事判决，以被告人周泰江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。宣判后被告人周泰江的同案不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川01刑终1044号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周泰江确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯周泰江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周泰江能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周泰江予以假释。（假释考验期限从本裁定生效之日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1704号之七 申请执行人：刘俊霞，女，汉族，1964年9月18日出生，现住东胜区。 被执行人：杜霞，女，汉族，1977年1月1日出生，现住东胜区。 被执行人：魏文华，男，汉族，1970年3月1日出生，现住址同上。 申请执行人刘俊霞与被执行人杜霞、魏文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3264号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人魏文华在内蒙古仲泰能源有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法轮候冻结被执行人魏文华在内蒙古仲泰能源有限公司的工资收入，冻结期限为三年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月三日 书记员 吕秦汉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4103号 原告：刘文轩，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘建超，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 被告：刘章梅，女，约50岁，汉族，农民，住莘县，系被告刘建超之妻。 被告：刘春怀，男，约50岁，汉族，农民，住莘县，系被告刘建超妻弟。 被告：莘县沐知恩木业有限公司，地址：莘县王奉镇刘西村村西。 法定代表人：刘章梅，负责人。 原告刘文轩与被告刘建超、刘章梅、刘春怀、莘县沐知恩木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，2020年9月23日向原告送达预交案件受理费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受累费1150元，原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文轩撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛序申
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7894号原告：丹阳市吕城镇宏利弹簧厂，经营场所丹阳市吕城镇运河西符村，统一社会信用代码92321181MA1P122807。经营者：李造良，男，汉族，1960年7月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏维尔达律师事务所律师。被告：无锡市捷迅五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道东风桥逸下。法定代表人：平瑞珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：章金波，男，汉族，1981年4月29日生，住无锡市锡山区。被告：平瑞珍，女，汉族，1981年4月26日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告丹阳市吕城镇宏利弹簧厂与被告无锡市捷迅五金制品有限公司、章金波买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加平瑞珍为本案的共同被告，本院予以准许。原告丹阳市吕城镇宏利弹簧厂的委托诉讼代理人吴卫东，被告无锡市捷迅五金制品有限公司、平瑞珍的共同委托诉讼代理人顾裕滔、王磊到庭参加诉讼。被告章金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市吕城镇宏利弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款863504元及自2019年4月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月起，被告章金波以锡山区捷迅五金厂名义向原告购买弹簧，截止到2018年12月底共结欠原告货款868504元，2019年1月1日，被告付款5000元，现尚欠原告货款863504元，锡山区捷迅五金厂为个体工商户，经营者为被告平瑞珍，被告平瑞珍与被告章金波双系夫妻关系，锡山区捷迅五金厂于2019年3月注销，被告无锡市捷迅五金制品有限公司接收了被告平瑞珍与被告章金波的经营财产，应与被告平瑞珍、被告章金波对上述债务共同承担清偿责任。被告无锡市捷迅五金制品有限公司辩称，2018年至2019年期间，原告确实和锡山区捷迅五金厂有货物买卖往来，但是该厂在2019年已经注销，被告无锡市捷迅五金制品有限公司是新设立的公司，与捷迅厂并不是同一主体，所以捷迅公司不是本案适格被告。被告章金波未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。被告平瑞珍辩称，本被告经营的捷迅厂确实于2018年至2019年与原告有业务往来，但是，原告目前尚有65124元的货物存在质量问题，需要退货，目前该价值的货物仍在被告仓库。对结欠被告货款863504元没有异议，应扣除有质量问题的货物价值65124元。另外，我方认为，章金波并不是捷迅厂的经营人员，只是代表过捷迅厂，签订过案涉合同，所以章金波也不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告章金波代表锡山区捷迅五金厂与原告签订了一份供货合同，合同约定：由原告供给锡山区捷迅五金厂各种型号的弹簧，7.0以下弹簧加工费为0.55,7.2以下弹簧加工费为0.6,8.0以下弹簧加工费为0.7，钢丝价以市场价格浮动，产品不退货(除了质量问题)，结账方式为每4个月底结账(120天必须结清前30天的账)等。合同签订后，原告即履行了供货义务，截止到2019年7月10日，锡山区捷迅五金厂尚欠原告价款863504元。另查明，锡山区捷迅五金厂为个体工商户，经营者为平瑞珍，该厂于2019年3月13日被注销，被告平瑞珍与被告章金波双方系夫妻关系。再查明，被告无锡市捷迅五金制品有限公司于2019年3月19日经无锡市锡山区市场监督管理局核准登记成立，该公司法定代表人为平瑞珍，监事为章金波。以上事实，由原告提供的供货合同、通话记录、结婚登记申请书，供货清单、企业工商登记信息等等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原告与锡山区捷迅五金厂签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规规定，该合同合法有效。本案争议的焦点为：1.被告章金波与被告平瑞珍是否应共同承担给付责任?2.被告无锡市捷迅五金制品有限公司是否本案的适格主体?是否应承担赔偿责任?3.被告提出有价值65124元的货物存在质量问题。对于第一个争议焦点，本院认为被告章金波与被告平瑞珍应共同承担给付原告货款的责任。理由是2018年3月18日，被告章金波代表锡山区捷迅五金厂与原告签订了一份供货合同，合同签订后，原告按合同约定将货物供给了被告章金波，并由被告平瑞珍在送货单上进行签字确认，锡山区捷迅五金厂系个体工商户，经营者为被告平瑞珍，该厂于2019年3月13日被注销，被告平瑞珍与被告章金波双方系夫妻关系，同时根据2019年7月10日原告与被告平瑞珍及被告章金的通话记录，可以确认被告平瑞珍与被告章金波是夫妻双方家庭共同经营锡山区捷迅五金厂，由于锡山区捷迅五金厂已被注销，故被告章金波与被告平瑞珍应共同承担给付原告货款的责任。对于第二个争议焦点，本院认为被告无锡市捷迅五金制品有限公司作为本案的被告主体不适，被告无锡市捷迅五金制品有限公司不应承担赔偿责任。理由是被告无锡市捷迅五金制品有限公司虽于2019年3月19日经无锡市锡山区市场监督管理局核准登记成立，该公司法定代表人为平瑞珍，监事为章金波，但该公司是独立的法人，该公司与原告并无任何交易往来，原告要求该公司承担给付价款的依据不足，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点，本院认为被告提出价值65124元的货物存在质量问题的观点不予支持。理由是原告自2018年3月18日至2018年12月发生往来期间，被告就所供货物质量问题曾于2018年5月9日向原告提出书面异议，双方就质量问题进行了处理，期后原告所供货物，被告收到后一直未提出质量异议，同时根据原告所提供的与被告平瑞珍及被告章金的通话记录，两被告在通话过程中对原告所供货物亦未提出存在质量异议，因此，对于被告提出的该项观点，本院不予采信。两被告欠原告价款863504元事实清楚，证据确凿，原告主张要求两被告立即给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求两被告承担自2019年4月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息的诉讼请求，按照合同约定，被告给付价款最迟时间为2019年4月30日，因此，本院确认原告主张的利息期限应自2019年5月1日起计算。被告章金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平瑞珍、章金波于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市吕城镇宏利弹簧厂价款863504元，并承担自2019年5月1日起至实际付清之日止按同期银行间同业拆借利息计算的利息。二、驳回原告丹阳市吕城镇宏利弹簧厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436元，诉讼保全费4920元，合计17356元，由被告平瑞珍、章金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  谢夕良人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  马 晓二〇二〇年九月十五日书 记 员  束永辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18692号原告：孙某，女，1968年7月18日出生，汉族，北京市通州区永顺镇焦王庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告孙某诉被告王某分家析产纠纷一案中，因原告孙某未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年九月二日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执161号 余永松、吕雪娇： 余永松与吕雪娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计905000元。经本院立案执行，现已强制执行到位905000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给余永松。至此，余永松向本院申请执行的(2020)川3322民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1154号 被执行人蒙肇钦，男，1990年2月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人秦厚勇，男，1989年12月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 蒙肇钦、秦厚勇因犯贩卖毒品罪被判追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0721刑初492号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月16日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初492号刑事判决书中第三项“追缴被告人蒙肇钦、秦厚勇的共同违法所得人民币700元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1242号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：张飞，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对被告张飞的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告张飞的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1555号申请执行人：王成瑞，男，1979年生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**。统一社会信用代码91340600554581580R。本院在执行王成瑞与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司向申请执行人王成瑞支付工资29000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款29335元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2401-1号 原告：刘邦，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。    被告：宋驰，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘邦与被告宋驰委托合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘邦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘邦自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘邦撤回起诉。  本案受理费1953元（原告已预交），减半收取计976.5元，由原告刘邦承担。                     审  判  员    何文涛                     二○二○年八月二十四日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗  1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1217号之三 申请执行人：马卫兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邱正权，男，1960年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马卫兴与被执行人邱正权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人马卫兴向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人邱正权返还马卫兴借款本金88000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人邱正权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱正权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人邱正权到本院进行财产申报。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人邱正权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产；其名下浙Ｄ0××××的车辆已查封，处置价值不大，申请人同意暂不处置；本院已冻结其养老金账户，待扣划；本院已轮候冻结其公积金账户，其公积金账户存在异常，暂无法处置。截至2020年9月8日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人邱正权有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院对被执行人邱正权采取了限制高消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马卫兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱正权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陆永红，男，汉族，1969年06月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆永红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22697.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5986号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：底炜，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省民权县地区。 委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人底炜因诉河南省民权县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终460号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 底炜申请再审称：1.涉案房屋为国有土地上房屋，房屋价值损失应按照类似房地产的市场价格进行赔偿。类似房屋市场单价在4734-5758元/平方米，一、二审判决按照2019年1-12月民权县二手房住宅交易均价4191元/平方米的70%即2933.7元/平方米，作为涉案房屋的计赔单价，无事实和法律依据。2.关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿不合理，不能弥补实际损失，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点为如何确定房屋价值损失的计赔标准。从一、二审法院审理情况来看，涉案双方对于房屋的面积和结构并无异议。对于计赔标准，因涉案房屋系自建住宅，其所使用土地的性质为划拨，一、二审法院结合涉案房屋的性质、座落位置、房屋建筑状况等情形，酌情决定按照民权县2019年1-12月份二手住宅交易均价的70%即2933.7元/平方米(4191元/平方米×70%)，作为涉案房屋价值损失的计赔单价，能够保证底炜的合法权益。关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿，一、二审法院根据在案证据，结合民权县本地经济发展状况、补偿方案的规定及被拆房屋的实际情况，酌情确定赔偿数额，处理并无明显不当之处。底炜的再审申请请求不成立，本院不予支持。 综上，底炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回底炜的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4740号原告：郭艳菊，女，1980年11月16日出生，汉族，海城市自然资源局职员，住海城市铁**。被告：曹宇，男，1966年11月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告郭艳菊与被告曹宇合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳菊、被告曹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理车辆过户手续，将原告所有的辽Ｃ×××**号小型汽车（价值约5万元）过户到原告名下2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告将自己所有的辽Ｃ×××**号小型汽车登记在被告名下，现原告想重新更名，被告不予配合。故诉至法院，请支持原告的诉请。被告曹宇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告因自己信用记录不良，借用我名贷款买车，我们之间有协议，按照协议约定，原告多次未能按时还车贷款，给我个人征信造成信用不良影响，该车归我所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定如下：原告对被告提交的于2020年4月11日双方所签订的协议提出异议，认为其系在被被告逼迫下形成的，因有被告提交签订协议时录像视频及证人郭某的证言等证据均证明原告所述不属实，故原告对该证据提出的异议不成立。本院经审理查明，被告与原告叔叔郭某系朋友关系。2017年4月19日，原告与其丈夫王禹欲贷款购买车辆，因其本人信用不良，原告找到其叔叔郭某，郭某找到被告，被告同意用其本人名替代原告夫妻贷款买车，双方当日签订担保协议，约定：原告夫妻以被告名从海城市大众车行贷款购买车号为辽Ｃ×××**凯美瑞轿车，首付款由原告夫妻支付，月还贷款3200元，贷款期限为3年，该车实际所有人为原告夫妻，贷款由原告夫妻按月偿还，与被告无关，原告夫妻承诺，若因原告夫妻未能按时还贷给被告造成信誉不良影响，此车无条件归被告所有，因此车发生所有纠纷与法律责任均由原告夫妻自己承担。郭某作为证明人及担保人在协议上签字。协议签订后，双方按照协议履行，原告在付首付款后，以被告名义于2017年4月28日在中国工商银行股份有限公司成都分行办理了购车贷款。后原告陆续出现逾期偿还贷款的情形，被告为此多次与原告及郭某交涉。因在被告催促的情况下，原告仍有逾期贷款未还，给被告信用带来不良影响，被告于2020年4月11日与郭某一起找到原告，双方再次签订协议，约定：原告于2020年4月12日前把余下欠贷款还清，如到期还不上，凯美瑞车无条件归被告，如有纠纷到被告所在地司法机关起诉解决，郭某作为保人在该协议上签字。由于原告没能按照约定日期还款，被告多次催促无果后，于2020年4月20日去海城市找到涉案凯美瑞轿车，将该车拖至被告处，同时被告将车拖走的事实告知了原告，并向海城市公安局开发区派出所报备案。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的微信聊天记录、银行还款记录、通话录音资料、被告提交的担保协议、协议各1份、征信报告1份、视频资料、证人郭某的证言及本院调取的海城市公安局开发区派出所值班日志1份等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方先后签订的两份协议，是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为合法有效，该两份协议对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。两份协议均约定，原告逾期偿还车辆贷款给被告信用造成不良影响，涉案凯美瑞车归被告所有，因被告以自己名义为原告买车向银行贷款，并未收取任何费用，系无偿的，该约定条款应认定为合同的违约责任。现因原告在履行偿还车辆贷款合同义务时，多次逾期，给被告征信造成不良影响，应按照约定承担违约责任。综上，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。本院为保护公民的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告郭艳菊的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月二十九日书记员 白柱玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3129号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县，统一社会信用代码91450922561571794Ｇ。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：王某，男，汉族，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法 判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计8650.7元和违约金23697.6元，合计32348.3元给原告（从2016年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以32348.3元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠32348.3元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，被告住的是步梯房，没有电梯，原告在诉状主张收取电梯维修费不合法。物业未经业主同意就提高物业收费标准，未经业主同意就随意更改绿化和业主的活动场所，消防通道拿石头堆砌，防火门被破坏又无人检修，有很大的安全隐患，又擅自将公共活动场所改成充电桩，物业的一些服务都没有做到公开透明。被告的房屋自2013年就开始漏水，被告多次和物业协商，物业却多次推卸责任。被告同意缴纳物业费，但是前提是物业要处理好被告提出的问题。 本院审理认定事实如下：2013年9月26日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告王某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司 经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共8650.7元，违约金23697.6元，合计被告尚欠32348.3元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告王某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用8650.7元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费8650.7元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根 据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为900元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清32348.3元之日止，以32348.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出对于被告提出其住的是步梯房，没有电梯，原告主张收取电梯维修费不合法，经审查，原告提供的被告缴费通知单没有电梯维保的收费项目，也就是说原告请求被告付清物业费8650.7不包含有电梯维保收费。被告提出物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为以及绿化和业主的公共活动场所改成充电桩，被告房屋自2013年就开始漏水，多次和物业协商，物业却多次推卸责任等辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告擅自提高收费标准乱收费未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和 国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款， 最高人民法院《关于审理 物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告王某应支付从2016年2月至2020年8月的物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共计8650.7元及违约金900元，合计9550.7元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费608元，减半收取304元，由被告王某负担50元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担254元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律 效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎晓宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3985号 申请执行人:区凤仪，女，1975年7月19日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:潘鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人区凤仪与被执行人潘鸿民间借贷纠纷一案,本院的(2019）粤0703民初9217号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘鸿负有继续向申请执行人区凤仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2520号 申请执行人：陈凤山,男,1950年9月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。 申请执行人：陈梁尧,男,1979年10月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人：朱玉亮,男,1973年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行陈凤山、陈梁尧与朱玉亮房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱玉亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱玉亮银行存款人民币445933.68元[其中支付租金326500元及违约金暂计83492.31元（以326500元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计23426.37元（以326500元为基数，自2019年7月21日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6265元，案件受理费3000元，反诉案件受理费2450元，公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1877号原告：孔小红，女，1964年4月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李秋，男，1986年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告孔小红与被告李秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小红及其委托诉讼代理人周远湘到庭参加了诉讼，被告李秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款184500.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李秋因做工程急需资金，于2014年4月2日向原告借款150000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到孔小红现金15万元整（壹拾伍万元整）”作工程款用，工程完工归还（用住房担保），一年内归还，如一年内未归还用住房卖来归还。借款人：李秋，2014年4月2日，此外，被告的父亲李大奎作为证人也在借条上签了自己的名字。被告借款后至2015年4月内，未还借款，在原告多次催促下，被告于2019年8月6日在其赤水市兴源市场住房内，重新出具借条和还款计划各一张，借条和还款计划分别载明“李秋今借到孔小红现金小写184500.00元，大写壹拾捌万肆仟伍佰元整，用本人房子、山林、土地抵押。”借款人：李秋，原告作为被借款人也签名孔小红。“本人李秋向孔小红借款壹拾捌万肆仟伍佰元整（184500.00元）从2019年8月6日起每月还孔小红1000.00元-5000.00元，直到还清为止。”本人李秋承诺每月还款1000.00元-5000.00元，承诺人：李秋，身份证号：5221311986********。2019年8月16日，但被告至今未履行还款计划的承诺，归还原告的借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告李秋辩称：2014年4月2日，我在原告孔小红处借款15万元。借款时已经一次性向原告扣除支付了利息2万元，实际得到借款13万元。过后，已经向原告偿还了部分借款，具体金额记不清了。现确实无还款能力。本院经审理认定事实如下:2014年4月2日，被告向原告出具《借条》载明：今借到孔小红现金15万元整（壹拾伍万元整）”作工程款用，工程完工归还（用住房担保），一年内归还，如一年内未归还用住房卖来归还。2019年8月6日，被告向原告出具《借条》载明：李秋今借到孔小红现金小写184,500.00元，大写壹拾捌万肆仟伍佰元整，用本人房子、山林、土地抵押。2019年8月6日，被告向原告出具《还款计划》载明：本人李秋向孔小红借款壹拾捌万肆仟伍佰元整（184,500.00元）从2019年8月6日起每月还孔小红1,000.00元-5,000.00元不等，直到还清为止。本人李秋承诺每月还款1,000.00元-5,000.00元。过后，被告向原告偿还借款2,000.00元后，未按约定偿还原告借款。2020年7月9日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、《还款计划》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李秋虽然先后向原告孔小红向原告出具两份《借条》及《还款计划》，载明向原告借款，用于工程资金周转，被告已辩称有向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。关于借款本金的问题。在审理中，辩称认可于2014年4月2日在原告孔小红处借款150,000.00元，原告扣除20,000.00元利息后向被告实际支付借款130,000.00元。同时，原告也未提供证据证明向被告支付借款150,000.00元的事实。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告的借款本金为13万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应确认被告向原告的借款金额为130,000.00元。除被告已向原告偿还借款2,000.00元外，被告还应偿还原告借款128,000.00元。关于利息问题，因被告于2014年4月2日向原告出具的《借条》中未约定有利息计算标准，原告也未提供证据证明有约定利息支付的标准。对原告请求被告支付利息34,500.00元的请求，不予支持。审理中，被告李秋经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李秋在本判决生效之日起30日内偿还原告孔小红借款本息128,000.00元。二、驳回原告孔小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.00元，由原告孔小红承担595.00元，由被告李秋承担1,400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员  曹正林二〇二〇年九月二日书记员  程元磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5777号原告：王乐求，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张汝怡，浙江乔泰律师事务所律师。被告：丁晓萍，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡晓招，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王乐求与被告丁晓萍、胡晓招民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐求及其委托诉讼代理人张汝怡、被告丁晓萍到庭参加诉讼。被告胡晓招经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐求向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓萍、胡晓招偿还原告王乐求借款10万元及利息（以8万元为基数，自2015年1月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；以2万元为基数自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年3月被告丁晓萍因资金周转需要通过原告的亲戚王琦向原告借款共计10万元，并于2012年3月13日、7月20日、8月10日出具金额分别为2万元、3万元、5万元的欠条。2015年7月双方经乐清市民商事纠纷调解委员会主持调解，并达成调解协议，但被告一直未履行。被告丁晓萍辩称，当时其是向王琦提出借款，不知道王琦借款来源，借款总金额是10万元，但王琦扣除了每月每万元600元的砍头息，借款后向王琦偿还过4万元。被告胡晓招未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经当庭出示，对户籍证据、结婚登记材料、借条、调解协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告丁晓萍通过王琦向原告王乐求借款，原告遂通过王琦将现金交付给丁晓萍，丁晓萍分别于2012年3月13日、7月20日、8月10日出具三张借条，金额分别为2万元、3万元、5万元，被告胡晓招分别在3万元及5万元借条的担保人处签名。2015年7月14日，双方经乐清市民商事纠纷调解委员会主持调解，两被告均同意就其中8万元分期偿还，并约定若逾期还款按月利率1%自2015年1月30日起计算利息。后被告未依约还款。本院认为，原告持有被告丁晓萍出具的三张借条以及调解协议，主张与被告之间存在民间借贷关系，被告丁晓萍抗辩称实际出借人是王琦，但未提供任何事实依据，比较原、被告的举证情况，认定被告丁晓萍欠原告借款的事实更为可信。故原告要求丁晓萍偿还借款，予以支持。被告丁晓萍辩称实际收到的款项事先扣除了每万元每月600元即6000元的利息，对此原告表示目前无法联系到王琦核实，自愿从本金中扣除6000元，要求被告偿还94000元借款及利息（以8万元为基数按月利率1%自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止；以14000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），予以准许。被告丁晓萍辩称已偿还本案借款4万元给王琦，但未提供任何证据，亦无法详细明确地说明还款经过，且丁晓萍与王琦之间还有其他民间借贷往来，原告亦否认收到还款4万元，故丁晓萍的上述主张，证据不足，不予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其中8万元被告胡晓招不仅在借条担保人处签名，还在调解协议中表示愿意共同偿还，现原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告胡晓招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁晓萍、胡晓招应偿还原告王乐求借款94000元及利息（以8万元为基数按月利率1%自2015年1月30日起计算至实际履行完毕之日止；以14000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告丁晓萍、胡晓招负担1602元，由原告王乐求负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年九月十六日代书记员 林 凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初741号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毕腾腾,男,1990年1月16日出生于安徽省黄山市歙县,汉族,大学文化,务工,户籍所在地安徽省黄山市歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2020年2月25日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 被告人吴兆敏,男,1991年6月2日出生于安徽省东至县,汉族,大专文化,务工,户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2020年2月25日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 被告人余春兰,女,1991年2月9日出生于安徽省宿松县,汉族,大学文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2020年2月25日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月份至12月份，陈某1（已判决）在安徽省淮北市红星美凯龙旁边的一商务楼开了一家炒外汇公司，纠集王某1（已判决）负责管理公司业务，陈某3、陈某2（另案处理）为组长、被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰与唐某（已判决）、陈某4、陈某5、徐某、熊某（均另案处理）等人为员工，利用非法获得的公民个人信息，采取加微信好友，将有投资兴趣的客户拉入“股票交流群”，再诱导被害人进入“星融外汇”平台，开户、入金，并由王某1扮演指导老师，由唐某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、毕腾腾、吴兆敏、余春兰等人扮演业务员、客户、技术顾问等角色，唆使被害人多次交易，以赚交易的手续费。其中被告人毕腾腾获得诈骗金额人民币17000元、吴兆敏获得诈骗金额人民币15000元、余春兰获得诈骗金额人民币4500元。案发后，已赔偿被害人楼某经济损失并取得谅解；被告人毕腾腾、吴兆敏有自首情节。经查实，自2017年8月至12月期间被害人楼某在本市海曙区高桥镇晴园二期8幢303室等地被骗。 公诉机关认为，被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰与人合伙，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人毕腾腾罚金人民币三千元、被告人吴兆敏罚金人民币三千元、被告人余春兰罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人唐某、陈某1、王某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某、熊某、王某2的证言、被害人楼某的陈述、远程勘验笔录、辨认笔录、光盘一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易记录、微信截图、照片材料、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人毕腾腾、吴兆敏有自首情节，被告人余春兰能如实供述自己罪行，且已退赔被害人相关损失取得谅解，分别缴纳罚金人民币3000元、3000元、1000元。 本院认为，被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰等人与人合伙，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人毕腾腾、吴兆敏有自首情节，被告人余春兰能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰作用较小，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕腾腾犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴兆敏犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人余春兰犯诈骗罪罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人毕腾腾、吴兆敏、余春兰的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执16号 申请救助人：杨明全，男，生于1968年8月30日，汉族，公民身份号码5108211968××××××××，住四川省旺苍县。 杨明全以其与薛大泽、索怀春机动车交通事故责任纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年3月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人杨明全称：其与薛大泽、索怀春机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，被执行人薛大泽、索怀春仅支付了少许赔偿款，申请人杨明全现为肢体贰级残疾，生活无法自理，其母两年前患重大疾病已花尽家中积蓄，其妻今年右手骨折。现在家庭经济十分困难，向法院申请国家司法救助。 经审查查明：2017年11月3日20时40分左右，薛大泽驾驶索怀春所有的川Ｈ×××××号二轮摩托车在省道202线47ＫＭ＋300Ｍ处将杨明全撞伤。2019年3月4日杨明全就其交通事故受伤事项向旺苍县人民法院提起诉讼，2019年9月5日旺苍县人民法院作出（2019）川0821民初466号民事判决书，判决薛大泽在判决生效之日起30日内赔偿杨明全651654.14元；索怀春在120000元内承担连带责任。本院于2019年12月12日执行立案，案号为（2019）川0821执800号。因被执行人薛大泽、索怀春已外出务工，未找到可供执行财产，执行金额仅为51500元。杨明全的母亲两年前患重大疾病，其妻今年右手骨折。现在家庭没有经济来源，家庭生活实属困难。 本院认为，申请人杨明全在交通事故中受伤致残，丧失劳动能力，生活无法自理，杨明全向法院申请执行后，由于被执行人无执行财产，杨明全无法足额获得赔偿。且杨明全的母亲两年前患病花去大量费用，现在需要赡养，其妻今年亦骨折，致使申请人杨明全家庭生活困难，申请人杨明全的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人杨明全司法救助115，000元，分3次发放，本次发放30，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1041号 申请执行人：高春华，男，1948年7月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高春华与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22306号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月2日的信用卡透支本金26876.5元、利息3821.12元，并从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金26876.5为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3821.12元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，李伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金26876.5元、利息3821.12元未给付。被告李伟未答辩。经审理查明，2012年6月14日，李伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日，李伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26876.5元、利息3821.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金26876.5元、利息3821.12元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金26876.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3821.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9256号原告：王叶英，女，1967年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：余彬，男，1976年8月20日出生，汉族。原告王叶英与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王叶英到庭参加诉讼。余彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叶英向本院提出诉讼请求：1.余彬偿还王叶英借款本金4万元；2.本案诉讼费用由余彬承担。事实和理由：王叶英与余彬因共同投资理财项目认识。2016年12月15日，余彬因投资理财向王叶英借款6万元，并承诺尽快偿还。后余彬于2017年2月24日偿还2万元，余款4万元经王叶英多次催要，余彬至今未偿还。余彬未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：王叶英与余彬于2016年因投资理财认识。2016年12月15日，余彬向王叶英借款6万元用于平台投资理财。王叶英于2016年12月15日通过支付宝向余彬转账1万元，同日通过转账方式向余彬指定的卞敬磊账户转账4.1万元、向余彬指定的王楠楠账户转账9000元。经王叶英多次催要，余彬于2017年2月24日偿还王叶英2万元，余款4万元至今未偿还。上述事实，有王叶英向本院提交的支付宝账单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。余彬通过微信向王叶英提出借款，王叶英通过支付宝及银行转账方式交付借款本金6万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。在王叶英多次催要下，余彬偿还王叶英借款本金2万元，并承诺尽快偿还余款4万元。但余彬至今未偿还，已经构成违约，故本院对于王叶英要求余彬偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余彬于本判决生效之日起7日内偿还原告王叶英借款本金4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告余彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告余彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审610号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇斜岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1943785L。法定代表人：麦伟芬。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕11号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员曾某的分配款3529元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出乐府行决〔2018〕11号《行政处理决定书》，确认曾某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实曾某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向曾某支付2018年至2020年医保费1649元、2017年至2019年股份分红1880元，共计3529元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇斜岗股份合作经济社名称变更为佛山市三水区乐平镇竹山村斜岗股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。该《行政处理决定书》于2018年3月26日作出，不具有溯及力，因此，申请执行人主张的于2017年11月9日发放的2018年医保费503元以及2018年2月5日发放的2017年股份分红800元，共计1303元本院不予支持。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人对其他款项申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员曾某支付上述分配款2226元的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕11号《行政处理决定书》（执行标的2226元），本院准予强制执行；驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府的其他执行请求。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执8号救助申请人：陈立强，男，1986年出生，汉族，住济宁市兖州区。救助申请人陈立强以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈立强称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金5799元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人陈立强在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人陈立强无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人陈立强无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人陈立强基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈立强司法救助金5799元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：魏松发，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省龙，住广东省龙川县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏松发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额5442.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏松发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5442.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6112号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：鲁长华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告鲁长华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告鲁长华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29018.28元及违约金（以29018.28元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2483.47元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年4月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为49000元，保险金额为54185.36元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为24383.16元，每月支付保险费677.31元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款49000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月1日赔付第三人贷款本息29018.28元。由于被告一直没有归还上述理赔款项29018.28元及支付截止理赔之日的保险费2483.47元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息29018.28元及支付保险费2483.47元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项29018.28元为基数，从2018年12月1日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁长华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29018.28元及相应违约金（以29018.28元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告鲁长华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2483.47元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.76元减半收取330.38元，由被告鲁长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙春霞、广州市快顺货运代理有限公司： 关于申请执行人龙春霞申请执行广州市快顺货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10945号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日