wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1984号 上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市人民政府、成都市市场监督管理局行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初350号行政裁定,向本院提起上诉。 熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体上均严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院立案或依法改判。 本院认为，熊刚以成都市人民政府、成都市市场监督管理局不作为为由向法院提起行政诉讼，但没有提交证据证明行政机关存在不作为的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，一审法院对熊刚的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年九月一日 书记员  李 凡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保47号 申请人：周支灵，男，1989年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请人：黄谭松，男，1972年6月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人周支灵与被申请人黄谭松租赁合同纠纷一案，申请人周支灵于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄谭松所有的一辆车牌为桂Ｌ×××××江铃牌小型汽车。 申请人以自有的车牌号为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周支灵提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄谭松所有的一辆车牌为桂Ｌ×××××江铃牌小型汽车,查封期间为二年（即从2020年9月14日至2022年9月13日）； 二、查封申请人周支灵自有的车牌号为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车，查封期间为二年（即从2020年9月14日至2022年9月13日）。 查封期间，查封的财产由当事人自行保管，不能转移、隐藏、毁损。否则要承担相应的法律责任。 案件申请费313.67元，由申请人周支灵预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢683号 申请执行人：董灏，男，生于1981年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋松，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：翟先峰，男，生于1966年2月11日，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为48,000元、案件受理费588元及利息，已执行到位金额为6,135.89元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 阳雨来
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1880号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张习彬，男，1964年1月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张习彬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3998号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人张习彬送达了执行通知书，责令被执行人张习彬限期给付申请人借款本金50000元，利息101881.4元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1669元、执行费2034元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张习彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张习彬在财付通支付科技有限公司名下的银行存款2912.68元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12368号原告：东莞市鲁尔森塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁津梓，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地为广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路**。法定代表人：危某1。本院在审理原告东莞市鲁尔森塑料有限公司诉被告佛山市爱迪尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鲁尔森塑料有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市鲁尔森塑料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市鲁尔森塑料有限公司撤回起诉。本案案件受理费881.09元（原告已预交，已减半），由原告东莞市鲁尔森塑料有限公司负担。审 判 长 谢嘉禾审 判 员 周淑君审 判 员 管 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：钟林寻，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟林寻借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25615号民事判决书，要求被执行人钟林寻支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35855.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14505号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保233号 樊子布： 你诉与黄海容、黄胜雄林业承包合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初488号民事裁定书，并已实际冻结及解除查封下列财产： 一、对被申请人黄海容名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县大丰街营业所，账号：62×××41）进行冻结，并已实际冻结金额121271.51元。 二、对被申请人黄海容名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××06）进行冻结，并已实际冻结金额9642.06元。 三、对被申请人黄海容名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市荣和支行，账号：21×××07）进行冻结，并已实际冻结金额3616.53元。 四、对被申请人黄胜雄名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司万加支行，账号：12×××80）进行冻结，并已实际冻结金额20007.17元。 五、对被申请人黄胜雄名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县万加营业所，账号：60×××93）进行冻结，并已实际冻结金额16520.18元。 六、对被申请人黄胜雄名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司万加支行，账号：12×××99）进行冻结，并已实际冻结金额10097.06元。 以上银行帐户冻结期限为自2020年6月24日起至2021年6月24日止。 七、因你变更担保方式，提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函，本院已进行以下房产的解除查封：解除对申请人樊子布提供担保的与韦春芳共同共有位于上林县房产（证号：上房权证白字第××号、上房白共字第××号，建筑面积236.0平方米）的查封。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市神火大道**。统一社会信用代码：9141140017501798XU。负责人：吕颖，该支行行长。被执行人：崔维田，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：智恒投资（商丘）有限公司，，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间统一社会信用代码：91411400796753250R。负责人：王志刚，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3917号民事判决书。该判决书内容为：一、被告崔维田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款本金264243.61元并支付从2019年3月27日起至付清之日止的合同约定计付的利息、复利、罚息;二、被告智恒投资（商丘）有限公司对被告崔维田的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行对位于商丘市睢阳区南京路南侧顺河路东侧智恒·爱丁堡19、20号楼1-503房房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告崔维田负担。因被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日、5月28日、7月24日、8月21日、9月14日分别5次通过网络查控系统查询被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司名下无有辆信息。被执行人无股权信息，被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司名下银行存款，标的小暂不要求划拨；被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司名下备案号房产，因被执行人向申请执行人提出还款计划意向，双方正在协商，申请执行人暂不要求处置。于2020年4月30日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人崔维田无公积金登记信息。2020年4月30日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司名下无房产信息；三、于2020年8月13日对被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以崔维田、智恒投资（商丘）有限公司为被执行人的在省内有37个关联案件，有15个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该14个案件均是最近两年结案，作为保全人的有12件的关联案件，而没有被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司做为申请人的关联案件；五、2020年9月18日通过与申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行委托代理人进行约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3917号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘京港支行发现被执行人崔维田、智恒投资（商丘）有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十日书记员  陈海礼
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初547号 原告：杨玉湖，男，1972年10月28日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨恩朝，男，1969年2月18日出生，汉族，住施甸县。 原告杨玉湖与被告杨恩朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉湖、被告杨恩朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿豌豆款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在保山市卖豌豆给被告共计44000元，于2019年2月9日付来豌豆款4000，余下欠的40000元豌豆款定于2019年6月30日前付20000元，又定于2019年12月31日前付20000元，到期后经原告多次催要，但被告拒不给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告辩称，欠条上的名字是自己签的，但买豌豆是合作伙伴杨菊仙跟原告协商的，10,000元定金也是杨菊仙交的，那一年霜冻，豌豆全部冻死了，没有收成，自己全部积蓄都押进去了。 原告依法向本院提交《欠条》一份，欲证明被告欠豌豆款44,000元，2019年2月9日付款4,000元，还欠40,000元，定于2019年6月30日前支付20,000元，2019年12月31日前支付20,000元。 经质证，被告对该证据内容无异议，但表示欠条内容不是自己书写的，自己仅签了名字。 被告未依法提交证据。 本院认为，原告提交的证据系书证，被告对真实性无异议，内容系双方真实意思表示，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年许，原告在保山市隆阳区租赁土地种植豌豆，期间被告与杨菊仙二人向原告协商购买原告所种植的34亩豌豆青苗，价款98000元，支付了10000元定金；被告向原告出具购买豌豆青苗欠款88000元的单据。后因所购买的豌豆青苗遭受了霜冻受损，被告一直未付款，原告多次催要，被告未支付剩余款项给原告。2019年2月9日，原告找到被告及案外人杨菊仙要求支付拖欠价款。经三方协商，约定所欠原告的款项由被告及案外人杨菊仙各承担一半，并分别以各自的名义出具欠条给原告。为此被告于当天向《欠条》一份，载明“今欠到杨玉湖豌豆款人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）未付来。于2019年2月9日付款4000元。还欠40000元整。余款分别于2019年6月30日前付20000元整，另余款20000元整于2019年12月31日前付清”。之后，被告在向原告支付4000元欠款后剩余欠款一直未付，原告催要无果，提起诉讼。 本院认为，被告与他人共同向原告购买未成熟豌豆，后经结算，被告向原告出具了欠款欠条，原被告之间属于买卖协议关系。买卖豌豆青苗协议达成后，原告将种植的豌豆青苗交给被告耕种管理，履行了交付标的物的义务，后因自然灾害原因受损，导致被告付款出现困难，但根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，因霜冻造成的豌豆减产或者绝收的风险应由被告人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当支付《欠条》载明的款项给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告杨恩朝于本判决生效之日起20日内支付原告杨玉湖豌豆青苗款40,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨恩朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年九月六日 书记员 魏仁慧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保416号申请人：苏某某，女被申请人：陈某某，女被申请人：李某某，男被申请人：林某某，男苏某某、陈某某与李某某、林某某股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2017号之一民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告李某某名下银行存款3500000元或查封、扣押其名下相应价值财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人李某某名下中国银行西安临潼区城关支行账号：102XXX********内余额66.69元；华夏银行营业部账号：1145XXXX********内余额744499.06元；交通银行陕西分行营业部账号：6222XXXXX********内余额133601.19元；中国银行西安临潼区城关支行账号：1024XX********内余额20293.32元；账号：10XXX********内余额5440.65元；西安银行临潼支行账号：281XXXXX********内余额0.91元；兴业银行西安分行营业部账号：456XX********内余额796.59元；农业银行账号：622XXXXXXX********内余额433.45元；招商银行西安分行北大街支行账号：621XXXXXXX********内余额101.62元，以上共计冻结金额905233.48元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保416号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月十一日书记员  赵成诚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执225号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：杜文兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐文华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人杜文兰、唐文华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜文兰、唐文华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人杜文兰、唐文华名下位于南充市顺庆区××巷××号房屋（产权号为：0××0）依法进行拍卖，但流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人杜文兰、唐文华名下位于南充市顺庆区××巷××号房屋（产权号为：0××0）作价1297688元，交付申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社抵偿借款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人四川省蓬安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后的轮候查封自动失效。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 潇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2452号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：陈进，男，1980年9月30日出生，壮族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3948号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：深圳中昌商贸投资有限公司。法定代表人：周金秋。 关于本院申请执行深圳中昌商贸投资有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1664号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月27日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3476元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3948号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宗奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1842号申请执行人：许成宏，男1967年01月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沈成刚，男1982年04月06日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行许成宏与沈成刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈成刚54000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月一日书记员  陈 薇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执817号申请执行人王通，男，1990年7月26日出生，汉族，现住虞城县木兰大道西湖春天**。被执行人王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王通与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王通向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1362号民事判决的本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人王通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  关龙祥
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1020号之一 本院2020年9月12日对原告赵荣歌诉被告王尤光、徐州市铜山区水利工程处建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0312民初1020号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0312民初2020号民事判决书第4页第二段判决主文“…实际支付之日）；”应补正为“…实际支付之日），被告徐州市铜山区水利工程处在欠付王尤光工程款范围内承担连带责任”；第四段“案件受理费1500元，由原告赵荣歌负担”补正为“案件受理费1500元，由被告王尤光负担” 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  仇 彬 人民陪审员  彭素芹 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  魏 娜 书 记 员  权琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大莉中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2668号 原告：谢学梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告：崔学军，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告谢学梅与被告崔学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学梅委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告崔学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学梅向本院提起诉请：1、判令被告立即支付货款8600元及利息1548元(资金占用利息按照年利率6%自2017年5月18日暂计算至2020年5月17日，后期利息直至款清为止)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方是具有经营往来的朋友关系，被告在2017年2月份到2017年5月份从原告处购买电瓶，共欠货款8600元，许诺不久会偿还货款，后原告多次向被告催要无果。综上，被告拖延付款的行为已经给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 审理查明的事实为：原告谢学梅与被告崔学军曾有生意往来，被告从原告处购买电瓶。经结算，被告在原告书写的“2017年崔学军所欠流水账”中，对账单中前三笔欠款签字确认，三笔欠款分别为2017年2月15日的4550元、2017年3月8日的1330元、2017年4月5日的1630元。被告未对账单中后两笔欠款记录签字确认，双方亦未对欠款支付期限作出书面约定。 以上事实由原告举出的原告身份证复印件、被告户籍信息表、欠条原件、原告陈述等经庭审举证认证的证据予以证明。 本院认为，被告崔学军欠原告谢学梅货款，事实清楚，证据充分，应对下欠货款向原告履行支付义务。鉴于原告仅举证证明了崔学军对其中三笔合计7510元的欠款签字确认，故，对于原告要求被告支付货款8600元的诉请，本院予以部分支持。对于原告主张被告按照年利率6%的标准自2017年5月18日起支付资金占用期间的利息损失，因双方未明确约定付款期限，本院对原告起诉之前的利息损失不予支持，起诉之后的损失计算标准按照相关法律规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔学军于本判决生效后十日内向原告谢学梅支付货款7510元及资金占用期间的损失（以7510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费800元，合计854元，由被告崔学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1700号 申请执行人洪永政 被执行人洪新文、洪月红、洪月爱 本院在执行申请执行人洪永政与被执行人洪新文、洪月红、红月爱赡养纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款8100元，现（2018）浙0127民初1893民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1356号之一原告：胡鸣军，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地常州市。法定代表人：何卫华。委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。原告胡鸣军与被告江苏小牛电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告胡鸣军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鸣军申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡鸣军撤诉。案件受理费1750元（胡鸣军已预交），由胡鸣军负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年九月四日书 记 员  夏 臻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初960号原告：常红贵，男，1970年9月23日生，汉族，农民，高中文化,云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被告：杨菊香，女，1965年2月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告常红贵与被告杨菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，因无法向被告杨菊香送达诉讼材料，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票。公告期限届满后，本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告常红贵到庭参加诉讼。被告杨菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3300.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月14日，被告杨菊香因欠缺资金，向原告借款3300.00元，被告向原告出具借条一张，并签字按手印，双方口头约定借款期限为原告要求被告返还时，随时返还，现因原告资金周转困难，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款，经多次追收无果。被告向原告出具的借条合法有效，受我国有关法律保护，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨菊香未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2011年2月14日，被告杨菊香因孩子上学欠缺交学费的资金，向原告借款3300.00元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到常红贵人民币叁仟叁佰（3300.00）元正.借款人：杨菊香2011年2月14日.”并签名按手印。原告常红贵于2011年2月14日将借款以现金方式交给被告杨菊香。认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告杨菊香向原告常红贵借款3300.00元,双方意思表示真实,系合法的民间借贷关系,依法受法律保护。被告杨菊香在原告依约向其提供借款后应当按照约定的期限履行还款义务。原告常红贵请求判令被告杨菊香偿还借款本金3300.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨菊香经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨菊香于本判决生效之日起30日内偿还原告常红贵借款本金3300.00元。案件受理费50.00元，由被告杨菊香负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南昆明市中级人民法院。本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行,享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹 娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2712号 原告周君，男，1965年11月17日出生，汉族，现住高碑店市。 被告米月超，男，1992年11月13日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人米占春，系被告父亲。 原告周君与被告米月超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君、被告米月超及委托代理人米占春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，2018年1月20日被告以生意周转急用钱为由向原告借款5万元，月息4分，被告分别为原告出具借条，担保人李涛签字确认，借款期限均为一个月。现借款均已到期，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告米月超辩称，从原告处实际借款48000元我收到48000元，欠条打得是50000元。扣除了当月的利息2000元，按照月息4分扣除的。现在我还欠原告借款本金10400元。还了37600元，我还的是借款本金。 经审理查明，2017年7月18日，被告米月超从原告周君处借款4万元，被告为原告出具借款条，借款条载明借款4万元，借款期限为一个月，自2017年7月18日至2017年8月17日。借款上虽未载明借款利息，但在庭审中原、被告均认可已口头约定利息为月息4分。原告于2017年7月20日预先扣除了按月息4分计算的当月利息1600元后向被告支付了借款共计38400元。借款期限届满后被告未能偿还借款，但是自2017年8月至2018年1月份，被告每月均按月息4分向原告偿还利息1600元。 2018年1月20日被告再次向原告借款1万元，并为原告出具借款条，借款条载明借款1万元，借款期限为一个月，自2018年1月20日至2018年2月19日。原告在按照月息4分扣除当月利息400元后向被告支付了借款9600元。借款期限届满后被告未能偿还借款。 截止到2018年2月原告共计向被告支付借款48000元；自2018年2月起至2019年3月，被告仍以借款50000元为基数按照月息4分向原告每月支付利息2000元。自2019年3月17日后被告不再向原告偿还借款利息，此借款经原告多次催要仍未果，故成诉。庭审中原告主张被告向原告支付利息应按照月息2分计算，之前支付过的利息应按月息3分计算，多出的1分利息在借款本金中扣除。 上述事实有借款条、支付利息凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告周君向本院提供的借款条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告米月超理应承担借款的还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先自本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告在支付借款时预先扣除利息，在第一次借款时实际出借38400元，在第二次借款时实际出借9600元，故应将实际出借的金额48000元认定为借款本金。 自2017年7月至2018年1月，借款本金应为38400元，按照月息3分计算，每月利息为1152元，被告实际每月支付1600元，故被告多支付（1600-1152）*6个月=2688元；自2018年1月至2019年3月，借款本金应为48000元，按照月息3分，每月利息为1440元，被告实际每月支付2000元，故被告多支付（2000-1440）*14个月=7840元。故截止至2019年3月17日，被告尚欠借款本金为48000-（2688+7840）=37472元。现原告主张被告应按月息2分计算利息自2019年3月18日至实际还款之日止，本院支持被告应支付自2019年3月18日起至实际还款之日止以37472元为基数按月息2分计算的利息。庭审中被告虽主张自己偿还的是借款本金，但其已认可原、被告之间的借款约定利息为月息4分，且每月均按照该标准偿还，故对被告的该项主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告米月超于本判决生效后七日内偿还原告周君借款本金37472元及利息（以37472元为基数自2019年3月18日起至实际还款之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告米月超承担368元，由原告周君承担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 铁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢426号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继勇、张什平金融借款合同纠纷一案中【初执案号：（2019）浙0329执670号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1189号之一 鞍山报业汽车销售服务有限公司： 鞍山报业汽车销售服务有限公司与王**、齐凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2092号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6972号 申请执行人：东莞市建梆涂料化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路**********。统一社会信用代码为91441900MA4W18DR4F。 法定代表人：廖銮志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：惠州市齐家美居家具有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布村双坑小组统一社会信用代码为91441303MA4WDEPNX7。 法定代表人：王永刚。 被执行人：王永刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省眉县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3743号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款12875元，并承担本案诉讼费122元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4912号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：倪雪兰，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23266号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人倪雪兰偿还保险理赔款18326.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由倪雪兰负担案件受理费69元，被执行人倪雪兰依法应承担本案执行费176元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人倪雪兰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月七日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保56号 申请人：张守状。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：裴永晨。 申请人张守状于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴永晨的银行存款140万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人张守状已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴永晨的银行存款140万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张守状负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初765号原告：顾琢芝，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：孙黎明，男，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告顾琢芝与被告孙黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琢芝及委托诉讼代理人黄伟、陈清到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾琢芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金105000元并支付利息17168.61元（自2016年12月1日起按年利率6%计算，直至款清息止）。2.判令被告赔偿原告信用卡产生的滞纳金4000元。3.判令被告赔偿原告信用卡分期还款的手续费4000元（自2019年7月起按800元/月计算，直至款清费止）。4.判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日、2017年5月31日和2017年6月1日,被告使用原告的浦发银行信用卡分别刷卡共计118972.5元。被告于2018年3月2日补写借条,明确被告借款本金为105000元。2018年11月,被告未把原告的浦发银行信用卡还清,导致产生滞纳金4000元。被告多次刷卡后未及时还款,原告无力偿还信用卡相关费用,导致原告自2019年6月办理分期还款业务,产生分期还款手续费800元/月。原告因生活所需向被告索要借款,但被告置之不理。现原告为了维护合法权益,无奈只得诉至法院,望判如所请。被告孙黎明未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告孙黎明与原告顾琢芝微信联系，因资金周转，想用原告信用卡里的钱，原告表示同意。2016年11月2日，原告名下尾号为6003的浦发银行信用卡共计消费53994元；2017年5月31日至2017年6月1日原告名下尾号为6003的浦发银行信用卡共计消费196978.5元、共计还款132000元，差额为64978.5元。2017年7月6日，双方微信联系，原告告知被告第一次多刷53994元，第二次多刷64956元，总共118947元，并要求被告本月把18947元还给原告。被告承诺拿到钱就把款项给原告。庭审中，原告顾琢芝陈述被告孙黎明于2017年8月3日通过支付宝还款5000元；于2017年8月4日通过微信还款2000元、3000元；于2017年8月24日通过微信还款1500元；于2017年9月13日通过支付宝还款1500元。2018年3月2日，经双方结算，被告孙黎明向原告出具借条一份，该借条载明：“今从顾琢芝处借得人民币105000（拾万零伍仟元）。”此后原告多次催被告还款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、微信聊天记录、消费记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间就被告借用原告信用卡透支的款项进行结算，被告孙黎明向原告出具借款105000元的借条，双方之间形成民间借贷关系，原告顾琢芝依民间借贷关系向被告孙黎明主张返还该款，本院予以支持。双方未约定利息，故本院支持自起诉之日2020年1月6日起按年利率6%计算至款清息止的资金占用利息损失。原告将信用卡出借给他人使用，违反了信用卡的相关规定，原告本人即应及时还清款项，故其主张的要求被告赔偿原告的滞纳金及手续费，本院不予以支持。被告孙黎明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告顾琢芝借款本金105000元，并支付资金占用的利息损失（利息损失计算方法：以本金105000元为计算基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计算至款清息止）；二、驳回原告顾琢芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙黎明负担1170元，原告顾琢芝负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年九月十四日书记员  王志茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更897号罪犯罗书能。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年2月1日作出(2018)苏0482刑初7号刑事判决，认定被告人罗书能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元,责令其退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗书能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗书能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗书能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗书能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗书能减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2160号原告:宁夏众天工程管理服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：鲍学锋，系该公司总经理。被告:刘世斌，男，生于1971年4月22日，汉族，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘汉军，男，生于1999年9月26日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:田立华，男，生于1976年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告:冶小霞，女，生于1994年9月10日，回族，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被告:马占平，男，生于1977年4月14日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:左佳东，男，生于1992年6月7日，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。共同委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。原告宁夏众天工程管理服务有限公司(以下简称众天工程管理公司)与被告刘世斌、刘汉军、田立华、冶小霞、马占平、左佳东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告众天工程管理公司法定代表人鲍学锋，被告刘世斌、刘汉军、田立华、冶小霞、马占平、左佳东共同委托诉讼代理人侯学勇到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不向各被告支付工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：劳动仲裁部门在没有证据佐证的情形下，径直认定原告众天工程管理公司将案涉文萃家园小区营业房电路改造工程承包给案外人左欣盛及左欣盛雇佣各原告从事电路改造工作，系事实认定错误。原告未承建案涉文萃家园小区营业房电路改造工程，未雇佣各原告从事劳务，依法不应承担劳动报酬的支付责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。各被告辩称，涉案工程系由原告公司股东暨高管刘伟负责发包给不具备施工资质的自然人左欣盛，各原告有理由相信案涉工程系由原告发包给左欣盛，从而致使拖欠农民工工资的后果。劳动仲裁委亦查明，案涉工程由原告承包。故原告依法应承担向各被告支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）50号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人众天工程管理公司向各申请人支付工资120000元，其中：刘世斌25500元、刘汉军27000元、田立华22500元、冶小霞22500元、马占平22500元；2.申请人左佳东按撤诉处理。原告众天工程管理公司对上述裁决不服，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的有案外人左欣盛签名的《农民工工资发放申请表》，表中未记载与原告有关的信息，被告亦不能提交其他证据证实，原告系案涉工程的承建方，依法应承担举证不能的后果。各被告要求原告承担工资支付义务，缺乏相应的证据支持，对原告要求确认不向被告刘世斌、刘汉军、田立华、冶小霞、马占平支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左佳东与原告之间的纠纷，未经劳动仲裁部门处理，本院依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认原告宁夏众天工程管理服务有限公司不向被告刘世斌、刘汉军、田立华、冶小霞、马占平支付工资；二、驳回原告宁夏众天工程管理服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告刘世斌、刘汉军、田立华、冶小霞、马占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年九月七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9053号 原告：王怀峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王怀峰与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀峰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告欠款13700元。2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份至6月份，陈磊雇王怀峰在被告承包的工程装门、衣柜的活，经结算陈磊欠王怀峰13700元，陈磊出具欠条一份，内容：“今欠到王怀峰装修衣柜、门尾款总计壹万叁仟柒佰元整（13700.00元）。欠款人：陈磊2019.7.28。”该款经王怀峰催要，陈磊偿还3000元。余欠10700元至今未还。 本院认为：结合王怀峰举证，能够证明陈磊欠其13700元属实，扣除陈磊已付3000元，下余10700元被告应当偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日十日内给付原告王怀峰欠款10700元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王怀峰负担15.5元，被告陈磊负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢79号 李栋怀，男，1964年10月6日出生，住所地保定市清苑区，联系电话132××××6589 史红永，男，1977年3月30日出生，住所地保定市清苑区，联系电话137××××4561 李栋怀申请史红永侵权责任纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1243号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李栋怀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608民初1243号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡会来
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6574号 申请执行人：林展宏,男，汉族,1982年6月5日出生,住广东省饶平县。 被执行人：广州昔古服饰有限公司,地址：广州市番禺区大石街迎宾路****。 法定代表人：杜鸿。 关于林展宏与广州昔古服饰有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3823号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6574号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5598.75元，其中转执行费50元，退付申请执行人5548.75元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  区楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23065号原告：李茂强，男，1982年7月6日出生，汉族，住。原告：谢利婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住。两原告共同委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告李茂强、谢利婷与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李茂强、谢利婷撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22063号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，经理。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，系该公司员工。被告：韩丽娟，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市*****************，公民身份号码652************228。原告中山市雅诚房地产开发有限公司（以下简称雅诚公司）与被告韩丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅诚公司委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛到庭参加诉讼，被告韩丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅诚公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付装修款82362元及逾期付款违约金（以82362元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算）。事实与理由：原告与被告就南朗镇雅居乐南朗商住小区2期3组团104幢1003房的装修工程施工事宜，于2017年12月28日签订了装修合同。合同约定装修总价款为274540元，被告采取分期付款的方式支付装修款，其中装修款82362元应于2018年12月28日前付清。由于被告怠于履行付款义务，经多次催促，剩余装修款82362元至今未向原告缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百零九条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据装修合同第七条“违约责任”的约定，超过30天甲方应按应付未付款金额每日万分之二的标准支付违约金。逾期付款超过30天后，而继续履行合同的，其按日向乙方支付逾期应付未付款万分之二的违约金。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同支付剩余装修款，并按照合同约定支付违约金。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告雅诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.装修合同及装修标准；2.律师函（催交装修款通知书）及邮寄记录；3.业主文件、钥匙签收表。被告韩丽娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告雅诚公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告韩丽娟亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。雅诚公司与韩丽娟签订的涉案装修合同系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。涉案装修合同中明确约定第三期装修款82362元应于2018年12月28日前结清，韩丽娟并未在该约定期限内付清装修款，故雅诚公司主张违约金起算时间为2018年12月29日合理。至于双方约定违约金计算标准，即超过30天未付清装修款，则按应付未付款金额每日万分之二的标准，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。韩丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付装修款82362元及违约金（违约金计算方式：以82362元为基数，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元（原告中山市雅诚房地产开发有限公司已预交），由被告韩丽娟负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘浩峰孙永辉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1822号之二申请执行人：陈兴毛，女，1996年9月6日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨清友，男，1983年3月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈兴毛与杨清友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清友在中国建设银行622XXXX714账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1262号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路**，统一社会信用代码：91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：李军，男，该社员工，住邵武市。 被告：吴惠林，女，1970年3月26日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告吴惠林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水北信用社的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告吴惠林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴惠林支付原告信用卡透支款本金25428.15元、利息3419.97元、滞纳金700.72元（该利息、滞纳金计至2019年10月21日），并支付从2019年10月22日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由吴惠林负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告吴惠林支付原告信用卡透支款本金25428.15元、利息3419.97元（该利息计至2019年10月21日），并支付从2019年10月22日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：2016年7月31日，吴惠林向水北信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。吴惠林填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴惠林的申请，水北信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。吴惠林激活后多次使用信用卡消费，截止2019年10月21日，被告吴惠林尚欠信用卡透支款本金25428.15元、利息3419.97元未归还。吴惠林未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 吴惠林未作答辩。 水北信用社为证明其主张提交了二组证据：1、信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约。拟证明被告向原告申领福万通普惠金融卡以及同意遵守福万通领用合约的事实；2、批量余额显示、账户余额查询。拟证明吴惠林所欠信用卡透支款本金、利息等事实。 吴惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对水北信用社提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，吴惠林向水北信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。吴惠林填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。水北信用社依约向吴惠林发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。吴惠林持卡后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年10月21日，被告吴惠林尚欠信用卡透支款本金25428.15元、利息3419.97元未归还。 同时查明，领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元;本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 本院认为，水北信用社与吴惠林之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，吴惠林在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现吴惠林在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。水北信用社要求吴惠林偿还信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。吴惠林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴惠林应归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社信用卡透支款本金25,428.15元及利息3,419.97元（该利息计至2019年10月21日），并支付从2019年10月22日起至借款还清之日止，按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，公告费300元，由吴惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7599号原告：广东康兰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**之五，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：蓝万福；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：万军，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区********，公民身份号码：410************515。原告广东康兰科技有限公司与被告万军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告广东康兰科技有限公司的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康兰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付欠款本金30985.60元及利息（利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，在任职期间，直接将收取的客户款项转入其本人银行账户，原告发现后要求被告返还，经协商被告于2017年9月25日向原告出具确认书，承诺分期偿还款项共100000元，最迟于2017年10月25日还清。协议签定后，被告陆续偿还了部分款项，但尚有30985.60元未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院受理此案后，依法向被告万军公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告万军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.《确认书》1份、销售出库单打印件3份。被告在诉讼中未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告曾为原告公司的员工。被告在任职期间，直接将收取的原告公司客户的款项转入其本人的银行账户。2017年9月25日，被告向原告出具《确认书》，确认在原告不知情的情况下，被告通知原告的客户将货款共100000元打入了被告个人的农行账户，挪为个人使用，现定于2017年9月25日归还原告34000元，余下款项66000元将于2017年10月25日前全部归还。原告陈述，上述《确认书》签署后，被告仅向原告归还了69014.40元，剩余款项30985.60元被告至今未向原告归还，原告遂于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2017年9月25日签订的《确认书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告承诺于2017年10月25日前向原告归还欠款共计100000元，现被告承诺的还款期限已经逾期，但被告尚未归还全部欠款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还剩余欠款30985.60元，理据成立，本院予以支持。被告未能及时归还款项，会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告万军应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东康兰科技有限公司支付欠款30985.60元及利息（利息计算方法：以30985.60元为基数自2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.64元（原告广东康兰科技有限公司已预交），由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  何焕兴人民陪审员  梁楚红二〇二〇年九月十五日书 记 员  廖炜城
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3745号 原告：张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王玉龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪素勤，女，1987年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张宇诉被告王玉龙、纪素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王玉龙、纪素勤经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：判令被告王玉龙、纪素勤偿还人民币10.7万元整及其利息45500元（利息2分月息），利息至欠款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉龙、纪素勤于2018年9月3日向原告共借款10.7万元整，并出具借条，经原告多次催要，至今仍未偿还，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告张宇针对其诉讼请求向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条及转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告王玉龙、纪素勤未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：张宇和王玉龙、纪素勤系朋友关系，张宇系从事日用百货生意，王玉龙、纪素勤系做木地板生意。2018年9月3日，王玉龙、纪素勤因生意缺少周转资金向张宇借款，并向张宇出具借条一份，内容为：“借条借款人：王玉龙身份证号码：3412271991××××××××共同借款人：纪素勤身份证号码：3412271987××××××××借款利率：每月2%借款金额为人民币：壹拾壹万伍仟（115000）借款日期：2018年9月3日承诺还款日期：2018年10月2日签订日期为：2018年9月3日借款方签字：王玉龙担保方签字：纪素勤”当日，张宇通过银行转账的方式实际向纪素勤转账金额为107000元。现张宇依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉龙、纪素勤向原告张宇借款，并向原告出具借条，原告张宇与被告王玉龙、纪素勤之间的借贷关系依法成立有效，被告王玉龙、纪素勤拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任，故本院对原告张宇要求被告王玉龙、纪素勤偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中被告纪素勤同时在共同借款人及担保人处签名，原告张宇当庭陈述被告纪素勤为共同借款人，被告纪素勤未提出抗辩，且该款系交付给纪素勤，本院认定纪素勤为共同借款人。对于原告张宇要求的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙、纪素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金107000元及利息（利息按照月息2分计算，从2018年9月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告王玉龙、纪素勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  王文英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李志宁
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （20 19）陕0111执恢177-1号     申请执行人：乔亚萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。   被执行人：西安江浩投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：萧益家。   申请执行人乔亚萍与被执行人西安江浩投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的灞劳人仲案字[2017]281号调解书现已发生法律效力。被执行人西安江浩投资有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人乔亚萍于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安江浩投资有限公司支付其未清偿的执行案款30699.20元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡及司法公开告知书。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司下的不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人西安江浩投资有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人西安江浩投资有限公司名下的银行账户予以冻结。3、本院对被执行人西安江浩投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、依法查封（轮候）被执行人西安江浩投资有限公司名下陕A983GN号奥迪牌车辆。5、依法查封了被执行人西安江浩投资有限公司名下位于西安市灞桥区新医路以东、纺北路以北，西纺国用（2012出）第20号，地号：BQ2-9-16-1；西纺国用（2012出）第21号，地号：BQ2-9-21的土地。   上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人乔亚萍，其未能提供被执行人西安江浩投资有限公司可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人西安江浩投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人乔亚萍亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人乔亚萍的债权30699.20元短期内无法实现。经告知申请执行人乔亚萍，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年九月十七日     书  记  员 欧 笑 谦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-8号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住所地大同市城区红旗广场。 负责人:张旭,职务：行长。 委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:刘德福,男,1969年7月6日出生,汉族,住大同市平城区东信广场**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘德福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告刘德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12996.54元,利息664.99元,费用4367.63元,以上合计18029.16元,并结算至清偿之日;2、判令被告支付原告律师费2000元;3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金12996.54元,利息664.99元,费用4367.63元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计18029.16元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告刘德福未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日被告在原告处申请办理信用卡一张（卡号为：62591901********），并对信用卡进行了使用。截止2020年6月18日，被告欠信用卡本金12996.54元，欠付利息664.99元，费用4367.63，共计18029.16元。 以上事实,有原告提供的申请表及领用合约、还款明细、催收记录、银行账目截图等在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德福在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金12996.54元，利息664.99元、费用4367.63元（计算至2020年6月18日），合计18029.16元。此后的利息、逾期还款违约金计算至借款清偿完毕之日止； 被告刘德福在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温砚青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19192号原告：侯家富，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码412************254。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：东莞市美颂雅庭装修设计工程有限公司增城分公司，住所地：广东省广州市增城区***********。负责人：郑楠楠。被告：东莞市美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市*************厂房B1。法定代表人：肖某1。原告侯家富与被告东莞市美颂雅庭装修设计工程有限公司增城分公司、东莞市美颂雅庭装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告于2020年9月28日以被告已支付案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付案涉款项为由,自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予侯家富撤诉。案件受理费175.1元（原告已预交），由原告侯家富负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月二十九日书记员 范芳玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2868号之三 申请执行人深圳市东江汇圆小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326399963T。 法定代表人黄伟明。 被执行人陈国川，男，汉族，1972年10月7日出生，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人陈国清，男，汉族，1967年6月7日出生，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人刘熊艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈淑琴，女，汉族，1969年12月6日出生，住址福建省泉州市泉港区。 被执行人深圳市国顺兴实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区观澜镇大水坑村瓦窑坑工业区**公场所），统一社会信用代码91440300738836728F。 法定代表人陈国川。 申请执行人深圳市东江汇圆小额贷款有限公司与被执行人陈国川、陈国清、刘熊艳、陈淑琴、深圳市国顺兴实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人陈国清所有的位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖高尔夫大宅纳斯比区B8栋整栋房产（不动产权证证号5000524239），拍卖得款人民币25200000元，同时，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币135290.59元，优先扣除本案执行费94529元、拍卖辅助费10000元，剩余人民币25230761.59元已划付申请执行人。因上述款项仍不足以清偿本案债务，故本院拟处置被执行人刘熊艳所有的位于宝安区××街道上塘居委锦绣江南II栋8座24B的房产（不动产权证证号5000268500），并向深圳市房产信息询价评估系统对该房产进行询价，最终确定该房产拍卖起拍价为347万元。经查，该房产上设有最高额抵押登记为人民币555万元，若继续处置该房产，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费后无剩余的可能。经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置该房产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年九月二十一日 (037) 书记员 陈 俊 余
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2687号之四 申请执行人：唐勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：梁永军，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐勇与被执行人梁永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4334号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4334号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号哈弗牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  王婉雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4310号 申请人：王秀松，女，1954年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建汇德（南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有华，福建汇德（南平)律师事务所律师。 被申请人：叶剑根，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人王秀松与被申请人叶剑根买卖合同纠纷一案，申请人王秀松于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶剑根名下坐落于浙江省建德市的房产，保全价值为342846元，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司在342846元的范围内为财产保全提供担保。 本院经审查认为，王秀松提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封叶剑根名下坐落于浙江省建德市的房产（不动产权证号：杭房权证建新移字第××号），保全价值为342846元，保全期限为三年。 案件申请费2234.23元，由王秀松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更507号罪犯姚万林，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0629刑初70号刑事判决，以被告人姚万林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚万林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚万林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚万林减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2200号原告：葛三强，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：程海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，住北京通州。原告葛三强与被告程海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛三强及被告程海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛三强向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告医疗费15084.66元；2、要求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日13时许，程海霞在北京市东城区东直门南大街8号楼3单元402，因住房问题与原告发生纠纷，后对原告的左手进行撕咬，造成原告左手第一指骨远端粉碎性骨折。事发后，原告到北京市第六医院进行治疗，花费医疗费若干，故原告提起诉讼，诉如所请。被告程海霞辩称，同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告医疗费，但是被告现在没钱没工作，自己身体也不好，也要看病，所以无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年12月10日13时许，程海霞与葛三强因住房问题发生纠纷，后对葛三强左手进行撕咬，造成葛三强左手第一指骨粉碎性骨折等，经鉴定为轻伤二级。2019年5月22日，北京市东城区人民检察院指控程海霞犯故意伤害罪向东城区人民法院提起公诉。2019年6月4日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101刑初395号刑事判决书，判决程海霞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月（自2019年2月8日至2019年12月7日）。葛三强受伤后被送往北京市第六医院手术及治疗，住院6天，花费医药费及后续换药治疗费用经本院核算，金额为14289.94元。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人身体，造成他人身体受到伤害的，应赔偿对方因此而支出的医疗费等费用。程海霞因住房问题与葛三强发生纠纷，将葛三强咬伤，后虽被判处刑事责任，但未赔偿对方因看病、治疗所支出的合理费用。对于葛三强的医疗费，程海霞同意赔偿，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告程海霞于本判决生效后十日内赔偿原告葛三强医疗费14289.94元。案件受理费87元，由被告程海霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：袁攀，男，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：上海浦发银行西安长乐路支行）与被告袁攀信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告袁攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150316.41元(截至2020年5月11日止)，其中本金人民币123477.99元，利息人民币11788.48元，费用人民币15049.94元（费用包含：年费人民币0元，取现手续费人民币0元，分期付款手续费人民币3356.82元，逾期还款违约金人民币11693.12元，专项分期手续费0元，其他手续费人民币0元），并承担自2020年5月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月16日获得批准，帐号为：36922551。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁攀未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告袁攀未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院依法予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告袁攀于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币123477.99元、截至2020年5月11日的利息人民币11788.48元、分期付款手续费3356.82元、逾期还款违约金11693.12元；      二、被告袁攀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币123477.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3306元减半收取计1653元，由被告袁攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   刘  娜    二0二0年九月二十四日  书  记  员    叶欢欢 1