wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执133号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：吴帆，女，汉族，1990年2月16日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市昌江区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴帆民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003645122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人吴帆通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月29日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月18日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003645122号裁决书。仲裁过程中被执行人吴帆未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645122号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2887号之一 申请执行人：曾仕生，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：卢运康，男,1982年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人曾仕生与被执行人卢运康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢运康应向申请执行人曾仕生偿还本金20000元及利息，负担案件受理费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十日 书记员  曾思玮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3290号 关于许水全与余君劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1290号 上诉人（一审原告）：韦斌，男，1968年11月19日生，壮族，户籍所在地广西天峨县，现住金城江区。 被上诉人(一审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路**，社会信用代码：91451200672477346K。 法定代表人：李季骏，副行长。 委托代理人：：石忠良，该行员工。 委托代理人：戴贤焕，该行员工。 被上诉人（一审被告）：谢霞娟，女，1980年7月26日生，仫佬族，原住广西河池市金城江区，现下落不明。 上诉人韦斌因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、谢霞娟案外人执行异议之诉一案中，不服金城江区人民法院(2018)桂1202民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人韦斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦斌撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年九月四日 书记员  夏寒松
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1135号 原告：何双，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何双与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年9月4日，原告何双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何双撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告何双负担。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇二〇年九月八日 书记员 王建懿
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑2723刑初36号公诉机关漠河市人民检察院。被告人韩思远，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，系漠河市政府办小车班司机，住黑龙江省漠河市。2014年因殴打他人被呼兰公安分局行政拘留15日并处罚金1000.00元，2020年1月8日因殴打他人被漠河市公安局行政拘留8日并处罚金400.00元。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审,2020年9月17日被漠河市人民法院逮捕，2020年9月21日漠河市公安局执行。被告人韩思远危险驾驶一案，漠河市人民检察院于2020年9月17日以黑漠检一部刑诉［2020］13号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漠河市人民检察院检察员杨健出庭支持公诉，被告人韩思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漠河市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月22日2时50分，被告人韩思远酒后驾驶黑Ｐ×××**小型普通客车，行至漠河市星宾馆附近路段时，被漠河市公安局民警查获。经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定：韩思远静脉血液中检出乙醇含量为88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人韩思远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。公诉机关指控事实有以下证据予以证实：证人李某、步某、于某、郭某的证言、接处警登记表、接处警情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队检验报告及提取血样登记表、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、呈请释放报告书、释放通知书、调解书及被告人韩思远的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩思远醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人韩思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩思远到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月21日起至2020年10月20日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵治楠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 梅引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执927号之九 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：彭妮，女，汉族，生于1978年8月8日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭妮公证债权文书纠纷一案中，依照四川省成都市律政公证处2020年4月16日出具的（2020）川律公证执字174号执行证书，被执行人彭妮向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还贷款本金20000.00元及利息（利息以贷款本金20000.00元为基数，按照月利率1.95％为标准，从2019年12月11日起计算至贷款还清为止）、罚息（以贷款本金20000.00元为基数，从2020年1月11日开始按照每天0.166‰计算至贷款本息还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭妮在四川天府银行6230××××9685账户内存款人民币22052.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1272号之一申请执行人：姚根良，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人姚根良与被执行人卢杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人卢杰支付申请执行人姚根良货款360101.96元，赔偿原告诉讼损失9898.04元（诉讼费及律师费）、利息损失3万元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人卢杰发出执行通知书、报告财产令，要求卢杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。已另案查封被执行人卢杰名下的号牌为闽Ａ7××**奔驰牌汽车一辆。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人卢杰有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人卢杰拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5406号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王秀春，女，1987年08月06日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************323。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243124号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王秀春的粤S.18R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王秀春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更899号罪犯孙兴春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年5月28日作出(2017)苏0582刑初1442号刑事判决，认定被告人孙兴春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，责令其及同案犯退赔尚未追缴的赃物折价人民币650631元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兴春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙兴春减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙兴春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴春减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3600号之一 申请执行人：孙正耀，男性，1959年07月07出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：陈裕良，男性，1968年08月04出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人孙正耀与被执行人陈裕良借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保346号   申请保全人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被保全人陈凯、赵某某、陈某某、何某某、西乡县翠羽茶行借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年9月15日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初4633号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保346号协助执行通知书：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   1、冻结了被保全人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县白龙营业所开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4197）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：1229.75元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；   2、冻结了被保全人陈某某在中国建设银行股份有限公司城固县支行所开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3247_156_1）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：299.34元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   3、冻结了被保全人陈某某在陕西西乡农村商业银行城东支行所开设的账户（账号：2706XXXXXX09802）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：63.34元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   4、冻结了被保全人赵某某在XX乡XX路分理处开设的账户（账号：27XXXXX571811）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：2656.62 元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   5、冻结了被保全人赵某某在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：8XXXX360）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：0.33元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   6、冻结了被保全人陈凯在中国工商银行陕西省汉中分行业务处理中心开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX7275）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：24.93元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   7、冻结了被保全人陈凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县鹿龄路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX8683）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：0元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；   8、冻结了被保全人陈凯在中国农业银行股份有限公司西乡县XX路分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7270）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：0元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   9、冻结了被保全人陈凯在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：13XXXX100）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：1.09元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   10、冻结了被保全人陈凯在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXX5143 ）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：0.64 元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   11、冻结了被保全人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县汉白路营业所开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0128 ）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：4.27元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；   12、冻结了被保全人何某某在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0413 ）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：79.89元），冻结期限为一年（2020年9月24日至2021年9月23日）；   13、冻结了被保全人何某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县汉白路营业所开设的账户（账号：610XXXXX535）存款60764.61元（额度冻结，实际冻结：43.34元），冻结期限为一年（2020年9月25日至2021年9月24日）；   14、查封了被保全人陈凯名下摩托车一辆（车牌号：陕FXXXXX），查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日止。   15、查封了被保全人陈某某名下摩托车一辆（车牌号：陕FXXXXX），查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保346号案件的执行实施完毕，于2020年9月30日结案。                             二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11628号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧超，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市,该公司员工。委托诉讼代理人：张海杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市，该公司员工。被告：胡爱萍,女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  张智洪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4534号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王相瑞，男，1980年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东邻/div>法定代表人：刘忠月被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王相瑞偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为261444.76元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告王相瑞与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643947号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年10月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643947号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月25日，被告王相瑞与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643947号《个人借款合同》一份，约定：被告王相瑞从原告处贷款200000元；借款期限自2017年10月26日（以借据为准）至2018年10月10日；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051643947号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王相瑞与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）年第051643947号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月26日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王相瑞与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王相瑞于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰承担责任后可以向王相瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2611元，由王相瑞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月九日法官助理高宁书记员郭尧卿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执685号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张钦轩，男，1965年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人於文习、张钦轩、丁宏借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十四日书记员  赵中伟
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执1881号之一 申请执行人谢国斌，男，1985年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人谢国斌依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5138号判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁永红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人宁永红无可供执行财产，本案标的款710585元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  郭河华 审判员  姜 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张佳慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15855号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：何易伦，男，1991年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告何易伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告何易伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.何易伦偿还借款本金6781.87元；2.何易伦偿还借款期内尚欠的利息249.93元；3.何易伦偿还截至2020年6月29日的罚息327.02元，2020年6月30日（含）后的罚息，以尚欠本金6781.87元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何易伦未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190807001487）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：何易伦。合同签订时间：2019年8月7日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月7日起至2020年8月7日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8012的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月7日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，何易伦尚欠借款本金6781.87元、利息261.4元、罚息566.24元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何易伦的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为何易伦。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何易伦未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，何易伦应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何易伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6781.87元，支付截至2020年8月27日的利息261.4元、罚息566.24元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金6781.87元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何易伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16339号原告：张福，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：高永生，男，1965年11月8日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。原告张福与被告高永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福与被告高永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福向本院提出诉讼请求：判决高永生支付拖欠工资一次性结清1775元。事实与理由：因2017年在上地北华夜总会装修、改造、拆除工程，经多次催要，高永生拒不支付工资，所以起诉高永生。2月至4月我共计出勤6.5天，每天350元，为2275元，借支500元，余欠工资1775元。高永生辩称，我就认识刘立桥，不认识张福，张福是刘立桥带来的人，不欠他们工钱，不同意张福的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月间，在北京市海淀区某夜总会高永生承包的装修工程中，刘立桥、张永亮、张福为该工程提供过劳务。庭审中，张福提交胡得飞出具的证明：刘立桥41.5个工、张永亮20个工、张福6.5个工，北华夜总工地装修，2018年12月9日，胡得飞。张福称：我是6.5个工，每个工350元，借支500元。高永生对此的质证意见是：真实性认可，但是胡得飞代表不了我，高永生是我安排的人，帮我管理，就是现在胡得飞也和我在一起；张福提交张永亮、刘立桥证明及身份证复印件，证明张福2017年2月至4月，由高永生聘请在某夜总会做装修改造工作，刘立桥、张永亮和张福是工友关系，高永生对此的质证意见是：张永亮、刘立桥和张福三个原告不能相互证明，不认可；张福提交记工单、工人预支工资记录，工人预支工资记录上记载:张福预支500元、张永亮预支500元、刘立桥预支2600元。高永生对此的质证意见是：我是让刘立桥记工，但是内容不认可，谁都可以写；高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，胡得飞作为高永生的证人出庭做证：我与高永生是朋友关系，认可2018年12月9日我写的证明，我听说刘立桥与高永生是合作关系，我在现场负责施工记录，刘立桥活干到一半就撤了，后来我找人把活干完的，我听说高永生因为这个活还赔了6万多元，至于他们约定多少钱一天我不知道。张福对此的质证意见是：证人没有看到我与高永生签字合作，都是听说的，不认可证人证言。本院认为，根据胡得飞出具的证明，张福提交记工单、工人预支工资记录，及双方的陈述，形成完整的证据链条，完全可以确定张福与高永生存在事实上的劳务合同关系，高永生理应将相应劳务费支付给张福，故张福要求高永生劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持，6.5个工，每个工350元，扣除其自认借支500元，应为1775元。高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，仅凭胡得飞听说双方是合作关系不足为证，特别是胡得飞出具的证明上给刘立桥记了41.5个工，更加说明双方非合作关系，故高永生该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下高永生于本判决生效后七日内支付张福劳务费一千七百七十五元。如果高永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，张福已预交，由高永生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月二日书记员  王 樾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初826号 原告：刘贺芳，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李明勇，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘义珍，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘贺芳与被告李明勇、刘义珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺芳到庭参加诉讼。被告李明勇、刘义珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘贺芳向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2015年8月12日签订的《房屋买卖合同》有效，被告配合原告办理产权变更登记。事实和理由：被告李明勇、刘义珍系夫妻，原、被告于2015年8月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告李明勇、刘义珍将其位于牙克石市xxxxxx房屋（建筑面积62.73平方米）以10万元价格卖给原告刘贺芳。原告刘贺芳已支付全部购房款并已在此房屋居住四年，但一直未办理房屋产权变更登记。 被告李明勇、刘义珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘贺芳提供的证据：房屋买卖合同1份、房屋产权证1份，证明原、被告之间形成的房屋买卖合同关系成立，被告应配合原告办理房屋产权变更登记。被告李明勇、刘义珍对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告李明勇、刘义珍未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告李明勇、刘义珍将其位于牙克石市xxxxx房屋（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权第xxxxxx号）以10万元价格卖给原告刘贺芳。原告刘贺芳已结清房款，被告李明勇、刘义珍已将房屋交付原告刘贺芳使用，但一直未办理产权变更登记。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》成立，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，原告已支付全部房款且被告已将房屋交付给原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告应按照合同约定履行合同义务，配合原告办理产权变更登记，将房屋产权人变更为原告。 综上所述，原告刘贺芳与被告李明勇、刘义珍签订的《房屋买卖合同》有效；被告李明勇、刘义珍协助原告刘贺芳办理位于牙克石市xxxxxx室（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权第xxxxxx号）的产权变更登记，房屋产权人变更为原告刘贺芳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘贺芳与被告李明勇、刘义珍签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告李明勇、刘义珍协助原告刘贺芳办理位于牙克石市xxxxxx室（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权第xxxxx号）的产权变更登记，房屋产权人变更为原告刘贺芳。 案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由被告李明勇、刘义珍负担。公告费560（原告已预交），由被告李明勇、刘义珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  窦 勇 人民陪审员  梁淑芬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初105号 原告：李爱国，男，1957年10月23日生，汉族，无职业，住所地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1983年4月13日生，汉族，延吉市逆光科技有限公司职员，住所地：吉林省延吉市。 被告：王秀霞，女，1970年4月10日生，汉族，无职业，住所地：吉林省和龙市。 本院在审理原告李爱国诉被告王秀霞民间借贷纠纷一案中,原告李爱国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱国申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李爱国负担。 审判员  刘玉田 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6145号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：孙崇玉，男，1954年9月13日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告孙崇玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶到庭参加诉讼，被告孙崇玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙崇玉向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2551.68元；2.判决孙崇玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为孙崇玉所在的小区提供了物业管理服务，孙崇玉在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为101.26平方米，拖欠2017.1.1至2019.12.31的物业服务费共计2551.68元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。孙崇玉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。孙崇玉是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为101.26平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。孙崇玉作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，孙崇玉应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本院对五月花物业要求孙崇玉给付物业服务费的主张依法予以支持。孙崇玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对五月花物业的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，孙崇玉向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日到2019年12月31日的物业服务费2551.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙崇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2115号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山墙头陈喜米馒头小作坊。住。住所地：象山县/div> 经营者：陈喜，女，1985年10月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审67号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6084元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者尚应履行缴纳罚款6084元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山墙头陈喜米馒头小作坊及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19352号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：叶劲强，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人叶劲强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶劲强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960012951075号贷记卡截止至2019年7月7日的透支本金22074.11元、利息2207.91元，及以本金从2019年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止），因未实际扣押，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3932号 原告：王振秦，男，1990年5月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李金，女，1989年4月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2015年6月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王振秦，系王某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：张教民，系该组组长。原告王振秦、李金、王某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及三原告委托诉讼代理人杨丹、XX村XX组长张教民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款72082.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王振秦、XX村XX组村民，婚后于2015年6月22日生育原告王某某。2015年6月22日王振秦、李金办理了《独生子女父母光荣证》，至今未再生育。2019年被告土地被征用，村组向每人分配征地补偿款74082.42元，仅向原告一户增加分配2000元。被告未按照《陕西省人口和计划生育条例》给原告一户增加分配一人份额，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证，欲证明原告系被告村组村民，婚后于2015年6月22日生育王某某，且于同日领取了《独生子女父母光荣证》。二、正阳街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案，欲证明分配的时间及数额。被告XX村XX组辩称，1、分配方案制定的时候我提出了出嫁女、独生子女户要给分一半，但七个代表对我的建议不认可，我现在要会议记录，他们也不给，而且所有的征地补偿款已经分完；2、当时村组许多人同意分配方案，但现在又来打官司，若原告再生育子女，则需返还独生子女户的奖励。被告XX村XX组就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二，被告均无异议。独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：李金，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年8月12日李金与宝鸡市岐山县XX乡XX村村民王振秦登记结婚，2013年8月26日王振秦将户籍迁入XX村XX组。2015年6月22日双方生育一子，取名王某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2015年6月22日王振秦、李金夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2019年7月19日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但在实际分配上述款项过程中，XX组XX户增加2000元。后王振秦一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，XX村XX组向王振秦、李金、王某某个人均分配了全额征地补偿款。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王振秦、XX村XX组村民，二人生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独生子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告王振秦、李金、王某某征地补偿款72082.42元。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                     审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月四日  书  记  员   袁  佳        附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10274号 申请执行人：林宋延，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市居加居信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗花园角**之二。 法定代表人：赵喆。 林宋延与广州市居加居信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0111民初24205号民事判决书、广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终3827号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，林宋延以广州市居加居信息科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为236676.04元，本案执行费为3450元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈旭敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执919-3号申请执行人：于文江，男，1972年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于文涛，男，1967年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请人于文江与被执行人于文涛继承纠纷一案中，本院冻结了被执行人于文涛所持有的证券，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于文涛所持有证券的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年九月四日书记员 王永存
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初131号 原告：戴庆仁，男，1964年4月2日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：吴慧敏，海南昌宇律师事务所律师。 被告：徐胆亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴庆仁与被告徐胆亮船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行审理。原告戴庆仁及其委托诉讼代理人吴慧敏、被告徐胆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币574403.98元，其中包含所欠加油费447210元，赔偿经济损失82500元并支付利息（利息从加油之日起计，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：自2017年起原告应被告要求，为被告指定的船舶加油。船主就加油吨数和油费出具收据，被告根据收据的金额向原告支付加油款。自2017年5月2日起至同年7月3日，原告共为被告指定的船舶加油9次，合计加油款497210元，但被告仅支付50000元，尚欠447210元，经原告多次催促至今未付。被告拒付加油款的行为给原告造成了损失，并且影响了原告的资金周转和经营，导致原告无法及时向案外人黄生永结算油款而为此承担利息损失82500元，因此被告应支付加油款，并承担违约责任，即赔偿原告遭受的利息损失82500元，并支付由于迟延支付加油款而产生的利息。因此，特请求法院判如所请。 被告徐胆亮答辩对拖欠加油款的事实及数额予以认可，但表示由于经济困难，无法支付。原告所主张的利息应当如何计算，由法院审查;至于原告主张的经济损失82500元,不应由被告承担。 本院经审理查明：自2017年起原告应被告要求，为被告指定的船舶加油。船主就加油吨数和油费出具收据，被告根据收据的金额向原告支付加油款。自2017年5月2日起至同年7月3日，原告共为被告指定的船舶加油9次，合计产生加油款497210元，但被告仅支付50000元，尚欠447210元。被告为此于2017年8月8日向原告出具欠条，确认拖欠油款447210元。2018年6月11日，因原告无法偿付案外人黄生永加油款352000元，为此向黄生永打下“总欠款434500元”（包含利息82500元）的欠条。被告徐胆亮于同年9月9日在该欠条上批注：“从2018年10月11日起，每月11日还5万元，到农历春节前必须还30万元，如果到春节前还不上30万元，所产生的费用利息由徐胆亮负担。”被告并在该欠条上签字捺印确认。审理中，原告为证明其还本付息情况，提交戴春剑于2018年10月27日向黄生永支付10万元的转账记录一份；戴春妹于2018年12月3日向黄生永支付10万元的转账凭证以及2017年6月15日原告本人向黄生永支付30万元的银行凭证一份。 本案审理中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告徐胆亮名下银行存款491903.98元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产,并提供相应担保。本院经审查，准许其申请，查封登记于徐胆亮名下“顺兴87”船舶一艘。 以上事实,有原告提交的收据9份、欠条2份和银行明细1份等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。本案事实清楚，双方权利义务明晰，被告对其拖欠加油款的事实确认无误，因而原告请求被告偿还加油款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告尚应对其对外所欠债务利息82500元承担损失赔偿责任。虽然被告在原告与案外人黄生永的欠条上签名捺印，承担利息损失意思表示亦属实，但由于原告未能举证证明该利息损失实际发生，而民事赔偿是基于损失填平原则，故原告请求被告承担该债务利息损失，缺乏证据与事实支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐胆亮在本判决生效之日起10日内向原告戴庆仁偿付供油款447210元并支付相应利息（利息分段计算如下：供油款108760元的利息，自2017年5月5日起计至2019年8月19日；供油款111650元的利息，自2017年5月25日起计至2019年8月19日；供油款24770元的利息，自2017年5月27日起计至2019年8月19日；供油款46750元的利息，自2017年6月15日起计至2019年8月19日；供油款103880元的利息，自2017年6月21日起计至2019年8月19日；供油款55000元的利息，自2017年7月4日起计至2019年8月19日。以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计付；供油款447210元自2019年8月20日起至实际偿清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 二、驳回原告戴庆仁的其他诉讼请求。 被告徐胆亮如未能按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费9544.04元、财产保全费2979.52元，原告戴庆仁合计负担1798.73元，被告徐胆亮负担10724.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 [盖章位置] 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3829号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，同意社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。被执行人：郑某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑某2，女，1991年8月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行郑某某、王某某、杨某某、李某某、王某2、郑某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2029号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款1100000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2397号 原告(第三人)：汪滨，男，1976年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（申请执行人）：田玉勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。原告汪滨与被告田玉勇执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马慧，被告田玉勇及其委托诉讼代理人李霄虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪滨向本院提出诉讼请求：请求判令不追加原告为（2020）新0109执异16号案件的被执行人，即原告不在1%转让股权计20万元的范围内承担给付责任，并由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年11月11日，原告以自然人独资方式设立了新疆永利假日酒店管理有限公司，注册资本为2000万元。注册后于2015年12月31日前，原告就陆续足额实际缴纳出资2000万元。2018年2月8日，原告将1%股权转让给马得强，变更后认缴出资1980万元，占注册资本99%，马得强认缴出资20万元，占注册资本1%。新疆永利假日酒店管理有限公司欠付被告劳务费经米东区法院（2018）新0109民初18号民事调解书确认。在执行过程中，因新疆永利假日酒店管理有限公司无财产可供执行，被告遂申请追加原告为被执行人。法院认为申请人在履行出资义务之前将1%股权转让给马得强，根据法律规定将原告追加为被执行人，由原告在1%转让股权计20万元范围内承担给付责任。由于（2020）新0109执异16号执行裁定认定事实严重错误，原告早在2015年12月31日前就实际足额出资，但法院错误认为原告没有履行出资之前转让股权，并据此将原告追加为被执行人，严重损害原告合法权益。无奈原告诉讼来院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田玉勇辩称，根据2019年1月调取的工商档案来看，新疆永利假日酒店管理有限公司现有两名股东汪滨、马得强的注册资本认缴出资时间均于2024年8月8日之前缴足，对该两名股东是否实缴出资，也没有公示。另外，新疆永利假日酒店管理有限公司的原股东新疆百商永利投资有限公司的投资款也并非足额缴纳，且没有验资报告证明其实际履行了出资义务。因此，对原告关于已经履行了实缴出资义务的事实不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，以新疆百商永利投资有限公司自然人独资方式设立了新疆永利假日酒店管理有限公司，注册资本为2000万元。2017年6月20日，新疆百商永利投资有限公司将其持有的新疆永利假日酒店管理有限公司100%股权转让给原告汪滨。2018年2月8日，新疆永利假日酒店管理有限公司形成两份股东会决议，其主要内容为：汪滨自愿将其持有的新疆永利假日酒店管理有限公司以货币方式出资的股权20万元，占出资额比例的1%一次性转让给马得强；股权转让后，公司股东股权情况为汪滨认缴出资1980万元，认缴出资时间于2024年8月8日之前缴足，马得强认缴出资20万元，认缴出资时间于2024年8月8日之前缴足；同意变更公司类型为：原为自然人独资，现变更为自然人投资或控股。2018年1月，因田玉勇起诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院作出(2018)新0109民初18号民事调解书，双方自愿达成如下协议：新疆永利假日酒店管理有限公司于2018年3月31日前支付田玉勇工程款及违约金共计386400元，逾期支付则另行支付违约金8万元，案件受理费等共计3578元由新疆永利假日酒店管理有限公司负担。2018年4月20日，田玉勇向本院申请强制执行。但在执行过程中，仅执行案款5万元，其余款项未能执行到位。2020年4月，田玉勇向本院提出书面申请要求追加疆永利假日酒店管理有限公司的两名股东汪滨、马得强为上述执行案件的被执行人。经本院组成合议庭进行了审查认为，被执行人永利公司的公司章程及股东会决议明确股东缴足出资的日期为2024年8月8日，但第三人汪滨在履行其出资义务之间即将其1%股权转让给新加入股东马得强，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，汪滨应在1%转让股权即20万元范围内承担责任。马得强认缴出资时间为2024年8月8日之间缴足，故申请人申请追加马得强，不符合法律规定，不予准许。遂于2020年5月20日作出（2020）新0109执异16号裁定书，裁定如下：一、追加第三人汪滨为本案被执行人；二、限第三人汪滨于本裁定生效之日起三日内在20万元的范围内向申请执行人田玉勇承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行；四、驳回申请执行人田玉勇要求追加第三人马得强为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。汪滨在收到上述裁定后，在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，原告汪滨提供数份记账凭证，欲证明于2014年12月至2015年12月期间新疆百商永利投资有限公司向新疆永利假日酒店管理有限公司支付投资款数十笔。上述事实有：工商档案材料、民事调解书、民事裁定书，以及庭审笔录等证据证实。本院认为，公司注册资本从实缴登记制改为认缴登记制是2013年全国人大常委会对公司法的修订决定规定的，自2014年3月1日起施行。本案中，在原告向本院提供的证据目录中自称：2014年11月11日新疆永利假日酒店管理有限公司由新疆百商永利投资有限公司设立，注册资本为2000万元，2017年6月20日新疆百商永利投资有限公司将其100%股权转让变更至原告名下，2018年2月9日原告将名下其中1%股权转让至马得强，公司自成立至今注册资本金从未增效变更。从上述内容来看，涉案的新疆永利假日酒店管理有限公司成立日期是2014年11月11日，也就是说在该公司成立时，公司注册资本已开始执行认缴登记制并非实缴登记制，且原告汪滨当庭提供的数份记账凭证，仅能证明新疆百商永利投资有限公司向新疆永利假日酒店管理有限公司支付过投资款，但该投资款是否系新疆百商永利投资有限公司在履行出资义务，不能仅凭自己制作的记账凭证来证明，必须经法定的验资机构即会计师事务所和审计事务所出具验资报告才可做为公司注册资本是否实缴出资的依据。也就是说，在被告汪滨未能提供验资报告的情况下，其现有证据不能作为注册资本实缴完成的有效证据，故原告汪滨认为其已对新疆永利假日酒店管理有限公司履行实缴出资义务的主张，因证据不足，不能成立。综上，原告提起的本案诉请不能排除其成为被追加为被执行人的执行请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪滨的诉讼请求。案件受理费4300元，以及邮寄送达费60元，合计4360元由原告汪滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   董吉成人民 陪 审员   马 成二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   陈亚男
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执489号之二申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。委托代理人王明德，系其父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人徐传臣。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,,住辽阳市太子河区建设路**法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1322000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1488号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：崔澳林，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：虞城县鑫阳棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡王楼村，统一社会信用代码91411425592432244E。法定代表人：王辉，职务：总经理。被执行人：王辉，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：王飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：邓娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初6503号民事判决书。判决内容：一、、被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）；二、被执行人王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月15日、8月20日、9月12日对被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人2020年7月21日向本院申请到商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人均无不动产登记信息。3、2020年7月21日出具商丘公积金管理中心的查询，但被执行人均无公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月14日已向被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市泓金信用担保有限公司的案件有74件，自2019年6月至今均是以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，作为申请人的有20件，有7件终结本次执行程序，7件终结执行，还有6件正在执行中，我们会一直关注并下协助，以虞城县鑫阳棉业有限公司为被执行人的案件有3件，被执行人确无财产可供执行终结本次执行1件，正在执行中2件、以王辉为被执行人的案件有3件，被执行人确无财产可供执行终结本次执行1件，正在执行中2件，以王飞为被执行人的关联案件8件，被执行人确无财产可供执行终结本次执行5件、执行完毕2件、正在执行中1件，邓娟关联案件4件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，1件正在执行中。五、2020年9月22日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6503号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人虞城县鑫阳棉业有限公司、王辉、王飞、邓娟、商丘市泓金信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 迪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5056号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。 被告：张某某，女，1968年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27981号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈茂志，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市***************，身份证号码441************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈茂志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初971号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：付效义，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告付效义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告付效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2242元及滞纳金695元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为88.99平米，被告三年共拖欠物业费2242元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为695元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告付效义辩称：安鸿泰物业与业主委员会签订合同里面是0.7元不合法不合规，国家规定是0.5元，签订合同必须召开业主委员大会，物业没有召开大会也是违规违法的，小区改造物业用房没有经过小区业主同意，物业进入小区私自提高收费标准，服务标准不对，这个也是违规违法的。污水井一直在流物业也不管，这个归物业管。物业费当时签订是0.5元，后来改为0.7元，所以我不交物业费。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告付效义系荣泰小区13号楼2单元4楼东户业主，房屋建筑面积为88.99平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告辩称的安鸿泰物业与业主委员会签订合同里面是0.7元不合法不合规，国家规定是0.5元，签订合同必须召开业主委员大会，物业没有召开大会也是违规违法的，小区改造物业用房没有经过小区业主同意，物业进入小区私自提高收费标准，服务标准不对，这个也是违规违法的。污水井一直在流物业也不管，这个归物业管。物业费当时签订是0.5元，后来改为0.7元，所以我不交物业费。被告提供的证据与本案无直接关联关系，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。付效义应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计1922元。具体计算如下：物业服务费1922元（0.6元/平/月x88.99平米x12个月x3年=1922元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告付效义于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费1922元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付效义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14637号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓华磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓华磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25749号民事判决书，要求被执行人邓华磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42958.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14637号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2189号之二申请人：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛,赣州市金正法律服务所法律工作者。被申请人：赣州市比邦数码科技有限公司,住所地:赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0R488。法定代表人:陈宇道，系公司执行董事。被申请人:赣州振南智能科技有限公司,住所地:赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖斌诉被告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司、第三人廖红江建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖斌于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市比邦数码科技有限公司位于龙南市厂房予以查封。申请人肖斌以钟春华所有的位于赣州市章江新区房屋（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赣州市比邦数码科技有限公司位于龙南县电子信息产业科技城Ｉ1-Ｘ09地块（厂房12）（不动产权证号:赣20**龙南县不动产权第××号），期限为一年。二、查封本案财产保全担保人钟春华所有的位于赣州市章江新区房屋（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 住所地：青龙满族自治县燕山路**。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡庆生，男，1967年5月17日出生，满族，该行职工，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：王士新，男，1965年3月11日出生，满族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：李克奇，男，1981年9月12日出生，满族，公务员，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王士新、李克奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  李克任 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  武小力
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6756号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心，住所深圳市坪山区坪山街道牛昌**，统一社会信用代码91440300335125593T。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：武文慧,女，1993年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：曾溪水，男，1977年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市京基住宅物业管理有限公司御景印象家园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈泓睿
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚兆明在中国工商银行07×××67账户内存款人民币11777.78元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 博
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1054号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：刘耀峰，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告刘耀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被告刘耀峰的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告刘耀峰的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1142号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园**，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:姚玥，女，1999年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为“向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼”，重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执919号之一 申请执行人：珠海广通汽车有限公司,住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**。 法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翠芸，陕西锦路（北京）律师事务所律师。 被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，，住所地：陕西宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道 法定代表人：黄庆，董事长。 本院在执行申请执行人珠海广通汽车有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3462号民事判决书、珠海市中级人民法院（2020）粤04民终891号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海广通汽车有限公司返还预付款500万元及利息，负担案件受理费107,806元,向本院交纳申请执行费53,555元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 作出（2020）粤0404执919号执行裁定，于2020年6月5日查封被执行人名下号码为陕Ｃ×××××的车辆，于2020年7月16日查封被执行人名下号码为陕CD071**的车辆，但均未能实际扣押，暂不能处置。前述车辆的查封的期限为两年，车辆陕Ｃ×××××的查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止，车辆陕CD071**的查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2020）粤0404执919号执行裁定，于2020年7月17日查封被执行人名下坐落于岐山县××镇孔××大道东侧的土地使用权[土地证号:岐国用（2016）第015**]，但为轮候查封，暂不能处置。该土地使用权查封的期限为三年，查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日止。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 依法发出律师调查令，指定申请执行人之代理人刘登辉律师、马翠芸律师分别向宝鸡市不动产登记中心、宝鸡市国土资源局（宝鸡市不动产登记局）、宝鸡市岐山县自然资源局（岐山县不动产登记局）、宝鸡市岐山县不动产登记中心、宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所、长安银行股份有限公司宝鸡分行、西安银行股份有限公司宝鸡分行、宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、陕西岐山农村商业银行股份有限公司调查被执行人的财产信息，除上述本院已依法查控的财产外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾世成
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初1117号   原告：丁某，人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告：郭某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告丁某、原告郭某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告丁某、原告郭某申请撤诉。   本院认为，原告丁某、原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告丁某、原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某、原告郭某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉