广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2069号原告：薛东珍，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********473K。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。被告:梅州市永广贸易有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县*******，统一社会信用代码914***********335G。法定代表人:裘某1。被告:梅州市汇威农业开发有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县******，统一社会信用代码914************363。法定代表人:裘某1。原告薛东珍与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称深圳耀腾公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称深圳富利来公司）、梅州市永广贸易有限公司（以下简称梅州永广公司）、梅州市汇威农业开发有限公司（以下简称梅州汇威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛东珍的委托诉讼代理人王刘斌、陈少伟到庭参加了诉讼。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳耀腾公司向原告返还装修款200445元和利息(利息以200445元为本金，按日万分之五标准自原告起诉之日起计算至被告返还全部装修款之日止)；2.判令被告深圳富利来公司对被告深圳耀腾公司在原告第一项诉讼请求范围内承担保证责任，共同清偿债务；3.判令被告梅州永广公司对被告深圳耀腾公司的债务承担共同清偿责任；4.判令被告梅州汇威公司对被告深圳富利来公司的债务承担共同清偿责任；5.判令四被告共同承担本案律师费8OOO元；6、本案全部诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告在2017年4月22日与广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司(以下简称品高公司)签订《家居整装工程购销服务合同》，约定装修款合共223740元;同日，原告根据品高公司的安排，与被告深圳耀腾公司、深圳富利来公司签订《优惠政策协议》，由深圳耀腾公司分期向原告返还全部装修价款，深圳富利来公司为深圳耀腾公司履行合同义务提供保证担保。其后，深圳耀腾公司从2017年10月17日开始支付首期款项，但自2018年12月起再未返还装修款，剩余装修款200445元未付。据了解，品高公司、深圳耀腾公司、深圳富利来公司均因经营原因须向其他人支付巨额赔偿，己无力支付剩余装修款。而，被告梅州永广公司是深圳耀腾公司的唯一股东，被告梅州汇威公司是深圳富利来公司的唯一股东，均须对债务承担共同清偿责任。以上事实有服务合同等证据为证。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判允所求。被告深圳耀腾公司、深圳富利来公司、梅州永广公司、梅州汇威公司没有答辩，也没有提供证据。原告薛东珍在诉讼中提供以下证据：1.原告的身份证一份、企业信用公示报告四份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.家居整装工程施工服务合同一份、家居整装工程购销服务合同一份、优惠政策协议一份、订单协议一份，证明1、按合同约定，原告需支付工程总价款223740元、施工综合管理费40273.20元、整装套餐设计跟踪服务费3000元；2、根据优惠政策协议第5.2条，只有在原告履行完全部支付义务后才能享有活动优惠，即原告获得优惠政策的返款时，代表其已履行完支付义务；3、深圳富利来公司为一般保证人。3.收款收据四张、中国建设银行个人活期账户交易明细证明一份，证明1、原告足额支付价款共316155元，其中2016年12月16日支付定金10000元，2017年4月22日支付214285元，2017年7月22日支付剩余尾款91870元；2、被告尚欠200445元未归还。4.中国执行信息公开网截图一份，证明被告深圳耀腾公司、深圳富利来公司已无财产执行，其未履行实缴出资的股东应负责承担清偿责任。5.EMS快递单、EMS网页截图各一份，证明原告已向被告履行催告义务。6.委托代理合同、律师费发票各一份，证明1、原告为追收欠款，委托律师代理本案；2、原告已支付律师费8000元；3、被告承诺逾期还款须承担原告支付的律师费。经审查，原告薛东珍提供证据的2、3，有深圳耀腾公司、深圳富利来公司、广东品高易装工程管理有限公司或者广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司的公章或相关人员的签名，且对于证据的来源进行了说明，并能相互印证，四被告未到庭提出确实充分的证据予以反驳，故本院对原告薛东珍提供的证据2、3予以采信。原告提交的证据1、4，系原告在相关管理网站上查询所得，本院确认其真实性。原告提交的证据5、6是原件，原告陈述了证据的来源，与本案事实相关联，本院确认其真实性。本院经审理，认定事实如下：2017年4月22日，广东品高易装工程管理有限公司（甲方）与原告薛东珍（乙方）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定乙方委托甲方进行整装家居的安装施工。同时还约定了房屋信息，整装家居内容及标准、价款支付、工程期限、验收标准、各方责任等，整装价折后金额为223740元。当天，薛东珍又与广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司签定《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定施管理费为40273元，合同中还约定了相关的权利义务。同时，深圳耀腾公司（甲方）与薛东珍（乙方）、深圳富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》，约定乙方付清全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额（223740元）的100%分12年（共144个月）由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账户。合同同时约定，为确保深圳耀腾公司依本协议约定返还款项，丙方愿作为保证人，在深圳耀腾公司不能支付返还款项时，由丙方承担一般保证责任。合同、协议签订后，原告薛东珍至2017年7月22日全部履行了合同约定的付款义务。2017年9月16日起至2018年11月30日期间，深圳耀腾公司或委托广东品高易装工程管理有限公司共向薛东珍账户每月还款1553元，总共还款15期。之后深圳耀腾公司未再履行还款义务。原告曾向深圳耀腾公司、深圳富利来公司发函催款，但函件被退回。另查明，深圳耀腾公司是梅州永广公司设立的有限责任公司（法人独资），股东只有梅州永广公司一名，认缴出资时间为2016年1月18日，认缴出资额为20000万元，实缴出资额为0元；深圳富利来公司是梅州汇威公司设立的有限责任公司（法人独资），股东只有梅州汇威公司一名，认缴出资时间为2016年1月18日，认缴出资额为20000万元，实缴出资额为0元。中国执行信息公开网显示，广东省广州市南沙区人民法院在（2019）粤0115民初3520号案中将深圳耀腾公司列为失信被执行人，具体情形为违反财产报告制度；广东省江门市江海区人民法院在（2019）粤0704民初1913号案中将深圳富利来公司列为失信被执行人，具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。再查明，原告于本案中委托广东金信方正律师事务所律师代理诉讼，支出了律师费8000元。本院认为，原告薛东珍与广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》，后薛东珍又与深圳耀腾公司、深圳富利来公司签订了《优惠政策协议》，内容均无违反国家法律法规以及禁止性规定，故上述合同、协议均应合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告薛东珍的证据以及其庭审陈述，案涉家居整装工程已经施工完毕，且原告薛东珍已按《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》的约定支付了相关的价款，被告深圳耀腾公司已按照《优惠政策协议》的约定返还了部分款项，因此，应视原告薛东珍的合同义务已经履行完毕。被告深圳耀腾公司自2018年12月起未再按合同约定履行相应的还款义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告薛东珍要求被告深圳耀腾公司支付剩余款项200445元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告薛东珍同时主张支付利息损失，由于双方在合同中并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但由于深圳耀腾公司存在违约行为，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告薛东珍请求被告深圳耀腾公司自起诉之日即2020年5月12日起支付利息，本院予以支持。但原告诉请按日万之五的标准计算利息并无事实依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。关于被告梅州永广公司的责任问题。被告深圳耀腾公司是梅州永广公司设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，梅州永广公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉请梅州永广公司对深圳耀腾公司应返还的装修款及利息承担连带责任，本院予以支持。关于被告深圳富利来公司的责任问题。根据《优惠政策协议》合同约定，深圳富利来公司作为保证人，在深圳耀腾公司不能支付返还款项时，承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，本案虽然原告薛东珍对被告深圳耀腾公司提起了本案诉讼，但未经强制执行，原告提交的执行信息只显示被告深圳耀腾公司因他案违反财产报告制度而被列为失信被执行人，尚未确定被告深圳耀腾公司的财产在强制执行后仍不能履行债务。因此，原告薛东珍在本案中要求被告深圳富利来公司与被告深圳耀腾公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。本案中，因深圳富利来公司无需承担保证责任，故原告诉请被告深圳富利来公司的股东被告梅州汇威公司对被告深圳富利来公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原告与被告深圳耀腾公司、深圳富利来公司在《优惠政策协议》中没有约定原告实现债权的支出需由被告负担，故原告诉请四被告支付律师费8000元没有合法依据，本院不予支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛东珍返还整装家居剩余款项200445元及利息（利息以本金200445元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；二、被告梅州市永广贸易有限公司对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛东珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元（该款原告薛东珍已预交），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、梅州市永广贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添人民陪审员  邓志坚人民陪审员  蒋锦英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李秋云