湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初598号 原告：周月连，女，1942年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：蒋雄勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系原告周月连之子。 原告：李义梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：匡校才，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住浙江省杭州市临安区。 被告：刘远，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**。 负责人：邹永宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼 负责人：胡劲峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：天安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所，住所地湖南省涟源市石马山镇人民东路社会福利总厂**门面div> 负责人：刘巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱康康，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告周月连、李义梅与被告匡校才、刘远、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、天安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月连的委托诉讼代理人蒋雄勇、原告李义梅，被告匡校才、大地财保公司的委托诉讼代理人袁建国、中华联合财保公司的委托诉讼代理人陈娇、天安财保公司的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周月连、李义梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡校才、刘远赔偿原告周月连因交通事故造成的各项损失共计83157.75元，赔偿原告李义梅因交通事故造成的各项损失共计33625元，合计116782.75元，各保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原告周月连、李义梅乘坐蒋雄勇驾驶的湘Ｋ3××××小轿车，在长韶娄高速公路41ＫＭ＋510Ｍ处时，匡校才驾驶的小车与刘远驾驶的小车以及蒋雄勇驾驶的小车发生交通事故，致使原告受伤。交警部门作出的责任认定书认定：匡校才、刘远负事故同等责任，蒋雄勇负事故同等责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告周月连、李义梅在韶山市人民医院、娄底市中心医院进行住院治疗。2020年5月6日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：原告周月连构成十级伤残，误工期4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；原告李义梅误工期3个月，陪护1人1个月，营养期1个月。因原告周月连、李义梅分别系湘Ｋ3××××小轿车驾驶人蒋雄勇的母亲和妻子，原告自愿放弃蒋雄勇在本次交通事故中对原告的赔偿责任。 被告匡校才答辩称，1、事故是三车相撞造成的，蒋雄勇也应承担相应责任；2、原告损失不切实际，护理费、伙食费标准过高；3、原告未提供工资收入凭证，无法证明收入为多少。 被告大地财保公司答辩称，1、车辆粤ＴＫ××××在我司投保了交强险和商业三责险100万元，本次事故发生在保险期限内。2、本次事故为多车事故，我司承保车辆粤ＴＫ××××车主匡校才与湘ＡＮ××××车主刘远共同承担同等责任，在交强险限额内的损失应由我司和中华联合财保公司按1:1的比例承担赔偿责任；对超出交强险部分的损失，我司按25%比例承担赔偿责任。3、原告的损失计算过高，请法院依法予以核减；4、诉讼费用和鉴定费用不予承担。 被告中华联合财保公司答辩称，1、在责任范围内承担相应赔偿责任，原告的诉求不合理，事故涉及多车多人损伤，多家保险公司涉诉，请求法院在交强险内进行损失分摊；2、精神抚慰金等损失计算标准过高，请求核减；3、鉴定费和诉讼费不予承担。 被告天安财保公司答辩称：1、原告系我司承保的湘Ｋ3××××车上乘客，原告损失应由另两车的交强险先行承担，不足部分再由各方根据责任比例进行赔付；2、请人民法院依法核查原告各项损失；3、诉讼费和鉴定费不予承担。 被告刘远未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月12日22时许，被告匡校才驾驶粤ＴＫ××××号小车在长韶娄高速公路41ＫＭ＋510Ｍ处失控撞上右侧护栏后碰撞中央隔离护栏，停在快车道位置，造成车辆和护栏受损的第一次交通事故。不久，刘远驾驶湘ＡＮ××××号小车行驶至事发地点时，未及时降低车速，碰撞前方粤ＴＫ××××号小车，造成两车受损的第二次交通事故。大约过了十多分钟，原告周月连、李义梅乘坐蒋雄勇驾驶的湘Ｋ3××××小车行驶至事发地段，因未及时降低车速，撞上粤ＴＫ××××号小车和中央隔离护栏，造成湘Ｋ3××××小车乘车人周月连、李义梅和粤ＴＫ××××号小车乘车人彭训祥受伤［本院（2020）湘0382民初66号判决处理，已生效并已执行］以及两车受损的第三次交通事故。对第三次交通事故，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队认定：匡校才、刘远未及时设置警告标志，未将车辆迅速移到右侧路肩或应急车道并迅速报警，是事故发生的原因之一，负事故同等责任；蒋雄勇遇雨天未及时降低车速是造成事故发生的原因之一，负事故同等责任；彭训祥、周月连、李义梅未发生与此次事故有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。 原告周月连、李义梅受伤后即被送往韶山市人民医院住院治疗，入院日期为2019年5月13日。2019年5月15日，周月连、李义梅转至娄底市中心医院继续住院治疗。周月连伤情经诊断为：1、C7颈椎横突骨折：左侧横突；2、多发性肋骨骨折：右第2-6肋、左第2-3肋。李义梅伤情经诊断为：1、右拇指骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头部外伤后反应。周月连于2019年7月16日出院，共计住院65天，产生医疗费31036.75元。李义梅于2019年6月5日出院，共计住院24天，产生医疗费8384.59元。 事故发生后，对原告周月连、李义梅的损失，各被告均未垫付费用。 2020年5月6日，经原告周月连、李义梅委托，娄底市湘中司法鉴定中心分别出具司法鉴定意见：周月连损伤构成拾级伤残，受伤后误工期从伤后起共计4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；李义梅损伤程度不构成伤残等级，误工期从伤后起共计3个月，陪护1人1个月，营养期1个月。原告周月连、李义梅各支付了鉴定费1600元。 另查明，蒋雄勇系湘Ｋ3××××小型轿车车主，该车辆在被告天安财保公司投保交强险、车上人员责任险（乘客每座限额2万元）及商业三责险等，含不计免赔。被告匡校才系粤ＴＫ××××小型轿车车主，该车辆在被告大地财保公司投保交强险、车上人员责任险及商业三责险等，含不计免赔。被告刘远系湘ＡＮ××××小型轿车车主，该车辆在被告中华联合财保公司投保交强险及商业三责险等，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告周月连系蒋雄勇之母，原告李义梅系蒋雄勇之妻，蒋雄勇、李义梅夫妇育有二个子女，事故发生时其子女均在读书期间。 在审理过程中，被告天安财保公司提交《机动车综合商业保险条款手册》，主张车上人员责任险应扣除交强险承担部分后再按责任比例进行赔付，周月连、李义梅、大地财保公司、中华联合财保公司对该主张，均无异议。庭审中，原、被告一致同意原告医药费中核减非医保费用15%。 对于原告周月连因此次事故造成的损失，原被告一致认可损失如下：医药费31036.75元、护理费10880元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、交通费1400元、伤残补助金19921元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，本院予以认定。综上，原告周月连损失合计为74837.75元，扣除鉴定费1600元、非医保用药4655.5元（医药费31036.75元×15%），为68582.25元，其中医疗费用损失31381.25元，伤残部分损失为37201元。 对于原告李义梅因此次事故造成的损失，原被告一致认可以下损失：医药费8384.59元、护理费5100元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、交通费230元、鉴定费1600元，本院予以认定。 对于被告提出异议的李义梅误工费部分，本院审核认定如下：原告李义梅依鉴定意见主张误工期为3个月，并提交收入证明、工资条、微信转账记录拟证明事故发生前月收入为5000余元，并依此主张误工费15000元，但未提交劳动合同、工资银行流水等进行佐证，本院不予采信。考虑到李义梅的年龄、子女抚养和生活在城镇的情况，并参照2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业66816元的年平均工资标准，认可其主张的误工费按每月5000元标准计算3个月，即为15000元。 以上原告李义梅各项损失合计为32364.59元，扣除鉴定费1600元、非医保用药1257.69元（医药费8384.59元×15%），为29506.9元，其中医疗费用损失9176.9元，伤残部分损失为20330元。 以上事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出入院记录、疾病诊断证明书等病历资料，医疗费收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险单出险抄件、《机动车综合商业保险条款手册》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，本案原告周月连、李义梅以及粤ＴＫ××××乘车人员彭训祥的受伤均发生在第三次交通事故中，湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队作出道路交通事故认定书后，原、被告均未对事故认定书提出异议，应视为对事故认定书载明事故经过与责任认定的认可，本院予以采信，即匡校才、刘远二人负事故同等责任，蒋雄勇负事故同等责任，周月连、李义梅、彭训祥不负责任。综合道路交通事故认定书及本案案情，本院确定蒋雄勇、匡校才、刘远赔偿责任承担比例为2:1:1，蒋雄勇承担50%的赔偿责任，被告匡校才、刘远各承担25%的赔偿责任。原告周月连、李义梅自愿放弃对蒋雄勇的追偿，系对其权利的依法处分，该部分损失由原告自行承担。 关于本案中交强险与商业险赔偿责任计算顺序的问题。本院在审理（2020）湘0382民初66号彭训祥提出的赔偿请求时，因周月连、李义梅伤情未鉴定，损失不明确，未同时提起诉讼，为预留一定交强险保险金额，认定彭训祥损失先由大地财保公司在车上人员责任险限额范围内进行赔偿，后由中华联合财保公司、天安财保公司在交强险限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，超出部分再由天安财保公司、中华联合财保公司按照事故责任承担比例在商业三者险限额范围进行赔偿，匡校才按照事故责任承担比例进行赔偿。目前，该判决已生效并执行完毕，中华联合财保公司尚预留交强险医疗费保险金额3059元，伤残赔偿保险金额69124元。在审理过程中，被告天安财保公司提交《机动车综合商业保险条款手册》，主张车上人员责任险应扣除交强险承担部分后再按责任比例进行赔付，周月连、李义梅、匡校才、大地财保公司、中华联合财保公司对该主张，均无异议，本院予以支持。对于大地财保公司提出原告损失应由该公司和中华联合财保公司在交强险内按1：1的比例来承担赔偿责任的主张，考虑到本案所涉第三次交通事故中三位伤者均已起诉，无须再预留交强险份额，本院不予支持。 原告周月连、李义梅均系蒋雄勇驾驶车辆湘Ｋ3××××的乘客，其损失应先由中华联合财保公司、大地财保公司在交强险限额范围内进行赔偿（精神抚慰金在交强险范围内赔付）。超出部分再由大地财保公司、天安财保公司、中华联合财保公司按照事故责任承担比例在车上人员责任险以及商业三者险限额范围内进行赔付。此外，依据保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费，此两项费用应由匡校才、刘远以及蒋雄勇按责任比例承担。蒋雄勇应承担部分因原告放弃追偿，由原告自行承担。具体如下： 1、大地财保公司在交强险限额范围内赔偿周月连损失23600.5元[医疗费赔偿限额5000元+伤残赔偿限额18600.5元（37201元×1/2）]，赔偿李义梅损失15165元[医疗费赔偿限额5000元+伤残赔偿限额10165元（20330元×1/2）]；在商业三者险范围内赔偿周月连损失6595元（超出部分26381元×25%），赔偿李义梅损失279.5元（超出部分1118元×25%）。以上四项合计45640元。 2、中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿周月连损失18600.5元[伤残赔偿限额18600.5元（37201元×1/2）]，赔偿李义梅损失13224元[医疗费赔偿限额3059元+伤残赔偿限额10165元（20330元×1/2）]；在商业三者险范围内赔偿周月连损失6595元（超出部分26381元×25%），赔偿李义梅损失279.5元（超出部分1118元×25%）。以上四项合计38699元。 3、天安财保公司在车上人员责任险限额范围内赔偿周月连损失13191元（超出部分26381元×50%），赔偿李义梅损失559元（超出部分1118元×50%）。以上两项合计13750元。 4、被告匡校才赔偿周月连损失1564元[（鉴定费1600元+非医保用药金额4655.5元）×25%]，赔偿李义梅损失714元[（鉴定费1600元+非医保用药金额1257.69元）×25%]，合计2278元。 5、被告刘远赔偿周月连损失1564元[（鉴定费1600元+非医保用药金额4655.5元）×25%]，赔偿李义梅损失714元[（鉴定费1600元+非医保用药金额1257.69元）×25%]，合计2278元。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付原告周月连损失30195.5元、原告李义梅损失15444.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付原告周月连损失25195.5元、原告李义梅损失13503.5元； 三、被告天安财产保险股份有限公司涟源支公司赔付原告周月连13191元、原告李义梅损失559元； 四、被告匡校才赔付原告周月连损失1564元，原告李义梅损失714元； 五、被告刘远赔付原告周月连损失1564元，原告李义梅损失714元； 六、驳回原告周月连、李义梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十五日内汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山市分行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：4305××××0192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1317.5元，由原告周月连、李义梅负担657.5元，被告匡校才负担330元，被告刘远负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾朝阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。