wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4724号原告：任胜国，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。被告：肖鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告任胜国诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜国、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任胜国诉称，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。肖鹏驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费1893.18元、误工费2336.32元、护理费1668.80元、营养费2000元、交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司未接到报险，且被告醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。如果判决我司承担赔偿责任，医药费凭票计算，误工费结合假条同意赔偿7天，护理费、营养费结合三期标准且无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，请法庭酌定。被告肖鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记所有人是我，事故时是由我驾驶。事故后没有为原告垫付过任何费用。原告各项诉讼请求均过高，原告提交证据请法庭依法核实，请法庭依法判决。经审理查明，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。事故后原告任胜国入天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费1893.18元，其伤情主要诊断为头皮裂伤，医院建休7天。另查，肖鹏驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息，保单，诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于醉酒是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在醉酒情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因肖鹏承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内承担。原告主张的医疗费、计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情及医院出具的建休证明，本院酌定原告误工7天。原告主张护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费200元。依法认定如下：医疗费1893.18元，误工费1168.16元（166.88元/天×建休7天），交通费200元，以上共计3261.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告任胜国医疗费1893.18元、误工费1168.16、交通费200元，以上共计3261.34元。二、驳回原告任胜国其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（给付款直接打入原告任胜国在天津农商银行静海大丰堆支行开设的银行卡中，卡号为6231********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  张绪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初2108号原告：陈桂红，女，汉族，1983年4月20日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈亚欢、秦文劲，湖北多能律师事务所律师。被告：王宫傲，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍地武汉市武昌区，被告：胡惠敏，女，汉族，1990年3月1日出生，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，原告陈桂红与被告王宫傲、胡惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人陈亚欢、被告王宫傲到庭参加诉讼，被告胡惠敏经本院传票送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金145000元；二、判令两被告以145000元为基数，按照月利率2%的标准,向原告支付自2019年11月6日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王宫傲经朋友介绍认识。被告王宫傲自2019年2月28日起以需要资金周转为由多次向原告借钱，截至2019年4月10日，原告通过微信转账以及银行卡转账的形式累计向被告王宫傲出借375000元整。2019年5月9日，被告王宫傲与原告对之前的借款与还款金额进行对账，确认扣除已归还的款项后，被告王宫傲尚欠原告295000元。被告王宫傲向原告出具了一份金额为295000元的《借条》，并约定于2019年5月11日归还60000元，于2019年5月30日归还40000元，剩余金额于2019年10月9日还清，由被告胡惠敏（与被告王宫傲系夫妻关系）对该笔款项承担连带担保责任。但被告王宫傲却未能依约还款。经原告多次催促，被告王宫傲于2019年5月11日至2019年9月24日陆续归还原告借款150000元，此后再未履行还款义务。原告为维护合法利益，特具状法院。被告王宫傲辩称：借款属实，因家庭投资失败，经济困难，我和原告多次协商还款方式，愿意还款，但每个月只能偿还3000元。被告胡惠敏在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告陈桂红为支持其主张，举证如下：证据一、微信转账记录；银行转账记录。拟证明原告向被告王宫傲出借375000元。证据二、《借条》一份；微信转账记录；银行转账记录；微信聊天记录。拟证明1.被告王宫傲尚欠原告本金145000元整；2.被告王宫傲应自2019年10月21日起按照月利率2%向原告支付利息；3.被告胡惠敏对本案的债务承担连带清偿责任。被告王宫傲为支持其主张，举证如下：证据一、口头陈述：2019年10月被告王宫傲与原告协商还款方式为在本金没有还的情况下，每月按2%偿还利息。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告胡惠敏未到庭对原告陈桂红提交的证据进行质证。被告王宫傲对原告陈桂红提交的证据均无异议；本院对原告陈桂红提交的证据予以确认。原告陈桂红对被告王宫傲提交的证据一无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：自2019年2月28日至2019年4月10日，原告陈桂红通过微信转账以及银行转账方式累计向被告王宫傲出借375000元。被告王宫傲向原告陈桂红偿还了部分借款。2019年5月9日，原告陈桂红与被告王宫傲及其妻胡惠敏对之前的借款与还款对账后，被告王宫傲向原告出具《借条》一份，主要载明“王宫傲于2019年3月1日借到陈桂红295000元，现同意于2019年10月9日前偿还清结，妻子胡惠敏同意就还款担保连带责任担保。1、5月11日还60000元，2、5月30日还40000元，3、剩余10月还完。”被告王宫傲在借款人处签名，被告胡惠敏在担保人处签名。2019年5月11日至2019年9月24日，被告王宫傲向原告陈桂红偿还本金150000元；2019年10月，被告王宫傲向原告陈桂红偿还2019年10月利息2900元。另，2019年10月原告陈桂红以微信方式向被告王宫傲催要借款时，被告王宫傲回复“剩余的月息2分算”。2019年10月，现原告陈桂红以被告王宫傲未按约定偿还其借款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，被告王宫傲、胡惠敏于2019年5月9日向原告陈桂红出具的《借条》系合法、有效的债权凭证。被告王宫傲、胡惠敏向原告陈桂红出具的《借条》中载明“王宫傲于2019年3月1日借到陈桂红295000元，现同意于2019年10月9日前偿还清结”，2019年5月11日至2019年9月24日，被告王宫傲向原告陈桂红偿还150000元，尚欠原告陈桂红145000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈桂红主张被告王宫傲向其偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宫傲与原告陈桂红约定逾期利率按月息2%计算,根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确定本案逾期付款利息自2019年11月6日起按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止。本案借贷关系发生在被告王宫傲、胡惠敏婚姻关系存续期间，且被告胡惠敏在被告王宫傲于2019年5月9日向原告陈桂红出具的《借条》上以担保人的名义签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告陈桂红主张被告王宫傲、胡惠敏对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宫傲、胡惠敏于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈桂红偿还借款本金145000元。二、被告王宫傲、胡惠敏于本判决生效之日起五日内一次性以145000元为本金，按照年利率24%向原告陈桂红支付自2019年11月6日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告陈桂红的其他诉讼请求。如果被告王宫傲、胡惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由被告王宫傲、胡惠敏负担（此款原告陈桂红已垫付，由被告王宫傲、胡惠敏于本判决生效之日起五日内径行给付原告陈桂红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年九月十七日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初63号公诉机关平远县人民检察院。被告人龙某福，男，1956年1月27日出生，身份证号码441************433，汉族，高中文化，泗水镇文贵村监委主任，住广东省平远县********。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月13日刑事拘留，同月27日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z16号起诉书指控被告人龙某福犯滥伐林木罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人龙某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9、10月份，被告人龙某福以其儿子龙某政的名义与泗水镇文贵村下村村民小组签订了《石牙排公山租赁合同书》，承包平远县*****************石牙排的集体公山【林权证号为平府林证字（2007）第016344号】的山林用于种植杉树，并征得大部分文贵村下村村民小组农户的同意。2019年10月底至11月初，龙某福在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请刘某盛、陈某和吕某兴、吕某辉、吕某辉、邬某和、吕某辉、邱某城以皆伐方式砍伐上述石牙排集体公山上的杂树进行清山。后因群众举报停止砍伐。期间，吕某兴等人将所砍伐的杂树以每吨190元的价格进行售卖，得款2375元。2019年11月29日，经鉴定，涉案伐区面积共计122.92亩，伐区折材积45.0803立方米，伐区被采伐阔叶树种为软/硬阔叶林（杂树）、马尾松；公安机关在石牙排下村集体山上扣押杂原木（2米*8-40厘米规格）145根（经鉴定折材积8.4139立方米）；在号牌为粤M*****的蓝色方拖车上扣押杂原木（2米*8-20厘米规格）35根（经鉴定折材积1.2700立方米）；在江铃牌白色无号牌车上扣押杂原木（1-2米*10-30厘米规格）62根（经鉴定折材积3.3860立方米）。2019年11月19日，龙某福经公安机关电话传唤到案并如实供述。被告人龙某福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人刘某盛、陈某等20人的证言、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、先行登记保存证据通知书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、山林权属证明、租赁合同书、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、证明、情况说明、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某福违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人龙某福经电话传唤后能主动到案，以自首论，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。公诉机关所提“判处有期徒刑一年，缓刑一年”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙某福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具油锯3把、柴刀2把及赃款2375元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢       强二〇二〇年九月一日法官助理  黄煜明书记员蓝钰莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4093号 原告：杨京京，男，1984年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：刘治，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨京京诉被告刘治不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨京京诉称，2018年3月，原告通过被告朋友圈得知其可办理经济适用房业务。与被告联系后，被告向原告承诺能帮原告办理经济适用房，费用一次性96000元，六、七个月即可办结。2018年5月29日，原告通过网上银行向被告转账96000元。付款以后，被告却迟迟未能为原告办理相关业务，截止起诉之日，原告尚未取得房源。原告认为，被告收取原告款项用于办理经济适用房，其并未办妥，被告亦未能按其承诺向原告返还该款，故其占有原告该款于法无据，应向原告返还该笔款项及占用利息。现原告诉至法院请求：判令被告向原告返还96000元及利息（利息以96000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款实际还清之日止）。被告刘治辩称，原告2018年5月29日给其转96000元属实，但是之后其将96000分两次（一次转账、一次现金）交给了其上线老板。另原告适用房的资格已经办下来了，原告所述“并未办妥”不属实。2018年11月左右其办理经济适用房的上线人员因诈骗被抓，所以办理事宜无法继续，请求驳回原告诉请。本院经审理查明，原告诉请中主张所还款项为原告委托被告办理经济适用房而支出的钱款，该钱款最终交给了西安有聚唯创置业有限公司及其法定代表人薛磊。另外，西安有聚唯创置业有限公司及其法定代表人薛磊以办理经济适用房为名收取多人钱款。本院认为，西安有聚唯创置业有限公司及其法定代表人薛磊以办理经济适用房为名收取多人钱款的行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨京京的起诉。诉讼费2200元退还杨京京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  可 二零二零年九月二十四日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤   1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2794号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4512号 申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：吴学锋，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行××人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人吴学锋小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：严光兴，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张世蓉，女，汉族，1978年3月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与严光兴、张世蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人严光兴、张世蓉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计94490.1元。执行中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计94490.1元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4331号 申请人:黄兆群，男，1967年6月28日出生，汉族，住无为市。 被申请人：姚飞，男，1976年7月5日出生，汉族，住庐江县。 申请人黄兆群诉被申请人姚飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内冻结被申请人姚飞名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚飞银行存款10万元或查封、扣押其相当于10万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费1020元，由被申请人姚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月十日 书记员 赵小清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5183号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人董涛，XXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4805.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5183号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8109号原告：李明洁，女，1991年7月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜懿烜，北京翀烜律师事务所律师。被告：李玮婷，女，1986年4月9日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李明洁与被告李玮婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李明洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币33万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币33万元为基数；按年利率6%的标准，自2019年7月13日计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年5月，原、被告经案外人介绍相识。因原告拟承租店铺进行经营，且被告可帮忙寻租选址，故原告请被告帮忙寻租。2018年9月至2019年5月期间，被告以预付租赁订金、预付“入场费”、预付服务费等理由，要求原告支付款项。上述期间内，原告分10笔向被告合计支付了人民币22万元(其中有5万元为原告男友分5笔代为支付)2019年5月份，因被告一直未帮原告找到合适的店铺，在原告的催促下，被告向原告退还了部分款项计人民币9万元，剩余13万元未予退还。2019年7月初，原告向被告表示不再请其帮忙寻租，并要求退还剩余的13万元款项，但被告一直未予退还。此后被告明确表示，该笔款项中的8万元，早已由被告挪作私用，另有5万元，用于向案外人王燚之父亲王文忠支付“店铺转让费”使用。2019年7月13日，在原告要求下，被告确认该笔13万元的款项为借款，并签署了“借条”一份予以确认(借条确认的借款金额为33万元，该笔13万元款项为借款金额的一部分)。2019年7月8日晚，被告突然提出想与原告“合伙经营”“美食城”项目(以收购2家公司的形式进行)，并以此为由要求原告支付款项，同时承诺原告可登记为股东，并共享“经营收益”2019年7月9日，原告出于对被告的信任，在未充分了解、核实“美食城”项目推进情况、未与被告签订任何出资协议，未与被收购公司股东进行沟通核实的情况下，分2笔向被告支付了款项人民币10万元。2019年7月11日，被告在未告知原告的情况下，与其中一家被收购公司(北京盛世启航企业管理有限公司，下称“盛世启航公司”)的股东办理了股权变更登记手续。经查，盛世启航公司的股权全部登记在了被告及被告男友李长伟名下李玮婷同时登记为法定代表人，被告未将原告列为股东。2019年7月12日，原、被告共同到东城工商局与另一家被收购公司(北京食尚嘉品餐饮有限责任公司，下称“食尚嘉品公司”)的股东办理股权变更登记手续；递交书面文件材料当场，原告才得知，被告仍未把原告列为股东，但因当日系被告与案外人王燚约定的“工商过户”的最后期限，且重新申请工商变更手续须另选日期办理；故原告还是按被告的指示向食尚嘉品公司的股东王燚的父亲王文忠支付了10万元“店铺转让费”(该笔款项由原告姑姑李宝军代为支付)。最终，食尚嘉品公司的股权同样全部登记在了被告及被告男友李长伟名下，李玮婷同时登记为法定代表人。7月12日当晚，原告回顾整个事件，并与家人进行了商谈，才突然醒悟，被告并非真正想与原告“合伙经营”，而仅仅是以“合伙经营”为借口，诱骗原告给付款项，以弥补被告的资金缺口。2019年7月13日，原告找到被告，在原告要求下，被告确认该笔20万元款项为借款，并签署了“借条”一份予以确认(“借条”确认的借款金额为33万元，该笔20万元款项为借款金额的一部分)。原告认为，被告以预付款项为由向原告索取的款项，以及以“合伙经营”为名索取的款项(合计人民币33万元)，均由被告个人收取，并均已用于其个人事务使用，且已由被告确认为借款；故原、被告之间已构成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，原告据此要求被告偿还借款及利息的请求具备事实及法律依据，现被告拒不还款的行为，已严重损害原告的合法权益。原告特此依法诉至人民法院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李玮婷在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告李明洁户籍地为吉林省辽源市龙山区，其提供的暂住人口受理记录显示自2019年10月25日居住于北京市石景山区，至立案时尚未居住满一年，故本院无管辖权，应由被告户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月三日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执2507号 被执行张成舟，男，1954年12月19日出生，汉族，住大同市平城区御鑫小区。 本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初32号刑事判决书，依法责令被执行人处罚金5万元，被执行人至今未履行。 本院查明，晋BBG4**大众牌汽车为被执行人张成舟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张成舟名下所有的晋BBG4**大众牌汽车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  左建同 二〇二〇年九月九日 书记员  石 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7459号   原告：宁夏建发物业服务有限责任公司   法定代表人：赵长青，该公司总经理。   被告：银川市金凤区芝麻街英语培训学校   法定代表人：张卓然，该公司总经理。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月29日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年九月十七日   书记员 于哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14466号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵建刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县**********，身份证号码610************979。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39324.17元、利息2380.75元、逾期还款违约金2199.29元、手续费764.40元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求“之后的手续费”。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年10月4日至2020年3月24日的利费共计4535元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39324.17元以及利费共计4535元（上述利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告赵建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1096号申请人：任鹏飞，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省新县。被执行人：吴玉辉，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省。任鹏飞与吴玉辉追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民特41号民事裁定书已发生法律效力。因吴玉辉未按上述生效法律文书履行义务，任鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通知申请执行人任鹏飞到庭谈话，要求其提供被执行人吴玉辉下落及财产线索，申请执行人任鹏飞未能提供其可供执行财产。二、本院于2019年6月17日向被执行人吴玉辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玉辉名下财产：1、本院于2020年6月17日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玉辉名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玉辉名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玉辉名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴玉辉名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月15日依法对被执行人吴玉辉进行人行查询，但未查找到被执行人吴玉辉有可供执行的财产。四、本院于2020年9月11日向被执行人吴玉辉下达传票，要求被执行人吴玉辉于2020年9月15日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人吴玉辉法人到庭但未履行。五、本院于2020年9月15日对被执行人吴玉辉的现场调查，在光山县泼陂河镇邬围孜村委会了解到，被执行人未在本村居住，无财产可供执行。六、本院于2020年7月1日向被执行人吴玉辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任鹏飞本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴玉辉的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任鹏飞在指定期限内不能向本院提供被执行人吴玉辉的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴玉辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴玉辉负有继续向申请执行人任鹏飞履行债务的义务，被执行人吴玉辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人任鹏飞发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人任鹏飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十六日书 记 员  何德森
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执异9号 异议人：仁寿浩盛安装工程有限公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：徐仲文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐仕明，男，汉族，1973年5月10日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县。 法定代表人：段祝英，董事长。 本院在执行四川省第四建筑有限公司（以下简称省四建司）与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称景观天意公司）建设工程施工合同纠纷一案中，决定拍卖被执行人景观天意公司位于四川省仁寿县文林镇中央商务大道97号景观33号二期6幢在建工程，浩盛公司作为涉案工程的水电安装施工单位，向本院提出异议，要求停止对景观33号二期6幢在建工程的拍卖，以保留其公司应有的优先受偿权。本院受理浩盛公司的异议申请后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人浩盛公司称，其于2015年11月28日与被执行人景观天意公司签订《景观33号二期建设工程6-10#楼水电安装合同》，承包景观33号二期6#、7#、8#、9#、10#楼及相应地下室的水电安装工程。其公司于2016年3月10日进场施工，已完成合同约定施工内容中的给水、排水、弱电预埋、防雷接地工程、设计变更内容及大部分电气（强电）工程。因景观天意公司资金不到位，整个项目施工进度缓慢，并于2018年底停工至今。景观天意公司有约600万元工程款尚未支付异议人，为维护公司合法权益，保留公司应有的优先受偿权，请求停止对景观33号二期6#楼的拍卖。为支持其异议主张，异议人浩盛公司向本院提交了其与景观天意公司2015年11月28日签订的《景观33号二期建设工程6-10#楼水电安装合同》（系复印件）。 申请执行人省四建司称，1．异议人承包的安装工程并未完成竣工验收，无法确认工程质量是否合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条，异议人不应享有优先受偿权，其所提出的异议没有法律依据；2．异议人尚未办理安装工程结算，其实际上是对工程进度款主张优先受偿权，景观天意公司应当支付进度款的时间距离异议人提出本异议已远远超过6个月，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，异议人不具备优先受偿权的行使条件；3．异议人并未提供生效的法律文书证明其享有建设工程价款优先受偿权，而（2019）川14民初7号民事判决书确认申请执行人享有建设工程价款优先受偿权，故法院应继续执行。综上所述，异议人的异议于法无据，请求驳回其异议申请。 经审查查明，省四建司在诉景观天意公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院申请诉讼保全，轮候查封了包括涉案的景观33号二期6#楼在内的部分房产。该案审结生效，进入执行程序后，本院与查封在先的四川省成都市中级人民法院协商，该院同意将处置权移送本院，本院遂启动处置程序，于2020年7月27日发出公告，决定拍卖景观天意公司位于仁寿县文林镇中央商务大道97号景观33号二期6幢在建工程，案外人浩盛公司不服，以其系涉案工程的水电安装施工单位，应保留其公司应有的优先受偿权为由，要求本院停止对景观33号二期6幢在建工程的拍卖。 以上事实，有本院（2019）川14执保3号协助执行通知书、拍卖公告，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是异议人浩盛公司对涉案建设工程主张优先受偿权能否排除执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，即案外人异议是案外人基于对执行标的主张阻止转让和交付的实体权利而提出的异议。本案中，异议人浩盛公司以其系涉案工程的水电安装施工单位为由，要求停止对6号楼的拍卖，以保留其公司的优先受偿权，其实质是主张建设工程价款优先受偿，不符合案外人异议的受理条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程优先受偿权的对象是工程折价款或者拍卖款，而非建设工程本身；本案执行标的为建设工程，异议人主张工程款优先权，但建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，异议人可在本院对涉案建设工程拍卖变现后提出申请，主张优先受偿，由本院依法审查处理。本案中，涉案建设工程系本案申请执行人省四建司承建，生效执行依据确认申请执行人对本案执行标的享有建设工程价款优先权，在先查封法院已经将涉案标的处置权移交本院，本院对涉案标的予以拍卖处置符合法律规定。异议人以其系涉案标的施工单位，有优先权为由要求停止拍卖没有法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人仁寿浩盛安装工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1385号 申请执行人王甲乙，男，1986年2月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李立功，男，1970年5月2日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人王甲乙与被执行人李立功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甲乙向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李立功支付申请执行人王甲乙货款18000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李立功发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李立功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立功逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李立功名下的车牌号为皖Ｒ7××××、皖ＲＧ××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李立功有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立功拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立功采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王甲乙，其没有异议。 本院认为，被执行人李立功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月一日 代书记员 赵炜炜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2811号 李运合、魏丕文、温鹏举： 本院于2020年09月22日立案执行的（2020）鲁1326执2811号李运合与魏丕文、温鹏举民间借贷纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初226号民事判决书，魏丕文、温鹏举于本判决生效后五日内共同偿还李运合借款11800元及利息（以11800元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费95元，由魏丕文、温鹏举共同负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17094号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：周勋云，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周勋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告周勋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币91630.34元（其中本金85298.11元，利息4583.49元,罚息1470.94元，复利277.8元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金85298.11元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********273号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币235000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息91630.34元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年11月29日发放，于2020年11月28日到期。被告自2020年1月21日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月20日被退回。截止当日，被告尚欠本金85841.93元、利息6812.19元、罚息3562.43元、复利731.07元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共11105.69元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告周勋云在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金85841.93元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2020年11月28日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月20日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月20日计得的利息、罚息、复利，合共11105.69元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年1月21日起计算至2020年7月20日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为10415.49元；对2020年7月21日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月21日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周勋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85841.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为10415.49元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周勋云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1186.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.31元，由被告周勋云负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1202号之四 被执行人：罗天龙，男，汉族，1968年10月25日生。 关于申请执行人与被执行人罗天龙婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2020年06月15日冻结了被执行人罗天龙在2405040101112591238账户内余额人民币34.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗天龙在中国工商银行2405040101112591238账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨海兴，男，1967年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨海兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20933号民事判决书，要求被执行人杨海兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29422.34元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨海兴银行存款3033.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2983.9元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13186号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7875号原告：戴金虎，男，1962年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。被告：张建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴金虎与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴金虎及其委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼。被告张建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴金虎向本院提出诉讼请求：1.张建忠归还戴金虎借款本金20万元，并支付利息231740元（暂算至2020年6月15日；以本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的四倍继续计算至实际支付之日止），合计431740元；2.张建忠承担律师费3万元；3.本案诉讼费用由张建忠承担，戴金虎预交的诉讼费用由法院退回。事实与理由：2020年6月18日，张建忠向戴金虎出具《还款承诺书》，确认结欠戴金虎借款本息合计431740元，并承诺于2020年6月21日前一次性全部归还。因张建忠未按承诺履行还款义务，戴金虎故此诉至法院。张建忠未作答辩。戴金虎围绕其诉讼请求，依法提交了银行业务凭证、转账交易回单、银行卡转入转出查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。张建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。对于戴金虎提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及戴金虎的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月24日，戴金虎向张建忠银行转账20万元。2020年6月18日，张建忠向戴金虎出具一份《还款承诺书》，内容为：本人张建忠确认截止2020年6月15日，结欠戴金虎借款本息合计431740元(利息以借款本金20万元为基数，按银行贷款基准利率的四倍，暂计算至2020年6月15日)。本人承诺于2020年6月21日前一次性全部归还。本人张建忠承诺，若不能按约定的还款期限归还欠款，则戴金虎有权按欠款总额一并向本人主张，同时本人张建忠自愿承担戴金虎为实现上述债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。2020年6月9日，戴金虎与江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，戴金虎委托江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为3万元。2020年6月16日，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所向戴金虎开具金额为3万的律师费发票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴金虎与张建忠之间具有借贷合意，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。张建忠承诺的还款时间已经届满，戴金虎要求张建忠归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方确认截至2020年6月15日的利息为231740元，该利息金额未超过法律保护的利息范围，本院予以确认。关于2020年6月15日之后的利息，戴金虎主张按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，张建忠在《还款承诺书》中确认利息按银行贷款基准利率的四倍计算，现双方之间的借款期限已满5年，戴金虎要求按照5年期以上贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。张建忠在《还款承诺书》中表示自愿承担戴金虎为实现本案债权所支付的律师费，故对戴金虎要求张建忠支付律师费3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告戴金虎借款本金20万元，并支付相应的利息（暂算至2020年6月15日的利息为231740元；以本金20万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告戴金虎律师费3万元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4113元，由被告张建忠负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告戴金虎预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十八日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之一 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国农业银行62×××14账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5366号 罪犯向德祥，男，1983年7月21日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年4月17日作出(2016)浙0604刑初966号刑事判决，以被告人向德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令退赔人民币3260元。宣判后，被告人向德祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月29日作出(2017)浙06刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯向德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向德祥减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯向德祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元，该犯本考核期内累计消费3400余元，账户余额1200余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向德祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2027年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1095号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘路平，女，1994年10月14日出生，公民身份号码：441************724，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省英德市*******委会高岩组。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘路平犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤1971刑初1814号刑事判决，判处：一、被告人刘路平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金50000元。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘路平对该判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘路平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘路平撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘路平撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月二十二日书记员 谢雪平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4977号之六 申请执行人蔡幼萍，男，1977年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑佳，男，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡幼萍与被执行人郑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初13556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡幼萍于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为2000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配函；被执行人名下有杭州来炫贸易有限公司的股权，本院已冻结，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1927号之一被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：中铁联合资产管理有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区瀚河园**楼****>法定代表人：吴文会，执行董事。被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季瑛，董事长。被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市历下区奥体中路中林路盛福花园**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周成彬，总经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区(中心，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东，执行董事。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。天津银行股份有限公司济南分行与淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3054号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被执行人淮海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元、利息1171987.57元（利息计至2019年7月17日，嗣后至实际给付之日，按照《借款合同》约定利率计算）；2、被执行人淮海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津银行股份有限公司济南分行支付律师代理费损失10000元；3、被执行人中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠对上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费297710元，财产保全费5000元，由执行人淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠共同负担。因被执行人中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费和财产保全费义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封了被执行人崔茂海名下凯宴牌汽车一辆，由于所查封的车辆没有实际控制，暂不具备处置条件；此外，经委托北京市海淀区人民法院、青岛市市南区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，均未查到被执行人名下有不动产登记信息；到济南市自然资源和规划局查询被执行人财产线索，亦未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十三日书记员 徐彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23927号原告：中山市东峻化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区置业路**，统一社会信用代码91442000752088316A。法定代表人：苏勇强，总经理。被告：广东宝丽多新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰工业区工业二路东侧首层之三，统一社会信用代码914406060614741386。法定代表人：黎展甫。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F，统一社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。被告：深圳市鑫讯霆通信设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道南岗第一工业园****东，统一社会信用代码91440300553896142R。法定代表人：郭华英。被告：东莞市宇盛精密设备有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇企份街******统一社会信用代码91441900MA4URDQK30。法定代表人：宋玉兰。被告：东莞市民杰保温材料有限公司，住所，住所地广东省东莞市常平镇袁山贝商业街****楼社会信用代码91441900338172803H。。法定代表人：刘杰民。原告中山市东峻化工有限公司与被告广东宝丽多新材料科技有限公司、深圳国人通信股份有限公司、深圳市鑫讯霆通信设备有限公司、东莞市宇盛精密设备有限公司、东莞市民杰保温材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日以被告已满足原告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东峻化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计704.57元，由原告中山市东峻化工有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年九月九日书记员  冯俊雄
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更595号罪犯张银龙，男，1989年5月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张银龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张银龙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张银龙自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为1次较差、4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯因病休学审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张银龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张银龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执355号 申请执行人：文某1，住甘肃省泾川县。 被执行人：赫某，住甘肃省泾川县。 被执行人：文某2，住甘肃省庄浪县。 关于文某1申请执行赫某、文某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赫某、文某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人文某2向申请执行人文某1支付劳务费4.6万元，承担案件受理费525元，负担案件执行费1296元；被执行人赫某向申请执行人文某1支付劳务费4.6万元，承担案件受理费525元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，扣划被执行人文某2名下银行存款44911元，扣除执行费1296元，剩余43615元已发放给申请执行人，申请执行人放弃对文某2下欠的2910元的执行；被执行人赫某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案查封被执行人赫某名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆目前无法找到。被执行人名下没有房产、土地等其他可供执行的财产。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人赫某发出限制高消费，并依法将被执行人赫某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赫某其他可供执行的财产，申请执行人文某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢930号之一申请执行人：王保健，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：洪晓春，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：郭永湖，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人王保健与被执行人洪晓春、郭永湖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款300000元。2020年9月7日本院传唤被执行人洪晓春、郭永湖到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人洪晓春、郭永湖发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人洪晓春名下无车辆。被执行人郭永湖名下有号牌号码为津ＪＧ××**比亚迪牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王富贵
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初885号 原告：李学识，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧**。 负责人：靳向东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告李学识与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李学识于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学识撤诉。 案件受理费减半收取1720元，由原告李学识负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 鹏 ——
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审111号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：袁松华，男，1944年8月22日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月29日作出的冶自然资规执罚〔2020〕70号行政处罚决定中，关于拆除被执行人袁松华在非法占用的2771平方米土地上新建的建筑面积1567平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕70号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月23日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕70号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2771平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2771平方米土地上新建的建筑面积1567平方米房屋和其他设施；三、对非法占用2771平方米土地上处以每平方米10元罚款，计人民币27710元。该行政处罚决定书于同年7月27日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人袁松华在非法占用的2771平方米土地上新建的建筑面积1567平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人袁松华在非法占用的2771平方米土地上新建的建筑面积1567平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  曹晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22054号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鞠琳琳，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告鞠琳琳信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告鞠琳琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月22日的信用卡透支本金74499.69元、利息30553.24元、违约金8678.2元、年费1000元、分期手续费1954.51元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止，以未偿还的本金74499.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鞠琳琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向鞠琳琳发放了信用卡。截至2020年4月22日，鞠琳琳透支拖欠欠款本息共计116685.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告鞠琳琳未作答辩。经审理查明，2014年6月6日，鞠琳琳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向鞠琳琳发放了信用卡。鞠琳琳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，鞠琳琳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金74499.69元、利息30553.24元、年费1000元、分期手续费1954.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鞠琳琳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向鞠琳琳发放了信用卡，鞠琳琳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。鞠琳琳应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于8678.2元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鞠琳琳通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告鞠琳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠琳琳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金74499.69元、利息30553.24元、年费1000元、分期手续费1954.51元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金74499.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告鞠琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1317元，由被告鞠琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5128号 原告：英达，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：彭洪星，男，1977年6月出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：姜艳霞，女，1978年12月出生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告英达与被告彭洪星、姜艳霞买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告英达的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19151号原告：马双蝶，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告马双蝶与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告马双蝶的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、马双蝶向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认马双蝶与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2005年8月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以马双蝶申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2005年8月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2005年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2005年8月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于1999年7月至2005年8月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2005年8月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告马双蝶的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2205号 原告：孙连合，男，出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李征，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。 法定代表人：齐学凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司职工，特别授权代理。 原告孙连合与被告李征、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连合的委托代理人孙志军、被告李征、被告阳光财保乐亭支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连合向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失39380.52元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告李征辩称：对事故事实无异议，同意按责任赔偿损失。 被告阳光财保乐亭支公司辩称：对原告的合理损失依据保险条款约定，在强制险范围内赔付；诉讼费以及鉴定费不属于保险责任，不负责承担。 本院经审理认定事实如下： 鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人为被告李征，该车在被告阳光财保乐亭支公司投保有机动车强制保险。保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。 7时10分许，李征驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至遵化市处，与由东向西原告孙连合驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、孙连合受伤。该事故经遵化市交警大队认定孙连合、李征承担事故同等责任。 事故发生后，原告住院治疗8天，被告李征为原告孙连合垫付医药费4800元。 原告孙连合伤后经法医鉴定为误工期120日，护理期30日，营养期30日。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告住院治疗8天，原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、报告单、诊断证明、出院证、用药明细具有真实性，无明显不合理用药，故认定医疗费13057.32元； 2、伙食补助费。原告住院8天，伙食补助费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故认定营养费为320元； 3、营养费。原告提供法医鉴定，鉴定结论营养期30天。本院予以采信，可参照伙食补助费40元/天标准计算，故认定为1200元； 4、误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告提供经营照片、视频和村委会证明，主张其从事个体批发零售豆片，应按照批发零售业139.36元/天计算。被告李征亦认可该事实。本院认为原告虽已超过退休年龄，但其提供的证据足以证实原告仍从事劳动的事实，其误工费可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为13845.6元； 5、护理费。护理期经法医评定为30天，原告提供护工的营业执照、护工职业技能证书、护工服务合同书和票据，其子孙海东的身份证复印件、驾驶证、从业资格证的复印件。主张原告住院期间护工护理8天，护理费185元/天，一共是1480元。出院以后22天由其子孙海东进行护理，孙海东是司机主张200元/天，合计5880元。被告阳光财保乐亭支公司辩称护理费天数认可住院8天，对护工的发票认可，对后期22天的护理费同意按居民服务业给付。综合原、被告意见，本院认定护理费为4018.36元（1480元+115.38*22天）； 6、交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为300元； 7、鉴定费。原告提交鉴定费发票予以证实。鉴定费属于必要开支，故认定为1600元。 综上，本院确认原告损失共计为34341.28元。 本院认为，被告阳光财保乐亭支公司承保了鲁Ｄ×××××号小型轿车机动车强制保险,在保险期间，被保险车辆发生交通事故，被告阳光财保乐亭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失28163.96元【交强险医疗费用项下10000元，死亡、伤残项下18163.96元（13845.6元＋4018.36元＋300元）】。此次事故原告孙连合、被告李征承担事故同等责任，故超出交强险外的损失6177.32（3057.32＋1600＋320＋1200）元，由被告李征承担50%赔偿责任。由于李征已垫付医药费4800元，扣除李征应赔偿的1711.34元后，应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告孙连合损失28163.96元； 二、由原告孙连合返还被告李征垫付1711.34元； 上述一、二项合并履行，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内给付原告孙连合26452.62元，给付被告李征1711.34元； 三、驳回原告孙连合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告孙连合负担105元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6040号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人赵夏林，男，1971年7月27日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与赵夏林金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2174号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵夏林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币54057.19元及利息，并支付诉讼费613元、申请执行费720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵夏林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵夏林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵夏林所有坐落于温岭××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵夏林未报告财产情况，本院已对被执行人赵夏林作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人赵夏林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵夏林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6040号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初4516号 原告：傅良娟，女，汉族，1978年01月04日出生，住江苏省苏州市相城区。 被告：邹柱峰，男，汉族，1981年04月20日出生，住所地江苏省苏州市相城区。 第三人：苏州弘光投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地苏州市相城区蠡口镇万**路148号。 执行事务合伙人：傅良娟、邹柱峰。 本院在审理原告傅良娟与被告邹柱峰、第三人苏州弘光投资管理合伙企业(有限合伙)公司证照返还纠纷一案中，原告于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告傅良娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告傅良娟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告傅良娟负担。 审判员  候佳芸 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨振东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7129号申请执行人：朱宏镇，男，1963年4月18日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人朱宏镇与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7129号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12019号原告：黄昌香，女，1981年4月26日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛安琪，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄昌忠，男，1973年8月30日生，汉族，住福建省。原告黄昌香与被告黄昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄昌香撤回起诉处理。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1067号之三 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：贾方亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人贾方亮债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨贾方亮在中国银行存款414.3元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23670号原告：王进，男，汉族，1989年5月1日出生，住址花男生临灃县。委托代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：汪云国，男，汉族，1972年7月11日出生，住址浙江省海宁市。原告王进与被告汪云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉请：一、被告偿还原告借款本金74900元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至借款实际清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告以原、被告已协商一致达成调解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进撤诉。案件受理费826元，由王进承担。审判员 王 希二〇二〇年九月二十四日书记员 李雪琼
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执297号 申请执行人：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城****，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司负责人。 委托代理人：钱雪婷，该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：邹忠付，男，汉族，1972年8月7日出生，住抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被执行人邹忠付物业服务合同纠纷一案，因被执行人邹忠付未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初385号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹忠付1.085119万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年九月一日 书记员  邓智伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11886号之一申请人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被申请人：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被申请人：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被申请人：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被申请人：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾根据申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请，于2020年5月9日作出(2020)沪0106民初11156号民事裁定，冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款2,499,680.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。后申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求金额为10,953,518.37元，故申请人追加查封被申请人名下银行存款8,453,833.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函为申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款8,453,833.03元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。