吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初415号原告：于志发，男，1957年11月23日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳玲（系原告女儿），女，1985年7月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李志友，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告：于春莲，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。原告于志发与被告李志友、于春莲健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志发的委托诉讼代理人陈传华、于艳玲，被告李志友的委托诉讼代理人尹玉山，被告于春莲及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志发向本院提出诉讼请求：李志友、于春莲赔偿于志发医疗费19639.20元、住院伙食补助费10200.00元、护理费17974.23元、误工费55572.63元、交通费1459.00元、鉴定费4700.00元、伤残补助金163601.20、护理依赖费359252.50元、抗感染费108000.00元，合计740398.76元×12.5%计92549.85元，精神抚慰金20000.00元，共计112549.85元。事实与理由：2019年4月1日，于志发因自家土地被李志友、于春莲挖沟，给社长杨子才打电话反映此事，社长把李志友、于春莲领到于志发家门口解决此事。因协商不成李志友、于春莲与于志发吵骂近半个小时，经村民吴亚云把于志发拉至院内，李志友、于春莲继续辱骂后才离开。于志发打算回屋时发现右腿不灵活，出现口眼歪斜、语言障碍，家人求助村民把于志发送至水电一局总医院，在做完脑CT后诊断为左侧基底节区脑出血。该医院建议去上级医院治疗，于志发被120送至吉林市中心医院入院治疗18天，因家人无法长时间在医院照顾，出院当日被女儿接到蛟河市中医院住院治疗84天。期间于志发经吉林博信司法鉴定中心鉴定，于志发脑出血与2019年4月1日和他人争吵存在因果关系，与人争吵的参与度为轻微作用，评定二级残，护理依赖为大部分护理，每月支持500.00元抗感染费用等。后于志发的家人找治保主任和村书记要求与李志友、于春莲协商解决未果，原告诉至法院。李志友辩称，2019年4月1日5时30分左右，我去地里干活路过于志发家门口时，于志发指名道姓对我破口大骂，我没有还口，我只是对我爱人说他不讲理别理他，我爱人对社长说大伙修桥我可以修。随后我爱人去地里干活，我直接回家了。当时，我们双方没有发生言语冲突，也没有肢体接触，且当时于志发没有发生任何病症，是于志发歪曲事实。于志发发病是9时左右，此前于志发在家喝酒，其自身患有高血压，这才是诱发于志发脑出血的真正原因。综上，请求法院驳回于志发的诉讼请求。于春莲辩称，原告所述没有任何事实及法律依据。1.原告在诉状当中颠倒事实。在小桥被拆后，无端怀疑被告。2019年4月1日5时30分左右，我出门要去地里干活，这时社长杨子才招呼我说于志发让你修桥，我问社长为啥让我修，社长说你不信咱俩去问于志发。我俩到于志发家大门口，社长说是不是你让于春莲修桥，于志发说是，我问为啥让我修桥，于志发说你得修一辈子，我回了一句还修二辈子呢，于志发就辱骂我，这时于志发看见我丈夫李志友过来，指名道姓对我丈夫破口大骂，我俩没有还口，我丈夫对我说他不讲理别理他。当时我对社长说大伙修桥我可以修。随后我去地里干活，我丈夫直接回家了。当时，我们双方没有发生言语冲突，也没有肢体接触，且当时于志发没有发生任何病症，是于志发歪曲事实。于志发发病是9时左右，此前于志发在家喝酒，其自身患有高血压，这才是诱发于志发脑出血的真正原因，于志发脑出血与我不存在因果关系，我不负有赔偿义务。2.原告提供的书面证言，因证人没有出庭接受当事人的质询，该份证据没有证明力。且该份证据是原告女儿起草后找社长签的名，内容并不是社长所说。3.原告提供的监控视频，虽然没有音频，但从监控画面上看，是原告在辱骂被告。原告多次向大门外冲，都被其爱人拦了回来。监控又有一个小时的空白。该份证据不足以证明原告的主张。4.原告自行委托的鉴定得出的结论，法院不应该采信。5.原告被诊断的疾病都是自身病，与被告没有关系。原告在发病前还饮酒。况且，于志发在吉林市中心医院住院治疗18天后，从一个三甲医院转入医疗水平相对薄弱的蛟河市中医院治疗，也增加了于志发致残的概率。这属于故意扩大损失，应由于志发承担一切后果。综上，请求法院驳回于志发的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、证据七（均为吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书），为原告自行委托做的鉴定，被告提出异议，并申请重新鉴定，鉴定意见书为被告提供的证据三（吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书），该意见书符合法定程序，能够证明该事件中的因果关系、残疾程度、护理依赖、抗感染及医疗费是否合理等情况，予以采信。对原告提供的证据一、证据七不予采信；证据二（杨子才书面证明材料）、证据三（于艳玲与杨子才通话录音）、证据四（原告家监控视频），三份证据之间相互印证，能够证明原、被告发生争吵的现场情况。虽然被告提供证据一（杨子才录像）欲用来推翻此前的证人证言，但该份证据不足以证明现场发生的情况，对原告提供的三份证据予以采信。对被告提供的该份证据不予采信；证据五（照片二张），不能证明挖沟的行为为被告所为，不予采信；证据六（住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据），能够证明原告发病后住院治疗及支付鉴定费的情况，予以采信；证据八（交通费票据1459.00元），其中690.00元能够证明原告住院治疗期间支付交通费的情况，予以采信。769.00元为从蛟河到长春鉴定发生的交通费，原告家住在北大湖，应支持从北大湖至长春发生的费用，故对该份证据合理部分予以采信；证据九（蒋秀英出庭作证），对该份证据中的4月1日早晨原告和证人一起去地里、没去成回来，及原、被告发生争吵部分，与原告提供的其他证据相互印证，予以采信。被告是否辱骂原告及手拿镰刀，因原告提供的监控没有声音，且双方发生争吵时在院门外，视线被院门挡住，无法证实该情况，故对该部分不予采信。被告提供的证据一（杨子才录像）、证据三（吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书），前边已经论述，不再赘述；证据二（于志发照片一张）、证据四（电话录音），被告用来证明原告身体恢复正常，原告身体及精神是否恢复正常，需有关部门进行鉴定来确定，单凭肉眼或录音是证明不了的，故对该二份证据不予采信；证据五（证人于志财出庭作证），证人陈述只是看到桌上有酒杯和酒，并没有看到原告饮酒，又没有其他证据相佐证。况且，经鉴定，原告患病被告只是起到轻微作用，原告自身原因占有很大比例，并不能因此证明被告与本案没有任何关系。故对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，于志发向社长杨子才打电话反映自家地边被李志友、于春莲挖沟，社长杨子才便将于春莲领到于志发家院门口解决此事时，于春莲与于志发发生争吵，李志友后来到现场，继续与原告争吵，后村民将于志发拉至院内，李志友、于春莲离开。此时于志发出现病状，村民将于志发送至水电一局总医院，经诊断为左侧基底节区脑出血，支付诊疗费148.00元。该医院建议去上级医院治疗，于志发被120送至吉林市中心医院入院治疗18天，经该医院诊断为：脑内出血后遗症、脑梗死、高血压，支付医疗费34905.60元，农合医疗补偿20502.00元，余额14403.60元。住院期间一级护理9天，二级护理9天。2019年4月19日，于志发转至蛟河市中医院住院治疗84天，支付医疗费16696.60元，农合医疗补偿11609.00元，余额5087.60元，住院期间为二级护理。于志发治疗期间发生交通费690.00元。2019年7月3日，经于志发个人委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于志发脑出血与2019年4月1日和他人争吵存在因果关系，与他人争吵的参与度为轻微作用，评定二级残，为大部分护理，为防治感染等病症，每月支持500.00元。于志发支付鉴定费4700.00元。被告对原告自行委托鉴定的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经法定程序，本院委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议争吵事件在脑出血发生及结果中原因力大小及参与度为轻微作用。请委托方结合调查情况使用。原告被评为四级残，需要部分护理依赖，每月可支持抗感染费用500.00元，在蛟河市中医院住院期间的用药与诊治脑出血及其并发症、后遗症相符，费用合理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李志友、于春莲与于志发发生争吵，致于志发脑出血，经鉴定，双方的争吵行为与原告的脑出血存在因果关系，参与度为轻微作用，故李志友、于春莲对于志发的损害应承担相应的赔偿责任。被告否认双方发生争吵，认为只是争论。从原告提供的证据看，虽然现场被院门隔着，视频没有声音，但能够看出现场非常激烈，双方身体均有进退，并有用手指向对方的行为，故本院认定双方发生争吵是客观的。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。于志发住院期间发生医疗费19639.20元(14403.60+5087.60+148.00)，住院伙食补助费10200.00元（102天×100.00元），抗感染费用108000.00元（12个月×18年×500.00元），符合相关法律规定，本院予以确认。于志发主张的鉴定时发生的交通费支持400.00元，应为1090.00元（690.00＋400.00）；残疾赔偿金应为163601.20元（17年×13748.00元×70%）；误工费应为52372.88元（16个月×3199.75元＋8天×147.11元）；护理费应为17974.23元（111天×161.93元）；部分护理依赖费应为215551.50元（17年×42265.00元×30%）；鉴定费4700.00元因原告自行委托，被告又申请重新鉴定，故不予支持。上述费用合计588429.01元，被告应承担12.5%计73553.63元。关于精神抚慰金问题，于志发的损害主要系本身疾病所致，与侵权人仅存在轻微因果关系，故李志友、于春莲不应承担精神损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李志友、于春莲于本判决生效之日起十日内赔偿于志发医疗费19639.20元、误工费52372.88元、护理费17974.23元、交通费1090.00元、住院伙食补助费10200.00元、残疾赔偿金163601.20元、部分护理依赖费215551.50元、抗感染费用108000.00元，合计588429.01元的12.5%计73553.63元；二、驳回于志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，由李志友、于春莲负担1638.00元，于志发负担1762.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓永刚审 判 员  魏永波人民陪审员  郑伟丽二〇二〇年九月三日书 记 员  马艺桐