wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初997号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人祝某某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告人吴某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2513号起诉书指控被告人祝某某、吴某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日0时许，被告人祝某某、吴某等3人在本区华新镇新府中路迪利特KTV一同饮酒离开至上址门口后，被告人祝某某与被害人叶某某因琐事发生争吵并互相推搡扭打在一起，后被告人吴某伙同他人与祝某某一同殴打叶某某致其受伤，期间，被告人祝某某将叶某某的手机当场摔坏。经鉴定，被害人叶某某遭外力作用，致左腕部、左前臂软组织挫伤，构成轻微伤；被害人叶某某的手机的直接损失价格为人民币810元。被告人祝某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人吴某案发以后自动投案，如实供述了上述事实。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人祝某某、吴某系自首，依法予以从轻处罚；被告人祝某某任意损毁他人财物，酌情予以从重处罚；被告人均赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人祝某某有期徒刑八个月，宣告缓刑；被告人吴某有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人祝某某、吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诫勉语：祝某某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2628号原告：福建省骏联鞋业股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道双龙路**金鼠王商厦**。法定代表人：郑剑军。委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：上海骏羿实业有限公司，住，住所地：崇明区崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）/div>法定代表人：温自谋。诉讼代表人：王斌。被告：温自谋，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温自由，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告福建省骏联鞋业股份有限公司与被告上海骏羿实业有限公司、温自谋、温自由合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告福建省骏联鞋业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即支付原告80万元及该款从逾期之日起至实际还款之日止的按年利率12%计付逾期利息（其中以10万为基数，自2017年3月31日起计算；其中以15万为基数，自2017年8月31日起计算；其中以25万为基数，自2017年12月1日起计算；其中以30万为基数，自2018年3月31日起计算，暂计至起诉之日止的总逾期利息为224579元）；2.判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告曾合作投资“芝麻街”品牌，后双方于2016年6月15日终止合作，并签订《解约清算协议》，明确被告一、被告二同意返还原告投资款80万元，并对还款时间、金额及利息进行确定。但被告至今未能按照约定履行相应义务。同时，上海骏羿实业有限公司的工商注册信息显示“吊销而未注销”状态，根据《公司法》及公司法司法解释的相关规定，被告二和被告三作为公司的股东，怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告提起本案诉讼。本院审理查明如下事实：经管理人上海邦信阳中建中汇律师事务所申请，上海骏羿实业有限公司于2018年8月20日被上海市崇明区人民法院宣告破产，并终结破产清算程序。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因被告上海骏羿实业有限公司已被宣告破产，故原告的第一项诉讼请求属于破产债权的审查范围，与第二项诉讼请求之间并非同一基础法律关系。经本院释明，原告未对诉讼请求作出明确选择，可由原告明确后另行起诉处理，故本案依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建省骏联鞋业股份有限公司的起诉。案件受理费14021元，本院依法予以退还。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  郑丽君人民陪审员  沈春明二〇二〇年九月七日书 记 员  黄一歆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1754号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：沈冯，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于四川省金堂县人民法院移送执行沈冯附带民事赔偿一案，本院依据（2020）川0121刑初54号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向张开兵赔偿经济损失5712.66元、向文秀春赔偿经济损失5339.76元。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人江辉暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121刑初54号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞玉龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更363号罪犯文华波，男，1997年2月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0623刑初106号刑事判决，以被告人文华波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文华波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执409号之一 申请执行人陕西泽庆矿山工程有限公司。 法定代表人：赵庆余，该公司总经理。 被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司。 法定代表人：章启忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初72号民事判决书，依法向被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司的银行存款725790.81元或扣留、提同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11888号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：谢某，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：谢某支付代偿款49769.8元,违约金16200元。事实与理由：2017年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与谢某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、及《个人贷款委托担保合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向谢某发放贷款54000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.009，谢某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1500元，自第二期起，每期应还金额为2742元；某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；谢某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为谢某承担了连带保证责任，则谢某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；谢某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，谢某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若谢某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则谢某还应支付给某担保公司违约金16200元。合同签订后，谢某收到贷款。自2017年8月起，谢某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年11月7日向谢某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年2月23日代为偿还了贷款本金48000元、利息1458元、罚息311.8元，共计49769.8元。谢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人贷款服务与咨询合同》第二条约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1080元，杭州某金融服务有限公司在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由谢某委托银行或者第三方支付系统从谢某指定账户划扣。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年3月9日向谢某发放贷款，实际转账52920元，扣除了合同约定的手续费1080元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与谢某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为谢某连带责任保证人，代谢某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计49769.8元后，有权向谢某追偿，但杭州某金融服务有限公司从贷款本金收取的手续费1080元应从代偿本金中予以扣除，故谢某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计48689.8元。关于某担保公司主张的违约金16200元，有合同依据，且参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，不超过以代偿金额为基数，按年利率15.4%的标准自代偿之日即2018年2月23日起计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款48689.8元；二、谢某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金16200元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由某融资担保有限公司负担5元，谢某负担720元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5712号 罪犯侯思淼，女，1993年2月17日出生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年9月14日作出(2018)浙1081刑初157号刑事判决，以被告人侯思淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。己经追回的赃款、赃物拍卖折现后返回给各被害人，责令各被告人继续退赔其余赃款返还给各被害人。宣判后，被告人侯思淼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月10日作出(2018)浙10刑终1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯侯思淼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯侯思淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯罚金已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯思淼已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯思淼予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保19号 申请人：嘉兴市捷顺智能科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅解冻富兴路**浙江嘉报集团文化产业园实验楼****，统一社会信用：91330402669184809L。 法定代理人：杨雪梅。 委托代理人：童晓灵、李美萍，浙江圣文律师事务所专职律师。 被申请人：嘉兴海广兴市场经营管理有限公司，住，住所地嘉兴市经济技术开发区顺源路**一社会信用：91330401MA28AK023D。 法定代理人：尤志江。 申请人嘉兴市捷顺智能科技有限公司于2020年9月17日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴海广兴市场经营管理有限公司价值人民币450000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2020年9月21日交纳了保全申请费。经查，申请人嘉兴市捷顺智能科技有限公司与被申请人嘉兴海广兴市场经营管理有限公司的买卖合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第675号]。 本院经审查认为，申请人嘉兴市捷顺智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴海广兴市场经营管理有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘珍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4214号 原告：云南景顺建设工程有限公司。 公司住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。 统一社会信用代码：915300002167302999。 法定代表人：冯小宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨华富，男，1963年7月23日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：沈世荣，特别授权代理。 原告云南景顺建设工程有限公司与被告杨华富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云南景顺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款21413.56元、保修金23000元，共计44413.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告开发西邑乡永信集镇异地搬迁项目，由业主出资，原告承建。2018年2月5日工程结束交付使用，被告至今尚欠原告工程款21413.56元、保修金23000元，共计44413.56元。 本院经审查认为，云南景顺建设工程有限公司表示该公司从未与被告签订过建设工程施工合同，也未向本院提起过诉讼，系有人私刻云南景顺建设工程有限公司印章，假冒该公司签订建设工程施工合同和提起诉讼。原告与本案没有直接利害关系，云南景顺建设工程有限公司没有起诉被告的意愿，故云南景顺建设工程有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南景顺建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月八日 书记员  卢富丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2015号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区***，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊**，经理。 委托诉讼代理人杨*，公司法务人员。 委托诉讼代理人周*，河北谦恩律师事务所律师； 被告孙**，女，1964年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨*、周*，被告孙*到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到缴费通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元，生活垃圾处理费36元，物业服务费4696元，违约金605元，合计5937元。 被告辩称：他们提供的服务2017年5月14日在珠江花园1-1发生坠梯事故，电梯坠梯事故的发生后，被告曾经找到物业公司的一个姓刘经理的经理，其承认设备维修、养护失责，承诺给被告在经济上补偿，承诺对我的事故进行解决，但最后连续多次找不到人也不接听我电话，至今也未有解决；事故发生后，从医院回来后到中控值班室查看影像资料，其工作人员说电梯监控已损坏多日未维修，签字人员为温德庆及李永鹏。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 被告提交了语音证据一份，有刘经理签字书面证据一份，原告方监控室值班人员的签字证据一份，医院的病历一份等证据。 经审查，本院对原告提交的物业合同予以确认；对被告主张的曾经发生的坠梯事故及到医院就医的事实予以确认。 经审理查明，2016年1月15日，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告孙*尚欠2017年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费600元，生活垃圾处理费36元，物业服务费4696元。2017年5月14日，被告乘电梯时，发生坠梯事故，后被告到医院就医；就该事故发生的责任问题，原告方工作人员承诺给与解决，但至今未果； 另查，原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月；被告的房屋面积为166.52平方米，有车位一个；2020年7月，原告来本院起诉，要求被告交纳拖欠的物业服务费。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告按理应当按照合同的约定履行给付相应的服务费的义务。但本案中，被告在使用本小区的电梯过程中，发生坠梯事故，该事故致被告到医院就医，给被告造成了财产损失及身心损害。维护维修小区的公共设施，排查安全隐患是原告的合同义务，原告收取高标准的服务费，应当履行对应的合同义务，其因履行合同不利造成坠梯事故的发生，是违约行为；后又发生了原告方工作人员就该次事故的解决进行推诿、搪塞的事实。根据具体案件具体处理的原则，原告依法应当承担扣减相应服务费用的责任，本院酌定被告在服务费一项按照60%的比例交纳，即4696元×60%﹦2817.60元，但对于该年度的垃圾处理费及车位服务费，被告应当全额交纳。关于违约金问题，按照我市现今物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙*于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日间物业服务费2817.60元，车位服务费600元、垃圾处理费36元，合款人民币3453.60元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4603号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济开发区。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：董梅、王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人：司风鸾，男，1983年12月22日生，住盐城市盐都区。被申请人：季海燕，女，1981年12月29日生，住盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人司风鸾、季海燕金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人司风鸾、季海燕的财产在价值38万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人司风鸾、季海燕银行存款38万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初890号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:王同生，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:崔井梅（系王同生妻子），女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:周国志，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告王同生、崔井梅、周国志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告王同生、崔井梅、周国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告王同生、崔井梅偿还贷款本金14,000.00及利息；2.要求被告周国志承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告王同生、周国志签订了一份农户互保借款合同，被告王同生于2017年3月29日在原告处借款60,000.00元，月利率8.75‰，还款日期2017年11月30日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利息。被告王同生与被告周国志作为联保小组成员的保证方式为连带责任保证。当日原告通过转账的方式将该款汇入被告王同生指定的账户。被告王同生偿还本金46,000.00元，尚欠14,000.00元本金未还。王同生未作答辩。崔井梅未作答辩。周国志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告王同生、崔井梅、周国志缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日原告与被告王同生、周国志签订了一份农户最高额互保借款合同，被告王同生从2014年12月25日起至2017年12月24日止在原告处借款60,000.00元，期限36个月，月利率10.35‰，逾期按合同利率加收30%为逾期利息。合同约定王同生与周国志系连带责任保证。2017年3月29日被告王同生在原告处借款60,000.00元,月利率8.75‰，还款时间2017年11月30日。当日原告通过转账的方式将该款汇入被告王同生指定的账户。被告王同生于2017年12月28日偿还本金25,000.00元，利息4,942.00元,于2020年7月13日偿还本金21,000.00元，利息7,409.00元，尚欠14,000.00元本金及利息未给付。上述事实，有原告陈述、借款申请表、借款合同、借款凭证、还款记录、身份证、户口复印件、婚姻证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告王同生、周国志签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告王同生未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。被告王同生与崔井梅作为夫妻，双方共同在借款申请审批表上签字，故认定该借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担还款义务。合同明确约定被告王同生与被告周国志系连带责任保证，故被告周国志应承担连带还款责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告王同生、崔井梅偿还借款本息及被告周国志承担连带责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同生、崔井梅于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款14,000.00元，并自2017年3月29日始至2017年11月30日止按月利率8.75‰支付利息，自2017年12月1日始至履行之日止按月利率8.75‰上浮30%支付利息；二、被告周国志对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.00元，由王同生、崔井梅、周国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年九月二日书 记 员  张闻博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2642号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该公司工作人员。被告：黄广会，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陈玉勤，女，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）与被告黄广会、陈玉勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一、被告黄广会、被告陈玉勤的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计34746.27元。事实和理由：2018年5月30日，被告黄广会驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶到交大岗红绿灯地段，与被告陈玉勤驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致陈玉勤受伤。因受害人陈玉勤无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告受理网点申请垫付受害人陈玉勤的72小时外抢救费用35872.27元。经审核，原告于2018年6月12日垫付陈玉勤医药费34746.27元。现两被告拒不返还原告垫付费用，为避免国家财产流失，故诉至本院，请求判如所请。被告黄广会辩称，对事故认定书认定的事实和责任无异议。目前，被告黄广会家庭困难，没有能力给付原告垫付的费用。被告陈玉勤辩称，对交警部门作出的事故认定书无异议。目前，被告陈玉勤家庭困难，没有能力偿还原告垫付的款项。被告陈玉勤也是受害方，医疗费也花费了几万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日16时45分左右，被告黄广会驾驶无号牌正三轮摩托车，由南向北行驶至与233国道交叉路口交大岗，闯红灯与被告陈玉勤驾驶的从非机动车车道由南向西左转弯行驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车在交叉路口发生交通事故，致被告陈玉勤受伤。2018年6月8日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄广会承担此事故主要责任，被告陈玉勤承担此事故次要责任。被告黄广会驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告陈玉勤被送至扬州洪泉医院住院治疗伤情。在被告陈玉勤治疗伤情过程中，被告陈玉勤的近亲属朱建军向原告申请垫付抢救医疗费用。被告陈玉勤的近亲属朱建军向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。被告黄广会向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。原告紫金保险公司经审核后，同意垫付被告陈玉勤的医疗费34746.27元，并汇款34746.27元至扬州洪泉医院，用于陈玉勤治疗伤情的医疗费支出。现原、被告因给付垫付陈玉勤医疗费事宜争执成讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人追偿。根据被告黄广会驾驶的无号牌正三轮摩托车和被告陈玉勤驾驶的苏Ｋ×××**摩托车发生交通事故的经过，结合交警部门针对本次事故作出的事故责任认定，被告黄广会、被告陈玉勤对交警部门作出的事故责任认定亦无异议。据此，本院依法采信交警部门针对本次交通事故作出的责任认定，确认被告黄广会承担事故主要责任，被告陈玉勤承担事故次要责任，被告黄广会、陈玉勤均负有返还原告垫付的陈玉勤的医疗费用的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄广会驾驶的正三轮摩托车是机动车，依法应当投保交强险，但被告黄广会未投保交强险，依法先由被告黄广会在未投保交强险限额内承担赔偿责任。原告主张返还的是垫付被告陈玉勤的医疗费，交强险医疗费赔偿限额数额是10000元，被告黄广会先在交强险医疗费限额10000元内承担赔付被告陈玉勤的医疗费责任。超出交强险限额损失，根据本次事故两被告驾驶车辆发生交通事故的经过，本院酌定被告黄广会承担70%的民事赔偿责任，被告陈玉勤自行承担其余损失。据此，根据原告垫付的被告黄广会抢救治疗过程中的医疗费数额34746.27元，结合本次交通事故民事赔偿责任的论述，原告垫付的医疗费用超出交强险医疗费限额的部分由被告黄广会承担70%的返还责任，即被告黄广会需返还原告医疗费合计27322.39元[（34746.27元-10000元）×70%+10000元]，被告陈玉勤承担30%的返还责任，即被告陈玉勤需返还原告7423.88元[（34746.27元-10000元）×30%]。综上所述，对原告主张的合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄广会于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费27322.39元；二、被告陈玉勤于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7423.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，已减半收取计334元，由被告黄广会负担233.8元，被告陈玉勤负担100.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月七日书记员  倪 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2848号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：邓惠礼，男，1973年10月5日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告邓惠礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢318号之一申请执行人：冯某某，女申请执行人：赵某某，女申请执行人：赵某某，男申请执行人：温某某，女被执行人：陈某某，男冯某某、赵某某、赵某某、温某某与陈某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）咸秦刑初字第000111号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日算起。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月30日起至2009年7月29日至）。二、被告陈某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某、张某、张某、关某某、张某某经济损失183854.80元，其中死亡赔偿金165440元、丧葬费7321.50元、关某某赡养费11093.30元。三、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、赵某某、赵某某、赵某某、温某某经济损失72733.7元，其中死亡赔偿金41040元、丧葬费6876.60元、车损563元；冯某某医疗费3241.04元，误工费3000元、陪护费800元、住院伙食补助费144元；赵某某医疗费1027.08元、陪护费160元、住院伙食补助费144元；赵某某赡养费7584元；温某某赡养费6320元；四、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、陈某某经济损失共计5888元，其中陈某某医疗费340元、住院伙食补助费936元、陪护费1040元、误工费3000元；陈某某医疗费230元、住院伙食补助费162元、陪护费180元（以上二至四条赔偿款项限判决生效之日起十日内一次付清）；五、附带民事诉讼被告陈智刚不承担民事责任。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陈某某支付申请人冯某某,温某某,赵某某,赵某某各项经济损失共计72733元及迟延履行金46369元（2006年7月28日至2020年9月2日）。二、被执行人陈某某承担本案执行费990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款120092元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢733号 靳万**、刘晓霞、何春梅： 靳万**与刘晓霞、何春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96150.00元。本院已将该款转付给靳万**。至此，靳万**向本院申请执行的(2015)达民初字第2739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2082号 申请执行人范兰堂，男，汉族，1967年5月21日出生，住英德市。 被执行人黎伟东，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人范兰堂与被执行人黎伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初6196号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人黎伟东应支付申请执行人范兰堂欠款本金合计115634万元及利息，本案诉讼费由被执行人负担。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，协议主要内容如下：一、被执行人黎伟东需支付申请人范兰堂借款本金115634元，利息4169元，律师费6000元，诉讼费1390元，合计127193元。二、被执行人黎伟东在2020年9月30日前支付申请人10万元：具体在9月13日前支付6万元，9月30日前支付4万元。余款在2020年12月30日前还清。三、如被执行人没有按照上述约定履行，申请执行人范兰堂有权按照原生效文书确定的内容向法院申请恢复强制执行。四、被执行人在还清所有款项之前，暂不解除对被执行人与第三人王玉雪共有的位于英德市英城华秀南路西团结路南月桂湖花园8幢1602号房屋的查封。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2082号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏雪梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：张恒，男，1988年12月22日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 胡培培
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1778号申请执行人：袁义娥，女，1971年5月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：刘纪伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住平邑县。被执行人：高洪强，男，1971年4月24日出生，汉族，住平邑县。被执行人：孙如意，男，1981年5月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人袁义娥与被执行人刘纪伟、高洪强、孙如意提供劳动者纠纷一案，申请执行人袁义娥自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月二日书记员  尹蒙蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1412号申请执行人：宋静，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住所地河南省商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码91411400799174430W。法定代表人：夏景东，该公司总经理。本院执行的申请执行人宋静与被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院已作出的（2019）豫1403民初3264号民事判决书，内容：-、被告商丘市安华物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋静代收货款112736元；二、驳回原告宋静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又公告向被执行人送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，本院通过网络查询关联案件，现被执行人在梁园区法院被立案执行62件，其中，57件终结本次执行程序。我院正在执行1件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日、8月31日、9月4日、9月18日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。无可供执行财产线索。2020年9月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询，无登记信息。2020年9月28日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示被执行人所涉及案件为终本结案，无财产可向法院提供，被执行人名下财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，无需要再实地调查。2020年9月25日，本院到申请执行人所提供地址调查，该地址为另家物流公司，经走访，未查到被执行人下落。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初3264号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3264号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执2491号罗某某：韩某某：申请执行人罗某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8000元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划韩某某银行存款8050元，已将8000元发还给罗某某的法定代理人罗某，执行费50元由被执行人韩文娟承担，该案执行完毕。申请人罗某某基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2020)陕0102执2491号执行完毕。   二〇二〇年七月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6761号原告：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303821455466889。法定代表人：陈玉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程为民，男。被告：罗海波，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告玉石塑粉有限公司诉被告罗海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉石塑粉有限公司以原、被告达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉石塑粉有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉石塑粉有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告玉石塑粉有限公司负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年九月二十七日代书记员 郑秋子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15451号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1839号原告：千新生，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：千伏军，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：千志广，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县，系千伏军儿子。原告千新生与被告千伏军健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告千新生及其委托诉讼代理人王学斌，被告千伏军及其委托诉讼代理人宋中海、千志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付医疗费9949元、误工费82923元、护理费10926元、营养费240元、伙食补助费600元、残疾生活补助金32042元、交通费1000元、鉴定费860元，共计138537元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：明确医疗费9510.48元，误工费82923.03元，护理费12382.9元，营养费240元，伙食补助费600元，残疾生活补助金28837元，交通费1000元，精神赔偿金5000元，鉴定费700元，继续治疗费用5000元，共计146193.41元，但要求被告赔付金额不变，仍为138537元。事实与理由：2018年2月23日，被告在武陟县××千村其家门前因琐事与原告发生争执，后引起打架，被告手持木棍将原告千新生右手大拇指打伤，后经武陟县第二人民医院诊断，原告指屈肌腱断裂，伴右拇指间关节功能受限，右手手功能丧失，大于4%小于16%，其损伤程度为轻伤二级，仅医疗费就花去9947元。事后，被告对原告的各项花费不予赔付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。千伏军辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告要求赔偿没有事实及法律依据。1、2018年2月23日由于原告到被告家门口先对被告进行殴打引起双方打架，原告对自己的受伤具有主观过错；2、原告受伤后，被告已经受到了刑事处罚，被判处有期徒刑一年零两个月，原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金没有事实及法律依据；3、原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的身份证、九张医疗费票据中的八张、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、武检一部（2019）刑诉232号起诉书、民事裁定书的真实性均不持异议，上述证据效力本院依法予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、被告对一张看不清楚年份的5月3日的处方单有异议，该处方所载明的“取出术672元”不能作为本案的定案依据。本院经审查，××人费用清单能够相互印证，且载明的日期为2018年5月3日，消费项目为“骨折内固定装置取出术”，是原告右手拇指骨折做手术恢复后取出固定物的花费，因此该证据的真实性本院予以确认；2、被告对原告交通费票据的真实性有异议，本院经审核认为原告主张的交通费数额过高，交通费的计算按原告住院及出院后复查的实际情况酌定。本院经审理认定事实如下：原告千新生与被告千伏军系武陟县××千村村民。2018年2月23日上午9时许，被告千伏军在其家门口与原告千新生因路边路牙占地纠纷发生争执并引起打架，后千伏军持木棍将千新生右手大拇指打伤。事发当天原告千新生至武陟县第二人民医院就医，当天原告入住该院进行治疗。被诊断为：1、右拇指近节指骨开放性骨折；2、右拇指屈肌腱断裂；3、右拇指软组织挫裂伤，2020年3月7日好转后出院。住院12天，共花去医疗费7786.18元。住院期间原告由一人陪护。出院医嘱：继续休息三个月，避免过度活动，不适随诊，每月定期门诊复查DR，医师指导康复锻炼，骨折愈合后取出内固定物。原告千新生后续在武陟县第二人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院、焦作卫生医药学校附属医院进行复查和诊治，共花费医疗费1724.95元。2019年10月22日，被告千伏军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二月。因被告千伏军拒绝赔偿给原告造成的损失，双方形成本案纠纷。2020年1月19日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告千新生右拇指指间关节强直，致使右手功能丧失15%，其伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵犯公民健康权的行为均应承担民事侵权责任，给受害人造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告千伏军与原告千新生相邻而居，邻里相处应以和为贵，二人因路边路牙占地问题发生纠纷并引起打架，导致原告千新生受伤住院，并造成原告十级伤残。被告千伏军因犯故意伤害罪被判处由其徒刑一年二月，应承担对原告的赔偿责任。对于原告要求的误工费，被告提出60周岁以上的人没有劳动能力，不应计算误工费。本院认为，事发时原告千新生刚满60周岁，在受伤前并没有丧失劳动能力,尚能从事劳动,其收入主要来源于自己的劳动所得,且依据农村现状，大量60多岁的农民都仍在从事农业生产，故对原告的误工请求，本院予以支持。对原告要求的继续治疗费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费9511.13元；2、营养费240元（20元/天×12天=240元）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）；4、护理费1501.71元（2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×12天×1人=1501.71元）；5、误工费12383.64元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×102天×1人=12383.64元）；6、伤残赔偿金25778.38元（2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元×17×10%×1人=25778.38元）；7、精神慰抚金酌定为3000元；8、交通费酌定为360元；9、鉴定费700元，上述各项损失共计54074.86元，被告千伏军应赔偿原告各项损失54074.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告千伏军应于本判决生效后十日内赔偿原告千新生各项损失54074.86元；二、驳回原告千新生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由原告千新生承担1871元，被告千伏军承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王正超人民陪审员  薛爱霞人民陪审员  张啟儒二〇二〇年九月四日书 记 员  黄春霞
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1553号起诉人:冯照晞，女，1953年4月7日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧（济南）律师事务所律师。本院收到冯照晞的起诉状，起诉人冯照晞向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳大展房地产开发有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司共同偿还起诉人借款本金人民币4641505.62元；2.判令三被起诉人共同支付起诉人借款期间的利息280432.5元。事实和理由：起诉人通过案外人盛世国祥资本管理集团有限公司(以下简称“盛世国祥公司”)提供的信息中介向其指定的案外人出借资金，因到期债务人无法偿还，盛世国祥公司于2019年12月23日和起诉人及三被起诉人共同签署了《还款担保协议书(A)》。协议约定，盛世国祥公司自愿承担还款义务，三被起诉人自愿为起诉人的资金安全提供担保。之后盛世国祥公司未按协议约定履行还款义务。起诉人认为盛世国祥公司作为债务人已经构成严重违约，且已不具有清偿债务的能力，起诉人可按照协议约定，向作为担保人的三被起诉人主张担保权。为此，起诉人冯照晞诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市，故本院无管辖权。另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现因本案所涉借贷关系中的债务人盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对冯照晞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓萌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1973号之一原告：夏礼权，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************553。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********龙湖春江名宸花园12座2402，身份证号码：152************016，该公司员工。原告夏礼权与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告夏礼权以需要补充证据为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏礼权撤回起诉。本案案件受理费377元（原告已预交），由原告夏礼权负担。审 判 长  孟 洁人民陪审员  陈慧清人民陪审员  李燕红二〇二〇年九月九日书 记 员  罗敬贤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4588号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行） 负责人：王子凤，系该支行行长 住所地：云南省保山市隆阳区 统一社会信用代码：91530502218932847N 被告：李信祁，男，1964年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告李信祁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告李信祁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李信祁清偿原告截止2020年6月21日贷款本金27646.00元，利息4315.99元，本息合计31961.99元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告李信祁于2018年6月7日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045180607540000030），约定由原告给被告贷款28000元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月7日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告李信祁发放了贷款28000元（借据编号：0401012045180607540000030），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金27646.元，利息4315.99元，本息合计31961.99元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李信祁未答辩。 原告辛街支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，欲证实被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款申请书各一份，欲证实被告向原告借款28000元，被告与原告签订了《个人借款合同》的事实；3.云南省农村信用社贷款出账通知书、借款借据各一份，欲证实原告根据《个人借款合同约定》，向被告发放了贷款，被告已实际收到借款的事实；4.贷款流水帐一份，欲证实截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金27646.元，利息4315.99元，本息合计31961.99元的事实。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 被告李信祁无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告李信祁因之前在原告辛街信用社的贷款到期未归还，于2018年6月7日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045180607540000030），约定由原告给被告贷款28000元，用途为：借新还旧，贷款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月7日止，年利率8.4825%，同时约定满期之后的利率是在8.4825%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告李信祁发放了贷款28000元（借据编号：0401012045180925540000092），被告归还了之前的贷款。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金27646.元，利息4315.99元，本息合计31961.99元。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告李信祁归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李信祁于本判决生效之日起15日内清偿给原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行截止2020年6月21日借款本金27646.元，利息4315.99元，本息合计31961.99元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半征收300元，由被告李信祁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢富丽
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初77号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人魏幸卫，男，1976年2月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年10月9日被汝阳县公安局上店派出所执行取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人魏幸卫犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官杨杰出庭支持公诉，被告人魏幸卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2019年10月1日19时2分，被告人魏幸卫驾驶豫Ａ×××**号白色小型普通客车行驶至京港澳高速公路薛店收费站时，被执勤民警查获。经查，豫Ａ×××**号车核定载客9人，实际载客17人，严重超过额定乘员载客。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了魏幸卫认罪认罚具结书；豫Ａ×××**号车辆指认照片等物证；户籍证明、抓获经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘春环、赵某、王某等人的证言；被告人魏幸卫的供述等证据。据此认为被告人魏幸卫的行为已构成危险驾驶罪，并提出被告人魏幸卫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人魏幸卫拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金两千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人魏幸卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏幸卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到魏幸卫到案后认罪认罚，根据魏幸卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏幸卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1762号之一徐丽荣：你与阎素芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1793号判决已发生法律效力。申请执行人阎素芝于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特347号申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第482号仲裁裁决。天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17212191号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17212191号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11504元（天健公司已预交），由天健公司承担5752元，翔鸿公司承担5752元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第482号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。  审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  田  任  华 审  判  员  魏      哲                     二○二○年九月十五日                  法 官助 理    郑      蓉书 记 员  陈      琳  20200134791110108330348464991610104578434307202008041
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异250号异议申请人：杨凯，男，汉族，1992年3月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。杨凯对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨凯称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元2层2号房屋。2015年10月21日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年10月21日，杨凯与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201512906），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元2层2号商品房售予买受人杨凯，商品房总价款358578元，付款方式为：买受人支付首期房款108578元，余款250000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。2015年12月21日，杨凯在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元2层2号房屋办理了预告登记。本院认为，该案系杨凯基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，杨凯与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房并办理了预告登记，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”杨凯在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元2层2号房屋办理了预告登记。异议申请人杨凯的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元2层2号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  李滨桦
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执358号 申请执行人赵*荣，女，汉族，1976年2月28日出生，住所地安徽省寿县。 被执行人王*斗，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地天台山。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初959号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王*斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王*斗银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月一日 书记员  朱燕波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执5608号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：陈栋，男，汉1982年8月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12184号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还借款本金79869.3元，支付至逾期日的正常利息1066.19元及暂计至2019年6月1日的利息15228.41元；二、向申请执行人支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付本案受理费2204元；五、负担执行费1375.52元。 因陈栋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）已轮候查封被执行人陈栋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈梦诗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执843号申请人:田荣，女，生于1981年11月9日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：张岚，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人田荣、张岚与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执485号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某，董事长。本院在执行申请执行人张某、王某、吴某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）254号仲裁裁决书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的74683元，申请执行人已受偿0元，执行费1020元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初351号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：方明涛，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：李双池，男，1985年10月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告李双池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人符德军、方明涛到庭参加诉讼，被告李双池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双池立即偿还原告建行湖北省分行借款本金975512.66元、利息26702.17元、罚息677.82元（截止2019年7月23日；此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告李双池实际付清之日止）；2、判令原告对被告李双池抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2017年6月19日，被告李双池与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告李双池发放个人住房借款人民币100万元，期限自2017年6月19日至2045年6月15日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时被告李双池以其所购买住房武汉市洪山区洪山乡武黄路418号关东康居23栋3-705室为上述借款本息提供抵押担保，于2017年6月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李双池未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告李双池未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款期限均为336个月，即分别从2017年6月19日至2045年6月19日；还款方式均为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李双池在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告李双池以其所购买住房武汉市洪山区武黄路418号关东康居园23-3-705室为上述贷款提供抵押担保，并于2017年6月21日办理了《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款100万元，但被告李双池未按约归还借款本息。截止2019年7月23日，被告李双池分别尚欠原告建行湖北省分行借款本金975512.66元，利息26702.17元、罚息677.82元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告李双池未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告李双池偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李双池以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李双池未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双池于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金975512.66元，利息26702.17元、罚息677.82元（截止2019年7月23日，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；二、被告李双池于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月23日利息26702.17元、罚息677.82元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李双池未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被李双池位于武汉市洪山区武黄路418号关东康居园23-3-705室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元、公告费44元，共计6957元，由被告李双池负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告李双池随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十日书记员  李德胜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终423号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄丽，女，2000年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李智，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人娄丽犯抢劫罪一案，于2020年6月9日作出（2020）渝0106刑初348号刑事判决。原审被告人娄丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄丽，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院认定：2020年1月初，被告人娄丽冒充处女与被害人余某甲进行性交易。余某甲识破后，拒绝支付20000元嫖资。娄丽与梅某1、胡某1、王某1（三人系未成年人，均另案处理）、徐某1（女，2006年4月19日出生）共谋后，于同月8日1时许，由徐某1以提供性服务为由，将余某甲约至重庆市××酒店××房间，王某1伺机开门接应，娄丽、梅某1及梅某1邀约前来帮忙收钱的胡某1等进入房间，采取殴打、持刀威胁等方式，当场迫使余某甲通过微信给娄丽转账20600元。事后，王某1、胡某1各分得500元，剩余赃款归娄丽、梅某1共同所有。2020年1月10日17时许，公安机关在贵州省桐梓县将被告人娄丽抓获，娄丽归案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉期间，娄丽赔偿了被害人余某甲12860元，取得了余某甲的谅解。梅某1、胡某1、王某1共同赔偿了被害人余某甲10500元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过，病历，收条，指认照片，证人梅某1、胡某1、王某1、徐某1、朱某1、曾某1、王某2的证言，被害人余某甲的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及娄丽的供述等证据予以证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人娄丽以非法占有为目的，伙同他人，持刀强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。被告人娄丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人娄丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。上诉人娄丽及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.娄丽在共同犯罪中系从犯。2.娄丽归案后如实供述自己的罪行。3.娄丽积极退赔被害人损失。4.原判未采纳公诉机关的量刑建议违法。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人娄丽伙同他人，采取暴力手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。娄丽引起犯罪意图并与他人共谋，且与多人共同参与抢劫，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。娄丽及其辩护人提出的娄丽在共同犯罪中系从犯的意见不能成立，不予采纳。娄丽及其辩护人提出的娄丽归案后如实供述自己的罪行及娄丽积极退赔被害人损失的意见均成立，但原判已经对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。娄丽纠集多人参与抢劫，且采取持刀威胁的方式，公诉机关提出对娄丽判处有期徒刑三年的量刑建议明显偏轻，原审法院依法予以纠正并无不当。娄丽及其辩护人提出的原判未采纳公诉机关的量刑建议违法的意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年九月十五日书记员  朱 倩书记员  杨霈宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执487号之一申请执行人：中宁县市政建设工程有限公司，统一社会信用代码916405212283619379。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：贺兰县水务局，统一社会信用代码116401220101036870。法定代表人：马某。委托代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。本院在执行（2019）宁0122民初5660号民事判决书，即申请执行人中宁县市政建设工程有限公司与被执行人贺兰县水务局建设工程施工合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县水务局支付申请执行人中宁县市政建设工程有限公司工程款及利息共计2833799.33元，案件受理费14713元由贺兰县水务局承担。申请执行人中宁县市政建设工程有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本案执行费30885元，执行标的共计2879397.33元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县水务局履行债款642956元并交纳本案执行费30885元后与申请执行人中宁县市政建设工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人中宁县市政建设工程有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年九月二日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1435号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 负责人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 委托代理人：王丽玲，女，1967年10月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：曾仕英，女，1968年8月29日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。 法定代表人：黄学清。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3815号民事调解书，于2020年7月1日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与曾仕英、眉山市盛泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金4799981元及利息；2.对被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司提供的抵押财产的折价或者变卖、拍卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.支付案件受理费32206元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司有位于眉山市东坡区的房屋可供执行。上述房屋系本案的抵押物，申请执行人有优先受偿权，但因被执行人现暂无其他财产可供执行，而房屋评估、拍卖需要一定时间，故经本院释明后申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3815号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雯君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13771号 原告:钱某,男,汉族,1983年3月25日生,住兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告:李某1,男,汉族,1985年7月16日生,住山东省费县。 被告:李某2,男,汉族,1999年11月7日,住山东省费县。 本院于2020年8月5日立案受理了原告钱某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈为珍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1595号原告：朱春华，男，1974年12月19日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。被告：王喆，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告朱春华与被告王喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华到庭参加诉讼。被告王喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油货款欠款6000元。事实和理由：被告于2014年4月、5月分多次在原告所在的加油点加油，共拖欠加油款22133元，后经原告催要，被告分别于2014年7月26日支付8000元，2016年12月28日支付4000元，2017年12月16日支付1000元，2019年1月18日支付1000元，2020年5月10日支付2000元，尚欠6133元未支付，原告同意按照6000元主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王喆未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告系江苏苏计石化有限公司员工，被告自2014年起多次在原告处购买柴油油料，货款共计22133元。原告共收到被告支付的货款16000元，剩余货款6133元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供了柴油后被告应足额付款。因被告至今未支付，原告要求被告支付6000元货款的主张应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喆于本判决生效之日起十日内向原告朱春华支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（凭票据实结算），由被告王喆负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保517号 李政勇、杨成仁： 本院在执行李政勇与杨成仁财产保全一案，本院于2020年8月25日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3520号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结被申请人杨成仁在广西××自治区农村信用社联合社17×××75银行账户存款41125元，实际控制金额69.78元；在广西××自治区农村信用社联合社19×××79银行账户存款41125元，实际控制金额714.39元；广西××自治区农村信用社联合社19×××28银行账户存款41125元，实际控制金额196.33元；在广西北部湾银行62×××55＋1银行账户存款41125元，实际控制金额65.14元；在中国农业银行62×××19银行账户存款41125元，实际控制金额714.39元。以上银行存款冻结期限均为1年，从2020年9月1日起至2020年9月1日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3520号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初690号原告：中海塑业批发部，经营场所：江西省九江五金城******房屋，统一社会信用代码：92360406MA37GRR36L。经营者：董金玉，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江浔乐汤休闲娱乐有限公司，住所地：江西省九江市南湖路**南湖国际**不分单元111-116、119-128、201、301，统一社会信用代码：91360403MA382X983G。法定代表人：邵洁。被告：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中海塑业批发部与被告九江浔乐汤休闲娱乐有限公司（以下简称浔乐汤公司）、汪新贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日进入多元调程序，2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海塑业批发部的经营者董金玉到庭参加了诉讼，被告浔乐汤公司、被告汪新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海塑业批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款45,000元；2.判令被告按月利率1%向原告支付延期支付材料款利息直至付清之日（至起诉之日暂计2250元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月3日建立业务往来关系，并签订书面水电材料供应合同，对相关权利义务作了明确约定。原告从2018年9月1日起，陆续将水电材料发往被告指定的九江南湖路108号南湖国际浔乐汤公司。原、被告于2019年7月15日对账，确认双方往来材料款为45000元，被告出具欠条，注明2019年12月31日之前全部还清，但被告至今未付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告九江浔乐汤休闲娱乐有限公司、汪新贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告浔乐汤公司签订《中海塑业水电材料供销合同》一份，约定由原告向被告浔乐汤公司供应水电材料，合同对供货方式、付款方式等内容作了相应约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，后被告方因其他因素停止施工，原告也未再供货，经结算，被告汪新贵于2019年7月15日向原告出具欠条，载明：“今欠到董金玉南湖国际水管材料费肆万伍仟元整，于2019年12月31日前付清。”同时被告汪新贵以被告浔乐汤公司实际控制人的名义在《中海塑业水电材料供销合同》上签字确认。因二被告未按约付款，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告浔乐汤公司签订的《中海塑业水电材料供销合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告已依约向被告提供水电材料，被告浔乐汤公司理应向原告支付相应材料款。被告汪新贵在供销合同中签字，并向原告出具欠条，应承担共同还款责任。故原告诉请二被告支付材料款45000元，本院予以支持。二被告未按约定期限支付材料款，原告主张被告自逾期付款之日起承担逾期付款利息，本院予以支持，但原告主张按月利率1%计算逾期付款利息过高，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江浔乐汤休闲娱乐有限公司、汪新贵于本判决生效之日起十日内向原告中海塑业批发部支付货款45000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告九江浔乐汤休闲娱乐有限公司、汪新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 睿
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初605号原告：宋来雨，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：王成，男，38岁，住。原告宋来雨与被告王成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告宋来雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金50000.00元及利息（利息计算以50000.00元为基数，自2013年3月1日起计算至本金给付完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因倒粮需要向原告借款。原告当时没有钱，便联系朋友谢春丽出借给被告50000.00元，由原告交付给被告，约定月利率2%，未约定还款时间。后经谢春丽与原告多次索要，被告至今没有偿还任何款项。介于原告联系及交付款项事实，原告将被告所欠谢春丽的50000.00元及利息全部垫付给谢春丽，谢春丽为原告出具了债权转让协议，将以上对被告的50000.00元及利息债权转让给原告。故依据以上事实，要求被告给付欠款。本院经审查认为，依据原告提供被告王成的住址,经本院查找家中无人居住，无法确定被告是否在该地址居住，也无法通过原告提供的被告联系方式找到被告。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案原告不能提供被告的联系方式及准确的家庭住址，本院无法查找，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋来雨的起诉。案件受理费525.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年九月三十日书记员  赵苏琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5965号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园