湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1475号原告：李明勤，女，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告：乔存海，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省随县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：南阳顺洋物流有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人：吴文建，董事长。被告：李勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李同新，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省西峡县。原告李明勤、乔存海与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳支公司”）、南阳顺洋物流有限公司（以下简称“顺洋公司”）、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔存海及二原告的共同委托诉讼代理人乔刚、被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人王磊、被告顺洋公司、李勇的共同委托诉讼代理人李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明勤、乔存海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李明勤因交通事故造成的经济损失共计676309.43元；2、判令被告赔偿乔存海医疗费1878.28元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告李明勤变更第一项诉讼请求金额为711175.43元。事实和理由：2019年5月12日，被告李勇驾驶豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿福兰线由随州往枣阳方向行驶，05时15分行驶至福兰线1319KM+880M处，超越同向前方乔存海驾驶的正在左转弯的普通两轮摩托车（车载李明勤）时发生碰撞，造成乔存海、李明勤受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告李勇负事故的主要责任，乔存海负事故的次要责任。原告李明勤的伤情经鉴定构成八级伤残，其于事故发生前居住于山东城区为儿子照料孩子，其损失有：医疗费346907.53元、住院伙食补助费8500元、营养费5400元、误工费35564.2元、护理费21338.5元、交通费5000元、住宿费5000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金240646.4元、被扶养人生活费10568.8元、精神抚慰金30000元，合计711175.43元。乔存海的损失为医疗费1878.28元。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告顺洋公司，该车在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。被告人寿财保南阳支公司辩称，原告诉称的交通事故及交警责任划分、肇事车辆的登记信息、豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的投保信息属实，李勇的驾驶资质合法有效，被告人寿财保南阳支公司在无免赔事由的情形下愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告人寿财保南阳支公司对原告李明勤的损失有异议，认为其医疗费应当扣减10%的非医保用药费用和无医嘱支持的医疗费支出，误工费不应当支持，交通费由法院酌定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费需补强被扶养人的证据，其公司不承担鉴定费及本案诉讼费。被告人寿财保南阳支公司已于事故发生后垫付李明勤10000元医疗费，应予以扣减。被告顺洋公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、事故原因和交警认定的责任承担均无异议。肇事车辆的实际车主为被告李勇，其公司为登记车主，不是侵权行为人，其公司不承担鉴定费和诉讼费。2019年3月17日，以顺洋公司名义在被告保险公司处为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车投保了一份交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并购买有不计免赔险，原告的合理损失应当按照合同约定，由被告保险公司替代赔偿。被告李勇辩称，交通事故属实，赔偿责任比例应当以交警认定的事故主、次责任作为依据，原告的合理损失应当由被告保险公司替代赔偿。事故发生后，其垫付原告李明勤的50000元医疗费，请求判决被告保险公司支付至被告。原告的医疗费应当以医疗费发票为准，不存在扣减非医保用药，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。本院经审理，对原、被告的诉讼主体信息，交通事故事实及交警责任划分，豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车的登记信息、行车资格、投保信息，被告李勇具有驾驶资格，原告李明勤于事故发生后在随州市中心医院累计住院4次共计住院治疗77天，在武汉大学人民医院住院治疗8天，原告乔存海为治疗伤情支出医疗费1878.28元，被告李勇垫付李明勤50000元医疗费，被告人寿财保南阳支公司垫付李明勤10000元医疗费等事实，各方当事人均无异议且有证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院评析如下：原告李明勤提供的医疗费发票均系正规发票，能够与其病历资料、病情诊断证明等相互印证，三被告对其中的4张购药发票有异议，认为与本案无关联，但四张购物发票中的药物的治疗功效与李明勤的伤情状况和出院医嘱相符，属于合理的医疗费支出，对医疗费发票予以采信，并作为认定医疗费的依据。原告李明勤提供的司法鉴定意见书显示，2019年12月30日，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李明勤右侧第1-11肋骨及左侧第7-10肋骨骨折并后遗6处畸形愈合构成八级伤残，其重型颅脑损伤、颅内血肿、弥漫性轴索损伤、右侧颞顶骨、右侧眼眶骨折及右眼视神经损伤致右跟视觉传导通路功能障碍构成十级伤残，从受伤之日起误工期为300日，一人护理期为180日，营养期为180日，所发生的医疗费用列入赔偿。三被告在庭审时认为该鉴定报告的结论过高，但未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，也未在庭后申请重新鉴定，视为三被告认可该鉴定报告，本院予以采信，并作为认定原告伤残等级、误工期、护理期的依据。原告李明勤提供的其子乔军与儿媳张爱霞的身份证、结婚证、房屋照片、房屋产权证，青州经济开发区富盈街居民委员会出具的证明、随县唐县镇砂子岗村村民委员会出具的证明、水电费收据，乔军和张爱霞之子乔子轩、之女乔奕诺的户籍信息及所在学校的就读证明，上述证据来源合法、内容详细，本院予以采信，能够证明李明勤之子乔军和儿媳张爱霞在山东省青州市城镇内购有商品房居住，李明勤自2015年6月起为照顾孙子乔子轩上学和生活离开户籍地至××与乔军夫妻共同生活居住，孙女乔奕诺于2017年9月出生后，亦由李明勤留待青州市照料，李明勤偶逢过节时回随县厉山镇探亲，李明勤于事故发生前在城镇范围内居住和生活。对原告提供的随县唐县镇两水村村民委员会出具的证明及齐德华的身份证予以采信，能够证明李明勤之母亲齐德华出生于1938年3月26日，共育有含李明勤在内的4个子女。原告提供的被告李勇出具的《承诺书》是李勇为尽快处理交通事故向原告作出的承诺，李勇除垫付医疗费外未实际支付原告其他费用，而侵权责任的认定应当依据法律规定，结合侵权行为和当事人的过错程度综合予以判定，此《承诺书》不能达成证明事故责任应由李勇负担全责的证明目的，本院不予采信。原告提供的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》（试行）、湖北省随州市中级人民法院民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。基于上述证据和事实，认定原告李明勤的损失有：1、医疗费据发票核算为347199.65元，原告李明勤请求由被告赔偿医疗费346907.53元系自由处分行为，本院予以支持。2、住院伙食补助费7730元（90元/天×77天+100元/天×8天）。3、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养时间据鉴定意见确定为180日，原告主张的营养费5400元符合本地实际情况，本院予以支持。4、误工费。原告因伤致残，但未提供证据证明其工作和收入状况，不能证明其存在实际误工，对其主张的误工费，本院不予支持。5、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理时间参照鉴定意见确定为180日，护理费参照2020年度湖北省道路交通事故居民服务业在岗职工平均工资42677元/年的赔偿标准计算为计算为21046.19元（42677元/年÷365天×180天）。6、交通费。本院结合原告受伤后在随州市、武汉市入院、复诊及鉴定需适乘交通工具的实际情况，酌定交通费为2000元。7、住宿费。原告无证据证明实际产生了必要的住所费损失，对该项主张，本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告李明勤在城镇居住、生活，其伤情构成八级并十级伤残，定残时年满57周岁，原告主张残疾赔偿金按照2020年度湖北省道路交通城镇居民人均可支配年收入37601元/年的赔偿标准计算符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为240646.4元（37601元/年×20年×32%）。9、被扶养人生活费。李明勤之母齐德华的被扶养人生活费参照2020年度湖北省道路交通城镇居民人均生活消费性支出26422元/年的赔偿标准计算为10568.8元（26422元/年×5年×32%÷4人）。10、精神抚慰金，结合原告的伤残程度和本地经济状况酌定为16000元。11、鉴定费据发票核算为2250元。上述损失共计652548.92元。基于上述事实，认定原告乔存海的损失为1878.28元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李勇、乔存海驾驶机动车行驶时均未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故致李明勤、乔存海受伤，经交警认定，李勇负事故的主要责任、乔存海负事故的次要责任，原告李明勤的损失应由李勇负担70%的赔偿责任，由乔存海负担30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告乔存海的损失应由李勇负担70%的赔偿责任，由其自负30%的责任。因被告李勇驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财保南阳支公司处投保有交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，原告李明勤的损失652548.92元，应由被告人寿财保南阳支公司先在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元），再在第三者责任险责任限额内赔偿372784.24元[（652548.92元-120000元）×70%]，合计492784.24元，扣减被告人寿财保南阳支公司已经支付的10000元医疗费，被告人寿财保南阳支公司还应支付原告李明勤482784.24元；原告乔存海的损失1878.28元，应由被告人寿财保南阳支公司在第三者责任险责任限额内赔偿1314.8元（1878.28元×70%）。被告人寿财保南阳支公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予采纳，另辩称其公司不承担鉴定费，但鉴定费属于为确定原告损伤程度产生的必要合理性支出，其公司未举证证明第三者责任险保险合同中存在该免责条款且已履行提示、说明义务，本院不予采纳。为减轻诉累，被告李勇垫付原告李明勤的50000元可由被告人寿财保南阳支公司在应支付原告李明勤的保险金中直接扣减向被告李勇返还，扣减后，被告人寿财保南阳支公司应向原告李明勤支付432784.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李明勤432784.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔存海1314.8元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付李勇50000元；四、驳回原告李明勤、乔存海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833元（原告李明勤、乔存海实际交纳1740元），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄芬书记员马静