陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初177号 原告：吴宗贵，男，1959年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX镇XX村**（原镇安县XX乡XX村**）。 委托诉讼代理人：尹余兰（原告妻子），女，1967年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省镇安县XX镇XX村**人，现住镇安县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：高建成，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。 被告：程祥龙，男，1973年XX月XX日生，汉族，农民，住，住陕西省镇安县XX镇XX村**陕HXXX**轻型普通货车驾驶人。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。（以下简称：人寿财险商洛公司）住所地：陕西省商洛市商州区XX路XX段**西侧**。 负责人：李一波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳辉，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省洛南县XX镇XX村**，系人寿财险商洛公司员工。 原告吴宗贵诉被告程祥龙、被告人寿财险商洛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宗贵及委托诉讼代理人尹余兰、高建成，被告程祥龙的委托诉讼代理人熊贤霞，被告人寿财险商洛公司的委托诉讼代理人刘佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、其他间接损失等共计180,179.19元；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年12月27日10时38分许，被告XX号XX道由北向南行驶，行至K926＋500M镇安县长哨路段，在超越同向原告驾驶的陕HXXX**号两轮摩托车时，其车辆后右侧与原告驾驶的摩托车发生剐蹭，造成原告受重伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇安县医院治疗，经诊断为：“左肱骨外科颈并大结节骨折”，身体其他多处受伤，原告住院治疗67天，被告垫付了绝大部分医疗费。2020年1月10日，镇安县公安局交通管理大队作出第611025120190000026号道路交通事故认定书，认定被告程祥龙承担事故全部责任。陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2020]临鉴字第572号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人吴宗贵的伤残等级属十级。2、被鉴定人吴宗贵的误工期限为180日左右，护理期限为75日左右，营养期为75日左右。3、被鉴定人吴宗贵的后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。但现在二被告就赔偿事宜一直未与原告协商解决，拒不赔偿原告人身受到伤害产生的经济损失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，故提起诉讼，请求支持其上述主张。 被告程祥龙辩称，对本次事故责任划分没有意见，他所驾驶车辆在被告人寿财险商洛公司投保了交强险，应由被告人寿财险商洛公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由他赔偿。原告主张的损失明显过高，请求法院核实后按法律规定处理。 被告人寿财险商洛公司辩称，对事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，肇事车辆在他公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，他公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费和案件受理费他公司不予承担。 双方当事人围绕诉讼请求和辩驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据：原告提供的道路交通事故认定书、镇安县医院诊断证明、住院医疗费票据及详单、驾驶证、行驶证、保险单、镇安县柴坪镇余师村村民委员会证明、中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司证明；被告程祥龙提供的驾驶证、行驶证、事故认定书及保险单、住院、住院医疗费票据人寿财险商洛公司提供的保单抄件当庭予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提供的摩托车销售发票、电视机销售发票、雇员工资发票，无法反映财产的实际价值，对其证明目的不认可；交通费票据比较客观，予以确认；原告提供尹余兰营业执照、净水机授权委托书真实有效，但据此来确定原告收入和损失不具客观性，无法证实原告实际收入和损失，对其证明目的不予采信；被告提供微信转账凭证、摩托车定损单真实有效，与本案关联，也应予以确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月27日10时38分许，被告XX号XX道由北向南行驶，行至（211国道K926＋500M）镇安县长哨路段，在超越同向原告驾驶的陕HXXX**号两轮摩托车时，其车辆右后侧与原告驾驶的摩托车发生剐蹭，造成原告受伤、陕HXXX**号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇安县医院治疗，经诊断为：“1、左肱骨外科颈并大结节骨折；2、左手掌皮肤擦伤；3、左小腿血肿；4、高血压病3级；5、脑梗塞。”病历首页记载原告住院67天，但临时医嘱单显示原告2019年12月27日入院，2020年1月13日拆线，至2020年3月3日出院没有任何治疗用药记录。花费医疗费28,571.79元，其中程祥龙垫付了28,531.79元，原告支付了40.00元。2020年1月10日，镇安县公安局交通管理大队作出第611025120190000026号道路交通事故认定书，认定被告程祥龙承担事故全部责任。经陕西省商洛市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2020]临鉴字第572号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人吴宗贵的伤残等级属十级。2、被鉴定人吴宗贵的误工期为180日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右。3、被鉴定人吴宗贵的后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。另查明，陕HXXX**号轻型货车在被告人寿财险商洛公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生后被告人寿财险商洛公司对原告受损摩托车定损790.00元。原告兄妹五人，其母肖大桂，1934年XX月XX日生。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、其他间接损失等共计180,179.19元；案件受理费由被告负担。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故事实清楚，双方均对事故责任没有异议。经公安交通管理机关认定被告程祥龙负事故全部责任。被告程祥龙所驾驶的陕HXXX**号轻型货车在被告人寿财险商洛公司投保了机动车交通事故强制保险。依据相关法律规定，被告人寿财险商洛公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内分项向原告直接承担赔偿责任，超出限额部分由被告程祥龙承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，原告提供的住院、门诊、检查费用、手术费用票据，因手术费用已包含在住院医疗费中，原、被告对其中部分重复计算，核定医疗费实际支出28,159.79元。病历显示原告住院67天。但根据临时医嘱记录原告于2019年12月27日入院治疗，2020年1月13日拆线，至2020年3月3日办理出院手续，期间没有任何治疗记录，属挂床行为，依据办理出院日期计算住院期间明显不合理，确定原告实际住院为18天（2019年12月27日至2020年1月13日），结合费用详单，床位费支出6,171.00元，实际核算为1,656.00元（92元/天×18天），剩余4,515.00元系原告挂床不合理费用，应由原告自负，在医疗费用中予以下除，确定原告合理医疗费用损失为23,644.79元；2、住院、住院期间伙食补助费主张住院67天，根据医嘱记载确定原告住院实际应为18天。参照当地县内工作人员出差补助40元/天的标准，确定为720.00元；3、护理费，根据陕西私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，参照当地实际确定100元/天，并依据鉴定护理期限为75日的意见，且依据原告伤情和无需两人护理医嘱建议，护理费确定为7,500.00元（75天×100元/天×1人）；4、误工费，本案原告在事故发生时，虽已年满六十周岁，但根据提供的证据，能够证实其从事个体经营，确有一定的劳动收入，应当支持其误工的诉讼请求，但其劳动能力减弱，日均误工标准应适当下调。另外原告没有提供实际收入减少社保证明、连续六个月工资流水等证据，按照无固定收入计算，参照当地实际，误工标准确定为90元/天较妥，根据误工期180日的鉴定意见，误工费计算为16,200.00元（180天×90元/天）;5、营养费，参照《陕西省道路交通事故损害项目赔偿计算标准(试行)》,结合营养期限鉴定，确定营养费为2,250.00元（75天×30元/天）;6、后续治疗费8,000.00元，系原告拆除内固定必要费用，且有鉴定意见，应当支持；7、残疾赔偿金，原告要求赔偿72,196.00元，但定残之日原告已满六十周岁，故应按19年计算，残疾赔偿金为68,586.20元(36098元×19年×10%)；8、被扶养人生活费2,351.40元，根据原告母亲年龄和其兄妹人数，其要求符合法律规定，予以支持；9、原告要求以摩托车购买价赔偿其损失5,800.00元，因该车辆使用近两年，原告未提供车辆损失的评估意见，以原告的购买收据价格确定损失明显不合理，在没有其他确定车辆实际损失的证据情况下，依据保险公司定损报告，确定为790.00元。原告所要求的电视机、衣服、鞋帽及手表损失1,700.00元，所提供证据无法或没有提供证据证实其实际损失，其存在举证不能的不利后果，依法不予支持；10、原告要求赔偿雇工工资10,500.00元，不在法定间接损失赔偿范围，无依据和相应规定，也不予支持；11、交通费2,000.00元，其中市内交通费1,340.00元，无相应证据，也无支出的合理性和必要性，不予支持，鉴定交通费用650.00元能够和鉴定时间互相印证，确系原告外出鉴定费用，应予支持；12、鉴定费2,280.00元，系原告确定伤残等级、误工、护理、营养期的必要支出，也应支持；13、精神损害抚慰金5,000.00元，根据原告伤残等级，参照《陕西省道路交通事故项目计算标准(试行)》的意见，要求符合前款规定，予以支持。上述原告损失共计137,972.39元，由被告人寿财险商洛公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、残疾赔偿金68,586.20元、被扶养人生活费2,351.40元、误工费16,200.00元、护理费7,500.00元、交通费650.00元，财产损失790.00元、精神损害抚慰金5,000.00元等损失合计111,077.60元。其余损失医疗费13,644.79元、住院、住院期间伙食补助费720元、营养费2,250.00元、后续治疗费8,000.00元、鉴定费2,280.00元，合计26,894.79元，由被告程祥龙负责赔偿。被告程祥龙垫付的28,119.79元，待履行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款，第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（一）项、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴宗贵医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等损失合计111,077.60元； 二、被告程祥龙于本判决生效后三十日内赔偿原告吴宗贵医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计26,894.79元（被告程祥龙垫付28,119.79元待履行时再行结算）； 三、驳回原告吴宗贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,950.00元，由原告吴宗贵负担445.00元，由被告程祥龙负担1,505.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜 1