wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5411号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郑临珂，男，1989年05月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑临珂借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5165.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5411号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1584号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：云雪莲，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闯金英，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张芹，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲芳兰，女，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告闯金英、张芹、曲芳兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部的委托诉讼代理人云雪莲到庭参加诉讼，被告闯金英、张芹、曲芳兰经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闯金英返还原告借款本金12823元，逾期利息及罚息943元。要求被告张芹、曲芳兰对上述借款及利息承担连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告闯金英在原告处借款20000元，被告张芹、曲芳兰对其担保，双方签订了《借款合同》一份，并对借款方式、利率、保证责任及保证期限进行约定。2019年4月逾期后被告闯金英对尚欠借款本金12823元拒不偿还。闯金英未作答辩。张芹未作答辩。曲芳兰未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年4月11日借款合同一份、确认书一份及付款回单一份。证明被告闯金英在原告处借款金额20000元，约定月利率1.2%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期限至2019年4月15日，被告张芹、曲芳兰承担连带保证责任。证据二、还款流水清单一份。证明被告借款后至2020年4月15日被告闯金英还款后尚欠借款本金12823元，利息431元，逾期利息512元。闯金英未向本院提交证据。`张芹未向本院提供证据。曲芳兰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告闯金英、张芹、曲芳兰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告闯金英在原告处借款20000元，被告张芹、曲芳兰担保，双方签订《借款合同》一份，并约定了借款方式，支付利率，保证责任及保证期限。2019年4月，到达还款期后，被告闯金英对欠款本金12823元拒不偿还。原告诉至法院。本院认为，2018年4月11日，被告闯金英在原告处借款金额20000元，约定月利率1.2%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期限至2019年4月15日，被告张芹、曲芳兰在连带保证责任处签了自己的名字，同意承担连带保证责任，双方签订了借款合同。该借款合同系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告张芹、曲芳兰在借款合同中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至本院，要求被告闯金英返还原告借款及支付利息，被告张芹、曲芳兰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告闯金英、张芹、曲芳兰送达，三被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闯金英返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款本金12823元，支付利息431元，逾期利息512元。并从2019年4月15日开始按年利率24%计算利息支付至借款全部付清止。被告张芹、曲芳兰对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年九月十八日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9151号原告：林燕，女，1976年8月16日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。原告林燕诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林燕向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款624150元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告林燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款624150元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 王渊海
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申35号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   负责人鲁某，该局局长。   委托诉讼代理人张某，该局稽查队队长。   委托诉讼代理人徐某，山西隆成律师事务所律师。   再审申请人段某与被申请人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，山西省太原市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋01行终339号行政裁定，已发生法律效力。段某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，依照国家赔偿法第十四条和行政诉讼法第二十五条规定，申请人作为行政行为相对人有权提起行政诉讼。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01行终339号行政裁定和太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初173号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年九月九日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初772号原告：高金文，男，1966年5月8日出生，汉族，应县人，住应县。被告：刘占保，男，1984年5月10日出生，汉族，应县人。原告高金文与被告刘占保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘占保的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高金文撤回对被告刘占保的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已交1150元），由原告负担。审判员 杨 祯二〇二〇年九月八日书记员 王琼玉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4905号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初46号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯滥用职权罪，于2015年10月19日被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月8日刑满释放；又因殴打他人，于2017年10月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人史明月，内蒙古通宇律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人李小龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，2020年3月11日本院裁定中止审理，2020年8月3日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日、2020年9月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、高鑫出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人史明月到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，案发时，被告人李小龙系通辽市科尔沁区建国路“某海鲜小串烧烤店”经营者；韩玉瞳、刘喜鹤（二人已判决）系该店服务员。被害人孔某某系从事安装鱼缸的工人。   2018年5月30日18时许，被告人李小龙与被害人孔某某因安装鱼缸一事发生口角，继而发生厮打，被告人李小龙伙同刘喜鹤、韩玉瞳用拳脚殴打被害人孔某某，致其鼻面部外伤、鼻骨骨折（粉碎性）、左眼外伤。经鉴定，被害人孔某某体损伤程度为轻伤二级。   案发后，被告人李小龙亲属赔偿被害人孔某某人民币23000元，被害人孔某某对被告人李小龙表示谅解。   2019年11月1日，被告人李小龙被公安机关抓获归案。   被告人李小龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李小龙签字具结，并有报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书及病历、判决书及释放证明、同案犯韩玉瞳、刘喜鹤的判决书、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明、归案说明、司法鉴定意见书、被害人孔祥英的陈述、被告人李小龙的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭出示谅解书一份，经公诉机关质证无异议，予以确认。   本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李小龙与他人系共同犯罪。被告人李小龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李小龙系坦白，认罪态度好，对被害人进行了赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩诉意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人李小龙建议判处两年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李小龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：   被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 杨会杰   二○二○年九月十四日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9532号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陶麟，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陶麟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陶麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金32559.95元、利息32540.42元及截至2016年12月31日的滞纳金518.72元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金32559.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶麟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月8日，陶麟透支拖欠欠款本息共计65619.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陶麟未答辩。经审理查明，陶麟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陶麟发放了信用卡。2015年12月20日，陶麟开始从其信用卡账户中消费，截至2019年12月8日，陶麟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金32559.95元、利息32540.42元及截至2016年12月31日的滞纳金518.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶麟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陶麟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陶麟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告陶麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶麟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金32559.95元、利息32540.42元及截至2016年12月31日的滞纳金518.72元;并支付从2019年12月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金32559.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陶麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由被告陶麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9555号原告：张新发，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告张新发诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新发及其委托诉讼代理人李月、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张新发向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22000元。事实与理由：原告于2008年8月入职被告公司，从事焊接工工作。2020年3月3日，原被告签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定双方劳动关系自2020年2月1日解除，被告同意一次性支付原告补偿金等合计22000元，上述款项于协议生效后三个月内支付。但被告至今拖欠原告上述款项，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金，但原告等多名劳动者曾委托原告的领导潘志峰代为签署了另一个分期支付补偿金的协议书。被告认为应当按照分期付款协议书的约定，分期支付原告经济补偿金。本院查明的事实原告张新发曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，原告张新发（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定“甲乙双方依照《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币贰万贰仟元（¥22000元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系存续期间所有事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等)均已一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2020年7月16日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金及工资。该委在五个工作日内未作出是否受理的决定，原告于2020年7月28日书面申请不同意该委继续审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。庭审期间，被告对于原被告之间存在劳动关系以及被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金的数额不持异议，但认为应当分期支付。为此，被告提供一份落款为2020年3月20日的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》作为证据。该协议书上甲方为被告大贺公司，乙方为包含原告在内的三十一名劳动者名字（均为打印字体），协议书内容为“经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金，之后再支付2020年1月份员工工资及奖金合计人民币约肆拾万元(以实际发放金额为准)；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行，由甲方从应收账款回收款额的80%中支出，乙方不予承担；4、甲方确保乙方社保及公积金顺利迁出，乙方同意自劳动关系解除(截止2020年1月31日)至迁出前的社保及公积金由甲方代缴，所有费用由乙方个人承担，并从2020年1月份工资中扣除；5、本协议一式五份，甲方一份，乙方四份(乙方自行分配人员保管)，具有同等法律效力，经甲乙双方签字(乙方以实际签字人员为准，未签字人员不适用本协议)或盖章后生效。甲乙双方签订的‘解除劳动关系及经济补偿协议书’约定的补偿款总额支付完毕后，甲方不再承担任何责任。”该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》上无原告签名，被告也未提供原告曾委托他人签署该协议的授权委托文件。以上事实有当事人陈述、工资银行流水、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：被告抗辩应根据《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》分期支付原告经济补偿金，其理由是否成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告抗辩原告委托潘志峰代为签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，但却未提供相应的授权委托文件，不足以证明原告曾就争议事项委托潘志峰签名确认，故被告要求分期支付经济补偿金的抗辩理由并不成立，本院不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，协议生效后三个月内被告一次性支付原告22000元（该金额包含解除劳动关系经济补偿金等），该约定对原、被告双方具有拘束力。因被告对于原告提出的经济补偿金数额不持异议，故本院对原告的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张新发经济补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1744号原告：宋亭亭，女，1983年12月18日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：卞煜波、沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：徐晓家，男，1974年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，暂住常州市钟楼区。原告宋亭亭与被告徐晓家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞煜波、沈佩章到庭参加诉讼，被告徐晓家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并承担自2020年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过现金方式向被告交付。2020年1月6日被告向原告的出具借条一份，承诺于2020年1月30日归还上述欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告徐晓家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年5月16日原告通过案外人宋敏中国邮政储蓄银行账户（账号62×××87）向被告徐晓家中国建设银行账户（账号62×××23）转账140000元，同日原告通过宋敏支付宝账户向被告支付宝账户转账10000元。2020年1月6日被告向原告出具借条一份，借条载明被告于2019年5月16日向原告借到人民币150000元，并约定该款于2020年1月30号归还，借款期内被告应支付相应利息。庭审中原告陈述：原告与案外人宋敏系表姐妹关系，宋敏与被告徐晓家系男女朋友关系。当时被告因资金周转需要向原告借款，原告因与被告不熟悉，故要求宋敏作担保，并把150000元现金交给宋敏，后又宋敏转账给被告。当时口头约定周转几天就归还，于是没有写借条。后宋敏与被告要分手，且被告一直不还款，故原告要求被告于2020年1月6日补写了借条。当时出借的款项来源是原告小孩出交通事故的理赔款。款项出借后，被告至今未归还任何款项。审理中，宋敏向本院出具情况说明一份，载明其于2019年5月16日收到原告交付现金150000元，其通过中国邮政储蓄银行及支付宝将上述款项转给了被告，该款项系原告向被告出借的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐晓家向原告借款150000元的事实，由原告提交的借条、银行转账记录、支付宝转账记录、情况说明及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张被告归还该借款并按年利率6%支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐晓家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋亭亭支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告徐晓家负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  彭国贤人民陪审员  丁智达二〇二〇年九月十五日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初9952号原告刘某，女，1937年1月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕凤玲,女，1966年3月29日出生，无业,住北京市东城区。被告吕某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告吕某2,女，1964年12月2日出生，汉族，无业,住北京市东城区广渠门南水关**楼**。原告刘某与被告吕某1、吕某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吕凤玲，被告吕某1、吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告2018年1月、2019年12月住院，共支付医疗费43903.62元，要求二被告各负担四分之一；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有三个子女，即吕某1、吕某2、吕凤玲。原告老伴去世早，原告没有工作，没有退休金，现在与二女儿吕某2一起居住，日常生活为吕凤玲夫妇照顾。因年老多病，除日常消费、看病就医外，还要每周三次定期肾透析治疗，支出巨大。原告多次要求子女平均分担费用无果，提起诉讼。被告吕某2辩称：对原告的陈述认可，同意原告的诉讼请求。被告吕某1辩称：原告除我们三个子女之外，我二叔家的孩子吕晓玲也从小被我家养大，她也应该尽一份赡养义务；原告的大部分医疗费用都可以报销；不排除吕凤玲的婆婆用原告的卡去开药的情况。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告有子女三人，即吕某1、吕某2、吕凤玲。被告吕某1称原告除三个子女之外，吕某1二叔家的孩子吕晓玲也从小在原告家养大，她也应该尽一份赡养义务，原告对此予以认可。诉讼中，原告提供医疗费票据，个人支付金额为43903.62元。被告怀疑医疗费中有他人花费金额，但未提供证据。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德。依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照顾老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告的主张，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告吕某1、吕某2每人向原告给付应分担的医疗费10976元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告吕某1、吕某2各负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5060号 申请执行人:陈锦龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:冯根松，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冯根松与被执行人陈锦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为19469.14元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保57号申请人：谢登艳，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰松研工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304MA49504R6W。法定代表人：莫得利，该公司执行董事兼总经理。申请人谢登艳于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰松研工贸有限公司所有的价值150000元的财产进行保全。申请人谢登艳已向本院提供担保人杨峰所有的牌号为鄂Ｃ×××**东风标致牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人谢登艳的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人十堰松研工贸有限公司的银行存款或其他收入150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人杨峰所有的牌号为鄂Ｃ×××**东风标致牌小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人谢登艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十七日法官助理梅将军书记员翁静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执318号之六申请执行人:周苟苟，男，1948年6月10日出生，住开化县。被执行人:汪键明，男，1967年10月23日出生，住开化县。申请执行人周苟苟与被执行人汪键明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3842号调解书已经发生法律效力。因被执行人汪键明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周苟苟向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人汪键明归还申请执行人周苟苟借款本金100000元并支付利息（按调解书确定的计付）。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人汪键明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪键明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪键明逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪键明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪键明于2020年6月15日死亡，继承人放弃继承被执行人汪键明的遗产；被执行人汪键明名下存款（遗产）5464.95元已被本院扣划，申请执行人周苟苟已受偿5464.95元；被执行人汪键明名下位于××镇××村石田的房产（遗产）已被本案查封，查封期限自2020年8月28日起至2023年8月27日止，需要续行查封的，申请执行人周苟苟应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，由于该不动产系农村集体土地自建房，暂时无法处置；被执行人汪键明名下登记有车牌号为浙Ｈ7××**东风牌小型普通客车一辆，因该车辆存在其它纠纷，申请执行人周苟苟同意不予执行；被执行人汪键明无有价证券等财产（遗产）；被执行人汪键明在住所地无可供执行的财产（遗产）。暂未发现被执行人汪键明有其他可供执行的财产（遗产）。申请执行人周苟苟与案外人吴秋英经协商，同意案外人吴秋英以58000元处置其与被执行人汪键明在夫妻关系存续期间取得的共同财产（登记在案外人吴秋英名下车牌号为浙ＨＬ××**雅阁牌小型轿车一辆），案外人吴秋英代为履行了29000元（被执行人汪键明享有的一半份额），扣除案件受理费1150元、执行费1400元、罚款1000元，申请执行人周苟苟已受偿25450元。截至2020年9月19日，本案执行标的执行到位30914.95元，被执行人汪键明尚欠申请执行人周苟苟69085.05元及利息（按调解书确定的计付）。鉴于被执行人汪键明拒不申报，本院已作出对其罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪键明采取了账户冻结的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周苟苟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪键明暂无可供执行的财产（遗产），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执318号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年九月十九日书记员  余 建
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1281号苏某某、渭南市临渭区XX村XX小组：申请人苏某某与被执行人渭南市临渭区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX村XX小组未按照该判决书履行义务，申请人苏某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7500元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人渭南市临渭区XX村XX小组名下银行账户中扣划7575元案款，扣除执行费50元，剩余案款7525元本院已全部兑付于申请人苏某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1281号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。   二0二0年八月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执820号之二申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：闫红军，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红军在中国农业银行账户内存款人民币113062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4910号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：林少青，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23264号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林少青偿还保险理赔款14271.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林少青负担案件受理费79元，被执行人林少青依法应承担本案执行费116元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月20日，查封被执行人名下闽Ｄ×××**车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林少青名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月七日代书记员 吴锡忠附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破16-7号 申请人：兴化市启航制衣有限公司管理人。 代表人：朱来玲，泰州兴瑞会计事务所有限公司负责人。 2020年8月18日，兴化市启航制衣有限公司（以下简称“启航公司”）管理人以启航公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告启航公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，启航公司于2005年4月6日设立，注册资本5500000元，股东为袁国华、史年红，登记住所地为兴化市工业区，法定代表人袁国华，经营范围为服装制造、加工、销售；启航公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定泰州兴瑞会计事务所有限公司担任启航公司管理人。管理人自接受本院指定后，启航公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；经管理人调查，未发现启航公司名下有不动产、车辆、银行存款等财产信息。截至2020年8月29日，管理人未发现启航公司有可供清算的财产，管理人已接受5户债权人债权申报，申报金额合计24259747.16元，管理人审核确认的债权合计24259747.16元，资不抵债24259747.16元。 本院认为，债务人启航公司不能清偿到期债务，并且无财产可供分配，依法应当宣告启航公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市启航制衣有限公司破产； 二、终结兴化市启航制衣有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐昌国 审 判 员 谢俊成 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 李 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5067号原告：田远，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：430************015。被告：梁上光，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************071。原告田远与被告梁上光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款270000元及利息（以270000元为本金，自2019年1月4日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月，被告多次向原告购买砖头、沙石等建筑材料，用于其在东莞市******的工地。2019年1月4日经对账，被告出具欠条，确认欠原告材料款270000元，并承诺自2019年1月4日起按每月总材料款3%支付利息，直至付清之日。但时至今日，被告仍未支付分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了欠条予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告出具欠条，确认其欠原告材料款270000元，承诺于2019年1月4日开始每月按总材料款3%计付利息至付清欠款，且一年内必须付清全部材料款及利息。原告主张，被告向原告购买砖、水泥、沙等建筑材料，总交易款为390000元，被告仅支付了部分货款，尚欠270000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款270000元事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款270000元，本院予以支持。另，被告书面承诺自2019年1月4日起每月按总材料款3%计算欠款利息，故原告要求被告支付以270000元为本金，自2019年1月4日起，按月利率3%计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告梁上光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田远支付货款270000元及利息（以270000元为本金，自2019年1月4日起，按月利率3%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6808元，由被告梁上光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孔晓筠陈浩萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5196号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1019号之一申请执行人韩小胖，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨森，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。韩小胖申请执行杨森借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**沃尔沃牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月十五日书记员  王振华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1955年9月25日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人李某因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，1.王福亮欠李某207475.5元的事实清楚，（1）有王福亮出具借条一张；（2）银行转账记录予以证明；2.王福亮借用王某银行卡从事羊肉买卖交易事实清楚，交易流水可以证明有羊肉货款的汇入，该货款应当属于王福亮遗产。商户刘军艳汇入的羊肉款328700元；3.王某使用王福亮货款偿还个人债务的事实银行流水有明确的纪录。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。王福亮于2018年7月29日意外死亡，而至2018年7月28日，李某所主张的王福亮借用王某银行卡账户余额为零。李某没有提交足够证据证明商户刘军艳汇入该账户的羊肉款328700元为遗产。李某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月三日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3338号原告：李明，男，1970年出生，汉族。被告：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附**。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。诉讼代表人：武汉缤购城置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：石为太，武汉缤购城置业有限公司管理人工作人员。一般代理。原告李明与被告武汉缤购城置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李明、被告武汉缤购城置业有限公司（以下简称：缤购城公司）的委托诉讼代理人石为太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告职工债权金额为145261元（不含经济补偿金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日与被告缤购城公司签订劳动合同及保密协议，并由被告完成职工录用审批表的审批，于2019年2月27日下发聘用文件，聘用原告入职公司总经理助理，自2019年4月1日开始正式工作，文件确定原告月工资（含补助）为51900元。2019年4月19日，武汉市洪山区人民法院裁定受理缤购城公司破产清算。2019年6月30日，被告向原告出具工资欠条124509.48元（2019年4月1日至2019年6月30日期间）。被告于2019年7月18日向原告出具劳动合同终止确认函，双方一致同意于2019年7月18日终止劳动合同关系。2019年12月25日，法院主持下召开第一次债权人会议，缤购城公司管理人提交债权人会议的债权清册确认原告职工债权金额为18767元，原告不服并向管理人提出异议。后原告于2020年5月10日签收管理人于2020年5月6日作出的债权复核告知书，复核结果为：确认债权金额22218元。对此复核结果，原告仍有异议，认为其不属于公司高级管理人员，且被告破产受理前12个月职工平均工资应在10000元左右，管理人作出的复核结果不符合事实。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告缤购城公司辩称，一、从原告收入、岗位、职责等方面综合考虑，其属于高级管理人员。首先，原告工资标准与公司常务副总经理严伟相同，甚至略高于原3年前总经理杨保华的工资标准，工资明显高于一般职工。其次，原告系总经理助理，享有一定事务的审批权，权限明显高于一般企业职工。二、根据法律规定，原告的工资应按企业职工的平均工资计算，而缤购城公司的职工平均工资为5362元／月。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告李明围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.债权复核结果告知书；2.债权异议申请登记表；3.债权异议材料清单；4.工资欠条；5.劳动合同终止确认函；6.员工录用审批表；7.文件盖章登记表；8.人事聘用决定；9.劳动合同书（李明）。被告缤购城公司为支持其抗辩主张依法向本院提交如下证据：1.劳动合同书（严伟）、员工录用审批表；2.劳动合同书（杨保华）、员工录用审批表、员工岗位及薪酬调整审批表；3.员工离职审批表；4.缤购城公司2016年12月至2019年6月工资总表。上述证据经当庭质证，因当事人对证据真实性均无异议，本院均依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李明于2019年2月26日与被告缤购城公司签订劳动合同及保密协议，并由被告完成职工录用的审批，于2019年2月27日下发文件聘用原告入职公司总经理助理，自2019年4月1日开始正式工作，聘用文件确定原告月工资（含补助）为51900元。2019年4月19日，本院裁定受理缤购城公司破产清算。2019年6月30日，被告向原告出具金额124509.48元（2019年4月1日至2019年6月30日期间）的工资欠条一份。2019年7月18日，被告向原告出具劳动合同终止确认函，双方一致同意于2019年7月18日终止劳动合同关系。2019年12月25日，缤购城公司管理人在缤购城公司第一次债权人会议上提交债权清册确认原告职工债权金额为18767元，原告就此向管理人提出异议。2020年5月10日，管理人向原告送达债权复核告知书，复核结果为：确认债权金额22218元。因对此复核结果存有异议，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告李明是否属于公司的高级管理人员。根据公司法的规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。原告在被告缤购城公司的职务系总经理助理，在2019年4月1日至2019年6月30日期间内享有51900元／月的工资标准，与公司常务副总经理的工资标准相近，远高于其他普通职工。原告作为总经理助理，协助总经理全面负责公司日常管理工作，总经理不在时，行使总经理权力，为股东负责。原告享有一定事务的审批权，权限明显高于一般职工。虽然原告的职务名称与公司法法条载明的职务名称不对应，但根据原告的工作岗位、工作内容、薪金标准来看，相当于副经理的级别。现因缤购城公司进入破产清算程序，缤购城公司管理人可根据规定对高级管理人员的工资标准进行调整。本案中，管理人根据缤购城公司的工资明细表，计算全体职工（不含高级管理人员）离职前12个月的平均工资为5362元／月，并据此确定原告的工资，符合法律规定，并无不当。故，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费减半后收取1603元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇二〇年九月二十七日书记员  林静
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1899号原告：梁春甫，男，1951年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：刘国旭，男，1964年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区柳江路**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91411100781546329A。负责人：陈清。委托代理人：陈星，该公司员工。原告梁春甫与被告刘国旭、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁春甫的委托代理人张玉兰、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。被告刘国旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁春甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36403元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、护理费7506元、残疾赔偿金41041.2元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失1205元、评估费350元、保全费320元，以上费用扣除原告应承担的费用后，被告应赔偿88649.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日16时40分许，刘国旭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，从舞阳县城张家港路中段南侧加油站由南向北驶进道路时，与由东向西逆行的梁春甫驾驶的二轮电动车相撞，造成梁春甫受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定刘国旭负事故的同等责任，梁春甫负事故的同等责任。另豫Ｌ×××**号小型轿车在第二被告处投有交强险，且出险时尚在承保期间。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对本次事故发生的时间、、地点均无异议肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险内履行赔偿义务。2、本案答辩人不是侵权人，根据法律规定，鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用我公司不承担，应由直接侵权人承担。3、我公司在交强险医药费限额内垫付10000元，应当予以扣除。4、对原告其他诉讼请求不予认可，请求人民法院依法查实。被告刘国旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月12日16时40分许，刘国旭驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，从舞阳县城张家港路中段道路南侧加油站由南向北驶进道路时，与由东向西逆行的梁春甫驾驶的二轮电动车相撞，造成梁春甫受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘国旭应负事故的同等责任，梁春甫应负事故的同等责任。受梁春甫委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2020）第170号评估意见书，对交通事故致损骑安达牌二轮电动车车辆损失价值评估为1205元。支付评估费350元。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年8月11日出具的漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第264号司法鉴定意见书对原告梁春甫的伤残等级、三期、取内固定物费用进行鉴定，鉴定意见为：1、梁春甫左外踝骨折的伤残等级为十级；2、梁春甫左内外踝骨折内固定物取出所需治疗费大致需要人民币6000元左右；3、梁春甫本次损伤所需误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。支付鉴定费2100元。豫Ｌ×××**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，发生事故时，保险在承保期内。另查明，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告梁春甫垫付医疗费10000元。本院认为，原告梁春甫在交通事故中受伤且车辆遭受损坏，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的残疾赔偿金41041.2元无异议，本院予以认定。根据原告的诉讼请求、被告的答辩质证意见、本院查明的事实、漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第264号司法鉴定意见书，本院确定如下赔偿项目：医疗费36403元、营养费1500元（75天?20元/天）、住院伙食补助费950元（19天?50元/天）、精神损害抚慰金5000元、护理费5631.41元（45677元/年?365天?45天）、二次手术费6000元、交通费400元（20天?20元/天）。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、财产损失1205元问题。被告认为豫张车估字（2020）第170号评估意见书系原告单方委托，不予认可，原告实际损失应根据经定损的金额500元计算。本院认为，被告对原告车辆损失的事实没有异议。虽然评估意见书系原告单方委托作出，但是评估机构具备评估资质、评估人员具有评估资格且车辆损失较小，为节约司法资源，减少诉累，本院对于该评估意见书予以认定。且原告并未提供相关的证据证明定损价值。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为1205元。2、鉴定费2100元、评估费350元问题。被告对原告出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，原告为此支出的鉴定费、评估费都是为了查明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期和财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费2100元、评估费350元。以上各项费用合计为100580.61元。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人在交强险责任限额内承担承担赔偿责任65727.61元。鉴于在交通事故中刘国旭应负事故的同等责任。扣除交强险赔偿数额剩余赔偿数额被告刘国旭承担60%的赔偿责任，计算为20911.8元。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称保全费320元系由原告与刘国旭之间发生，应当由直接侵权人刘国旭承担。本院认为，保全费是原告为维护自己的合法利益而对被告刘国旭的财产采取保全措施而支出的合理费用，被告刘国旭应当予以赔偿。对于被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的质证意见，本院予以采信。被告刘国旭应赔偿原告保全费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计55727.61元（65727.61元-10000元）。被告刘国旭于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计20911.8元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取，由被告刘国旭负担。保全费320元，由被告刘国旭负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5745号 原告：重庆翔丰正凯科技有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路**2-1，统一社会信用代码915001140846794272。 负责人：马树斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区美迪亚口腔门诊有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道石城路****，统一社会信用代码91500114MA609RXF3K。 法定代表人：朱龙飞，该公司总经理。 原告重庆翔丰正凯科技有限公司黔江分公司（以下简称“翔丰正凯黔江分公司”）与被告重庆市黔江区美迪亚口腔门诊有限公司（以下简称“美迪亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告翔丰正凯黔江分公司的委托诉讼代理人彭超，被告美迪亚公司的法定代表人朱龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔丰正凯黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付工程款65000元及利息（以20000元为基数，从2019年6月16日起至实际支付完毕为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；以45000元为基数，从2019年10月30日期至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日，原、被告签订《消防安装工程施工合同》，约定：被告将“美迪亚口腔门诊消防安装施工工程”发包给原告施工，工程地点位于黔江区新华大道中段石城路129号2-5L，合同总价款65000元包干价，于合同签订时支付20000元，另45000元待工程完工后一次性支付完毕。合同签订后，原告按照约定组织人员和材料完成了工程内容。但被告未按照合同约定支付工程款，为维护合法权益，起诉至法院，请求判如诉求。 美迪亚公司辩称，涉案消防工程并未完毕，承包合同中，原告方承诺拿到消防合格证，合同第六条显示以工程验收合格出具消防合格证为准，但没有收到消防合格证；装修在2019年8月结束，但是因为消防合格证的问题，导致我方没拿到医疗卫生执业许可证，我方直到2020年1月2号才开始营业，造成这四个月（2019年9月—2019年12月）的人员工资、房租水电损失。所以我方承认应付甲方20000元的工程款及利息，但是另外的45000元没有支付依据。 翔丰正凯黔江分公司向本院提交如下证据，以支持其诉讼请求： 1.翔丰正凯黔江分公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件； 2.企业信用信息公司报告； 3.消防安装工程施工合同； 4.建筑业企业资质证书、企业信用信息公示报告； 5.建筑工程施工许可证； 6.建筑工程竣工项目负责人解锁申请表。 美迪亚公司为支持其抗辩，向本院提交了黔江美迪亚口腔门诊部卫生执业许可证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告翔丰正凯黔江分公司(甲方)与被告美迪亚公司(乙方)签订了《消防安装工程施工合同》，约定：被告将美迪亚口腔门诊的消防安装施工工程交由原告进行施工，工程地点位于黔江区新华大道中段石城路129号2-5L，承包范围为室内消防栓系统的安装、应急照明、消防指示灯安装、消防栓等消防配件安装（包工包料），消防审批直至甲方拿到消防合格证件。合同总价款为65000元，合同签订后甲方预付20000元，工程完毕后一次性结清剩余款项45000元（竣工时间以工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间为准）。2019年10月25日，重庆市黔江区住房和城乡建设委员会发放了建设工程施工许可证，证上载明建设单位为美迪亚公司，施工单位为四川林峰脉建设工程有限公司，施工内容包含有室内消防栓系统的安装、消防指示灯安装等。2020年6月23日，美迪亚公司的室内消防系统、消防指示灯安装工程等经重庆市黔江区建设工程质量监督站竣工验收合格。 被告庭审中认可美迪亚口腔门诊消防安装工程系原告翔丰正凯公司完成施工，四川林峰脉建设工程有限公司没有实际施工，是原告为了办理消防合格证，需要一个公司资质，便找四川林峰脉建设工程有限公司办理建设工程施工许可证，以便消防验收。 另查明，原告翔丰正凯黔江分公司的经营范围包含有消防设施、烟道清洗，重庆翔丰正凯科技有限公司的资质等级为专业承包消防设施工程壹级。被告美迪亚公司于2020年1月2日取得营业资质，被告美迪亚公司陈述于2020年1月2日营业。 本院认为，原告与被告签订的《消防安装工程施工合同》，行政机关颁发给原告的营业执照显示只有消防设施、烟道清洗的资质，并无专业承包消防设施工程的施工资质，故该合同违反建筑业企业资质管理规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，涉案工程经业主方认可已经投入使用，被告应当支付工程价款，故原告请求被告支付工程款65000元，本院予以支持。 关于原告的利息请求，对逾期付款的利息属于法定孳息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。因双方履行的系无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，但是该条规定并不包括工程款支付条件可以参照合同约定支付，故合同中双方对工程款的支付条件的约定不能够约束双方。实际使用之日应为被告应付工程款之日，故原告主张利息只可从被告实际使用之日起算。 被告美迪亚公司提出原告至今没有拿到消防合格证工程款不能够支付及致被告2019年9-12月的人员工资、房租及水电费的损失应当予以扣除的抗辩意见。被告美迪亚公司明知原告并无施工资质，无法办理消防合格证，并配合另行寻找有资质的公司办理施工许可证，该无效合同中的约定明显不能在工程已经交付使用的情况下对抗原告的工程款请求权，故对于被告的上述辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆市黔江区美迪亚口腔门诊有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆翔丰正凯科技有限公司黔江分公司工程款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆翔丰正凯科技有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1424元，减半收取712元，由被告重庆市黔江区美迪亚口腔门诊有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员赵 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  石光文 书 记 员  张 娅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1415号原告：王某，居住地：大同市。被告：杨某，居住地：大同市。被告：刘某，居住地：大同市。被告：田某，居住地：大同市。原告王某与被告杨某、刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某、刘某、田某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告都相识属朋友，2018年9月19日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借现金30000元，借期半年。2018年9月29日，借现金10000元，借期二个月，并承诺不论什么原因，被告杨某无能力还款时，由被告担保人刘某、田某支付本金和3分利息，签字后生效，押工资卡一张。在欠款期间，被告每月按时支付利息，2020年1月至2020年7月欠利息8400元，本金分文未付，原告曾多次催要未果。故请求判令：1、被告归还原告借款共计40000元及利息8400元，合计48400元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某向本院提交如下证据：借条两张，拟证明被告向原告借款40000元。被告杨某、刘某、田某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原告与被告刘某系朋友关系，原告与被告杨某、田某通过被告刘某相识。2018年9月19日，被告杨某向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，月利率为3%，被告刘某、田某作为一般保证人在借条上签字，未约定保证期限。2018年9月29日，被告杨某再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，月利率为3%，被告刘某作为一般保证人在借条上签字，未约定保证期限。被告杨某一直按每月3%利率支付利息至2019年12月，后未偿还借款本金及支付利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款共计40000元及利息8400元，合计48400元；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告杨某归还借款本金40000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨某按照借期内利率即月利率3%支付从2020年1月至2020年7月的逾期利息的主张，本院按照司法保护上限年利率24%予以支持。关于原告要求被告田某对其中30000元借款及被告刘某对40000元借款承担保证责任的主张，因原告与被告刘某、田某就上述两笔借款均未约定保证期限，依照相关法律规定，两笔借款保证期限均为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告主张的30000元借款履行期届满日为2019年3月19日，保证期限为2019年3月19日至2019年9月19日，原告主张的10000元借款履行期届满日为2018年11月29日，保证期限为2018年11月29日至2019年5月29日，在保证期限内，原告未对被告杨某提起诉讼或者申请仲裁，现两笔借款保证期限均已过，故被告田某对其中30000元借款及被告刘某对40000元借款应当免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款本金40000元及利息5600元；二、驳回原告王某对于被告刘某、田某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杨某承担470元，由原告王某承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月十六日书记员 孟永君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8063号申请执行人：穆长庆，男，1940年2月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁晓敏，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人穆长庆与被执行人丁晓敏房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁晓敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁晓敏银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12516号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：郭冰，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告郭冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东明德物业管理集团有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三十日书记员  程若梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1661号申请执行人：卢正波。被执行人：张宇建。申请执行人卢正波申请执行张宇建民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民特46号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张宇建欠申请执行人卢正波借款本金人民币125000元，分别定于2020年5月20日前支付人民币30000元，2020年9月30日前支付人民币50000元，2021年2月8前支付人民币45000元；借款产生的利息18500元及后续产生的利息于2021年5月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本次执行程序中，未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产和债务履行能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知相关执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十七日书记员 王 艾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：田继枫，男，汉族，1986年07月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田继枫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1450.93元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5476号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初236号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘克兵,男,汉族,1969年5月7日出生于宣城市宣州区,初中文化,宣城市博思人力资源管理咨询有限公司总经理,户籍地江苏省苏州市虎丘区,租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。 辩护人张汛，安徽秉度律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘克兵犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘克兵及其辩护人张汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘克兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克兵自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人刘克兵酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役一个月，并处三千元罚金。 被告人刘克兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性无异议；2、被告人刘克兵系初犯，行使道路无车辆和行人，社会危害性小，事故发生后离开现场并非为了逃避处罚，是否构成逃逸，由法庭判定；3、被告人系企业法定代表人，请求对其判处缓刑，维护企业经营。 经审理查明：2020年4月3日21时40分许,被告人刘克兵醉酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型普通客车,从宣城市宣州区溪口镇吕辉村云雾生态农庄出发,行至溪口镇××××路段处,碰撞路边树木,造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后,被告人刘克兵打电话给张某，张某驾车至现场，后刘克兵驾驶张某的皖Ｐ×××××号轿车离开。次日凌晨,被告人刘克兵被公安机关抓获，在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人刘克兵血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人刘克兵主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人刘克兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、交通事故认定书及送达回执，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、视听资料，皖公立司鉴［2020］毒鉴字第307号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某、余某的证言，被告人刘克兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘克兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘克兵明知其醉酒后驾驶机动车发生交通事故仍驾车离开现场，构成逃逸，从重处罚；故对其辩护人张汛关于此节的辩护意见不予采纳。本案审理期间，被告人刘克兵主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘克兵自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人刘克兵的犯罪行为不符合缓刑适用的条件，故对其辩护人张汛请求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘克兵对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘克兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11058号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：唐某，男，苗族，住湖南省绥宁县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金39996.06元，利息3821.8元，前三期违约金1960.89元，分期付款费用1181.2元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由唐某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年5月23日，唐某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229x********的信用卡。截至2020年7月15日，唐某累计欠款共计46959.95元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月23日，唐某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向唐某核发了卡号为6229x********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金39996.06元，利息3821.8元，前三期违约金1960.89元，分期付款费用1181.2元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求唐某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229x********的信用卡项下本金39996.06元，利息3821.8元，违约金1960.89元，分期付款费用1181.2元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3807号原告：谭某，男，汉族，1968年1月20日生，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋永梅，女，汉族，1971年8月2日生，住西安市未央区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告谭某、宋永梅诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、宋永梅的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为6798.67元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款485287元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月4日交房后540日内即2017年12月26日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告谭某、宋永梅支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款485287元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月27日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保129号 申请人：刘锁良。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被申请人：阮晓峰。 申请人刘锁良于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮晓峰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人刘锁良已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮晓峰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人刘锁良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2206号原告：蔡兴建，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码91420381780929020A。法定代表人：谢来平，系公司执行董事。被告：谢来平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告蔡兴建诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、谢来平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡兴建及其委托诉讼代理人孙亮庚到庭参加了诉讼，被告鑫东来公司和谢来平经本院传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫东来公司和谢来平共同偿还原告借款本金50万元，利息按月利率2%自2017年12月28日计算到欠款还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告鑫东来公司和谢来平因公司建房需要资金向原告借款50万元，双方签订《借款合同》和《补充协议》各一份，并承诺如果借款期满后未付清借款本息，则以其所开发的草店小学家属楼电梯房3栋603室和604室抵偿给原告。原告当天上午以妻子薛瑞兰名义通过建设银行武当山支行给被告转款50万元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告鑫东来公司和谢来平经本院送达起诉状副本后，未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，2017年12月28日，被告谢来平与原告蔡兴建签订借款合同一份，合同约定谢来平向蔡兴建借款50万元，借款月利率为3%，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，借款人可以提前还款，借款本息可以用来购买借款人所建房屋，购房合同另行约定，房屋价格借款人按市场行情给予每平方米200元的优惠。同日，双方又签订一份补充协议，约定若谢来平未在2018年12月28日期限届满后支付借款本息，则自愿以草店小学家属楼电梯房3栋603室、604室抵偿给原告。当日，蔡兴建通过薛瑞兰账户向谢来平转款50万元。该借款到期后，谢来平未向按约定偿还借款本息，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蔡兴建和被告谢来平签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。蔡兴建按照合同约定已向谢来平交付借款50万元，谢来平则应按合同约定在借款到期后向蔡兴建偿还借款本金，并支付相应的利息，谢来平逾期还款有违诚信，故本院对蔡兴建要求谢来平还本付息的诉讼请求依法予以支持。蔡兴建和谢来平约定的借款月利率为3%，因谢来平一直未付息，蔡兴建起诉请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同载明的借款人是谢来平，且借款受领对象也是谢来平个人，蔡兴建要求鑫东来公司承担偿还责任无事实依据，本案不予支持。被告鑫东来公司和谢来平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢来平在本判决生效后五日内偿还原告蔡兴建借款本金50万元，并以本金50万元本金为基数按年利率24%支付自2017年12月28日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告蔡兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年九月二十二日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11764号原告：禹骁，男，汉族，2000年10月22日，住湖南省双峰县。被告:长沙仲智教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：蒋希成。本院在审理原告禹骁与被告长沙仲智教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日通知原告禹骁在7日内预交案件受理费，但原告禹骁在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告禹骁未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月十五日法官助理阎学敏书记员易平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1274号之一 申请执行人：徐应章，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：涂滨，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人徐应章申请执行涂滨劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3,839元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 貌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1053号罪犯陈卫星。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年4月21日作出(2015)坛少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈卫星犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更140号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈卫星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次、因违反监规纪律受到警告处分一次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈卫星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊