wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4431号 申请执行人:钟祖军，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省当阳市。 被执行人：张健，男，汉族，1979年5月7日出生，住贵州省织金县。 关于申请执行人钟祖军与被执行人张健劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初6259号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：牟建容，女，汉族，1970年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告牟建容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因采用法定的送达方式无法向被告送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告牟建容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告牟建容立即偿还原告本金23192.00元，截至2020年3月17日利息5902.74元、违约金3661.26元（2020年3月18日起利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，违约金最高500元／月）；2、原告实现债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××44的信用卡，被告于2018年1月31日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月17日，被告尚欠本金23192.00元、利息5902.74元及违约金3661.26元，共计32756.00元，经原告多次催收未果。被告未约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权费用等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告牟建容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审查，原告提交的证据真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告通过网上申请的方式向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年1月19日，原告向被告发放了卡号为52×××44的信用卡。2018年1月31日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月17日，被告尚欠原告方信用卡本金23192.00元、利息5902.74元及违约金3661.26元，共计32756.00元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告指定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡），后使用原告发放的信用卡进行消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金（滞纳金），故对原告要求被告归还信用卡本金23,192.00元、利息5,902.74元及违约金3,661.26元，以及按约支付从2020年3月18日起利息和违约金（利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，且违约金最高500元/月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提交证据证明其实际产生的律师费数额，本院不予支持。被告牟建容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金23,192.00元，截至2020年3月17日的利息5,902.74元和违约金3,661.26元，并继续支付从2020年3月18日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，公告费400.00元，合计1,020.00元，由被告牟建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  梁 娟人民陪审员  李宗霞人民陪审员  赵仕利二〇二〇年九月十一日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13771号原告：昆山市城际货运出租有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路****房，统一社会信用代码91320583669621597T。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。被告：黄广帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：乔均辉，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告昆山市城际货运出租有限公司（以下简称城际货运公司）与被告黄广帅、乔均辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李张飞、被告乔均辉到庭参加诉讼。被告黄广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告城际货运公司向本院提起诉讼请求，1、判令黄广帅向原告支付综合服务管理费及逾期付款违约金(暂计至2020年5月10日，综合服务管理费为15550元，逾期付款违约金为4179元，合计为19729元；之后的综合服务管理费按600元/月据实支付，逾期付款违约金以每期欠付金额为基数，按每月2%自逾期付款之日起计算至实际付清之日止)；2、判令乔均辉对黄广帅上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与黄广帅签订《“货的”车辆租赁承包经营合同书》，约定黄广帅将车牌号为苏Ｅ×××**的车辆挂靠在原告名下从事经营“货的”业务，期限自2015年5月13日起至2021年12月31日止，黄广帅应于每月10日前向原告支付当月车辆综合服务管理费700元，拖欠则按每月5%加收。同时两被告与原告签订《担保合同》，约定由乔均辉为黄广帅提供保证担保。合同履行过程中，原告将车辆综合服务管理费调整为600元/月。现被告严重拖欠车辆宗合服务管理费，构成违约。原告多次沟通无果后被迫提起诉讼，望判如所请。被告乔均辉辩称，对欠款事实和金额无异议，对逾期付款违约金存在异议。刁难司机，不给刷卡，影响黄广帅运营。被告黄广帅未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄广帅签订车辆租赁承包经营合同书，租赁期限从2015年5月13日至2021年12月31日。之后，原告与两被告签订担保合同，被告乔均辉以其在城际货运出租有限公司的车牌号为苏Ｅ×××**“货的车”为被告黄广帅提供担保，但未办理抵押物登记。另查明，2017年5月16日，原告向各位司机师傅发布通知，内容为：“由于出租车生意难做，行业经营困难，5月13日上午驾驶员代表们在会上，充分讲出了自己的心声，衷恳的发表了自己的意见。为表明公司和大家共度难关的决心和态度。公司做出了如下决定：一、公司将更加积极主动的和各位代表们一起想法设法，尽可能的将“货的”装上滴滴。如果成功，应归功于大家及昆山市运输管理处。二、经过行业管理部门跟公司的再三交流与沟通，为尽可能的减轻出租车驾驶员的负担，“货的”从2017年5月11日起，车辆转让时免收5000元违约金。三、经过到会代表的一致诉求，通过股东商量，与GPS服务中心再次沟通，从2017年6月1日起：“货的”管理服务费由原来的每车每月580元下调至500元；GPS服务费由原告的每车每月120元下调至100元；小黄车由原告的每车每月470元下调至430元。四、通过公司和大家的努力，“货的”装上了滴滴，规费收取将恢复到2017年6月1日之前的标准”。另查明，2020年2月28日，原告向各位驾驶员发布通知，内容为：“××病毒不认人，人人防护有责任。我们城际人要做到：科学应对，群芳群控，强化责任担当，坚决打赢疫情防控攻坚战。为抗击疫情，共度难关，经公司股东会研究决定，名下车辆，免收其2020年2月份服务管理费”。再查明，2020年5月3日，原告告知被告，内容为：“关于疫情期间减免服务管理费的说明：一、客运出租车是2、3月份减半收取，4月份减免30%。二、城际“货的”是2月份全部减免（代收的GPS费除外），4月份减免30%”。上述事实由承包经营合同、担保合同、通知及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告黄广帅之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。现原告根据合同约定主张2018年3月至2020年9月份综合服务管理费，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。经核算该阶段的金额为17950元。关于逾期付款违约金，本院根据实际情况，酌定该部分从原告起诉之日起开始计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告乔均辉承担连带责任的诉请，根据原告与两被告签订的担保合同，被告乔均辉以自己拥有产权的车辆为被告黄广帅提供担保，故该合同担保为物的担保，原告主张被告乔均辉承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广帅在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市城际货运出租有限公司2018年3月至2020年9月份综合服务管理费17950元及逾期付款违约金（以17950元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月18日计算至实际支付之日）。二、驳回原告昆山市城际货运出租有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告黄广帅负担。原告预交的案件受理费147元，本院予以退还；被告黄广帅应当负担的147元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XX********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月九日书记员  邵振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2804号 原告：李芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告李芳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金76512元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月10日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11462号原告：长沙市芙蓉区裕龙电器经营部，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼**楼**第6间门面。经营者：沈一冰。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。被告：田某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部（裕龙经营部）与被告廖某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙经营部的委托诉讼代理人周陵文，被告田某某到庭参加诉讼。被告廖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余货款30000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息2618元（利息以剩余货款30000元为基数，按全国银行间同业拆借利率（3.85%）的三倍11.55%自2019年10月31日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月28日为272天）；3、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告与田某某签订《产品购销合同》，合同中对采购的产品名称、图片、数量、单价等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约向原告支付全部货款，经原告多次催要，被告于2019年9月1日向原告出具了一份欠条，载明：被告尚欠原告货款30000元，该款项廖某某承诺于2019年10月30日前还清，田某某作为担保人在该欠条上签字确认。现该还款期限已届满，但两被告仍未向原告偿还上述款项，遂提起诉讼，望判如所请。廖某某未作答辩。田某某辩称，欠款属实，但答辩人仅是担保人，现已过担保期限，答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，裕龙经营部（乙方）与田某某（甲方）签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方采购相关商品，总借款为215350元。2019年8月29日，裕龙经营部向田某某交付了上述合同中约定的商品，田某某也在“供货单”上签字确认。2019年9月1日，于清、廖某某及田某某向裕龙经营部出具《欠条》，载明“本人廖某某、于清于2019年9月1日向长沙市芙蓉区裕龙电器经营部购买路灯灯杆等产品，所涉总货款为215350元（人民币贰拾壹万伍仟叁佰伍拾元整），已支付185350元（人民币壹拾捌万伍仟叁佰伍拾元整），还欠30000元（人民币叁万元整），本人承诺于2019年10月30日前还清货款，逾期不还，按银行同期利率三倍收利息，特立此证明”。廖某某作为欠款人、田某某作为担保人在欠条上签字确认。欠条出具至今，于清、廖某某及田某某均未履行支付义务。本院认为，廖某某作为欠款人，田某某作为担保人向裕龙经营部出具《欠条》，裕龙经营部对此未提出异议，该《欠条》系各方当事人的真实意思表示，各方均应严格履行。田某某仅作为担保人在欠条上签字，但双方未约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，田某某的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条中约定货款的支付期限在2019年10月30日前，裕龙经营部在2020年7月30日起诉要求田某某承担保证责任，裕龙经营部未在保证期间内要求田某某承担保证责任，田某某的保证责任已经免除，故裕龙经营部要求田某某承担担保责任，于法无据，本院不予支持。裕龙经营部诉称欠条上田某某虽是担保人，但合同签订人及收货人均是田某某，故田某某应承担支付货款的义务。经审查，田某某虽是合同的签订人及收货人，但是涉案欠条载明的欠款人却为廖某某，而田某某仅以担保人身份在欠条上签名，裕龙经营部对此明知且不持异议，由此可见，本案实际买受人应为廖某某，田某某不承担货物买受人的支付货款义务。裕龙经营部依约履行了供货义务，但廖某某未按约支付货款，故裕龙经营部诉求廖某某支付货款及逾期利息于法有据，诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部支付货款30000元；二、被告廖某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部支付逾期利息，给付方式以余欠货款为基数，按年利率11.55%的标准，从2019年10月31日起计算至货款实际清偿之日止；三、驳回原告长沙市芙蓉区裕龙电器经营部对被告田某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十四日书记员  郭芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终727号 上诉人（原审原告）杨玉林，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人杨玉林因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9108号申请人：程雪峰，男，汉族，1977年3月4日出生，住址江阴市。被申请人：王锐，男，汉族，1988年12月18日出生，住址扬州市江都区。申请人程雪峰与被申请人王锐买卖合同纠纷一案中，申请人程雪峰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锐的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人程雪峰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王锐的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年九月二日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4995号原告：天津市国中卡箍有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇大黄洼村。法定代表人：马广志，公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。原告天津市国中卡箍有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市国中卡箍有限公司诉称，2018年7月30日原告向被告投保了雇主责任保险，保险期限自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止，死亡／伤残费用赔偿限额为每人300000元、医疗费用赔偿限额为每人50000元，当时投保时原告处共计保险员工42人。2019年7月10日原告公司保险员工发生变更，将原有人员楚桂生（身份证号：1309221*********）变更为新员工马华章（身份证号：12022319********），原告通过代理公司向被告发送了变更申请。被告公司人员作出变更后未及时给原告出具保险批单。2019年7月11日马华章在工作中被冲床砸伤，经诊断为右手示指末节离断伤，原告为马华章支付了全部医疗费。后马华章被认定为工伤，确认停工留薪期为3个月，评定伤残等级为十级。经过静海区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告支付了马华章工伤赔偿款84355元。待原告向被告申请理赔时，被告以原告未有批单为由拒赔。原告实在无奈，诉至法院，请求判令被告在医疗费用赔偿限额内赔偿原告为员工马华章垫付的医疗费1108.54元、在伤残费用赔偿限额内给付原告已经赔偿给员工马华章的工伤赔偿款84355元，共计85463.50元;诉讼费用由被告承担。。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：原告提交的证据中，涉案《雇主责任险保险单》（保单号：107661701201800××××）特别约定中明确约定“非调解结案的被保险人需要向保险人所在地人民法院提起诉讼主张《雇主责任保险赔偿》”。本案案由为责任保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：……”而本案中明确约定了管辖法院为保险人所在地人民法院，故本案应当由本案被告所在地，即上海市静安区人民法院管辖，静海区人民法院受理本案于法无据。综上所述，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求法院裁定移送。本院经审查认为，原告提交的《雇主责任险保险单》（保单号：107661701201800××××）特别约定中已明确约定了“非调解结案的被保险人需要向保险人所在地人民法院提起诉讼主张《雇主责任保险赔偿》”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案应由保险人所在地人民法院即上海市静安区人民法院管辖，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法移送至上海市静安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月九日书记员  李广政
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初276号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陆某全，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：452************636，户籍地址：广西藤县***********。因本案于2020年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陆某全犯容留他人吸毒罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陆某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日至同年4月4日期间，被告人陆某全多次与吸毒人员李伯清以双方凑钱或李伯清出资的方式，向一名微信昵称为“五阿哥”的男子（身份不明，在逃）购买毒品“冰毒”，后陆某全容留李伯清在其居住的位于广东省四会市*******委会沙头村一自建房302号出租屋内吸食毒品“冰毒”共计11次。经鉴定，吸毒人员李伯清的毛发中检出甲基苯丙胺、苯丙胺，未检出丙炔苯丙胺。2020年4月19日0时许，被告人陆某全在其租住的出租屋内被公安机关抓获归案。公安民警现场查扣了用透明塑料袋包装的白色晶体疑似毒品一包，经鉴定，该包疑似毒品样本中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陆某全无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某全归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆某全有期徒刑一年，并处罚金。提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陆某全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人陆某全的作案工具手机一台。本院认为，被告人陆某全的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某全自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陆某全的刑期自2020年4月19日起至2021年4月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人陆某全的作案工具手机一台（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年九月二十一日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18704号 申请执行人：钟洁美，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟洁美与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18426号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26077.54元及以26077.54元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8989元及以8989元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费340.5元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟洁美向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3112号之一申请执行人：吕桔燕，女，1981年4月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人：胡志静，男，1985年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：童莉，女，1987年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕桔燕与被执行人胡志静、童莉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十七日代书记员 周小红
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执478号申请执行人：秦善明，男，生于1966年3月3日，汉族，住河南省信阳市确山县。被执行人：河南熤源劳务有限公司。住所地：信阳市平桥区龙江路。法定代表人：陈起文，公司经理。本院在执行秦善明与河南熤源劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人秦善明于2020年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1353号民事判决书的执行。。审判员  蔡新会二〇二〇年九月十七日书记员  孟凡根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7707号原告：宁夏东川印象广告传媒有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏言成律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人：海某。委托诉讼代理人：周某。原告宁夏东川印象广告传媒有限公司与被告周某、宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏东川印象广告传媒有限公司诉称：1.请求依法判令二被告支付原告购房款351687元，自2020年5月30日起按照银行同期贷款利率支付拖延付款产生的利息，直至款项付清为止；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年为销售永宁县三沙源逸都花园6区21-2-4-2号房屋，原告委托被告代理销售上述房屋，被告自原告处取走了涉案房屋的全款收据、购房合同等所有房屋手续，后购房人支付了购房款，原、被告明确约定购房人支付的超出351687元购房款之外的部分由被告所有，被告应当于2020年5月30日将351687元购房款支付给原告，双方于2020年1月21日签订确认协议一份，再次以协议方式确定上述事实。协议约定的付款时间届满后，被告至今未给原告支付购房款，原告多次找被告催促追要购房款，被告以各种理由推诿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请！被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至银川市兴庆区人民法院或永宁县人民法院，理由是：被告周某住所地在银川市兴庆区，合同履行地在永宁县，被告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限公司注册地在石嘴山市惠农区，故银川市金凤区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而二被告的住所地以及合同履行地均不在银川市金凤区，故本院没有管辖权。被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费3288元，待裁定书生效后退还原告宁夏东川印象广告传媒有限公司。如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月十一日书记员 秦娜娜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4030号之二申请人：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵。被申请人：德州东鸿制膜科技有限公司。法定代表人：李林。本院在审理山东格瑞德集团有限公司与德州东鸿制膜科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，在2019年10月11日作出的(2019)鲁1402民初4030号民事裁定书，冻结被申请人德州东鸿制膜科技有限公司银行存款。山东格瑞德集团有限公司于2020年9月21日申请解除对被申请人德州东鸿制膜科技有限公司名下中国银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人山东格瑞德集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人德州东鸿制膜科技有限公司名下中国银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年九月二十一日书记员  李帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22911号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈果汉，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈果汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈果汉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10972.21元、利息1793.95元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5292号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。      法定代表人：陈大鹏，系该企业负责人。（未到庭）      委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。                  被告              被告：刘怡，女，1979年9月15日生，汉族，住大连市。                  原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼，被告刘怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还信用卡欠本金56938.5元、按用卡合约约定即付违约金直至款项还清时止（计算至2020年5月2日止违约金80587.96元），以上合计137526.45元。当庭将诉讼金额变更为2020年4月23日，被告通宝分期卡账户所欠信用卡账单为本金56938.5元，手续费24466.93元（交易手续费8068.6元+分期手续费16398.33元），违约金56121.02元，总金额不变；2.判令被告承担原告前期律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告刘怡未作答辩。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年8月3日                  信用卡类型              民生通宝分期白金                  信用卡卡号              6226020124448146                  持卡人              刘怡                  还款方式              按月还款，账单日为每月2号，还款日为账单日后20天                  透支利息              0元                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  手续费              按月计收，预借现金手续费日百分之零点零五，自记账日起依每日日终消费金额按日计算，刷卡消费手续费日千分之零点四二，自记账日起依每日日终消费金额按日计算                  违约责任              若持卡人逾期还款，持卡人应承担发卡人应催收而产生的相关损失                  首次逾期还款时间              2019年2月                  截至2020年4月23日的欠款金额              本金56938.5元，手续费24466.93元（8068.6元+ 16398.33元），违约金56121.02元                  截至日期后还款情况              未偿还                  实现债权费用              律师费3500元                                案涉信用卡      状态              停息、停费                  裁判理由              被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用由持卡人承担，律师费属于因催收而产生的费用，应由被告承担。被告刘怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘怡偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56938.5元，手续费24466.93元，违约金56121.02元；      二、被告刘怡给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3120元，由被告刘怡负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                   审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      丛淑华人民陪审员      李海平                                       二Ο二Ο年九月二十三日                                      书  记  员      郝 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1283号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵亚梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人赵亚梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5468号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓锦池，男，1986年7月11日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人邓锦池信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3761号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8935.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初382号   原告：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市开发区装备制造产业园区（大同市周士庄镇牛家堡村）。   法定代表人：高某，公司董事长。   委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告：王某，男，1985年7月8日出生，身份证号码1526271***********，汉族，现住大同市云州区倍加造镇倍加造村**，现住大同市。   原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告大同市同华矿机制造有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大同市同华矿机制造有限责任公司撤诉。   案件受理费5元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。   审判员 贺美忠     二○二○年九月七日   书记员 岳 燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5778号上诉人（一审被告）：贵州恒智源立建设劳务有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园街道百里杜娟大道国贸中心**，统一社会信用代码：91520502MA6H6W96X4。法定代表人：唐生余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贵州磐石高科新材有限公司（原毕节双山开发区磐石建材有限公司）。。住所地：毕节市金海湖新区梨树镇统一社会信用代码：91520500065768395N。法定代表人：池猛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。上诉人贵州恒智源立建设劳务有限公司（以下简称：恒智公司）因与被上诉人贵州磐石高科新材有限公司（以下简称：磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人恒智公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付违约金暂计33885.00元（违约金以464365.00元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130％计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算至支付完毕之日止）；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决的违约金标准过高，适用法律错误，应为《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的130％及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算违约金。被上诉人磐石公司未作答辩。原审原告磐石公司一审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的混凝土货款464365元，并以464365为基数按月息2%支付自2019年3月15日起至实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告为承建大方青年鸡场工程需使用混凝土，于2018年11月29日与原告（原毕节双山开发区磐石建材有限公司)签订《建筑工程预拌混凝土供应合同》，由原告向被告供应混凝土。该合同约定：“供货时间从2018年11月29日起，合同约定双方结算方式为按月结算，次月5日前对账，15日前结清上月货款。逾期付款每日按千分之五支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告的工程管理人员胡浪等人予以收货。截止2019年3月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告混凝土货款564365元。2019年6月4日，被告向原告支付商砼款100000元。另查明，原告贵州磐石高科新材有限公司系原毕节双山开发区磐石建材有限公司变更而来。陈淼玲和王春梅系原告的工作人员。被告认可胡浪系其工程参加管理的人员。一审法院认为：本案争议的焦点为被告是否支付原告混凝土货款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《建筑工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。虽然被告以其拖欠原告混凝土货款事实不实，原告未向被告供应混凝土，对账单系被告单方制作，被告未授权胡浪进行对账等理由主张不承担支付混凝土货款及违约金。但是原告对《建筑工程预拌混凝土供应合同》无异议，且该合同并未约定被告的收货人员及对账人员，收货单上有胡浪等人签字，而胡浪系被告工程参加管理的人员。因此，综合《建筑工程预拌混凝土供应合同》、发货单、对账单及付款凭证可以认定，原告向被告供应混凝土，胡浪实施的法律后果由被告承担。故被告的上述辩解理由不成立，不予采纳。截止2019年3月5日，被告尚欠原告混凝土货款564365元，后被告向原告支付100000元，故对原告请求被告支付混凝土货款464365元及违约金的诉讼请求，予以支持。至于上述违约金，因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期贷款基准利率，因此，该违约金以464365元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至该款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审判决：一、被告贵州恒智源立建设劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州磐石高科新材有限公司混凝土货款464365元及违约金（该违约金以464365元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至该款项支付完毕之日止）。二、驳回原告贵州磐石高科新材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4133元、保全费2842元，由被告贵州恒智源立建设劳务有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，双方约定了违约金，且约定的违约金标准为每日千分之五，远远高于银行贷款利率。因上诉人的案涉义务为金钱给付义务，一审以中国人民银行同期贷款基准利率的150％及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％的标准计算违约金符合法律规定，并无不当。上诉人主张按照1.3倍银行贷款利率计算违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州恒智源立建设劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8266元，由上诉人贵州恒智源立建设劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12191号原告：某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住济南市被告：某某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住地甘肃省正宁县，身份号证。原告某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年9月21日书面通知原告某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费563元，逾期不交纳按撤诉处理。原告某某逾期未交纳案件受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二十九日书记员  尹彩云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3885号原告：黄仁芳，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李义刚，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市铜梁区。原告黄仁芳与被告李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄仁芳到庭参加诉讼，李义刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令李义刚立即偿还黄仁芳借款33000元，并以33000元为基数从2020年7月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清日止；2.判决本案诉讼费用由李义刚承担。事实及理由：2017年12月19日，李义刚因资金需要向黄仁芳借款5万元，黄仁芳多次通过微信、支付宝转账将借款转给李义刚，双方约定在2018年2月归还借款，李义刚在2018年2月通过微信、支付宝归还了部分借款。2020年1月14日，黄仁芳、李义刚经过协商，李义刚向黄仁芳出具借条一张载明“李义刚向黄仁芳借款35000元，每月15日之前还500元，还清为止。”从2020年7月15日起，李义刚未再按时还款，仍欠黄仁芳33000元。黄仁芳多次催收李义刚归还借款无果，李义刚的行为损害了黄仁芳的合法权益。为维护黄仁芳的合法权益，特根据《合同法》《民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，恳请依法判决。李义刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日至19日，李义刚因资金困难向黄仁芳借款，黄仁芳通过余额宝向李义刚转账40000元，又通过微信转账1000元、5000元、5000元，共计51000元。借款后，李义刚陆续向黄仁芳偿还了部分款项。2020年1月14日，双方结算后，李义刚向黄仁芳出具《借条》一份载明：“因李义刚借黄仁芳微信转账3万5千元，大写叁万伍仟元整，从2020年1月15日还黄仁芳500元，每月15日之前还款，还清为止。”李义刚在还款人落款处签名捺印。借条出具后，李义刚向黄仁芳偿还借款情况如下：2020年3月20日偿还500元，2020年4月26日偿还500元，2020年5月20日偿还500元，2020年6月19日偿还500元，共计2000元。庭审中，黄仁芳陈述，借条约定的是每月还500元，直至还清为止，截至开庭当日李义刚尚欠其33000元。上述事实，有黄仁芳的当庭陈述及其举示的《借条》、微信转账记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李义刚向黄仁芳借款，有借条和转账记录在案为凭，本院足以认定。李义刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信黄仁芳关于李义刚借条出具后偿还了2000元的陈述，双方当事人在借条中约定“从2020年1月15日还黄仁芳500元，每月15日之前还款，还清为止”，截至开庭当日（2020年8月28日），到期款项为8期共4000元（500元/期×8期），因双方未约定利息，黄仁芳认为抵扣后李义刚尚欠其本金33000元，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故李义刚欠黄仁芳的已到期款项为2000元（4000元-2000元）。双方约定分期偿还借款，故对黄仁芳主张的未到期款项，因条件不成就，于法无据，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”借条中未约定借期和逾期的利息标准，黄仁芳要求逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定。逾期利息应从逾期之日起计算，现黄仁芳要求从2020年7月16日起计算，系对自身权利的处分，本院予以尊重。本院仅支持利息以1500元为基数从2020年7月16日起按年利率6%计算至还清时止，以500元为基数2020年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止，对黄仁芳超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李义刚于本判决生效后十日内偿还黄仁芳借款本金2000元及利息，利息以1500元为基数从2020年7月16日起按年利率6%计算至还清时止，以500元为基数从2020年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止；驳回黄仁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由李义刚负担25元，黄仁芳负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月四日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2775号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县吉强镇中街。   法定代表人白义军，该公司董事长。   委托代理人马维良，该公司信贷管理部经理。代理权限：特别授权。   被告郭金朋，女，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告赵飞龙，男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告王玉强，男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告赵德武，男，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告郭金朋、赵飞龙、王玉强、赵德武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马维良、被告郭金朋、王玉强、赵德武到庭参加诉讼，被告赵飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年6月29日，被告郭金朋向西吉农村商业银行申请贷款47500元，贷款期限12个月，年利率10.875%，赵飞龙、王玉强、赵德武提供担保，贷款于2020年6月29日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到郭金朋的账户上。借款到期后，被告对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告郭金朋偿还借款本金47500元及利息；2、被告赵飞龙、王玉强、赵德武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同、放款业务凭证复印件，欲证明被告郭金朋于2019年6月29日向原告借款47500元，并由被告赵飞龙、王玉强、赵德武提供担保的事实。   被告王玉强、赵德武辩称，我们给被告郭金朋的47500元贷款提供担保属实，被告郭金朋应承担清偿责任，我们愿意承担担保责任。   经本院合法传唤被告赵飞龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告郭金朋、王玉强、赵德武质证后无异议，被告赵飞龙虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2019年6月29日，被告郭金朋签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请借款47500元，期限12个月，年利率10.875%，并由被告赵飞龙、王玉强、赵德武提供担保，贷款于2020年6月29日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告郭金朋至今未能清偿借款本金及部分利息。2020年8月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭金朋签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款47500元，并由被告赵飞龙、王玉强、赵德武提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭金朋未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持;被告赵飞龙、王玉强、赵德武应根据《保证合同》的约定，对被告郭金朋的借款本金47500元及利息，承担连带清偿责任，被告赵飞龙王玉强、赵德武承担连带清偿责任后，有权向被告郭金朋追偿，被告赵飞龙经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭金朋于本判决生效后十五日内一次性清偿原告借款本金47500元及利息（利息按照年利率10.875%计算）；   二、被告赵飞龙、王玉强、赵德武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告赵飞龙、王玉强、赵德武承担连带清偿责任后，有权向被告郭金朋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，由被告郭金朋负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年九月十八日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1828号申请执行人：林乌之。被执行人：甘肃科宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初300号民事判决书，向被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃科宇房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃科宇房地产开发有限公司在银行账户上的存款2423890.35元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月四日书记员  李春阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2527号申请执行人：高超，男，1989年4月2日生，汉族，住方城县。被执行人：范磊，男，1984年6月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于高超申请执行范磊为买卖合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范磊逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人范磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款51075元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨程斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2440号上诉人（原审原告）：徐益萍，女，1983年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路**。法定代表人：尤志飞。上诉人徐益萍因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐益萍上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠徐益萍工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。徐益萍向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资10万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：徐益萍工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，徐益萍及其他人的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年的条子实际欠的是2015年的工资。两张条子上年度都错了。一审法院认为，徐益萍提供的证据及徐益萍、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回徐益萍的起诉。本院认为，本案中，徐益萍对其起诉所依据的欠条中的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对徐益萍的主张以及所提供的证据均予以认可且未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回徐益萍的起诉并无不当。综上所述，徐益萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年九月二日书记员  陈凤至
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25126号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。被告人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月九日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6013号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2163号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              李志茹，女，汉族，1994年8月27日生，住河南省新安县城关镇夷泉路**。身份证号：4103231994********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金8129.18元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计3544.5元（按照月息2%自2018年6月23日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告李志茹缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年11月23日，被告李志茹向原告申请贷款，双方签订电子合同一份，约定借款本金为1万元，分24个月偿还，月贷款利率1.833%，月客户服务费率0.186%，月贷款管理费率1.21%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元，每月还款679.01元，首次还款日为2017年12月23日，逾期违约金按违约天数分别计算。被告向原告确认收到商品后，原告于2017年11月23日将1万元发放至原告指定的账户。后被告仅偿还本金1870.82元，利息及税费2202.74元，对自2018年6月23日之后的本金及利息未还。                  裁判理由              被告李志茹向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案借款本金为1万元，被告已偿还本金为1870.82元，故本院认定剩余本金为8129.18元。双方在合同中关于借款利息、税费、违约金的约定超出年利率24%，未超出年利率36%，现原告要求被告李志茹自逾期之日即2018年6月23日起按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告李志茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告李志茹于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8129.18元及利息（利息以8129.18元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取46元，由被告李志茹负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   邓月兰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1486号唐进军、袁启康：关于你们申请执行胡广场、王晓文合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保618号申请执行人：刘兴广，男，1956年8月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：章慎远，男，1971年1月25日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘兴广与被执行人章慎远借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初802号民事调解书于2020年9月29日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人章慎远的银行存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 旎
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1389号马雪峰：济宁市兖州区人民法院与马雪峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人一主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5819号宁夏志胜达物资有限公司:关于申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人宁夏铸源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏志胜达物资有限公司与被执行人宁夏铸源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7391号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异28号 异议人（案外人）：广安腾飞集团有限公司，住所地：四川省广安市建安中路**。 法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。 委托代理人（特别受权）：唐富坤，四川天吉律事务所。 申请执行人：郑贵银，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：唐林川，男，生于1985年7月4日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人郑银贵与被执行人唐林川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人广安腾飞集团有限公司向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广安腾飞集团有限公司称：1、在执行过程中查封的广安腾跃建材有限公司的财产系其公司所有；2、广安腾跃建材有限公司的全部资产的实际出资人是广安腾飞集团有限公司，并且异议人因其他民事纠纷已对申请执行人提起了民事诉讼，该案前锋区人民法院在审理中，如果异议人该案胜诉，将会导致执行回转困难，给其带来巨大的损失。故要求支持其异议请求。 异议人广安腾飞集团有限公司就其异议请求向本院提交了以下证明材料：1、广安腾飞集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书、四川天吉律师事务所函及律师执业证复印件各一份；2、2020年3月30日，本院向广安腾跃建材有限公司发出的（2020）川1681执40号协助执行通知书及查封、扣押财产清单复印件各一份，证明已被查封扣押的财产数量之事实；3、四川农信企业网上银行记账凭证复印件三张（载明信息为付款人广安腾飞集团有限公司，收款人广安腾跃建材有限公司，付装载机贷款和付装载机按揭款），拟证明广安腾跃建材有限公司所购装载机系其公司出资之事实；4、被执行人唐林川没有任何权利对广安腾跃建材有限公司的财产进行处置，该公司的实际出资人是异议人。 经本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2019）川13民终1530号民事判决书，立案执行的申请执行人郑贵银与被执行人唐林川买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐林川仍拒绝履行生效法律文书确定的法定义务。经查明，广安腾跃建材有限公司系被执行人唐林川个人独资成立的公司，出资比例为100%，公司成立日期为2017年11月10日。本院在询问被执行人唐林川的财产状况过程中，其称，广安腾跃建材有限公司使用的LG555NG、L953两台装载机系个人购买，属个人财产。本院遂于2020年3月30日向广安腾跃建材有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，对其使用的LG555NG、L953两台装载机采取了限制过户、转移、变卖、毁损强制查封措施后。广安腾跃建材有限公司于2020年4月21日向本院提出书面执行异议申请书，本院在审查期间，该公司法定代表人唐林川向本院提交申请，撤回了该公司提出的执行异议申请书。嗣后，异议人广安腾飞集团有限公司遂向本院提出书面执行异议申请，以其系广安腾跃建材有限公司实际出资人为由，请求中止对查封财产的执行。 本院经审查认为，有限责任公司或一人有限责任公司设立，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记。经审查查明广安腾跃建材有限公司于2017年11月10日成立，在公司登记机关登记的公司股东为被执行人唐林川，出资比例为100%。故异议人广安腾飞集团有限公司并非广安腾跃建材有限公司股东，其向本院提交的与广安腾跃建材有限公司的四川农信企业网上银行记账凭证，也只能证明其与广安腾跃建材有限公司有业务往来之事实，并不能证明广安腾跃建材有限公司系其出资设立，其作为异议人主体资格不适格，故广安腾飞集团有限公司向本院提出执行异议申请，于法无据，本院予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人广安腾飞集团有限公司执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4330号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3056号民事调解书,于2020年08月25日立案执行申请执行人丁佳丽与被执行人王军离婚纠纷一案。执行中，被执行人王军已主动配合申请执行人丁佳丽于2020年9月20日探视完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2810号 原告：游平，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：刘洪，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告游平与被告刘洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游平及委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游平向本院提出诉讼请求：判令刘洪向游平支付340000元及资金占用利息（从2020年5月28日起，按年利率24%计算至付清时止）。诉讼中，游平将前述诉讼请求变更为：“判令刘洪向游平支付340000元及资金占用利息（从2020年7月8日起，按年利率24%计算至付清时止）。”事实和理由：2019年11月3日，游平与刘洪签订《房屋买卖合同》，刘洪将其所有的坐落在重庆市垫江县房屋出售给游平，双方约定房屋价格为550000元，刘洪及家属应无条件配合游平将房屋转移登记至游平指定的人名下；同时，双方亦对其他相应事宜作出约定。合同签订后，游平按照约定向刘洪支付了购房款550000元，刘洪亦按照约定将房屋交付给游平，但双方没有办理房屋转移登记手续。其后，游平将前述房屋装修，并以650000元的价格出售给余乐。因余乐是按揭贷款，按照银行要求，只能将贷款转到房屋产权人名下，故游平与刘洪商量后，余乐于2020年5月28日将本应支付给游平的390000元购房款转入了刘洪的中国建设银行账户内。刘洪收到此款后，仅于2020年6月15日向游平支付50000元，余款340000元至今未支付，游平多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 刘洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日，游平与刘洪签订《房屋买卖合同》一份，刘洪将其所有的坐落在重庆市垫江县房屋出售给游平，双方约定房屋价格为550000元，刘洪及家属应无条件配合游平将房屋转移登记至游平指定的人名下；同时，双方亦对其他相应事宜作出约定。 2020年5月8日，游平与案外人余乐签订《房屋买卖合同》一份，游平将其在刘洪处购买的坐落在重庆市垫江县房屋出售给案外人余乐，双方约定房屋价格为650000元；同时，双方亦对其他相应事宜作出约定。同日，为便于办理房屋转移登记手续，刘洪与余乐另签订《重庆市房屋买卖合同》一份，约定：“刘洪将其所有的坐落在重庆市垫江县房屋以550000元的价格出售给余乐……” 前述合同签订后，游平于2019年11月3日、2020年1月13日、2020年3月7日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月11日分别向刘洪转账支付50000元、150000元、173000元、2436元、2436元、13907元，共计391779元。另，余乐共计向刘洪转账支付550000元（包含2020年5月8日转账支付的160000元及转账支付的按揭贷款390000元）。 诉讼中，余乐书面确认2020年5月8日支付给刘洪的160000元是代替游平向刘洪支付游平本应支付给刘洪的购房款。另，游平称刘洪收到余乐支付的390000元按揭贷款后，仅于2020年6月15日向游平支付50000元，余款340000元至今未支付给游平。 本院认为，本案中，刘洪与余乐并无房屋买卖的真实意思表示，双方签订的《重庆市房屋买卖合同》仅是为了配合游平进行房屋转移登记，余乐支付给刘洪的390000元按揭贷款，本意是其支付给游平的购房款，刘洪领取该款并无法律依据，属不当得利，故本案案由为不当得利纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据游平提交的中国建设银行个人账户支出交易明细及余乐出具的情况说明，游平已将购房款550000元全部支付给了刘洪。而余乐通过贷款方式支付给刘洪的390000元，实际是支付给游平的购房款，刘洪因领款行为获得利益，而游平因此遭受损失，且刘洪的获利与游平的受损存在因果关系。综上，刘洪受领的390000元符合不当得利的构成要件，受损失的游平有权请求获利的刘洪返还不当利益390000元，当然，刘洪已向游平支付的50000元应予扣减。前已述及，本案为不当得利纠纷，并非游平与刘洪之间的房屋买卖合同纠纷，因此，游平请求参照其与刘洪签订的《房屋买卖合同》中关于违约责任的相关约定由刘洪按年利率24%向其支付资金占用期间利息,无事实及法律依据,本院依法不予支持。但是，刘洪收到余乐转账支付的款项后没有及时支付给游平，除应返还340000元外，依法还应返还相应的孳息，该孳息就是资金占用期间所产生的利息。本院认为，结合本案实际，刘洪明知应当返还而拒绝返还给游平，该资金占用期间利息可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即刘洪应以尚欠的340000元为基数，自2020年7月8日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向游平支付资金占用期间利息。对于游平超过的部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘洪在本判决发生法律效力后10日内返还游平340000元并支付资金占用期间利息（以340000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回游平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由刘洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执254号之一   申请执行人：杜×，山西省孝义市人。   申请执行人：郭×，山西省孝义市人，现住孝义市。   申请执行人：于×1，山西省孝义市人。   申请执行人：于×2，山西省孝义市人。   申请执行人：于×3，山西省孝义市人，现住孝义市。   被执行人：闫×，山西省孝义市人。   本院在执行杜×、郭×、于×1、于×2、于×3与闫×赔偿责任纠纷一案中，被执行人闫×应给付申请执行人杜×、郭×、于×1、于×2、于×3583017.8元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人闫×有可供执行的财产。五个申请执行人未能向本院提供被执行人闫×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人闫×采取了限制高消费措施，经本院与五个申请执行人约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年九月二十四日   书记员 吴 佩
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                             （2020）陕0526执981号   申请执行人: 蒲城县硫酸化工厂。   法定代表人：申文才，任该厂厂长。   被执行人: 陕西东强投资有限责任公司。   法定代表人：王保庆。任该公司经理。   本院在执行蒲城县硫酸化工厂与陕西东强投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4237号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西东强投资有限责任公司应履行案款70万元、案件受理费10800元、执行费9400元。   在执行中，经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人陕西东强投资有限责任公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西东强投资有限责任公司的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月二十一日       书 记 员  张  苗
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1331号 原告：陈水凤，女，1978年01月30日出生，汉族，住浦城县。 被告：浦城县莲塘镇九秋村村民委员会三里亭二组，住所地浦城县莲塘镇九秋村三里亭**。 负责人：郑坤忠，组长。 原告陈水凤与被告浦城县莲塘镇九秋村村民委员会三里亭二组（下称九秋村三里亭二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水凤到庭参加诉讼，被告九秋村三里亭二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告承包地征收补偿分配款25840元；2．本案受理费由被告承担。庭审中原告将主张的承包地征收补偿分配款数额变更为25600元。事实和理由：原告系九秋村三里亭**村民，自小在莲塘镇九秋村三里亭出生和长大。2001年6月15日，原告与浦城县南浦社区居民林海登记结婚，婚后原告户籍未变动。2019年12月26日，原告因被告将仓库出租收入和稻田出租收入分配资格事宜发生纠纷，诉至法院，法院判决被告应向原告支付分红分配款300元，该款已经执行到位。2020年，政府征用九秋村三里亭二组的山垄田70.81亩。2020年6月，被告以家庭户统计，补偿人数137人，小组村民人均分配25600元。被告在分配本次征地补偿款时，又一次拒绝分配给原告，为此，原告找村干部反映后，被告预留了3万多元征地款由小组出纳保管未发放，现被告又将该3万多元进行分配完毕，原告又没有得到分配，本次征地二次分配，小组其他村民先后二次共计分配得到25840元，而原告却分文未到分配。此事，原告多方努力无果，已成纠纷，原告根据我国法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告九秋村三里亭二组未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈水凤自出生时就落户于九秋村三里亭**处，并在该小组生活，2001年6月15日，原告陈水凤与浦城县河滨街道爱民社区的居民林海登记结婚，但未将户籍迁出。后因被告九秋村三里亭二组在分配2018年至2019年粮食直补和稻田租金时，未给原告陈水凤分配，原告于2020年1月诉至本院，要求被告依法支付分红款300元，2020年3月5日，浦城县人民法院作出（2020）闽0722民初70号民事判决，该判决认定陈水凤享有九秋村三里亭二组集体经济组织成员资格，并判决被告支付原告分红款300元。因九秋村三里亭二组土地被政府征收，政府依法给予征地补偿款，2020年4月24日的九秋村三里亭二组《征地补偿分配表》显示，九秋村三里亭二组村民每个人口分配到征地补偿款25600元，但原告陈水凤未分配到征地补偿款。现原告又诉至本院，主张被告依法支付其应享有的征地补偿款。 上述事实有原告提供的常住人口登记卡，结婚证，（2020）闽0722民初70号民事判决书，《征地补偿分配表》等证据材料证实。 本院认为，本案审查的焦点问题为：原告是否具有九秋村三里亭二组农村集体经济组织成员资格。对此，具体分析如下：农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告陈水凤自出生时就落户在九秋村三里亭**处并在其地生活，虽于2001年6月15日与林海结婚，但其户籍并未迁出，也未在其他农村集体经济组织享受权益，故应认定其具有九秋村三里亭二组集体经济组织成员资格，应与其他村民小组成员同等享有九秋村三里亭二组集体经济组织成员权益。本院生效裁判（2020）闽0722民初70号民事判决已确认原告陈水凤具有九秋村三里亭二组集体经济组织成员资格，但被告九秋村三里亭二组却拒不给予陈水凤发放征地补偿款，侵犯了原告陈水凤的合法权益，故原告陈水凤诉请被告依法支付其征地补偿款25600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告九秋村三里亭二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦城县莲塘镇九秋村村民委员会三里亭二组应于本判决生效之日起十日内支付给陈水凤承包地征收补偿分配款25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告浦城县莲塘镇九秋村村民委员会三里亭二组负担（被告浦城县莲塘镇九秋村村民委员会三里亭二组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝育荫，男，1945年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县河东镇东溪村民委员会。住所地：广东省五华县河东镇东溪村。法定代表人：蓝泗辉，该村委会主任。二审被上诉人（一审被告）：蓝国锋，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人蓝育荫因与被申请人五华县河东镇东溪村民委员会（以下简称东溪村委会）、二审被上诉人蓝国锋恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝育荫申请再审称，新石墙应为续建加高石墙，其在2018年6月间花费一个月时间，续建加高该石墙，蓝国锋未提出异议。恢复原状有明确依据，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。东溪村委会提交意见称，东溪村委会未实施侵权行为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝育荫的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。蓝国锋提交意见称，蓝育荫修建新石墙的地方不属于蓝育荫所有，属于蓝国锋所有，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝育荫的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，经一、二审法院查明，蓝育荫与蓝国锋位于东溪村学堂岭的房屋相邻且相邻处有一空地。该空地处有一条由蓝育荫筑路时所砌结的具有二十多年之久的老石墙，此老石墙从通往蓝育荫房屋道路左边延伸至蓝育荫房屋右侧竹墩泥坡处。2018年年底期间，蓝育荫在该老石墙的右边顺着老石墙方向砌结了一条新石墙。2019年2月27日，蓝国锋认为蓝育荫砌结新石墙的地方为其地方便与蓝育荫发生争议。蓝育荫主张新石墙长3.9米、宽0.2米、高0.6米，但未能提交充分证据予以证实。因蓝育荫没有提交有效证据证明其对主张的砌新石墙的土地拥有使用权，且蓝育荫主张恢复原状亦未能提供新石墙原状照片等证据证实新石墙的具体尺寸。综上，蓝育荫诉请恢复原状，无事实和法律依据，且证据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝育荫的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月九日书记员  梁淑仪郭建惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1849号 申请执行人：成都丰林房地产经纪有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇金槐路**。 法定代表人：车林根。 被执行人：成都房优世纪房地产营销策划有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******/div> 法定代表人：徐勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初739号民事判决书，于2020年4月7日立案受理成都丰林房地产经纪有限公司申请执行成都房优世纪房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，执行标的55,013元，执行费725元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都房优世纪房地产营销策划有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董昭源