wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11811号之一申请人湖南隆言宏盛律师事务所，住所地长沙市芙蓉区中天广场写字楼9048。法定代表人张隆侃，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。代表人王治新，总经理。被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地，住所地，住所地长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组**iv>经营者胡万坤，个人经营。胡万坤，男，汉族，1954年5月4日出生，住长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组**。本院在审理申请人湖南隆言宏盛律师事务所与被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南隆言宏盛律师事务所于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南隆言宏盛律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为10万元，保险期限为自2020年8月25日零时起至2022年8月24日二十四时止。本院认为，申请人湖南隆言宏盛律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年九月十日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初348号原告石宝玉，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告石宝玉以被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告石宝玉诉称，原告与女儿石维佳居住在北京市东城区桃杨路北里22号院墙外的两间未登记房屋。该房屋系1979年经原告单位领导批准由单位出工料为解决原告生活困难所建，并于侧面带有厨房1间。依据相关法律、法规的规定，原告是合法的被征收人。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使原告没有得到合理补偿与安置。该房屋被拆除后，原告父女无法正常生活。在政府征收项目的经办人向原告介绍本人名下无房产即可申请土桥直配公租房并承诺现房、可长期居住、三年后可平价购买的情况下，原告申请了通州土桥公租房作为安置房源。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告威胁欺诈诱导原告签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告石宝玉进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告东城征收办承担。被告东城征收办辩称，原告在望坛项目征收范围内没有正式房屋，依法不能认定为被征收人，被告无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非被告，被告不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。适格被征收人为原告之兄石怀玉，已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了包含原告要求主张权益的未登记房屋在内的全部未登记房屋并完成结算实际领取了全部款项，被告征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石宝玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告石宝玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执377号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：曹文宪，男，汉族，1971年11月12日生，高中文化，河北邢台县人，和顺县体育中心工作人员，现住和顺县。 被执行人曹文宪刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）晋0723刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹文宪未按生效法律文书缴纳罚金8450元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文宪在金融机构的存款人民币8500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 翟凯轩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5222号原告：内蒙古飞达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：刘维德，该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：苏尼特左旗兴隆修理厂，住所地锡林郭勒盟。经营者：赵晓媛。原告内蒙古飞达工贸有限责任公司（以下简称飞达工贸公司）诉被告苏尼特左旗兴隆修理厂（以下简称兴隆修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告飞达工贸公司委托诉讼代理人高杰、高润平到庭参加诉讼，被告兴隆修理厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞达工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85,080元；2.判令被告支付原告违约金4,594.32元（违约金以85,080元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月1日起暂计算至2020年7月17日，之后的违约金按照前述标准计算至被告实际清偿之日止）3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告曾多次从原告处购买BP嘉实多牌润滑油。2019年9月26日，经双方对账，被告为原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告润滑油货款合计金额85,080元。2020年1月4日，原告与被告签订《补充协议》一份，协议约定被告分四期向原告偿还前述欠款，第一期于2020年3月31日前支付10,000元整，第二期于2020年6月30日前支付30,000元整，第三期于2020年9月30日前支付30,000元整，第四期于2020年12月31日前将剩余欠款全部付清。如被告未能按时、足额向原告支付前述任何一期款项，视为所有欠款全部提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有未付款项，被告应以全部未付款项为基数、按照日万分之五的标准向原告支付违约金。并约定如因被告原因导致原告支出的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费等）由被告承担。《补充协议》签订后，原告曾多次要求被告按时、足额支付欠款，而被告一直未依约履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告兴隆修理厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告兴隆修理厂向原告飞达工贸公司购买嘉实多牌润滑油。2019年9月26日，被告兴隆修理厂向原告飞达工贸公司出具《欠条》，载明被告兴隆修理产欠原告飞达工贸公司货款合计85,080元。2020年1月4日，原告飞达工贸公司与被告兴隆修理厂签订《补充协议》，约定被告尚欠原告货款85,080元，被告承诺将按四期还款进度向原告偿还：于2020年3月31日前支付1万元，2020年6月30日前支付3万元，2020年9月30日前支付3万元，2020年12月31日前支付剩余15,000元。如被告未能按时、足额向原告支付上述任何一期款项，视为所有欠款全部提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有未付款项，每延期一日，被告将以全部未付款项为基数、按日万分之五的标准向原告支付违约金。如因被告违反协议约定导致原告支出的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费等），由被告承担。2020年7月15日，原告与内蒙古晟曜律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定原告委托内蒙古晟曜律师事务所代理其与被告兴隆修理厂买卖合同纠纷一案，代理费8,000元。2020年7月20日，原告向内蒙古晟曜律师事务所支付律师费8,000元，内蒙古晟曜律师事务所为原告开具了增值税普通发票。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告对双方交易往来的陈述、《欠条》及《补充协议》等，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，被告兴隆修理厂应按照《补充协议》约定的货款金额、付款期限及时足额履行付款义务。同时，双方已明确约定被告的付款期限及违约责任，还约定若被告违约，则应承担原告为实现债权支出的律师费。被告兴隆修理厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故原告飞达工贸公司主张被告兴隆修理厂支付货款、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告苏尼特左旗兴隆修理厂向原告内蒙古飞达工贸有限责任公司支付货款85,080元、律师费8,000元，共计人民币93,080元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告苏尼特左旗兴隆修理厂向原告内蒙古飞达工贸有限责任公司支付违约金，以85,080元为基数，按照日万分之五的标准自2020年4月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,121元，由被告苏尼特左旗兴隆修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年九月二十九日书记员 方 玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1583号之一 申请执行人王正林，男，1966年7月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李金国，男，1965年10月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王正林与被执行人李金国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正林向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王正林执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费314元、申请执行费275元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人李金国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李金国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李金国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李金国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李金国不动产登记情况，经查被执行人李金国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李金国机动车登记情况，经查被执行人李金国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李金国股权登记情况，经查被执行人李金国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李金国的住房公积金信息，未发现被执行人李金国开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李金国的金融理财产品信息。经查被执行人李金国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李金国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李金国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李金国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李金国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李金国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李金国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李金国纳入失信被执行人名单及对被执行人李金国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李金国分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李金国。 经查，截止目前，被执行人李金国在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李金国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李金国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王正林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李金国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王正林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1583号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7127号申请执行人：任晓琳，女，1975年7月16日出生，汉族，自由职业。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人任晓琳与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7127号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8868号 本院执行肖世明申请执行朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱国华已支付赔偿金320102.38元、及迟延履行期间的债务利息1043.3元、财产保全费2099元、执行费4749元，被执行人朱国华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5001号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢528号 申请执行人：淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司 被执行人：童波 本院在执行申请执行人淳安千岛湖鱼鳌食府有限公司与被执行人童波餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人童波已支付案款4300元、诉讼费25元、执行费50元，申请执行人予以认可，剩余案款亦自愿放弃，并向本院出具结案证明。现（2015）杭淳临商初字第12号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203财保11号 申请人：深圳市金旺达机电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房**101。 法定代表人：赖丽虹，总经理。 被申请人：株洲领拓科技有限公司，，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段南方摩托** 法定代表人：吕持，总经理。 申请人深圳市金旺达机电有限公司与被申请人株洲领拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金旺达机电有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司保单为其诉前财产保全申请提供担保，请求对被申请人株洲领拓科技有限公司名下价值431000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人深圳市金旺达机电有限公司的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲领拓科技有限公司名下价值431000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理肖雅兰 书记员邬佳芮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1661号之一 申请执行人刘世祥，男，生于1968年6月21日，汉族，系永昌县农民，租住本区。 被执行人史美海，男，生于1975年12月14日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人刘世祥与被执行人史美海健康权纠纷一案中，于2020年9月4日依法扣划被执行人史美海的银行存款8814.53元（扣除本案申请执行费50元，支付申请执行人8764.53元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3670号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚坤文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2808号   原告：李某，女，1998年1月17日生，汉族，住晋城市。   被告：吴某，男，1997年2月16日生，汉族，住晋城市。   原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13700元，并自2019年12月28日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止，截止2020年5月21日利息为331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告曾经从事烟酒生意，2019年12月22日、2019年12月27日，被告两次以进酒为由分别向原告借款10000元、3700元，共计13700元。借款时，因原告手里没钱，被告便建议原告从支付宝借呗、花呗中套现给被告，同时向原告承诺由此产生的利息由被告自己承担，并承诺于2019年12月28日连本带利一起还给原告。原告经不住劝说，又碍于朋友交情，便分两次从支付宝借呗、花呗中套现后借给被告13700元，之后，原告又于2019年12月28日要求被告返还借款，被告以没钱为由拒绝了原告，并承诺自己将车辆卖掉后向原告还钱。但原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告吴某未到庭答辩。   经审理查明：2019年12月22日，原告李某通过支付宝向被告吴某转账8000元，通过支付宝扫收钱码付款给被告吴某2000元。2019年12月27日，原告李某通过支付宝扫收钱码付款给被告吴某2000元、1700元，以上总计13700元。事后，原告李某通过其姐姐向被告吴某催要借款。   上述事实有原告李某的陈述及其提供的支付宝转账截图、电话录音等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。证人韩某的证言，因与原告李某所主张的借款金额不一致，故本院不予采纳。原告李某所举其余证据，符合法律规定，本院依法予以认定。原告李某主张被告吴某归还其借款13700元，虽仅提供了支付宝转账记录，但通过其姐姐与被告吴某的通话录音，可认定本案款项的性质系借款。合法的借贷关系受法律保护，被告吴某应当归还原告李某借款13700元。   关于原告李某主张的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告李某未提供证据证明双方约定有利息，故本院对原告李某主张诉前利息的诉请，依法不予支持,但诉后被告吴某实际占用原告李某资金期间的费用，应当予以保护。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于修改的决定》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告吴某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某借款13700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为75元，由被告吴某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4260号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人杨学明与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人杨学明与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人杨学明同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额15000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4260号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执240-9号申请执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。住所地，山东省莱州市。法定代表人：高升欣，经理。被执行人：青岛辰华幕墙有限公司。住所地，山东省青岛市。法定代表人：杨涛啸，经理。被执行人：杨涛啸，男，1970年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东青岛市。申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司与被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸承揽合同纠纷一案，申请执行人莱州市鑫鑫石材有限公司以本院（2016）鲁0683民初6091号民事判决已经发生法律效力,被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理并向被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸发出执行通知，责令被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛辰华幕墙有限公司、杨涛啸至今未履行义务。执行中，我院作出执行裁定，冻结了案外人深圳市科源建设集团股份有限公司（原深圳市科源建设集团有限公司）持有的被执行人杨涛啸以青岛建设装饰集团有限公司的名义，在青岛中央商务区×-×-×地块、B×地块（二十二世纪大厦）外幕墙工程（青岛文融置业有限公司开发）的部分工程款人民币600000元，并向案外人深圳市科源建设集团股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取其中的490000元至本院账户。案外人深圳市科源建设集团股份有限公司怠于履行协助执行义务，至今未予协助执行。本院作出(2018)鲁0683执240-7号执行裁定，冻结了深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨深圳市科源建设集团股份有限公司的银行账户存款490000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年九月七日书记员 滕健皓
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执139号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：常虎东，男，1986年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人常虎东保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计64451.6元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复25号 复议申请人（被执行人）:张俊,男,1970年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：石建凤，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 复议申请人张俊不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请执行人石建凤与被执行人张俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人张俊对龙海市法院冻结、扣划其所有的银行存款67350元不服，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年7月1日作出（2020）闽0681执异38号执行裁定，驳回张俊的异议请求。 龙海市法院查明，原告石建凤与被告张俊建筑设备租赁合同纠纷一案[（2019）闽0681民初1951号]，本院于2019年4月2日立案受理。张俊经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2019年9月25日作出民事判决，判决张俊支付石建凤租赁铲车费用67350元及利息等内容。该判决发生法律效力后，石建凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日向张俊发出了执行通知书，于2020年2月10日作出（2020）闽0681执250号执行裁定，裁定冻结、扣划张俊所有的银行存款67350元及利息、案件受理费、执行费等内容，并于2020年3月2日，依法扣划张俊所有的银行存款67350元。张俊对本院依法扣划其所有的银行存款不服，提出上述执行异议，并提供证据1.《工人退场确认书》；2.中国建设银行网上银行电子回执单1张；3.中国建设银行单位客户专用回单3张。 龙海市法院认为，张俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其所有的银行账户存款并无不当。张俊主张其已全部履行了判决书确定的义务，但其提交的证据不足以证明福建武夷建筑服务有限公司代其支付了本案的租赁铲车费用，故张俊的异议主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张俊的异议请求。 张俊向本院申请复议称，请求撤销龙海市人民法院作出的（2020）闽0681执异38号执行裁定书。理由如下：一、原审法院作出的（2020）闽0681执异38号执行裁定事实不清，证据不足。该裁定书认定“张俊主张其已全部履行了判决书确定的义务，但其提交的证据不足以证明福建武夷建筑服务有限公司代其支付了本案的租赁铲车费用”。事实上，其已提交了石建凤从福建武夷建筑服务有限公司支领47145元的证据，事实清晰，足以形成完整的证据证明其已履行了与石建凤之间的权利义务关系。二、原审法院作出的（2020）闽0681执异38号执行裁定程序不合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，本案属于案情复杂，争议较大，应当进行听证的执行案件。但龙海市人民法院在受理执行异议后未组织听证，其程序违法，损害了其合法权益。 本院对龙海市法院查明的事实予以确认。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案判决生效后，张俊并未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人石建凤依法向人民法院申请强制执行，龙海市法院受理后，依法按相关规定对被执行人张俊采取执行扣划其银行存款的执行措施，并无不当。复议申请人张俊提交的证据材料不足以证明福建武夷建筑服务有限公司代其支付了本案的租赁铲车费用。至于复议申请人提出的龙海市人民法院没有进行执行听证便作出了裁定，程序违法的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对于执行异议和复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可依法举行听证。本案事实清楚，执行法院可以选择不适用听证程序，并不违反相关法律规定。因此，复议申请人张俊的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求应予驳回。龙海市法院（2020）闽0681执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张俊的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  胡朝群 审 判 员  江杨萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈绚丽 书 记 员  郑燕丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16877号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人:北海鸿源达能源化工有限公司，住所地广西壮族自治区北海市茶亭路**富钰大厦**。 法定代表人：陆佳曾。 被执行人：广州市捷昌汽车贸易有限公司，住所地，住所地广州市番禺区市桥街富华西路****之**iv> 法定代表人：刘恩恩。 被执行人：江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公 司，住所地广，住所地广东省江门市新会区v> 法定代表人：刘恩恩。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告北海鸿源达能源化工有限公司、广州市捷昌汽车贸易有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2246号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人北海鸿源达能源化工有限公司、广州市捷昌汽车贸易有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司支付受理费148894.6元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何伟宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1747号 上诉人（一审被告、反诉原告）：林盛君，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：林胜海，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人林盛君因与被上诉人林胜海健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林盛君及其委托诉讼代理人杨在新、被上诉人林胜海及其委托诉讼代理人冯超到庭参加询问。本案现已审理终结。 林盛君上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法驳回林胜海一审全部诉讼请求；二、依法改判林胜海赔偿林盛君经济损失3736元。事实和理由：一、案件事实。林盛君与林胜海因竹头发生争执，林盛君看到林胜海不听劝地继续挖竹头，就拿起林胜海放在地上的刀去砍树，林胜海看到林盛君去砍树即想拿锄头砸林盛君，林盛君见状便扔掉刀，用左手抱住林胜海的脖子，右手去夺锄头，锄头被林盛君夺走后，林胜海即捡起旁边的铲子要打林盛君，但铲子被林盛君的妻子夺走，其后，林胜海捡起地上的两块砖头砸向林盛君并将其右大腿和左脚踝砸伤，林盛君看到林胜海又捡起砖头就冲到其面前，林胜海后退一步即仰摔到木头堆上。二、一审判决认定事实不清，偏袒林胜海。一审法院认定林盛君与林胜海双方发生互相斗殴与事实不符，事实是林胜海持锄头砸林盛君，林盛君抢夺锄头，未殴打林胜海，不存在相互殴打的事实。三、根据案卷材料证明，林胜海去挖争议的竹头引起案涉纠纷，且是其先动手并拿砖头砸林盛君，砸伤林盛君右大腿和左脚踝，造成林盛君轻微伤，而林盛君并未打伤林胜海，林胜海的伤是其自己摔跤造成的。一审法院按照7:3的责任比例划分让林盛君承担主要责任是不公平的。 林胜海辩称：一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。林盛君的上诉请求没有事实和法律依据，林盛君上诉是有意拖延一审判决的生效期限，请求二审法院驳回林盛君的上诉请求，维持原判。 林胜海向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费8761.02元、住院伙食补助费2200元、护理费2904元、营养费2200元、误工费2904元、交通费1000元，合计19969.02元。 林盛君向一审法院提起反诉请求：判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费1736.60元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、护理费200元/天×4天=800元、误工费200元/天×4天=800元，合计3736元。 一审法院判决：一、被告林盛君应赔偿原告林胜海的伤害损失11931.79元；二、反诉被告林胜海应赔偿反诉原告林盛君的伤害损失874.22元；三、驳回原告林胜海、反诉原告林盛君的其他诉讼请求。案件本诉受理费299元、鉴定费用1500元，合计1799元，由原告林胜海负担277元、被告林盛君负担1522元；反诉受理费50元，由反诉被告林胜海负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林盛君与林胜海因竹头归属小事产生争执，两人系邻居且为亲戚关系，本应互谅互让、妥善协商处理，但双方一时冲动，发生肢体冲突，并导致各自不同程度的人身损害。林盛君虽主张案涉纠纷由林胜海引发并被其砸伤腿部，但林胜海对此予以否认且认为砸伤林盛君的腿部是出于自卫保护，在双方各执一词且均无充分证据证明己方主张的情形下，结合合浦县白沙边防派出所于2019年4月12日就林盛君与林胜海肢体冲突事件对双方均作出了相应的行政处罚，本院据此认定林盛君与林胜海对于案涉纠纷的产生均具有过错，林盛君、林胜海应对各自的过错行为承担侵权责任。但对于首先引发冲突的主体是谁、冲突形成过程的真实情况如何，林盛君与林胜海双方所持观点相左，且各自举证的证据均不能形成佐证己方主张的优势证据，故根据本案现有证据，在双方没有减轻或免除侵权责任事由的情形下，本院认定林盛君与林胜海对案涉损害的发生具有同等过错责任，即林盛君与林胜海应按照5:5的责任比例赔偿对方因伤受到的损失，对一审法院依照7:3划分责任比例予以调整。因林盛君与林胜海对一审法院认定的双方人身损害金额均无异议，故本院予以确认，按照前述认定的责任承担比例，林盛君应赔偿林胜海人身伤害损失8522.71元（17045.42元×50%），林胜海应赔偿林盛君人身伤害损失1457.04元（2914.07元×50%）。 综上所述，林盛君的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2834号民事判决； 二、上诉人林盛君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人林胜海人身伤害损失8522.71元； 三、被上诉人林胜海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人林盛君人身伤害损失1457.04元； 四、驳回被上诉人林胜海、上诉人林盛君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费299元、鉴定费1500元，合计1799元，由林胜海负担899.5元，林盛君负担899.5元，一审反诉案件受理费50元，由林胜海负担25元，林盛君负担25元；二审案件受理费349元，由林胜海负担174.5元，林盛君负担174.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3414号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王雪兰，女，1973年4月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人许燕与被执行人王雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王雪兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王雪兰返还申请执行人许燕借款本金3500元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王雪兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王雪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王雪兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雪兰名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人王雪兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雪兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王雪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初284号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人赵乐果，男，1978年12月29日出生，公民身份号码:×××，汉族，山东省肥城市人,中专文化，务工，群众，住山东省肥城市。1999年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2007年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2018年2月因犯诈骗罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年8月21日本院决定取保候审。2020年8月27日本院决定逮捕，同年8月28日由宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人谢秀梅、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人赵乐果犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人赵乐果及其指定辩护人谢秀梅、翟爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年5月9日21时9分许，被告人赵乐果未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号小型面包车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道与蔡桥路交叉路口向东50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，赵乐果血液中检出乙醇，含量为155.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵乐果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人赵乐果判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片、全国违法犯罪人员信息资源库信息、全国公安云搜索系统信息、北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第2052号刑事判决书、河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初1438号刑事判决书、抓获经过、检查笔录、当事人血样提取登记表、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]203号血醇检验鉴定报告、证人李某的证言，被告人赵乐果的供述等证据证实。被告人赵乐果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人赵乐果具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性小、未造成严重后果等，希望法庭对被告人赵乐果判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵乐果，1999年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2007年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2018年2月因犯诈骗罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。本院认为，被告人赵乐果违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人赵乐果主观恶性小，对其判处拘役三个月的辩护及量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人赵乐果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵乐果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年九月三日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3970号原告：孙晨,女,1997年11月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:张辉,男,1990年11月19日出生,汉族,住商丘市。原告孙晨与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晨到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18200元及利息;2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告向原告借款共计18200元,约定利息按照月息2分计算,借款到期后原告经多次催要被告拒不偿还本金及拖欠利息。原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。被告张辉未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告孙晨与被告张辉系朋友关系。2019年6月13日至2019年7月1日间，被告张辉向原告孙晨借款共计22200元,双方通过微信转账和支付宝方式交付借款。使用借款后，经原告孙晨多次催要，被告张辉仅偿还借款5000元，剩余借款17200元没有归还。2020年7月17日，原告孙晨诉至本院，要求被告张辉偿还所欠借款18200元及利息，并由承担本案诉讼费用。本院认为：原告孙晨与被告张辉在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张辉虽然没有向原告孙晨出具借款手续，但双方的微信转账记录以及支付宝账户均能证明原告孙晨向被告张辉支付借款的事实，且有原告孙晨向其催要借款的通话记录印证了双方存在债权债务关系的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告孙晨要求被告张辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张辉已还5000元应予扣除。其主张被告张辉支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告张辉同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告张辉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告孙晨借款17200元。二、驳回原告孙晨的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256元，减半收取128元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十八日书记员  王娜娜
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执194号     申请执行人：王某某，男性，1965年1月6日出生，住彬州市。   被执行人：赵某，男性，1981年9月13日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   被执行人：吕某某，男性，1979年8月29日生，汉族，住旬邑县。   申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据 (2020)陕0426民初111号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为233053.50元。   在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。经本院对被执行人财产依法网络查询后，发现被执行人赵刚名下有存款5200.00元，本院予以扣划，并已全部支付给申请执行人。经继续查询未发现有可供执行财产，且申请执行人亦不能提执行供财产线索及证据，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判  长      樊 晖 远   审判员    刘 爱 龙   人民陪审员     王 志 强       二〇二〇年九月二十八日     书记员    樊  祥
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5221号原告任金彦，女，1978年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人马衍宗，陕西创典律师事务所律师。被告何小明，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：陕西省洛南县。原告任金彦和被告何小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马衍宗到庭参加诉讼，被告何小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告向原告支付7.6万元及利息1.08万元（利息暂自2017年1月31日起至2019年7月31日以7.6万元为本金按照年利率6%计算，及至实际清偿之日利息），共8.68万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在2013-2015年间以资金周转为由，用原告信用卡进行刷卡支付，被告于2016年1月5日向原告出示欠条，总计金额8.6万元。此后，被告陆续偿还部分款项。2016年9月2日，经双方清算后，被告还欠7.6万元，并约定被告于2017年1月31日前还清。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还债务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告何小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原被告系朋友关系。被告曾以资金周转为由多次使用原告名下数家银行信用卡支付款项。2016年1月5日被告向原告出具欠条，载明欠任金彦信用卡钱光大：一万捌仟元；兴业：一万伍仟元；交通二万陆仟元；中信：伍仟元；平安：二万贰仟元（8.6万元）。2016年9月2日，被告向原告出具借条，载明今借到任金彦人民币柒万陆仟元， 2017年1月31日前还清。借款到期后，被告陆续偿还部分借款。原告曾多次向被告索要借款未果。嗣后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借条，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何小明于本判决生效之日起三日内向原告任金彦偿还借款76000元，并支付以76000元为基数按年利率6%计算自2017年2月1日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      李晓葆       二0二0年 九 月 八 日 书  记  员      赵瑞雪 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4041号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：程防震，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：柏雪琴，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程海长，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告程防震、柏雪琴、程海长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告程防震到庭参加诉讼。被告柏雪琴、程海长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程防震、柏雪琴返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年6月22日利息22695.05元，并支付2020年6月22日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告程海长承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，被告程防震与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告柏雪琴给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对程防震的该笔借款承担共同还款责任。被告程海长与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对程防震的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向程防震的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年5月23日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。程防震辩称，其向原告借款属实，现在无力偿还。柏雪琴、程海长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，程防震之妻柏雪琴给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为程防震的共同还款人，承诺在被告程防震不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年5月24日，被告程防震与原告签订个人借款合同，合同约定：被告程防震可向原告借款10万元用于运输，借款期限自2018年5月24日至2021年5月23日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程海长与原告签订最高额保证合同，合同约定：程海长自愿自2018年5月24日起至2021年5月23日止的决算期间，为原告与被告程防震办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向程防震的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年5月23日。截止2020年6月22日，被告程防震、柏雪琴尚欠原告借款本金10万元及利息22695.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告程防震、柏雪琴返还借款本金10万元并支付利息，由程海长承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年6月22日之前的利息共计22695.05元；自2020年6月23日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告程海长承担保证责任后，有权向被告程防震追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程防震、柏雪琴返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年6月22日之前的利息共计22695.05元；自2020年6月23日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告程海长对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告程海长承担保证责任后，有权向被告程防震追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告程防震、柏雪琴、程海长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年九月十六日书记员 张春雷附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2717号关于申请执行人恩施市宏城物业管理有限公司与被执行人胡银花合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂2801民初8036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡银花未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市宏城物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人胡银花已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2019)鄂2801民初8036号民事判决书所确定的内容被执行人胡银花已履行完毕，申请执行人恩施市宏城物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十六日书记员  薛钰晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢328号 申请执行人：宿州建工集团有限公司，住所地：宿州市汴河西路。 法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。 被执行人：冯庆恩，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹智，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州建工集团有限公司与被执行人冯庆恩、曹智租赁合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）埇民一初字第05512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢328号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3023号原告：李婉君，女，汉族，1991年11月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告李婉君与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉君的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李婉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0356631)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为230420元，预测建筑面积为49.13平方米。2019年7月3日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告李婉君为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年1月12日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为230420元，预测建筑面积为49.13平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月3日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告李婉君与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李婉君锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1996号 申请人：辛集市百坤化工原料销售有限公司，地址：河北省辛集市安定大街东段南侧沧辛过境路西侧。 法定代表人：李储金，该公司经理。 被申请人：张雷，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人辛集市百坤化工原料销售有限公司与被申请人张雷为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张雷银行存款71193元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张雷银行存款71193元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费732元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3406号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3406号申请执行人：王杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海思瑞明精神心理诊所有限公司，住上海市长宁区协和路****楼**。法定代表人：吴雯。申请执行人王杰以被执行人上海思瑞明精神心理诊所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1301号仲裁裁决书，要求被执行人支付经济补偿6,000元。现查明：被执行人上海思瑞明精神心理诊所有限公司已在法定起诉期内向上海市第一中级人民法院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1301号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年九月二十四日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年九月二十四日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保650号之一 申请人：张传玉，男，1965年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：姚行文，男，1966年7月11日出生，汉族居民。住嘉祥县。 申请人张传玉于2020年9月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人姚行文在金融部门的存款10000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保647号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚行文在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为908100410011121914427,000,000内的存款10000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12181号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 法定代表人：周兆峰。 被执行人：李瑞贞，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁家豪，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李瑞贞、梁家豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11815号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李瑞贞、梁家豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金68315.53元、分期手续费2952元、还款违约金1848.85元及利息（利息暂计至2019年3月6日止为1629.52元，此后的利息以透支款本金68315.53元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行就被告李瑞贞提供抵押的粤Ｘ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费900元。因债务人李瑞贞、梁家豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁家豪的中国工商银行股份有限公司20××19账户有银行存款合计1034.69元，本院已扣划并已用于支付本案执行费。 2.查明被执行人李瑞贞有位于佛山市顺德区容桂××号的房屋（房产证号：**××59）、××号的房屋（房产证号：**××78）。上述两处房屋均已设置抵押权：抵押权人均为佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司。本院以（2020）粤0606执10606号案件处置上述两处房屋，本案待上述房屋变现后参与分配即可。本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人李瑞贞有车牌号码为粤Ｘ×××××的林肯牌汽车，及车牌号码为粤Ｘ×××××的丰田牌汽车。上述车辆的注册时间分别为2016年5月1日及2017年4月25日。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李瑞贞有穗香股份合作经济社的农村股权2股，因暂未有股份分红款，暂无法采取扣划措施。本院已冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务本金68315.53元及分期手续费2952元、还款违约金1848.85元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封待另案处置的被执行人的房产及已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12181号案终结本次执行程序。 被执行人李瑞贞、梁家豪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 匡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6281号原告：黄培培，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高信悯，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告黄培培与被告高信悯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2分计算，从2017年6月15日起算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款。2017年6月15日，被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条为凭，约定月利息2分。后经原告多次催讨，被告仅支付3000元利息，剩余部分被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高信悯应偿付原告黄培培借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3000元)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告高信悯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十六日代书记员 黄炜琳
江苏省扬中市人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1182民初1095号原告：江苏银佳电子设备有限公司，统一社会信用代码91321182589993171X，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路**。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：白银派森电器有限责任公司，统一社会信用代码9162040073963663X7，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园。法定代表人：张克鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国双，甘肃合睿律师事务所律师。原告江苏银佳电子设备有限公司与被告白银派森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江苏银佳电子设备有限公司诉称，2013年6月24日，镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳宝岛公司）与被告签订新建兰新铁路第二双线（甘青段）系统集成电力电气化工程物资设备采购合同一份，约定被告向银佳宝岛公司采购应急电源产品一批，合同金额1130万元。后于2014年7月24日、2015年1月9日、2015年4月7日、2016年12月30日增补四次，并签订增补合同四份。合同签订后，截止2017年5月17日，双方经核对确认，合同实际执行总金额12972979元，银佳宝岛公司开具发票金额12938788元，被告已支付货款11349029.4元，尚欠货款1623949.6元未支付。2020年4月27日，银佳宝岛公司将被告应付货款1623949.6元债权转让给原告，并通知了被告，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款1623949.6元；2.被告支付利息1184711.02元（基数975300.65元，自2017年5月17起至2020年5月17日，按约定每天0.1%计算；基数648648.95元自2019年11月17日起至2020年5月17日按约定每天0.1%计算），以及自2020年5月18日起至实际付清之日止按约定每天0.1%计算的利息；3.被告承担全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白银派森电器有限责任公司于2020年10月17日前给付原告江苏银佳电子设备有限公司公司货款1623949.6元；二、被告白银派森电器有限责任公司于2020年10月17日前给付原告江苏银佳电子设备有限公司公司利息100000元；三、如被告未按上述第一条按期足额支付，则第二条约定的利息以未还货款本金为基数，按年利率8%计算，从2017年5月17日计算至实际付款之日；四、案件受理费14635元、保全费5000元，合计19635元由被告负担，于2020年10月17日前给付原告。五、在被告账户满足付款条件并通知法院后10日内，原告须申请法院扣划完毕上述被告应付款项，并解除财产保全，如原告未在10天内解除账户保全并扣划完毕，则需向被告承担违约金，从第11天开始以未解封账户内保全金额为基数，按年利率8%计算至实际解封之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  韩春华人民陪审员  顾红梅人民陪审员  经永耘二〇二〇年九月十七日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2235号原告：劳仕开，男，1953年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：莫某1，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************617。被告：范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：441************063。被告：佛山市高明金美来洁具厂有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码：914************220。法定代表人：莫某1。原告劳仕开与被告莫某1、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于2020年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告莫某1、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元、律师费8000元及违约金18650元（以60000元为基数自2018年9月7日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止，违约金暂计至2020年5月13日为26650元，扣除已支付的8000元，暂为18650元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫某1与佛山市高明金美来洁具厂有限公司因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为2018年8月27日至2018年9月6日止。但被告收取原告借款之后仅于2019年9月12日及2019年11月21日分别支付了违约金5000元及3000元。被告莫某1、范红媚辩称，1.原告主张的律师费8000元明显高于本地区同类型案件的收费标准；2.被告莫某1于2019年9月12日及2019年11月21日分别支付的5000元及3000元系归还本金，不属于违约金，余下本金及产生的违约金应重新计算；3.被告莫某1在借款期间夫妻名下并无房产和房贷，本案借款均用于佛山市高明金美来洁具厂有限公司经营活动，该借款不应列为夫妻共同债务，被告范红媚与本案无关。被告莫某1、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月27日，原告与被告莫某1、佛山市高明金美来洁具厂有限公司签订《借款合同》，约定被告为解决生产资金和房贷资金不足的问题向原告借款60000元，借款期限为10天，逾期还款则作违约处理，违约金按月利率2%计算，发生纠纷则由高明区人民法院解决，被告愿意承担诉讼费、律师费、保全费等费用。被告莫某1在收取原告出借的60000元之后未依约还款，按照约定，被告应向原告支付每月2%的违约金。2019年9月12日及2019年11月21日，被告莫某1分别支付了5000元及3000元，鉴于双方并未明确该款项是归还本金还是支付违约金且被告违约时间过长，故本院确认上述8000元系支付违约金，并对原告关于被告莫某1、佛山市高明金美来洁具厂有限公司应支付60000元本金及相应违约金的诉求予以支持。另因原、被告在借款合同中约定律师费等费用由被告负担，8000元律师费并未超出相应标准，本院予以支持。关于被告范红媚在本案中是否应当承担责任的问题，被告范红媚辩称与本案无关，则应举证证明该债务系莫某1个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告范红媚未提交证据证明，应该承担举证不能的不利后果即就其他被告对本案原告所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告莫某1、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告劳仕开支付借款本金60000元、律师费8000元及违约金（以60000元为基数自2018年9月7日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止，需扣除被告莫某1已支付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元及保全费886.5元（原告已预交），由被告莫某1、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司负担，被告应于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年八月十三日书记员  罗敬贤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1147号原告：沈阳汇锦置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102079141200H。法定代表人：董文斌，系该公司经理。委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳汇锦置业有限公司诉被告王德民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、石旭组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇锦置业有限公司委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告王德民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳汇锦置业有限公司诉称，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于沈阳市和平区项目部分房屋出租给被告使用，房屋分别为：和平区（建筑面积311.14平方米）、）。房屋租赁起始时间为2018年7月7日至2023年7月6日。房屋首年租金为2.2元/平方米/天，第二年租金为2.35元/平方米/天。根据《房屋租赁合同》约定，被告支付租金频率为：上打租，被告应于2018年5月31日前向原告支付首次3个月租金，以后被告每次需向原告支付6个月租金。被告租金缴纳时间为上一期届满前30个自然日前，被告支付下一期租金（2018年9月7日前支付2018年10月7日至2019年4月6日的租金，2019年3月7日前支付2019年4月7日至2019年10月6日的租金）。根据《房屋租赁合同》约定，出租房屋物业费收费标准为2元/平方米/月。被告支付物业费频率为：每年一次，每年5月7日前支付下一年度的物业费。被告于2019年5月7日起便未缴纳物业费，直至起诉之日，被告共欠缴物业费7071元。另外，房屋租赁保证金为120000元，被告不交付租金半个月以上、所欠各项费用达半个月房租以上的，原告可以单方解除合同，被告应迁离并交回房屋，原告有权没收被告保证金。综上所述，被告未按时足额缴纳房屋租金事实清楚，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求∶1、请求判令被告支付原告自2018年10月9日至2019年10月10日止的房屋租金514623元；2、请求判令被告支付租赁房屋物业费7071元（自2019年5月7日暂计至2019年10月10日）；3、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并没收被告租赁保证金120000元抵顶违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告王德民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，原告沈阳汇锦置业有限公司（甲方）与被告王德民（乙方）就位沈阳市和平区（建筑面积311.74平方米）、）房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限五年，自2018年7月7日起至2023年7月6日止，乙方于2018年7月7日起开始计算租金。甲方于2018年5月7日将房屋交予乙方使用，2018年5月7日至2018年7月6日为装修期，装修期间免房租。出租房屋首年租金为2.2元/平米/天，应付租金为500173元；第二年租金为2.35元/平米/天，应付租金为534275元……；本合同支付方式为上打租，乙方租金支付频率为：乙方应于2018年5月31日前向甲方支付首次三个月租金即125043元，以后乙方每次需向甲方支付6个月的租金。本合同签订当天乙方须向甲方缴纳部分租赁保证金，房屋租赁保证金为120000元。出租房屋的物业服务费用标准为2元/平方米/月，出租房屋每年的物业服务费用总额为14950元，物业费的支付频率为每年一次，支付时间为每年的5月7日前支付下一年度的物业费……。违约责任：第十五条乙方有下列情形之一，甲方有权解除本合同：（一）乙方不交付租金半个月以上；（二）乙方所欠各项费用达半个月房租以上……；甲方依据上述情形单方解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交回出租房屋，并有权没收乙方租赁保证金……。同日，被告支付租赁保证金120000元。2018年5月31日，被告支付租房费130086元。2019年9月4日,原告沈阳汇锦置业有限公司向被告王德民发出《解除房屋租赁合同通知书》及《催款函》。庭审中，原告自认“已收到被告至2018年10月6日的租金及2019年5月6日的物业费以及2020年7月2日原告通过公安机关收回涉案房屋”的事实。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、手机银行汇款汇入回单、解除房屋租赁合同通知书、催款函、邮单查询单等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王德民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告向被告交付房屋，被告应当就其占用房屋期间向原告支付租金。合同约定“本合同支付方式为上打租，乙方租金支付频率为：乙方应于2018年5月31日前向甲方支付首次三个月租金即125043元，以后乙方每次需向甲方支付6个月的租金。出租房屋的物业服务费用标准为2元/平方米/月，出租房屋每年的物业服务费用总额为14950元，物业费的支付频率为每年一次，支付时间为每年的5月7日前支付下一年度的物业费”，后被告长期未支付租金及物业费的行为构成违约，因合同对于违约责任有明确约定，应从其约定。因被告装修等原因导致涉案房屋长期被占用，原告无奈于2020年7月2日通过公安机关将房屋收回，故对于原告主张的解除合同及要求被告支付至2019年10月10日止的租金、物业费和没收保证金抵顶违约金的诉求，本院予以支持。关于租金数额。从2018年10月9日至2019年10月10日期间租金为511390元（2.2元/平/天×622.28平×271天+2.35元元/平/天×622.28平×96天）。关于物业费数额。从2019年5月7日至2019年10月10日期间物业费为6431元（14950元/365天×157天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年4月28日原告沈阳汇锦置业有限公司与被告王德民就位沈阳市和平区房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告王德民于本判决生效之日起十日内向原告沈阳汇锦置业有限公司支付租金511390元及物业费6431元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告沈阳汇锦置业有限公司不予退还被告王德民交付的保证金120000元，用以抵顶被告应承担的违约金；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10268元（原告已预交），由被告王德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  石 旭二〇二〇年九月十五日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保258号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与韦忠德、雷艳丽、韦忠禧、卢朝伟、韦忠球金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1365号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人韦忠禧与覃小芳共同共有的位于上林县房产（建筑面积135.09平方米）进行查封，房产查封期限为自2020年7月21日起至2023年7月20日止。 二、对被申请人韦忠禧名下于财付通支付科技有限公司账户中的金额5619.12元进行冻结。 三、对被申请人卢朝伟名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××75）进行冻结，并已实际冻结金额11594.10元。 四、对被申请人卢朝伟名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××30）进行冻结，并已实际冻结金额3664.20元。 五、对被申请人韦忠球名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁白沙大道支行，账号：62×××19_156_1）进行冻结，并已实际冻结金额2256.63元。 以上银行及财付通帐户冻结期限为自2020年7月8日起至2021年7月8日止。 后你公司以各被申请人已全部还清借款本息为由，申请对以上保全措施解除查封、冻结，我院作出（2020）桂0125民初1365号之一民事裁定书，并于2020年9月3日全部解除以上财产保全措施。 特此通知 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更436号罪犯余某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年1月14日作出（2009）永刑初字第4号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑四个月七天，刑期自2008年5月21日起至2021年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯余某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯余某符合减刑条件，但其被判处罚金25000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金25000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑二个月，刑期自2008年5月21日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1418号之一 被执行人：初德胜，男，汉族，1955年03月03日生，住辽宁省营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人初德胜在中国邮政储蓄银行6022820282603×××账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年九月二日 书记员 沈国纬
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初3062号原告蔡X，男，汉族，1991年4月20日出生，住陕西省平利县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区XX法定代表人赵XX。被告陕西XX装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市高新区XX楼。负责人赵X。被告赵X，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告蔡X与被告陕西XX装修工程有限公司（以下简称XX公司）、陕西XX装饰工程有限公司安康分公司（以下简称XX安康分公司）、赵X合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡X到庭参加了诉讼，被告陕西XX公司、XX安康分公司、赵X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告按照合同总价款的千分之一赔付原告11000元；2.由被告退还原告全部装修款项87000元；3.由被告赔付原告误工费、住宿费、交通费共计50000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日原告与被告签订装修合同，合同约定由被告给原告装修位于安康市汉滨区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室，并约定了竣工日期。2018年4月7日、5月27日、7月21日给被告交付装修款共计87000元。后被告未按期完工，未按照合同约定履行自己的义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告XX公司书面辩称：原告提交的证据真实性无异议，依照约定合同总金额为12000元，已付款70%。未支付款项33000元，剩余工程造价为29000元，故未付款和剩余工程造价抵消。被告XX安康分公司、赵X未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、预算单、订货单、照片、公正书复印件，证明双方存在合同关系，约定合同总价款为110000元，同时证明双方约定了明确的工期，以及证明当时装修情况；证据2.XX收款收据，证明已经实际交付给XX公司87000元；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款证据1.2能够相互印证，本院予以确认，证据3.系有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告XX安康分公司系被告XX公司设立的分公司。2018年5月27日原告与被告XX安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告XX安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，合同总价款为110000元。2018年4月7日、5月27日、7月21日原告给被告XX安康分公司交付装修款共计87000元。同时，该合同第十二条第一款约定任何一方违约应付本合同造价金额20%的违约金。后因被告未按照合同约定全面履行自己的装修义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西XX装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：蔡X（安康市汉滨区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室）工程总造价为62093.53元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修款，被告应按照合同约定完成装修工程，现被告未履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，现原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告XX安康分公司已完成的工程价款为62093.53元，故应退还原告装修款87000元-62093.53元=24906.47元。关于违约金，原告主张违约金按照总金额每日千分之一计算是关于工程质量造成返工的约定，故应按照合同第十二条第一款关于违约金的约定进行计算，即按照总造价的20%支付违约金，本案中，双方约定总造价为110000元，故原告诉请违约金11000元未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告XX公司对外承担民事责任，即应由被告XX公司退还原告24906.47元并支付违约金11000元。关于误工损失、住宿费、交通费50000元，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请被告赵X承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵X系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西XX装饰工程有限公司于本判决生效后3日内退还原告蔡X24906.47元并支付违约金11000元；二、驳回原告蔡X的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由原告蔡X负担460元，由被告陕西XX装饰工程有限公司负担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审判长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员    张明星XXXXXXXXXXXXXXX1420XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX1481110002870003500004201852771302201847527721870001200070330002900011128700012201852771302110000201847527721870002020201172020562020041871302620935362093538700062093532490647201100002200011000249064711000500003249064711000326046028001
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5108号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：韦丽英,女，汉族，户籍地广西武鸣。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韦丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7155号原告：何娟娟，女，1982年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉宏威利达铁路科技有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********。法定代表人：刘功新。被告：刘功新，男，1959年1月17日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：刘学明，男，1975年11月4日出生，居民身份证住址武汉市蔡甸区，本院在审理原告何娟娟与被告武汉宏威利达铁路科技有限公司、刘功新、刘学明劳务合同纠纷一案中，原告何娟娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何娟娟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何娟娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何娟娟负担。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十七日书记员 王文兴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1188号 申请执行人：虞志英，女，1957年3月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人虞志英与被执行人洪争峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0921民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人虞志英向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰归还申请执行人虞志英借款本金27411元，支付本案案件受理费525元及申请执行费311元。 本案执行立案后，本院向被执行人洪争峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人洪争峰名下银行卡账户13个，冻结被执行人网络资金账户2个，本次执行到位1143元。目前被执行人洪争峰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人洪争峰未履行完毕，本院已对被执行人洪争峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人虞志英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪争峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1562号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行,住所地玉林市人民东路**。负责人:罗杰,该分行行长。 被执行人：廖海龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人廖海龙信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初3580号民事判决书已经生效。被执行人廖海龙与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华