wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18267号之一 申请执行人：深圳市鑫成煌贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙城华府菁华府16D，统一社会信用代码91440300695569649J。 法定代表人：龚文锋。 被执行人：彭俊，男，汉族，1997年9月12日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市鑫成煌贸易有限公司与被执行人彭俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20539号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付欠缴管理费、罚款共计2170元（人民币，下同）及欠款利息（管理费暂计至2019年6月，利息按年息6%自2018年3月8日计至实际清偿之日）；二、被执行人将粤Ｂ×××××号车辆开回申请执行人公司协助申请执行人为该车办理车辆年审、季度审、绿标及车辆保险业务；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费及追缴的一审案件受理费50元由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，申请执行人于2020年9月14日到庭陈述，前述车辆虽登记在申请执行人名下，但由被执行人出资购买，现车辆已开回申请执行人处，申请执行人与被执行人达成协议，将该车作价12000元，申请执行人已从中扣取了2170元，剩余9830元已由申请执行人退回被执行人，至此双方权利义务就此终结。申请执行人亦确认已实际控制该车，因此不需要被执行人配合办理车辆年审、季度审、绿标及车辆保险业务。另，被执行人于2020年9月15日缴纳本案执行费500元及追缴的一审案件受理费50元。 本院认为，粤Ｂ×××××号车辆系登记在申请执行人名下，且申请执行人已实际控制该车，申请执行人亦书面确认已通过变通执行的方式实际收取完毕被执行人欠缴管理费、罚款及利息等案款。据此，申请执行人依据（2018）粤0307民初20539号民事判决申请执行的事项已执行完毕，且本案执行费500元及追缴的一审案件受理费50元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初20539号民事判决已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人彭俊名下价值人民币2220元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭培华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6444号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：全利，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告全利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾,被告全利到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告全利还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币114461.53元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6868元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银都市缤纷卡客户，经被告申请，我行于2018年11月12日向其发放卡号为62×××55的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金97953.22元、利息2670.22元、费用13838.09元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告我对欠款的事实没有异议，希望银行能够多给我们一点时间，让我们去还款。 本院经审理查明：2013年9月27日，被告全利向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年11月12日,原告中国银行南充分行向被告全利发放卡号为62×××55的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金97953.22元、利息2670.22元、费用13838.09元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6868元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告全利向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告全利，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告全利偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币114461.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6868元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告全利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币114461.53元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告全利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6868元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1363元，由被告全利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：彭超。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人彭超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的32741.35元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5683号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1323号   原告：马×，住山西省文水县。   被告：弓×，住山西省文水县。   原告马×与被告弓×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告弓×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   马×向本院提出诉讼请求：1.判令弓×偿还马×借款5万元整；2.本案诉讼费由弓×承担。事实与理由：马×与弓×系朋友关系。2018年2月11日弓×找到马×说做生意需要资金周转向马×借5万元，借款期限为3个月。马×给弓×5万元现金，弓×出具了借条确认借款。从2018年6月到现在，马×联系弓×要钱，弓×推诿现在没钱，一直催要无果。为维护马×的合法权益，向法院提起诉讼，望判若所请。   弓×未答辩亦未提供证据。   马×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马×提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，合法有效，弓×未到庭参加诉讼应视为放弃对马×举证的质证权利，且弓×未提交证据予以反驳，故对马×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   马×与弓×系朋友关系。2018年2月11日，弓×向马×借款现金50000元整，并为马×出具了借据一份，借据载明：“今借到马×现金伍万元整，弓×，2018.2.11。”后经马×多次催要该笔借款，弓×一直推诿，至今未还。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，弓×向马×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，马×所主张的诉讼请求，本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   弓×于判决生效后十日内偿还马×借款50000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由弓×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年九月十日   书记员 武愉欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3175号申请执行人：程策被执行人：周健民本院在执行申请执行人程策与被执行人周健民买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执804号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：杨井玉，男，1959年12月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市。 被执行人：杨学兰，女，1959年8月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市。 被执行人：承德华晨建工集团有限公司，住所地河北承德双桥区武阳花园小区**楼****。 法定代表人：孙浤傈，执行董事。 本院在执行河北承德热河农村商业银行股份有限公司与杨井玉、杨学兰、承德华晨建工集团有限公司借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令后，现双方当事人达成还款协议，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人杨井玉、杨学兰、承德华晨建工集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3838号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雪军
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终674号 上诉人（原审原告）杨三忠，男，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市江**。 上诉人（原审原告）张耀兰，女，汉族，1956年12月21日出生，住重庆市江**。 二上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原审原告杨程宏，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省惠安县。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人杨三忠，张耀兰,因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初2385号原告:王耀军，男，生于1987年7月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨永卫，男，生于1974年8月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王耀军与被告杨永卫民间借贷纠纷一案中，原告王耀军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王耀军撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告王耀军承担。                     审 判 员   高娟萍  二〇二〇年九月一日                               法官助理   李  艳                               书 记 员   段  鹏 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2892号 申请执行人徐潮明，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王强，男，1985年2月11日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人徐潮明与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐潮明向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人王强应归还申请执行人徐潮明借款40000元，支付自2019年11月30日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费400元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人王强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地山西省永济市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。本院已登记查封被执行人王强名下苏Ｅ3××××众泰牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐潮明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初830号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵金花，女，1994年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。   被告人张志友，男，1986年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人赵金花、张志友犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月73日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人赵金花、张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月至2020年4月间，被告人赵金花、张志友二人在通辽市科尔沁区境内，利用救师父、破霉运、立堂口、查仙缘、接跑马令等封建迷信手段，先后多次骗取被害人王某、赵某某共计人民币19697.14元。   2020年5月9日，被告人赵金花、张志友被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。   案发后，被告人赵金花、张志友退赔被害人赵某某人民币6260.00元，退赔被害人王某人民币13302.00元。   被告人赵金花、张志友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、扣押物品、文件清单、涉案物品照片、微信转账记录截图、收条、情况说明、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人赵金花、张志友的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵金花、张志友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵金花、张志友以非法占有为目的，利用封建迷信的手段，虚构事实，骗取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币19697.14元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵金花、张志友系共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵金花、张志友有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。考虑二被告人有共同的年幼子女需要抚养，经委托司法局评估，对被告人赵金花宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本着教育和惩罚相结合的原则，可对被告人赵金花宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵金花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）   二、被告人张志友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 苗 华   二○二〇年九月二十五日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执189号之一 申请执行人：潘仕琴，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 潘仕琴与盘伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盘伟杰于上述判决发生法律效力之日起十五日内归还廖潘仕琴借款40000元及利息5990。因盘伟杰未按生效法律文书履行义务，潘仕琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤盘伟杰到本院接受调查询问，并报告财产状况。盘伟杰并未到庭接受调查、询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.二次执行网络查控系统查询，未查询到被执行人盘伟杰在金融机构有银行存款。 2.根据证券、保险机构反馈的信息，被执行人盘伟杰无证券、保证理财产品。 3.网络支付公司反馈的信息，被执行人盘伟杰在财付通支付科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司无账户余额。 4.车辆管理部门的反馈结果显示被执行人盘伟杰无车辆注册登记信息。 5.本院于2020年8月25日到连南县不动产登记中心查询被执行人盘伟杰的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动登记记录。 4.本院到连南××自治县市场监督管理局查询到被执行人盘伟杰有如下工商权益：连南××自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站(普通合伙)有40%份额，电站已整体抵押给广东连南农村商业银行股份有限公司；连南××自治县三洲电站有限公司，盘伟杰占90%股权。此股权亦全部抵押给广东连南农村商业银行股份有限公司，盘伟杰在上述电站及公司的股份及股权本院另案处理正在处理。 三、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人因与申请执行人不能就本案债务的履行达成执行和解协议，又不能履行本案的债务，申请执行人坚决要求本院拘留被执行人。本院于2020年7月28日对被执行人盘伟杰司法拘留十五日。 被执行人盘伟杰目前明显无资力偿还本案债务，本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况及所采取的执行措施，被执行人目前无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的额为46390元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人盘伟杰在本院尚有其他案件均未能执结完毕。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执189号案件终结本次执行程序。 被执行人盘伟杰负有继续向申请执行人潘仕琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  房夏鼎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5953号原告:东风汽车有限公司通用铸锻厂，住所地湖北省十堰市车城西路**，统一社会信用代码91420300878775699L。负责人：袁三红，该公司总经理。委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告:北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告东风汽车有限公司通用铸锻厂（以下简称“东风汽车厂”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风汽车厂的委托诉讼代理人从月莲到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承兑汇票票据款100万元及利息（利息自2018年10月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1明确为：1．判令被告向原告支付承兑汇票票据款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2018年10月11日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因业务往来，原告从重庆元创汽车整线集成有限公司处取得电子商业承兑汇票二张，票据号码分别为2309653011115201802111640XXXX3、2309653011115201802111640XXXX4，票面金额均为50万元，出票人均为北汽银翔汽车有限公司，出票日期均为2018年2月11日，到期日均为2018年10月11日,出票人北汽银行汽车有限公司承诺：到期无条件付款。该两份承兑汇票到期后，原告提示付款，被拒绝承兑。原告作为持票人，在汇票到期日提示付款，但承兑人拒绝付款，被告北汽银翔汽车有限公司作为汇票的出票人，应按照法律规定对上述汇票本金及利息清偿责任。被告北汽银翔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告北汽银翔公司签发电子商业承兑汇票二份，票据号码分别为2309653011115201802111640XXXX3、2309653011115201802111640XXXX4，票据金额均为50万元电子商业承兑汇票，票面均记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年2月11日，汇票到期日2018年10月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司并承诺到期无条件付款，收票人重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称“元创汽车公司”），可转让。2018年2月28日,元创汽车公司将2309653011115201802111640XXXX3电子商业承兑汇票背书转让给原告，可转让，原告于2018年3月29日将该电子商业承兑汇票背书转让给武汉辉萌贸易有限公司，可转让，2018年3月30日该公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告。2018年5月4日，元创汽车公司将2309653011115201802111640XXXX4电子商业承兑汇票背书转让给原告，可转让。二张票据到期后，因出票人账号余额不足以支付票据款项，被银行拒付。提示付款为付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告东风汽车厂持有被告北汽银翔公司作为出票人及元创公司、武汉辉萌贸易有限公司作为背书人的汇票，总金额为100万元，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告东风汽车厂无法取得汇票权利，现原告请求被告出票人应当对原告持票人承担票据责任，本院予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，现原告主张被告支付汇票金额及以100万元为基数，从2018年10月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日向原告东风汽车有限公司通用铸锻厂支付电子商业承兑汇票票据金额100万元及利息（利息以100万元为基数，从2018年10月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。此款原告已自愿垫付，限被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日向原告东风汽车有限公司通用铸锻厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月二日书记员  罗 乐
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初7474号 起诉人：马清勇，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。 2020年9月1日，本院收到马清勇的起诉状。起诉人马清勇向本院提出诉讼请求：请求合川区合阳城牟山村村委出具证明由合川区国土资源和房屋管理局合阳城管理所把我位于合阳城牟山村××号附1号的房屋产权办下来。事实与理由：因2003年高速拆迁在合阳城牟山村×组修有房屋×幢，那时已分家未分户，后于2007年1月8日分籍分户，理由自建房本着一户一宅的规定。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，马清勇与合川区合阳城牟山村村委会、合川区国土资源和房屋管理局合阳城管理所之间并非民事法律所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，故本案不属于民事诉讼受案范围，亦不符合民事诉讼法定的起诉条件，故对于起诉人马清勇所提本次诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对起诉人马清勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姜 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理  曾俊凌 书 记 员  孟露露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2739号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：伍世武，男，1976年12月2日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人伍世武信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初413号民事判决书已经生效。被执行人伍世武与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保289号申请人田某波，男，1995年1月20日出生，土家族，住贵州省印江县。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人田某波与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元予以保全。申请人田某波以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901077141118）。本院经审查认为，申请人田某波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款38万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初422号原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区****，统一社会信用代码914403000663261182。法定代表人邓秀二。委托代理人区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人张向晖，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告沈兴贤，男，汉族，1965年8月25日出生，住址广西北流市。原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司诉被告沈兴贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人区炜俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还合同款80,000元；2、被告向原告赔付16,000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告在2018年5月9日签订《深圳市天粮水产有限公司水产销售合作协议》，约定被告从2018年11月20日开始将其运输的淡水鱼全部在原告经营的天粮水产市场完成销售，被告需自行解决运输车辆问题，为上述销售提供物流服务；交易时原告收取被告交易的销售额1.5%的交易服务费；为促使原、被告合作，在合作期限内被告每月需在原告水产市场固定完成不低于10车次的水产交易；在被告不存在违约的情况下，原告共支付被告8万元，在本协议签订之日支付5万元定金，剩余3万元在2018年11月20日被告正式进入原告水产市场持续交易时支付；合作期间2年，自2018年11月20日起算，期满自由续约；其中第三条第2款第（5）项约定，如违反本协议约定，被告同意承担向原告赔偿双倍定金的违约责任。原告于2018年5月9日向被告支付合同定金5万元，于2018年11月21日向被告支付合同尾款3万元，被告均出具了收条。原告称被告收款后，未到原告经营的水产市场进行任何销售。原告诉请被告赔付的16,000元是基于双方在销售合作协议中约定的双倍赔偿定金的约定基础上而主张的。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《深圳市天粮水产有限公司水产销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应约履行。原告已依约将全部8万元款项支付给被告，被告有义务按照合同约定，每月在原告水产市场完成不低于10车次的水产交易。但被告未在原告水产市场进行任何水产交易，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还已收款项，因此被告应立即将8万元退还原告。销售合作协议中约定，如被告违约应向原告双倍赔偿定金，涉案合同原告总付款为8万元，虽合同约定定金5万元，但原告仅要求被告赔付定金损失16,000元，未超过定金罚则的最高上限，因此本院予以支持，被告应向原告赔付16,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴贤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司退还合同款人民币80,000元；二、被告沈兴贤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天粮海纳农产品批发市场有限公司赔付人民币16,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月七日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更618号罪犯张俊豪，男，1999年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月29日作出（2017）渝0112刑初333号刑事判决，以被告人张俊豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月15日经本院（2019）渝01刑更483号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯张俊豪减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张俊豪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张俊豪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张俊豪减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月10日起至2024年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11237号原告：陈静，1971年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告陈静与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人崔学铭，被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的AQ-00086号“房屋经营使用权转让协议书”及“补充协议”无效；2．依法判令被告返还所收款项140203元并支付利息（其中，以119797元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年10月28日起至实际给付之日止；以20406元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年11月22日起至实际给付之日止）；3．判令被告赔偿原告经济损失40000元，以上共计180203元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告签订编号AQ-00086号“房屋经营使用权转让协议书”，被告将位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场B3座4F层D019号房屋出让给原告。该协议对房屋位置、面积、价款、付款方式、房屋交付、双方的责任、争议解决等事项进行了约定。原告按照该协议约定先后向被告支付了140203元转让款项。因被告所转让的房屋存在建设审批手续不齐全，且不能提交其对外出售涉诉房屋的审批手续，故双方签订的“房屋经营使用权转让协议书”属于无效合同。在交易过程中，由于被告过错，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院予以公正判决。被告金色凯盛公司辩称，被告公司不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不是房屋买卖关系，系一般权利义务的转让，债权人可以将全部或部分权利转让给第三人。因为从合同的名称上来看，体现的也是使用权转让不是房屋买卖。被告公司并没有隐瞒事实真相，也没有欺诈行为，也没有重大误解，双方签订的合同是合法有效的，世界之花项目并不是违法建筑，该项目是经建委、土地、消防、环保等各单位确认的北京市扩大内需的重大绿通项目，也具备上述单位的相关合法合规手续，并不存在违法建房情况。被告公司项目有77天的不可抗力，因北京市以建设或政府行为限制等原因要求被告停工77天，符合协议第五条第一项规定，这段期间不应计算到利息、违约金期间内。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，金色凯盛公司（甲方、转让方）与陈静（乙方、受让方）签订“商铺经营使用权转让协议书”，双方在合同书中约定，鉴于：2011年1月，甲方与北京市大兴区旧宫镇人民政府签订了合作协议，旧宫镇人民政府全权委托甲方对世界之花假日广场项目进行商业开发，项目建成后给予甲方40年经营使用权，甲方对该项目享有独立而且唯一的开发与经营权。为此，根据相关法律规定，甲方和乙方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就甲方享有的世界之花假日广场商铺经营使用权转让事宜达成如下协议：一、商铺所在项目基本情况。1.项目名称：世界之花假日广场（暂定名）；2.项目位置：北京市大兴区南四环外庑殿产业用地区块；3.商业所在项目建设方为北京宏图建业投资管理中心，统一委托甲方投资建设，按照双方相关约定，甲方享有40年独立而且唯一的经营使用权，可以对外签订转让、招商等一切与经营有关的民事协议；4.商铺所在项目占地13万平方米，地上13，地上**，地下**施工建设阶段。项目用地性质为集体建设用地，用途为商业。二、转让标的。1.甲方向乙方转让位于世界之花假日广场B3座4F层D019号商铺的经营使用权。2.商铺（总）建筑面积为6.45平方米。三、转让年限和价款。1.该商铺经营使用权转让年限自2016年7月1日至2056年6月30日止，共计40年。2.按建筑面积计算，协议商铺转让（平均）单价为21526.98元/平方米，商铺总转让价款为：138849元。3.因乙方在签约时符合甲方规定的优惠条件，可以享受甲方给予的相关优惠政策，即甲方给予乙方转让款（总）优惠额为21221元。乙方享受优惠后乙方最终应支付的商铺总转让价款为117628元。四、付款方式。乙方采用以下第1种方式向甲方支付本协议第3.3条约定的转让商铺总转让价款。1、本协议签订时一次性支付本协议第3.3条约定的转让总价款。五、商铺交付。1.甲方于2016年7月1日将协议约定商铺毛坯交付给乙方。因不可抗力、政策性调整、北京市以建设或政府行为限制等原因，造成甲方不能依约交付的，甲方可以据时延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。2、甲方应于约定的商铺交付之日的前15个工作日内，按乙方本协议预留的电话或地址通知乙方接收商铺……六、甲方责任。1.甲方按照协议第五条约定时间积极履行商铺交付义务，甲方如未按本协议规定的时间交付商铺，按下列方式处理……九、特别说明。1.乙方在接收商铺后且拥有本协议商铺经营使用权期限内，根据经营实际需要，可将本协议约定商铺剩余经营使用权年限进行转让，但应将转让协议原件报甲方备案。2.乙方商铺只得作为商业经营使用。……当日，双方另签订“《商铺经营使用权转让协议书》之补充协议”，约定：一、甲乙双方签订原协议，是因为乙方因完全认同甲方对于本项目的明确定位，即：将项目建成大型的涉及婚庆主题的零售、餐饮、服务、宴会、用品等婚庆范围和领域的喜事广场综合体。且本项目在今后的运营管理方向上，也将严格按照前述的项目定位执行，不允许本项目出现其他的经营业态。故此，乙方受让的原协议项下的商铺只得用于上述业态的经营。……合同签订后，陈静给付金色凯盛公司意向金10000元、定金20000元及经营使用权转让款67222元、20406元，共计117628元，金色凯盛公司向陈静出具收据。另有北京章鱼快跑科技有限公司向陈静出具的电商费收据，收款22575元。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，受让人陈静与转让人金色凯盛公司针对涉案房屋所签订“商铺经营使用权转让协议书”及补充协议没有关于房屋所有权转移登记及契税负担等约定，并非房屋买卖合同，应按一般合同纠纷处理，该协议书及补充协议系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，属合法有效。因合同有效，对于陈静依据合同无效提出的要求金色凯盛公司返还购房款、利息并支付经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回陈静的诉讼请求。案件受理费3904元，由原告陈静负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1440号 申请执行人：杨兴友，男性，1979年03月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 委托执行代理人：田晓翠，女，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县古北乡永胜村**，公民身份号码：。系申请执行人配偶。 被执行人：黄勇，男性，1979年03月03日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人杨兴友与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6090号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期偿还219500元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号（2019）粤0605执15350号，在该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付了100000元予申请执行人，并向本院缴纳了执行费1992.5元。后申请执行人于2020年6月8日以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行，申请执行的金额为39500元及相应利息。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院另案扣划了被执行人名下的银行存款23360.11元，已退付予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位23360.11元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款23360.11元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11457号原告：党小明，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：杨成有，男，1981年10月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：张向弛，该公司经理。委托诉讼代理人：焦济舟，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告党小明与被告杨成有、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党小明撤诉。案件受理费229元，已减半收取，由原告党小明负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔嘉伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终765号 上诉人（原审原告）包争晓，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人包争晓因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1410号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3417号原告：西平县盛达物流运输有限公司，住西平县芦庙乡政府院内。法定代表人：于智化，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：耿亚伟，男，汉族，1980年6月23日出生，住西平县。原告西平县盛达物流运输有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西平县盛达物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平县盛达物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李东升二〇二〇年九月二十九日书记员  朱永利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2883号上诉人（原审原告）：确山县留庄镇李庄村东李庄组。代表人：郑传炳，系该村民组组长。委托诉讼代理人：张静,河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦铃,男，汉族，1973年5月29日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：确山县留庄镇李庄村民委员会。法定代表人：罗卫东,系该村村委主任。上诉人确山县留庄镇李庄村东李庄组因与被上诉人刘彦铃、确山县留庄镇李庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人确山县留庄镇李庄村东李庄组法定代表人郑传炳及其委托诉讼代理人张静，被上诉人确山县留庄镇李庄村民委员会的法定代表人罗卫东到庭参加诉讼。被上诉人刘彦铃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县留庄镇李庄村东李庄组上诉请求：1.依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初796号民事判决，依法改判二被上诉人于2005年6月3日签订的《开发养鱼承包合同》、2006年3月30日签订的《水塘承包合同》无效，拆除其在塘埂上所建的房屋或把本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。二被上诉人签订的两份合同违反《合同法》的强制性规定，应为无效合同；涉案建筑应予以拆除。2.原审适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国民法典》。确山县留庄镇李庄村民委员会答辩称：签订时有村民签字，村委会没有意见。刘彦铃未提出答辩意见。确山县留庄镇李庄村东李庄组向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订2006年6月3日签订的《开发养鱼承包合同》，2006年3月30日签订的《水塘承包合同书》无效；2.拆除被告在塘埂上所建的房屋。一审法院认定事实：原告确山县留庄镇李庄村东李庄组在该村民组东南部有一面积约10亩的水塘。1985年2月7日，被告刘彦铃的父亲刘德海与原告确山县留庄镇李庄村东李庄组（当时为东李庄生产队）签订了一份养鱼生产承包合同，承包经营本案所涉及的水塘，合同承包年限二十年，至2005年2月1日止。2005年上述合同到期后，由于当时东李庄组没有村民组长，在部分群众的要求下被告确山县留庄镇李庄村民委员会组织了水塘发包事宜。2005年时留庄镇李庄村东李庄组有村民约56户，同意将水塘承包给刘彦铃并签字的有44户。被告确山县留庄镇李庄村民委员会遵循多数村民意见将水塘承包给了被告刘彦铃。双方先于2005年6月3日签订了一份《开发养鱼承包合同》，后于2006年3月30日签订了一份《水塘承包合同书》。后被告刘彦铃依据上述合同承包经营水塘，于2006年3月20日获得确山县人民政府颁发的确山县农村小型水利工程产权证，并在承包范围内建设了必要的附属房屋。2018年原告确山县留庄镇李庄村东李庄组选举了村民组长，在准备改造水塘时与被告刘彦铃发生纠纷。一审法院认为，从查明的事实来看，李庄村民委员会在组织水塘发包时保证了原告东李庄组村民的知情权和处分权的行使，在超过三分之二的村民代表同意的情况下，按照民主议定的原则订立了水塘承包合同，上述合同的订立符合法律规定，所签合同均系有效合同。虽然前后两份合同存在不一致之处，但应当理解为第二份《水塘承包合同书》是双方对于第一份《开发养鱼承包合同》的补充约定，而不能因此认为合同当然无效。对于李庄村民委员会是否有权代表东李庄组行使发包权的程序性问题，现行法律尚无明确的规定，但即将实施的《中华人民共和国民法典》第一百零一条规定，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中，原告东李庄组发包水塘时没有小组长，在公共事务管理缺位的情况下，李庄村民委员会承担了其基层自治组织的职能，在尊重村民意见的前提下代行发包权，及时维护了原告方的合法利益，因此其代行签订合同的行为是恰当、有效的。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告确山县留庄镇李庄村东李庄组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告确山县留庄镇李庄村东李庄组负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然本案讼争的《开发养鱼承包合同》和《水塘承包合同书》是被上诉人确山县留庄镇李庄村民委员会与被上诉人刘彦铃所签，但在签订该两份合同时确山县留庄镇李庄村东李庄组没有组长。被上诉人确山县留庄镇李庄村民委员会系代为行使权利，且充分征求了上诉人确山县留庄镇李庄村东李庄组村民的意见，在超过三分之二村民代表同意的情况下，才与被上诉人刘彦铃签订的上述两份合同，该两份合同并不违反法律的强制性规定，系有效合同，原审法院对本案事实的认定，并无错误。本案原审法院适用的是《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，并未适用《中华人民共和国民法典》，适用法律亦无错误。综上所述，确山县留庄镇李庄村东李庄组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由确山县留庄镇李庄村东李庄组负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月三日书记员  李新剑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10878号原告:北京全视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路**泰翔商务楼****，统一社会信用代码：91110108355239598E。法定代表人：王津强，董事。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李琦，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京全视角文化传媒股份有限公司（以下简称全视角公司）与被告李琦劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全视角公司之委托诉讼代理人郭政与被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全视角公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2019年度未休带薪年休假工资1655.1元；2、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月31日起入职原告公司，担任原告设在顺义的库房之仓库管理员，双方签订了三年期劳动合同（合同期限自2017年10月31日至2020年10月30日）。后原告于2019年8月21日与被告解除劳动关系，被告于2019年9月3日向顺义区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月22日作出京顺劳人仲字【2019】第6184号裁决书，裁令：1、被告与原告于2017年10月31日至2019年8月21日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年度未休带薪年休假工资1655.1元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元。原告认可上述裁决第1项，但认为第2、3项存在错误，故向贵院提出前述诉讼请求，望判如所请。李琦辩称，不同意全视角公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2017年我在原告公司上班，职位为仓库管理员，基本工资每月4500元。2019年8月，原告给我调岗为跟机员，工资降为每月3000元，双方没有协商。本院经审理认定事实如下：全视角公司与李琦均认可双方于2017年10月31日至2019年8月21日期间存在劳动关系。全视角公司（甲方）与李琦（乙方）于2017年10月31日签订劳动合同书，约定：本合同于2017年10月31日生效，试用期至2018年1月30日，本合同于2020年10月30日终止；根据甲方工作需要，乙方同意从事仓库管理员岗位（工种）工作，经甲乙双方协商同意，可以变更工作岗位（工种）；乙方同意在甲方安排的工作地点北京从事工作，根据甲方的工作需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点；试用期工资每月3600元，试用期满后月工资4500元，按月支付工资。2019年8月1日，全视角公司拟对李琦进行调岗调薪，拟调岗位为跟机员，拟调薪酬标准为：每月3000元（税前），不含日出组薪资，日出组薪资单独计算。若当月薪资未达到原薪酬标准，将按照原薪酬标准发放。全视角公司主张拟调整后的薪酬标准仍能确保每月4500元，故调岗后并未降低薪酬标准。李琦主张仓库管理员的职位出差很少，而跟机员职责是跟随剧组维护机器设备，需要长期出差，调岗后的岗位工资降低了，且工作强度也加大了，全视角公司并未与其协商调岗调薪，其亦不同意调岗调薪。2019年8月21日，全视角公司向李琦发出《员工劳动关系解除通知函》，内容为：“我公司在与你履行劳动合同期间发现你在工作中违反岗位职责，不服从工作安排，严重的消积怠工，对公司及其他人员造成了严重的影响，本公司决定于2019年8月22日终止与你的劳动关系。请你于8月21日来办公室办理相关离职和交接手续，于8月21日下午18：00下班正式离开公司。结合你本人在公司的表现情况和相关劳动法的规定，公司给予你3个月的经济补偿，同时，接到本通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。”李琦认可收到上述通知函。李琦在2019年度未休年休假。就李琦离职前12个月应发工资情况，全视角公司主张李琦2018年8月至2019年7月的应发工资分别为4550元、4750元、4550元、4550元、4550元、4550元、5100元、4550元、5800元、6600元、4550元、4650元。上述工资中含春节过节费500元，2018年中秋、国庆过节费200元。李琦就上述应发工资数额不持异议。李琦以要求确认其与全视角公司存在劳动关系并要求全视角公司支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京顺劳人仲字[2019]第6184号仲裁裁决书，裁决：一、李琦自2017年10月31日至2019年8月21日与全视角公司存在劳动关系；二、全视角公司于本裁决书生效之日起三日内支付李琦2019年度未休年假工资1655.1元；三、全视角公司于本裁决书生效之日起三日内支付李琦违法解除劳动合同赔偿金24000元。全视角公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，全视角公司与李琦均认可双方于2017年10月31日至2019年8月21日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。李琦在2019年度未休年假，全视角公司应支付未休年假工资。根据李琦的工作年限及工作时间核算，李琦在2019年度应享有年休假3天。根据李琦离职前12个月的应发工资核算，李琦离职前12个月的月平均工资为4895.83元。经核算，全视角公司应向李琦支付2019年度未休年假工资1350.57元。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，全视角公司对李琦进行调岗调薪，又以李琦违反岗位职责，不服从工作安排，严重的消积怠工为由与其解除劳动合同，理应就该公司解除理由所依据的事实承担举证责任。全视角公司将李琦的岗位由仓库管理员调整为跟机员，且每月薪资标准由4500元调整为3000元，虽然全视角公司主张跟机员的工资构成中还含日出组薪资，若当月薪资未达到原薪酬标准，将按照原薪酬标准发放，但李琦的劳动条件及薪资构成均发生较大变化，全视角公司与李琦未就劳动合同内容变更达成一致。在此情形下，全视角公司以李琦违反岗位职责，不服从工作安排，消积怠工为由解除劳动合同，其解除合同的理由不成立。李琦要求全视角公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。经核算，全视角公司应向李琦支付违法解除合同赔偿金19583.32元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认李琦与北京全视角文化传媒股份有限公司于2017年10月31日至2019年8月21日期间存在劳动关系；二、北京全视角文化传媒股份有限公司于本判决生效后七日内支付李琦2019年度未休年假工资1350.57元；三、北京全视角文化传媒股份有限公司于本判决生效后七日内支付李琦违法解除劳动合同赔偿金19583.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京全视角文化传媒股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月一日书记员  周乐怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5893号原告：尚全林，男，汉族，1962年11月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人:张贵芳,女,汉族,住林州市,系林州市龙山街道上庄村村民委员会推荐。被告：王松波，男，汉族，1977年5月3日出生，住林州市。原告尚全林与被告王松波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全林到庭参加诉讼，被告王松波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚全林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告的工资款共计15000元;2、本案一切费用均由被告承担。事实理由：2015年春天,被告王松波找原告到山西工地干活,当时约定每天工资150元,干了五个月,到完工时,经结算,截止到2016年2月2日,被告王松波还下欠原告工资款共计15000元,后经原告多次讨要,被告一直以无钱为由,一再推托,拒不给付。被告王松波未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月2日为原告出具欠据一张，载明：今欠到尚全林工资壹万伍仟元整（15000元），任红升工地。本院认为，原告要求被告给付工资款15000元，由原告提交的工资欠据予以证实，故对原告要求被告支付工资款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王松波无正当理由拒不到庭应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王松波于本判决生效之日起三十日内给付原告尚全林工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王松波承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年九月八日书记员  王孟雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1155号申请人：青岛华鲁恒生自动化有限公司，住所地青岛市市**昆山路****楼****。法定代表人：康菊华，总经理。被申请人：山东盛康机械科技有限公司，住所，住所地山东省潍坊市诸城经济开发区箭桥路**div>法定代表人：朱忠芬，总经理。申请人青岛华鲁恒生自动化有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款65000元或查封同等价值财产，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛康机械科技有限公司的银行存款65000元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年九月一日书记员 孙紫桐
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1575号 原告：黄月美，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄龙钦,男,1992年1月6日出生,汉族,住福建省诏安县。 原告黄月美与被告黄龙钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月美到庭参加诉讼。被告黄龙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄月美向本院提出诉讼请求：判令黄龙钦归还黄月美借款200000元，并从2018年1月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：黄龙钦因养猪需要资金，于2017年7月6日向黄月美向借款200000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，黄龙钦出具《借条》一张给黄月美收执。借款后，黄龙钦仅支付利息至2018年1月6日，本金200000元及其余利息至今未还，故提出上述请求。 黄龙钦没有提出答辩。 黄月美围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明黄龙钦向黄月美借款200000元的事实。 本院认为，黄龙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄月美提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 黄龙钦于2017年7月6日向黄月美借款200000元，出具《借条》一张给黄月美收执。2020年7月14日，黄月美具状诉至本院。 综上所述，本院认为，黄龙钦向黄月美借款200000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。黄月美请求黄龙钦偿还借款200000元，应予支持；请求支付自2018年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方未书面约定利息及还款期限，黄龙钦应自黄月美起诉之日（即2020年7月14日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。黄龙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、黄龙钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月美借款本金200000元及其利息（利息自2020年7月14日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回黄月美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由黄月美负担877元，黄龙钦负担1948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4583号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严晓燕，女，汉族，1988年8月1日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨晓波，男，藏族，1985年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。 再审申请人黄波、严晓燕因与被申请人杨晓波股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄波、严晓燕申请再审称，2020年7月10日贵州省遵义市中级人民法院向赤水市市场监督管理局发出《协助执行通知书》和《协助执行公示通知书》，载明分别冻结黄波、杨晓波在赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司分别持有的9%、22.75%股权（即股权转让协议中标的物），冻结期三年。据此，再审申请人认为，案涉《股权转让协议》已出现约定限制转让的情形，二审法院作出的判决已无实际履行可行性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，黄波、严晓燕申请再审中提交的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执1576号《协助执行通知书》、《协助公示通知书》，系因赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司股东王奥、金甜、杨晓波、黄波未履行生效法律文书确定的义务，被执行法院采取强制执行措施并向有关行政管理机关发出的协助执行通知，上述通知书中有关冻结案涉股权和查封期间非经执行法院同意，不得办理涉及查封财产抵押、转让变更登记等手续的内容，仅导致案涉《股权转让协议》的履行受阻，并不导致该协议是否生效或有效的问题。因为，工商变更登记并非股权变动的生效要件，该变更登记仅为行政管理行为，并非设权性登记，而是宣世性登记。股权转让协议签订后，因股权被查封不能办理股权工商变更登记，此系法律上的一时性履行不能，仅应产生当事人是否违约以及是否具备对抗第三人效力的问题，不能因该查封事实的存在而认定双方的股权转让协议无效。并且，由于查封具有一定的期限性，一旦查封到期或者被解除，法院采取的执行措施对被执行人的权利限制即消失。本案案涉股权被冻结、查封使股权过户受阻，但并不意味着过户已完全不可能，也不意味着股权丧失，协议双方还可以通过履行相关债务从而解除对股权的冻结、查封，消除履行障碍，完成案涉《股权转让协议》的履行。据此，本案再审申请人黄波、严晓燕认为其提交的新的证据《协助执行通知书》、《协助公示通知书》表明案涉《股权转让协议》已出现约定限制转让的情形，二审法院作出的判决已无实际履行可行性的主张，不能成立。黄波、严晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄波、严晓燕的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李伟民 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷昀林
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1007号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蹇登超，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 蹇登超罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）川1402刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，蹇登超未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：没收财产50000元，追缴违法所得1200元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，扣划蹇登超银行存款3100元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案执行到位3100元，现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初655号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘福付，住宝应县。被告：许寿英，住宝应县。被告：刘福美，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告刘福付、许寿英、刘福美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，并已于2020年9月15日通知原告催缴诉讼费，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年九月三十日书记员  江悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1767-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：贠建平，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌智文商贸有限公司，住所，住所地：河南省许昌市新兴路西段山花油厂西邻div>法定代表人：陈德龙。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字820号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌智文商贸有限公司、贠建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌智文商贸有限公司、贠建平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢767号白月：申请执行人白月与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司、吴勇、霍颜灵劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）银兴劳人仲裁字819号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人工资及经济补偿金28587元，向本院缴纳执行费329元，被执行人吴勇、霍颜灵对上述款项承担连带清偿责任。经本院执行，已执行到位28587元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人白月与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司、吴勇、霍颜灵劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）银兴劳人仲裁字819号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1353号 原告：黄永生，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作车。 被告：董岩，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告黄永生为与被告董岩民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告黄永生的委托代理人李营到庭参加诉讼，被告董岩经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄永生诉称：2017年6月原告与被告一起去吉林购买木材，因被告资金周转不开向原告借款120000.00元购买木材。原告多次向被告催要欠款，被告分多次还款75000.00元，尚欠原告45000.00元，被告于2019年10月22日给原告出具了欠条。而后原告多次向被告崔要欠款，被告以各种理由拒绝还款。现原告无奈，依法起诉至法院，请求依法判决被告给付原告欠款45000.00元；诉讼费由被告承担。 被告董岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月22日，被告董岩向原告黄永生出具欠条一份，载明“欠黄永生木材款肆万伍仟元正。2017年以前写的欠条全部作废”。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具欠条，明确载明了欠款数额。因该欠条未载明还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还欠款，故被告应当履行偿还欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董岩偿还原告黄永生欠款45000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，公告费560.00元，由被告董岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  王楠 审判员  陈月 审判员  曾玥 二〇二〇年九月七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5162号原告：祝某，住莱州市。被告：隋某，住莱州市。原告祝某与被告隋某离婚纠纷一案，本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年九月十四日书记员  刘桂菡
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1039号 原告：侯学平，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈金世，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现住南溪区（凤凰华城小区）。 原告侯学平与被告陈金世民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告侯学平的委托诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼,被告陈金世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯学平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告支付逾期利息（以15万元为基数，从2019年12月21日起按每月2%标准计算至本金付清之日止。截止2020年5月20日为15000元）；3、判令被告向原告支付律师服务费8000元及律师办案差旅费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年12月5日，被告陈金世因生意需要向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一张，双方约定了借款期限以及被告逾期还款应承担逾期利息、律师费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等费用。原告随后向被告银行账户转账支付了20万元。借款到期后，被告仅偿还了5万元借款本金。此后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以资金紧张为由予以推脱。原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法财产权益。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告陈金世未答辩。 原告侯学平围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件一张、被告身份证复印件2张；2、借条1份、银行流水1页；3、委托代理合同复印件1份、收据复印件2张、增值税发票1张。被告陈金世未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月15日，被告出具《借条》一张向原告借款20万元，《借条》上载明“今借到侯学平现金人民币200000（大写：贰拾万元整），借期15天，从2019年12月5日起至2019年12月20日止。借款人如逾期归还借款，应向出借人支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金为基数，按每月百分之二的标准进行计算。同时，借款人要承担出借人实现权得而支出的律师服务费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等费用。借款人：陈金世（鲜指印）身份证号码：510322197403××××2019.12.5”。同日，原告通过银行转账方式支付了20万元给被告。借款到期后，被告归还了原告借款本金5万元，尚欠15万元至今未归还，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 另查明，被告陈金世原户籍地登记为四川省富顺县××镇××村××组××号，身份证号码为510322197403××××（有效期限2007.09.28-2027.09.28），后其户籍迁入四川省宜宾市南溪区，身份证号码为512528197403××××（有效期限2009.06.30-2029.06.30），经公安机关核查系重人重户，被告陈金世自愿保留四川省宜宾市南溪区户口，同时，自贡市富顺县公安局注销了陈金世在四川省富顺县××镇××村××组××号户口登记。 原告与四川丰宜律师事务所签订了委托代理合同，支出了律师服务费8000元。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告陈金世向原告侯学平借款15万元事实清楚、证据充分，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务。被告陈金世本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应当承担相应的法律责任。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息支付问题。原被告在《借条》中约定了逾期还款按月利率2%计收逾期利息，该逾期利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告到期未归还借款，应按约定支付逾期利息；关于律师服务费与差旅费问题。原被告在《借条》中约定了借款人要承担出借人实现权得而支出的律师服务费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等费用，原告提交了其支付律师服务费8000元的正式发票，则原告请求被告承担律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持，对原告请求的差旅费2000元，因未提交相关正式发票，不能证实其真实性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈金世于本判决生效之日起20日内归还原告侯学平借款本金15万元； 二、被告陈金世于本判决生效之日起20日内向原告侯学平支付逾期利息，逾期利息的计算方式：从2019年12月21日起以应还而未还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止； 三、被告陈金世于本判决生效之日起20日内向原告侯学平支付律师费8000元； 四、驳回原告侯学平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，依法减半收取计1900元，由被告陈金世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3797号原告：龙海，男，生于1969年11月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：龙恩，系原告之子，生于1993年3月1日，住重庆市黔江区。被告：龚节胜，男，生于1994年1月16日，住重庆市黔江区。原告龙海与被告龚节胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员刘建渠、曾淑琼组成合议庭，于2020年9月14日适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加诉讼，被告龚节胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息8931.60元（其中本金8270元、利息661.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月4日在林龙修理厂维修车辆产生费用共计8270元，承诺在2019年6月10日结清，但至今未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供借条一张。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2016年10月4日在原告处维修车辆尚欠修理费8270元未予支付，经原告催收，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，载明：“本人龚节胜今借到龙海人民币捌仟贰佰柒拾元整8270元，借款期限自2016年10月4日起至2019年6月10日止还清。”。后被告未依约支付，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告因欠原告维修费未予支付，其通过向原告出具借条的方式与原告进行了结算，双方的之间的法律关系已由维修合同关系转变为民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款8270元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，之规定，因被告向原告出具的借条中未约定利率，但约定了还款期限，故被告应支付原告从逾期还款之日起即2019年6月11日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息，现原告主张661.60元，系其对诉权的处分，本院予以尊重。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告龚节胜于本判决生效之日起五日内偿还原告龙海借款本金8270元及利息［以8270元为基数，从2019年6月11日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕为止(利息以661.60元为限）］。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告龚节胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  刘建渠人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执833号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人杨某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人王某银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院在约谈申请执行人时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303财保11号之一 申请人：谢德军，男，1971年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：丁升，男，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地，秦皇岛市山海关区，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：丁金存，男，1973年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请人谢德军与被申请人丁升、丁金存诉前财产保全一案。本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，为避免造成当事人的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封担保人王玉玲名下位于秦皇岛市海港区不动产（房屋所有权证编号：秦皇岛市房权证秦房字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6165号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：邓应喜，1977年11月7日出生,汉族,住广西鹿寨县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月9日 开庭时间：2020年9月30日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人王柳芳到庭 被告邓应喜：未到庭（传票送达时间：2020年9月8日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1050元（其中：劳务费350元，安全管理费700元）；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判决原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邓应喜于2018年1月17日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号车辆以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费150元、安全管理费300元。自2020年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费。 被告答辩要点 被告邓应喜未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告邓应喜于2018年1月17日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××号重型半挂牵引车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金4000元。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。三、常规管理事项收费标准：劳务费150元/季度、安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按5元/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2018年1月17日起至2020年6月25日止。四、被告在管理期间按时在原告处投保，被告在每次保险期届满前，必须按规定交纳保费，逾期除支付原告按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，被告未支付原告2020年1月至2020年7月的劳务费350元、安全管理费700元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金4000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金4000元，本院予以支持。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保险费及支付劳务费。因原告未按合同约定支付2020年1月至2020年7月的劳务费350元、安全管理费700元，现原告诉请被告支付上述费用，本院亦予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西超大高新货运有限公司与被告邓应喜于2018年1月17日签订的《车辆管理合同》； 二、被告邓应喜支付原告广西超大高新货运有限公司劳务费350元、安全管理费700元； 三、原告广西超大高新货运有限公司不返还被告邓应喜保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告邓应喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14060号之三 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 被执行人：林永杰，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人林永杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12514号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金10965.1元及以10965.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年12月21日起至付清之日止的资金占用利息、案件受理费114元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款325.69元，扣缴本案执行费95.9元后，余款229.79元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款229.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张应成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢63号之二 申请执行人：黄肖龙，男，2000年5月22日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 委托代理人：肖运江，女，1972年9月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系黄肖龙之母亲。 被执行人：周生流，男，1972年6月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄吉紧，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西都安县。 申请执行人黄肖龙与被执行人周生流、黄吉紧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2315号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：周生流赔偿给黄肖龙各项经济损失438124.2元；黄吉紧对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；案件受理费5466元，由周生流、黄吉紧负担3357元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢63号。 在执行过程中，申请执行人向本院确认，截止2020年8月17日申请执行人已取得赔偿款219694.56元（周生流付），并表示，再取得赔偿款200000元后，放弃本案其他执行请求，同意终结本案生效法律文书的执行。2020年8月18日案外人韦兴干代被执行人周生流兑付了上述款项200000元，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河