wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4840号原告：贾自军，男，汉族，1968年11月23日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘国辰，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：郭彦其，男，汉族，1963年3月11日出生，山西省万荣县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾自军与被告郭彦其民间借贷纠纷一案，原告贾自军于2020年8月31日诉至本院进行诉前调解，因无法联系到被告郭彦其，本院于2020年9月8日立案，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾自军及其诉讼代理人刘国辰到庭参加了诉讼，被告郭彦其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自军请求判令：1.被告偿还借款20万元；2.本案受理费由被告承担。被告郭彦其未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：被告郭彦其向原告贾自军借款20万元。2014年4月26日，原告贾自军从案外人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司处取款20万元，被告郭彦其向原告贾自军出具借条一张，载明“今借到贾自军现金贰拾万元正（200000）”。因被告郭彦其未向原告贾自军偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告贾自军当庭陈述及其提交的借条原件、取款凭条复印件（加盖宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司印章）在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。被告郭彦其未提交证据。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告郭彦其向原告贾自军借款的事实有被告郭彦其向原告贾自军出具的借条予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。经庭审查明，被告郭彦其欠付原告贾自军借款20万元，原、被告间虽未约定还款期限，但原告贾自军可以催告被告郭彦其在合理期限内偿还。原告贾自军于2020年8月31日诉至本院进行诉前调解，因无法联系到被告郭彦其，于2020年9月8日登记立案，截止一审辩论终结（2020年9月30日）前，原告贾自军已为被告郭彦其留有一定期限，但被告郭彦其仍未履行还款义务，故对原告贾自军要求被告郭彦其偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彦其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：被告郭彦其于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾自军借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭彦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的给付义务，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活、工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 侯小韦 二○二○年九月三十日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3866号 原告：任安东，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。 被告：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任安东与被告王金鼎、于晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，任安东自愿撤回对被告于晴的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任安东的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告王金鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任安东向本院提出诉讼请求：一、依法判决王金鼎偿还任安东借款本息合计46.2万元(利息计算至2019年12月21日),后续利息自2019年12月22日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止;二、依法判令王金鼎承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日,王金鼎以家庭投资服装生意为由向任安东借款10万元并约定月利率为2%，王金鼎出具借条后，任安东依约出借给王金鼎现金10万元，王金鼎按约支付利息。2015年1月5日，王金鼎再次向任安东借款12万元，并称利息仍按月利率2%计算，王金鼎出具借条后，任安东又出借给王金鼎12万元，该两笔借款的利息王金鼎仅支付到2015年的5月份。后王金鼎以资金紧张为由请求宽限偿还期限，但借款本息经任安东催要，王金鼎拒不偿还，严重侵犯了任安东的合法权益。 王金鼎未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：任安东与王金鼎为同事关系。王金鼎因需要资金于2014年3月21日向任安东借款10万元，并向任安东出具内容为“借条今借任安东壹拾万元正（100000元）月息2%一月一结借款人：王金鼎2014年3月21日”的借条一份；于2015年1月5日向任安东借款12万元，并向任安东出具内容为“借条今借任安东壹拾贰万元正（120000元）月息2%王金鼎2015年1月5日”的借条一份。王金鼎借款后仅支付利息至2015年5月20日，本金及剩余利息经任安东催要，王金鼎至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，王金鼎向任安东借款两笔合计22万元的事实清楚，并有王金鼎本人出具的借条予以证实，王金鼎应偿还该借款。案涉借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。王金鼎借款后支付利息至2015年5月20日，本金及剩余利息经任安东催要未果，已经损害任安东的合法权益，故对任安东要求王金鼎偿还借款本金22万元及自2015年5月21日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王金鼎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金鼎于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告任安东的借款本金22万元，并支付相应利息（利息以借款本金22万元为基数，按照月利率2%自2015年5月21日起计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告王金鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄宇涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4606号原告：江苏华美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。法定代表人：崔前美，总经理。委托诉讼代理人：丁志伟，该公司员工。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚，总经理。本院在审理原告江苏华美建材有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华美建材有限公司于2020年9月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华美建材有限公司申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华美建材有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为12694元，由原告江苏华美建材有限公司负担。审判员  谢群二〇二〇年九月十八日书记员  周慧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执434号中铁上海工程局集团有限公司建设分公司、宜阳县正鑫建材有限公司：中铁上海工程局集团有限公司建设分公司与宜阳县正鑫建材有限公司租赁合同一案，申请执行标的共计1307773.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方自愿达成了执行和解协议，现已全部履行完毕。至此，中铁上海工程局集团有限公司建设分公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17426号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：王满玉，，住四川省华蓥市禄市镇被告：钟定春，，住四川省华蓥市禄市镇原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告王满玉、钟定春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2095号原告：周某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，女，住内蒙古自治区。原告周某与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某、张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为其偿还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社的借款23,900元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告王某在阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社贷款180,000元，用于家庭生活，由原告等多人为其提供保证担保，因被告王某未能履行还款义务，原告于2018年12月15日代替被告王某偿还借款本息23,879.93元。2019年1月1日，二被告给原告出具23,900元借据一张，约定2020年1月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告提起诉讼，请求依法判决。王某、张某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周某为证明自己的主张向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、贷款本息收回凭证一份、借据一份，证明被告王某在那吉屯农场信用社贷款金额、由原告周某提供保证担保、原告周某代替被告王某返还那吉屯农场信用社借款本息23,879.93元，被告王某、张某给原告周某出具借据23,900元及约定还款期限的事实。经本院审查认为原告周某提交的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告王某与阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订了（那农）农信借字（2016）第1215004号借款合同，合同载明：借款用途租地，借款金额180,000元，借款期限2016年12月15日，还款期限2018年1月20日还款90,000元，2018年11月20日还款90,000元，月利率10.66‰。2016年12月15日，原告周某（等9人）为被告王某借款与阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订了（那农）农信保字（2016）第1215004号保证合同，合同载明：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王某未能返还借款及支付利息。2018年12月15日，原告周某代替被告王某返还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本息23,879.93元。2019年1月1日，被告王某、张某给原告周某出具借据一张，借据载明：今有王某借款23,900元，此款为周某还贷款钱，借款期为一年到2020年1月1日，借款人王某、张某签名。23,900元借据中包含被告王某、张某给付原告周某利息20.07元。还款到期后，经原告周某催要，被告王某、张某未能履行约定的还款义务。本院认为，原告周某代替被告王某返还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本息事实成立，原告周某提交的证据客观真实，具有证明效力，应受法律保护。经原告周某催要，被告王某、张某未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。本院对原告周某的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告王某、张某于本判决生效后三日内返还原告周某代替其偿还借款本息23,900元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元，公告费700元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审 判  长 陈庆伟                          审 判  员  沈国忠                          审 判  员  高 杰二〇二〇年九月十五日法 官 助 理   金晓梅书  记  员   张 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初419号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛武龙，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月7日被羁押，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人薛武龙犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官陈有珍出庭支持公诉，被告人薛武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人薛武龙为筹集毒资，于2019年8月至11月份多次在桂平市城区盗窃他人电动车电瓶出售，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月5日凌晨2时许，被告人薛武龙窜到桂平市西山华府售楼部附近路边，盗走被害人覃某所有的一台台铃牌电动车的电瓶共5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。 2、2019年9月26日凌晨4时许，被告人薛武龙又窜到桂平市西山华府一装饰店门口路边，盗走了被害人管某所有的一台雅迪牌小绵羊电动车的电瓶共5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币610元。 3、2019年11月2日凌晨3时许，被告人薛武龙又窜到桂平市新天地步行街斜坡的农村信用社门口路边，盗走被害人陈某所有的一台雅迪牌电动车的电瓶共5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。 事后，被告人薛武龙将上述所盗电瓶全部卖给街上收购废品的人员换取毒资，并将换得的毒资挥霍一空。 另查明，桂平市公安局在查办被告人薛武龙吸毒案件中，根据公安天网视频，发现被告人薛武龙于2019年8-9月份左右在桂平城区多次盗窃他人电瓶车电瓶。公安民警于2019年11月7日将被告人薛武龙抓获。在审讯中，被告人薛武龙向公安机关如实供述了上述盗窃罪行。 上述事实，被告人薛武龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、办案说明、发还清单、行政处罚材料等书证，证人黎某证言，被害人覃某、管某、陈某的陈述，被告人薛武龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人薛武龙并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人薛武龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛武龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人薛武龙如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人薛武龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、追缴被告人薛武龙违法所得人民币1100元，发还被害人覃某200元、管某610元、陈某290元； 三、对被告人薛武龙作案使用的工具套筒、六角匙、螺丝批、口罩、蛇皮袋、剪刀、绑带予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8734号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所律师。第三人：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区生，住所地郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司及第三人郑州麦睿登网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3195元，减半收取1598元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白圯卯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2624号原告：邝达富，男，1986年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************076，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：朱利兰，女，1990年10月27日出生，汉族，公民身份号码431************168，住广东省珠海市斗门区*************，系原告的妻子。被告：罗国栋，男，1988年4月17日出生，汉族，公民身份号码441************316，住广东省深圳市龙岗区*************C1702。原告邝达富与被告罗国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邝达富于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姐姐已代被告还清借款为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝达富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝达富负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月八日书记员  赵曼琳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执452号之五 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑亚萍，女，该公司员工。 被执行人：张相光，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：廖大康，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邹名娟，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张相光返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2019年7月8日尚欠利息、罚息14283元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人邹立华、廖大康、邹名娟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2257元由被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被四执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟名下无不动产、住房公积金等财产信息。被执行人邹立华名下龙泉市豪爽日用品厂100%的股权，本院已依法冻结，因该厂已停止经营，该股权无处置意义；被执行人张相关名下2009年购置的牌照号为浙ＫＰ××××的五菱牌轻型普通货车和2014年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人廖大康名下2012年购置的牌照号为浙Ｋ7××××的吉利美日牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人张相关名下存款4166.88元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费。被执行人邹立华、廖大康、邹名娟名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息、案件受理费1204.37元尚未执行到位。 鉴于被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张相光、邹立华、廖大康、邹名娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡阳洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更380号罪犯杨安银，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年11月22日作出（2012）盐刑初字第104号刑事判决，以被告人杨安银犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨安银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨安银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨安银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1108号 原告：彭晓英，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超、李敬（实习），四川晏州律师事务所律师。 被告：赵顺刚，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗必才，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告彭晓英与被告赵顺刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓英的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告罗必才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵顺刚经本院经公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元并以90万元为基数从2017年1月1日起按月利率1%支付原告利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年起，二被告赵顺多次向原告借款，2017年1月1日，经原告核算，被告尚欠原告借款90万元，并向原告出具《借条》确认。双方约定：被告借原告90万元，借款期限为三年，按月利率1%计息，到期还本付息，至完清为止。现借款期限届满被告未按约履行偿还义务，经原告多次催收后至今未果。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了二被告于2017年1月1日出具给原告的《借条》一张，借条载明：“赵顺刚（身份号码：5125341968××××××××），罗必才（身份证号码：5125341963××××××××）借到彭晓英（身份号码：5125341963××××××××）人民币玖拾万元（900000）整，借款期限叁年，按月1%计息，到期还本付息，至完清为止。”被告赵顺刚、罗必才在借款人处签名捺印。彭传齐付款说明及其身份证复印件、罗进与原告结婚照复印件、及银行卡转账记录以上证据用以证明被告向原告借款的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告委托彭传齐通过中国农业银行向被告赵顺刚银行账户转款30万元，2014年7月31日原告丈夫罗进通过中国农业银行向被告赵顺刚转账10万元，2014年10月8日罗进通过中国农业银行向被告赵顺刚转账10万元，2014年12月8日罗进通过中国农业银行向被告赵顺刚转账282000万元，2015年2月2日罗进通过中国农业银行向被告赵顺刚转账10万元。上述共计882000元。被告2017年1月1日，被告赵顺刚、罗必才向原告出具借条，借条载明了借款金额，约定了借款期限为三年，月利率约定为1%，到期还本付息。逾期后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，被告兴文县大坝苗族乡晏州社区居民委员会证明，被告赵顺刚长期在外，至今无法联络。 本院认为，被告作为借款人向原告借款的事实，有其出具给原告的借条及转款记录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未偿还，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款900000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵顺刚、罗必才于本判决生效后三日内支付原告彭晓英借款本金900000元，利息以900000元为基数从2017年1月1日开始按月利率1%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，公告费600元，由被告赵顺刚、罗必才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  易 杨 人民陪审员  涂 云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗祎繁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12390号原告：田浩，男，1987年11月1日出生，住辽宁省海城市。被告：刘强，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：刘忠海，男，住河北省张家口市。原告田浩与被告刘强、刘忠海合同纠纷一案，原告田浩经本院通知缴纳诉讼费(2020年8月31日11：20)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田浩撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  刘璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9247号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25340号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的1741元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3973号 邓丽容、谢伯侦: 本院立案执行广州市从化区人民法院与邓丽容、谢伯侦受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3402号 被执行人：周锦煜，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人周锦煜案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周锦煜应向本院缴纳案件受理费8867.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4926号 申请执行人:张灿明，男，1961年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:叶辉、叶世杰，均系广东鹤明律师事务所律师。 被执行人:赖森辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人张灿明与被执行人赖森辉租赁合同纠纷一案,（2019）粤0703民初6533号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖森辉负有继续向申请执行人张灿明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5716号 罪犯李晓芹，女，1984年2月1日出生，汉族，大专文化，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月22日作出(2018)浙1004刑初259号刑事判决，以被告人李晓芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。退出的赃款人民币42078元由扣押机关按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出(2018)浙10刑终1135号刑事判决，维持原判对该犯的判决部分。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李晓芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李晓芹已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李晓芹予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9365号原告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X被告：甄妮，女，1990年5月3日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××原告数熙科技（北京）有限公司与被告甄妮劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按数熙科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初544号原告：叶忠良，男，1937年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，住上海市闵行区。被告：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告叶忠良与被告於毛义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因新冠病毒疫情原因，本案曾中止审理。因无法用法律规定的其他方式向於毛义送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶忠良的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告於毛义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶忠良向本院提出诉讼请求：1、要求判令於毛义归还叶忠良三次借款的本金20,000元、12,000元及7,000元，合计39,000元，2、要求判令於毛义向叶忠良支付自借款之日起至2020年1月6日止的借款利息合计16,560元(其中含20,000元借款的利息9,600元、12,000元借款的利息5,280元及7,000元借款的利息1,680元)。3、要求判令於毛义以39,000元为基数，按照年利率6%向叶忠良支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：於毛义曾分三次，分别向叶忠良借款20,000元、12,000元和7,000元，合计39,000元，并口头承诺还款时会多还一点给叶忠良(即会支付一定的借款利息)。但多年来，叶忠良多次催讨，於毛义均以各种理由拖延还款，后来甚至开始不接叶忠良的电话。因双方是朋友关系，叶忠良一直没有对於毛义提起诉讼，但近年来因叶忠良年老多病，需要钱款治病，故为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。於毛义未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶忠良持有借条三张，内容分别如下：“兹借叶忠良先生人民币贰万元正。借款人於毛义，二〇〇五年十一月卄三日。”“兹暂借叶忠良先生人民币壹万贰仟元正。借款人於毛义，2006/3/21。”“兹向叶忠良先生暂借人民币柒仟元正(一个月内归还)。借款人於毛义，2012/11/22。”上述事实，除叶忠良的陈述外，另有叶忠良提交的借条佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据叶忠良的陈述及其提交的证据，可以认定叶忠良与於毛义之间的借贷法律关系成立。於毛义在取得叶忠良出借的款项后，应按照借条确定的期限归还借款或在双方未约定还款期的情况下在叶忠良催讨后的合理期限内归还借款，但其实际对几笔借款均未予偿还，故叶忠良要求於毛义偿还借款本金合计39,000元并无不当，本院予以照准。叶忠良未提交证据证明其与於毛义之间的借款系有息借款，故其主张借款期间内的利息无法律依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，叶忠良可以主张借款逾期利息，因20,000元及12,000元两次借款未约定还款期，叶忠良可以催告於毛义在合理期限内返还，因叶忠良未能举证证明其向於毛义催讨过上述两笔借款及催讨的具体时间，故本院酌定本案诉状副本向於毛义公告送达之日的次日视为两笔借款的逾期之日。叶忠良主张此日期之前的利息，无法律依据；但其主张此日期之后的逾期利息，根据相关法律规定，可予支持。叶忠良主张此利息按年6%的利率计算，符合法律规定，本院予以照准。7,000元借款有还款期约定，还款期届满后视为於毛义逾期，叶忠良主张该部分借款截止到本案立案之日(2020年1月6日)的利息数额为1,680元，未超出法律保护的最高利息限额，本院予以支持。自2020年1月7日起至实际清偿之日至的逾期利息，按照年6%的利率计算，并无不当，本院予以照准。於毛义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、於毛义于本判决生效之日起七日内返还叶忠良借款本金39,000元；二、於毛义于本判决生效之日起七日内支付叶忠良至2020年1月6日止的借款利息1,680元；三、於毛义于本判决生效之日起七日内以32,000元为基数，按照年利率6%支付叶忠良自2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、於毛义于本判决生效之日起七日内以7,000元为基数，按照年利率6%支付叶忠良自2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、驳回叶忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由於毛义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月三日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1449号 原告：王凤霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住址山海关区。 被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂，住所地秦皇岛市山海关区工人新村，统一社会信用代码：91130303601021544F。 法定代表人：田东风。 委托诉讼代理人：王秋立，男,该工厂职工。 原告王凤霞与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠养老保险金1325.28元。事实与理由：原告于1990年5月参加工作，1991年1月至5月单位没给交养老保险，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；《中华人民共和国社会保险法》第六十条用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费；《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后依照下列顺序清偿，破产人欠缴的除前项规定以外社会保险费用和破产人所欠税款；这5个月的养老保险也在一厂，总厂这次破产清算中退还退休人员垫付的社会保险之内；滞纳金和利息部分不是我本人造成的，不应由我支付。缴纳养老费人员审核表上有入厂时间1990年5月，河北省劳动和社会保障厅制职工退休证上有参加的工作时间1990年5月。1325.28元是2017年1月原告退休的时候自己补交的，当时自己还交了48127.33元，被告答应全额都给退,已经退了其中三年的，但1325.28元没给退。 被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂辩称，原告说的4万多元是我单位拖欠的保险费用，因为给这些退休人员办理退休时企业没钱，职工自己先垫付上，才能办理退休，这次改制后承诺退给职工。原告所诉的1325.28元是1990年1月至5月的保险，原告当时入职时是临时工，没有正式招工指标，有正式招工指标的是视同缴费，没有正式职工指标的，退休的时候自愿申请补工龄，被告属于没有正式指标的职工，所以退休时如果补工龄需要自己缴纳那段时间的养老保险。被告认为原告诉讼已过诉讼时效，并且社会保险不是法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：1990年5月，原告王凤霞入职被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂，系合同制工人。原告养老保险首次参保时间为1991年6月，2016年12月23日原告已办理退休并已按月领取养老金。退休时，原告补交了1991年1月至5月基本养老保险费及滞纳金1325.28元。 以上事实有当事人提交的证据及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。 原告王凤霞于2020年8月12日，向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出山劳人仲案[2020]071号《不予受理通知书》。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，即法律规定社会保险统筹自1995年1月1日起逐步实行。被告是集体所有制企业，1991年1月至5月，尚未参加社会统筹的社会保险费的缴纳。原告养老保险首次参保时间为1991年6月。2016年12月23日，原告办理退休手续时，原告为延长工龄，享受退休后相应的工龄待遇，其个人申请并补缴了1991年1月至5月的养老保险费；原告提交的证据不能证明其个人补缴的1325.28元保险费属于被告破产清算中应予退还职工个人的社会保险，因此，关于原告要求被告支付该养老保险金1325.28元的诉讼请求，本院不予支持。山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理原告的仲裁请求，被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王凤霞的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告王凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱智慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3514号原告：葛峰龄，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：马春平，女，1972年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:葛峰龄，系原告马春平丈夫。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告葛峰龄、马春平与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰龄到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛峰龄、马春平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2017年5月4日签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付自2017年6月1日至2018年6月22日拖欠的租金6464.5元，应计至退还房屋之日；3、判令被告支付自2017年9月1日至2018年6月22日的违约金977.8元，应计算至实际清偿之日；4、判令被告返还装修款55710元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将原告购买的启东市近海镇滨海花园11幢西楼603室房屋交由被告装修和经营管理，并支付了装修费，但被告一直未完成装修，合同约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园*******室房屋，总价为270864元，房屋登记在两原告名下。2017年5月4日，原告葛峰龄（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年7月1日——2027年6月30日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为6772元，第七至第十二期，每期租金为8126元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。2017年4月3日，原告向被告德仕酒店支付装修费用57104元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付前三个月的房屋租金3386元，其余租金未按时向两原告支付，两原告已于2018年8月31日收回房屋，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费打款记录等证据在卷佐证。本院认为，原告葛峰龄与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付2017年7月1日至2018年8月31日的租金15801元，因被告已支付租金3386元，被告尚需支付租金12415元。违约金应自2017年10月1日起至2018年8月31日止按合同约定的方式计算。两原告要求返还装修款55710元，经查，原告实际支付装修款57104元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17131元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛峰龄与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年5月4日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告葛峰龄、马春平租金12415元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3386元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以10158元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月31日止以12415元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告葛峰龄、马春平装修费17131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告葛峰龄、马春平的其他诉讼请求。本案受理费1387元（原告已预交5362元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1387元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施春飞人民审判员  杨海荣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2170号 杨霞： 关于你犯容留卖淫罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币30,000元。 在执行过程中，你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1315号罪犯杨再普，男，1968年6月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年7月9日作出(2015)石刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨再普犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再普在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余278.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨再普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨再普减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢61号 申请执行人：甘彪，男,1985年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：吴骏华，男,1990年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人甘彪与被执行人吴骏华身体权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤02民终1050号民事判决书于2020年3月19日恢复执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人甘彪支付执行款137883.43元，并承担本案执行费1968元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  李 吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3545号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张红军，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家营、张红军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家营兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执114号申请执行人：郑某被执行人：王某郑某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20150元，本院已将案款转付申请执行人。至此，郑某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二〇二〇年九月八日书记员 刘 鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1707号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘晨玉,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审544号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人刘晨玉立即履行沂执法行处字[2018]第187号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘晨玉未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇集体土地1062平方米建设纺纱加工厂的行为，于2018年2月22日依法对刘晨玉作出沂执法行处字[2018]第187号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还沂水县xxx镇xxx村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1062平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用农村道路面积76平方米，每平方米罚款25元，计1900元；按非法占用旱地面积986平方米，处以每平方米罚款30元，计29580元，共计31480元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达刘晨玉，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘晨玉未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审544号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第187号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘晨玉自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第187号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用土地退还沂水县黄山铺镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1062平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4796号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2826号申请人张海良，男，1968年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人范乃泉，男，1962年7月23日生，汉族，住辉县。张海良申请执行范乃泉民间借贷纠纷一案，申请人张海良依据生效的（2018）豫0782民初4267号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人范乃泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张海良借款52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费690元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人范乃泉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范乃泉名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月三十日书记员 张俊伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1508号申请执行人：李学坤，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李闹，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李丹丹，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李慧慧，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马新建，男，1974年12月31日出生，汉族，住兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。关于申请人李学坤、李闹、李丹丹、李慧慧申请执行被执行人马新建民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）民初212号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人马新建有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  宋淑怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1401号原告：夏玉兰，女，1961年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王鑫垚（原告夏玉兰之子），男，住北京市通州区。被告：李景春，男，1978年8月2日出生，汉族。原告夏玉兰与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏玉兰及其委托诉讼代理人王鑫垚到庭参加诉讼。李景春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉兰向本院提出诉讼请求：1．李景春偿还夏玉兰借款450万元；2．本案诉讼费用由李景春承担。事实和理由：夏玉兰与李景春系朋友关系。自2016年开始，李景春多次向夏玉兰借款。2019年3月19日，李景春向夏玉兰出具借据一张，确认向夏玉兰借款450万元，并承诺一年后偿还该款项。借款期限届满后，经夏玉兰多次催要，李景春至今未偿还上述借款。李景春未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2005年，夏玉兰之夫王祖明经人介绍认识李景春，夏玉兰通过王祖明认识李景春。2019年3月19日，李景春向夏玉兰出具借据一张，内容为：“今借到人民币肆佰伍拾万元整，借期为一年（4500000）。此房卖后，夏玉兰租房房租由李景春承担”。夏玉兰称：李景春称其有急用向夏玉兰借款，夏玉兰以其通州区玉桥东路X号院X号楼XXX号房屋（以下简称121房屋）抵押向森强（北京）金融服务外包有限公司（原名称为北京森强国际投资担保有限公司，以下简称森强公司）借款150万元（从崔涛涛银行账户支付借款150万元），夏玉兰收到上述款项后按照李景春的指示还给李景春的债权人徐英杰102万元，还给李景春的债权人刘涛48万元，李景春于2016年4月15日向夏玉兰出具借条一张，确认向夏玉兰借款150万元；2017年1月13日，夏玉兰再次向森强公司借款80万元（从刘东升账户支付借款80万元），夏玉兰当天将其中70万元转账给李景春，该银行卡夏玉兰亦交付李景春，故余款10万元亦由李景春支出；2017年6月28日夏玉兰再次向森强公司借款70万元（抵押总金额为300万元），当天夏玉兰向李景春转账408170元；上述借款到期后，森强公司多次催要，李景春从他人处借款偿还上述300万元将房屋解除抵押；2018年9月18日，夏玉兰应李景春的要求将121房屋抵押给五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）向五矿公司借款264万元，夏玉兰在收到上述款项后于2018年9月19日按照李景春的指示向李景春的债权人张喜超还款245万元，向李景春的债权人魏向茹还款19万元，后由李景春将每月应给付五矿公司的利息转账给夏玉兰，由夏玉兰向五矿公司支付利息；由于李景春无法偿还五矿公司借款本金，夏玉兰将121房屋出售于2019年3月22日得到房款290万元，收到购房款当天夏玉兰偿还五矿公司借款2719540元，并于次日将剩余17万元转账给李景春；现夏玉兰主张的款项450万元包括偿还五矿公司的借款2719540元、向李景春转账的17万元和李景春承诺给予夏玉兰的补偿。上述事实，有夏玉兰向本院提交的借据、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李景春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。夏玉兰通过抵押房产借款的方式向李景春提供借款，李景春于2019年3月19日出具借据予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。李景春应按照借据约定的期限偿还借款，现李景春未按时还款，已经构成违约。根据本案查明的事实，借据中的450万元本金部分包括夏玉兰为李景春偿还五矿公司的借款本息2719540元和2019年3月23日夏玉兰向李景春转账的17万元，以上共计2889540元。关于夏玉兰主张李景春承诺的补偿，实际应为李景春承诺给付夏玉兰的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故李景春应给付夏玉兰的利息应以年利率24%为上限。经本院核算，截至本判决作出之日止，李景春应给付夏玉兰利息1024823．52元。故李景春应给付夏玉兰款项共计3914363．52元，对于夏玉兰主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景春于本判决生效之日起7日内偿还原告夏玉兰款项3914363．52元；二、驳回原告夏玉兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由原告夏玉兰负担2343元（已交纳），由被告李景春负担19057元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李景春负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17938号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：颜利民，男，1969年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告颜利民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更672号罪犯张金生，男，1962年7月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张金生因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38804元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张金生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张金生所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月2日至2020年2月1日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张金生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月2日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执469号 申请执行人：邓伟龙，男，1988年2月6日出生，住崇左市江州区，证件号码：452129198802062511。 被执行人：黄丽娟，女，1987年1月29日出生，住广西天等县，证件号码：452131198701290701。 申请执行人邓伟龙与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟龙于2020年4月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄丽娟偿还借款6000元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月15日向被执行人黄丽娟发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人邓伟龙偿还借款6000元；（2）向申请执行人邓伟龙支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费50元，案件受理费25元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄丽娟列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人邓伟龙，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6025元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6812号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区振新食品商行，住所地深圳市。经营者：王某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区振新食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制。原告向本院提出撤诉申请并申请不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年九月十日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17948号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：江丽华，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西鹿寨县*********，公民身份号码452************023。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告江丽华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告江丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息86814.06元（其中本金81039.26元、利息4569.17元、罚息928.62元、复利277.01元，暂计至2020年6月16日），以及自2020年6月17日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金81039.26元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：96814.06元）事实与理由：原告与被告于2018年6月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********846号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月21日向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息86814.06元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告江丽华送达起诉状副本和开庭传票，被告江丽华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告江丽华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.江丽华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年6月21日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定江丽华获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如江丽华违约，平安银行有权要求江丽华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年6月21日按约放款150000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年6月21日至2021年6月21日，贷款月利率1.53%，贷款用途：轻奢品消费，还款方式：等额还款。3.江丽华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张江丽华截止2020年6月16日，尚欠贷款本金81039.26元、利息4569.17元、罚息928.62元、复利277.01元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费10000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告江丽华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告江丽华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告江丽华拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告江丽华逾期之日虽未届满，原告有权要求被告江丽华归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金81039.26元、利息4569.17元、罚息928.62元、复利277.01元（暂计至2020年6月16日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月17日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金81039.26元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失10000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为10000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江丽华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金81039.26元、利息4569.17元、罚息928.62元、复利277.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起以贷款本金81039.26元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告江丽华清偿之日止）；二、被告江丽华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.36元，减半收取计1110.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担80.27元，由被告江丽华负担1029.91元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十八日书记员 黎艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1700号 原告李大勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告玖慕网络科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人颜智兵。 原告李大勇诉被告玖慕网络科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，原告李大勇于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。 原告李大勇基于与被告玖慕网络科技（杭州）有限公司签订《玖慕网络服务合同》，支付宝转账记录，微信聊天记录等而起诉。诉讼请求：1、判令解除原被告2019年5月20日签订的《玖慕网络服务合同》；2、被告返还原告17800元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，据原告李大勇庭审陈述，被告告知原告交纳17800元费用，可以通过被告的网络销售平台赚取客户差价，被告会提供网上购物省钱软件，客户资源，机器人自动发劵，不需要原告任何操作，只需要发送被告推送的链接，收取佣金，并承诺一个月就能收回成本。原告出于投资赚钱的目的，与被告签订了《玖慕网络服务合同》，并交纳了17800元费用。合同签订后，原告并未收到任何佣金，被告提供的客户资源也系其公司员工，被告工作人员还让原告出钱做区域代理，发展下线学员。原告感觉自己被骗，要求被告退款，被告工作人员把原告微信删除，拒接电话，现被告也找不到了。 本院认为，原告李大勇陈述的上述案件事实显示本案被告行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李大勇的起诉。 公告费人民币560元，由原告李大勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年九月九日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1208号 申请人：孙艳，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：葛涛，男，1994年8月17日生，汉族，居民，住费县。 申请人孙艳因诉前财产保全于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人葛涛驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人葛涛驾驶的鲁ＱＲ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邵 月
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2597号 原告：张娣，女，1997年1月11日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘照旭，河北冀督律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1997年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告张娣诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告张娣的委托诉讼代理人刘照旭到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25300元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告张娣与被告陈志强原为大兴金茂悦接待中心的同事，2020年1月份被告以偿还车贷为由陆续向原告借款，出于同事间的信任，原告于2020年1月18日通过微信向被告转账4000元、1月20日通过微信向被告转账2000元、1月21日通过微信向被告转账3000元、1月28日通过微信向被告转账300元、1月29日通过微信向被告转账10000元和3000元，又于2月14日通过支付宝向被告支付宝（17758756813）账号转账3000元，共计25300元。后被告从公司辞职，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还，故原告提起诉讼。 被告陈志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈志强向原告张娣借款，原告于2020年1月18日通过微信向被告转账4000元、1月20日通过微信向被告转账2000元、1月21日通过微信向被告转账3000元、1月28日通过微信向被告转账300元、1月29日通过微信向被告转账10000元和3000元、于2月14日通过支付宝向被告支付宝（17758756813）账号转账3000元，上述借款共计25300元。 又查明，被告向原告借款后未出具借款手续，但在双方的微信聊天记录中被告认可欠原告借款25000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈志强在原告张娣处借款，虽未出具借款手续，但在双方的微信聊天记录中被告认可欠原告借款25000元，故该借款被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志强偿还原告张娣借款本金25000元； 二、驳回原告张娣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费432.5元减半收取216.25元，由原告张娣负担3.75元，由被告陈志强负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5103号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1240号申请执行人：李某,宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：景某。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司已履行债务1492.46元，申请执行人李某与被执行人宁夏信博房产营销策划有限公司就剩余欠款达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢100号之一 申请执行人:伍桥可，女，汉族，1980年3月16日出生，住江门市新会区。 被执行人:黄国忠，男，汉族，1969年9月17日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人伍桥可与被执行人黄国忠民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703执984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为2153300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年6月10日查封被执行人黄国忠名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年7月6日起至2022年7月5日止； 2、本院于2020年5月27日冻结被执行人黄国忠名下中国民生银行50×××95账户存款，冻结期限一年，从2020年5月27日起至2021年5月26日止； 3、本院于2020年5月27日冻结被执行人黄国忠名下中国工商银行20×××38账户存款，冻结期限一年，从2020年5月27日起至2021年5月26日止； 4、本院于2020年5月27日冻结被执行人黄国忠名下广发银行62×××51账户存款，冻结期限一年，从2020年5月27日起至2021年5月26日止； 5、本院于2020年8月12日冻结被执行人黄国忠名下持有江门市华天车轮有限公司的500万元的股权，冻结期限三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止； 6、本院于2020年9月21日冻结被执行人黄国忠名下持有江门市业盛投资发展有限公司750万元的股权，冻结期限三年，从2020年9月21日起至2023年9月20日止。 以上账户本院依法合计扣划60800.01元，结转执行费812元，余款59988.01元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6420号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾,四川李知疾律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 被告：苏鑫，男，汉族，1983年4月17日生，住南充市顺庆区。 被告：杨琴，女，汉族，1987年9月7日生，住南充市高坪区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地南充市嘉陵区兴盛街**** 法定代表人：缪驰 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告苏鑫、杨琴、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告原告中国银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十一日 书记员 文诗懿
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2679号申请执行人：青岛嘉祺德置业有限公司,住所地青岛市黄岛区隆祺嘉园**楼**。法定代表人：王琪，执行董事。被执行人：徐珩,女，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：羊海健，男，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛嘉祺德置业有限公司与被执行人徐珩,羊海健追偿权纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐珩,羊海健已将全部案款支付给申请执行人青岛嘉祺德置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4041号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、******号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:黎丽丽，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440********8170028。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告黎丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告黎丽丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎丽丽向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金768532.66元及暂计至2020年1月7日止的利息9190.5元、罚息59.53元和复利65.35元，共计777848.04元；2.被告黎丽丽向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金768532.66元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市金湾区西湖城区****************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告黎丽丽承担。事实和理由：2016年6月28日，原告建行珠海分行与被告黎丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告黎丽丽申请该笔借款用于购买位于珠海市金湾区西湖城区****************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告黎丽丽提供借款86万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2016年6月28日至2036年6月28日；合同第三十七条第一款约定，被告黎丽丽以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告黎丽丽应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，即月利率为3.87917‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告黎丽丽办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年6月28日，原告建行珠海分行依约已将贷款86万元全部发放给被告黎丽丽。但从2019年10月28日起被告黎丽丽未能按时履行还本付息义务，截至2020年1月7日，被告黎丽丽拖欠原告建行珠海分行贷款本金768532.66元，贷款利息9190.5元、罚息59.53元、复利65.35元，共计777848.04元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告黎丽丽迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告黎丽丽未作答辩。原告就所述被告黎丽丽借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房借款抵押合同、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黎丽丽欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告黎丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告黎丽丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告黎丽丽已构成违约。原告要求被告黎丽丽偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎丽丽以位于珠海市金湾区西湖城区****************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《不动产抵押权登记证》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金768532.66元及计至2020年1月7日止的利息9190.5元、罚息59.53元、复利65.35元；二、被告黎丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮5%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金768532.66元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告黎丽丽用于抵押的位于珠海市金湾区西湖城区****************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元，由被告黎丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  肖红星人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李佳惠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终2276号上诉人（原审原告）：马伟忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：周方武，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县。现羁押于仙居县看守所。被上诉人（原审被告）：方江仙，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人马伟忠因与被上诉人周方武、方江仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马伟忠上诉请求：依法撤销（2020）浙1022民初1675号民事裁定，指令原审法院审理（2020）浙1022民初1675号案件。事实与理由：原审法院以本案可能存在伪造居民身份证、合同诈骗等犯罪为由，驳回上诉人的起诉并移送公安机关侦查，原审对此适用法律错误，且损害了上诉人的合法权利。一、本案是否存在伪造居民身份证、合同诈骗等尚无定论，即使存在也应当由相关责任人来承担相应的刑事责任，不能排除上诉人的合法权利，故本案的裁判并不以刑事案件处理的结果为依据，并且上述两项可能涉及的罪名与本案仅仅是具有一定关联，不属于《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的同一事实涉嫌非法集资等犯罪的情形，故原审应当继续审理本案，同时将涉及犯罪的相关材料移送公安机关，而并不是全案驳回起诉。二、若本案非得以刑事案件处理结果为依据，则本案应当中止审理，而非驳回起诉。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉违反了上述法律规定。三、上述裁定严重损害了上诉人的抵押优先受偿权。上诉人对两被上诉人所有的不动产享有抵押权且办理了抵柙登记，原审法院执行庭已经对两被上诉人的不动产进行了拍卖、变卖，并以上诉人的债权金额为限将相应的变价款予以扣留，以便上诉人取得生效裁判文书后实现抵押优先受偿权，但原审在审理本案时违反法律规定驳回上诉人的起诉，则导致执行庭无相应依据继续扣留变价款而必须将款项返还两被上诉人，若日后刑事终结，上诉人重新提起诉讼并胜诉，但两被上诉人此时已无财产可供执行，那上诉人的抵押物权如何实现，原审对此是否承担相应的赔偿责任？综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理（2020）浙1022民初1675号案件。马伟忠向一审法院起诉请求：一、判令被告周方武、方江仙偿还原告马伟忠借款150000元及自2019年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、判令被告周方武、方江仙支付原告马伟忠律师代理费8500元；三、判令原告马伟忠对被告周方武、方江仙所有的坐落于三门县××街道××道××号××号小区××幢××单元××室不动产［不动产证号：浙（2019）三门县不动产权第0××9号］的拍卖、变卖所得价款在抵押顺位内以上述债权范围为限享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告周方武、方江仙负担。一审法院认为，本案中，原告马伟忠与被告周方武、方江仙在本案借款前素不相识，被告方江仙对此次借款亦不知情。本案原告马伟忠与被告周方武之间的借贷合意及借贷事实之所以能够达成、发生，系被告周方武在借款时为本案借款提供了房屋抵押担保，但是该房屋办理抵押登记中，被告方江仙本人并未参与，身份证件也系伪造，故本案涉嫌伪造居民身份证、合同诈骗等犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马伟忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，马伟忠起诉周方武、方江仙，并提供借条、借款抵押合同等证据，经一审法院审查，借条、借款抵押合同上“方江仙”字迹可能非方江仙本人所签，办理房屋抵押登记时，方江仙本人并未参与，提供的身份证也系伪造，故本案涉嫌伪造居民身份证、合同诈骗等犯罪。因此，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。综上所述,马伟忠的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李至坚审 判 员 王文兴审 判 员 何敏军二〇二〇年九月二十四日代书记员 洪溯源