江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3169号原告：权雨婷，女，1990年1月5日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：李小康，男，1993年9月24日出生，汉族，徐州常源丰田汽车销售有限公司修理工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告权雨婷与被告李小康、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权雨婷及其委托诉讼代理人谢晓阳、衡恒，被告李小康的委托诉讼代理人董振龙，被告中国人保徐州分公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权雨婷提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔付原告医药费80744.94元、住院伙食补助费2200元、营养费1760+4404元=6164元、交通费500元、误工费(23836+5636)元/月*1.78÷365*300=43119元、护理费100元/天*100天*2人=3万元，以上总计162727.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告李小康驾驶苏Ｃ×××**号机动车与蒋某1（已故）驾驶的电动车发生事故。经交警部门认定，原告无责任，被告李小康和蒋某1对该事故承担同等责任。苏Ｃ×××**号机动车在被告中国人保徐州分公司处投保交强险和商业险。被告李小康辩称：1、李小康投保了商业险100万元不计免赔，现剩余保额203416.5元可供赔付，本案原告起诉的数额应由保险公司现行从203416.5元中赔付，其余差额部分再由原告和李小康之间按责任比例分担；2、庭前处理交通事故时李小康已经代保险公司垫付原告医药费3万元，该款应由保险公司处理本案时返还被告一并处理;3、原告起诉的误工费300天过高；4、对于蒋某1和李小康案件，赔偿比例为65%：35%，对于蒋某2和李小康赔偿比例为40%：60%，当时对蒋某2赔偿款4554元已经全部支付完毕，具体项目包括医疗费5140元，护理费400元，住院伙补250元，营养费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，共计7590元，李小康承担60%为4554元，已付清，这些费用应视为代保险公司垫付，本案中保险公司应一并处理；5、其余由法庭审核。被告中国人保徐州分公司辩称：该起事故我公司前期已赔付交强险限额已赔满，商业险赔付796583.5元，具体数字同（2018）苏0391民初1667号民事判决书内容。本案被保险人李小康投保第三者责任险100万元，并投保不计免赔；2、对原告诉请的医疗费应当扣除10%非医保用药；3、原告误工费应当提供相应证据证明确实有误工损失，如原告没有工作而不产生损失，我公司不赔偿误工费，鉴定书中对于误工费300天的标准过高，根据人体损伤致残程度分级规定，300天是上限，本案原告并未构成伤残，不应参照上限处理，我公司认为180天适宜；4、营养费120天计算过高，根据人体损伤致残程度分级规定，营养费为90天；5、护理费原告要求2人护理没有相关依据；6、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；7、本案三责险为100万元没有预留份额，请求法院在100万元范围内判决；8、本次事故交通事故认定书认定李小康和蒋某1在本次事故中负同等责任，我公司在赔偿时仅就被保险人李小康在本次事故中承担的责任赔付第三者责任险即赔付损失的一半，另一半责任由蒋某1或其法定继承人承担。经审理查明：2018年1月28日19时50分许，李小康驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿福泽路由东向西行驶至蟠桃八期南门西侧100米处遇蒋某1驾驶电动自行车载权雨婷、蒋某2由西向东行驶至此左转弯横过道路时发生交通事故，致蒋某1、权雨婷、蒋某2受伤，两车损坏。蒋某1经医院抢救无效于2018年1月30日死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，蒋某1、李小康负此次事故的同等责任，权雨婷、蒋某2无责任。原告受伤后于事故当日入住徐州仁慈医院，经诊断为1、股骨干骨折（右），2、头皮裂伤，3、小腿软组织损伤（左），4、肺挫伤，5、右髋臼骨骨折，需要2人陪护，并于2018年2月21日出院。原告于2019年4月16日第二次住院，并于2019年5月4日出院。原告花费医疗费共计80216.77元，原告自认其中被告李小康垫付3万元。经鉴定，原告不构成伤残等级，误工期300日、护理期150日、营养期120日。另查明，涉案车辆在被告人民财险徐州分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。蒋思灯、付道兰、权雨婷、蒋某2曾作为蒋某1（已故）的继承人在（2018）苏0391民初1667号案件中共同诉被告李小康，中国人保险徐州分公司，主张蒋某1死亡相关损失赔偿。经（2018）苏0391民初1667号生效判决认定，苏Ｃ×××**小型轿车承担责任比例为65%，中国人保险徐州分公司应赔偿数额为912330.5元【交强险12万+（1338969.76-12万）×65%】，减去李小康已支付的7万元，判决实际赔偿842330.5元。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。1、关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、职业、居住地、医嘱，参照鉴定意见，本院对原告因交通事故所受经济损失作如下认定：医疗费80216.77元、住院伙食补助费44天×50元/天=2200元、营养费120天×40元/天=4800元、护理费100元/天×150天×2人=30000元、误工费参照上一年度职工平均工资原告主张43119元并无不当、交通费酌情认定300元，以上总计160635.77元。2、关于被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合在（2018）苏0391民初1667号生效民事判决中确认责任比例及已赔偿数额的基础上，被告中国人保徐州分公司应在商业三责险下，赔付104413元（包含被告李小康垫付医药费3万元），其中74413元向原告支付，对于李小康垫付的医药费3万元应由被告中国人保徐州分公司向李小康返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告权雨婷74413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，鉴定费2100元，共计3029元，由被告李小康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年九月十九日书 记 员  张子宁