wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初928号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：曹玉梅，女，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：梁卫星（与被告系夫妻关系），1971年2月9日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告曹玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告曹玉梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1492.51元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1043.27元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告自2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区13-4-101号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告曹玉梅辩称，对原告收费不认可，原告本身什么都不管，物业脏乱差，业主有很多不交物业费。被告家窗台漏雨，楼道漏雨，凉台漏雨，被告家有花园，一楼下水管道堵塞，只要有水就到被告家院心。被告家有车位，经常被堵，物业工作人员什么都不管，所以被告不交费。楼宇门找物业修理，只是登记，但是没人管，比现在物业差多了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。 另查明，被告曹玉梅系山海关区祥和馨筑小区13-4-101号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.84平方米。原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1343元（88.84平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1343元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告曹玉梅于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1343元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曹玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1738号之二申请执行人吴勇军，男，1975年5月17日出生，住浙江省永康市。被执行人卢红胜，男，1969年11月3日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人吴勇军与被执行人卢红胜买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1738号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月九日代书记员 沈 睿
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1204号原告：魏某浩，男，汉族，1979年3月出生，住址:广东省大埔县**********。被告：陈某武，男，汉族，1973年5月出生，住址:广东省大埔县******。原告魏某浩与被告陈某武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某浩到庭参加诉讼，被告陈某武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某浩向本院提出诉讼请求：一、被告陈某武立即向原告魏某浩偿还微品酒店工程款27000元。二、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告魏某浩和被告陈某武是朋友关系，因魏某浩给陈某武做大埔县湖寮镇微品酒店工程，经过双方结算，陈某武于2019年8月2日写下《欠条》一份，内容是：今欠到魏某浩微品酒店工程款肆万叁仟元（43000元），2019年10月30日前结清。期限过后，陈某武仅偿还了16000元，仍欠27000元。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判准原告上述诉请。被告陈某武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告都从事装修工程，经朋友介绍认识。原告给被告做大埔县湖寮镇微品酒店的装修工程，经双方结算，被告于2019年8月2日写下《欠条》一份，写明：“今欠到魏某浩微品酒店工程款肆万叁仟元正，（8月2日前已结账）余43000元。（2019年10月30日前结清）欠款人：微品酒店陈某武。身份证：441************。2019年8月2日”。结算后被告每月还一部分，2020年2月份后就没有再还款，到庭审之日止，被告已偿还16000元，还欠27000元。被告停止还款后，原告多次通过电话、微信催收，被告基本不回信、不接电话。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据原告为被告做了微品酒店的装修工程及双方后来的结算事实，本院认定被告还欠原告工程款27000元，被告应承担付款义务。被告陈某武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某浩支付工程款27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年九月二十八日书记员  杨莹珊
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终176号上诉人（原审原告）陶爱新，男，汉族，1960年6月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人吴洪太,大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人陶红,女，1957年7月5日出生,汉族,住郑州市金水区。与陶爱新关系。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人李欣,该局工作人员。委托代理人郭江燕,河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)宋振杰,男,1965年3月29日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人寇向杰,河南六均律师事务所律师。上诉人陶爱新与被上诉人郑州市自然资源和规划局、宋振杰、陶金房屋登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。陶爱新原审诉讼请求：1、依法撤销郑州市自然资源和规划局为第三人宋振杰颁发的豫（2019）郑州市不动产权第0094687号不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陶爱新将房屋卖给第三人陶金并办理转移登记，陶金又将案渉房屋卖给第三人宋振杰，并再次办理转移登记，该转移登记行为属于后续转移登记行为，陶爱新属于原房屋权利人、原利害关系人，按照上述规定，陶爱新对后续转移登记行为提起的诉讼，人民法院不予受理，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，驳回原告陶爱新的起诉。案件诉讼费退回原告。上诉人陶爱新不服裁定，向本院上诉称：一审裁定认定事实与适用法律均存在错误。本案中,上诉人陶爱新提供证据足以证明其与被上诉人陶金对案涉房屋系共同共有,一审法院对案涉房屋项下土地使用权已转让给被上诉人陶金的事实认定属认定事实错误，一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款:“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼,对后续转移登记行为提起行政诉讼的人民法院不予受理”之规定,认定上诉人陶爱新系原房屋权利人、原利害关系人,并据此驳回了上诉人陶爱新之起诉。本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款:“同一房屋多次转移登记,原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理”之规定，由人民法院依法予以受理。综上,一审认定事实与适用法律均存在错误,判决结果有失公允,难以实现司法裁判法律效果与社会效果的统一。综上，请求1、依法撤销郑州市自然资源和规划局为第三人宋振杰颁发的豫（2019）郑州市不动产权第0094687号不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人郑州市自然资源和规划局辩称：一审法院认定事实清楚。第一，一审法院已查明上诉人系涉案房屋原权利人，上诉人将房屋转卖于陶金后，交付房屋时筑物范围内的土地使用权以一并转移。后陶金又将涉案房屋转卖于宋振杰，且两份房屋买卖合同均有效。第二，一审法院适用法律正确，依据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第五条第三款，上诉人仅对后续转移登记行为提起的诉讼，人民法院不予受理，应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人(原审第三人)宋振杰辩称：第一，上诉人称他们在房管局备案的，陶爱新与陶金之间的房地产买卖契约第三条约定，双方同意2009年9月23日案涉房屋交付给陶金，房屋移交的时候，范围内土地使用权一并转移给陶金，之后双方办理了房屋登记手续，房屋变更登记手续。这个合同是在房管局备案的，具有公示的效力。上诉人说他们另外有共同共有的约定，这个并不具有对外公示的效力。第二，陶金在出售给将案涉房屋出售给宋振杰之前是又取得了不动产登记证书之后才把案涉房屋出售给宋振杰的。众所周知，不动产不仅包含有房屋产权，也包含有土地使用权，所以原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应依法维持。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。上诉人2009年9月将案渉房屋卖给第三人陶金，并办理了房屋过户登记，应视为涉案房屋的首次登记。2017年陶金补办了豫（2017）郑州市不动产权第0041237号不动产权证书。陶金于2018年12月10日与宋振杰签订合同将案渉房屋卖给宋振杰，并于2019年3月19日办理房屋过户手续，且该案渉房屋买卖合同效力经法院判决确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陶爱新作为原房屋所有人，应对其首次房屋转移登记提起诉讼，即对其将房屋卖给陶金提起的诉讼，人民法院应当受理，但其对陶金又将房屋卖给宋振杰的行为提起诉讼，人民法院不予受理。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确并无不当，应予以维持。上诉人陶爱新的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年九月七日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1124号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，天津市人，自由职业，户籍地天津市，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初6503号民事判决书，即申请执行人陈某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，确定由刘某支付陈某欠款30000元，案件受理费275元，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行费354元，执行标的共计30629元。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人刘某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2732号 罪犯龙管，男，1989年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市天等县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年01月21日作出(2014)武刑初字第21号刑事判决，以被告人龙管犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人龙管不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更883号刑事裁定，对罪犯龙管减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。现刑期至2022年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙管在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙管报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙管能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年5月获奖励8个表扬；获2017年优秀学员、2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手、2019年监狱改造积极分子、2019年劳动能手。原判罚金人民币三万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙管在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯龙管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙管减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1165号 申请人：赵晓燕，女，汉族。 被执行人：兰勇，男，汉族。被执行人：沈明辉，女，汉族。被执行人：谢新生，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵晓燕与被执行人兰勇、沈明辉、谢新生借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1165号立案执行，执行标的：1068660元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1100号申请执行人：张素珍，女，1934年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：阳雪（系张素珍的外孙女），女，住长沙市雨花区。被执行人：保定市和诚汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**门脸。法定代表人：杨志军。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****人：范可风。申请执行人张素珍与被执行人保定市和诚汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1100号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十三日书记员 叶哲昂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17484号原告：季家萍，女，1961年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马天宇（季家萍之子），住北京市西城区。被告：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白煜，北京市康达律师事务所实习律师。原告季家萍与被告林亨芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告季家萍及其委托诉讼代理人马天宇、被告林亨芸的委托诉讼代理人韩骁、白煜通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。季家萍向本院提出诉讼请求：1.判令林亨芸偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年11月10日至实际付清之日止，按照日0.1%标准计算）；2.判令林亨芸偿还借款本金15万元并支付利息（以150000元为基数，自2020年2月15日起至2020年2月29日止，按照年利率24%的标准计算；自2020年3月1日其至实际付清之日止，按日0.1%的标准计算）；3.诉讼费由林亨芸负担。事实和理由：2019年3月10日，林亨芸以资金周转为由向我借款100万元，并承诺于2019年7月10日归还，同时立下字据。借款期限届满后，林亨芸于2019年7月11日支付我利息10万元，并提出续借本金100万元。林亨芸承诺我于2019年11月10日归还，同时立下借据。借款期限届满后，我多次向被告主张还款，而其却以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠我的借款本金和利息。2020年2月10日，林亨芸再次以资金周转为由向我借款15万元，承诺于2020年2月29日归还，同时立下字据，借款期限届满后，林亨芸未依约还款，经我多次催要未果，故诉至法院。林亨芸辩称，认可林亨芸曾向季家萍借款100万元和15万元的事实。针对100万元，我们认为已经偿还本金20万元，时间分别为2019年7月11日及2019年11月11日，目前尚欠本金80万元。该笔借款的逾期利息，我方认为季家萍主张过高，应按照年利率24%的标准计算。针对15万元的借款，尚欠本金以及借期内的利息均无异议，但是逾期利息过高，应按照年率24%的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，2019年3月13日，季家萍通过其中国工商银行账户分两笔向林亨芸转账，共计100万元。2020年2月15日，季家萍分四笔向林亨芸转账，共计15万元。林亨芸于2019年7月11日、2019年11月11日，分别向季家萍转款10万元、10万元。林亨芸曾向季家萍出具《借条》两张，分别载明：本人（借款人）林亨芸今借到（出借人）季家萍人民币100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2019年7月10日起至2019年11月10日，共4个月，利率为每月3%，全部本息于2019年11月10日一次性还清。借款人逾期未还款，按日0.1%支付逾期利息等内容。本人（借款人）林亨芸今借到（出借人）季家萍人民币15万元。借款期限自2020年2月15日起至2020年2月29日，共半个月，利率为每月3%，全部本息于2020年2月29日一次性还清。借款人逾期未还款，按日0.1%支付逾期利息等内容。审理中，季家萍另提交2019年7月10日《借条》复印件一份，该借条载明：借季加萍现金壹佰万，投入服装款，借期四个月，到期还款壹百壹拾万元。季家萍表示当时林亨芸向我出具的是这个手写的借条，因为手写借条不规范，就让林亨芸重新写了打印版的借条，原来手写的借条就还给林亨芸了。林亨芸偿还的20万均是利息。林亨芸对该份证据的真实性及证明目的均不认可，同时表示没有出具过这份借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用;利息;主债务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，季家萍与林亨芸之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。季家萍已履行出借义务，林亨芸亦应依约履行还款义务。关于借款100万元一节，季家萍主张双方曾于2019年7月10日签订过《借条》，当时约定四个月为一个借款周期，借款利息为10万元。季家萍未提交该份的借条的原件亦未提交其他证据予以佐证，加之林亨芸对此予以否认，故本院对季家萍主张双方曾于2019年7月10日签订《借条》一份，并约定借期内利息为10万元的主张，不予采信。涉诉的100万元借款中，以实际出借本金数额为基数，约定按月利率3%的标准计算借期内利息。相关还款应先偿还借期内利息，剩余部分抵扣部分本金。根据上述方法折算，截至林亨芸2019年11月11日最后一次还款，尚欠季家萍借款本金92万元。季家萍要求林亨芸返还借款本金100万元的诉讼请求本院部分不予支持。林亨芸主张已偿还20万元本金，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息，双方约定过高，本院调整至按年利率24%的标准计算。关于借款15万元一节，林亨芸对借款本金及季家萍主张的借期内利息予以认可，本院不持异议，对逾期利息同样调整至按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、林亨芸于本判决生效之日起十日内偿还季家萍借款本金920000元及逾期利息（以920000元为基数，自2019年11月11日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、林亨芸于本判决生效之日起十日内偿还季家萍借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月15日至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回季家萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由季家萍负担527元（已交纳）；由林亨芸负担7048元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年九月二日书记员 赵泽培
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之十八 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东楚飞置业有限公司名下银行存款1237元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2149号之一申请执行人：杨永伦，男，1950年11月13日生，汉族，居民,住南京市秦淮区。被执行人：卢占权，男，1969年4月12日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人杨永伦与被执行人卢占权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月12日依法作出（2019）苏0382民初9964号民事调解书：一、被告卢占权偿还原告杨永伦借款35万元，支付利息20万元，本息合计55万元。于2020年1月23日前支付5万元，于2020年6月30日前支付5万元，于2021年1月30日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2022年1月30日前支付5万元，于2022年6月30日前支付5万元，于2023年1月30日前支付5万元，于2023年6月30日前支付5万元，于2024年1月30日前支付5万元，于2024年6月30日前支付5万元，余款5万元于2025年1月30日前付清。如被告卢占权任一期未按上述约定履行还款义务，原告可就被告未履行的部分及违约金5万元一并向人民法院申请强制执行。二、原告杨永伦放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5475元，由被告卢占权负担2600元，由原告杨永伦负担2875元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月5日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查询到被执行人的车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封。3、2020年6月5日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年9月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月23日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月25日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨永伦与被执行人卢占权民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人卢占权有财产可供执行，申请执行人杨永伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十五日书记员  戴明
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5601号 原告：刘宇洋，女，1998年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告刘宇洋与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 刘宇洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层47号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层47号商铺（建筑面积为17.39平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8510.64元/平方米，总房款为148956元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘宇洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4468号 原告:李思佳，女，汉族，1987年8月27日生，住南昌市西湖区。 被告:邬瑶，女，汉族，1991年11月10日生，住南昌市进贤县。 委托代理人：邬文华，男，汉族，1968年10月20日生，住南昌市进贤县。系被告邬瑶父亲。 原告李思佳与被告邬瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思佳、被告委托代理人邬文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识，被告称给孩子交学费，向原告借款10000元，承诺1个月内归还，原告通过手机银行转款给被告，后被告未如期归还借款，故起诉。 被告邬瑶辩称：借条上没有写出借人的名字，是否向原告借款10000元无法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告邬瑶出具借条，借条载明：被告向出借人借款10000元，借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，同日，原告通过其中国银行手机银行向被告尾号为6224的账户转账10000元，被告出具收据表示收到借款10000元。2019年6月6日，被告通过照片形式重新出具借条和收据，并通过视频方式出具承诺书，承诺书上载明：借款10000元于7月10日前归还。 上述事实有原告提供的借条、收据、中国银行转账凭证、视频及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借条上没有写出借人的名字，是否向原告借款10000元无法确认，本院认为，综合原告提供的借条、收据、转账凭证以及含有承诺书的视频等证据足以证明被告向原告借款10000元的事实，原告依约履行了出借义务，被告到期未归还借款，属于违约行为，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邬瑶于本判决生效之日起三日内向原告李思佳归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十日 书记员  李俊彦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1026号申请执行人：邓礼兰，女，1977年7月4日出生，住四川省达州市达州区。申请执行人：刘某，女，2014年3月6日出生，住四川省达州市达州区。申请执行人：李时菊，女，1953年7月8日出生，住四川省达州区。被执行人：邢双，男，1982年8月4日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人邓礼兰、刘某、李时菊与被执行人邢双生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人邢双邢双赔偿申请执行人刘作志医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计1038960元。案件受理费2908元，由刘作志负担208元，由被执行人邢双负担2700元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人邢双发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邢双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人邢双名下有存款，并于2020年6月2日划拨到款889.65元；被执行人邢双名下无房产；被执行人邢双名下无车辆。截至2020年9月11日,本案已执行到执行款889.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邢双采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人邢双采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邢双。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1026号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月十一日代书记员 周 璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1144号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：田道峰，男，1963年8月22日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告田道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务律师。被上诉人（原审原告）：欧丽权，男，汉族，1942年10月27日出生，住茂名市。原审第三人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。。住所地：茂名市人民南路**负责人：梁福乾，该分行行长。委托诉讼代理人：林浩宁，系中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人欧丽权及原审第三人中国农业银行股份有限公司茂名分行人身保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中，被上诉人欧丽权的儿子欧茂佳向本院提交茂名市人民医院于2020年4月5日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》（以下简称证明书），拟证明欧丽权已经于2020年4月5日死亡。但本案一审判决书有效送达给欧丽权一审时的委托诉讼代理人欧茂佳的时间为2020年5月10日，有效送达给中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中国农业银行股份有限公司茂名分行的时间为2020年5月11日，均迟于上述证明书中载明的欧丽权死亡时间。从上可见，在2020年4月5日前，一审判决书尚未送达，一审程序尚未完全终结，欧丽权的继承人应在一审程序中参与诉讼。综上，本院认为，一审判决违反法定程序，应予撤销，本案应发回重审。一审法院在重审时对被上诉人欧丽权儿子欧茂佳提交的证明书进行审查后，通知被上诉人欧丽权的继承人参与诉讼，再依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2020)粤0902民初185号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费3300元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），本院予以退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月二十日书记员  梁 哲林海金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10527号原告赵纯文，男，汉族，1962年1月18日生，住所地重庆市綦江县。委托代理人陶军，贵州厚尚律师事务所律师，特别代理。被告周长中，男，汉族，1963年7月9日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告何英，女，汉族，1970年2月2日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告贵州新捷中旭建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********［遵义社区］，统一社会信用代码91520102697523169B。法定代表人刘财源，职务执行董事兼总经理。被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******社会信用代码91520303098952930Y。法定代表人杨**，职务经理。被告贵阳三汇仓储置业有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区物流园区**路南侧贵阳悦城综合商贸仓储物流总部基地**A0,A1,**（A0办公室**）码91520190080697759Y。法定代表人付工农，职务执行董事。第三人王伟，男，汉族，1988年2月22日生，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市红花岗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告赵纯文诉被告周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、贵阳三汇仓储置业有限公司，第三人王伟劳务合同纠纷一案中，原告赵纯文向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司价值1513144元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司价值1513144元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12996号 申请执行人：伍清华，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卓伍麟，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人伍清华与被执行人卓伍麟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卓伍麟按照（2020）闽0203执12996号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人卓伍麟的银行存款人民币42669.93元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月九日 代书记员 王巧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17060号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：郭海媛，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津蓟州区××镇××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭海媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭海媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金3780.49元及自2018年12月12日至2019年3月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息214.88元；2、判令被告给付原告自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以3780.49作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月12日2.贷款本金：10000元3.分期期数：15期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.099%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：827.58元11.首次还款日：2018年2月12日12.约定送达地址：天津蓟州区××镇××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月12日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2018年12月12日4.主张提前到期日：2019年3月12日5.逾期时未偿还本金：3780.49元6.到期日前欠付利息：214.88元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭海媛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3780.49元及自2018年12月12日至2019年3月12日止的未付期内利息214.88元；二、被告郭海媛于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以3780.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行： 麻洋宾： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人麻洋宾（2020）浙1122执恢514号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1560号 原告：乐山好伙伴贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区竹林路****8、9门市，统一社会信用代码91511100MA6287LM6J。 法定代表人：陈兴华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山市市中区福寿堂大药房，经营场所，四川省乐山市市中区嘉兴路233、235号，注册号：511100600111214。 经营者，童容。 被告：郭建洪，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山好伙伴贸易有限公司与被告乐山市市中区福寿堂大药房、郭建洪买卖合同纠纷一案中，原告乐山好伙伴贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山好伙伴贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山好伙伴贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费66元（已减半收取），由原告乐山好伙伴贸易有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月一日 书记员  黄渝斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：黄翠，女，1980年2月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告黄翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金82118.7元、利息及罚息12190.58元，合计94309.28元（暂计算至2019年7月14日，2019年7月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告提交个人开户申请书，办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告提供96000元的个人消费贷款，贷款期限1年（2017年3月22日至2018年3月22日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”，每期还款日为每月22日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现已多次逾期，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告全部请求。被告黄翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、活期账户历史明细单、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月22日，被告黄翠通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人消费借款96000元，期限为1年（2017年3月22日至2018年3月22日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款96000元。被告未按约定还款。至2019年7月14日，被告尚欠原告本息等（含罚息）共计94309.28元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）94309.28元（暂计算至2019年7月14日，从2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2157元、公告费800元，由被告黄翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  朱福涛人民陪审员  金 镝二〇二〇年九月八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初591号 原告章寿林，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。 被告巴马太平洋建设有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县。 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 案由运输合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年9月2日 原告诉讼请求原告提出诉讼请求：一、判决被告依法支付原告的劳务土方运输工程款229861.46元，利息124125元（229861.46×2%×27个月，从2018年4月1日到2020年7月1日），合计353986.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年3月15日起，原告和被告达成一致，签订巴马县民安大道道路改扩建工程的《土方运输合同》，签订协议书后，原告均能按时、按量的向被告工地运输土方，自2017年3月15日起至2018年3月31日期间运输土方金额3049861.46元，但被告却找各种理由，没有按协议书中约定的方式付款，经原告多次催款，被告前前后后一共付了282万元给原告，至今还欠229861.46元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告对原告起诉的事实没有异议，也认可尚欠原告货款金额为229861.46元，但不同意支付利息。 本院意见本院认为，原告主张被告欠款金额229861.46元，提供有《土方运输合同》以及经双方确认的《对账单》原件予以证实，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。关于利息问题，双方在协议中约定被告需在2018年3月底付清尾款，故双方虽没有约定逾期支付利息，但现因被告逾期付款，确实给原告造成一定的损失，故原告主张合理的利息部分应予以支持。 判决主文被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告章寿林人民币229861.46元及逾期付款利息（利息以229861.46元为基数，自2018年4月1日起至2020年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。 诉讼费案件受理费减半收取3305元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3305元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年九月二日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱裕岭，男，1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱裕岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25694号民事判决书，要求被执行人朱裕岭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34162.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14584号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢93号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：罗某，宁夏固原市人，原住固原市。被执行人：马某2，河北省沧州市人，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行马某1与罗某、马某2民间借贷纠纷一案中，马某1依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3201号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。被执行人罗某、马某2应支付申请执行人马某1借款25500元、案件受理费331元，共计25831元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人罗某有多件被执行人案件未履行；被执行人罗某、马某2名下无不动产、车辆、股权、银行存款等有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年九月十日书记员 杨 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4860号 申请执行人：陈尾，男，1979年1月6日出生，汉族，住雷州市。 被执行人：陈凯，男，1992年9月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：陈喜，男，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人陈尾与被执行人陈凯、陈喜责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔3540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执691号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，组织机构代码:MA61UHN21。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托代理人：杜佩真，该公司员工。 被执行人：王金全，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人王金全追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王金全支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款38371.74元及相应利息，并负担案件执行费598元，诉讼费416元。 执行立案后，本院向被执行人王金全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求王金全履行生效法律文书确定的义务，被执行人王金全逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金全名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王金全居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金全贰级肢体残疾，在本院有多个被执行案件未履行完毕，其名下有牌号为浙Ｈ2××××汽车一辆，已为本院另案查封，本案轮候查封，未实际扣押到位，名下有存款，已为本院另案冻结，本案轮候冻结，名下位于常山县××镇××村××路××号有房产一处，农村集体土地房产，已为本院另案查封，本案轮候查封。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，本案到位0元。暂未发现被执行人王金全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金全逾期未履行完毕，已对被执行人王金全作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 翼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39811号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郑志祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中邮消费金融有限公司与被告郑志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5322号 申请执行人：税发权，女，1985年10月22日出生，汉族，住。 被执行人：龙晚斌，女，1984年12月21日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 关于税发权与龙晚斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8197号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5322号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5322号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执275号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人闫国忠，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市。被执行人陈思成，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市张北县张北镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行闫国忠、陈思成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初114号民事判决书依法执行，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请处置被执行人陈思成在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇商铺房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈思成在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇商铺房屋及土地（房屋所有权证号：1670**；土地使用权证号：太国用2014第01**号），查封期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年九月七日书记员  冯勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6919号 原告：成都慧谷健康管理有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：欧林铃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：祝亚兰，女，1965年12月29日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告成都慧谷健康管理有限公司（以下简称“慧谷公司”）与被告祝亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧谷公司的委托诉讼代理人肖霜、被告祝亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝亚兰立即归还慧谷公司借款本金6.8万元；2.判令祝亚兰向慧谷公司支付借款利息（以本金6.8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月20日起计算至款项归还完毕之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由祝亚兰承担。事实和理由：2019年7月29日慧谷公司与祝亚兰因合作白云山消正系列产品的推广销售项目相识，在合作过程中祝亚兰因自身开展销售工作需要向慧谷公司借款6.8万元用于拓展市场，并于借款当日向慧谷公司出具《借据》，慧谷公司依约履行了出借义务，后在慧谷公司催款后祝亚兰拒绝履行还款义务。为维护合法权益，慧谷公司诉至法院。 祝亚兰辩称，1.其向慧谷公司借款是事实，但其与慧谷公司系合作关系，借款是以合作关系为基础，双方不存在民间借贷关系，6.8万元系前期给唐山运营中心支付的房屋租赁费用；2.对于还款没有意见，但慧谷公司扣除了祝亚兰的市场费用6万元，应当与借款抵销，且不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，慧谷公司与祝亚兰、杨书深就白云山消正系列产品的推广销售签订《项目合作协议》，协议甲方为慧谷公司，乙方抬头为河北唐山运营中心、山东临沂运营中心，祝亚兰作为河北唐山运营中心的负责人、杨书深作为山东临沂运营中心的负责人在协议上签名。协议约定：二、甲乙双方合作分工：1.甲方在合约有效期内负责管理项目开展的财务工作，严格执行国家财经法规和公司各项规章制度，加强财务管理，按照国家会计制度规定记账、复账、报账……2.甲方在合约有效期内负责产品仓储及物流工作，配合乙方销售工作，乙方有义务及时并准确提供收发货信息，便于甲方备货及运输。3.乙方在合约有效期内负责产品销售推广，包括但不限于产品售前、售中、售后工作，乙方承担双方合作中的市场推广、客户回访等职责。4.乙方按日提供平台销售收支明细供甲方财务审核，并以之作为收付凭证，甲方财务工作接受乙方监督。三、附加细则：1.甲乙双方在项目合作过程中，乙方需每月支付3万元固定费用作为日常及人员工资，若甲方有其它支出需要，需要申请并由乙方两名负责人同时签字确认方为有效，签字的扫描件或图片打印双方均认同有效。 同日，祝亚兰填写《费用申请表》，申请唐山运营中心办公场地房租费6.8万元，杨书深、祝亚兰在审批人处签名。 同日，祝亚兰出具《借据》，载明：“今预借慧谷公司租房用款6.8万元，用于慧谷公司唐山运营店租房费用交三个月押一个月的费用预交。” 同日，案外人李丹向祝亚兰转款6.8万元，附言为“房租三个月，押金一个月，慧谷借款”。祝亚兰出具《收据》，载明：“本人祝亚兰已于2019年7月29日收取李丹临沂运营中心房租6.8万元。” 以上事实，有原被告的身份证明、《项目合作协议》《费用申请表》《借据》《收据》、银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，双方对慧谷公司向祝亚兰转款6.8万元的事实无争议，本案争议焦点为上述转款是否属于合作履行内容的一部分。《项目合作协议》中约定慧谷公司负责项目开展中的收款、拨款、工资发放等财务工作，祝亚兰负责销售推广，并且每月向慧谷公司支付3万元作为日常费用和人员工资。若慧谷公司有其他支出需要，需要申请并由杨书深、祝亚兰同时签字确认。案涉款项用于项目房租支出，《费用申请表》中审批人处杨书深、祝亚兰二人共同签字确认，符合《项目合作协议》中关于慧谷公司支付费用的约定程序，属于合作项目的支出。并且在祝亚兰出具的《借据》中载明为“预借”，也没有对还款时间进行约定。综合以上事实，本院认为祝亚兰收到的6.8万元为合作项目借支款，属于双方项目合作的履行内容之一，应当与合作项目中的其他债权债务一并进行评价处理，对慧谷公司单独请求祝亚兰归还6.8万元借支款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于祝亚兰提出的款项抵销的请求，因其未提供相应证据，双方也未对祝亚兰对慧谷公司的债权达成一致，本案中不具备抵销条件，当事人可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回成都慧谷健康管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费750元，由成都慧谷健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 曦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5514号 罪犯林晓媚，女，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初第60号刑事判决，以被告人林晓媚犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，没收个人全部财产。宣判后，被告人林晓媚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日作出(2012)浙刑三终字第125号刑事判决，以被告人林晓媚犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林晓媚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林晓媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林晓媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林晓媚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初511号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张志强，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省襄阳市樊城区，户籍地湖北省襄阳市樊城区,现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月31日20时许，被告人张志强酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型汽车，沿本市樊城区中原路由西向东行驶，行至本市樊城区中心医院北区门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从张志强血液中检测出乙醇，含量为142.88mg/100ml。公诉机关认为被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张志强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张志强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人张志强回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年九月四日书记员 陈玲玮
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1590号上诉人(原审原告)：牛某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某，职务董事长。上诉人牛某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。牛某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求，即判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年4月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计325155元。事实和理由：《终止劳动合同协议书》所确认的相关款项数额错误，应予纠正。《情况说明》虽与《终止劳动合同协议书》同一天签署，但送达是在协议签署后，一审法院认定事实错误，应予以纠纷。牛某向一审法院起诉请求：依法判决大同晋能工业硅有限公司向其支付2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年假工资报酬共计252049元。一审法院认定事实：2003年8月28日，牛某与晋能公司建立劳动关系。2015年4月2日，晋能公司全面停工停产，牛某作为留守人员之一，被安排到晋能公司的东厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月30日，因晋能公司失去继续经营条件、决定提前解散清算，晋能公司与牛某签订了《终止劳动合同协议书》，双方约定终止劳动关系，晋能公司给付牛某终止劳动合同经济补偿金及终止劳动合同代通知金69906元，并支付劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴、女职工卫生费等各项费用70256元，晋能公司还向牛某出具了情况说明一份，确认以上费用不包括2015年4月2日至2019年12月31日期间的加班费与带薪年休假工资报酬，原因是牛某从事看门工作，晋能公司认为不存在加班。当日，牛某向晋能公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到晋能公司支付的140161元。2019年12月31日，晋能公司将《终止劳动合同协议书》涉及给付牛某的款项通过银行转帐至牛某账户。之后，牛某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求晋能公司向其支付2015年12月5日至2019年12月31日期间各项加班费151800元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第040号仲裁裁决书，裁决驳回牛某的仲裁申请。牛某不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，晋能公司与牛某签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由晋能公司支付牛某经济补偿金、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴、女职工卫生费等各项费用共计140161元。晋能公司2019年12月30日出具的情况说明，也是对于《终止劳动合同协议书》中加班费、带薪年休假工资报酬的说明，说明牛某在签订协议书时也是对协议内容是清楚的。判决如下：驳回牛某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，牛某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工资等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现牛某主张大同晋能工业硅有限公司未支付其2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，并在一审庭审时提供了大同晋能工业硅有限公司出具的情况说明予以佐证。但该情况说明载明“牛某在2015年4月2日至2019年12月31日在公司门房从事看门工作，上24小时休48小时，公司不认定为加班”。牛某在上诉状中详细陈述了该《情况说明》的由来，即其在签订《终止劳动合同协议书》当天即与大同晋能工业硅有限公司确认了相关款项中不包括2015年12月至2019年12月31日期间的加班费、带薪年休假工资及法定节假日报酬。并由公司告知未发放前述款项的原因系其“上24小时、休48小时”不存在加班情形。在此情形下，牛某仍按照《终止劳动合同协议书》约定收取了款项并出具了收据，能够说明诉争双方已对该案所涉及的问题进行了处理，且履行完毕。故牛某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 樊 璇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执822号被执行人：袁建华，又名元建华（自报），男，1975年9月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，专科文化，农民，住汤阴县。袁建华财产刑一案，本院作出的（2019）豫0523刑初348号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，袁建华应缴纳罚金人民币两千元、退赔被害人奚某经济损失人民币一千三百九十四元。因袁建华未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在刑事诉讼程序期间，公安机关、检查机关、本院审判期间，均未能查找到被执行人现在的户籍等相关信息。本案移送执行，未有被执行人的身份证号码，网络查控系统未反馈查询信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地及村委会进行了调查和了解，以及调阅刑事卷宗方式，查找相关线索，未能查找到被执行人的户籍信息。了解到被执行人袁建华没有户口长期在家呆着，整天游手好闲，其一家人就靠着每个月的低保来维持生活，未发现袁建华有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，受害人对本院调查被执行人的财产情况无异议，至今未申请律师调查令。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案财产刑义务3394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华负有继续履行生效法律文书确定的财产刑义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  冯存良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26624-26657号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初287号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人马祥刚，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市新站区（户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区）。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年3月19日因犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年10月3日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌组织卖淫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月20日被该分局取保候审，2020年6月29日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人马祥刚犯介绍卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人马祥刚及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年8月2日，被告人马祥刚使用微信等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息发送给付国涛（另案处理），由其安排卖淫女到酒店卖淫，被告人马祥刚从嫖资中提成。经查明： 1.2019年8月2日，被告人马祥刚通过微信将嫖客刘某甲的信息提供给付国涛。当日22时许，付国涛安排卖淫女唐某某到徐州市云龙区万达广场桔子酒店以人民币500元的价格向刘某甲卖淫。 2.2019年8月2日，被告人马祥刚通过微信将嫖客徐某某的信息提供给付国涛。当日22时许，付国涛安排卖淫女刘某乙到徐州经济技术开发区泰隆商业街派酒店以人民币600元的价格向徐某某卖淫。 被告人马祥刚在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出：被告人积极认罪悔罪、系坦白，且被告人本次涉案数额少，次数少，愿意积极缴纳罚金，希望从轻处罚。 上述事实，有证人付国涛、刘某甲、徐某某等人的证言，被告人马祥刚的供述，涉案照片，聊天记录，转账记录，辨认笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，电子证据，提取电子证据清单，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祥刚介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马祥刚犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人马祥刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马祥刚认罪认罚，可以依法从宽处理,但未退缴违法所得及缴纳罚金。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人马祥刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人马祥刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币1100元依法予以追缴；作案工具手机由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  厉风
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2696号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：郭家敏，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地广东省南沙区************，公民身份号码440************521。被告：刘子平，女，汉族，1961年8月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************500。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郭家敏、被告刘子平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告郭家敏、被告刘子平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告郭家敏、被告刘子平向原告支付贷款本金1484051.7元及暂计至2020年3月6日止的利息21303.72元、罚息10651.86元、复利107.08元，共计1516114.36元；2.被告郭家敏、被告刘子平向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金1484051.7元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息21303.72元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告郭家敏、被告刘子平共同承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告郭家敏提供的位于珠海市香洲区***********【产权证号：20160080078、20160080079】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月12日，被告郭家敏、被告刘子平与原告签订了房地产买卖抵押贷款合同【编号：平银珠海房贷字（2016）第（RL201********264）号】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额1650000元，贷款用途为买房，贷款期限为348个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%；第8条约定，本合同项下的抵押房地产为珠海市香洲区***********【产权证号：20160080078、20160080079】，还款方式为等本还款；被告郭家敏、被告刘子平未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告郭家敏提前归还贷款或停止发放被告郭家敏、被告刘子平尚未使用的贷款；被告郭家敏、被告刘子平发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告郭家敏、被告刘子平未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2016年9月14日办理了抵押登记手续，他项权证号码：20160103743。后原告于2016年9月22日发放贷款1650000元。但原告发放贷款后，被告自2019年9月22日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告郭家敏、被告刘子平拒不还款。截止至2020年3月6日，郭家敏、刘子平尚欠平安银行珠海分行本金1484051.7元、利息21303.72元、罚息10651.86元、复利107.08元。郭家敏、刘子平未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述郭家敏、刘子平未依约还款及承担担保责任等事实提供了房地产买卖抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款余额表、还款记录表、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述郭家敏、刘子平上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与郭家敏、刘子平签订房地产买卖抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向郭家敏、刘子平发放了贷款，郭家敏、刘子平没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求郭家敏、刘子平按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。郭家敏、刘子平以其名下位于珠海市香洲区***********抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家敏、被告刘子平于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年3月6日尚欠贷款本金1484051.7元、利息21303.72元、罚息10651.86元、复利107.08元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%支付自2020年3月7日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金1484051.7元为基数，复利以正常利息21303.72元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告郭家敏、被告刘子平名下位于珠海市香洲区***********的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18445元，由被告郭家敏、被告刘子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎冬仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3372号 申请执行人：芜湖明远集团公司，统一社会信用代码91340200149412126Q，住所地芜湖市镜湖区北京路**。 法定代表人：尹元跃。 被执行人：韩荣杉，男1965年03月12日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行芜湖明远集团公司与韩荣杉股权转让合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 确认登记于被执行人名下的芜湖国能电力工程有限公司5.95%股权属申请执行人芜湖明远集团公司所有。（具体股权比例以公司登记机关登记为准）。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6158号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人高莉，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高莉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金14684.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6158号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2066号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁孔宣，男，1964年9月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1500号起诉书指控被告人梁孔宣犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁孔宣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日晚上20时41分许，被告人梁孔宣醉酒后驾驶渝G*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁孔宣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.3mg/100mL。上述事实，被告人梁孔宣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁孔宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁孔宣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁孔宣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁孔宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10355号原告：柏圆柳，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告柏圆柳与被告刘霞身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。本案于2020年8月17日、2020年9月17日公开开庭审理，原告柏圆柳、被告刘霞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏圆柳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医药费434.90元、误工费3,500元、营养费600元、护理费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、家属误工费3,000元、物损费5,199元。事实和理由：原告之兄柏承坤与被告原系夫妻关系。2020年6月6日18时许，因被告阻止柏承坤探视孩子，双方发生矛盾，原告到达现场时，被告方有七人围绕柏承坤，原告遂用手机拍照，在此过程中被告踢伤原告，造成原告软组织挫伤、高危有流产风险，手机损坏。被告因此事被行政拘留十日，罚款500元。但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故提出民事诉讼。被告刘霞辩称，自被告与前夫结婚后，原告一直干涉两人的婚姻生活。事发当日，被告前夫将孩子带走，之后孩子哭着跑回来，不愿再去前夫处。当日下午3时，应当由被告前夫去辅导班接孩子，但其未去，被告接回孩子后，原告伙同自己的父亲、兄长在被告家门口一边辱骂一边拍摄视频。被告没有伤害原告，亦未造成原告手机损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告之兄柏承坤与被告原系夫妻关系，两人登记离婚，离婚时约定女儿柏潇然随被告共同生活。原告与被告均居住于佘山镇外青松公路8228弄陈坊新苑内的房屋。双方之前已有矛盾。2020年6月6日18时30分，柏承坤与被告因探视柏潇然之事，双方在陈坊新苑小区内发生矛盾，双方均有多名亲属参与争执。期间，原、被告间先是口角，后因原告用手机拍摄被告，被告用脚踢在原告的右手手腕处，手机被踢落。原告当天至上海市第一人民医院急诊治疗。该院产科诊断：患者目前胎心有，左下腹隐痛，宫缩欠规律，建议：行产科B超，卧床休息，不适随诊。另创伤外科诊断：前臂肿痛、活动受限，建议：休息、3日内门诊随访。2020年6月8日，原告再次至医院就诊，在该院行产科B超，处方达芙通，并医嘱不适随时就诊。原告在2020年6月6日公安机关询问其手机是否损坏时，表示暂时没有。以上事实，由询问笔录、病例卡、医疗费发票及当事人在庭审时的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。一、本案中侵权责任的承担问题。本案中，被告与原告之兄柏承坤在对柏潇然的探视问题等产生纠纷后，双方均未能采取理智、正确的方式进行磋商，相反双方口舌相争，均属不当。原告作为一方当事人的亲属，没有劝阻争吵，反而拍摄被告视频，进一步激化了双方矛盾。但被告在此过程中踢伤原告的手腕，更不应当。综合本案案情，被告对原告的损害应承担主要赔偿责任，原告对自身损害应当承担次要责任。本院酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、原告各项损失的计算。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的医疗费发票，原告发生的医疗费为434.90元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情以本市职工最低月工资收入2,480元作为计算依据，结合两次就诊记录的时间差及伤情，酌情确定误工期为3天，误工费为248元。对于交通费，本院酌情确定为100元。对于护理费、营养费，本案中，根据原告的伤情，原告仅系软组织挫伤，原告主张的营养费、护理费缺乏依据，本院难以支持。对于物损费，本院认为原告在事发当日确认手机未受损，故原告的此项主张缺乏事实依据，本院难以支持。对于家属误工费、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏圆柳医疗费434.90元、误工费248元、交通费100元，合计782.90元的70%，计548.03元；二、驳回原告柏圆柳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328财保2号   申请人：阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司，住所地西藏昌都市芒康县。   负责人：亢书华,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师，特别代理。   被申请人：芒康藏京商贸有限公司，住址西藏昌都市芒康县。   法定代表人：李朝贵,系该公司执行董事兼总经理。   申请人于2020年9月22日向本院申请财产保。   本院经审查认为，阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司向本院申请保全后，未在法定期限内向本院提供担保，亦未说明无需提供担保的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：   驳回申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司的申请。   审  判  长   斯  扎   审  判  员   卓玛拉姆   审  判  员   黄 章 国   二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   西绕塔西          1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39786号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：詹誉良，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省三明市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告詹誉良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告詹誉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币712,660.95元(包含本金439,802.86元、利息107,109.30元、手续费21,202.98元、违约金144,545.81元)(暂算至2019年11月3日)；2.判令被告支付原告自2019年11月4日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年11月21日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金439,802.86元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告詹誉良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹誉良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金439,802.86元；二、被告詹誉良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金439,802.86元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,897.04元，减半收取计3,948.52元，由被告詹誉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2251号 申请执行人:中银保险有限公司山东分公司，住所地，济南市泺源大街**大众传媒大厦**。 被执行人：孙雷，男，1974年9月29日出生，汉族，，原住张店区 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙雷在银行（或其他金融机构）的存款335383.47元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹德良
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1983号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：邹羽佳，女，生于1997年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为3,603.93元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来