呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3742号原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司。法定代表人：张英，该公司执行董事，经理。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：徐涛，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司诉被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款人民币54569元；2、判令被告徐涛向原告支付违约金人民币23200元；3、判令被告徐涛给付原告律师费计人民币3000元；4、判令原告对被告徐涛提供的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告承担（以上请求金额共计人民币80769元）。事实与理由：2018年4月19日，被告徐涛与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告向工商银行借款人民币116000元用于偿还汽车贷款，被告徐涛以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为9.27%，首期偿还的金额为人民币3554元，以后每1期的偿还金额为人民币3520元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。合同签订后，工商银行依约定按照被告的授权向内蒙古航威汽车贸易有限公司支付汽车款项。被告徐涛应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等，但被告未向工商银行按期偿还透支款项，被告逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、罚息及违约金。同日，原告与被告徐涛签订《担保服务合同》，合同约定原告为被告提供的保证为有偿性，被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额为2%的评审费；合同第十一条约定原告代偿借款后，取得对被告的追偿权；合同第十五条约定被告以其所有的车牌号为×××的车辆提供抵押；合同第十八条约定被告应为履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用，每迟延一天，须承担欠付保证金万分之五的违约金；合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定，须承担借款总额的20%的违约金。原告代被告偿还贷款后，原告向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，并且未经原告同意擅自处置抵押物，严重危及原告的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期合同》一份、《付款凭证》一份、《担保服务合同》一份、证明一份、委托代理协议、诉讼保全费票据等，被告徐涛未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年4月19日，被告徐涛与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告向工商银行借款人民币116000元用于偿还汽车贷款。以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为9.27%，首期偿还的金额为人民币3554元，以后每1期的偿还金额为人民币3520元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告徐涛与原告内蒙古航威汽车贸易有限公司签订《担保服务合同》，由原告内蒙古航威汽车贸易有限公司对被告上述债务向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行提供连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年；合同还约定原告为被告提供的保证为有偿性，被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额为2%的评审费；原告代偿借款后，取得对被告的追偿权；被告以其所有的车牌号为×××的车辆提供抵押并7日内偿还原告代为履行的各项费用，每迟延一天，承担欠付保证金万分之五的违约金；如被告有违反《借款合同》或本合同的约定，须承担借款总额的20%的违约金。合同签订后，原告内蒙古航威汽车贸易有限公司分别于2019年3月25日代偿6000元、2019年5月31日代偿10000元、2019年8月22日代偿5000元、2019年9月30日代偿10000元、2019年11月24日代偿8000元、2020年2月24日代偿10000元、2020年3月25日代偿5569元,共计54569元。本院认为，原、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告、被告签订的《担保服务合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保服务合同》违约条款有重复、重叠、超过法律规定外，其余合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同。原告履行了保证人的义务，代被告向工商银行偿还贷款本息共计54569元后，有权向被告徐涛追偿。关于原告违约金的请求，双方在《担保服务合同》中约定被告每迟延一天承担欠付保证金万分之五的违约金及借款总额的20%支付违约金的约定超过法律规定，且原告除代偿资金利息损失外无其他实际损失证据佐证，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等，本院以原告实际损失为基础，依法将原告诉请的各项违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为合理。关于原告诉请的律师费用，未实际产生，本院不予支持。关于原告诉请的对合同约定车辆优先受偿权的问题，虽然原、被告之间签订的《担保服务合同》中有关于涉案车辆抵押的相关约定，但原、被告并未对抵押车辆办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”的规定，原告要求对被告徐涛的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告徐涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司支付54569元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，分别以6000元为基数，从2019年4月2日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，从2019年6月8日起计算至实际付清之日止；以5000元为基数，从2019年8月30日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，从2019年10月8日起计算至实际付清之日止；以8000元为基数，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，从2020年3月3日起计算至实际付清之日止；以5569元为基数，从2020年4月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费910元、保全费828元（原告已预交），合计1738元，由原告内蒙古航威汽车贸易有限公司负担590元，由被告徐涛负担1148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十八日书记员 王 茹