山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2612号 原告：韦士华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人:王颖,山东奥瀚律师事务所律师。 被告：陈明，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂鑫凯运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇大潮沂村东临沂蒙路。 负责人：姜友明，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告韦士华与被告陈明、临沂鑫凯运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈明的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，庭审时变更为224043元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日13时20分许，被告陈明驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车在费县经济开发区路口路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经费县交警大队认定，被告陈明负事故主要责任。根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法予以所请。 被告陈明辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告陈明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险限额剩余部分被告陈明同意按事故责任依法承担赔偿责任。事故发生后，被告陈明为原告垫付相关费用共5万元，扣除被告陈明应承担的赔偿数额，剩余部分原告应予返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，我司需核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效，否则我司有权拒绝赔偿原告的所有损失，该案医疗费用及伙食补助费已在（2019）鲁1325民初696号民事判决书中处理完毕，超出交强险部分按70%进行判决。原告系农村居民，所有主张应以农村居民标准进行计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、民事判决书；二、医疗费票据、、住院病例三、司法鉴定意见书；四、银行卡交易流水；五、护理人员的身份证复印件；六、交通费单据、鉴定费单据。原告主张的损失为：医疗费2226.9元、伤残赔偿金169316元、误工费60000元（200元/天×300天）、护理费24000元（200元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、精神抚慰金10000元、交通费1045元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，扣除交强险110000元，剩余按70%赔偿，共计224043元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一真实性无异议，判决书中已经注明责任按70%赔偿；证据二，医疗费2222.9元，我司不予认可，因原告已治愈出院，该医疗费用中均系检查费用，不能证实与该次交通事故有关联性；证据三，司法鉴定意见书真实性无异议，但对其鉴定的结论有异议，我司认为伤残等级过高，且三期标准过长；证据四，银行流水有异议，银行流水中不能证实系原告的工资，且无单位的证明证实系该单位的职工，我司不予认可；证据五，护理人员身份证无亲属关系证明；证据六，交通费主张过高且没有证据予以证实。损失明细：医疗费，本次医疗费与该交通事故没有关联性，均系检查费用；司法鉴定费不在保险赔偿范围内；伤残赔偿金过高；误工费、护理费均没有证据证实原告的收入情况，且期限过长；营养费过高；后续治疗费无异议；精神抚慰金过高；交通费没有证据证实实际费用的支出。被告陈明质证意见为：证据一，该判决书已发生法律效力，对相关的事实及证据均予以认定，被告陈明无需再提交其他证据予以证实；其他同保险公司质证意见。 被告均未举证。 原告庭后向本院提交了以下证据：临沂高第建筑工程有限公司的营业执照复印件、停工证明、该公司2018年6、7、8、9、10、11月的工资表复印件。被告保险公司质证意见为：一、原告主张的误工期过长，提交的工资表与银行流水数额不符，不能证实真实收入，且经询问其工作单位（0539-7979022），每月出勤天数不固定，有时一个月干20天，有时一个月干25天，平均工资4000元左右，因此我司对原告提交的工资表不予认可。二、由于原告提供的银行流水与工资表不符，应依据户籍性质予以确定误工费及护理费标准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年11月23日13时20分许，被告陈明驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，在费县经济开发区路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告陈明负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗39天。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1325民初676号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告：医疗费10000元、车辆损失1120元，共计112000元（已垫付的10000元在履行义务时予以折抵）。2、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告：剩余医疗费64297.56元、住院伙食补助费1470元、营养费1000元，共计66767.56元的70%即46737元。3、被告陈明赔偿原告：评估费300元、邮寄费110元，合计410元的70%即287元，被告临沂鑫凯运输有限公司对此项负连带赔偿责任。 在审理过程中，原告申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及内固定器材取出费用进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦士华重型颅脑损伤行开颅血肿及失活脑组织清除术，评定为九级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。 二、被告陈明驾驶的车辆登记所有人为临沂鑫凯运输有限公司，实际所有人为陈明，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告陈明已垫付相关费用50000元。 原告庭审前撤回对被告临沂鑫凯运输有限公司的起诉，被告均无异议。 三、原告主张的损失： 医疗费2226.9元，被告有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据予以证实，该费用应与原告因本次事故产生的伤情有关联性，应予认定。 伤残赔偿金169316元，本院认为，原告的九级伤残是原告申请本院委托鉴定的，被告虽有异议，但无证据证实，应予认定。该主张符合法律规定，应予认定。 误工费60000元（200元/天×300天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，鉴定机构根据其主要伤情重型闭合型颅脑损伤临床治疗情况，鉴定其误工期为300天，本院认为符合法律规定，应予认定。本院根据原告提交的工资表等证据，认为应按162.67元/天计算，故其误工费应为48801元。 护理费24000元（200元/天×120天），被告有异议，本院认为，原告多处受伤，鉴定机构根据其主要伤情重型闭合型颅脑损伤临床治疗情况，鉴定其护理期为120天，本院符合法律规定，应予认定。护理人为农村居民，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，护理费应为9890.4元。 营养费3600元（30元/天×120天），被告认为过高，本院认为，原告损伤构成九级伤残，且医疗机构的出院医嘱中载明加强营养，鉴定机构根据其主要伤情重型闭合型颅脑损伤临床治疗情况，鉴定其营养期120天，本院认为符合法律规定，应予认定。但在（2019）鲁1325民初676号一案中，本院已认定了营养费1000元，应予扣除，故营养费应为2600元。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为2000元。 交通费1045元，被告有异议，本院认为，原告仅提交了45元的救护车费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为435元。 后续治疗费10000元，被告无异议，本院认为符合法律规定，应予认定。 鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费2226.9元、伤残赔偿金169316元、误工费48801元、护理费9890.4元、营养费2600元、精神抚慰金2000元、交通费435元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合计247469.3元。 本院认为，被告陈明驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告陈明负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院应予采信。依据本院的生效判决，被告陈明应承担70%的事故责任。 被告陈明驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，再在商业三者险剩余限额范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告陈明应承担70%的赔偿责任。 原告庭审前撤回对被告临沂鑫凯运输有限公司的起诉，被告均无异议。本院认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦士华损失：伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿原告韦士华损失：医疗费2226.9元、剩余伤残赔偿金61316元、误工费48801元、护理费9890.4元、营养费2600元、交通费435元、后续治疗费10000元，合计135269.3元的70%即94688.51元。 三、被告陈明赔偿原告韦士华损失：鉴定费2200元的70%即1540元。 四、驳回原告韦士华的其他诉讼请求。 被告陈明已垫付的费用50000元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告韦士华应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由原告韦士华负担185元，被告陈明负担2145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张立民