重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1605号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路**，统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁华，该公司员工。 被告：覃文米，男，1968年12月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：石畅，男，1995年10月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 原告重庆厦工科技发展有限公司(以下简称厦工公司)与被告覃文米、石畅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告覃文米、石畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁物厦工XGXXX型挖掘机一台；2.判令被告支付已到期租金288000元，违约金（暂按租赁标的物逾期金额的日万分之五计算至2020年3月20日）为37305元，合计325305元。此后违约金按租赁标的物逾期金额的日万分之五计算至还清欠款之日止；3.判令被告石畅对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》并于2018年2月19日续签该合同，合同主要约定：被告向原告租赁厦工机械XGXXX型挖掘机一台，该设备价款总计425000元，原告交货后，被告支付首月租金15000元，余款于2017年9月20日至2019年8月20日每月支付15000元，合计375000元。同时，如果被告逾期支付每月应付金额，原告有权按每月逾期应付款总额向被告收取每日万分之五的违约金。被告收货后一直使用，但仅支付首付金20000元及部分租金172000元，余款多次催收未果，截止2020年3月20日，被告拖欠逾期租金288000元，违约金37305元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告覃文米未到庭，未提交答辩意见。 被告石畅未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年8月20日，原告厦工公司作为出租方（甲方）与被告覃文米作为承租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》，主要约定：1.租赁时间从2017年8月20日起至2018年2月20日止；2.设备名称为挖掘机（型号XGXXX、机号CXG00815VEL1DXXXX、发动机号XXXXX、设备总价值425000元）；3.租金每月15000元，每月超出216小时按每小时700元计算超时费，不足216小时按月租计算；4.租期每满一月乙方全额支付当月租金及超时费，不得拖延，否则甲方每天按所欠金额的3%收取违约金。 2018年2月19日，原告厦工公司作为出租方（甲方）与被告覃文米作为承租方（乙方）签订《工程机械租赁合同》，主要约定：1.产品名称为挖掘机（机器型号XGXXX、整机编号、单价425000元）；2.按月租赁期限为18个月，即自2018年2月21日至2019年8月20日止；3.租赁设备租金为每月15000元，租赁期间租金总计为270000元；4.乙方在取得租赁设备前，应向甲方支付首期租金15000元；5.租赁设备租金分18期支付，2018年2月21日前支付首期租金15000元，从2018年3月30日起至2019年8月20日止，每月底前分期支付当月租金15000元整，至租赁期届满；6.乙方逾期支付租金或相关款项，每天应按逾期付款金额的万分之八付给甲方滞纳金；7.甲方有权向乙方追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费；8.因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。当日，覃文米签收《工程机械设备交接验收单》，主要载明：车型XGXXX、数量一台、出厂编号CXG00815VEL1DXXX、发动机编号XXXXX，交车地点为咸丰县鸭池镇。 另查明，原告举示《担保承诺函》一份，被告石畅在落款为担保人处签名并捺印，且该担保函中载明：“覃文米与出租方于2018年2月19日签订编号为CQXG20180219-2的《工程机械租赁合同》，承租出租方厦工挖掘机产品，合同总价款为425000元。为确保合同的履行，本人承诺就前述租赁事宜为承租方向出租方提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为承租方在履行合同过程中所产生的全部债务，即对厦工公司所承担的一切责任与义务，该责任与义务包括承租方所欠厦工公司的货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费及厦工公司实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费用等，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年，厦工公司与承租方对合同及其附件作出补充、修改、变更或签订新的合同的，本人仍承担本担保承诺函保证担保范围内的连带保证担保责任”。 上述合同签订后，被告覃文米于2017年8月21日支付20000元，于2017年11月4日支付10000元，于2018年4月22日支付20000元，于2018年5月6日支付10000元，于2018年7月3日支付20000元，于2018年8月31日支付25000元，于2018年10月22日支付20000元，于2018年12月14日支付20000元，于2019年2月2日支付30000元，2019年9月11日支付17000元，2020年1月21日支付30000元，于2020年1月23日支付30000元，2020年7月8日支付20000元，合计272000。 以上事实有《工程机械租赁合同》、工程机械设备交接验收单、实际还款及欠款明细、账户对账单、《担保承诺函》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，厦工公司与覃文米签订的《工程机械租赁合同》及附件系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。原告作为出租方按约履行了向被告提供租赁物的义务，被告覃文米作为承租人应当按约履行支付租金、到期返还租赁物的义务。但被告覃文米未按约履行支付租金的义务，租赁合同到期后也未将租赁物返还原告，故其应当承担返还租赁物、支付租金及违约金的责任。原、被告签订的两份租赁合同约定的租期为2017年8月20日至2019年8月20日，现租赁期限已经届满，被告应当返还租赁物，故对原告诉请被告返还租赁物厦工XG815型挖机一台（整机编号：CXG00815VEL1DXXXX，发动机编号XXXXX）的诉讼请求，本院予以支持。 关于到期租金问题，根据合同约定每月租金为15000元，在合同约定的期限内（2017年8月20日至2019年8月20日），被告应支付原告24个月租金共计360000元，被告实际已经支付272000元，还应支付88000元。原、被告约定的租赁期间届满后，被告未返还租赁物，原告也未提出异议，因此应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告主张继续按15000元/月的标准计算租金至2020年3月20日，符合法律规定，本院予以支持。前述不定期租赁期间的8个月租金为120000元。上述两项租金合计208000元。 关于违约金问题，原、被告双方在合同中对违约责任进行了明确约定，即：2017年8月20日签订合同约定的违约金按逾期金额的每日3%的标准计算；2018年2月19日签订合同约定的违约金按逾期金额的每日万分之八的标准计算。原告在庭审过程中主张违约金按逾期金额的日万分之五的标准计算，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。现原告以所欠金额日万分之五计算截止到2020年3月20日的违约金为37305元，本院予以支持。对原告主张2020年3月20日以后的违约金，以逾期金额为基数按日万分之五计算至付清之日止，本院亦予以支持，即应以被告覃文米尚欠的208000元租金为基数按日万分之五的标准计算自2020年3月21日起至款项付清之日止。 关于厦工公司要求石畅承担担保责任的问题。因被告石畅在《担保承诺函》中明确承诺对被告覃文米与原告签订的《工程机械租赁合同》项目下所产生的全部债务（包括欠付的租金、违约金、实现债权而支付的诉讼费等）承担连带保证责任，故对原告诉请判令石畅对被告覃文米所欠租金、违约金、诉讼费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 覃文米、石畅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃文米于本判决生效后五日内向重庆厦工科技发展有限公司返还租赁物厦工XGXXX型挖机一台（整机编号：CXG00815VEL1DXXXX，发动机编号XXXXX）； 二、覃文米于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司到期租金208000元，违约金37305元，合计245305元，并支付自2020年3月21日至欠款付清之日止以欠付租金208000元为基数按每日万分之五计付的违约金； 三、石畅对本判决第二项确定的覃文米的债务向重庆厦工科技发展有限公司负连带清偿责任； 四、驳回重庆厦工科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，公告费560元，共计6740元，由覃文米、石畅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  伍 星 人民陪审员  黄荣钢 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 俊 书 记 员  孔亚蓉