宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1875号 上诉人（原审被告）：韩某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏建西工程机械有限公司。 法定代表人：芦某。 委托诉讼代理人：于某,宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某,宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人宁夏建西工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失105700元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已以金额为200万元的两张承兑汇票向被上诉人全额支付了货款，该两张承兑汇票用于购买一台挖掘机。涉案挖掘机已经交付、所有权已经转移，不存在买卖合同司法解释第三十五条规定的取回权，一审判决适用法律错误；被上诉人未提交任何证据证明挖掘机被取回后价值减少，一审庭审中被上诉人员工证实挖掘机在交付上诉人后并未使用，第二天就被锁定，后被法院保全，根本没有任何损失。 被上诉人辩称，涉案两张承兑汇票是预购两台设备的定金；上诉人未按时依约支付货款，已构成根本违约，一审判决判令上诉人赔偿损失正确。 宁夏建西工程机械有限公司向一审法院起诉请求：解除原告与被告签订的编号为201804的《买卖合同》；被告向原告支付各项费用损失合计：130320元[车辆贬值及补办手续损失120000元、保全保险单费用3840元、拖车费5700元、保管费780元（自2018年5月8日暂计算至2018年5月20日，60元/天×13天=780元，之后保管费按每日60元计算至车辆实际返还建西公司之日）]。 一审法院认定事实：2018年4月16日，被告欲从原告处购买两台挖掘机，被告提供两张面值分别为100万元的电子商业承兑汇票作为定金交付原告。其中一张收据载明：“今收到韩某（济宁联强商贸公司）交来购机ZX350H-5A电子承兑汇票（定金），壹佰万元整，”（票号为：230116100006120180209163157026），另一张收据载明：“今收到韩某（济宁联强商贸公司）交来购机ZX240-5A电子承兑汇票（定金），壹佰万元整。”（票号为：230116100006120180209163171261）。两张电子商业汇票的出票人为山西国投进出口有限公司。2018年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为201804的《买卖合同》约定：乙方向甲方购买由原装日立公司生产的原装日立牌挖掘机（ZX350H-5A型、机号HCMDDK92P00070431、发动机号910684），裸机价值192万元；乙方于2018年4月17日支付定金100万元，剩余的92万元于设备交付之日一次性付清且贴息利息30000元一并支付；自甲方收到设备的全部款项后，设备的所有权转移至乙方。乙方逾期归还上述货款超过3天的，乙方不可撤销的授权甲方有权不经预告单方组织人员和车辆拖回乙方所购的设备，并在拖回后三日内有权向两家收购二手工程机械的个人，单位或机构书面询价，根据两家提供的书面复函中确定的最高价向市场出售，以变现款或可出售的价格通过下账方式直接偿还乙方欠付的包括但不限于到期未付货款及利息、甲方拖回设备、变现设备所产生的费用以及违约金等。当日，原告将ZX350H-5A型挖掘机交付被告。车辆交付后，被告经查询得知两张商业承兑汇票的出票人山西国投进出口有限公司的股权已被银川市公安局冻结，涉诉、执行案件有两件，执行标的四百余万元，且已被纳入失信人名单。2018年4月23日，原告向被告邮寄《关于限期用现金方式补足货款否则解除合同的律师函》，载明：经审查，你方于2018年4月17日与建西公司签订编号为201804的《买卖合同》，约定你方从建西公司购置原装日立牌ZX350H-5A型、机号HCMDDK92P00070431、发动机号910684，价值人民币192万元的挖掘机裸机一台。同时合同约定……。合同签订后，你方以承兑汇票的方式支付了定金100万元，商业汇票不等于银行承兑汇票，承兑不予保证，其经建西公司核实，该商业汇票的出票人山西国投进出口有限公司股权已被银川市公安局冻结，且山西国投进出口有限公司存在两起涉诉、执行案件，已被纳入失信人名单。对此，建西公司有理由预见出票人已经没有足够的经济实力进行承兑，对此，你方的付款义务未履行完毕，同时合同项下的剩余款项92万元你方也未依约支付，故此，你方的上述行为已构成违约，为维护建西公司的合法权益，现正式向你方函告如下：一、鉴于你方支付的定金100万元商业承兑汇票无承兑可能性，建西公司要求你方自收到本函之日起五日内以现金支付方式补足，并同步支付下欠款项92万元。同时因你方未足额支付货款，建西公司有权依合同约定对挖掘机采取GPS锁车措施。二、若你方在函告期限内未履行上述义务，建西公司有权解除合同，同时向你方主张违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，建西公司也向韩某发送了《关于限期用现金方式补足定金否则退回商业承兑汇票的律师函》，载明：经审查，你方于2018年4月16日向建西公司订购一台原装日立牌购置原装日立牌ZH240H-5A挖掘机、对此你方以商业承兑汇票方式支付定金100万元，但经建西公司核实，该商业汇票的出票人山西国投进出口有限公司股权已被银川市公安局冻结，且存在两起涉诉、执行案件，且被纳入失信人名单，对此，建西公司有理由预见出票人已经没有足够的经济实力进行承兑，对此，你方的定金款未履行到位。……，限你方自收到本函之日起五日内以现金方式支付补足定金100万元，否则建西公司有权将商业承兑汇票退回，解除双方间定金合同。 2018年4月25日，原告向法院申请诉前财产保全要求查封、扣押案涉车辆，为提供保全担保，原告向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司支付担保费用3840元。法院委托青海省民和回族自治县人民法院于2018年5月9日扣押了案涉车辆，产生拖车费用5700元。案涉车辆由民和史小东停车场代为保管，建西公司与该停车场签订了《保管合同》，约定每日停车费用为60元。2018年5月，原告就案涉车辆进行询价，兰州市西固区永康盛行工程机械部报价为179万元，兰州永晨工程机械维修服务有限责任公司报价为177万元、甘肃省机械设备仪表成套有限公司报价为188万元。 另查明，2018年2月6日，济宁联强商贸有限公司与山西国投进出口有限公司签订了《山西国投进出口有限公司购销合同》，济宁联强商贸有限公司向山西国投进出口有限公司供应螺纹钢5000吨，总金额贰仟万元，货款结算方式为山西国投进出口有限公司向济宁联强商贸有限公司开出期限为一年的电子商业承兑汇票。2018年2月9日，山西国投进出口有限公司向济宁联强商贸有限公司发送了《商业承兑汇票保兑保函》，保函载明：本公司签发的商业承兑汇票合计贰笔，总金额为人民币贰佰万元整（￥2000000元），商业承兑汇票号码为163171261,163157026；我公司保证该商业承兑汇票的开出真实、合法、有效、具有真实性、合法的商品交易背景；保证期限：自2018年2月9日至2019年2月9日。同日，双方签订《购销合同》补充协议约定：济宁联强商贸有限公司不能按合同中的条款在约定的日期内交货，双方签订的贸易合同自动失效，本次贸易自动取消，供方归还需方开具的编号为163171261、163157026商业承兑汇票两张，总金额200万元，如供方拒交还商业承兑汇票等，需方有权通过其他合法程序保护自身合法权益。2018年5月25日，济宁联强商贸有限公司与山西国投进出口有限公司又签订了《购销终止合同协议书》，双方协商一致解除了2018年2月6日签订的《山西国投进出口有限公司购销合同》，并约定合同解除后，山西国投进出口有限公司向济宁联强商贸有限公司支付的编号为163171261、163157026的商业承兑汇票两张及相应的商业承兑汇票保兑保函等文件于协议签字生效之日起同时失效作废。 2018年4月6日，济宁联强商贸有限公司出具《代付款证明》，载明：济宁联强商贸有限公司所拥有山西国投进出口有限公司电子商业承兑汇票两张，票号：230116100006120180209163171261、230116100006120180209163157026各一百万，承兑期限壹年，由韩某指定公司账号，开户行：银川市商业银行丽景支行、宁夏建西工程机械有限公司，账号：×××，济宁联强商贸有限公司通过网银转入对方账户并签收，用于购买宁夏建西工程机械有限公司日立350挖掘机一台，本公司用以上两张汇票为韩某代为支付。 本案一审审理过程中，原告与被告达成协议，解除双方于2018年4月签订的编号为201804的《买卖合同》。原告向法院申请解除保全措施，法院于2018年9月20日做出（2018）宁0104民初6572号之一民事裁定，解除了对日立350挖掘机的扣押。原告将车辆取回并于2018年11月19日将两张电子承兑汇票退还给被告。 一审法院认为，案涉《买卖合同》属有效合同，当事人均应依照合同约定履行合同义务。现双方当事人已合意解除上述合同，但原告仍就损失提起诉讼，在合同履行过程中，被告未依约支付92万元货款及贴息利息30000元已构成违约，被告虽辩称其支付的另外一张金额为100万元的承兑汇票系对案涉车辆款项的支付，但原告对此不予认可，且双方就另外100万元承兑汇票在收据中载明系对ZX240-5A挖掘机款项的支付，被告亦未举证证实双方就付款的变更达成一致，故对该辩解理由不予采纳。原告取回车辆后价值显著减少，故原告有权要求被告赔偿损失。原告主张的贬值及补办手续损失12万元，因原告未提交证据证明补办手续产生的实际支出，酌情确定车辆贬值损失为10万元。原告主张的拖车费用5700元是取回车辆的必要支出，予以支持。原告主张的保全保险单费用3840元并非其实现权利的必要支出，不予支持。原告主张的保管费，其并未举证证实实际支出该费用，不予支持。被告应赔偿原告各项损失105700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、被告韩某于判决生效之日起十日内赔偿原告宁夏建西工程机械有限公司损失105700元；二、驳回原告宁夏建西工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告宁夏建西工程机械有限公司负担549元，被告韩某负担2357元；反诉案件受理费3350元，由韩某负担。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张已以金额为200万元的两张承兑汇票向被上诉人全额支付了货款，经查，上诉人本案中以200万元承兑汇票购买被上诉人的两台设备，上诉人称其支付的另外一张金额为100万元的承兑汇票系对案涉车辆款项的支付，但双方就另外100万元承兑汇票在收据中载明系对ZX240-5A挖掘机款项的支付，非本案的ZX350H-5A型设备，上诉人亦未举证证实双方就付款的变更达成一致，上诉人的该主张不成立。 上诉人主张不应承担被上诉人的损失，经查，在合同履行过程中，上诉人未依约支付92万元货款及贴息利息30000元已构成违约，且被上诉人取回车辆后价值显著减少，被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。一审判决根据案涉车辆的询价情况酌情认定上诉人支付被上诉人10万元并无不当。另，被上诉人主张的拖车费用5700元是取回车辆的必要支出，应由上诉人承担。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2357元，由上诉人韩某负担 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。