wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2010)鄂0106民初3557号原告：王巧云，女，1981年5月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：冷莉，女，1972年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：冷俊，女，1970年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告王巧云与被告冷莉、冷俊劳动争议纠纷一案中，原告王巧云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王巧云提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王巧云撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  张小华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王文兴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保281号申请人：余*，女，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区**************1105，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。被申请人：谢*，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：江西省宁都县******洋一组，公民身份号码：360************955。申请人余*于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢*价值人民币60987元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为60987元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢*在中国银行惠州博罗*支行开设的账户621*************762内的存款人民币60987元，期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费630元，已由申请人余*预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年九月二十九日法官助理  兼书记员朱倩华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1282号本院于2020年4月1日立案受理申请执行人冷勤申请执行雷和英、刘远升买卖合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初8359号民事判决书，被执行人应支付案款10562元，案件受理费32元，执行费58元已缴纳。本案执行过程中，被执行人雷和英与申请执行人冷勤达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保630号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丽莉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丽莉服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1307号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄丽莉名下银行账户存款165.3元，实际冻结165.3元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39825号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：沈占海，男，1991年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告沈占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初855号原告：李某，女。被告：吉某1，男。法定代理人：吉某2，男。被告：吉某2，男。原告李某与被告吉某1、吉某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告吉某1法定代理人吉某2、被告吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求降低给付长子吉某1抚养费，从每月666元变更为每月200元；2.原告要求每月探望长子吉某1一次，并接出一天，每个假期接出来十天；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年10月13日经昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第209号民事调解书协议离婚，婚生长子吉某1（××××年××月××日出生）归被告吉某2抚养，原告每年支付抚养费8000元（每月666元）。现原告再婚生育一女王某，原告无力再按原定标准支付抚养费，且多年来被告不让原告探望长子，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求降低给付长子吉某1抚养费，从每月666元变更为每月200元；2.原告要求每年暑假探望吉某1一周，并将孩子接出；3.诉讼费由被告承担。被告吉某1、吉某2共同辩称，不同意降低抚养费，原告一直恶意拖欠抚养费24000元，原告有固定收入且无重大疾病，也不是服刑人员，有能力支付抚养费。吉某1正在上学，随着物价的上涨，原有抚养费都不足以支付吉某1的医疗费、教育费、生活费，原告有能力抚养第二个孩子就有能力抚养第一个孩子，且原告有养车的能力（自用的车）。根据法律规定一方养育孩子，另一方必须支付孩子的一部分至全部的抚养费，吉某1不同意见面探视，诉讼费用由原告负担，请法院驳回原告的诉讼请求，维持（2015）昂民初字第209号调解书。原、被告均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李某与吉某2原系夫妻关系。本院于2015年10月13日作出（2015）昂民初字第209号民事调解书：调解李某、吉某2离婚，婚生长子吉某1（××××年××月××日出生）由吉某2抚养，李某每年给付吉某1抚养费8000.00元，直至吉某1独立生活时止。2020年7月29日，李某以吉某2为被告诉至本院，在本案审理过程中，原告提交书面申请，追加吉某1为共同被告，要求：1.降低给付长子吉某1抚养费，从每月666元变更为每月200元；2.每年暑假探望吉某1将孩子接出；3.诉讼费由被告承担。本院认本院认为，李某与吉某2于2015年10月13日在本院达成的民事调解书是双方真实意思表示,该民事调解书具有法律效力,李某和吉某2应该按照该民事调解书的内容履行。该调解生效后,李某的经济收入无明显变化,疫情期间收入有所减少，只是阶段性的,不会产生长期收入大幅度降低的情况,不符合减少抚养费的情形。李某再婚生育一女也非其减轻对吉某1抚养义务的法定理由。故对李某要求降低抚养费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李某作为吉某1的母亲，有探望子女的权利。从有利于吉某1的身心健康和正常稳定的学习生活等方面考虑，李某要求每年暑假期间,将吉某1从吉某2处接出共同生活一周，本院予以采纳。李某在行使探望权时,吉某2有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效后，李某每年暑假可到吉某1居住地将吉某1接出共同生活一周，吉某2对李某探望权的行使有协助的义务；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由李某、吉某2各负担1/2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵紫袆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4MRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘佳卉，女，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘佳卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初877号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人肖某栋，男性，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，无业。2005年9月19日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日; 因犯盗窃罪,2011 年1 月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月; 2014年10月30日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑一年七个月;2016年8月11 日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月; 2017年10月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月;2018年9月20日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月3日因盗窃案被赣州市兴国县人民法院判处有期徒刑十个月, 2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z860号起诉书指控被告人肖某栋犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人肖某栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月3日19时31分许,被告人肖某栋在深圳市南山区，盗窃被害人陈某霖的一部苹果MacBookPro笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币6300元。公安机关于7月4日将被告人肖某栋抓获，并现场缴获被盗电脑，后发还被害人。                  本院意见              被告人肖某栋构成盗窃罪。被告人肖某栋是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且被盗电脑被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。肖某栋有多次前科，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人肖某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月4日起执行至2021年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月一日              书  记  员   苏淦德
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：刘某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：陈某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某立即清偿所欠贷款本息50110.17元，（其中本金36051.85元，利息14058.32元，利息暂算至2020年5月20日），并要求利随本清；2.被告陈某、王某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告刘某于2014年11月3日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2014年11月3日起至2017年11月2日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2016年11月14日向被告刘某发放贷款50000元，借款到期日为2017年10月24日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告陈某、王某提供连带责任担保。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。系统于2018年11月15日至2019年9月30日期间扣收担保人账户资金13948.15元。剩余借款本息再未予偿还。至2020年5月20日被告共欠原告贷款本息50110.17元未予偿还。被告刘某、陈某、王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年11月3日，被告刘某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告刘某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2014年11月3日至2017年11月2日。在合同期限内，被告刘某于2016年11月14日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2017年10月24日。被告陈某、王某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款后，原告于2018年10月15日，向三被告催收借款本息，三被告均未予偿还。2018年11月15日至2019年9月30日期间系统自动扣收担保人账户资金13948.15元。至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本息50110.17元，其中本金36051.85元，利息及逾期利息14058.32元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、债务逾期催收通知书一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告刘某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告刘某借款，被告刘某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告刘某偿还原告借款本金36051.85元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告刘某承担截至2020年5月20日的借款利息及逾期利息14058.32元的诉讼请求本院予以支持。被告陈某、王某为被告刘某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。原告首次于2018年10月15日向被告陈某、王某主张权利，现原告要求被告陈某、王某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告陈某、王某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、王某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告刘某、陈某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金36051.85元、截至2020年5月20日的利息14058.32元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内履行完毕，并利随本清。二、被告陈某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告刘某、陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 李玉婷二〇二〇年九月二十四日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执825号申请执行人：刘养苗。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付23760.00元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苑椿铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6779号原告：黎某1，男，1986年4月16日出生,汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张x雯，女，1962年5月27日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：黎某2，1958年4月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告黎某1诉被告黎某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黎某1的委托诉讼代理人张x雯、樊相帮到庭参加诉讼。被告黎某2经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法对未依法分割的金钱遗产76009.9元进行分割，原告应得的份额38004.95元；2、请求法院判令被告支付原告为此案支出的法律服务费10000元。事实及理由：原告曾代位继承其爷爷黎x明、奶奶张x清的遗产纠纷起诉过被告，在该案诉讼过程中，经原告申请，法院从相关银行依法调取证据：在被继承人去世后，被告从自己把持的两位老人银行账户先后共取出超过785744.13元。但该案未予判决。鉴于两次诉讼均为被告恶意隐藏遗产所引起，故此次诉讼费用和法律服务费均应当由被告承担。被告黎某2无答辩。原告围绕其诉请依法提交了（2016）粤0104民初9573号民事判决书、建设银行的流水、民事委托代理合同、收费发票1万元等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人张x清与黎x明是夫妻关系，婚后生育黎x强及黎某2两名子女，没有收养其他子女。黎x强与张x雯是夫妻关系，婚后生育黎某1一子。黎x强于2013年9月11日去世。黎x明于2014年5月19日报死亡注销户口，张x清于2016年2月12日去世。黎x明的父母均已去世，张x清的父母也已去世。2016年，原告起诉被告，要求继承张x清、黎x明名下房产及银行存款等。2017年7月10日，本院作出（2016）粤0104民初9573号民事判决书，认为黎x强与被告为法定第一顺序继承人，均有权按法定继承顺序继承被继承人黎x明及张x清的遗产，原告作为黎x强的子女享有代位继承权，黎x强继承的份额由原告予以继承承受，并判决：“一、位于广州市东山区先烈中路永泰东约**xx房屋产权，由原告黎某1、被告黎某2共同继承，各继承二分之一的产权份额。于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告互相协助到房管部门办理上述房屋继承产权变更登记手续。二、被继承人张x清名下在中国工商银行广州黄花岗科技支行账号为36×××35账户存款人民币3378.53元及利息，由原告黎某1继承人民币1689.26元及利息，被告黎某2继承人民币1689.27元。三、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黎某2一次性返还遗产存款人民币176003.35元给原告黎某1。四、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。”判决后，原被告均未上诉。现原告在被告账号为33×××00的账户中发现2016年2月15日有六笔金额分别为11699.41元、11696.29元、10938.48元、10802.32元、10755.73元、20117.67元合共76009.9元从被继承人张x清名下建设银行账号33×××45的账户转入，原告认为被告的行为侵害了其作为继承人的合法继承权益，要求被告予以返还上述款项的一半。本院认为，对于原被告人的继承人地位、对遗产的继承份额已有生效判决确定，本案予以认可及遵循执行即可。被告在被继承人去世后提取的款项已侵犯了原告的继承权益，原告诉求被告返还一半的款项合法合理，本院予以支持。对于原告要求的律师费用，因是原告自行选择的法律协助行为而产生的费用，其要求被告返还依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎某2一次性向原告黎某1返还38004.95元。二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000.12元（已由原告预付），由原告负担208.34元，被告负担791.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  利旭青二〇二〇年九月四日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2187号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张鹏，该支行行长。被执行人：周淑琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼**。法定代表人：朱青山，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人周淑琴、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15865号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周淑琴、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金110万元、利息44921.18元（截止2019年9月21日），并按合同约定的利率支付自2019年9月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7552元，依法缴纳执行费13925元，以上共计1166398.18元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年5月7日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下宁AX**车户，我院已于2020年5月21日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房屋登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费13925元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2286号原告：刘叶显，男，1951年9?11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告刘叶显与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘叶显及其委托诉讼代理人郭军，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘叶显向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资2730元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：刘叶显系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，刘叶显在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。刘叶显提供的证据有：1.刘恒产书写的证言一份，证明卫坤辉下欠刘叶显工资2730元；2.刘恒产记账本，证明干活的时间及记工情况，干活的日期和天数；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对刘叶显的证据1，2不认可，认为系刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。刘叶显对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术，刘叶显等人被刘恒产找去干活。卫坤辉给刘叶显记了21个工，刘恒产也证明刘叶显干了21个工。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱，刘叶显等工人对准刘恒产结算工钱。刘恒产证言称男的一个工130元，女的一个工90元，本院询问刘恒产时其称，男的一个工100元，女的一个工90元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带领刘叶显等人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，刘叶显共干了21个工，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出刘叶显工钱的具体数额，故对刘叶显的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘叶显的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘叶显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2651号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币1608622.65元，并支付利息（支付以人民币1099108.79元为基数，自2017年7月26日起；以人民币311047.79元，自2017年11月11日起；以人民币198466.07元为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至款清日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币18486元，诉讼费人民币19278元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢144号 申请执行人：鲁传来，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：朱水志，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市青浦区。 本院在执行鲁传来与朱水志劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初5830号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人朱水志除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币20.34元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1299号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，组织机构代码834484320，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：陶永平。被执行人:宁波市世纪园林有限公司，组织机构代码725143033,住所,住所地浙江省宁波市江**华侨城明珠阁12Cdiv>法定代表人：陈立毅。被执行人:浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285,住所,住所地浙江省宁波市江**兴宁路****div>法定代表人：咸天伦。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立毅。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立毅。被执行人陈立毅，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人吕鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人张玉美，女，1949年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人宁波市世纪园林有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、陈立毅、吕鹏、张玉美、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23095号原告：杨美松，男，1974年5月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告杨美松与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨美松撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执927号之一 申请执行人德清县宇生粮油有限责任公司，住所地浙江省德清具武康镇北湖街（中贸大厦**呈楼）。 法定代表人徐志昌。 被执行人浙江天宝建材有限责任公司，住所地德清县新市镇果山头**，组织机构代码:661722940。 法定代表人郑诗强。 本院在执行德清县宇生粮油有限责任公司与浙江天宝建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闻 翔
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执192号 湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司、浙江和数网络信息有限公司： 关于申请执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司与被执行人浙江和数网络信息有限公司联营合同纠纷执行一案，最高人民法院于2020年7月31日作出的（2020）最高法民再285号民事调解书生效后，依湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司的申请，湖北省高级人民法院立案执行，并于2020年8月26日作出（2020）鄂执24号执行裁定书，将上述调解书指定本院执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，浙江和数网络信息有限公司于2020年9月14日与湖北省广播电视信息网络股份有限公司就案件执行达成一致意见后，按照上述生效调解书和双方一致意见将执行款33864723元及对应孳息271261.26元汇入湖北省广播电视信息网络股份有限公司指定账户，并于同月21日将仙桃在库设备移交至湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 最高人民法院（2020）最高法民再285号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审47号申请执行人邓见英，女，1970年11月17日出生，公民身份号码：442************569，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人邓见英于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]005号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邓见英申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向邓见英支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]005号行政处理认定书的处理决定，邓见英对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。邓见英向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]005号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人邓见英分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执180号 申请执行人：巩学珍，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行巩学珍与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款7885元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、7月15日、8月11日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计506050.30元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计506050.30元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：褚方英，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告褚方英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告褚方英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚方英偿付原告信用卡欠款共计人民币33,029.15元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金24,526.20元、利息6,429.49元、逾期还款违约金2,073.46元)，并承担以欠款本金24,526.20元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,029.15元。被告褚方英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年9月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：24,526.20元；2、利息：6,429.49元；3、逾期还款违约金：2,073.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚方英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,526.20元；二、被告褚方英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.16元，减半收取计206.58元，由被告褚方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5924号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地：浙江省乐清市白石街道丽景花苑**，统一社会信用代码：913303820797080944。负责人：陈赵环，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：钱成安，男，1979年11月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：钱小萍，女，1982年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告钱成安、钱小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告钱成安、钱小萍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱成安、钱小萍共同偿还原告借款本金24000元、合同期内利息2331.20元、逾期利息（截至2020年7月3日为997.92元，以本金24000元为基数按月利率14.85‰从2020年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月3日为299.69元，以期内利息2331.20元为基数按月利率14.85‰从2020年7月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告钱成安与原告签订《信用借款合同》，合同编号为乐联银（2019）信借字第267019041211293号，合同约定:1、原告向被告钱成安发放贷款24000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日。2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告依约向被告钱成安发放贷款本金24000元，被告钱成安向原告出具借款借据一份。同日，被告钱小萍向原告出具共同债务确认书，确认该借款为钱成安与其的共同债务。借款到期后，被告钱成安未按约支付借款本息，被告钱小萍也未承担共同还款责任。截至2020年7月3日，尚欠本金24000元，期内利息2331.2元，逾期利息997.92元，复利299.69元。为此，原告向法院提起诉讼。被告钱成安、钱小萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告钱成安与钱小萍系夫妻关系，于2016年3月15日办理结婚登记手续。2019年4月12日，被告钱成安与原告签订《信用借款合同》，合同编号为乐联银（2019）信借字第267019041211293号，合同约定:1、原告向被告钱成安发放贷款24000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日。2、借款利率为月利率9.9‰，还款方式为：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告钱小萍向原告出具共同债务确认书，确认该借款为钱成安与其的共同债务。借款合同签订当日，原告依约向被告钱成安发放贷款本金24000元，被告钱成安向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告钱成安未按约支付借款本息，被告钱小萍也未承担共同还款责任。截至2020年7月3日，被告尚欠借款本金24000元，期内利息2331.2元，逾期利息997.92元，复利299.69元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成安、钱小萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金24000元、期内利息2331.2元、逾期利息（截至2020年7月3日为997.92元，之后的逾期利息以借款本金24000元为基数，按月利率14.85‰从2020年7月4日起计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年7月3日为299.69元，之后的复利以期内利息2331.2元为基数，按月利率14.85‰从2020年7月4日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，减半收取计245.5元，由被告钱成安、钱小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月一日代书记员  张培培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初292号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：徐婧。 委托诉讼代理人：刘炜莹。 被告：张晶，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：唐胜君，男，现被羁押。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司诉被告张晶、唐胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炜莹，被告张晶到庭参加诉讼，被告唐胜君通过远程视频参加庭审，本案现已审理终结。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晶返还原告借款本金699957.94元，及利息218100.43元（利息计算至2020年9月9日），并要求自2020年9月9日按合同约定的罚息利率月息13.95‰支付利息直至实际给付之日止；2.被告张晶支付律师代理费32820元；3.被告唐胜君以其抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐胜君于2016年3月25日签订了《最高额借款合同》，与被告唐胜君签订了《最高额借款抵押合同》，于2018年3月20日与被告张晶签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款本金为70万元，同时约定了借期内利率及逾期利息，原告按照合同约定履行了支付贷款的义务，被告逾期还款，应返还贷款本金及所欠利息，被告唐胜君以其所有的位于牙克石市永兴办事处铁西浴池综合楼一层门市西数第2户房屋对上述款项承担抵押担保责任；委托代理合同及收据证明原告诉讼过程中委托律师产生的代理费32820元，按照合同约定该款项由被告负担。 被告张晶、唐胜君承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张晶、唐胜君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张给付借款及约定的利息款本院予以支持，因在合同中约定了律师代理费由违约方承担，原告主张的律师代理费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张晶在本判决生效之日起三日内返还原告借款本金699957.94元及利息218100.43元（利息计算至2020年9月9日），并自2020年9月9日按合同约定的罚息利率月息13.95‰支付利息直至实际给付之日止； 二、被告张晶支付律师代理费32820元； 三、被告唐胜君以抵押的财产在抵押合同约定的抵押担保范围内对以上款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12334元，由被告张晶、唐胜君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯丽娜
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保338号   申请人：张学毅，男，1974年2月21日生，汉族乡宁县昌宁镇，身份号码：××××××。   被申请人：王建学，男，1978年5月21日生，汉族，住乡宁县枣岭乡神底村**，住乡宁县，身份号码：××××××。   申请人张学毅与被申请人王建学借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初983号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人王建学银行存款、微信及支付宝账户下28000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人王建学银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2199号 翟福成、杨祥胜： 申请执行人翟福成与被执行人杨祥胜借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执2199号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初601号原告：胡佑成，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西，统一社会信用代码：91360406578799269T。法定代表人：周凯宝，公司董事。被告：罗思义，男，1940年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告胡佑成与被告江西省皓康光电科技有限公司、罗思义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佑成及其委托诉讼代理人毛红林、被告江西省皓康光电科技有限公司法定代表人周凯宝、被告罗思义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佑成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余绿化工程款70000元（共计120000元，已支付50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订绿化合同，合同中约定原告替被告江西省皓康光电科技有限公司从事厂区(江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西)绿化施工，2014年9月30日该工程已完成80%，被告江西省皓康光电科技有限公司按合同约定支付原告50000元工程款，2014年10月28日全部绿化工程施工完毕。至今被告尚欠原告剩余工程款70000元，期间原告多次上门讨要未果，故诉至法院，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告江西省皓康光电科技有限公司辩称，1.被告公司法人是去年年底和原告第一次见面，之前不认识原告，见面时就否认原告的主张。2.2018年12月18日，被告公司在浔阳晚报上刊登了《清偿债权债务的声明》，原告的诉讼时效已过。被告罗思义辩称，1.绿化工程是被告罗思义从被告江西省皓康光电科技有限公司处承包过来的，承包以后，被告罗思义将绿化工程分包给原告。2.原告没有按照被告江西省皓康光电科技有限公司的规范要求做，只完成了部分工程。3.绿化工程中樟树全部没有成活，后来原告又栽种了柏树，没有达到规划要求。本院经审理认定的事实：2014年7月31日，被告罗思义以九江市渝浔砼工建筑队的名义与被告江西省皓康光电科技有限公司签订《二期工程承包合同》，约定被告江西省皓康光电科技有限公司将厂区内风景河、人行道、停车场、绿化等承包给被告罗思义施工。2014年9月6日，被告罗思义与原告胡佑成签订《绿化合同》及附件《乔木苗木表》，并加盖了被告江西省皓康光电科技有限公司合同专用章，其中约定将厂区绿化工程分包给原告施工，总造价为12万元，苗木栽种完成80%付款50000元，全部完工后付款40000元，余款30000元于2014年农历五月节付清。合同签订后，原告对厂区进行绿化施工，并于2015年4月8日收到被告罗思义支付的绿化款50000元。2017年10月被告罗思义向庐山人民法院提起诉讼，要求被告江西省皓康光电科技有限公司支付所欠的全部工程款。2017年12月6日，庐山人民法院作出（2017）赣0491民初287号民事判决书，认定被告江西省皓康光电科技有限公司与被告罗思义对被告罗思义承包的全部工程验收并结算，判决被告江西省皓康光电科技有限公司将所欠工程款全部支付给被告罗思义，且已全部履行完毕。本院认为，原告与两被告之间签订的《绿化合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定全面履行义务。该合同属于包干工程，工程总价款120000元，原告在绿化工程完工后，被告已支付原告50000元工程款，剩余工程款70000元应当支付给原告，原告诉请要求被告支付工程款70000元，本院应予支持。被告罗思义承包的被告江西省皓康光电科技有限公司的工程完工后，被告江西省皓康光电科技有限公司与被告罗思义对工程验收并进行了结算，且已全部支付履行完毕，其中包含原告施工的厂区绿化工程款，该绿化工程款应由被告罗思义承担。被告江西省皓康光电科技有限公司虽已将绿化工程款支付给被告罗思义，但因其在《绿化合同》盖章确认，对该绿化工程款的支付应承担连带责任。被告罗思义抗辩原告胡佑成只完成了部分工程且未按规划要求施工，并提交了被告单方制作的绿化统计表，庐山人民法院（2017）赣0491民初287号民事判决书已查实涉案绿化工程已验收合格，被告罗思义的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗思义于本判决生效之日后十日内支付原告胡佑成工程款70000元；二、被告江西省皓康光电科技有限公司对上述工程款的支付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗思义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月三十日法官助理余君增书记员屠颖慧
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初42号原告陈惠芬，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人沈涛。委托代理人杨希雯。原告陈惠芬不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议申请告知一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈惠芬诉称：其与上海合茂房地产发展有限公司(以下简称合茂房地产公司)于2016年6月签订《物业定制协议》，约定合茂房地产公司应于2018年6月30日使其购买的房屋达到可以过户交付条件。后获知上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2018年10月6日作出《浦东新区人民政府关于同意的批复》(浦府〔2018〕141号，以下简称涉案批复)，同意合茂房地产公司将包含原告购买的交易房屋在内的608套房屋由商办转为租赁。原告认为涉案批复是其与合茂房地产公司合同目的不能实现的根本原因，直接影响其购房权益，故向被告申请行政复议，请求撤销该涉案批复。被告不予受理原告对此提出的行政复议申请，没有法律依据。故请求撤销被告市政府作出的编号为2020-239《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市政府辩称：市政府于2020年6月15日收到原告的行政复议申请，请求撤销涉案批复。市政府经审查认为，涉案批复系由浦东新区政府对上海市浦东新区规划和自然资源管理局所作请示的回复，并未直接设定原告的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。且原告的争议系与合茂房地产公司相关合同纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。被告遂于2020年6月17日作出被诉告知，并寄送申请人。原告的行政复议申请内容既不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，被告请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。原告对浦东新区政府所作的涉案批复提出行政复议申请，该涉案批复系浦东新区政府对上海市浦东新区规划和自然资源管理局请示所作的回复，并未直接设定原告的权利义务。原告既非涉案批复的行政相对人，亦与涉案批复之间不具有法律上的直接利害关系，被诉告知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼依法不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告陈惠芬的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告陈惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  徐 静审 判 员  沈莉萍二〇二〇年九月三十日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9288号原告：胡紫瑶，女，2010年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：马秀兰（系原告母亲），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：胡传银（系原告父亲），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王兆清，男，1946年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡紫瑶与被告王兆清健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡紫瑶撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告胡紫瑶负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月一日书记员 崔嘉伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢606号之二申请执行人：汪广鑫，男，1962年1月2出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石学兵，男，1969年9月30出生，住宁夏回族自治区银川市。由金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的10185元（含执行费52元），未执行标的10185元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石学兵名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2007）金民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 田 福
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1282号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行：本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行申请执行被执行人王宇、王运来、席良进、胡斌、王利娟借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行向本院申请执行的（2020）豫安龙证执字第137号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4903号原告:东莞市德盟电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇第一工业区**新迪商务写字楼第****。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人:胡秋华,广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖琳琪,广东普罗米修（东莞）律师事务所实习律师。被告:深圳市恒立鑫电子有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区簕竹角鸿竹雍啟科技园**厂房**div>法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1997年12月1日出生，住湖南省长沙市望城区***************，公民身份号码430************616。原告东莞市德盟电子有限公司与被告深圳市恒立鑫电子有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员黄达泰、赖友鸿共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告东莞市德盟电子有限公司的委托诉讼代理人胡秋华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德盟电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市恒立鑫电子有限公司向原告支付货款74681.5元及逾期利息（以74681.5元为本金，自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；2.被告谢某1对第一项债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市恒立鑫电子有限公司系买卖合同法律关系，由被告深圳市恒立鑫电子有限公司向原告采购，原告向被告深圳市恒立鑫电子有限公司供货，被告深圳市恒立鑫电子有限公司支付货款，双方签有采购单、送货单和对账单，付款方式为月结45天，对账单由原告每月统计后传给被告深圳市恒立鑫电子有限公司盖章确认。2019年7月至11月原告按照约定向被告深圳市恒立鑫电子有限公司送货，被告深圳市恒立鑫电子有限公司至今未向原告支付货款74681.5元，原告多次催告被告深圳市恒立鑫电子有限公司付款，被告深圳市恒立鑫电子有限公司皆置之不理，并且未回签11月对账单。被告谢某1作为唯一股东，应该对案涉债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求向本院提供了采购单打印件、送货单以及对账单打印件等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告深圳市恒立鑫电子有限公司是一家自然人独资公司，其股东是被告谢某1。2019年7月至11月期间，原告向被告深圳市恒立鑫电子有限公司供货，双方约定付款期限为月结45天，被告深圳市恒立鑫电子有限公司收到货物后，并没有按照约定支付货款，被告深圳市恒立鑫电子有限公司至今未向原告支付货款51097元。以上事实有采购单打印件、送货单、对账单打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市恒立鑫电子有限公司拖欠原告货款51097元，事实清楚，有采购单、送货单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市恒立鑫电子有限公司未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告深圳市恒立鑫电子有限公司支付货款51097元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告深圳市恒立鑫电子有限公司是一家自然人独资的有限公司，其股东被告谢某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于原告主张两被告应支付的其他货款及逾期付款利息，因原告提供的送货单无被告的签名，证据之间不能形成证据链，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市恒立鑫电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德盟电子有限公司支付货款51097元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）；二、被告谢某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市德盟电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667.04元，由被告深圳市恒立鑫电子有限公司、谢某1共同负担1133.59元，由原告东莞市德盟电子有限公司负担533.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  黄达泰人民陪审员  赖友鸿二〇二〇年九月十日书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异407号异议人：张双前，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：叶茂盖，男，1937年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：叶景崇，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：叶景柱，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶增康，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑建平，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人叶茂盖、叶景崇、叶景柱与被执行人叶增康、郑建平民间借贷纠纷一案中，异议人张双前向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张双前于2020年8月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张双前撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：准许异议人张双前撤回执行异议申请。审 判 长 叶宇锞审 判 员 叶 璋审 判 员 陈 宏二〇二〇年九月二日法官助理 王 洲代书记员 厉陈晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2498号 申请执行人周建华，男，1966年11月18日出生，住温岭市。 被执行人陈先明，男，1958年7月25日出生，住温岭市。 周建华与陈先明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初463号判决书已经发生法律效力。权利人周建华于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈先明应支付申请执行人周建华人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈先明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈先明未报告财产，本院已对被执行人陈先明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈先明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈漪虹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4441号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王艳华商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3657号原告：江苏旭源电力器材有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P7KW91M，住所地泗阳县众兴镇永康路**西园区。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：泰州市汇金电力设备有限公司，统一社会信用代码913212813311691181，住所地兴化市陈堡镇文泰路北侧。法定代表人：董德跃，董事长。委托诉讼代理人：张健、徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：江苏高亘机槭有限公司，统一社会信用代码913213230518084136，住所地泗阳县经济开发区**浙江路北侧。法定代表人：彭娟，总经理。委托诉讼代理人：邱春，男，1973年2月10日生，汉族，该公司副经理，住江苏省泗阳县。原告江苏旭源电力器材有限公司与被告泰州市汇金电力设备有限公司、第三人江苏高亘机槭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐凯及其委托诉讼代理人刘志其，被告法定代表人董德跃及其委托诉讼代理人张健，第三人委托诉讼代理人邱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款734480.88元及违约金（以734480.88元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告与第三人签订一份买卖合同，合同约定，被告向第三人购买光伏电站支架材料，总货款1484480.88元，被告已给付750000元，尚欠734480.88元，被告未按合同约定期限及时支付，已构成违约，依法应承担违约责任。2020年6月15日，第三人将案涉债权转让给我公司，第三人已向被告发送了债权转让通知书，但被告未能向我公司履行付款义务。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.2017年4月9日，第三人与我公司就已送货物进行对账后，一直未向我方主张权利，原告受让的债权已超过法定诉讼时效；2.对原告主张的欠款数额无异议。根据双方合同约定，合同标的物总重量481.769T，总价款为2423361.4元，但第三人实际向我方供货价值1484480.88元，供货总重严重不足，第三人违约在先，我公司有先履行抗辩权；3.我公司未收到第三人的债权转让通知书。第三人述称，货款总额减少，是因为我公司与被告的买卖合同标的物直接送至第三方无锡振发科技有限公司施工现场，在我公司提供了1484480.88元的货物后，因第三方变更设计方案，所以停止供货。我方债权转让通知已经邮寄给被告，有邮寄凭证可以证明。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方，第三人作为乙方，双方于2017年2月27日签订一份《陕西定边50WWP光伏电站项目支架材料购销合同》，合同约定，1.甲方向乙方购买50WWP光伏电站项目支架材料，总货款2423361.40元；2.乙方收到甲方支付合同总额30%的预付款后合同生效；乙方将全部货物送到现场后，并出具全金额的税点17%增值税发票及送货单给甲方，甲方收到货物和发票后支付合同总额的20%；在3个月内再付总金额的45%；合同总额的5%作为质保金，在甲方收到发票12个月，且乙方货物没有出现任何质量问题后，甲方在5个工作日内一次性无息付清；3.乙方在2017年3月12日至3月20日期间发货，最迟在预付款到账后12日内开始发货；交货地点陕西省榆林市定边县贺圈镇圈村振发光伏电站；4.甲方有权根据项目实际情况变更交货时间、交货地点和交货数量；合同还对设备安装、产品包装、检验和验收等内容进行了约定。合同签订后，第三人向被告共发货1484480.88元，2017年4月9日，双方进行了对账，被告对货款总额进行了确认。被告于当日收到第三人开具的增值税发票两张。被告于2017年2月27日向第三人支付货款750000元，尚欠货款734480.88元。2020年6月15日，原告与第三人签订一份债权转让协议，约定，第三人对被告享有的债权转让给原告，第三人于2020年6月18日通知了被告。另外，第三人向被告购买垫片价值58135元，原告同意在本案中抵扣货款。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告主张的债权是否超过诉讼时效；二、第三人在合同履行中是否存在违约行为。本院认为，一、被告与第三人签订的买卖合同、第三人与原告签订的债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、合同约定，第三人将全部货物送到现场后，并出具全金额的税点17%增值税发票及送货单给被告，被告收到货物和发票后支付合同总额的20%。根据该条约定，第三人需在全部货物送到现场后再开具发票。被告于2017年4月9日接受了第三人开具的发票，并向第三人出具了收货总凭条，且被告未提供证据证明就第三人未交付的货物要求第三人履行，说明双方已对标的物的数量进行了变更，第三人不构成违约；三、被告于2017年4月9日收到第三人开具的发票及送货单后应当即支付第三人货款总额的20%，因被告支付的预付款750000元已达到总货款的50%，故被告收到发票时已不需要支付20%的货款；剩余货款734480.88元，其中，668016.40元应在2017年7月9日前付清，66464.48元应在2018年4月14日前付清。被告未能在上述时间点前支付，已构成违约，依法应承担违约责任。但原告要求所有货款自2017年6月21日起计算逾期付款利息不当，应按付款期限分段计算。四、原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见没有事实依据，本院不予采信。五、原告自愿以第三人欠被告垫片款58135元抵扣相应货款，系各方当事人的真实意愿，本院予以支持。两项相抵后，被告欠原告货款676345.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰州市汇金电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏旭源电力器材有限公司货款676345.88元及逾期利息（其中，以668016.40元为基数，自2017年7月9日起至2019年8月20日止，以66464.48元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月20日止，按同期同类银行贷款基准利率计算；以676345.88元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王立岗人民陪审员  张小春二〇二〇年九月七日书 记 员  张一峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4693号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1079号原告：台山市禾盈物业服务有限公司，住所地：台山市********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1981年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区************。公民身份号码：440************515。该公司员工。被告：陈青光，男，1968年12月25日，汉族，住汕头市金平区**************。公民身份号码：440************633。原告台山市禾盈物业服务有限公司（以下简称台山禾盈公司）诉被告陈青光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。台山禾盈公司的委托代理人李伟锋到庭参加诉讼，陈青光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山禾盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈青光支付拖欠的物业管理费4077元、分摊费536.68元以及违约金4258.80元，合计8872.5元；2.本案诉讼费由陈青光承担。事实和理由：2016年5月10日，陈青光向台山市渝海房地产有限公司购买位于台山市***********单位的房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定2018年2月28日前交付涉案房屋。台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由台山禾盈公司为台山市******提供前期物业管理服务。2018年2月6日，台山市渝海房地产有限公司向陈青光发送收楼通知书，但到目前陈青光仍未办理收楼手续，截止2020年3月31日，共拖欠物业管理费4077元、分摊费536.68元以及违约金4258.80元，合计8872.5元。台山禾盈公司经多次催收未果，特诉至法院。陈青光未作答辩。台山禾盈公司围绕诉讼请求提交了证据。陈青光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《商品房买卖合同》、《广海新城花园前期物业服务合同》、《不动产权证》、《广海新城花园收楼通知书》《快递单》《欠费明细表》《微信聊天记录》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，陈青光向台山市渝海房地产有限公司购买位于台山市***********单位的房屋，建筑面积为135.9平方米，并签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2018年2月28日前...,将商品房交付买受人使用”。第十一条约定“由于买受人原因，未能按期交付的，...自出卖人通知买受人收楼之日起，视为出卖人已按期交楼，且买受人必须于通知之日起交付物业费”。2018年2月6日，台山市渝海房地产有限公司向陈青光发送收楼通知书，但至起诉之日，陈青光仍未办理收楼手续。另台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由台山禾盈公司为台山市******提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为1.2元/㎡，按月计收。如逾期交纳物业服务费，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。上述合同签订后,台山禾盈公司依约为该小区提供物业服务。截至2020年3月31日，陈青光拖欠台山禾盈公司物业服务费4077元、分摊费536.68元。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，陈青光虽未与台山禾盈公司签订《前期物业服务合同》，但台山市渝海房地产有限公司与台山禾盈公司签订《前期物业服务合同》对其具有约束力。台山禾盈公司已依约定为涉案小区提供了物业管理服务，陈青光作为该小区内房屋的业主,应按时支付物业服务费给台山禾盈公司,但其至今拖欠台山禾盈公司物业服务费4077元、分摊费536.68元未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故台山禾盈公司主张陈青光物业服务费4077元、分摊费536.68，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。台山禾盈公司主张每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金，但其未能举证证明除银行利息损失之外存在其他损失，故其主张的违约金过分高于造成的损失。因此，本院对台山禾盈公司主张的违约金调整为每月以163.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2018年3月1日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止，原告主张超出部分，本院不予支持。陈青光经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青光应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费4077元、分摊费536.68元及违约金（每月以163.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2018年3月1日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止）给原告台山市禾盈物业服务有限公司；二、驳回原告台山市禾盈物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告台山市禾盈物业服务有限公司预交），由被告陈青光负担。原告预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈青光应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  周宝喜人民陪审员  梁静文二〇二〇年九月十五日书 记 员  古发强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5167号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初564号原告：陈宗林，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，男，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，男，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：曹亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：文舒，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈宗林与被告曹亮、文舒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗林及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼。被告曹亮、文舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗林向本院提出诉讼请求：1.曹亮、文舒归还借款65万元，并支付从2019年1月7日起按月利率2%计算至该款还清为止的利息；2.曹亮、文舒支付因追索债权所产生的法律服务费、差旅费共计36000元。3、本案案件受理费、保全费、担保费由曹亮、文舒承担。事实及理由：曹亮因公司周转困难，在我处借款65万元。我让我女儿转账给曹亮的妻子文舒，并约定借款期限、利息等。但曹亮仅支付了2个月的利息，之后再无还款。经本院审理查明：2018年11月14日，曹亮（借款人）、陈宗林（出借人）共同签订《借款合同》，主要约定：借款金额65万元，利息按月计算、利率为月息3%，借款期限90天自2018年11月8日起至2019年2月7日止；还款方式：先息后本，最迟至借款期限届满之日止，一次性还清所有借款本金及利息；出借人有权按照本合同约定收回借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权所发生的差旅费、律师费、担保费等所有相关费用；罚息：借款人逾期还款以总金额为基数按照每日利息上浮50%加收；双方同意全部仲裁费用、律师费、财产保全费用、执行费、公证费、差旅费、评估费等全部由借款人承担。2018年8月8日，陈小兰通过银行向文舒转账65万元。另查明，曹亮、文舒系夫妻关系，于2013年10月22日登记结婚。陈小兰、陈宗林系父女关系。再查明，陈宗林为实现债权委托重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者参与本案诉讼，并产生律师服务费1万元。原告陈宗林在庭审中陈述，曹亮仅支付了2018年11月、2018年12月这两个月的利息，从2019年1月7日这期开始未再归还任何款项。以上事实，有《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、重庆市渝中区档案管档案证明、户口簿全户人口增减记载、法律事务委托代理合同、律师费发票、律师费微信转账凭证等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在陈宗林、曹亮签订《借款合同》前，陈宗林已指示其女陈小兰向曹亮之妻文舒转账65万元，陈宗林、曹亮之间的民间借贷法律关系成立并生效。但曹亮未按约还款，应承担返还尚欠借款本金并支付利息的民事责任。庭审中，陈宗林自认曹亮已归还了两个月的利息，该陈述对被告有利，且未违反法律规定，本院予以采信。对陈宗林主张曹亮承担返还尚欠借款本金65万元，并支付自2019年1月7日起至付清之日按月利率2%计算利息的民事责任，本院予以支持。双方已在《借款合同》中约定律师费等由借款人承担，但陈宗林仅举示产生了1万元律师费的增值税发票及转账记录，故曹亮仅应承担1万元的律师费，对陈宗林超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因曹亮、文舒系夫妻关系，且出借的款项系直接转入文舒账户，对陈宗林主张文舒承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亮、文舒于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗林尚欠借款本金65万元，并支付自2019年1月7日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金65万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；被告曹亮、文舒于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗林律师服务费1万元；驳回原告陈宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10660元、公告费560元，合计11220元，由被告曹亮、文舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初4485号原告：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴贺超，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告肖昌国与被告吴贺超合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肖昌国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖昌国撤诉。案件受理费50元（已预交29080），减半收取计25元，由原告肖昌国负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年九月十八日书记员  江浩强
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2094号 鲁忠吉： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行申请强制执行鲁忠吉金融借款合同纠纷一案，执行标的为40278.32元，现被执行人鲁忠吉主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1005号之二申请执行人：苏州利达铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沺泾管理区张港村，统一社会信用代码91320507789084132G。法定代表人：季吉清，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于申请执行人苏州利达铸造有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1020号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年5月26日以（2020）渝01执1005号立案执行，立案标的为本金950000元及利息等。2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1005号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1005号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1005号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1020号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月九日书记员 唐 铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执952号申请执行人：刘东江，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘东江与李涛劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初2356民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十四日书记员 周海涛
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初405号 原告：太原市小店区明洋水产经销部。住所地：太原市。 经营者：王新明，男，1962年8月4日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住山西省。 委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，山西国晋律师事务所律师。 被告：刘世伟，男，1992年7月21日出生，汉族，现住山西省。 被告：石楼县双汇冷鲜肉批零中心。住所地：石楼县 经营者：刘世伟，男，1992年7月21日出生，汉族，现住山西省。 原告太原市小店区明洋水产经销部与被告刘世伟、石楼县双汇冷鲜肉批零中心合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告太原市小店区明洋水产经销部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市小店区明洋水产经销部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太原市小店区明洋水产经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市小店区明洋水产经销部负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  张学梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初48号之一申请人：王洪奎。申请人：赵学金。被申请人：周建宁。本院在审理王洪奎、赵学金与周建宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，王洪奎、赵学金于2020年9月2日申请解除对周建宁名下位于德州市德城区尚城国际*号楼*单元*层*号房屋的查封（不动产证号：鲁20**德州市不动产权第002****号）。本院经审查认为，申请人王洪奎、赵学金申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条的规定，裁定如下：解除对周建宁名下位于德州市德城区尚城国际*号楼*单元*层*号房屋的查封（不动产证号：鲁20**德州市不动产权第002****号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二〇年九月二日书记员  杜芸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保344号申请人：李现利，男，1968年10月07日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：郭凤全，男，1966年07月10日出生，汉族，农民，地址：河北省邯郸市大名县。被申请人：苏向暖，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，地址：河北省邯郸市大名县。申请人李现利于2020年9月29日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郭凤全驾驶的、苏向暖名下的豫Ｊ×××**小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结郭凤全驾驶的、苏向暖名下的豫Ｊ×××**小型轿车一辆共计10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 晓