wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2365号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：杨能玉，女，汉族，1959年1月21日出生，居民，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告杨能玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告杨能玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨能玉向原告农行内江支行支付信用卡透支本金27,747.44元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月5日，利息4,532.75元、逾期还款违约金1,702.73元、手续费170.36元）；2.本案受理费由被告杨能玉承担。事实和理由：被告杨能玉于2017年12月14日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月5日，被告杨能玉尚欠原告农行内江支行透支本金27,747.44元、利息4,532.753元、逾期还款违约金1,702.73元、手续费170.36元，合计34,153.28元。经原告农行内江支行多次催收，被告杨能玉一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨能玉未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告杨能玉于2017年12月14日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。原告农行内江支行向被告杨能玉发放了信用卡，被告杨能玉进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。2018年5月10日，被告杨能玉因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2018年8月13日进入不良日期。截至2020年6月5日，被告杨能玉尚欠透支信用卡本金27,747.44元、利息4,532.753元、逾期还款违约金1,702.73元、手续费170.36元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、领卡记录、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告杨能玉签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告杨能玉未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告杨能玉支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告杨能玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告杨能玉支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨能玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月5日透支的信用卡本金27,747.44元、利息4,532.753元、逾期还款违约金1,702.73元、手续费170.36元，以及自2020年6月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告杨能玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8536号原告：高进福，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告高进福与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进福与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2000年2月。二、离职时间：2012年4月。三、仲裁请求：高进福以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第230号仲裁裁决书，裁决：驳回高进福的仲裁请求。高进福不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我2000年2月至2012年4月加班费差额100000元；2、东陶公司按照有关要求补齐我档案中缺少的特岗证明等相关资料。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：高进福主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。高进福提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张高进福的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，高进福提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向高进福发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信高进福已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现高进福于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于高进福要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。高进福要求东陶公司按照有关要求补齐档案中缺少的特岗证明等相关资料的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对该项诉讼请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回高进福的全部诉讼请求。案件受理费五元，由高进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：赫某某，男，1972年3月13日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。 被告：陈某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告赫某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告赫某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币126115.47元，利息5743.84元（暂计算至2020年7月10日），合计金额131859.31元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对二被告名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告赫某某、陈某某系夫妻关系。2015年5月6日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315215054169277。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币20万元；二、额度存续期最长为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告赫某某、陈某某在借款人处签名确认。2015年5月6日，原告与被告赫某某、陈某某签订《个人最高额度抵押合同》，合同编号：21008315315053312806。赫某某、陈某某将其共有的位于锦州市古塔区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2015年5月8日，原告向被告赫某某发放贷款人民币20万元并签署借据，上述贷款分三笔发放，分别为50000元、60000元和90000元，贷款期限均为2015年5月8日至2025年5月8日，利率为年利率7.67%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金32255.03元，利息1834.93元，共计34089.96元，拖欠第二笔贷款本金38668.91元，利息1975.17元，共计40644.08元，拖欠第三笔贷款本金55191.53元，利息1933.74元，共计57125.27元，上述三笔贷款共计拖欠本金人民币126115.47元，利息5743.84元，合计金额131859.31元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的 赫某某、陈某某未提交书面答辩亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证；被告赫某某、陈某某未到庭质证；本院经审查后对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告赫某某、陈某某系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告赫某某、陈某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315215054169277，原告向二被告提供可以循环使用的授信额度为人民币20万元的借款，额度存续期最长为156个月，自2015年5月6日至2028年5月6日，合同约定利率为7.67%。合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告赫某某、陈某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315315053312806，被告赫某某、陈某某将其共有的位于锦州市古塔区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2015年5月8日，原告分三次向被告赫某某发放贷款共计20万元，并签署借据，期限自2015年5月8日至2025年5月8日，年利率为7.67%，逾期利息11.505%，用途为购买装修材料，还款方式为等额本息；截止至2020年7月10日，被告共拖欠上述三笔贷款本金126115.47元，利息5743.84元，合计131859.31元。 本院认为，被告赫某某、陈某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告赫某某、陈某某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告赫某某、陈某某未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。被告赫某某、陈某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告赫某某、陈某某拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。被告赫某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告赫某某、陈某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告赫某某、陈某某于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日贷款本金126115.47元，利息5743.84元，合计131859.31元；从2020年7月11日起，以本金126115.47元为基数，按照年利率11.505%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告赫某某名下所有的位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，由被告赫某某、陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5651号原告：马术保，男，1966年04月01日出生，汉族，住河南省固始县。被告：路新功，男，1956年01月06日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告马术保诉被告路新功劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马术保、被告路新功及其委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马术保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告路新功支付所原告工资款46000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，原、被告双方口头协议，约定原告包工包料建地上一层砖混结构平房三间75平方米，该房屋系政府政策性危房改造房屋，建成后救助贫困户居住，包工包料共计46000元。原告在2018年12月将该房屋建成后经政府验收，交于被告。后被告在接房时支付了8500元，被告言明下余37500元等政府补助款到位后支付。被告现已领取政府危房改造款37500元。原告多次找被告要款，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。被告路新功辩称，原告建造的房屋系危房，不能居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告马术保围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、本人身份证复印件，证明原告身份信息；2、朱世国、彭国宇、朱世华高修军四份证人证言，证明原告给路新功建房，包工包料；3、固始县陈集镇财政所证明，证明政府的危房改造款37500元已支付给路新功；4、《培训证书》和《住房危险性鉴定报告》各一份，证明马术保有危房改造资质和该房屋经过危险性鉴定。被告路新功的质证意见：1、对房屋系原告马术保建造和约定包工包料46000元无异议；2、对其欠原告建房款37500元无异议；3、对其施工资质无异议；4、对房屋危险性鉴定有异议，认为该鉴定不真实。被告路新功向法庭提交八张照片，证明原告所建房屋有质量问题。原告马术保质证意见：被告提供的照片不是该案诉争房屋的照片，房屋没有质量问题。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年3月，原、被告双方口头协议，约定原告包工包料建地上一层砖混结构平房三间75平方米，该房屋系政府政策性危房改造房屋，建成后救助贫困户居住，包工包料共计46000元。原告在2018年12月将该房屋建成后经政府验收，交于被告。后被告在接房时支付了8500元，被告言明下余37500元等政府补助款到位后支付。被告现已领取政府危房改造款37500元。原告多次找被告要款，被告拒不支付。故原告于2020年9月1日起诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，原告马术保与被告路新功口头协议，双方认可，该协议不违反法律规定，故其双方的口头协议合法有效，双方当事人应共同履行合同义务。按照约定原告为被告建造危房改造房屋，原告在房屋建好鉴定后交付被告，被告应付清建房款。被告主张原告建造的房屋有质量问题，仅仅提供八张照片，不能充分证明自己的主张。若被告委托有关专门鉴定机构鉴定，证明原告所建房屋有质量问题，被告可另案诉讼。综上所述，原告马术保的诉讼请求中，要求被告马术保支付所欠建房款37500元予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告路新功于本判决书生效后30日内支付原告马术保建房款人民币37500元。二、驳回原告马术保其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告路新功负担履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十五日书记员  朱伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢408号 申请执行人沈坤妹 被执行人应华 本院在执行申请执行人沈坤妹诉应华民间借贷纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第769号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18640号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：范小麒，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告范小麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为46.5元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：黄惠忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************310。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告黄惠忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告黄惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄惠忠偿还所欠信用卡透支本金8739.77元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息576.66元、费用443.19元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告黄惠忠偿还所欠信用卡透支本金8739.77元及利息、费用（截至2020年8月18日止，利息1153.21元、费用1521.47元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为11000元。因被告原任职清远市清新区山塘镇骏腾研磨材料，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年7月24日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********122，授信额度为11000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,黄惠忠在2015年8月3日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费8739.77元，2019年11月19日开始出现逾期，2019年10月19日至2020年2月18日累计产生本金8739.77元、应付利息576.66元、违约后的费用443.19元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年10月16日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机，无人接听；致电联系人A手机，启用来电提醒功能；致电联系人B手机，称持卡人亲人，持卡人店铺已倒闭，会转告客户还款。陈兰、何卫勇于12月25日上门单位催收，单位大门紧闭，不像是工厂的状态。于2020年1月2日陈兰、何卫勇上门住址催收，楼下有门禁，等候多时无人进出，无法上门了解情况。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8739.77元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄惠忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄惠忠于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金8739.77元及相应利息、费用〔截至2020年8月18日，利息1153.21元、费用1521.47元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄惠忠负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初241号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜艳姣，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区册号：421102600082494。经营者：杜艳姣。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告杜艳姣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执226号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行。住所地：汉阴县城关镇北城街**。 法定代表人：廖翔，该行行长。 被执行人彭某某，女，汉族。 被执行人李某甲，男，汉族。 被执行人李某乙，男，汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人彭某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、李某甲、李某乙未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人李某乙名下的银行账户进行了冻结，现经申请人同意，解除对被执行人李某乙银行账户的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条第六项之规定， 裁定如下： 解除对被执行人李某乙在金融机构账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 吴奋辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37163号原告：温州市温江源建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路万达商业广场第****。法定代表人：王珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：西卡(上海)管理有限公司，住，住所地上海市静安区江场三路****/div>法定代表人：徐英。原告温州市温江源建材有限公司与被告西卡(上海)管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市温江源建材有限公司撤诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年九月十一日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4482号 原告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花苗村庄边组。统一社会信用代码91341702MA2TRX3388。 法定代表人：程享高。 委托诉讼代理人：桂玉桃，该公司员工。 被告：唐义节，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省泽丹峰农业开发有限公司（以下简称“泽丹峰公司”）与被告唐义节劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽丹峰公司的委托诉讼代理人桂玉桃、被告唐义节及其委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽丹峰公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2020年2月工资1800元；2、原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22333.35元；3、原告无需为被告缴纳自2019年9月至2020年2月的基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告劳动争议一案，经贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出贵劳仲裁字（2020）010号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，故提起诉讼。1、原告法定代表人系外地人，由于受新冠疫情影响，开庭时原告未能到庭，导致未能当庭答辩及参加诉讼。贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与客观事实不符。2、本案原被告之间不存在劳动关系。本案实际情况是，被告长期为他人提供劳动，与原告之间并未建立劳动关系。因此，原告无需向被告支付工资，也无需为被告缴纳各项社会保险费。综上，贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原告故提起诉讼，恳请予以支持。 唐义节辩称：被告自2019年8月26日入职原告泽丹峰公司，一直在该公司工作，担任公司办公室主任并负责后勤工作，虽未签署正式的书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。2020年2月，原告对被告调整岗位，将其工资从5000元调整到1800元，但2月份工资也一直未支付给原告。而且，原告拒绝与被告协商，致使被告申请劳动仲裁。上述事实有被告提供的各项证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：唐义节因工资、未订立书面劳动合同的二倍工资、经济补偿支付和社会保险费补缴与泽丹峰公司发生劳动争议，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日进行了开庭审理，并于2020年4月20日作出仲裁裁决。泽丹峰公司不服该仲裁裁决，认为池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，证明劳动关系应当提供书面劳动合同，若未订立书面劳动合同，也应提供实际的用工证据。本案原、被告之间既未签订书面劳动合同，被告也未能提供有效证据证明其与原告之间存在实际的用工关系，故被告关于其与原告之间存在事实劳动关系的辩称，本院不予采信。原告请求无需支付被告2020年2月工资1800元；无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22333.35元；无需为被告缴纳自2019年9月至2020年2月的基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告安徽省泽丹峰农业开发有限公司无需支付被告唐义节2020年2月工资1800元； 二、原告安徽省泽丹峰农业开发有限公司无需支付被告唐义节未订立书面劳动合同的二倍工资22333.35元； 三、原告安徽省泽丹峰农业开发有限公司无需为被告唐义节缴纳自2019年9月至2020年2月的基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐义节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月九日 法官助理程翔 书记员方晓娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4842号 原告：金鸿艳，女，1969年4月4日生，汉族，居民，户籍为吉林省辽源市龙山区，现住探××镇××山前村。 被告：王如才，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住探××镇××山前村××号。 原告金鸿艳与被告王如才健康权纠纷案件一案，本院于2020年9月3日立案。原告金鸿艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金鸿艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金鸿艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金鸿艳负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月十日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1985号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路**。法定代表人：郭娟，该支行行长。被执行人：张永庆，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：银川银汇通担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心******办公室/div>法定代表人：杨存宝，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人张永庆、杨存宝、银川银汇通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18877号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永庆、银川银汇通担保有限公司、杨存宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行借款本金2000000元，支付利息317598.86元（截止2019年12月17日），并按照《个人借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月18日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12670元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年11月19日查封了被执行人银川银汇通担保有限公司名下位于吴忠市XXX、XXX、XXX备案房产，上述房产查封期限为三年，于2022年11月18日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6778号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：窦海瑞，女，1988年02月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省兰西县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与窦海瑞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执337号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所。住所地临沧市临翔区平村乡div>法定代表人：梁法长，该公司执行董事。被执行人：云南森源化工有限公司。住所。住所地云南省双柏县妥甸镇塔扎河div>法定代表人：凌清华，该公司执行董事。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人临沧兴达林化有限责任公司、云南森源化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，申请人要求被执行人立即支偿还借款本金5000000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月27日、6月6日、9月15日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款。三、本院于2020年3月27日、9月15日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日进行回告，了解被执行人的抵押情况，抵押物已灭失，也无新的财产线索。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的借款5000000元及利息未执行到位，执行费52400元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  鲁进强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初912号 原告：奇台县顺通汽车租赁服务部,住所地新疆昌吉州奇台县东风中街。经营者：张金燕。被告：姚天军，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县顺通汽车租赁服务部与被告姚天军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告奇台县顺通汽车租赁服务部的经营者张金燕到庭参加诉讼、被告姚天军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县顺通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告租车款8400元；2、被告承担利息400元。事实与理由：原告经营汽车租赁。被告于2017年9月10日租赁原告车辆使用，当时约定租赁费为每天150元，被告共计使用了60天，合计租赁费为9000元，被告给付了600元，剩余租赁费被告当时因资金紧张无钱给付，给原告出具了欠条一份，称过几天便付清此款。后原告多次找被告催要此款无果，原告现诉至法院请求处理。被告姚天军经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告奇台县顺通汽车租赁服务部围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：借条一张、顺通汽车租赁合同一份，拟证实被告欠原告租赁费8400元的事实。被告姚天军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将品牌为奇瑞E3、车号为×××号的小型轿车租赁给被告使用，并约定日租金为150元。2017年11月8日，被告将车交回原告，经双方核算被告共使用该车60天，被告应付原告的租金为9000元。被告于当日给付600元，剩余的8400元给原告出具借条一份，主内容为：“本人姚天军今借到张金燕人民币（大写）捌仟肆佰元整，小写8400元。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：姚天军”。借条出具至今，被告未偿还欠款，原告现诉至法院请求处理。另查明，张金燕系奇台县顺通汽车租赁服务部经营者。再查明，原告在庭审中放弃主张400元利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将车辆交付被告使用，被告应向原告支付租金。原告提交的借条可以证实经双方核算，被告欠付原告租金8400元的事实，本院予以确认。原告履行了合同约定的义务，被告应按照合同约定向原告支付8400元租金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告姚天军于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县顺通汽车租赁服务部租车款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告姚天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   陈俊晔人民 陪 审员   刘 闯二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   顾怡甜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7713号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人周莹卓。 本院在执行被执行人周莹卓诈骗罪一案中，周莹卓已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之三 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐中国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11919号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市徐州北路**利群宇恒大厦**。 法定代表人：许宝宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：姜玲玲，女，1978年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**iv> 负责人：张新业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高岑，男，1986年2月12日生，汉族，住山东省即墨市，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告姜玲玲、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终692号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗军，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人罗军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4192号   原告：郭义生，男，1959年2月27日出生，汉族，住临汾市。   法定代理人：马鲜英，女，1935年7月7日出生，汉族，住临汾市，系原告之母。   委托诉讼代理人：马菊梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住临汾市，系姑侄关系。   被告：临汾市建筑工程总公司，住所地：临汾市解放西路**。   法定代表人：董耀道，董事长。   委托诉讼代理人：王景永，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：刘发家，男，系办公室主任。   原告郭义生与被告临汾市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义生的委托诉讼代理人马鲜英、被告临汾市建筑工程总公司的委托诉讼代理人王景永及刘发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告办理原告相关退休手续；2、诉讼费10元由被告承担。   事实和理由：1、1983年12月13日经临汾市劳动局批准，原告被招考进临汾市建筑总公司成为一名正式职工(尧都区委劳动局档案室复印件为证)，分配到综合一队工作，三年后进入三分公司；1990年后，因公司无工程下岗放假至今。   2、1994年我在外边打工，因经济收入不稳定，加上婚姻问题，不堪重压，导致精神失常，多次走失(残疾证为证)。   3、自从参加工作以来，除了单位正常的节假日，从无不服从组织分配，也从不退到早退，也从无无故旷工。有多名基层领导和同事均可证明(有4名同事证词为证)。   4、2014年5月左右，单位任科长让罗保贵同事通知我到公司办理退体手续，未见我本人，通知到我母亲，当时我因精神混乱己失踪，(残疾证为证)多年不知跟家人联系(说明档案尚在，罗保贵证词为证)，截止到2019年12月左右，才在我患了癌症的母亲强烈要求下，被临汾市刑侦大队找到，并被救助站送回(救助站证明为证)，接着我弟郭义平就赶快帮我找市建总公司办理退休手续，并非故意延迟不办理。   原告提供以下证据：   1、劳动局复印的原始招工表；   2、证人证言罗宝成录像录音光盘一份、证人证言王庆才、张茂胜、罗宝贵；   3、海宁市救助管理站的证明一份；   4、罗保贵的身份证及退休证，当时原告与罗宝贵同为被告公司员工，公司通知办理退休手续时，原告还没有找到，罗保贵办理了退休手续，原告没有办理。   被告辩称：原告原系我公司职工。1987年原告因请事假、旷工，三分公司予以除名，档案随其自行拿走。至今没有回公司。2019年原告找到公司要求办理退休。因为年限太久，当时的人员均已离职，无从查明，请求法院依法查明事实。时至今日已经30年之久，诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。   被告提供以下证据：   1、陈泽义的证明一份，证明公司除名郭义生的规定。   2、任俊生的证明一份，证明我方没有通知罗宝贵让其通知原告办理退休手续。   经审理查明：1983年12月13日经原临汾市劳动局批准，原告郭义生被招考进临汾市建筑总公司（原山西省临汾地区建筑工程公司），成为一名集体所有制工人。   原告在2010年12月14日办有残疾人证，该证显示原告为精神残疾人。原告因精神失常经常走失，2013年在浙江海宁市××站治疗，2019年10月被海宁市公安局机关送回临汾。   庭审中，原告声称1990年后，因公司无工程下岗放假至今，现要求被告为其办理退休手续。被告抗辩1987年原告因请事假、旷工已经被三分公司予以除名，公司花名册里没有原告的名字，且原告被开除已经三十多年，早已超过诉讼时效。   上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。   本院认为，劳动仲裁申请仲裁的时效期间为一年，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，最长不能超过20年。原告声称1990年就下岗离开被告公司，被告则表示在1987年就将原告开除，双方发生劳动争议距今已经30年，故原告主张权利早已超过诉讼时效，原告的主张本院无法支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告郭义生的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告郭义生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 张建英     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 段淑芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终301号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）冀相涛，男，1978年12月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌犯非法经营罪、污染环境罪于2019年10月8日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年10月22日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人董正伟，河南辰中律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人冀相涛犯非法经营罪、污染环境罪一案，于2020年6月2日作出（2019）云0627刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人冀相涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，讯问了原审被告人冀相涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，岳宗虎、吕序燕、岳朝银（三人已判刑）共同投资在镇雄县场坝镇场坝村中寨组的黑马屋基处建农药厂，岳宗虎、吕序燕先后将设备及原材料等物品运到镇雄，岳朝银管理安装设备、联系工人到厂内做活，宋义波（已判刑）指导安装设备，冀相涛和宋义波负责技术生产，并将部分成品销售。在生产过程中在厂外设置渗坑，将含有剧毒物质“甲拌磷”的废水排入渗坑进行渗透。同年6月15日，该厂被联合调查组查获，现场扣押的原材料及成品“甲拌磷”经镇雄县价格认证中心认定，价值共计人民币832075元。经检测，在厂周围的土壤内检测出“甲拌磷”和“二乙硫代磷”成分。另查明，2019年10月8日，被告人冀相涛到山东省莘县公安局莘亭派出所投案。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百三十八条、第六十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：被告人冀相涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币60000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑三年零六个月，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人冀相涛上诉称：主动到派出所投案自首，如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，仅因庭审中辩解，三年多没有见过岳宗虎，也没有联系方式，不懂生产技术，公诉机关为此不认可自首情节，导致量刑过重，受吕序燕雇佣到场坝务工，至今没有领取工资，不应当没收财产人民币6万元。其辩护人提出冀相涛对涉案农药厂是否取得相关资质不明知，其不知道该农药厂无生产许可证，冀相涛与岳宗虎等人没有共同的犯罪故意，其地位作用与证人张某相当；原判认定非法经营额错误，价值489695元的原材料不应当计入非法经营额，冀相涛不具备污染环境罪的主观故意，其有自首情节，对行为性质的辩解不影响自首的成立，原判量刑畸重，请求二审查清事实后减轻判处。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）冀相涛伙同岳宗虎、岳朝银、吕序燕、宋义波（四人已判刑）违反国家规定，未经许可，生产国家禁止生产的农药，生产过程中，将含有剧毒农药“甲拌磷”的废水通过渗坑排入地下的事实清楚。上述事实有原审法院庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查工作记录、平面图、方位图及照片，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，证人岳某、岳朝金、张某、曾某1、吴某、雷某、曾某2、罗某、申某、常某、王某证言，镇雄县办理中央环境保护督察“回头看”第六督察组交办群众举报投诉环境问题案件的工作要求，镇雄县市场监督管理局、环境保护局调查材料，镇雄县农业局案件移送函及案件材料，银行卡交易记录，检查笔录及手机截图照片，价格认定结论书，化学品鉴定报告，计量检验报告，镇雄县环境保护局现场勘察（抽样）笔录，危险化学品目录（2015）版实施指南（试行），国家明令禁止和限制使用的农药，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初147号刑事判决书，户口证明，同案人岳宗虎、岳朝银、吕序燕、宋义波供述及被告人冀相涛的供述等证据证实，足以认定。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冀相涛伙同他人为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可，生产国家禁止生产的农药，情节特别严重的行为已构成非法经营罪，在非法生产农药过程中，将含有剧毒农药“甲拌磷”废水排入地下，污染环境，情节严重的行为已构成污染环境罪，应当依法判处。冀相涛犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人冀相涛及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，在卷的同案人供述了冀相涛负责厂里的生产技术，参与该厂的日常经营管理，经相关证人辨认，确认冀相涛是该厂的生产技术人员，负责农药生产，现场查获、扣押的原材料、成品及半成品，数量大，后果严重，冀相涛虽主动投案，但其未能如实供述犯罪事实，没有认罪悔罪表现，原判考虑其系从犯及有主动投案情节，已对其从轻判处，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年九月二十四日书记员  戚丽娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1331号罪犯聂晓来，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年6月11日作出(2018)赣1027刑初42号刑事判决，认定被告人聂晓来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，被告人聂晓来赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄文文、邱文清、戴桂芬丧葬费、被扶养人生活费共计38605元。宣判后，被告人聂晓来不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)赣10刑终第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂晓来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余10.24分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂晓来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯聂晓来减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月4日起至2026年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4730号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执804号 马明花，住所地河北省石家庄市裕华区育才街燕港小区******，联系方式135××××6789。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地河北省石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人马明花与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9683号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9683号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二日 书记员  齐玉铮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1520号 申请执行人：邯郸市邯山区XX钢管扣件租赁处，住所地邯郸市邯山区XX村西往南200米处。 经营者：朱X，女，1977年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路**（XX公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付XX，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸邯山区XX钢管扣件租赁处与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款616724.92元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  安燕龙
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审115号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：李文彪，男，1983年3月8日生，苗族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年9月22日以云昆运管罚[2019]281号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人昆明市道路运输管理局向本院申请撤回对被申请执行人李文彪的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市道路运输管理局撤回对被申请执行人李文彪的强制执行申请。案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人昆明市道路运输管理局。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  王波婼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4638号原告：赵汉钱，男，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院在审理原告赵汉钱与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵汉钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告赵汉钱负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑洛渊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1191号之一申请执行人:李仁广，男，1972年8月26日出生，住永康市。被执行人:颜英俊，男，1981年5月28日出生，住浙江省永康市。被执行人:叶文静，女，1981年10月29日出生，住永康市。被执行人:永康市紫云电器有限公司，住所地永康市西城街道岭张村，组织机构代码:255046676。法定代表人:颜英俊。被执行人:朱建光，男，1975年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈超美，女，1975年12月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人李仁广与被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）金永商初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美归还申请执行人李仁广借款人民币2000000元并支付违约金（违约金从2012年9月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。，并负担案件受理费25000元。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱建光、陈超美名下所有坐落在浙江省永康市××路××幢××单元××室的房产（权证号码：××,ｄｃ03037、永国用2007第6××4号）已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司名下无房产；被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1191号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年九月二十四日代书记员 胡晋冰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1146号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:张青，女,1987年5月11日出生,汉族，住山东省桓台，住山东省桓台县 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张青借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人张青在银行的存款1376.94元，扣除被执行人应负担执行费50.00元，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司实现执行案款1326.94元。2020年9月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24669号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初707号 原告：安国市农源中药材种植技术服务有限公司，住所地安国市药城大街**。 法定代表人：赵秀英。 被告：孙德柱，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 原告安国市农源中药材种植技术服务有限公司诉被告孙德柱买卖合同权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王一萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13904号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘其勇，男，汉族，住重庆市奉节县汾河镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘其勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告刘其勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金15040.36元、利息3253.68元、逾期还款违约金593.06元、费用285元，暂合计19172.1元；2.判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金15040.36元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘其勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告刘其勇向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年4月29日的本金3714.94元、利息614.81元、逾期还款违约金202.83元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，复利在领用合约中约定；逾期还款违约金以被告最低还款额为基数，按月5%计算；起诉后，被告未还款。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年4月29日的本金3714.94元、利息614.81元、逾期还款违约金202.83元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张按月计收逾期还款违约金没有事实及法律依据，故对原告请求的2020年4月29日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月29日的本金3714.94元、利息614.81元、逾期还款违约金202.83元，共计4532.58元；二、被告刘其勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月30日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息614.81元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告刘其勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘其勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执816号丘德赫：申请执行人丘德赫与被执行人柯斌承揽合同纠纷一案，（2020）浙0211民初972号法律文书已发生法律效力，申请执行人丘德赫向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执816号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢321号申请执行人商河碧久房地产开发有限公司与张玉玲买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因张玉玲未主动履行生效法律文书确定的义务，商河碧久房地产开发有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2190号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5742号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执723号申请执行人：张学超，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文华，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在执行张学超与张文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文华发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3271号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日书记员  夏博宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20103号原告：温金铃，女，，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************168。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯希龙，任总经理。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告温金铃诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯希龙、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款5799元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的客户，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款5799元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告并非本公司员工，被告无法强迫、威胁原告进行刷单。原告罔顾事实、颠倒黑白并堂而皇之地起诉，严重践踏了法律的尊严。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯希龙、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回温金铃的起诉。本案不收取受理费，温金铃已预交的25元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4439号 申请人：罗世芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆 市丰都县南天湖镇高庄坪村1组，公民身份号码 512324197409176740。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人罗世芳与杭州园月 食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查终结。 申请人罗世芳、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷 2- 一案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委 员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人罗世芳劳动报 酬12300元，于2020年10月20日前支付6150元，余款6150元 于2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人罗世芳有权按金额12300元（扣 除已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人罗世芳与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月 24日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5192号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人黄建生，XXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10616.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5192号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6668号 原告：金其修，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周仁敏，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告金其修、周仁敏与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄云
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2745号 原告：芜湖泰滋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇朱桥集镇区，统一社会信用代码91340221MA2N17PF8D。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路****，统一社会信用代码913209227558999077。 法定代表人：祁杰，该公司执行董事。 原告芜湖泰滋商贸有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告芜湖泰滋商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖泰滋商贸有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖泰滋商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4398元、诉讼保全费3120元，合计7518元，由原告芜湖泰滋商贸有限公司负担。 审判员  承毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  洪佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1848号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地滨州市。 法定代表人：李莉，总经理。 被申请人：滨州市德润源生物科技有限公司，住所地滨州高新区广青路**。 法定代表人：王爱华，总经理。 被申请人：杜飞，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：李莉，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市鑫力活塞有限责任公司、滨州市德润源生物科技有限公司、杜飞、李莉银行账户存款共计1180万元或者查封相应价值的财产。申请人青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市鑫力活塞有限责任公司、滨州市德润源生物科技有限公司、杜飞、李莉银行账户存款共计1180万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 贺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2182号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人杨宁，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人杨宁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人杨宁名下的位于安徽省广德市桃州镇横山南路东十五幢商住楼2单元501室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初772号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被告：刘某3，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告:陈某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：刘某4，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：张某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告刘某3、陈某、刘某4、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法进行审理。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘某3、陈某偿还借款本金46515.6元、利息8715.64元、逾期利息51.28元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日），本息合计55282.52元；3.请求被告刘某4、张某对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月25日起被告尚欠原告借款本金46515.6元，利息8715.64元，依照合同约定支付逾期利息51.28元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日）,本息共计55282.52元。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人浙江网商银行股份有限公司转让债权时未通知债务人，债权转让对债务人刘某3、陈某、刘某4、张某未发生效力，故中和农信项目管理有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年九月七日书记员 沈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17496号原告：林锋军，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂照轩服装商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中**天佑城乐购购物中心**。经营者：徐照轩，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。原告林锋军诉被告佛山市顺德区容桂照轩服装商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人唐海红、被告的委托诉讼代理人岑静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款28900元及利息（利息以28900元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市天河区********开设服装经营档口，徐照轩在顺德区容桂****购物中心开设服装档口(徐照轩是被告佛山市顺德区容桂照轩服装商行的经营者)，经常在原告处批发服装。2015年9月20日，原告与徐照轩结算货款，确认尚欠原告28900元。后原告多次催收未还。被告辩称，1.关于案涉货物买卖的经过，被告与其外甥于2019年9月20日到原告处选购价值28900元的货物，交付方式为原告邮寄到被告指定地点，被告当场出具确认订单，即原告证据中的《欠款欠据》，但在被告离开后，原告告知被告因所订货物缺货，只能交付价值为17140元的货物，被告最后予以确认，因此被告只收到原告价值17140元的货物。2.原告现向被告追收货款已经超过诉讼时效，理由如下：（1）案涉货物产生于2015年9月20日，在之后的三年内，原告并没有向原告催收过货款，相隔四年后即2020年1月，原告才向被告主张，已超过法律规定的三年诉讼时效；（2）在超过诉讼时效后的2020年1月，原告通过微信向被告催收的聊天记录中曾说“剩下的是你给你外甥的事”，被告回复：聊天截图、“正在联系”、“肯定给你解决完”、“他还没回复我”等，可知原告是知道被告的外甥才是实际购买人，同时，该微信聊天记录可以证明被告并没有确认归还案涉货款的意图，双方没有形成新的民事法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠款欠据、2015年9月20日的销售单、2014年的客户单小结、微信聊天记录两页等，被告对证据的真实性没有异议。被告根据抗辩意见提交了2020年1月20日被告发给其外甥的微信截图，原告对证据的真实性予以确认，经审查，本院认为，上述证据来源和形式均合法，真实可信，本院对证据的真实性予以确认，证据证明的内容及与本案的关联性再作论及。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买服装。2015年9月20日，被告向原告出具欠款欠据，确认欠原告28900元一直未支付。2020年1月，原告通过微信将上述欠款欠据发给被告催要该款，被告于2020年1月20日及之后不断微信回复原告称：“今年一定要了结”、“说好今天要解决的”、“你发不发律师信，我都会解决的…”等，并表示与其外甥联系一起解决案涉欠款问题。但被告一直未付款，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼。原告在庭审中述称，2015年9月20日的欠款欠据所发生的货款及货物交易是原被告从2013年开展业务以来至2015年9月20日被告所欠原告的货款累计得出，包括2015年9月20日当日被告所收取的17140元货物。被告在庭审中述称，由于案涉欠款欠据是由原告提供，被告没有仔细查看上面的标题，只是确认当日订了28900元的货物，因此在该欠款欠据上签名。本院认为，原、被告双方买卖关系的合法有效，应受法律保护。关于双方的争议，本院分析如下：关于“欠款欠据”，被告辩称是订单，首先，“欠款欠据”从文字表面的简单理解即为尚欠款项，其次，因原被告双方一直以来有业务往来，原告述称“欠款欠据”反映的是截至2015年9月20日被告欠款28900元的事实，符合常理，被告对“欠款欠据”的形成作出“被告没有仔细查看该欠款欠据上面的标题，只是确认当日订了28900元的货物，因此在该欠款欠据上签名”的解释不符合常理且没有证据证实，故本院支持原告的主张，对被告的主张不予采纳；关于诉讼时效，案涉欠款欠据书写于2015年9月20日，至2018年9月20日诉讼时效已届满，2020年1月20日起，被告在收到原告催要案涉欠款的微信后向原告作出同意履行义务的意思表示，但在诉讼中又以诉讼时效已届满为由提出抗辩，理据不足，本院不予支持。被告尚欠原告货款28900元，应予支付，被告经原告提起诉讼主张欠款后仍不支付，已构成违约，应向原告偿付因其违约逾期付款占用原告资金造成的利息损失，原告主张从起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计收欠款利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂照轩服装商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锋军支付款28900元及逾期付款利息（以28900元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为261.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂照轩服装商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 筠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2846号之二 申请执行人：叶柱焕，女，1983年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈雪雯，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人叶柱焕与被执行人陈雪雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8898号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还50000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封陈雪雯名下的位于江门市蓬江区××广场××1001的房产，并对上述房产进行拍卖但未能成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6007号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：陈正申，男，1944年1月19日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告陈正申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告陈正申到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈正申向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2317.14元；2.判决陈正申承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为陈正申所在的小区提供了物业管理服务，陈正申在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为91.95平方米，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2317.14元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。陈正申辩称，物业公司没有达到服务标准，曾与物业协商过，已经将今年的物业费交了，前面拖欠的没有交，物业服务不到位。小区内雨水管不通，找到物业经理，只是简单的疏通。小区院内有个化粪井没有井盖，物业也没有遮盖，旧楼改造也没有修复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。陈正申是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为91.95平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。陈正申作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈正申应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈正申应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈正申未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，陈正申向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2085.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执527号 申请执行人：胡萍，女，1967年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：陈波，男，1973年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人胡萍、陈波与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2403号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡萍、陈波于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金46655元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执527号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月27日通过移动微法院向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑 盛