江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1457号原告：周忠新，男，1944年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告：孟庆合，男，1975年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周忠新与被告孟庆合、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠新及其委托诉讼代理人潘浩，被告孟庆合，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠新向本院提出诉讼请求：1、误工费：150天*150元/天=22500元，护理费：8190元（在医院委托护理39天，每天210元）+21天*110元/天=10500元，营养费：90天*36元/天=3240元，住院伙食补助费：39天*50元/天=1950元，本次鉴定费2310元，交通费500元，电动车损失3000元，共计41690元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年10月20日，被告一驾驶其所有的苏Ｃ×××**小型客车，沿利大线行驶5公里以南周埠村道路行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，发生事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告二处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一垫付了原告全部的医疗费用，但在协商赔付残疾赔偿金项目时，三方无法达到一致。2020年4月10日，原告自行委托安徽皖北医院司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。被告孟庆合辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告平安徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后我垫付了原告方全部的医疗费，该费用已经由平安徐州公司理赔给我了。鉴定费用应该由保险公司负担。被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，诉讼费等程序性费用我司不承担。事故发生后，被告孟庆合垫付的医疗费，我公司已经全部理赔给了孟庆合。原告主张的护理费、交通费标准过高，应按照法律标准计算。事故发生时，原告已超过退休年龄，不应赔付误工费。电动车损失没有经过保险公司定损，原告也没有充足证据证明车损情况，对该部分费用不予认可。鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日07时10分，被告孟庆合驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿利大线行驶5公里以南周埠乡村道路行驶时，与原告周忠新驾驶的电动自行车碰撞，致周忠新受伤，两车受损。经交警部门认定，孟庆合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负全部责任，周忠新无责任。事故发生后，被告孟庆合垫付了原告周忠新全部的医疗费用。2020年4月10日，原告自行委托安徽皖北医院司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。诉讼过程中，根据平安徐州公司的申请及本院的委托，对原告周忠新的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行法医学鉴定。2020年7月21日，新沂市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周忠新此次损伤致左足第2-5跖骨远端骨折，行手术治疗，现左足第2-5足足趾主动背伸不能，被动活动稍受限，未达到4趾功能均完全丧失，不构成伤残；2、被鉴定人周忠新的误工期以150日为宜，营养期以90日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。鉴定费2310元由原告预付。另查明，被告孟庆合具有驾驶资质，事故发生时所驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××**的小型客车在被告平安保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告周忠新在事故发生前的实际收入以及因此次事故而产生的误工损失，证人周某,4（男，1968年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区。）出庭作证。周某,4称：“我和周忠新没有亲戚关系，是一个庄同姓的，我是在青山泉及附近承包民房建筑也就是干建筑队的工头，周忠新跟我在工地干小工已经有两三年的时间了，小工的具体工作为和泥、推砖等，此次事故发生前三个月周忠新一直跟着我干活，正常情况下一个月能干二十七八天。工钱一直是事主给我结完钱，最多两三天我就把工钱发给工人，现金发放，周忠新这样的七十多岁的小工我手下还有两个，正常是给他们140元到150元一天的工钱。我每天都去工地，自己记工，但是不留账本。”本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告平安徐州公司处投保了交强险，平安徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告孟庆合承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告孟庆合承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告周忠新的损失依法计算为：1、关于误工费，原告虽然已超过退休年龄，但是结合本案实际情况、证人证言及日常经验法则，原告仍然具备一定的劳动能力，依法享有获取劳动报酬的权利。原告关于误工方面的证据不充分，应自行承担举证不能的法律后果。本院酌定支持原告的误工费为9000元（150天*60元/天=9000元）；2、关于原告住院期间的护理费，根据原告方提供的聘用护工协议、发票及收据，本院予以支持210元/天；出院后的护理费依照法律规定的一般护工标准80元/天计算，护理费共计9870元【（39天*210元/天）+（21天*80元/天）=9870元】；3、关于营养费，原告方的主张并未超过法律规定的标准，本院予以支持3240元（90天*36元/天=3240元）；4、住院伙食补助费1950元（39天*50元/天=1950元）；5、关于交通费，本院酌定支持300元；6、关于电动车损失3000元，原告方并未提供定损单或者维修清单、维修发票，应承担举证不能的责任，本院不予支持；以上费用共计24360元，未超出平安徐州公司保险赔偿责任限额，依法应由其承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告周忠新各项损失共计24360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，鉴定费2310元，合计2574元，由原告周忠新负担1384元，由被告孟庆合负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年九月二十二日书记员 朱亚丽