wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23386号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘静，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘静立即支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金43182.73元、利息6842.35元、手续费1101.45元；并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金43182.73元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘静承担。事实和理由：刘静在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月12日累计欠款本息共计51126.53元，广发银行重庆分行多次催款，刘静仍未清偿。被告刘静未答辩。经审理查明，刘静向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘静在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘静发放了信用卡。刘静从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月12日，刘静尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43182.73元、利息6842.35元、手续费1101.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘静与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘静发放了信用卡，刘静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘静应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月12日的信用卡透支本金43182.73元、利息6842.35元、手续费1101.45元;并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以本金43182.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2570号 原告：罗建，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：黄泰洪，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗建诉被告黄泰洪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告罗建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗建撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4119号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人朱伟永、苏红： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人朱伟永、苏红行政非诉一案，（2018）浙0225行审250号行政裁定书书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱伟永、苏红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4119号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31708号原告：张永光，男，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：孙某1，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：邵某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。原告张永光与被告孙某1、邵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永光及其委托诉讼代理人唐秋月、被告孙某1的委托诉讼代理人张晓、被告邵某某及其委托诉讼代理人周宝余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永光向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在继承被继承人孙某2遗产范围内返还原告借款本金人民币20,000元(以下币种相同)及利息(以20,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月21日起诉至判决生效之日止)。事实与理由：孙某2生前在原告居住的小区天为物业公司工作，原告居住在闵行区申北路XXX弄XX栋XXX室。原告偶尔去物业公司办事时和孙某2聊天得知，双方系同一年当兵的战友，关系就熟络起来。2020年2月下旬，孙某2提出向原告借款2万元周转2个月。原告考虑到双方的关系，就答应月底借给他。2020年3月1日，原告从银行取出现金1万元，加上自有现金1万元，合计2万元，让孙某2到原告家中取款，并在原告家中写下借条。孙某2于2020年3月18日因交通事故意外去世。其父亲孙某3于1998年5月报死亡，母亲王某某于2015年3月报死亡。现继承人为被告邵某某和被告孙某1，原告与两被告协商还款事宜，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告孙某1辩称，不同意原告全部诉请。其虽然对借条真实性无异议，借条仅仅表示其与原告签订了借款合同，不能证明款项实际交付，即便借条属实，双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计算没有法律依据。孙某1没有继承孙某2的任何财产，不需要代孙某2对外清偿债务。被告邵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告孙某1的答辩意见，并认为孙某2的遗产还未确定，原告主张在遗产范围内清偿没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人孙某2于2020年3月18日死亡，其父亲孙某3与母亲王某某均早于孙某2死亡。孙某2生前与被告邵某某系夫妻关系。被告孙某1系孙某2之女。孙某2于2020年3月1日向原告出具“借条”一张，载明“天为物业公司孙某2，住址颛桥镇颛盛路******，借张永光人民币贰万元正。借款人：孙某2，借款日期2020年3月1日。”原告提供了其名下尾号为8141建设银行交易明细，载明2020年3月1日，原告取款10,000元。原告自述其连同自有的10,000元现金，将共计20,000元现金交付孙某2。因孙某2去世，原告与被告就此产生争议，故诉至法院。上述事实，由借条、建设银行交易明细、户籍信息摘抄及当事人的庭审陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙某2向原告出具借条，明确约定了借款意思表示及借款金额，应视为双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，双方之间借款合同成立且有效，对于合同双方均具有约束力。依据原告提供的借条出具当日的取款记录，结合借款金额，本院对于原告主张其已经交付借款予以采信。借款合同中未约定借款期限，原告可随时催讨，故原告主张两被告在继承孙某2遗产范围内清偿借款本金具有事实和法律依据，可予支持。借款合同未约定借款利息，应视为无息借款，但债务人应承担逾期还款所致的利息损失，现当事人均认可原告曾于本案起诉之前向被告进行了催讨，故原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告邵某某、孙某1于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人孙某2遗产范围内归还原告张永光借款本金20,000元，并支付原告张永光以20,000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年7月21日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邵某某、孙某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国继承法》……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19646号 申请执行人：李春凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李春凤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19711号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认李春凤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李春凤物业使用权出让金、物业管理按金27765元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李春凤租金收益9905元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27658号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张志明，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1765号原告：马青展，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王作亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告马青展与被告王作亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马青展到庭参加诉讼，被告王作亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计16258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日14时40分，王作亮无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宜阳县白杨镇南留村道路由南向北行驶至宜阳县白杨镇南留村桥北3公里处道路时，因偏左行驶，与沿宜阳县白杨镇南留村道路由北向南行驶田国良驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车发生相撞，造成王作亮受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王作亮负事故全部责任，田国良无责任。事故发生后，田国良母亲马青展将被告送往宜阳县白杨镇中心医院检查、治疗，王作亮伤势轻微，马青展支付医疗费230元。豫Ｃ×××**号小型普通客车所有人为马青展，该车经纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司评估，该车损失12528元，原告支付评估费2000元。被告王作亮未作答辩。本院认为，宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。原告主张车辆损失有鉴定评估报告书及车辆维修票据为凭证，因维修票据数额少于鉴定评估报告书，故应以车辆维修票据数额为准，予以支持。原告主张的鉴定费、为被告垫付的医疗费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费证据不足，不予支持。原告的合理损失为：车损11852元、鉴定费2000元、医疗费230元，以上合计14082元。该款由被告王作亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作亮赔偿原告马青展损失合计14082元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告马青展的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告王作亮负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初439号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，大专肄业，无业，住河南省郑州市（户籍在河南省淮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月18日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘祥永犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人刘祥永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时许，被告人刘祥永醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色东风牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至郑州市管城回族区钱塘路东300米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘祥永静脉血乙醇含量为90.77mg/100ml。刘祥永归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘祥永供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘祥永的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘祥永在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人刘祥永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘祥永判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘祥永对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘祥永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘祥永的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人刘祥永醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人刘祥永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祥永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执641号之一申请执行人：邓天军，男，生于1975年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张学玲，女，生于1968年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张默，男，生于1992年10月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人邓天军与被执行人张学玲、张默民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1747号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的327591.51元，申请执行人已受偿0元，执行费4814元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3571号 原告：聊城万邦物流有限公司，法定代表人，任红丽董事长。 住所地：山东省莘县魏燕店镇政府东。 被告：曹凤礼，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：朱东超，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：陈延东，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 原告聊城万邦物流有限公司与被告曹凤礼、朱东超、陈延东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告聊城万邦物流有限公司在法律规定期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告聊城万邦物流有限公司撤诉处理。 审判员  王留贵 二〇二〇年九月十三日 书记员  张丽平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4262号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人赵春玲与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人赵春玲与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人赵春玲同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额8000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4262号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执143号 被执行人黄国成，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍所在地福建省诏安县。 被执行人刘冰洋，男，汉族，1964年10月23日出生，户籍所在地湖北省来凤县。 被执行人吴长泉，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地福建省诏安县。 被执行人杨盛郁，男，汉族，1977年8月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。 被执行人冯伙群，女，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人黄国成、刘冰洋等人刑事财产刑执行一案,执行依据为本院（2010）清中法刑初字第55号刑事判决书和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第73号刑事裁定书[同案被执行人李志锦、王祖科、刘月妹、刘秀梅、官洁珍、吴菜凤、何开秀、刘厘妹因已履行了义务或已被强制执行到其应缴交的罚金，本院已作出执行完毕(结案)处理］。根据上述判决（裁定），黄国成、刘冰洋等人除负自由刑外，还应负财产刑。其中黄国成负罚金人民币（下同）200万元，刘冰洋、吴长泉、杨盛郁各负罚金10万元，冯伙群负罚金2000元。上述判决（裁定）发生法律效力后，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人履行义务，向本院报告财产状况，但上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查询到黄国成、刘冰洋、吴长泉、冯伙群有少许存款外，没有其他可供执行的财产；杨盛郁没有可供执行的财产。本院强制划拨了黄国成存款10084.27元,刘冰洋存款7718.34元，吴长泉存款890.35元，冯伙群存款1726.12元。另从广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02刑更2953号刑事裁定书获悉，黄国成在服刑期间缴交了罚金51250元。 三、委托上述被执行人户籍所在地法院到当地不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的不动产。 四、委托上述被执行人户籍所在地法院对上述被执行人居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村(居）委会的工作人员，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 五、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行到位的20419.08元上缴国库。 本院认为，上述各被执行人均是被判处附加刑(财产刑)为罚金，法律规定对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。即黄国成尚欠罚金1938665.73元，刘冰洋尚欠罚金92281.66元，吴长泉尚欠罚金99109.65元，冯伙群尚欠罚金273.88元，杨盛郁尚欠罚金10万元仍应继续追缴。但经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）清中法刑初字第55号刑事判决书和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第73号刑事裁定书对被执行人黄国成、刘冰洋、吴长泉、杨盛郁、冯伙群等五人罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年九月七日 书记员  邹智豪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执447号之一申请执行人:济南樽享商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**汇统大厦****。法定代表人：王鹏。被执行人:济南合瑞天弘智能科技有限公司，住所地，住所地槐荫区张庄路前城杰作******iv>法定代表人：侯玉东。济南樽享商贸有限公司与济南合瑞天弘智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5320号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告于2020年2月10日前支付原告设备款1675000元。二、案件受理费19875元，减半收取9937.5元，保全费5000元，由被告承担。因济南合瑞天弘智能科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，扣划保全期间冻结账户内存款7854元，扣除50元上缴国库，余款7804元已过付给申请执行人，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南合瑞天弘智能科技有限公司及其法定代表人侯玉东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南樽享商贸有限公司法定代表人王鹏进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17998号申请执行人：陈亮，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人陈亮依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6853号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6853号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1214号 解除保全申请人：王宪令，男，1997年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘永强，男，1980年9月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城海纳物流有限公司，住所地：聊城市莘县朝城镇省道324与省道259交汇处向北0.9公里路东。 法定代表人：马效岗，公司执行董事兼总经理。 王宪令与刘永强、聊城海纳物流有限公司申请财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1522财保282号民事裁定，查封刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P**号轻型仓栅式货车一辆。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P**号轻型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审160号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：临沂三合盛电子科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道卧龙苑小区对面南100米路西（库迈思电子厂），统一社会信用代码91371321MA3PU4A11R。 法定代表人：冯桂玉。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第29号劳动保障监察行政处罚（处理）决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处罚（处理）事项准予强制执行：1.对临沂三合盛电子科技有限公司（以下简称三合盛电子公司）罚款15000元；2.三合盛电子公司为职工补发工资：朱现国34685元、郑兵9000元、王卉2177元、李媛8111元、聂向娜7728元、褚名（工资表名称储名）6807元、王雪梅19578元。事实和理由：被申请人三合盛电子电子公司拖欠职工朱现国、郑兵、王卉、李媛、聂向娜、褚名、王雪梅2019年3月至9月工资，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2019年12月9日依法作出沂人社监罚（理）字〔2019〕第29号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，对三合盛电子公司作出行政处罚（处理）：行政处罚：罚款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）：行政处理：为职工补发工资：朱现国34685元、郑兵9000元、王卉2177元、李媛8111元、聂向娜7728元、褚名（工资表名称储名）6807元、王雪梅19578元。三合盛电子公司于2019年12月10日收到上述处罚（处理）决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，三合盛电子公司逾期仍未履行行政处罚（处理）决定。沂南县人力资源和社会保障局提交询问笔录、责令改正指令书、报批表、行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚（处理）决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第29号行政处罚（处理）决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第29号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》决定的以下事项：1.对临沂三合盛电子科技有限公司（以下简称三合盛电子公司）罚款15000元；2.三合盛电子公司为职工补发工资：朱现国34685元、郑兵9000元、王卉2177元、李媛8111元、聂向娜7728元、褚名（工资表名称储名）6807元、王雪梅19578元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1278号之三 申请执行人：徐雷中,男,汉族1979年7月03日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-1号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款56610.03元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更532号罪犯赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，大学文化程度。现在河南省焦南监狱服刑。罪犯赵俊颖因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯赵俊颖确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯自入狱以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵俊颖在无期徒刑执行期间虽获一定的表扬奖励，但其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，情节特别严重。其所犯罪行给被害人及被害单位造成特别重大的经济损失，且未退赔犯罪所得。综上所述尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵俊颖本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4907号原告：佛山市南海黄岐三洋冷气风咀经营部，住所地：广东省佛山市南海区************。经营者：冯献忠，男，汉族，1966年9月23日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：442************712。委托诉讼代理人：王朝金，上海市华诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被告：东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：叶某1。原告佛山市南海黄岐三洋冷气风咀经营部（以下简称三洋经营部）与被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司（以下简称思拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告思拓公司下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告思拓公司的经营者冯献忠及其委托诉讼代理人汤喜友到庭参加诉讼，被告思拓公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三洋经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31524元及逾期利息（利息以31524元为本金，自2017年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2018年8月1日起计算。事实和理由：2017年5月5日至5月20日期间，被告向原告累计采购过滤网等价值41524元的配件产品一批。被告先后以广州分公司名义于2017年10月21日、2017年12月6日向原告签发面额为41524元的现金支票，但均被退票。后经原告多次催促，被告法定代表人叶某1于2019年7月15日通过微信向原告经营者冯献忠支付货款10000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告思拓公司未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日至5月20日期间，被告向原告购买滤网等产品，价值41543.2元。东莞市思拓空气净化设备安装有限公司广州分公司向原告开具了金额为41524元的支票用于支付货款，但被银行退票。手机号为138*****850的人于2018年2月3日向原告发送了一张图片，图片为显示为叶某1手写情况说明，大意为其尽了最大努力还是不能在年前收回货款只能年后再追，对此表示抱歉。后续原告经营者冯献忠多次微信催款，微信号yegege2850通过微信向冯献忠转账了10000元。原告主张此后被告未再支付过货款，至今尚欠31524元。被告未对此抗辩，亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张双方约定交货后一个星期以支票方式结算，被告应当在2017年7月付清案涉货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告尚欠原告31524元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张案涉货款应当在2018年7月付清未违反法律规定，本院予以采纳。被告至今未付构成违约，故对原告请求被告支付31524元及自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市南海黄岐三洋冷气风咀经营部31524元及利息（利息以31524元为基数，其中2018年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告东莞市思拓空气净化设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  丁秀霞二〇二〇年九月四日书记员  李晓幼郭思杏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4499号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟育红，女，汉族，1973年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市农业技术推广站。住所地：河南省开封市金明区金明东街**。法定代表人：李国恒。再审申请人翟育红因与被申请人开封市农业技术推广站（以下简称农业技术推广站）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟育红申请再审称，1、翟育红要求补缴养老保险金的请求属于人民法院受理案件的范围,二审判决对此不予支持属于适用法律错误。2、申请仲裁时,翟育红提出支付生活补助费请求时就提出直至安置工作上班之月的请求,该请求已经包含了要求上班、安排工作的内容,二审判决认为翟育红在申请仲裁时没有要求安排工作的请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于补缴社会保险费问题。社会保险费的缴纳，属于行政管理的范畴，应通过社保管理部门的行政手段予以解决，故二审判决认为翟育红要求农业技术推广站为其补缴养老保险金的请求，不属人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。关于安排工作问题。翟育红向劳动仲裁机构的仲裁请求为：农业技术推广站一次性足额补缴2011年1月至2018年6月期间的养老金以及工作期间失业、工伤、生育、医疗等四项社会保险金及滞纳金；一次性补发2004年1月至2018年6月期间下岗待业生活补助费计45240元；自2018年7月起按最低生活费标准每月470元按月支付下岗待业生活补助费至安置工作上班之月；如要解除劳动关系，支付经济补偿金并办理相关失业手续。由此可见，翟育红在申请仲裁时请求的是农业技术推广站每月向其发放最低生活费，并未主张要求农业技术推广站安排工作，故二审判决认为一审判决农业技术推广站为翟育红安排工作违反不告不理原则并予以纠正并无不当。综上，翟育红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟育红的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十七日法官助理刘娟书记员白雪
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之九被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵超在锦州银行11×××33账户内存款人民币8955.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十二日书记员王天宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1036号原告余正山，男，1970年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告秦孟军，男，1983年6月12日出生，汉族，住随州市。原告余正山与被告秦孟军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正山到庭参加诉讼。被告秦孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余正山向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦孟军支付安装费37000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，被告秦孟军多次聘请我为其承接销售用户安装木质地板，经我们双方结算，被告欠我安装费39000元，并出具一份欠条，后经我索要，被告支付了2000元，尚欠37000元一直推拖拒不支付，为此，特诉至法院。被告秦孟军未作答辩。经审理查明，被告秦孟军系地板砖个体经营者，原告余正山系安装地板者。2014年2月中旬，被告秦孟军雇请原告余正山为其所销售的木质地板客户安装地板，原告表示同意。原、被告双方当时口头约定，安装费按5元/㎡计算，安装完毕验收后，被告付清安装费。至2015年1月期间，原告依约帮被告安装木质地板多户，截止2016年7月，原、被告双方经结算，被告欠原告安装费计39000元，被告以未结到账为由向原告出具了一份“今欠到余正山安装费39000元整”的欠条。此后，原告用手机短信方式多次向被告催要该安装费，被告于2018年2月初向原告支付2000元，尚欠37000元，被告一直推拖至今未付，遂形成本诉。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，被告秦孟军雇请原告余正山为其所销售客户安装木质地板多笔，原告依约完工并验收使用，且对该安装费用，原、被告双方进行了结算，被告至今尚欠原告安装费37000元，依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦孟军于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告余正山安装费37000元。案件受理费725元，由被告秦孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  汪盼盼人民陪审员  王如意二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冷友菊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42606号原告：孙卫军，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被告：蔡燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏冬，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙卫军与被告蔡燕、夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼；被告蔡燕、夏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款10万元；2.偿付原告以上述借款为本金，从2019年11月23日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期还款利息；3.偿付律师费8,000元。事实和理由：2019年11月8日，两被告因资金周转需要借款，原告通过朋友介绍出借给两被告10万元并签署了借款合同，约定借款期限为半个月，借期内利率未约定。原告按约将10万元转账给被告蔡燕银行账户。届期，两被告未按约偿还。原告提供了借款合同、原告账户历史明细、聘请律师合同及律师费发票以证明其主张。被告蔡燕、夏冬未到庭答辩和举证。经审理本院认定事实如下：2019年11月8日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订借款合同，约定乙方同意借给甲方10万元，借款期限15天。因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权支付的费用。同日，原告转账10万元给被告蔡燕银行卡。届期，两被告未按约还款，故涉讼。本院认为，原告与两被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应按诚信原则履行自己的义务。两被告未按约还款，显属违约，依法应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕、夏冬于本判决生效之日起十日内归还原告孙卫军借款10万元；二、被告蔡燕、夏冬于本判决生效之日起十日内偿付原告孙卫军以上述借款为本金，从2019年11月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、被告蔡燕、夏冬于本判决生效之日起十日内偿付原告孙卫军律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告蔡燕、夏冬共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年九月十六日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5346号 被执行人：汕头市欣万泰服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区长平东路南侧永安村**围枫叶大厦**，统一社会信用代码91440500MA4UTAJ16M。 法定代表人：陈巧粧。 被执行人：陈巧粧，女，1958年5月14日出生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人：林世凯，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人汕头市欣万泰服饰有限公司、陈巧粧、林世凯追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0703民初3768号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费19002元。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4298号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张香芬，女，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张香芬信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张香芬给付执行款人民币81081.64元，执行费人民币1116元，诉讼费914元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张香芬仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年9月1日对被执行人张香芬采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张香芬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张香芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币81081.64元，执行费人民币1116元，诉讼费914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1208号申请执行人：熊云成，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：柏艳，女，1989年11月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人熊云成与被执行人柏艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人柏艳送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人柏艳纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年九月十六日书记员  田坤鹭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保353号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被申请人：广西桂禾建设集团有限公司,,住所地:南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**统一社会信用代码:914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰。 本院受理申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被申请人广西桂禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值226750.25元的财产，并已提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂禾建设集团有限公司名下价值226750.25元的财产； 二、查封申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：其所有的位于桂林市骖鸾路11号住宅1栋（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执98号 申请执行人：王成明，男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行王成明与肖玉兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人肖玉兵给付2019年12月31日前应支付的借款30000元,同时应负担案件受理费1250元。行措施: 1、本院于2020年4月14 在执行过程中，本院已采取如下执日立案执行,后于同年4月15日通过法院专递形式向被执行人肖玉兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月14日、7月6日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖玉兵名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人肖玉兵名下部分银行账户(实际控制金额小,未采取扣划措施),除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人肖玉兵的不动产登记情况，经查询，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人肖玉兵的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月8日在被执行人肖玉兵户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人肖玉兵是该村村民，其在村中无房产，但属于佳地花园小区的拆迁户，后经本院向佳地花园小区开发商及购买人调查核实，被执行人肖玉兵在佳地花园小区原有X号楼X单元X层西户和东户两套房屋，现西户房屋已于2015年11月13日以30万元价格出售给案外人吴晋波，东户房屋被执行人因无能力补缴房款已于2015年前放弃购买，选择货币补偿。 6、本院已将被执行人肖玉兵列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人肖玉兵发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时,本院将依法恢复本案的执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4329号 原告：山东沂南农村商业银行有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：曹彦杰。 被告：李树华，男，1962年9月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：李光耀，男，1982年11月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：李树娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：郑焕永，男，1972年3月19日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李树华、李光耀、李树娟、郑焕永金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人曹彦杰到庭参加诉讼。被告李树华、李光耀、李树娟、郑焕永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李树华偿还借款本金30万元及约定的利息和罚息；2.判决李光耀、李树娟、郑焕永对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：李树华于2019年11月22日向沂南农商行贷款30万元，并签订了编号为（沂南营业部）个借字（2017）年第623号《个人借款合同》，该借款由李光耀、李树娟、郑焕永提供连带责任保证，并签订了编号为（沂南营业部）高保字（2017）年第623号《最高额保证合同》，约定还款日期为2020年11月9日，执行利率11.31%。贷款欠息后，经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还贷款利息。特提起诉讼，请依法支持。 李树华、李光耀、李树娟、郑焕永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年11月14日，沂南农商行与李树华签订贷款合同，约定贷款金额30万元、贷款期限为2017年11月14日至2020年11月8日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮160%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2017年11月14日，李光耀、李树娟、郑焕永作为保证人与债权人沂南农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，最高额担保债权决算期间自2017年11月14日起至2020年11月8日止，担保债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算其届至之日起两年。 三、合同履行情况。2019年11月22日沂南农商行向李树华实际发放贷款30万元，执行利率11.31%，到期日2020年11月9日。该笔借款李树华结息至2020年3月20日，本金未付。 本院认为，沂南农商行与李树华于2017年11月14日签订的个人借款合同，与李光耀、李树娟、郑焕永签订的最高额保证合同合法有效，沂南农商行已经依约发放贷款，李树华、李光耀、李树娟、郑焕永未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，李树华欠付本金30万元及利息，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。保证人李光耀、李树娟、郑焕永应在最高担保债权额度内承担担保责任。被告李树华、李光耀、李树娟、郑焕永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李树华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告李光耀、李树娟、郑焕永对上述款项在最高额45万元内承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可持本判决书及缴费单据向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李树华、李光耀、李树娟、郑焕永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执722号 赵文静，住所地石家庄市兴凯路**鑫润名居**，联系方式159××××4550。 栾城区嘉固机械厂，所在地石家庄市栾城区冶河村南 法定代表人：张涛。 张涛，所在地河北省石家庄市赵县 申请人赵文静与被执行人栾城区嘉固机械厂、张涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8455号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人栾城区嘉固机械厂、张涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8455号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 琛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢172号之二申请执行人:徐某某,女,汉族,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人:薛某某,男,汉族,住咸阳市,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人徐某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4546号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告薛某某于判决生效之日起立即偿还原告徐某某借款本金8万元及利息（从2018年3月18日起至2018年7月18日止期间，按照月利率2%计算，扣除被告薛某某2018年6月支付的1000元利息后）5400元。二、被告薛某某于本判决生效之日起立即偿还原告徐某某借款利息（以8万元为基数，按照月利率1.8%计算，期间为从2018年7月19日起至被告实际付清之日止）。案件受理费1936元，由被告薛某某承担。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1.本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。2、对被执行人薛某某发出了限制消费令，采取了限制消措施。3、对被执行人薛某某名下的银行、不动产、保险等财产进行了网络查控，未发现有银行存款。4、被执行人薛某某经我院多次传唤，均未到我院商议案件事宜，且目前无法联系。5、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金、利息及执行费等合计为115178元，尚未执行到位，实际到位标的0元。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执恢172号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月三十日书记员  王 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1881号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗嘉禧烟花爆竹有限公司。法定代表人：梁波。被告：德春明，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗嘉禧烟花爆竹有限公司（以下简称嘉禧公司）与被告德春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禧公司法定代表人梁波到庭参加诉讼，被告德春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禧公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付鞭炮货款 25 058元；2.诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在原告处赊欠鞭炮货款25 058元，并于2020年1月23日出具欠条，原告多次催要，被告拒不给付所欠款项。 德春明未作答辩。本院认定事实如下：2019年至2020年间，被告德春明在原告嘉禧公司处陆续赊购烟花爆竹，累计货款36 000元左右，被告德春明于2020年1月23日给付了11 000元，剩余25 058元至今未给付。原告嘉禧公司为证明其主张向本院提供销货清单10张、账目总条一份及微信聊天记录，被告德春明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该账目总条处有被告德春明的签字，并与原告嘉禧公司提供的销货清单、微信聊天记录能够相互印证，本院对该组证据予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告嘉禧公司提供的证据及庭审调查，被告德春明尚欠付原告嘉禧公司烟花爆竹款25 058元的事实成立，被告德春明应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告嘉禧公司要求被告德春明偿还烟花爆竹款 25 058元，不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告德春明于本判决生效后三日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗嘉禧烟花爆竹有限公司烟花爆竹款25 058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.22元，由被告德春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                            审 判 员 金 晶                                        二〇二〇年九月二十二日                                            法官助理 宁丽丽                                             书 记 员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初256号原告：任晨，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：于溪，女，1994年8月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。原告任晨与被告于溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任晨、被告委托诉讼代理人朱煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款59,000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，2016年至2018年间，被告多次以有事急用钱为由向原告借款，原告通过微信和支付宝转账给被告79,000元，原告母亲给被告转账30,000元，共计109,000元，后被告通过转账还款50,000元。当时原告考虑到双方的关系，没有向被告提出归还尚欠的59,000元。2018年初，双方发生争吵，原告为安抚被告，按其要求写了20万元的借条。事后被告起诉原告借款20万元，法院判决原告归还被告20万元，原告已对该案提出申诉。被告辩称，其从未向原告借款，双方的经济往来已经在2018年1月结算，上海市金山区人民法院对原告所欠的债务已在(2018)沪0116民初8071号案件中作出判决，该案判决原告应向被告归还借款20万元，原告的主张实为对该案的辩解。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信支付交易明细证明四十九页、支付宝转账电子回单三页，证明原告向被告转账的事实。被告对此证据的真实性无异议。2、借条收据一份，证明原告向被告出具20万元借条不是真实意思表示。被告认为此证据不能证明本案事实。3、书有“……任晨和于溪金钱结算清楚……(注：换行书写)于溪……(注：换行书写)2016年年9月13日打钱……”等内容的便条一份，证明被告提供银行账号是要原告父母转账。被告认为此证据不能证明本案事实。经审查，原告提供的证据1真实合法，能够证明双方款项往来的事实，本院予以采信；原告提供的证据2、3不能证明其主张的被告向其借款的事实，即与待证事实无关联，故本院不予采信。关于被告提供的借条、短信聊天记录、录音文字记录，系本院已经发生法律效力的(2018)沪0116民初8071号民事判决书认定的事实所依据的证据，原告没有证据足以推翻该判决认定的基本事实，因此，被告无需举证，本院对该判决认定的基本事实予以援引。被告提供的微博银行卡号截图，与本案无关联，本院不予认定。根据以上采信的证据、本院(2018)沪0116民初8071号民事判决书认定的基本事实以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在恋爱期间，通过微信支付、支付宝多次发生款项往来。自2016年1月9日起至2018年1月14日止，原告向被告转账四十九次计金额42162元，被告向原告转账四次计金额40,000元。2018年1月15日，原告向被告出具借款20万元的借条，并作了还款承诺。2018年1月16日至6月20日期间，原告又向被告转账九次计金额27,708元，被告则转给原告10,000元。2018年7月16日，被告依据原告出具的借条，向本院起诉要求被告归还借款20万元并支付利息，本院于2019年1月22日以(2018)沪0116民初8071号判决原告归还被告2017年至2018年初之间的借款20万元并支付利息。该判决于2019年6月27日生效，目前该案在执行中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，仅能证明双方之间存在款项往来包括情侣间的馈赠，不足以证明双方已形成被告向原告借款之合意，故双方之间的转账差额19,870元不能确认为被告向原告借款。根据(2018)沪0116民初8071号民事判决书确认的基本事实，原告在双方恋爱期间系向被告借款，而非被告向原告借款。原、被告在2018年1月15日借条形成后发生的款项往来，应属于双方对既有借贷关系的处理。综上所述，原告主张的被告向其借款的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任晨要求被告于溪归还借款59,000元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取637元，由原告任晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执736号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人李俊，男，壮族，1992年9月2日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人袁飞，男，壮族，1991年5月23日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人岳学良，男，壮族，1980年9月1日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人李朝文，男，壮族，1998年2月28日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人郑维朝，男，壮族，1976年12月13日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人周发万，男，壮族，1992年10月20日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人何国忠，男，壮族，1982年4月8日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人李俊、袁飞等人犯盗窃罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0123刑初101号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人卢定富发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李俊缴纳罚金二万元；二、被执行人袁飞缴纳罚金五千元；三、被执行人岳学良缴纳罚金二千元；四、被执行人李朝文缴纳罚金二千元；五、被执行人郑维朝缴纳罚金二千元；六、被执行人周发万缴纳罚金二千元；七、责令被执行人李俊退赔被害人杨宗居的经济损失15972元；责令被执行人李俊、袁飞共同退赔被害人赵富全的经济损失14612元，退赔被害人陆海的经济损失12672元，退赔被害人梁成宝的经济损失9953元；责令被执行人李俊、岳学良、李朝文、郑维朝、何国忠共同退赔被害人华贤锋的经济损失6300元；责令被执行人李俊、岳学良、李朝文、郑维朝共同退赔被害人阮水金的经济损失9405元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人何国忠缴纳了罚金1000元、退赔1260元，被执行人周发万缴纳了罚金2000元，被执行人岳学良缴纳罚金2000元、退赔3700元，被执行人李朝文缴纳罚金2000元、退赔3612元，而被执行人袁飞缴纳罚金5000元、退赔款未缴纳，被执行人李俊、郑维朝未缴纳罚金及退赔款。至今为止，退赔给受害人华贤稳3780元，退赔给受害人阮水金4792元。 除此之外，本院经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人袁飞、李俊、郑维朝有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人袁飞、李俊、郑维朝纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁飞、李俊、郑维朝目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初101号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7625号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。被告：邱宏润，男，1974年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告邱宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以补充证据为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年九月十五日书记员  梁欣妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异111号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地：福建省南平市延平区福泽路**。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人王政，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人朱浩乐，行长。 委托代理人龚奎境。 被执行人陈玉珍，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人吴孙建，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人黄雨晴，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人李毓祥，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 在本院执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈玉珍、吴孙建、黄雨晴、李毓祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称南平公司）对执行福建省南平市福泽路1号祥生艺境花城一期和园3幢5层501室【预告登记证明号：南房预字第2××7号】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南平公司称，案外人与李毓祥、黄雨晴商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院审理，南平市延平区人民法院于2019年2月28日依法作出（2018）闽0702民初4619号民事判决书，判决解除南平公司与李毓祥、黄雨晴于2016年6月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601953）；李毓祥、黄雨晴于判决生效之日起七日内协助南平公司办理解除《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601953）备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告抵押登记。判决生效后，案外人发现涉案房产被本案预查封，预查封裁定作出的时间为2019年9月17日。涉案房产自始至终并不为李毓祥、黄雨晴所有，李毓祥、黄雨晴仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权，该期待权利属于债权。且涉案房产被预查封时案外人与李毓祥、黄雨晴间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601953）已经依法解除，案外人是涉案房产的所有权人，案外人对涉案房产享有的权利足以排除申请执行人的强制执行。现请求中止对福建省南平市福泽路1号祥生艺境花城一期和园3幢5层501室【预告登记证明号：南房预字第2××7号】房地产的执行。 本院查明，2018年10月18日，本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈玉珍、吴孙建、黄雨晴、李毓祥金融借款合同纠纷一案做出（2018）浙0782民初15322号民事判决：一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99012.81元并支付利息、罚息、复利（自2017年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）。二、被告吴孙建、黄雨晴、李毓祥对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告陈玉珍负担。判决生效后各被告未履行，原告于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月17日，本院裁定查封涉案房地产等财产。 案外人南平公司提供南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4619号民事判决书一份，该份材料显示，2019年2月28日，南平市延平区人民法院作出（2018）闽0702民初4619号民事判决：一、解除南平公司与李毓祥、黄雨晴于2016年6月7日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201601953）；……四、李毓祥、黄雨晴于本判决生效之日起七日内协助南平公司撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记及房屋预告登记手续（合同备案登记业务宗号：201606070031、房屋预告登记证号：南房预字第2××7号）；……六、中国建设银行股份有限公司南平分行应于南平公司履行本判决第五项确定的债务之日起七日内与李毓祥、黄雨晴协助南平公司办理撤销浦南高速南平北互通南侧湖尾片区金轿椅地块（祥生.御江湾）Ｌ3幢501室房屋的房屋预告登记证明手续（房屋预告登记证明号：南房预字第2××2号）；……。案外人同时提供商品房买卖合同（预售）、南平市商品房买卖合同备案信息表、房屋预告登记证明、查封登记查询结果、南平市延平区人民法院受理执行案件通知书、协助执行通知书各一份，证明其主张的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，涉案房产只进行了预告登记，其所有权并未发生转移。现案外人南平公司与被执行人李毓祥、黄雨晴就涉案房产签订的《商品房买卖合同（预售）》已被南平市延平区人民法院判决解除，被执行人李毓祥、黄雨晴须协助南平公司撤销《商品房买卖合同（预售）》备案登记及房屋预告登记手续，故被执行人李毓祥、黄雨晴的预告登记权利已经消失，涉案房产的所有权人为案外人，本院应当中止对涉案房产的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省南平市福泽路1号祥生艺境花城一期和园3幢5层501室【预告登记证明号：南房预字第2××7号】房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张文懿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12100号利炬涂料（上海）有限公司、王维国： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4392号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年4月15日向本院移送执行，要求被执行人利炬涂料（上海）有限公司、王维国缴纳（2018）粤0105民初4392号案件受理费11494.6元，执行案号为（2020）粤0105执12100号。经执行，利炬涂料（上海）有限公司、王维国已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执12100号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之十一 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人付长增其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人付长增31035913602XXXX账户内余额人民币3662.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付长增在中国银行310359136023XXXX账户内存款人民币96542.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二日 书记员 沈国纬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3031号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******,统一社会信用代码914***********594E。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑师事务所律师。被告：龙锦俊，男，1990年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县**************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告龙锦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费1440.43元，减半收取720.215元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄安玉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5634号 广东三易科技有限公司: 麦洁贞: 关于（2020）粤0703执5634号申请执行人广东三易科技有限公司与被执行人麦洁贞租赁合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1233号陈安法、洛阳市鹏发牧业有限公司、卫金朋：你与杨可、叶留卿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）豫0327民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨可、叶留卿于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款709185.13元及利息；（2）、负担案件受理费20000元，执行费9491元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118********-0001-006061特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4553号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告宁夏达盛行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8586号 原告:郭多芬,女,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告:龙武,男,1988年7月1日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。 原告郭多芬与被告龙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭多芬及其委托诉讼代理人李海啸、吴优，被告龙武及其委托诉讼代理人谭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭多芬诉称，被告因周转之用向原告借款,原告分别于2020年3月18日向被告转款200000元,于2020年4月20日向被告转款100000元,后被告一直未能向原告还款,原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元及逾期付款利息(逾期付款利息以300000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉日起计算至款清时止)。2、诉讼费由被告承担。 被告龙武辩称，1、双方不存在借贷法律关系。郭多芬单方备注并不意味着借款关系成立，龙武没有借款意图及基础，龙武与郭多芬非亲非故、郭多芬接连在2020年3月18日备注“借款”20万，2020年4月20日备注“借款”10万，而后2020年5月即起诉要求还款，不符合正常逻辑。双方唯一交集就是郭多芬代表的公司（实际控制人郑丹平）与龙武代表的重庆市轶材机械设备有限公司存在业务往来，重庆市轶材机械设备有限公司向该公司提供货物及安装，该公司支付货款，本案2笔款项实际是该公司欠付合同款项。原告诉求没有任何法律依据，应当全部驳回。 2、郭多芬备注借款系与他人操作，蓄意制作借款凭证备注，重庆市轶材机械设备有限公司与原告公司履行合同过程，双方因货款支付及履行曾发生争议，该公司一方面哄骗龙武继续履行合同，同时做好后续以借款为由起诉要求偿还款项准备，在两公司签约过程中，郑丹平、郑宇、郑茹、郭多芬等人均参与，对方付款也主要是通过个人账户（如郑宇、郭多芬、郑茹等人转账）；采取这种私人转账措施一方面出于该公司背后操作，另一方面出于其背后实控人及公司被列入失信被执行人，目的是为了规避法院的执行；从裁判文书网、企查查等工商信息查询网均可获悉，以上所提到人员如郑丹平、郑宇、郭多芬等在相关公司交叉任职，股权频繁变动、法定代表人频繁交替。另郭多芬2018年的等民事案件及工商档案看出，郭多芬与郑丹平及长丰强大商品混凝土有限公司、长丰强大新型建材有限公司、安徽国强商品混凝土有限公司等公司特殊关系，其付款系代表公司履职行为。 3、本案收款主体是重庆市轶材公司机械设备有限公司以及云南国创工程机械有限公司而非龙武，本案实际是郭多芬所代表的公司与重庆轶材公司合同履行纠纷；郭多芬付款代表的公司是长丰强大商品混凝土有限公司、长丰强大新型建材有限公司、安徽国强商品混凝土有限公司，龙武收款代表的也是代表重庆轶材公司、云南国创工程机械有限公司，恳请法庭查明相关事实，查明案件事实基础上判决驳回原告全部诉求，并对虚假诉讼行为予以惩戒或依法移送相关部门追究原告虚假诉讼责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告郭多芬向被告龙武转账200000元，2020年4月20日，原告郭多芬向被告龙武转账100000元。 2019年8月19日，原被告双方互加微信，龙武通过微信向郭多芬发送搅拌站合同文档。2019年10月22日，郭多芬将长丰强大新型建材有限公司营业执照照片通过微信发送给龙武。2020年3月18日，郭多芬向原告转账20万元，并将转账截图通过微信发送给被告龙武，并要求对方明天过来把税票带过来。 以上事实由原被告身份信息、中国建设银行客户交易信息、合作租赁及委托付款合同书、微信聊天记录、短信记录及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告郭多芬仅依据300000元转账记录起诉被告龙武偿还借款，被告龙武抗辩300000元款项系原告支付公司搅拌设备款，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，龙武抗辩300000元款项系原告支付公司搅拌设备款，并非借款，向法庭提交了其与郭多芬等人自2019年至2020年3、4月期间的微信及短信记录，原告对被告提交的两人短信及微信记录的真实性无异议，从两人微信及短信内容看，原被告自2019年开始有购买搅拌设备等业务往来，聊天内容亦涉及生产线设备图片、开具税票、修改搅拌站合同等，其中原告2020年3月18日转账20万元后，同时要求被告把税票带过来，并未提及与借款有关的内容，本院认为，如果案涉款项是借款，原被告在多次微信短信内容中均未谈及，与常理不符，其次，原告对借款期限及利息均不做出约定，亦不符合一般借贷交易习惯，虽然原告在转账时均备注龙武借款，但备注行为系原告单方行为，并不能体现被告有借款的意思表示，龙武提供了案涉款项并非借款的初步反驳证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原被告双方虽存在款项交付，但无证据证实双方存在借贷合意，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，证据不足，本院不予采信。对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭多芬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告郭多芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初606号   原告：郭晟利，现住康保县。   委托诉讼代理人：牛桂金，1979年11月5号出生，一般代理。   被告：李晓敏，现住化德县。   原告郭晟利诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晟利的委托代理人牛桂金、被告李晓敏到庭参加诉讼，原告郭晟利未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提交的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息9333元（自2019年9月3日计息至起诉之日），本息共计59333元；2、要求被告承担起诉后每天利息33.33元，直至还清为止；3、案件受理费等由被告承担。   事实与理由：被告李晓敏于2019年3月20日向原告借款5万元，约定借款期限为2019年3月30日至2019年6月29日，约定月利息为2分，被告李晓敏从2019年9月3日开始未付利息，经我多次催要，被告李晓敏一拖再拖，不予偿还，现依法提起诉讼。   被告李晓敏辩称:我认可原告的诉求。我从2018年贷的这笔钱，利息按2分算的，我每三个月结一次利息，去店里支付现金，我支付了一年的利息。从2019年9月3日之后就没有给付利息。   本院经审理查明:被告李晓敏于2019年3月30日向原告郭晟利借款人民币50000（伍万）元，约定借款月利率2%，被告李晓敏依照约定按季度支付利息，自2019年9月3日后被告李晓敏未再支付利息。截止2020年7月13日被告李晓敏结欠本金50000（伍万）元，2019年9月4日至2020年7月13日所欠10个月零9天利息为10297（壹万零贰佰玖拾柒）元，合计60297（陆万零贰佰玖拾柒）元。   本院认为：被告李晓敏向原告郭晟利借款50000（伍万）元，约定借贷月利率2%，借贷双方利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方欠款事实清楚，证据确实充分，应予支持。另外原告诉求要求被告李晓敏承担自2020年9月3日至起诉之日的利息为9333元，因少于实际利息，本院视为原告郭晟利放弃部分借款利息。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：   被告李晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晟利借款人民币50000（伍万）元，自2019年9月3日至2020年7月13日结欠利息9333（玖仟叁佰叁拾叁）元，以上两项合计59333（伍万玖仟叁佰叁拾叁）元；2020年7月14日之后的借款利息，以本金50000（伍万）元按照每月2%计算，直至本金偿还完毕为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费642元，由被告李晓敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 许嘉宇     二〇二○年九月七日   书记员 安慧敏   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自全逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人款按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1032号原告：杨泳昌，男，1972年2月13日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：成劲松，系广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，系广东骑士律师事务所律师。被告：廖运兰，女，1974年8月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告杨泳昌诉被告廖运兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告杨泳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨泳昌撤回起诉处理。审 判 员 谢碑养二〇二〇年九月二十九日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2892号 原告：李春鹏，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人:刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，执业证号11302201511510288。 被告：李长明，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：陈凤兰，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：李**飞，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：孙雪（系被告李**飞妻子），女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李春鹏与被告李长明、陈凤兰、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春鹏及委托诉讼代理人刘玉莲、被告李长明、被告李**飞的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元，并按月息2分支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李长明、陈凤兰系夫妻关系，被告李**飞系李长明、陈凤兰之子。2013年2月，三被告需资金向原告借款20万元，但被告未及时还款，至今尚欠原告借款20万元及利息。 被告李长明、陈凤兰、李**飞辩称，已经把借款偿还了原告，不同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告李长明与被告陈凤兰系夫妻关系，被告李**飞系被告李长明、陈凤兰之子。2013年2月27日，原告李春鹏与被告李长明、陈凤兰、李**飞签订“购房合同”一份，主要内容为：“甲方：遵化市李春鹏、乙方：遵化市李长明、陈凤兰、李**飞、证明人：郭某。1、经双方协商达成以下购房合同，乙方自愿将遵化市丽景花园5号楼6门202室，面积89.68平方米，以人民币25万元的价格一次性卖给甲方。2、此房如有分期与抵押与甲方无关，一切事宜由乙方解决。3、双方签字生效。如有违约，违约方须向守约赔付违约金5万元。甲方李春鹏（签字按印），乙方李长明、陈凤兰、李**飞（均签字按印），证明人郭某，2013年2月27日”。同日，被告李长明为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到李春鹏现金贰拾万元整200000元整，2013年2月27日李长明（签字按印）”。庭审中，三被告对购房合同及收条均无异议，原告及三被告对本案名为房屋买卖合同实为民间借贷的事实均予以认可，但三被告否认收到原告借款20万元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告及三被告对本案名为房屋买卖合同实为民间借贷法律关系的事实均予以认可，本院予以确认。三被告收到原告给付借款20万元的事实，有被告李长明为原告出具的收条足以证实，故原告要求三被告偿还借款20万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付利息，并提供了被告李**飞于2014年8月14日出具的借条一份，用以证实双方对借款利息进行了约定，但该份借条不能体现对利息的约定，且双方在购房合同及收条中均没有关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。三被告虽否认收到原告借款20万元，但未能提供相关证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李长明、陈凤兰、李**飞于本判决生效后十日内偿还原告李春鹏借款200000元。 二、驳回原告李春鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告李长明、陈凤兰、李**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱朋霞