wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3562号原告张晗，女，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人陈芳，深圳市宝安区法律援助处指派法律援助律师。被告深圳市优锐能电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区德泉路****301，统一社会信用代码914403006894065528。法定代表人余贝。委托代理人何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。原告张晗与被告深圳市优锐能电子科技有限公司（以下简称“优锐能公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：产品设计师。二、签订劳动合同情况：原、被告双方签订的最后一期劳动合同期限自2018年3月18日至2019年3月18日。三、工资发放形式：银行转账。四、劳动关系解除时间：2019年3月12日。五、离职前12个月平均工资6,341元。六、仲裁请求：1、撤销原、被告双方签订的《劳动合同终止协议》；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金差额11,322元；3、被告支付原告2017年3月12日至2019年3月12日期间周末加班工资32,436元；4、被告支付2017年11月2日至2018年3月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,787元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《劳动合同终止协议》；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金差额11,322元；3、被告支付原告2017年3月12日至2019年3月12日期间周末加班工资32,436元；4、被告支付2017年11月2日至2018年3月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,787元。双方有争议的事项：九、关于《劳动合同终止协议》的效力及经济补偿金的支付问题。原告张晗提交劳动合同、《劳动合同终止协议》、2019年3月11日被告法定代表人与原告张晗的微信聊天记录拟证明原告张晗与被告优锐能公司签订了期限自2016年11月1日至2017年11月1日、自2018年3月19日至2019年3月18日的两份劳动合同，双方于2019年3月12日签订《劳动合同终止协议》，约定被告优锐能公司支付原告张晗包括但不限于经济补偿金、代通知金等共计6,000元。原告张晗主张被告优锐能公司计算经济补偿金的时间从2018年起算，原告张晗在签订《劳动合同终止协议》前一天受到被告优锐能公司法定代表人的言语威胁，且原告张晗系残疾人（听障人士），无法准确理解《劳动合同终止协议》，故该《劳动合同终止协议》存在重大误解的情形，并非原告张晗的真实意思表示，请求予以撤销。被告优锐能公司确认劳动合同、《劳动合同终止协议》、微信聊天记录的真实性，否认存在胁迫的事实，并提交主张系2019年3月12日的QQ聊天记录，拟证明双方系经协商后原告自愿离职的事实。本院认为，原告张晗提交的微信聊天记录不存在胁迫的情形，不足以证明《劳动合同终止协议》系被胁迫情形下订立，被告优锐能公司在庭审中确认原告张晗的入职时间为2016年10月8日，但《劳动合同终止协议》未按照原告张晗的实际工作年限核算经济补偿金，显失公平，应予撤销。经核算，被告优锐能公司应当支付原告张晗解除劳动关系经济补偿金差额6,341元×2.5个月-6,000元=9,852.5元。十、关于加班工资的问题。原告张晗主张2017年3月12日至2019年3月12日期间周末加班工资，被告优锐能公司不予认可，主张原告加班需填写加班申请表，并提交考勤制度予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告张晗主张其存在加班事实，但未提供初步证据予以证明，故对其加班工资的请求，本院不予支持。十一、关于未签订劳动合同的问题。原告张晗主张2017年11月2日至2018年3月18日期间双方未签订劳动合同，被告优锐能公司应当支付其上述期间二倍工资差额。被告优锐能公司主张该项诉求已过仲裁时效。经查，原告张晗于2019年5月24日申请劳动仲裁，原告张晗的该项诉求已过仲裁时效，原告张晗的该项诉讼，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市优锐能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晗解除劳动合同经济补偿金差额9,852.5元；二、驳回原告张晗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由被告深圳市优锐能电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年九月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19368号原告：谢叶红，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇五宅村**。被告：上海禧鑫装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。法定代表人：王则平。原告谢叶红诉被告上海禧鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告谢叶红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢叶红撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9858号原告：张卫宾，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张红，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告张卫宾与被告张红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案审理过程中，双方自行达成和解协议且被告张红履行了全部付款义务，故原告张卫宾于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫宾撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张卫宾负担。审判员 鲁璐 二○二○年九月十七日法官助理 金东书记员 马萍附：与本案相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14325号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区div>法定代表人：开晓胜。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托诉讼代理人李婵娟、陈艳碧到庭参加诉讼，被告盛运环保公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求,请求判令盛运环保公司：1、立即支付货款1386920元，并按照6%的年利率支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（截止2019年12月31日，逾期付款违约金为84139．81元）；2、承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：许继电气公司与盛运环保公司是良好的合作伙伴，先后签订如下合同，合同金额为147000元。上述合同签订后，许继电气公司都已经如约履行合同义务。2019年3月18日，盛运环保公司向许继电气公司发送《往来询证函》，双方确认截止2018年12月31日，盛运环保公司尚欠货款共计1386920元，但经多次催要至今未付，故诉至法院。盛运环保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：许继电气公司与盛运环保公司自2015年12月31日至2016年11月21日期间共签订了六份合同，合同金额为147000元，上述合同金额总计为3622200元。其中第1-4份合同约定，付款方式为：（1）合同签订后，买方根据工程进度安排，支付合同总价20%预付款，（2）设备经买方验证满足发货条件后，支付合同总价的30%货款，（3）完成全部设备安装，并由卖方提供合同总价全额增值税发票后，买方支付合同总价的20%设备款，（4）设备完成72+24小时连续、稳定运行，设备性能测试满足《技术协议书》规定的各项性能保证值，买方支付20%货款，（5）合同总价10%作为质保金，质保期限60日内支付，产品质量保证期为本合同设备（系统）带负荷正常运行后，双方签署验收证书之日起满1年。第5份合同约定的付款方式为：（1）合同签订后支付预付款50%，（2）设备运抵现场经清点无误后，支付40%，（3）剩余合同价款的10%作为合同保证金，质量保证一年。第6份合同约定的付款方式为（1）合同签订后，买方收到卖方开具的金额为合同价格30%的增值税专用发票后十二个工作日内，支付合同总价的30%的增值税专用发票后十二个工作日内，支付合同总价的30%预付款给卖方，（2）设备主体结构完成后，经买方验证满足发货条件后，买方收到卖方开具的金额为合同价格30%的增值税专用发票后十二个工作日内，支付合同总价的30%货款给卖方；（3）设备完成72+24小时连续、稳定运行，设备性能测试满足《基数协议书》规定的各项性能保证值，或者货到现场满90天，两者以先到为准，同时卖方提供相当于合同总额的剩余未开的增值税专用发票给买方，买方支付合同总价的30%货款给卖方，（4）合同总价10%作为质保金，质保期一年满60日内，或者货到现场18个月，两者以先到时间为准，买方支付给卖方。为了证明合同履行情况，许继电气公司向本院提交了发运通知、验收单、现场服务记录等文件。同时许继电气公司向本院提交了六张增值税专用发票与前述合同金额相对应。自2016年6月27日至2017年10月17日，许继电气公司先后共计收到了盛运环保公司支付的前述六份合同的货款共计2235280元。2019年3月18日，安徽盛运环保公司向许继电气公司发送了一份《往来询证函》，记载截至2018年12月31日，盛运环保公司共欠许继电气公司货款1386920元。2019年3月27日，许继电气公司在上述《往来询证函》中信息证明无误处盖章确认。庭审中，许继电气公司称六份合同质保期到期时间如下：第1份合同是2019年1月24日，第2份合同是2019年9月23日，第3份合同是2019年8月18日，第4份合同是2019年4月14日，第5份合同是2017年8月10日，第6份合同是2018年9月2日。庭审中，许继电气公司还称，盛运环保公司并未提出过质量异议。以上事实有合同、询证函等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，许继电气公司与盛运环保公司签订的六份买卖合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据本院认定的事实，许继电气公司已经履行了合同约定的义务，盛运环保公司仅支付了部分款项，尚欠1386920元未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付尚欠货款并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，本院认为，盛运环保公司的付款无具体指向，且各份合同的具体履行情况不同，故本院将起算时间调整为2020年1月1日。计算标准按照年利率6%计算合理，本院予以支持。对于律师费的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。盛运环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，但不影响本院在认定的事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向许继电气股份有限公司支付货款1386920元；二、安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向许继电气股份有限公司支付逾期付款利息（自2020年1月1日起至本金1386920元实际清偿之日止，以1386920元为基数，按照年利率6%为标准计算）；三、驳回许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果安徽盛运环保（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040元（许继电气股份有限公司已预交），由安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担，于本判决生效后七日内直接给付许继电气股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二〇年九月二十二日书记员  卢芸熠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴国文，男，该行综合管理部管理员。委托诉讼代理人：吴文泽，男，该行综合管理部管理员。被告：黄昌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告黄昌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人吴国文到庭参加诉讼，被告黄昌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昌玲立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡—EMS联名信用卡普卡（客户卡号：625**********）透支债务合计为人民币13302.79元，其中本金为人民币9992.14元，利息为人民币1369.58元，违约金为人民币1941.07元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年6月23日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄昌玲于2018年6月20日向原告申请开立信用卡———EMS联名信用卡，原告预审中心于2018年7月3日同意被告开立信用卡—标准普卡（客户卡号：625**********），被告黄昌玲申请信用额度人民币11000元，原告审批信用额度为人民币额度为11000元。被告于2018年7月10日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月20日。从2019年8月31日起，被告不能正常还款。截止2020年6月23日，被告应还未还的债务金额合计人民币13302.79元，其中本金为人民币9992.14元，利息为人民币1369.58元，违约金为人民币1941.07元，取现手续费0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过240天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告黄昌玲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告黄昌玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立信用卡。2018年7月3日，原告经审查核准被告黄昌玲开立信用卡（卡号：625**********），分期资金还款日为每月20日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2018年7月10日，被告黄昌玲激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2019年8月31日起，被告黄昌玲不能正常还款，截至2020年6月23日，被告黄昌玲应还未还的债务金额合计为13302.79元，其中本金为人民币9992.14元，利息为人民币1369.58元，违约金为人民币1941.07元。根据领用合约和章程的规定，被告黄昌玲应在银行要求的到期还款日前还款，其透支债务从到期日至今已超过240天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经原告多次催收，被告黄昌玲仍不还款，致双方发生纠纷。原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告黄昌玲之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告黄昌玲使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告黄昌玲在原告处开设卡号为625**********信用卡透支债务合计13302.79元，其中本金为人民币9992.14元，利息为人民币1369.58元，违约金为人民币1941.07元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告黄昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌玲于本判决生效后十日内偿还卡号为625**********的信用卡透支债务合计人民币13302.79元，其中本金为人民币9992.14元，利息为人民币1369.58元，违约金为人民币1941.07元。以上利息及违约金已计至2020年6月23日，从2020年6月24日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元和保全费170元，由被告黄昌玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱祖永二〇二〇年九月十七日书记员  莫 舒
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1253号之七 被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码91520000214430970T，住所地贵阳市南明区红岸村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。 法定代表人：陈珊元。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省建设工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省建设工程总公司在中国建设银行52001654236052504362_1账户内存款人民币1588984.70元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3237号原告：赵永刚，男，汉族，1976年3月8日生，住汝阳县。被告：师片，女，汉族，1952年8月6日生，住汝阳县。被告：周战杰，男，汉族，1976年11月20日生，住汝阳县，系师片长子。被告：周战锋，男，汉族，1980年4月13日生，住汝阳县，系师片次子。原告赵永刚与被告师片、周战杰、周战锋土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵永刚与被告师片、周战杰、周战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚的诉讼请求为：一、解除原告与被告之间的《协议》；二、由被告返还基于《协议》收取原告的2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2014年6月18日，原告与三被告签订《协议》，原告以2万元租金租赁三被告土地0.23亩，租期为70年。现该土地被汝阳县人民政府征用，而且被告得到了征地补偿款。标的物物权政策性转移，失去了《协议》约定的标的条件，现已履约不能。为此，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告师片辩称：原告说是租地款，需要原告出示租赁合同，我不知道租赁这件事。被告周战杰辩称：涉案土地位于县一高南边，一块地分成渠南和渠北两段，我们把渠北的部分土地租给本案的原告。因2020年8月份国家征收土地，我们考虑到涉案土地已经给原告，所以就没有上报，我们也没有领到国家征地补偿款。我们在涉案土地上栽的树，我们不让原告伐树，但都被原告砍伐。被告周战锋辩称：当时原告给2万元，按照国家赔偿标准已经把地买了。经审理查明：2014年6月18日原告赵永刚作为甲方，被告师片、周战杰、周战锋作为乙方，双方签订《协议》一份，约定：1、乙方有滩地一处，(位于汝三路以东，城东村南，液化气站斜对面，土地面积0.23亩。东至路边，西至周永太地边，南至水渠边，北至生产路边。)乙方以2万元的价格自愿租给甲方长期使用。2、协议期限为70年。2014年6月15日至2084年6月15日止。协议期满甲方继续无偿使用。3、付款方式：甲方一次性付款70年费用给乙方。4、如遇国家征收土地，由甲方享有土地补偿全部费用。5、本协议不受甲乙双方代表变更而影响协议法律效力。6、本协议一式两份，甲乙双方各一份。双方签字盖章后具备法律效力，如违反则由违反方赔偿对方20万元的违约金，直至追究法律责任。当日，三被告给原告出具《收到条》一张，内容为：“今收到赵永刚租土地款贰万元整”。2020年8月份，政府征收了涉案土地，核定被告的被征用土地面积为1.7亩，就原告租用的0.23亩土地是否包含在该1.7亩之中双方陈述不一致。原告赵永刚主张自己不是该土地使用权人，政府是照被告的头确定所征土地面积的，在确定时按被告人口数计算确定该地块面积为1.7亩，原告所租赁的0.23亩土地已经包含在该1.7亩地数当中；被告辩解在上报自家被征地面积时考虑已经0.23亩租给原告，所以在报数时未将该0.23亩上报。但对政府是按1.7亩土地给予征地补偿，且被告已经收到该补偿款的事实，双方无异议。本院认为，本案原、被告双方签订《协议》，由原告赵永刚租赁三被告土地0.23亩，租期70年，租金2万元，双方构成土地租赁合同关系。2020年8月涉案租赁土地被政府征用，双方土地租赁合同因出租人对标的物丧失物权而无法履行，其《协议》应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除系国家征收行为造成，非当事人原因所致，不存在赔偿损失的问题。但对原告赵永刚已经支付被告的租金应在核减实际租赁年限对应租金后，剩余部分被告应予以返还原告。原告实际租用被告土地6年两个月，应扣减租金数额为1760元（20000元÷70年×6.16年），三被告应返还原告18240元。对涉案的租赁土地是否计算在政府确定的被征收土地面积1.7亩范围内，是否存在少报、漏报征地面积的问题，属于被征地一方与政府征地部门之间需要沟通解决的问题，不是民事纠纷，与本案不属于同一个法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：解除原告赵永刚与被告师片、周战杰、周战锋于2014年6月18日签订的土地租赁《协议》。被告师片、周战杰、周战锋于本判决生效后十日内返还原告赵永刚租金18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告赵永刚负担20元，由被告师片、周战杰、周战锋负担130元。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年九月二十一日书记员  丁一波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6900号原告：阮朝和，男，1973年2月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：阮建，男，1979年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告阮朝和与被告阮建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮朝和的委托诉讼代理人陈秀微到庭参加诉讼。被告阮建经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮朝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年4月23日起按照月利率1%计算判决确定履行之日，暂算至2020年7月8日为38500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月份，被告阮建因资金周转需要向原告提出借款，原告分别于2017年4月20日、22日两次转给被告阮建合计10万元（每次5万元），约定月利率1%。2019年8月19日，被告阮建向原告出具一份《借款确认书》，载明：借款人阮建曾于2017年4月20日和4月22日向阮朝和借款壹拾万元整，借款时未出具凭证，现书面确认，并承诺在2019年12月31日前偿还全部本金及利息。现履行期间届满，经原告催讨，被告并未偿付借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，本院向被告邮寄送达民事诉状、证据等副本，被告本人签收了上述材料。被告阮建未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告阮建因资金周转需要向原告借款。原告分别于2017年4月20日、4月22日分别向被告转账5万元，合计10万元。2019年8月19日，被告向原告出具《借款确认书》，载明：借款人阮建曾于2017年4月20日和4月22日向阮朝和借款壹拾万元整，约定月利率壹分，借款时未出具凭证，现书面确认，并承诺在2019年12月31日前偿还全部本金及利息。履行期限届满后，经原告催款，被告并未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告阮建欠原告借款本金100000元及利息的事实，有原告提交的借款确认书、银行交易明细、原告的庭审陈述等证据为证，被告本人签收了诉讼材料，但并未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告阮建应当偿还原告上述债务。被告阮建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告阮建应偿还原告阮朝和借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1%从2017年4月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告阮建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1688号申请人：固始县豫旺汽车租赁有限公司，地址固始县黄河路与王审知大道交叉口被200米，统一社会信用代码9141152567413219XC。法定代表人：李其如，经理。被执行人：彭东圆，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人固始县豫旺汽车租赁有限公司与被执行人彭东圆车辆租赁合同纠纷一案中，申请人固始县豫旺汽车租赁有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终453号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国君，男，1960年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人徐国君诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人徐国君的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初73号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决4号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐国君当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 苏玉静书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7304号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：邱高鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告邱高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告邱高鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告邱高鹏立即向原告清偿尚欠的贷款本金235353.09元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共15795.65元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计251148.74元;2.被告邱高鹏支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：邱高鹏。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：40万元。贷款期限：自2018年8月3日起至2021年8月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金235353.09元、利息31384.94元、复利2492.43元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金235353.09元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息31384.94元、复利2492.43元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告邱高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告邱高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5078号申请执行人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**（长沙电脑城**）。法定代表人：刘文莉，执行董事。被执行人：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被执行人：孙政辉，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被执行人：胡珍，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省南县上述申请执行人与被执行人债权人撤销权纠纷一案，于2020年7月31日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终5142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人一审、二审案件受理费160元，财产保全费5000元，执行费550元，合计5710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高建民、孙政辉、胡珍的银行存款5710元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将被执行人胡珍名下位于长沙市芙蓉区××房屋（权证号码为Ｘ×**）登记予以撤销。三、将被执行人胡珍名下位于长沙市芙蓉区Ｘ××Ｘ房屋（权证号码为Ｘ×**）恢复登记至被执行人高建民（身份证号：Ｘ××ＸＸ）名下，并办理不动产统一登记证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执933号申请执行人：曾维孟,男,1946年4月15日出生,汉族,住固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人曾维孟申请执行被执行人肖刚买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告曾维孟与被告肖刚于2017年2月22日签订的购房合同中对第二单元（从东面往西数）第三层楼房入户门朝西壹套住房；第二单元（从东面往西数）第四层楼门朝西和门朝东（入户门）两套住房；第二单元（从东往西数）第五层楼门朝西（入户门）一套的合同合法有效。被告肖刚将36万元购房款返还给原告曾维孟，并承担违约金10万元，以上共计46万元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人肖刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾维孟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查被执行人肖刚无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人肖刚名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人肖刚名下的上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人肖刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人肖刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人肖刚名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人肖刚名下的上述车辆进行处置。除此之外未发现被执行人肖刚名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4462号民事判决书本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人曾维孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月十六日书记员 ：李孟徐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：冯兴平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：聂玲利，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与冯兴平、聂玲利、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冯兴平、聂玲利、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计16000元。本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了冯兴平所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等16000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执806号申请执行人：张艳，女，汉族，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，汉族，住四川省雅安市汉源县。申请执行人张艳与被执行人康旭服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人康旭所有的川**号**牌车予以查封，查封期间交康旭保管使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。二、将被执行人康旭所有的川**号**牌车予以查封，查封期间交康旭保管使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年九月二十四日书记员 罗西桁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1591号申请执行人：买翠芳，女，1965年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银行市兴庆区。被执行人:周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人买翠芳与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13298号民事调解书，确定被执行人周玉梅偿还申请执行人买翠芳借款10000元；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢30号 申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地金秀瑶族自治县头排镇桂柳西路**，统一社会信用代码：51451342MJN74262X5。 法定代表人韦俊保，该商会会长。 被执行人廖翠华，女，1968年12月11日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 被执行人杨战雄，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人文镜淞，男，1986年4月28日出生，现住广西来宾市金秀瑶族自治县。 关于申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人廖翠华、杨战雄、文镜淞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人廖翠华工资账户。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经询问，申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执恢30号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判员 周 扬 审判长 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 江秋梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执422号之二申请执行人：李宗霖，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人李宗霖与被执行人张峰承揽合同纠纷一案中，法律文书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张峰妻子施红英名下苏Ａ×××**汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年九月八日书记员  贾晓磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4902号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终386号 上诉人（原审原告）胡登贵，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人张凯（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人谷文连。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胡美娟，女，1945年10月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人胡登贵诉被上诉人宁海县自然资源和规划局土地行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，宁海县人民政府于1995年5月核发宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证，确认土地使用权人为胡美娟，地，地址位于城关镇屠岙胡村，地号65地类别50，用地面积61平方米，其中建筑占地33.3平方米。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，宁海县自然资源和规划局作为宁海县的不动产登记机构，属该案适格被告。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。宁海县人民政府于1995年5月已作出核发宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证的行为，胡登贵于2020年提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回胡登贵的起诉。 上诉人胡登贵上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 被上诉人宁海县自然资源和规划局辩称，上诉人起诉已经超过法定期限，请示驳回上诉，维持原裁定。 经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”，本案上诉人要求撤销的宁镇建（1995）字第9011093号集体土地建设用地使用证核发于1995年5月，上诉人胡登贵于2020年提起行政诉讼，显然已超过法律规定的二十年起诉期限。原审据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林璐蕾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢176号赵举武：关于你申请执行杨优林合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1402号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 主要负责人：韩星，行长。 被执行人：童军灿，男，1980年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人童军灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人童军灿返还申请执行人信用卡透支本金69397.58元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人童军灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童军灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童军灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童军灿的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院去被执行人住所地查找，也未发现其下落。截至2020年9月11日，本案执行到位0元，暂未发现童军灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童军灿拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人童军灿纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童军灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘登锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘登锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22322号民事判决书，要求被执行人刘登锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30668.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘登锋银行存款1478.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1428.65元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13985号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1085号 广西广联饲料有限公司、廖平柳、刘巧贤： 本院在执行申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人廖平柳、刘巧贤买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初164号民事调解书】中，执行得款41650元转付给申请执行人作为实现本案债权，申请执行人自愿放弃利息的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执568号申请执行人：陈开兰，女，1982年2月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李兴龙，男，1995年8月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人陈开兰申请执行李兴龙合同纠纷一案，申请执行标的19075.00元，申请执行费186.00元。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人李兴龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月23日、2020年8月26日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日经我院对被执行人李兴龙进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月24日经本院约谈申请执行人陈开兰，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年九月二十四日书记员  周 成
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之五被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中阳县忠诚选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国工商银行0509018819024872038账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25879号民事判决书，要求被执行人李杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46889.09元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14766号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2188号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：胡丹萍，女，1982年4月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：漳州市龙文区，现住福建省诏安县。 被告：许汝福，男，1946年6月21日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。 被告：沈惜清，女，1943年12月16日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县。 被告：沈文海，男，1966年6月4日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被告：沈炳荣，男，1972年12月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡丹萍、许汝福、沈惜清、沈文海、沈炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 胡坤池 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 郑 婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7037号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉奇，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐钢良，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马文昌，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人唐钢良保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判对唐钢良不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由唐钢良承担。事实与理由：根据双方的保险合同约定，施救费应当扣除车载货物的施救费用，该费用不在保险合同承保范围。诉讼费不在合同约定范围。事故书载明车辆存在超载及改装情形以及违反安全装载规定情形，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任。损失应当扣除挂车相关费用。案涉车辆损失应提供相应维修发票及清单。交通设施损坏非保险合同约定范围，且诉求损失过高。唐钢良提交书面答辩意见称，施救费属于为查明和确定保险车辆损失程度支付的必要且合理费用。对于诉讼费用属于人民法院审理范围，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司利用格式条款规避法律责任不当。双方订立的保险合同系格式条款，其也未提供证据证明尽到提示说明义务。案涉车辆已经出具车损评估报告与定损单为证据。交通设施的损坏与赔偿金额有事故认定书与赔偿收条为证，应当予以维持。唐钢良向一审起诉请求：依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、鉴定费等共计140815元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月28日8时20分许，孙朝斌驾驶超载的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车（豫CZ5**），沿207国道由东向西行驶至207国道与偃师市顾刘路交叉口十字路口处，经过红绿灯十字路口时，发生侧翻，在翻车的同时，与前方同向乔二道驾驶的停在路边的豫豫Ｃ×××**小型轿车追尾相撞后，又将路口处的交通设施撞坏，造成孙朝斌受伤、两车及交通设施损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：孙朝斌负该事故全部责任，乔二道无责任。另查明，孙朝斌驾驶的车辆豫豫Ｃ×××**半挂牵引车为原告唐钢良所有，孙朝斌系唐钢良雇佣的司机，该车挂靠在洛阳程芮汽车运输有限公司名下，洛阳程芮汽车运输有限公司为该车在被告处投保有机动车损失险204560元及不计免赔、交强险和100万元商业险及不计免赔。2020年6月16日，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，确认原告车辆豫豫Ｃ×××**半挂牵引车的估损总值为111535元。原告支付车辆施救费5000元、交通设施信号灯费14280元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、太平洋保险投保单、货车经营委托合同、理赔款转付授权书、车损鉴定报告、施救费发票、信号机赔偿款收条等及庭审笔录在卷资证。一审法院认为,本次交通事故中，原告唐钢良就其所有的豫豫Ｃ×××**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、第三者险、车损险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。该车辆在保险合同有效期间发生交通事故并负全部责任，由此造成的财产损失，被告应在承保险种限额范围内承担赔偿责任。原告支付车辆施救费，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用该院予以认定。原告损失涉及本次交通事故中乔二道驾驶的豫豫Ｃ×××**车辆在交强险财产损失范围内的无责赔偿100元，庭审中，原告表示在本案中予以放弃，故应在被告应付赔偿款中予以扣除。扣除后原告的各项损失有130715元。原告所诉鉴定费10000元系被告已支付款项，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钢良支付车损、施救费、信号机赔偿款共计130715元。二、驳回原告唐钢良其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，唐钢良所有的豫豫Ｃ×××**半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险、第三者险、车损险等险种，双方形成保险合同关系，合法有效。现中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉提出施救费、车损交通设施损坏赔偿等各项费用提出异议，但一审法院根据案件事实结合相关车损鉴定报告、施救费发票、赔偿款收条等对该部分费用予以认定并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案诉讼过程中也未提交相关投保单等证据，其所主张车辆超载免赔等事由，但未证明其已经尽到充分提示说明义务。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉主张未提交充分证据予以证明，本院对其不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈俊，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额6305.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6305.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1825号之一 申请执行人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-70。 执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。 委托代理人：黎陈靥，广东瀛真律师事务所律师。 被执行人：东莞市蒸味煌餐饮服务有限公司，住所，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育广场商业中心第**铺**div> 法定代表人：陈志荣。 被执行人：陈志荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘丁月，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯小琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人东莞市蒸味煌餐饮服务有限公司、陈志荣、刘丁月、刘光明、冯小琴、陈志华其他案由纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲莞案字第5327号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市蒸味煌餐饮服务有限公司、陈志荣、刘丁月、刘光明、冯小琴、陈志华应向申请执行人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）支付款项及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案恢复执行。 在执行过程中，广东省东莞市中级人民法院处理被执行人陈志华名下财产所得款项总款16539095，本案依法分配到款项92542.10元，扣除本案执行费1269.10元，余额91273元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人东莞市蒸味煌餐饮服务有限公司、陈志荣、刘丁月、刘光明、冯小琴、陈志华列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市蒸味煌餐饮服务有限公司、陈志荣、刘丁月、刘光明、冯小琴、陈志华的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十日 书记员  李文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭男，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额16769.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16769.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16769.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告郭男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯义学，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯义学借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25103号民事判决书，要求被执行人侯义学支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27206.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人侯义学银行存款2769.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2719.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14217号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4888号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1812号申请执行人：刘秀英，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197007190368被执行人：于洪海，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197004140056本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4278号民事判决书，依法执行申请执行人刘秀英与被执行人于洪海民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人于洪海所有的存款280000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月二十三日书记员  沈爱志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初49号原告：鲍某，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市政府。法定代表人：王某。本院在审理原告鲍某诉被告乌兰浩特市政府行政登记纠纷一案中，原告鲍某以另案与鲍志军共同提起诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲍某负担。审判长 席春阳审判员 刘柏杨人民陪审员 许井华 二○二○年九月二十四日书记员 吴忠宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢673号申请执行人：仓公才，男，1961年5月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市区。法定代表人：陈建华。申请执行人仓公才与被执行人江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11738.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1972号之二解除保全申请人：上海华欣民福自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村****。法定代表人：乐加华，董事长。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被申请人：大同市青磁窑煤矿，住所地，住所地山西省大同市iv>法定代表人：杨国华。原告上海华欣民福自控设备有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)沪0120民初1972号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海华欣民福自控设备有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已按生效判决履行支付义务，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人大同市青磁窑煤矿采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初983号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐永红，男，1974年6月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为北京市海淀区。曾因殴打他人，于2017年5月5日被行政拘留七日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被羁押，同年1月3日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人齐永红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人齐永红及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月22日19时许，被告人齐永红在本市海淀区西北旺镇永旺家园四区2号楼1单元门前，因不满被害人于某（男，35岁）将车停在单元门门口而与被害人于某发生肢体冲突，被人拉开后，被告人齐永红又持菜刀将被害人于某头顶砍伤，致被害人于某左顶骨粉碎骨折。经法医鉴定，被害人于某身体损伤程度属轻伤一级。被告人齐永红于2019年12月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人齐永红家属于2019年12月26日代为向被害人赔偿人民币15万元，获得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人齐永红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人齐永红定罪处罚。被告人齐永红对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人齐永红认罪、悔罪态度较好，已经赔偿被害人并获得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人齐永红于2019年12月22日19时许，在本市海淀区西北旺镇永旺家园四区2号楼1单元门前，因不满被害人于某（男，35岁）将车停在单元门门口，与被害人于某发生肢体冲突。在被人拉开后，被告人齐永红持菜刀将被害人于某头顶砍伤，致被害人于某左顶骨粉碎骨折。经鉴定，被害人于某身体损伤程度属轻伤一级。2019年12月23日，被告人齐永红被公安机关抓获归案。2019年12月26日，被告人齐永红在家属的帮助下赔偿被害人于某人民币15万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人齐永红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人齐永红的供述，被害人于某的陈述，证人陈某、恩某、齐某的证言，辨认笔录，照片，诊断证明，司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐永红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐永红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案系由邻里纠纷矛盾激化引发，被告人齐永红已在家属的帮助下赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年九月四日书 记 员  杜 鹃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2821号原告：许英磷，男，1977年2月5日出生，汉族，住开平市*********************,公民身份号码：440***************。被告：李贤威，男，1979年12月29日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码：440***************。原告许英磷与被告李贤威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许英磷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许英磷提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许英磷撤诉。案件受理费减半收取计54.49元（原告许英磷已预交108.98元），由原告许英磷负担。原告许英磷多交的54.49元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民人民陪审员  史新华人民陪审员  冯健良二〇二〇年九月九日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢229号 申请执行人：谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人谭祖卫与被执行人张书、张孝蓉民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）金堂民初字第3560号民事调解书，于2020年7月3日立案恢复执行，并向被执行人张书、张孝蓉发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人偿还借款本金3200000元及利息，并承但诉讼费16880元，执行费34400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划被执行人张孝蓉银行存款1170元已支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈建兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5362号 罪犯陈龙超，男，1988年2月16日出生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，住山东省莒南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出(2016)浙0481刑初1150号刑事判决，以被告人陈龙超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人陈龙超不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月22日作出(2017)浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈龙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈龙超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，该犯本考核期内累计消费6400余元，账户余额1600余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2026年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12819号之二 申请执行人:吕士莲。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司。法定代表人：陆景国。 申请执行人吕士莲与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1201号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿点网络科技有限公司应履行支付人民币5210.77元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26115号原告：上海季奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李进喜,经理。委托诉讼代理人：攀鹏生，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮,执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海季奥实业有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年07月06日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年九月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初819号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，生于上海市，汉族，上海承天印务有限公司员工，住上海市徐汇区，2019年8月19日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年8月18日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)679号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月19日1时49分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**黄色宝马牌小型轿车，行驶至本市徐汇区XXX路出XXX路东约50米，撞击路边树干造成己方车损。被告人胡某某报警后，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为160毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.62mg/mL。到案后，被告人胡某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。同时认定被告人胡某某系自首。建议对其判处拘役二个月,并处罚金,适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有道路交通事故认定书，而且有上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试信息、受案登记表、查获经过及110事件单登记表，血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案物损评估达7万余元，危害后果严重，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月并处罚金的刑事处罚，被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2582号申请执行人瞿澄宇，男，1987年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人徐玮，男，1986年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人瞿澄宇与被执行人徐玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐玮偿还瞿澄宇借款68600元，分期给付：2020年7月25日前偿还9800元；2020年8月25日前偿还9800元；2020年9月25日前偿还9800元；2020年10月25日前偿还9800元；2020年11月25日前偿还9800元；2020年12月25日前偿还9800元；2021年1月25日前偿还9800元。二、如果徐玮有任一期违约，则瞿澄宇有权就被告68600元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取760元，由徐玮承担。因被执行人徐玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿澄宇向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款68600元，案件受理费760元，执行费940元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2020年9月27日，双方达成如下和解协议：徐玮尚欠瞿澄宇欠款66600元，案件受理费760元，共计67360元，分期履行：在2020年10月30日前给付17360元，自2020年11月开始每月的28日前给付5000元，直至所有欠款还清为止，如果徐玮未履行上述和解协议，瞿澄宇可以申请恢复原调解书的执行。4．将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4216号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2778号原告：黄梅，女，1986年11月19日出生，公民身份号码：440************72X，汉族，住址信宜市************。联系电话：182*****485。被告：廖世勇，男，1978年11月4日出生，公民身份号码：440************73X，汉族，住址信宜市**********。联系电话：137*****763。原告黄梅与被告廖世勇同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月21日本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费2375元（原告已交），由原告黄梅负担。审判员  陈雪如二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1133-2号本院对原告洛阳中帆人力资源有限公司诉被告常翔、于辉霞纠纷一案作出的（2020）豫1103民初1133-1号民事裁定书中，存在一处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初1133-1号民事裁定书中“人民陪审员苏红军”应补正为“人民陪审员靳泽林”。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张文思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1414号申请执行人：石树刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，身份证号码：XXX。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人石树刚与被执行人刘吉庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特501号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆给付申请执行人石树刚劳务费21000元，利息735元。依法缴纳执行费226元，以上共计21961元。但被执行人刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石树刚向本院申请强制执行，本院2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘吉庆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘吉庆名下有宁AX**号“XXX”牌汽车车户，我院已于2020年5月12日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。现被执行人刘吉庆下落不明，且涉案较多，我院已将被执行人刘吉庆限制高消费。我院已告知申请执行人石树刚在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘吉庆名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人石树刚终结本次执行程序后，待发现被执行人刘吉庆财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费226元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢120号申请执行人：山西工程机械厂，住所地太原市恒山路51号法定代表人：侯再民，厂长。被执行人：毛建勇，男，1970年11月25日出生，汉族，山西省定襄县居民，住太原市，公民身份证号码：×××。关于申请执行人山西工程机械厂与被执行人毛建勇买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0108民初444号民事判决书发生法律效力，被执行人毛建勇未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人山西工程机械厂于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行。本院在申请执行人西工程机械厂与被执行人毛建勇买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人毛建勇发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人毛建勇名下少量银行存款及互联网银行账户。3.向被执行人毛建勇发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人毛建勇名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有354061元未执行到位。6.于2020年8月4日约谈申请执行人山西工程机械厂，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年九月十八日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4554号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行余波与高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人高飞应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计42912.49元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人高飞的银行存款4238.15元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人高飞所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计38724.34元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月一日 书记员  黄秀梅