广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1417号原告：聂穗联，女，汉族。委托诉讼代理人：谢明演，广东大展律师事务所律师。被告：聂锦荣，男，汉族。被告：聂穗平，女，汉族。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。第三人：聂锦华，男，汉族。原告聂穗联与被告聂锦荣、聂穗平及第三人聂锦华法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告聂穗联及其委托诉讼代理人谢明演、被告聂锦荣、聂穗平，第三人聂锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂穗联向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人何秋梅位于湛江市霞山区************（粤房地证字第C0491289号），该房产大约价值25万元，原告请求分得25%份额即大约6.25万元；2.请求依法分割被继承人的存款约1万元、丧葬补助金、抚恤金、个人账余额大约2万元，共3万元，原告请求分得25%的份额即大约0.75万元；3.请求判决由两被告承担所有的诉讼费用（诉讼费、评估费）等。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：分割银行存款171028.76元、丧葬补助金及抚恤金35058元，股票价值103300元及股票账户可用余额127.61元。事实和理由：原告与被告、第三人是兄弟姐妹关系，父亲于2001年去世，母亲何秋梅于2019年10月24日去世。何秋梅留下的遗产有：1.一套位于湛江市霞山区************，该房产的权属人是何秋梅，建筑面积84.66平方米，价值约25万元，实际价值以评估机构的评估价值为准。该房由何秋梅生前居住，现在由两被告占有控制，原告多次向两被告要求进入该房，均遭到拒绝。2.银行存款、现金、金银首饰、玉器均由被告聂穗平掌握，实际上由聂穗平控制、支配、使用、占有。存款大约有1万元，存款的实际金额由金融机构的记录确定。3.社保局的丧葬补助金、抚恤金、个人账余额。大约有2万元，具体金额由社保局的记录确定。被继承人何秋梅去世至今己经超过7个月，两被告没有对以上遗产的分配和原告、第三人商议，进行分割，原告曾向两被告提出要求分割遗产，均遭到拒绝，无奈只有向贵院提起诉讼，由贵院主持公道,依法分割。对于被继承人何秋梅生前之赡养及照顾诸事，原告已尽义务。原告未结婚前，工作的收入全部由母亲何秋梅掌握；结婚后，原告经常给何秋梅钱，逢年过节给得更多。最近十年，每年给何秋梅的现金超过2万元。何秋梅穿的衣服，大部分是原告购买。何秋梅每每生病，原告均有照顾护理。何秋梅生病住院的医疗费用除了最后一次，事后亦由原告现金全额补偿交给何秋梅。原告对何秋梅的照顾是无微不至，倾尽所有，无怨无悔的。最近十年，原告担任了财务总监，收入有了很大的改善。随着收入的增加，原告照顾何秋梅亦投入了更多的金钱。何秋梅在2011年间向原告说买涉案房子的钱是借的，还有4万元未还。之后原告又付了现金4万元给何秋梅。在原告何秋梅最后一次住院期间，原告请假照顾何秋梅，喂药喂饭，洗漱洗澡，晚上在医院陪夜，整夜无眠。何秋梅去世，原告为何秋梅换上寿衣，料理后事。原告对何秋梅生养死葬，极尽孝道。另外，第三人是残疾人生活困难，根据法律规定，生活困难的继承人，可以多分遗产。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法分割遗产，并对第三人适当多分遗产。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。被告聂锦荣辩称，其不清楚证券的情况，也不同意分割涉案房屋，因为何秋梅去世前要求将房屋留下来作为一家人回家相聚的地方，所以不能出售。何秋梅去世前用了很多钱去治病，没有留下什么存款，抚恤金及丧葬费补助都用于何秋梅的身后事。被告聂穗平辩称，其母亲何秋梅从2012年开始患有气管炎、肺气肿、哮喘等疾病，都是聂穗平陪同治疗。原告并没有尽到赡养何秋梅的义务。涉案房屋不同意出售，因为何秋梅去世前要求不能将该房屋出售，已经将其金银首饰分给儿孙，包括分给原告及其儿女，并称其余的财产和原告无关。证券是被告聂穗平使用何秋梅的账户开设的，所有的资金都是聂穗平个人投资进去的，不是何秋梅的遗产。何秋梅去世前用了很多钱去治病，没有留下什么存款，抚恤金及丧葬费补助都用于何秋梅的身后事，剩下大概一万元左右。第三人聂锦华述称，不同意将房屋出售分割，没有其他意见。原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳并在案佐证。对双方有异议的证据，本院作综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何秋梅生于1933年，与其丈夫聂光共生育五个子女，分别是大儿子聂锦荣、二儿子聂锦华、三女儿聂穗平、四儿子聂锦泉和小女儿聂穗联。被继承人何秋梅从九十年代初患有支气管炎、高血压、冠心病等多种疾病，每年均需住院治疗。2018年5月何秋梅确诊患有原发性肝癌、低蛋白血症（需注射人造血白蛋白），进行介入治疗，一年后复发并陆续住院治疗，2019年10月24日19时许宣布临床死亡。其中2018年在广东省农垦中心医院、湛江市第二人民医院治疗期间医疗费个人缴费金额为101760.5元，2019年的个人缴费金额为26003.66元（被告聂穗平持有医疗费发票原件）。被继承人何秋梅名下有位于湛江市霞山区************（以下简称：302房），购买于2001年11月，建筑面积为84.66平方米，土地使用权来源为划拨，房屋所有权性质为私有。庭审中，原告明确只要求明确各人所占房屋份额。根据被告聂穗平的申请，本院依法向湛江市霞山区社会保险基金管理局调取了被继承人何秋梅的退休金发放情况，其2000年8月至2009年6月期间每月退休金366.39元，之后调整为835.49元/月，之后经多次调整，至2019年10月调整为2445.99元/月，2000年8月至2019年10月合计总额为282002.82元。湛江市霞山区社会保险基金管理局核发何秋梅的养老保险死亡待遇总额为35058元，补扣发养老金7487.97元，实发27570.03元，该款发放至何秋梅在建设银行尾号为2128的账户内。本院根据原告的申请，依法调取何秋梅银行账户信息。其中农业银行、南粤银行账户在2017年7月前已销户，均为购买理财、基金以及定期存款账户，大部分在销户后即开立。工商银行尾号为4014的账户2019年10月8日转账给被告聂穗平7万元，同月10日转账给聂穗平86028.76元，目前账户余额为10.73元；聂穗平表示该该两笔款是何秋梅病重前交代其领取用于支付何秋梅医疗费以及身后事偿还垫付医疗费，其中办理身后事花费合计为51911元，医疗费等开支131928.51元；聂锦荣对聂穗平的陈述无异议。原告主张该两笔款系被告聂穗平私自转走的，对用于何秋梅身后事的费用无异议，对医疗费开支有异议。另查明，聂穗平分别于2019年10月29日、2019年12月5日和2020年5月7日从何秋梅建设银行尾号为2128的银行卡分别取款5700元、5000元和2500元，目前账户余额为27642.16元（含养老保险死亡待遇27570.03元）。再查，何秋梅建设银行尾号为3021的账户在2020年3月30日存入15000元并转账至其名下在信达证券的账户，进行股票买卖操作，至2020年7月10日本院查询时，该账户内资产市值为103300元，可用余额为127.61元，亏损28742.60元。被告聂穗平表示该股票账户是其请求何秋梅开立给其使用的，所有资金均由其个人资金存入，并提供其于2020年3月30日从其名下银行账户取款15000元的凭证予以证实；被告聂锦荣表示何秋梅不懂炒股也从未听过其说过炒股相关事宜，认可聂穗平所言；聂穗联表示认可何秋梅不懂炒股，但认为股票账户的资金来自何秋梅，要求分割。本院根据当事人提供“聂艺”的信息向湛江市公安局霞山分局调取人口信息，经查，现年35岁左右名叫聂艺的湛江市籍女子仅一人。本院依法到其户籍地址查找并张贴通知，至今无人与本院联系。原告表示其在2013年左右见过回来探视何秋梅的聂艺，人口信息上的照片不是聂锦泉的女儿聂艺；两被告表示其仅在2001年其父亲去世时见过聂艺，时间久远不能辨认照片中的人是否是聂锦泉的女儿聂艺，故本院依法不追加聂艺参加诉讼。再查，第三人聂锦华患有多重残疾。其儿子聂振明代其领取法律文书时表示聂锦华小时候发烧导致肢体及听力残疾，理解能力较差，但能正常交流，没有精神上障碍，是南华印务有限公司的退休职工。原、被告对此均无异议。本院认为，本案是法定继承纠纷。根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及第三人陈述，本案的争议焦点是：1.继承人以及继承财产的份额；2.遗产的范围。被继承人何秋梅育有的五个子女均有权继承何秋梅的遗产。由于聂锦泉先于何秋梅去世，其女儿聂艺有权代位继承。因各方当事人均未能够提供聂艺的详细信息，导致无法通知聂艺参加诉讼，考虑到聂艺的尚年轻，且原告表示其曾于2013年左右见过聂艺，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”的规定，故应当保留聂艺可继承的遗产份额。又因何秋梅去世前将财产暂时交付给聂穗平处理，故本院指定聂穗平作为管理人代为保管聂艺可继承的财产份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，考虑到第三人聂锦华患有多重残疾，聂艺长期不在何秋梅身边，故何秋梅的遗产，由原告聂穗联、被告聂锦荣、聂穗平各继承20%份额，第三人聂锦华继承30%份额，聂艺继承10%份额。关于遗产。302房是登记在何秋梅名下的房产，各方当事人均无异议，故应按上述比例由各继承人继承。何秋梅名下工商银行尾号为4014的账户转给聂穗平的，由于该账户内大额存款在何秋梅去世前已经转至聂穗平名下账户，聂穗平主张用于办理何秋梅身后事花费了51911元，有详细的清单，金额也较为合理，各方均无异议，本院予以确认。对于医疗费部分，何秋梅是1933年人，患有多种疾病，特别是2018年查出患有癌症后，其住院治疗等需要陪护以及家人照顾，医疗费票据原件均由被告聂穗平持有，自购白蛋白以及生活用品等开支所需费用由家人代为支付可能性较大，结合何秋梅病危前将账户资料交由聂穗平保管以及支取、何秋梅2018至2019年医疗费个人缴费金额高达127764.2元（101760.5+26003.66），故对原告要求分割该156028.76元的请求，本院不予支持。何秋梅建设银行尾号为2128的银行账户内存款主要是养老保险死亡待遇，虽不属于遗产，但其分割与遗产的分割基本一致，为减少当事人的诉累，本案一并处理。被告聂穗平在何秋梅去世后继续从该账户中取款共计13200元，缺乏依据，故应由聂穗平将该款补回并予以分割。原告主张养老保险死亡待遇按35058元进行分割，由于补扣发养老金的7487.97元是在何秋梅尾号为2128的账户，聂穗平从中取款13200元已要求其补回进行分割，故再要求按35058元分割养老保险死亡待遇属于重复分割，本院不予支持。故应分割的金额为40842.16元（27642.16+13200），聂穗联、聂锦荣、聂穗平分得8168.43元，聂锦华分得12252.65元、聂艺分得4084.22元（由聂穗平代为保管）。由于何秋梅死亡后，其银行卡以及密码均由聂穗平高管，故如前述银行现账户之余款如不足以支付聂穗联、聂锦荣、聂锦华、聂艺继承之款项的，不足部分由聂穗平支付。被继承人何秋梅在信达证券的股票账户的资产。原、被告在庭审中均确认何秋梅不懂炒股，也从未听何秋梅说起其有炒股一事。此外，何秋梅患有多种疾病，长期需要治疗，其2018-2019年有明确记录的医疗费为127764.2元，其近20年退休金收入不足30万元，其农业银行账户从开户销户时间、金额，应为滚动式投资理财，何秋梅投资给聂穗平炒股的可能性较低，故对原告主张分割何秋梅名下在信达证券的股票账户资产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人何秋梅名下位于湛江市霞山区************由原告聂穗联、被告聂锦荣、被告聂穗平各继承20%份额，第三人聂锦华继承30%份额；二、被继承人何秋梅死亡待遇以及银行存款余额由聂穗联、聂锦荣、聂穗平各继承8168.43元，聂锦华继承12252.65元，如现银行账户之余额不足以支付，则不足部分由聂穗平补足；三、驳回原告聂穗联的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9395元，原告聂穗联负担5006元，被告聂锦荣、聂穗平各负担1274元，第三人聂锦华负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张开美二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律文书及司法解释《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。