wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢135号申请执行人：陈丽华，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王耀明，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人陈丽华与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，依据(2015)鄂1281民初715号民事判决书，被执行人王耀明偿还申请人陈丽华350000元及利息，受理费2275元，执行费5150元，被执行人王耀明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人王耀明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王耀明作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人陈丽华未向本院提供被执行人王耀明可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人王耀明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈丽华的涉案债权暂未能实现。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人陈丽华与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王耀明目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢135号案件的本次执行程序。申请人陈丽华发现被执行人王耀明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王耀明负有继续向申请执行人陈丽华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月二十日书记员  彭 祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5043号 申请执行人：兴义市义博食品经营部，住所地兴义市。 经营者：严俊。 被执行人：余国琴，女，1988年9月8生，布依族，户籍地重庆市沙坪坝区，住贵州省兴义市。 关于兴义市义博食品经营部申请执行余国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行工程中，申请执行人兴义市义博食品经营部于2020年9月28日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执5043号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔23民终1430号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1705号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长被执行人:德州恒久建材有限公司，住所，住所地：德州市德城区天衢西路以南大道以东。法定代表人：付秀林，总经理被执行人:德州恒川商贸有限公司，住所，住所地：德州市乐园南街时代乐园小区**楼**营业房div>法定代表人：葛怀忠，总经理申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州恒川商贸有限公司、德州恒久建材有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州恒久建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金599.9元及利息，德州恒川商贸有限公司承担连带保证责任。案件受理费53793元，由被告德州恒川商贸有限公司、德州恒久建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州恒川商贸有限公司、德州恒久建材有限公司名下银行存款，德州恒川商贸有限公司仅有零星存款，并冻结了该银行账户，德州恒久建材有限公司名下无存款。在执行中，经传统查控，被执行人德州恒川商贸有限公司、德州恒久建材有限公司名下均无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人德州恒川商贸有限公司、德州恒久建材有限公司名下均无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二十三日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16895号解除保全申请人：上海百泽服饰辅料有限公司，住所地上海市青浦区练西公路****。法定代表人：赵叶云，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被申请人：黑龙江省日信进出口有限公司，住所地，住所地黑龙江省鸡西市iv>申请人上海百泽服饰辅料有限公司与被申请人黑龙江省日信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0118民初16895号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人黑龙江省日信进出口有限公司价值人民币47,647.77元的财产。申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省日信进出口有限公司价值47,647.77元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张静二〇二〇年九月十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；……（二）申请人撤回保全申请的;……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3168号原告:曹丽霞，女，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告:马欢，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。原告曹丽霞与被告马欢排除妨害纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞委托诉讼代理人张新，被告马欢及其委托诉讼代理人李冬、张晓冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元27层2701号房屋腾清并返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年原告与原房主张云涛多次协商一致，签订房屋买卖协议，约定张云涛将其名下恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元27层2701号面积为150.18㎡的房屋卖给原告。2019年11月1日原告将房款八十余万元支付给张云涛，同日原告缴纳房屋过户契税八万余元，安阳市不动产中心为原告颁发了豫(2019)安阳市不动产权第0037847号不动产证书，原告取得该房屋的所有权。原告取得该房屋的所有权后，发现被告马欢强占该房，经原告多次催促其搬离腾清未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告马欢辩称，其与原房主张云涛签订房屋买卖合同，买卖关系成立在先，张云涛交付房屋后一直占有并使用涉案房屋，对涉案房屋享有权利。原告曹丽霞无权要求排除妨害，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹丽霞向本院提交不动产权证1份、出警情况说明1份。被告马欢提交预告登记情况记载表1份、商品房预售合同1份、个人购房借款及担保合同1份、房屋买卖合同1份、收到条及转账凭证5页、涉案房屋相关发票、转账截图。上述证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹丽霞购买涉案房屋原权利人张云涛的房屋，并于2019年11月1日办理了位于河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元27层2701号房屋的不动产登记[不动产证号为豫（2019）安阳市不动产权第0037847号]。现被告马欢在涉案房屋内居住。庭审中，被告马欢持预告登记情况记载表、商品房预售合同、个人购房借款及担保合同、房屋买卖合同、收到条及转账凭证、发票、转账截图相关证据，主张2018年10月12日，被告马欢与张云涛通过景鼎不动产中介签订房屋买卖合同，约定张云涛将涉案房屋出售给被告，被告占有使用房屋至今。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告曹丽霞以购买方式取得涉案房屋的所有权，并办理不动产权属登记，其作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告曹丽霞诉请被告马欢将河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元27层2701号房屋腾清并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马欢要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不采纳。被告马欢辩称其与涉案房屋原权利人的买卖关系成立在先，但其未办理涉案房屋的不动产登记，该行为造成被告的损失，其可向涉案房屋原权利人另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告马欢于本判决生效之日起三十日内腾清并交付给原告曹丽霞位于河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区9号楼1单元27层2701号房屋[不动产证号：豫（2019）安阳市不动产权第0037847号]。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年九月十六日书记员  席珂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初3489号 原告：刘艳华，女，1975年11月24日生，满族，无职业，住大连经济技术开发区。 被告：吕颖，女，1972年9月25日生，汉族，无职业，住大连市金州区。 委托代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原告刘艳华与被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告吕颖的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款247811.25元及利息（自2015年9月1日起至付清日止，按年利率24%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款30万元，约定每月向原告支付利息1万元，但被告实际只在2013年8月至2015年1月按时支付利息，之后再未向原告清偿任何款项，故诉至法院。 被告吕颖辩称，欠款数额，但数额不对，2013年8月2日原告借给被告款项时直接扣除当月1万元利息，实际借款金额为29万元。双方约定每月利息1万元，但该约定超过法律规定的24%的标准。双方还约定还款方式是先息后本，每月利息中本金和利息分别是多少，未注明。按此计算年利率过高，已经偿还的款项中超过年利率24%的部分应冲抵本金。被告已偿还本金134527.26元，尚欠155472元。被告现无力偿还，希望给予宽限期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭条、本息计算清单，本院组织原、被告进行了开庭出示及审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告从原告处借款29万元，每月利息1万元。被告每月偿还原告1万元利息至2015年8月，此后再未还款。因约定利率过高，超出年利率36%的部分冲抵本金，以此计算剩余本金为245245元。 本院认为，原告向被告履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还剩余借款245245元。原告于2019年12月13日诉至本院，故适用当时的规定，原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告吕颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款本金245245元及利息（以245245元为基数，自2015年9月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，由被告吕颖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33469号申请人：候燕玲，女，汉族，1983年2月8日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：成欣怡，女，汉族，1981年5月2日出生，住址深圳市南山区。申请人候燕玲与被申请人成欣怡民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初33469号]，申请人候燕玲于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人成欣怡名下价值人民币5020021.91元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为：2997499041320200015441的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成欣怡名下价值人民币5020021.91元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月二十九日书记员 仇淑清（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1188号 原告：韦明华，男，1989年6月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦明华与被告韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦明华的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼，被告韦有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年5月8日订立的《宅基地转让合同》合法有效；2.判令被告自判决生效之日起30日内将合同约定的编号83#地块（贵国用【2006】第2054号、第2130号）土地使用权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月8日，原、被告订立涉案土地使用权转让合同，合同签订 后原告支付了全部转让款，于2013年建房并使用至今。2015年6月22日，被告申办合同约定转让土地编号为83#西54.6㎡（贵国用【2006】第2054号）的《建设工程规划许可证》，却未办理与之毗邻的贵国用（2006）第2130号土地的建设工程规划许可证。原告曾多次催促其办理过户手续，但其均以各种理由拖延至今。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法后成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2008年5月8日，原告韦明华与被告韦有金签订《宅基地转让合同》，合同约定：韦有金将位于贵港市覃塘区（在原古樟乡旧城改造规划图中编号为83#）转让给原告，转让价款156000元，宅基地宽8.4米，长13米，面积109.2㎡，四邻界址：东与韦有金相邻自墙为界，南与水沟相邻自墙为界，西与林建荣相邻自墙为界，北与大街相邻自墙为界。涉案83#宅基地的土地使用权分为两幅登记在韦有金名下，国有土地使用权证号为：贵国用（2006）第2054号、贵国用（2006）第2130号，面积均为54.6㎡。原告付清购地款后，2010年1月12日韦有金出具收条交与原告收执。2013年原告在该土地上建起四层双门面砖混结构房屋并使用至今。原告支付完购地款后，多次催促韦有金办理过户手续，韦有金均以种种理由拖延。2015年6月1日，双方签订《宅基地转让合同补充协议》，约定韦有金于2015年10月30日前办理过户手续给原告，逾期要赔偿原告。2015年6月22日，韦有金以其名义向建设规划部门申领83#西土地[贵国用（2006）第2054号]的建设规划许可证，但未办理贵国用（2006）第2130号的建设规划许可手续。 被告韦有金未作答辩。 本院认为，被告将其所有的涉案土地使用权转让给原告，双方签订的《宅基地转让合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定及公序良俗，也没有损害国家或其他人的合法利益，应属合法有效，故原告主张确认双方之间的《宅基地转让合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告付清了转让款，被告虽将土地交与原告占有、使用，但是一直拖延拒不协助原告办理土地使用权过户手续。协助办理过户手续属合同附随义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告在本案判决生效之日起30日内协助其办理土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告韦明华与被告韦有金于2008年5月8日签订的《宅基地转让合同》合法有效； 二、被告韦有金应当在本判决生效之日起30日内协助原告韦明华办理贵国用（2006）第2054号、贵国用（2006）第2130号土地过户登记手续。 案件受理费1710元（原告已预交），由被告韦有金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初492—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张庆莲，女，1969年11月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑三年，因被告人上诉，一审判决未生效。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，于2020年4月8日被菏泽市中级人民法院决定监视居住，同日，被菏泽市公安局牡丹分局执行监视居住。被告人王斌，男，1974年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省开封市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人李苛苛，女，1993年10月15日出生于河南省驻马店市，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人任佩军，男，1963年1月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省寿县，现住安徽省瑶海区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。本院于2020年8月5日以（2020）鲁1702刑初492—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人张庆莲、王斌、李苛苛、任佩军生产、销售有毒、有害食品一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月二十日书 记 员  卢 芃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4684号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人姜冬生，男，1963年1月25日出生，住温岭市。 被执行人姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 被执行人姜财清，男，1960年1月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被执行人姜冬生、姜小荣、姜财清金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2194号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人郑泉水，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人郑泉水金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人郑泉水名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初931号 原告：甘贵仁，男，壮族，1972年3月11日出生，住广西柳城县。 原告：莫祖团，女，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦芳，女，壮族，1997年4月19日出生，住广西柳城县。 第三人：柳城县信荣房地产开发有限公司，住柳城县大埔镇白阳中路，统一社会信用代码914502226777227429。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 原告甘贵仁、莫祖团与被告韦芳、第三人柳城县信荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告甘贵仁、莫祖团于2020年9月29日以原被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘贵仁、莫祖团的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘贵仁、莫祖团撤诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告甘贵仁、莫祖团负担。 审 判 员  祝露露 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 茜 书 记 员  洪丽宣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17136号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：姜云龙，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津塘沽区××道××路××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姜云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金15069.62元及自2019年1月11日至2019年4月11日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1135.79元；2、判令被告给付原告自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以15069.62作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月19日2.贷款本金：20000元3.分期期数：30期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.127%7.月客户保障服务包手续费：67.4元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1102.76元11.首次还款日：2018年3月11日12.约定送达地址：天津塘沽区××道××路××栋××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月19日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年1月11日4.主张提前到期日：2019年4月11日5.逾期时未偿还本金：14245.62元6.到期日前欠付利息：1135.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜云龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15069.62元及自2019年1月11日至2019年4月11日止的未付期内利息1135.79元；二、被告姜云龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以15069.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由姜云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7143号西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司：申请执行人李章伟、党夏菲与被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费643元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司）特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1376号 被执行人：于春祥，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）苍刑初字第13号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人于春祥罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，申报但无财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人于春祥名下无可供执行财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式，亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 五、被执行人于春祥现服刑于枣庄市滕州监狱。 本案共计执行到位罚金0元，剩余罚金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0114民初1495号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：申林，女，汉族，城镇居民，住西安市阎良区航飞小区****。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告申林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦花妮、高姗与被告申林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳2015年7月16日至2018年7月15日物业费915.84元、垃圾处理费及公摊电费108元，电梯费用936.36元，2017年3月15日至2018年11月15日采暖费905.5元，共计2865.7元；2、依法判令被告从逾期之日到付清之日以2865.7元为基数按日千分之一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系西雅图小区业主，原告系被告小区物业服务公司，2015年7月16日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费、垃圾处理费、电梯费等共计2865.7元。依据合同约定，被告应按时交纳上述费用，若逾期交费，被告应从逾期之日起以每日千分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告仍未交纳，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，同意调解给付原告物业费1200元至1800元。被告未在该小区住，未享受物业公司的服务，垃圾费、公共照明等都没有享受，权利义务是对等的。本院经审理认定事实如下：被告系西雅图小区业主。2015年7月15日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。合同订立后，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费等费用，原告按30%主张为：2015年7月16日至2018年7月15日的物业费915.84元、垃圾处理费及公摊电费103.5元、电梯费936.39元，2017年3月15日至2018年11月15日的采暖费905.6元，共计2861.33元。原告向被告催交，被告未予交纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费清单、快递回单等证实，本院予以确认。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告拖欠原告物业费2861.33元属实，被告辩解物业管理费应予减免，本案中原告已按照原费用的30%主张。据此，原告请求被告支付物业费915.84元、垃圾处理费及公摊电费103.5元、电梯费936.39元、采暖费905.6元，共计2861.33元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告申林于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司物业费915.84元、垃圾处理费及公摊电费103.5元、电梯费936.39元、采暖费905.6元，共计2861.33元；二、驳回原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告25元。本判决为终审判决。审 判 员 贺坚强二〇二〇年九月三日法官助理 刘思思书 记 员 程 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执459号 申请执行人杜永能，男，1974年6月26日出生，汉族，住址贵港市港**。 被执行人马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人杜永能与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803执358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月九日 书记员 苏武斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7773号 原告：杨伟，男，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：胡亚辉，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告杨伟与被告胡亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日申请撤回对被告胡亚辉的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费718元，由原告杨伟负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理熊丰 书记员李娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12125号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈志霄。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈志霄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈志霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志霄立即支付信用卡欠款共计89320.86元（截至2020年7月17日本金55162.77元，利息24333.98元，违约金5617.81元，其他手续费4206.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈志霄承担。 事实和理由：陈志霄向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89320.86元。 被告陈志霄未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年3月10日，陈志霄向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈志霄在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈志霄核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈志霄领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金55162.77元，利息24333.98元，违约金5617.81元，账户分期手续费4206.30元。其中账户10157981********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月5日的384.78元，2018年10月5日的635.94元，2018年11月5日的1058.88元，共计2079.6元。 本院认为：广发银行根据陈志霄的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈志霄未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈志霄偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2079.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志霄于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55162.77元，利息24333.98元，违约金2079.6元，账户分期手续费4206.3元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈志霄未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，因适用简易程序，减半收取1017元，由陈志霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3413号 原告:崔静静，女，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被告:江西省欣达工程质量检测有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2202，统一社会信用代码:91340100075633910B。 主要负责人:王雪芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告崔静静与被告江西省欣达工程质量检测有限公司安徽分公司（以下简称：欣达安徽分公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静静的委托诉讼代理人汤厚龙、被告欣达安徽分公司的委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔静静向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2020年2月的工资3500元以及2019年12月和2020年1月工资差额1500元，计5000元；2、支付因未与原告签定书面劳动合同的双倍工资差额2500元／月×2月（2019年10月至2019年11月）＋3500元／月×4月（2019年12月至2020年3月），计19000元；3、支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金计7000元;4、判决被告依法为原告补缴社保费用826元／月×7月（自2019年9月起至2020年3月共计七个月，以2019年度社保交费标准用人单位承担的份额826元／月为基数），计5782元；前述合计人民币36782元。事实及理由：被告欣达安徽分公司从事公路工程检测，原告于2019年9月9日起受聘于被告从事文员岗位，工作地点在池州市，约定试用期三个月工资2500元／月，期满后工资3500元／月。原告到岗后工作兢兢业业，但被告无故拖延欠付或少付原告工资。截止提起诉讼之日被告尚欠原告2020年2月的工资人民币3500元:少付原告2019年12月和2020年1月工资人民币1500元。后又于2020年4月突然单方通知原告解除劳动合同。工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，被告实际应当承担的社保费为人民币5782元未缴纳，致使原告合法的劳动者权益进一步受损。另外，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，现被告又单方面违法解除与原告之间的劳动合同关系，依照《劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满年的，按一年计算:不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”等相关法律之规定支付原告双倍工资差额人民币19000元以及违法解除劳动合同的劳动赔偿金7000元。前述合计人民币36782元。综上所述，被告严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》等法律、法规、规章，未与原告签订劳动合同，未履行缴纳社会保险法定义务和支付劳动报酬的义务。为维护合法权益，原告于2020年7月16日向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以证据不足为由不予受理，现原告特依据相关法律规定诉至法院，恳请判如所求。 被告欣达安徽分公司辩称，1、原告的工资标准为每月2500元，被告不存在欠付工资的情形。2、原被告没有签订劳动合同属实，被告同意支付2019年10月到2020年2月的双倍工资的差额12500元。3、被告不存在违法解除劳动合同的情形，是原告因为家庭原因未到公司上班，属于自动辞职。4、原告诉请第4项不属于法院的审理范围，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告崔静静于2019年9月9日起入职被告欣达安徽分公司。2019年12月30日前，被告按每月2500元标准发放原告9月到11月工资；2020年3月18日，被告发放原告2019年12月、2020年1月工资5500元；2020年4月1日，被告发放原告3646元（包括工资、报销）。2020年4月，被告未要求原告继续上班。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未交纳社会保险。2020年7月16日，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以证据不足为由作出《不予受理通知书》。原告现具状本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述、原告工资银行流水、《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，现有证据可证明原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资。本案焦点是原告月工资标准是多少。原告主张试用期三个月工资2500元/月，期满后工资3500元/月，提供了工资银行流水等证据；被告辩称原告工资是2500元/月，未提供证据证明。本院审查原告的工资银行流水，采信原告的主张。用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告存在未及时足额支付原告劳动报酬，至今尚欠原告2019年12月、2020年1月、2月的工资5000元(1500元+3500元)，故原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社保费用，因社会保险属于社会统筹，国家有专门的管理机关，原告该项请求不属于人民法院受理范围，本院已另行裁定驳回该项起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省欣达工程质量检测有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔静静2020年2月的工资3500元以及2019年12月和2020年1月工资差额1500元，计5000元； 二、被告江西省欣达工程质量检测有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔静静因未与劳动者签定书面劳动合同的二倍工资差额2500元/月×2月(2019年10月至2019年11月)+3500元/月×4月(2019年12月至2020年3月)，计19000元； 二、驳回原告崔静静其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告江西省欣达工程质量检测有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年九月八日 书记员  施 颖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3390号原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，自起诉之日起至孩子年满18周岁且能独立生活止由被告每月向原告支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在未充分了解的情况下，于××××年××月××日仓促结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。双方婚后感情长期不合，频繁争吵，期间被告多次对原告家暴，虽被告事后保证不再家暴，但其却屡屡食言，不改恶习。被告还婚内出轨，甚至为了讨好“第三者”，竟骗称已与原告离婚，并伪造了离婚证。原告无法容忍被告的伤害、背叛行为，于2016年9月份离家去浙江打工，双方已经分居四年。2018年10月、2019年6月，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。双方自2016年9月至今一直处于分居状态，感情确已完全破裂，无任何和好可能。被告陈某1辩称，同意离婚。原告诉状中的离婚理由与事实不符,不同意孩子随原告生活。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现随原告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2018年10月、2019年6月两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。原被告均表示双方无婚前财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。诉讼中，原被告婚生子陈某2向本院表示其愿随原告生活，原告向本院表示如果孩子由其抚养则不再要求被告支付抚养费。审判员  王永军二〇二〇年九月三十日书记员  许 勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2883号之八 被执行人:吴莹雪，女，汉族，1988年10月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴莹雪至今未履行。本院向被执行人吴莹雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莹雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莹雪在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币730014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1553号 原告：曾良旭，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市天玺装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区龙汇路蓝鹰花园****。 法定代表人：贾泽涛。 被告：陈未祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在审理原告曾良旭诉被告自贡市天玺装饰工程有限公司、陈未祥民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾良旭撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13029号原告：杜永光，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告杜永光与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杜永光的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：杜永光申请仲裁，请求裁决：确认杜永光与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1966年4月至2010年4月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：杜永光申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1966年4月至2010年4月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年4月22日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告杜永光的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执351号 广西中博交通能源投资有限公司、黄春兰： 本院执行的广西中博交通能源投资有限公司申请黄春兰房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄春兰自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4840号原告:中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800G88737838G。法定代表人：舒炳文，职务：书记。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗途，男，1966年5月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：余海燕，女，1966年11月27日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗艳，女，1986年10月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗昆，男，1988年8月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告罗途、余海燕、罗艳、罗昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗蓉蓉、被告罗途、余海燕到庭参加诉讼，被告罗艳、罗昆经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告共同偿还原告借款本金69108.15元（其中未到期本金58634.95元）及利息1084.9元、罚息107.98元、复利15.78元(利息、罚息、复利自2020年3月14日起暂算至2020年7月7日止)，上述合计:70316.81元，2020年7月7日之后的利息、罚息、复利继续按照《农户贷款借款合同》的约定继续支付至欠款本金偿清之日止；2.判令四位被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1600元；3.在被告不能还款时，拍卖被告用于借款抵押担保的财产，所得款项由原告优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗途于2013年8月29日向原告申请借款，同时第二、第三、第四被告出具《共同还款承诺书》，贷款审批后原被告于2013年10月14日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为28万元，借款期限8年，自2013年10月14日起至2021年10月13日止，还款方式为等额本息，合同签订后原告已按照约定将款项足额汇入被告指定的账户。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍拖欠原告贷款本息，其未按照合同约定按时还款的行为已经违约。根据原被告签订的《农户贷款借款合同》第六条之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告有权向被告收取全部本金以及利息、罚息、复利及律师费等。被告罗途用名下的位于勐龙镇工贸公司二队的林权证号为：景林证字(2009)第2563541号的林权为借款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：(2013)景林证字第407号。现被告已经逾期不能按时履行义务，在被告不能还款时拍卖抵押物所得价款原告依法享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，故向人民法院具状起诉，谨请人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告罗途、余海燕辩称，借款是事实。被告罗艳、罗昆经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告罗艳、罗昆经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《借款申请书》、《贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《三农贷款审批通知书》、《农户贷款借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《林权证》、《同意财产抵押担保承诺函》、《林地他项权证》、《经济林木抵押清单》、《逾期情况》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日罗途向中国农业银行股份有限公司景洪市支行申请借款，同时余海燕、罗艳、罗昆出具《共同还款承诺书》，贷款审批后双方于2013年10月14日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为28万元，借款期限8年，自2013年10月14日起至2021年10月13日止，还款方式为等额本息，合同签订后原告已按照约定将款项足额汇入罗途指定的账户。贷款逾期后经中国农业银行股份有限公司景洪市支行多次催收，罗途仍拖欠中国农业银行股份有限公司景洪市支行贷款本息，其未按照合同约定按时还款。根据双方签订的《农户贷款借款合同》第六条之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故中国农业银行股份有限公司景洪市支行有权向罗途收取全部本金以及利息、罚息、复利及律师费等。罗途用名下的位于勐龙镇工贸公司二队的林权证号为：景林证字(2009)第2563541号的林权为借款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：(2013)景林证字第407号。本院认为，中国农业银行股份有限公司景洪市支行与罗途、余海燕、罗艳、罗昆依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司景洪市支行按照约定向罗途出借人民币280000元借款，履行了其应承担的合同义务。罗途未按照约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损，应当按照约定承担违约责任。余海燕、罗艳、罗昆作为担保人，承担的是连带保证责任，且仍在担保期限内，故余海燕、罗艳、罗昆应当按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗途自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行返还借款本金69108.15元（其中未到期本金58634.95元）及利息1084.9元、罚息107.98元、复利15.78元(利息、罚息、复利自2020年3月14日起暂算至2020年7月7日止）。二、被告罗途自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行支付代理费1600元；三、被告余海燕、罗艳、罗昆对上述款项承担连带保证责任；四、原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行对拍卖、变卖景林证字（2009）第2563541号《林权证》项内林地使用权及林木所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告罗途负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年九月三十日书记员  詹昱晨
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执恢100号    申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资，住所地，陕西省渭南市临渭区XX镇XX路。经营者：张小娜。被执行人张永利，男，1987年3月21日出生，汉族，住本区，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3070号民事判决书已发生法律效力。因张永利未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资依法向本院申请执行，申请执行标的为： 47484元本案在执行过程中，本院依法向被执行人张永利发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张永利未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资于2020年9月27日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审    判    员    张  鹏  二0二0年九月二十七日     书    记    员    郑   楠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2552号原告：胡树平，男，汉族，1970年7月13日出生，住江西省乐平市。被告：胡辑炎，男，汉族，1993年8月20日出生，住江西省乐平市。原告胡树平诉被告胡辑炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡树平到庭参加了诉讼，被告胡辑炎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡树平诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款60,000元，原告即将60,000元现金交给了被告，被告同时也出具了借款为60,000元的借条给原告。借款借出后，原告多次向被告要求还款，但被告都以各种理由拒绝偿还。原告因此向法院起诉，要求被告偿还借款本金60,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡辑炎未到庭应诉，也未提供任何答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况。2、借款协议，旨在证明被告向原告借款60,000元的事实。经审理查明，2018年8月12日，被告因资金周转向原告借款60,000元，原告在当天即将60,000元现金出借给被告，被告在当天也出具了60,000元的借条给原告，借条内容为：“今借到胡树平人民币陆万元整（60,000元）”，该借条未约定借款期限及借款利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金60,000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告胡辑炎因资金周转困难向原告胡树平借款，被告在2018年8月12日出具了借款金额为60,000元的借条给原告，原告在当天即将60,000元现金出借给被告，因此原、被告双方民间借贷关系成立。原告已按约定提供借款60,000元给被告，但被告一直未归还借款，尚欠原告借款60,000元。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告胡辑炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辑炎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡树平借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1,300元，因适用简易程序审理减半收取为650元，决定由被告胡辑炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年九月二十九日书记员  王美霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11446号原告：任跃宗，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：山东省郓城县****************，公民身份号码：372************139。原告：杜秋华，女，汉族，1976年7月17日出生，住址：山东省郓城县****************，公民身份号码：372************123。委托诉讼代理人：任跃宗，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：山东省郓城县****************，公民身份号码：372************139，系杜秋华的丈夫。被告：郑智勇，男，汉族，1973年8月23日出生，住址：江西省赣州市定南县******上屋组152附1号，公民身份号码：362************632。原告任跃宗、杜秋华诉被告郑智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告任跃宗到庭参加诉讼。被告郑智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任跃宗、杜秋华诉称，被告因资金周转困难，于2018年9月14日向原告借款55000元，其中原告任跃宗手机银行转账8000元，原告杜秋华手机银行转账47000元，被告向原告承诺3天左右偿还借款，双方无约定利息。到期后，被告并未按约定归还本金，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝，其所借款项至今仍未清偿完毕。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款55000元，利息6600元（从2018年9月14日起按年利率6%计至实际支付之日止，暂计至起诉之日为6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑智勇未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了两张中国工商银行借记卡账户历史明细清单，佐证于2018年9月14日，通过任跃宗的银行账户转账8000元至被告的账户，于2018年9月14日，通过杜秋华的银行账户转账47000元至被告的账户。庭审中，原告称当时被告称因做不锈钢生意需要资金周转通过朋友介绍而向原告借款，双方并未签订借条。原告还称被告的收款银行卡在其手中，借款发生后，被告于2018年9月21日分两笔通过微信转账还款2000元、3000元合计5000元。以上事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告郑智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告在提交了金融机构转账凭证的情况下，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，按照上述法律规定，被告如有异议应当对其主张提供证据证明，在被告提供相应证据证明其主张后，原告才负有进一步举证证明双方之间存在借贷关系的义务。本案中，被告未到庭抗辩，即视为其未对本案案涉借款提出异议，按照证据优势原则，本院对原告主张的借贷关系予以确认。庭审中，原告称被告已归还了借款5000元，尚欠借款50000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，被告应向两原告归还借款本金50000元。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从起诉之日（网上申请立案时间）即2020年5月8日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑智勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任跃宗、杜秋华归还借款本金50000元；二、限被告郑智勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任跃宗、杜秋华支付利息（以50000元为本金，从2020年5月8日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。计至实际清偿之日止）；三、驳回原告任跃宗、杜秋华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由原告任跃宗、杜秋华负担126元，被告郑智勇负担544元。原告任跃宗、杜秋华已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇二〇年九月二十四日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15274号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨爱义，女，1986年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨爱义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨爱义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨爱义立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金44787.73元、利息15416.08元、手续费5161.20元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44787.73元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨爱义承担。事实和理由：杨爱义在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计68691.62元，广发银行重庆分行多次催款，杨爱义仍未清偿。被告杨爱义未答辩。经审理查明，2017年，杨爱义向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨爱义在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨爱义发放了信用卡。杨爱义从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，杨爱义尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44787.73元、利息15416.08元、手续费5161.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨爱义与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨爱义发放了信用卡，杨爱义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨爱义应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨爱义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱义在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金44787.73元、利息15416.08元、手续费5161.20元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44787.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费759元，由被告杨爱义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5079号申请执行人：房红昌，男，1976年01月20出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：赵攀，男，1987年10月27出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行房红昌与赵攀买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4798号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵攀的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵攀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵攀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵攀财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月一日书记员 娄建敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1474号原告：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，安阳龙兴商贸有限责任公司法定代表人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田金魁、马江波，河南至尊律师事务所律师。被告：杨海军，男，1972年5月31日出生，汉族，安阳市华豫纺织工业园员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓冰、冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。第三人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北。法定代表人：耿保民，执行董事。原告耿保民与被告杨海军及第三人安阳市龙兴商贸有限责任公司（以下简称龙兴商贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿保民的委托诉讼代理人田金魁、马江波、被告杨海军及其委托诉讼代理人王晓冰、冯小亮到庭参加诉讼，第三人龙兴商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿保民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）豫0502执异17号执行裁定书；2、依法认定第三人龙兴商贸公司有能力偿还债务，原告与第三人龙兴商贸公司的财产没有混同，不应当追加原告为本案的被执行人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告收到文峰区法院（2020）豫0502执异17号执行裁定书，原告认为法院追加原告为被执行人缺乏事实和法律依据。一、裁定书认定第三人龙兴商贸公司的财产不足以清偿债权是错误的，应依法撤销该执行裁定书。第三人名下有价值8000多万元的资产，每年有几百万元的租金收入，认定第三人不足以清偿生效法律文书确定的债权是错误的，第三人完全有能力清偿债权。二、认定原告财产与第三人财产混同是错误的，第三人的账目证实第三人公司的财产独立于原告个人财产。第三人早已于2012年被政府监管，第三人公章由政府直接管理，第三人每一笔业务收支均需要政府监管小组审查。第三人完全处于政府监管小组的管理之下，第三人与原告财产混同是错误的，因此向法院提起诉讼。被告杨海军辩称，我方对原告的意见不予认可，需要强调的是本案举证责任在原告，原告应当提供充分的证据证明其主张，否则法院应当驳回原告的诉讼请求，依法维持原裁定。从原告起诉书中所列事实来看，其没有提供任何证据来证明其原告耿保民个人与第三人龙兴商贸公司财产不存在混同，根据公司法相关规定及裁定书中所列举的相关司法解释，举证责任由原告来承担，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维护。第三人龙兴商贸公司未到庭，亦未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告耿保民提交了2019年12月3日南关村委会情况说明、文峰区处置办文件、本院（2016）豫0502民初921号民事判决书、（2019）豫0502民初4426号民事裁定书、（2020）豫0502执异17号执行裁定书、安阳中院（2020）豫05民终1650、1651、1652号民事裁定书、河南四方资产评估事务所有限公司资产评估报告、龙兴商贸公司集资款领取表、现场照片等证据。被告杨海军提交了（2017）豫05民终3328号民事判决书、土地承包合同书、龙兴汽配市场集资建房协议、2011年3月8日南关村委会和龙兴商贸公司出具的证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海军诉龙兴商贸公司、耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）豫0502民初921号民事判决书，判决：一、被告龙兴商贸公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海军借款1459200元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。宣判后龙兴商贸公司不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫05民终3328号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被告杨海军向本院提出申请，请求将耿保民追加为被执行人。2020年4月10日，本院作出（2020）豫0502执异17号执行裁定书，认为被执行人龙兴商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿本案判决确定的债务，股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，裁定追加耿保民为本案被执行人，在裁定书生效之日起十日内向申请执行人杨海军履行判决书确定的义务。原告耿保民不服该执行裁定书向本院提起执行异议之诉。另查明，第三人龙兴商贸公司现为一人有限公司，股东为原告耿保民一人。原告耿保民、第三人龙兴商贸公司因非法集资，于2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户按统一比例兑付处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告未能证明第三人龙兴商贸公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，并且原告向本院提交了2019年12月3日南关村委会情况说明，该说明经文峰区处置办盖章认可，能够证明第三人龙兴商贸公司因非法集资于2013年被文峰区列为监管帮扶企业，公司出租经营的收入纳入监管账户统一处理，因此能够证明第三人龙兴商贸公司的财产独立于原告个人财产，故本案原告请求不追加原告为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条的规定，判决如下：不得追加原告耿保民为本案的被执行人。案件受理费17933元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。本院（2020）豫0502执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘立铭人民陪审员  吴生来人民陪审员  王海芬二〇二〇年九月十九日代理书记员  冼世超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7912号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：陆田秀，1990年5月10日出生，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告陆田秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧王股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审93号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王晓卫。 被申请执行人：张良，男，1966年2月7日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第214号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第214号行政处罚决定，对张良未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的589.91平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第214号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第214号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的589.91平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3113号 申请人：陆某，女，汉族，住宁国市。 被申请人：杨某，男，汉族，住宁国市。 申请人陆某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人陆某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨某名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨某名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月七日 书记员  付 慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1205号罪犯朱国生，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣1022刑初96号刑事判决，认定被告人朱国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人朱国生赔偿附带民事诉讼原告人曾长仂、严桂凤、曾妍、曾宇扬人民币329550.87元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余560分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱国生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2463号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦****。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告员工。 被告：彭华荣，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告彭华荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告彭华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令彭华荣立即偿还七星公司代偿惠安县农村信用合作联社的借款共计1338.18元，并支付自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失。事实和理由：彭华荣因向福建中融汇电子支付有限公司购买服务需要资金，于2017年5月24日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如彭华荣未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿彭华荣应还款项，并要求彭华荣按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由彭华荣承担。协议同时约定以彭华荣在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。彭华荣消费的商品名称为进货款，商品价格为10000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为933.33元（其中分期本金933.33元，每期手续费100元）。惠安信用联社按彭华荣的申请，于2017年5月24日将彭华荣购货消费申请透支款10000元支付给商户。彭华荣在消费透支后，仅共偿还5300元，剩余款项未还。因七星公司为“小康卡”持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故七星公司于2018年2月12日向惠安信用联社代为偿还彭华荣结欠的债务1338.18元，七星公司有权向彭华荣主张追偿权利，彭华荣至今拒不还款。 彭华荣未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据小康卡申请表、七星分期协议（电子协议）、分期订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、交易明细、建行回单。彭华荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与彭华荣及案外人惠安信用联社签订的《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效协议。七星公司为彭华荣在惠安信用联社办理的万福通小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，但彭华荣未能及时还款，七星公司代彭华荣向惠安信用联社偿还了借款本金及违约金合计1338.18元，彭华荣应及时偿还七星公司的代偿款。因彭华荣未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张彭华荣偿还代偿款1338.18元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。彭华荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 彭华荣应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款1338.18元，并支付以1338.18元为基数从2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由彭华荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6992号原告：陈岩，男，1990年2月10日出生，汉族，濮阳县。被告：魏程程，女，1996年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊义，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈岩诉被告魏程程、张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告魏程程、张俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏程程偿还借款本金24,500元，被告张俊义承担连带保证责任。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告魏程程以做生意需要资金为由向原告借款60,000元，约定2016年10月8日还款，被告张俊义承担连带保证责任，并为原告出具了借条。2017年3月向原告还款35,500元，剩余24,500元以种种理由拒付原告。被告魏程程、张俊义未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，被告魏程程、张俊义向原告陈岩借款并出具了载有借款数额为60,000元，双方借贷关系明确，合法有效，原告陈岩要求其偿还，被告魏程程应及时履行。被告张俊义以担保人身份在借据上签名，未注明保证方式及保证期限应视为连带保证责任、保证期限六个月。原告要求被告张俊义在超过保证期间承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告魏程程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏程程于判决生效后十日内支付原告陈岩借款24,500元。二、驳回原告对被告张俊义诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半），由被告魏程程承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月三十日书记员  王 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8565号原告：张某，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：市北区指尖魅惑美甲店，住所地市**台东八路****。被告：市北区鼎兴隆工艺品店，住所，住所地市**台东八路****div>原告张某与被告市北区指尖魅惑美甲店、被告市北区鼎兴隆工艺品店排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保383号 申请人（原告）：桂林市松煜投资有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被申请人（被告）：蒋峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 本院受理原告桂林市松煜投资有限公司与被告蒋峰追偿权纠纷一案，原告桂林市松煜投资有限公司作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蒋峰购买的位于桂林市××区××号房屋（查封金额为128448.95元），并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋峰名下位于桂林市××区××号房屋（查封金额为128448.95元）。 二、冻结申请人桂林市松煜投资有限公司为本次财产保全提供担保的银行存款38534元（开户行：交通银行桂林城中支行；账号453804000018010014308）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更410号罪犯孙某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年5月18日作出(2016)宁0202刑初128号刑事判决,以被告人孙某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳），追缴违法所得50万元或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月17日起至2025年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2016年10月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯孙某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯孙某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2015年11月17日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保621号 中国电信股份有限公司天等分公司、农兰英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农兰英服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1301号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农兰英名下银行账户存款179.5元，实际冻结179.5元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2678号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：陈汉军，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0103民初7972号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈汉军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金、利息、罚息等合计210914.44元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人到庭后称其暂无能力清偿贷款。本院现查封被执行人车辆一辆，已向中院送达扣押车辆申请，但至今未取得回复，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为贷款本金、利息、罚息等合计210914.44元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1054号 申请执行人：曾志新，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：祝锡富，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：诸暨市源峰矿山机械厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇老桥下，组织机构代码:068357743。 法定代表人：蔡源。 申请执行人曾志新与被执行人祝锡富、诸暨市源峰矿山机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人祝锡富已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1061号之一 申请执行人：钱丽虹，女，1972年10月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张琴飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钱丽虹与被执行人张琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽虹向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行标的为被执行人张琴飞向申请执行人钱丽虹支付执行款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费860元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人张琴飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琴飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张琴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月一日 书 记 员 金星何龙
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审30号 申请执行人济南市生态环境局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**，统一社会信用代码：11370100MB2868807K。 负责人侯翠荣，该局局长。 委托代理人王敏，济南市生态环境局钢城分局工作人员。 委托代理人王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人山东固可力轮胎有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人黄家军，该公司总经理。 委托代理人池荣涛，该公司员工。 申请执行人济南市生态环境局于2020年6月9日向济南市历下区人民法院申请强制执行济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书。济南市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁01行辖21号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人南、北两个车间内硫化生产车间、炼胶车间生产，车间窗户开启、破损未密闭、出入口未关闭，该公司产生挥发性有机物废物的生产活动，未在密闭空间或设备中进行。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。2019年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第43条之规定，对其作出处以20000元罚款的行政处罚，并于10月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（济环罚字[2019]GC第039号）。被执行人在法定期限内未依法缴纳罚款。2020年5月6日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于5月7日向被执行人送达。鉴于被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定的行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行被执行人履行缴纳罚款的行政处罚。 被执行人辩称，省区域督察组到被执行人处检查之前申请执行人的监察大队同意被执行人在VOC收集系统比较完善的前提下可以门窗开启，省区域督察组检查时又认为不可以，济南市生态环境局钢城区分局在进行核实立案时说是举一反三找问题，顺带把门窗开启未密闭作为处罚事项了。被执行人认为处罚的太牵强，不能接受。 经审查查明，济南市生态环境局于2019年10月8日以被执行人公司南、北两个车间内硫化生产车间、炼胶车间正常生产，车间窗户开启、破损未密闭、出入口未关闭，产生挥发性有机物废物的生产活动，未在密闭空间或设备中进行，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第43条之规定，作出了济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：“处以贰万元人民币罚款（20000元）”。济南市生态环境局于2019年10月12日将济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市生态环境局于2020年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。济南市生态环境局申请本院强制执行“济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书中罚款贰万元的处罚决定”。 本院认为，济南市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。被催告后，被执行人仍未履行处罚内容。济南市生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市生态环境局申请执行的“济环罚字〔2019〕GC第039号行政处罚决定书中罚款贰万元的处罚决定”依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳