wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3781号 上诉人（原审被告）：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。 法定代表人：高希宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许秀芽，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司因与被上诉人许秀芽股东资格确认纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，香港天龙贸易公司、高希宣、高鹏飞与案涉股权有利害关系，应当通知作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8945号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人泉州新恒辉儿童用品有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年九月四日 书记员  金雅琳 附：引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保430号申请人：韩璐，女，1984年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋。申请人韩璐于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉运集团股份有限公司名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人韩璐提供担保。本院经审查认为，韩璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉运集团股份有限公司名下坐落于北京市丰台区鸿业兴园9号楼3层3单元301号房屋。保全费5000元，由申请人韩璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢31号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，总行办事员。 委托代理人温建新，总行办事员。 被执行人黄旭辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人文妍，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人黄大林，男，1946年4月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人骆水招，女，1946年6月13日出生，汉族，住龙川县。 被执行人骆伟林，男，1972年9月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人黄旭辉、文妍、黄大林、骆水招、骆伟林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初969号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人黄旭辉偿还借款100万元及利息，被执行人黄旭辉负担诉讼费7050元。因被执行人仅偿还了借款83200元，其余借款至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄大林用于抵押的房屋位于龙川县老隆镇老隆港56号第一层102房、第二层201房、第三层302房；被执行人骆伟林用于抵押的房屋位于龙川县××××房，委托有关部门进行评估，评定抵押房屋价值分别为1037136元、423504元、475524元（黄大林），365194元（骆伟林）。本院对该抵押房屋下调了二次价格（第一次下调10%，分别是933422元、381153元、427971元（黄大林）、328674元（骆伟林）；第二次以第一次起拍价再下调10%，分别是840079元、355421元、387570元（黄大林）、295806元（骆伟林）作为拍卖底价，在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人，表示流拍财产不同意以物抵债。2020年8月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了抵押财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢31号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19030号原告：孙文学，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦**602，统一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，该公司员工，住北京市朝阳区。原告孙文学与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司（以下简称希地环球公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文学与被告希地环球公司之委托诉讼代理人王月琴、苏占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文学向本院提出诉讼请求：希地环球公司支付我1、2018年6月21日至2019年1月31日未签订劳动合同二倍工资98560元；2、解除劳动合同经济补偿金35324元。事实与理由：我与希地环球公司之间关于未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金争议一案，我已经向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理后，我认为海淀仲裁作出的仲裁裁决无事实和法律依据，特诉至法院。希地环球公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意孙文学的诉讼请求。对于孙文学的第一项诉请，我公司与孙文学订有劳动合同，劳动合同期限以“兰州石化（哈密）项目”工作完成为劳动合同截止期限，该项目后续事务尚未最终完成的情形下，我公司将其调回、派往在北京的项目，符合劳动合同第七条的约定，故双方劳动合同无续签之必要，孙文学的原有待遇并未受到任何贬损，且本公司与孙文学的劳动合同关系一直延续至自动离职之日，故孙文学诉称本公司未与其订立或续签劳动合同，无事实依据，除此之外，孙文学的第一项诉请已过仲裁时效；对与第二项诉请，孙文学在仲裁阶段声称双方并未解除劳动合同关系，该部分请求指向不明，且未经仲裁审理，故第二项诉请不符合人民法院受理条件，法院不应予以受理，即便该项诉请与仲裁时提起的经济补偿金为同一性质，但对于超出部分因未经仲裁审理，法院亦不应予以受理，除此之外，双方劳动关系解除系孙文学单方自行离职所致，孙文学的诉请没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：孙文学曾系希地环球公司员工，从事工程监理工作。双方曾签署劳务协议书、劳动合同书等，最后一份劳动合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，期限的详细情况以《岗位聘用协议书》为准。2015年3月17日双方曾签署《岗位聘用协议书》，约定孙文学担任兰州石化（哈密）项目监理工程师，聘任期限自2015年3月17日至工程竣工。庭审中，双方均确认2019年7月时前述项目尚未竣工。2018年至2019年1月期间孙文学被派至清华大学某项目工作，该项目定于2019年1月25日开始放假（春节），孙文学于2019年1月21日离开项目。对此孙文学主张曾事前向王某请假提前回家；希地环球公司主张孙文学未向公司请假，该公司接到项目方投诉方知晓孙文学离开项目，2019年1月21日曾与孙文学核实原因，孙文学称父亲生日需提前回家。2019年2月10日孙文学曾与希地环球公司沟通返岗工作事宜，孙文学主张公司口头告知其没有工作岗位安排。希地环球公司主张该公司告知孙文学清华大学项目已委派其他监理工程师，孙文学表示家中有事故公司没有再安排其他岗位。庭审中，孙文学陈述称希地环球公司告知其没有岗位安排，恰逢其父亲生病，故其告知公司不去北京了，即不到公司了。希地环球公司提交的孙文学认可真实性的该公司人事专员查某与孙文学的微信往来记录显示，2019年2月21日查某询问孙文学：“孙工，听说您离开公司了，您还来公司吗？您好的证件还在公司呢？找到新工作了吗”，孙文学回复：“我年前早回来了4天，施工单位25号放假，我21号往回走的，我爸23号过生日，我跟甲方说了，她们也没说什么，后来就找公司说现场没有监理，公司就派人过去了，前两天我给王总打电话，告诉她我23号到现场，王总说施总安排人了，没有我的工作了，我现在就不去北京了，过些时候再去，家里有些事安排好了再过去……我朋友给我介绍一个公司，我4月份去北京，到公司去把证件取回来”。庭审中，孙文学曾主张双方劳动关系没有解除，后又主张2019年2月10日被公司单方辞退。希地环球公司主张孙文学系自行离职。孙文学以要求希地环球公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第12572号仲裁裁决书，裁决：驳回孙文学的全部仲裁请求。孙文学不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，孙文学与希地环球公司签署的劳动合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，期限的详细情况以《岗位聘用协议书》为准。进而，依据双方2015年3月17日签署的《岗位聘用协议书》可知，双方劳动合同终止之日为兰州石化（哈密）项目竣工之日。庭审中，双方均确认2019年7月时前述项目尚未竣工。鉴此，孙文学要求希地环球公司支付2018年6月21日至2019年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。就解除劳动合同经济补偿金一节，孙文学曾主张双方劳动关系未解除，又主张2019年2月10日被公司单方辞退，前后主张不一，相互矛盾。依据本院查明的事实，2019年1月期间孙文学确存在提前离开项目的事实，理应向希地环球公司请假。依据监理工作行业特性，希地环球公司另行委派监理工程师符合常理，且与孙文学与查某的微信往来记录可相互印证。进而，本院仅可确认2019年2月10日希地环球公司确实未为孙文学安排工作。孙文学未能提交相应证据证明2019年2月10日公司将其单方辞退，理应对此承担举证不能的法律后果。庭审中孙文学自述希地环球公司告知其没有岗位安排，恰逢其父亲生病，故其告知公司不去北京了，并于2019年2月21日告知公司人事专员查某已有朋友介绍其他公司，确与希地环球公司所持孙文学自行离职之主张相符。综上，对于孙文学要求希地环球公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回孙文学的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十七日书记员  何珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4823号原告：梅影，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：程道强，男，1976年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张金生，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告梅影与被告程道强、张金生担保物权纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，原告梅影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅影撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年九月十六日法官助理程程书记员江媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12727号之二 申请执行人:深圳市东鑫泰铜材有限公司。法定代表人：于翠玲。 被执行人:刘琼。 申请执行人深圳市东鑫泰铜材有限公司与被执行人刘琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘琼应履行支付人民币22500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初61号 起诉人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱建华，女，1954年8月1日出生，系起诉人所在单位推荐代理人。 起诉人：蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱建华，女，1954年8月1日出生，系起诉人所在单位推荐代理人。 2020年9月17日，本院收到起诉人丁瑞莲、蔡建国（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人诉称，其听说泸州市江阳区教育和体育局（被起诉人）给陈顺民（第三人）重新办理了《办学许可证》，随后其代理人便进行了相关调查活动。起诉人称，被起诉人明知起诉人在与第三人打官司，明知起诉人一直在经营管理泸州市双语学校，学校公章和办学证照一直在起诉人手中并使用着，却违法给第三人补办了并没有遗失的证件，在补办证件时也没有告知起诉人或者向起诉人核实是否真正遗失了证件。起诉人认为，被起诉人为第三人补办从来没有遗失的泸州市双语学校各种证件的的行政行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被起诉人（泸州市江阳区教育和体育局）的行政行为违法，判令被起诉人撤销其2020年8月11日-20日之间违法补办给第三人（陈顺民）的泸州市双语学校办学许可证副本等证件以及相关批文；2.本案诉讼费用由被起诉人和第三人承担。 本院认为，公民提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，原告提交的（2020）川0502民初3216号合同纠纷案件撤诉裁定书、上述案件民事诉状副本、泸州市双语学校的《民办非企业单位登记证书》副本、2020年8月11日《川江都市报》刊登的“遗失声明”、代理人朱建华的通话记录等材料仅能证明起诉人与案外人之间存在民事纠纷，但不能证明本案被诉行政行为的存在。综上，起诉人向本院提起本案行政诉讼无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人丁瑞莲、蔡建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 楠
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1227号 原告：赵庆军，男，1981年2月17日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高卫华，女，1983年1月12日出生，汉族，住井陉县，系赵庆军之妻。 被告：河北汇润房地产开发有限公司，住所地井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101，统一社会信用代码：91130131674189233D。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，女，1995年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 原告赵庆军与被告河北汇润房地产开发有限公司（以下简称汇润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军的委托诉讼代理人高卫华、被告河北汇润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令因被告延迟办理不动产权属证书赔偿原告违约金7957.1元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：依据2016年9月16日双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）中第八章合同备案与不动产登记第二十条第一款：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180天内取得该商品房的不动产权属证书。合同备案与不动产登记中第二十条第一款第二项明确指出因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。出卖人于2019年7月8日交房，至今未按合同约定办理该商品房的不动产权属证书。即2020年1月8日至2020年8月4日，共计违约211天，总房款人民币379285元，合计违约金人民币7957.1元。综上所述，被告违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具此状至法院，请贵院依法审理。 汇润房地产公司辩称，原告诉状陈述符合案件事实情况，办理不动产权属证书相关材料被告正抓紧时间办理，争取早日为业主办理不动产权属证书。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告赵庆军（买受人）与被告汇润房地产公司（出卖人）签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》。合同约定，原告购买被告在井陉县北侧开发的嘉汇新城（丽景花洲）小区Ｄ102单元0601号商品房，购房总价款350788元。合同关于不动产登记约定：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的不动产权属证书，因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同日，原告赵庆军与被告汇润房地产公司签订《嘉汇新城地下室确认书》，约定原告购买被告开发的嘉汇新城1号楼2单元负二层地下室0040号，总价款28497元。 原告依约向被告交纳了购买地下室款28497元和商品房款350788元，共计379285元。2019年7月8日，被告向原告交付了房屋。因该商品房至今未办理不动产权属证书，原告遂根据合同约定要求被告支付自2019年7月8日起至2020年8月4日止共394天，减去合同约定的交付不动产权属证书期180天，计得延期办证期限211天，再乘以日违约金即总房款379285元×1?=37.9285元为7957.1元的违约金。 上述事实，有当事人陈述、《嘉汇新城地下室确认书》、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》及《嘉汇新城地下室确认书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未在商品房买卖合同约定的期限内为原告办理不动产权属证书，理应按合同约定承担违约责任。原告要求按商品房和地下室的总价款为基数计算违约金，但约定违约金的商品房买卖合同未对地下室事宜进行约定，故该违约金的应以商品房价款即350788元为基数进行计算。自2019年7月8日起至2020年8月4日止共393天，被告延期办证393天-180天=213天，原告主张被告支付延期办证211天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告的违约金为350788×211×1?=7401.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北汇润房地产开发有限公司向原告赵庆军支付迟延办理不动产权属证书的违约金人民币7401.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北汇润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 丽 ——
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督17号   申请人：张某1，男，1970年11月25日生，汉族，现住忻州市。   被申请人：张某2，男，1976年6月12日出生，汉族，山西大正保安集团有限公司职工，现住忻州市。   申请人张某1于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人张某1称：申请人在民心家园上班，和被申请人相处甚好，被申请人于2020年1月25日向申请人借款9000元整，双方约定2020年5月1日以前归还，因申请人当时没钱还是向朋友借的，被申请人在收到借款后给申请人写了欠条一支，谁知直到现在分文未还，之后申请人多次索要该借款，被申请人在拖延推诿，无奈申请人只好请求法院给予帮助。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1借款9000元。   申请费16.67元，由被申请人张某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0二0年九月二十五日   书记员 赵慧芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7219号原告：李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区被告：霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李弟坤与被告霍朝洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,于2020年9月15日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李弟坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付合伙购买房屋分割款175000元；2.判令本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判决被告立即给付合伙购买房屋分割款196311元。事实和理由：原、被告于2016年12月21日合伙共同出资购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）XXXXX号附X号X-X房屋，该房登记在被告名下，原告出资127737.86元，被告出资100000元，房屋装修原、被告各自出资10000元左右。在原告不知情的情况下，被告将该房以350000元的价款出售给他人。原告认为，该房系原、被告出资购买，现被告将双方共有的房屋出售，原告有权将卖房款按照双方出资比例予以分割。被告霍朝洪辩称，其与原告不是合伙集资买房，双方之间并没有合伙买房。其与原告原系夫妻，于2014年6月16日协议离婚，但离婚后双方一直在来往，双方于2018年9月才正式分开。原告在其这里借了50000元，用于购买他房。现案涉房屋房价是220000元，其他的7000余元费用是税费，其直接向卖方支付了100000元，其借给了原告50000元再加上其给了原告70000元现金，该笔120000元由原告的卡支付给了卖方，七千多元的税款也是其出资，案涉房屋由其自己一人购买，房产证上也是其的名字，其已将案涉房屋以350000元的价格出售他人，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2014年6月16日协议离婚，离婚后，原、被告仍互有来往。2016年12月21日，原、被告作为乙方（买受人），与万树明、万燕作为甲方（出卖人），签订了《房屋买卖协议》，约定甲方将坐落于重庆市綦江区（原万盛区）XXXXX号附X号X-X房屋出售给乙方，房款总计220000元，乙方于2016年12月21日前支付给甲方定金10000元，于2017年1月10日支付210000元。协议签订后，原告于当天从其中国农业银行账户中取款10000元作为定金支付给万树明。2017年1月11日、1月20日、1月25日，原告从其中国农业银行账户中分别向万燕转款50000元、30000元、30000元。被告于2017年1月11日向万燕支付了房款100000元。被告购房后，又以350000元的价格，将房屋出售给他人。另查明，2017年1月11日，以被告为纳税人交纳前述房屋印花税、契税共计3603.50元，该款从原告中国农业银行账户中支付。2017年1月18日，以被告为付款人，分别支付前述房屋划拨土地收益金1260元和不动产登记费等费用共计475.36元。2017年1月11日，有以万燕为纳税人交纳前述房屋个人所得税2399元。上述事实，有离婚协议、离婚证、房屋买卖协议、银行业务凭证、银行转账业务客户回执、收条、税收完税证明、非税收入一般缴款书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额的，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，被告主张案涉房屋是其一人全额出资购买所得，但被告提供的证据对此不能予以证明，对被告此辩论意见，本院不予采纳。根据原、被告提供的证据，可以认定案涉房屋系原、被告以220000元的价格共同购买，其中原告出资120000元、被告出资100000元，案涉房屋系原、被告共有，现没有证据证明原、被告就案涉房屋为双方共同共有或是按份共有，也无证据证明原、被告就案涉房屋的份额有约定，亦无证据证明原、被告约定案涉房屋不得分割，故本院认定案涉房屋为原、被告按份共有，份额按照双方出资额确定，出资额除原、被告分别出资的购房款外，还应包括原、被告就购买涉案房屋产生的相关税费。根据现有证据，案涉房屋的税费由以被告名义缴纳的印花税、契税3603.50元和划拨土地收益金和不动产登记费等费用共计1735.36元以及万燕名义缴纳的个人所得税2399元组成，原告主张上述税费均由其支付，但原告提供的证据只能证明其中的3603.50元是由其支付，故案涉房屋原、被告支付的相关税费分别为3603.50元和1735.36元。综上，原告享有案涉房屋54.85%的份额，被告享有案涉房屋45.15%的份额。因案涉房屋已被被告以350000元的价格出售他人，故对原告请求以出资额分割案涉房屋出售款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍朝洪于本判决生效后十日内支付原告李弟坤房屋折价款191975元；驳回原告李弟坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李弟坤负担93元，被告霍朝洪负担3182元（此款原告李弟坤已预交限被告霍朝洪于本判决生效后十日内将3182元直接支付给原告李弟坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年九月二十九日书记员 郑诗璐
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初554号 原告：左潮龙，男，1985年7月12日出生，白族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告:德昌县千里马水泥有限公司。地址：德昌县德州镇西会路南段**。统一社会信用代码：9151342421320033XA. 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，地，地址：成都市武侯区洗面桥街********/div> 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德，地址：德昌县德州镇川滇路段v> 负责人：刘家蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 原告左潮龙、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人众多、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  何建中 审判员  尹 燕 审判员  何 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  罗佳竺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初70号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李国付，男，1978年3月8日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2010年5月24日因犯过失致人死亡罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月2日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行。大庆市龙凤区人民检察院于2020年9月9日以庆龙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李国付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人李国付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月1日19时40分许，被告人李国付醉酒后驾驶黑Ｅ×××**号白色冒河牌吉普车沿大庆市龙凤区万宝街由北向南行驶，行驶至城南加油站南侧附近时被公安机关查获。经鉴定，李国付血样中检出乙醇，含量为94.2mg/100ml。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国付如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李国付认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人李国付犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，本院采信的如下证据予以证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、酒精含量测试报告单、被告人李国付的供述、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]962号鉴定文书》、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、黑Ｅ×××**号北京牌小型轿车信息查询结果单、行驶证复印件、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队公安交通管理行政强制措施凭证、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人李国付户籍证明、常住人口登记表、犯罪记录证明、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海刑初字第128号刑事判决书、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李国付对起诉指控其构成危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国付在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国付能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李国付有前科，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王诗琪二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢288号申请执行人肖志国，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县朱亭镇天长坪村。被执行人郭维，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，其他从业人员，住湖南省湘潭县云湖桥镇。肖志国与郭维借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3960号原告：李良军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县*********。身份证号码：430************018。被告：张志和，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄一组。身份证号码：441************91X。原告李良军诉被告张志和劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良军到庭参加了诉讼，被告张志和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良军诉称，2019年初，被告以做装饰为由欠原告人工费4700元，并约定于2019年7月10日还清，被告立下字据一张。但时至今日，被告未能如期还款。请求法院判令：1、被告立即支付原告劳务费4700元；2、被告自2019年7月10日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告李良军为证明其主张向本院提交了如下证据：1.欠条复印件；2.微信通话记录打印件；3.原、被告身份证复印件。被告张志和未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年3月份，原告为被告承揽的房屋进行天花吊顶。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费4700元，承诺于2019年7月10日前还清。但时至今日，被告未支付原告该款项。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照其出具欠条载明的金额支付原告工资4700元。被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告工资4700元及利息。被告张志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志和于本判决生效之日起三日内支付原告李良军工资人民币4700元及利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止，以4700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，以4700元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理25元，由被告张志和负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5871号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：张**，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张**信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张**立即归还信用卡透支款本金9039.97元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告张**承担。 张**辩称，办理信用卡属实，透支欠款属实，因为2019年受高利贷、套路贷的影响，房产、账户被查封，无力归还欠款，等其他案件结束后我会尽快归还欠款。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、张**于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金9039.97元、利息1048.68元、违约金486.34元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9039.97元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1448号罪犯荣德友，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙金刑一初字第76号刑事判决，认定被告人荣德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出(2015)饶中刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣德友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个；2019年2月28日因故意损坏设备受警告处罚1次，结余111.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荣德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯荣德友减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年1月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4495号 原告：胡润，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告胡润与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告胡润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡润撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4573号上诉人(原审被告)：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西餐饮文化产业投资股份有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路**小微企业孵化器****/div>法定代表人：王艳梅，总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）因与被上诉人山西餐饮文化产业投资股份有限公司（以下简称餐饮文化公司）债权转让合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。首先，本案系餐饮文化公司要求中小企业担保公司偿还债权转让协议中的债权299万多元，协议是否有效，对本案事实的认定具有重要影响。上诉人认为，山西华商融资担保股份有限公司的外债达数千万元，其将本案优质债权转让于餐饮文化公司，且餐饮文化公司的法定代表人王艳梅系山西华商融资担保股份有限公司的股东，涉案债权转让协议存在恶意串通、损害第三人利益的情形；餐饮文化公司认为，协议合法有效，中小企业担保公司应支付涉案款项；涉案转让协议是否有效，是否存在恶意串通、损害第三人利益的情形，依法应予查清。其次，原审遗漏当事人。《债权转让协议书》是否有效，山西华商融资担保股份有限公司作为债权转让的一方当事人，对本案事实的认定具有重要影响；重审时，建议将其追加为当事人。查清上述事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初492号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司预交的二审案件受理费30730元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年九月十日书记员 张 峥
某某省某某市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8812号 原告：某某传媒职业学院，住所地南市，。 法定代表人：胡建军，院长。 委托诉讼代理人：李祥金，某某众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，某某众英律师事务所律师。 被告：张传杰，女，1969年3月23日出生，汉族，住某某市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：曲春悦，某某华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴，某某华梦律师事务所律师。 原告某某传媒职业学院（以下简称传媒学院）与被告张传杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告传媒学院的委托诉讼代理人张海宁，被告张传杰及其委托诉讼代理人曲春悦、魏晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 传媒学院向本院提出诉讼请求：1.判令张传杰立即支付传媒学院租赁费、水电费、管理费等46880.23元；2.判令张传杰立即支付传媒学院逾期付款违约金(逾期付款违约金自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日)3.诉讼费用由张传杰承担。事实和理由：2015年12月25日，甲方传媒学院(原某某省出版技工学校)与乙方张传杰签订《门头房租赁合同书》，传媒学院将其位于某某市某某某路18号的门头房一间租赁给张传杰从事个体经营活动。租赁合同中第二条约定房屋租赁价格为每平方米每天三元，水电费另付，每户每月交厕所卫生管理费10元；第四条约定乙方在租赁前每间房屋预交押金叁千元(3000元)，租赁合同终止时押金退还给乙方。每月租金在月底前3天一次交清。乙方如不按时交纳租金，应按日租金10%以日计算，向甲方缴纳滞纳金。约定租赁时间为2016年1月1日至2016年12月31日，但实际租赁期限至门头房拆迁之日即2018年6月。租赁合同签订后，传媒学院依约交付租赁物，但张传杰未按时足额支付租赁费及水电费、管理费等，张传杰自合同签订之日起至今尚余46880.23元租赁费及水电费、管理费等未支付。传媒学院多次催收未果，现为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 张传杰辩称：1.传媒学院行政科负责人曾表示放弃该债权，故应驳回其诉讼请求；2.在租赁房屋前张传杰曾交付3000元押金，传媒学院至今未予以退还，故要求传媒学院返还3000元押金；3.传媒学院交付的房屋存在质量、用途瑕疵，案涉房屋漏水，且根据某某市规划局出具的《建筑工程许可证》载明，涉案房屋性质为储藏室，传媒学院不得改变用途为经营性用房，同时储藏室租金应低于商铺租金，因此，传媒学院应减少租金；4.对于每月的厕所卫生管理费应予扣除，因为传媒学院并未提供服务；5.涉案水、电费数额无计量凭证无法确定具体金额，请求对该部分数额予以减少；6.张传杰并非恶意违约，首先因为拆违拆临致使张传杰不能正常经营，又因租赁期间传媒学院内部管理混乱权责不清，无人接受款项，故未支付租金。因此应对房屋租金予以减少并驳回传媒学院关于违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，某某省出版技工学校（甲方）与某某某某某某干洗中心（乙方）签订《门头房租赁合同书》，合同约定的主要内容为：1.甲方为乙方提供位于某某市某某某路18号的房屋一间，月租金为1737元，水电费另付，每户每月厕所卫生费10元；2.乙方在租赁前每间房屋预交押金3000元，租赁合同终止时退还给乙方；3.每月租金在月底前3天一次性交清，乙方如不按时交纳租金，应按照日租金的10%按日计算，向甲方交纳滞纳金；4.合同租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同还约定了其他事项。 某某某某某某干洗中心自2016年7月开始拖欠租金、水费、电费、卫生管理费，实际租赁房屋至2018年6月底。根据传媒学院提交的出租房欠费通知单、房租杂费通知单载明，某某某某某某干洗中心共拖欠租金及卫生管理费41928元、水费1257.23元、电费3695元，共计46880.23元。其中2018年1-6月水费152.9元、电费514元，传媒学院未提交证据予以证实。张传杰提交了某某保温瓶厂交租房押金3000元的收据，并解释称其当时系某某保温瓶厂的下岗职工。 另查明，根据2014年10月17日某某省人民政府下发的《关于调整省属中等职业学校管理体制及省级中职教育管理权限的通知》（鲁政字[2014]190号），某某省出版技工学校并入传媒学院。 又查明，某某某某某某干洗中心系个体工商户，经营者为张传杰，组成形式为个人经营，于2018年10月18日注销。 本院认为，某某省出版技工学校（传媒学院）与某某某某某某干洗中心签订的《门头房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，某某某某某某干洗中心实际租赁房屋至2018年6月份，但未依约支付租金、水电费及卫生管理费，已构成违约。因某某某某某某干洗中心系个体工商户，现已注销，应由其经营者张传杰承担相应的违约责任。但对于传媒学院主张的2018年1-6月的水费152.9元、电费514元，未提交证据予以证实，本院不予支持。张传杰提交的押金收据载明的交款人虽系案外人，但张传杰持有押金收据原件，且能够作出合理说明，该押金交纳数额与案涉合同约定一致，传媒学院亦认可其主张的租金中并未扣除押金。故，张传杰主张在其欠付的租金中扣除押金3000元，本院予以支持。综上，张传杰应向传媒学院支付租金、水电费、卫生管理费43213.33元（46880.23元-152.9元-514元-3000元）。另，传媒学院主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以欠付租金、水电费、卫生管理费43213.33元为基数，自本案起诉之日起（2020年8月3日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于传媒学院主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张传杰于本判决生效之日起十日内向原告某某传媒职业学院支付租金、水电费、卫生管理费43213.33元； 二、被告张传杰于本判决生效之日起十日内向原告某某传媒职业学院支付违约金（以43213.33元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告某某传媒职业学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由被告张传杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：袁玉娇，女，1990年2月13日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市嵩明县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁玉娇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额33862.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33862.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁玉娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33862.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告袁玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10468号 陈国元、珠海市香洲区拱北伟成餐饮店、崔伟成： 关于申请执行人陈国元与被执行人珠海市香洲区拱北伟成餐饮店、崔伟成劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2019）1301号仲裁裁决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人崔伟成已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢198号 熊杰、周友东： 申请执行人熊杰与被执行人周友东民间借贷纠纷一案，申请执行人熊杰依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1999号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周友东返还申请执行人熊杰借款本金42000及利息。在执行过程中,原执行案号（2019）浙1181执1270号于2020年2月26日终结该案的执行程序。现本案于2020年9月14日恢复执行程序后，申请执行人熊杰已受偿借款本息46006元。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1999号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1246号 申请执行人：胡昭君，女，1969年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：席振宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司，住所地：余姚市西石山北路**。统一社会信用代码：9133028156703202XT。 法定代表人：席振宇。 被执行人：陆敏敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第207号民事判决书，于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第2547号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年9月21日恢复执行，责令被执行人支付标的金额65089.8元。后在执行过程中，被执行人余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司内的设备物品一批已被司法拍卖，申请人胡昭君通过分配收到执行款65089.8元，并同意放弃余款，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1763号之一被执行人:李晓龙，别名李亚军，男，1981年5月19日出生，身份证号码：4123221981********，汉族，住商丘市梁园区水池铺乡商宁路****。因涉嫌挪用公款罪于2016年6月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，因犯挪用公款罪，于2017年9月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月25日被商丘市公安局平原分局立案侦查。现羁押于商丘市看守所。被执行人李晓龙财产刑一案，本院于2020年3月2日作出的（2018）豫1402刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓龙未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李晓龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找被执行人李晓龙有可供执行财产。五、已向被执行人李晓龙发出限制消费令。六、执行中查明，该案在刑事侦查阶段冻结的被执行人李晓龙合同诈骗一案中郑州中彩文化传媒有限公司名下涉案银行存款299.12万元，本院于2020年7月13日扣划至法院执行款账户，并已退还受害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1763号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十六日书记员  刘珍珍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付汉珍，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人付汉珍因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付汉珍申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。付汉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他再审申请理由亦不能成立。综上，付汉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付汉珍的再审申请。审判长  袁正英审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执297号申请执行人：刘淑珍，女，2003年2月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇西福田村人，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行刘淑珍申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱 珊
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终322号 上诉人（原审原告）夏光强。 上诉人（原审原告）王菊兰。 上诉人（原审原告）胡明才。 被上诉人（原审被告）宁波市律师协会。 被上诉人（原审第三人）钱黎明。 上诉人不服（2020）浙0205行初28号行政裁定，提起上诉。 本院认为，政府信息公开案件中，起诉人如不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，则起诉人不具有原告主体资格。本案中，涉案政府信息“钱黎明律师由律师协会出具的实习考核合格材料”与三上诉人明显没有行政法意义上的利害关系。因此，三上诉人不符合原告主体资格。原审并无开庭或者继续等待三上诉人补充证据之必要。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初948号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒙军，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被捉获，2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月28日被监视居住，2020年8月20日被羁押，2020年8月21日再次被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z907号起诉书指控被告人蒙军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人蒙军在重庆市九龙坡区、高新区、沙坪坝区的烧烤店、饭店、奶茶店等食品店消费，后谎称微信余额不足需充值转账，向食品店经营者提出由食品店经营者向蒙军微信、支付宝转账，蒙军支付现金的方式充值换钱，待被害人转款后被告人蒙军遂趁机逃离现场。被告人蒙军先后14次采取上述方式实施诈骗，骗得人民币5390元。具体事实如下：1、2020年4月16日23时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市九龙坡区某烧烤店，骗取被害人文某某人民币400元。2、2020年4月18日2时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市九龙坡区某路“某某烧烤店”，骗取被害人周某某人民币300元。3、2020年4月18日3时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市九龙坡区某地“某某烧烤店”，骗取被害人夏某某人民币300元。4、2020年5月6日21时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市九龙坡区某路1号“某某奶茶店”，骗取被害人杨某某人民币300元。5、2020年5月7日3时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市九龙坡区某地“某某烧烤店”，骗取被害人刘某某1人民币300元。6、2020年5月13日21时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市沙坪坝区歌乐山某某餐馆，骗取被害人谭某某人民币400元。7、2020年5月14日15时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市沙坪坝区某地“某某餐厅”饭店，骗取被害人王某某人民币290元。8、2020年5月14日2时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市沙坪坝区某地“某某”烧烤店，骗取被害人廖某某人民币400元。9、2020年5月14日23时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市沙坪坝区某地“某某烧烤店”，骗取被害人刘某某2人民币300元。10、2020年6月7日22时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市高新区白市驿镇某路“某某鸡杂店”，骗取被害人杨某某1人民币350元。11、2020年6月8日23时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市高新区某路附近的“某某烤羊肉串店”，骗取被害人何某某人民币650元。12、2020年6月9日4时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市高新区某路“某某烤脑花店”，骗取被害人童某人民币400元。13、2020年6月12日6时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市沙坪坝区某地“某某手工刀削面店”，骗取被害人程某某人民币500元。14、2020年6月15日0时许，被告人蒙军采取上述方式，在重庆市高新区某路的烧烤摊，骗取被害人黄某某人民币500元。2020年7月8日，被告人蒙军被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒙军的行为已构成诈骗罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人蒙军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2020年8月20日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人蒙军于判决生效之日起30日内退赔被害人文某某经济损失人民币400元，退赔被害人周某某经济损失人民币300元，退赔被害人夏某某经济损失人民币300元，退赔被害人杨某某经济损失人民币300元，退赔被害人刘某某1经济损失人民币300元，退赔被害人谭某某经济损失人民币400元，退赔被害人王某某经济损失人民币290元，退赔被害人廖某某经济损失人民币400元，退赔被害人刘某某2经济损失人民币300元，退赔被害人杨某某1经济损失人民币350元，退赔被害人何某某经济损失人民币650元，退赔被害人童某经济损失人民币400元，退赔被害人程某某经济损失人民币500元，退赔被害人黄某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14854号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张济考，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张济考借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25968号民事判决书，要求被执行人张济考支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40428.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14854号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14003号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0114执247号       申请执行人：赵某某，男，2009年10月19日出生，汉族，西飞一小学生，住西安市阎良区。     法定代理人：赵文进（赵某某之父），男，1975年2月23日出生，汉族，住西安市阎良区XX小区XX楼。     委托代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。     被执行人：邰广利，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。     被执行人：龙春利，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。     本院立案执行的赵某某与邰广利、龙春利健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1752号民事判决书，被执行人邰广利、龙春利应支付申请人赵某某医疗费13448.94元、住院伙食补助费2000元、护理费14400元、交通费2000元、营养费3600元、残疾赔偿金266552元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元，合计308280.94元的90%即277452.85元，负担案件受理费、保全费合计4712元，承担本案执行费4132元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人邰广利、龙春利名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在其居住地走访调查了解，被执行人邰广利、龙春利名下暂无其他可供执行财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人赵某某通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                        执行长 项军                                  执行员 刘江涛                                  执行员 代发振                            二〇二〇年九月十七日                                                书记员 宋俊焕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3110号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：刘力，男，1964年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告刘力物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年九月十一日书记员  刘陶然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：杨建立，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨建立借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的120318.3元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5207号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1557号之三申请执行人：任应辉，男，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘明军，男，汉族，1978年1月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人任应辉与被执行人刘明军建设工程分包合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1332号民事判决书确定：“刘明军于本判决发生法律效力之日起一月内，支付任应辉工程款45448.44元。案件受理费1150元，公告费560元，由刘明军负担”。判决书生效后，被执行人刘明军未履行判决书确定的还款义务，申请人任应辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘明军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘明军拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人刘明军名下的银行存款841.46元进行了冻结、划拨；对被执行人刘明军名下的甘A-XXX**号丰田牌小轿车，本院已进行了查封，其名下的甘J-XXX**号长城牌汽车，本院在查封时未能查找到车辆信息，故在本案中未进行查封。再未查找到被执行人刘明军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘明军名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人刘明军拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘明军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘明军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权44606.98元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1557号申请执行人任应辉与被执行人刘明军建设工程分包合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 堃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3598号 原告：武传旺，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码91421300714626590W。 负责人李斌，职务：经理。 原告武传旺与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武传旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武传旺撤回起诉处理。 审判员  杨久华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  边乐杰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执复3号 复议申请人（被执行人）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，男，1979年8月24日出生，中铁二十二局集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭泽坤，男，1975年12月28日出生，中铁二十二局集团有限公司职工。 复议申请人中铁二十二局集团有限公司不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黑龙江省绥阳人民法院在执行被执行人中铁二十二局集团有限公司罚金一案中，中铁二十二局集团有限公司以作为执行依据的刑事判决未送达且已过执行法定期限，以及黑龙江省绥阳人民法院对刑事判决无管辖权为由，请求依法裁定终止对中铁二十二局集团有限公司罚金的执行程序。 黑龙江省绥阳人民法院查明，黑龙江省八面通林区基层法院2014年7月10日作出（2014）八刑初字第3号刑事判决书以中铁二十二局集团有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金50万元。在刑事诉讼中，中铁二十二局集团有限公司诉讼代表人参加了诉讼，八面通林区基层法院于2014年7月10日依法向其送达了刑事判决书，判决书于送达之日起十日后发生了法律效力。2019年8月20日，绥阳人民法院执行部门依据绥阳人民法院审判庭2019年8月9日移送罚金执行的申请，向中铁二十二局集团有限公司下发了（2019）黑7525执221号执行通知书、报告财产令。2018年12月20日，经黑龙江省高级人民法院第55次党组会议研究《关于同意调整黑龙江省农垦、林区基层法院设置的批复》决定黑龙江省八面通林区基层法院、黑龙江省绥阳林区基层法院等五个法院合并为黑龙江省绥阳人民法院，此决定以黑高法〔2018〕286号文件下发。 黑龙江省绥阳人民法院认为，法院依据发生法律效力的判决执行中铁二十二局集团有限公司罚金符合法律规定。异议人以绥阳人民法院依据执行的八面通林区基层法院（2014）八刑初字第3号刑事判决书未送达异议人，该刑事判决未发生法律效力，不能作为执行依据的理由不成立。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”故异议人主张该案未在规定的期限内申请执行已丧失了强制执行权利的理由不成立。由于司法体制改革，刑事案件的原审法院八面通林区基层法院与绥阳林区基层法院等五个法院合并为绥阳人民法院，故执行法院为绥阳人民法院符合刑事裁判涉财产部分由第一审人民法院执行的法律规定，故异议人此项理由不予支持。综上所述，被执行人的执行异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中铁二十二局集团有限公司的异议。 中铁二十二局集团有限公司向本院申请复议称，1.据以执行的刑事判决书未合法有效送达，因此未发生法律效力。绥阳人民法院没有证据证明刑事判决书已经送达复议申请人或复议申请人的诉讼代表人。复议申请人未委托授权任何人参加该刑事诉讼，绥阳人民法院未指明参加刑事诉讼的代表人，也没有证据证明所谓的诉讼代表人与复议申请人有隶属关系或者可以代表复议申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条的规定，本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的，也没有合法生效，因此不能作为强制执行的依据。2.绥阳人民法院作出的执行裁定书适用法律错误。绥阳人民法院对复议申请人提出的执行期限的异议，仅依据《中华人民共和国刑法》第53条规定直接认定复议申请人的理由不成立没有说服力，且复议申请人一直未丧失缴纳该罚金的能力。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，绥阳人民法院在5年内从未向复议申请人强制执行过，已经超过了法律规定的执行期限。因此绥阳人民法院认为在任何时候发现有可被执行的财产，应当随时追缴违反法律规定，属适用法律错误。综上，复议申请人请求依法撤销绥阳人民法院（2019）黑7525执异3号执行裁定书和（2019）黑7525执221号执行通知书。 本院经审查查明的事实与绥阳人民法院认定的事实基本一致。 本院认为,本案属于刑事案件涉财产部分的移送执行。经审查，（2014）八刑初字第3号刑事判决的送达回证载明，中铁二十二局集团有限公司的诉讼代表人范铸锐于2014年7月10日签收了该份刑事判决书。绥阳人民法院刑事案件移送执行书中载明，绥阳人民法院刑事审判庭于2019年8月9日将（2014）八刑初字第3号刑事案件罚金部分移送执行，且该案生效时间为2014年7月21日。因此，绥阳人民法院根据刑事审判庭对该刑事案件罚金部分的移送予以强制执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”复议申请人认为其未授权诉讼代表人参加刑事诉讼，是对刑事审判程序中主体资格的异议，可以通过其他程序解决。因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人中铁二十二局集团有限公司的复议申请，维持黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1685号之一 申请执行人：王丽超，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被执行人：河南慕华汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100330187509B，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。 法定代表人：王凯。 申请执行人王丽超与被执行人河南慕华汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的的（2019）浙0802民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人251480元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5072元、执行申请费3685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4152号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初949号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行被执行人朱国民危险驾驶罪一案。执行中，被执行人朱国民自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执869号 申请执行人：黄思禄，男，1953年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：张婷瑶，女，1953年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初952号民事判决书，于2020年7月6日立案受理黄思禄、张婷瑶申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费9916.4元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初952号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22403号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：陈健敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************263。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5634号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵辉，女，1989年09月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9578.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5634号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保164号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 法定代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：田宏伟，该单位职员。 被申请人：尉致富，女，1986年10月10日出生，住吉林市龙潭区。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人尉致富金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人尉致富名下坐落于吉林市昌邑区XXX，建筑面积为73.56平方米的抵押房屋及占用范围内的土地。房号XXX。吉林银行股份有限公司吉林分行出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人尉致富坐落于吉林市昌邑区XXX，建筑面积为73.56平方米的抵押房屋及占用范围内的土地，房号XXX。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执607号之一申请执行人姜某，住宁夏永宁县。被执行人杨某，住宁夏银川市。申请执行人姜某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的49768元（已执行3999.14元），执行费647元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款3999.14元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年4月3日依法冻结了被执行人名下×××（众泰牌，注册日期2015/11/13）号车辆车户（冻结期限二年），因车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终425号上诉人（原审原告）：龙南镇龙鑫花园业主委员会，住所地：龙南镇金水大道。负责人：桂新妹，业委会主任。委托代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。委托代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙南县自然资源局，住所地：龙南镇人民大道原县国土局**。法定代表人：叶晓鑫，局长委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。上诉人龙南镇龙鑫花园业主委员会因行政处罚一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，2020年4月7日，被告向原告作出《龙南县自然资源局调查约见通知书》，4月8日被告向原告作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》。4月9日，被告向自然人桂新妹作出龙自然资源责拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告认为被告作出的上述行政行为程序违法，诉至原审法院要求撤销被告作出的龙自然资源责拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》，并确认该决定书违法，同时赔偿原告经济损失。原审法院认为，被告对原告的下达的《调查约定通知书》、《责令停止违法行为通知书》及《责令限期拆除违法建筑事先告知书》三份文书，均是程序性的行政指令，并非具体行政行为，也未对原告的权利义务产生实际影响，不是可诉的行政行为。原告本次诉讼的诉请是被告于2020年4月9日作出的龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书的行政相对人是自然人桂新妹，而非原告龙南镇龙鑫花园业主委员会，故龙鑫花园业主委员会不具有原告的主体资格，且被告已于2020年5月27日作出的撤销龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政决定，故原告龙鑫花园业主委员会起诉要求确认违法并撤销龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》及赔偿经济损失，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告龙南镇龙鑫花园业主委员会对被告龙南县自然资源局的起诉。案件受理费50元，退回原告龙南镇龙鑫花园业主委员会。上诉人龙南镇龙鑫花园业主委员会向本院提起上诉，要求：1.撤销原审行政裁定书，确认被上诉人行政行为违法，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1.关于诉讼主体资格问题。上诉人所在小区围墙是该小区全体业主共同共有的财产，被上诉人认定小区围墙是违法、违章建筑，通知责令上诉人限期拆除。被上诉人不但具体通知上诉人，而且上诉人还书面申请听证。由此可见，被上诉人针对的就是上诉人，上诉人具备诉讼主体资格。虽然《责令限期拆除违法建筑决定书》填写的当事人为业委会主任桂新妹，但是行政决定主文记载的当事人却是龙鑫花园业主委员会。如此严重的主体混乱问题，更能证明被上诉人行政行为轻率、随意，十分不严谨，不但违法，而且严重影响政府的公信力。一审裁定上诉人不具有原告主体资格是错误的。2.被上诉人对上诉人在三日之内连发四份行政法律文书，不但是程序性的行政指令，也是具体的行政行为，而且程序违法，对上诉人的权利已经产生实质性的实际影响，打破了小区安静平和的环境氛围。按照行政诉讼法的规定，是可诉的行政行为。上诉人起诉被上诉人，要求人民法院确认被上诉人的行政行为违法，是有法律依据的。3.一审裁定适用法律不当。一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第69条第一款第（一)、（八）项之规定对本案裁定处理。上诉人认为，一审裁定适用法律不当。上诉人起诉被上诉人，符合行政诉讼法第49条之规定，被上诉人行政行为对上诉人合法权益已经产生实际影响。上诉人提起行政诉讼不存在一审裁定适用司法解释相关条款的法定情形。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。本院认为，被上诉人于2020年4月9日作出的龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》的行政相对人是自然人桂新妹，而非上诉人龙南镇龙鑫花园业主委员会，故龙鑫花园业主委员会不具有原告的主体资格，原审法院认定正确。被上诉人发现其行政决定书载明的行政相对人主体错误后，于2020年5月27日作出《行政处罚撤销决定书》，对龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》予以撤销，没有对上诉人合法权益产生实际影响，故上诉人要求确认违法并撤销龙自然资源拆决字（2020）3号《责令限期拆除违法建筑决定书》及赔偿经济损失，于法无据，应不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月十日书记员  黄 婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执763号之二 申请执行人：吴克宁，男，1997年2月9日出生。 被执行人：李仲，男，1998年5月30日出生。 本院在执行申请执行人吴克宁与被执行人李仲交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）琼9027民初199号民事判决书判决如下：一、被告李仲于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴克宁医疗费74503.55元；鉴定费2900元，被告李仲负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人李仲未在期限内履行义务，申请执行人吴克宁依据已经生效的（2019）琼9027民初199号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款74503.55元，鉴定费1700元及迟延履行金。本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人李仲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1043.05元。 本案在执行过程中，被执行人李仲未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月19日依法向被执行人李仲发出限制消费令。本院分别于2020年8月4日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人李仲名下有车牌号为琼D7HW**豪爵牌车辆一部，于2020年9月26日查封了该车，但未发现该车的具体位置，未能实际扣押。本院分别于2020年8月12日和2020年9月15日对被执行人李仲住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。本院于2020年8月5日和2020年8月17日冻结了被执行人李仲名下银行存款77246元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年9月26日，本院对申请执行人吴克宁依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院查封的被执行人名下车牌号为琼D7HW**豪爵牌车辆，未发现该车的具体位置，未能实际扣押该车。且被执行人李仲家庭没有经济来源，自身发展动力不足，生活十分困难，系乐东黎族自治县大安镇大安村民委员会2018年建档立卡的贫困户家庭（有乐东黎族自治县大安镇大安村民委员会出具的证明书）。经本院依法调查被执行人李仲名下不动产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李仲发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吴克宁同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月26日 （打印5份）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4854号原告：黄某，女，1942年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某1，女，1964年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某2，女，1968年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某3，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某4，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某5，女，1975年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘某6，女，1978年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告黄某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某3、刘某5、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付赡养费500元；2.判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担其之后所产生的医疗费用；3.诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。事实和理由：其共育六个子女，均已成家立业，家庭条件良好。其之前一直与刘某4共同生活。后刘某4之子刘磊将其土地流转补助金拿走。刘某4也不履行赡养义务，阻止其进入住所，导致其居无定所。现刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均不履行赡养义务。其年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6有赡养义务却不履行。故其起诉。刘某3辩称，对黄某陈述的事实和理由没有意见，同意黄某提出的诉讼请求。刘某5辩称，对黄某陈述的事实和理由没有意见，同意黄某提出的诉讼请求。刘某6辩称，对黄某陈述的事实和理由没有意见，同意黄某提出的诉讼请求。刘某1未作答辩。刘某2未作答辩。刘某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6系母子女关系。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均已结婚，独立生活。黄某之夫已经去世。自2020年5月31日起黄某住进天津市武清区，每月缴纳养老院费用1920元。黄某自认从2019年开始国家每月给付123元养老费用。本院认为，子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。作为子女应当在父母还健在时尽自己所能履行赡养义务。本案中，黄某年岁已高，已丧失劳动能力，除黄某自认国家每月给付的123元养老费用外，无其他生活来源，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6作为子女依法应对黄某履行赡养义务。黄某请求刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月给付500元，合计3000元，除向养老院交纳1920元赡养费用外，其余款项用于个人生活费用合理，符合黄某实际支出情况，应予支持。黄某请求以后因患病需要支出的医疗费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担，也符合法律规定，予以支持。因刘某1、刘某2、刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月给付黄某赡养费500元。自2020年6月1日开始履行，2020年6月1日至2020年12月31日的赡养费于本判决生效后的次月15日之前给付。自2021年1月1日起，每半年给付一次，均在每半年第一个月的15日前给付。二、自本判决生效之日起黄某因患病治疗所支付的医疗费，凭实际医疗费正式票据扣除医保费用后，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6分别承担六分之一。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某6各负担4元，刘某4负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月三日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。