汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初640号     原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托代理人马晓峰，公司员工（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   被告乔鹏，男，汉族，生于1982年8月29日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   被告赵惠婷，女，汉族，生于1985年4月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省勉县，现住汉中市汉台区，系乔鹏妻子。   被告吴辉，男，汉族，生于1979年5月28日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   被告赵菲，女，汉族，生于1990年5月18日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区，系吴辉妻子。   被告袁明辉，男，汉族，生于1981年11月19日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市勉县。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告乔鹏、赵惠婷、吴辉、赵菲、袁明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉台区XX社委托代理人马晓峰，被告乔鹏、赵惠婷、袁明辉到庭参加了诉讼；被告吴辉、赵菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔鹏、赵惠婷偿还原告贷款本金30万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2019年5月31日，利息及罚息共计193098.6元）。2、要求被告袁明辉、吴辉、赵菲对被告乔鹏、赵惠婷拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告乔鹏向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款30万元，原告同意后，在2013年6月7日与被告乔鹏、赵惠婷签订了《个人借款合同》，借款金额30万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年6月7日至2016年6月6日；同日被告吴辉、赵菲、袁明辉和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，吴辉、赵菲、袁明辉为乔鹏、赵惠婷的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果，故提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：1、原告公司营业执照，被告乔鹏、赵惠婷身份证复印件、结婚证，证明原被告身份信息；2、借款申请书、借款借据、放贷通知书、原告与乔鹏、赵惠婷签订的《个人借款合同》，担保人吴辉、赵菲身份证复印件、结婚证，担保人袁明辉的身份证复印件及单身证明，原告与吴辉、赵菲、袁明辉《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，证明被告担保的事实；3、2018年4月15日对原告乔鹏和袁明辉的催收通知书、2018年5月10日原告对乔鹏和吴辉的催收通知书、2019年7月30日原告在三秦都市报对乔鹏、袁明辉、吴辉的催收公告，证明原告对该笔借款进行了催收的事实。4、乔鹏还款计划表、贷款计息情况说明，证明被告欠款本息事实。   被告乔鹏辩称，原告所述的借款及担保事项属实，借款合同是和我签的，是帮朋友借的钱，我也没有使用，但我愿意承担责任，也一直在积极配合此事，现在因经济困难，只能慢慢还款，无法一次性还。   被告赵惠婷辩称，我和乔鹏系夫妻关系，乔鹏借款的事情我一直不知情，直到收到法院的传票才知道这件事情，借款合同上的签名不是我签的，但是我愿意与我丈夫一起承担还款责任，由于经济能力原因，我们只能慢慢还款。   被告袁明辉辩称，原告所述的担保事项属实，保证合同及承诺书也是我自己签的，我愿意承担保证责任。但是跟乔鹏他们一样，现在经济困难，也只能慢慢还款。   被告吴辉、赵菲未答辩也未出庭应诉。   被告乔鹏、袁明辉对原告提交的证据不持异议；赵惠婷虽提出《个人借款合同》上共有人“赵惠婷”的签字并非本人所签，但自愿与乔鹏共同承担还款责任。   本院认为，原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据对事实作如下认定：被告乔鹏、赵惠婷系夫妻关系；2013年5月8日乔鹏向原告申请借款30万元，双方于2013年6月7日签订《个人借款合同》，借款金额30万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年6月7日至2016年6月6日，借款人不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；同日被告吴辉、赵菲、袁明辉和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，并出具《保证担保承诺书》，吴辉、赵菲、袁明辉为乔鹏、赵惠婷的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告向乔鹏发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息，并于2018年4月15日向乔鹏和袁明辉发出催收通知书、于2018年5月10日向乔鹏和吴辉发出催收通知书、2019年7月30日在三秦都市报对乔鹏袁明辉、吴辉进行公告催收，经催收未果后提起诉讼。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告乔鹏、赵惠婷未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求乔鹏、赵惠婷归还借款本息，本院予以支持。   本案争议的焦点是：关于担保人吴辉、赵菲、袁明辉是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年6月6日到期，保证期间为两年，原告应在2018年6月6日前要求吴辉、赵菲、袁明辉承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。根据原告提交的证据及当事人陈述，原告分别于2018年4月15日、2018年5月10向乔鹏、袁明辉、吴辉催收借款，主张权利，据此引起诉讼时效中断，原告在2020年2月20日对其提起诉讼，袁明辉、吴辉应当承担保证责任。审理中，原告未提交证据证明向赵菲主张过权利，不足以证明在保证期间向赵菲催收过借款,担保人赵菲保证责任免除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：   一、由被告乔鹏、赵惠婷在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金30万元及利息（截止2019年5月31日，利息及罚息共计193098.6元）；2019年5月31日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率14.805‰继续支付至债务清偿为止。   二、由被告袁明辉、吴辉对被告乔鹏、赵惠婷以上应付款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   案件受理费8696元，由乔鹏、赵惠婷、袁明辉、吴辉共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员 余展   人民陪审员 宋美琴   人民陪审员 孙立华     二〇二〇年九月二十八日     书记员 樊榕      1