福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5958号 原告：刘一凡，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：叶英达，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许武勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市宸鑫物流有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区坑头村大坑头，统一社会信用代码：91350602MA2Y69R948。 法定代表人：许武勇，经理。 委托诉讼代理人：吴坤泉，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 原告刘一凡与被告叶英达、许武勇、漳州市宸鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一凡及其委托诉讼代理人吴凯莉、被告叶英达、被告许武勇、被告漳州市宸鑫物流有限公司的委托诉讼代理人吴坤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人傅晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告叶英达、许武勇、漳州市宸鑫物流有限公司共同赔偿原告医疗费、营养费等各项损失为401143.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月23日23时45分许，被告叶英达驾驶闽Ｅ×××××号货车沿漳华路由华安往市区方向行驶至漳华路长富山路段，未确保安全，致其货车刮碰到由原告驾驶的芗城Ｑ1786号电动车，造成原告刘一凡受伤、车损的交通事故。事发后被告叶英达因未发现发生事故驾车驶离现场。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，被告叶英达负事故的全部责任，原告刘一凡无责任。事故发生后，原告被送往漳州第九〇九医院进行治疗，经诊断，事故造成原告：右足皮肤撕脱伤等。原告前后共住院治疗了4次，合计住院治疗191天。2020年6月17日，原告的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为：十级伤残，住院护理评定为189天，误工期评定为240天。至此，本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：76578.66元；2、营养费：15315.73元（76578.66元×20%）；3、住院伙食补助费：9550元（50元／天×191天）；4、后续治疗费（疤痕整形术）：50000元；5、住院期间护理费：43659元（231元／天×189天）；6、误工费：55440元（231元／天×240天）；7、伤残赔偿金：91240元（45620元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：40000元；9、交通费：3820元（20元／天×191天）；10、鉴定费：1800元；11、财产损失：13740元（电动车3800元＋手机3800元＋电脑3500元、衣服、鞋子、裤子1000元＋轮椅500元、手表1140元）；合计：401143.39元。因本案的被告叶英达承担本事故的全部责任，因此，需赔偿原告全部经济损失；被告漳州市宸鑫物流有限公司作为闽Ｅ×××××号货车的登记所有人、被告许武勇作为本案Ｅ67066号货车的实际所有人，应与被告叶英达共同承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为闽Ｅ×××××号货车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。据此，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告叶英达辩称：一、其是许武勇雇佣的驾驶员，工资由许武勇发放，此事故中是其在执行职务行为中发生过失；二、漳州市宸鑫物流有限公司是闽Ｅ×××××车的投保人，被保险人为许武勇，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者险200万元，且投了不计免赔率，发生事故时，两个险种都在保险有效期内，因此保险公司应对原告的合法损失承担全部赔偿责任；三、许武勇为原告先行支付了11万元人民币，扣除本案法律规定许武勇应承担的项目款项，余下应返还给许武勇；四、对原告诉求的损失，全部由法院依法判决；五、保险公司以其没有从业资格证与发生事故后驾车驶离现场为由，拒赔第三者险，没有法律依据，当时其确实是不知道发生事故，不是故意驾车逃逸，交警调查后，对其过失行为也没有采取法律制裁；六、保险公司违反了最高人民法院关于保险法司法解释（二）的第十三条规定，没有在保险怀仁堂成立前告知投保人、被保险人免责事项，应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。 被告漳州市宸鑫物流有限公司辩称：一、许武勇是闽Ｅ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在漳州市宸鑫物流有限公司。二、叶英达是许武勇个人雇佣的驾驶员，是在执行职务中发生过失。三、该车由许武勇个人缴款，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了交强险、商业第三者险，发生事故时，保险有效，且投了不计免赔，因此，原告的合法损失应由承保的保险公司承担全部赔偿责任。四、在原告住院期间，许武勇分5次垫付医疗费，共计11万元，由原告父亲刘建平出具收条为证，该款应抵扣许武勇在本案法律规定应承担的项目款，余下由承保的保险公司从赔偿给原告的赔偿款中直接扣返汇入许武勇的帐号。五、对原告的诉讼请求答辩如下：1、医疗费：76578.66元，没有异议；2、营养费：应为75678.66×10%＝7657.8元为宜；3、住院伙食补助：每天应当为20元，计3820元；4、后续医疗费：原告住院的909医院、漳州市人民医院，都没有提出疤痕整形术。原告仅凭2020年5月5日漳州市第三医院门诊出具可行疤痕整形术的建议，也没有司法鉴定，是否该进行疤痕整形手术，由法院审查后判决；5、护理费：没有异议；6、误工费：原告有实际损失才可予以支持；7、伤残补助金：没有异议；8、精神抚慰金：应为8000元为宜，并在交强险保额中先行支付；9、交通费：应以1910元为宜；10、财产损失：13740元，原告应提供相应证据由法院审查确认；以上1-10项由保险公司承担赔偿责任；11、鉴定费：1800元。应由许武勇承担。六、闽Ｅ×××××车被保险人为许武勇，与保险公司交强险的生成时间是2019年9月10日15时12分，缴费确认时间为2019年9月10日15时12分，打印时间是2019年9月10日15时33分，保险期效为2019年9月11日至2020年9月11日，但保险公司提供的投保人签章却是2019年10月9日，明显是保险生成时间后的第28天才告知免责；商业险生成时间为2019年9月29日16时59分，收费确认时间为2019年9月29日16时59分，保单打印时间为2019年9月30日9点11分，保险期效为2019年10月1日至2020年9月30日；但保险公司提供的投保人签章是2019年10月8日，明显是保险生成时间后的第8天才告知免责；保险公司以驾驶员无从业资格证及在不知发生事故驾车驶离现场为由拒赔第三者险，是违反法律规定的，敬请法院依法判令其赔偿原告的合法损失；保险公司提供的2019年7月20日的确认书没写车号，内容也不是我们书写的。 被告许武勇的答辩意见与被告漳州市宸鑫物流有限公司的答辩意见一致，另辩称其已垫付给原告11万元医疗费，叶英达系其雇佣的驾驶员。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、本案闽Ｅ×××××号货车在保险公司投保交强险和200万商业三者险，与保险公司属于保险合同关系，因此本案应由被告叶英达、许武勇、漳州市宸鑫物流有限公司向保险公司提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则保险公司依法予以拒赔。另外，因本案事故发生时被告叶英达驾车驶离了现场，被认定应负事故全部责任。根据商业三者险保险条款第24条第（二）款第1项驾驶员事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。且本案事故发生于2019年10月23日，但被保险人于2020年5月12日才向保险公司报案告知事故情况，根据商业三者险保险条款第二十六条第一款第（八）项约定，投保人、被保险人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。据此，本案因被告叶英达在事发时驾车离开现场且未及时通知保险公司，符合上述保险条款规定，保险公司不负责赔偿。二、退一步说即使法庭认定答辩保险公司应当予以赔偿，本案原告诉请的赔偿项目及金额也存在不合理，依法不能成立：1、医疗费：应扣除不应由保险公司承担的超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分的费用；且原告主张的医疗费其中272元、326元费用没有用药清单佐证是否与本案事故有关；2、营养费：应按医疗费10%计算营养费；3、住院伙食补助费：原告住院天数是189天，按每天15元标准计算为宜；4、后续治疗费：原告右足受伤，脚上的疤痕容易掩盖，并不必然发生整形治疗费用，费用也无法准确预估，原告主张五万元缺乏依据；5、住院期间护理费：应按住院天数189天，每日160元标准计算为宜；6、误工费：原告应进一步举证证明事故造成持续误工，否则其诉请误工损失没有依据，若原告能够证明持续误工，应按每日160元标准计算至定残前一天为237天；7、精神损害抚慰金：应以4000元为宜；8、交通费：应按住院天数189天，以每天10元标准计算；9、鉴定费：属于原告的举证费用，应由原告自行承担，非答辩人理赔范围；10、财产损失：原告主张缺乏证据支持，原告应当提供相关票据或者损失清单。三、关于本案的诉讼费，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。 经审理查明： 2019年10月23日23时45分许，被告叶英达驾驶闽Ｅ×××××号货车沿漳华路由华安往市区方向行驶至漳州市芗城区漳华路长富山路段时，未确保安全，致其货车刮碰到由原告刘一凡驾驶的芗城Ｑ1786号电动车，造成原告刘一凡受伤、车损的交通事故。事发后被告叶英达因未发现发生事故驾车驶离现场。2019年11月5日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190005328号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶英达负本事故全部责任，原告刘一凡无责。 原告刘一凡受伤先后至中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院、漳州市人民医院住院治疗共计189天，共花费医疗费76578.66元。诊断证明书载明：右足皮肤撕脱伤、右足软组织脱套伤术后皮缘坏死。出院医嘱：1、门诊随诊；2、建议卧床休息3个月，加强营养及患肢功能锻炼。2020年5月5日，经漳州市第三医院门诊检查后建议行“疤痕整形术”，总费用约3-5万元。2020年6月17日，福建寻真司法鉴定所作出【2020】临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘一凡伤残程度评定为十级伤残；住院护理期评定为189天，出院后无需护理；误工期评定为240天。原告刘一凡为此支付鉴定费用1800元。 另查明，被告叶英达准驾车型为Ｂ2，系闽Ｅ×××××号货车的驾驶员，是被告许武勇雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务。被告漳州市宸鑫物流有限公司有道路运输经营许可证。闽Ｅ×××××号货车的实际所有人是被告许武勇，登记所有人是被告漳州市宸鑫物流有限公司，车辆实际挂靠在被告漳州市宸鑫物流有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保强制险及商业险200万元。 闽Ｅ×××××号货车于2019年9月10日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保强制险，保险期间自2019年9月11日16：00时起至2020年9月11日16：00时止；于2019年9月30日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业险，保险期间自2019年10月1日0：00时起至2020年10月1日0：00时止。《投保单》载明（摘要）：被保险人许武勇；投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种等。被告漳州市宸鑫物流有限公司于2019年10月9日在《强制险投保单》上的投保人声明处盖章；于2019年10月8日在《商业险投保单》上的投保人声明处盖章。 事故发生后，被告许武勇先行垫付11万元给原告刘一凡。经原告刘一凡与被告许武勇协商：被告许武勇先行垫付的11万元中，其中90000元是被告许武勇先行垫付的医疗费，剩余的20000元是被告许武勇自愿额外补偿给原告的费用，原告刘一凡同意在领取保险赔偿款后再返还90000元给被告许武勇；本案诉讼费及鉴定费1800元由原告刘一凡承担。 原告刘一凡为城镇居民。据统计：2019年度福建省城镇单位从业人员平均工资84374元/年，2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及道路交通事故责任认定书、医院病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用清单、收款证明、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、保险单、发票、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，可以作为认定事实的依据。 对于原告刘一凡所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费76578.66元：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提供证据证明原告的医疗费用有超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对于该抗辩本院不予采纳；虽然中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司抗辩其中272元、326元的两张发票没有用药清单相互佐证，但该二张票据系治疗费、检查费、诊察费票据，故对于该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费50元/天×189天=9450元：参照漳州市国家机关工作人员出差的伙食补助标准。3、营养费76578.66元×10%=7657.9元。4、误工费55440元予以支持。5、护理费43659元予以支持。6、交通费酌定1890元。7、精神抚慰金酌定5000元。8、残疾赔偿金91240元：2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年，45620元/年×20年×10%=91240元。9、财产损失：刘一凡因本案交通事故造成车损，但因刘一凡无法提供足够的证据证明其损失金额，故对于该诉求不予支持；刘一凡亦无法提供足够的证据证明其手机和电脑系因本次事故造成的损坏，因此对于手机和电脑的维修费用亦不予支持。10、后续治疗费用，待实际发生后再另行主张。11、鉴定费1800元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司抗辩的责任免除。本院认为：1、保险人对于免除保险人责任条款的明确说明义务属于先合同义务，必须在保险合同成立前明确告知投保人，但本案中，投保人漳州市宸鑫物流有限公司是在保险合同成立后才在《投保单》上的投保人声明处盖章，因此可以认定中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对案涉保险合同中免除保险人责任的条款未尽到提示告知的义务；2、虽然机动车第三者责任险条款载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但是依法采取措施的前提是驾驶人知道或者应当知道事故的发生，本案中，被告叶英达因未发现发生事故驾车驶离现场，其主观上不存在故意逃避抢救义务或害怕被追究法律责任的目的且未加重保险人的责任；3、被告叶英达没有道路运输从业资格证，但没有从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证明没有从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，另外案涉保险合同系保险人提供的格式合同条款，该格式合同条款中关于无相关部门核发的许可证等证书免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的条款；依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该格式条款应认定无效。综上，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在强制险、商业险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。叶英达虽为本案交通事故的直接侵权人，但因肇事车辆的的实际所有人是许武勇，且叶英达系许武勇的雇员，事故发生在叶英达履行职务期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，许武勇应对刘一凡的各项损失承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠在漳州市宸鑫物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，则漳州市宸鑫物流有限公司作为本案肇事车辆的被挂靠人，其应与挂靠人即许武勇承担对刘一凡的连带赔偿责任，应相应赔偿刘一凡因本案交通事故造成的损失。由于涉案车辆闽Ｅ×××××号货车已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保强制险、商业险，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在责任限额内赔偿刘一凡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费290915.56元。因刘一凡的各项经济损失均由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在保险限额内予以赔偿，故其余被告无需再承担赔偿责任。刘一凡对已收到许武勇垫付的医疗费9万元无异议，为免讼累，本院确定刘一凡应于领取保险赔偿款后返还许武勇垫付款9万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘一凡各项损失合计290915.56元； 二、原告刘一凡应于领取保险赔偿款后返还被告许武勇垫付款90000元； 三、驳回原告刘一凡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7317.1元，减半收取3658.6元，由原告刘一凡负担；鉴定费1800元，由原告刘一凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月七日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。