广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20429号原告：广东达亨汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UT3EFX3。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市旭宝汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA5297K70C。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省平远县************，公民身份号码：441************036。被告：李乐书，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省博罗县*************，公民身份号码：441************85X。原告广东达亨汽车贸易有限公司诉被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1、李乐书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹伟、被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的法定代表人陈某1、被告陈某1及被告陈乐书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告返还购车款588000元以及逾期还款利息（利息以588000元为本金，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至实际归还之日）；2、三被告连带向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照年利率6%计算；2、第二项诉讼请求中的违约金变更为定金。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司签订《车辆代购合同》，合同约定了购买“17款中东X5”车辆的权利和义务，原告依约向被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司支付了全额购车款588000元，后被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司并未履行交车义务。原告多次催促，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的交易经手人李书乐以款项已被其与案外人刘双美挪作他用为由明确表示无法履行交付车辆的义务。另，被告陈某1系被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的唯一股东，被告李乐书自行向原告出具证明，承诺自愿退还购车款，但截止起诉之日，三被告均未履行退款义务，原告具状起诉，望判如所请。被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1共同答辩称，1、被告陈某1与被告李乐书是朋友关系；2、本案中，被告李乐书是借用陈某1为法定代表人（唯一股东）的东莞市旭宝汽车贸易有限公司名义与原告签订《车辆代购合同》。合同签订后，原告按被告李乐书要求把购买五辆宝马X5的定金25万元（每台5万元）打入指定的账户内。后被告李乐书向原告交付了两台车，并将定金25万元用于抵扣已交付车辆的购车款。但原告向被告李乐书支付购买第三辆车购车款时，原告并未把相关购车款打到被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司账户内，而是直接打到被告李乐书的个人账户内。故认为，被告李乐书向原告收取的538000元是被告李乐书的个人行为，与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1没有法律上的因果关系，所以被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1不应当承担连带清偿责任；3、原告所提交的证据《证明》是由原告自己书写，由被告李乐书签名确认，并写明：原告向被告李乐书支付购买第三辆车的购车款538000元已被李乐书、刘双美挪用，由李乐书、刘双美于2018年11月全部退回，如有违反，用李乐书、刘双美名下资产作为抵押偿还及追究李乐书及刘双美的刑事责任。以上内容证实，原告清楚是被告李乐书借用陈某1为法定代表人（唯一股东）的被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司名义与其签订《车辆代购合同》，且完全知道李乐书与其发生买卖合同关系，除25万元定金外，其他所有《车辆代购合同》中的权利义务均由被告李乐书在履行，故被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1认为，被告李乐书向原告收取的538000元是李乐书的个人行为，与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1没有法律的因果关系，该证明也证实，原告只要求由李乐书与刘双美承担返还538000元购车款的义务，如未返还，真是追究两人的刑事责任。4、被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1只是将“东莞市旭宝汽车贸易有限公司”借给被告李乐书使用，未有实际的利益收取，除25万元定金是经过被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1的账户外，其他所有业务均是原告与被告李乐书个人在履行，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1与原告不存在法律上的因果关系。综上，原告所起诉的购车款538000元及违约金、利息等，应由被告李乐书个人向原告负责偿还，与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1无关，请法院依法驳回原告对被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1的起诉。被告李乐书答辩称，原告的诉讼请求确实应由被告李乐书承担，与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1无关，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、陈某1与原告之间的合同已经履行完毕，案涉合同发生在原告与被告李乐书之间。经审理查明，2018年10月23日，原告与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司签订《汽车代购合同》，约定：原告向东莞市旭宝汽车贸易有限公司购买宝马汽车，型号17款中东X5，成交价588000元，定金50000元，尾款538000元；被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司收到原告定金后本合同正式生效，提车时交齐剩余尾款，定金抵作车款；提车时间2018年10月30日前，未提车所造成的损失由原告承担。2018年10月24日，原告向被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司支付了5辆汽车的定金250000元，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司确认收到该款。2018年11月7日原告向被告李乐书的银行账户转账支付了尾款538000元。本案庭审过程中三被告确认，被告陈某1与被告李乐书是朋友关系，被告李乐书向被告陈某1借用被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的公章于原告签订合同，案涉合同签订及履行过程均由被告李乐书经手。被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司表示，其只确认收到定金250000元，其他交易情况其均不清楚。原告与被告李乐书一致确认，原告与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司签订了5份内容一模一样的车辆代购合同，原告支付了5辆汽车的定金250000元及3辆汽车的尾款（其中的定金100000元转为已交付的2辆汽车的尾款），但原告只收到2辆汽车，最后1辆汽车未能交付，案涉车辆代购合同已于2018年11月18日解除。2018年11月18日，被告李乐书向原告出具了一份《证明》，确认未能向原告交付第三辆汽车但已收取原告的定金及尾款，并承诺于2018年11月退回全部款项。另查，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，其股东为被告陈某1。以上事实，有原告提供的《车辆代购合同》、中国工商银行电子银行回单、《证明》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案原告与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司支付了定金50000元及尾款538000元的事实，有原告提交的车辆代购合同、中国工商银行电子银行回单、证明及微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李乐书借用被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的印章与原告签订合同，合同的双方当事人应为被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司与原告广东达亨汽车贸易有限公司，被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司虽表示不清楚案涉合同的履行过程，亦未收到案涉合同的尾款538000元，但车辆代购合同约定被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的联系人为被告李乐书，原告依照被告李乐书的指示将尾款538000元支付到被告李乐书的账户，视为被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司已收取该款，由此产生的法律后果应由被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司承担。被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司收取原告支付的全部购车款后，未能向原告交付约定的车辆，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司在车辆代购合同中约定每辆车定金50000元，且原告已向被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司交付了定金，在被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司违约的情况下，原告有权诉请被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司双倍返还定金。原告与被告李乐书均确认案涉汽车代购合同已于2018年11月18日解除，因此，原告诉求被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司返还已收取的购车款588000元及利息（利息以588000元为本金，按年利率6%从2018年12月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告李乐书向原告出具《证明》，确认向原告承担全部退款责任，在本案庭审过程中亦确认对原告的诉请承担全部责任，因此，原告诉求被告李乐书对本案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司的唯一股东，两被告未能向本院提交任何证据证明两者之间在经济上是互相独立的，因此，原告诉求被告陈某1对被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、李乐书于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告返还购车款588000元及利息（利息以588000元为本金，按年利率6%从2018年12月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司、李乐书于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告支付定金50000元；三、被告陈某1对被告东莞市旭宝汽车贸易有限公司在本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5281.84元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年九月八日书记员  黎灵杰