wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终149号 上诉人（原审原告）：青岛佳施化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辽河路**。 法定代表人：KIMDOHYUNG，董事长。 被上诉人（原审被告）：汪清县富鑫矿业有限公司，，住所地吉林省汪清县汪清东路** 法定代表人：李哲根。 上诉人青岛佳施化工有限公司（以下简称佳施公司）因与被上诉人汪清县富鑫矿业有限公司（以下简称富鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 佳施公司上诉称，1.关于本案法律关系定性、被告不适格等问题，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议情形。2.上诉人有权以民间借贷为由向被上诉人主张偿还借款。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人有权选择向合同履行地青岛市中级人民法院提起诉讼。4.被上诉人未在法律规定的期间内提出管辖权异议，法院应不予受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定该案由山东省青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案佳施公司以富鑫公司未偿还借款为由提起诉讼，并提交了转账记录等初步证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佳施公司所在地青岛市黄岛区为合同履行地。本案诉讼标的超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有具有管辖权。至于佳施公司提起的诉讼请求能否得到法院支持，双方之间是否构成股权转让关系等则属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初588号之一民事裁定； 二、本案由山东省青岛市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执280号 申请执行人：河池市文化广电体育和旅游局，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：114512004995793994。 负责人：王迪，局长。 申请执行人：河池市体育局体育场，住所地：河池市，统一社会信用代码：12451200499579356K。 法定代表人：谭皓，局长。 被执行人：洪丽凡，男，1972年7月16日出生，汉族，现住河池市金城江区。 被执行人：欧萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市文化广电体育和旅游局、河池市体育局体育场与被执行人洪丽凡、欧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案号为（2020）桂1202执280号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付房屋租金844272元及截止2019年7月10日止的违约金65863.83元；同时支付从2019年7月11日起至付清欠款之日止的违约金（以欠租金844272元为基数，按年利率6%计算）；2、支付从2019年7月8日起至实际清退租房时止的房屋租金（按《河池市体育馆功能房租赁合同》约定另行计算）和相应的违约金（按年利率6%计算）；3、支付从2015年11月起至2018年11月欠缴的电费40994.85元及截止2019年7月10日的违约金5709.62元；同时支付从2018年12月1日起至被告实际清退租房时止欠缴的水电费(以实际欠缴数额计算)和相应的违约金（以实际欠缴数额、按年利率6%计算）4、负担案件受理费17190元，案件执行费14367元。 在执行过程中查明，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1202民初2364号之一民事裁定书对被执行人洪丽凡、欧萍所租赁的河池市总面积1338平方米功能房、文体广场体育馆内另一面积470平方米功能房及两件功能房内的冷暖设备、体育器材等相关设备设施予以查封（祥见查封清单）。因上述设备、设施种类繁多、且数量较多，需要长时间的进行清点评估，暂时无法处置变现。另，冻结被执行人洪丽凡在广西××市森安消防设施维护保养有限公司持有的所有股权。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人洪丽凡、欧萍的房产、土地、有价证券等进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人洪丽凡、欧萍纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更551号罪犯姚成冰，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。罪犯姚成冰因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月20日本院裁定减为无期徒刑。2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯姚成冰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯姚成冰自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，能参加力所能及的劳动。获得表扬7次,监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，7次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚成冰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姚成冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5978号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:何永秋，男，汉族，1987年01月24日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市*******************，现住广东省鹤山市，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何永秋、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何永秋、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款39615.94元及违约金（违约金以39615.94元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2554.64元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息39615.94元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告何永秋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息39615.94元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永秋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款39615.94元及违约金（以39615.94元为基数，从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告何永秋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2554.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费976.87元，减半收取488.435元，由被告何永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10908号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1975年6月16日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘静于2019年9月10日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019090999006280_1）；2、判令被告刘静偿还原告贷款本金186,310.5元、利息24,196.65元、罚息3,356.91元、复利2,563.22元，总计216,427.28元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年8月13日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告刘静给付原告律师费2,000元；4、本案的诉讼费用由被告刘静承担。事实与理由：原告与被告刘静于2019年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金200,000元；贷款期限为36个月即自2019年9月10日起至2022年9月10日止；现贷款年利率为21%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2019年9月10日向被告刘静发放贷款200,000元，被告刘静从2020年1月10日起未按期足额偿还原告贷款本息，原告为此委托辽宁瀛律律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费2,000元。上述欠款原告多次向被告刘静催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告刘静（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019090999006280_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2019年9月10日，原告如约向被告发放了人民币200,000元贷款，执行利率为21%，为固定利率。被告从2020年1月10日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2020年8月13日，被告拖欠原告贷款本金186,310.5元、利息24,196.65元、罚息3,356.91元、复利2,563.22元，总计216,427.28元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告刘静于2020年1月10日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人担保贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘静于2019年9月10日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019090999006280_1号）；二、被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金186,310.5元、利息24,196.65元、罚息3,356.91元、复利2,563.22元，总计216,427.28元（以上本金及利息、罚息、复利截至2020年8月13日），并自2020年8月14日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；三、被告刘静于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元（原告已预交）、减半收取2,217.5元，由被告刘静负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金波二〇二〇年九月二十二日法官助理邹珊巍书记员高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执933号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 被执行人：夏琳卿，女，1991年11月28日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初580号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款8万元；或者扣留、提取被执行人的收入8万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理谢佛根 书记员宋金
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执840号申请人:甘茂华，女，生于1975年1月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人：陈军，男，生于1972年8月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人甘茂华、陈军与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执795号 关于李伟华犯滥伐林木罪一案，被执行人李伟华已自动履行（2020）粤1622刑初30号刑事判决书确定的罚金人民币40000元，全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执795号案已经结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保586号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：张德安。委托诉讼代理人：刘如，该行员工。被申请人：汶上县联创食品有限公司，，住所地：汶上县中都街道经济开发区九华山路**法定代表人：倪训练。被申请人：济宁厚源汽车销售有限公司，，住所地：汶上县经济开发区法定代表人：赵相岭。被申请人：倪训练，男，1967年4月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：朱风英，女，1964年4月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人：倪红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：何彦彦，女，1985年3月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：倪红社，男，1990年2月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：于艳芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值200万元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人200万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  张 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2570号 原告:宁夏大亚木业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：任书岭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平、邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：杨阳春，男，1989年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏大亚木业有限公司与被告杨阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宁夏大亚木业有限公司的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加了诉讼，被告杨阳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏大亚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29000元,并支付违约金8700元,以上共计37700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日,原、被告双方就原告向被告供货所产生的货款进行对账,经核对,被告下欠原告货款29000元;2020年5月25日,被告就该欠款与原告签订《分期还款协议书》一份,承诺分六期将原告的29000元货款全部清偿完毕,同时该协议第二条第4项还约定:“乙方即被告未按约定支付款项的,只要某一笔存在逾期,无论逾期金额多少,即视为乙方违约,甲方即原告有权立即要求乙方归还全部欠款,不再受上述还款计划限制;乙方未按约定支付款项,每逾期一天,应按百分之三向甲方支付违约金。”后被告没有按照上述《分期还款协议书》约定的期限支付货款，原告认为被告的行为违反了双方约定，且违反了《合同法》的有关规定，故原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，据以维护原告的合法权益。 杨阳春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《分期还款协议书》一份。证明被告欠原告29000元货款未支付，且没有按照还款协议支付货款的事实。被告杨阳春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商业合作关系，原告一直以来按照市场习惯向被告供应板材，但双方没有签订买卖合同。2020年5月25日,双方经过对账,被告尚欠原告货款29000元，同日双方达成分期还款协议，并签订《分期还款协议书》一份,约定被告分六期向原告清偿下欠的29000元货款；该协议第二条第4项还约定:“乙方即被告未按约定支付款项的,只要某一笔存在逾期,无论逾期金额多少,即视为乙方违约,甲方即原告有权立即要求乙方归还全部欠款,不再受上述还款计划限制;乙方未按约定支付款项,每逾期一天,应按百分之三向甲方支付违约金。”还款协议生效后，被告未按协议支付货款，经原告多次催要，被告至今未向原告支付29000元货款的事实。 本院认为，原告按照市场交易习惯向被告供应板材，被告通过对账与原告签订《分期还款协议书》，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按照被告要求供应板材等商品，其应当向原告足额支付货款，拖欠不付应当承担违约责任。对于原告要求被告支付29000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2020年6月10日按照分期还款协议书约定支付第一期货款但未按约履行，应自2020年6月11日起按实际欠款金额计付违约金。因双方约定的违约金过高，原告主张按实际欠款29000元的30%支付逾期违约金8700元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨阳春于判决生效之日起十日内向原告宁夏大亚木业有限公司支付货款29000元及违约金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告杨阳春负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19704号 申请执行人：钟瑞卿，女，1972年12月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钟瑞卿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18661号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认钟瑞卿与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还钟瑞卿物业使用权出让金、物业管理按金84192.57元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付钟瑞卿租金收益26460元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执368号 申请执行人：林思全，男，1971年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市翔兴物流有限公司，住所地阳春市春城街道春江大道西侧**。 法定代表人：刘道明，该公司经理。 关于申请执行人林思全与被执行人阳春市翔兴物流有限公司劳动争议一案，广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1377号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市翔兴物流有限公司应支付拖欠工资共111602元给申请执行人林思全。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人阳春市翔兴物流有限公司的法定代表人刘道明名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】可供执行。本院已作出（2020）粤1781执306号执行裁定书，裁定查封登记在刘道明名下的位于阳春市X房地产。案外人刘道明对本院裁定查封登记在其名下的位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议。本院于2020年9月10日立案审查，审查结果尚未作出。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案外人刘道明对本院裁定查封其名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议，异议正在审查中。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执368号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨彬彬
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1879号 陈清凤（申请执行人）、陆盛俅（被执行人）： 陈清凤与陆盛俅人格权一案，申请执行标的共计3130.60元。经本院立案执行，现已执行到位3210.60元，其中，本金3130.6元。本院已于2020年9月3日将该款转付给陈清凤（申请执行人）。至此，陈清凤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783,民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1284号 申请执行人：黎翠琴，女，1965年9月26日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁绍娟，女，1944年11月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：黎戈，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黎秀琴，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黎凤琴，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黎英琴，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省。 被执行人黎美琴，女，1975年6月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人黎明，男，1975年6月20日出生汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人黎燕飞，女，1990年5月27日出生，汉族，住住海南省白沙黎族自治县。 关于申请执行人黎翠琴与被执行人梁绍娟、黎戈、黎秀琴、黎凤琴、黎英琴、黎美琴、黎明、黎燕飞物权确认纠纷一案,本院作出的（2019）粤0983民初1983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：位于信宜市人东镇街道城郊新城村（现信宜市东镇街道信龙路**）的一栋四层楼房和该楼房的土地使用权以及水、电等设施｛房屋所有权证号：粤房字第××号。集体土地建设用地使用证号：信府集字[91]第013000017号｝归原告黎翠琴所有，由被执行人梁绍娟、黎戈、黎秀琴、黎凤琴、黎英琴、黎美琴、黎明、黎燕飞在本判决生效后三十日内协助办理变更登记手续。由于被执行人梁绍娟、黎戈、黎秀琴、黎凤琴、黎英琴、黎美琴、黎明、黎燕飞未按判决指定的期间履行义务，申请执行人黎翠琴于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月27日立案后，申请执行人黎翠琴表示被执行人梁绍娟、黎戈、黎秀琴、黎凤琴、黎英琴、黎美琴、黎明、黎燕飞已愿意协助其变更登记手续，但信宜市不动产登记中心要求她凭法院出具的协助执行通知书才能为其办理变更登记手续。2020年7月30日本院向信宜市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其根据本院已作出的发生法律效力的（2019）粤0983民初1983号民事判决书协助申请执行人黎翠琴办理上述房地产的变更登记手续。2020年8月31日信宜市不动产登记中心书面答复本院要求协助变更登记的房屋产权证号是错误的，故无法办理，经调阅审判案卷发现粤房字第××号产权证书系申请执行人黎翠琴自己提供给本院的，并非本院笔误。 本院认为，本院已依法向协助执行的单位发出协助执行通知书要求其协助执行申请执行人黎翠琴办理房地产权变更登记手续，但由于该房屋产权证号错误，致使无法办理变更登记，该案已而无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0983执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李继生 审判员  姜 保 审判员  刘尚进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 情
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2905号原告：喻建国，男，汉族，1958年2月1日生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：万顺国，男，汉族，1968年10月18日生，住江西省南昌市西湖区。原告喻建国与被告万顺国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻建国的委托代理人曾东发到庭参加诉讼，被告万顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付装修款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2010年间原告为被告提供装修劳务，产生劳务工资总计30000元，被告仅支付8000元后一直未支付，被告于2010年3月12日向原告出具借据一份，原告多次要求被告偿还未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万顺国未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告喻建国从事木工工作，被告万顺国承包装修工程。被告雇佣原告从事装修工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告装修工资22000元未付，被告于2010年3月12日出具欠条一份，内容为：今欠到喻建国装修工资人民币贰万贰仟元正。因原告一直催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息，欠条，庭审记录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述和提交的欠条，可以证实原、被告双方之间的欠条，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。被告出具欠条确认了欠款金额22000元，但被告至今未支付款项，已构成违约，应承担本案全部责任，故本院对原告要求被告支付未付工资22000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万顺国于本判决生效之日起十日内向原告喻建国支付工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告万顺国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民审 判 员  李 娜人民陪审员  王小会二〇二〇年九月十日书 记 员  龚 琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6672号原告：周丕六，男，1962年9月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴建华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：陈乐燕，女，1966年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：周晓，男，1992年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：周衍义，男，1925年9月27日出生，汉族,住乐清市。本院在审理原告周丕六与被告陈乐燕、周晓、周衍义民间借贷纠纷一案中，原告周丕六于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周丕六申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕六撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周丕六负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十八日代书记员 黄炜琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3524号之一 申请执行人：魏宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴静婷，女性，1987年01月05出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人魏宇与被执行人吴静婷借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5557号 原告：秦皇岛市龙源建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸粮口村凯华肉鸡一厂，统一社会信用代码：91130300777734134T。 法定代表人：崔连营，董事长。 被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路**，统一社会信用代码：9113029310477537XA。 法定代表人：张光辉，经理。 原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司诉被告唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司于2020年9月15日提出对被告唐山市城市建筑工程总公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司在诉讼中申请撤回对被告唐山市城市建筑工程总公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘国映
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执802号申请执行人：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：张学廷，男，1972年7月24日出生，汉族，住柘城县。关于张林厂与张学廷不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5034号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张学廷于本判决生效后十日内返还原告张林厂现金242986元；负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5140元，由被告张学廷负担。因张学廷未按上述生效法律文书履行义务，张林厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执802号案的本次执行程序。被执行人张学廷有继续向申请执行人张林厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月十七日书记员  王亚东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6719号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：唐悦芳，女，1992年7月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐悦芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告唐悦芳经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币38062.08元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计10550.79元），以上两项合计48612.87元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕CXXXXX享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告唐悦芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为科鲁兹2013款1.6L手动SL雪佛兰牌小轿车一辆（发动机号：132020895 车架号：LSGPC52U0DF193583）。车辆购车款总额5.3万元，车辆融资项目：车款45827元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为15900元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金38062.08元、违约金10550.79元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金38062.08元、违约金10550.79元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐悦芳支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金38062.08元、违约金10550.79元，合计48612.87元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告唐悦芳支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告唐悦芳抵押的型号配置为科鲁兹2013款1.6L手动SL雪佛兰牌小轿车（发动机号：132020895 车架号：LSGPC52U0DF193583）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告唐悦芳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执127号 申请执行人王玉先，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人郑亮，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初5055号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑亮银行存款400000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1125号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 被执行人：张文恩，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。 被执行人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。 被执行人：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文恩、朱启柱、赵文生金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文恩、朱启柱、赵文生与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1125号案件中对被执行人张文恩、朱启柱、赵文生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田乃珊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执926号申请执行人：成恒琼，女，1978年12月9日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：粟国瑾，男，1979年2月22日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人成恒琼与被执行人粟国瑾共有纠纷一案，本院于2020年5月23日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月22日查询了被执行人的银行存款、工商、保险、税务等信息，无可供扣划银行存款及其他财产登记信息。三、本院于2020年7月22日查询到被执行人名下登记有云Ｓ×××**、云Ａ×××**两辆车，本院已查封，未能实际控制。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，已冻结。五、本院查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的投资款200000元及利息未执行到位，执行费2900元未交纳，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19017号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杜晓娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杜晓娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓娜于2017年06月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜晓娜偿还原告借款本金58664.76元、利息1887.04元、罚息57.24元，合计60609.04元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息、办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：62609.04元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜晓娜签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170615000709号；2.贷款本金：债权本金129000元；3.贷款期限：起始时间2017年6月15日至2020年6月15日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告杜晓娜借款本金58664.76元、利息1887.04元、罚息57.24元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杜晓娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.在2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杜晓娜（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告杜晓娜向原告借款本金129000元，贷款期限自2017年6月15日至2020年6月15日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年6月15日，原告将贷款129000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告杜晓娜尚欠借款本金58664.76元、利息1887.04元、罚息57.24元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杜晓娜签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杜晓娜未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58664.76元、利息1887.04元、罚息57.24元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告杜晓娜于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，保全费712元，由被告关秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4871号 原告：谷甜甜，女，汉族，1995年10月7日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，（未出庭），陕西迎旭律师事务所律师。被告：左洋，男，1997年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：王燕妮，女，1972年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告谷甜甜与被告左洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告谷甜甜及其委托诉讼代理人赵明海，被告左洋及其委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷甜甜诉称, 原、被告于2018年11月相识并相恋，在恋爱期间被告因房屋装修及购买汽车等需要，向原告借款48000元，口头约定待手头宽裕时及时偿还。后因被告经济困难仅偿还9760元，尚欠原告借款本金38240元未偿还。原、被告分手后，原告多次联系被告要求还款，但被告均以经济困难、无力偿还等理由拖延还款。被告的上述违约行为，严重损害了原告的合法权利。经原告催要无果，现依照《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。现原告请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金38240元及自起诉之日至实际支付之日以本金38240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告左洋辩称，不同意原告诉请，因为原告诉请中含装修款（买家具款14000）我已支付原告。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：原告支付宝、微信消费清单，证明原、被告在恋爱期间，被告因房屋装修及购买汽车等需要向原告借款，由原告代被告支付房屋装修、购买汽车及还款共计48183元，经双方商议被告均同意偿还48000元。第二组证据：微信聊天记录8页，证明被告承认尚欠原告借款48000元，并承诺每月还款2000元，但被告仅偿还9760元，尚欠原告借款本金38240元未偿还；进一步证明被告拖欠原告借款的客观事实，同时证明被告存在严重违约行为，依法应当向原告偿还借款，并承担借款利息。被告左洋发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，证明目的有异议，这其中还有双方的日常消费，房屋装修的钱我已经给了原告，这些钱不是借款，是原被告协商后用于共同买车和装修房屋。第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议，除了9760元，我已经给她了14000元的装修款。被告左洋当庭举证：微信转账记录，证明我已经给了原告14000元的装修款。原告谷甜甜发表质证意见：真实性有异议，记录不完整，只有被告的转账记录，没有对方的收款记录，证据形成于2019年5月，双方对账是在2020年4月11日，对账时被告承认欠原告50000元从上述证据及庭审查明，2018年11月底至2019年6月底，原、被告双方系男女朋友关系。在恋爱期间被告因房屋装修及购买汽车需求向原告借款48000元，双方约定被告手头宽裕时再偿还。被告庭审中承认已还原告9760元，双方于2020年4月11日微信聊天记录中显示被告对原告向其主张还款48000元知悉。并在微信聊天记录中称：“我说给你伍万元又如何？我说给你五万是不想跟你计较，你都舔着脸要四万八，我就当施舍给你五万又如何”，由此得知被告尚欠原告38240元（48000元-9760元）。关于装修费14000元，双方装修于2019年5月下旬开始装修房子，被告从2019年5月20日至2019年5月28日共付原告14354.99元装修款。另双方未有证据证明双方约定利息及还款期限。以上事实有支付宝、微信消费清单、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告纠纷的发生系在恋爱期间产生，原告主张民间借贷关系，从证据全面分析，特别是双方于2020年4月11日微信聊天记录内容上确认，被告欠原告48000元，包括买汽车、装修房屋所产生，除被告当庭承认已还原告9760元，被告尚欠原告38240元。关于装修款14000元应包含在被告所欠原告48000元之中，该款项是否已还，从被告举证于2019年4月20日至2019年4月28日付原告14354.99元、被告于2020年4月11日后未付，被告认为该款项未标注在欠款之中，应予以扣减。从证据分析中，双方2020年4月11日微信聊天内容谈到被告欠款数额，而2019年4月20日至2019年4月28日，双方发生账务，被告付原告14354.99元在先，应理解为双方此款项已经结算。被告认为应减掉不符合常理，本院不予采信。原告请求被告偿还借款38240元，理应予以支持。唯原告主张利息一节，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左洋于本判决生效后十日内偿还原告谷甜甜借款本金38240元。二、驳回原告谷甜甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告谷甜甜负担356元，被告左洋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督39号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：阳家福，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人阳家福因养殖泥鳅缺乏资金，于2019年6月28日在申请人处办理贷款50000元，年利率4.35%（扶贫贷款），到期日为2019年12月10日，该贷款到期后阳家福以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月14日，尚欠本金50000元、利息1679元，共计51679元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人阳家福支付借款本息51679元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人阳家福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币51679元。申请费364元，由被申请人阳家福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十四日书记员  程号
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6018号 梁捷兰: 张秀杰、张秀强、张宝玉、张宝贤: 关于（2020）粤0703执6018号申请执行人梁捷兰与被执行人张秀杰、张秀强、张宝玉、张宝贤扶养、赡养费纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6258号 原告：章闯，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林俊宇，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告章闯与被告林俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章闯到庭参加诉讼，被告林俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章闯向本院提出诉讼请求：判令林俊宇向章闯偿还借款本金40000元。事实和理由：2019年8月3日，林俊宇因经营店铺需要资金周转，向章闯借款40000元。同日，章闯通过支付宝将借款本金30000元转账支付至林俊宇指定的林利标的支付宝账户，并以现金方式支付借款本金10000元。林俊宇向章闯出具借款条一张，借款条载明借款金额为40000元。2020年7月29日，章闯以林俊宇未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 林俊宇未作答辩，亦未提供相关证据。 章闯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林俊宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对章闯提交的借款条、支付宝付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与章闯主张的事实一致。 本院认为，林俊宇尚欠章闯借款本金40000元，有借款条及支付宝支付凭证为据，事实清楚、证据充分。经章闯催讨，林俊宇未及时偿还借款本金，显属违约，应限期偿还。章闯要求林俊宇偿还借款本金40000元，不违反法律规定，予以准许。林俊宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林俊宇应于本判决生效之日起十日内偿还章闯借款本金40000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林俊宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月四日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1835号上诉人（原审被告）：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁效磊，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人胡惠茹因与被上诉人晁效磊民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡惠茹及其委托诉讼代理人刘洁、被上诉人晁效磊及其委托诉讼代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡惠茹上诉请求：撤销原判，改判胡惠茹偿还晁效磊135,700元，并驳回晁效磊对苏秋波的起诉。事实和理由：1．胡惠茹因故需要资金，向王某借款20万元，王某让胡惠茹按照要求书写借条，胡惠茹与晁效磊不认识。还款期限届满后，胡惠茹除前期偿还3,500元外，分别于2014年10月7日、8日，分两笔向晁效磊还款60,800元，一审认定还款数额错误。2．苏秋波并非自愿在借据上签名，借款属于胡惠茹个人借款，晁效磊从未向苏秋波主张过还款，涉案借款出借后，晁效磊带领将近10个人，××愈出院的胡惠茹堵在君恒宾馆，威胁其家人，要求苏秋波签名，并承诺不会向苏秋波主张债权。晁效磊答辩称，1．胡惠茹上诉所称转款60,800元与本案无关，该款是另外一笔借款且已清偿，借据已由胡惠茹收回。2．上诉状第二项上诉理由应当由苏秋波主张，而苏秋波并未提起上诉，二审不应审理。3．借据上签名是苏秋波本人所签，胡惠茹、苏秋波是夫妻关系，属于共同债务。本案事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。苏秋波未提交陈述意见。晁效磊向一审法院起诉请求：胡惠茹、苏秋波共同偿还借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，自2014年10月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，扣除已经支付的3,500元的利息），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：晁效磊为证实胡惠茹、苏秋波向其借款200,000元的事实，提交借据一份，微信及手机信息聊天截图一份，其中借据的内容为：“借条，今借到晁效磊现金贰拾万元整（200,000元整），借款人苏秋波、胡惠茹，2014年10月5号（半月还），136××××****”。晁效磊自认胡惠茹已经偿还利息3,500元，现晁效磊就借款本息催要无果，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。晁效磊主张胡惠茹、苏秋波共同向其借款200,000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款交付后，胡惠茹、苏秋波应当依约按时还款，现晁效磊诉请胡惠茹、苏秋波共同向其偿还借款200,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2014年10月5日书面约定还款期限为半个月，故晁效磊主张自逾期之日即2014年10月21日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止（已付利息3,500元应予扣除），于法有据，予以支持。胡惠茹、苏秋波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：胡惠茹、苏秋波于本判决生效后十日内共同偿还晁效磊借款本金200,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200,000元为基数，自2014年10月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止，已付利息3,500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,150元，由胡惠茹、苏秋波负担。二审期间，围绕上诉请求，双方当事人提交如下证据。胡惠茹提交转账凭证，证明2014年10月7日、8日分别向晁效磊转款60,800元，应当从本案借款总额中扣除。晁效磊提交如下证据：1.2014年9月26日晁效磊向胡惠茹转款三笔合计60,000元，用以证明60,800元是偿还的60,000元的借款，与本案无关。2．王某、闫某与胡惠茹的微信、短信记录，证明催要欠款的事实。3.2014年9月22日晁效磊向胡惠茹转款200,000元，证明双方存在其他民间借贷关系。4．证人王某、闫某证言。证明涉案借款是通过王某出借给胡惠茹，后由王某、闫某向胡惠茹催要。5．证人刘某证言。证明涉案借款的资金来源。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡惠茹对出具涉案借据的真实性无异议，但上诉称除一审认定的3,500元外，还通过转账方式偿还60,800元，晁效磊对此不予认可，称该款项是双方另一笔借贷关系，并提交了向胡惠茹转款60,000元、130,000元等转账明细，结合双方当事人陈述、微信记录、转账凭证等证据，能够佐证双方还存在其他借贷关系。故胡惠茹主张从涉案借款中扣除60,800元的上诉主张，不予采纳。胡惠茹上诉称苏秋波在涉案借据上署名是受胁迫所签，且晁效磊当时承诺不向苏秋波主张债权。晁效磊不予认可，胡惠茹未能提出有效证据证明该主张，且苏秋波作为一审认定其承担责任的债务人，并未提出上诉。故该项上诉理由，不予采纳。综上所述，胡惠茹的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由胡惠茹负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年九月二十四日书记员  高嘉潞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执557号之一 申请执行人：徐先佳，男，1938年8月4日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐卫东，男，1967年6月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐先佳与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐先佳向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人徐先佳借款本金13000元并支付利息19500元，并负担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金13000元、利息19500元、案件受理费306.5元、申请执行费387.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17957号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周亚良，男，1944年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周亚良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初51号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人郑双艳，女，现住址大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告人余超，男，户籍所在地四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人伍德福，四川国炯律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郑双艳、余超犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉，期间经公诉机关建议补充侦查一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察官卢林艳、检察官助理肖玲出庭支持公诉，被告人郑双艳及其指定辩护人魏柏阳、被告人余超及其辩护人伍德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月8日或9日上午，被告人郑双艳在大邑县门口向侯某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）,获得毒资500元；当日晚上，被告人郑双艳在大邑县门口旁的红绿灯路口向侯某贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资500元。 2、2019年6月底7月初的一天，被告人郑双艳在大邑县内向余超贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资200元。 3、2019年7月初的一天，被告人郑双艳在大邑县门口旁边的卤菜店附近向余超贩卖毒品甲基苯丙胺，获得毒资300元。 4、2019年6月底的一天，侯某通过电话联系被告人郑双艳购买毒品甲基苯丙胺，后由被告人余超将毒品甲基苯丙胺送至大邑县门口交由侯某，获得毒资200元。 5、2019年7月初的一天，侯某通过电话联系被告人郑双艳购买毒品甲基苯丙胺，后由被告人余超将毒品甲基苯丙胺送至大邑县门口交由侯某，获得毒资200元。 2019年7月11日，郑双艳经安仁派出所民警传唤后到派出所，随后郑双艳按照民警要求打电话将余超约至安仁派出所，民警将余超挡获。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郑双艳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人余超向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郑双艳、余超系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人郑双艳到案后，协助公安机关抓捕余超，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人郑双艳及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议,提出其有坦白、立功、自愿认罪认罚、悔罪态度好的从轻量刑情节。 被告人余超及其辩护人及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议,提出其有初犯、坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度好的从轻量刑情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警在二被告人处分别扣押银白色IPHONEX手机一部、黑色IPHONE7手机一部。 2020年9月27日，被告人郑双艳、余超在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、转账记录、通话清单、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、万某某逮捕证、工作说明，证人侯某、陈某某、万某某等人的证言，被告人郑双艳、余超的供述等证据。上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人郑双艳、余超及其辩护人不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人郑双艳多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人余超向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的定罪和适用法律正确，本院予以支持。被告人郑双艳、余超系共同犯罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑双艳到案后，协助公安机关抓捕同案犯余超，系立功，依法可以从轻处罚，其贩卖毒品的违法所得应予以追缴。扣押在案的手机二部系作案工具，依法应予没收。鉴于二被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。本案违法所得应予追缴。对二被告人及其辩护人所提的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，在量刑时酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑双艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人余超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、对被告人郑双艳的违法所得1900元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉君 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4638号 原告:贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:陈俊文,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:杨晓丽,女，1982年3月20日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晓丽的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月四日 书记员 毛琴琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执312号   申请执行人：罗红强，男，1985年12月13日出生,汉族，个体户，住西吉县。   被执行人：张颜彬，男，1987年10月16日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：王琴，女，1991年6月20日出生,汉族，农民，住西吉县吉。   本院在执行罗红强与张颜彬、王琴追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1341号民事判决书，确定由张颜彬、王琴于本判决书生效后七日内一次性支付罗红强代偿款153018.18元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月23日，本院划拨被执行人张颜彬名下银行存款1336.24元、划拨被执行人王琴网络资金437.76元，共计1774元，全部用于清偿申请执行人罗红强代偿款。现查明被执行人张颜彬、王琴外出，其名下再无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人罗红强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十三日     书记员 马东龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执840号 申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，1971年5月3日，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3148号民事调解书，在执行申请执行人谢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人谢某履行本案执行标的30000.00元，并承担案件执行费350.00元，共计30350.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人王某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人王某采取网络查控措施，冻结被执行人王某名下银行账户及网络资产账户，并扣划其银行存款21894.67元，该笔案款已实际发放申请执行人，采取冻结措施的其他银行账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人王某名下无车辆、房产、有价证券等其他财产可供执行； 四、依职权对被执行人王某发出限制高消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22403号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区重大新华村**附**5-7，公民身份号码5102121964********。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王成立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金48009.6元、利息5789.51元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金48009.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5789.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王成承担。事实和理由：2013年3月17日，王成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王成从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金48009.6元、利息5789.51元未给付。被告王成辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息的金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，只偿还本金，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2013年3月17日，王成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王成承担。王成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王成发放了卡号为62216822********的信用卡。王成从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日，王成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48009.6元、利息5789.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王成发放了信用卡，王成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金48009.6元、利息5789.51元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金48009.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5789.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18762号原告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**（重庆市九龙坡区冬山路**），统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被告：张天敏，女，1965年10月21出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆天成缘江置业有限公司与被告张天敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院在审理中查明，被告张天敏的户籍地为重庆市綦江区，原告亦未提供充分证据证明被告张天敏的经常居住地为重庆市南岸区。被告张天敏的住所地不在重庆市南岸区。涉案房屋位于重庆市九龙坡区，且合同签订地亦在重庆市九龙坡区。因此本案的合同履行地为重庆市九龙坡区。本案案由为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案宜由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 员 何流二〇二〇年九月十五日法官助理 王亮书 记 员 王娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保669号宁夏元泰担保有限公司:申请人宁夏元泰担保有限公司与被申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王磊、邵东山、李虎群追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保669号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王磊、邵东山、李虎群价值共计3677569元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏元泰担保有限公司与被申请人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王磊、邵东山、李虎群追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保669号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36358号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：上海汉盛房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：叶志锋。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海汉盛房地产经纪事务所(以下简称汉盛事务所)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还联动服务费63,160.38元；2、被告支付滞纳金，以63,160.38元为本金，自2019年12月25日至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。事实与理由：2018年1月1日，原告与上海雅韩实业有限公司(以下简称雅韩公司)签订《联动合作协议》，约定雅韩公司参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作。后原告将“惠发金科旭辉公元城市二期”项目给雅韩公司分销，雅韩公司签署《合作确认函》，并约定若雅韩公司推荐的客户退房的，服务费不予计算，应予返还。2018年12月24日，易居公司、雅韩公司、汉盛事务所签订《三方变更协议》，约定由被告承继雅韩公司的一切权利义务并与原告继续合作。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情况，原告多次要求被告返还已收取的联动服务费无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在三方协议中明确约定争议解决方式为将争议提交甲方住所地法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，甲方即原告登记的住所“上海市普陀区真北路******”即为其住所地，该登记地址具有公信力且具有唯一性，而本案合同中所披露的原告方银行账户信息记载的地址“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，并未明确披，并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为管辖的依据。鉴于原告的住所地位于上海市普陀区本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐敬红二〇二〇年九月二日书记员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6029号原告：王佳宾，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：辽宁卓政（丹东）律师事务所，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街****办公区。负责人：马伟，该所主任。原告王佳宾与被告辽宁卓政（丹东）律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王佳宾诉称，2019年9月，原告父亲王跃进委托被告代理王跃进与东港国信腾达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）辽0681民初7010号]，被告指派宫翠茹、胡冀东两位律师作为王跃进的代理人，代理权限未明确，仅在授权委托书中约定代理权限为后附代理事项129项，即：代为接受法律文书、代为参加诉讼、代为领取执行回的款物。王跃进为上述案件支付了大额律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等，但该案审理过程中，王跃进于2019年12月11日去世。原告作为王跃进的唯一法定继承人，在王跃进去世后及时于2019年12月20日依法提交《参加诉讼申请书》，申请作为该案新的原告参加诉讼，并提交了原告系王跃进唯一法定继承人的相关证明材料。辽宁省东港市人民法院收到原告递交的材料后，依法将该案的案卷材料复制给原告，并告知原告该案的第三人已申请管辖权异议，法院正在审理异议事项。受疫情影响，该案一直未开庭审理，2020年6月23日原告致电主审法官，但了解到该案已由被告指派的宫翠茹律师撤诉。被告律师在撤诉前、撤诉后均未与原告进行任何沟通，未尽律师的勤勉、谨慎义务。被告的撤诉行为严重损害了委托人的合法权益，不但未完成委托事项导致合法债权无法及时兑现，且造成原告父亲所缴纳的大额律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等款项付诸东流。被告的行为严重违法违约、且违反律师基本的职业道德、职业操守，依法应当赔偿、返还律师代理费。现原告父亲已去世，作为唯一法定继承人，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉委托合同的履行地在辽宁省，被告辽宁卓政（丹东）律师事务所的住所地为辽宁省丹东市振兴区，故泰兴市人民法院不具有本案的管辖权。本案应由被告住所地的人民法院即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年九月三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫