河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2496号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李涛、男，宋阳、女，二人均系员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封振恒商砼搅拌有限公司。住。住所地：开封市金明工业园区金杞路**/div>法定代表人：吕瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建筑公司）与被上诉人开封振恒商砼搅拌有限公司（以下简称振恒公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局第一建筑公司上诉请求：1．请求法院判令减少中建二局第一建筑公司5万元付款义务；2．请求法院判令振恒公司向中建二局第一建筑公司提交商砼试验报告；3．一、二审诉讼费由振恒商公司承担。事实与理由：1．一审法院对中建二局第一建筑公司的付款金额认定有误。经双方核实，中建二局第一建筑公司已向振恒公司付款为7440002.52元。2．振恒公司应向中建二局第一建筑公司提供商砼试验报告，按照双方所签订合同8.6条约定，“乙方应按照开封的有关文件要求提供甲方所需的全部资料，如：提供7天、28天混凝土试配试验报告、抗渗试验报告；产品出场合格证等技术证明资料，并按照甲方的要求提供水泥、砂、石、外加剂等原材料的合格证明和试验报告（一式三份、注明原件出处）”。因振恒公司未提供试验报告，造成中建二局第一建筑公司不能验收，与业主方办理结算，致使工期延误。同时，也因此导致双方75%的付款节点未能达到，振恒公司应承担违约责任，一审法院未审查认定。综上，请二审法院查明事实，支持中建二局第一建筑工程有限公司的合法权益。振恒公司答辩称：一审认定事实正确，程序合法，愿意在一审判决总金额的基础上减少5万元。振恒公司向一审法院起诉请求：1．请求依法解除振恒公司、中建二局第一建筑公司之间的买卖合同关系；2．请求判令中建二局第一建筑公司向振恒公司支付货款6443528.16元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2020年3月25日计算至实际还款之日止）；3、案件受理费由中建二局第一建筑公司承担。庭审期间，振恒公司对第二项诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为请求判令中建二局第一建筑公司向振恒公司支付货款6410297.66元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2020年3月25日计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实，振恒公司（合同乙方）与中建二局第一建筑公司（合同甲方）双方经协商，于2018年6月1日签订“商砼采购合同”一份，合同约定如下内容：就中建二局第一建筑公司承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程4＃、9＃楼商品混凝土采购事宜，双方签订本合同；双方就工程概况、货物及数量、质量要求、质量保证期、价格、货款支付、供货时间、双方责任、安全事项、供货方式、检验、双方权利义务、误期违约、缺陷索赔、合同变更、合同转让等事宜做出约定。其中关于货款支付约定如下：振恒商砼公司应具有一定的垫资能力，并理解中建二局第一建筑公司可能出现的临时资金短缺，不得以此作为拒绝供货或延迟供货的理由；关于货物结算方式约定，每月20日之前办理月度结算，乙方的供货量以双方确认的供货过磅小票为依据，结算单经双方确认无误后报财务挂账；关于货款支付方式约定，单栋主体结构施工至正负零，甲方在收到经业主审批的相应节点进度款后支付至已完成工程量的65％；单体工程达到预售条件，月底前支付至已完成合格工程量的65％；主体封顶验收完成支付已完成工程量的75％；主体封顶后半年付至已完成工程量的90％，剩余10％主体封顶后一年内付清余款。后双方又签订商砼采购合同补充协议一份，双方在补充协议特别约定，涉案工程工期为2018年8月至2019年6月竣工。协议签订后，振恒公司按照约定向中建二局第一建筑公司供应货物，双方定期进行结算，中建二局第一建筑公司亦向振恒公司支付相应货款。同时，双方并根据市场情形及时就货物价格进行调整，签订混凝土调价协议。自2018年6月6日至2019年11月20日，双方之间共产生对账节点11次，振恒公司累计向中建二局第一建筑公司供应货物25763.32方，货款总价为13800300.18元。此外查明，自2018年8月31日至2019年11月18日，中建二局第一建筑公司分8次累计向振恒公司支付货款7390002.52元（其中2018年8月31日支付1300000元、2018年12月10日支付1500000元、2018年12月10日支付890002.52元、2019年6月4日支付680000元、2019年7月12日支付1650000元、2019年8月28日支付1000000元、2019年10月31日支付200000元、2019年11月11日支付170000元）。综上，中建二局第一建筑公司尚欠振恒公司货款6410297.66元未支付。另查明，中建二局第一建筑公司承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程目前尚未竣工，后振恒公司向中建二局第一建筑公司催要货款未果，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、合同书、对账单、供应小票、调价协议、发货单、庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，就中建二局第一建筑公司承建的北大资源＊未名府项目总承包施工二标段建安工程混凝土供应问题，振恒公司与中建二局第一建筑公司双方签订混凝土销售合同，振恒公司与中建二局第一建筑公司之间形成买卖合同关系。振恒公司要求中建二局第一建筑公司偿还所欠货款6410297.66元，有合同书及补充协议、对账单、供应小票、调价协议、发货单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于振恒公司要求中建二局第一建筑公司给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于振恒公司起诉之日（即2020年3月27日）前的利息，证据不足，不予支持。但对于起诉之日（即2020年3月27日）起以后的利息，鉴于中建二局第一建筑公司已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向振恒公司支付利息，予以支持。中建二局第一建筑公司作为买受人未按照约定向振恒公司及时履行支付货款的义务，应承担造成此纠纷全部责任。振恒公司要求解除双方之间的买卖合同关系，虽然涉案工程尚未竣工，但未竣工并不是振恒公司原因导致，鉴于中建二局第一建筑公司迟延履行给付货款义务，导致此纠纷，双方已无继续合作的基础，故振恒商砼公司该诉求予以支持。中建二局第一建筑公司辩称理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除开封振恒商砼搅拌有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司于2018年6月1日签订的商砼采购合同及补充协议；二、本判决生效之日起十日内，中建二局第一建筑工程有限公司向开封振恒商砼搅拌有限公司支付货款6410297.66元及利息（利息计算方式为以所欠货款6410297.66元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年3月27日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56904元，减半收取28452元，保全费5000元，由中建二局第一建筑工程有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中建二局第一建筑公司提交付款凭证1组7张，拟证明其付款数额是7440002.52元，而非一审判决中的7390002.52元。开封振恒商砼搅拌有限公司发表质证意见：对该证据真实性认可，愿意在一审判决基础上减少5万元。本院对以上证据予以采信。二审另查明，中建二局第一建筑公司已向振恒公司付款7440002.52元。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，振恒公司、中建二局第一建筑公司签订的商砼买卖合同真实有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。振恒公司已经供应货物，中建二局第一建筑公司应当支付相应货款。经查，中建二局第一建筑公司一审未举证，一审法院依据振恒公司提交的证据认定中建二局第一建筑公司向振恒公司付款数额为是7390002.52元并无不当。但由于二审期间，中建二局第一建筑公司举证证实实际付款数额应为7440002.52元，振恒公司认可，故本院对该事实予以确认，对一审判决第二项予以改判，并判决中建二局第一建筑公司承担二审诉讼费用。综上所述，中建二局第一建筑公司的上诉请求部分成立，予以支持。振恒公司的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初367号民事判决第一项，即“一、解除开封振恒商砼搅拌有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司于2018年6月1日签订的商砼采购合同及补充协议；”二、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初367号民事判决第三项，即“三、驳回开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。”三、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初367号民事判决第二项，即“二、本判决生效之日起十日内，中建二局第一建筑工程有限公司向开封振恒商砼搅拌有限公司支付货款6360297.66元及利息（利息计算方式为以所欠货款6360297.66元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年3月27日起计算至实际偿还之日止）；”四、驳回开封振恒商砼搅拌有限公司的其他诉讼请求。五、驳回中建二局第一建筑工程有限公司的其他上诉请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56904元，减半收取28452元，保全费5000元，二审案件受理费1050元，由中建二局第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年九月十六日书记员  王 萍