陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初304号 原告薛小玲，女，汉族，黄陵县桥山镇人。 被告刘爱山，男，汉族，黄陵县店头镇人。 被告黄陵县店头镇平安出租汽车有限责任公司，地址:黄陵县店头镇。 法定代表人史振东，该公司经理。 委托诉讼代理人王水晶，女，汉族，陕西省黄陵县店头镇人，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山镇。 法定代表人寇兆林，该公司经理。 委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原告薛小玲诉被告刘爱山、黄陵县店头镇平安出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵县支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告薛小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱山、被告平安公司赔偿原告取除内固定（二次手术）医疗费12719.18元，护理工资3000元，误工工资18000元，住院伙食费、营养费360元，交通费431元，住宿费396元，合计34960.18元。2、判令被告人财保黄陵支公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日16时，被告刘爱山驾驶平安公司所有并投保中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的陕JT****号捷达小轿车（出租车），由黄陵县店头镇车村载客前往店头途中，行至店头镇南川桥头未按规定道路边停车上下客，右后座乘客向外推开右后侧门时，与同方向原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，导致原告受伤，先后送往店头镇中心医院和西安市红会医院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折并脱位；2、右腓总神经损伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右下肢静脉血栓形成，住院治疗6天。该起事故经黄陵县交通警察大队责任认定书认定：被告刘爱山承担事故的全部责任。2018年6月，原告将诸被告起诉到黄陵县人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失214890.46元。在庭审过程中，黄陵法院委托西安平安法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费等五项依法鉴定。原告对鉴定意见书的其他四项无异议，唯对鉴定意见书的“二次手术费”（内固定取出术10000元）有意义，认为二次手术费用太低，不符合客观事实，故原告当庭提出二次手术费用待后按实际发生的费用另行起诉。2018年12月26日，黄陵县人民法院（2018）陕0632民初885号民事判决书除原告的二次手术费之外，对原告其余的各项经济损失做出了判决，判决文书已发生了法律效力，且已执行完毕。2019年10月23日至10月28日，原告在西安市红会医院作了“右胫骨平台骨折内固定取出术和膝关节松解术”,支付医疗费用12719.18元，现原告诉至法院请求判如所请。 被告刘爱山未答辩亦未提供书面证据。 被告黄陵县店头镇平安出租车有限责任公司辩称，按照营运合同及保险合同，应该由实际驾驶人刘爱山和财产保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对于原告误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费上次已经赔付，这次均不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第二组证据医疗费9张，共计11219.18元予以认定，交通费票据13张，其中8张通用定额发票共240元属扩大损失，且票号连续，不予认定；对原告2019年10月15日往返班车费191元予以认定，对2019年10月28日西安急救中心1500元费用予以认定，对原告提供住宿费3张，2019年10月23日及2019年10月16日西安市碑林区祥乐宾馆两张住宿费票据予以认定，对2019年10月16日未央区四季宾馆住宿费票据一张因时间与其他票据相矛盾不予认定，确认原告薛小玲医疗费11219.18元、交通费1691元、住宿费296元，共计：13206.18元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日16时，被告刘爱山驾驶平安公司所有并投保人财保黄陵支公司的陕JT****号捷达小轿车（出租车），由黄陵县店头镇车村载客前往店头途中，行至店头镇南川桥头未按规定道路边停车上下客，右后座乘客向外推开右后侧门时，与同方向原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，导致原告受伤，先后送往店头镇中心医院和西安市红会医院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折并脱位；2、右腓总神经损伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右下肢静脉血栓形成，住院治疗6天。2018年12月26日，黄陵县人民法院（2018）陕0632民初885号民事判决书除原告的二次手术费之外，对原告其余的各项经济损失做出了判决，判决文书已发生了法律效力，且已执行完毕。2019年10月23日至10月28日，原告在西安市红会医院作了“右胫骨平台骨折内固定取出术和膝关节松解术”,支付医疗费用12719.18元，现原告诉至法院请求判令被告刘爱山、被告平安公司赔偿原告取除内固定（二次手术）医疗费12719.18元，护理工资3000元，误工工资18000元，住院伙食费、营养费360元，交通费431元，住宿费396元，合计34960.18元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告刘爱山驾驶被告平安出租公司的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，经黄陵县公安局交通管理大队道路事故认定原告无责。原告薛小玲主张赔偿之理由成立，被告刘爱山驾驶的陕JT****号捷达小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告主张该公司在保险限额内承担赔偿责任之理由成立，依法予以支持；原告要求赔偿护理费、误工费、营养费已在黄陵县人民法院作出的（2018）陕0632民初885号民事判决书中赔付，被告保险公司辩称护理费、误工费、营养费上次已经赔付，这次均不应负担，其辩解理由成立，本院予以采信；综上，确认原告薛小玲医疗费11219.18元、交通费1691元、住宿费296元，住院伙食补助费5*30=150元，以上费用总计13356.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛小玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计13356.18元； 二、被告刘爱山和被告黄陵县店头镇平安出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告薛小玲的其他诉讼请求。 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元减半收取337元，由被告刘爱山负担128元，原告薛小玲负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张希望 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  靳晓羽 相关法律法规： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。