青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7360号原告：青岛三鼎测量设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路北首国壮工业区，统一社会信用代码91370214553987861C。法定代表人：于曙光，该公司总经理。被告：牟平，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：韩德团，男，1980年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码91370200264583334U。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告青岛三鼎测量设备有限公司（以下简称三鼎公司）与被告牟平、被告韩德团、被告青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次和第二次开庭时，原告三鼎公司的法定代表人于曙光，被告出租车公司的委托诉讼代理人朱琳，被告人民财保青岛市分公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼；被告牟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院第三次开庭时，原告三鼎公司的法定代表人于曙光，被告韩德团，被告出租车公司的委托诉讼代理人朱琳，被告人民财保青岛市分公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼；被告牟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保青岛市分公司赔付原告车辆维修费4598.39元；2.被告牟平赔偿因其不配合处理交通事故给原告造成的鲁Ｌ×××**号车租赁费15000元、原告处理事故期间新的办公车辆租赁费18000元、原告因不及时处理造成的汽车停车费1800元；3.四被告赔偿原告因本案事故造成的车辆贬值损失3000元；4.被告牟平承担本次诉讼的诉讼费用及原告诉状费用300元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.四被告赔偿原告车辆维修费4559元、鲁Ｌ×××**号车租赁费15000元、原告处理事故期间新的办公车辆租赁费18000元、停车费1800元、车辆贬值费3000元、诉状费用300元，合计42659元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与孟凡臣签订汽车租赁合同，孟凡臣将鲁Ｌ×××**号车租给原告使用，双方约定租期为2016年10月1日至2020年9月30日。2019年4月1日19时29分，被告牟平驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车在青岛市城阳区兴阳路285号与原告法定代表人于曙光驾驶的鲁Ｌ×××**号车发生交通事故。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420198003175号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牟平承担本次事故的全部责任，于曙光无责任。事故发生后，原告于2019年4月2日将鲁Ｌ×××**号车送到城阳区车亮彩汽修厂维修，保险公司定损后开始修车。原告根据被告人民财保青岛市分公司要求，提供车主孟凡臣的相关信息等待理赔。被告人民财保青岛市分公司告知原告，由于鲁Ｕ×××**号车系出租车，被告人民财保青岛市分公司需要被告出租车公司出具盖章同意支付的委托书才能付款。车辆修理完毕后，由于被告牟平拒不配合，导致原告车辆无法提车。被告牟平未到庭，亦未答辩。被告韩德团辩称，事故发生时，该系实际车主，被告牟平系替班司机，应由被告人民财保青岛市分公司赔偿，不足部分应由被告牟平赔偿。被告出租车公司辩称，发生交通事故属实，原告的所有损失应由被告人民财保青岛市分公司承担。被告人民财保青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，该公司在核实证件无误及无免赔、拒赔事项的前提下，同意赔付原告因本次事故造成的车辆的合理损失。原告主张的汽车租赁费、新车辆的租赁费、停车费、车辆贬值费非法定赔偿项目，且并非本次事故造成的直接损失，该公司不承担赔偿责任。事故发生后，原告未及时在车辆维修完毕后提车，由此造成的扩大损失，不应由被告承担。诉讼费及诉状费用不属于保险赔偿范围，不予承担。鲁Ｕ×××**号车在该公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。经审理查明，2019年4月1日19时29分，被告牟平驾驶鲁Ｕ×××**号出租车在青岛市城阳区兴阳路285号与于曙光驾驶的鲁Ｌ×××**号车发生交通事故。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420198003175号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告牟平承担本次事故的全部责任，于曙光无责任。原告提交机动车行驶证、汽车租赁合同范本书、收款收据载明，2016年9月28日，原告与孟凡臣签订汽车租赁合同，孟凡臣将鲁Ｌ×××**号车租给原告使用，双方约定租期为2016年10月1日至2020年9月30日，每月租金2500元，从合同生效日起，每月结算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费；2018年9月1日孟凡臣向原告出具收到2018年10月1日至2019年9月30日的汽车租赁费30000元的收据；2019年9月23日，孟凡臣向原告出具收到2019年10月1日至2020年9月30日的汽车租赁费30000元的收据；原告据此主张租赁费15000元。原告提交的城阳区车亮彩汽修厂于2019年10月2日出具的收据载明，该公司收取鲁Ｌ×××**号车维修费4600元、车辆保管费1800元；原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书载明，鲁Ｌ×××**号车因本次事故扣残值后定损金额为4559元；原告据此主张车辆维修费4559元、停车费1800元。原告还主张处理事故期间新的办公车辆租赁费18000元、鲁Ｌ×××**号车车辆贬值损失3000元、诉状费用300元。另查明，事故发生时，原告三鼎公司系鲁Ｌ×××**号车使用人，于曙光系驾驶人，鲁Ｌ×××**号车登记车主系孟凡臣。被告牟平系鲁Ｕ×××**号车驾驶人，鲁Ｕ×××**号车登记车主系被告韩德团，该车挂靠在被告出租车公司，被告韩德团每月向被告出租车公司缴纳管理服务费700元。再查明，鲁Ｕ×××**号车在被告人民财保青岛市分公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420198003175号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告牟平应承担事故的全部责任。被告牟平作为直接侵权人，应承担原告三鼎公司因该起交通事故引发的经济损失100％的民事赔偿责任。被告韩德团系鲁Ｕ×××**号车的登记车主，鲁Ｕ×××**号车挂靠在被告出租车公司，被告韩德团、被告出租车公司依法应与被告牟平对原告因该起交通事故引发的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｕ×××**号车在被告人民财保青岛市分公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人民财保青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告牟平、被告韩德团、被告出租车公司连带赔偿。原告主张车辆维修费4559元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鲁Ｌ×××**号车租赁费15000元，本院认为，本案事故发生在2019年4月1日19时29分许，次日原告车辆送至城阳区车彩亮汽修厂进行维修，保险公司定损后，车辆即可维修，车辆是否提车并不取决于各方对车辆维修费用支付程序是否达成一致，本案中各方对车辆维修费用支付条件存在争议，原告可在车辆维修完毕后先行支付车辆维修费用，后凭维修明细、维修费发票向保险公司理赔；本案中原告以因被告的原因未及时支付维修费致使其无法提车，因此造成超出合理期限的租赁费系原告自行扩大的损失，本院不予支持；鉴于原告未提交车辆的具体维修情况，结合本案事故造成的实际后果，原告修车及处理事故的合理期限以15天为宜，本院酌情按照月租金2500元的标准支持其15天的租赁费损失1250元（2500元÷30天×15天）。原告主张的处理事故期间新的办公车辆租赁费18000元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的停车费1800元的诉讼请求，本院认为，事故车辆在合理修理期内不需要花费停车费，因此造成超出合理期限的停车费系原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费3000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张诉状费用300元，证据不足，本院不予支持。综述，原告三鼎公司的合理经济损失为车辆维修费4559元、租赁费1250元，共计5809元，超出交强险财产损失分项2000元的赔偿限额，应先由被告人民财保青岛市分公司在交强险限额赔偿原告经济损失2000元；超出交强险限额的3809元，由被告人民财保青岛市分公司在商业三者险限额内按100%的比例向原告支付保险理赔款3809元（3809元×100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告青岛三鼎测量设备有限公司经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告青岛三鼎测量设备有限公司支付保险理赔款3809元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告牟平、被告韩德团、被告青岛市出租汽车股份有限公司在本案中不再向原告青岛三鼎测量设备有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告青岛三鼎测量设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告预交案件受理费867元，因其减少诉讼请求，应退还原告1元），减半收取433元，由原告青岛三鼎测量设备有限公司负担374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年九月七日书记员  江 超