wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4583号之一 申请执行人：张焕元，男性，1967年04月10出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：高子建，男性，1971年06月19出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张焕元与被执行人高子建借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保43号申请人：苏州研兴钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢真湛,执行董事。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：竺凡轨道交通设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：诸锦辉,执行董事。申请人苏州研兴钣金科技有限公司于2020年7月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司的银行存款人民币1,500,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州研兴钣金科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2020年9月23日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人竺凡轨道交通设备(上海)有限公司的银行存款人民币1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人苏州研兴钣金科技有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9127号原告：殷大为，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳市南风数码科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦10F-01K。法定代表人：彭放。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林利，浙江六和律师事务所律师。原告殷大为与被告深圳市南风数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告殷大为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷大为撤回起诉处理。审判长  张连勇审判员  鲁 宁审判员  张 博二〇二〇年九月三日书记员  王茜萍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：崔国群，男，1986年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：徐春华，男，1977年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行崔国群与徐春华（2020）浙0824执1507号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。现被执行人徐春华已按和解协议履行5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1507号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 雅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执153号申请执行人:张珈瑞，身份证号2301031973********，男，汉族，1973年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区宣德街******。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被执行人：肖辉，身份证号2308821984********，女，汉族，1984年4月23日出生，住哈尔，住哈尔滨市香坊区增福街******iv>本院在执行申请执行人张珈瑞与被执行人肖辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初916号民事判决书，向被执行人肖辉公告送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人肖辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执153号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年九月九日书记员 刘 新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1858号之一原告：蔡某，住甘肃省静宁县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29476号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡诗婷，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省五华县******龙塘，身份证号码441************326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡诗婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********957）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21068.96元、利息185.47元、分期手续费439.44元、违约金249.99元（利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月4日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告有部分还款。截止2020年9月22日，被告尚欠信用卡本金18183.54元、利息582.27元、手续费53元、违约金134.45元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡诗婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18183.54元、利息582.27元、手续费53元、违约金134.45元（利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告蔡诗婷负担。原告预交的财产保全费239元，可向本院申请退还。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初940号原告：中山市横栏镇金湛金属材料商行，住所地广东省中山市横栏镇长安北路138号B区**第二、三卡。主要负责人：徐学忠，男，1975年9月出生，汉族，住河南省光山县********。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市古镇耀艺灯饰配件门市部，住所地广东省中山市****************之*。主要负责人：莫木兰，女，1982年7月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：莫木兰，女，1982年7月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：梁林光，男，1980年9月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。原告中山市横栏镇金湛金属材料商行（以下简称金湛商行）诉被告中山市古镇耀艺灯饰配件门市部（以下简称耀艺门市部）、莫木兰、梁林光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告金湛商行的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告耀艺门市部、莫木兰、梁林光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湛商行向本院提出诉讼请求：耀艺门市部、莫木兰、梁林光向金湛商行支付货款76500元及逾期利息(以76500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至清偿之日止)。事实和理由：金湛商行与耀艺门市部有交易往来，至2019年7月11日，经对账，梁林光写下《欠条》，确认尚欠金湛商行货款76500元。经查，耀艺门市部系个体户，莫木兰是耀艺门市部的经营者，应当对涉案债务承担连带责任。莫木兰、梁林光是夫妻关系，依法涉案债务属于夫妻共同债务，梁林光应该对欠款承担连带清偿责任。金湛商行多次催收货款未果，遂提起本案诉讼。耀艺门市部、莫木兰、梁林光未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：金湛商行与耀艺门市部从2010年开始存在交易往来，耀艺门市部向金湛商行购买金属材料，2015年至2016年期间，耀艺门市部欠下若干货款。经结算，梁林光于2019年7月11日出具《欠条》，确认欠款金额76500元，后莫木兰通过微信转账支付1000元。该欠款经金湛商行多次催收无果，其遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，耀艺门市部于2014年5月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为莫木兰。本院认为，金湛商行与耀艺门市部存在买卖合同关系，耀艺门市部欠金湛商行货款76500元，有金湛商行提交的《欠条》、微信聊天记录及其当庭陈述事实等证据予以证实，耀艺门市部未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。由于欠条签订后，莫木兰通过微信转账给金湛商行的经营者徐学忠1000元。因此，该款项应予以扣减。耀艺门市部实际拖欠货款应为75500元。本案中，金湛商行已依约交付货物，耀艺门市部未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。因此，金湛商行主张耀艺门市部支付货款75500元理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息(以75500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率,自2019年12月25日起计算至清偿之日止)的问题。该请求符合法律规定，本院一并予以支持。关于莫木兰的法律责任。本案中，耀艺门市部是个体工商户，而莫木兰是耀艺门市部的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，莫木兰应当对本案债务承担清偿责任。关于梁林光的法律责任。本案中，金湛商行主张莫木兰、梁林光是夫妻关系，但未提交证据予以证明。但由于梁林光在涉案欠条中以欠款人身份向金湛商行出具欠条，表明对涉案债务的自愿加入，本院予以准许，金湛商行主张有理，本院予以支持。耀艺门市部、莫木兰、梁林光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇耀艺灯饰配件门市部、莫木兰、梁林光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇金湛金属材料商行支付货款75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇金湛金属材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告中山市横栏镇金湛金属材料商行负担22元，由被告中山市古镇耀艺灯饰配件门市部、莫木兰、梁林光负担1690元(该款原告已预交1712元，本院不作清退，被告中山市古镇耀艺灯饰配件门市部、莫木兰、梁林光负担部分在支付上述款项时迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十八日书记员  钟厚仁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2328号原告王发平，男，汉族，1962年1月4日出生，住乐平市。被告李友才，男，汉族，1985年12月12日出生，住乐平市。原告王发平诉被告李友才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发平到庭参加了诉讼。被告李友才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告柴油款计人民币19223元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告李友才在开挖煤矸石矿时租挖机铲车做煤矿工程，被告李友才担保机械用柴油由他统一结账，机械设备都在原告加油站（位于浯口镇）加油，因李友才手上资金紧张，故一直打欠条赊欠着，截止2015年停工都没来结账还钱。被告李友才仍欠原告柴油款计人民币19223元，欠条19张。现因被告没有履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院依法支持原告诉请。被告李友才未到庭也未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条19张，合计金额为19223元。其中李友才个人签名的票据有4张，合计金额为5760元；李友才与王某共同签名的有3张，合计金额为1883元；王某与许浩共同签名的有1张，金额为930元；其余均为王某个人签名，合计金额为10650元。证据二、李友才承诺书，内容为“去年水号铲车油钱与今年油钱由我李友才负责付清矿里出煤就结帐2015.10.4”。证据三、申请证人王某出庭，证人王某出庭证实王某是为许浩做事，许浩是帮李友才做事。经审理查明，2014年-2015年期间，被告李友才多次向原告购买柴油，并于2014年12月12日、2014年12月17日、2014年12月19日、2014年12月21日、2014年12月22日（欠条两张）、2014年12月23日、2014年12月25日、2015年1月2日、2015年1月5日、2015年1月10日、2015年1月20日、2015年2月7日、2015年10月17日（欠条两张）、2015年10月19日（欠条两张）、2015年10月21日（欠条两张）分别出具欠条十九张，共计19223元。2015年10月4日，李友才出具承诺一份。上述款项被告未偿还。另，承诺书中的“水号”与当地方言中的“许浩”音相同。上述事实有身份证明、欠条、证人证言、当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告之间虽未订立书面协议明确双方的权利义务。但依据被告李友才与王某共同向原告所出具的欠条及王某与许浩共同出具的欠条、李友才及王某个人出具的欠条、证人证言、承诺书等证据，足以认定李友才对王某、许浩所出具的欠条的认可，应视为被告李友才个人所欠货款的事实。原告王发平据此欠条起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。被告李友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友才于本判决生效之日起十日内支付原告王发平货款19223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，以简易程序结案减半收取为140元，由被告李友才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年九月十八日书记员 徐知贤
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1289号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：李旭，男，1985年11月06日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李旭保险纠纷一案，(2019)皖0802民初1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款241316.86元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人李旭名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241316.86元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄金晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15106号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邓建勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告邓建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22712.98元，并支付截至2020年8月10日的罚息1588.13元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22712.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月14日，邓建勇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓建勇向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓建勇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邓建勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓建勇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月14日，汽车金融公司与邓建勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓建勇向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月15日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月23日办理了合同约定车辆（车牌号为赣FFXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，邓建勇拖欠汽车金融公司借款本金22712.98元、罚息1588.13元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓建勇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求邓建勇承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月10日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于邓建勇，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求邓建勇支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邓建勇对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。邓建勇为履行本案债务，以车牌号为赣FFXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22712.98元，支付截至2020年8月10日的罚息1588.13元；二、被告邓建勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年8月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年8月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告邓建勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邓建勇提供的车牌号为赣FFXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397.94元，减半收取198.97元，由被告邓建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1761号 罪犯蒋大勇，男，1987年3月15日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)渝二中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定蒋大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94796.53元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止；本院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年1月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋大勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2036年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1772号之一 白塔区东君手机商行、张占芳： 你与施博劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初665号判决已发生法律效力。申请执行人施博于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款8000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 博
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执339号申请执行人：秦玉翠，女，1981年12月5日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：邢台百缘康**物技术有限公司住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧法定代表人：董勇芳，总经理委托诉讼代理人：曹**安，男，该公司职工本院在执行秦玉翠与邢台百缘康**物技术有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦玉翠于2020年9月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人秦玉翠撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月四日法官助理 董静波书 记 员 赵增广
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5170号原告：张明夕，男，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谢武文，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告张明夕与被告谢武文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张明夕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明夕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明夕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明夕撤回起诉。案件受理费减半缴纳150元，由原告张明夕负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2255号申请执行人:景县恒泰投资有限公司，住所地山东省德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街。法定代表人：刘东彦，董事长。被执行人：怀宝军，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人景县恒泰投资有限公司与被执行人怀宝军民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3393号民事判决书，依该判决书内容被告怀宝军自本判决生效后三日内偿还原告借款350000元及利息。案件受理费6550元，由被告怀宝军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人怀宝军名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人怀宝军名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人怀宝军名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人怀宝军名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  吴勇旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5552号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。统一社会信用代码：914********719515D。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：李妙兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************522。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行”）与被告李妙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告李妙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币90334.43元及相应的利息、罚息、复利8099.25元（利息、罚息及复利暂计至2019年6月4日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。被告李妙兰未作答辩，未有证据提交。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告李妙兰在原告光大银行处开立了一张卡号为622**********603的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。2017年12月8日,被告李妙兰通过网上银行与原告光大银行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定被告李妙兰向原告光大银行贷款101000用于日用装修消费;贷款日利率为0.01913%,月利率为0.57396%;贷款期限自2017年12月8日起至2020年12月8日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本息,还款日为每月的20日，还款总期为36期;逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;原告光大银行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告李妙兰承担。原告光大银行于同日依约向被告李妙兰发放了贷款101000元,但被告李妙兰未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月21日,被告李妙兰尚欠贷款本金90334.43元,利息、罚息、复利合计22155.50元，原告光大银行为实现本案债权委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼，并支付了250元律师费。原告光大银行主张被告李妙兰偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金90334.43元和利息、罚息、复利【暂计至2020年9月21日为22155.50元，从2020年9月22日起以实际尚欠的贷款本金为基数，按照日利率0.028695%（0.01913%×150%）计算罚息并按月计收复利至清偿之日止】给原告中国光大银行股份有限公司江门分行；二、被告李妙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.10元，减半收取计1133.55元，由被告李妙兰负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行已预交的上述诉讼费1133.55元，由本院予以退回；被告李妙兰应向本院补缴一审案件诉讼费1133.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 陈晓建年九月二十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3129号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广政，该公司营业部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕延晓，该公司营业部副总经理，特别授权代理。被告：薛金玉，男，1964年9月29日出生，住汝阳县。被告：梁闪，女，1964年6月15日出生，住汝阳县。被告：安玉伟，男，1974年12月29日出生，住汝阳县。被告：郑新永，男，1972年2月11日出生，住汝阳县。被告：梁杏杏，女，1972年6月24日出生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告薛金玉、梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李广政、吕延晓、被告安玉伟、郑新永、梁杏杏到庭参加诉讼。被告梁闪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告薛金玉偿还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.由被告承担原告实现债权的费用。事实及理由：2018年11月30日，被告薛金玉与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日止。被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告安玉伟、郑新永、梁杏杏对原告主张事实和诉讼请求均无异议。被告梁闪未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛金玉因建房需要，被告薛金玉于2018年11月30日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款30万元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日止，月利率9.9‰，合同第四条约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加上50%。2018年11月30日，被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订当日，原告依约向被告薛金玉30万元，被告薛金玉给原告出具了借款借据。合同实际履行过程中，被告薛金玉支付利息18次共计53486.29元，于2020年7月28日偿还本金1729.32元，于2020年8月3日偿还本金3621.45元。因被告没有按照合同约定偿还本金、支付利息。原告申请诉前保全，本院作出（2020）豫0326财保87号民事裁定书，查封被告薛金玉坐落于汝阳县城关镇××单元××房产。原告负担受理费2020元。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告薛金玉偿还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.由被告承担原告实现债权的费用。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同，主体适格，意思表示真实，不违背法律禁止性规定，合同成立、有效。原告依约履行了合同义务，被告薛金玉未按约还本付息，被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏未履行保证义务，均构成违约。原告提出的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但应偿还的借款本金应为借款本金减去已偿还的本金为294649.23元。利息、及罚息也应分段计算，具体为：2018年11月30日至2020年7月28日按借款本金30万元计算，2020年7月29日至8月31日，按本金298270.68元计算，2020年9月1日至实际履行之日按本金294649.23元计算。被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏承担保证责任后有权向被告薛金玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金玉于判决书生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金294649.23元，并支付利息及逾期罚息（利息及罚息计算方法：自2018年11月30日至2019年11月30日，按月利率9.9‰、借款本金30万元计算；自2019年12月1日至实际履行之日止，按月利率14.85‰计算，2019年12月1日至2020年7月28日借款本金30万元计算；2020年7月29日至8月31日按本金298270.68元计算，2020年9月1日至实际履行之日按本金294649.23元。被告已支付的利息53486.29元，履行时予以扣除）。二、被告薛金玉于判决书生效后十日内支付原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担的诉前保全受理费2020元。三、被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏对上述条款承担连带责任保证。四、被告梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏承担连带责任保证后有权向被告薛金玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告薛金玉、梁闪、安玉伟、郑新永、梁杏杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年九月十日书记员  韩玺瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢104号 申请执行人：谭小华，女，1963年2月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李汶键，女，1988年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行谭小华与李汶键交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为385742.73元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月八日 书记员 钟晓林
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢547号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：门守花，女，1963年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：程乐忠，男，1956年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：程乐奎，男，1952年10月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程维远、门守花、程乐忠、程乐奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理常辉 书记员宋佰利
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初409号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人刘林生,男,汉族,1969年10月10日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020)2620号起诉书指控被告人刘林生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员卢业宽超出庭支持公诉，被告人刘林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月30日21时15分许,被告人刘林生饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号“途安”牌小型普通客车,行驶至庐江县,被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试,其血液中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。刘林生被带至庐江县中医院抽取了血液样品。经鉴定,被告人刘林生案发时血液中的酒精含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人刘林生归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人刘林生违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林生系坦白,依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人刘林生拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交勘验笔录、司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过，证人刘某的证言，被告人刘林生的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人刘林生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘林生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘林生归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2939号之一 被执行人:季留斌，男，汉族，1974年04月04日生， 住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季留斌至今未履行。本院向被执行人季留斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季留斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季留斌在安徽省农村信用社联合社100XXXXXX016账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3885号申请执行人：朱志霞，女1976年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢厚峰，男1973年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。关于朱志霞与谢厚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5638号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月4日立案执行。生效判决书内容：“被告谢厚峰于本判决生效之日起五日内归还原告朱志霞借款人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中-4-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告谢厚峰负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）”执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，已轮候查封其名下苏Ａ×××**别克牌汽车，除此外无其他可供执行的财产，被执行人查无下落。上述执行情况，本院已告知申请人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年九月二十二日执行局朱启荣书记员戴明君
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1173号之六 被执行人：陆世川，男，汉族，1986年08月18日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆世川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆世川在中国农业银行6228481198120968871账户内存款人民币331.42元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月二十三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27815号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏剑梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省广州市*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏剑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终754号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区*****************、17-28层、B*1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（一审原告）：陈老猪，男，1946年7月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绵鹏，广东华诺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：董南华，男，1990年5月22日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************61X。被上诉人（一审被告）：深圳市捷晟达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区*****************。法定代表人：邓某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人陈老猪、董南华、深圳市捷晟达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人提出上诉后，未在上诉期内预缴上诉案件的受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年八月二十八日书记员 官 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66052号原告：孙震霖，男，1965年4月20日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：上海沪峰酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：丁文锋。本院在审理原告孙震霖诉被告上海沪峰酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙震霖以双方达成庭外和解为由申请撤诉。经查，原告未按规定预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙震霖撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8565号原告:山东鑫希望律师事务所，住所地烟台市芝罘区南大街**中心广场****。法定代表人：王灵军，主任。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：山东太平洋大酒店有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区市府街**iv>法定代表人：张志国，董事长。原告山东鑫希望律师事务所与被告山东太平洋大酒店有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东鑫希望律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鑫希望律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王雅洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1747号原告：陈素芳，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。被告：临颍县房产交易中心，住所地河南省漯河市临颍县新城路**，现住临颍县产业集聚区荷塘柳岸综合行政办公路**。法定代表人：黄海涛，任中心主任。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏庆博，1988年该中心职员。原告陈素芳与被告临颍县房产交易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳委托诉讼代理人赵宇航，被告临颍县房产交易中心委托诉讼代理人屈顺成、夏庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款80000元；并承担已付房款的1.2倍即96000元的赔偿责任，共计176000元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年，原告依据有关政策向被告提交购买政策保障房，后于当年予以批准准予购买等相关手续，原告依约向被告缴纳首付款80000元，并由被告向原告出具“河南省廉租房出售收入专用票据”。被告收到该款项后，未按照约定将位于临颍县喜盈盈公租房交付原告，原告及家人多次主张权利均未果，引起本诉。被告临颍县房产交易中心辩称：原告所诉主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有收过原告的预付款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临颍县人民政府于2008年4月17日印发临政文字〔2008〕11号通知，为加强对临颍县住房保障工作的领导，切实解决城市低收入家庭住房困难，决定成立临颍县住房保障工作领导小组。该小组成员包括临颍县政府副县长及其他20个县属单位领导。领导小组下设办公室，办公室设在临颍县房产管理局，该局局长兼任办公室主任；临颍县人民政府2010年4月17日印发临文〔2010〕51号《关于临颍县人民政府机构改革实施意见》的通知文件，决定不再保留县房产管理局，其行政职责划入县住房和城乡规划建设局；2011年12月29日，临颍县机构编制委员会印发临编〔2011〕7号《关于临颍县房产交易中心机构编制方案》的通知，设立临颍县房产交易中心，机构规格相当于正科级，为隶属住房和城乡规划建设局领导的财政全额供给事业单位。2016年9月23日，临颍县人民政府下发临政文[2016]124号关于成立临颍县住房保障工作领导小组的通知，通知明确：领导小组下设办公室，办公室设在县房产管理局，具体负责我县住房保障日常管理工作。2017年9月21日，临颍县住房保障工作领导小组办公室收到陈素芳“临颍县喜盈盈公租房”项目购房款8万元，并出具了加盖“临颍县住房保障工作领导小组办公室”财务专用章的廉租房出售收入专用票据，但事后双方未签订书面购房合同，临颍县住房保障工作领导小组办公室未向原告陈素芳交付房屋，也未退还预交房款。本院认为：被告临颍县房产交易中心是临颍县住房保障工作领导小组办公室的直接管理单位，应对临颍县住房保障工作领导小组办公室的民事行为承担民事责任。陈素芳向临颍县住房保障工作领导小组办公室交纳购房款8万元属实，后因故双方既未签订购房合同，也未实际交付房屋。因此对于陈素芳要求退还购房款8万元的请求本院予以支持，且临颍县房产交易中心应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因双方买卖的房屋不属于商品房，对于陈素芳要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿购房款1.2倍损失的请求，本院不予支持。临颍县房产交易中心所辩其主体资格不适格的抗辩理由，因其未向法庭提供相关证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：临颍县房产交易中心于判决生效后十日内退还原告陈素芳购房款80000元及利息（利息自2017年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1910元（已减半收取），由被告临颍县房产交易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十三日书记员  孟 爽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路**。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。 被执行人：彭滔，男，1969年2月16日出生，壮族，住广东省茂名市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人彭滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人彭滔履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡欠款本金31924.37元、滞纳金5598.84元、分期手续费2400元、信用卡欠款本金31924.37元的利息47512.8元（暂计至2019年6月27日，自2019年6月28日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利。上述滞纳金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2228元、公告费260元及执行费（预估）1145元。因被执行人彭滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人彭滔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭滔无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1608号案件终结本次执行程序。 被执行人彭滔负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1573号之一 申请执行人：劳水娟，女，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：孟超，男，1988年8月7日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人劳水娟与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）浙0191民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人劳水娟于2020年8月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人劳水娟与被执行人孟超达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1573号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞宛旻
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4185号原告：李茂林，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710677435。被告：李磊，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省郑州市。原告李茂林与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告李茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币115623.86元；2、本案诉讼费及其它为实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年6月，被告李磊多次从原告处订购成套配电设备，原告按照被告李磊指示，将上述成套设备及材料送至被告指定地点，经结算被告共计从原告处购买28万余元，后经多次催要被告仍未履行支付义务，截止至起诉之日被告尚欠原告货款115623.86元。本院经审查认为，本院受理后，按照原告李茂林提供的被告李磊的地址，无法向被告李磊送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告李磊送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂林的起诉。本案诉讼费用1306元（已减半收取），退回原告李茂林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十七日书记员  赵家康
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1150号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：楼庆，男，1987年9月9日生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告楼庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告楼庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼庆立即偿还信用卡本金14999.88元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为2213的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金14999.88元、利息7994.63元、滞纳金1087.26元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告楼庆在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2015年3月4日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2213、9108、6335的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金14999.88元、利息7994.63元、违约金1087.26元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼庆应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金14999.88元、利息7994.63元、违约金1087.26元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理402元，由被告楼庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖  焰 审判员 彭 星 基 审判员 胡 海 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3853号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人金献华： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人金献华信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初7267号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金献华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3853号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初157号 原告：天水嘉诚实业有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠路。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：叶霖，男，汉族，生于1959年11月3日，该公司销售总经理，住甘肃省。 委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：马德科，董事长。 委托诉讼代理人：牛强，系该公司法务部员工。 被告：天水市商贸基础设施建设经营有限公司，，住所地：天水市秦州区建设路** 法定代表人：赵亚锡，总经理。 第三人：刘玉生，男，汉族，生于1975年3月18日。 原告天水嘉诚实业有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、天水市商贸基础设施建设经营有限公司、第三人刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水嘉诚实业有限公司委托诉讼代理人叶霖、薛建全与被告八冶建设集团有限公司委托诉讼代理人牛强、被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司法定代表人赵亚锡、第三人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水嘉诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4653790元、2018年8月1日至2019年7月31日期间违约金279277元（按照年利率6%计算），并按照年利率6%支付自2019年8月1日起至欠款付清之日止的违约金；2、判令被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告八冶建设集团有限公司承建的被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司开发建设的天水商贸城城纪广场供应混凝土。至2018年7月17日全部供应结束，原告与被告八冶建设集团有限公司对账确认原告供应混凝土22618立方米，总价款8553790元。被告八冶建设集团有限公司支付了3500000元，剩余货款4653790元被告八冶建设集团有限公司以被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司未支付工程款为由推诿未付。原告认为，被告八冶建设集团有限公司违约占用资金应当给付欠款，并按照年利率6%承担逾期付款违约责任。被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司系原告供应材料受益人，其未向被告八冶建设集团有限公司支付工程款导致原告债权无法实现，应承担连带清偿责任。 八冶建设集团有限公司辩称，双方签订混凝土买卖合同属实，被告认可原告的供应量为10000立方米，总价款300万元，原告主张的其余混凝土量未经被告确认。被告已向原告超付货款，请求驳回原告诉讼请求。 天水市商贸基础设施建设经营有限公司辩称，被告开发建设天水商贸城城纪广场由被告八冶建设集团有限公司承包施工，原告与被告天水市商贸基础设施建设经营有限公司之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。 第三人述称，涉案工程由八冶建设集团有限公司第一建设公司负责施工，第三人系八冶建设集团有限公司第一建设公司五分公司员工，负责涉案工程中所需材料等事项与商家协商对接。第三人对于原告与八冶建设集团公司混凝土买卖合同履行情况知情，原告共计供货量22618立方米，总价款8153790元，被告八冶建设集团有限公司支付了部分货款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，八冶建设集团有限公司与天水嘉诚实业有限公司签订混凝土买卖合同，约定八冶建设集团有限公司向天水嘉诚实业有限公司购买混凝土用于天水商贸城城纪广场地下停车场兼人防工程，供货期为2016年至施工结束，混凝土用量约10000立方米（最终以实际供应用量为准），总价款约3000000元（最终以实际金额为准），单价为C15等级275元/立方米、C20等级290元/立方米、C25等级305元/立方米、C30等级320元/立方米、C35等级335元/立方米，上述各型号商砼价格随市场行情涨跌双方共同协商调整；付款方式为每月25日后双方核对当月所供砼量并办理结算手续，天水嘉城实业有限公司提供3%增值税专用发票，八冶建设集团有限公司按货款80%付款，余款根据进度款支付。天水嘉城实业有限公司自2016年10月至2018年7月期间陆续向天水商贸城城纪广场地下停车场兼人防工程项目供应混凝土22618立方米，价款8153790元。八冶建设集团有限公司支付货款3500000元，其余4653790元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及天水嘉城实业有限公司提交的混凝土买卖合同、收条、发货对账单、混凝土价格调整协议、增值税专用发票及刘玉生提交的证明。 本院认为，天水嘉城实业有限公司与八冶建设集团有限公司签订的混凝土买卖合同对于混凝土总用量及总价款的约定均为概数，应以实际供应用量及价款为准。涉案工程由八冶建设集团有限公司第一建设公司五分公司负责施工，该五分公司现场管理人员王晓龙、刘自俊、刘玉生签字确认的发货对账单应作为天水嘉城实业有限公司的供货量依据。八冶建设集团有限公司辩解供货量为100000立方米、总价款为3000000元无事实依据，本院不予采信。天水嘉城实业有限公司实际供应混凝土量本院确认为22618立方米、价款8153790元。八冶建设集团有限公司未举证证明已付款数额，本院按照天水嘉城实业有限公司认可的3500000元认定，八冶建设集团有限公司应继续支付剩余货款4653790元。双方约定每月25日后办理当月货款结算手续，天水嘉城实业有限公司2018年7月供货完毕后，八冶建设集团有限公司应于2018年7月31日前支付全部货款的80%，八冶建设集团有限公司未按约定期限支付构成违约，天水嘉城实业有限公司有权自2018年8月1日起主张逾期付款损失。其余20%货款双方约定的支付期限并不明确，天水嘉城实业有限公司自2018年8月1日起主张逾期付款损失亦无不当。合同约定逾期付款损失按照银行利息计算，该约定并不明确，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，天水嘉城实业有限公司主张的逾期付款利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天水嘉城实业有限公司按照年利率6%主张自2018年8月1日起产生的逾期付款损失于法有据，2018年8月1日至2019年7月31日期间逾期付款损失本院确认为279227元（4653790元×6%）。综上所述，对于天水嘉城实业有限公司对八冶建设集团有限公司的全部诉讼请求，本院予以支持。天水市商贸基础设施建设经营有限公司并非买卖合同当事人，天水嘉城实业有限公司要求其承担付款任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司给付原告天水嘉城实业有限公司货款4653790元、逾期付款损失279227元，并按照年利率6%承担自2020年3月13日起至货款付清之日止的逾期付款损失。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告天水嘉城实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23132元（已减半收取），由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年九月十三日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1213号 申请执行人施季谷，女，1957年3月4日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 申请执行人韦博，男，1957年11月17日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 以上申请执行人的委托代理人黄盛伟，男，1979年9月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人范庆红，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区居民。 申请执行人施季谷、韦博与被执行人范庆红租赁合同纠纷一案，本院（2020）桂0721民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行（2020）桂0721民初1031号民事判决确定的义务，即强制被执行人范庆红履行以下义务：1、将所占用的位于灵山县××××房产返还给申请执行人施季谷、韦博;2、按每天300元的标准支付逾期占用房屋费（自2020年4月1日起至实际返还房屋之日止）支付给申请执行人施季谷、韦博;3、支付申请执行人施季谷、韦博迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人施季谷、韦博表示已与被执行人范庆红自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人范庆红就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人范庆红并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1031号民事判决书确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月三日 书记员  宁丽萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3908号原告：王东明，男，汉族，1964年11月12日出生，英德市人，住英德市******规划市政局宿舍。公民身份号码：440************231。被告：何启东，男，汉族，1993年6月16日出生，英德市人，住英德市***************。公民身份号码：441************257。本院在审理原告王东明诉被告何启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月3日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费1650元，由原告王东明负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月七日书记员  林育栋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2440号 原告：吕新功，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地：成都市双流区彭镇交通路二段**。 法定代表人:张元福。 原告吕新功与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因采用其他方式无法送达金鹰公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕新功及委托诉讼代理人陈和英到庭参加诉讼，金鹰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕新功向本院提出诉讼请求：１.判令被告向其偿还代其支付的款项49.08万元及资金占用利息19877.40元；2.判令被告支付原告因处理代偿事宜所产生的费用(包括夫妻析产纠纷诉讼费1515元)。事实和理由：2014年1月28日，金鹰公司借用原告名下房产为其提供担保，同日，原告按金鹰公司要求，与双流现代农业融资担保有限公司(以下简称现代公司)为其提供担保，同日，原告与现代公司签订《抵押反担保合同》，约定原告将其所有的位于双流县东升街道广都大道199号1栋2单元3层5号房屋(以下简称原告的房屋)提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年1月27日，现代公司将原告和金鹰公司诉至成都中院，要求金鹰公司还款、原告承担担保责任。经成都中院审理，判决金鹰公司支付现代公司514万余元及违约金，同时现代公司有权以原告的房屋变现价款优先受偿、原告承担担保责任后有权向金鹰公司追偿。后该案在强制执行过程中，原告支付现代公司49.08万元了结案件。另外，原告另外开支诉讼费1515元用于分析其与妻子对房屋的产权份额。现为维护自身合法权益，诉至法院。 金鹰公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，吕新功与金鹰公司在成都中院涉诉被告的前因系2014年初金鹰公司在中信银行借款,现代公司为金鹰公司提供担保,因金鹰公司未归还借款，现代公司履行担保义务后，将吕新功和金鹰公司起诉至法院。案件判决后的强制执行过程中，吕新功与现代公司于2019年7月29日达成执行和解，由其支付现代公司49.08万元对价了结案件。2019年8月1日，品迭相关权益后，吕新功给现代公司转账44万元。至此，该案涉及吕新功的部分执行完毕。 以上事实，有发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第974号民事判决书、（2018）川0116民初6029号民事调解书、（2017）川01执394号执行工作记录、（2017）川01执394号通知书、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉纠纷经成都市中级人民法院的生效判决，确定金鹰公司支付现代公司514万余元及违约金，同时现代公司有权以吕新功的房屋变现价款优先受偿、吕新功承担担保责任后有权向金鹰公司追偿。在案件执行过程中，吕新功与现代公司达成执行和解，由其支付现代公司对价49.08万元了结案件，故金鹰公司现应偿还吕新功49.08万元。而吕新功用于分析其与妻子对房屋的产权份额开支的诉讼费1515元，不属于吕新功了结前案所必须的开支，不应向金鹰公司追偿。对吕新功要求金鹰公司偿还由此产生的利息损失诉讼请求，予以支持，利息的计算方式为：以49.08万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自吕新功支付现代公司的次日即2019年8月2日起计算至代偿款清偿之日为止。金鹰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付吕新功49.08万元及利息（利息计算方式：以49.08万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月2日起计算至清偿之日为止）。 二、驳回吕新功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取计4461元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十五日 书记员  王浩宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3896号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：田慧敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋文，男，与被告田慧敏系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告田慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳、被告田慧敏的委托诉讼代理人宋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告田慧敏偿还原告信用卡透支普通消费本金99,658.6元，利息27,526.35元，还款违约金16,410.97元，其他费用2,010.98元（利息、还款违约金、其他费用暂计算至2019年8月28日，自2019年8月28日之后的利息、还款违约金、其他费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告田慧敏支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告田慧敏填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金、其他费用。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田慧敏承认原告中国银行自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田慧敏向原告中国银行自治区分行申请信用卡，原告中国银行自治区分行向被告田慧敏发放了信用卡，并授信被告田慧敏使用信用卡额度，已履行合同义务，被告田慧敏激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款本金及相应利息、费用，并承担原告为实现债权而产生的律师费损失，故原告中国银行自治区分行主张被告田慧敏偿还欠款本金、利息、还款违约金、其他费用及律师费的诉讼请求，本院予以支持,但以上利息、还款违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田慧敏向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2020年8月24日的借款本金人民币99,158.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告田慧敏按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金、其他费用，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限；三、被告田慧敏向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,612元，原告已预交，由被告田慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月十四日书记员 方 玲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执658号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4443号民事判决书，于2020年6月5日立案受理雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请执行张梨物业服务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费104元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执763号之一 申请执行人：陈鸿运，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：赵桦，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区迎宾大道**501。 关于陈鸿运与赵桦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2318号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的30000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李惠宜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1156号申请人：青岛吉瑞祥物资有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**大院内。法定代表人：肖新增，总经理。被申请人：青岛广和顺装饰工程有限公司，住，住所地青岛市市**舞阳路**/div>法定代表人：李新洪，总经理。被申请人：李新洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛吉瑞祥物资有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款12390元或查封其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保财产：青岛吉瑞祥物资有限公司名下鲁Ｕ×××**号车辆；二、冻结两被申请人银行存款12390元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年九月二日书记员  王 晓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更325号罪犯王学祥，男，1965年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第1号刑事判决，以被告人王学祥犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王学祥不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）昭中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初115号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人完某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人胡某，宁夏知也律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区人民检察院以贺检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人完某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，贺兰县法律援助中心指派宁夏知也律师事务所律师胡某出庭为被告人辩护，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日14时许，被告人完某经史某介绍到××县打扫卫生过程中，趁人不备将屋内的一个黑色男士钱包及钱包内的8000.1元现金盗走。次日，经被害人蔡某报警，被告人完某主动到贺兰县公安局投案，归案后如实供述自己犯罪事实并退还全部赃款赃物。被盗款物经公安机关依法扣押后已发还给被害人蔡某。公诉机关认为，被告人完某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8000.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人完某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；全部退赃，酌定从轻处罚。建议对被告人完某判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细信息、贺兰县公安局鉴定聘请书、国宏信价格评估集团有限公司关于不予受理价格评估的函、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证、证人汤某、史某证言、被害人蔡某陈述、被告人完某供述和辩解、辨认、勘验笔录等证据证实。被告人完某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑意见，辩称被告人为了给丈夫看病不得已盗窃，希望法庭考虑其家庭情况适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人完某主动预缴2000元罚金。本院认为，被告人完某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人同意公诉机关量刑意见，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人完某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，决定对其从轻处罚；全部退赃，酌定从轻处罚；主动预缴2000元罚金，酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人完某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王金 二〇二〇年九月十一日书记员 王苗附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页共7页
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1686号之一 申请执行人黄兆育，男，1974年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人王惠钧，女，1960年1月30日出生，住上海市长宁区。 申请执行人黄兆育与被执行人王惠钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5927号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人黄兆育借款本金310120元及利息（以本金310120元为基数按月利率2%从2017年5月5日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王惠钧或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王惠钧名下在浙江省瑞安市及上海市长宁区自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人王惠钧在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人王惠钧在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王惠钧另有债务在他院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王惠钧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1686号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  韩伟伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：吕丽军，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕丽军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的54735.39元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6186号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执255号   申请执行人：马浩，男，1994年10月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：孙丹丹，女，1991年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初137号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行被执行人孙丹丹20000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人马浩与被执行人孙丹丹婚姻财产纠纷一案中，执行中，申请执行人马浩与被执行人孙丹丹达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初137号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十二日 书记员  相 斌