wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8289号 原告：于金伟，男，1982年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王以康，男，1962年9月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王成，男，1986年1月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告于金伟与被告王以康、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日进行诉前调解，于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告于金伟、被告王成到庭参加诉讼，被告王以康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金伟向本院提出诉讼请求：被告王以康归还原告借款80000元及利息(自起诉之日起,按年利率6%计算至实际还清借款之日止)。事实与理由：2020年1月24日，被告王以康向原告借款80000元是事实，由被告王成提供担保。后经原告催要，被告王以康以资金周转困难拖延还款。 被告王成辩称：对借款80000元无异议，但该80000元是由之前的借款30000元和当天借款50000元组成，原告虽向被告王以康转账80000元，但被告王以康收到80000元后转回原告80000元，原告另外从银行取款50000元现金交给被告王以康。 被告王以康未作答辩。 针对被告王成的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：80000元是一次性借款，原告并未收到被告王以康转回的80000元。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月24日，被告王以康向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币捌万元整￥80000.00，现金周转，经手人：王以康，担保人：王成，2020年1月24日”，被告王成为该笔借款提供担保。 同日，原告向被告王以康的银行账户转账80000元。 以上事实，由原告陈述、被告王成答辩、借条、银行卡明细查询等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告于金伟与被告王以康之间的借贷关系以及与被告王成之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王以康未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王以康归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告自认被告王以康曾归还现金1000元，故该1000元应从借款中抵充。被告王成辩称被告王以康已支付部分利息，原告对此予以否认，被告王成亦未提供证据予以证明，故本院对被告王成的上述辩解意见不予采纳。被告王成自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告王以康未履行还款义务，原告要求被告王成承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于金伟借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王成对被告王以康的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于金伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王以康、王成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1836号原告:辉县市鸿翔物资有限公司，住所地:河南省辉县市清晖路北段路东。确认送地址同前。法定代表人:睢中堂，董事长。委托诉讼代理人:冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地:湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人:陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人:李彪，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张涛，该公司职工，代理权限为特别授权。第三人:宋庭宝，男，1974年2月5日生，汉族，工程师，住河南省郑州市管城区。确认送达地址:河南省郑州市大学路与汉江路西北街铭汇酒店1楼101室。原告辉县市鸿翔物资有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司，第三人宋庭宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告支付原告钢材资金占用费，从2017年1月1日至计算至被告实际付清之日，以5088101.41元为基数按月息2％计算，暂计算至2020年5月31日为4172243.16元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2012年10月6日，原告辉县市鸿翔物资有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-22标段项目部签订《钢材供需合同》，以及2012年1月31日签订补充协议（一）。原告给被告该项目供应钢材，被告应当按期支付钢材款，未按期付款应当支付原告资金占用费，资金占用费的比例按照每吨4元计算，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2405号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2309号民事判决书已经确认，判决应付原告货款本金5088101.41元和截止到2016年12月31资金占用费，资金占用费以5088101.41元为基数，按年利率24％计算。原告因资金紧张未起诉2017年1月1日至款清之日的资金占用费，灵宝市人民法院及三门峡市中级人民法院也未处理2017年1月1日至款清之日的资金占用费，截至目前被告仍未支付钢材款本金，给原告造成重大损失，因此被告应当支付2017年1月1日至付清之日的资金占用费，现原告起诉至贵院，请贵院依法审查案件事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争执的事实已被灵宝市公安局以宋庭宝涉嫌伪造印章犯罪立案，已不属于民事纠纷，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辉县市鸿翔物资有限公司的起诉。案件受理费40178元，退回原告辉县市鸿翔物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李建成人民陪审员  王甜甜二〇二〇年九月八日书 记 员  孙钰飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执909号之一 申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道永利大厦**，组织机构代码：MA2847L96。 法定代表人梁燕。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人刘江东，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司与被执行人刘江东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘江东给付申请执行人款项345839元及相关利息，并缴纳案件受理费3769元、执行申请费5087元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人刘江东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘江东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘江东的股权、银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘江东户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘江东名下无股权、无不动产、无车辆、无有价证券。另查明：（1）被执行人刘江东的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划70576.9元，但因其余账户余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人刘江东的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人刘江东的银行存款账户划拨70576.9元。截至2020年9月2日，本案案件受理费3769元、执行申请费5087元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿61720.9元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘江东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘江东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘江东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘江东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波爱格锐克电器有限公司委托诉讼代理人。 综上，被执行人刘江东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1495号申请执行人：李东倾，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：寇锐，男，1987年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。申请执行人李东倾与被执行人寇锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1610号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人寇锐偿还申请执行人李东倾借款30万元、利息145500元，并按照年利率24%支付借款30万元自2019年1月15日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8050元，依法缴纳执行费7536元，以上共计461086元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下12个银行账户，我院已于2020年4月17日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人寇锐名下位于大武口区XXX号、大武口区XXX号房屋产权，我院已于2020年4月28日查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7536元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十六日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47275号原告：岳少杰，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县。被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：吴迪，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告岳少杰与被告赵华、被告王磊、被告吴迪、被告郭昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告岳少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳少杰撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二〇年九月一日书记员  姜潇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执882号之一 申请执行人：嵊州市利达电器厂（统一社会信用代码：91330683X09600176A）,住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业开发区。 被执行人：吴维权，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人嵊州市利达电器厂与被执行人吴维权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市利达电器厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人吴维权支付货款418646元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴维权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴维权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴维权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产和有价证券等财产；其名下存款已强制扣划，在支付诉讼费执行费后支付申请人23599.07元；其名下川381**的车辆已查封并责令交付，暂未实际扣押。本院也委托被执行人住所地法院调查，暂未发现可供执行财产。截至2020年9月15日，本案执行到位23599.07元，暂未发现被执行人吴维权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴维权拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴维权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人嵊州市利达电器厂，其未提出异议。 综上，被执行人吴维权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审6号申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：李永和，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人袁生，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年9月7日向本院申请执行对袁生征收补偿决定书，本院于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人绥棱县人民政府为了公共利益的需要，依法作出征收补偿决定书，并履行了相关手续，被执行人在法定期限内并未主张权利，行政决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予申请人强制执行于2019年4月17日对袁生作出的征收补偿决定书，按照“裁执分离”原则，由申请人组织实施。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十四日书记员  吴宏冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6839号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：李连军，男，1987年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告李连军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年9月22日提出对被告李连军的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告李连军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘国映
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢790号张利民、西安明顺房地产开发有限责任公司：张利民申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2012）碑民三初字第00852号民事调解书，标的---70000元及诉讼费1064元。在执行过程中，申请人张利民以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢790号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终84号 上诉人（原审被告）：陕西三原康尔健乳业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码9161042271357301X8。 法定代表人：屈涛，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：秦超超，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西三原康尔健乳业有限责任公司因与被上诉人秦超超买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西三原康尔健乳业有限责任公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。上诉人是奶粉生产厂家，被上诉人是鲜羊生乳收购经营者，被上诉人将鲜羊生乳送交上诉人，经上诉人检验后结算。本案案由实应为拖欠货款纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应移送陕西省三原县人民法院管辖。本案的案由若按合同纠纷确定，不应为买卖纠纷，应当为购销合同纠纷。双方约定送交货地点为陕西三原康尔健乳业有限公司，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉法，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方对交货地点进行了约定即上诉人方陕西省三原县，本案应移送陕西省三原县人民法院审理。故提出上诉，请求：一、依法撤销泾阳县人民（2020）陕0423号民初1478号民事裁定书；二、将本案移送至陕西省三原县人民法院进行审理。 被上诉人秦超超未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求支付货款266839元及利息。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故陕西省泾阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应按合同纠纷确定案件管辖，应以接收货币一方为合同履行地。上诉人主张本案案由应为拖欠货款纠纷、购销合同纠纷、以交货地为合同履行地的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执668号之一申请执行人:黄天富，男，1980年5月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘吉雄，男，1970年11月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人黄天富与被执行人刘吉雄民间借贷纠纷一案中，因本院已扣留被执行人刘吉雄的工程款收入，但暂不能提取，申请执行人黄天富申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十七日书记员  赵子鉴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7285号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦****，统一社会信用代码913303827043955733。委托诉讼代理人：胡胜雷,男。委托诉讼代理人：郑雅拉,女。被告：练满秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省水城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告练满秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜雷、被告练满秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告练满秋醉酒后驾驶浙ＣＵ××**车从乐清市柳市镇上屋村开往曹田后村，途经××镇××村××路××路段时，与聂小忠未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车（乘坐聂盈霜与魏金香），造成聂盈霜与魏金香受伤的交通事故，经交警认定练满秋承担主要责任。后魏金香起诉法院，经法院审理，判决魏金香因本次交通事故龚造成528796.93元，其中原告作为被告车辆的承保保险公司，根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》在强制险内垫付赔偿款120000元，原告已于2019年5月10日支付至法院。根据相关法律规定，因被告存在醉酒驾驶行为，原告有权在交强险范围内垫付后进行追偿。为此，原告向本院提起诉讼。被告辩称，保险不是自己买的，保险流程自己不知道。经审理本院认定事实如下：2017年5月13日，被告练满秋醉酒后驾驶浙ＣＵ××**车从乐清市柳市镇上屋村开往曹田后村，途经××镇××村××路××路段时，与聂小忠未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车（乘坐聂盈霜与魏金香），造成聂盈霜与魏金香受伤的交通事故，经交警认定练满秋承担主要责任。后魏金香起诉法院，经法院审理，判决魏金香因本次交通事故龚造成528796.93元，其中判决原告作为被告车辆的承保保险公司在强制险内垫付赔偿款120000元，原告已于2019年5月10日将款支付至法院。以上事实，有出险信息表、原、被的基本信息、交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单等证据在案佐证。本院认为，原告承保的浙ＣＵ××**车在保险期限内发生交通事故，造成受害人伤害，案经法院判决，原告在交强险等范围内赔偿了受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告驾驶涉案车辆发生本案事故时为醉酒后驾驶，因此，原告在交强险赔偿范围内赔偿受害人损失后向被告追偿，于法有据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告练满秋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告练满秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月三十日代书记员 林 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7515号原告：释某某，男，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：唐某某，女，住湖南省长沙县。原告释某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告释某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告释某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许释某某撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由释某某负担。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十二日书记员  秦渊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：田跃文，男，汉族，1967年2月7日出生，，住河南省开封县（现祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行田跃文合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1775号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告田跃文偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月11日的信用卡欠款85619.83元(包括本金83069.75元、利息及违约金4239.39元)，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告田跃文负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人田跃文未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费1205元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田跃文的银行存款及其他经济收入86989.83元及利息等、执行费1205元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3524号原告：张亚东，男，1988年8月8日出生，汉族，住灌云县。被告：侍川，男，1986年4月29日出生，汉族，住灌云县。原告张亚东与被告侍川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月3日，原告张亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚东撤诉处理。审 判 员 王树名二〇二〇年九月四日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10896号原告:冯玉萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91510724337867494U。负责人：先小茗。原告冯玉萍与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫公司重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告冯玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32500元，并支付利息（以32500元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月29日起算到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在重庆解放碑重庆大厦设点，于重庆市渝中区办理了营业执照，称为了发展需要民间借贷，并向出借人提供优惠优质的养老服务。因原告已老年，正在选择养老基地，就签订了合同，合同金额35000元，从2019年5月29日到2020年5月28日止，每月利息2.5%，月息875元。被告从未支付过利息，现在被告人去楼空，杳无音讯。原告遂向法院起诉。本院经审查认为，根据四川佳茗鑫农业集团有限公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  罗 戎人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12161号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：戴洋，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴洋立即支付信用卡欠款共计78189.22元（截至2020年7月17日本金51659.74元，利息20330.33元，违约金4087.15元，账户分期手续费2112元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴洋承担。 事实和理由：戴洋向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计78189.22元。 被告戴洋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年4月，戴洋向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴洋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向戴洋核发了卡号为62580917********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴洋领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金51659.74元，利息20330.33元，违约金4087.15元，账户分期手续费2112.00元。其中账户10351884********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月9日的98.94元，2018年9月9日的205.55元，2018年10月9日的374.63元，共计679.12元。 本院认为：广发银行根据戴洋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴洋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴洋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期679.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴洋于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51659.74元，利息20330.33元，违约金679.12元，账户分期手续费2112元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果戴洋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，因适用简易程序，减半收取877元，由戴洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执51号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：尹志东，男，1980年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人尹志东保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计80982.66元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2248号原告：呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路沙梁村亚辰大厦**楼**。法定代表人：崔宁坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正方，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村****div>法定代表人：武二润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司与内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司撤回起诉。案件受理费836元，由原告呼和浩特市弘诚楼宇设备有限公司负担。审判员 王 琳二〇二〇年九月三日书记员 侯俊连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢399号 申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司 被执行人何早根 本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人何早根买卖合同纠纷一案中，初执案号（2013）湖德执民字第1831号，何早根已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7859号之一原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**，统一社会信用代码：913702146612591833。法定代表人：张元考，职务总经理。被告：张瑞相，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告张瑞相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛源德物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5002号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：余凤，女，1988年8月28出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与余凤借款合同纠纷一案中，被执行人余凤应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计79904.42元。执行中，本院查封了被执行人余凤所有的汽车一辆，因本院属轮候查封且车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计79904.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗99号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李转梅,女,汉族,1962年6月15日生,住渑池县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，汉族，1963年10月16日生,住河南省新安县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫民,男,汉族,1963年6月8日生,住河南省新安县。原审第三人：张红霞,女,汉族,1961年11月13日生,住河南省渑池县。申诉人李转梅因与被申诉人赵卫民、王秀英、原审第三人张红霞债权转让合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终300号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉，三门峡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000354号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令三门峡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8672号原告：刘健华，男，汉族，1968年8月19日生，住所地：江西省吉安市吉水县。被告：蒋乾洪，男，汉族，1992年4月25日生，住所地：贵州省大方县。被告：蒋成刚，男，1996年2月3日生，住址：贵州省纳雍县。第三人：王金果，男，汉族，1980年5月10日生，地址：安顺市。原告刘健华因与被告蒋乾洪、蒋成刚、第三人王金果买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告返还货款12,256元，以及按年利率6％计算资金占用费从2019年10月20号起至实际还清之日止。二、请求判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用，包括第三人因出庭产生的费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系买卖合同关系，二人约定第三人具体购买材料情况以货运单所载内容为准。二被告从事货物运输业务，由蒋乾洪负责在贵阳接货，由蒋成刚在安顺负责发货。第三人订购装修材料后，原告便委托二被告携带货运单将货物运输至安顺，并且委托二被告收取货款。具体操作模式为：第三人向二被告支付货款之后，二被告再将材料交付给第三人，之后二被告将货款和货运单一并返还给原告。2019年8月5日至9月8日期间，原告通过二被告共向第三人发送货物10批次，金额共计14,632元，被告蒋乾洪承诺在2019年10月20日付清款项。因原告迟迟未收到货款，其便找到蒋乾洪，蒋乾洪于当日支付2,376元，蒋乾洪当即出具承诺，载明其并未收到货款，待其收到第三人支付的货款后便支付给原告。同时查明，第三人在收到前述货物时，已经通过微信或现金的方式将货款支付给二被告“安顺开发区黔中商贸城蒋成刚物流经营部”的微信账户或二被告指定的收款人，但二被告未将款项转交给原告。双方在微信沟通过程中，蒋乾洪表示愿意支付1万元了结此事。本院认为，受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。原、被告双方约定，被告在运送货物至收货人处时，作为承运人的被告还应当代为收取款项，之后再将货物交给收货人。二被告在收取收货人款项后，拒不转交货款给原告，严重违背了诚实信用原则，也给原告造成了资金占用损失，故二被告应归还原告12,256元货款，并应支付利息，从其承诺还款期满后按照全国银行间企业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋乾洪、蒋成刚于本判决生效之日起三日内归还原告刘健华货款12,256元，并以未付款为基数，从2019年10月21日起，按照全国银行间企业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清之日止；二、驳回原告刘健华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告蒋乾洪、蒋成刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月八日法官助理谷星竹书记员龚菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5212号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周元正，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告周杨、周元正借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费30800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3510号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人:周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司职员。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司职员。被告：梁文经，男，1966年2月20日出生，汉族，住台山市***********巷9号，公民身份号码：440************573。被告：林少贞，女，1968年3月17日出生，汉族，住饶平县******委会河南南新路二巷17号，公民身份号码：440************022。原告台山市佳顺物业有限公司诉被告梁文经、林少贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费725.74元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1092号 申请执行人：郑作华，男，1987年6月27日出生，住宁波市江**。 被执行人：林李兵，男，1979年11月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑作华与被执行人林李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人林李兵支付申请执行人郑作华借款本金共计标的金额80000元；并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林李兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月24日，冻结被执行人林李兵银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人林李兵名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人林李兵名下无不动产登记信息。 4、被执行人林李兵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月24日传唤被执行人林李兵到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人林李兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林李兵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林李兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金宇娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1293号申请执行人：张雄丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：张斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0691民初3054号民事调解书，调解确认：被执行人张斌向申请执行人张雄丽偿还借款本金65000元及利息。但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌的银行存款8万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  任轩宜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1490号 申请执行人：唐明迁，男，1947年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐能，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人唐明迁与被执行人唐能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失3625.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执730号申请执行人：李某1，女，2012年9月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。法定代理人:李某2,女，1978年6月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李子晟，男，1981年3月16日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人李某1申请执行李子晟抚养纠纷一案，申请执行标的57050.00元，申请执行费756.00元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李子晟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年8月7日、2020年9月14日对被执行人的财产提起网络查询后，查询到被执行人有工资收入及公积金账户,但因被执行人在本院涉及案件较多,已被其案件冻结,待冻结期限届满后,按比例进行分配,因冻结期限较长,在执行期限内无法完成。2020年8月11日经我院对被执行人李子晟进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月27日经本院约谈申请执行人的法定代理人李某2，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年九月二十七日书记员  周 成
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：秦垚，男，1996年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏银川市兴庆区长城东路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告秦垚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦垚偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币40,501.47元(币种下同)、利息5,357.57元、逾期还款违约金11,262.60元、分期付款手续费67.23元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金40,501.47元、利息5,357.57元、逾期还款违约金11,262.60元，分期付款手续费67.23元，共计57,188.87元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告秦垚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金40,501.47元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告秦垚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金40,501.47元；二、被告秦垚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.54元，减半收取计406.27元，由被告秦垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1559号 胡玉娟、黄海峰、杨润盛、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司： 胡玉娟与黄海峰、杨润盛、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人黄海峰、杨润盛、梅河口市刘勇出租车客运有限责任公司应给付申请执行人胡玉娟赔偿款46678.45元、案件受理费2072元、执行费607元，经本院立案执行，现已履行45000元，剩余欠款被执行人自愿放弃，本案执行完毕。至此，胡玉娟向本院申请执行的（2020）吉0581民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4807号原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。被告：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。被告：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住启东市。原告俞红燕与被告祝凯勇、高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告俞红燕申请撤回对被告高彩平的起诉，本庭依法予以准许。原告俞红燕、被告祝凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝凯勇归还借款600000元元并支付自2015年12月8日起至实际还款之日止按月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，祝凯勇因年底水产进货需要向俞红燕借款600000元，约定于2018年12月8日前归还，利息按照合同约定为本金的2%计算，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告祝凯勇辩称，借款是事实，愿意归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告祝凯勇系朋友关系。2015年12月8日，被告祝凯勇因经营水产生意缺少资金向原告借款600000元，原告向被告祝凯勇转账交付558000元。同日，原告与被告祝凯勇签订《借贷合同》，双方约定借款数额为60万元整，借款期限为36个月，借款利率为每一个月利息为本金的2%，汇款方式为祝凯勇账号62×××14，现金肆万贰仟元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款，因而成讼。审理中，原告俞红燕申请撤回对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以缺少资金为由向原告借款600000元，原告向被告转账558000元。关于原告陈述现金交付42000元的主张，本院认为，原告未能提供相应证据予以佐证，且42000元为现金交付亦不符合常理，故本院认定本案借款本金为558000元，被告应承担相应的还款责任。原告申请撤回对被告高彩平的起诉及撤回对利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝凯勇于本判决生效之日起三十日内归还原告俞红燕借款本金558000元。二、驳回原告俞红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告祝凯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6037号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人朱某某，男，1981年。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金133791.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6037号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23241号原告：陈雪明，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告陈雪明与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪明撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1032号原告:陈峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：吴汉军，男，1968年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告陈峰与被告吴汉军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈峰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈峰负担。审判员 左 荷二〇二〇年九月一日书记员 钟圆媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保614号之一 申请人：济宁富讯市政工程有限公司，住所地济宁市嘉祥县建设路东； 法定代表人:尹营，职务：经理。 申请人:尹营，男，1983年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁贺阳建材有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇王庙村东50米； 法定代表人：王书文，职务:经理。 被申请人：王书文，男，1971年1月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人济宁富讯市政工程有限公司、尹营于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁贺阳建材有限公司、王书文的存款65000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月4日以（2020）鲁0829财保590号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王书文在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司纸坊支行账号为62×××38,0101,0内的存款65000.00元（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月九日 书记员  常 倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1952号 原告：宋国占，男，1973年5月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告宋国占与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国占委托诉讼代理人魏敬环，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国占向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损125038元、公估费8800元、施救费1800元，共计135638元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日6时许，宋可心驾驶原告所拥有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市东二环由北向南行驶至剑桥国际幼儿园门前时驶入逆向，与对向行驶至此王向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致宋可心、王向阳二人受伤，两车受损。事故经保定市公安交警一大队认定，宋可心负事故的全部责任，王向阳无责任。 被告人保公司辩称，1、人民法院依法核实原告所有的机动车行驶证以及驾驶员驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；2、原告所有的机动车在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我公司同意依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费与公估费不属于保险责任。 原告宋国占为支持其诉讼提交如下证据：1、交通事故责任书，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、驾驶证行驶证保险单，证明驾驶人具有合法驾驶资格，原告是涉案车辆的所有人，该车在被告处投保有车辆损失险182156.80元含不计免赔，保险期间为2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在保险期间；3、公估报告一份，证明原告的车辆损失金额为125038元；4、公估费票据一张，证明原告为确定损失的具体数额产生公估费8800元；5、施救费票据一张，事故发生后，原告花费施救费1800元含吊车费用，上述费用合计135638元。 被告人保公司质证如下，对证据1无异议；对证据2行驶证驾驶证请法院核实原件，保单无异议；对证据3公估报告的真实性认可，但我公司认为公估结论评估的损失过高，原告应当出具车辆维修费增值税专用发票维修清单对公账户转账凭证，配件进货凭证，证实车辆实际修复产生的损失；对公估费的真实性无异议，但属于间接损失不属于保险范围，我司不承担；对证据5的关联性不认可，票据开具时间为2020年8月4日无法证实与本案交通事故有关，且金额偏高。 本院经审理查明：2019年10月22日6时许，宋可心驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市东二环由北向南行驶至剑桥国际幼儿园门前时驶入逆向，与对向行驶至此王向阳驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致宋可心、王向阳二人受伤，两车受损。事故经保定市公安交警一大队认定，宋可心负事故的全部责任，王向阳无责任。 原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。 诉讼中，经原告申请，本院依法对外委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定的车辆损失为125038元，原告垫付公估费8800元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××号车辆与被告人保公司订立的机动车损失险含不计免赔，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经原告申请，本院依法对外委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定的车辆损失为125038元，原告垫付公估费8800元，被告应当承担。关于施救费，事故发生时间为2019年10月22日，而施救费的发票开具时间为2020年8月4日，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋国占车辆损失、公估费共计133838元（请转入原告宋国占名下账户，账号62×××90，开户行河北省商业银行焦庄支行）； 二、驳回原告宋国占其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告负担（原告已预交，请一并转给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初122号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱方海，男，1980年2月12日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，农民，户籍地桂林市七星区。2008年，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月29日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月7日刑满释放；2019年9月16日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月4日刑满释放。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人朱方海犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月9日13时许，被告人朱方海经过桂林市七星区松树园14号时，发现该房大门未关，遂入室盗窃炎正妹放置于客厅桌上的三星牌A50SA5070智能手机一部（价值1174元）。后将该手机以480元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人朱方海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人朱方海退赔炎某妹人民币一千一百七十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执937号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司,住江西省南昌市东湖区中山路******。法定代表人：薛光宇，总经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：卢俊峰，男性,1979年5月16日生，汉族，住太康县，住太康县v>南昌随行付网络小额贷款有限公司与卢俊峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）衢仲网字第95650号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢俊峰归还申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司借款本金10416.65元，并支付逾期违约金（从2019年4月24日开始，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请标的额12326.69元，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢俊峰仅有零星存款，本院已将被执行人银行帐户进行冻结，冻结期限一年，2021年6月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。四、委托太康县人民法院调查被执行人卢俊峰的房产信息，但反馈无房产登记信息，未发现有可供执行的财产。五、通过实地走访的形式对被执行人所在村委会及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢俊峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年九月十日书记员 王 珂
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初字5747号 原告:李某，男，1978年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。 被告:汪某，女，1972年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。。 被告:杨某2，男，1994年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。。 被告:杨某1，男，2007年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。。 本院在审理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告李某不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月八日 书记员  李义
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4427号 原告：王琴，女，汉族，1978年9月21日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 被告：李迎春，男，汉族，1976年7月6日生，住四川省南充市嘉陵区 本院在审理原告王琴与被告李迎春民间借贷纠纷一案，原告王琴于2020年9月14日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告王琴撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 本案收取的案件受理费525.00元，由原告王琴负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执241号申请执行人：柳某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：柳某2，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：柳某3，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某。本院执行申请执行人柳某1、柳某2、吴某、郭某、柳某3、徐某、田某、冯某与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2018）457号、（2018）457-1号仲裁裁决书于2020年3月2日申请立案执行，申请执行标的32.773308万元，申请执行人已受偿0元，执行费4816元未缴纳。经查，被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封，其工商档案亦在另案中被冻结，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14534号原告：陈锦雄，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************710。被告：陈图明，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码：440************037。被告：郑楚卿，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码：440************029。本院在审理原告陈锦雄诉被告陈图明、郑楚卿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费8021元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇二〇年九月十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6176号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人程飞，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金23845.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6176号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9108号   原告：王某，女，1989年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：伏某，男，1978年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费288元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年九月二十三日   书记员 韩慧娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘书丽，女，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古包，住内蒙古包头市青山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘书丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额41980.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41980.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘书丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41980.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告刘书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更355号罪犯熊武和，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省南溪区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年8月6日作出（2015）盐刑初字第56号刑事判决，以被告人熊武和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币284220元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2017年10月16日、2019年2月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊武和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊武和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊武和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊武和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2211号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨兴邦，男，1980年9月30日出生，居民身份证号码：450************218，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区*******委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被东莞市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1757号起诉书指控被告人杨兴邦犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨兴邦到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月27日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年1月15日20时41分左右，被告人杨兴邦未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶1辆悬挂TY826装饰牌二轮摩托车,途经G107广东省东莞市**********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨兴邦血中乙醇含量为129.25mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人杨兴邦的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨兴邦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨兴邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨兴邦无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨兴邦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴邦无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人杨兴邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人杨兴邦认罪认罚，建议对被告人杨兴邦判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨兴邦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兴邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8781号 原告：马峰刚，男，汉族，1957年2月1日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住山东省胶州市。 被告：青岛正恒生物集团有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京路**正恒大厦**，统一社会信用代码9137028133409799XQ。 法定代表人：任桥梁，职务执行董事。 原告马峰刚诉被告任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司（以下简称“正恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰刚及其委托诉讼代理人张加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马峰刚向本院提出诉讼请求：1.任桥梁、正恒公司支付拖欠房屋租赁费24.8万元；2.任桥梁、正恒公司承担本案诉讼费。后马峰刚增加诉讼请求，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2016年7月19日，马峰刚与任桥梁、正恒公司签订《房屋租赁合同》，由马峰刚将郑州路金州大厦中大门东侧一楼商铺，建筑面积220平方米左右（不包括楼梯下面的面积）的房屋租赁给任桥梁和正恒公司使用，合同约定租期五年（2016年7月21日至2021年7月20日），先交款后用房，年租金14.8万元，租金第一年分两次付清，次年每年6月20日付清全年租金，并且每年租金递增1万元。2019年任桥梁、正恒公司应交租金17.8万元，仅交纳了11.8万元，尚欠6万元，2020年6月20日应交下一年度租金18.8万元，共计24.8万元租金，经多次催要至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 任桥梁、正恒公司未答辩。 马峰刚围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同一份、微信聊天转账记录四张，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2016年7月19日，甲方（出租方）马峰刚与乙方（承租方）任桥梁、正恒公司商铺租赁合同一份，甲方将位于郑州路金州大厦中大门东侧一楼商铺建筑面积220平方米左右租赁给乙方用于保健食品经营，租赁时间自2016年7月21日至2021年7月20日，第一年租金分两次付款，自次年的7月20日开始每年提前一个月一次性交纳当年的租金并每年递增1万元整，以此类推：第一年租金14.8万元，第二年15.8万元，第三年16.8万元，第四年17.8万元、第五年18.8万元，合计84万元。合同第七条约定，在合同履行期间，乙方单方解除合同，应支付给甲方当年度租金一倍作为赔偿金；第十条约定，乙方有下列情况之一的，甲方可以终止合同、收回商铺：3、乙方逾期交纳租金15日的。 上述合同签订后，任桥梁、正恒公司前三年均按期履行了合同义务，但2019年7月21日至2020年7月20日的房租仅交纳了11.8万元，截至本案判决作出前尚欠6万元，2020年7月21日至2021年7月20日的房租18.8万元尚未交纳。 现任桥梁、正恒公司已搬离涉案商铺，门已上锁，人去楼空，开庭时也未到庭。 本院认为，本案属于租赁合同纠纷。马峰刚与任桥梁、正恒公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。按照合同第十条的约定，承租方逾期交纳租金15日的，出租方有权终止合同，收回商铺。现任桥梁、正恒公司截至2020年7月20日的租金尚未足额交纳，已经严重违约，故马峰刚要求解除双方的租赁合同符合合同约定，本院予以支持，涉案合同应于任桥梁、正恒公司收到本院起诉状之日即2020年9月11日解除。 关于马峰刚主张的租金，对合同解除前即截至2020年9月11日的租金本院予以支持，该部分租金包括截至2020年7月20日尚欠的租金6万元及自2020年7月21日至2020年9月11日的租金2.68万元（18.8万÷365天×52天），上述共计8.68万元；对合同解除后的租金本院不予支持，但任桥梁、正恒公司应赔偿因其违约行为给马峰刚造成的租金损失，对此本院酌情支持4个月的租金6.27万元（18.8万元÷12个月×4个月）。 任桥梁、正恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马峰刚与被告任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司于2016年7月19日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月11日解除； 二、被告任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马峰刚租赁费8.68万元； 三、被告任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马峰刚租金损失6.27万元； 四、驳回原告马峰刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，共计4280元，由原告马峰刚承担1700元，由被告任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司承担2580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高碧菡
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执793号 申请执行人：陶邱妹，女，1970年6月10日出生，住泰顺县。 被执行人：薛向文，男，1963年5月1日出生，住泰顺县。 申请执行人陶邱妹与被执行人薛向文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1794号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶邱妹向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人薛向文归还申请执行人陶邱妹借款本金400000元并支付相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6301元及申请执行费11600元。 执行立案后，本院2020年6月14日向被执行人薛向文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛向文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛向文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年9月29日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人薛向文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛向文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛向文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶邱妹，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美华
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3491号 原告：付生义，男，1968年2月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 被告：李剑云，男，1974年10月14日出生，回族，同煤忻州窑矿综采二队职工，住大同市矿区。 委托诉讼代理人：王广明，山西领瀚律师事务所律师。 原告付生义与被告李剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付生义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李剑云返还向原告付生义借款62000元及所产生的利息21080元(月息2分从2019年2月25日至2020年7月13日)，共计83080元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，被告李剑云来到我家，说其经营的肉铺需要资金周转，向我借走现金人民币62000元，以李剑云名下“同煤集团公司”、“两区改造”泰昌里88栋x单元xx号住宅楼全部产权出售合同书作为抵押，一并抵押的还有其户口、结婚证原件二本，当时约定利息按每月2分计息，去年3月至今给李剑云打电话、发信息,一直拒接，并且将我微信拉黑，对于被告这种拒接电话，拉黑微信的赖账行为，原告请求法院依法保护自己的财产权益不受侵害损失。 被告李剑云辩称，原、被告是朋友关系。对原告起诉的事实无异议，但是借款金额是50000元。之前原、被告之间就有借贷关系，所以双方没有约定利息和还款时间，借款后被告经营不善欠下外债导致无力偿还。 经审理查明，2019年2月25日，被告李剑云为原告付生义出具借条两份，内容分别为：“今有李剑云向付生义借到现金人民币50000元”、“今有李剑云向付生义借到现金人民币12000元”。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条、同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书、常住人口登记卡、结婚证，予以证实。 本院认为，原告付生义提交的证据能够证实其与被告李剑云之间存在民间借贷关系，两张借条证实借款金额为62000元，被告未如约履行约定的还款义务，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金62000元成立，本院予以支持。原告主张被告从2019年2月25日至2020年7月13日期间，按月息2分计算的利息21080元一节。因原、被告借款未约定利息，故本院对其利息主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告李剑云于本判决生效后十日内给付原告付生义借款本金62000元； 二、驳回原告付生义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告负担675元，原告负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异146号异议人（被执行人）：徐雅男，女，汉族，1984年3月27日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：张炜明，男，汉族，1977年2月7日出生，住南京市秦淮区。在本院执行张炜明与被执行人徐雅男民间借贷纠纷一案中，被执行人徐雅男于2020年8月31日对本院执行提出书面异议。本院于2020年8月31日立案受理后，异议人徐雅男于2020年9月7日向本院书面申请撤销执行异议申请。本院认为，异议人徐雅男申请撤销执行异议申请，不违背法律规定，对异议人徐雅男的撤回执行异议申请，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人徐雅男撤回执行异议申请。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年九月九日书记员  王 颖