新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1908号 原告：党文，女，1967年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告：靖立新，男，1969年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘志刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘志刚，男，1966年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告党文、靖立新与被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司（以下简称安捷汽车公司）、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党文、靖立新的委托诉讼代理人吕雅雯到庭参加诉讼。被告安捷汽车公司、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告党文、靖立新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告安捷汽车公司归还原告借款本金700,000元；2．请求判令被告安捷汽车公司支付原告自2017年3月20日至2020年3月20日借款利息504，000元及2020年3月21日起至借款还清之日按月息2%计算的利息；3．请求判令被告刘志刚对上述安捷汽车公司还款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月20日至2015年12月20日，原告先后向被告安捷汽车公司出借借款800,000元，被告安捷汽车公司一直未还款，于2015年12月20日向原告出具借据和收据，约定月利率为2.3%，利息按月支付。被告刘志刚作为被告安捷汽车公司的法定代表人，并且作为唯一股东，在借据和收据上均签了字，也是该笔借款的实际使用人。被告刘志刚按照约定于2016年11月22日向原告偿还借款本金100,000元，且按照约定定期向原告利息至2017年3月20日，共计266,800元，此后再未向原告支付利息。原告多次向二被告索要借款本金及欠付利息，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘志刚、乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司未到庭答辩。 原告党文、靖立新围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、借据、收据原件各1张，证明2015年12月20日，安捷汽车公司和刘志刚出具借据和收据，向原告借款800,000元，约定先用款后付息，双方借贷关系真实有效；证据二、收据复印件2张、刷卡凭证复印件14张、中国农业银行明细对账单4张、兴业银行交易明细2张、兴业银行信用卡对账单3张，证明1.2014年10月20日，原告分别通过转账给被告借款70,000元、200,000元，共计270,000元；2.2014年11月20日，原告分别通过转账给被告借款3,800元、26,000元、16,000元、46,800元，共计92,600元；3.2014年12月11日，原告分别通过转账给被告借款29,000元、28,000元、15,070元，共计72,070元；4.2015年2月13日，原告分别通过转账给被告借款89,900元、26,000元、13,000元，共计128,900元；5.2015年9月21日：原告分别通过转账给被告借款26,000元、7,000元，共计33,000元。原告作为贷款人向被告履行了出借借款的义务；证据三、中国农业银行账户明细清单2张，证明2016年1月28日，被告刘志刚支付2016年1月利息共计18,400元，2016年3月25日及2016年4月1日，被告刘志刚支付2016年2月和3月利息共计36,800元，被告刘志刚按照月息2.3%向原告按月支付利息；证据四、中国农业银行账户明细清单1张，证明2016年11月22日，被告刘志刚向原告偿还本金100,000元，至2016年11月22日，被告欠付原告本金为700,000元。 被告安捷汽车公司、刘志刚未参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为其对原告提交的证据及所印证的事实予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉求主张，被告放弃抗辩说明对本案事实不持异议，故本院对于原告陈述的主要案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 原告党文与被告安捷汽车公司之间借款合同关系真实有效，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。关于借款金额和借期内利息的认定，原告党文提交的证据可以证明双方约定有利息，但属于约定不明，虽然只能证明原告党文、靖立新向被告安捷汽车公司履行了596，570元的借款，但是根据双方的交易习惯和常理判断，是原告提供借款在前，被告安捷汽车公司和刘志刚确认借款金额在后，故被告安捷汽车公司和刘志刚对借款为800,000元是予以确认的，且在出具借据和收据后，被告刘志刚归还利息的数额是按照800,000元乘以月息2.3%计算支付利息的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院认为，被告安捷汽车公司和刘志刚出具的借据上约定了利息，但约定不明确，结合双方的交易习惯及刘志刚归还利息的数额，本院认定本案借款金额为800,000元，双方约定的月利率为2.3%，由于原告主张按照月息2%计算利息且不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告党文、靖立新要求被告安捷汽车公司支付自2017年3月20日至2020年3月20日借款利息504，000元及2020年3月21日起至借款还清之日按月息2%计算的利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告党文、靖立新自认被告刘志刚归还借款100,000元，故被告安捷汽车公司应当支付原告党文2017年3月20日至2020年3月20日借款利息504,000元（700,000元×2%×36个月）及以未还借款为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息。 关于原告党文、靖立新要求被告刘志刚对安捷汽车公司的还款承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告安捷汽车公司是一人有限责任公司，被告刘志刚作为唯一股东没有证据证明其财产独立于安捷汽车公司，且本案借款本金及利息归还均与被告刘志刚账户相关，故对于原告党文的上述诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告党文的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文、靖立新归还借款700,000元； 二、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文、靖立新支付2017年3月20日至2020年3月20日借款利息504,000元（700,000元×2%×36个月）； 三、被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党文、靖立新支付以未还借款为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息； 四、被告刘志刚对被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司的上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,636元（原告党文、靖立新已预交），由被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 彭  德  翔 人民陪审员 李  晓  媛 人民陪审员 辛  冬  梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  艾 克 丹艾力肯