广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初739号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人范兴博，外号：阿博，男，1989年11月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。因犯诈骗罪于2018年7月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年8月17日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人郑明辉，外号：阿辉，男，1991年5月6日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。因犯诈骗罪于2017年7月26日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2018年7月1日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人曾飞虎，外号：老虎，男，1995年10月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛冈县。因犯敲诈勒索罪于2018年5月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年11月15日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈俊嘉，外号：阿嘉，男，1994年3月12日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省珠海市金湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人罗显松，外号：阿松，男，1997年11月3日出生于广东省佛冈县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广东省佛冈县。因犯诈骗罪于2018年7月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年10月17日止。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人范兴博、郑明辉、曾飞虎、陈俊嘉、罗显松犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人范兴博、郑明辉、曾飞虎、陈俊嘉、罗显松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、易某1（另案处理）、阿某1（另案处理）等广东佛冈籍同伙共谋使用“碰瓷”伪造交通事故的方式诈骗他人钱财。在准备车辆、手机、黄鳝血等作案工具后，众人分乘两辆小汽车来到南宁市。在诈骗过程中，被告人寻找偏僻狭窄道路，其中一辆车负责“看车”，即寻找单人驾驶的车辆作为作案目标并通知另一辆车，另一辆车则负责“带车”，即在被害人驾驶的车辆前缓慢前行，迫使被害人借道超车，事先准备“碰瓷”的同伙则在前方道路骑行自行车，在被害人借道超车时趁机碰撞被害人的车辆制造虚假的交通事故，随即使用黄鳝血涂抹耳朵造成受伤的假象，然后要求被害人送医救治，在被害人车上负责下地“碰瓷”的人员先后打电话给冒充其“姐夫”同伙（一般由负责“带车”的同伙冒充）和冒充警察的同伙，由冒充警察的同伙威胁、诱导被害人与“碰瓷”的人员就交通事故私了并交付钱款。在实施犯罪的过程中，两辆车上的人员除司机外轮流下车“碰瓷”，每次“碰瓷”所得钱款在除去“碰瓷”团伙的租车费用、房租、生活费等共同开支后，由“碰瓷”的人员、负责“带车”的人员及冒充警察的人员瓜分。2019年2月份至3月初，该团伙使用上述手段在南宁市区多次实施诈骗犯罪。犯罪事实如下： 2019年2月25日9时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市青秀区相互配合，由被告人陈俊嘉下地“碰瓷”，通过前述作案手段诈骗了被害人曾某的钱款20000元。 2019年2月26日20时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市西乡塘区农院路武警医院门口路段相互配合，由被告人郑明辉下地“碰瓷”，通过前述作案手段诈骗被害人徐某的钱款10000元。 2019年3月6日20时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市西乡塘区农院路武警医院至西大附中路段相互配合，由易某1下地“碰瓷”，通过前述作案手段试图诈骗被害人潘某的钱款1×××元，被潘某识破后报警，被告人逃离现场。 2019年3月中旬上述团伙离开南宁市，3月下旬，被告人范兴博、阿某2（另案处理）、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松来到南宁市又使用前述诈骗手段在南宁市市区多次进行诈骗。犯罪事实如下： 2019年3月26日19时30分许，被告人阿某2、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松、范兴博在南宁市相互配合，由被告人罗显松下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人方某的钱款×××元。 2019年3月28日0时许，被告人阿某2、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松、范兴博在南宁市青秀区相互配合，由被告人曾飞虎下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人杨某1的钱款×××元。 2019年3月28日1时许，被告人范兴博、罗显松在南宁市青秀区相互配合，由被告人罗显松下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人李某的钱款×××元。 综上，范兴博参与作案六起，诈骗金额共计62×××元，其中一起未遂；陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉作案参与五起，诈骗金额共计50×××元，其中一起未遂；罗显松参与作案三起，诈骗金额17×××元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、罗显松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎数额巨大，罗显松诈骗数额较大，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。范兴博、郑明辉、曾飞虎、罗显松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人范兴博对起诉书指控的罪名无异议，但是对于起诉书指控的2019年2月份的两起犯罪事实有异议，辩称其并未参与，对于起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。 被告人陈俊嘉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人郑明辉对起诉书指控的罪名无异议，但是对于起诉书指控的2019年2月25日诈骗被害人曾某的犯罪事实有异议，辩称其并未参与，对于起诉书指控的其他犯罪事实均无异议。 被告人曾飞虎对起诉书指控的罪名无异议，但是辩称只参与了起诉书指控的2019年3月26日诈骗被害人方某×××元以及2019年3月28日诈骗被害人杨某1×××元，起诉书指控的其他犯罪事实其均未参与。 被告人罗显松对起诉书指控的罪名无异议，但是辩称其只参与了起诉书指控的2019年3月26日诈骗被害人方某×××元以及2019年3月28日诈骗被害人李某×××元，并没有参与起诉书指控的2019年3月28日诈骗被害人杨某1×××元。 经审理查明，2019年2月，被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、易某1（另案处理）、阿某1（另案处理）等广东佛冈籍同伙共谋使用“碰瓷”伪造交通事故的方式诈骗他人钱财。在准备车辆、手机、黄鳝血等作案工具后，众人分乘两辆小汽车来到南宁市。在诈骗过程中，被告人寻找偏僻狭窄道路，其中一辆车负责“看车”，即寻找单人驾驶的车辆作为作案目标并通知另一辆车，另一辆车则负责“带车”，即在被害人驾驶的车辆前缓慢前行，迫使被害人借道超车，事先准备“碰瓷”的同伙则在前方道路骑行自行车，在被害人借道超车时趁机碰撞被害人的车辆制造虚假的交通事故，随即使用黄鳝血涂抹耳朵造成受伤的假象，然后要求被害人送医救治，在被害人车上负责下地“碰瓷”的人员先后打电话给冒充其“姐夫”同伙（一般由负责“带车”的同伙冒充）和冒充警察的同伙，由冒充警察的同伙威胁、诱导被害人与“碰瓷”的人员就交通事故私了并交付钱款。在实施犯罪的过程中，两辆车上的人员除司机外轮流下车“碰瓷”，每次“碰瓷”所得钱款在除去“碰瓷”团伙的租车费用、房租、生活费等共同开支后，由“碰瓷”的人员、负责“带车”的人员及冒充警察的人员瓜分。2019年2月份至3月初，该团伙使用上述手段在南宁市区多次实施诈骗犯罪。犯罪事实如下： 2019年2月25日9时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市青秀区相互配合，由被告人陈俊嘉下地“碰瓷”，通过前述作案手段诈骗了被害人曾某的钱款20000元。 2019年2月26日20时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市西乡塘区农院路武警医院门口路段相互配合，由被告人郑明辉下地“碰瓷”，通过前述作案手段诈骗被害人徐某的钱款10000元。 2019年3月6日20时许，被告人范兴博、陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉、易某1、阿某1等人在南宁市西乡塘区农院路武警医院至西大附中路段相互配合，由被易某1下地“碰瓷”，通过前述作案手段试图诈骗被害人潘某的钱款1×××元，被潘某识破后报警，被告人逃离现场。 2019年3月中旬上述团伙离开南宁市，3月下旬，被告人范兴博、阿某2（另案处理）、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松来到南宁市又使用前述诈骗手段在南宁市市区多次进行诈骗。犯罪事实如下： 2019年3月26日19时30分许，被告人阿某2、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松、范兴博在南宁市相互配合，由被告人罗显松下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人方某的钱款×××元。 2019年3月28日0时许，被告人阿某2、易某1、郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松、范兴博在南宁市青秀区相互配合，由被告人曾飞虎下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人杨某1的钱款×××元。 2019年3月28日1时许，被告人范兴博、罗显松在南宁市青秀区相互配合，由被告人罗显松下地“碰瓷”，通过前述犯罪手段骗取了被害人李某的钱款×××元。 以上事实，有以下由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定： 受案登记表，证实案件分别来源于被害人曾某、徐某、潘某、方某、杨某1、李某报案。 抓获经过，证实公安机关于2019年3月28日分别抓获郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎、罗显松、范兴博。 人员基本信息表，证实被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、罗显松的个人身份情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。 银行对账单，证实曾某尾号为6300的银行账号在2019年2月25日先后2次在邮政银行提现，每次提现均为10000元。 徐某尾号为4019的中国银行卡的交易流水明细清单，证实徐某通过手机银行于2019年2月26日转账给罗金连×××元。 徐某支付宝转账截图、尾号为8869的建设银行卡的交易流水，证实其2019年2月26日支付宝转账给名为“罗卫兵”的账户×××元。 微信转账记录截图，证实杨某2于2019年3月28日微信转账给昵称为“欧泉国际愿你改变，为我将来”的微信账户×××元，方某于2019年3月26日微信转账给昵称为“微微”的微信账户×××元，李某于2019年3月28日转账给昵称为“欧泉国际愿你改变，为我将来”的微信账户×××元。 搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2019年3月28日依法对郑明辉、陈俊嘉、曾飞虎租住的南宁市兴宁区明某路荣和山水绿城X期X组X号房以及被告人罗显松、范兴博租住的南宁市兴宁区明某路荣和山水绿城X栋X单元X号房进行搜查，自罗显松、范兴博所租住的房屋厨房内搜查到一杯疑似黄鳝血的一次性塑料杯的物品进行扣押。2019年3月29日4时许，公安民警对被告人作案时所驾驶的车辆进行搜查，并对该车辆（车牌号为XXX**，黑色大众迈腾）、以及四部作案时使用的手机（三部苹果5S智能手机，一部SOP牌的金色直板非智能手机）进行扣押。 证人易某1的证言及辨认笔录，证实2019年2月大概下旬的时候，其伙同公仔、郑明辉、陈俊嘉等人以碰瓷方式进行诈骗。公仔负责开车寻找作案目标，其或者郑明辉、陈俊嘉骑自行车碰别人汽车假装摔倒诈骗司机财物。其大概做了三四次，只有一次“肇事司机”愿意私了给钱，用微信转给其×××元。后2019年3月25日其与陈俊嘉、郑明辉、阿某2、曾飞虎以及两个不知道姓名的老乡又一起来到南宁碰瓷，3月26日晚上和3月27日晚上，阿某2开车带其与陈俊嘉碰瓷诈骗，但未得财物。易某1能够辨认出被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、罗显松、曾飞虎。 被害人曾某的陈述及辨认笔录，证实2019年2月25日9时许，其驾驶一辆白色越野车行驶在南宁市青秀区上时，被一辆共享单车撞了上来，对方摔下来用手捂着耳朵，手上流出几滴血，对方打110报警，110说协商解决，后其和对方协商解决，赔偿对方20000元。后其在报纸上发现类似情况的一个团伙被警方打掉，其才到公安机关报案。曾某能够辨认出被告人陈俊嘉。 被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实2019年2月26日20时许，其从南宁市西乡塘区秀灵路开车回科园大道，路过武警医院门口时，碰到一辆小黄车，车上的男子耳朵有流血，徐某就打算送对方到医院检查，该男子不断打电话，说是报警了，并把110给徐某接听，见110也说要调解，对方也说调解比较好，双方就调解了，之后，其就通过支付宝转账给对方10000元。之后其觉得不对劲，感觉对方是碰瓷诈骗。徐某能够辨认出被告人郑明辉。 被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月6日19时35分，其驾驶汽车从农院路武警医院后面往农院路西大附中门口方向行驶时，一辆骑摩拜单车的男子逆向行驶撞上来并倒地，因其说没有撞到他，就和对方理论起来，其同时送该男子到医院，该男子拨打110报警，随后110要求和其通电话，110建议其和对方私下解决，其意识到被碰瓷，就亲自拨打110电话报警，该男子借口丽园小区有亲戚就先逃跑了。潘某能够辨认出易某1。 被害人方某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月26日19时30分许，其开车到南宁市接小孩，路过农院路丽园小区大门口时，一个骑着摩拜单车的年轻男子路过并倒地，其以为碰到他就下车，该男子捂耳朵的手流出血来，其说带对方去医院检查，在车上，对方打110报警，其也接过电话，对方很凶的要求调解，之后，其和对方协商，通过微信转了×××元给对方。之后，其意识到被碰瓷，后来去公安机关报案。方某能够辨认出被告人罗显松。 被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证实2019年3月28日0时许，其驾驶汽车在南宁市青秀区时，和一辆自行车相撞，因对方称打110报警，其接电话时110说协商解决，后其和对方协商解决，赔偿对方×××元。后来其看行车记录仪时，发现并没有碰到对方，被对方以碰瓷的方式骗了，其就到公安机关报警。杨某2能够辨认出被告人曾飞虎。 被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2019年3月28日1时许，其开车路过南宁市青秀区长湖路金紫荆酒店对面长堽路六里时，一名年轻男子骑共享单车路过，其感觉碰到对方，就下车查看，对方说头痛，其就把对方送到医院，在车上，对方打110报警，之后把电话给了其，110建议其和对方协商解决，后经过协商，其赔了对方×××元。后其意识到对方是通过碰瓷的方式进行诈骗。李某能够辨认出被告人罗显松。 被告人范兴博的供述及辨认笔录，证实其伙同陈俊嘉、郑明辉、罗显松、曾飞虎等人以碰瓷方式进行诈骗。其负责开车寻找作案目标，其中有一起是大约2019年3月28日凌晨，由罗显松撞瓷，骗了一名男子×××元，另对于其他碰瓷诈骗，其均是和另一名男子负责开车。范兴博能够辨认出被告人易某1、陈俊嘉、郑明辉、罗显松、曾飞虎。 被告人陈俊嘉的供述及辨认笔录，证实其伙同范兴博等人以碰瓷方式进行诈骗。其中，2019年2月25日上午在南宁市，其骑共享单车碰瓷了一名中年妇女，骗了该女子20000元，范兴博、郑明辉等人均参与该起诈骗。陈俊嘉能够辨认出被告人易某1、范兴博、郑明辉、罗显松、曾飞虎，辨认出被害人曾某。 被告人郑明辉的供述及辨认笔录，证实2019年2月下旬，其和易某1、范兴博、罗显松、曾飞虎、陈俊嘉等共9人从广东省佛冈县开车来到南宁做碰瓷。来到南宁的第一、第二天晚上，其在南宁市“下地”碰瓷女司机，2月下旬的一天晚上，是去一个叫景晖巷的地方做，好像是易某1还是陈俊嘉下地，具体得多少钱不清楚。2019年3月26日，其与阿某3、不知名男子乘坐范兴博开的黑色大众牌汽车从广东省佛冈县到南宁。在26日、27日晚，其伙同范兴博等人到目的地后配合碰瓷。郑明辉能够辨认出易某1、被告人范兴博、罗显松、曾飞虎、陈俊嘉，辨认出被害人徐某。 被告人罗显松的供述及辨认笔录，证实其知道和参与的以碰瓷方式进行诈骗的案件有六起。其中，其自己“下地”碰瓷的是两起，2019年3月26日在农院路，由范兴博开车寻找目标，其骑共享单车碰瓷，骗了一名男子×××元，当日晚，由其碰瓷，骗了一名男子×××元。另外四起是与其通车的曾飞虎和郑明辉下地做的，有两起是曾飞虎做的，时间是26日、27日，其中一起得×××元，一起得10000元。罗显松能够辨认出易某1、范兴博、郑明辉、曾飞虎、陈俊嘉，辨认出被害人方某。 被告人曾飞虎的供述及辨认笔录，证实其供述了由范兴博组织，其他人参与并分工合作进行以碰瓷的方式进行诈骗的事实。其中，2019年3月28日晚，由范兴博开车寻找目标，其骑共享单车碰瓷，骗了一名女子×××元。曾飞虎能够辨认出被告人易某1、范兴博、郑明辉、罗显松、陈俊嘉，辨认出被害人杨某2。 关于“卢英峰被碰瓷诈骗案“相关物证的检验情况说明，证实2019年3月4日在广西南宁市西乡塘区农院路X小区拐往武警医院后门路上发生一起碰瓷诈骗案，2019年3月28日抓获被告人易某1等人，在对其住所进行搜查时，查获可疑血液。检验结果为阴性（待检样本中检测不出人血）。 现场辨认笔录及照片，证实经被告人陈俊嘉、郑明辉、范兴博、曾飞虎、罗显松辨认，作案现场位于南宁市青秀区面上。 行车记录仪录像、道路监控录像、银行ATM机取款录像、手机视频，证实被告人的作案情况。 本院认为，被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、罗显松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其中 范兴博参与作案六起，诈骗金额共计62×××元，其中一起未遂，未遂金额为1×××元；陈俊嘉、曾飞虎、郑明辉参与作案五起，诈骗金额共计50×××元，其中一起未遂，未遂金额为1×××元；罗显松参与作案三起，诈骗金额17×××元。范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎数额巨大，罗显松诈骗数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兴博、郑明辉、曾飞虎、罗显松辩称未参与指控的部分犯罪事实的辩解意见，与查明事实不符，本院不予支持。各被告人所实施的犯罪未遂部分，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、罗显松均积极实施诈骗行为，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人陈俊嘉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范兴博、郑明辉、曾飞虎、罗显松如实供述部分犯罪事实，量刑时予以考虑。被告人范兴博、郑明辉、曾飞虎、罗显松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范兴博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2023年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人曾飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2023年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陈俊嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人罗显松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎共同退赔被害人曾某经济损失人民币20000元、共同退赔被害人徐某经济损失人民币10000元。 责令被告人范兴博、陈俊嘉、郑明辉、曾飞虎、罗显松共同退赔被害人方某经济损失人民币800元、共同退赔被害人杨某15000元。 责令被告人范兴博、罗显松共同退赔被害人李某经济损失人民币12000元。 扣押在公安机关的手机，依法予以没收。 扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  韦金华 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。