宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1706号原告：段某，住宁夏固原市。被告：杨某1，住宁夏银川市。被告：银川高新区中苑出租汽车有限公司。法定代表人：杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某3。委托诉讼代理人：成某。被告：马某，住宁夏银川市。被告：银川市兴庆区路逸汽修厂，经营场所宁夏银川市兴庆区清河北街**。经营者：周蓓君，1992年9月13日出生，住宁夏银川市兴庆区掌政镇杨家寨村4队**。委托诉讼代理人：杨某4，银川市兴庆区路逸汽修厂员工。原告段某与被告杨某1、银川高新区中苑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、马某、银川市兴庆区路逸汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某1、银川市兴庆区路逸汽修厂的委托诉讼代理人杨某4到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求各被告为原告所有的×××号小型货车重新更换全新的具有出厂合格证、符合质量要求的车架总成；2.各被告协助原告办理车辆登记证书变更手续；3.各被告向原告支付拖车费2000元、车辆租赁费20000元（4000元×5个月，暂算5个月）、交通费1000元，总计23000元；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月2日13时42分，被告马某驾驶×××号小型轿车与原告所有的×××号小型货车在宁夏工商职业技术学院门口发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故认定书认定，被告马某承担事故全部责任，原告车辆的驾驶员于某无责任。事故发生后，经各方确定，需更换×××号车的车架总成及其他配件，后由被告银川市兴庆区路逸汽修厂为原告进行了修理并更换配件。2020年3月，×××号车因车架总成没有合格证等相关手续，无法审验。经与各被告沟通得知涉案车辆所更换的配件为报废车辆配件，所以均无合格证书等相关手续。现原告车辆仍处在未审验状态，给原告造成了一定的损失。被告杨某1系×××号出租车所有人，该车挂靠在银川高新区中苑出租汽车有限公司。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，发生交通事故的当事人是被告马某，所以事故与我无关，报保险的人是被告银川市路逸汽车修理厂的杨某4。因×××号小型客车买的保险在我名下，所以保险公司将理赔款打给了我，随后我告知了原告修车的地方，修车的事宜是原告车辆的承租人和杨某4协商的，我只负责报保险。原告的车发生事故后继续租赁出去了，所以其主张的汽车租赁时间过长；车辆维修后可以正常行驶所以不存在拖车费；原告主张的交通费过高。事故发生后，我收到了保险公司支付的18892元，其中包含拖车费及无责代赔400元。事故发生后我还为被告马某垫付了医疗费800元，我认为该部分费用应当包含在保险公司的定损费中，所以我扣除了该部分费用后向被告银川市兴庆区路逸汽修厂支付了维修费17600元，剩下的部分是我的介绍费。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向法庭提交书面答辩状辩称，×××号小型客车于2019年3月8日至2020年3月7日在被告公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的×××号车辆经被告公司核定车辆损失为18592元，2019年7月8日杨某1提供×××号车辆维修发票到被告公司申请理赔，被告公司于2019年7月9日将车辆损失18592元支付至杨某1账户。原告诉请的车架总成已经按照市场价格定损赔偿，并在修理厂确定已更换，但更换的质地被告公司不具有专业性，无法判定，更换的车架总成是否是报废车辆配件应由专业机构鉴定，并由当时维修车辆的修理厂银川市兴庆区利之泰汽车维修服务中心负责，被告公司不再承担赔偿责任。原告诉请的拖车费、车辆租赁费、交通费并非事故当时产生，且属于交通事故造成的间接损失，不属于被告公司赔偿范围，被告公司不再承担赔偿责任。被告银川市兴庆区路逸汽修厂辩称，原告诉请是合理的，但是我厂已经按照拿到的钱修理了车辆。修理费与人伤医疗费不是一起的费用，所以修理费不包含被告杨某1所述为被告马某垫付的医疗费800元。之所以用旧的大架，就是因为被告杨某1支付的维修费不足，若原告想更换原车大架，要有人给我补足新车大架梁的费用才能更换。被告银川高新区中苑出租汽车有限公司、马某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日13时42分许，被告马某驾驶×××号小型轿车沿文萃北街由南向北行驶至宁夏工商职业技术学院门口向西变更车道时，遇案外人于某驾驶原告段某所有的×××号轻型普通货车沿文萃北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成郭威、马某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告马某承担事故全部责任，于某无责任。另查明，被告杨某1系×××号小型轿车所有人，该车挂靠在银川高新区中苑出租汽车有限公司营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对原告的×××号车辆的损失情况进行了确认，于2019年7月9日将理赔款18892元支付到被告杨某1账户。次日，被告杨某1将17600元维修费通过微信转给了被告银川市兴庆区路逸汽修厂，由该汽修厂为×××号车辆进行了修理并更换配件。修理过程中，被告银川市兴庆区路逸汽修厂使用拆车件为原告所有的×××号车辆更换了车架总成。2020年3月，×××号车辆因车架总成没有合格证等相关手续，无法进行审验，现该车仍处在未审验状态。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份（复印件）、照片7张（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书3页（复印件）、支付凭证照片1张（复印件）；被告杨某1提交的微信转账记录照片1张、事故现场照片1张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告与被告银川市兴庆区路逸汽修厂虽未签订书面合同，但实际上系承揽合同关系。本案中，被告银川市兴庆区路逸汽修厂作为承揽人应依约对×××号车辆进行维修。根据合同法相关规定，质量不符合约定的，违约方应承担违约责任，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以请求对方承担维修、更换、重作、退货等违约责任。本案中，被告银川市兴庆区路逸汽修厂在修理过程中，未为×××号车辆更换有合格手续的车架总成，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告银川市兴庆区路逸汽修厂为×××号车辆重新更换具有合格手续的车架总成，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在事故发生后，已按照受损车辆核定损失予以全额理赔，不再承担赔偿责任。关于原告主张各被告协助其办理车辆登记证书变更手续的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的拖车费2000元，因其自述未实际产生，且未提交相关证据证明，故本院不予支持；关于原告主张的车辆租赁费20000元，因原告未提交证据证明该部分损失实际发生且与被告银川市兴庆区路逸汽修厂的违约行为有关，故本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因其未提交证据证明，本院亦不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、银川高新区中苑出租汽车有限公司、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用一、被告银川市兴庆区路逸汽修厂于本判决生效之日起十日内为原告段某所有的×××号轻型货车更换具有合格手续的车架总成；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（实收188元），由原告段某负担138元，被告银川市兴庆区路逸汽修厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李志权 二〇二〇年九月二日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。