wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21549号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：詹小丰，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码430************523。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告詹小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告詹小丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57179.36元、利息（含罚息）5194.91元、复利252.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金57179.36元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9010.15元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告通过个人手机APP录入个人身份信息后向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********009号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年10月23日向被告发放了借款198000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《詹小丰还款记录表》《还款计划表》《个人账户汇总信息清单》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月18日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9010.15元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金53931.35元、利息4363.88元。本院认为，被告申请注册手机银行账号并通过实名信息认证后向原告申请贷款，并通过电子渠道与原告签订了《个人信用贷款合同》，对此被告也未到庭提出异议。本院确认原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，依照《个人信用贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，被告应向原告偿还截至2020年8月15日的借款本金53931.35元、利息4363.88元。但原告诉请以借款本金53931.35元与利息4363.88元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月15日的罚息为2935.21元、复利为340.45元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金53931.35元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹小丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金53931.35元、利息4363.88元、复利340.45元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为2935.21元，从2020年8月16日起以借款本金53931.35元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告詹小丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.92元，减半收取计795.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担45.46元，由被告詹小丰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1075号 原告：刘冬娇，女，汉族，居民，住安仁县渡口乡。 被告：周红林，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告刘冬娇与被告周红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘冬娇到庭参加诉讼，被告周红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计6400元（利息以2万元为基数，自2019年3月起暂计至2020年7月止，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告以资金周转困难为由，向原告寻求借款，原告于当天以现金的形式借给被告人民币2万元。被告也于当天出具了一张《借条》给原告，双方约定借款期限为2个月，利息为月利率3%。2019年2月26日，被告支付2019年2月份利息600元给原告，双方也在借条上进行了备注，此后，被告再未支付原告任何费用。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 周红林未到庭，发短信辩称，愿意2020年9月底之前归还原告本金2万元，剩下利息与原告协商年底前归还。 刘冬娇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、借条，拟证明被告周红林于2019年2月10日向原告刘冬娇借款2万元，约定月利息2分，借款期限2个月；2、原、被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，以及当事人的陈述，对原告提供的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告周红林因资金周转，向原告刘冬娇借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到刘冬娇人民币贰万元整。周红林2019年2月10日，并注明借2个月，4月10日还”。且双方口头约定月息3分。2019年2月26日被告支付原告600元利息，在借条上注明“每月利率2%”。之后，原告多次找被告讨要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周红林向原告刘冬娇借款，原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周红林在本判决生效后十日内偿还原告刘冬娇借款本金2万元及利息（利息计算方式：从2019年3月11日开始，以本金2万元按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半230元，由被告周红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立功，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀虚，男，1970年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人贾立功因与被申请人张怀虚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终136号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾立功申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律确有错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判并由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，二审判决（包括一审判决）针对当事人之间的诉争，根据双方提交的证据状况，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由，对于本案所认定的基本事实本院予以确认。针对申请人申请再审的主要理由，本院进一步作如下强调。其一，申请人以其提交的《账目明细》作为反驳证据，对抗原借款凭证，其基本法律意义是虽存在195000元的借款，但之后2017年5月27日对偿还该笔借款双方已有新的约定，不应以原借款凭证作为依据。本院经审查认为，该《账目明细》无张怀虚的签字，并系贾立功自行书写、持有，即便如申请人所述，该《账目明细》上有张怀虚的手印，亦不能认定张怀虚对该笔借款偿还的重新约定，故一、二审判决在此点事实的认定上所掌握的标准是准确的。其二，关于申请人所提出的偿还借款400元的问题，勿论二审判决的裁判理由成立与否，因该偿还数额无论是绝对数额还是针对诉讼标的的相对数额均较小，为维持裁判的既判力，本院不再进一步审查。申请人可在判决执行过程中自行协商解决或者另行诉讼处理。 综上，贾立功的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾立功的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 瀛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19212号原告：张艳，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告张艳与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、张艳向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张艳与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以张艳申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2008年1月、2010年11月至2013年9月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2008年1月、2010年11月至2013年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2008年1月、2010年11月至2013年9月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于1999年7月至2008年1月、2010年11月至2013年9月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2013年9月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5044号 申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区港口二路****，统一社会信用代码91440700MA4UUJDF27。 负责人：黄君濠，该公司总经理。 被执行人：韩亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司与被执行人韩亮融资租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为115302.16元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5044号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终503号 原告（案外人）：郧政宏，女，1980年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路**恬静园小区**门面。 法定代表人：郭晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。 被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住，住所地西安市未央大道**中登大厦**/div> 法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。 原告郧政宏与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告郧政宏向本院提出诉讼请求：1.停止对郧政宏所有的位于西安市未央区产的执行，并解除对该房产的查封；2.确认西安市未央区产归郧政宏所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：郧政宏异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，享有足以排除强制执行的民事权益。郧政宏之父郧忠财于2003年3月7日认购涉案房屋，后郧政宏与中登公司于2005年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定郧政宏购买涉案房屋。截至2005年，郧政宏已交清涉案房屋价款、契税、大修基金、不动产的登记费用、天然气初始安装费用、闭路电视安装费用等，并于2013年补交购房面积差额的房款。中登公司于2005年交房后，郧政宏实际入住该房屋，且该房屋系郧政宏唯一住房。郧政宏多次要求中登公司办理房屋过户登记手续，中登公司以种种理由推脱，永联公司申请执行涉案房屋时，郧政宏才知晓涉案房屋被查封以及抵押的事实，中登公司将涉案房屋抵押造成郧政宏至今无法办理房屋过户手续。（2020）陕01执异119号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。永联公司与中登公司有串通侵犯郧政宏合法权益嫌疑。 被告永联公司辩称，郧政宏对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案郧政宏提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，郧政宏主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因郧政宏与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。 被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12701）房产。后郧政宏以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异119号执行裁定，驳回了郧政宏的异议请求，郧政宏即提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路13801号中登大厦2幢12701室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12701-1）房产的查封。 上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异119号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。 本院认为，本案为郧政宏对本院(2020）陕01执异119号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告郧政宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郧政宏的起诉。 原告郧政宏预交的一审案件受理费8984元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 刘 琪 审判员 师 婷 审判员 卫婉莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保769号马季:申请人马季与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保769号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的位于山东省济宁市任城区XXX证号为济任国用（1999）字第XXX号土地的国有使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人马季与被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保769号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4620号申请执行人：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴峰，男，1989年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴才华与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0281民初6208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴峰应给付申请执行人吴才华借款199850元及利息，并负担案件受理费3864元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴才华向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，吴峰名下有车辆，已于2020年8月12日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴才华，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人吴峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴才华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5003号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：涂建文，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23368号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人涂建文支付保险理赔款53942.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由涂建文负担案件受理费575元，被执行人涂建文依法应承担本案执行费717元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂建文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执785号 申请执行人:何永静，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:黄进强，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，现下落不明。 本院在执行申请执行人何永静与被执行人黄进强民间借贷纠纷一案中，本院(2018)桂0681民初248号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金60万元并支付利息，同时负担案件受理费9800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初163号 原告：夏建熊，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**号，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊。 委托诉讼代理人：王波，公司职工。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 第三人：曾凡勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住安岳县。 原告夏建熊与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、第三人曾凡勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告夏建熊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏建熊提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建熊撤回起诉。 案件受理费1602元，由原告夏建熊负担。 审判员 周 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦海昀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14228号之一原告：赵伊异，女，1981年12月1日生，汉族。被告：戴骏华，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海全鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾斌。本院审理原告赵伊异诉被告戴骏华、上海全鑫股权投资基金管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张超亮二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4439号之七被执行人张振河，男，汉族，1952年05月15日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振河在广发银行XXXX账户内存款人民币6001.25元。执行员 马 军二〇二〇年九月八日书记员 胡新君
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢323号 申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路**。 负责人陶金强，经理。 被执行人吴海岗，男，1989年9月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与吴海岗追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)临法商初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月7日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司与吴海岗追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)临法商初字第1035号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学平，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路北段。诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。负责人：田兵，组长。再审申请人张学平因与被申请人河南豫北纺织有限责任公司（以下简称豫纺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学平申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审法院认为张学平已在信息表和发放表上签字,事实是补发工资是在2019年1月，在有异议人员的强烈要求下,豫纺公司才于2019年4月公布考勤。当时正值年关,又有负责人承诺，张学平等了七年才收到工资，为了顾全大局，不得以签了字。2.二审认为张学平工作岗位是门卫,居住在生活区，不能视为加班。但有的上班人员有增班和超时工资，而张学平没有，不同工同酬。豫纺公司停产后仓库和车间均已租赁出去，进出繁杂，保卫人员由100余人精减为7人，保卫工作压力大。二、一审让豫纺公司休庭后提供公示原件,但未予以质证，张学平上诉提出该问题，二审又未质证,影响公正审理。三、张学平在法庭上出示的考勤公示表是用手机从公示栏上拍下的，只是在等到补发工资后才从公示的考勤上发现少发了超时工资，原审法院不质证又不调查。四、张学平的诉请是补发工资的遗留问题,诉讼标的额也是按破产时安阳市最低标准计算的，没有额外要求。原审法院不顾豫纺公司2019年1月在已破产终结的情况下还能补发工资,却拒绝了张学平诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要问题是张学平的工作是否存在加班、豫纺公司是否应支付加班工资。张学平的工作岗位是门卫，在案涉争议期间从事生产办公区的安全保卫工作。门卫的工作性质相对特殊，工作时间不是标准劳动时间，还包括吃饭、休息等活动时间，不能简单认定其超过八小时之外的时间属于加班。且张学平主张加班劳动报酬的期间，正值豫纺公司经营陷入困难，处于停产的特殊时期，并非正常生产经营阶段，故原审对于张学平主张的加班费用不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学平的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘娟书记员白雪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1809号申请执行人：张世刚。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1395号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款7996.989元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何国欣，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何国欣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25851号民事判决书，要求被执行人何国欣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38370.96元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14738号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13772号原告：华克医疗科技（北京）股份公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘爱娣，董事长。被告：济南正兴工贸有限公司，住所地济南市长清区归德镇坟台村。法定代表人：贺传奎，职务不详。原告华克医疗科技（北京）股份公司与被告济南正兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告华克医疗科技（北京）股份公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告华克医疗科技（北京）股份公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华克医疗科技（北京）股份公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执947号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：练小松，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：冯国清，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：泰州市广源金属制品有限公司，统一社会信用代码91321202794578217D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兰玲。关于泰州市生态环境局与泰州市广源金属制品有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕4-85号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月25日作出的(2020)苏1291行审101号行政裁定，准予执行“对被执行人泰州市广源金属制品有限公司处罚款50000元，加处罚款50000元”的事项。因被执行人泰州市广源金属制品有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市广源金属制品有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12617号原告：柏大荣，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁德水，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柏大荣与被告袁德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柏大荣本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏大荣撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年九月十七日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7248号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：灌彩，女，1984年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告灌彩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告灌彩归还原告剩余贷款本金人民币152102.07元；2.判令被告灌彩支付拖欠利息人民币9303.22元、本金罚息人民币969.68元、利息复利人民币366.16元（截至2020年06月12日止），并支付自2020年06月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152102.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9303.22元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币162741.13元（截至2020年06月12日止）；3.判令被告灌彩支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告灌彩不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为2×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告灌彩继续清偿；5.本案的诉讼费由被告灌彩承担。诉讼标的总金额：人民币164741.13元（截至2020年6月12日止）。在诉讼过程中，被告灌彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月15日，原告向被告提供于2022年03月15日到期的借款本金198000.00元，双方约定：利息执行年利率为16%，罚息、复利年利率均为24%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为2×××××）的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年02月15日，被告出现逾期情形。截止2020年06月12日，被告尚欠原告借款本金152102.07元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。经计算，截止2020年06月12日，被告尚欠利息、罚息、利息复利共计8,974.02元。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌彩在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金152,102.07元、截止2020年06月12日的利息、罚息、利息复利共计8,974.02元及从2020年06月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告灌彩所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为2×××××）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.00元、减半收取1,797.00元（原告已预交），由被告灌彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执386号之三申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：辛秋霞，女，1972年8月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：辛国荣，女，1962年3月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨柳，男，1957年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人辛秋霞、辛国荣、杨柳、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，于2020年7月23日向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金1297848.7元、截止2019年4月23日的罚息77211.09元、违约金30000元,并支付从2019年4月24日至清偿之日止的利息、罚息（以未偿还本金为基数，按年利率21.6%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费17600元、执行费16450元。在案件执行过程中，申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十七日法官助理杨凌书记员田子瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢149号 申请执行人：吴道芳，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吴道芳与蒋能红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1898号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、被执行人名下银行账户不足百元。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13003号原告：昆山极致精密模型有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新华路**，统一社会信用代码91320583558049153R。法定代表人：罗璇,该公司经理。被告：昆山巨高成模具有限公司，，住所地昆山市张浦镇南港富民路****统一社会信用代码91320583346200528W。原告昆山极致精密模型有限公司与被告昆山巨高成模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告昆山极致精密模型有限公司的法定代表人罗璇到庭参加诉讼。被告昆山巨高成模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山极致精密模型有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款等共计20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告昆山巨高成模具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、增值税专用发票、预付款凭证，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月，原、被告签订合同，被告向原告购买地铁隧道检测器，金额为30000元，付款方式为先付10000元，交货后再付20000元。2019年11月6日，被告向原告支付10000元，被告收货后原告于2019年12月10日向被告开具增值税专用发票，金额为30000元。因余款20000元被告未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买地铁隧道检测器，双方成立买卖合同关系。原告已向被告交付货物并开具相应的增值税专用发票，被告应当支付相应货款，故对原告主张被告支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山巨高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山极致精密模型有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山巨高成模具有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2013号申请人：齐月海，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临邑县临南镇齐集村**。现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。被申请人：田明强，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>齐月海与田明强民间借贷纠纷一案，申请人齐月海于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田明强银行存款145600元或查封同等价值的财产。申请人齐月海以保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐月海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田明强银行存款145600元或查封同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1248元，由申请人齐月海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年九月二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4990号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7.法定代表人徐洪波，任主任。被执行人：魏某，男，汉族，1985年10月2日生，住汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1987年04月08日生，住汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行魏某、张某行政处罚一案，本院（2019）豫0482行审474号案件已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ef5143b99346c4271@wx.tenpay.com账户内存款人民币3934.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十一日书记员  赵乐乐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3390号原告：广东侨雅物业服务有限公司，住所：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人:李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司职员。被告：祥梨桃，女，1990年6月17日出生，汉族，住广西隆安县*************，公民身份号码：452************347。原告广东侨雅物业服务有限公司诉被告祥梨桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢601号 申请执行人平桥信用社根据（2004）天民二初字第字第170号民事判决书申请执行被执行人张吕淼、陈绍来为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第493号。 二〇二〇年九月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3562号 申请执行人：佘德鉴，男，1948年1月17日出生，汉族，芜湖市弋江区建筑安装公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人佘德鉴与被执行人马华民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初712号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款255050元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年9月2日、2020年9月25日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、于2020年9月3日前往芜湖市不动产登记中心进行调查，未查询到房产登记信息； 4、于2020年9月18日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、于2020年9月4日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗荣荣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1937号原告：王某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住罗山县。被告：钱某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。特别授权。原告王某某与被告钱某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某某的委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是过去的回迁户孤小，回迁落户在××镇××居委会×××组（当时叫生产队），钱大湾组安排原告在现发生纠纷的地方建住宅，当年原告把住宅基地建好，因无钱将房屋建成，就外出务工挣钱。原告建房屋基础时，前后都是空地，没有别人建房。几年后原告回来发现钱某某建房将通道绝断，严重影响原告的通行。原告多次找居委会和镇政府主管部门解决，都没有结果，被告持强、持霸、横行乡里，原告叫天天不应，叫地地无门，万般无奈之下，只好诉至法院主持公道，令被告停止侵害、排除妨碍，清通原告门前的通道。被告钱某某辩称：排除妨害的前提是存在妨碍他人民事权益的状态，而客观上本案不存在被告妨碍原告通行的状态，故原告的诉求毫无事实根据，请求依法驳回。经审理查明，原告王某某与被告钱某某同属罗山县周党镇南街钱大湾组村民。原告原先的房屋是瓦房，座北门朝南，其东侧有一条南北向道路，是平时出行的主要通道，其前院门前向东有一条宽敞的大路。2017年和2018年期间，原告将其原先的瓦房翻建成一宅一院的三层楼房，翻建后的楼房座北门朝南，其前院大门口向东有一条约5米宽的通道，其楼房东侧有一条南北向通道。诉讼中，原告没有提供其土地使用证，也没有提供其翻建房屋的相关审批手续。被告的房屋是80年代末建成的瓦房，位于原告房屋的**，其后院正对原告房屋东侧的通道，该瓦房东西两侧均建有楼房，且东西两侧没有通道可供通行。另查明，2018年间，在原告的楼房翻建成功后，被告将其后院砌了一堵东西向的砖墙，该堵墙两端与其东西两侧楼房的山墙整齐对接，并与两侧楼房的后墙保持水平状。庭审中，原告没有提供证据证实被告房屋两侧有历史通道。本院确认的上述事实，有原告房屋翻建前后的现场照片、被告的集体土地建设用地使用证、现场视频资料及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告没有证据证实被告房屋两侧有历史通道，故其要求拆除被告所建的后院院墙以便通行，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年九十四日书记员刘述豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5276号原告：李颖，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐某某，重庆索通律师事务所律师。被告：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨某某，重庆康索律师事务所律师。原告李颖诉被告秦意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人唐某某，被告秦意及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元及资金占用期间利息（该资金占用期间利息以300000元为基数，自本案起诉之日起，按年利率6%标准，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，2018年初被告向原告借款300000元用于投资医疗美容行业。原告分别于2018年1月28日转款150000元，2018年2月15日转款100000元，2018年3月24日转款25000元，2018年3月24日支付宝转款25000元给被告，共计300000元。后经原告多次追讨，被告承诺偿还借款却一直拖延支付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，被告拒绝还款构成违约，特请求支持原告全部诉求。被告秦意辩称，原被告系同事关系属实，被告收到原告的款项也属实，但是双方并非借款关系，而是基于原告的投资意愿的收款行为，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告李颖于2018年1月28日通过银行转账向被告秦意转账150000元，于2018年2月15日通过银行转账向被告秦意转款100000元，于2018年3月24日通过银行转账向被告秦意转款25000元，于2018年3月24日通过支付宝转款向被告秦意转款25000元，该四笔转款发生时均备注栏均备注为“投资款”。另查明，2018年1月26日至2018年1月28日期间，原告李颖与被告秦意通过“微信”聊天就双方投资份内基金事宜进行协商，原告李颖明确表示投资300000元，并在2018年1月28日向被告秦意转账150000元。上述事实有原告李颖举示的银行转账记录、支付宝转账记录等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合同的本质是一种合意，借款合同是否成立，首先是审查借款合同双方是否在建立借贷关系上达成合意。本案庭审中，原告仅提供了向被告转账300000元的凭证，没有提供借据证明该300000元系借款，原告提供的双方的微信聊天记录以及通话记录中亦没有明确证据证明该300000元系双方发生的借款。被告在庭审中承认收到原告转款300000元的事实，但抗辩称该转账系原告的投资款，并提供了微信聊天记录初步证明了双方之间的投资关系。被告已经提供相应证据证明其抗辩主张，原告应进一步提供证据或补充证据的不足以证明双方有借贷合意，否则应当承担举证不能的法律后果。原告未能进一步向本院提供证据，再结合原告转账时自行将款项性质备注为“投资款”的事实，本院更有理由相信原被告之间就诉争款项300000元未达成借贷的合意，双方之间的借贷关系不成立。故对原告要求被告立即向原告偿还借款300000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费260元，共计8080元，由原告李颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 睿人民陪审员  肖良秀人民陪审员  廖红英法官 助理  王金杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  袁秋香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉菲酒庄民营公司。住所地：法兰西共和国康布朗梅纳克拉菲酒庄。 授权代表人：菲利普·芒然，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志刚，北京市大策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：方莉园，该局审查员。 一审第三人：拉菲罗斯柴尔德酒庄。住所地：。 授权代表人：埃里克·德·罗斯柴尔德，该公司管理合伙人。 委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 再审申请人拉菲酒庄民营公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人拉菲罗斯柴尔德酒庄商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2484号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拉菲酒庄民营公司向本院申请再审称，（一）争议商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标与引证商标在整体外观、字母构成等方面都区别明显。（二）国家知识产权局曾在商标驳回复审案件中，认定争议商标与引证商标等系列商标不构成近似商标，时隔不久同案得出结论完全不同。（三）拉菲酒庄民营公司与第三人在法国均较早开始葡萄酒的生产和经营，拉菲酒庄民营公司“CHATEAULAFITTE”系列商标与拉菲罗斯柴尔德酒庄“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”商标一直共存市场，法国最高法院已经判决拉菲酒庄民营公司为商标“CHATEAULAFITTE”的唯一合法使用者，相关公众不会对商品来源产生误认。综上，请求撤销原审判决和被诉裁定。 拉菲罗斯柴尔德酒庄提交意见称，争议商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，应当予以无效宣告。拉菲酒庄民营公司主观存在恶意，综合考虑中国的葡萄酒历史、文化以及相关公众的认知程度进行判断，争议商标与引证商标应认定近似。两商标在法国并存注册的事实不必然影响中国商标管理机关、法院的判断。最高法院已有在先裁定认定诉争商标与引证商标一、二差异细微，构成近似。请求维持原审判决和被诉裁定。 本院认为，根据原审查明事实和当事人诉辩意见，本案的争议焦点为争议商标和引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 争议商标和引证商标核定使用的商品均为第33类商品，且根据原审查明的事实，在一审诉讼程序中，拉菲酒庄民营公司明确表示认可争议商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，对此予以审查认定。 近似商标，是指争议商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。 将争议商标与引证商标一相比对，争议商标的文字包含引证商标一，包含部分仅有一个“T”字母的差异，且该字母并不发音。将争议商标与引证商标二相比对，与引证商标二的前两个单词亦仅有一个字母“T”的差异。拉菲民营公司主张葡萄酒的相关公众都知晓“Lafitte”和“LAFITE”的区别，“LAFITE”的解释是拉菲庄，指向拉菲罗斯柴尔德酒庄，而“LAFITTE”的解释是人名，拉菲特。本院认为，判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。争议商标和引证商标一、二差异细微，总体在字形、读音、含义、视觉效果等方面均存在相似，对于非使用法语作为母语的我国相关公众而言，容易认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者二者之间有特定联系，容易对商品来源产生混淆误认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 拉菲酒庄民营公司主张国家知识产权局曾在商标驳回复审案件中，认定争议商标与引证商标等系列商标不构成近似商标，本院认为，商标驳回复审和商标无效系不同程序，且根据商标授权确权案件的个案审查原则，驳回复审决定并未经过司法审查程序，并不能当然成为本案维持争议商标注册的依据。并且，拉菲酒庄民营公司关于法国最高法院已经判决拉菲酒庄民营公司为商标“CHATEAULAFITTE”的唯一合法使用者，根据知识产权保护的地域性原则，争议商标在域外获准注册的情况并不能成为在中国获准注册的当然依据，原审判决认定并无不当。 综上，拉菲酒庄民营公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回拉菲酒庄民营公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附图： ChateauLafitte 争议商标 引证商标一 引证商标二
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执830号之一 申请执行人邵玲，女，1985年6月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人邵玲与被执行人杭州长都实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3363号民事判决书于2020年05月13日立案执行，执行标的为70378.3元，被执行人还应承担执行费956元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年5月14日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月29日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年6月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款70378.3元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11662号原告：黎莉华，女，1957年9月21日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告黎莉华与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告黎莉华向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同并赔偿损失，损失包括：账户余额7516.3元、优惠券兑现10569元，购物积分兑现3769.72元，共计21855.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告黎莉华与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎莉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1601号申请执行人：李娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李良杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李娟与李良杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李良杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 周海涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18737号原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区工业园区汇金路**。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：邵利萍，女，该公司员工。被告：徐州飞越拉链有限公司，住，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场2-1-1612/div>法定代表人：陈鑫。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告徐州飞越拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浔兴拉链制造有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执631号申请执行人：胡文忠，男，1942年12月10日生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。被执行人：固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社（以下简称汪庙合作社）。法定代表人：杨红。住所地：固始县。申请执行人胡文忠申请执行被执行人杨红、固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红于判决生效后5日内偿还原告胡文忠借款本金50000元和相应利息（其中有20000元自2017年2月17日起，按月利率1.5%计算；10000元自2017年2月26日起，按月利率1.5%计算；20000元自2017年10月12日起，按月利率1.0%计算；三笔借款利息计至还款日止）；汪庙合作社对2017年2月17日和2017年2月26日的两笔借款承担连带责任。因被执行人杨红、固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡文忠向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨红无证券登记、无网络资金等；查明被执行人固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社无证券登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记、无不动产登记等。1、被执行人杨红名下有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人杨红名下的上述车辆进行处置。2、被执行人杨红名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结，此案无法进行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨红、固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社名下有房产登记，发现被执行人杨红名下有房产，但已法院查封，现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人杨红名下有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人杨红名下的上述车辆进行处置；发现被执行人杨红名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结，此案无法进行冻结；发现被执行人杨红名下有房产，但已法院查封，现处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人杨红、固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3207号民事判决书本次执行程序。被执行人杨红、固始县番城街道办事处汪庙社区农民资金互助合作社负有继续向申请执行人胡文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月二十六日书记员 ： 余 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2714号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈民峰，男，1973年4月7日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈民峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3308号原告：杨春芝，女，1947年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县常胜源生态种植专业合作社。营业场所：注册地：沈丘县刘湾镇赵庄行政村。统一社会信用代码：93411624337141490W。法定代表人：赵明，总经理。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告杨春芝与被告沈丘县常胜源生态种植专业合作社、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。杨春芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60800元及利息（利息按10%计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告为生产经营需要陆续向原告借款60800元，并出具借条两份，约定利息为年息1分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执605号之三被执行人：王艳庆，女，汉族，1984年10月04日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳庆在中国建设银行6227000640030784439_156_1账户内存款人民币83739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月十八日书记员  王 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执244号 被执行人唐先亮，绰号黑弟，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西永福县，现在监狱服刑。 唐先亮罚金执行一案，本院作出的（2020）桂03刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，并处罚金8万元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐先亮发出执行通知书、报告财产令，其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过司法网络查控系统、传统查询、住所地查询等方式对被执行人唐先亮的银行存款、车辆、金融理财产品收入、保险收益、住房公积金等财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年9月28日，本院在监狱依法约谈被执行人唐先亮，其表示无财产可供执行。本院对被执行人唐先亮采取限制消费措施。上述事实，财产调查反馈信息、谈话笔录、调查资料等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人唐先亮有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57482号原告：江雷，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任军，董事长。委托诉讼代理人：郑景文，上海市汇业律师事务所律师。原告江雷与被告上海恒大房产股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月22日，原告江雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告江雷撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告江雷负担。审判员  杨仁感二〇二〇年九月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3556号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，院长。被执行人：唐某，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院申请执行唐某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一万五千元。因唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人唐某名下银行卡无存款；被执行人唐某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人唐某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1129号 被执行人段红新，女，1979年2月27日出生，住山东省冠县。 被执行人段红新开设赌场一案，本院作出的（2020）浙0903刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人段红新交纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人段红新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行，现被执行人段红新正在服刑中。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 本院认为，被执行人段红新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1129号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月三日 代书记员 樊宏波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初271号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1，户籍所在地黑龙江省富锦县。2020年8月17日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年9月3日被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z252号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月29日至2019年8月3日下午下班期间,被告人李某1通过用工具包运送的方式进行盗窃。共计盗窃不锈钢废角料7次,约145公斤;电焊机把线铜线一次,共计约7公斤。其中盗窃145公斤不锈钢废角料以每公斤8元的价格销赃给废品收购人李富永,盗窃7公斤电焊机把线铜线以每公斤42元的价格出售给废品收购人李富永。被告人李某1共计获利1,200余元。2.2019年8月4日至8月6日期间及8月7日至8月9日期间,被告人李某1将三晌梁兖矿二期十六化建项目部工地上堆放的电焊机把线通过手剥并剪断的方式进行盗窃,后各分三次将剪断盘好的三段铜线用工具包带出工地。2019年8月16日达拉特旗公安局开发区派出所将正准备销赃的被告人李某1抓获,并对其随身携带的32公斤铜线进行扣押。经达拉特旗价格认证中心进行价格认证,上述铜线价值人民币1,328元。另查明，2019年8月23日中国化学工程第十六建设有限公司内蒙古荣信空分装置项目经理部向李某1出具了谅解书。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。二、在案扣押的铜线依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13391号原告：徐寻，女，1986年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。本院在审理原告徐寻起诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐寻申请撤诉，本院认为原告徐寻提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐寻撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1675号李家兴、郭莎莎：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2072号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工，特别授权代理。 被告陈浩强，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈月英，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（台州银行）诉被告陈浩强、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告陈浩强、陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告陈浩强、陈月英签订的分期还款借款合同，借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单而起诉，要求判令：1、两被告偿还借款本金48000元、期内利息3451.09元、逾期利息17125.20元（利息暂计算至2020年3月26日），合计68576.29元及至实际清偿之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈浩强、陈月英未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人:台州银行股份有限公司杭州分行。 借款人：陈浩强。 共同借款人：陈月英。 分期还款借款合同编号:台银（借）字1301154176号。 借款本金：48000元。 借款期限：2017年5月26日至2018年5月26日。 借款用途：归还信用卡。 约定利率：按月利率10.65‰计息。 逾期罚息利率：约定利率上浮50%。 还款方式：按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月26日，每期还款金额4287.59元，贷款到期日还清本息。 实际放款日：2017年5月26日放款48000元。 还款、欠款情况：未归还过贷款本金及利息，截止2020年3月26日尚欠贷款本金48000元、期内利息3451.09元、逾期利息17125.2元。 违约责任：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。 本院认为，案涉分期还款借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告陈浩强、陈月英未按约定期限归还借款本金、支付利息，已构成违约。原告台州银行诉请被告陈浩强、陈月英归还借款本金，支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩强、陈月英于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币48000元； 二、被告陈浩强、陈月英于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币3451.09元、逾期罚息人民币17125.2元（逾期罚息暂算至2020年3月26日，此后的逾期罚息以未还借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1514元，减半收取人民币757元，公告费人民币560元，合计人民币1317元，由被告陈浩强、陈月英负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈浩强、陈月英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告陈浩强、陈月英应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年九月九日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更524号罪犯赵留保，男，1958年2月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵留保因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯赵留保确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵留保自入狱以来获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为6次良好,2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，综合考查罪犯赵留保犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，罪犯赵留保需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵留保本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5457号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王友政，男，1975年08月17日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************796。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243709号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243709号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王友政的粤S.F58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王友政承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢325号申请执行人：冯某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：冯某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：康某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。本院在恢复执行申请执行人冯某1、冯某2与被执行人康某劳务合同纠纷一案[（2019）宁0502执2214号]中，原案冻结了被执行人康某名下登记的×××号、×××号机动车车户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康某名下登记的×××号、×××号机动车车户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年九月三十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更466号罪犯马永成，男，1967年6月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月6日作出（2013）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人马永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲