广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初626号 原告:王少先,女,1956年7月9日出生,壮族,农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：王耀奎（曾用名：王跃海，系王少先儿子），男，1982年3月6日出生,壮族，农民，住广西天等县。 被告:王耀恒,男,1978年9月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告王少先与被告王耀恒相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王少先及其委托诉讼代理人王耀奎、被告王耀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少先向本院提出诉讼请求：1.依法判令王耀恒停止侵害,把违建围墙(长11米、高1.55米)拆除至李植木房屋之间的围墙,保障王少先的通行宽度(原有宽度在1.5米-1.8米之间)；2.本案诉讼费用由王耀恒承担。事实与理由：王耀恒系王耀辉的弟弟,1985年王耀辉的父亲购买了本屯生产队的仓库,旁边就是我家的责任田。当时，经过生产队的仓库与我家责任田之间的通道即可直达责任田耕作,且该通道与村内主干道临近,方便了我家的生产与耕作,该通道为唯一的出行通道。仓库前面的空地原来是整个村的活动中心,是原来生产队开会和开展活动的地方,当时的路是非常宽的,是村民们通往各自田地的主要通道。王耀辉现建的房子有一部分是侵占原有通道,生产队当时卖地并没有同时出卖道路,当时向生产队买地的村民名单和出卖块地的尺寸相关记录都还存在,每家至少都留有1.5米到1.8米宽度的通道,而我这块地原来买下来的是王耀恒的外公王恩龙,后来送给王绍刚,这条路从王绍刚接手后就慢慢开始侵占并想把路封死做成自家的私人庭院,他们每隔一段时间故意把木条和石块一点一点的放置出来,看到没有人说就又再占出来一点直到完全侵占。为此，我于2016年提起诉讼,王耀辉未经相关部门许可,修建围墙至我家责任田边界,原有的历史通道被堵塞,妨碍了我的正常通行。经过崇左市中级人民法院二审，做出了(2016)桂14号民终367号判决书，判决王耀辉自行拆除铁门及铁门至李植木房屋之间的围墙;但是判决书生效后王耀辉怠于执行,未在法定期限内拆除,我最后不得不申请强制执行,天等县人民法院执行局发出(2018)桂1425执5号执行通知书。被告王耀恒2018年10月14日又组织人把法院判定为违法的围墙砌起并加高(现违建建筑长11米,高1.55米),将原来王耀辉违建剧情重演，公然与法律抗衡,对既已判定的法律视而不见,王耀恒再次将我通常出行的道路给封死,严重影响了我家的权益。为此，特向法院提出诉讼,望法院判如所请。 王少先为其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.崇左市中级法院民事判决书，证明涉案围墙已被法院判定违法；2.天等县人民法院执行案件结案通知书，证明该违建围墙已被强制拆除；3.现场图片，证明王少先责任地已被王耀恒占用砌起围墙并堆放杂物导致王少先户无法进入责任田进行耕种；4.王少先身份证复印件，证明其身份信息，5.1985年原参加卖地人员手抄记录一份，证明生产队仓库与王少先责任田之间有一条通道直达责任田。 王耀恒辩称，与王少先涉案相邻的土地系我父亲在1985年买生产队的旧仓库，后来分家，将买来的生产队地块一分为二，一块归我哥王耀辉，一块归我，即王耀辉房子与李植木房子之间的地块。该地块是与王少先的责任田相邻，但之间没有历史通道经过我的地块才到王少先责任田。在我地块边沿建起围墙是为了砌墙保土，是我的权利，故拒绝拆除。 王耀恒为其答辩向法庭提交如下证据：现金单据一份，证明其父亲王绍刚于1985年购买生产队仓库2间，共计300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王耀恒对王少先提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对证据5有异议，认为原参加卖地人员手抄记录不真实，本院认为该证据与证据1认定的事实相关联，本院予以确认。王少先对王耀恒提交的证据有异议，认为该证据与本案没有关联，本院认为该份证据能证明王耀恒父亲购买生产队仓库的事实，与本案有关联，故依法予以采信。 为查明案件事实，本院于2020年7月21日对双方讼争地块进行实地勘验，制作《勘验笔录》及现场相片。经质证，双方当事人对勘验笔录及相片均没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少先与王耀恒、王耀辉系婶婶与侄子关系。上世纪八十年代初，宁干乡黎明村黎屯实行分田到户，王少先户的一块责任田位于生产队仓库前面，该责任田与仓库之间有一条通道与本屯的主干道相连。1985年王耀恒、王耀辉的父亲王绍刚购买两间生产队仓库，拆除仓库后将地块分给王耀辉、王耀恒各一间。2009年王耀辉填高地块建起了房子，并用水泥砖块沿着仓库前面的田埂砌起高约1.2至1.8米、宽0.2米、长21.2米的水泥砖围墙，并在房屋前左侧墙角与围墙之间修建一铁门，导致王少先户无法正常出入自家责任田进行耕种，为此，王少先与王耀辉引发争议并诉至法院。案经本院审理，于2016年4月22日作出（2015）天民初字第933号民事判决书，驳回王少先的诉讼请求。王少先不服，上诉至崇左市中级人民法院。2017年10月28日崇左市中级人民法院作出（2016）桂14民终367号民事判决书，撤销天等县人民法院（2015）天民初字第933号民事判决书，并责令王耀辉于判决生效之日起10日内自行拆除铁门及铁门至李植木房屋之间的围墙。判决生效后，王少先向天等县人民法院申请强制执行，本院依法向王耀辉发出执行通知书，限期王耀辉拆除，后王耀辉自行拆除围墙及铁门。2018年10月6日王耀恒以王耀辉房子与李植木房子之间的地块系其所有为由，便沿着王耀辉之前拆除的围墙地基从王耀辉杂物房东南墙角往东至李植木房子砌起一条长11米、高1.2-1.4米不等的水泥砖围墙，阻碍了王少先户正常出入责任田。双方因此再次引发纠纷成讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2016）桂14民终367号民事判决书已认定当年生产队的仓库与王少先户责任田之间有一条通道，且该通道与屯内主干道相连；平日，王少先户及其他群众均经该通道到自家责任田进行耕种，该通道由此形成黎屯村民正常出入的历史通道。2009年王耀恒胞兄王耀辉建房时将该通道围起来，阻碍了王少先户出入责任田，双方为此诉至法院，崇左市中级人民法院已就此进行了审判，责令王耀辉拆除围墙，恢复道路原状。王耀辉按生效判决自行拆除围墙后，2018年10月王耀恒又重新砌起围墙，再次阻碍了王少先一家正常出入责任田，王耀恒的行为不排除故意之嫌，实属不该，侵害了王少先正常的通行权，王耀恒应当停止侵权行为，拆除围墙，恢复道路原状，保证王少先户正常通行自家责任田。 综上所述，王少先要求王耀恒拆除围墙，恢复原有道路通行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 由王耀恒于本判决生效后十日内自行拆除李植木房子往西至王耀辉杂房东南墙角垂直延伸至围墙点之间长11米的围墙（详见附图），恢复通道原状。 案件受理费50元，由王耀恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  农  绍  成 二〇二〇年九月七日 法官助理  理陆小春陆小春 员梁文豪书记员梁文豪 附本判决依据相关的法律条文： 1.《中华人共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2.《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。