wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初492号 原告：梅艳芳，女，1986年4月28日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：怀仁县永进养殖专业合作社，住所地：朔州怀仁县云中镇秦城村。 法定代表人：郑彩清。 被告:大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司，住所地：大同市云中路馨明家园外围**楼**。 法定代表人：曹文。 原告梅艳芳诉被告怀仁县永进养殖专业合作社、大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅艳芳到庭参加诉讼。被告怀仁县永进养殖专业合作社、大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金60000元及未按约支付的两月利息1920元;2、判令被告支付归还借款的逾期利息,暂从2019年4月20日计算到2019年12月20日期间占用资金利息8640元;3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，原告经被告大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司的业务员（高丽同音）介绍,与二被告签订了《借款担保合同》。合同约定借款本金为60000元，借款期限为一年,借款利息为月息1.6分,每月按期支付利息,到期偿还本金。2019年2月、3月被告未按期支付利息,2019年4月12日合同到期,被告也未按期支付本金与利息。原告多次和被告索要,被告找各种理由推脱,原告为维护自身的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀仁县永进养殖专业合作社、大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认，即2018年4月12日原告与二被告签订了《中银投资担保有限公司借款担保合同》，合同编号为中银投资担保借字（2018）第0688XXX号。其中被告怀仁县永进养殖专业合作社为借款方，原告梅艳芳为出借方，被告大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司为担保方，合同约定借款本金为60000元，借款期限为一年,从2018年4月12日至2019年4月12日止，借款利息按月息1.6%计算,每月20日支付上个月利息，借款到期一次性付清借款本金和利息。遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，借款报酬按实际使用天数计算。被告大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司对被告怀仁县永进养殖专业合作社向原告梅艳芳的借款承担连带责任。 被告怀仁县永进养殖专业合作社、大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司未提供证据。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告被告怀仁县永进养殖专业合作社归还借款60000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张借期内未按约定支付利息1920元;借款到期后从2019年4月20日计算至2019年12月20日期间占用资金利息8640元，利率按合同约定的月息1.6%计算。本院认为，原、被告双方在借款担保合同中对利息有明确约定，且原告主张符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。因借据中约定，被告大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司为被告怀仁县永进养殖专业合作社上述借款担保人，约定的还款期限是2019年4月12日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于借据对保证期间没有约定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即担保期间从2019年4月12日开始至2019年10月11日止，在该期间原告没有提供充分的证据证明向担保人大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司主张过权利，故担保人大同市南郊区中银非融资性投资担保有限公司应当免除担保责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀仁县永进养殖专业合作社在本判决生效后十日内归还原告梅艳芳借款60000元、未按约定支付利息1920元、逾期利息8640元（按月息1.6%从2019年4月20日计算至2019年12月20日）； 二、驳回原告梅艳芳其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告怀仁县永进养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 闫 谱 人民陪审员 马 晨 人民陪审员 幸 勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员 梁艳华
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2331民初1177号原告：寸学发，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄正荣，男，1955年1月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告寸学发与被告黄正荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸学发及其委托诉讼代理人周贤江、被告黄正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸学发向本院提出诉讼请求：1.请依法确认双方签订的《土地转让协议》无效；2.请判处被告返还土地转让款86000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告为种植经营绿化树，向被告购买位于恐龙山镇××杨三公路上边的承包土地280平方米。双方口头约定土地转让价款86000元。当日，原告支付了5600元给被告，被告将转让土地交付给原告管理使用，2016年5月19日，原告又向被告支付了尾款30000元，被告向原告出具收条，收条载明：土地转让款86000元已全部付清，以后土地归寸学发所有。2020年6月，双方转让的土地被恐龙山镇人民政府因兴建加油站征用，原告购买土地用于种植绿化树的计划落空。在土地被征用过程中，原告得知国家法律法规禁止集体土地所有权买卖转让，故提起诉讼，请求人民法院依法确认双方的土地转让行为无效，判处被告返还土地转让款。被告黄正荣辩称：我的土地是在我兄弟后面卖的，他喊我把石脚填起来他才给我钱，我也做了。原告说不用量了，我们是估算大概有300个平方，当时写在纸上只写了280平方，一年后他卖给吴新宏，卖价12万元，支付给了原告7万元，被吴新宏用来种玉米，种了4年。我们交易的时候我也跟原告说了，卖给他以后不管他卖多少钱我都不管了，不管他是盖房子还是种树，我都不跟他有牵扯。后来也登记土地，卖出的田地也没有登记在我的证上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《土地转让协议》、收条两份、被告提交的《土地转让协议》、《证明》双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的《土地承包经营权证》，经质证被告不认可，认为转让的土地在土地承包经营权证中看不出来。本院认为，土地承包经营权证系国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，本院对其真实性、合法性予以采信。但该凭证不能反映原、被告之间转让的土地的四至范围，对该组证据的关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，以及法庭辩论，本院确认如下法律事实：2015年5月5日，原告寸学发与被告黄正荣签订了《土地转让协议》，协议约定：“今有跨马村黄正荣的荒地转让给寸学发（大约300平米整块土地），转让费为86000元（捌万陆仟元正），到谷子收完给买主使用，此协议一式两份，经双方商定后签字，不得反悔，如一方反悔，反悔加倍罚金。甲方黄正荣；乙方寸学发。2015年5月25日。”该协议由原告之妻书写，原、被告在该协议下方亲笔签名按印和盖章确认。2015年5月25日。原告向被告支付了土地转让款56000元，被告出具收条一份给原告收执，被告将转让土地交付原告使用。2016年5月19日，原告又向被告支付了30000元，被告出具收条一份给原告收执，内容为：“今付黄正荣的土地转让费86000元（大写捌万陆仟元正）已全部付清，以后土地归寸学发所有，如与旁边田主发生纠纷，黄正荣应立即出面调解。收款人：黄正荣。2016年5月19日。”2020年6月，因双方转让的土地被政府征用于建盖加油站，故双方发生纠纷，原告起诉至本院。另查明，被告黄正荣转让给原告的土地，属于原禄丰县川街乡川街村委会跨马村13组发包给黄正荣（家庭）户的农用地，承包方土地经营权共有人为黄正荣（本人）、张学秀（妻）、黄学云（长子）、黄建婷（孙女），其中黄正荣为承包方代表。经本院庭审后向禄丰县恐龙山镇政府及川街村委会核实，双方转让的土地已被政府征用后用于建盖加油站，并于2020年6月中旬举行了加油站的动工典礼，建设方已将被征用的土地（其中包括原、被告转让的全部土地）用铁皮围住，已经进行了基础部分的施工。还查明，在本案判决前，本院（2020）云2331民初1176号寸学发诉黄正荣确认合同无效纠纷案已发生法律效力。本院认为：公民应当在法律允许的范围内从事生产经营活动。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案原、被告双方签订《土地转让协议》，被告将其家庭户承包经营的土地转让给原告所有的行为违反上述法律规定，属于违反法律强制性规定的情形，应当依法认定双方签订的《土地转让协议》无效。为此产生纠纷双方均有责任。无效的合同自始没有法律约束力，被告收取原告支付的土地转让费应当依法返还。对被告提出的因违法转让土地产生的经济损失，考虑到土地确实被原告使用近五年，给被告造成一定的损失，故在被告应返还的款项中予以适当扣减3000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告寸学发与被告黄正荣于2015年5月25日签订的《土地转让协议》无效。二、由被告黄正荣于本判决生效后三十日内返还原告寸学发土地转让款83000元。案件受理费减半收取975元，由原告寸学发承担575元，被告黄正荣承担400元。因原告寸学发已预交，现有被告黄正荣在本判决生效后支付原告寸学发400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁家云二〇二〇年九月十日书记员  张申菊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初184号 原告：刘宏英，女，1975年10月22日生，汉族，北京人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 执业证号：11101201910111282 代理权限：代为立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、反诉、和解、调解、领取法律文书。 被告：姜金泉，男，1978年2月12日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王卫星，吉林吉天行律师事务所律师。 执业证号：12201200510559996 代理权限：举证、质证、对事实认定和适用法律发表意见，代收法律文书。 原告刘宏英与被告姜金泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周京立、被告委托诉讼代理人王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元；2、要求被告给付代购劳力士手表价款48472.05元。事实与理由：2014年8月14日，原告委托公公将300000元转至被告6212250200000497840账户内，被告称借款用于资金周转，必定还款。原告为被告代购GALLAFAYETTE劳力士手表，价款48472.05元被告未给付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及劳力士手表价款48472.05元。 被告辩称：1、借款事实不存在，原告是被告伯母的亲属。2013年，被告与伯母的女儿姜迪及原告聚餐时，原告了解到被告做土地投资业绩非常好后，对投资土地很感兴趣，席间询问了各种问题。之后大家也经常聚餐。2014年上半年，原告和姜迪想介入投资土地，当时被告的爱人担心原告抗风险能力低，明确表示不同意，但原告和姜迪还是执意要投资，二人各自向被告账户打入300000元。收到钱款后，被告向二人说明投资风险，让其考虑可以作为借款获利，但二人答复以被告名义办理相关手续，共同投资，利润各分一半，风险共担。为此，被告接受了二人对土地的投资，并在2014年9月16日投在了北京市平谷区东鹿角村2亩土地上，土地上有看护房、养殖房、机井、阳光大棚及树木。按照当时的情形，投资的土地很快能被征占。10月份，原告还带着孩子到投资的土地上观看。后来，投资的土地没能按照预期被占。2017年，姜迪给被告打电话，告诉被告伯母患病，问被告能不能把投资款退给她，出于亲情和同情，被告把姜迪的300000退给了姜迪，因为是投资款，姜迪没有要任何利息。2019年，原告家庭出现变故，才以借款的名义向被告提起诉讼，但双方目前合作尚在持续中，故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求不应予以支持。2、关于手表，是原告在出国期间，电话征询被告需要什么礼物时，被告表达要欧米茄星座系列手表后，原告为被告所购，手表系欧米茄，并非原告所述的劳力士。因是赠与，具体金额不清楚，故原告不同意被告要求给付手表价款48472.05元的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对事实认定如下：原、被告系亲属关系，原告有意与被告合伙进行土地投资，2014年8月14日，原告通过公公向被告账户打入300000元。双方就合伙事宜未签订书面协议。原告在出国期间，购买欧米茄手表一块，回国后交付给被告。 本院认为，原告主张打入被告账户的300000元系出借款，双方系借贷关系，但在庭审过程中，原告陈述将钱款交付被告的真实意思是想与被告合伙投资土地，只是被告收到钱款后，没有与其敲定具体合伙事项，基于此，可以认定双方系合伙，而非民间借贷。双方存在合伙意向后，被告作为收取、支配合伙款项的一方，有义务就具体合伙事宜与原告协商一致、签订书面协议，在没有书面协议情况下，被告应有存在口头协议的证据，以还原双方合伙的真实内容。但被告就存在口头协议只提交了其在北京市平谷区东鹿角村投资了2亩土地的承包经营权证，该证据不能证明双方合伙的内容就是投资这块土地，故仅凭被告的陈述，本院无法认定双方合伙意向已成型且运营。被告收取原告300000元系不争事实，在被告没有确凿有效证据证明其可以合理占有情况下，理应予以返还。原告亦主张曾为被告代购了GALLAFAYETTE劳力士手表，要求被告给付手表款48472.05元，但被告反驳自己收到手表系欧米茄星座系列，且系原告赠与，不知价款。在这种情况下，原告应就自己这一主张提交确凿有效的证据加以佐证。但原告仅提交了交易摘要，交易摘要上体现的手表与被告认可收到的手表又不一致，而原告又没有其他证据证明自己确将交易摘要上的手表交付了被告，而非自己使用，故对原告这一主张，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告姜金泉于判决生效后5日内返还原告刘宏英人民币300000元； 二、驳回原告刘宏英其他诉讼请求。 案件受理费3264元，原告负担364元，被告负担2900元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7469号 被执行人：杨国平，男性，1967年03月31出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院作出的(2019)粤03民终31821号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1950.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7469号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终31821号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终31821号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6420号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5768号原告：孙晓燕，女，1995年7月21日出生，汉族，住所山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：董淑芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住所青岛市市**。委托诉讼代理人：董德智（系原告哥哥），1981年1月31日出生，住所李沧区。原告孙晓燕与被告董淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及其委托诉讼代理人韩传明、邹家兴、被告董淑芳的委托诉讼代理人董德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金64800元，按照每日100元自2017年12月30日计算至2019年10月12日共648天；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于青岛市太康路8号105户房屋。合同约定，被告在房屋产权转变后将房屋交付给原告，逾期每天按照100元/天标准支付滞纳金。签订合同后，原告付清购房款，双方也于2017年12月30日前完成了产权过户手续，但被告却以楼市上涨为由拒绝交付房屋。因房屋一直有人居住，原告无法自行占有房屋，直至原告于2019年10月12日发现房屋空置后自行进入。根据买卖合同约定，被告逾期交房648天，应承担滞纳金即违约金64800元。被告董淑芳辩称，关于房屋交付的约定应以合同尾部手填部分为准；合同订立时房屋内有租户，并且原告知晓；房屋过户后租金由原告收取，此时房屋产权和实际控制权在原告手中，被告无交付义务；且钥匙在租户手中，被告无法交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2017年11月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签署房屋买卖合同，约定：被告将青岛市原四方区太康路8号105户房屋出售给原告；房屋建筑面积48.56平方米，购房款841800元，首付款111800元合同订立时已支付，尾款730000元通过银行贷款方式付款。被告在房屋产权转变后将房屋交付给原告，否则每逾期一天，按照100/天支付滞纳金；合同第十一条补充条款约定，原被告双方协商一致，一楼门前可圈院；另房屋内租客，交接钥匙以全款金额到位后交还给原告，但租金以过户为准，过户后的租金由原告收取。合同订立后，房屋所有权于2017年12月29日转移登记于原告名下。原告实际于2018年5月31日付清购房款。房屋买卖时房屋内有租户，原、被告无法完成房屋的现实交付。对于房屋交接的情况，原告述称：虽经多次催告，但被告一直拒绝，并在房屋出售给原告后再次将房屋出租收取租金；原告曾要求租户支付租金但租户以其与原告不存在租赁关系为由拒绝；原告于2019年10月发现房屋空置，于2019年10月12日自行打开房门入内使用。被告述称，其在房屋产权转移登记后未收取过租金，按照合同约定过户后原告应自行收取租金。经询问，被告称未告知承租人房屋出售给原告的事实，未履行告知出租人房屋所有权已转移给原告、租赁合同相关权利义务向原告履行等告知义务，也未将相关房屋租赁合同交给原告。为证明被告拒绝交付房屋的事实，原告提交其与被告哥哥（即被告委托诉讼代理人）董德智之间的微信记录予以证明。被告对微信记录的真实性无异议。经审核，2019年2月24日微信记录载有“（董）按合同，合适的时候进行房屋交接，未交接前不得影响他人，不得损坏我里面的东西”、2019年2月25日载有“（董）我会继续挖掘证据起诉，你没赢之前不要骚扰租户”、2019年4月14日载有“（董）我的东西别碰”等内容。对于涉案房屋的租金价格，原告主张为月租金1800元；被告称月租金1000元，但称房屋租赁合同遗失无法提供。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应全面履行合同义务的规定，原、被告签署房屋买卖合同，双方均应遵照履行。作为房屋买卖合同的出卖人，应负有将房屋交付买受人的义务，具体来说，其一出卖人应将房屋的产权转移登记至买受人名下；其二应将房屋交由买受人管理控制。在房屋内有承租人无法现实交付的情况下，应当通过指示交付的方式交接房屋，即房屋出卖人在签署房屋买卖合同、办理产权转移登记等事项后，将上述情况告知房屋承租人，以保障承租人及房屋买受人的相应权益。但是，被告出售房屋后，未与原告办理房屋交接手续，也未告知承租人房屋出售等事实，亦无将房屋承租合同转交给原告持有等公示行为，且在原告催告后仍拒绝履行上述房屋交付的相关义务。因此，被告行为已经构成违约，应当承担相应责任。原告主张被告按照合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按照每日100元支付自2017年12月30日至2019年10月12日期间违约金64800元的计算方式，本院认为，首先，对于计算期间，按照双方合同添加的手写部分关于“交接钥匙以全款金额到位后交付给乙方（原告）”的约定，双方应在付清房款后交接房屋，原告于2018年5月31日实际付清房款，因此逾期交房违约金应当自次日起算。其次，对于计算标准，综合考虑原、被告双方约定的每日100元的违约金标准及原告主张的1800元月租金标准，本院酌情认定以每月2000元为标准计算违约金为宜。被告称房屋月租金1000元，但未提交证据予以证明，故不作为违约金调整的考量依据。综合上述，被告应支付的违约金数额为33333元（2000元÷30天×500天）。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董淑芳于本判决生效之日起10日内支付原告孙晓燕逾期交房违约金33333元；驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由原告孙晓燕负担345元、被告董淑芳负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二〇年九月二十三日书记员  孙闻林
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初13号之一申请人：平舆县中胜房地产开发有限公司，住所地：河南省平舆县振兴路北端东侧。法定代表人：胡道东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章村，湖北楚峰律师事务所律师。被申请人：恩施银湖旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：胡文，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。申请人平舆县中胜房地产开发有限公司与被申请人恩施银湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂28财保10号民事裁定，对被申请人恩施银湖旅游开发有限公司的银行账户及土地使用权采取了保全措施，现因申请人平舆县中胜房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，本院已于当日作出（2020）鄂28民初13号民事裁定，准许其撤回起诉。本院经审查认为，申请人平舆县中胜房地产开发有限公司提出的撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉，故对被申请人恩施银湖旅游开发有限公司名下不动产权证号为鄂（2018）恩施市不动产权第0006162号的土地及其在湖北恩施农村商业银行股份有限公司施南支行账号为82×××60的账户采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人恩施银湖旅游开发有限公司名下不动产权证号为鄂（2018）恩施市不动产权第0006162号土地的查封。二、解除对被申请人恩施银湖旅游开发有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司施南支行开具的账号为82×××60银行账户的冻结。案件申请费5000元，由申请人平舆县中胜房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月一日书记员 汪蜀建
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3586号原告：张建，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，副总经理。原告张建与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：判决1、隆鑫公司支付张建所欠的租金99993元及截止2020年7月31日的违约金57507.36元；2、隆鑫公司从2020年8月1日起至租金付清之日止，按每日0.05%支付违约金；3、隆鑫公司承担全部诉讼费用。事实和理由：张建与隆鑫公司协商一致，于2012年3月11日签订了《房屋租赁合同》，约定：张建将其购买的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店式公寓；租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金19472元；交房时隆鑫公司支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金；张建可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，隆鑫公司将当年的租金按13个月计付。同时约定，隆鑫公司未按合同约定时间支付租金达90日，每日按应付租金的0.05%向张建支付违约金。2013年8月2日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，将每年租金确定为19946元。合同签订后，隆鑫公司多次违反合同约定，不按时足额支付租金，截止2020年7月29日尚欠租金99993元并应承担违约金57507.36元。隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张建（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订《房屋租赁合同》（无落款时间），约定：张建将其所有的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年19472元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；张建可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天），如张建自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向张建支付违约金等内容。2013年8月2日，张建与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为49.77㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价332430元×6%=19946元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。隆鑫公司将讼争房屋用作经营酒店式公寓至今。2013年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2013年8月6日支付租金11635元、2014年1月25日支付租金9973元、2015年1月7日支付租金9972元、2017年9月25日支付租金19683元，累计已支付租金51263元，现共欠99993元未支付（租金含张建放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金1662元）。上述事实，有原告的陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行客户收款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，张建举示的证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，应予以确认。故张建与隆鑫公司于签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，张建依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，拖欠租金99993元未支付，故其应当承担支付拖欠的租金的民事责任。同时，根据《房屋租赁合同》的约定隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，即隆鑫公司不按时支付租金达90日的，其才应按日支付违约金。因隆鑫公司在2013年8月6日、2014年1月25日、2017年9月25日支付租金时与应付租金时间的逾期天数未达90日，故不应支付违约金。故张建主张的截止2020年7月31日的违约金应为57074.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张建租金99993元及截止2020年7月31日的违约金57074.36元，共计157067.36元；二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张建逾期支付租金的违约金（从2020年8月1日起至付清时止，以尚欠租金99993元为基数，按每日0.05%计算）；三、驳回原告张建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年九月十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破8号之一申请人：天津贻诺琦生物工程有限公司管理人。2019年1月3日，本院根据ZHOUZEQI（中文名：周泽奇）的申请，裁定受理天津贻诺琦生物工程有限公司（以下简称贻诺琦公司）申请强制清算一案，并指定国浩律师（天津）事务所为贻诺琦公司的清算组。2020年5月29日，该清算组以贻诺琦公司在强制清算过程中，公司资产已不足清偿债务，且债权人天津滨海旅游区建设开发有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认为由，向本院申请对贻诺琦公司宣告破产。本院于2020年6月19日指定天津贻诺琦生物工程有限公司清算组担任贻诺琦公司管理人。2020年9月28日，管理人请求本院确认《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》记载的债权。本院经审查认为：《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》记载的债权中，债权申报期限内申报的债权经第一次债权人会议核查，在第一次债权人会议上，债权人天津国际生物医药研究院向管理人提出抵销主张，管理人在第一次债权人会议上予以认可，抵销后债权人天津国际生物医药研究院享有的债权总额14531.56元，后管理人对债权表进行了相应调整，本院审查后认为，该抵销权的行使符合《中华人民共和国企业破产法》第四十条的规定，对债权表中记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认税收债权人国家税务总局天津市经济技术开发区税务局1户、普通债权人天津滨海旅游区建设开发有限公司等4户，债权金额30548425.65元（详见《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范伟平            天津贻诺琦生物工程有限公司债权表                  截至2020年9月4日                  编号              债权人名称              确认金额（元）                  一              税收债权                  1              国家税务总局天津市经济技术开发区税务局              27,522.76                   小计              27,522.76                   二              普通债权                  1              天津滨海旅游区建设开发有限公司              30,475,655.87                   2              上海申威实业有限公司              0.00                   3              天津国际生物医药研究院              14,531.56                   4              国家税务总局天津市经济技术开发区税务局              30,715.46                   小计              30,520,902.89                    总计              30,548,425.65       附：天津贻诺琦生物工程有限公司债权表
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3489号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：马安全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯士强，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马安全、冯士强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告马安全、冯士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马安全偿还借款本金72000元，利息及逾期利息15397.53元，合计87397.53元。2020年3月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告冯士强承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告药都银行与被告马安全、冯士强通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年10月20日至2020年10月18日内可循环使用额度72000元的贷款。被告马安全于2017年10月20日从药都银行芦庙支行借款72000元，约定年利率8.8305%，借款到期日2018年10月20日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月20日以后的利息应按年利率13.24575%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月25日，被告尚欠借款本金72000元，利息及逾期利息15397.53元。 被告马安全、冯士强对借款担保的事实均无异议。 被告马安全、冯士强均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马安全、冯士强对原告提交证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告马安全、冯士强签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告马安全未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。当事人在借款担保中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告马安全偿还借款本金及利息，被告冯士强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马安全、冯士强按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马安全于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，利息及逾期利息15397.53元，合计87397.53元；自2020年3月25日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告冯士强对被告马安全上述还款义务承担连带保证责任。冯士强承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告马安全、冯士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙玲俐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8970号 陶公平: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人陶公平执行一案，（2019）粤1973刑初3706号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执8970号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1007号 本院依据已经发生法律效力的（2014)绍越商初字第2032号民事判决书，立案恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡富业、黄**芳、绍兴非诚勿扰进出口有限公司金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第1017号〕。执行中，绍兴市中级人民法院依法处置了被执行人任勇钢名下资产，本案被执行人蔡富业作为本院（2014）绍越执民字第3050号案件对任勇钢的债权人，得分配款29867.98元。涉蔡富业被执行案件中，相应的诉讼费均已执行完毕。扣除上述分配款相应的执行费348.02元，本案及（2014）绍越执民字第2453号案件对蔡富业的罚款各1000元，分配余款27519.96元已支付给本案申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第1017号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年九月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3297号原告：蒋永强，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：胡存军，男，1974年9月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告蒋永强诉被告胡存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋永强及委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告胡存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元，偿付滞纳金(违约金)5万元；2.自起诉之日起，按月息千分之二十支付利息至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均在泰城开宾馆，双方关系不错，素有经济往来。2017年11月12日经双方算账，被告出具《借条》三张，共计25万元。原告多次找被告索要未果，电话也不接，至今未还。被告胡存军未作答辩。根据原告提交的证据和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告分别向原告借款10万元、10万元、5万元，分别约定于2017年12月28日、2017年12月23日、2017年12月14日还款，如到期没有还款或没有还清，每天滞纳金是全款的10%。之所以在同一天出具三份借条，原告庭审中陈述，原告是通过朋友石玉、王雷等人认识被告，原、被告均开宾馆，双方有共同语言，被告自2014年开始向原告借款周转，一开始没有还款，用被告在烟台的房产抵顶了，此次借款是2016、2017年被告向原告借款，借款后原告找不到被告，直到2017年11月12日才找到被告，让被告书写了此三张借条。为证明自己具有出借大额现金的能力，原告提交了自己的结婚证和自己配偶的房屋查询情况证明，根据此证据显示，原告配偶名下在泰安至少有四处房产，其中有两处用途为商业服务，两处用途为住宅。以上事实由原告诉状、庭审笔录、借条、收到条、结婚证、房屋查询情况证明等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告胡存军向原告蒋永强借款25万元，有借条、原告陈述、收到条等证据在案证实，根据原告提交的配偶的房产证明、原告陈述自己从事宾馆经营等，证明原告亦具有支付大额现金的能力，本院对此依法予以确认，被告胡存军应当及时偿还原告借款25万元。原告要求被告支付滞纳金为5万元及起诉之日起按月利率千分之二十计算的利息，原告认为是当时约定逾期滞纳金每天为全款的10%，约定过高，然后调整，对此，本院认为，根据相关规定，本案立案时间是2020年7月20日，应适用当时的规定，对于滞纳金5万元，原告要求是计算至起诉之日前一天，经计算原告要求不超出法律规定，本院依法予以支持，对于自起诉之日起的滞纳金，原告要求自起诉之日起按月息千分之二十支付利息至还清之日止，亦符合当时规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第一条、第二条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡存军于判决生效之日起十日内归还原告蒋永强借款25万元并支付逾期滞纳金5万元及起诉以后滞纳金（以25万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按月利率千分之二十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡存军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李建勇二〇二〇年九月二十四日助理法官张佩佩书记员  高婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2045号申请执行人王明明，男，汉族，1994年1月7日生，住河南省襄城县。被执行人李磊，男，汉族，1991年3月8日生，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人王明明与李磊买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人李磊于判决生效之日起十日内返还申请人王明明货款50800元，双倍返还定金6000元，共计56800元。因李磊未按上述生效法律文书履行义务，王明明向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、9月1日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1616号民事判决书的本次执行程序。被执行人李磊有继续向申请执行人王明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜懿敏，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜懿敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜懿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,145.13元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息8,115.88元、逾期还款违约金7,194.45元，并偿付以欠款本金29,145.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,455.46元。被告姜懿敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月17日二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：29,145.13元；2、利息：8,115.88元；3、逾期还款违约金：7,194.45元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,725.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜懿敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,145.13元；二、被告姜懿敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.63元，减半收取计139.31元，由被告姜懿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11699号之一原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码：9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，职务总经理。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，职务公司职工。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县，职务公司职工。被告：重庆李家沱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**，统一社会信用代码：91500113709477930M。法定代表人：魏巍，职务执行董事。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告重庆李家沱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告重庆李家沱建筑工程有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产，并以其车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛三利中德美水设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆李家沱建筑工程有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产。二、查封原告青岛三利中德美水设备有限公司所有的车牌号鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1069-1号   申请执行人李某某，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组。   被执行人西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX室。   法定代表人：原建军，总经理。   委托代理人：刘晓红，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院2020年5月14日作出的（2020）陕0502民初6321号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：购房款99998元及利息、违约金9999.8元及案件受理费1520元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人李某某向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1069号案件的执行。   若被执行人西安中耀弘置业有限公司不能按执行和解协议履行，申请执行人李某某有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                    二〇二〇年八月二十日   书记员   徐 晶 晶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3263号申请执行人黄凤华被执行人戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人黄凤华与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5830元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢299号之二申请执行人：王彦秋（原申请执行人王德利已故），男，1991年10月10日出生，汉族，农民被执行人贾福仁,男,1962年9月24日出生,汉族,农民,住本院依据（2016）黑0126民初1437号民事判决书依法受理的王彦秋申请执行贾福仁民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾福仁在中国邮政储蓄银行的存款账户(账号:),冻结期间不允许转账、支取；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十五日书记员  张春雨
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1861号原告：甘光伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：重庆市贝邦建设工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市葫市镇高竹村天鹅堡森林公园****,统一社会信用代码91520381MA6DW6PF2D。负责人：罗阳伟。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨小波，四川拥慧律师事务所律师。原告甘光伟与被告重庆市贝邦建设工程有限公司赤水分公司（以下简称贝邦建设公司）、朱士兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘光伟及其委托诉讼代理人黄斐、被告朱士兵及其委托诉讼代理人杨小波、被告贝邦建设公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款479600元及从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.判决被告承包外架租金117000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与被告朱士兵签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告负责由被告重庆市贝邦建设工程有限公司赤水分公司承建的恒信森林N2组团的现浇构件模板、外架搭设及拆除分项工程。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，工程竣工后经双方结算被告尚欠原告479600元工程款未支付，同时因被告原因工程外架一直未予拆除，被告应当承担117000元的外架租金。经原告多次催收，被告仍未支付款项。故原告起诉维护自身的合法权益。被告朱士兵辩称，原告所述拖欠进度款不实，按结算进度款是足额支付了的。我尚欠原告10万余元是有原因的。外架租金合同中并未约定，我不认可。被告贝邦建设公司辩称，2018年3月12日我公司将N2块地1至9号楼劳务工程分包给邱才兵，邱才兵又将工程分包给被告朱士兵，被告朱士兵又将部分工程分包给原告。本案中我公司与原告不存在任何合同关系，我公司在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告贝邦建设公司将恒信森林N2块地1至9号楼劳务工程分包给邱才兵后，涉案工程被转包到被告朱士兵处，2017年12月31日，被告朱士兵与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告朱士兵将涉案工程劳务部分分包给原告。此后，涉案工程如期施工。2018年11月1日，涉案工程项目负责人向原告出具工程结算单，后原告与被告朱士兵就支付工程进度款金额产生争议。本案诉讼中，原告与被告朱士兵认可工程总款为1959560元。对于2020年8月24日被告朱士兵提交的进度款明细清单中，原告与被告朱士兵对金额确认如下：2018年8月10日450000元确认、2018年8月19日200000元确认、2018年12月3日（张均才211600元、罗辉310315元、徐飞140150元、罗德军50500元工资）共计712565元确认、2018年8月16日104000元（确认70000元）、2018年8月12日95000元原告有异议、2018年6月16日28200元原告有异议、2018年12月3日45000元（确认40000元）、2018年12月3日31250元确认、2019年7月13日90890元确认、2019年7月16日10000元确认。原告与被告朱士兵争议焦点为：被告朱士兵通过（妻子林永书）的手机银行于2018年6月16日向原告转账28200元、2018年8月12日转账79000元和16000元共计123200元，原告主张该123200元包含在2018年8月10日原告出具的收条450000元款项中。上述事实，有当事人的陈述，有原告甘光伟提交的劳务分包合同、结算单、有被告朱士兵提交收条、借支单、银行转账清单、进度款明细清单，有被告贝邦建设公司劳务承包合同书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告甘光伟无相关施工资质承包建设工程，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告与被告朱士兵之间存在的建设工程施工合同无效。但被告朱士兵对涉案工程已进行结算，故被告朱士兵应按约定支付工程款。涉案工程总款为1959560元，扣减被告朱士兵已支付的工程款1727905元，被告朱士兵还应支付原告工程款231655元。对于原告主张的利息，根据法律规定，被告朱士兵应从2020年7月8日起以尚欠工程款231655元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，直至工程款全部付清为止。关于原告主张被告2018年6月16日转账28200元、2018年8月12日转账79000元和16000元共计123200元系包含在原告2018年8月10日出具的收条450000元款项中，但该收条出具的时间与银行转账时间并不是同一天，被告朱士兵系通过手机银行进行转账，原告应在收到转款到账通知后才出具相应的收条，并且原告对自己主张未提供任何证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告甘光伟主张的外架租金117000元的问题。原告未提供证据证明外架费用应由被告朱士兵承担，故对原告甘光伟要求被告朱士兵承担外架租金117000元的诉讼请求，本院不予支持。被告贝邦建设公司在本案中与原告和被告朱士兵未签订任何合同，故原告诉请被告贝邦建设公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱士兵于本判决生效之日起十日内支付原告甘光伟工程款231655元（并从2020年7月8日起以尚欠工程款231655元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至工程款全部付清为止）；二、驳回原告甘光伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4885元，由原告甘光伟负担2885元，被告朱士兵负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇二〇年九月十五日书记员  宋航
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保457号申请执行人:梁某某。申请执行人:张某。被执行人:肖某某。梁某、张某与肖某某房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，梁某某、张、某向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0402民初4373号民事裁定书，裁定书内容：查封被告肖某某名下位于咸阳市秦都区玉泉西路荣城西苑某号楼某单元某层某号房屋或扣押同等价值的其他财产。本院在执行中，本院依据上述民事裁定书及申请执行人的申请，已轮候查封肖某某名下位于咸阳市秦都区玉泉西路荣城西苑某号楼某单元某某某层某号房产一套。（冻结期限自2020年9月25日至2023年9月24日止）现本案部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保457号案件部分保全。如需继续冻结（查封），申请执行人应在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  王喜君二〇二〇年九月二十七日书记员  张佳乐
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1598号之二    申请执行人渭南市秦陇进出口贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区（外贸大院）。法定代表人：田锋，系该公司执行董事。被执行人刘小平，男，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县，农民。被执行人王粉琴，（曾用名壬粉琴），女，1963年9月16日出生，汉族，住址，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3721号民事判决书已发生法律效力。因刘小平、王粉琴未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人渭南市秦陇进出口贸易有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费、延迟履行期间的职务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且申请执行人渭南市秦陇进出口贸易有限公司于2020年9月21日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审    判    员    张  鹏  二0二0年九月二十一日  书    记    员    郑  楠
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3000号原告：贺春枝，男，1950年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：祁学明，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张国才，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县安接宝校车服务有限公司，住所地灌南县经济开发区经六路北首西侧。负责人：汪海洋被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部，住所地灌南县经济开发区宁波北路**。负责人：薛皓文原告贺春枝与被告祁学明、张国才、灌南县安接宝校车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司灌南营销服务部交通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告贺春枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按贺春枝撤回起诉处理。审判长  浦汉清二〇二〇年九月二十七日书记员  陈璐璐法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初930号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某(自报)，男，1974年12月25日生，汉族，初中文化，系巴士第五公交有限公司员工，户籍地本市崇明区，住本市宝山区滨海三村；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人尹某犯贷款诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人尹某在明知本人有大额欠款且无还款能力的情况下，通过贷款中介李涛(另案处理)至红星美凯龙金山商场办理“快e贷”，串通驻场商户胡某某等人(另案处理)，以购买家装物品为由，诈骗建设银行贷款本金人民币9万元，用于还债及个人开销。被告人尹某部分还款后，拒不偿还剩余款项。至案发，尚余贷款本金人民币5万余元未偿还。2020年5月19日，被告人尹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、辨认笔录及签字确认的交易明细，同案关系人李涛的供述，证人胡某某的证言及提供的定/销货单，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关出具的受案登记表、侦破经过及调取的催收情况说明、借款合同等材料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人尹某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年九月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初573号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜忠诚，男，1986年11月6日出生，公民身份证号码：3729221986********，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市梁园区四平街**。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。同年9月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]461号                  指控事实              2020年6月28日22时30分许，被告人姜忠诚酒后驾驶豫NGQ9**号黑色“斯柯达牌”小型轿车，沿中州路由北向南行驶至商丘市梁园区中州路地下桥时，被执勤民警当场查获。经检测，姜忠诚的静脉血液中酒精含量为144.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人姜忠诚拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姜忠诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜忠诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜忠诚到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人姜忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审 判 员  申 道 强                  二○二○年九月二十二日                   书 记 员  蒋 秋 霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1204号 申请人：山东风发新能源科技有限公司.住所地，莱芜市高新区泰山路**。 被申请人：刘训功，男，1962年12月8日出生，汉族，，住济南市钢城区 被申请人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司。。住所地，四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路 山东风发新能源科技有限公司诉刘训功、绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘训功在（2020）鲁0116执2572号案件中的案件款140万元，期限一年，自2020年9月18日至2021年9月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月十八日 书记员  房 霞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执264号 申请执行人：杨江，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓婷婷，女，1992年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行杨江申请执行邓婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的46400.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 锐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执943号申请人：姬国庆，男，汉族，1977年4月17日出生,住单县。被执行人：韩广勤，男，汉族，1970年11月11日出生,住单县。申请人姬国庆与被执行人韩广勤合伙协议纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3909号民事判决书，于2020年5月29日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3909号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月十四日书记员 黄玉亭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1519号申请执行人：济宁市艺昊文化传媒有限公司，住所地金乡县城文峰西路北侧小楼村**，统一社会信用代码91370828MA3M3AKC17。法定代表人：杨金平，执行董事兼总经理。被执行人：山东环齐工程集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**环齐大厦**，统一社会信用代码913703031641327202。法定代表人：曲琳，经理。申请执行人济宁市艺昊文化传媒有限公司与被执行人山东环齐工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晨茜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之八 申请执行人：谢晓，男，汉族，1990年7月9日出生，住赫章县。 被执行人：顾怀江，男，汉族，1968年10月02日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀江在中国邮政储蓄银行62218870910103*****账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2750号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人河南敏达钢结构有限公司，住所地辉县市黄水乡小庄村，统一社会信用代码914107827355221256。法定代表人孙启敏，任总经理。被执行人河南敏达置业有限公司，住所地辉县市清晖路路东（教育局楼后），统一社会信用代码914107825610409502。法定代表人孙国凯，任总经理。被执行人孙启敏，男，1964年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人王爱连，女，1963年11月20日生，满族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南敏达钢结构有限公司、王爱莲、孙启敏、河南敏达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6233号民事判决书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元、利息1383600元（息止2018年8月31日），并以20000000元借款本金为基数，按照借款合同约定的利率，支付自2018年9月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费74359元、执行费88858元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南敏达钢结构有限公司、王爱莲、孙启敏、河南敏达置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十八日书记员  王亚洲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5385号 罪犯杨云，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住广东省深圳市宝安区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年7月25日作出(2014)衢柯刑初字第388号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨云减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内累计消费2400余元，账户余额500余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2027年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3997号 原告：盖玉莲，女，1973年7月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告盖玉莲诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1600元。至2018年5月共计欠发原告工资4800元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事组装工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的固定工资为1600元。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计9600元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计4800元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告盖玉莲支付工资4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7050号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：陈敏，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4732.01元、利息308.71元、逾期还款违约金95.49元，合计5136.21元（利息、违约金暂计算至2020年8月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月14日，被告通过农行银行数据库渠道向原告申请办理信用卡业务，自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2018年12月26日，被告本人亲自到网点领取激活该信用卡并同意申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠原告透支本金4732.01元、利息308.71元、逾期还款违约金95.49元，合计5136.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月16日，被告尚欠原告透支款本金4732.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计5136.21元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4732.01元、利息308.71元、逾期还款违约金95.49元，合计5136.21元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敏承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初483号原告梁万芬，女，1953年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告梁万芬不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年5月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于梁万芬反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）78号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告梁万芬的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6121号原告:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：周振华，女，系银行员工。委托诉讼代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被告：王浩。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称农行四方支行）与被告王浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四方支行委托诉讼代理人周振华、李彦到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行四方支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金29008.13及利息（应计算至实际返还之日，截止2020年3月19日利息为620.30元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处办理银行卡1张，卡号：62×××61，2018年7月4日开通电子银行业务，2018年7月4日在电子银行渠道申请办理个人自助小额消费贷款1笔，与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，借款额度人民币49000元，用途综合消费。2018年9月22日，原告根据被告发起的用款申请将人民币49000元发放至被告上述银行卡，到期日为2019年7月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王浩未作答辩。农行四方支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行四方支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，王浩在农业银行办理借记卡一张，卡号为62×××61。2018年7月4日，王浩申请开通该账户的电子银行服务，并签署了《电子银行个人客户服务协议》，其可以通过手机银行、网上银行线上申请办理农行个人自助小额借款业务。《电子银行个人客户服务协议》第2.11款约定，电子银行判别客户身份真实性和交易有效性的依据是相应身份认证要素，凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视为甲方（客户）所为。2018年7月4日，借款人王浩与贷款人中国农业银行股份有限公司鞍山路支行（以下简称农行鞍山路支行）通过网络在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可以在人民币49000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人按自主支付方式提起贷款。还款账户为62×××61。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。王浩在合同中确认的通讯地址为青岛市市北区抚顺路5号。2018年9月22日，根据王浩申请农行鞍山路支行将贷款资金49000元发放至王浩账户，贷款到期日为2019年7月3日。上述借款到期后，王浩未按约偿还借款本息。截至2020年3月19日，尚欠本金29008.13元、利息620.30元未还。另查明，农行四方支行提交《公证书》一份，对中国农业银行手机APP个人自助小额借款业务借款流程进行证据保全公证，证明客户通过相应的身份认证后，可在线签署《个人自助小额贷款额合同》并申请小额贷款。再查明，农行鞍山路支行于2019年4月撤销，其全部业务由农行四方支行承接。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。农业银行依约履行了贷款发放义务，王浩应当按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，王浩未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。农行四方支行要求王浩偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。综上所述，农行四方支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金29008.13元；二、被告王浩支付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行截至2020年3月19日的利息及逾期利息620.30元，以及自2020年3月20日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息。上述判决一、二项，被告王浩于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.50元，诉前财产保全申请费420元，共计690.50元，由被告王浩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年九月二十八日书记员  薛燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5589号 原告：何正满，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨俊芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告共同委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告何正满、杨俊芳与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 何正满、杨俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层98号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，原、被告经过协商签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层98号商铺（建筑面积为9.08平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8370.69元/平方米，总房款为76006元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何正满、杨俊芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更438号罪犯东某，原户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）银刑初字第43号刑事判决，以被告人东某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2016年11月24日经本院裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑一年零十天，刑期自2010年5月18日起至2022年5月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年10月至2020年3月考核周期内获得表扬7个。建议对罪犯东某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯东某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2020年3月累计获得7个表扬。另查明，该犯被判处罚金15万元已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东某减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2010年5月18日起至2021年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10196号原告：王某1，女，汉族，1977年12月29日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1976年6月19日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。第三人：邬士兴，男，汉族，1949年3月7日生，住上海市金山区山阳镇朱山路****。第三人：邬士元，男，汉族，1956年10月11日生，住上海，住上海市金山区山阳镇九龙村汀****iv>第三人：邬士风，男，汉族，1960年6月5日生，住上海市金山区，住上海市金山区山阳镇九龙村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某1诉被告王某2、第三人邬士兴、邬士元、邬士风分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。诉讼中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告王某1负担(已缴纳)。审判员 杨 锋二〇二〇年九月十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执804号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈同桐，男，1986年12月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行陈同桐罚金一案中，于2020年5月27日立案。本院于6月12日向被执行人陈同桐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈同桐应缴纳罚金5000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，已扣划陈同桐银行存款253元，除此之外，未发现被执行人陈同桐有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈同桐进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3933号   原告：刘小花，陇南市人。   被告：李羊哇，陇南市人。   委托诉讼代理人：罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。   原告刘小花诉被告李羊哇健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费200元，由原告刘小花负担。   审判员 曾利宏   二〇二〇年九月三十日   书记员 雷 鸣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2091号原告：日照市妇幼保健院,住所地山东省日照市威海路**,统一社会信用代码12371100494412346C。法定代表人：徐祥文，院长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦竺，山东律苑律师事务所实习律师。被告：秦绪敬，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东天祥信合律师事务所律师。第三人：翟文安，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。本院在审理原告日照市妇幼保健院诉被告秦绪敬、第三人翟文安确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市妇幼保健院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  葛胜峰人民陪审员  路 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8382号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张瑜，系分公司总经理。委托诉讼代理人：荀少娟，女，系该公司职工。被告：郝威杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉芬