江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初175号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李明生，男，1968年11月28日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县大沽乡村大屋下组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日被宁都县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。指定辩护人宋海森，江西赣宁律师事务所律师。被告人廖方辉，绰号“阿辉”，男，1987年1月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省宁都县大沽乡村大屋下组，现住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被宁都县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。指定辩护人曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李明生、廖方辉犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2020年7月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李明生及其指定辩护人宋海森、被告人廖方辉及其指定辩护人曾衍艺均到庭参加诉讼。2020年8月24日宁都县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，向本院建议延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人李明生、廖方辉受到同案人陈玉龙、冯伟等人邀集，将大沽乡村长岭咀的荒田租下来建鱼塘，待日后石材厂的污水流到鱼塘时，趁机敲诈石材厂的钱。同案人饶庆荣、陈远清、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡元生、胡伟民（均已判决）与被告人李明生、廖方辉等人入股建鱼塘，共14股，每股出资5000元。其中，同案人饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平、陈远清各占1.5股，同案人饶清平、胡元生、胡伟民与被告人李明生、廖方辉各占1股。自2017年10月至2018年5月，同案人饶庆荣等人多次以石材厂有污水流入鱼塘为由，分别到金永亮、闽源、永雄石材厂采取堵门、语言威胁等方式阻挠生产，逼迫金永亮、闽源、永雄、山河石材厂赔偿合计16.3万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李明生、廖方辉以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中被告人李明生系以同案人饶庆荣为首的恶势力犯罪团伙成员。被告人李明生系主犯，被告人廖方辉系从犯。被告人廖方辉具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人廖方辉有期徒刑六个月，并处罚金五千元。遂提请本院依法判处。被告人李明生对被指控为恶势力犯罪团伙成员没有异议，但认为自已并没有去石材厂阻工闹事，其有自首情节，能够自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，希望从轻处罚。其辩护人认为被告人李明生不应认定为恶势力犯罪团伙成员，在共同犯罪中应认定为从犯，有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赃，建议予以减轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人廖方辉对指控的事实和罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书，希望从轻处罚，但在法庭上辩称其以为收取的4000元是田的租金，后来才知道是股份。其辩护人对被告人廖方辉构成敲诈勒索罪没有异议，但认为对被告人廖方辉应比照预备犯处罚，有自首情节，建议免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，自2017年7、8月起，同案人饶庆荣、陈玉龙纠集同案人冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡元生、胡伟民与被告人李明生等人经常在一起，为获取非法利益，将大沽乡村长岭咀不适合建鱼塘养鱼的荒田租下来，在相邻××、××、永雄、山河四家石材厂的排污口下方建鱼塘，待日后石材厂有污水流入鱼塘时，趁机索要石材厂的钱，并初步商定各自的分工，即同案人饶庆荣一般负责管理鱼塘的全面事务，并与同案人陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平等人负责建好鱼塘；同案人陈玉龙负责管理账目；同案人冯伟负责阻工闹事；同案人胡元生与被告人李明生负责照看鱼塘并割鱼草。同案人饶庆荣、陈远清、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡元生、胡伟民（均已判决）及被告人李明生、廖方辉等人一起出资入股建鱼塘，共14股，每股出资5000元，出资款由同案人陈玉龙负责保管。其中，同案人饶庆荣、陈远清、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平各占1.5股，同案人饶清平、胡元生、胡伟民及被告人李明生、廖方辉各占1股。自2017年11月至2018年5月期间，同案人饶庆荣、陈玉龙纠集同案人冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡伟民及被告人李明生等人以上述四家石材厂的污水流入鱼塘要求赔偿损失为由，多次到金永亮、闽源、永雄等石材厂采取开车堵门、言语威胁、暴力殴打等手段，迫使四家石材厂赔偿16.3万元，该款项由石材厂通过银行转账付给了同案人陈玉龙。各人按出资股份获取非法利益，其中被告人李明生获取非法利益9000元、被告人廖方辉获取非法利益4000元。逐步形成了参与人数较多，纠集者相对固定，多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，对社会造成较为恶劣影响的恶势力犯罪团伙，其中被告人李明生系恶势力犯罪团伙成员。具体敲诈勒索的事实如下：2017年11月左右，被告人李明生发现鱼塘有污水流入，便告知了同案人陈玉龙，同案人饶庆荣、陈玉龙得知鱼塘有污水流入，便纠集同案人冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平及被告人李明生等股东去石材厂闹事索要赔偿。同案人冯伟、吴祥仁、饶清平三人分别开车堵住金永亮石材厂的大门，不让车辆进出。金永亮石材厂开始并未答应他们的要求。2017年11月25日，同案人陈玉龙、冯伟等开车堵在金永亮石材厂的大门及生产车间，不准石材厂正常生产。2017年11月26日，同案人饶庆荣、陈玉龙、冯伟、饶清平、李敬平及等人又到金永亮石材厂用皮卡车堵门闹事。2017年11月，同案人冯伟、吴祥仁、饶清平等人还开车到永雄石材厂采取堵门的方式阻工闹事，妨碍石材厂的正常生产。2017年11月27日，同案人冯伟、陈玉龙等人到小布派出所与金永亮石材厂的负责人王某协商赔偿事宜，因同案人冯伟等人无法提供鱼死亡的证据，最后双方达成口头协议：由石材厂负责清理鱼塘的淤泥。在清理淤泥的过程中，石材厂雇请的挖机工人挖了鱼塘拦水坝以放水的方式清淤泥，同案人饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁等人便以石材厂损坏了鱼塘拦水坝为由要求赔偿。2017年12月18日，被害人王某不得已与同案人陈玉龙、吴祥仁等人在大沽派出所签订了由金永亮、闽源石材厂赔偿1.3万元的协议，该款石材厂通过银行转账付给了同案人陈玉龙。2、2018年3月左右，为了能获取更多的非法利益，同案人饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁等人向鱼塘投放了价值1万余元的鱼苗。2018年5月24日左右，同案人饶庆荣、陈玉龙等人发现石材厂又有污水流入鱼塘，便纠集股东开会商量到石材厂索要赔偿事宜。在向金永亮、闽源、永雄、山河四家石材厂索要赔偿30万元没有得到答复后，同案人饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、冯伟等人便邀集几十个村民到四家石材厂进行阻工。同案人饶清平、李敬平、胡伟民、被告人李明生一起参与堵门堵路，同案人吴祥仁、饶清平、冯伟开车堵住了金永亮石材厂的大门，关了厂里的电闸。同案人饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、饶清平、冯伟等人还到闽源、永雄石材厂阻扰生产，扬言不停止生产，就要找麻烦，石材厂只好停止了生产。为了达到向石材厂施压的目的，同案人饶庆荣、陈玉龙、冯伟等人还以石材厂污染环境为由向县环保局举报。2018年5月25日13时许，同案人陈玉龙、冯伟驾车到闽源石材厂查看是否停止生产，看见生产车间工人李某1正在操作机器，同案人冯伟便过去朝李某1的身上打了一拳，随后又紧追李某1进行殴打。经鉴定李某1的人体损伤程度为轻微伤，后经小布派出所处理，由同案人冯伟赔偿李某1医疗费用2600元。2018年7月15日，金永亮、闽源、永雄、山河四家石材厂被迫与同案人陈玉龙、吴祥仁、冯伟等人签订了由四家石材厂赔偿损15万元的协议，该款石材厂通过银行转账付给了同案人陈玉龙。同案人陈远清以见证人的身份在该协议书上签字，并加盖了“宁都县大沽乡村村民委员会”的印章。另查明，被告人李明生于2019年9月24日主动投案，退缴违法所得9000元。被告人廖方辉于2019年9月18日主动投案，退缴违法所得4000元。在本案审理中，被告人李明生缴纳罚金10000元，被告人廖方辉缴纳罚金5000元、主动退缴赃款30000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人及同案人的供述与辩解（1）被告人李明生的供述与辩解，证实：2017年9月左右，陈玉龙到其的家里叫其用位于大沽乡刘家村长岭山垅的大约3亩田入股建鱼塘，并叫其平时看住鱼塘坝来，防止坝建起来后被水冲走，还会出份工资给其，其当时同意了，后面还安排了其割鱼草。陈玉龙等人将鱼塘坝建好后，饶庆荣、吴祥仁、陈玉龙、冯伟、李敬平、廖方辉等人在吴祥仁家里商量过鱼塘股份的事，当时说其与胡元生、廖方辉每人占一股。有一次鱼塘还没养鱼的时候，其打电话给陈玉龙说石材厂有污水流入鱼塘，后面饶庆荣、陈玉龙等人到石材厂要求赔偿，石材厂赔偿了1.3万元。第二次是鱼塘养鱼后，又有污水流入鱼塘，饶庆荣、陈玉龙等人多次采取开车堵门、不让石材厂生产经营等方式要求石材厂赔偿损失，石材厂赔偿了15万元。其共分得9000元。（2）被告人廖方辉的供述与辩解，证实：2017年8、9月，冯伟来租其田建鱼塘，说建好鱼塘后留股份给其，其当时也同意。建鱼塘共有14股，其当时没有投资，因其的田在建鱼塘的地方，所以其就以其的田入股的，算了一股。其知道饶庆荣等人建好鱼塘后，有污水流入鱼塘，以此来敲诈石材厂的钱。其没有去过石材厂阻工闹事。其知道饶庆荣等人去过石材厂二次闹事，饶庆荣、冯伟、陈玉龙、李明生等人就是因为石材厂有污水流入鱼塘，所以去闹事的，石材厂赔了十多万元钱。冯伟等人敲诈的钱，陈玉龙通过银行转账转了4000元给其。冯伟等人在吴祥仁家里商量鱼塘股份的时候其到过那里坐了一下，但没多久就离开了。（3）同案人饶庆荣的供述与辩解，证实：其原来是金永亮石材厂的一名员工，在上班期间，其发现石材厂的污水会排入山下村民的田里，之后村民会来找石材厂的老板王某索要赔偿，王某每次都会给村民100-200元钱，一方面作为赔偿，另一方面作为封口费。2017年，其发现这个情况后，就召集陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平四人商量在石材厂的山底下开挖一个鱼塘，王某的石材厂以及其他几个石材厂的污水在下雨时一定会流入鱼塘，到时就可以向石材厂要钱，可从中获利。之后我们发展8个股东，即其与陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平、饶清平、胡元生、李明生等8人，共有14股，每股出资5000元。其雇请胡伟民用挖机挖鱼塘的时候，胡伟民叫其分股份给他，其就将股份分给了胡伟民、饶清平各一股。人员有分工，其是负责提供“点子”的人，并与陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平负责把鱼塘建好；陈玉龙负责管理账目，股东出资款都交到陈玉龙手中；冯伟、吴祥仁等人负责专门闹事的；由于李明生离鱼塘最近，由他负责注意污水是否排入鱼塘。如果发现石材厂有污水流入鱼塘就告诉我们，我们就一起去找石材厂要钱。随后，其与陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李敬平一起在位于大沽乡××村唐里脊组与××交界处的山峰底下开挖了鱼塘。开挖鱼塘使用的是李敬平的名字，因为他是贫困户，我们商量还可以这个身份获取国家补助。冯伟等人一共去过四家石材厂多次闹过事，关电闸、打人，通过这些行为迫使石材厂给我们钱。去金永亮石材厂闹事是其提议去的，去闽源石材厂闹事是冯伟提议去的。其中第一次是2017年11月左右，也就是鱼塘建好不久就下了雨，经查看发现是金永亮石材厂和闽源石材厂的的污水、石末冲进了鱼塘，冯伟就开了一辆拖车到金永亮石材厂内，后面经小布派出所协调，由金永亮石材厂负责清理掉鱼塘的石末，冯伟才将拖车开走。第二次是金永亮石材厂雇请的人在清理鱼塘的石末时，使用的机器将我们建好的拦沙坝损坏了，我们就又找到金永亮石材厂老板王某要求赔偿，后面金永亮石材厂和闽源石材厂共同赔偿了我们股东1.3万元，他们两家各出一半。第三次是因为水被污染的事，冯伟带了几十个村民到石材厂闹事。第四次是鱼塘被污染后，冯伟、吴祥仁、陈玉龙等人去各个石材厂索要赔偿，还与一名工人打了架。我们共堵过二次石材厂的大门，其中一次是饶清平、陈玉龙、胡伟民三人驾驶车辆到金永亮石材厂，饶清平、胡伟民驾驶的车辆堵住石材厂的大门，时间长达一天。另一次是2018年5月份左右，其和冯伟、吴祥仁、饶清平、胡伟民一起到闽源石材厂索要赔偿，也用车堵了石材厂的大门。2018年3月的一天，为了后面能补到更多的钱，其和陈玉龙、吴祥仁采购了价值1万余元的鱼苗投放到鱼塘里。2018年5月份的一次，一场大雨后，李明生发现鱼塘里死了好多鱼，就电话通知我们股东。那之前，我们投放了价值10000元的鱼到鱼塘里。我们就商量是直接去找石材厂的老板赔偿，还是找到公安局的人陪我们去石材厂索赔，经过商量后，我们决定报警，让警察陪我们去。我们报警后，大沽派出所的民警就来出警。冯伟对石材厂的老板说要30万元。当天晚上，县环保局的工作人员在金永亮石材厂处理这事时，其与吴祥仁、陈玉龙、李明生及几十名村民到达石材厂，同时派出所的民辅警也来了。石材厂的代表王某、刘贵明在场。当没有达成协议之后，冯伟就开始带着一些人去山上的石材厂闹事，他们先是一伙村民包围了一个石材厂，将电源关闭，不让正常运营，接着又到另一家石材厂内殴打工人。经过我们多次去石材厂闹事、关电闸、打人，最后四家石材厂同意分三期付给我们股东共15万元。其分得8000元，其余每人分得4000元，剩余的钱留在陈玉龙手上。（4）同案人陈玉龙的供述与辩解，证实：2017年9月左右，饶庆荣找到其说在大沽乡××组的地方建鱼塘，因石材厂有污水流入可以敲诈石材厂的钱。之后，其和饶庆荣、冯伟找到时任村委会书记的陈远清，在他的办公室商量建鱼塘的事，陈远清叫我们去叫村民租好田地，后他签字同意我们建鱼塘。在建鱼塘的时候，其与饶庆荣、饶清平、冯伟、李敬平、吴祥仁等人在吴祥仁的家里商量过每个人占股的情况，饶庆荣自已定好这些股份，他宣布了一下，大家都没意见，当时他没有说陈远清的股份情况，只是对在场的说有一个领导也占股份，后面他对其说陈远清占1.5股。陈远清实际出了5000元现金给其。具体的股东有其与饶庆荣、冯伟、吴祥仁、李敬平、陈远清、饶清平、胡元生、李明生、胡伟民、廖方辉。其中其与饶庆荣、冯伟、吴祥仁、李敬平、陈远清各占1.5股，每股出资5000元。饶庆荣是负责人，吴祥仁负责建鱼塘拦水坝的事务，其负责财务。2017年11月、12月的一天，李明生发现鱼塘里有污水和石末流入，便告知饶庆荣和其，饶庆荣和其便通知冯伟、吴祥仁、饶清平于当天到鱼塘查看确有污水和石末流入。我们就商量好第二天去金永亮石材厂要求处理。第二天饶庆荣、冯伟、吴祥仁和其到金永亮石材厂要求清理鱼塘石末。但过了一两天金永亮石材厂并没有去清理。我们有八个股东就一起去金永亮石材厂堵门堵路、阻工，饶清平开了一辆车堵住了石材厂的大门，其还报了警，这才迫使金永亮石材厂的老板雇请挖机去清理石末，但挖机去的时候把拦水坝压坏了，后由金永亮石材厂赔偿我们1,3万元。该1.3万元有3000元用于我们吃饭等花掉了，剩余1万元被我们分掉了。2018年3月份，饶庆荣、吴祥仁和其一起去购买了1万余元的鱼苗投放到鱼塘。同年5月份左右，李明生告知饶庆荣和其又有污水流入鱼塘，冯伟、吴祥仁、饶清平、李明生和其就到金永亮石材厂要求赔偿，当时冯伟开了一辆白色的轿车将石材厂的大门堵住，我们还向县环保局举报，就是要通过堵门堵路、举报的方式对石材厂施压。在我们等县环保局来人的期间，其和冯伟到闽源石材厂查看是否停止生产，冯伟走进车间对一个还在生产工人进行殴打，后经小布派出所调解处理了。后石材厂赔偿了我们15万元，并将款打到其的农商银行的账上。达成15万赔偿协议时，陈远清以见证人的身份在协议上签字。我们建鱼塘是以李敬平的身份报材料到村里，陈远清同意了并给我们盖章。我们向环保局举报的事也告诉了他。石材厂一共赔偿了我们16.3万元，各个股东都按所占股份分了红。陈远清分到了1.1万元。其对被告人李敬平、李明生进行了辨认。（5）同案人冯伟的供述与辩解，证实：2017年7、8月份，饶庆荣、陈玉龙到其的家中邀其一起建鱼塘，其和陈玉龙到刘家坊村“长岭咀”小组找到农户，签订合同租好20亩田地，这些田地是刘家坊村的荒地，平时村民没有进行农作物的耕种。后饶庆荣、陈玉龙两人负责建好鱼塘，其与饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、饶清平都有股份。2018年6月份左右的一天上午，因为有污水流入我们鱼塘，其与饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、饶清平到金永亮石材厂阻工闹事，其是驾驶自已的赣Ｂ×××**的小车去的。当天下午，其与陈玉龙又到闽源石材厂闹事，阻止石材厂运营，要求老板处理好事情再生产，其与一名工人打了架，经派出所处理，由其赔偿了2600元医药费。后面石材厂的老板以各种理由不赔我们的钱，其与饶庆荣、陈玉龙到县环保局，要求环保局处理此事。经协调，四个石材厂赔偿了我们15万元，钱直接打在陈玉龙提供的银行卡里。（6）同案人吴祥仁的供述与辩解，证实：2017年8、9月，饶庆荣邀其一起去大沽乡长岭咀组建鱼塘，并说冯伟、陈玉龙会一起来。同年10月，饶庆荣、冯伟、陈玉龙、李敬平等人来到其的家商量建鱼塘的事。饶庆荣说鱼塘建好之后，随便放点鱼苗，到时周边的石材厂有污水流下来，我们就可以去石材厂搞钱。然后我们就开始建鱼塘。鱼塘建好后，饶庆荣打电话叫其到陈玉龙的家里，与陈玉龙、李敬平一起商量投放鱼苗的事。到2018年2、3月左右的一天，饶庆荣邀其与陈玉龙到黄陂买了七、八百斤鱼苗投放到鱼塘，饶庆荣安排胡元生负责看好鱼塘，如发现有污水造成鱼苗死亡，胡元生就要告诉我们，我们就找金永亮、永雄、山河、闽源四个石材厂要钱。饶庆荣、陈玉龙牵头组织我们建鱼塘搞钱，黄陂人以饶庆荣为主，大沽人以陈玉龙为主。2017年11月，李明生发现鱼塘里有污水和石末，就告诉了饶庆荣，饶庆荣就邀集其与陈玉龙、饶清平、李敬平、李明生一起去查看是哪家石材厂排出的污水，最后发现是金永亮石材厂排出的，我们就要求金永亮石材厂将鱼塘清理干净，并且没清理干净前不允许石材厂生产。结果第二天金永亮石材厂没有去清理，我们六个人又到金永亮石材厂阻工，后金永亮石材厂的王总安排挖机去清理的时候，把鱼塘的拦水坝损坏了，我们就要求石材厂要把拦水坝修好，否则不能生产，经过我们多次阻工，后金永亮石材厂赔偿了我们1.3万元。2018年4月左右，李明生发现鱼塘内有污水流入，立即告知饶庆荣，饶庆荣通知其去石材厂，其到达现场后，看见饶清平的皮卡车堵在金永亮石材厂大门口，阻碍车辆正常进出。其与陈玉龙、饶清平、冯伟、李敬平、李明生、胡伟民一起参与阻工和堵路堵门，要求石材厂赔偿我们的损失。同时我们也将此情况举报到县环保局。到5月份之后，饶庆荣、陈玉龙、饶清平、冯伟、李敬平、李明生等人到金永亮石材厂阻工闹事，其和饶清平、冯伟开了三部车到石材厂，饶清平的皮卡车横放在石材厂的大门，第二天才去开走。另外，陈玉龙、冯伟还开车去了闽源石材厂，冯伟与闽源的员工发生打架。之后，金永亮、闽源、山河、永雄四个石材厂被迫赔偿了我们15万元。其与饶庆荣、陈玉龙一起去采购过700斤鱼苗投放到鱼塘，没有放过鱼草。陈远清占股份的情况是，2017年饶庆荣、陈玉龙、饶清平、冯伟、李敬平、李明生在其家商量建鱼塘的事时，饶庆荣说到鱼塘建成以后，有个领导要占股份，大家不要有意见。2018年5月左右，我们股东在找石材厂老板要求赔偿，找了一两次石材厂的老板都没答应我们的要求，有一天晚上陈远清主动找到其的家里，对其说我们的股东虽然很多，但是大家都不是很上心，叫其与陈玉龙两个人认真点，多去找采石场的老板谈好赔偿的事来，这时其就知道前面说要有股份的领导应该是陈远清。我们建鱼塘的时候以李敬平的名义到村里和乡里审批，当时村里同意了，乡里没同意。另外我们同石材厂签订协议中有一条是村委会担保以后不会有村民再去石材厂闹事。这两点都因为陈远清是我们的股东，有利益关系，所以他才会以村委会的名义出面做这两件事情。陈远清作为村干部，平时又生活在村里面，他肯定知道我们建鱼塘的地方不适宜建鱼塘，既然他会把钱投进来，那么他肯定也知道我们建鱼塘就是为了敲诈石材厂的钱。其通过陈玉龙银行转账共分得2万元。（7）同案人陈远清的供述与辩解，证实：其时任大沽乡村委会书记，和本案同案人陈玉龙是堂兄弟关系。陈玉龙叫其合伙在刘家坊长岭咀，也就是离金永亮等石材厂下面300米的地方建鱼塘，并分股份给其，其就同意了，也以村委会的名义签字盖章同意建鱼塘。当时以贫困户李敬平的名义批建鱼塘，其也同意。其知道饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、冯伟、李敬平、李明生、廖方辉、胡元生等人有股份，他们与石材厂达成15万元赔偿协议时，其作为见证人在协议上签字盖章。其知道金永亮、闽源、山河、永雄四个石材厂会有污水流出，村民会到村委会或者乡里反映，也有些村民会直接找石材厂，石材厂的老板一般都会给他们一两百元钱了事。（8）同案人李敬平的供述与辩解，证实：2017年7月左右的时候，饶庆荣邀其与陈玉龙、冯伟、饶清平、吴祥仁等人在大沽乡长岭咀的建鱼塘，因其是贫困户，其同意以其的名义申报建鱼塘及申请政府补助。鱼塘建好后，大约2017年9、10月的时候下了大雨，李明生、胡元生将鱼塘流入了污水的情况告诉了饶庆荣、陈玉龙，饶庆荣、陈玉龙得知这一情况后，就召集了我们股东包括饶庆荣、陈玉龙、饶清平、吴祥仁、李明生和其到金永亮、闽源两家石材厂，要求石材厂将鱼塘清理干净。但过了一段时间石材厂并没有去清理，饶庆荣就召集我们股东去石材厂阻工闹事，饶庆荣、陈玉龙、饶清平、吴祥仁和其到金永亮石材厂要求清理鱼塘，勒令石材厂的员工停止生产，不停止生产每天都来阻工，饶清平开了拖车堵住了金永亮石材厂的大门。因石材厂派人清理鱼塘的时候，挖机压坏了鱼塘的拦水坝，后金永亮、闽源两家石材厂赔偿了我们1.3万元。2018年7月份左右，因为下雨又有污水流入鱼塘，饶庆荣、陈玉龙等人去找四家石材厂赔偿，还向县环保局进行了举报。后面有段时间没解决，饶庆荣、陈玉龙、冯伟等人就又到四家石材厂闹事阻工。后来石材厂赔偿了我们股东15万元。石材厂一共赔偿了我们16.3万元，这些钱都由陈玉龙保管。每一股分红4000元，其共获利10000元。有的股东建鱼塘还得了工资，其中饶庆荣、陈玉龙各得了6000元，冯伟、饶清平、李明生各得了4000元，吴祥仁、陈远清各得了5000元。另外，李明生、胡元生因平时查看有无污水流入鱼塘情况各得了1000元辛苦费。陈远清也有股份，村委会的审批肯定是他签字盖章的。（9）同案人胡元生的供述与辩解，证实：2017年7、8月，饶庆荣就是“老铁”打电话给其，叫其要把其的农田租给他们建鱼塘养鱼，可以分一个股份给其，租金为500元一亩，李明生、李敬平的田都租给了他们，其就同意租了一亩田。2017年10月左右的一天，在李敬平的家中饶庆荣对其说鱼塘股份一共有14.5股，每股需投资5000元，股东有饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、廖方辉、李明生、李敬平、陈远清和其。其因没那么多钱，饶庆荣答应其投3000元就算一股。其就实际出资3000元。其对饶庆荣说过那个地方不适合建鱼塘，遇到下雨的时候不仅金永亮、闽源、山河、永雄四个石材厂有污水流入，而且周围地势高，水都排到鱼塘里，有可能把拦水坝都冲垮，这样建鱼塘会亏本的。饶庆荣叫其不要怕，不要管那么多，一定不会亏本，并安排其与李明生负责照看鱼塘，由其负责割鱼草，但其一次也没有割过草。其他人的分工是饶庆荣管理鱼塘的全面事务；陈玉龙负责管理鱼塘的账目及采购；冯伟负责阻工闹事索要赔偿；陈远清负责村委会对建鱼塘的审批。我们股东以石材厂的污水流入鱼塘会导致鱼死亡为由到石材厂阻工闹事，致使石材厂停止生产，同时又向县环保局举报，石材厂被迫与我们股东签订赔偿协议。石材厂共赔偿过我们16.3万元。股东分红是4000元一股，其分得7000元。（10）同案人饶清平的供述与辩解，证实：2017年7、8月，其叔叔饶庆荣邀其到吴祥仁家里商量建鱼塘的事，当时有饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、胡元生、李明生、李敬平等人在场。我们商量在大沽乡村长岭咀建鱼塘，当下雨的时候，金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂就会有污水流入鱼塘，我们就可以要求石材厂赔偿。经过大家同意，建鱼塘分14股份，每股5000元，共投资7万余元，建鱼塘的具体事宜由陈玉龙负责。鱼塘建成后，饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁买了一两万元的鱼苗投放到鱼塘里。2017年11月左右，在一天下大雨过后，李明生和李敬平发现石材厂有污水流入鱼塘，陈玉龙就打电话叫我们这些人一起去找四个石材厂理论。之后其和饶庆荣、吴祥仁开了三辆车带着陈玉龙和冯伟等人先来到永雄石材厂，发现污水不是永雄石材厂而是金永亮石材厂流出的，我们就一起开车来到金永亮石材厂，石材厂的老板辩称污水不是他们厂里流出的，其与冯伟、吴祥仁就把开来三辆车拦在金永亮石材厂的大门口，不让车辆进出，其的车辆是白色陆丰牌车，车牌是赣Ｂ×××**，冯伟的是白色长安牌轿车，吴祥仁的是白色越野车。直到小布派出所民警来到现场，我们才将车辆开到旁边。这次我们八个股东，包括饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李明生、李敬平等人。其也开过胡伟民的皮卡车到金永亮石材厂堵过门。后石材厂同意帮我们清理鱼塘，但在清理过程中损坏了鱼塘的拦水坝，石材厂赔偿了我们1.3万元，交在陈玉龙手中。2018年2、3月的时候，石材厂的污水经常流入鱼塘，陈玉龙、冯伟和其开车到几个石材厂找负责人要处理此事，但这几个石材厂都没有处理。到2018年5、6月，陈玉龙、冯伟等人就向县环保局举报，环保局的工作人员到过现场并提取了水样。我们想通过县环保局给石材厂压力。其去过石材厂，但因自已有事就先离开了，后来听说冯伟打伤了闽源石材厂的员工。每下了雨，李明生和李敬平都会去鱼塘查看是否有污水流入鱼塘，如果有，就会告诉陈玉龙、冯伟，每次与石材厂谈判，一般都由陈玉龙、冯伟出面。金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂与我们股东签订过一份协议，一次性赔偿我们15万元，分三次付款，石材厂通过银行转账给了陈玉龙。鱼塘的具体股股东有饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、李明生、李敬平、廖方辉、陈远清、胡元生、胡伟民和其。两次获利共16.3万元，其个人从中获利9000元。其和胡伟明各一股，陈玉龙一共分给了其和胡伟民1.26万元，其已分了4000元左右的现金给胡伟民，还有2000元没给。我们股东在吴祥仁家商量建鱼塘的事情时，其叔叔饶庆荣说有个领导要占股份，陈玉龙说这个领导也会出资。后面我们知道这个领导就是陈远清。我们以贫困户李敬平的名义向政府申请建鱼塘，村委会陈远清就帮我们签字盖章，同意我们建鱼塘，村里的人都知道那里是是不适合建鱼塘养鱼的，本来正常情况下村委会应该不会给我们盖章的。另外，我们股东与石材厂签订15万元赔偿协议时，陈远清作为村委会代表担保村民不会再以此到石材厂闹事索要赔偿，并在协议书上签字盖章。这些都是因为陈远清也是股东，有利益关系。其对被告人李敬平进行了辨认。（11）同案人胡伟民的供述与辩解，证实：其本人从事开挖机工作。2017年8、9月，饶庆荣找到其要雇佣其的挖机去大沽乡长岭咀的地方建鱼塘养鱼，其知道那里不适合建鱼塘养鱼，到下雨的时候石材厂有污水流入，饶庆荣等人也告诉其建鱼塘的真实目的是日后为了敲诈石材厂的钱。其用挖鱼塘的工资作股份投入。2018年上半年，饶庆荣打电话给其要其一起去石材厂索要赔偿，于是其开着自已的皮卡车接到饶庆荣、饶清平、陈玉龙直接去石材厂阻工闹事。不知道是谁把其的皮卡车开在石材厂的大门口堵门，期间有一辆车要从石材厂出来，饶庆荣说没有处理好鱼塘的事就不允许车辆通行。过了一段时间，饶庆荣、饶清平、陈玉龙、冯伟和其以及几十个村民再次到石材厂索要赔偿。其入股的3600元，饶清平给了其，另外其也知道陈玉龙将分红的2000元钱放在饶清平手上。2、被害人的陈述（1）被害人王某（小布镇金永亮石材厂股东）陈述，证实：2017年10月的时候，有几个大沽乡和黄陂镇的村民开着一辆私家车堵住了我们厂的门，不让我们生产，说我们石材厂的污水流入他们的鱼塘要处理。我们就没理会他们，他们就连续几天到我们厂里阻工，后经派出所出面处理。2017年11月份的一天，陈玉龙带了六、七个人开着工程车、皮卡车、挖机到我们金永亮石材厂，并将车辆堵住石材厂大门，不让车辆和人员进出，并不允许我们进行生产。当时他们以此种方式阻工闹事有四五天。2017年11月25日左右，这些人又来我们厂里阻工，把车堵在我们厂大门口，这次堵门持续大约两天。后在小布派出所的协调下，我们厂同意给陈玉龙他们清理鱼塘。但我们排挖机去清理的时候，又把鱼塘的拦水坝压坏了，陈玉龙等人就要求我们厂赔偿损失，我们赔偿了陈玉龙等人1.3万元。陈玉龙等人拿到钱后并没有对鱼塘进行清理。2018年5月24日左右，陈玉龙等人带了几十个村民又到我们厂里闹事，又称我们厂里的污水流入鱼塘，他们还到永雄、山河、闽源石材厂闹事。5月25日，他们到闽源石材厂闹事的时候，与厂里的员工发生打架。饶庆荣带过很多村民到石材厂闹事，他们强行要求我们石材厂的工人关闭机器停止生产，我们也多次报警。饶庆荣等人还向县环保局进行举报。后我们四家石材厂赔偿了他们15万元，钱以银行转账的方式给了陈玉龙。2018年10月20日，我们厂的股东刘贵明打电话给其称刘家坊的村民找到厂里，要我们厂在一份联合承若书上盖章，同意不予追究那几个敲诈勒索过我们厂的人。当时的具体情况不是很清楚，但其还是同意了。（2）黄春清（小布镇闽源石材厂法人代表）的陈述，证实：经常有村民来找我们厂赔偿污水流入他们农田造成的损失，为了避免更大的经济损失，我们一般会给村民100-200元的赔偿款。2017年11月一天，有七、八个村民开了两辆车来到闽源石材厂，其中一辆皮卡车堵在石材厂大门，村民要求要将流入鱼塘的污水和石末清理掉，同时金永亮石材厂也有村民在阻工闹事。当时我们厂有一辆装货的车辆要出去，就被村民堵在厂里没法走。他们威胁我们如果不处理鱼塘的事，他们就继续堵住大门，妨碍正常的生产经营。他们直至第二天早上才把堵门的皮卡车开走。此后，其委托金永亮石材厂处理此事，后来我们两家石材厂赔偿他们1.3万元。2018年5月左右，又是上次的那些村民又说我们四家石材厂排了污水到鱼塘，因为我们四家石材厂的排水沟是共用的。并于一天晚上，这些村民带着一些人到我们厂阻止工人生产，其中有一个叫冯伟的男子还打伤了一名正在作业的工人，后经过了小布派出所的协调处理。因为这些村民的阻工闹事，影响了我们石材厂的正常生产，使我们厂停工大约一个星期。我们金永亮、永雄、闽源、山河四家石材厂一起赔偿了他们15万元，每个石材厂37500元，由山河石材厂的林炳群统一汇入他们提供的银行账户内。到我们厂参与阻工闹事的人，其看到照片就能认出来。其对被告人吴祥仁、饶清平、冯伟进行了辨认。（3）李水龙（小布镇永雄石材厂负责人）的陈述，证实：饶庆荣、陈玉龙等人故意在我们金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂的山下建鱼塘，以我们厂的污水流入鱼塘造成鱼死亡为由敲诈我们的钱。2018年5月的一天上午10点多，厂里来了五、六个村民，称我们厂里的污水流入他们的鱼塘造成鱼死亡，要求赔偿他们的损失，对我们说不能生产，不然就找我们的麻烦，我们迫于无奈只好停止了生产，停了三天，造成了二万多元的损失。后面他们还来过查看我们厂是否还有污水流入鱼塘。到2018年7月我们金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂被迫赔偿了他们15万元，每家石材厂赔偿了37500元。来厂里闹事较多的是饶庆荣、陈玉龙、吴祥仁、饶清平、冯伟。2018年10月18日左右，陈远清打电话给其要其同意在“联合承诺书”签字，对饶庆荣、陈玉龙等人的敲诈行为表示谅解，并称你们的石材厂开在他们的地方上，如果我们不按照他的提议去做，那他们随时都可以找理由找你们的麻烦。为了石材厂的正常运营，我们只好选择在“联合承诺书”上签字盖章。我们几家石材厂的负责人在商议的时候，都表示其实是不情愿在承诺书上签字盖章的。其对被告人冯伟、饶清平、陈玉龙、吴祥仁、饶庆荣进行了辨认。（4）林炳群（小布镇山河石材厂负责人）的陈述，证实：2017年10月左右，冯伟、饶清平、陈玉龙、吴祥仁等人在我们金永亮、永雄、闽源、山河四家石材厂排污口的下方建鱼塘。大约2018年6月，冯伟、饶清平、陈玉龙、吴祥仁四人找到我们，说石材厂的污水流入鱼塘造成鱼死亡，要我们赔偿损失。当时他们提出要赔偿30万元，并且他们到县环保局举报。我们怕环保局处理我们以及他们到厂里闹事，经过大约半个月的谈判，最后我们四家石材厂被迫赔偿了他们15万元。他们三家石材厂的钱打给了其，其统一支付给他们的。3、证人证言（1）证人李某1（闽源石材厂工人）的证言，证实：2018年5月25日中午13时左右，其在闽源石材厂车间正在做工，突然有人从后面朝其的后脑勺打了一拳，其转身发现是一个穿红色衣服的男子打其，其就跑，穿红色衣服的男子就追其打。经宁都正道司法鉴定中心鉴定为轻微伤。（2）游某（闽源石材厂工人）的证言，证实：2018年5月25日13时许，其和同事李某1正在车间里做工，突然有一个穿红衣服的男子用手朝李某1的后脑勺打，李某1就跑，穿红衣服的男子就追他打。李某1受了伤。（3）证人李某2（金永亮石材厂管理人员）的证言，证实：2017年11月份的时候，陈玉龙等人带着一些人到永雄石材厂闹事。2017年11月25日陈玉龙等人开了一辆小车将金永亮石材厂的车间门堵住，向石材厂索要赔偿，持续了二个小时左右，经报警派出所民警来了之后车才开走。11月26日，他们有三个人又开了一辆皮卡车将金永亮石材厂的大门堵住，直至11月27日经派出所处理，他们才将车开走。后来我们排挖机清理鱼塘的时候把鱼塘的拦水坝压坏了，陈玉龙等人要我们赔偿，金永亮、闽源两个石材厂共同赔偿了1.3万元。2018年5月24日，鱼塘的老板鼓动大沽乡30多个村民到我们厂里闹事，将我们厂里的电关掉了。5月25日，他们有三个老板带人又到闽源石材厂闹事，听说还发生了打架。后来四家石材厂被迫赔偿了他们15万元。其实这个鱼塘无法养鱼，其也没有看到有鱼出现。（4）证人罗某（宁都县环保局监察大队干部）的证言证实：2018年上半年，大沽乡有四五个村民到县环保局举报过小布的金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂的污水流入鱼塘导致鱼死亡的事。我们派工作人员到现场核实情况，鱼塘位于金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂污水排出口的下方，没有发现该鱼塘内有鱼死亡的情况，其实石材厂排出的污水不会导致鱼死亡。环保局只是到鱼塘进行过现场勘察，赔偿是他们自己调解的。（5）证人刘某（宁都县小布镇人，挖机师傅）的证言证实：金永亮石材厂的老板王某于2017年12月9日聘请其到石材厂后面的水库清淤泥，因为水库里面很多水，其就挖开大坝来放水，后又将堤坝压实复原了。（6）证人张某（山河石材厂管理人员）的证言，证实：2018年10月20日，大沽乡村书记陈远清到厂里要我们签联合承诺书，当时负责人林炳群不在，其就打电话给他，他说如果其他三个厂都盖了章就盖给他，其看到其他三个厂都盖了章，所以其就签了名盖了章。其实不是愿意盖章的，因为陈玉龙等人到我们厂阻工闹事，又到县环保局举报我们，而且负责人林炳群不敢得罪陈远清，其实他不想签订谅解协议。（7）证人李某3、马某、胡某（大沽乡村干部）的证言，证实：陈远清担任大沽乡村书记时主持村委会的全面工作。村委会没有开会讨论过刘家坊村长岭咀建鱼塘审批一事。（8）证人廖某1（黄陂镇大桥坝村中雷组村民）的证言，证实：饶庆荣在村里是“村霸”，没有正业，村民都会怕他。（9）证人魏某1（黄陂镇大桥坝村中雷组村民）的证言，证实：饶庆荣在村里“称王称霸”，非常霸道，村民都会主动远离他。（10）证人魏某2（黄陂镇大桥村中雷组村民）的证言，证实：其与饶庆荣有亲戚关系。饶庆荣平时在黄陂镇就是“地痞流氓”，村民没有认为他是好人的。（11）证人廖某2（大沽乡村大屋下组村民）证言，证实：饶庆荣邀其入股建鱼塘，其没同意。后陈玉龙、冯伟、陈远清也来叫其入股建鱼塘，其也没同意。其知道村里有李某4、罗小明等人租了田给他们建鱼塘。（12）证人李某4（大沽乡村大屋下组村民）证言，证实：2017年9月12日，饶庆荣、陈玉龙、冯伟邀我们租田的村民到小布镇街上饭店吃饭，并且大沽乡村书记陈远清也在。其和罗小明、陈某等人就租田协议书签了字，同意租五年，每亩500元。（13）证人陈某（大沽乡村大屋下组村民）的证言，证实：陈玉龙等人租田的建鱼塘的时候，请我们租田的村民到小布镇家店内吃饭，当时大沽乡村书记陈远清也在，他说他作为村书记可以帮我们见证。陈玉龙、冯伟将协议书送达其家中签。其实陈玉龙等人建鱼塘的真实目的不是养鱼，而是以几家石材厂有污水流入鱼塘好找石材厂进行赔偿。4、现场勘验笔录，证明被告人所建鱼塘的方位、现状以及金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂的现场情况。5、书证（1）陈玉龙银行交易记录流水，证实：石材厂经银行打款给陈玉龙，以及陈玉龙分别将款打给相关被告人的情况。（2）陈玉龙、冯伟与村民签订的租地协议书6份，证实：陈玉龙、冯伟向村民租地的情况。（3）四家石材场与养鱼养殖场的赔偿协议及补充协议，证实：金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂与被告人陈玉龙、吴祥仁、冯伟等签订协议，以及被告人陈远清作为见证人在该协议上签字的情况。（4）15万元补偿款的领条，证实：被告人陈玉龙、饶清平签字收到金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂付给15万元款项的情况。（5）陈玉龙与王某的调解协议书，以及办案情况说明，证实：大沽派出所本着化解辖区矛盾纠纷的原则，联系调解员调解，被告人陈玉龙、吴祥仁与被害人王某签订协议的情况。（6）鱼塘开支明细，证实：被告人陈玉龙提供了一张建鱼塘开支的清单。（7）受案登记表，证实：小布镇金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂的负责人向宁都县公安局报案，宁都县公安局受案登记的情况。（8）小布派出所出警情况说明及现场照片，证实：2017年11月25日9时许，宁都县公安局小布派出所到金永亮石材厂处警。被告人陈玉龙、冯伟等人将车辆堵住了金永亮石材厂大门及车间，要求石材厂赔偿因污水流入鱼塘造成鱼死亡的损失。经派出所民警通知，冯伟等人到达现场，民警遂进行了警告，告知其如合法权益受到侵犯可以向有关部门反映，以正常渠道维权，不得采取堵门等方式影响企业的正常生产。2017年11月27日，金永亮石材厂的老板王某、被告人陈玉龙、冯伟等人到派出所调解，因被告人冯伟无法提供鱼死亡的证据，石材厂不予赔偿。但被告人冯伟等人认为污水流入鱼塘有淤泥，最后达成口头协议，由石材厂负责清理鱼塘的淤泥。（9）小布派出所接处警登记表及受案登记表，证实：2018年5月25日13时40分许，被告人冯伟、陈玉龙以闽源石材厂的污水流入鱼塘造成污染造成损失为由，要求石材厂停工，与正在生产的工人李某1发生打架。（10）宁都县公安局治安调解协议书、询问笔录、收条，证实：被告人冯伟殴打闽源石材厂员工李某1，经小布派出所处理，由被告人冯伟赔偿李某1医药费2600元。（11）被告人的户籍证明及前科证明，证实：被告人李明生、廖方辉的身份及前科情况。（12）归案情况说明，证实:被告人李明生、廖方辉归案情况。（13）联合承诺书，证实：金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂在承诺书签字盖章的情况。（14）谅解书、请愿书，证实：金永亮、永雄、闽源、山河四个石材厂对相关被告人谅解的情况。（15）扣押清单，证实：被告人李明生退缴违法所得9000元，被告人廖方辉退缴违法所得4000元。6、电子数据，陈玉龙与陈远清的微信转账记录，证实：陈远清通过微信转账的方式于2018年9月1日收到陈玉龙转给的1.1万元。7、李某1伤情鉴定意见书，证实：李某1伤情鉴定情况。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据已查明的事实和证据，本院对相关争议的焦点评判如下：（一）关于被告人李明生是否属于恶势力的认定问题。根据已查明的事实和证据，同案人饶庆荣、陈玉龙纠集同案人冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、被告人李明生等人在一起，明知宁都县小布镇金永亮、闽源、永雄、山河四家石材厂排污口下方不适合建鱼塘养鱼，为能获取非法利益，故意在四家石材厂的排污口下方建鱼塘，并初步商定各自分工。自2017年11月至2018年5月期间，同案人饶庆荣、陈玉龙纠集同案人冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、被告人李明生等人以上述四家石材厂的污水流入鱼塘要求赔偿损失为由，多次到金永亮、闽源等石材厂采取开车堵门、言语威胁、暴力殴打等手段，以赔偿损失的方式共索要上述石材厂16.3万元，各人按出资股份获取非法利益。时任大沽乡村党支部书记即同案人陈远清个人出资参股，并利用手中的权力，提供支持保护，帮助牟取非法利益，其个人获取非法利益1.1万元。并且在同案人饶庆荣、陈玉龙等人归案后，同案人陈远清要挟石材厂签署谅解同案人饶庆荣、陈玉龙等人的“联合承诺书”。可见，同案人饶庆荣、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、被告人李明生等人以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁等手段，多次到上述石材厂实施敲诈勒索的违法犯罪活动，获取非法利益，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力的认定要件，属于恶势力犯罪团伙。在该犯罪团伙中，被告人李明生是积极参与者。被告人李明生的辩护人关于被告人李明生不属于恶势力及恶势力犯罪团伙成员的辩护意见，本院不予采纳。（二）关于被告人李明生主从犯的认定问题。在本案团伙共同犯罪中，被告人李明生用其田入股建鱼塘、按照分工照看鱼塘和割鱼草、参与鱼塘股份商量和到石材厂阻工闹事等。由此表明，被告人李明生在团伙共同犯罪中是积极参与者，应当认定为主犯。被告人李明生的辩护人认为被告人李明生是从犯的意见与本院查明的事实和法律不符，不予采纳。（三）关于被告人李明生是否认定自首情节的问题。被告人李明生于2019年9月24日向公安机关投案，如实供述了其以其田入股建鱼塘并占有一份股份、参与鱼塘股份商量、照看鱼塘并割鱼草、非法获利9000元等犯罪事实，但对到石材厂阻工闹事的犯罪事实未如实供述，其否认去石材厂阻工闹事，辩解称其是和村民自发去的要求石材厂不能将污水排下来。从已查明的事实和证据，被告人李明生于2017年11月、2018年5月均到石材厂参与阻工闹事。综合本案的犯罪事实，去石材厂参与阻工闹事的事实是本案的主要犯罪事实。因此被告人李明生未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首。被告人李明生的辩护人认为被告人李明生有自首情节的意见与本院查明的事实和法律不符，不予采纳。（四）关于被告人廖方辉是否认定自首情节的问题。被告人廖方辉于2019年9月18日向公安机关投案，如实供述了其以田入股建鱼塘并占有一份股份、参与鱼塘股份商量、非法获利4000元等犯罪事实。其虽在法庭上辩称其以为收取的4000元是田的租金，后来才知道是股份，是其对行为性质的辩解，其已如实供述了自已的犯罪事实，依法可认定为自首。公诉机关、被告人廖方辉的辩护人认为被告人廖方辉有自首情节的意见，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人李明生、廖方辉以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、要挟的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明生、廖方辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖方辉起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李明生虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合认定自首的法律要件，依法不能认定为自首；其能主动投案、当庭自愿认罪、退缴自己的违法所得、缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人廖方辉有自首情节，能自愿认罪，积极退缴部分赃款、缴纳罚金，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关对被告人廖方辉的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李明生、廖方辉的犯罪事实、犯罪的性质、作用、悔罪表现和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李明生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2023年7月27日止。）二、被告人廖方辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2021年1月27日止。）三、被告人李明生退缴赃款人民币九千元、被告人廖方辉退缴赃款人民币三万四千元，共计四万三千元返还给被害人宁都县小布镇金永亮、闽源、永雄、山河四家石材厂。责令被告人李明生、廖方辉与同案人饶庆荣、陈远清、陈玉龙、冯伟、吴祥仁、饶清平、李敬平、胡元生、胡伟民向上述四家石材厂退赔违法所得人民币十二万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  邱仁望人民陪审员  邓华胜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王月梅附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。