汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3034号     原告：杨荣，男，1974年2月8日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。    被告：汉中市汉台区马卡龙蹦床馆，住所地陕西省汉中市汉台区XX街XX道XX社区XX路XX城XX区XX号，统一社会信用代码92610702MA6YWP5038。   经营者：刘苗，女，1988年XX月XX日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。   委托诉讼代理人：田野，男，1988年1月23日出生身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑区，该馆员工。   原告杨荣诉被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣及委托诉讼代理人邱兴明、被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆委托诉讼代理人田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计163235.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日晚八时左右，原告和妻女一起去被告的蹦床馆玩耍，购了门票后，原告陪女儿进入成人区，原告在一次起跳落足未稳时被摔伤，随后被120救护车送到汉中市中心医院救治，原告的伤情经该院检查诊断为：“右胫腓骨下端粉碎性骨折”，原告住院治疗12天，支出医疗费33687元。原告的伤残等级经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费评估为8000元，后期治疗期限评估为25天左右，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，原告曾多次找被告要求赔偿，被告总是借故推诿，为维护自己的合法权益，特诉至法院。   被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆辩称：整个事情的经过是2019年8月30日，原告来我们场馆，在8点多在我们场馆进行后空翻导致骨折，我们场馆张贴的有警示标语，明令禁止不得作危险动作，尤其在高弹力蹦床的成人区域，警示上禁止的危险动作也进行了举例说明，背空翻也就是原告做的后空翻，我们现场提供了监控视频上显示原告只做了一次后空翻就导致了骨折，原告是完全民事行为能力人，这种动作是突然性的，我们工作人员无法提前预见到这种运动风险应该自担。我们提供的第二段视频中显示杨荣要进入高弹力蹦床是正面对着警示标语走进去的，警示标语他必然能看见，对于责任方面，我们认为我们是不承担责任的。   原告杨荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、原告及妻女户口本复印件、汉台区XX镇居民医保住院审批表、汉中市中心医院病历、中心医院医疗收费单、诊断证明、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、被告经营场地照片。   被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆围绕答辩意见依法提交了以下证据：光盘一份、照片三张。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2019年8月30日晚8时左右，原告购票在被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆进行娱乐活动。原告按被告要求穿着防护袜进入蹦床区域运动，场内有被告工作人员巡看。原告在成人区域蹦床上跳动几次后做了一个后空翻动作在落床时致其腿部扭伤。原告受伤后至汉中市中心医院治疗，经诊断：原告右胫腓骨下端粉碎性骨折。2020年5月13日，经汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所(2020)法临鉴字第708号《法医学某某鉴定意见书》将原告伤残评定为：原告右胫腓骨下端粉碎性骨折内固定术后遗留踝关节大部分功能丧失，伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费8000元，治疗时限评估为25天左右、误工期180天、营养期90天、护理期90天。双方协商无果后，原告以被告未明确告知何为危险动作，且被告未及时制止，未尽到安全提醒、提示义务提起诉讼要求被告赔偿其医疗费33687元，误工费33255元（180天×180.75元/天），护理费10800元（90天×120元/天），住院伙食补助费2960元（37天×80元/天），营养费2700元（90天×30元/天），后期治疗费8000元，伤残赔偿金66638元，被抚养人生活费915.25元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2280元，共计损失163235.25元。   另查明，原告杨荣与妻子兰某某生育一女杨伊美，现年17岁。因双方分歧较大，调解未果。   本院认为，公民享有生命健康权。据原被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告在被告经营的蹦床吧进行娱乐活动时，被告作为经营者是否尽到了安全注意义务，对此次事故的发生双方各自应承担多少责任；二、原告主张赔偿的各项损失费用是否合理及符合法律规定。针对争议焦点一：运动项目本身就具有一定的不可预见性，蹦床又系一项特殊的运动娱乐项目，具有相应的运动风险。原告杨荣属于成年人，其自身应具有相应的生活安全常识，原告本人主动前来参与的，在娱乐过程中什么样的动作及姿势是否存在安全隐患，原告是应当能够预见到的，纵观视频资料记载，原告本人明显低估了该项蹦床项目的风险系数，本着保护自身安全的考虑下其也应该主动咨询工作人员如何安全跳及规范动作等后再跳，原告本人未经一定时间的训练和培训，因自身体重等原因在后空翻并落体时如落地姿势不当极易造成腿部受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对其自身损害造成的各项损失亦应承担相应责任。另从被告出示的现场视频及相关证据看，被告在场馆粘贴的有警示标语，也有工作人员在巡场，其是尽到了一定的安全注意义务，但被告对普通成年人进行蹦床娱乐活动问询不够及安全风险告知不足。综上，本院认为，原、被告双方对此次事故应承担事故同等责任。本案在审理中，被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆于2020年8月4日提出重新鉴定申请书，经审查，其未提交足以推翻原鉴定结论的证据，不符合最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该申请未予准许。二、针对争议焦点二：经质证，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：33687元；2、误工费：考虑到原告工作的不固定性且其未提供有关证据予以证实，本院依据在岗职工平均工资，结合原告实际情况，酌定误工费每天按照120元计算，共21600元（180天×120元/天）；3、护理费：护理费标准参照当地护工水平及原告的伤情，酌定每天按照100元计算，共9000元（90天×100元/天）；4、住院伙食补助费：1110元（37天×30元/天）；5、营养费：1800元（90天×20元/天）；6、后期治疗费：8000元；7、伤残赔偿金：66638元；8、被抚养人生活费：915.25元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、鉴定费2280元，共计损失147030.25元。   综上所述，被告应赔偿原告各项损失合计147030.25元的50%，即73515.125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：     一、被告汉中市汉台区马卡龙蹦床馆在本判决生效后二十日内赔偿原告杨荣各项损失合计147030.25元的50%，即73515.125元。     二、驳回原告杨荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1316元，减半收取658元，由原、被告各负担329元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  李祎     二〇二〇年八月二十日     书 记 员  肖倩              1