wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2213号原告：大庆市睿智汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区经六街****大厅****。法定代表人：张海峰，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：任立春，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市睿智汽车租赁有限公司与被告任立春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海峰到庭参加诉讼，被告任立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租车款22480元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2019年12月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定租赁牌照为黑Ｅ×××**号的大众迈腾轿车，租赁期限为2019年12月3日开始至2020年4月8日，租金为240元/日，一共127日，共计30480元，被告只支付给原告8000元，剩余22480元未按约定支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据记录在卷，并予以确认：1.租赁合同一份；2.车辆交接书一份；3.行车轨迹打印件一份。本院认定本案事实为：2019年12月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定租赁车辆为黑Ｅ×××**号的大众迈腾轿车，租赁期限为2019年12月3日开始至2020年4月8日共127日，租金为240元/日，租金共计30480元；被告租赁车辆至租赁期限届满日归还给原告。原告自认被告已支付给原告租金8000元。原告主张剩余22480元租金，被告未按约定支付，经原告多次索要未果，故诉至本院。另查明：在租赁期限中，被告所租赁车辆处于正常出行行使状态。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订了车辆租赁合同，约定了租赁期限、租金数额，应当系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，对双方均具有约束力，原告按约定交付了车辆，被告在租赁期满时归还了车辆，被告还应当履行支付租赁期间全部租金的义务，原告自认被告已经支付租金8000元，被告应按租赁127日期满归还车辆的租金共计为30480元，故本院对原告请求被告支付剩余租车款22480元予以支持（30480元-8000元=22480元）。被告未到庭抗辩，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任立春于本判决生效后给付原告大庆市睿智汽车租赁有限公司租车款22480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告任立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  宋 威人民陪审员  任思奇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙铭悦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1180号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告广西茂崇信息咨询有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西茂崇信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费39元，原告广西茂崇信息咨询有限公司已预交，由原告广西茂崇信息咨询有限公司负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2578号原告：孙文鸿，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，现任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地：南阳市宛城区东关办事处议门**法定代表人：陈献忠，现任该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告孙文鸿与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）、南阳市国兴商贸有限公司（以下简称国兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文鸿的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司、国兴公司的共同委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文鸿向本院提出诉讼请求:1、依法确认与国兴公司房屋买卖合同有效；2、确认与浩杰公司存在有效的房屋买卖关系；3、判令二被告办理房屋网签备案和过户义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月9日，原告与国兴公司签订商品房买卖合同（后国兴公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡县鹏翔花园2号楼4层A户单元房，房款301356元，付款方式为分期付款，首付183532元，后原告又向被告交清全部房款,合同约定交房日期为2015年12月31日，被告至今未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行网签备案义务。被告国兴公司答辩称，我公司与原告签订合同属实，但合同中出卖人的权利义务已由浩杰公司享有和履行，与我公司无关，不应是本案适格被告，请驳回对我公司的起诉。被告国兴公司未向法庭举证。被告浩杰公司答辩称，对原告诉请求第一、二项无异议，第三项诉请不成立，因原告仅交纳部分房款，被告尚不具备网签备案和过户的条件，也没有合同约定，请驳回该诉请。被告浩杰公司庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2015年10月9日，原告与国兴公司签订商品房买卖合同（后国兴公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡县鹏翔花园2号楼4层A户单元房，房款301356元，付款方式为分期付款，首付183532元，原告随后向被告交清全部房款,合同约定买受人累计支付款额占全部房款的100%，出卖人应当在约定交房日期2015年12月31日前交付买受人，如遇特殊情况，出卖人可据实予以延期。嗣后，国兴公司把本案所涉房屋的项目转让给浩杰公司，由浩杰公司承继国兴公司的权利义务。本院认为，原告孙文鸿与被告国兴公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。庭审中被告国兴公司和浩杰公司均认可原告与国兴公司签订的买卖合同所涉房屋，由浩杰公司承继其权利义务，故原告与被告浩杰公司存在有效的房屋买卖关系，原告该项诉请成立，应予支持，双方应合同约定继续履行。关于原告诉请浩杰公司办理网签备案合同手续的请求，因双方合同中并未约定，即使有此约定，该义务属于房地产管理部门的一种行政管理行为,登记备案与否并不影响合同效力,也不影响出卖人与买受人之间权利义务关系,故人民法院不宜直接以司法手段进行干预，故原告该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告孙文鸿与被告南阳市国兴商贸有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、原告与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司存在有房屋买卖关系；三、驳回原告孙文鸿的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执947号之一 申请执行人：邵国君，男，1990年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：董文武，男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵国君与被执行人董文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵国君于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人董文武返还申请执行人邵国君借款本金2万元，支付律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董文武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求董文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人董文武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人董文武名下的浙AFJ2**号牌车辆经本院另案拍卖，扣除抵押款未有多余款项可供分配，故本案未能分得钱款。被执行人董文武名下的公积金账户已由另案冻结处置。已冻结被执行人董文武名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人董文武有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费175元，执行费233元。 鉴于被执行人董文武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人董文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终474号 上诉人（一审原告)罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 一审第三人沙坪坝区征地办公室，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**统一社会信用代码125001065868622051。 法定代表人魏毅，沙坪坝区征地办公室主任。 上诉人罗世元因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106行初34号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日对上诉人承包土地1.8亩，猪饲料地0.5亩，自留地0.8亩，林地5.6亩上的青苗予以铲除的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但没有实施上诉人诉称的铲除青苗的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：罗世元原为重庆市沙坪坝区ｘｘｘ镇ｘｘ村**村民，领有土地承包经营权证，有承包土地2亩，但罗世元未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。2005年12月24日，重庆市人民政府作出的渝府地（2005）1213号《重庆市人民政府关于市水利投资公司建设沙坪坝区应急供水工程用地的批复》批准征收ｘｘ村ｘｘｘ社土地0.5886公顷。2015年12月18日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1785号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》，同意征收佛尔岩社土地14.4581公顷，因该社土地已全部征收完毕，且人员全部安置，同意撤销该社建制。重庆市大学城城区建设委员会与罗世元签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》，罗世元领取了相关费用。同时，罗世元还领取了构附着物补偿和青苗费。征地实施单位与罗世元所在的ｘｘ村ｘｘｘ社签订了《大学城征地拆迁集体财产确认书》，对该社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付，原告罗世元领取了相应集体资产。 综合前述事实，案涉被清理的土地已被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对其承包土地1.8亩，猪饲料地0.5亩，自留地0.8亩，林地5.6亩上的青苗予以了铲除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《农村土地承包经营权证》等系列证据仅能证明案涉土地被批准征收前上诉人户有承包地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“林地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的青苗等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回罗世元的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执733号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟长伶，女，1975年6月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨宁，男，1976年3月21日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟长伶、杨宁罚金一案中，于2020年5月14日立案。本院于5月15日向被执行人钟长伶、杨宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨宁应缴纳罚金100000元，被执行人钟长伶应缴纳罚金80000元，两被执行人应向陈丽萍退赔117310元，向梁琼艺退赔571989元，向张兆梅退赔60000元，向张兆军退赔20000元，向莫坤华退赔60000元。但被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，依法扣除钟长伶的银行账户余额615元；依法扣除杨宁的银行账户605元；除此之外未发现被执行人杨宁、钟长伶有可供执行财产，且钟长伶、杨宁正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人钟长伶、杨宁进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执695号 申请人郭志军,男,汉族,1969年4月22日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人胡永德,男,汉族,1962年11月7日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人郭志军与被执行人胡永德借款合同纠纷一案中，申请人郭志军与被执行人胡永德自愿达成和解协议，申请人郭志军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王世昭
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1804号 原告:张远平，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李嘉欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：魏玉兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王林，住四川省叙永县。系被告之夫。 原告张远平与被告魏玉兰股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张远平委托诉讼代理人李嘉欣、被告魏玉兰委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远平向本院提出诉讼请求：判决被告魏玉兰向原告支付拖欠的股权转让款160000元，并以160000元为基数从2019年11月1日起按月利率2%计算违约金至付清欠款之日止。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告购买原告持有的叙永煜岚汽车服务有限公司（以下简称煜岚公司）出资额为275万元的股权，转让总金额为26万元。2019年6月17日，煜岚公司完成原、被告转让股权的工商变更登记，但被告仍有16万元转让款未支付原告。2020年3月9日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告16万元，并承诺在2020年4月30日前未付清欠款及利息，则从2019年11月1日起至欠款付清之日止以16万元为基数按月利率2%向原告承担违约金。被告至今未向原告支付完毕欠款及违约金，原告特诉至人民法院。 被告魏玉兰辩称，2018年，原告张远平入股煜岚公司，该公司所有汽车代理均是原告洽谈。原告还在古蔺县开了个古蔺三义汽车商贸有限公司（以下简称三义公司），让被告魏玉兰入了10%的股份。原告签奇瑞汽车代理时把古蔺县和叙永县的代理一起签了。因三义公司不经营了就要退品牌，涉及与煜岚公司的款项往来，导致煜岚公司经营困难。加上被告由于资金短缺，最终导致煜岚公司无法经营。转让股权金额26万元属实，尚欠26万元也是事实，只是被告因资金困难而未支付。原告主张的违约金不能支持；如果要支持，也因违约金过高而请求调整。 本院经审理认定事实如下：原告张远平、被告魏玉兰原均是煜岚公司股东。2019年4月26日，原告将其持有的煜岚公司55%的股份以260000元转让给被告。被告向原告支付了100000元。2019年6月17日，原、被告共同完成前述股权变更的工商登记。2020年3月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人魏玉兰（身份证号码：5105241979××××××××）于2019年4月26日购买张远平持有叙永煜岚汽车服务有限公司55%的股份，股份转让金额为260000.00元（大写：人民币贰拾陆万元整），按照约定本人股份转让款应于2019年10月31日前付清。张远平按照约定履行了相关股份转让手续，但本人未按约定履行付款义务。截至2019年12月31日，本人尚拖欠张远平股份转让款160000.00元（大写：人民币壹拾陆万元整）。现本人承诺于2019年11月1日起以所欠股份转让款为基数按每月1%支付利息。所有欠款于2020年4月30日前付清本息。如到期未付清所欠款项，则本人自愿承担自2019年11月1日起以160000.00元（大写：人民币壹拾陆万元整）为基数按每月2%的违约金计算至欠款全部付清之日止。”此后，被告未向原告支付股份转让款。 上述事实，有当事人陈述、国家企业信用信息公示系统信息、欠条等证据予以证明。 本院认为：原告张远平与被告魏玉兰约定转让煜岚公司股份系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告应当具有法律约束力。原告已按约办理了股权转让登记，被告也应当按照约定履行付款义务。被告承诺支付余款160000元的期限已过，原告请求被告支付该余款符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告未按照约定履行付款义务，原告请求被告按欠条约定支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持；并确定违约金以160000元为计算基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清股权转让款之日止。被告辩称原告主张按照欠条约定计算违约金过高，但未提供证据予以证明，本院对该辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告魏玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告张远平股权转让款160000元及违约金（违约金以160000元为计算基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清股权转让款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1984元，诉讼保全费为1437元，共计3421元，由被告魏玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 琴 书 记 员 刘 琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1657号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法。 被执行人：寇玉苹，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王晓玉，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：寇茂琳，女，1993年12月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0183民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春明于2020年9月17向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳达成和解协议如下：1、被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳于2020年10月30日前支付欠款100000元；2、被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳于2020年12月30日前支付欠款500000元；3、剩余款项双方另行协商；3、申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司申请法院解除对被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳的全部财产控制措施。 本院认为，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人寇玉苹、寇瑜东、王晓玉、寇茂琳达成执行和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1657号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁仁伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4596号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。负责人：王子凤，系辛街支行行长。被告：杜朝杰，男，1954年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：姜会芳，女，1954年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杜朝杰、姜会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年9月3日申请撤回对二被告的起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤诉。本案案件受理费314元，减半征收157元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  王黎东二〇二〇年九月十八日书记员  杨鸿瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2283号原告：何某，男，1974年6月21日生，汉族，住信阳市。被告：刘某，女，1977年8月31日生，汉族，住信阳市平桥区。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因需要公告送达被告。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年九月四日书记员 关孟琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4545号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王强，男，汉族，1988年02月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的64211.88元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5980号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4394号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李天明，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：巴玉荣，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告东风汽车财务有限公司与被告李天明、被告巴玉荣、被告钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币8,577元，减半收取人民币4,289元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2436号申请执行人:闫海召，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:闫晓阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫海召与闫晓阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3751号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫晓阳在金融机构的存款28705元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十三日书记员  任 伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3013号 申请执行人:海宁群大养鸡专业合作社 被执行人:赵小明、赵小伟 关于本院执行的（2020）浙0481执3013号案件,即申请执行人海宁群大养鸡专业合作社与被执行人赵小明、赵小伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2028号民事判决书,已于2020年09月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1876号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人:姚江涛，董事长。被执行人：余震，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区××街××。被执行人：高影，女，1975年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区××街××。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人余震、高影借款合同纠纷一案，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第26号执行证书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余震名下坐落于天津市北辰区××街××房产，期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年九月三日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初293号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人佟硕，男，2000年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省邳州市，现住址江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被取保候审。 辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人佟硕犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人佟硕及其辩护人吴微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月13日凌晨5时许，被告人佟硕在徐州市泉山区万科淮海新天地二街区xx号楼x单元x室，趁人不备，将被害人黄某放在室内的一部紫色“苹果”11手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4674元。 案发后，被告人佟硕被公安机关抓获归案。所盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。 被告人佟硕已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 上述事实，被告人佟硕当庭不持异议,且有立案决定书、到案经过、发结案经过、扣押决定书、被盗手机照片；被害人黄某的陈述；被告人佟硕的供述和辩解；徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及搜查笔录；发还清单；现场监控视频资料；认罪认罚具结书；被告人佟硕的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟硕归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人佟硕的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据被告人佟硕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人佟硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 向 志 书 记 员 赫子鸣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5723号 罪犯肖梅，女，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，住河南省新野县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0109刑初1372号刑事判决，以被告人肖梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯肖梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯肖梅已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯肖梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异52号 申请人：林红会,女,汉族，生于1980年5月26日，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街东侧宝山街综合楼，统一社会信用代码：91510600205172164D。 法定代表人:陶多林，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：德阳世兴贸易有限责任公司。住所：德阳市河**峨眉南路**翠湖花园****，统一社会信用代码：915106006783625073。 法定代表人:李均贵。 德阳市鼎力建筑有限公司（以下简称鼎力公司）与德阳世兴贸易有限责任公司（以下简称世兴公司）、德阳市旌阳区东湖乡石桥社区居民委员会（以下简称石桥社区）建设工程施工合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）德仲裁字第99号裁决书。2013年9月30日，鼎力公司向本院申请强制执行。2020年6月16日，案外人林红会提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 林红会申请不予执行的理由如下： 一、德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号裁决书存在恶意申请仲裁，虚假仲裁的事实。 仲裁当事人双方捏造石桥社区活动场所施工工程已完工的事实，但该项目至今未竣工验收。双方串通少计付世兴公司支付的2848015元工程款，目的是增加世兴公司债务。并且世兴公司主动为鼎力公司委托的律师支付代理费50万元。支付垫付仲裁费101605元。。 二、双方恶意串通，损害了案外人、第三人及国家社会公共利益。 世兴公司欠案外人林红会借款本金320000元，利息281600元，至今未还。世兴公司通过虚增债务使得资产减少，损害了林红会的合法权益。并且双方串通的目的是利用仲裁程序，通过法院的强制执行拍卖石桥社区的土地和房产，损害国家利益。 鼎力公司辩称,我司与世兴公司存在真实的建设工程施工合同关系，双方的纠纷并非虚构。对双方的纠纷，我司早在2014年8月即申请强制执行，并在2015年5月进行拍卖。因此，申请人林红会此时提出不予执行仲裁裁决，远远超过了法律规定的30日时间。 经本院审理查明，2010年7月，石桥社区（甲方）与世兴公司（乙方）签订了《土地租赁协议书》，双方约定由甲方将其位于德阳市的划拨土地四亩出租给乙方，乙方须在该土地上投资不低于300万元人民币，用于建设石桥社区活动场所后自主经营。双方并对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定。2012年4月10日，世兴公司与鼎力公司签订了建设工程施工合同，双方约定由鼎力公司承建石桥新村活动中心工程，合同金额10741866元。工期240天。2013年6月，鼎力公司以建设工程合同纠纷为由向德阳仲裁委提起仲裁申请，要求石桥社区、世兴公司给付工程款及利息12921656元。2013年8月8日，德阳仲裁委作出（2013）德仲裁字第99号裁决书，裁决石桥社区、世兴公司向鼎力公司支付11309139元。2013年9月30日，鼎力公司向本院申请强制执行。2013年10月本院查封了石桥社区的活动中心综合楼，2015年1月20日，经公开拍卖，德阳聚茂贸易有限公司以22320000元的价格买受。在支付了15500000元后，该司拒绝支付尾款及佣金7406400元。期间，本院多次以书面公函、笔录等形式要求其及时支付，但该司拒绝履行。2019年7月23日，本院决定终止该次拍卖，同时由聚茂公司承担相应的法律责任。 2014年1月石桥社区以德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号裁决书损害了社会公共利益为由，申请撤销该裁决。经本院审查认为，石桥社区没有证据证明该仲裁裁决损害了社会公共利益，驳回了石桥社区的申请〔（2014）德民仲字第1号〕。 林红会据以证明其债权的根据是2013年2月5日世兴公司法定代表人李均贵向其出具的一份《借款结算清单》，该清单载明至2010年起世兴公司陆续向林红会借款32万元。李均贵对此予以认可。但林红会没有向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；其主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；并且自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起30日内提出。据此，承办人认为申请人林红会的主张不能成立，理由如下： 1.根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，“仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁”系指“仲裁案件，当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形”。而查明的事实可以证明世兴公司与聚力公司双方签订有建设工程施工合同，并且聚力公司进行了施工，双方形成了债权债务关系，对此不能认定双方系恶意申请仲裁或者虚假仲裁。 2.林红会的债权形成于2013年，而本院自2014年起即对该案进行执行并且采取了相应的强制措施，2015年，本院对石桥社区活动中心进行了公开拍卖，其应当知道。但在长达5年的时间里，林红会没有向本院提出异议。 3.如林红会所言，世兴公司长期对其负债，但一直不向该公司提起诉讼，不能证明世兴公司不能履行其债务。 4.世新公司与鼎力公司的纠纷形成的裁决系债务支付的裁决，没有证据表明损害了社会公共利益。 5.至于世兴公司是否出资引导鼎力公司提起申请仲裁、双方债权债务金额的多少等实体性问题，不由人民法院在审查不予执行仲裁裁决的案件中审查。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款的规定，拟裁定如下： 驳回林红会不予执行德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号仲裁裁决书的申请。 案外人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1188号之二 申请执行人：胡信林,男,1948年8月27日生,汉族，住安龙县。 被执行人：谯登凯，男,1976年3月7日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯登凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯登凯在中国邮政储蓄银行621799707000372XXXX账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初588号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈公昌，男，1991年11月19日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2015年10月8日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住。经重庆市合川区人民检察院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月2日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2020]Z4号起诉书指控被告人陈公昌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人陈公昌先后去至重庆市合川区××小区，入户盗窃作案二次，具体犯罪事实如下：1.2018年2月份的一天晚上，被告人陈公昌去至重庆市合川区××小区，采取攀爬上楼、翻窗入户的方式，进入该小区A区×期×单元×号被害人胡某家中，将其卧室内现金20元盗走。2.2018年3月2日19时30分许，被告人陈公昌去至重庆市合川区×小区，采取攀爬上楼、翻窗入户的方式，进入该小区A区×幢×号被害人颜某家中，但未盗得财物。被告人陈公昌在逃离现场时被颜某等人当场抓获并扭送至重庆市合川区公安局。另查明，被告人陈公昌归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈公昌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈公昌曾因故意犯罪被判处有期徒徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈公昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈公昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以盗窃罪判处被告人陈公昌有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人胡某的经济损失。被告人陈公昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈公昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈公昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月2日起至2021年1月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈公昌于本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年九月十日书记员 林山入
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初931号原告：江玲，女，汉族，1978年5月27日出生，住湖北省武汉市汉**，被告：何太顺，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告江玲诉被告何太顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江玲负担。审判员  李启波二〇二〇年九月十五日书记员  全 苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10971号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：田某某，女，汉族，住湖南省涟源市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令田某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金14942.27元，利息1359.28元，前三期违约金268.17元，分期付款费用3588.45元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由田某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年6月25日，田某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，田某某累计欠款共计20158.17元。 被告田某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月25日，田某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，田某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向田某某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金14942.27元，利息1359.28元，前三期违约金268.17元，分期付款费用3588.45元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据田某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求田某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金14942.27元，利息1359.28元，违约金268.17元，分期付款费用3588.45元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12872号原告：宋明海，男，1963年6月10日出生。委托诉讼代理人：宋亚娟（原告之女），女，1987年12月14日出生。被告：北京霆胜科技信息有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******办公楼15M。法定代表人：范勤。原告宋明海与被告北京霆胜科技信息有限公司借款合同纠纷一案，原告宋明海于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明海申请撤回对被告北京霆胜科技信息有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明海撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月一日法官助理  赵思宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6257号 原告：河北熙存房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**名阳大厦**。 法定代表人：付国彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹树亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：韩会杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北熙存房地产开发有限公司与被告韩会杰确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北熙存房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告河北熙存房地产开发有限公司负担。 审判员  李建中 二〇二〇年九月四日 书记员  刘滢滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2351号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张涛,该公司总经理。被执行人：宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王小龙，该公司总经理。被执行人：王小龙,男,1988年9月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郭庆,女,1988年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的80354.16元（含执行费1089元），未执行标的80354.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司名下有一辆汽车、被执行人王小龙名下两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户，但因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不能处置。被执行人王小龙名下一套房屋，本院已依法轮候查封，因该房屋轮候查封故暂不能处置。此外，被执行人宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司、王小龙、郭庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 郭鉴尧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1102号 本院立案保全的申请人王安友与被申请人齐凤云民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3394号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码:91340200060804414L。 法定代表人:丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，男。1962年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县，系该公司员工。 被告：邹平，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章爱民；被告邹平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：依据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑小区业主大会投票表决决定，瑞华苑小区业主委员会与原告签订的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》，自2016年5月30日起，原告按照该合同约定为瑞华苑小区提供物业服务；本小区的业主和物业使用人应当按该合同约定，按时向原告交纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑1栋1单元703室业主产权面积为131.81平方米，按合同约定交纳物业服务费的标准为每月每平方米1元，被告应向原告交纳下列费用：1、物业服务费3954.43元；2、违约金759.23元，合计4713.66元。上述款项因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、判决被告立即支付原告2018年1月1日至2020年6月30日共30个月物业管理费3954.43元；2、判决被告支付因拖欠原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，所产生的违约金759.23元；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：我是欠缴原告的物业费系有原因的，自2016年开始我已经不在案涉房屋长住，只是偶尔回去打扫一下卫生，我与原告协商是否能少缴纳物业费，但是一直没有协商一致。去年春节期间，原告擅自停我家水，导致我家水淹了地板。案涉小区停车位少，管理较乱。我家房屋漏水，原告公司也不予处理。 经审理查明：依据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑小区业主大会投票表决决定，瑞华苑小区业主委员会与原告签订的《江城国际-瑞华苑物业服务委托合同》，自2016年5月30日起，原告按照该合同约定为瑞华苑小区提供物业服务；本小区的业主和物业使用人应当按该合同约定，按时向原告交纳物业服务费。被告系江城国际瑞华苑1栋1单元703室业主产权面积为131.81平方米，按合同约定交纳物业服务费的标准为每月每平方米1元，被告应向原告交纳下列费用：1、物业服务费3954.43元；2、违约金759.23元，合计4713.66元。另据被告庭审中陈述，自2016年开始我已经不在案涉房屋长住，只是偶尔回去打扫一下卫生，且去年春节期间，原告擅自停我家水，导致我家水淹了地板。案涉小区停车位少，管理较乱。我家房屋漏水，原告公司也不予处理。。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证明复印件、房产证复印件一份，《江城国际瑞华苑物业委托合同》复印件一份，催费告知书复印件一份、短信截图复印件一份和上门送达（张贴）及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：原、被告双方对被告居住在江城国际瑞华苑1栋1单元703室的事实及被告在该小区提供物业服务，均予以认可。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费3954.43元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其据被告庭审中陈述，自2016年开始我已经不在案涉房屋长住，只是偶尔回去打扫一下卫生，且去年春节期间，原告擅自停我家水，导致我家水淹了地板。案涉小区停车位少，管理较乱。我家房屋漏水，原告公司也不予处理。上述被告所陈述的至少说明原告在提供物业服务过程中存有瑕疵，故本院对原告诉请的物业服务费酌情予以减少，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。据此本院依法酌定被告应支付自2018年1月1日截止到2020年6月30日的物业服务费3954.43元×80%=3163.5元，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告邹平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业费3163.5元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担10元，被告邹平负担15元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 沙金金 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4887号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人李*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4887号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8227号申请执行人：朱相虎，男，1986年11月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：严卫峰，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱相虎与被执行人严卫峰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严卫峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严卫峰银行存款人民币67025.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执725号 申请执行人：绩溪县七姑山农业种植专业合作社，住所地安徽省绩溪县伏岭镇湖村石门外**，统一社会信用代码93341824MA2RT9EN50。 法定代表人：章宏伟，公司理事长。 委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：上海林地药材种植专业合作社。。住所地上海市崇明区蟠龙公路**统一社会信用代码93310230MA1M816X3C。 法定代表人：王有涛，理事长。 被执行人：王有涛，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，居住地上海市奉贤区。 本院执行申请执行人绩溪县七姑山农业种植专业合作社与被执行人上海林地药材种植专业合作社、王有涛合同纠纷一案中，因被执行人上海林地药材种植专业合作社、王有涛未履行（2020）皖1824民初634号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人上海林地药材种植专业合作社、王有涛的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海林地药材种植专业合作社、王有涛银行存款1674508.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9506号 申请人:梅州市杲江鸿科技有限公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园）。 法定代表人：陈维平。 委托代理人：苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系公司员工。 被申请人:深圳华工实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区振业路**厂房**。 法定代表人：张江群。 被申请人:周海华，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍住址江苏省启东市。 申请人梅州市杲江鸿科技有限公司与被申请人深圳华工实业有限公司、周海华加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币162442.32元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初21426-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳华工实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行松岗支行账号41×××81存款的冻结； 二、解除对被申请人周海华在平安银行深圳福景支行账号62×××20存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以162442.32元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3873号上诉人（原审被告）：李亚洲，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：寇顺，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李亚洲因与被上诉人寇顺民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚洲未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李亚洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  杨桦颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执531号申请执行人：陕西西夏电力房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西延路**。法定代表人：赵文战，经理。被执行人：西安香干巷餐饮管理有限公司，，住所地：西安市碑林区东关更新街更新住宅小区**楼******法定代表人：孙雨，总经理。申请执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司与被执行人西安香干巷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终5242号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安香干巷餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为822242元及利息，执行费10726元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安香干巷餐饮管理有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本案尚未执行标的为822242元及利息，执行费10726元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员李谊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23466号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡尚伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡尚伟信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告胡尚伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡尚伟偿还截至2019年8月16日的信用卡欠款本金33241.2元、利息14282.62元、违约金1170.78元、分期手续费440.54元;并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金33241.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由胡尚伟承担。事实和理由：胡尚伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查，交通银行重庆分行向胡尚伟发放了信用卡。后胡尚伟使用其账户信用卡透支消费，截至2019年9月4日，胡尚伟拖欠透支本金33241.2元、利息14282.62元、违约金1170.78元、分期手续费440.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡尚伟未答辩。经审理查明，2015年4月19日，胡尚伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡尚伟发放了信用卡。胡尚伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年8月16日，胡尚伟尚欠透支本金33241.2元、利息14282.62元、违约金1170.78元、分期手续费440.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期条款约定、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡尚伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向胡尚伟发放了信用卡，胡尚伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡尚伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡尚伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡尚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尚伟本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的透支本金33241.2元、利息14282.62元、分期手续费440.54元；并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金33241.2元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡尚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费514元，由被告胡尚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3100号   原告：郭霞，女，汉族，1977年10月23日出生，现住天津市北辰区。   委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。   被告：马会会，女，汉族，1984年4月8日出生，现住临汾市。   被告：孙伟刚，男，汉族，1982年6月3日出生，现住临汾市。   原告郭霞与被告马会会、孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。被告马会会、孙伟刚经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金12万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年10月31日至借款清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马会会与被告孙伟刚系夫妻关系。2015年10月被告马会会与其丈夫孙伟刚因超市资金周转需要，向原告借款12万元，被告马会会出具12万元的借条，口头约定利息为月利率2%，被告孙伟刚还将夫妻二人购买房屋的《商品房买卖合同》交给原告做“担保”。借款之后，二被告从未向原告归还本金。直到2018年2月10日，原告找到马会会向其催要借款，被告称经济困难，不能立即归还，随即向原告出具欠条，欠原告利息4万元整，次日被告又向原告出具一份《本金还款计划》，保证从2018年4月开始，按计划向原告还款。但二被告并未遵守诺言，没有按照还款计划归还过任何一笔本金。原告多次催要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告马会会、孙伟刚在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2015年10月被告马会会向原告借到现金12万元，并出具借条一份，内容为：“今借到郭霞人民币现金12万元整。2015年10月，借款人马会会。”，此后由于未清偿借款，2018年2月10日被告马会会再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭霞利息40000元整（截止2018.2.28）。欠款人：马会会”。并于次日向原告出具《本金还款计划》一份。但被告并未按照还款计划归还借款本金，也未支付利息。庭审中，原告称双方借款发生后，口头约定过利息为月息2分。被告借款后，从未支付借款本金及利息。   另查明，被告马会会与孙伟刚于2007年1月9日登记结婚，于2016年3月21日解除婚姻关系。   本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   合法的借贷关系受法律保护。被告马会会向原告借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。对于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定利息，但通过被告出具的欠条，可以表明双方对利息有约定，但经推算该利息约定高于法律规定的限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利率应按照2015年10月31日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告孙伟刚是否应承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告马会会借款后，被告孙伟刚向原告提供了孙伟刚购买房屋的《商品房买卖合同》及孙伟刚的身份证复印件等，由此可见，被告孙伟刚对被告马会会借款的事实是清楚和认可的，故被告孙伟刚应对该笔借款承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马会会、孙伟刚于本判决生效之日起十五日内共同归还郭霞借款本金12万元，并支付该款自2015年10月31日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照2015年10月31日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告马会会、孙伟刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 浩   人民陪审员 王泽松   人民陪审员 杨润静     二O二O年九月十五日   书 记 员 陈宇乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3023号原告：余某，男，汉族，1954年8月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1954年10月15日出生，住汝南县。原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人宋国栋、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年未办理结婚登记同居，生育三个儿子，均已成家。在原、被告共同生活期间，双方经常因琐事生气、吵架。原告怀疑被告做饭时下药，吃完饭肚子疼。被告怀疑原告有外遇，用不正当手段限制原告自由，双方在一起生活痛苦，夫妻感情现已破裂。被告李某辩称，没有给原告下药，原告自己承认有外遇。本院经审理认定事实如下：原、被告自××××年同居生活，共生育三个儿子，现均已成年。双方至今未办理办理结婚登记，双方共同生活期间偶有生气现象。本院认为，原、被告结婚近四十年，双方又生育三个儿子，有着深厚的感情基础。在以往生活中双方能够共同抚养三个儿子长大成人，实属不易。现二人年迈，儿孙满堂，已到了安享晚年的时期。虽然二人因琐事有生气现象，但不足以导致感情彻底破裂。如果双方多为儿孙着想，以大局为重，冷静处理双方矛盾，互相理解、加强沟通，夫妻关系必然会改善。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告余某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 施纪安
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初973号 原告：张新明，女，1954年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄维维，女，1992年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余小松，男，1984年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张新明与被告黄维维、余小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，2020年8月31日本院通知原告在2020年9月3日前补交诉讼费365元，原告张新明无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张新明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费365元，由原告承担。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李诗雨 书 记 员  秦丹丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特139号申请人：刘天才，男，1954年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：金学政（系刘天才妻子），住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄宁喜（系刘天才外甥），住南京市秦淮区。被申请人：叶文义，男，1938年12月15日出生，汉族，住南京市。申请人刘天才申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘天才诉称，请求宣告叶文义死亡。事实和理由：刘天才与叶文义系同母异父的兄弟，叶文义的母亲王庆华，带着叶文义嫁给了刘定和，王庆华与刘定和育有子女刘桂香、刘天才、刘桂芳。现王庆华与刘定和均已死亡，叶文义于1966年在板桥江边失踪，并于1970年因失踪被注销户口，至今被申请人仍然下落不明。故诉至法院，请求宣告被申请人死亡。申请人向本院提供了加盖有南京市公安局秦淮分局双塘派出所公章的户籍资料，上面记载有“户主王庆华，现住址金粟巷**；三子刘天才，出生日期1954年11月10日；子叶文义，出生日期1938年12月15日”，叶文义注销户口日期及原因为“1970年3月24日，失踪”等内容。申请人另向本院提供的加盖有南京市公安局秦淮分局公章的户籍资料上，同样记载有“子叶文义，出生日期1938年12月15日”、叶文义注销户口日期及原因为“1970年3月24日，失踪”的内容。申请人陈述叶文义于1966年在板桥江边失踪，其家属于1970年向当时的板桥派出所报案。申请人刘天才向本院申请宣告叶文义死亡后，本院于2019年9月20日在《江苏法制报》发出寻找叶文义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶文义仍然下落不明。本院认为，根据申请人提供的户口资料可以认定叶文义下落不明满四年，刘天才与叶文义系兄弟，有权申请宣告叶文义死亡，现人民法院发出寻找下落不明人的公告期间届满，仍未发现叶文义的音讯，宣告死亡的事实得到确认，应当依法作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶文义（出生日期1938年12月15日，原户籍地南京市）死亡。本判决为终审判决。审 判 长  沈小军人民陪审员  张德强人民陪审员  徐 宁二〇二〇年九月二十四日见习书记员  王小格
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初1453号     原告：王号强，男，1964年02月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋恒，男，1989年12月09日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王号强与被告宋恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王号强到庭参加诉讼，被告宋恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王号强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及利息（利息按照月息2%计算，从2017年7月10日起计算至实际归还之日止）；2.被告归还原告借款5000元及利息（利息从2017年8月19日计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告因开店需要资金分两次向原告借款，第一次借款15000元，第二次借款5000元，并于借款当天向原告出具借款合同两份，借款到期后，15000元借款被告按照月息三分清息4个月，之后两笔借款均未清付本息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告宋恒未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借款合同原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月10日，被告因开店需要资金向原告借款15000元，双方签订借款合同。载明：被告向原告借款15000元，借款期限为一年，自2017年7月10日至2018年7月10日止。借款利息自支用合同生效之日起，按实际支用数计算利息，月利为1.5%，服务费为1.5%，超出借款三天将按一月收取月息，未按时还款超出借款期限的，每月服务费将按借款总金额的3.5%计算。2017年8月19日，被告再次因开店需要资金向原告借款5000元，双方签订借款合同。载明：被告向原告借款5000元，借款期限为一年，自2017年8月19日至2018年8月19日止。借款利息自支用合同生效之日起，按实际支用数计算利息，月利为1.5%，服务费为1.5%，超出借款三天将按一月收取月息，未按时还款超出借款期限的，每月服务费将按借款总金额的3.5%计算。两笔借款均由案外人卢某某提供担保。被告按照月息3%，就15000元的借款清了4个月的利息，后经原告多次催要，被告均未归还剩余本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款20000元，应按期归还，现两笔借款均已逾期，被告仍未归还，已构成违约。原告要求归还本金20000元，本院予以支持。虽双方约定被告应按1.5%的利率支付月利息和1.5%的利率支付借期内服务费和按照3.5%的利率逾期服务费，但该约定超出了年利率24%的法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告宋恒于本判决生效后十五日内归还原告王号强借款本金20000元及利息（其中15000元的借款，以15000元为基数，按照年利率24%自2017年11月11日起计算至实际履行之日止；其中5000元的借款，以5000元为基数，按照年利率24%自2017年8月19日起计算至实际履行之日止；）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元（原告已预交），由被告宋恒负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年九月三日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1956号 原告：龚锐，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告:周志勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告龚锐与被告周志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚锐到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚锐向本院提出的诉讼请求：1.被告周志勇支付劳务费19670元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清劳务费之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告周志勇负担。事实和理由：2018年10月27日，双方签订《土地整改工程合同》，约定工程地点：绵阳市安州区；合同单价：其中2018年10月27日至2018年11月20日140／小时，2018年11月21日至2019年3月16日130元／小时；支付方式：从合同签订之日起，原告方在完成总工程时间超过一个月，且工程款超过1.5万元以上时，被告方付乙方1.5万元。工程完工后或合同到期日付清全部工程款。该工程现已完工，被告周志勇下欠2019年2月22日前劳务费12000元，2019年2月23日至2019年3月16日劳务费7670元未付。后经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告周志勇未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原、被告签订《土地整改工程合同》，主要内容为：“周志勇将位于绵阳市安州区部分土地整改工程交由龚锐施工整改，挖机工作人员由龚锐负责组织施工，工时费130元／小时。从合同签订之日起，龚锐在完成总工程时间超过一个月，且工程款超过1.5万元以上时，周志勇支付1.5万元。工程完工后或合同到期日付清全部工程款。施工时间：2018年11月21日开工，工期3个月周志勇未按时拨付工程款时，龚锐有权停止施工，所造成的损失由周志勇全部负责，如因周志勇的原因造成中途停工，龚锐有权终止合同。”合同签订后，原告龚锐开始进场施工，被告周志勇也按合同约定支付了部分劳务费。2019年2月23日，双方进行结算，被告周志勇对下欠的劳务费出具欠条一份，载明：“今欠龚锐2018年六合村挖机整改工程款22000元，于2019年3月31日前付清。”此后，被告周志勇先后于2019年4月12日微信转账支付2000元、2019年7月25日微信转账支付3000元、2019年10月26日微信转账支付5000元，现仍下欠2018年的劳务费12000元未付。 2019年2月23日，双方再次签订《土地整改工程合同》，其内容与2018年11月24日合同基本一致，只是工期变更为：2019年2月23日开工，总工期为12个月。原告龚锐从2019年2月23日开始施工至2019年3月16日，工时59小时。原告龚锐每天将其工作时间通过微信上传给被告周志勇指定的管理人员周贤勇。由于周志勇将工程转让他人，导致无法继续施工。此后，经原告催收多次无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、土地整改合同、欠条、微信截图、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《土地整改工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方均应共同遵照执行。虽然签订为合同，但实质是原告龚锐使用其个人所有的挖机为被告周志勇完成土地整改的劳务，因此，被告周志勇应按合同约定支付给原告龚锐劳务费。原告龚锐举证的欠条、微信截图能够证实被告周志勇下欠2018年劳务费12,000元以及2019年劳务费7,670元，合计19,670元。由于被告周志勇不及时支付劳务费，占用了原告龚锐的资金利息，造成原告龚锐的资金利息损失依法应予以赔偿，故被告周志勇应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年9月8日起至付清劳务费之日止的资金利息损失。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告周志勇在本判决生效之日起三日内向原告龚锐支付劳务报酬19,670元，并以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年9月8日起至付清劳务费之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告周志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年九月十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保273号申请人刘某伦，男，1951年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人樊某高，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人某集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中天世纪城新城半山局********。负责人：毛某，该公司经理。被申请人某广厦集团有限公司，地，地址：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103/div>法定代表人：陈某文，系公司总经理。被申请人铜仁市某发展有限公司，地，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处/div>法定代表人：姚某，系公司总经理。申请人刘某伦与被申请人樊某高、某集团有限公司贵州分公司、某广厦集团有限公司、铜仁市某发展有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某高、某集团有限公司贵州分公司、某广厦集团有限公司、铜仁市某发展有限公司名下银行存款600万元予以保全。申请人刘某伦以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000299)提供担保。本院审查认为，申请人刘某伦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊某高、某集团有限公司贵州分公司、某广厦集团有限公司、铜仁市某发展有限公司名下银行账户资金600万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林二〇二〇年九月二十七日书记员
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：李艳菲，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告李艳菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李艳菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳菲偿还信用卡本金26547.8元，截止2020年4月2日的利息1694.19元、费用7903.22元，共计36554.72元；2.2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照公务卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告李艳菲偿还信用卡本金26547.8元，截止2020年4月2日的利息1694.19元、费用7903.22元，共计36145.21元；2、2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李艳菲在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡公务卡。2015年7月20日核准通过并开户，卡号为62×××84，授信额度为30000元。2018年7月6日该卡被激活。后李艳菲在使用该信用卡过程中未按时还款，至2020年4月2日已逾期还款8期，本金、利息、费用共欠36145.21元。原告多次催还欠款，被告仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李艳菲应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月12日，被告李艳菲向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××84的信用卡，2018年7月6日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截至2020年9月27日，被告李艳菲共透支消费本金26547.8元、欠利息1694.19元、费用7903.22元，合计36145.21元。本院认为，被告李艳菲向原告邮政银行宜阳县支行申请办理公务卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告李艳菲发放了信用卡，被告李艳菲作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告李艳菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李艳菲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金26547.8元、利息1694.19元、费用7903.22元，合计36145.21元（该数据暂计算至2020年9月27日），2020年9月28日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，原告变更诉讼请求应退还5元，剩余352元由被告李艳菲负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执233号被执行人：毋志鹏，男，1990年*月*日出生，汉族,小学文化，山西省泽州县人。本院立案执行的被执行人毋志鹏刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人毋志鹏犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。因被执行人毋志鹏未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年8月5日，经本院刑一庭移送，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款99元，已扣划至本院并上缴国库。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第131号刑事判决书中关于毋志鹏财产刑部分终结执行。发现被执行人毋志鹏存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5603号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周仁礼，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人周仁礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3635号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金53338.56元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7209号原告曹银，女，汉族，1985年5月16日出生，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国防，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告河南顺之航能源科技有限公司。住所地商丘市示范区张巡东路电子信息产业园**。统一社会信用代码914114000754395606。法定代表人朱和丰，职务董事长。委托诉讼代理人乔传福、孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。原告曹银与被告河南顺之航能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续；2、请求判令被告因违法解除劳动合同，支付给原告经济赔偿金65000元或者经济补偿金32500元；3、请求判令被告因未与原告签订劳动合同，支付给原告11个月工资71500元；4、判令被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险；5、判令被告支付原告一个月的工龄待通知金6500元；6、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月进入被告公司上班，从事计划管理及仓库管理，工作岗位为仓储部经理。自2015年5月至2018年12月，被告未与原告签订劳动合同。自2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险被告也没有为原告缴纳。2020年4月1日，公司法定代表人召开全体员工大会，宣布全体员工9点前拿走个人物品，离开公司，并下令公司工程部停电拉闸，并在当天下午对公司所有厂房进行了锁门，被告没有提前给出任何通知，造成了解除劳动合同及清算的事实。原告提起劳动仲裁后，仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，损害了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。被告辩称：1、被告延时发放工资仅是受疫情的影响停工暂时不能复工，后补发了原告的工资及缴纳了原告的职工基本养老保险及职工基本医疗保险。被告并没有恶意欠薪，更没有违法解除劳动合同；2、被告并没有违法解除双方劳动关系，原告主张经济赔偿、补偿的请求缺乏事实依据；3、被告与原告已于2018年签订了劳动合同，原告请求因没有签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效；4、原告主张被告为其缴纳2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险，该诉求不属人民法院的受案范围；5、被告并未主张解除劳动合同，原告请求支付一个月的工龄待通知金没有事实和法律依据。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：原告于2015年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年12月10日，原、被告双方签订了书面劳动合同。2020年2、3月份，由于受疫情的影响，被告没有复工生产，同年3月31日，经商丘市示范区党工委会议同意，商丘华商物流投资有限公司开始对被告进行清产核资。2020年4月1日，被告法定代表人召开职工大会，宣布公司将进行清产核资并关闭了厂房。同年4月24日，被告在其公司微信群中发出通知，通知称在商丘华商物流投资有限公司对被告进行清产核资、停工停产期间，要求全体职工按时到公司报到，参加考勤，签到考勤者，公司按最低生活保障标准发放补助，有工作任务安排的，按原工资标准计算。2020年4月15日，被告补发了原告2020年1至3月的工资12280元，缴纳了原告2019年1月至2020年4月的养老和失业保险。原告认为其权益受到侵害，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告不服，提起诉讼。上述事实有劳动合同，仲裁裁决书、商丘市示范区党工委会议纪要，银行流水等证据在卷佐证。本院认为，由于众所周知的疫情的影响，被告未能按时发放职工工资，但在停工后能积极组织复工，并补发了拖欠的职工工资。其行为表明被告并不是恶意欠薪，也没有违法解除与原告的劳动合同。1、关于劳动合同的解除，要么用人单位要求解除，要么劳动者要求解除，或者双方协商解除；况且庭审中被告明确表示，原告只要愿意上班，被告同意续签订劳动合同。现原告要求判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续，违背当事人意思自治原则，其诉求于法无据，本院不予支持。2、由于并未发生解除劳动合同的事实，原告请求支付给原告经济赔偿65000元或者经济补偿金32500元，要求支付原告一个月的工龄待通知金6500元，没有法律依据，本院不予支持。3、被告与原告已于2018年12月签订了书面劳动合同，原告要求2018年12月之前因为被告没有与原告签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，已经超过了一年的仲裁时效期间，本院不予支持。4、要求被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险的诉求，不属于人民法院调整范围，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十五日书记员  谷林俐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保513号申请执行人：孙庆茹，女，2001年9月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人：山东艺路通享教育科技有限公司，住所地济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼****。法定代表人：刘波，经理。申请执行人孙庆茹与被执行人山东艺路通享教育科技有限公司纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初958号民事判决书于2020年9月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人山东艺路通享教育科技有限公司的银行存款62000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月二日书记员  杨 旎