wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初366号原告：郑拴拴，男，1959年1月11日出生，住内蒙古自治区。原告：郑某，女，2012年6月7日出生，住内蒙古自治区。原告兼郑某法定代理人（郑某之母）：陆海燕，1983年8月2日出生，住内蒙古自治区。三原告委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。被告：蔡志国，男，1977年11月15日出生。被告：尹建峰，男，1985年6月17日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：北京鲁亿畅通仓储中心，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：李文正，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告郑拴拴、郑某、陆海燕与被告蔡志国、尹建峰、北京鲁亿畅通仓储中心（以下简称鲁亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴拴、郑某、陆海燕的委托诉讼代理人梁建光，被告蔡志国，被告鲁亿公司委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告尹建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金873684元，赔偿丧葬费35561.4元，赔偿被抚养人郑某生活费169453.2元，赔偿被抚养人郑拴拴生活费282422元，赔偿抢救、鉴定费及处理丧葬事宜误工及交通费8834元；2、诉讼费由被告负担，事实和理由：被告蔡志国原为×××号车辆的所有人，其将该车挂靠至被告鲁亿公司名下，蔡志国每年向鲁亿公司支付服务费3000元。2018年5月3日蔡志国将该车出售给被告尹建峰，但未办理过户手续。郑乐乐受雇担任该车辆的驾驶员，2018年6月2日3时50分，郑乐乐驾驶该车在北京市京藏高速进京方向67公里+400米处，李龙驾驶东风牌重型普通货车相撞，造成郑乐乐死亡，两车损坏。事经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队现场勘验，确定郑乐乐承担主要责任，李龙承担次要责任。事故发生后，原告提起诉讼，北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8307号民事判决书认定本次交通事故合理的经济损失为1977078元，李龙承担30%责任，郑乐乐承担70%责任。郑乐乐受雇担任驾驶员受到人身伤害，三被告应当予以赔偿，故提起本案诉讼。被告蔡志国辩称：涉案车辆原归我所有，挂靠在鲁亿公司名下，2018年5月3日我以8.2万元价格将该车辆出售给尹建峰，该车辆与我无关，出售车辆时我电话通知了鲁亿公司。发生交通事故与我无关，我与原告不相识，无任何关系，郑乐乐亦存在过错，故我不同意赔偿。被告鲁亿公司辩称：涉案车辆原系蔡志国所有，后出售给尹建峰，双方未办理过户手续。郑乐乐受尹建峰管控且其本人存在过错，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。被告尹建峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日3时50分，在北京市京藏高速进京方向67+400米处，李龙驾驶“东风”牌重型普通货车（车牌号×××）由北向南行驶，郑乐乐驾驶“解放”牌重型厢式货车（车牌号：×××）由其后部驶来，郑乐乐车前部左侧追撞李龙车后部，造成郑乐乐死亡，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出第110114120180000148号道路交通事故认定书，认定郑乐乐承担此次事故的主要责任，李龙承担此次事故的次要责任。郑乐乐与陆海燕系夫妻关系，二人育有一女郑某，郑乐乐之父为郑拴拴，郑乐乐之母已于2009年去世，郑乐乐还有一个同胞妹妹名为郑芳芳。郑拴拴、陆海燕、郑某诉李龙等机动车交通事故责任纠纷一案经北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初8307号民事判决书判决，认定郑乐乐在本次交通事故中合理的经经济损失为：抢救费1170元、处理丧葬事宜误工及交通费8000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金1893656元（死亡赔偿金1248120元、被扶养人郑拴拴生活费403460元、被抚养人郑某生活费242076元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3450元，共计1977078元；根据郑乐乐与李龙在驾车过程中的过错程度，确定二人的主次责任比例分别为郑乐乐70%、李龙30%。判决赔偿义务人共计赔偿郑拴拴、陆海燕、郑某670942.4元。该判决已发生法律效力。郑乐乐发生交通事故所驾车辆为解放牌重型厢式货车（车牌号为×××），该车辆登记在被告鲁亿公司名下，被告蔡志国与鲁亿公司于2014年8月20日签有《北京鲁亿畅通仓储中心协议书》，确认上述车辆的所有权及使用权归蔡志国所有，蔡志国将该车辆挂靠在鲁亿公司名下，在挂靠期间，蔡志国每年一次性向鲁亿公司交纳服务费3000元。后蔡志国将上述车辆以8.2万元价格出售给被告尹建峰，双方未办理车辆过户手续。庭审中，被告尹建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院调取2019年7月17日谈话笔录，尹建峰到庭陈述：郑乐乐是我雇佣的，2018年5月底我雇佣的，6月2日晚上我让其从呼和浩特开去北京去找蔡志国，准备过户一事，途中发生交通事故。本院认为：被告尹建峰曾在本院谈话中明确确认与郑乐乐系雇佣关系，本院予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑乐乐在为被告尹建峰提供劳务过程中受到人身损害造成死亡，雇主尹建峰应当承担赔偿责任。交管部门对道路交通事故作出认定，郑乐乐承担事故的主要责任，北京延庆区人民法院作出（2018）京0119民初8307号民事判决书，认定郑乐乐在交通事故中合理经济损失共计1977078元，承担70%过错责任，并判令交通事故赔偿义务人赔偿三原告经济损失670942.4元，本院予以认定。因郑乐乐在此次交通事故中存在过错，故应酌减被告尹建峰的赔偿责任，本院酌情确定被告尹建峰应承担的赔偿数额。原告基于郑乐乐与尹建峰之间劳务雇佣关系提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，虽然郑乐乐所驾车辆系尹建峰从蔡志国处购买，车辆挂靠在鲁亿公司名下，但郑乐乐的雇主为尹建峰，而非蔡志国与鲁亿公司，故原告要求蔡志国与鲁亿公司与尹建峰共同赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告尹建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建峰于判决生效后七日内赔偿原告郑拴拴、陆海燕、郑某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜误工及交通费共计六十五万三千零六十七元八角。二、驳回原告郑拴拴、陆海燕、郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由原告郑拴拴、郑某、郑海燕负担8964元（已交纳），由被告尹建峰负担8166元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元由被告尹建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年九月二日书记员  姜名朔
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1882号原告：徐某。住会甘肃省白银市。被告：福建来宝建设集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。原告徐某与被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告来宝公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗户款127570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在会宁县精王淀粉厂开发房地产，经魏惠茂介绍，原告与被告负责人鲍道琴签订窗户制作合同，将1号楼1幢的窗户制作与安装承包给原告，面积685为平方米，单价为388元，共计177570元。原告依照被告的要求制作并安装后，来宝公司会计分两次给付原告现金50000元，尚欠127570元。被告承诺半年内付清，但被告未按约定给付款项。被告来宝公司辩称，原告是个人，被告不可能与个人签订合同，双方之间没有合同关系。被告的工程在2014年7、8月开建，12月份因发包方没有付工程款就已经停建了，原告说2015年进行窗户制作，被告不知情。被告从未向原告支付过款项。根据合同相对性原则，原告与鲍道琴有合同关系，与被告无关，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。原告徐某围绕诉讼请求提供了制作图纸7张、与陈圣湘的通话录音及与陈有林的短信信息，用以证明与被告存在承揽关系。被告质证对制作图纸的真实性有异议，图纸太简单,不符合工程图纸的形式要件，图纸内容中没有反应与被告的工程有关，图纸不能证明单价、面积；对通话录音的真实性有异议，短信信息备也不能证明对方为陈有林，信息内容也没有提到跟本案工程有关的内容。原告的证人闫某、黄某、魏某、刘某出庭作证，被告对上述证人证言均有异议，认为其与原告有利害关系，证言不实。被告未提供证据。结合原告陈述与鲍道琴签订窗户制作合同、被告否认与原告存在合同关系的事实及原告提供的证据，本院审查认为上述证据，不能证明原、被告之间存在门窗制作安装合同关系，对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某主张被告来宝公司拖欠其门窗制作安装价款，但没有提供证据证明与来宝公司之间存在合同关系，也没有证据证明合同单价及实际完成的工程量。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告徐某诉称其与被告签订窗户制作合同，被告来宝公司否认存在合同关系，原告未提供有效证据证明合同相对人为来宝公司，也没有提供证据证明合同单价及实际完成的工程量。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保392号申请执行人:张某某。被执行人:李某某。被执行人：薛某某。张某某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人李某某、薛某某名下银行账户存款192000元或相当于人民币192000元的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函对其提出的保全作出担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人李某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年9月18日至2022年9月17日止）；冻结了被执行人李某某、薛某某名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日至）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保392号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年九月十八日书记员 杨屹凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5683号原告：某有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：金德洙，总经理。被告：某股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：唐胜清，总经理。原告某有限公司与被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告某有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督21号申请人：滕新明,男,汉族,1958年2月10日出生,住湖南省桃源县。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人滕新明于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人滕新明称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱2472元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱2472元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕新明2472元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执414号 申请执行人侯胜伦，男，1970年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人韦国璐，男，1991年12月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1609号民事调解书，于2020年4月10日受理了侯胜伦申请执行韦国璐民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1609号民事调解书载明：由韦国璐偿还侯胜伦借款本金及利息人民币149000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2019年4月10日起每年按年利率8%计算至本金付清时止）。由被执行人韦国璐承担申请执行费2135元及案件受理费1641元。侯胜伦申请执行标的金额为149000元及逾期利息。 本案在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年8月19日分别通过网络执行查控系统对韦国璐的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至10余元不等，查询到韦国璐登记有贵Ｅ×××××宝马牌汽车一辆的车辆登记信息。查询到韦国璐登记有位于贞丰县的房产预售备案登记信息、未查询到土地、证券、工商登记信息。向韦国璐住所地村委会核实，被执行人韦国璐已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月10日向申请执行人侯胜伦发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月16日向被执行人韦国璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对韦国璐的银行存款进行二次查询，韦国璐无足额存款，本院已依法对韦国璐的账户采取冻结措施。对韦国璐登记的贵Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，因该车在中国工商银行有抵押信息，因未按时还款，该车已被其他案件进行处置，故对该车已无查封必要，对于韦国璐登记的位于贞丰县的房产预售备案登记，本院已查封，但该房屋因其他案件被查封在前，故目前无法处置。对于被执行人韦国璐，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。 本院已依法对韦国璐采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人侯胜伦尚未受偿的债权为149000元及利息。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1609号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因韦国璐暂无财产可供执行，申请执行人侯胜伦对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人侯胜伦尚未受偿的债权149000元及利息被执行人韦国璐应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖升平
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01**民初21717号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、王伟偿还借款本金31346.31元及截至2020年5月15日的利息999.32元、复利1.82元，合计32347.45元；2、王伟向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金31346.31元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、王伟承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告王伟未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王伟。 贷款本金：224000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年7月13日起到2020年7月13日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年7月13日，平安银行重庆分行向王伟发放贷款224000元。 欠款情况：截止至2020年9月15日，王伟尚欠本金31346.31元、利息1166.2元，罚息和复利的总额2276.22元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：王伟向平安银行重庆分行出具《送达地址确认书》，确认其有效送达地址为重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村苟家湾108号；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与王伟签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，王伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求王伟偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求王伟支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年9月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2276.22元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求王伟承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31346.31元及截止2020年9月15日的利息1166.2元，罚息和复利总额2276.22元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以本金31346.31元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3013号 罪犯黎法兴，男，1965年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原住广东省廉江市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年9月29日作出（2018）桂1481刑初76号刑事判决，以被告人黎法兴犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年11月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎法兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎法兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎法兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励3个表扬。原判罚金人民币八千元，该犯已于2020年6月29日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎法兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎法兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎法兴减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保344号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与蓝冬、覃樊平、姚武强、梁江、邵元丹金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1914号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以90000元为限，对被申请人邵元丹名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××62）进行冻结，并已冻结金额14396.74元，冻结的金额为2020年9月7日账户余额，冻结期限至2021年9月7日止。 二、对被申请人蓝冬所有的位于上林县大丰镇喜来路房产（证号：上房权证字第××号，建筑面积304.7平方米）进行查封，查封期限为自2020年9月23日起至2023年9月22日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1350号之五 被执行人，李振宇，男，汉族，1981年01月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振宇在阜新银行XX账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3025号 罪犯莫正菊，男，1970年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)来刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫正菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4699号刑事裁定，对罪犯莫正菊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2028年11月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第440号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫正菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫正菊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫正菊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫正菊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫正菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫正菊减去有期徒刑三个月（刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2748号 申请执行人童小明，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马林华，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人童小明与被执行人马林华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童小明向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人马林华支付申请执行人童小明加工费770821.54元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息及律师费36800元，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费6037元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人马林华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马林华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人马林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省襄阳市襄州区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人马林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马林华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马林华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2010号原告:时广宏，男，汉族，1970年9月18日生，住封丘县。被告：杜小红，女，汉族，1976年2月5日生，住新乡市。被告：李如玲，女，汉族，1977年9月29日生，住封丘县。原告时广宏诉被告杜小红、李如玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告时广宏，被告李如玲到庭参加诉讼。被告杜小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时广宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小红向原告偿还人民币380000元。2、请求判令被告杜小红支付原告上述借款相应利息，即自2019年9月25日起至实际履行之日止，按合同约定利率（月息二分）计算，现暂计至2020年5月6日为人民币6万元。3、请求判令被告杜小红向原告支付违约金。4、判令被告杜小红承担原告本案所有支出费用。5、判令二被告李如玲在其担保范围内对前述四项金额承担连带责任。6、本案诉讼费由二被告承担。被告李如玲辩称：我和杜小红是干姐妹，之前杜小红借原告时广宏10万元和20万元钱的时候我没有参与。2019年9月24日时广宏与杜小红换欠条的时候我一起去了，当时我是作为一个见证人在这一份借款担保合同上签字了，签在了保证人的地方。如果我不签字的话，时广宏要求杜小红当时就立即还款30万元本金及8万元利息的，所以我就作为保证人签字了。当时签字的时候，我姐杜小红就说不会让我承担一切责任的。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告的诉请有无事实根据和法律依据，应否得到支持。原告时广宏发表如下观点：我借给被告杜小红30万元，一直催要杜小红不给。这30万元是分两次借的，第一次2017年12月份借给杜小红10万元，该10万元是转账给杜小红的，这10万元约定的利息是月息1.5分。第二次是2018年9月20日左右，借给杜小红20万元，该20万元是原告通过转账转到张武军卡上的，这20万元约定的利息是月息2分。经我多次打电话催要本金和利息，2019年9月24日，二被告去我家找我说晚3个月将本金和利息一起给我。当时我们几个在一起进行结算30万元本金及利息共计38万元整，并重新签订了借款担保合同，约定杜小红再用款3个月，月息2分，按照38万元的本金计算。李如玲作为担保人承担连带责任，并在担保合同上签字。提交证据：借贷担保合同一份，证明二被告应连带偿还原告借款本金38万元及利息。经庭审质证，被告李如玲对原告提交的证据无异议。我当时其实是作为见证人的。针对被告的质证意见，原告发表如下新意见：如果杜小红把钱偿还了，我就不要求李如玲承担责任。如果杜小红不按期还款，李如玲应承担连带责任。被告李如玲未向本院提交证据材料。本院认为，原告的证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:被告杜小红与被告李如玲系朋友关系。原告时广宏于2017年12月份借给被告杜小红10万元，该10万元是转账给杜小红的，约定的利息是月息1.5分。原告时广宏于2018年9月20日左右第二次借给杜小红20万元，该20万元是原告通过转账转到张武军卡上的，约定的利息是月息2分。原告时广宏与被告杜小红于2019年9月24日对前两期借款进行结算，被告杜小红共欠原告时广宏本息合计38万元，并签订了借款担保合同，被告李如玲作为担保人在该合同上签字，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2019年12月24日。约定利率：月息2分，年利率24%。原告时广宏收到了被告杜小红1000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定明确的，债务人应按约定履行义务。本案中，原被告双方虽在2019年9月24日重新签订借贷担保合同，但实际借款行为发生在2019年8月20日之前。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释【2020】6号）之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告时广宏起诉时间是2020年6月12日，故本案利率应按照2020年6月贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%年利率计算利息。因原告未提供最初借款具体日期，本院确定第一次借款日期为2017年12月31日，第二次借款日期为2018年9月20日。被告李如玲在原告时广红与被告杜小红于2019年9月24日结算重新签订借款合同时，在合同上以担保人的身份签字，视为对前期借贷行为的担保，故被告李如玲应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小红于判决生效后十日内偿还原告时广宏本金10万元及利息（利息按照15.4%年利率从2017年12月31日起计算至清偿之日止）、本金20万元及利息（利息按照15.4%年利率从2018年9月20日起计算至清偿之日止），被告李如玲对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告杜小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  孔伟静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卜令瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1592号之二 申请执行人赵贝贝，女，1989年10月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林文斌，男，1987年6月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人赵贝贝与被执行人林文斌为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵贝贝执行款人民币106161.34元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1225元、申请执行费1492.42元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人林文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林文斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林文斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林文斌不动产登记情况，经查被执行人林文斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林文斌机动车登记情况，查明，被执行人林文斌有车牌号为浙ＪＳ××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林文斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人林文斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林文斌股权登记情况，经查被执行人林文斌名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林文斌的住房公积金信息，未发现被执行人林文斌开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林文斌的金融理财产品信息。经查被执行人林文斌名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林文斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林文斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林文斌通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林文斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林文斌有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林文斌拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林文斌纳入失信被执行人名单及对被执行人林文斌采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人林文斌在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵贝贝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林文斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵贝贝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1592号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8718号原告：王伟洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住清远市清城区**********，身份证号码：441************072。被告：清远市清城区玉峰建材有限公司，住所：清远市清城区*****委会石比岭生车冲瓦屋（村集体自编03房）。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区***********，身份证号码：420************552。被告：库卫星，男，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区*************，身份证号码：420************314。原告王伟洪与被告清远市清城区玉峰建材有限公司、方某1、库卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王伟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王伟洪撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保22号 申请人：郴州市富盛贸易有限公司。 法定代表人：曾祥旺。 被申请人：建水正业环保科技有限公司。 法定代表人：唐平江。 被申请人：唐平江，男，1961年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人：郭燕红，女，1963年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人郴州市富盛贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建水正业环保科技有限公司、唐平江、郭燕红的银行存款3508308.32元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人郴州市富盛贸易有限公司自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2043011303000000××××的保单（保险金额为3508308.32元，担保期限自2020年9月17日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为财产担保。 本院经审查认为，申请人郴州市富盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人建水正业环保科技有限公司、唐平江、郭燕红的银行存款3508308.32元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郴州市富盛贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙新佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理郭文晖 书记员罗园
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1132号上诉人（原审被告）：云南沣拓劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：周君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：玉龙县黄山镇天正建材租赁站，经营场所玉龙县。经营者：叶彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省丽江市古城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1230号申请执行人：贾建华,男,汉族，1964年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：崔文标，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人贾建华与被执行人崔文标民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执3号救助申请人：周虎，男，1984年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇六股路村**。救助申请人周虎以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周虎称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金12557.15元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人周虎在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人周虎无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人周虎无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人周虎基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周虎司法救助金12557.15元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16966号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：方永红，女，1967年8月28日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告方永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告方永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)66,907.95元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息5,203.92元、逾期利息2,875.77元、复利363.81元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金66,907.95元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据该合同约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告方永红均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了200,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为200,000元；贷款期限36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金66,907.95元，利息5,203.92元、逾期利息2,875.77元、复利363.81元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告方永红未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告方永红归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告方永红经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方永红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金66,907.95元；二、被告方永红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息5,203.92元、逾期利息2,875.77元、复利363.81元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金66,907.95元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取为841.5元，由被告方永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保563-2号 申请人：陈全柱 被申请人：李亮 本院受理申请人陈全柱诉被申请人李亮纠纷一案，为便于（2020）鲁0829财保563案件审结后的执行，申请人陈全柱提出申请和担保，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李亮名下的车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车一辆（期限自2020年9月23日至2022年9月22日） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋卫东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6060号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：吴中叠，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴中叠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2163号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24461.53元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10782号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张海武，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省宜阳县，合同约定的送达地址：青岛市城阳区棘洪滩街道双元路西侧5号单位宿舍104室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张海武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告张海武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告张海武签订《贷款合同》，合同约定被告张海武向原告借款本金人民币1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张海武未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13034元(13334元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张海武于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13034元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告张海武负担65元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2659号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市九蓝科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区红岭北路深城公寓**代码：91440300587935744X。 法定代表人：温修县。 被执行人：李心宇，女，1995年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市九蓝科技有限公司、李心宇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4563号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3909554.57元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保4952号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人李心宇下位于深圳市××××路星河雅居B1706房（不动产证号：**）。经查，上述房产的轮候查封已转为正式查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年8月31日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》称其与被执行人已达成执行和解协议，约定被执行人于2020年11月30日前向申请执行人偿还贷款本金人民币3750000元及利息、复利、罚息及延迟履行利息等，保全费人民币5000元、律师费人民币38104.13元、仲裁费人民币56037元，如被执行人未在协议约定时间内按时足额履行相关给付义务，申请执行人有权申请恢复执行。同事申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对上述房产的查封，执行费由被执行人承担。本案执行费人民币40891.41元已由被执行人交纳。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并约定还款方式及期限。申请执行人向本院申请终结执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李心宇名下位于深圳市福田区新沙二路星河xxx（不动产证号：300x：**/div> 二、终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4563号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月二日 书记员 张   金   凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执868号 申请执行人：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。 法定代表人:陈明。 被执行人：广西壮乡建设集团有限公司，住所地广西北流市永顺路******。 法定代表人:孔繁焱。 防城港市明隆辉混凝土有限公司与广西壮乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初828号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西壮乡建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为2865643.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西壮乡建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2865643.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326破申29号申请人：核工业金华勘测设计院有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街**，统一社会信用代码91330301147330602W。法定代表人：钟华,执行董事。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。被申请人：智信控股有限公司，，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区统一社会信用代码14572158-9。法定代表人：林孔智，总经理。委托诉讼代理人：朱丰义。申请人核工业金华勘测设计院有限公司与被申请人智信控股有限公司破产清算一案。2020年9月2日，申请人核工业金华勘测设计院有限公司以被申请人智信控股有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。同年9月22日，申请人核工业金华勘测设计院有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回破产清算的请求。本院认为，申请人核工业金华勘测设计院有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人核工业金华勘测设计院有限公司撤回申请。审 判 长 林 寿 兵审 判 员 倪 维 常审 判 员 林 安 民二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡 蓓 蓓书 记 员 缪丽漫?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1952号 原告：许仕友，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：朱继山，男，1967年11月18日，汉族，汉族，住泰兴市。 被告：源丰建设有限公司，统一社会信用代码：91321283141133050C，住所地：泰兴市江平中**。 法定代表人：何金成，董事长 原告许仕友与被告朱继山、源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 许仕友向本院提出诉讼请求：1、朱继山立即支付许仕友工程款550000元、利息（自2019年2月5日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、源丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保单费。事实与理由：源丰公司承包泰州凤凰曦城二期一标段42#、43#、44#、47#、51#楼的工程，朱继山从源丰公司分包部分工程，朱继山又将部分工程劳务分包给许仕友施工。工程结束后，朱继山与许仕友结算，确认工程价款。2017年2月17日，许仕友向法院提起诉讼，要求两被告给付工程款804833万元。在诉讼过程中，源丰公司出面协调，2017年3月24日许仕友与两被告迖成还款协议，双方以700000元结帐，案外人给付150000元，朱继山给付550000元，源丰公司为之提供担保，原告向法院撤诉。协议签订后，原告收到案外人给付的150000元，朱继山未按协议履行，原告多次向两被告索要未果。 源丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许仕友诉朱继山、源丰公司建设工程施工合同纠纷一案，双方曾于2017年3月24日就所欠工程款达成还款协议，并已部分履行。双方就所涉工程款的争议已经协议解决，故本次诉讼应为履行协议纠纷。根据民事诉讼法第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，你院既非被告住所地法院、亦非合同履行地法院，故请求依法裁定将本案移送被告住所地泰兴市人民法院管。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,……。本案双方系因建设工程产生的争议,应当适用不动产专属管辖规定,由建设工程所在地人民法院管辖,故本院对本案具有管辖权。源丰公司认为双方已就工程款结清帐目，双方之间形成了普通的合同关系，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条有关一般地域管辖、合同纠纷管辖的规定，将本案移送源丰公司住所地泰兴市人民法院管。本院认为，双方之间的基础法律关系仍是建设工程施工合同纠纷，本案应当按照建设工程施工合同关系确定案件的管辖。源丰公司对管辖权提出的异议无法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告源丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33111号原告：刘春海，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高鑫雁，女，1968年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘春海与被告高鑫雁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加诉讼。被告高鑫雁2019年10月11日曾到庭参加了诉讼，后经合法传唤，高鑫雁于2020年8月18日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春海向本院提出诉讼请求：1.要求高鑫雁赔偿我医疗费13987.4元、误工费3000元、护理费300元、营养费300元、交通费48.3元；2.诉讼费、公告费由高鑫雁承担。事实和理由：2019年2月18日18时许，在海淀区西三旗文龙家园一里北口便道，高鑫雁因琐事与我发生纠纷，把我打成轻微伤，高鑫雁被行政拘留三日。因高鑫雁给我造成身体和精神上的伤害，故我诉至法院。高鑫雁辩称，2019年2月18日，在文龙家园小区门口，刘春海在打电话遛狗，我要去停车。当时路比较窄，我按了喇叭，就可能惊着刘春海了，刘春海就说我怎么开车的，又说我撞倒他了，对方先袭击我胸，我下意识的推了刘春海一下。当时刘春海就打了110、120，医生来了以后，他就躺在我车前面。120来了之后说要去医院，听到都是自费，刘春海就马上说自己没事。后来110的人来了，问刘春海哪里不舒服，刘春海也没有说。当时120的人让我可以走了，我当时要回家做饭，我就走了。过了几天，警察就给我打电话，我就去了派出所。在派出所对方要七万五，双方协商不了。当时刘春海还踹我的车，揪了自己的鼻子，流血了，还把血弄在我的车上。我没有法律意识，没有拍照。派出所已经处罚过了，且当时120来了之后，刘春海也没有说有事，故我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年2月18日18时许，在海淀区西三旗文龙家园一里北口便道上，刘春海与高鑫雁因行车问题发生纠纷。刘春海报警后，北京市公安局海淀分局于2019年2月27日出具《行政处罚决定书》，查明：“2019年2月18日18时许，在海淀区西三旗文龙家园1里北口便道上，违法行为人高鑫雁因琐事与刘春海发生纠纷，并将其打伤，后被抓获。”给予高鑫雁行政拘留三日的处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春海主张系高鑫雁将其打伤，高鑫雁称刘春海鼻子受伤是刘春海自己用手揪的，因为刘春海袭击自己，所以自己才会回击。为查明案件事实，本院前往北京市公安局海淀分局西三旗派出所，调取西三旗派出所民警对于刘春海与高鑫雁2019年2月18日纠纷所做的《询问笔录》、《到案经过》、《法医临床学伤检临时意见书》及《行政处罚决定书》。上述证据表明，2019年2月18日高鑫雁因行车问题与刘春海发生纠纷后，高鑫雁将刘春海打伤，造成刘春海轻微伤，故本院对于刘春海所述被高鑫雁打伤的真实性予以确认。刘春海主张其住院期间发生的医疗费，并提供住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、诊断证明，证明其受伤后前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，2019年2月18日至2019年2月21日住院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、头部软组织损伤、鼻挫伤、左侧鼻腔粘膜损伤等，住院治疗的费用13987.19元。高鑫雁不同意赔偿，认为其已经受到了行政拘留的处罚，不需要再承担责任。刘春海认为受到行政处罚并不能免除高鑫雁的民事赔偿义务。诉讼中，高鑫雁对于刘春海2019年2月18日至2019年2月21日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间产生的医疗费、检查费与2019年2月18日刘春海鼻子被打出血受伤的因果关系申请鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。因高鑫雁未在指定期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构终止此次鉴定工作。高鑫雁亦未提供相应证据予以反驳，故本院对刘春海提供医疗费票据的真实性予以认定。刘春海主张误工费3000元，称其在超市工作，每月收入3000元，因伤休息一个月造成误工损失。刘春海提交《劳动合同书》及《证明》，证明其2019年2月18日被人打伤后请假一个月。高鑫雁对该部分损失不予认可，认为高春海没有工资条，不同意赔偿。刘春海主张护理费300元，称住院期间由家人护理，并提交《诊断证明书》，证明住院期间陪护一人。高鑫雁持有异议。本院对于刘春海提供的《诊断证明书》的真实性予以认定。刘春海主张营养费300元，但未提供证据证明需加强营养。高鑫雁持有异议。刘春海主张交通费48.3元，称系其往返医院支出，并提供出租车票据予以证明。高鑫雁未提供相应证据予以反驳，故本院对交通费票据的真实性予以认定。高鑫雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于事实经过、责任承担及赔偿数额均存在争议。经本院向接警派出所调取相关证据，确认刘春海受伤系被高鑫雁打伤。事情发生后，高鑫雁受到行政拘留处罚，行政处罚并不能免除其民事责任，故本院对于高鑫雁主张自己无责的答辩意见不予支持。高鑫雁应当承担由此产生的医疗费、交通费、护理费以及其他合理支出费用。关于刘春海主张的各项费用，其中医疗费因高鑫雁申请鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费用导致鉴定机关终止鉴定，因此刘春海因伤情住院治疗的费用应当予以支持。刘春海住院期间需要一人护理，刘春海称由家人护理而主张护理费300元，数额并不超出当地护工的劳务报酬标准，故应予考虑；刘春海主张的营养费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；至于误工费一项，刘春海称误工一个月，并未提供相关医嘱，且其已到达退休年龄，仍称从事工作遭受工资损失，但就其所述并未提供充分证据证明，故本院对刘春海该项诉讼请求不予支持。交通费按照刘春海提供的票据确定。故刘春海主张的各项费用本院经核算认定的具体数额为：医疗费13987.19元、交通费48.3元、护理费300元，共计14335.49元。高鑫雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高鑫雁于本判决生效后七日内赔偿刘春海14335.49元；二、驳回刘春海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（刘春海已预交），由刘春海负担8元,已交纳；由高鑫雁负担233元,于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘春海已预交），由高鑫雁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  贾玉英人民陪审员  李 霞二〇二〇年九月四日书 记 员  秦芳芳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1522号原告：黄强，男，1952年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：欧阳卫平，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：欧阳海艳，女，1984年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告黄强诉被告欧阳卫平、欧阳海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人彭雪秀到庭参加诉讼。被告欧阳卫平、欧阳海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息24000元利息从2019年7月7日计算至2020年7月6日，合计124000元，之后利息仍按每月2%计算至借款本金还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳卫平、欧阳海艳未作答辩。三、借条内容：1、今借到洋溪武功山林场黄强现金人民币伍万圆整（50000元）借期壹年，月利息壹仟伍佰圆，从2018年9月1日开始付息，如到期利息未付、本金未还，所产生的一切后果、所产生的费用全部由本人承担。如果有上门取账，每次的误工费为300元（由本人负担），此借条事实。借款人：欧阳卫平、欧阳海艳，2018年5月12日。经协商同意续租壹年，欧阳卫平、欧阳海艳（代），此借条从2019年7月7日重新付息。2、今借到洋溪武功山林场黄强现金人民币伍万圆整（50000元）借期壹年，月利息壹仟伍佰圆，从2018年8月7日开始付息，如到期利息未付、本金未还，所产生的一切后果和费用全部由本人承担。如上门取账，每次的误工费、交通费为300元由本人负担，此借条属实。借款人：欧阳卫平、欧阳海艳，2018年6月7日。经协商同意续租壹年，欧阳卫平、欧阳海艳（代），此借条从2019年7月7号从新付息。四、合同履行情况：原告与被告欧阳卫平系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因需资金周转，先后向原告借款10万元，被告欧阳卫平、欧阳海艳分别在2018年5月12日和2018年6月7日出具给原告的借条上签了名，均约定借款期限为一年，月利息1500元。借款届满后，原、被告对利息进行了结算，被告欧阳卫平另行出具了一张欠利息的借条给原告，并在原借条上注明，续借壹年，利息从2019年7月6日重新计算。到期后，被告没有归还原告借款本息。五、未还金额：被告欧阳卫平、欧阳海艳尚欠原告黄强借款本金10万元及2019年7月6日之后的利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳卫平、欧阳海艳向原告黄强借款10万元，有两被告出具给原告的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告应该根据借条约定的履行期限履行还款义务，现在被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的利息高于法律规定，但是，原告在起诉的时候按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳卫平、欧阳海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告欧阳卫平、欧阳海艳在本判决生效后五日内归还原告黄强借款本金10万元及利息24000元（利息从2019年7月7日按年利率24%计算至2020年7月6日），本息合计124000元，之后的利息按年利率24%计算至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告欧阳卫平、欧阳海艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12005号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林耀境，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林耀境金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林耀境立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金330000元、利息（含罚息）35511.62元、复利1636.31元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林耀境承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耀境经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月4日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：林耀境。 七、借款本金：330000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年10月6日放款60000元、2019年11月13日放款270000元。 十四、实际到期日期：2020年1月6日，2020年2月13日。 十五、逾期还款日期：2019年12月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：330000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：37147.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀境应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金330000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为37147.93元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6807元，减半收取计3404元，由林耀境负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初76号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人杨开瑞，男，1971年12月27日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省兴城市，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被卢龙县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局变更强制措施为取保候审，同年7月22日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨开瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人杨开瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日19时40分许，被告人杨开瑞酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车行至山海关区时，被执勤民警当场查获，杨开瑞拒绝呼气式酒精检测，被带至秦皇岛市公安医院进行抽血检验。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：杨开瑞血液中乙醇浓度为127.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨开瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：《刑事附带民事判决书》、《认罪认罚具结书》等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人杨开瑞的供述与辩解；3.鉴定意见：秦皇岛港城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》。 公诉机关认为，被告人杨开瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨开瑞因犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被卢龙县人民法院判处有期徒刑十一个月，系有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。建议判处被告人杨开瑞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人杨开瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月28日19时40分许，被告人杨开瑞酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车行至山海关区时，被执勤民警当场查获，杨开瑞拒绝呼气式酒精检测，被带至秦皇岛市公安医院进行抽血检验。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：杨开瑞血液中乙醇浓度为127.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨开瑞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324刑初165号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等书证、被告人杨开瑞的供述与辩解、血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开瑞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨开瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨开瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董淑洁 人民陪审员  胡 博 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩冠华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16648号 申请执行人：邓浩祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关满辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关伟能，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓浩祥与被执行人关满辉、关伟能民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27147号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人关满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金541142.26元，并应以541142.26元为本金按年利率24%自2019年9月16日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，息随本清；二、被执行人关满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金37325.59元，并应以37325.59元为本金按年利率24%自2019年3月7日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，息随本清；三、被执行人关伟能对上述第一项债务承担连带清偿责任。另被执行人关满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳案件受理费及财产保全费15753.84元，被执行人关伟能对被执行人负担的受理费在14808.61元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有按期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。因被执行人没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人支付诉讼费15753.84元。本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查被执行人关满辉名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因去向不明，无法处置。本院（2019）粤0605执3198号案拍卖了被执行人关满辉所有的位于佛山市南海区狮山镇××号【房产证号：61××64；土地证号：集用（2003）1003**】，拍卖得款322627.33元，（2020）粤0605执17914号案扣划了被执行人关满辉作投资人的佛山市南海区睿成纸箱厂银行存款2948.02元，（2020）粤0605执7384号案扣划了关满辉银行存款2183.37元，（2020）粤0605执16630号案扣划了关满辉银行存款929.79元、关伟能银行存款1863.42元，上述执行得款经分配，本案申请执行人分配得款33659.84元，并扣缴本案执行费8342元及诉讼费15753.84元。另被执行人关满辉作投资人的佛山市南海区睿成纸箱厂所有的机器设备正在本院（2019）粤0605执3198号案处置中，本案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款33659.84元，并扣缴本案执行费8342元及诉讼费15753.84元，两被执行人关于交纳诉讼费的义务已执行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二日 书记员 林伟婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3028号原告：金尚刚，男，1964年1月24日出生，回族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。原告金尚刚诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金尚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金900000元、利息57540元，合计957540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月8日、2019年12月26日分别向原告借款人民币750000元和150000元，约定月息分别为8340元和1500元，利息按月支付。但自2020年1月起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金尚刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2121号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农世强，男，1978年5月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县（以上均为自报）。2014年1月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1561号起诉书指控被告人农世强犯危险驾驶罪，鉴于被告人农世强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人农世强醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农世强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人农世强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农世强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南美丽家园环卫有限公司，住所地河南省兰考县城区310国道南侧。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远启，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汝州市汝南街道办事处，住所地河南省汝州市望嵩南路与霍阳大道交叉口向西100米路北。负责人：王胜伟，该办事处主任。再审申请人河南美丽家园环卫有限公司（以下简称美丽家园公司）因与汝州市汝南街道办事处（以下简称汝南街道办）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美丽家园公司申请再审称，原审认定合同履行过程中未增加托管保洁服务费错误，缺乏证据证明。一审中，美丽家园公司不但提交了汝南街道办按月规律性支付托管费的银行凭证，又提交了汝南街道办负责该项工作李钢钳的录音，足以证明双方在合同履行过程中，汝南街道办不但存在严重拖欠托管保洁费的违约行为，而且存在两次增加托管保洁费的事实。原审未采纳美丽家园公司提供的录音证据，属认定事实错误。美丽家园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，美丽家园公司与汝南街道办签订《河南省汝州市汝南街道城乡环卫一体化项目管理委托合同书》，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。因汝南办事处未按期支付环卫托管费，经美丽家园公司催要后，在合理期限内仍未支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，原审法院认定双方合同解除，判令汝南街道办事处支付美丽家园公司托管费及违约金，并无不当。美丽家园公司主张根据实际履行情况及录音证据，对增加托管保洁服务费应予支持。原审法院认为双方对增加托管保洁服务费未签订书面合同，汝南街道办不予认可，虽在履行过程中汝南街道办有多支付款项的事实，但双方对款项性质争议较大，现有证据尚不足以证实美丽家园公司的主张，对美丽家园公司要求增加托管保洁服务费的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，美丽家园公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南美丽家园环卫有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月二十五日法官助理栗腾飞书记员李向华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何哲辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何哲辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5009号民事判决书，向本院申请执行，要求何哲辉清还欠款本金、利息等，暂计42774.68元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1641号任某某：蒙奇：申请执行人任某某与被执行人蒙奇合同纠纷一案，本院已于2020年9月14日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十四日  1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2944号原告：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告张某2债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的材料费10万元、利息63000元（50000元×3%×23个月+50000元×3%×19个月），共计163000元，利息计算至费用付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与朱某某因承揽合同纠纷一案，原告将朱某某诉至法院，法院作出（2007）宁民初字第XXX号民事判决书，判决朱某某支付原告材料费127960元、案件受理费3283元。该案在执行阶段，因朱某某对下剩的110062元暂无财产可供执行，法院作出（2012）中宁执恢裁字第96号执行裁定书。2018年，原告申请恢复执行，在执行过程中，被告提出朱某某欠原告材料费由被告负责偿还，原告给被告免了部分材料费，下剩的10万元材料费被告给原告出具了借条一张，并承诺于2018年8月30日前返还50000元、2018年12月30日前返还50000元。如还不清此款，按月息3%还完剩余部分欠款，但被告至今未付。被告承认原告在本案中主张的事实，认为其现在支付有困难，希望原告在利息方面予以减免。本院认为，原告同意将朱某某应该履行的义务转移给被告，被告成为新的履行义务主体，其未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。本案系由承揽合同转换而来的借贷关系，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付材料费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息3%，承担欠款50000元自2018年8月30日至2020年8月18日及欠款50000元自2018年12月30日至2020年8月18日期间利息63000元（50000元×3%×23月+50000元×3%×19月）的诉讼请求，本院认为，原告按照月利率3%主张利息，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率1%支持，经核，利息为21000元。对原告要求被告按照月利率3%支付欠款100000元自2020年8月19日起至费用付清为止的诉讼请求，被告应按照月利率1%支付欠款100000元自2020年8月19日起至实际付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日支付原告张某1欠款10万元、利息21000元（利息计算至2020年8月18），共计121000元；并按月利率1%承担欠款10万元自2020年8月19日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年九月十五日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈建强，男，1981年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20516号民事判决书，要求被执行人陈建强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43474.53元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12972号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初500号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人任治伟，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市余庆县。2005年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月23日被强制隔离戒毒二年；2011年3月28日因盗窃被行政拘留十日；2011年5月18日因盗窃被行政拘留七日；2011年7月21日因吸毒行政拘留十五日、行政罚款人民币1900元，并于同年7月29日被强制戒毒二年；2014年10月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年因冒用他人身份证被杭州市公安局江干区分局罚款人民币300元。因本案于2018年11月27日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，于2020年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人任治伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2018年11月25日10时许，被告人任治伟在本市江干区某路X号某店内，以非法占有为目的，趁被害人吴某不备，以事先准备好的假烟换取店内真烟的方式窃得店内软壳中华香烟1条。 2018年11月25日10时许，被告人任治伟在本市江干区某小区东门口某店内，趁被害人卢某不备，以上述相同方式窃得店内软壳中华香烟1条。 2020年9月13日7时许，被告人任治伟在本市江干区丁兰街道某街XXX号平价超市店内，趁被害人张某不备，以上述相同方式窃得店内软壳中华香烟1条。 案发后，追回赃款人民币550元已发还被害人张某。 公诉机关根据被告人任治伟多次盗窃的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人任治伟拘役六个月，罚金人民币一千元。 被告人任治伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任治伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任治伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人任治伟退赔被害人吴某、卢某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7200号申请执行人：赵静宜，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人赵静宜与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4902号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金4186.41元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7200号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1709号申请执行人：高国林。被执行人：张鑫。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1708号民事判决书，向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人张鑫立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张鑫未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张鑫在银行账户上的存款164640元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月十一日书记员  马 欣