wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5450号原告：朱秀芬，女，1989年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张启祥，男，1992年7月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。原告朱秀芬与被告张启祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芬、被告张启祥及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决非婚生女孩“朱某”由朱秀芬抚养，抚养费每月989元由张启祥承担，按年支付；2.诉讼费用由张启祥负担。诉讼过程中朱秀芬增加诉讼请求：请求依法判决从孩子出生到现在的抚养费。事实与理由：朱秀芬、张启祥于2011年3月份，在兰山区晋妈妈手擀面打工时相识，后确定恋爱关系同居生活，2012年6月24日9时55分许，在郯城县北城人民医院生育女孩后取名“朱某”，朱秀芬入院时张启祥以丈夫名义办理住院手续。朱秀芬、张启祥至今未到民政部门补办结婚登记手续，同居初期双方感情尚可，但随着同居后生活，双方常因家庭琐事发生吵闹。2012年8月份双方再次发生争吵后，朱秀芬携带孩子到娘家居住至今。期间张启祥对孩子不管不问，从未向朱秀芬支付过孩子抚养费，其生活费全部由朱秀芬亲属照顾。为维护朱秀芬合法权益，向法院提起诉讼。张启祥辩称，本案朱秀芬、张启祥均不是本案的适格主体，双方无任何子女抚养权关系纠纷，并不同意朱秀芬的诉求。事实与理由部分是朱秀芬捏造的事实，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：非婚生女“朱某”于2012年6月24日9时55分许，在郯城县北城人民医院出生，现跟随母亲朱秀芬生活，庭审中朱秀芬向本院提出申请亲子鉴定，本院委托山东银丰司法鉴定所对张启祥与朱某之间是否存在亲子关系进行鉴定，张启祥未到场，不能正常进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱秀芬向本院提交以下证据：1.朱秀芬身份证复印件一份，拟证明朱秀芬身份；2.朱某出生医学证明一份，拟证实孩子出生情况；3.新河社区村民委员会证明一份，拟证实孩子出生事实；4.产科入院记录复印件一张，出院记录复印件一张，剖宫产手术记录复印件一张，拟证实孩子是张启祥的，朱秀芬说的都是事实，并不是向张启祥所说的那样捏造事实。张启祥质证称，对证据1.无异议；对证据2.出生医学证明有异议，该份证明当中只有新生儿名字，母亲名字，没有父亲名字，所以该份出生医学证明与张启祥没有任何关系有异议；对证据3.首先不符合证据的形式要件，根据有关法律规定，单位出示证明的应该有单位负责人的签字，及其出证人的签名，该份证明当中无任何人签字，该单位出示的证明内容无任何证明力，亲子关系不是一个村委组织所能证明的；对证据4.真实性有异议，证明内容有异议，入院记录中在丈夫一栏虽然有张启祥的名字，但是，不是张启祥的签名，朱秀芬可以随意说出任何一个人的名字，结合医学出生证明，在父亲一栏中无张启祥的名字，可见该新生儿与张启祥无任何关系。庭审中，原告朱秀芬向法院提出亲子鉴定申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对张启祥与朱某之间是否存在亲子关系进行鉴定，山东银丰司法鉴定所以电话方式通知被鉴定人张启祥、朱某、朱秀芬于2020年9月15日10点到山东银丰司法鉴定所采样鉴定，朱秀芬、朱某准时到场，张启祥未按时到场，与张启祥电话联系，电话提示音为呼叫受限越权使用。后联系张启祥代理人，其代理人称，“也联系不上张启祥本人，既然未按约定时间到场，这个鉴定张启祥就不做了”。因被鉴定人张启祥未到场不能正常进行鉴定。本院认为，根据法律的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害及歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中朱秀芬请求鉴定张启祥与朱某之间存在亲子关系，并已提供必要的证据予以证明，现张启祥无相反证据，又拒绝配合做亲子鉴定，本院推定朱某与张启祥具有亲子关系。朱秀芬与张启祥虽未办理结婚登记手续，但对朱某均有教育抚养的义务。朱某现跟随朱秀芬生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合朱秀芬与张启祥的抚养能力和抚养条件，朱某由朱秀芬抚养为宜。原告朱秀芬主张要求被告张启祥支付非婚生女朱某抚养费每月989元不当，张启祥系农村户口，应参照农村人口收入及消费标准，结合张启祥的负担能力以及当地的经济生活水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决张启祥每月支付朱某抚养费400元，按年支付。为便于履行，张启祥宜每年12月31日前支付，付至非婚生女朱某18周岁止。关于抚养费的起付时间，因朱秀芬对独自抚养朱某的时间仅有其口头陈述，张启翔对此也不予认可，在朱秀芬未提供充分证据予以佐证的情形下，本院认为起付时间应从朱秀芬向本院主张权利之日（即2020年7月30日）起计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、非婚生女朱某由朱秀芬抚养，张启祥自2020年7月30日起至朱某年满18周岁止每月按400元标准支付给朱秀芬子女抚养费，抚养费每年一支，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（其中7月份的抚养费为27元）；二、驳回朱秀芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 航书 记 员  魏刘浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2819号 申请执行人王爱莲，女，1943年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人缪学良，男，1945年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人王爱莲与被执行人缪学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初686号民事判决，已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，从2020年1月9日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年8月25日，本院划拨被执行人银行存款14892元，扣除本案诉讼费3650元及执行费5900元，余款5342元已由申请执行人领取。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2819号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月一日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终120号 上诉人（原审原告）杜某，男，1961年7月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人李顺华,北京在明律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区自然资源厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人马波，厅长。 委托代理人姬晓楠，该厅执法局副局长（特别授权）。 委托代理人尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杜某因与被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2019年10月17日，原告杜某向被告宁夏回族自治区自然资源厅提交《违法用地查处申请书》，称其位于银川市兴庆区103省道以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）的290亩农业综合开发用地被银川市人民政府的派出机构--银川市滨河新区（经济试验区）管理委员会以主干道路大整治、大绿化工程项目为名，对原告上述土地上的建筑物、构筑物、附着物在未予补偿安置的情况下实施征收拆迁，给原告造成重大经济损失。银川市滨河新区管理委员会、银川市兴庆区人民政府未按规定办理农用地转用手续即将上述土地用于非农业用途，故要求被告对该违法行为进行调查、处理，并书面答复原告。被告收到原告的该申请书后作出《宁夏自然资源厅信访材料转办通知单》，对原告的该申请转相关部门处理。2019年12月5日，银川市自然资源局向宁夏回族自治区自然资源厅执法局作出《关于转办杜某反映“违法用地查处申请书”的调查报告》，该调查报告“调查结论”处载明：“……经调阅相关资料和实地核查，该宗土地自征收后现状用途为水系，按照土地分类该宗土地地类为农用地（坑塘水面），土地性质和用途未发生改变，不需要作农用地转用审批手续，也不存在农地非农化，更不存在违法用地行为……”。2019年12月31日，被告向原告作出宁自然资办发【2019】58号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》，结尾处载明：“综上所述，您反映的地块不存在违法用地行为”。原告对被告的该答复不服，故诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告于2019年12月31日作出的宁自然资办发（2019）58号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》；2.被告对原告申请查处的违法用地行为依法履行调查处理的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经庭审询问，原告明确其提交查处申请书的性质为举报行为；其举报的违法事项是银川市滨河新区（经济实验区）及银川市兴庆区人民政府对原告有使用权的290亩土地进行了农用地转用。原告就银川市兴庆区人民政府对案涉土地的征收行为向银川市人民政府申请过行政复议，银川市人民政府撤销了兴庆区人民政府作出的银兴政征补【2018】3号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》。庭后，原告提交了银川市人民政府所作的银政行复决字【2018】16号《行政复议决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告明确其向被告提交《违法用地查处申请书》的性质为举报，该查处申请书虽然提到其认为相关行政机关对其使用的土地上的建筑物、构筑物、附着物实施征收拆迁且未给予安置补偿，但其举报事项为案涉土地未按规定办理农用地转用手续即用于非农业用途。故就原告的举报事项而言，被告对该举报的处理对原告权利、义务不产生实际影响，原告与被告对案涉土地的查处行为无利害关系，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。本案诉讼费50元，退还原告杜某。 宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人有权针对侵害自身合法权益的土地违法行为进行举报，被上诉人对上诉人举报的土地违法行为具有核实、处理的法定职责。本案中，案涉土地系农业综合开发用地，该土地没有依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理农用地转用审批手续。在此种情况下，银川市滨河新区（经济试验区）管理委员会、银川市兴庆区人民政府组织人员在案涉土地上种植树木、建设公路等，明显改变了案涉土地的农业用途，属于土地违法行为。因此，上诉人有权针对上述侵害自身合法权益的土地违法行为向被上诉人举报，要求其查处该土地违法行为。二、上诉人为了维护自身合法权益，向被上诉人递交《违法用地查处申请书》举报土地违法行为，被上诉人对案涉《违法用地查处申请书》的处理对上诉人的权利、义务产生了实际影响，上诉人与被上诉人对案涉土地的查处行为显然具有利害关系，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。综上，请求二审法院：撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初51号行政裁定，指令银川铁路运输法院继续审理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人杜某与涉案土地的查处行为是否有利害关系，被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅于2019年12月31日作出的宁自然资办发（2019）58号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》是否对上诉人的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，上诉人向被上诉人递交《违法用地查处申请书》，认为银川市滨河新区（经济实验区）及银川市兴庆区人民政府在未办理农用地转用审批手续的情况下将上诉人的农业综合开发用地用于非农业用途。上诉人为维护自身合法权益，向被上诉人申请查处土地违法行为，该查处行为与上诉人有利害关系，被上诉人作出的宁自然资办发（2019）58号《自治区自然资源厅办公室关于违法用地查处申请的答复》对上诉人的权利义务产生实际影响。故一审法院以上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉错误，本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初51号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1599号 关于申请执行人邢希国与被执行人宋远翔民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，邢希国申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 方明志
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异85号 异议人（被执行人）康康,男,1983年2月28日生,汉族,河北省新乐市人,住。 申请执行人:张丹,女,1987年8月14日生,汉族,河北省新乐市人,住。 在本院执行张丹与康康离婚纠纷一案中，异议人康康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人康康诉称，异议申请请求，一、请求人民法院依法裁定终止对康康拒不执行的裁定。二、请求人民法院依法裁定张丹返还康康多给付的96939.70元。三、请求人民法院依法裁定执行庭返还给康康轿车一辆。 异议申请理由：申请人接到新乐市人民法院送达的关于执行（2017）冀0184号民初2172号民事判决书后,申请人认为此判决书申请人已经履行了所判条款的义务,申请人于2020年6月20日向人民法院提出第一次异议申请,但人民法院经审查认为,申请人可直接向新乐市人民法院执行庭进行申诉予以解决。现此案依据申请人向执行庭提供的相关证据证实,申请人已经履行了（2017）冀0184号民初2172号民事判决书确定的给付金钱的义务,具体证据如下:一、2017年12月24日偿还了我们二人的夫妻共同债权10万元,此笔款李新春和我们共同到正莫信用社以现金的方式存到了张丹名下,说明张丹已经收到了此笔现金（执行庭已调取信用社账单为证）。二、2018年3月1日22点10分以微信转账的方式由康康付给张丹8000元,2018年3月2日上午6时,以同样方式转给张丹9000元,2018年3月1日22点09分以微信转账方式微信号为×××转给张丹10000元,共计27000元（转账记录已提交执行庭）。三、关于判决第四条被告给付原告共同财产（退役费用）38760.30元，康康的退役费用81370.15元，离婚判决生效后由部队打入康康银行卡账户尾号481后,2017年12月23日张丹持卡支取2000元,2017年12月26日张丹持卡支取1000元,2017年12月27日张丹持卡支取1000元,2018年1月9日张丹持卡支取5000元,2018年1月13日张是持卡支取1000元,2018年1月16日张丹持卡支取2000元,2018年1月19日张丹持卡支取3100元,2018年1月23日张丹持卡支取2000元,2018年2月3日张丹持卡支取2000元,2018年2月7日通过银行卡号481张丹持卡支取41000元,其余在2017年张丹持卡支取不足1000元以下的款项4笔,以上康康在银行卡中付给张丹款项81200元整（银行卡尾号481流水账单记录已提交执行庭收取）。 综上所述,康康付给了张丹共同债权10万元加27000元,和共同财产(退役费用)81200元,合计给付张丹208200元,但判决书第四条、第六条判处给付张丹38760.30元+72500元，合计111260.30元,因此张丹应依法返还康康208200元-111260.30元,合计96939.70元为清。根据计算康康己经全部履行了生效判决书赋予的金钱义务。因此,恳请人民法院认真审查,驳回本案张丹的全部执行请求,返还康康所有的车辆及资金,以维护法律尊严。 本院查明，张丹与康康离婚纠纷一案，本院受理后，2017年10月16日本院作出（2017）冀0184民初2172号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告张丹与被告康康离婚;二、婚生长子康宇航随被告康康**活,婚生次子康舒随原告张丹生活;三、原、被告双方可定期对小孩进行望,探望时应子相互协助;四、被告给付原告共同财产（退役费用）38760.3元,五、共同财产中:宝岛牌电动车一辆和组装电脑一台归原告所有;新日牌电动车一辆和康富牌大阳能一台归被告所有；六、债权145000元由原、被告均享;七、原告陪嫁物品:华日牌冰箱一食、自行车一辆、丫丫牌饮水机一合归原告所有。案件受理费200元,由原、被告均担”。判决生效后，张丹2019年8月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2019）冀0184执1166-2号执行裁定书扣押被执行人康康名下的翼博牌汽车一辆（冀Ａ×××××）。异议人所提供其他事项均发生在执行立案之前。 申请人康康提交下列证据：一、康康向张丹微信转款截屏；二、康康与张丹的共同债务人李辛春向张丹还款，康康与李辛春的通话录音资料；三、中国工商银行新乐广场支行康康银行账户收入支出明细；四、申请人康康交到法院被执行物品电动车一辆、电脑一台的收到条一张。以上证据用于证明申请人已经全部履行完毕。 以上事实，有（2017）冀0184民初2172号民事判决书、（2019）冀0184执1166-2号执行裁定书及申请人提供的书证等在案为证。 本院认为，当事人、利害关系人对执行行为不服，可以提出执行异议，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。异议人康康要求裁定终止对其拒不执行的裁定、返还多给付的96939.70元、返还其轿车的行为应向执行机构提出，属于执行机构采取执行行为和其他途径解决的事项，不属于执行异议的审查范围。故异议人康康提出的异议应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回异议人康康的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  张向宁 审 判 员  张增奇 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年九月××日 书 记 员  贾 琼
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执889号申请执行人：张东升,男性,1973年9月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张杰,男性,1990年7月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初700号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账60×××388存款5510.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月十五日书记员  林 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5028号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈武良，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈武良借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1481.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5028号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢250号申请执行人王华被执行人张永良、赵梅英本院在执行申请执行人王华与被执行人张永良等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执798号之十一申请执行人：肖如军，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省通江县朱元乡。被执行人：杜松，男，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币522.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2964号原告:周树勇，男，汉族，1970年8月27日出生，公民身份证号码：440************555，住广东省高州市********。被告：刘振勇，男，汉族，1955年11月29日出生，公民身份证号码：440************014，住广东省高州市沙南新****。原告周树勇与被告刘振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周树勇、被告刘振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振勇清偿借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款30万元，现还款期已严重超期，但被告拒不还款，为了维护原告合法权益，故依法据我国法律有关规定，提起本诉讼。被告刘振勇辩称：借款是事实，但暂时无法还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告刘振勇因做生意需要资金周转，向原告周树勇借款人民币30万元，被告出具了《借据》一份给原告，约定于2019年11月30日还清借款。借款期限届满后，被告以无力偿还为由一直不还款。本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提交的借据证实，被告对借款的事实也不否认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未在约定期限内返还借款，原告有权主张被告偿还欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘振勇自本判决生效之日起十日内偿还原告周树勇借款本金30万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全2020元，由被告刘振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 钟 胜二〇二〇年九月二十二日书记员 林山青速录员 车启怡
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初84号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人甘全忠，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省龙海市。2011年10月25日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人甘全忠犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月7日决定转为普通程序。2020年8月25日，厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人甘全忠及辩护人许清松、林杰到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明: 2016年5月至10月期间，被告人甘全忠准备赌博本金，开立银行账户，购买手机、无线网络及微信账号等，并先后雇佣黄铭燊、王俊生、廖伟潮、李伟成（均已被判刑），在本市湖里区嘉园里24号608室内，利用手机微信聊天软件设置微信群，在微信群中以“快乐十分”的方式组织赌博供微信群内人员参赌，并从中牟利。经查，2016年5月至10月间，被告人甘全忠名下专门用于开设赌场资金流转的中国工商银行卡、上海浦东发展银行卡、招行银行卡收到赌资共计人民币26463576元。 2016年11月，公安机关对被告人甘全忠进行网上追逃，2019年8月6日，公安机关根据线索在福建省龙海市抓获甘全忠，其到案后如实供述以上事实。 案发后，公安机关依法冻结被告人甘全忠名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行账户（户名甘全忠、卡号62×××63）内的赌资人民币148397.13元。2020年9月10日，公安机关对该账户进行续冻，该账户现有余额人民币148840.24元。本案审理过程中，甘全忠的家属另代为退出违法所得人民币3000元，该款现暂存于本院。 上述事实，被告人甘全忠于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄铭燊、王俊生、廖伟潮、李伟成的供述和辩解，证人陈某、蔡某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、银行交易明细、微信投注情况表，作案现场照片，暂存款票据、银行账户冻结结果信息，常住人口基本信息、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘全忠结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘全忠曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又犯本罪，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，亦退出部分违法所得，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对甘全忠从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘全忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、公安机关冻结的被告人甘全忠名下中国工商银行股份有限公司厦门市分行（户名甘全忠、卡号62×××63）账户内的赌资人民币148840.24元及利息、暂存于本院的违法所得人民币3000元，均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 审 判 员  张晓毅 人民陪审员  洪 微 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10197号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计42287.28元（截至2019年12月13日本金33828.46元，利息5387.33元，违约金2531.82元，账户分期手续费539.67元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计42287.28元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年5月14日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金33828.46元，利息5387.33元，违约金2531.82元，账户分期手续费539.67元。其中账户10155554********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的59.45元，2019年3月18日的69.85元，2019年4月18日的184.26元，共计313.56元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33828.46元，利息5387.33元，违约金313.56元，账户分期手续费539.67元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，因适用简易程序，减半收取428.5元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终252号上诉人（一审被告）：赵桂娟，女，1966年11月9日出生，汉族，黑龙江省金山屯林业局退休工人，住黑龙江省伊春市金林区。被上诉人（一审原告）：徐连杰，女，1985年4月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市金林区金山屯镇人民医院干部，住黑龙江省伊春市金林区。上诉人赵桂娟因与被上诉人徐连杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵桂娟、被上诉人徐连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂娟上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院（2020）黑0751民初40号民事判决，驳回徐连杰的上诉请求。事实及理由：程序违法，一审法院擅自更改案由，剥夺赵桂娟的抗辩权利。事实不清，一审法院没有查清是否存在借贷事实。赵桂娟与徐连杰不存在借款的事实，欠条是徐连杰逼迫而出具的，并非赵桂娟真实意思表示。徐连杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐连杰向一审法院起诉请求：要求赵桂娟偿还欠款6500元。一审法院认定事实：徐连杰与赵桂娟系雇佣关系。徐连杰开设“金佰代营养品专卖店”，雇佣赵桂娟为本店营业员。赵桂娟的工资为底薪加提成。2019年7月24日，赵桂娟向徐连杰提出辞职，经结算应返还徐连杰提成款6500元。同时，赵桂娟给徐连杰出具6500元欠条。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵桂娟系徐连杰经营的“金佰代营养品专卖店”营业员，工资为底薪加提成。2019年7月24日，赵桂娟向徐连杰提出辞职，经双方结算，实欠徐连杰6500元，同时赵桂娟给徐连杰出具欠条。赵桂娟辩称欠条内容是徐连杰所写，欠款人签名是受徐连杰胁迫签写，但其未提供证据予以证实，也未到公安机关就其受胁迫签写欠条一事报案。赵桂娟作为完全民事行为能力人，其抗辩内容与常理不符，对其抗辩理由不予支持。欠条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于案由，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案徐连杰、赵桂娟就工资、提成经过核算确定赵桂娟欠款的数额，其不符合不当得利法律关系的法律特征，故双方之间应为民间借贷民事法律关系。根据徐连杰提供的证据，能够证明赵桂娟欠款的事实，赵桂娟应及时归还欠款，故徐连杰要求赵桂娟归还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵桂娟于本判决生效之日起十日内归还徐连杰欠款6500元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，赵桂娟系徐连杰经营的金佰代营养品专卖店员工，工资为底薪加提成。赵桂娟在提出辞职时，经过双方结算，赵桂娟为徐连杰出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，所欠款项应予偿还。赵桂娟提出该欠条是徐连杰逼迫形成的，不存在欠款的事实，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，赵桂娟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵桂娟承担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年九月十七日书记员  朱曦月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张行，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张行借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20907号民事判决书，要求被执行人张行支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28494.1元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13160号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2593号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：李方会，女，1977年10月1日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告李方会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月二日书记员  宋贵林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5600号上诉人（原审被告）：林峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：梁淑欣，女，1967年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人林峰因与被上诉人梁淑欣劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月二十四日法官助理张素素书记员车丽翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢58号之二 （2018）皖1302执2713号之三 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊。 被执行人：宿州市金麦东面粉有限公司，，住宿州市顺河乡后湖村统一社会信用代码913413027865077930。 法定代表人：时振亚。 被执行人：韩平均，男，1958年10月28日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：张**，男，1987年8月26日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：宿州市润丰仓储有限公司,,住宿州市埇桥区顺河乡顺河村机构代码:913413023228015211。 法定代表人:张贺静。 被执行人：张贺静,女，1980年2月11日出生,汉族,,住宿州市埇桥区 被执行人：陈艳玲,女，1988年7月29日出生,汉族,,住安徽省长丰县 本院在执行申请人××融资担保有限公司与被××人宿州市金麦东面粉有限公司、韩平均、张贺东、张**、宿州市润丰仓储有限公司、张贺静、陈艳玲追偿权纠纷一案中，于2020年1月17日以（2018）皖1302执2712号、2713号合并查封了被执行人宿州市金麦东面粉有限公司所有的坐落××××河乡的厂房（不包括土地）、地上附属物、机器设备，后委托京东网络司法拍卖平台于2020年7月10日、8月22日拍卖上述标的，经过二次拍卖均流拍。申请人宿州市融通融资担保有限公司申请以流拍价格7337158元价格抵付。经合议庭评议，同意将被执行人宿州市金麦东面粉有限公司所有的坐落××××河乡的厂房（不包括土地）、地上附属物、机器设备以二拍流拍价格7337158元抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人宿州市金麦东面粉有限公司所有的坐落××××河乡的厂房（不包括土地）、地上附属物、机器设备以二拍流拍价格7337158元抵付予申请执行人宿州市融通融资担保有限公司（统一社会信用代码91341300793590118Ｔ）。所有权及××其他权利××人宿州市融通融资担保有限公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人宿州市融通融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人宿州市融通融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十七日 执行助理李** 书记员冯涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3130号原告：北京碧晟凤盈房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：姜凯，男，北京碧晟凤盈房地产开发有限公司员工。被告：刘通，男，1998年7月23日出生，住北京市延庆区。原告北京碧晟凤盈房地产开发有限公司与被告刘通商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。北京碧晟凤盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京碧晟凤盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月一日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢421号 肖建英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2912号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖建英申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的7920元，执行费50元。执行中，本院已将案款7920元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4928号 原告：张某，女，2009年1月23日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：孙某（与原告系母子关系），女，1980年6月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴明光，山东罡义律师事务所律师。 原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人孙某、被告张某某及其委托诉讼代理人吴明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告自2020年7月1日起每月给付原告子女抚养费2250元；今后学杂费、医疗费由被告承担二分之一；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生母孙某与被告张某某原系夫妻关系，二人于2009年1月23日生育原告张某，现年11周岁。原告生母孙某与被告张某某于2014年1月14日在莱州市人民法院判决离婚，判决书规定原告归原告生母孙某抚养，被告张某某自2014年1月1日起每月给付子女抚养费780元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付4680元。加之物价飞涨，原告年龄增长，所需费用增多，被告之前所给付的子女抚养费难以维持原告的基本生活支出。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判令所请。 张某某辩称，原告诉讼请求缺乏事实基础。原告要求抚养费过高，超过被告的负担能力。被告已再婚育有一女，正在上幼儿园，妻子负责接送照料，被告还有七旬父母需要赡养，老少三代居住在父母的房屋中，被告还需要攒钱买房。要求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某于2009年1月23日出生，系孙某与被告张某某的婚生子，现就读于永安路街道扬务沟中学初中一年级。2014年1月14日，孙某与被告张浚辉经本院判决离婚，婚生女孩张某由孙某抚养，张某某自2014年1月1日起每月支付子女抚养费780元（含幼儿园费用）。案号：（2013）莱州民初字第5361号。被告已履行义务至2020年6月30日。 原告主张，要求被告自2020年7月1日起每月给付抚养费2250元，理由是据原告了解被告在***有限公司工作，系该单位正式员工，月收入9000元左右。被告辩解，工作对，我是临时工，月收入没有那么高，月收入不固定，上一天班一天的工资，根据企业效益定工资，时高时低，2019年下半年开始平均月收入不到6000元，2020年2月没发工资，1月、3月8000余元，7月7000余元，所有工资每月打到工商银行的账户，不发现金，同意一年涨1000元。提交：城港路街道西泗河村委出具的证明2份，内容分别为：村民张某某3706831979*******在本村无房产；村民张某某3706831979******工作在****，需赡养双方父母老人孩子及对方孩子的抚养费，其妻体弱无工作，能力家庭负担重。经质证，原告对真实性有异议，不认可。1、证明180056号没有村委法定代表人签字，真实性有异议。因被告母亲孙某甲系该村委的妇女主任，与被告有利害关系，因此该证明不应作为证据采用。2、证明1800555没有出具证明的证明人签字，无法证明由谁书写。被告的父亲母亲在东泗河村、西泗河村各有四间房子。 依据原告申请，本院调取了工商银行被告的工资收入流水，显示，被告张某某2020年1月工资9676.38元、3月工资8289.29元、4月工资8030.53元、5月工资6607.40元、6月工资7707.40元、7月工资7831.40元、8月工资8485.40元。经质证，原、被告均无异议。原告要求按照查询结果依法判决。 原告自称入有新农合保险，要求张某今后学杂费、医疗费由被告承担二分之一，被告表示学杂费包含在780元抚养费内，同意医疗费凭收费单据承担1/2。 另，被告自述于2015年再婚，2016年生育一女。原告表示被告再婚育有一女情况对，哪一年不清楚。原告的母亲于2014年再婚，2015年育有一子，原告母亲没有工作，在家照顾孩子。被告表示不清楚。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告承担学杂费1/2，本院不予支持。本案中，原告现在扬务沟中学读初中，随着物价的上涨和生活水平的提高，原告要求增加抚养费本院予以支持。综合考虑原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，本院酌定被告自2020年10月1日起每月负担子女抚养费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2020年10月1日被告张某某每月给付原告张某抚养费1000元，限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。 二、自2020年10月1日起原告张某的医疗费凭病历、单据扣除报销部分后由被告张某某承担1/2。限每年的12月底前结算一次。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的50元直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘桂菡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执673号 申请执行人陆川九鼎牧业有限公司，住所地陆川县温泉镇。 法定代表人许兴东，该公司董事长。 委托代理人廖文华，男，1967年8月29日出生，汉族，住陆川县，系陆川九鼎牧业有限公司职工。 被执行人刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陆川九鼎牧业有限公司与被执行人刘春玉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人刘春玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘春玉支付货款本金108522元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2471元和执行费1528元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘春玉高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人刘春玉的存款2222.28元和查封被执行人刘春玉的桂Ｋ×××××东风标致牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月八日 书记员  罗敏荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5968号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0303执16658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪广珍，女，1962年6月9日出生，身份证住址湖北省随州市广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪广珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪广珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1727号原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：雷小旦，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告雷小旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长 王 蕊人民陪审员 曾 君人民陪审员 李秀燕二〇二〇年九月一日书 记 员 陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘0811行赔初4号原告：向次月，女，1954年12月3日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：陈德美（向次月的丈夫），住桑植县。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县人潮溪镇人民政府，住所地桑植县人潮溪镇溇阳村。法定代表人：向科，该镇镇长。出庭应诉负责人：周明，该镇武装部长。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。原告向次月诉被告桑植县人潮溪镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法向被告桑植县人潮溪镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告向次月的委托诉讼代理人陈德美、吴远生，被告桑植县人潮溪镇人民政府出庭应诉负责人周明、委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向次月诉称，2018年9月21日，桑植县人潮溪镇人民政府组织相关人员将向次月建房构筑物及旧房一并强制拆除，屋内物品遭到破坏损毁。向次月不服，向桑植县人民法院起诉。桑植县人民法院作出（2019）湘0822行初14号行政判决，确认桑植县的行为违法。桑植县人潮溪镇人民政府不服，提出上诉。张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行终76号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月29日，向次月给桑植县人潮溪镇人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》，提出赔偿请求，但桑植县人潮溪镇人民政府至今未作任何答复。向次月请求人民法院判决桑植县人潮溪镇人民政府赔偿向次月经济损失30万元。原告向次月向本院提交了以下证据：1.桑植县人民法院（2019）湘0822行初14号行政判决书；2.张家界市中级人民法院（2019）湘08行终76号行政判决书；3.桑植县人潮溪镇强拆私房清点明细表；4.刘仁贵、王三友、涂忠元等人出具的证明；5.销货清单、送（销）货单；6.谷成兵的收条；7.租赁合同；8.桑植县城乡居民一站式结算报销单。被告桑植县人潮溪镇人民政府辩称，向次月是江垭库区移民，向次月将被安置的宅基地和房屋卖给别人后，又在红旗村岩湾处买了一间木屋，2018年被烧毁。向次月在旧屋处建房没有审批手续，建房的地方属于滑坡地带，是不准修建房屋的。桑植县人潮溪镇人民政府组织人员拆除房屋，是为了保护向次月的安全。桑植县人潮溪镇人民政府只拆除向次月的地基梁和柱子，所有家庭生活用品已经清点保存在溇阳村村部，向次月拒绝认领。被告桑植县人潮溪镇人民政府向本院提交了物品清单一份，证明桑植县人潮溪镇人民政府将向次月屋内物品搬至溇阳村阳光院存放保管。经庭审质证，桑植县人潮溪镇人民政府对向次月提交的证据1、2没有异议，对其他证据不予认可。向次月对桑植县人潮溪镇人民政府提交的证据也不认可。本院对当事人未提出异议的证据予以确认，对有异议的证据认定如下：向次月提交的证据3与桑植县人潮溪镇人民政府提交的证据能相互印证的，本院予以确认，向次月提交的证据4—6，来源和形式不合法，不能反映案件真实情况，证据7、8与案件事实无关联，本院均不予确认。经审理查明，向次月曾在桑植县房屋，因地处江垭库区地质滑坡地带，2004年3月，桑植县人潮溪乡人民政府将向次月集中安置至本乡塔坪村移民安置小区。后向次月将其安置房卖掉，在谢家台组买房居住。2018年4月7日，向次月购买的房屋被烧毁。2018年6月24日，向次月申请在原××组××旧房处建房，在未取得乡村建设规划许可和用地许可的情况下开始搭建构筑物。2018年8月，桑植县人潮溪镇人民政府给向次月下达《规范建房整改通知》和《责令停止违法行为通知书》。由于向次月没有停止搭建行为，2018年9月21日，桑植县人潮溪镇人民政府组织人员将向次月搭建的构筑物和原旧房一并强制拆除，屋内物品搬至溇阳村阳光院存放。另查，2019年7月30日，桑植县人民法院作出（2019）湘0822行初14号行政判决，确认桑植县的行为违法。该判决已经发生法律效力。2019年12月29日，向次月给桑植县人潮溪镇人民政府邮寄了《国家赔偿申请书》，请求给予赔偿损失30万元。桑植县人潮溪镇人民政府在法定期限内未予答复。向次月不服，诉至本院。本院认为，被告桑植县人潮溪镇人民政府强制拆除原告向次月所建构筑物及旧房的行为已经被生效判决确认违法，原告向次月认为被告桑植县人潮溪镇人民政府的强制拆除行为给其造成了损失，有权要求行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案原告向次月主张被告桑植县人潮溪镇人民政府赔偿其损失30万元，原告向次月应当提供相应证据证明赔偿金额。原告向次月提交的明细表是其自书的物品种类和价值，没有其他证据相印证，本院依法不能认定。况且，其中大部分物品被桑植县人潮溪镇人民政府清点保存，对这些物品原告向次月一直拒绝领取；还有一部分物品是否存在，以及损失的价值，原告向次月没有充分证据证明。经本院释明，告知原告向次月可以对其主张损失的价值申请鉴定，原告向次月拒绝申请鉴定，依法应当承担不利的法律后果。结合当事人的主张和在案证据，本院酌情确定由桑植县人潮溪镇人民政府赔偿向次月经济损失3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第二款、第三款的规定，判决如下：被告桑植县人潮溪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告向次月经济损失3万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益人民陪审员  何安福人民陪审员  陈 化二〇二〇年九月八日书 记 员  李举议附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识告等，酌情确定赔偿数额。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执999号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏书民，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏书民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏书民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1452.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1594号原告：张锐明，男，汉族，1991年4月14日生，公民身份号码441************814，住广东省肇庆市高要区************队。被告：区杰权，男，汉族，1993年10月4日生，公民身份号码441************814，住广东省肇庆市高要区************队。原告张锐明诉被告区杰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。由于被告明确对原告请求有异议，本案依法适用小额诉讼程序，变更为简易程序审理。原告张锐明、被告区杰权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、判令被告支付借款利息1100元（按银行同期贷款利率4倍，从2019年6月28日开始计算至还清之日止），暂计至2020年5月28日，合计6100元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年6月28日向原告借款5000元，并在支付宝转账给被告。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂提起上述诉请。被告区杰权辩称，我没有经营商店，何来经营不善。原本也没有约定利息，为何要计算利息。经审理查明，原告陈述被告向其借款5000元用于被告卖车过户需要处理贷款资金，双方没有签订书面借据，对此原告提交《账单详情》，与被告的微信聊天记录用以证实原告于2019年6月28日通过转账形式借款5000元给被告，被告借款之后，原告提交的《微信聊天记录》，原告最迟于2019年10月16日开始通过微信多次催收被告还款未果，引致本案纠纷。庭审中，被告对借到原告5000元款项表示认可，但认为原告知晓该款项借来用于赌博，双方没有签订书面借据，并已经还款3500-4000元给原告兄弟张耀敬。原告陈述借款没有约定借款利息，口头约定一个月还清借款。被告则陈述借款有约定1750元/月的利息，但没有约定还款时间。被告在指定的举证期内没有提交任何书面证据。以上事实有原告提交的《账单详情》，《微信聊天记录》、原、被告陈述及开庭笔录在案为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告区杰权向原告张锐明借款5000元的事实有原告提交的《账单详情》、《微信聊天记录》、原、被告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告张锐明要求被告区杰权立即偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于被告抗辩认为其借款用于赌博，借款约定了利息，被告已经归还3500-4000元的利息的意见，仅有其口头陈述，在指定的举证期内没有提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息问题。被告主张双方约定月利息为1750元/月的意见，没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国和合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告之间的借款没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，但经原告多次催收，被告仍不还款，因此被告方应依法承担逾期还款违约责任，原告诉请要求被告按照同期银行贷款利率四倍承担违约责任，没有超出上述法律规定，本院予以支持。即被告应从2019年10月16日起，以借款5000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付利息至生效判决确定的履行日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告区杰权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐明支付欠款本金5000元及利息（该利息自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至生效判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告区杰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月二十八日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19898号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：张广杰，男，汉族。被告：鲁玉芬，男，汉族。被告：青岛即建置业有限公司，住所地青岛即墨市华山。法定代表人：宋占桥，职务总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张广杰、鲁玉芬、青岛即建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张广杰、鲁玉芬、青岛即建置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨佳丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3882号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：黄龙平，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈凤灵，女，1988年9月23日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄龙平、陈凤灵银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告黄龙平、陈凤灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄龙平、陈凤灵偿还龙海农商银行借款本金49997.83元、违约金837.26元并支付从2019年3月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由黄龙平、陈凤灵承担。诉讼过程中，龙海农商银行变更第一项诉讼请求为：依法判令黄龙平、陈凤灵偿还龙海农商银行借款本金44997.83元、违约金837.26元并支付从2019年3月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息。事实和理由：黄龙平、陈凤灵以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额5万元，透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年9月6日起至2020年9月30日止。合同签订后，黄龙平、陈凤灵累计透支94861.31元，累计归还38000.29元，现结欠本金44997.83元、违约金837.26元及自2019年3月23日起的利息，经龙海农商银行多次催讨，黄龙平、陈凤灵拒不偿还。 黄龙平、陈凤灵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，黄龙平向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向黄龙平发放一张卡号为6228…0108的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，违约金按5%计算。黄龙平在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陈凤灵在黄龙平提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名。龙海农商银行于2017年9月6日开通了黄龙平持有的普惠金融卡业务，黄龙平在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年3月23日起发生逾期，至今结欠借款本金44997.83元、违约金837.26元及自2019年3月23日起的利息未予偿还。另查明，黄龙平与陈凤灵于2010年6月22日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄龙平向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄龙平从2019年3月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。陈凤灵系黄龙平的妻子，在黄龙平提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为黄龙平、陈凤灵的夫妻共同债务。龙海农商银行请求黄龙平、陈凤灵偿还普惠金融卡借款本金44997.83元、违约金837.26元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄龙平、陈凤灵在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄龙平、陈凤灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄龙平、陈凤灵应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金44997.83元、违约金837.26元并支付自2019年3月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄龙平、陈凤灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之十被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在0509018819024872038账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国工商银行0509018819024872038账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3308号原告：李秋，男，1967年7月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告李秋诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬4900元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款4900元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李秋工资款4900元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李秋其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6178号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人任晓军，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任晓军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金27060.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6178号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3741号原告：边利，女，汉族，1981年6月6日生，住所地：河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：韩申，男，汉族，1995年2月16日生，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：华海财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：张紫阳、申国辉，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。委托代理人：黄汝彬、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告边利与被告韩申、华海财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边利的委托诉讼代理人薛艳美，被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人张紫阳、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告韩申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边利请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等费用共计150000元。2、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。被告韩申未答辩。被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司答辩称：在依法核实事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，并且不存在法律以及保险合同约定的无证、醉酒等免赔情形的前提下，我们愿意对原告有充分证据证明的合理损失进行赔偿。前期保险公司已经垫付1万元医疗费，对超出交强险医疗费部分不再承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人韩申承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称：对于原告合理、合法的损失应首先由被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔付完毕后的不足部分，才由本公司予以赔偿。因本次事故原告承担次要责任，原告的下余损失，本公司应承担70%的赔偿责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的人伤司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。庭后原告向本院提交了其原籍居委会出具的其父母子女情况及原告子女情况的证明，该证明能够说明原告家庭成员的组成情况，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年7月8日16时40分许，被告韩申驾驶豫Ｌ-×××**号丰田牌小型轿车沿南京路由西向东行驶至南京路××××交叉口西500米处，与步行停留在南京路××道内的原告边利发生交通事故，造成原告边利受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韩申承担事故的主要责任，原告边利承担事故的次要责任。被告韩申驾驶的豫Ｌ-×××**号丰田牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有最高赔付金额1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。原告边利受伤后入住商丘市立医院治疗，住院7天，花医疗费17464.3元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告边利构成十级伤残，二次手术费6000元，约需2个月护理期限，原告支付鉴定费1900元。被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司为原告边利垫付医疗费10000元。原告边利之父边海全，1950年7月25日出生，身份证号：。边利之母李孝敏，1954年2月28日出生，身份证号：。该夫妇生育女边利，子边玉，1983年9月14日出生，身份证号：。边利生育一女儿边霜，2009年5月3日出生，身份证号：。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告韩申驾驶的豫Ｌ-×××**号丰田牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有最高赔付金额1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。原告边利的损失应首先由被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险部分进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险部分承担80%的赔偿责任。原告边利的损失为：医疗费17464.3元，住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费140元（20元×7天），护理费7702.8元（128.38元×60天），误工费8601.46元（128.38元×67天），后期治疗费6000元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神抚慰金4000元，人伤签定费1900元，交通费140元（20元×7天），被扶养人生活费36253.06元（其女儿21971.57元×8年×10%／2人+其父母21971.57元×（11年+14年）×10%／2人），以上总计150953.56元。由被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告边利各项损失120000元，保险公司前期垫付的10000元应扣除，下余损失29053.56元的80%即23242.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险责任限额范围内赔偿。原告边利支出的1900元鉴定费的80%即1520元由被告韩申承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告边利各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告边利各项损失23242.8元。三、被告韩申于判决生效后十日内支付原告边利支出的鉴定费1520元。四、驳回原告边利其它诉讼请求。一审案件受理费1650元，由原告边利承担330元，被告韩申承担1320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年九月十七日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2072号 原告莫桂森，男，汉族，1985年9月6日出生，住广西桂平市。 委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告湖南润格建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园，统一社会信用代码： 91430111MA4L7E7630。 法定代表人：周义辉。 被告广西中交玉湛高速公路发展有限公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦****。 统一社会信用代码：91450900MA5KDCDHX5。 法定代表人：李连宏。 被告中交第一航务工程局有限公司，住，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼一社会信用代码： 911200001030610685。 法定代表人：王洪涛。 原告莫桂森诉被告湖南润格建设工程有限公司、广西中交玉湛高速公路发展有限公司、中交第一航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告莫桂森于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请，表示双方已达成庭外和解，被告已履行付款义务。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫桂森撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3595号原告：卜长涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告：邗江区金明机械厂，住所地邗江区方巷镇松柏路**。经营者：王金贵，男，1965年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：扬州通海汽车配件有限公司，，住所地仪征市马集镇金营村金营大道法定代表人：房长兵，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽华，系该公司职工。原告卜长涛与被告邗江区金明机械厂（以下简称金明机械厂）、第三人扬州通海汽车配件有限公司（以下简称通海汽配公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜长涛及其委托诉讼代理人高德立，被告金明机械厂经营者王金贵、第三人通海汽配公司的委托诉讼代理人孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜长涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年5月27日起存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，原告随金明机械厂经营者王金贵至通海汽配公司工作，从事钣金工，工资待遇为270元/天，加班满3小时为半天。2019年6月22日，原告工作时由于吊钩滑落，致使原告受伤。受伤后，王金贵向原告结算了2019年5月27日-6月22日工资4320元，并于2019年10月17日、2019年11月9日分别给付原告3120元、3000元。原告在通海汽配公司工作期间，工作内容受金明机械厂安排，工资由金明机械厂发放，虽双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告金明机械厂辩称，2019年3月2日，金明机械厂经营者王金贵与法定代表人同为房长兵的通江公司签订协议一份，由王金贵至通江公司生产制作搅拌罐总成，数量3000只，按容积大小确定价格，承揽期间，由王金贵招揽人员，通海汽配公司以300元/人向其结算。2019年5月，王金贵联系卜长涛至通海汽配公司工作，约定工资为270元/天，未签订劳动合同或劳务协议。卜长涛2020年6月22日工作中发生事故，致右脚受伤。卜长涛受伤后，通江公司通过王金贵向卜长涛发放了两个月工资。金明机械厂不应承担工伤赔偿，理由为：金明机械厂并无实体，设立仅为了方便开票，人员安排均由王金贵负责。另外，卜长涛入职时，通江公司为卜长涛购买有商业保险，卜长涛已享受保险赔付，王金贵与通江公司签订的协议也载明，工伤事故由通江公司负责赔偿。第三人通海汽配公司陈述称，卜长涛与我公司不存在劳动关系。我公司和通江公司法定代表人均为房长兵，我公司认可和王金贵于2019年3月2日签订发包协议，将搅拌罐生产任务交由金明机械厂。卜长涛受伤后，王金贵以卜长涛生活困难为由，向我公司申请了部分费用。原告围绕其诉讼请求，依法提交的微信聊天记录、转账记录、证人证言、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告，第三人庭审中的陈述、自认，据此，本院认定本案事实如下：王金贵系金明机械厂经营者。2019年5月，王金贵联系卜长涛至通海汽配公司工作，工资由王金贵发放，工作内容由王金贵安排。2019年6月22日，卜长涛在工作过程中受伤。本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，金明机械厂、卜长涛均符合法律规定的主体资格，卜长涛虽未与金明机械厂签订书面劳动合同，但金明机械厂认可卜长涛系其招录、工作由其安排、工资由其发放，双方之间关系符合劳动关系的特征。本院依法认定卜长涛与金明机械厂存在事实劳动关系。至于劳动关系存续期间，卜长涛陈述其于2019年5月27日起向金明机械厂提供劳动，庭审中金明机械厂并不否认，本院予以采信。金明机械厂抗辩其并无实体，人员安排均由王金贵负责，本院认为，从原告提供的增值税发票，通海汽配公司发放劳务费收条，均能证明卜长涛在通海汽配公司的工作，系由金明机械厂负责，故对金明机械厂该项抗辩，本院不予采信。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告卜长涛与被告邗江区金明机械厂于2019年5月27日起存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告邗江区金明机械厂负担。此款原告已垫付，由被告邗江区金明机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1522号 申请执行人：黄冬，男，汉族，1997年11月27日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人黄冬与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4673号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：魏祥彬，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 广发银行股份有限公司成都分行与魏祥彬信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5378号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为60411.37元，执行费为806元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人魏祥彬名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人魏祥彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执745号申请执行人：固始县吉恩商行，住所地固始县产业集聚区居一公司院内。组织机构代码：MA44QCR47。法定代表人：胡西美，该公司经理。被执行人：朱盛涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县吉恩商行与被执行人朱盛涛不当得利纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱盛涛应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人固始县吉恩商行58000元及利息，并负担该案案件受理费658元。因被执行人朱盛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县吉恩商行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱盛涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱盛涛有雷克萨斯牌汽车（车牌号：京Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人朱盛涛名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱盛涛负有继续向申请执行人固始县吉恩商行返还款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月三十日书记员 孙 松
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2325号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：贾祝，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执691号之二 申请执行人：王传强，男，1967年3月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙杰，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王传强与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙杰于本判决生效后十日内给付王传强化肥款70200元及利息。因被执行人孙杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人孙杰名下银行账户，但未发现有足额财产可供执行；查封被执行人孙杰名下五菱牌汽车一辆，但未实际该车辆，无法进行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人孙杰采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权70200元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4402号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷**,统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习生。 被告：陈水华,男,汉族,生于1965年5月25日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务做法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与陈水华劳动争议一案，原告于2020年8月24日起诉来院，2020年9月1日本院受理。2020年9月21日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）312号；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照：谁主张、谁举证“的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，请驳回原告的诉讼请求；原告称被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1、被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2、被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、工资表足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3、原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交原告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 在案件事实上，双方就入职时间发生争议。原告向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；对此争议，被告向本院申请责令原告提交2011年7月起不间断，连续的工资表、考勤表，本院依法裁定责令原告在收到民事裁定书之日起三日内提交，原告未提交。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，本院确认被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；平均工资为5043元。 审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原、被告间的劳动关系解除。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；平均工资为5043元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年11月1日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金54000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳仲案（2019）312号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之是的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金54000元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。请求：一、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）312号；二、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院裁定责令原告提交2011年7月至现在支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提供。 本院认为，被告劳动者所提交的证据，足以证明原告与被告之间建立了事实上的劳动合同关系，但原告却违背《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，未与被告劳动者签订劳动合同并建立职工花名册。作为原告是一个注册的有限责任公司，应当建立健全财务制度、劳动合同管理制度，有关工资发放依据应由原告保管、掌控。劳动争议发生后，原告在人民法院责令后，却仍拒不提交，本院依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第九十五条之规定，认定被告所主张的工作年限、平均工资的主张成立。原告认为与被告不构成劳动合同关系的主张不能成立，所主张的被告的工作年限也不成立。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同实事上已解除。原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七第之规定，判决如下： 一、限原告于本判决书生效之日起五日内向被告陈水华支付解除劳动合同经济补偿金35301元。（计算方式：被告平均工资5043元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1147号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆歌秀建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：段丽娟，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初10682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜