wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初313号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖建雄，男，1981年8月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人孙珑，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人肖建雄犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人肖建雄及辩护人孙珑均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年04月21日，被告人肖建雄驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及其所牵引的云Ｆ×××**号重型罐式半挂车沿玉溪市红塔区玉洛线汇溪路路段由红塔区大营街街道方向往玉溪市中心城区方向行驶。16时35分许，当肖建雄驾车行驶至玉洛线Ｋ3处，其在驾车超越前车时，所驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车正前部与师某1驾驶在其前方同方向行驶的云Ｆ×××**号超标电动自行车尾部追尾相撞，致使师某1随其所驾驶的电动自行车倒地后被肖建雄驾驶的半挂车轴轮相继碾压，造成师某1颅脑、胸腹腔脏器联合损伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后肖建雄打电话报警并在现场等候处理。经认定，肖建雄承担此事故的全部责任，师某1不承担此事故的责任。2020年4月22日，肖建雄赔偿被害人家属丧葬费用17万元整。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。据此认为，被告人肖建雄违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖建雄系自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人肖建雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人肖建雄的辩护人提出，辩护人对公诉机关指控被告人肖建雄犯交通肇事罪无异议；被告人肖建雄自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人肖建雄在发生事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人肖建雄系初犯，本案系过失犯罪，被告人主观恶性小；被告人肖建雄积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖建雄从轻处罚，并且宣告缓刑。经审理查明，2020年04月21日，被告人肖建雄驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及其所牵引的云Ｆ×××**号重型罐式半挂车沿玉溪市红塔区玉洛线汇溪路路段由红塔区大营街街道方向往玉溪市中心城区方向行驶。16时35分许，当肖建雄驾车行驶至玉洛线Ｋ3处，其在驾车超越前车时，所驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车正前部与师某1驾驶在其前方同方向行驶的云Ｆ×××**号超标电动自行车尾部追尾相撞，致使师某1随其所驾驶的电动自行车倒地后被肖建雄驾驶的半挂车轴轮相继碾压，造成师某1颅脑、胸腹腔脏器联合损伤当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后肖建雄打电话报警并在现场等候处理。经认定，肖建雄承担此事故的全部责任，师某1不承担此事故的责任。2020年4月22日，玉溪金者石灰加工有限公司及肖建雄赔偿被害人家属丧葬费用17万元整。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1.户口证明，证实被告人肖建雄的身份情况。2.查获经过，证实被告人肖建雄到案的经过。3.被告人肖建雄的供述、证人周某、师某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，证实被告人肖建雄驾驶车辆沿玉溪市红塔区玉洛线汇溪路路段由红塔区大营街街道方向往玉溪市中心城区方向行驶。16时35分许，当肖建雄驾车行驶至玉洛线Ｋ3处，肖建雄驾车超越前车时，所驾驶的车辆与师某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故的事实。4.云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人师某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器联合损伤死亡。5.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的肖建雄、师某1的血液中未检出乙醇成分。6.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号重型半挂牵引车信号灯性能不合格。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车、云Ｆ×××**电动自行车转向系、制动系、前照灯装置功能有效。未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车采取紧急制动时的车速约为66ｋｍ／ｈ。云Ｆ×××**电动自行车因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速。7.道路交通事故认定书，经认定，被告人肖建雄对事故承担全部责任，师某1不承担事故责任。8.被告人肖建雄的供述、证人段某的证言、机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人肖建雄的驾驶资格情况及其驾驶车辆的登记情况和保险情况。9.收据，证实2020年4月22日，玉溪金者石灰加工有限公司肖建雄赔偿被害人家属丧葬费用17万元整。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖建雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人肖建雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖建雄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖建雄积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，根据被告人肖建雄的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 刘 海 金人民陪审员 殷 伟 胜二〇二〇年九月十六日书 记 员 王杨孜语
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保783号本院在审理申请保全人中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人宋博合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年09月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初193号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人伏元章，男性，1987年5月6日出生，居民身份证号码430************719，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市平江县**********，无前科。因涉嫌强奸罪，于2020年4月3日被监视居住，于同年6月3日被监视居住，于同年8月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z186号起诉书指控被告人伏元章犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年9月21日不公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人伏元章及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，2020年3月22日，被告人伏元章约其前妻即被害人吴某香去到连州市连州镇福家酒店806房间谈离婚后子女抚养等事宜。期间，伏元章因认为吴某香在与其离婚后另有情人，心生不忿并殴打吴某香，并欲与吴某香发生性关系。吴某香拒绝与伏元章发生性关系，并通过用手阻挡和将脚夹紧的方式阻止伏元章，伏元章强行将吴某香的牛仔裤脱到大腿位置，但没有脱吴某香的内裤，并用阴茎在吴某香的内裤外摩擦了几分钟后射精。 事后，被害人吴某香已谅解被告人伏元章的行为。 上述事实，被告人伏元章在庭审过程中并无异议，且有到案经过，谅解书，被告人伏元章的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录，被害人吴霞香的陈述及辨认笔录，被告人与被害人的微信聊天记录，证人唐某妹的证言，接受证据清单、证据相片及复印件，清公（司）鉴（DNA）字[2020]98号《DNA鉴定书》，现场勘验笔录，现场照片，现场图，提取清单，被告人伏元章的户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏元章违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人伏元章犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人伏元章在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；连州市人民检察院认为被告人伏元章归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人认为被告人伏元章与被害人曾是夫妻关系，在协商子女抚养问题时，被告人一时冲动欲强奸被害人，因遭到抗拒，而自动放弃犯罪，案发后取得被害人的谅解，被告人当庭表示认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；基于以上情节，可以对被告人减轻处罚并可适用缓刑。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人伏元章犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海民 人民陪审员  唐贵妹 人民陪审员  成惠霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  梁钰铭 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执132号申请执行人张中利，男，1973年10月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人韩九平，男，1963年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人尹光明，男，1970年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。张中利与韩九平、尹光明民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩九平、尹光明向张中利支付借款151650元及利息。因韩九平、尹光明未按上述生效法律文书履行义务，张中利向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩九平、尹光明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩九平、尹光明拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年3月10日、2020年7月7日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩九平、尹光明名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人韩九平、尹光明房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人韩九平、尹光明的公积金信息，但均未查找到被执行人韩九平、尹光明有可供执行的财产，被执行人韩九平、尹光明在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人韩九平、尹光明发出了限制高消费令，并依法将被执行人韩九平、尹光明纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张中利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩九平、尹光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张中利在指定期限内不能向本院提供被执行人韩九平、尹光明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩九平、尹光明有其他可供执行的财产，被执行人韩九平、尹光明暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩九平、尹光明负有继续向申请执行人张中利履行债务的义务，被执行人韩九平、尹光明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张中利发现被执行人韩九平、尹光明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张中利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月七日书记员  李宣伯
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保233号申请人铜仁某村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市南长城路金滩休闲港**。法定代表人：黎某文，该公司董事长。被申请人陈某江，男，1991年9月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人铜仁某村镇银行有限责任公司与陈某江财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人陈某江转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某江名下银行账户资金140000元予以保全，并提供申请人铜仁某村镇银行有限责任公司在本行的的诉讼财产保全函作担保。本院审查认为，申请人铜仁某村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某江名下银行账户资金140000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二日法官助理杨正清书记员王依林
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执57号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：黄万林，男，汉族，1987年7月出生，住四川省筠连县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄万林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲金网字第461号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄万林至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执57号案件指定由四川省筠连县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月二十九日书记员 李滨桦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异49号 异议人（案外人）：唐雪峰，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师。 诉讼保全人：李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被保全人：黄建伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××层××号。 本院在审理保全人李开辟与被保全人黄建伟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐雪峰对查封位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月10日举行听证，现已审查终结。 异议人唐雪峰称，异议请求：解除对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋的查封。事实与理由：2013年12月7日，异议人与黄建伟、袁文君签订《房屋转让合约》，约定黄建伟、袁文君将其名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号的房屋以95万元价格转让给异议人，合约签订后，异议人依照合约将购房款全部支付给黄建伟、袁文君，二人承诺于2014年8月31日前办理房屋过户手续，房屋于2013年12月7日交付使用。但截至目前，仍未按照合约办理过户登记手续。据此，异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对保全措施提出异议。 保全人称，第一、转款记录只能证明双方有经济往来，不能证明该专款系购房款。第二、长达7年的时间没有过户，异议人作为房产购买者，情理上说不通，所以不同意解除查封。 被保全人黄建伟称，该房屋确实于2013年卖给了异议人唐雪峰，房款也通过几次转账付清，房屋确实一直由唐雪峰居住。 本院查明，本院在审理保全人李开辟与被保全人黄建伟房屋买卖合同纠纷一案中，保全人申请保全登记在被保全人名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号的房屋，本院依法对该房屋进行了查封。 另查明，2013年12月7日，异议人与黄建伟、袁文君签订《房屋转让合约》，约定黄建伟、袁文君将其名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号的房屋以95万元价格转让给异议人，合约签订后，二人承诺于2014年8月31日前办理房屋过户手续，唐雪峰于当日支付20000元定金，并于2014年1月2日转账380000元、2014年2月25日转账400000元。房屋于2013年12月7日交付唐雪峰使用，截至目前，房屋仍然登记在黄建伟、袁文君名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐雪峰在本院查封前已与黄建伟、袁文君签订了合法有效的书面买卖合同，购买了案涉房屋，并付清了全部购房款。唐雪峰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非唐雪峰自身原因造成。因此，唐雪峰对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，对唐雪峰的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执899号申请执行人张家顺，男，生于1969年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨卫，男，生于1980年5月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张家顺申请执行被执行人杨卫民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院2019年12月16日作出(2019)渝0155民初3875号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨卫逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张家顺2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人杨卫所有位于重庆市梁平区房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款未还，经本院依法进行两次拍卖均已流拍。同时还查到被执行人杨卫有小型汽车一辆，本院另案采取了执行查封措施，但本院未实际控制到该车。现本院没有查询到被执行人杨卫的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，均在法院执行中，暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨卫尚欠申请执行人张家顺借款50000元及利息未付，尚欠案件受理费1050元和执行费650元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执899号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月十五日书记员  李旭东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4657号 申请执行人李福飘;戴俏洁： 被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社： 申请执行人李福飘;戴俏洁与被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社相邻采光、日照纠纷一案，（2020）浙03民终3103号民事判决已发生法律效力，申请执行人李福飘;戴俏洁向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东山街道上埠村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4657号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1383号罪犯吴胜勇，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年6月6日作出(2016)赣0202刑初第30号刑事判决，认定被告人吴胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人吴胜勇不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)赣02刑终第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。（2018/12;2019/6、12；2020/5）余分149.83。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴胜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执1002号     荆某某、武某甲、米某某、武某乙、武某丙：   申请执行人荆某某与被执行人武某甲、米某某、武某乙、武某丙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初412号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某甲、米某某、武某乙、武某丙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款20000元及利息6800元，案件受理费240元、执行费200元。   在执行中，本院依法扣划被执行人米某某银行账户590元、武某乙6650元、武某丙20000元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人武某甲、米某某、武某乙、武某丙已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。       二○二○年九月二十九日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1401号 原告：侯江涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安国市。 被告：李思聪，男，1990年2月27日出生，汉族，住安国市。 被告：李颖，女，1993年5月22日出生，汉族，住安国市。 被告：党帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住安国市。 原告侯江涛与被告李思聪、李颖、党帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江涛及被告李思聪到庭参加诉讼。被告李颖、党帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日被告李思聪向原告借款200000元，约定2018年9月22日前偿还，逾期后被告不能偿还，经原告多次催要，总是推诿拖延。为维护原告自身权利，特起诉至法院，望判如所请。 被告李思聪辩称，钱是以我的名义借的，该给人家就给人家。 被告李颖、党帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张原告提交借款合同和转账明细清单各一份，欲证明被告向其借款事实。被告李思聪对原告提交证据无异议。 上述证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日被告李思聪向原告侯江涛借款200000元，约定借款期限为2018年6月23日起至2018年9月22日止，被告李颖、党帅为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。被告李思聪向原告出具了借款合同，被告李颖、党帅在担保人处签字并按印。马增彬于借款当日向被告李思聪转账194300元。庭审中，原告称借条中没有约定利息，借款后被告没有偿还过本金及利息，被告李思聪对此予以认可。 本院认为，原告侯江涛主张被告李思聪向其借款，并提供了借款合同、转账明细清单等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以被告实际借到的194300元为准。现借款已到期，被告李思聪应偿还原告借款本金194300元。原、被告虽没有约定借期内利息，但被告未及时偿还借款的行为已构成违约，故应自借款到期之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际履行完毕之日。原告侯江涛与被告李颖、党帅约定的保证方式为连带责任保证，原告侯江涛在保证期间内主张被告李颖、党帅对被告李思聪的债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李颖、党帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思聪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯江涛借款本金194300元及逾期利息（自2018年9月23日起按照年利率6%支付逾期利息至实际履行完毕之日）； 二、被告李颖、党帅对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告侯江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李思聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王一萱
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初469号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏马根，男，1966年12月20日生，无业，住兴化市。曾因盗窃，于1997年被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1985年、1989年被兴化市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1992年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑六年;因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年被兴化市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪，于2013年12月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利四年五个月二十九天；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元,剥夺政治权利三年八个月十一天；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年十一个月零八天。2019年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，次日被取保候审；2020年7月15日经兴化市人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人夏马根犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人夏马根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2020年6月间，在兴化市张郭镇唐刘村等地，被告人夏马根采用乘隙、翻墙等手段盗窃作案4起。分述如下：1.2019年3月11日夜间，在兴化市张郭镇唐刘村卫生院一楼收费窗口，被告人夏马根乘隙窃走彭某的一部手机，因未能解锁而丢弃。2.2019年9月3日凌晨，在兴化市张郭镇唐刘村，被告人夏马根翻墙进入曹某家院子，窃得电动车坐垫下的7包白沙香烟；其中3包白沙香烟已被依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币70元。3.2019年10月9日3时许，在兴化市张郭镇唐刘村卫生院，被告人夏马根进入一楼值班宿舍，欲盗窃刘某的1部华为手机，因被发现而未遂。经鉴定，手机价值人民币845元。4.2020年6月2日13时许，在兴化市张郭镇振兴村，被告人夏马根翻墙进入葛某家中盗窃，因被发现而未窃得财物。案发后，被告人夏马根如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏马根在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被害人彭某、曹某、刘某、葛某的陈述；2.书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押和发还物品清单；3.泰州市公安局法医物证鉴定文书、兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；4.兴化市公安局制作的现场勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2018）苏1281刑初611号刑事判决书、出所登记表。被告人夏马根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏马根以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏马根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但部分表述有误，本院予以更正。关于辩护人提出被告人夏马根有如实供述、自愿认罪、态度良好、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法采信。被告人夏马根因前罪被判决宣告以后，主刑执行完毕后，剥夺政治权利附加刑执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人夏马根有前科，酌情从重处罚；其在卫生院偷取病人的财物，酌情从重处罚；部分赃物已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏马根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年四个月二十二天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃物及赃物折价款继续予以追缴，其中赃物手机一部发还被害人彭小凤、赃物折价款人民币四十元发还被害人曹巧凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王庆和二〇二〇年九月一日法官助理 赵倩芸书 记 员 胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3342号申请执行人：邓勇，男，1975年10月2日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1351号之二 申请执行人：邢永良，男，1969年08月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周静钧，女，1973年5月29日出生，汉族，住嵊州市，系申请执行人妻子。 被执行人：过洁松，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢永良与被执行人过洁松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的：过洁松支付邢永良工资10000元。本案执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人过洁松发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人过洁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人过洁松逾期未完全履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人过洁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人过洁松名下有位于嵊州市长乐镇三阳村和嵊州市××村××村××的两处不动产，本院已登记查封，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。申请执行人向本院反馈被执行人过洁松已自行向其支付了执行款5000元。此外，被执行人过洁松名下无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案执行到位5000元。 鉴于被执行人过洁松未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人过洁松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过洁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月七日 书记员  钱东豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2392号申请执行人卢颖颖，女，1986年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人李应红，女，1969年2月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人卢颖颖与被执行人李应红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢颖颖依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李应红归还申请执行人借款本金20000元及利息6021元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费290元、诉讼费900元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人李应红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李应红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应红未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李应红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人李应红名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位4273.99元。暂未发现被执行人李应红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李应红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李应红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢颖颖。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李应红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月十日书记员  张 菁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初245号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人周某1，男，1989年7月20日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2020年9月3日，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人周某1饮酒后驾驶云J98X**号小型普通客车沿景谷县凤山路往芒乡大道方向行驶，当日20时22分许，行驶至景谷县养护段住宿区门口时被执勤民警当场查获。民警随即将周某1带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，周某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.09mg/100ml血。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人周某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月,可适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处 庭审中，被告人周某1针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实及证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日，被告人周某1饮酒后驾驶云J98X**号小型普通客车沿景谷县凤山路往芒乡大道方向行驶，当日20时22分许，行驶至景谷县养护段住宿区门口时被执勤民警当场查获。民警随即将周某1带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，周某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.09mg/100ml血。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、查获现场照片、静脉血液提取照片、查获经过、证人刀某某、周某2的证言、被告人周某1的供述和辩解、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某1到案后，如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（已交纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘源浩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2378号 申请人：尹承吉，男，1966年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张如成、曹亮，山东文聪律师事务所律师。 被申请人：唐雪峰，男，1980年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人尹承吉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐雪峰名下100万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人尹承吉以《亚太财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人尹承吉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐雪峰名下100万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘沙沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17682号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：朱小五，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱小五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27088号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金304577.39元、受理费6170.91元、律师费500元、利息78022.69元、复利11508.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱小五发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款6883.75元，扣除执行费50元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2991号 原告：刘相胜，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：山东明德物业管理集团有限公司济南分公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦**。 法定代表人：宋现兵，总经理。 委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘相胜诉被告山东明德物业管理集团有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘相胜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，刘相胜自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘相胜撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由刘相胜负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3145号之一 申请执行人：苏建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：苏上店，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初533号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人苏上店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上店立即向申请执行人苏建华偿还借款人民币10000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还款之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人苏上店未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年8月5日对被执行人苏上店的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏上店名下仅有极少量存款，远不足以清偿本案债务，被执行人苏上店除一张建设银行卡内有465.91元的余额外（已扣划），剩余账户均只有极少量存款，远不足以清偿本案债务。被执行人苏上店名下有址于南安市康美镇梅星村10组大路新厝的土地使用权（土地使用权证号：1XXXXXX2），本院已于2020年7月10日首先查封，但上述不动产的价值远超本案标的，申请人同意上述不动产暂不处置；查无其他财产登记信息； 2、被执行人苏上店名下465.91元存款本院依法扣划后，扣除执行费、诉讼费，本案债权清偿415.91元； 3、2020年8月5日，本院向被执行人苏上店发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年6月24日，作出决定将被执行人苏上店纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏建华的委托诉讼代理人黄辉秋，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人苏建华的债权已实现415.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初533号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初543号   原告：柳河县吉城饲料供应有限公司。   住所地：柳河大街。   法定代表人：邹东朴，经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：陆静，女，1985年5月26日生，汉族，住柳河县。   被告：何洪刚，男，1987年3月26日生，汉族，住柳河县。   原告柳河县吉城饲料供应有限公司与被告陆静、何洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县吉城饲料供应有限公司委托诉讼代理人秦英杰、被告陆静到庭参加诉讼，被告何洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现一审已审理终结。   柳河县吉城饲料供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付拖欠的饲料款172369元及利息；2.请人民法院依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告多次在原告处购买饲料，自2014年开始多次赊账，至2019年，二被告共拖欠原告饲料款共172369元，原告多次找二被告催要，二被告均借故推托，故原告起诉至法院。庭审过程中，原告撤回对欠据署名为陆静四笔货款共计59200元的告诉。   陆静辩称：我和何洪刚离婚多年，那时我在家养猪带孩子，对买料的事不了解，我见过刘志斌来送饲料，饲料站的人没有见过。钱我也给了五万多。这些欠据也都不是我签字，何洪刚也没有签。   何洪刚未出庭进行答辩和举证、质证。   本院经审理认定事实如下：被告何洪刚与陆静原系夫妻，共同经营养猪场，自2013年开始在原告处购买猪饲料。自2014年4月14日开始欠付饲料款，被告何洪刚于2019年1月7日与原告对署名为何洪刚的十张欠据进行结算，确认2014年共计欠付饲料款113169元，何洪刚在情况说明上签字并捺印。   以上事实有情况说明一份、欠据十张、及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。   另查明，被告何洪刚与陆静于2009年4月20日结婚，于2018年8月28日离婚。   本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审过程中，原告撤回对署名为陆静的欠款59200元欠款的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。由于案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的养猪场，应当按夫妻共同债务处理，故对被告陆静提出的抗辩本院不予采纳。由于双方未约定利息及还款期限，故对原告主张利息的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何洪刚、陆静于本判决生效之日立即给付原告柳河县吉城饲料供应有限公司饲料款113169元；   二、驳回原告柳河县吉城饲料供应有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告柳河县吉城饲料供应有限公司负担644元，由被告何洪刚、陆静共同负担1230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年九月三十日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之十申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永记在辽宁省农村信用社联合社48×××94账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7628号原告：杨发香，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨发梅，女，汉族，1970年9月1日出生，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨发香与被告杨发梅、李和斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发香、被告杨发梅到庭参加诉讼，被告李和斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同归还借款1312307元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告杨发香与被告杨发梅系姐妹关系，二被告系夫妻关系。因生意周转需要资金，二被告从2015年1月4日至2015年8月29日期间共从原告处借款1842307元，又分别于2015年2月2日和2015年3月9日归还530000元给原告，剩余1312307元至今未归还。由此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨发梅辩称，欠款属实，原告所述事实也属实。被告李和斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨发梅与杨发香系同胞姐妹关系，杨发梅与李和斌系夫妻关系。2015年1月4日至2015年8月9日，杨发梅与李和斌因经商需要周转资金为由多次向杨发香借款，杨发香通过银行转账的方式多次向杨发梅和李和斌借款。期间2015年2月2日、2015年3月9日，杨发梅通过银行转账的方式分别向杨发香偿还借款500000元、30000元。2015年8月30日、2018年7月1日杨发梅、杨发香、李和斌三方两次通过借条的形式确认2015年1月至2015年8月期间，杨发梅、李和斌共计欠杨发香1312307元没有归还的事实。在2018年7月1日的借条中杨发梅、李和斌向杨发香承诺待杨发香需要资金的时候，立即归还杨发香借款。上述事实，有借条、银行流水明细、借款明细单、结婚登记书、婚姻状况证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告杨发梅、李和斌夫妻二人向原告借款，用于共同经商，原告提供了借款，之后杨发梅、李和斌夫妻二人出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告杨发梅、李和斌提供借款后，被告杨发梅、李和斌应当按照约定及时返还借款。被告杨发梅、李和斌经原告催告后，不偿还借款的行为，已构成违约，应按约定承担偿还借款本金的违约责任。故，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发梅、李和斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨发香借款1312307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8305元，由被告杨发梅、李和斌负担（此款原告系预交，本院将予以退还，限二被告在本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十三日书记员  任薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8962号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵海霞，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳新成利劳务服务有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新春城路开发区家属院7-2-502。法定代表人：赵清香，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世敬，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国联合网络通信有限公司偃师市分公司，住所地河南省偃师市商都东路**。负责人：龙兴国，该公司总经理。再审申请人赵海霞、洛阳新成利劳务服务有限公司（以下简称新成利公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司偃师市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海霞申请再审称，联通公司未足额支付最低工资差额、绩效工资差额、奖金等，给赵海霞造成损失，联通公司应对新成利公司支付的经济补偿金承担连带责任。另外，赵海霞2017年7月至2018年6月的月平均工资为4089.71元、2018年1月至2018年3月实际收到的绩效工资为3984.15元，原审分别计算为3558.52元、6774.38元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。新成利公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者只能订立期限为二年以上的固定期限劳动合同，因此，原审认定新成利公司拒绝与赵海霞签订无固定期限劳动合同违反法律规定不当。二、无论是联通公司还是新成利公司均足额支付了员工劳动报酬，按照公司标准发放了绩效奖金，原审中赵海霞提交的聊天记录等不能证明新成利公司和联通公司欠付绩效工资、奖金的事实。另外，赵海霞有些月份的账面工资看似低于最低工资，是因为当时没有达到季度考核节点，到达季度考核节点的月份时赵海霞的工资会高达上万元，故新成利公司不存在欠付赵海霞劳动报酬的事实。三、从2018年5月份劳动合同到期至2018年7月份期间，新成利公司多次催促赵海霞续签劳务派遣合同，但赵海霞未履行请假手续无故旷工，不辞而别，新成利公司依照法律和公司规章制度解除与赵海霞的劳动合同，不应当支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于新成利公司是否足额支付赵海霞劳动报酬及原审计算的赵海霞月平均工资、绩效工资数额是否正确的问题。新成利公司、赵海霞原审中提供的工资明细表、薪酬清算明细表等证据显示新成利公司向赵海霞支付的相关月份工资低于最低工资标准，且2017年7月至2018年6月期间赵海霞的月平均工资为3558.52元，2018年1月至2018年3月赵海霞实际收到绩效工资6774.38元。新成利公司主张已足额向赵海霞发放劳动报酬、赵海霞主张原审计算的月平均工资和绩效工资数额错误，均未提供充分证据予以证明。关于原审判决新成利公司向赵海霞支付经济补偿金是否适当的问题。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，但劳务派遣合同属于劳动合同的一种，应受《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规范的约束，劳动者在符合法律规定的情形下，有要求劳务派遣单位签订无固定期限劳务派遣合同的权利。本案中，新成利公司与赵海霞自2010年签订固定期限劳动合同后，已连续订立三次固定期限劳动合同，在劳动合同到期后赵海霞提出订立无固定期限劳动合同，双方应当订立无固定期限劳动合同。因新成利公司未与赵海霞签订无固定期限劳动合同，且新成利公司欠付赵海霞劳动报酬，致使赵海霞申请仲裁要求解除劳动关系，故原审判决新成利公司向赵海霞支付经济补偿金，符合法律规定。对于新成利公司向赵海霞支付的经济补偿金联通公司是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，用工单位承担的连带责任是对被派遣劳动者的损害赔偿责任，其前提是用工单位存在过错，并且该过错与劳动者的损害结果之间存在因果关系。本案中，系因劳务派遣单位新成利公司的原因解除劳动合同，故对于解除劳动合同的经济补偿金，二审判决用工单位联通公司不承担连带赔偿责任，并无不当。综上，赵海霞、新成利公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海霞、洛阳新成利劳务服务有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月七日书记员  刘 鸽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2255号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：田大连，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告田大连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以被告将物业费转至法院自动履行账户为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二日书记员 马红艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初668号 原告:潘德靠，男,1985年11月5日出生,壮族，公司职员，住广西天等县。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 被告：卢强先，男,1978年12月16日出生,壮族,住广西天等县。 原告潘德靠与被告卢强先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘德靠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告潘德靠未到庭参加诉讼，被告卢强先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘德靠向本院提出诉讼请求：1.判令卢强先偿还潘德靠借款本金58000.00元及利息47366.67元（利息按月利率2%从2017年1月1日暂计至2020年5月10日,后续利息计算至债务清偿之日止),合计105366.67元;2.判令卢强先支付潘德靠因本次诉讼所支付的律师费5241.00元;3.本案诉讼费由卢强先全部负担。事实与理由:2017年1月1日,卢强先以资金周转需要为由，向潘德靠借款，至今未予以偿还共58000.00元，有卢强先出具的《借条》为证。该借条载明：“本人卢强先因经营资金周转需要，收到潘德靠以现金方式出借的人民币伍万八仟元整（￥58000.00），借期36个月，从2017年1月1日至2019年12月31日止，借款期内月利率2%，期满时一次性还本付息。如到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息，并愿意承担潘德靠实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等”。还款期限到期后，潘德靠向卢强先多次催促还款,卢强先均以各种理由拖延并迟迟不肯偿还债务。现因卢强先不守诚信的行为严重损害了潘德靠的合法权益，故潘德靠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，特向人民法院提起如上诉讼请求。 潘德靠为其陈述的事实向本庭提交了潘德靠、卢强先身份证、《借条》、微信聊天记录截图、《广西增值税普通发票》等证据予以证实。 卢强先经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，潘德靠提交的证据相互形成完整的证据链，与本案相关联，可以印证卢强先向潘德靠借款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘德靠与卢强先通过表哥农祥鑫（系卢强先战友）介绍认识。自2016年开始，卢强先以生意资金周转需要为由，先后分三次向潘德靠借款，每次借款潘德靠均以现金方式出借。期限届满后，经潘德靠多次催促还款未果，卢强先向潘德靠出具一张《借条》。《借条》载明：“本人卢强先因经营资金周转需要，收到潘德靠以现金方式出借的人民币伍万八仟元整（￥58000.00），借期36个月，从2017年1月1日至2019年12月31日止，借款期内月利率2%，期满时一次性还本付息。如到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息，并愿意承担潘德靠实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。立此为据。借款人：卢强先（身份证号码4521311978××××××××）。2017年1月1日”。借款期限届满后，潘德靠多次催促还款，卢强先要么不予理睬，要么以种种理由拖延。为维护自身合法权益，潘德靠遂于2020年7月7日诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,卢强经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已自行放弃其答辩和质证的权利，由此带来的相应法律后果应自行承担。本案中，卢强先以经营生意资金周转为由向潘德靠借款，彼此形成了合法的债权债务关系。卢强先至今尚欠潘德靠借款本金58000.00元及相应的利息未还，有潘德靠持有且为双方当事人共同签署的《借条》原件为证，本院予以确认。对于《借条》约定在借款期限内以月利率2%计付利息，期满时一次性还本付息。逾期未还款的，按月利率2%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定内容不违反上述有关规定,属合法有效，卢强先理应按《借条》约定全面履行自己的义务。现卢强先未按照双方约定的期限履行其还本付息义务,潘德靠请求其偿还尚欠借款本金及按月利率2%计付借期内利息及逾期利息的请求，于法有据,本院予以支持。关于潘德靠诉请的律师费，因双方在借条中明确约定潘德靠为实现债权所产生的费用（其中包括诉讼费、律师费）由卢强先承担，且潘德靠在诉讼中提交了相关的《授权委托书》，并已实际支付了律师费，有《广西增值税普通发票》为证，本院予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告卢强先于本案判决生效之日起十日内向原告潘德靠偿还借款本金58000.00元及利息（利息计算：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以本金58000.00元为基数，按月利率2％计付利息）； 二、被告卢强先于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告潘德靠支付律师费5241.00元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512.00元,减半收取1256.00元,由被告卢强先负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 郁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陆小春 书 记 员  梁文豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保311号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王崇斗，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇斗价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王崇斗的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初191号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人焦伟，出生于宁夏贺兰县，住石嘴山市。2012年8月17日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年6月17日22时46分，被告人焦某驾驶×××号黑色“揽胜4999CC”牌小型越野客车沿大武口区建设街由西向东行驶至六小门口处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇（酒精）含量为224.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人焦某明到案后能如实供述，且认罪认罚，建议对被告人焦某判处拘役三个月，并处罚金5000元。   被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为224.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人焦某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，从宽处罚；被告人焦某具有犯罪前科，从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 魏娟娟     二〇二〇年九月三日   书记员 许永涛   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第四十四条   拘役的刑期，从判刑执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   3、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   4、《中华人民共和国刑法》第五十三条   第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   5、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条   醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5023号 原告：南部县供销合作社联合社。住所地：南部县蜀北大道**。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：董祥虎、谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住。住所地：南部县南隆镇金葫路**/div> 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王益成，公司工作人员。 原告南部县供销合作社联合社与被告四川南部农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县供销合作社联合社的委托诉讼代理人董祥虎、谢庆梅，被告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告解除（南）国土（99）抵证字第23号国有土地使用权的抵押权。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告代管企业南部县土产果品公司（现主体已经消灭），在被告的分支机构南隆镇信用合作社贷款十万元，并以南隆镇凌云路47号国有划拨土地（土地使用证号：0006418，面积630平方米）作为抵押担保。经过二十多年，现南部县土产果品公司因经营资不抵债的问题早已主体消灭，因而土产果品公司职工所集资修建在该抵押土地上房屋一直因为该土地上设有抵押权无法办理不动产权证而多次上访。依据（南）国土（99）抵证字第23号国有土地使用抵押许可证内容可见，该土地设定的抵押期为1999年1月29日至1999年6月29日。在此期间及期满后两年内，被告及分支机构南隆镇信用合作社一直没有行使主债权及抵押权，按照《物权法》第202条之规定，抵押权因时效过期而消灭。为保护该土地上集资建房者的权益及解决历史遗留问题，特诉至法院，望查明事实依法公断。 被告四川南部农村商业银行股份有限公司承认原告南部县供销合作社联合社的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川南部农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内解除对（南）国土（99）抵证字第23号国有土地使用权的抵押权。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  周帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9511号 申请人:鑫富芸电子（深圳）有限公司,住所深圳市光明新区马田街道合水口社区第四工业区******后排**。 法定代表人:李代荣。 被申请人:深圳市九亿实业科技技术有限公司,住所,住所深圳市宝安区松岗街道沙埔沙二新工业区****div> 法定代表人:徐玉梅。 申请人鑫富芸电子（深圳）有限公司与被申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币150000.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初25318号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市九亿实业科技技术有限公司在中国银行股份有限公司深圳松安支行账号为76×××27账户的财产。 上述解除冻结以人民币150000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙海豹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3308号 焉某： 本院已经受理焉某与牟某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3308号 牟某： 本院已经受理焉某与牟某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3308号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1962号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。   负责人：史×。   委托诉讼代理人：郝×，山西省方山县人，   被上诉人(原审原告)：车×1，柳林县人。   被上诉人(原审原告)：车×2，柳林县人。   被上诉人(原审原告)：车×3，柳林县人。   车×2、车×3的法定代理人：葛×，柳林县人。系车×2、车×3的母亲。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人车×1、车×2、车×3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院(2020)晋1125民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，×××号重型半挂车驾驶员薛云亮为B2驾驶证，与驾驶车辆准驾车型不符，保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。   车×1、车×2、车×3的法定代理人葛×未出庭，亦未提交书面答辩状。   车×1、车×2、车×3向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失92430元；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2019年9月22日12时20分许，薛云亮驾驶（准驾车型不符）×××号重型半挂牵引车（×××号重型自卸半挂车，挪用号牌），与反向行驶的任德才无证驾驶的无牌时风防爆三轮车，在××县凌志集团华泰洗煤厂专用道路路段（相邻结刘线）发生碰撞，致两车受损，无牌时风防爆三轮车司机任德才受伤，无牌时风防爆三轮车乘员王玉廷、崔恩平、车永芳、王兰平四人死亡的交通事故；2019年10月12日，柳林县公安局交通警察大队作出第141125120190000150号《道路交通事故认定书》认定：薛云亮承担本起事故的同等责任，任德才承担本起事故的同等责任，王玉廷、崔恩平、车永芳、王兰平无责任。   ×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。经柳林县公安局交警大队主持，薛云亮、任德才、王玉廷、崔恩平、车永芳、王兰平等各当事人或代理人参加调解，最终各方达成了一致意见；2019年12月12日，柳林县公安局交警大队作出第141125120190000150号道路交通事故补充调解书：由×××号重型半挂牵引车所属汾阳市众桦汽车运输有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司强制保险内赔偿车永芳家属55000元；证据有：1、柳林县成家庄镇下垣则村委证明一份，证明三原告与死者车永芳的身份关系；2、车×1、葛×的身份证复印件与车×2、车×3的常住人口登记卡复印件各一份，证明三原告的主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告对三原告的赔偿义务；4、柳林县公安局交警大队补充调解书、证明各一份，证明该事故经柳林县交警大队调解由被告赔偿三原告55000元，任德才、王玉廷、崔恩平三方不参与强制保险责任死亡伤残赔偿费用；说明：2020年5月20日王兰平一方经人民法院调解并下达调解书，由被告方依照交通事故的调解赔偿王兰平55000元，调解法官是刘丑小，调解书在柳林县人民法院保管。被告方称，对事实无异议；对村委证明、身份证、常住人口登记卡无异议，对保单无异议；对交警大队的补充调解书及证明的真实性无异议；当时交警队并没有通知被告保险公司，但被告方要问一下原告方“当时调解时有没有被告方的人？”原告方称，调解时被告汾阳保险公司的人没有到场参加。在法庭的询问下，原告方称：“调解的时间就是调解书上的日期2019年12月12日。2019年12月12日，柳林县公安局交警大队主持调解时，参加的人有交警队三中队队长高金平、车×1和车永祥代表的车永芳、和原告方同一事故的王兰平妻子张玉娥与张玉娥弟弟张探兵，只有这三家达的协议；其他在事故中受伤人的家属没有参加那天组织的调解；没有见事故车辆×××号所投保的保险公司到现场参加过这次调解。原告方不清楚交警队为什么让事故车辆×××号的保险公司给原告方赔55000元。王兰平一方起诉被告索要55000元赔偿，柳林县人民法院定于2020年5月20日开庭，本案原告方的代理人也是王兰平一方的委托代理人，在开庭前人民法院组织调解，各方沟通存在一个问题，任德才、王玉廷、崔恩平三方没有放弃强制保险责任限额的书面材料，不清楚交警队当时调解处理的具体情况，后经王兰平家属申请，柳林县交警大队派员参加了20号的调解、说明了当时的调解情况，并出具了证明，证明内容是经过交警队的调解任德才、王玉廷、崔恩平三方不参加交强险限额死亡赔偿的费用，×××号交强险项下11万元死亡伤残费用赔偿由王兰平一方获得55000元，由本案死者车永芳获得55000元，该证明一共两份，一份已用于死者王兰平的诉讼，另一份已提交本庭。在2020年5月20日的证明上签字的是柳林县交警大队副大队长郭耀平。”被告方称，对原告方在法庭询问下的陈述内容无异议；柳林县交警队出的证明任德才、王玉廷、崔恩平三方不参加死亡赔偿分配并没有明确的放弃赔偿材料，所以车永芳、王兰平家不能分配这个保险赔偿，这个保险赔偿应该五家分得、不应该是原告方和王兰平家，即便是放弃了也是应该平分、不应该让这两家全分了，原告方只能得他们应该得的。原告方称，是不参与分配，不是参与调解。被告方称，对不参与分配没有意见，但没有明确的书面放弃材料，没有法律意义。   一审法院认为，柳林县公安局交通警察大队在没有事故车辆投保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司参加的情况下、调解处理事故车辆交强险赔偿款的行为虽然欠妥，但这是在事故中其余三方明确表明不参与交强险限额死亡伤残费用赔偿分配的情况下、出于切实解决问题所为，应予理解，经审判委员会讨论决定，对原告的诉讼请求在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿车×1、车×2、车×3人民币55000元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审一致。   本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额内对案涉事故导致被上诉人所受损害承担赔偿责任，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年九月二十四日   书记员 朱容萱
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1958号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：丁红伟，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告丁红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告丁红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计143054.87元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计9391.9元。 3、依法判令被告向原告支付违约金8501.52元（违约金以152446.77元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为8501.52元，实际主张至实际给付之日）以上三项合计160948.29元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日，被告丁红伟作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201813010000000452的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为172508.49元，保险期间为自2018年5月23日起至2021年5月22日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为23日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为2587.62元。 2018年5月23日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为156000元，借款期限为36个月，自2018年5月23日起至2021年5月22日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月23日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计156000元贷款。 被告按约支付借款本息至2018年10月23日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下，未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年1月21日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计143054.87元（包含本金140159.33元、利息2895.54元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年1月21日），被告拖欠原告保险费9391.9元，计算方式为每月保险费2587.62元/30天×110天-已扣保险费96.04元=9391.9元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至5月10日，被告尚欠原告约金8501.52元.计算方式为：（1）以152446.77元（违约金基数）×210天（自2019年1月2日起至2019年8月19日止）÷365天×4.35%=3815.35元；（2）以152446.77元（违约金基数）×264天（自2019年8月20日起至2020年5月10日止）÷365天×4.25%=4686.17元。两项共计8501.52元， 被告丁红伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我还款4个月及1500元的费用，应当扣除，合同约定的利率高于国家规定。 本院认为，被告丁红伟承认原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案中主张的事实，仅认为其还款4个月及1500元的费用，应当扣除，合同约定的利率高于国家规定。经查，原告起诉数额已经扣除被告所还借款及费用数额。双方约定的借款利率6.65%，并不违反法律法规和司法解释的相关规定。故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的借款数额、借款利率、保费利率、违约金，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告丁红伟在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款143054.87元、保险费9391.9元、违约金8501.52元，共计160948.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760.0元，由被告丁红伟负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年九月一日 书记员  董媛媛 ——
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初172号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人苏怀，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年11月2日，因本案被巍山县公安局取保候审。经巍山县人民检察院批准于2020年7月14日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人苏怀犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人苏怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月14日18时30分许，被告人苏怀酒后驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车行至巍山县五印线Ｋ1＋300米处时与白某驾驶的云Ｌ×××**号电动车相撞，造成白某受伤、两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，苏怀承担事故全部责任，白某不承担事故责任。经检验，在送检的苏怀血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.98ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。2、2020年3月26日18时许，被告人苏怀酒后驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车行至巍山县南诏镇土官村土官路与龙池路交叉口往南200米处时与项某驾驶的云Ｌ×××**号电动车相撞，造成项某受伤、两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，苏怀承担事故主要责任，项某承担事故次要责任。经检验在送检的苏怀血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.94ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏怀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、诊断证明、现场指认笔录及照片、证人证言、谅解书、情况说明、证明、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏怀违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人苏怀到案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，有一定悔罪表现,对其依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年九月二日书记员  左林怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5922号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被告：何昌文，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告何昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件审理中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年九月十一日书记员  郭慧莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9711号 原告：南京金域医学检验所有限公司,住所地在南京市高新技术产业开发区药谷大道**加速器****。 法定代表人：严婷。 委托诉讼代理人：韦圣好，男，汉族，1985年12月8日出生，住江苏省泗洪县。 被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住，住所地在江苏省无锡市新吴区长江北路**/div> 法定代表人：林高坤。 原告南京金域医学检验所有限公司（简称金域公司）诉被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（简称凤凰医院）服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金域公司的委托诉讼代理人韦圣好到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金域公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付检测费31375.4元；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2017年6月12日，原被告签订委托协议书，约定原告为被告提供检验服务，被告支付检验服务费，合同对委托期限、付款方式等作出约定。协议签订后，原告依约向被告提供检验服务并按月开具服务费发票，但被告一直拖欠原告检测服务费，故诉至法院，请求判如所请。 被告凤凰医院在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年6月12日，金域公司与凤凰医院签订委托协议书，约定金域公司为凤凰医院提供部分医学检验标本的检验，委托期限为两年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止，凤凰医院以诊断项目总汇中规定的物价标准，按70%的常规收费比例向金域公司支付检验服务费，上月26日至本月25日为月度结算期间。金域公司按照凤凰医院开出的检验单或外送样本登记的签收记录统计总额并开具发票，凤凰医院在核对无误后按发票金额在一个月内将检验服务费用支付至乙方指定银行账户。任何一方未能按照本协议的规定执行，另一方有权要求违约方赔偿由此造成的损失。 2019年3月18日，金域公司与凤凰医院对账确认，凤凰医院欠付金域公司38624.6元，凤凰医院支付19726.7元后，实际欠付18897.9元。2019年3月、4月，金域公司又向凤凰医院开具金额为5362元、7115.5元的发票各一张，并交付凤凰医院。 上述事实有当事人当庭陈述、委托检验协议、应收账款对账单、发票签收登记表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的委托检验协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告依约向被告提供检验服务并开具相应发票后，被告应当按约支付检验服务费，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，被告凤凰医院未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付欠付检验服务费31375.4元，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京金域医学检验所有限公司检验服务费31375.4元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元（已减半收取），由被告无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费584元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年九月三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈永能，男，1988年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永能小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费389元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐