wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初533号   原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。   负责人：郝书傲。   委托诉讼代理人：薛丙阳。   被告：董瑞，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告董瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行委托诉讼代理人薛丙阳，被告董瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金179000元、利息6928.86元、逾期罚息及复利9898.63（计算至2020年6月24日，之后继续计算直至还清全部本息之日止），并以工资薪酬优先受偿。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日被告向我行申请个人自助小额消费贷款共计179000元，之后签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。2018年11月8日原告按照合同约定发放贷款人民币共计179000元。贷款到期后，我行曾多次电话、上门催收，被告不予归还。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金179000元、利息6928.86元、逾期罚息及复利9898.63元（计算至2020年6月24日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）。   被告董瑞辩称，借款事实存在，就是没有还款能力，希望农行减免利息和罚息。   本院审理查明案件事实如下：2018年11月8日被告董瑞与中国农业银行股份有限公司化德县支行签订个人自助小额借款合同，借款本金共计179000元，借款期间为2018年11月8日至2019年11月7日，合同就借款本金、利息、罚息、抵押、保证担保等内容进行了详细约定。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请以被告工资薪酬优先受偿，原告并未提供证据证明其对被告的工资薪酬享有优先受偿权，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告董瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司化德县支行借款本金179000元、利息6928.86元、逾期罚息及复利9898.63元，共计195827.49元，以及后续利息。（后续利息从2020年06月25日按合同利率计算直至还清本息为止）   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的其他诉讼请求。   以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2108元，由被告董瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张昱冉     二〇二〇年九月二十四日   书记员 武莹洁   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1383号 申请执行人德清县人民法院 被执行人杨利芬 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨利芬案由传播性病罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10126号 申请执行人：朱航宇，男，1994年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 朱航宇与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付朱航宇工资4000元。因朱航宇以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为4000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5091号 申请执行人:刘年福，男，1965年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，T 委托代理人:沈健、叶瑞欣，均系广东领拓律师事务所律师。 被执行人:林顺斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:肖庚辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘年福与被执行人林顺斌、肖庚辉借款合同纠纷一案,（2020）粤0703民初498号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本案在执行保全阶段轮候查封被执行人肖庚辉名下位于江门市蓬江区××房屋、××被××人××名下××名下××海湾花园××Ｘ118车位的份额。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本案执行阶段轮候查封被执行人林顺斌名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林顺斌、肖庚辉负有继续向申请执行人刘年福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1425号 原告：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区潍徐北路西侧（水利家苑沿街**），统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：董常利(公司职工)，住莒县。 委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告：陈玉钢，男，1983年1月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈玉英，女，1978年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：荣玉翠，女，1979年3月16日出生，汉族，住五莲县。 原告莒县新希望商务信息服务有限公司（下称新希望商务公司）与被告陈玉钢、陈玉英、荣玉翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新希望商务公司委托诉讼代理人董常利、陈维艳到庭参加诉讼，被告陈玉钢、陈玉英、荣玉翠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 新希望商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉钢、陈玉英偿付代偿款31125元，垫付服务费及利息；2.依法判令荣玉翠承担连带责任；3.诉讼费用由陈玉钢、陈玉英、荣玉翠承担。事实和理由：2017年7月23日，经新希望商务公司介绍，陈玉钢通过“希望金融”平台向借款人借款30000元，期限6个月，年利率7.5%；陈玉英承担共同还款责任，荣玉翠承担连带保证责任；2017年7月23日，出借人将借款转入陈玉钢存管账户，借款协议生效。期限届满后，陈玉钢、陈玉英、荣玉翠均未按约定偿还借款本息，新希望商务公司于2018年1月23日代偿31125元。 陈玉钢、陈玉英、荣玉翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日,陈玉钢作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，新希望商务公司作为丙方签订《借款咨询与服务协议》一份，约定甲方通过乙方运营的“希望金融”平台,向线上适格的出借人申请借款30000元，甲方同意在获得借款后向乙方支付服务费225元，向丙方支付服务费2250元，三方确认同意服务费由甲方授权乙、丙合作银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到借款金额时立即代为一次性扣除。 2017年7月23日，陈玉钢作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台注册会员签订《借款协议》，约定陈玉钢向平台出借人借款30000元，利率(年化)7.5%，期限6个月，还款方式为到期一次性偿还借款本息;第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付,垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议,出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。借款人同意由垫付方代替借款人向出借人偿付全部或部分应还款项的，垫付方可向借款人收取垫付服务费（标准为垫付金额的1%）。同日,陈玉钢出具《还款计划通知及回执》，载明借款人陈玉钢通过“希望金融”平台申请借款30000元，起息日2017年7月23日，借期6个月，年利率7.5%，还款方式为到期一次性还本付息。 2017年7月23日，陈玉英签署《共同借款人声明》，载明陈玉英与陈玉钢为共同借款人，自愿对借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。同日，荣玉翠签订《个人年度无限连带责任承诺书》，载明为确保陈玉钢2017年7月23日《借款协议》项下借款本金、利息等全部清偿，荣玉翠同意提供连带责任保证担保,担保债权最高余额为60000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 厦门银行流水明细载明:2017年7月23日，出借人颜利均出借30000元，借款人陈玉钢，借款金额30000元，提现金额27523元，手续费2元；新希望商务公司于2018年1月23日垫付还款31125元。 2019年1月7日，新希望商务公司向莒县人民法院起诉要求陈玉钢、陈玉英、荣玉翠偿还借款本息，后于2019年2月22日撤回起诉。 新希望商务公司要求陈玉钢、陈玉英、荣玉翠偿还代偿款31125元，垫付服务费311.25元，并自2018年1月23日至还清之日按照年利率7.5%计算利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈玉钢与新希望慧农(天津)科技有限公司、新希望商务公司签订的《借款咨询与服务协议》，陈玉钢与平台出借人签订的《借款协议》,陈玉英签字的《共同借款人声明》及荣玉翠签字的《个人年度无限连带责任承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以确认。对于借款本金数额，新希望商务公司在出借人与借款人之间提供居间服务,有权在促成合同成立后收取一定的报酬。《借款咨询与服务协议》约定的服务费用系双方明确约定,且数额不违反法律的禁止性规定，不属于预扣利息,故本案借款本金应为30000元，借款年利率7.5%亦符合法律规定。陈玉钢、陈玉英未按约定按期偿还借款本息,构成违约。新希望商务公司代陈玉钢、陈玉英偿还了借款本息31125元，取得本案追偿权，故对新希望商务公司要求陈玉钢、陈玉英偿还代偿款31125元的诉讼请求，本院予以支持。对于垫付服务费，《借款协议》明确约定垫付方可向借款人收取垫付金额1%的服务费，故对新希望商务公司要求陈玉钢、陈玉英支付垫付服务费311.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借款协议》约定借款年利率7.5%，第三方垫付成功的，视为出借人将相应债权转让垫付方，垫付方取得出借人的相关权利，故对新希望商务公司要求陈玉钢、陈玉英从垫付之日2018年1月23日至款项付清之日，按年利率7.5%支付利息，本院予以支持。荣玉翠作为连带责任保证人,应当按照《个人年度无限连带责任承诺书》约定承担连带保证责任。对新希望商务公司要求荣玉翠对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。荣玉翠在承担保证责任后,有权向债务人陈玉钢、陈玉英追偿。陈玉钢、陈玉英、荣玉翠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳新希望商务公司诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈玉钢、陈玉英于本判决生效后十日内偿付莒县新希望商务信息服务有限公司31125元、垫付服务费311.25元，利息（以31125元为基数，自2018年1月23日起至款项付清之日，按年利率7.5%计算）； 二、被告荣玉翠在最高额60000元范围内对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后,有权向陈玉钢、陈玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告陈玉钢、陈玉英、荣玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年九月八日 法官助理孙涛 书记员李刚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5408号 罪犯张涛，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2015年11月2日作出(2015)衢龙刑初字第12号刑事判决，以被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令退出违法所得人民币2015000元，发还被害人。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出(2015)浙衢刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元。月均消费127.65元，账户余额1595.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保337号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨苏帅,男,1979年9月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨苏帅价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨苏帅的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4369号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱静，女，汉族，1981年8月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人朱静商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住山西省汾，住山西省汾西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周学强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2020年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额69690.7元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69690.7元及利息、罚息（自2020年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周学强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69690.7元及利息、罚息（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告周学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2285号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：林泰铭，男，1986年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李静，女，1983年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉林泰铭、李静银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4137号民事判决书已经发生法律效力，林泰铭、李静未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为偿还欠款本金35991.98元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人林泰铭、李静邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林泰铭、李静有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泰铭、李静有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4974号上诉人（原审原告）：谢华贵，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人谢华贵与被上诉人重庆强发实业集团有限公司(以下简称:强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19535号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢华贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的《宏锦鑫都住宅定购协议》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，符合合同法关于合同要件规定的标的、数量、价款的规定，应当认定《定购协议》系商品房买卖合同。2、上诉人已经按约支付房款，被上诉人应当按照合同约定履行过户义务。强发公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。谢华贵一审诉称：1、判决确认朱**光与强发公司于2016年9月26日签订的《宏锦鑫都住宅定购协议》有效；2、判决强发公司继续履行合同；3、判决强发公司协助办理过户登记。原审法院认定事实如下：2016年9月26日，原告谢华贵与被告强发公司签订定购协议，约定原告谢华贵定购被告强发公司开发建设的X号住宅；建筑面积62.62平方米，房款包干总价26万元，该总价包含应由原告谢华贵支付的大修基金及契税；原告谢华贵在签订本协议时向被告强发公司支付购房款20万元，余下5万元在2017年6月20日前支付，剩余1万元在办理产权证之前支付；原告谢华贵应按协议规定支付相关税、费等费用，并提供办证相关资料；被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内为原告谢华贵办理产权证，如不能如期办理产权证，被告强发公司则每日按房款总额万分之一向原告支付违约金等。定购协议签订当日，原告谢华贵向被告强发公司支付了X号住宅购房款25万元。现因被告强发公司至今未为原告谢华贵办理X号住宅的产权证，原告遂向法院提出如上所诉。另查明，X号住宅所属宏锦鑫都一期项目已在原告谢华贵起诉前取得竣工验收备案登记证。原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》。原审法院认为，原告谢华贵起诉前，宏锦鑫都一期项目已取得竣工验收备案登记证，X号住宅已属现房。原告谢华贵与被告强发公司签订的定购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告谢华贵诉请确认其与被告强发公司于2016年9月26日签订的定购协议有效的诉讼请求，法院予以支持。对于原告谢华贵要求被告强发公司协助将X号住宅不动产权转移登记至原告谢华贵名下的诉讼请求，因定购协议约定“被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内为原告谢华贵办理产权证”，虽然原告按约支付了房款，但原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》，未达到双方约定的办理产权证的条件。故对于原告谢华贵的该项诉讼请求，法院不予支持。对于原告谢华贵要求被告强发公司继续履行合同的诉讼请求，法院认为该项请求不具体，应予驳回。被告强发公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。遂判决如下：一、原告谢华贵与被告重庆强发实业集团有限公司于2016年9月26日签订的《宏锦鑫都住宅定购协议》有效；二、驳回原告谢华贵的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于上诉人与被上诉人订立的《宏锦鑫都住宅定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《宏锦鑫都住宅定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故上诉人无需与被上诉人强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但因被上诉人强发公司未完善案涉“宏锦鑫都”项目用地手续，导致案涉房屋存在行政限制，办证手续被暂时冻结，被上诉人强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于上诉人要求被上诉人履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人谢华贵负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年九月四日书记员  肖 姗
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审43号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：赵克单，男，1979年9月20日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-38号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-38号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1141号 申请执行人：河池市白土法律服务所，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：33450000MD3131038U。 被执行人：罗凤群，女，1979年11月16日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被执行人：罗某1，女，2011年10月20日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被执行人：罗某2，女，2015年1月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市白土法律服务所与被执行人罗凤群、罗某1、罗某2人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2998号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终191号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人罗凤群、罗某1、罗某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1141号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付代理费11万元；2、负担案件受理费1450元、案件执行费1572元。 在执行过程，本院依法从被执行人罗凤群名下的账户内扣划113022元至本院账户，扣除案件执行费1572元，将剩余的111450元发放给申请执行人领取，申请执行人收到上述款项后表示本案可执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2998号民事判决书及河池市中级人民法院（2020）桂12民终191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1808号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：黄志成，男，1978年6月4日出生，汉族，住所：韶关市曲江区*********。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋韶丽、被告黄志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年5月27日，原告与被告黄志成签订《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表中对借款本金、期限、违约情形、贷款的利息、罚息和复利等进行约定。二、同日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月28日至2019年5月28日止，以固定月利率1.50%计息等内容。之后原告向被告多次循环发放贷款。三、借款后，被告未如约还本付息，截止至2020年6月2日，尚欠原告借款本金167132.11元、正常利息10180.09元、罚息1323.47元、复利444.52元，合计179080.19元。裁决结果本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）共同构成一份完整的借款协议，是原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，具有法律约束力。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金167132.11元、正常利息10180.09元、罚息1323.47元、复利444.52元（暂计至2020年6月2日，之后的正常利息、罚息、复利按约定条款规定的利率计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄志成虽对利息的计算提出异议，但未提交相应证据予以佐证，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄志成签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）的约定条款。二、被告黄志成应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金167132.11元、正常利息10180.09元、罚息1323.47元、复利444.52元（暂计至2020年6月2日，之后的正常利息按年利率18%的标准，罚息、复利按约定利率水平上加收30%即年利率23.4%的标准计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.8元（已减半收取），财产保全费1420元，合计3360.8元，由被告黄志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 舒粤平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执283号被执行人郑美玲，女，1997年6月10日生，汉族，无业，初中文化，定襄县晋昌镇城内村人，捕前住定襄县晋昌镇东关街北6巷10号。定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法移送执行，要求被执行人赵国伟缴纳罚金6500元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵国伟及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年9月10日向被执行人赵国伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人赵国伟未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院于2020年9月9日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人赵国伟名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人赵国伟的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人赵国伟住房公积金个人账户，经查询被执行人赵国伟无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人赵国伟目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年九月二十七日书记员  聂美燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执726号申请执行人：卢绍伟，男，1974年9月21日生，汉族，临沧市人临翔区人，居民，云南省临沧市临翔区。被执行人：张涛，男，1991年3月24日生，拉祜族，临沧市临翔区人,居民,住临沧市临翔区。申请人卢绍伟与被执行人张涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2198号判决书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金30000元及利息，承担诉讼费311元、执行费350。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月13日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月9日、2020年9月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年7月9日、2020年9月23日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本案进入执行阶段前该车已被另案拍卖，尾款已兑付给另案申请人。四、本院2019年7月25日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年7月25日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执958号 申请执行人：黄庆军 被执行人：河池市广恒商贸有限公司 申请执行人黄庆军与被执行人劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执958号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工资5303元；负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池市广恒商贸有限公司存款5350元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3545号 申请执行人:江门市澳兴贸易有限公司，住所地江门市。 法定代表人:唐锦棣。 委托代理人:唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被执行人:江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:叶志斌。 申请执行人江门市澳兴贸易有限公司与被执行人江门市王子扒房餐饮有限公司租赁合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初4201号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款15713元，本案在（2018）粤0703执1818号参与分配得款129631.60元，合计执行到位145344.60元，减除执行费2081元，退申请执行人143263.60元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市王子扒房餐饮有限公司负有继续向申请执行人江门市澳兴贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6147号原告:中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**,统一社会信用代码91340000610300174F。负责人:方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。被告:陈某,男,1985年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行撤诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月九日书记员  张 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2035号 申请执行人朱大兴，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪建源，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人朱大兴与被执行人汪建源买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0109民特1324号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱大兴于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付10000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月9日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 楚
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初263号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张文芳，女，1980年7月26日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，群众，无业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，捕前住三河市燕郊开发区。2020年4月7日因严重扰乱公共秩序被三河市公安局行政拘留十日。2020年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张文芳犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人张文芳及其辩护人杜耀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三河市人民检察院指控，2020年4月4日1时许，举国上下深切哀悼在抗击新冠肺炎疫情斗争中牺牲烈士和逝世同胞的全国性哀悼活动过程中，被告人张文芳在河北省三河市燕郊开发区家中，通过自己的新浪微博名为“玛丽莲梦六”的账号发布一篇长篇微博，微博内容包括武汉市方舱医院称一千人共用一个卫生间，有人在隔离的家中饿死，有人怕传染给家人便给自己挖好坟偷偷上吊，有人无处就医又怕传染家人而自杀，有人被派出所罚写一百遍《出门要戴口罩》，有人重症治愈后回家发现家人都去世去楼顶上吊自杀等信息。上述部分内容之前已明确被官方辟谣，部分内容为虚假内容。被告人张文芳未经考证发表上述言论，该微博已被大量转发、阅读，造成严重恶劣社会影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、微博截屏照片、说明函复、微博注册信息、作案工具照片等相关证据。 公诉机关认为，被告人张文芳编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人张文芳无前科、自愿认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人张文芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示知错，请求法院对其从轻处罚，判处六个月缓刑。其辩护人辩称被告人张文芳无前科，主观恶性较小，系初犯、偶犯，客观上未造成严重后果，自愿认罪认罚，建议法院对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月4日1时许，举国上下深切哀悼在抗击新冠肺炎疫情斗争中牺牲烈士和逝世同胞的全国性哀悼活动过程中，被告人张文芳在河北省三河市燕郊开发区家中，通过自己账号名为“玛丽莲梦六”的新浪微博发布一篇长篇微博，微博内容包括武汉方舱医院称一千人共用一个卫生间，有人在隔离的家中被饿死，有人怕传染给家人便给自己挖好坟偷偷上吊，有人无处就医又怕传染家人而自杀，有人自杀后6小时遗体才被拉走，有人为了买肉从十楼爬下来，有人被派出所罚写一百遍《出门一定要戴口罩》，有人重症治愈后回家发现家人都去世去楼顶上吊自杀等信息。上述部分内容之前已明确被官方辟谣，部分内容为虚假内容。被告人张文芳未经考证发表上述言论，该微博已被大量转发、阅读，造成严重恶劣社会影响。另查明，2020年4月4日22时9分，三河市公安局燕顺路派出所接上级转警，有网友反映微博名叫“玛丽莲梦六”的用户发了一篇涉及武汉疫情期间谣言的长篇微博，嫌疑人在燕郊开发区上上城三季小区42-1-1003。三河市公安局燕顺路派出所民警迅速赶赴该室将使用微博为“玛丽莲梦六”的张文芳传唤至该所接受调查。2020年4月7日因本案被行政拘留十日，4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张文芳供述、“张文芳扰乱公共秩序”案说明函复、微博截屏照片、张文芳发表微博内容及官方辟谣信息、手机号注册信息、微博注册信息、事件单、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文芳在信息网络上散布已经官方辟谣的虚假信息和部分未经核实的信息，应认定其系明知是虚假信息而予以散布，且造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。 被告人张文芳自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文芳及辩护人建议对被告人张文芳判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人张文芳犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张文芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  李印如 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月八日 书 记 员  支梦迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更819号罪犯杨杨。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0413刑初601号刑事判决，认定被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元,退出的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨杨不服，提出上诉，后又撤回上诉。2019年3月18日，江苏省常州市中级人民法院作出(2019)苏04刑终59号刑事裁定，准予上诉人杨杨撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杨减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨杨的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 烨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保168号 中国电信股份有限公司天等分公司、周春花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人周春花的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1051号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人周春花名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额99元，实际冻结金额99元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9892号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。被告：张一民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告张一民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：袁洋，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人袁洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁洋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金34862.12元、利息2841.77元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款2275.43元，退本案执行费465.56元、诉讼费428.01元，余款1381.86元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：雷怀菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰宁城县。原告捷信消费金融有限公司与被告雷怀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更422号罪犯张某，男，1969年8月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏中宁县人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑初字第150号刑事判决,以被告人张某犯妨害公务罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年，罚金八千元。服刑期间因漏罪盗窃罪于2011年12月29日经宁夏回族自治区中宁县人民法院以(2011)中宁刑初字第211号刑事判决，判处有期徒刑一年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后送入监教育中心服刑。2015年2月11日、2018年1月30日、经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月二十天、六个月十五天；刑期自2010年1月28日起至2021年1月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯张某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯张某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十八天，刑期自2010年1月28日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 婧书记员 马正萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4542号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：孙义群，男，1955年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：么广振，男，1985年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：马发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙义群、么广振、马发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告孙义群、么广振、马发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙义群偿还原告借款本金58370元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为64271.07元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告么广振、马发明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告孙义群与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2018）年第291025号《个人借款合同》，从原告处借款59000元，借款期限至2018年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2018）年第291025号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙义群、么广振、马发明未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙义群、么广振、马发明未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2018年2月6日，被告孙义群与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2018）年第291025号《个人借款合同》一份，约定：被告孙义群从原告处贷款59000元；借款期限为2018年2月6日至2018年11月20日；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么广振、马发明作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2018）年第291025号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙义群与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行个借字2018年291025号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币59000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将59000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了本金630元及利息345.37元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙义群与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告么广振、马发明与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙义群、么广振、马发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙义群于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金58370元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息345.37元）；二、么广振、马发明对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，么广振、马发明承担责任后可以向孙义群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由孙义群、么广振、马发明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十七日代书记员 高 宁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2835号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人钱建丰，男，1970年10月11日出生，住金华市。 被执行人杨美丹，女，1971年11月20日出生，住金华市金磐开发区。 被执行人钱建忠，男，1967年12月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜小红，女，1968年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钱建丰、杨美丹、钱建忠、姜小红请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2835号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 依
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2767号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏泰源，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌盗窃，于2020年4月5日被羁押，2020年4月6日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年9月7日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2666号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年4月4日0时许，被告人苏泰源在深圳市光明区××街道××大道×号楼下，用铁钳将被害人李某自行车的车锁剪断后将自行车盗走。同日，苏泰源将盗窃所得的自行车转移到其弟弟苏某某租住的××村市场监督管理局后面×栋×房内存放。李某发现财物被盗后报警。民警经过侦查，于2020年4月5日晚上23时许在深圳市光明区××街道××村×××公司门口将被告人苏泰源抓获，并在苏某某租住的出租屋内缴获涉案自行车一辆（已发还被害人李某）。经鉴定，涉案自行车价值4319元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏泰源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年九月十日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4693号 被执行人:金海苗，男，1964年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人金海苗非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金海苗未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对金海苗赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人金海苗应缴纳罚金65000元。 执行立案后，本院向被执行人金海苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人金海苗的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人金海苗名下有坐落于山东省乳山市××小区××＃××商铺，该商铺在（2020）浙0681执4695号案件中已予以查封且正在进行司法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未有执行款到位。鉴于被执行人金海苗逾期未履行，本院已对被执行人金海苗采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人金海苗暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4693号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢63号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：侯秋堂，男，1970年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：陈红梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯秋堂、陈红梅借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯秋堂、陈红梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人侯秋堂、陈红梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人侯秋堂、陈红梅在你处的款38025.28元（含案件受理费336.27元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩钱丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2121号 原告：李宝堂，男，1938年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 被告：普庆，男，1995年7月10日出生，彝族，住河北省唐山市丰润区。 被告：朱羿霏，女，1993年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李宝堂与被告普庆、朱羿霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝堂的委托诉讼代理人马志顶、被告普庆到庭参加了诉讼，被告朱羿霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝堂诉称，原告系二被告的姥爷，二被告于2017年10月16日登记结婚，婚后需要购买房屋，2017年10月18日从原告处借款人民币4万元，二被告为原告出具借条一张。现原告要求二被告偿还上述借款，但二被告以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令二被告偿还借款4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告普庆未发表答辩意见。 被告朱羿霏未提交书面答辩意见。 经审理查明，李宝堂系普庆的姥爷，普庆与朱羿霏系夫妻关系。2017年10月18日，普庆、朱羿霏为购买婚房，向李宝堂借款4万元。同日，普庆、朱羿霏给李宝堂书写了借条。此后，李宝堂多次向普庆、朱羿霏催要借款4万元，普庆、朱羿霏至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证及借条等证据予以证实。 本院认为，原告李宝堂为证明被告普庆、朱羿霏共同向其借款4万元的事实，向法庭提交了二被告签字的借条，原告李宝堂的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 限被告普庆、朱羿霏于本判决生效后十日内共同偿还原告李宝堂借款4万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告普庆、朱羿霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23100号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蒙远高，男，1968年8月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蒙远高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18140号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡本金24028.54元、利息1766.9元、违约金856.2元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款908.92元，扣除执行费299.77元后，余款609.15元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款609.15元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3023号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴晓刚，男，1978年1月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，务工，住巴东县*************。公民身份号码：422********125*118。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕6号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，希望从轻判处。查明事实2020年7月26日21时许，被告人吴晓刚醉酒（血中乙醇含量为224.70mg/100m1）驾驶小型轿车途经东莞市******时，被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1214号罪犯黄飞，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月24日作出(2013)惠城法刑二初字第488号刑事判决，认定被告人黄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人黄飞不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分209.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2407号 申请人：张书敏，女，1982年05月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈辉，男，1953年03月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张书敏与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张书敏申请执行，本院于2020年6月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈辉名下的财产信息，被执行人陈辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                                                                       执行助理吴伟                                                                                                                                                       书记员  王响
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1765号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：窦雪峰，男，1991年3月6日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告窦雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告窦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金95314元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月22日止的罚息72.56元、复利0.01元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月23日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费760元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款108400元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告窦雪峰认可原告主张的贷款欠款数额、罚息、复利数额。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。被告窦雪峰提交银行流水一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款108400元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告窦雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金95314元； 二、被告窦雪峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金95314元为基数，从2018年1月19日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费2186元，因适用简易程序，减半收取1093元（原告已预交），由被告窦雪峰负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8467号原告：江阴金湖肉鸭养殖专业合作社，住所地江阴市。法定代表人：孙仕龙，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：孙广磊。被告：江苏阳光璜塘热电有限公司，住所地江阴市。法定代表人：冯明科。被告：江阴市青阳热力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：季青，该公司执行董事。原告江阴金湖肉鸭养殖专业合作社与被告江苏阳光璜塘热电有限公司、江阴市青阳热力有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告江阴金湖肉鸭养殖专业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴金湖肉鸭养殖专业合作社申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴金湖肉鸭养殖专业合作社撤诉。案件受理费减半收取2090元（江阴金湖肉鸭养殖专业合作社已预交），由江阴金湖肉鸭养殖专业合作社负担。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 顾钰蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12415号原告：胡志法，男，1968年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：陈虎，男，45岁，住北京市昌平区。原告胡志法与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胡志法向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡志法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志法撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2091号 原告：郑万忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，营业场所：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 原告郑万忠与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下除判决主文外简称：人保财险雅安分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万忠委托代理人蔡武，被告人保财险雅安分公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万忠向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险雅安分公司支付保险金25,000元；2.判令人保财险雅安分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，人保财险雅安分公司向郑万忠推销“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保单号为：PEDD201951313206Z01321；保单载明：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25,000元。保险期间：自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。保险费共计100元。该保单加盖“中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保业务专用章”鲜章。 2020年1月20日9时20分，案外人郑某驾驶川Ｔ×××××号小型面包车与郑万忠驾驶的川Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成郑万忠受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的第511821420200000181号《道路交通事故认定书》认定：案外人郑某负此次事故全部责任；郑万忠不负此次事故责任。郑万忠受伤当日入住雅安市名山区人民医院，经过14天的治疗于2020年2月3日好转出院。住院期间产生医疗费20945.88元。2020年4月14日，郑万忠的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎〔2020〕临鉴字第80号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残。 郑万忠认为其伤残损失72,308元、住院费20,945.88元，合计93,253.88元，已超过保险合同约定的25,000元限额，故依据保险合同要求人保财险雅安分公司赔偿25,000元，人保财险雅安分公司以已发生过保险事故、保险单已失效为由拒绝赔偿，遂起诉来院。 人保财险雅安分公司辩称，认可保单的真实性以及交通事故发生的事实，但案涉保单约定的保险限额已在上次交通事故中赔付完毕，不应再进行赔偿。郑万忠的伤残等级鉴定标准与双方合同约定的人身保险伤残评定标准不同，故申请按照《人身保险伤残评定标准》对郑万忠的伤残等级重新进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，郑万忠从人保财险雅安分公司处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，该保险单为格式保险合同，保单号为：PEDD201951313206Z01321；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25,000元。每次事故免赔额100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间：自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止。 2020年1月20日9时20分，案外人郑某驾驶川Ｔ×××××号小型面包车与郑万忠驾驶的川Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成郑万忠受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的第511821420200000181号《道路交通事故认定书》认定：案外人郑某负此次事故全部责任；郑万忠不负此次事故责任。郑万忠受伤当日入住雅安市名山区人民医院，经过14天的治疗于2020年2月3日好转出院。住院期间产生医疗费20945.88元。2020年4月14日，郑万忠的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎〔2020〕临鉴字第80号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残。 郑万忠认为其医疗、伤残损失已超过保险合同约定的25,000元限额，故依据保险合同要求人保财险雅安分公司赔偿25,000元，人保财险雅安分公司以已发生过保险事故、保险单已失效为由拒绝赔偿，遂导致本案发生。 另查明，郑万忠因其它交通事故依据案涉保单向人保财险雅安分公司主张权利，后经本院（2020）川1802民初496号民事判决书判决人保财险雅安分公司支付郑万忠保险理赔款25,000元，该款人保财险雅安分公司已支付完毕。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、人保财险雅安分公司营业执照、保险单、雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的第511821420200000181号《道路交通事故认定书》、雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初496号民事判决书、雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初651号民事判决书及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保险合同保险金额的确定。郑万忠主张保险金额2,5000元为保险期间内保险事故的单次限额，并非累计限额；人保财险雅安分公司则认为保险金额2,5000元为保险合同保险期内的累计限额。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”案涉保单载明：“意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额25,000元。每次事故免赔额100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”故保险合同金额为25,000元，但保险期间内可以因发生一次及以上的交通事故进行理赔，但合计赔偿金额不超过25,000元。本案中，郑万忠已因其它意外事故得到了人保财险雅安分公司支付的25,000元赔偿款，双方合同限额已支付完毕，故人保财险雅安分公司不应再承担支付责任。 关于人保财险雅安分公司提出对郑万忠伤残等级进行重新鉴定的申请，因其伤残等级情况不影响本案的处理结果，故本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告郑万忠的其他诉讼请求。 案件受理费213元（已减半收取），由原告郑万忠自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈倩怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更242号罪犯王某，捕前住宁夏吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村2队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年2月26日作出（2017）宁0302刑初303号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）宁03刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年2月26日起至2021年8月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年10月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯王某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月。刑期自2018年2月26日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7126号原告：倪波，男，1999年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢晓燕,浙江光正大律师事务所执业律师。被告：王璐，女，2000年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告倪波与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月二十五日代书记员 李 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2243号原告：湖北康正物业服务集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：91420900757009517E。法定代表人：刘雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉，代为签收法律文书。被告：胡新平，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，现住孝感市。原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告胡新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理,原告湖北康正物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼。被告胡新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康正物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即向原告支付物业服务等费用9623.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月18日原告与被告签订了物业管理服务合同。合同签订以后，原告按合同规定履行合同服务，可是从2009年2月18日至2018年5月31日被告共欠原告物业服务费、水电费、垃圾清运费合计9623.70元。虽说原告无数次找被告催收，被告总是以不正当的理由拖着不付。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失，为了保护原告的正当合法权益。特具状法院请求依法支持原告前列诉讼请求。原告湖北康正物业服务集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经本院审查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年2月18日原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告胡新平签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，双方对物业管理服务费、水电费、垃圾外运等费用进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了服务义务，但被告胡新平未能按期支付相关费用，从2009年2月18日起至2018年5月30日被告共欠物业服务费、水电费、垃圾清运费，合计9964.98元，扣减被告预交的押金500元，被告胡新平实际下欠原告物业费用9464.98元。2018年5月30日以后原告退出了案涉小区的物业管理，在对被告下欠的物业费用多次催收未果的情况下，原告具状诉至法院。本院认为，原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告胡新平签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定履行并提供物业服务义务后，交纳物业服务费用对于做为业主的被告胡新平来说,既是应履行的法定义务,又是在物业服务合同中承担的约定义务，故原告要求被告支付物业服务等费用的诉讼请求，依法予以支持，但被告胡新平应以实际下欠金额9464.98元予以支付。被告胡新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北康正物业服务集团有限公司请求判令被告胡新平支付物业服务等费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡新平于本判决生效后五日内向原告湖北康正物业服务集团有限公司支付物业服务等费用9464.98元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年九月三十日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终53号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某,出生于宁夏平罗县，公民身份号码×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年8月16日，因赌博被平罗县公安局宝丰派出所罚款500元。2019年11月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月25日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2020年3月19日，由平罗县人民法院取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）宁0221刑初34号刑事判决。判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。宣判后，杨某不服，以“原判量刑过重，应当对本人判处缓刑”为由向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴国云审判员 赵 斌审判员 陈浩峰 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李远腾书记员 马 静附：本刑事裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审159号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码91371321780786090J。 法定代表人：程存福。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第27号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对稼禾生物（沂南）有限公司罚款15000元。事实和理由：被申请人稼禾生物（沂南）有限公司拖欠职工工资，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，于2019年12月2日作出沂人社监罚（理）〔2019〕第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对稼禾生物（沂南）有限公司作出行政处罚：罚款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。稼禾生物（沂南）有限公司于2019年12月2日收到上述处罚决定。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，稼禾生物（沂南）有限公司逾期仍未履行行政处罚决定。沂南县人力资源和社会保障局提交责令改正指令书、报批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第27号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第27号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定的以下事项：对稼禾生物（沂南）有限公司罚款15000元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初9649号原告：陕西浙天名通塑业有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：陈海印，该公司总经理。委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：杨阳，陕西东瑞律师事务所律师。被告:陕西建工第一建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人:黄海龙,该公司董事长。本院在审理原告陕西浙天名通塑业有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西浙天名通塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2525元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                             二О二0年九月二十四日 书  记  员   郭      媛 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执931号申请执行人：刘勤，男，汉族，1977年7月6日生，住湖北省赤壁市。被执行人：祝红梅，女，汉族，1980年12月2日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人刘勤与被执行人祝红梅离婚后财产纠纷的(2020)鄂1281民初1235号民事判决书一案中，被执行人祝红梅于2020年9月29日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 峥