wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1870号申请执行人孙星，男，汉族，1989年9月2日生，住郑州市惠济区。被执行人付强，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人孙星与付强合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初1626号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人付强于判决生效之日起十日内偿还申请人孙星借款本金27000元及利息。因付强未按上述生效法律文书履行义务，孙星向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1626号民事判决书的本次执行程序。被执行人付强有继续向申请执行人孙星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11236号原告：陈旭鑫，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：陆强，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市金山区。原告陈旭鑫与被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭鑫到庭参加诉讼，被告陆强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40,000元。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金周转向原告借款40,000元，并约定二个月后归还，但被告未归还。后因为时间问题，被告于2020年3月21日就该40,000元再次书写借条给原告。但仍未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告从银行卡中取现50,000元。同日，被告向原告出具借款40,000元的借条及收条一份，并承诺于2019年9月18日前一次性还清。因到期未归还，原借条快满两年，故被告于2020年3月21日再次书写借条给原告。现未有证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、两张借条原件、收条、取款凭证及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭鑫借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆强负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静二〇二〇年九月十日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢碧珊，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广东省分行。地址：广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。地。地址：广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv>破产管理人：广东君信律师事务所。再审申请人谢碧珊因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称建行广东省分行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢碧珊申请再审称，（一）二审判决认定涉案《楼宇按揭合同》有效，按照该合同约定，涉案房产是按揭贷款的抵押物，抵押权人依法享有涉案房产的优先受偿权。国龙公司将涉案房产另行销售给李自洪并已收取其全部购房款，涉案房产所有权已被登记至李自洪名下，导致本案抵押权人无法行使对涉案房产的优先受偿权，国龙公司应对此承担全部责任。（二）一、二审法院对涉案房屋系列案件的其他判决是，购房人须将购房余款及利息直接支付给抵押权人，在抵押权人收到其购房余款及利息后，方可将涉案房产的所有权登记至购房人名下。而本案二审判决并未判令国龙公司返还两次销售涉案房产的不当得利，与上述生效判决相互矛盾，认定事实不清，适用法律错误。综上，谢碧珊请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决书所查明的事实，涉案《楼宇按揭合同》《楼宇按揭合作协议》系国龙公司为骗取贷款而以谢碧珊的名义通过欺诈方式订立的合同，损害了建设银行的利益。由于建设银行未行使撤销权，二审法院认定涉案《楼宇按揭合同》《楼宇按揭合作协议》有效，有事实和法律依据。因谢碧珊未依照《楼宇按揭合同》的约定履行还款义务，二审法院依法支持建行广东省分行、建行白云支行关于解除涉案《楼宇按揭合同》的请求，判决谢碧珊偿还借款本金550114.64元及利息，国龙公司对谢碧珊的债务承担连带清偿责任，于法有据。（二）根据（2019）粤01民终2563号生效民事判决书，李自洪取得涉案房产的所有权，谢碧珊、建行白云支行须协助其办理过户。二审法院对建行广东省分行、建行白云支行关于对涉案抵押房产行使优先受偿权的请求不予支持，于法有据。本案中，国龙公司将抵押人谢碧珊名下的房屋另行销售给李自洪，并实际收取李自洪的购房款。建行广东省分行、建行白云支行主张对李自洪已经支付给国龙公司的购房款享有优先受偿权，缺乏法律依据，二审法院对此不予采纳，并无不当。（三）涉案房产的购房人李自洪已经向国龙公司付清其全部房款，而谢碧珊所主张的另案购房人尚未付清全部房款，故另案判决未付清房款的购房人须将购房余款及利息直接支付给抵押权人，与本案并不矛盾。谢碧珊主张国龙公司收取涉案房产销售款属于不当得利，其可另循法律途径向国龙公司主张。综上，谢碧珊申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢碧珊的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年九月三十日书记员 谢彩萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2546号申请执行人上海汉吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路**第****，组织机构代码:060949867。法定代表人曾飞。被执行人绍兴市天力服装有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道前孟葑村码:753986767。法定代表人吴林华。申请执行人上海汉吉货运代理有限公司与被执行人绍兴市天力服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海汉吉货运代理有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市天力服装有限公司支付申请执行人运费555212.19元，并赔付从2017年12月30日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的逾期付款利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7952元，诉讼费4940元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人绍兴市天力服装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市天力服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市天力服装有限公司已报告财产情况，但表示公司已停业三年无履行能力。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市天力服装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市天力服装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人名下银行存款5269元，已抵扣本案诉讼费4940元、执行费329元。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市天力服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市天力服装有限公司未能按期履行，本院已对被执行人绍兴市天力服装有限公司的法定代表人吴林华作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴市天力服装有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴市天力服装有限公司的法定代表人吴林华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海汉吉货运代理有限公司。综上，被执行人绍兴市天力服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月十七日书记员  张少楠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执257号之三申请执行人：王某某，男，1967年4月9日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某某，男，藏族，1973年06月03日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在辽宁省农村信用社联合社6449110×××80账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  许常辉
陕西省泾阳县人民法院民事判决书（2020）陕0423民初628号原告：王某某，女，汉族。原告：惠某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。原告王某某、惠某某与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告处村民惠某乙结婚后将户籍迁入被告处，两人生育原告惠某某。二原告在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321. 01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321. 01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告处村民惠某乙登记结婚，婚后原告王某某将户籍迁入被告处，原告惠某某于2001年4月23日出生，户籍登记在被告处。2014年8月1日原告王某某与惠某乙依法复婚。因建设需要，XX镇XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，惠某甲（系惠某乙之父）按照其户地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组第二次分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。二原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某、惠某某的诉讼请求。本案诉讼费2068元，减半收取1034元，由原告王某某、惠某某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    郭梨娟 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    费   苗   附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条  村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4113号 申请执行人:黄平，男，1982年2月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所。 被执行人:杨斌，男，1983年3月3日出生，住湖北省监利县。 申请执行人黄平为与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2799号民事调解书确定的义务：返还申请执行人退股权款100000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4113号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海珍 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张俊淦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢334号申请执行人：孙汉东，男，1981年10月12日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：林学东，男，1962年10月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人车辆转让纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案恢复执行。1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月29日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人车辆转让纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）长商初字第1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑国新，男，1971年2月11日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市万柏林区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2020年2月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2020年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月11日尚欠本金余额29000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29000元及利息、罚息（自2020年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑国新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29000元及利息、罚息（从2020年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告郑国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张倩，女，汉族，1993年11月07日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张倩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的16515元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5368号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1577号 原告：浦北县大江口混凝土有限公司，住所：浦北县寨圩镇。统一社会信用代码：91450722201227148R。 法定代表人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人：李明慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨相礼，该公司员工。 被告：刘锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县大江口混凝土有限公司与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浦北县大江口混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨相礼到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告混凝土款14640元及违约金（违约金按银行同期贷款利率3倍，自2018年6月1日起暂计至起诉之日，以后另计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系商品混凝土供应方。2018年1月16日至2018年3月24日，被告刘锋为建设自己房屋需要，向原告购买商品混凝土88.5立方，货款合计26775元。原、被告于 2018年5月30日结算，确认被告尚欠原告货款14640元，此后经原告多次向被告催要，被告均没有支付过任何货款及违约金。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告系商品混凝土供应方。2018年1月16日至2018年3月24日，被告因建设自己房屋，向原告赊购商品混凝土88.5立方，每立方商品混凝土价格分别为290元、310元，混凝土款合计26775元，被告支付了12135元。2018年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告混凝土款14640元。混凝土款经原告多次催收未果。为此，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《送货单》、《收款收据》予以证明。 本院认为，合法买卖行为，依法受法律保护。本案中，被告向原告赊购商品混凝土，并在原告出具的《送货单》上签字确认收货，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已将混凝土88.5立方交付给被告使用，但被告仅支付了混凝土款12135元，尚欠14640元未依约支付清给原告，已构成违约，对原告要求被告支付尚欠混凝土款14640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从2018年6月1日起按银行同期贷款利率3倍支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一 条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当在收到货物的同时支付价款，但被告至今仍没有支付清货款给原告，已构成违约，原告要求被告从2018年6月1日起支付逾期付款违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告刘锋支付给原告浦北县大江口混凝土有限公司商品混凝土款14640元及逾期付款违约金（违约金以14640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费83元，由被告刘锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡上安
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1114号申请执行人:永城市正汉面粉有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡新桥村，社会信用代码:91411481752255831P。法定代表人:张明，该公司经理。被执行人：王成富，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。永城市正汉面粉有限公司与王成富买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因王成富未按上述生效法律文书履行义务，永城市正汉面粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王成富的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王成富名下有别克牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成富负有继续向申请执行人永城市正汉面粉有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十七日书记员 顾 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1562号申请执行人：邢春雨，女，生于1972年4月3日，汉族，住南召县。被执行人：张明学，男，生于1964年3月10日，汉族，住南召县。申请人邢春雨与被执行人张明学民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初1719号民事调解书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人张明学无银行存款及车辆等可供执行财产。经传统调查，被执行人无房产、土地等财产可供执行。现双发自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1562号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6779号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市**。 法定代表人：王翰洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：施秀书，女，1967年8月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告施秀书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1019元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72300号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2835号 原告：唐山旺达科技工程有限公司，住所地唐山高新区龙源新居商业**。 法定代表人：王义新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村div> 法定代表人：王树华，公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓峰，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告唐山旺达科技工程有限公司（以下简称唐山旺达公司）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称唐山港陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山旺达公司的委托诉讼代理人苏晶晶、高岩，被告唐山港陆公司的委托诉讼代理人徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山旺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款228400元，并按年息6%给付自2010年9月1日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月19日签订了《工业品买卖合同》，约定：被告向原告采购轧钢机专用齿轮油增效剂，数量2200公斤，含税金额为378400元。合同签订后，原告按照约定履行了送货义务，并在2010年3月22日现场将增效剂加入被告生产线系统。增效剂在被告使用且现场试验无误后，原告向被告开具了378400元的河北增值税专用发票，被告也在2010年8月25日向原告支付货款10万元，后续货款经原告多次催要，被告仅在2020年3月10日支付了5万元，剩余货款被告一直推脱不予给付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告港陆公司辩称，根据原告的起诉，双方之间的业务发生在2010年，原告在2010年开具增值税发票以后，如果我方未及时支付货款，应该在法律规定的期限内提起诉讼，而原告在历时十年内未向我方主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，原告唐山旺达公司与被告唐山港陆公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买轧钢机专用齿轮油增效剂2200公斤，含税金额378400元。2010年4月30日，原、被告及山东德润科技发展有限公司三方出具《采用固液相复合润滑技术产品L-GYF-C（I）轧钢机专用齿轮油增效剂现场使用报告》，载明：2010年3月5日L-GYF-C（I）轧钢机专用齿轮油增效剂送达唐山港陆钢铁有限公司。2010年3月22日在唐山港陆公司热轧厂带钢生产线，精轧润滑系统加入L-GYF-C（I）轧钢机专用齿轮油增效剂2200KG。经使用表明固液相复合润滑技术产品L-GYF-C（I）轧钢机专用齿轮油增效剂对连轧机组润滑系统改善润滑、减少摩擦、减轻振动、节能等方面有明显功效。后唐山港陆公司出具使用产品验收报告，证明产品验收合格。2010年6月3日，原告向被告开具了金额为378400元的增值税专用发票。2010年8月25日，被告公司支付货款100000元。后经原告催要，被告于2020年3月10日给付原告货款50000元（代扣贴现息1000元）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《工业品买卖合同》、《采用固液相复合润滑技术产品L-GYF-C（1）轧钢机专用齿轮油增效剂现场使用报告》、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2010年1月19日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自义务。根据庭审情况及相关证据，原告履行了供货义务，并经验收合格，且为被告开具了增值税发票，被告亦支付了部分货款，现原告主张被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。根据相关证据，被告唐山港陆公司已向原告唐山旺达公司支付货款150000元，故原告主张被告给付剩余货款228400元，本院予以支持。关于被告主张原告诉请已超诉讼时效的问题，因被告于2020年3月10日给付原告部分款项，该给付货款的行为应视为被告同意继续履行合同义务，诉讼时效应重新起算，故被告主张理据不足，本院不予支持。 因被告未及时给付货款，存在违约行为，但案涉买卖合同未明确约定货款给付期限及逾期付款的违约责任，考虑被告逾期付款确实给原告造成了部分损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山旺达科技工程有限公司货款228400元，并自2020年8月14日起以货款本金228400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山旺达科技工程有限公司支付逾期付款损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初483号原告：安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇五河村，统一社会信用代码91340124784901172G。法定代表人：张玉环，系公司经理。委托诉讼代理人：徐文龙，系公司销售经理。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码913412210772432483P。法定代表人：刘波，该公司经理。原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取3695元，由原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司负担。审 判 长  李明人民陪审员  闫震人民陪审员  刘敏二〇二〇年九月十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1050号罪犯谢明，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。曾因盗窃罪于2007年4月10日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）驿刑初字第335号刑事判决，认定被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年六月三十日起至二〇二四年十二月二十九日止。于2013年1月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢明在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯谢明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕696号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢明裁定减刑。经审理查明，罪犯谢明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年六月三十日起至二〇二三年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保631号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：邢成海，男，1971年10月9日出生，汉族。居民。住鄄城县。 申请人李奎天诉被申请人邢成海租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人邢成海在金融部门的存款110000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢成海在山东鄄城农村商业银行股份有限公司虹桥支行账号为62×××19,0101,0内的存款110000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执232号之二 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1107号之一申请执行人:王杨明，男，1987年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊悦桂，女，1977年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王杨明与王骏、樊悦桂民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请人王杨明于本院于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年6月16日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产，经查本院于2018年11月2日查封了被执行人王骏名下位于焦作市解放区青年路××号青年雅居3号楼1单元16号的房产，但申请人申请暂不处置该房产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位8444元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三日书记员  孔令雯
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申7号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市青秀区。 胡辉因诉请确认南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀分局）行政行为违法一并提起行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行赔终12号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称：其被人陷害被列为犯罪嫌疑人立案侦查，造成信誉受损。到2018年10月23日在其办理《边境管理区通行证》时才发现。公安机关在2019年6月6日才出具南公青终侦字（2019）00002号《终止侦查决定书》。南宁市中级人民法院裁定对本案不予立案，是乱作为。申请人根据《国家赔偿法》第十四条到西乡塘区法院起诉南宁市公安局青秀分局，有争议时参照《合同法》第四十一条规定来支持其主张。请求撤销南宁市中院的（2019）桂01行赔12号行政裁定书；使得南宁市西乡塘区法院撤回（2019）桂0107行赔初8号行政裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七、十八条就刑事赔偿范围作出相应规定。该法第二十三条第一款、第二十四条第一款及第二十六条第二款就申请刑事赔偿的程序亦作出明确规定。根据上述法律规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民、法人或其他组织人身权、财产权法定情形的，受害人有取得国家赔偿的权利；但受害人申请刑事赔偿，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服或不作出赔偿决定的，应当向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，对复议决定仍不服或期限届满复议机关未作出复议决定的，才可在法定期限内向复议机关所在地同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，胡辉提起本案诉讼，实际上是在青秀公安分局于2019年6月6日作出南公青终侦字（2019）00002号《终止侦查决定书》后提出的国家赔偿要求，属于刑事赔偿范畴。但胡辉向一审法院提交的诉状载明的赔偿请求、事实和理由及其提交的相关证据来看，胡辉向一审法院申请国家赔偿，不符合前述国家赔偿法第十七、十八条规定应予刑事赔偿的范畴，亦未遵守国家赔偿的上述法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。青秀分局对胡辉实施的侦查行为和决定终止侦查的行为，属于刑事诉讼法的明确授权行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定对胡辉的起诉不予立案正确，应予维持。胡辉申请再审称，根据《国家赔偿法》第十四条到西乡塘区法院起诉南宁市公安局青秀分局，但未提供证据证明其已向青秀公安分局申请赔偿和向南宁市公安局申请复议。胡辉申请再审的理由明显不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院依法不予支持。 综上，本案原审生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡辉申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审判长  麦济艰 审判员  古华强 审判员  陈 钢 二〇二〇年九月四日 书记员  韦泉丞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9615号本院于二○二○年八月十四日对原告圆通速递（北京）有限公司诉被告王义双、王冬冬、王义来民间借贷纠纷一案，作出的（2020）京0113民初9615号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本调解书中第一页倒数第一行，“自2021年8月起”更正为“自2021年1月起”。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督46号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：武某，女，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2018年11月13日，被申请人武某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2018年11月13日起，被申请人武某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金11784.44元、逾期还款违约金405.28元、消费手续费208.09元及利息1530.48元，各项合计13928.29元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人武某归还借款本金11784.44元、逾期还款违约金405.28元、消费手续费208.09元及截至2020年7月24日的利息1530.48元，各项合计13928.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金11784.44元、逾期还款违约金405.28元、消费手续费208.09元及截至2020年7月24日的利息1530.48元，各项合计13928.29元。 申请费50元，由被申请人武某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄玉荣，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金锁，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金树，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金财，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄金清，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天保，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天命，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛（以下简称庄玉荣等9人）因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行查处职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄玉荣等9人申请再审称，一审、二审法院认为庄玉荣等9人的起诉属于信访事项范畴，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清、适用法律错误。侵犯庄玉荣等9人合法权益的土地违法行为事实存在，庄玉荣等9人向自然资源部提出查处土地违法行为申请，是请求自然资源部履行查处土地违法行为的法定职责，而非提出建议、意见或者投诉请求，不属于信访事项范畴。自然资源部不履行查处土地违法行为的法定职责对庄玉荣等9人的权利义务产生了实际影响。庄玉荣等9人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，庄玉荣等9人向自然资源部邮寄查处申请材料，请求自然资源部依法对湄洲镇人民政府损害耕地并违法占用耕地的行为进行查处。该申请属于公民采用书信形式向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出投诉请求的活动，属于《信访条例》所称信访。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。自然资源部对该信访事项的处理属于行政机关履行信访工作职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，庄玉荣等9人提起本案之诉不符合法定条件，一审、二审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。 综上，庄玉荣等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庄玉荣、陈金锁、陈金树、陈金财、庄金清、陈天保、陈天命、陈天利、陈金盛的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱静雯 书记员甄月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2144号 申请执行人：王娇，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00679号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行王娇与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5537.89元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢486号陕西汇德融资担保有限公司、张普党：陕西汇德融资担保有限公司申请执行张普党借款合同纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院院（2017）陕01民终2814号民事判决书，标的---734199.73元。在执行过程中，本院（2017）陕0103执1221号案件已拍卖张普党名下房产，拍卖剩余款620393.35元扣除执行费9742元后，余款610651.35元发放申请执行人，申请执行人放弃余款执行，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢486号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5667号 原告：秦皇岛西奥电梯有限公司，住所地秦皇岛市海港区道德街**住总商务大厦，统一社会信用代码：91130300740173062Q。 法定代表人：杨帆，总经理。 被告：翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇行政办公区宏远商务大厦-1501，统一社会信用代码：91150426740108519N。 法定代表人：侯雨民，总经理。 原告秦皇岛西奥电梯有限公司诉被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司买承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛西奥电梯有限公司于2020年9月17日提出对被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛西奥电梯有限公司在诉讼中申请撤回对被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛西奥电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1524元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘国映
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18751号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘磊，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利，被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费2823.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区物业服务单位，被告系该小区3号楼3门604室的业主，房屋建筑面积85.56平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：两次车被划小区摄像头无法查到，房屋窗台漏雨至今未解决，安保、公共设施的维修维护、卫生保洁、绿化等不达标。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园3号楼3门604室业主，房屋建筑面积85.56平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄等形式对物业费进行了催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，就业主的需求未能及时回应，与业主沟通不畅，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为84.93平方米×1.5元/月/平方米×22个月×90%=2522.42元。被告当庭所述房屋窗台漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费人民币2522.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1893号 原告：任荣军，男，1971年10月5日出生，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：王继伟，男，1986年8月16日出生，职业不详，住包头市。 原告任荣军与被告王继伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任荣军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任荣军撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告任荣军负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1557号 申请执行人：桐城信邦电子有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路**。 法定代表人：梁伟铭，董事长。 委托代理人：杨孟冬，公司员工。 被执行人：合肥卡诺汽车空调有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃源路**/div> 法定代表人：余志来，执行董事。 申请执行人桐城信邦电子有限公司与被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐城信邦电子有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司支付申请执行人桐城信邦电子有限公司货款340000元及利息（自2019年1月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付货款6985.15元及利息（自2019年1月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本生效判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求合肥卡诺汽车空调有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司名下的皖ＡＣ××××、皖Ａ0××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。由他案分配至本案钱款16285.87元，扣除案件受理费3252元，执行费5154元，罚款1000元，申请执行人受偿6879.87元。暂未发现被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人尚欠案款340105.28元及利息。 鉴于被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1099号原告：邓某，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓定秀（系原告姐姐），女，1952年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：凌某，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告邓某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费150元，由原告邓某负担。审 判 员  邹琦二〇二〇年九月十八日法官助理刘明敬代理书记员  李婧            校对人：刘明敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1844号 申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**，统一社会信用代码91340200762758715M。 法定代表人：周金莲，董事长。 委托代理人：张含梅，系公司职工。 被执行人:芜湖融星苗圃园林建设有限公司，，住所地安徽省芜湖市解放东路南侧**（通宝综合楼）统一社会信用代码913402007950737209。 法定代表人：张成森，总经理。 被执行人:芜湖金恒发置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部星城**会所注册号340200000018990。 法定代表人：徐庆胜，总经理。 申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人芜湖融星苗圃园林建设有限公司、芜湖金恒发置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1906号民事判决书已经发生法律效力。后芜湖融星苗圃园林建设有限公司、芜湖金恒发置业有限公司未履行，芜湖市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的7991896.72元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人后退回公告送达; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，扣划芜湖融星苗圃园林建设有限公司存款1329.41元，其余无财产登记信息； 3、前往被执行人住所地调查，未找到两公司，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记中心调查房产情况，查封本案抵押物芜湖金恒发置业有限公司所有位于本市石城香榭1幢-1-01号房屋（车库）； 5、前往芜湖金恒发置业有限公司所有位于本市石城香榭1幢-1-01号房屋（车库）调查并张贴腾空公告； 6、上述石城香榭小区业主委员会及物业公司负责人至本院，不同意将车库清空交付本院； 7、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 8、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意暂不申请处置车库，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费1329.41元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执7124号 被执行人:刘传鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于刘传鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘传鹏应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5681号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人涂伟，男，1979年02月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县**********民小组，公民身份号码：432************232。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人涂伟的粤S.C89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人涂伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1731号 原告：自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街怡景湾**门面。 法定代表人：陈世远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：熊仁章，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司与被告熊仁章租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，案件在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司撤回对被告熊仁章租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计2205.10元，由原告自贡鑫源盛废旧物资回收有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1424刑初301号自诉人：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，大专文化，卫生局工作人员，住河南省柘城县。被告人：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书分别于2020年6月30日、2020年7月15日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年7月30日被柘城县人民法院决定逮捕。2020年8月1日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人：王智，柘城县法律援助中心律师，执业证号：14114202010165523。自诉人王伟以被告人孟庆实犯拒不执行判决、裁定罪向柘城县公安局提起控诉，2020年7月10日柘城县公安局以提供的证据材料达不到受案条件,作出不予立案通知书。自诉人王伟于2020年7月17日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。自诉人王伟、被告人孟庆实及其辩护人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王伟诉称，自诉人与被告人借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出了（2019）豫1424民初6091号民事判决书已发生法律效力，被告人未按期限履行法律文书确定义务。自诉人申请强制执行后，被告人拒不申报财产，也未履行法律文书确定的义务，被告人名下有财产而拒不执行，为此自诉人向柘城县公安机关提出控告，公安机关以现有的证据材料达不到受案条件为由，不予立案。自诉人向柘城县人民法院自诉要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪。被告人辩称，同意分期偿还自诉人借款，对指控的犯罪事实没有意见。辩护人辩称，被告人主观上没有拒不履行的观点，只是没有能力履行，被告人当庭承认愿意分期偿还自诉人借款，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，自诉人王伟诉孟庆实借贷合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫1424民初6091号民事判决书，判决：一、被告孟庆实于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金80000元及利息（利息自2015年12月8日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至被告孟庆实实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。判决生效后，被告人未按生效法律文书确定的期限履行义务。自诉人向柘城县人民法院申请强制执行，本院于×××年6月22日立案进入执行程序，后依法向被告人送达了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书，到期后，被告人未履行义务。×××年6月30日本院依法将被告人拘传至我院，同日以拒不申报财产对其拘留15日，到期后，被告人拒不执行法律文书确定的义务，对其进行第二次拘留15日。经查，被告人手机微信×××年4月份支出29191元、5月份支出12889.02元、6月份支出6266.93元，×××年上半年共支出60601.53元，其中转账46892元，消费支出12140.81元；被告人在柘城县上海公馆三期工地承包土建工程，每月收入6000元，被告人有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，自诉人请求依法追究孟庆实拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实有以下证据证实：1.（2019）豫1424民初6091号民事判决书；2.强制执行申请书；3.（×××）豫1424执1181号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；4.提供被执行人财产状况通知书及状况表；5.当事人身份证明复印件；6.送达回证若干；7.拘留决定书；8.柘城县公安局不予立案通知书；9.被执行人问话笔录；10.被执行人手机微信截图若干张；11.房地产权查询反馈表。上述证据证明:自诉人曾向柘城县公安局提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但公安局不于立案。自诉人向柘城县人民法院提起自诉要求追究被告人的刑事责任，并有证据证明被告人有财产而拒不执行，其行为已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。上述证据经庭审质证，客观、真实有效，本院予以认定。被告人未向本院提供证据。本院认为：被告人在案件进入执行程序后，其在法律规定的期限内拒不向本院申报财产状况，被采取拘留措施后拒不执行法律文书确定的义务。被告人在工地承包工程月收入6000元，其手机微信有大额支出，而被告人均未偿还自诉人借款，上述证据能够证明被告人孟庆实有能力执行而拒不执行法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控被告人构成拒不执行罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人对自诉人指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孟庆实犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  宋远涛人民陪审员  董迎起二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邢丹妮
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初898号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2262号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月23日16时20分许，被告人丁某驾驶电动自行车后载其妹妹丁某2（另行处理）途经上海市青浦区重固镇福贸路、赵重公路东约20米处时，被执勤民警被害人游某某拦停。在民警处置违法行为过程中，丁某2推搡辱骂民警后被民警控制，被告人丁某遂采取用手抓民警游某某脸部的方式阻碍民警执法，致民警脸部受伤。经鉴定，被害人游某某因外伤致右颊部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人丁某到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人丁某获得被害人游某某的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人游某某的陈述笔录、证人王某、丁某2的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像及执法记录仪录像、办案说明，伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人丁某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8537号 申请执行人：邓伟传，男，1953年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人:谢熙伟,广东丰立律师事务所律师。 被执行人：东莞市天伦实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇建设路**。 法定代表人：徐晓雄。 被执行人：徐晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6741号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款220000元及利息16496.33元（暂计至2019年8月19日），合计236496.33元（暂计）。[徐晓雄对上述东莞市天伦实业投资有限公司应支付的款项236496.33元中的100000元及利息7498.33元承担连带责任]。东莞市天伦实业投资有限公司、徐晓雄共同承担本案诉讼费4600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人东莞市天伦实业投资有限公司、徐晓雄有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市天伦实业投资有限公司已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  周文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额15769.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15769.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15769.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢986号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3612号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市富源布业有限公司、绍兴忠德墙体建材有限公司、金星建设集团有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第442号〕。执行中，被执行人绍兴市富源布业有限公司与申请执行人达成和解，并已履行完毕剩余和解款29万元，申请执行人自愿放弃对余款的执行，并向本院书面申请结案。另被执行人绍兴忠德墙体建材有限公司承担了本案受理费5925元，财产保全费4545元，执行费10400元。据此，本案执行依据（2014）绍越商初字第3612号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月七日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初199号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人谭博，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地山西省大同市，大学本科文化，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉﹝2020﹞176号起诉书，指控被告人谭博犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人谭博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月22日0时32分，被告人谭博酒后驾驶白色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）,行驶至北京市石景山区西井路西井中街南口迤东10米处时，与正常行驶的徐某驾驶的黑色思威牌小型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成车辆受损。后谭博在现场被民警查获。经检验，谭博血液中酒精含量为163．0mg/100ml。经公安机关认定，被告人谭博负事故的全部责任。2020年8月26日，谭博被民警电话传唤到案。民事赔偿问题已和解解决。上述事实，被告人谭博在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某的陈述，证人梁某的证言，被告人谭博的供述，悔过书，监控录像说明，道路交通事故意见书，涉案车辆及被告人照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、身份证复印件，监控录像，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其依法从重处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人谭博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其接民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人谭博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月25日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年九月四日书记员  刘 畅-2--1-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8536号申请人：国兴投资（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****。法定代表人：刘玉良。委托诉讼代理人：张海朋，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系原告公司法务。被申请人：湖南名居天下商业管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**创世纪金街第****v>法定代表人：叶长生。被申请人：叶长生，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。被申请人：王亚，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理申请人国兴投资（湖南）有限公司有限公司诉被申请人湖南名居天下商业管理有限公司、叶长生、王亚民间借贷纠纷一案中，申请人国兴投资（湖南）有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南名居天下商业管理有限公司、叶长生、王亚名下银行存款260700元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人国兴投资（湖南）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南名居天下商业管理有限公司、叶长生、王亚名下银行存款260700元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年九月一日书记员  秦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异543号 案外人：邓少容，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：冯楚婷，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨定魁，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：冯锦波，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行杨定魁与冯锦波等人财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邓少容、冯楚婷称，1991年10月21日，邓少容与冯锦波登记结婚，婚后生育冯楚婷。被执行人冯锦波名下位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会八队的房屋是冯锦波与邓少容于1997年所建。后冯锦波与邓少容于2004年10月12日离婚时，约定上述房屋归两案外人共同共有。上述离婚协议合法有效。综上所述，法院评估拍卖上述属于案外人的财产不当，请求停止在（2015）佛顺法执字第13069号案件中对位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会八队的房屋的执行并解除查封。 本院经审查查明，本院在执行（2015）佛顺法执字第13069号杨定魁与冯锦波等人财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年3月3日轮候查封了冯锦波名下位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会八队的房屋（产权证号07××64）。2018年11月7日，上述轮候查封转为正式查封。案外人于2020年9月25日向本院提出上述异议。 案外人提供了户口簿、离婚证、离婚协议书、房地产权证等证据。其中房地产权证记载权属人为冯锦波。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区居委会八队的房屋登记于冯锦波名下，应认定其为权属人，因此，本院执行涉案房屋并无不当，案外人主张本院停止执行并解除查封，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回邓少容、冯楚婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  彭晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁惠玲
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0121民初2808号 原告：王春花，女，1952年7月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。 委托代理人：魏月根，男，1943年4月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系原告王春花丈夫。 被告：南昌县大昌鑫旺移门板业厂。地址：南昌县八一乡涂埠村。注册号：36012100403247。 代表人：闵文礼，系南昌县大昌鑫旺移门板业厂实际经营者。 委托代理人：冯金会，北京（南昌）大成律师事务所律师。执业证号：13601201211434219。 委托代理人：王焕，北京（南昌）大成律师事务所律师。执业证号：13601201910090401。 原告王春花诉被告南昌县大昌鑫旺移门板业厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春花委托代理人魏月根、被告南昌县大昌鑫旺移门板业厂实际经营者闵文礼、委托代理人王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告伤残金等共计人民币73817元（另已垫付医疗费560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告王春花系被告南昌县大昌鑫旺移门板业厂食堂做饭的职工，自2015年9月起至2019年2月止。期间，在2018年8月13日下午6时许，原告王春花在工作时，因瓷板地面污渍，滑倒在饭锅边致残，后在南昌县中西医结合医院及南昌市三溪医院相继治疗，左腕上夹板49天；2019年元月18日复查，影像X片显示左侧桡骨远端cclle骨折，并R骨茎突撕脱性骨折；经南昌县劳动人事争议仲裁委员会指定江西省南莲法医学司法鉴定所2019年元月29日司法鉴定，原告王春花活动功能丧失44%，按规定构成十级伤残。鉴此，原告请所属村、乡两级进行调解原告伤残事宜，在法律规定范围内进行赔偿，被告均不予理睬，而且威胁、恫吓原告及伸张正义的证人；为维护原告方合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告南昌县大昌鑫旺移门板业厂辩称：1、原告没有证据证明是在工作中受的伤，仅有万小根和张源泉的证言，而根据他们两人的工作时间和地点，不可能看到原告在厨房里跌倒，而且这两个证人的签字根本不知道是用在法庭，以为是去村里办低保；2、原告捏造事实，被告没有给原告垫付640元医疗费，甚至不知道原告何时受伤，原告过了几个月才说是做饭受伤，这与常理不合；3、原告捏造南昌县劳动人事争议仲裁委员会指定江西省南莲法医学司法鉴定所鉴定，还捏造被告威胁、恐吓证人，证人当时根本不知道签了虚假的证明是送到法庭；4、被告没有侵犯原告的健康权，原告无法举证是在什么时间、地点受的伤，以及被告是否存在过错，根据谁主张谁举证原则，原告应该承担举证不利的法律后果；5．原告主张的费用过高，原告系农村户口，应按农村户口标准计算赔偿。 庭审中，原告提交了验伤报告、医院的检查单、劳动局出具的不予受理通知书，被告质证后认为与本案无关联。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的不利后果。根据原告提供的三组证据，不能证明原告受伤是因为在被告工厂做饭摔伤导致的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王春花的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由原告王春花承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊建国 人民陪审员  尚薇薇 人民陪审员  胡海林 二〇二〇年九月三十日 法官助理尧丽 书记员应礼华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更358号罪犯马某，原户籍所在地宁夏贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年7月25日作出(2016)宁0104刑初590号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月30日起至2021年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。鉴于该犯对罚金刑未予履行，建议对其量刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，但鉴于该犯对罚金刑未予履行，故对其量刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2015年12月30日起至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠