重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24473号原告：魏永坚，男，1990年1月9日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被告：周渝，男，1989年10月24日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路**。统一社会信用代码:91500107573417903A。法定代表人：唐秋静。委托代理人：刘勤芬，女，1987年2月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，，住所地：重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****A-7-5、A-7-6统一社会信用代码：9150000057798637XA。法定代表人：赵学武，经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所律师。原告魏永坚诉被告周渝、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永坚及其委托诉讼代理人许平、被告嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬，被告安诚财保公司的委托诉讼代理人梁鹏、李大根到庭参加了诉讼。被告周渝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计244918.7元，安诚财保公司在交强险及商业险范围内承担保险赔付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日7时58分许，原告魏永坚驾驶贵BXXX**号小型面包车，行驶至杭瑞高速水箐沟隧道附近时因车辆油料耗尽，停驶在行车道内。随后被告周渝驾驶渝AXXX**号重型货车行驶至该处，与原告的车辆发生碰撞，造车原告及车上乘客廖雷受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告魏永坚承担事故的主要责任，被告周渝承担次要责任。经查被告周渝在事故中驾驶车辆的车主为被告嘉峰公司，该车在事故发生前已经在被告安诚财保公司处购买了交强险和商业险，且事故发生时在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告嘉峰公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议。原告自身应负全责。该车在被告安诚财保公司处投保车辆交强险及商业三者险，购买有不计免赔。认可扣除15%的非医保用药。不认可因车辆超载所致的10%的绝对免赔率，因车辆超载的行为经交警部门认定与本次交通事故的发生并无因果关系。请求法院依法判决。被告安诚财保公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议。原告自身应负全责，被告周渝对事故无责任。如果法院认为被告周渝有责任，应承担不超过10%的责任。被告周渝驾驶的车辆投保有交强险及100万元的商业三者险，购买有不计免赔。要求扣除15%的非医保用药比例，不承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金。另被告周渝的车辆存在超载情形，应按照合同约定扣除10%的绝对免赔率。请求法院对各项赔偿费用依法认定。被告周渝未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年5月16日7时58分许，原告魏永坚驾驶贵BXXX**号小型面包车，行驶至杭瑞高速水箐沟隧道附近时因车辆油料耗尽停驶在行车道内。随后被告周渝驾驶渝AXXX**号重型货车行驶至该处，与原告的车辆发生碰撞，造成原告及车上乘客廖雷受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告魏永坚在车辆油料耗尽后将车停在行车道内，未设置警告标志，车上人员未转移到右侧路肩或者应急车道内，是导致发生道路交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告周渝存在车辆所载货物超出货箱长度3.46米、前照灯故障以及未按操作规范安全驾驶等过错，但与本次事故无因果关系，未按操作规范安全驾驶的行为是导致事故的次要原因，其应承担本次事故的次要责任。另根据交通事故认定书载明，被告周渝所驾驶的车辆核载2人，实载1人，核载17620KG，实载5750KG，无超载情形。经查，被告周渝在事故中驾驶的渝AXXX**号重型货车的登记车主是被告嘉峰公司，被告周渝系该车实际车主，双方签订有营运货车合作协议，系挂靠关系。该车在事故发生前已经在被告安诚财保公司处购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元，购买不计免赔。机动车综合商业保险条款第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。原告受伤后被送入六盘水首钢水钢总医院住院治疗至2018年5月18日出院，诊断为颈部脊髓损伤、多发性颈椎骨折等，出院医嘱为继续正规医院治疗。2018年5月19日转入广州市中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，至2018年6月1日出院，出院诊断为颈椎骨折。出院医嘱为注意休息、避免弯腰及负重，避免过度活动和劳累，严格佩戴腰围活动至术后三个月，行正规功能锻炼。2018年6月5日，原告进入河源市人民医院住院治疗。2018年6月19日出院，出院医嘱为建议继续康复治疗等。2018年6月20日原告进入河源市中医院住院治疗，2018年6月20日出院。出院医嘱为避风寒、慎起居、调饮食、功能锻炼等。2018年8月28日原告再次进入中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，2018年8月30日出院，出院医嘱为随诊，不适返院急会诊，至中山三院进一步治疗。2018年9月17日原告进入中山大学附属第三医院住院治疗，2018年9月21日出院。2018年10月26日再次住院治疗，2018年10月29日出院。2018年12月7日再次住院，2018年12月10日出院。2019年1月11日住院，2019年1月14日出院。之后原告因病情需要，2019年6月13日再次住院一天。2019年1月28日，交警部门委托广东中法司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级等事项作出司法鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人魏永坚的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，魏永坚颈髓损伤、颈椎多发骨折致右上肢肌力4肌达八级伤残，从受伤之日起总误工期为360日，护理期为150日，营养期为60日。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年12月19日该所出具司法鉴定意见书，结论为魏永坚颈髓损伤后右上肢瘫属八级伤残。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、书面证明等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告周渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶油料耗尽的车辆停驶在高速路道中，未设置警示标志或迅速撤离，是造成交通事故的主要原因。被告周渝存在未按规范驾驶等行为，是造成事故的次要原因。安诚财保公司系被告周渝在事故中驾驶的车辆的交强险及商业三者险承保人，其应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。对保险赔付不足部分，由原告与被告周渝按照责任比例分担。同时因被告嘉峰公司与被告周渝系车辆挂靠关系，被告嘉峰公司需对被告周渝承担部分向原告承担连带赔偿责任。综上，本院认定对交强险赔付不足部分，由原告自行承担70%的赔偿责任，剩余30%赔偿责任由被告周渝及被告嘉峰公司连带承担。同时被告安诚财保公司对被告周渝应承担部分，在商业三者险范围承担保险赔付责任。其中对医药费扣除15%的非医保用药比例。另，被告周渝驾驶的车辆不存在超载情形，仅为所载货物超出货箱长度，且因该车系前部与原告车辆相撞，故该违法装载行为与本次交通事故的发生无因果关系，也与原告所受损伤程度大小无因果关系，故对被告安诚财保公司所主张的因违反安全装载规定的10%绝对免赔率应不予适用。对原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费。原、被告确认原告共计产生医疗费123234.39元，原告支付114610.58元，其中79405.82元已经由原告通过意外保险理赔，未理赔费用为35204.76元，周渝垫付8623.81元。原告主张已另行理赔的79404.82元医药费仍属于被告造成的损害，不影响原告向被告方理赔的权利。被告则认为该款已得到赔偿，已不构成原告的损失。本院认为因79404.82元已由原告另行理赔，未构成损失，故纳入本案赔偿范围的医疗费共计为43828.57元。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费7400元（住院74天，100元/天）。被告嘉峰公司及被告安诚财保公司认可住院74天，仅认可按照60元/天的标准计算。本院依法认定住院补助费4440元。3、营养费。原告根据司法鉴定结论60天营养期的意见，按照30元每天的标准主张营养费1800元。两被告认为原告未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，对此不予认可。本院认为原告受伤严重，酌情支持营养费600元。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%）。其中其主张虽为农村户口，但在受伤前已在城镇连续居住一年以上并有稳定合法收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为此提供了六盘水市钟山区南环路恒大工程机械行书面工作证明、劳动合同、工资发放记录以及魏裕明等人手写的证言等，同时提供个人微信交易明细证明其长期在贵州进行消费，以作证其在六盘水市钟山区南环路恒大工程机械行工作的事实。被告不认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告所提供的证据证明力较弱，但根据其生活轨迹可以认定其确实已经脱离了农业农村生产生活。本院认为综合考虑原告的实际情况，认定按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为宜。经计算为227634元（37939元/年×20年×3%）。原告还主张其父亲魏国忠被扶养人生活费16976.74元（25785元/年，12年，30%，5人扶养，扣除年养老保险金2206.2元），母亲魏春梅被扶养人生活费18393.43元（25785元/年，13年，30%，5人扶养，扣除年养老保险金2203.68元）。二被告认为原告未提供证据证明身份关系以及原告父母为其被扶养人，不认可该费用。经查明，原告父亲魏国忠1951年2月12日出生，每月领取城乡居民养老保险金183.85元。母亲魏春梅1951年10月25日出生，每月领取城乡居民养老保险金183.64元。二人生育有包括原告在内五个子女。本院认为原告主张其父母的被扶养人生活费于法有据，应予支持。经计算，父亲魏国忠部分为16976.74元，母亲魏春梅部分为16978.55元。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为227634元，被扶养人生活费为33955.29元。5、护理费。原告主张护理费20220元，其中住院74天，每天150元。院外继续护理76天，每天120元。两被告对护理天数认可，但住院期间护理费标准仅认可120元/天，出院后继续护理仅认可60元/天。本院根据目前护理费标准，认定护理费共计为13440元，其中住院期间护理费按照120元/天计算，出院后继续护理按照60元/天计算。6、误工费。原告根据其所提供的钟山区南环路恒大工程机械行工作证明、劳动合同、工资发放表等，主张其受伤前月工资收入为8000元，以此主张误工费96000元（360天）。两被告认为原告对其工作及工资所提供的证据具有重大瑕疵，仅认可按照100元/天计算其误工费，同时误工时间只能计算至定残前一日，即2019年1月27日。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其受伤前工资收入。其自身也确认劳动合同系在第一次庭审后补签，工资发放表真实性均无法核实，工作证明等证据不符合证据法定形式要求，其依法应承担举证不能的不利责任。鉴于本案案情，本院酌情认定按照100元/天的标准计算原告误工费。对误工时间，司法鉴定意见为360日，原告受伤为2018年5月16日，二次定残前一日为2019年12月18日，依法可认定原告务工时间为360日，误工费计算为36000元。交通费。原告提供贵州省康医救护车队服务中心医疗护送发票两张，拟证明其两次从贵州转院到广东产生转院交通费14300元。同时酌情主张住院、门诊及家属的交通费2310元。两被告对转院费用14300元不予认可，对其余交通费2310元，认为过高，请法院酌情认定。本院认为，对于转院交通费，根据原告的治疗情况及证据，可认定其转院及支出该费用的真实性，但原告主张其经常居住地本就在贵州，对其转院广东中山大学孙逸仙纪念医院是否有充足合理性其未提供充足依据予以证明。鉴于本案案情，对该费用本院酌情主张5000元，纳入本案赔偿范围。对另外家属来院看护的交通费不属于法定赔偿范畴，对原告自身后期就医产生交通费本院酌情认定1000元。故原告交通费共计6000元。精神损害抚慰金。原告请求30000元。被告认为原告自身对交通事故存在主要过错，不认可该项赔偿费用。本院认为原告在本次交通事故中承担主要责任，对于原告主张精神损害抚慰金30000元，本院依法不予支持。鉴定费。原告请求鉴定费3870元，被告安诚财保公司及被告嘉峰公司认为不属于自身赔偿范畴。本院根据原告证据认定鉴定费3870元。上述损失，包括医疗费43828.57元、住院伙食补助费4440元、营养费600元、残疾赔偿金261589.29元(被扶养人生活费33955.29元)、护理费13440元、误工费36000元、交通费6000元、鉴定费3870元，合计369767.86元，由被告安诚财保公司在交强险范围内赔付120000元。剩余249767.86元，除鉴定费3870元后，剩余245897.86元。被告周渝应承担部分为73769.36元（245897.86元×30%），该部分款项中，除剩余医疗费33828.57元，由被告周渝自行承担15%即5074.29元的非医保用药部分外，其余部分68695.07元由被告安诚财保公司在商业三者险中赔付。故被告安诚财保公司应赔付总金额为188695.07元。被告周渝应承担部分为非医保用药5074.29元、鉴定费的30%为1161元，共计为6235.29元。其已支付8623.81元，故应退还其2388.52元。为减少诉累，该2388.52元在被告安诚财保公司应支付给原告的款项中直接扣除后由被告安诚财保公司直接支付给被告周渝。相应，被告安诚财保公司应支付给原告的理赔款总金额减少为186306.55元。剩余赔偿费用由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏永坚各项交通事故理赔款共计186306.55元。二、驳回原告魏永坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2588元，由被告周渝、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司承担1500元，由原告魏永坚承担1088元，该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦