广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初1755号原告:谢春秀，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份证号码452************263。委托诉讼代理人：戴伟瑜,广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴子竣,广东雅量律师事务所实习律师。被告：黄辉林，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份证号码450************25X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。原告谢春秀与被告黄辉林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢春秀及其委托诉讼代理人戴伟瑜、戴子竣、被告黄辉林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢春秀向本院提出诉讼请求:1.请求判决确认本案造成原告医疗医药费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计贰拾贰万陆仟肆佰叁拾柒元壹角肆分（226437.14元）；2.被告2在保险范围内对上述损失费用承担赔偿责任，超过保险部分由被告1承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述两名被告承担。事实和理由:2019年10月1日5时15分许，被告黄辉林驾驶搭载谢春秀、雷德胜的粵SD0OP6号小型轿车，从高要区活道镇往高要区新桥镇方向行驶，至272省道22公里900米路段时，与同时向前方由李光育驾驶搭载梁保珍的粤S*****号小型轿车发生碰撞。造成谢春秀、雷德胜、梁保珍受伤及车辆损坏的交通事故。事故经高要市公安局交通警察大队调查认定被告黄辉林承担此次事故的全部责任。事故造成原告被逼紧急在高要区中医院入院治疗，3会议天后，于2019年10月4日转至玉林市中西医结合骨科医院治疗。原告在高要区中医院住院3天，在玉林市中西医结合骨科医院住院18天，总共住院22天。原告治疗终结后，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级伤残。本次事故造成原告的损失如下:1.医疗医药费:39853.14元;2.伤残赔偿金:42066×20%X×20=168264元;3.住院伙食费:22天×100元/天=2200元;4.鉴定费:3000元;5.误工费:88天×140元/天=12320元;6.营养费:500元;7.交通费:300元;上述损失总计39853.14+168264+2200+3000+12320+500+300=226437.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告依法赔偿:226437.14元。被告2在保险限额内承担赔偿责任，超过保险的部分，由被告1承担赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。黄辉林答辩称，一、我与原告是同一个公司，双方是老乡，当时国庆放假准备回东莞，原告问我车有没有空位，我没有收取原告任何费用，我只是义务拉原告回去；二、我在回家路上发生意外，我已经尽能力带原告去医院治疗，原告治疗了三四天就转到广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院，在事故发生后我有积极配合原告的治疗，原告在肇庆治疗时我花费7000多接近8000元，另外原告转到玉林后我又花费了2000元，本次事故我共计花费近10000元；三、我愿意赔偿20000元给原告或者与原告协商。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，第一、车辆粤S*****在答辩人处购买了《车上人员责任险(乘客4座》每座1万元(含不计免赔)，且该次事故发生在所有保单有效期内，本次事故中原告谢春秀是答辩人承保车辆粤S*****号的乘客，被告一黄辉林已就其垫付给原告谢春秀的医疗费用向答辩人索赔，答辩人已在车上人员责任险(乘客)中赔付被告一黄辉林一万元，答辩人已履行赔偿义务，车上人员责任险(乘客)保额已全部使用完毕，原告不可重复索赔，请求法院予以驳回。第二、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。故恳请贵院在查明事实，正确使用法律的基础上，依法作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2019年10月1日5时15分,黄辉林驾驶搭载谢春秀、雷德胜的粤S*****小型轿车，从高要区活道镇往高要区新桥镇方向行驶，至272省道22公里900米路段时，与同向前方由李光育驾驶搭载梁保珍的粤S*****的小型客车发生碰撞，造成谢春秀、雷德胜、梁保珍受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队经现场勘察及调查取证后,于2019年10月1日作出第441************514号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定黄辉林负本次事故的全部责任,谢春秀等无责任。双方对此并没有提出异议。事故发生后,谢春秀被送到肇庆市高要区中医院进行了住院治疗，至2019年10月04日办理出院，共住院3天，花费住院治疗费3156.37元，其在肇庆市高要区中医院出院后即转至广西玉林市中西医结合骨科医院，至2019年10月22日出院，共住院18天，共花费住院治疗费36996.77元，广西云林市中西医结合骨科医院出具疾病诊断证明书出院诊断：1、颈3、颈4椎体骨折；2、颈3椎体失稳；建议全休贰个月。还有，谢春秀委托广东康怡司法鉴定中心对其伤病关系及伤残等级进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2020年5月26日作出康怡司鉴中心［2020］临鉴意字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢春秀颈3、4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。另查明,肇事车辆粤S*****号小型轿车的登记所有人为黄辉林，粤S*****号小型轿车的登记所有人为李光育，黄辉林为粤S*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保车上人员责任保险（乘客4座），责任限额10000元，事故发生在保险期间。李光育为粤S*****号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间。还查明，谢春秀在本次事故发生前在东莞市强威粘贴制品有限公司工作超过6个月，黄辉林在庭审中亦确认其与谢春秀在同一家公司工作。庭审中，谢春秀确认收到中国太平洋财产保险股份有限公司在无责任死亡伤残赔偿限额赔付的11000元，且并没有在本次起诉扣除；其此，还确认已收到黄辉林赔付款项4000元。另外，本院在庭审已向谢春秀明释广东省高级人民法院已于2020年8月11日印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，但谢春秀明确表示按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算其损失。以上事实有庭审笔录、苏华东提交并经质证的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、肇庆市高要区中医院病人费用清单，玉林市中西医结合骨科医院住院的收费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书、广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心［2020］临鉴意字第768号司法鉴定意见书、东莞市强威粘贴制品有限公司出具的证明、企业信用信息查询、中国邮政储蓄银行交易明细。本院认为,本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定,交警部门经过现场勘查和调查取证,确定被告黄辉林承担该事故的全部责任,原告谢春秀等人不承担该事故的责任,交警部门的责任认定程序合法,证据确实充分,本院予以采信。对事故造成原告谢春秀在本次起诉的损失项目及数额，本院根据双方的举证情况，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》对原告苏华东在本次事故的损失作如下认定:1.关于原告谢春秀主张医疗费39853.14元的诉讼请求。原告谢春秀提交广东省医疗收费票据、肇庆市高要区中医院病人费用清单，玉林市中西医结合骨科医院住院的收费票据、病人费用清单、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据证实其共花费医疗费39853.14元，本院予以确认。2.关于原告谢春秀主张残疾赔偿金168264元的诉讼请求，原告谢春秀提交广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心［2020］临鉴意字第768号司法鉴定意见书、东莞市强威粘贴制品有限公司出具的证明、企业信用信息查询、中国邮政储蓄银行交易明细等证据证实其因本次交通事故造成一处九级伤残，且其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告谢春秀因本次交通事故造成一处九级伤残，至定残之日，其年龄为年满46周岁，残疾赔偿金应计算20年，其提供的证据足以证实其虽然户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇，且庭审中被告黄辉林亦确认其与原告谢春秀在同一家公司工作的事实，故其该项损失按城镇居民标准计算，即其残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%），故本院对原告谢春秀主张残疾赔偿金168264元的诉讼请求予以支持。3.关于原告谢春秀主张住院伙食补助费2200元的诉讼请求。原告谢春秀主张其因本次交通事故住院治疗22天，但根据其提交的肇庆市高要区中医院病人费用清单、玉林市中西医结合骨科医院出院记录及疾病证明书等证据显示其因本次交通事故在肇庆市高要区中医院住院治疗3天，在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗18天，合计21天，其还要求住院伙食补助费按照100元每天的标准计算。本院认为，原告谢春秀确实因本次交通事故住院21天，且其要求住院伙食补助费按照100元每天的标准符合相关规定，故本院对其主张的住院伙食补助费2100元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。4.关于原告谢春秀主张鉴定费3000元的诉讼请求，原告谢春秀提交广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心［2020］临鉴意字第768号司法鉴定意见书证实其花费评估费3000元，本院认为，虽然原告谢春秀提交［2020］临鉴意字第768号司法鉴定意见书证实其已委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定，但并未提交相关依据证实鉴定费的实际支出情况，故本院在本案中对其主张鉴定费3000元的诉讼请求不予支持。5.关于原告谢春秀主张误工费12320元的诉讼请求。原告谢春秀主张其因本次交通事故误工88天，按其事故前工资4200元每月计算。本院认为，上述本院已确认原告谢春秀因本次交通事故住院21天，根据中西医结合骨科医院出具的疾病诊断证明建议其全休二个月，故其误工时间应为81天（21天+60天），原告谢春秀向本院提交了东莞市强威粘贴制品有限公司出具的证明、企业信用信息查询、中国邮政储蓄银行交易明细证实其工资收入情况，但其并没有提供因误工实际收入减少的依据，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。6.关于原告谢春秀主张营养费500元的诉讼请求。原告谢春秀主张其因本次事故受伤严重，应加强营养。本院认为，原告谢春秀因本案交通事故受伤，经广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心评定为十级伤残，需加强营养，故本院对其主张营养费500元予以支持。7.关于原告谢春秀主张交通费300元的诉讼请求。上述本院已确认原告谢春秀因本次交通事故共住院21天，结合本案的情况，其有一定的交通费用支出，其主张交通费300元合情合理，本院予以支持。综上所述，本院确认原告谢春秀在本次交通事故中的总损失为：211017.14元（包括医疗费39853.14元、残疾赔偿金168264元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、交通费300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告谢春秀主张的医疗费39853.14元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，合计42453.14元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险医疗费用无责限额1000元范围予以赔偿，但原告谢春秀在本案中并没有提出主张，故本院在本案中不予处理。对原告谢春秀的残疾赔偿金168264元、交通费300元，合计168564元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内予以赔偿，但原告谢春秀在本案中并没有提出主张，故本院在本案中不予处理。对剩余不足的损失199017.14元［（42453.14元-1000元）+（168564元-11000元）］，因本次交通事故由被告黄辉林承担全责，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保车上人员责任保险责任限额10000元范围内予以赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司已将赔偿款10000元支付给被告黄辉林，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司无需再向原告谢春秀赔偿，故对上述损失199017.14元应由被告黄辉林承担，但原告谢春秀在庭审中已确认其收到黄辉林赔付给其款项共计4000元，即被告黄辉林还需向原告谢春秀赔偿195017.14元（199017.14元-4000元）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、确认原告谢春秀在本案交通事故中造成的损失共计211017.14元（包括医疗费39853.14元、残疾赔偿金168264元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、交通费300元）。二、被告黄辉林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢春秀195017.14元。三、驳回原告谢春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费2348元(原告谢春秀已预交),原告谢春秀负担295元，被告黄辉林负担2053元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月三十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅