呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0105刑初28号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人贾某1，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人李文俊、战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被告人蒋某，男，出生于呼和浩特市，大学本科文化，个体，住呼和浩特市。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。辩护人（委托诉讼代理人）贾昀泰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2019)567号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人贾某1及其诉讼代理人李文俊,被告人蒋某及其辩护人（委托诉讼代理人）贾昀泰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年10月29日18时许，被害人贾某1因经济纠纷，将被告人蒋某约在赛罕区明珠巷解决问题，后被告人蒋某趁其不备驾驶自己的奥迪车要逃离现场，被害人贾某1见状上前抓住驾驶室门把手，被被告人蒋某驾车拖行二十多米后摔到地上，致使其右肩膀、右脚受伤。经鉴定，被害人贾某2内踝及右肱骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，综合评定为轻伤一级；右肩胛骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人贾某1诉称，请求人民法院判处：1、依法追究被告人的刑事责任；2、被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费79406.41元（包括住院费60772.29、门诊医药费18634.12元）、护理费7780.2元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费16496.38元、残疾赔偿金168542元、被抚养人生活费85277.17元、后期治疗费25000元、交通费酌定500元，合计393902.16元。并当庭提供了证据道路交通事故处理通知书，讯问、询问笔录，内蒙古自治区人民医院住院病历、医疗费票据、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人蒋某辩解称：被告人在启动车辆离开现场时，并没有看到被害人贾某1拽住车门把手，也没有看到被害人是如何倒地的，没有伤害的故意。辩护人发表如下辩护意见：1、主观上不能认定被告人蒋某具有伤害的故意；2、客观上，被告人蒋某没有实施非法行为使危险实害化，驾车在道路上行驶的行为不具有社会危害性，不能证明被害人的轻伤结果与被告人蒋某的行为具有因果关系；3、公诉机关提出的证据没有达到法律规定的证明标准，不能认定被告人蒋某有罪。被告人及其委托诉讼代理人对附带民事部分辩称，1、追究被告人蒋某刑事责任不属于附带民事诉讼审理范围；2、被告人蒋某不属于侵权人，不应赔偿原告因受伤而造成的经济损失，被告人与原告人的伤害结果之间，不存在因果关系，原告的经济损失来自于其自身的自甘风险行为，与被告人的行为之间无直接、必然的因果关系；3、被告人对原告受伤负有道义上的责任，愿意做出相应补偿；4、原告人提出的赔偿缺乏法律依据。经审理查明：2017年10月29日18时许，被害人贾某1因经济纠纷，将被告人蒋某约在赛罕区明珠巷解决问题，被告人蒋某在明知被害人在车周围并阻止其离开的情况下，趁其不备驾驶车辆离开的过程中造成被害人受伤。经鉴定，被害人贾某2内踝及右肱骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，综合评定为轻伤一级；右肩胛骨所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条的规定，评定为轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人合理经济损失为：1、医疗费67048.5元；2、住院伙食补助费100×19，1900元；3、护理费47330÷365×60，7780.27元；4、营养费100×90，9000元；5、鉴定费2750元；以上合计：88478.77元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案说明、抓获经过、工作说明。证明立、破案经过，抓获被告人经过；（2）现场模拟图。证明被害人贾某1提供事发现场模拟图一张；（3）人口基本信息。证明被告人蒋某已达到刑事责任年龄；（4）报警记录。证明2017年10月29日蒋某与贾某1因经济纠纷的报警记录；（5）120受理记录单。证明120急救中心2017年10月29日受理在明珠巷的急救情况；（6）道路交通事故处理通知书。证明赛罕区交管大队研究决定此案件不属于交通事故，不予受理的情况；（7）在逃人员信息系统、电话查询记录单。证明被告人蒋某无违法犯罪记录，非在逃人员。2、证人证言。（1）证人梁某证言。证明被害人贾某1受伤后，梁某给蒋某打电话通知其来医院解决问题的情况；（2）证人宝某证言。证明宝某看到被害人贾某2手拉着奥迪车驾驶室门把手，被拖行10多米倒地的经过；（3）证人马某证言。证明马某、宝某帮被害人贾某1找被告人蒋某见面的经过，马某看到贾某1倒在地上并将其送去医院的经过。3、报案材料及被害人贾某1的陈某。证明贾某1拽住蒋某的驾驶室门把手不让其开车走，被蒋某开车拖拽并摔伤的事实经过。4、被告人蒋某的供述。证明蒋某与贾某1纠缠的过程中，趁机开车逃走，当时没有看到贾某1拽住车的门把手，贾某1受伤估计是车带倒的事情经过。5、鉴定意见。证明被鉴定人贾某2肱骨及右内踝损伤综合评定为轻伤一级，右肩胛骨损伤评定为轻伤二级。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人蒋某的过程。7、附带民事部分证据。（1）内蒙古人民医院住院病历、医疗票据和鉴定费票据。证明原告人住院19天的事实，产生医疗费用67048.5元，鉴定费用2750元；（2）呼和浩特市第一医院出具的司法鉴定意见书。证明原告人贾某2肩胛骨粉碎性骨折钢板内固定术后，折处畸形愈合，右肱骨大结节骨折，右肩关节功能丧失51.6%，评定为九级伤残；右内踝骨折术后，右踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残；二次手术费用2.2-2.5万元；误工180日，护理60日，营养90日。以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋某及其辩护人（诉讼代理人）发表如下意见：1、刑事部分证据公诉机关提供的证据没有达到法律规定的证明标准，不能认定被告人有罪，其中，被害人陈某与证人证言不能相互印证，被告人蒋某的首次讯问笔录缺失首页，不能作为定案证据；2、对民事部分超出法律规定的部分不予认可，对于鉴定意见不予认可，住院票据中2019年的票据不予认可，2018年的鉴定费票据不予认可。对于本案证据，经过开庭举证、质证，本院对于辩护人有异议的证据认定如下：1、对于讯问笔录的异议，综合在案其他证据，能够印证案发事实；2、民事部分证据中，对于鉴定结论的异议，本院已告知被告人及辩护人可以申请重新鉴定，被告人及其辩护人未申请重新鉴定，也未提供证据予以佐证其主张，故对该鉴定报告本院予以采信；对于医疗票据，符合法律规定的部分本院予以采信。本院认为刑事部分证据来源合法、客观、相互印证，均予采信；附带民事证据中部分票据不符合收费票据标准不予采信。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由此给被害人造成的经济损失，应予赔偿。对于被告人及其辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的意见，由于被告人蒋某作为驾驶员，在启动车辆行驶的过程中应对车周围环境作出观察，在明知被害人在车周围并阻止其离开的情况下，被告人仍启动车辆离开造成被害人受伤，符合故意伤害的犯罪构成，故对于该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他合理意见，本院予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，故对刑事附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、三期鉴定费符合法律规定，本院予以支持；对于刑事附带民事诉讼原告人诉请的误工费，因其提供的证据不足以证明其因受伤所在单位停发工资及实际的误工损失，故本院不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持；对于刑事附带民事诉讼原告人后期治疗费，待实际发生后，可另行主张；因刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人蒋某于判决书生效后七日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人贾某1共计人民币八万八千四百七十八元七角七分。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 刘玉英二〇二〇年九月十四日书记员 马小娜