江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1769号原告：童炳相，男，1954年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告：胡斯炎，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：袁国荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托代理人：章燕靚，江西晨天律师事务所律师，一般代理。原告童炳相诉被告胡斯炎、袁国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童炳相及其委托代理人张贵和、被告胡斯炎，被告袁国荣及其委托代理人章燕靚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童炳相向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告胡斯炎、袁国荣赔偿原告各项损失共计104,678.88元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告受雇于两被告，工价为220元/天，2019年5月4日8时许，原告与徐保根等其他农民工在拆景德镇御窑厂棚改项目部位于毕家上弄一处七层旧房的日子快过程中，不慎从六楼摔至五楼，导致全身多处骨折。因原告伤势过重，两被告当即将原告送到景德镇市第一人民医院抢救治疗，经诊断原告伤情为：1．左侧锁骨骨折；2．腰1椎体压缩性骨折；3．胸12椎体压缩性骨折；4．左侧肋骨多发性骨折；5．右侧眉间皮肤裂伤。住院16天后，出院医嘱：继续行腰围固定，绝对卧床休息2个月；视骨质愈合情况1年后行内固定取出术。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评为一个九级伤残和一个十级伤残；后续取内固定治疗费为10,000元。2019年5月8日，两被告签名约定，就原告医疗费及赔偿等问题待原告出院后再行商议，但两被告至今就赔偿事宜一直未与原告商议解决。原告因此诉至本院。被告胡斯炎辩称，我和原告一样都是帮袁国荣做事，所以我不承担原告的赔偿责任。被告袁国荣辩称，1．原告不是我雇请的，而且这个项目的拆迁也不是我承包，我不承担原告的赔偿责任，应由实际雇主承担。2．本案的诉讼费和鉴定费我不承担。3．原告的诉请标准过高，且有不合理部分，请求法院依法核减，原告在本次事故中也应承担责任，有其自身部分过错导致。4．我已垫付的44,000元，要与本案一并处理。原告童炳相为支持其诉请，提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份信息及主体资格；2．两被告身份信息，证明两被告身份情况；3．原告受伤地点照片一组，证明原告受伤地点的事实；4．景德镇市第一人民医院从业记录、疾病证明书、手术记录、DR影像诊断报告（2份）、MRI影像诊断报告、医疗费发票，证明原告受伤后治疗情况；5．协议书一份，证明原告受雇于两被告及就原告赔偿事宜两被告有再次协商；6．景德镇科信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成一个九级伤残、一个十级伤残及后续治疗费10,000元的事实；7．珠山派出所情况说明一份，证明原告受雇于两被告。对原告童炳相提交的上述证据材料，被告胡斯炎在庭审中发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5有异议，协议书上的名字是我签的，我是受胁迫情况下签的，且协议书上有很多字我不认识；对证据7有异议，这个项目不是我负责。对原告童炳相提交的上述证据材料，被告袁国荣在庭审中发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，这个拆迁项目是有单位承包的，与我没有关系；对证据4没有异议，我已垫付原告医疗费及其他费用44,000元；对证据5有异议，原告是被告胡斯炎雇请的，不是我雇请的，我是出于人道主义垫付医疗费，并非就相关责任分担比例；对证据6没有异议，但其后续治疗费应当以实际发生的为准；对证据7有异议，这个拆迁项目是有项目部的，并不是我负责。被告胡斯炎未提交证据。被告袁国荣为支持其辩称，提交了借条一张，证明原告是被告胡斯炎雇请的。对被告袁国荣提交的借条，原告在庭审中发表如下质证意见：对此情况不清楚。对被告袁国荣提交的借条，被告胡斯炎在庭审中发表如下质证意见：胡飞是我曾用名，向袁国荣借2,000元是事实，但这笔钱是分给民工吃饭的钱。综合原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：2019年被告袁国荣承包了景德镇毕家上弄旧房屋的拆迁，后袁国荣将毕家上弄旧房屋拆迁的具体事项交给被告胡斯炎负责实施。被告胡斯炎便叫包括原告在内的农民工来拆旧房子。2019年5月4日8时许，原告与徐保根等其他农民工在拆景德镇旧房的日子快过程中，不慎从六楼摔至五楼，导致原告受伤。因原告伤势过重，两被告当即将原告送到景德镇市第一人民医院抢救治疗，共住院治疗16天，医疗费为35549.83元，经诊断为：1．左侧锁骨骨折；2．腰1椎体压缩性骨折；3．胸12椎体压缩性骨折；4．左侧肋骨多发性骨折；5．右侧眉间皮肤裂伤。出院医嘱：继续行腰围固定，绝对卧床休息2个月；视骨质愈合情况1年后行内固定取出术。2019年8月12日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告外伤评定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续取内固定治疗费为10000元；鉴定费1600元。另查明，原告童炳相受伤后，被告袁国荣共垫付医疗费等其他费用43000元给原告。2019年5月8日胡斯炎与袁国荣签订一份协议书，内容为：“童炳相系胡斯炎的雇员，请来景德镇市珠山区古街从事拆迁工程。童炳相在2019年5月4日8时10分左右，在工作中不慎在工地摔落，事后被送于景德镇市第一人民医院治疗，现因各方资金紧张，出于人道主义，各方先凑钱将童炳相治疗好，医疗费及赔偿问题待出院后再商议”。证人段某证实，毕家上弄旧房屋拆迁是由其转包给袁国荣，袁国荣再转包给胡斯炎，民工都是由胡斯炎雇请。本院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应受到保护。本案中被告袁国荣承包了景德镇毕家上弄旧房屋的拆迁，并将毕家上弄旧房屋的拆迁具体事宜交由被告胡斯炎负责实施，被告胡斯炎又雇请原告童炳相等人从事旧房屋的拆除工作。2019年5月4日，原告与徐保根等其他民工在拆景德镇旧房的日子快过程中，不慎从六楼摔至五楼，导致原告受伤。被告胡斯炎作为雇主，应当承担赔偿责任。原告童炳相作为一名具有完全民事行为能力的人，在拆景德镇旧房的日子快时应意识到该工作存在一定的危险性，应尽到较高的安全注意义务，做好自身的安全防护措施，因原告童炳相未尽到审慎注意义务，故应承担相应责任。被告袁国荣作为该项目的承包人，应提供安全的工作环境，因被告袁国荣没有设置相应的安全防护措施，故对本次事故应承担相应责任。被告袁国荣已垫付原告童炳相医疗费等其他费用43000元，因被告袁国荣要求与本案一并处理，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，本院对此一并予以处理。原告童炳相各项损失核算如下：1、医疗费35,549.83元；2、伤残赔偿金为52,126.8元，15,796元×15年×22%＝52,126.8元；3、住院伙食费为800元，住院治疗16天，伙食费按50元每天计算，50元×16天＝800元；4、营养费为3,800元，住院治疗16天，出院后绝对卧床休息2个月，营养费按50元每天计算，50元×76天＝3,800元；5、护理费为1,920元，住院治疗16天，护理费按120元每天计算，120元×16天＝1,920元；6、误工费为7,760元，误工费按60元每天计算，误工天数算至定残日前一天为97天，80元×97天＝7,760元；7、交通费酌定600元；8、精神抚慰金酌定8,000元；9、后续治疗费10,000元；10、鉴定费1,600元；原告童炳相各项损失合计为122,156.63元。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡斯炎赔偿原告童炳相各项损失122,156.63元的40%为48,862.65元，限本判决生效后十日内一次性支付。二、被告袁国荣赔偿原告童炳相各项损失117,747.83元的40%为48,862.65元（已付43,000元），限本判决生效后十日内一次性支付。三、驳回原告童炳相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2,305元，因该案适用简易程序审理减半收取为1152元，由原告童炳相负担230元、被告胡斯炎负担461元、被告袁国荣负担461元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年九月十五日书记员  王美霞