wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：叶壮，男，汉族，1983年11月3日出生，住贵州省铜仁市思南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告叶壮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告叶壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶壮立即支付截至2020年5月26日的本金334.49元、利息40.33元、滞纳金及逾期还款违约金19.64元，共计394.46元；2.判决被告叶壮立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金334.49元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额394.46元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告叶壮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告叶壮领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告叶壮支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告叶壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告叶壮通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，起诉后被告有还款，1.现明确第一项诉讼请求为要求被告偿还原告截至2020年7月29日的尚欠本金134.49元、利息47.83元、滞纳金及逾期还款违约金19.64元；2.第二项诉讼请求为要求被告立即支付自2020年7月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金134.49元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额201.96元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.逾期还款违约金19.64元产生于2017年1月1日后，自2020年7月30日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金以被告最低还款额201.96元为基数，按百分之五计算；4.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；5.明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告叶壮向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、分期手续费等。原告要求被告支付截至2020年7月29日尚欠的本金、利息及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年7月29日的尚欠本金134.49元、利息47.83元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金部分，原告主张被告支付2017年1月1日后违约金的诉讼请求，原告未提交足够证据证明双方约定收取该违约金，法律对此亦无规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告叶壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶壮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年7月29日的本金134.49元、利息47.83元；二、被告叶壮于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年7月30日起以本金134.49元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告叶壮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告叶壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人余吉豪申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2203号，执行标的：酒款1,020,000.00元、案件执行费12,600.00元，合计1,032,600.20元。2020年8月5日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年九月六日仁怀市人民法院
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5374号原告：郑州市惠济区花园口法律服务所，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码33410000MD30606126。法定代表人：时金山，系该所主任。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，系该所法律工作者。被告：河南省豪艺建筑装饰工程有限公司，住所地周口市川汇区交通路中段，统一社会信用代码9141160076780002XM。法定代表人：张风华，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘永新，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州市惠济区花园口法律服务所与被告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司、刘永新法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月14日以双方已私下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市惠济区花园口法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区花园口法律服务所撤诉。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由原告承担。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 方
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执410号被告人孙卓红，男，1974年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。关于孙卓红罚金一案，本院作出的（2019）豫1423刑初162号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人孙卓红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423刑初162号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423刑初162号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12888号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：长春广播电视台，住所地吉林省长春市。法定代表人：张万兴。原告上海著图文化传媒有限公司与被告长春广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4031号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：韦莉，女，1980年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称农行新会支行）与被告韦莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告韦莉经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49564.98元及利息8882.23元、逾期还款违约金3293.48元，共计人民币61740.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后的利息以49564.98元为基数自2020年4月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后的逾期还款违约金自2020年4月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告韦莉未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********523的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行多次消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2020年3月23日核销该信用卡。经原告信用卡管理系统累计，至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金49564.98元、利息8163.54元、逾期还款违约金3293.48元，合计61022元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行网站发出关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取“信用卡违约金”，最低为1元人民币。裁判结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告农行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告韦莉到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，虽然原告举证证明已于2016年9月29日在中国农业银行网站发出关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。从原告举证的证据以及庭审中的陈述可知，原告主张的逾期还款违约金实际是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告韦莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金49564.98元及利息（利息计算至2020年3月23日止为8163.54元；从2020年3月24日起至清偿日止的利息，以透支本金49564.98元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671.76元、保全费637.41元，合共1309.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告韦莉负担1224.09元，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担85.08元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的诉讼费1224.09元，由本院予以退回；被告韦莉应向本院补缴诉讼费1224.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年九月二十九日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12129号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈贤德。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈贤德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤德立即支付信用卡欠款共计96815.86元（截至2020年7月17日本金79862.88元，利息13751.63元，违约金2746.35元，年费455.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈贤德承担。 事实和理由：陈贤德向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计96815.86元。 被告陈贤德未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月24日，陈贤德向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈贤德在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈贤德核发了卡号为62255814********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈贤德领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金79862.88元，利息13751.63元，违约金2746.35元，年费455元。其中账户10159082********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的440.2元，2019年11月4日的899.85元，2019年12月4日的1406.3元，共计2746.35元。 本院认为：广发银行根据陈贤德的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈贤德未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈贤德偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2746.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈贤德于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金79862.88元，利息13751.63元，违约金2746.35元，年费455元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈贤德未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，因适用简易程序，减半收取1110元，由陈贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3303号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开书，男，1982年4月23日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王开书信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王开书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款60712.92元，其中本金42890.62元、利息8386.56元、其他手续费3439.60元、违约金5996.14元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王开书未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年5月5日将31000元财智金打入被告在禄劝彝山支行开户的账号为62×××19的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金42890.62元、利息8386.56元、违约金5996.14元、其他手续费3439.60元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.58%，财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金42890.62元、截止至2019年6月5日的利息8386.56元、其他手续费3439.60元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王开书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开书于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金42890.62元、利息8386.56元、其他手续费3439.60元，合计54716.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半，原告已预交），由被告王开书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执380号 申请执行人：程跃兴，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：梁颖红，女，1984年8月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人程跃兴与被执行人梁颖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂1402民初1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁颖红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程跃兴于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁颖红偿还借款本金20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月9日向被执行人梁颖红发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人程跃兴偿还借款本金20000元；（2）向申请执行人程跃兴支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费300元，申请执行费205元。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁颖红列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4602号 申请执行人:江门市蓬江区祥和建材有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄凤琼。 委托代理人:陈健成，系广东法守律师事务所律师。 被执行人:王海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人江门市蓬江区祥和建材有限公司与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案,（2019）粤0703民初8427号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款11217元，减除执行费69元，退申请执行人11148元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海涛负有继续向申请执行人江门市蓬江区祥和建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1268号罪犯王球，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省南城县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年12月26日作出(2018)赣1021刑初第173号刑事判决，认定被告人王球犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分437.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王球减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2310号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈明媚，女,1969年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院申请执行陈明媚受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14051号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用9774.6元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2019）粤0117执3468号案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2019/11/14-2021/11/13；冻结了被执行人中国农业银行的账号（62×××60），冻结期限：2020/05/21-2021/05/21，扣划并上缴受理费1967.5元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用1967.5元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2310号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宗奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10771号原告：谢景昌,男,1966年10月28日出生,汉族,住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨锡枝，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：杨泳仪，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省中山市************，系被告杨锡枝的女儿。原告谢景昌与被告杨锡枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢景昌的委托诉讼代理人梁炬标，被告杨锡枝的委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢景昌向本院提出诉讼请求：杨锡枝清偿借款人民币300000元整，并从起诉之日起至全部清偿完止按每月2%支付利息，利息从2017年8月1日开始起至2020年6月30日暂计利息216000元。诉讼过程中，谢景昌变更诉讼请求为杨锡枝清偿借款人民币本金300000元，并支付从2016年11月1日至借款清偿之日止的利息（利息的计算标准按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告因为是同村又是同学关系，2013年杨锡枝以投资经营塑料生意为由向谢景昌多次借款，在2013年10月30日杨锡枝向谢景昌立下借据，确认向谢景昌借款210000元的事实以及承诺借款利息为月息按3%计算，2013年12月1日杨锡枝又向谢景昌借款90000元，利息约定每月3%，杨锡枝并把其位于中山市小榄镇东区**的房屋作抵押。借款几个月后，原、被告协商利息按每月2%给付，截止到目前为止杨锡枝利息支付到2016年10月，从2016年10月之后的利息尚未支付，谢景昌多次向杨锡枝追讨本金和利息，可杨锡枝至今分文未付，现连电话都不接。为维护谢景昌的合法权益，特向贵院起诉，请求依法作出判决。杨锡枝辩称，杨锡枝确认收到借款300000元，杨锡枝已经支付了二十多万元的利息，但具体何时支付及具体金额杨锡枝已经记不得了。谢景昌与杨锡枝在2017年7月在小榄人家酒楼协商暂停计算利息，双方协商杨锡枝连本带利只要偿还400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：虽杨锡枝辩称谢景昌与杨锡枝协商暂停计算利息，双方协商杨锡枝连本带利只要偿还400000元，但杨锡枝并未提交证据予以证明，谢景昌对此亦不予确认，故对杨锡枝的辩解，本院不予采信。关于偿还利息的金额问题，谢景昌主张对210000元的借款，于2013年11月30日至2014年1月30日共收取三个月的利息（按月利率3%）共18900元，对90000元的借款，于2013年12月1日至2014年1月30日共收取了两个月的利息（按月利率3%）共5400元，对两笔共300000元的借款，于2014年2月1日至2016年10月30日按月利率2%，共收取利息198000元，杨锡枝在庭审过程中确认上述还款金额，并确认借据约定借期内利息按月利率3%计算，于2014年2月1日起双方协商约定按借期内利息按月利率2%计算，故对杨锡枝的主张，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：杨锡枝因资金周转需要多次向谢景昌借款。2013年8月26日，谢景昌以银行转账的形式向杨锡枝交付100000元。2013年10月30日，谢景昌以银行转账的形式向杨锡枝交付100000元，同日，谢景昌以现金方式向杨锡枝交付10000元。2013年10月30日，杨锡枝签订借据一份，借据的内容为“今借到谢景昌人民币贰拾壹万元正（210000元正），此据为证，利息每月按3%计。注：于2013年8月26日在工商银行转账壹拾万元正；于2013年10月30日在工商银行转账壹拾万元正；于2013年10月30日现金壹万元正。”2013年12月11日，谢景昌以银行转账的形式向杨锡枝交付89000元，同日，谢景昌以现金方式向杨锡枝交付1000元。2013年12月11日，杨锡枝签订借据一份，借据的内容为“今借到谢景昌人民币玖万元正（90000元正），其中有壹仟元正收现金，此据为证，利息每月按3%计。”双方口头约定从2014年2月1日起借期内利息按月利率2%计算。杨锡枝收取借款后，对210000元的借款，于2013年11月30日至2014年1月30日共支付了三个月的利息（按月利率3%）共18900元，对90000元的借款，于2013年12月1日至2014年1月30日共支付了两个月的利息（按月利率3%）共5400元，对共计300000元的借款，于2014年2月1日至2016年10月30日按月利率2%，共支付利息198000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因双方没有约定借款期限，属于不定期债务，谢景昌可以随时主张权利，故起诉之日为借款到期之日。杨锡枝收取借款共计300000元并签订借据后，至今没有偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。谢景昌主张杨锡枝偿还借款300000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付标准，因双方在借据中约定借期内利息按月利率3%计算，双方均确认从2014年2月1日起借期内利息按月利率2%计算，现谢景昌主张按月利率2%的标准计算借期内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据双方的约定以及杨锡枝的还款情况，杨锡枝已经按约支付了2016年10月30日前的利息，现谢景昌主张从2016年11月1日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨锡枝于本判决生效之日起七日内向原告谢景昌偿还借款300000元及支付利息（以300000元为基数，从2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告杨锡枝负担（该款原告谢景昌已预交，被告杨锡枝于本判决生效之日起七日内迳付原告谢景昌，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年九月九日书记员  吴嘉敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6907号 申请执行人:秦明冬，男，汉族，1975年3月16日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：汕头市建安实业（集团）有限公司，地址：汕头市龙湖区华山路**。 法定代表人：黄少华。 关于申请执行人秦明冬与被执行人汕头市建安实业（集团）有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]357号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦明冬向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日收到申请人的结案申请书，申请人称已经收到全部执行款，同意结案。执行费1356元已由被执行人缴纳至法院。至此，惠城劳人仲案字[2020]357号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6650号 原告：双流区啃发食品商贸部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：吴在提，男，汉族，1973年4月23日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：许刚，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告双流区啃发食品商贸部与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告双流区啃发食品商贸部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流区啃发食品商贸部撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王浩宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1398号 原告：马焕英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。 马焕英与赵丛建土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵跃存于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵跃存撤诉。 案件受理费25元，由马焕英负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  牛婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13887号原告:邵阳宏利混凝土有限公司，住所地为邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人:刘丁源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖中新，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。被告:湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人:雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被告:湖南宏达实业发展有限公司，住所，住所地为邵阳市大祥区火车南站站****div>法定代表人:刘文波，该公司董事长委托诉讼代理人:粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。原告邵阳宏利混凝土有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南宏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。邵阳宏利混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳宏利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳宏利混凝土有限公司撤回对湖南万力建设集团有限公司、湖南宏达实业发展有限公司的起诉。本案受理费53116元，邵阳宏利混凝土有限公司在缴纳案件受理费期限内撤诉,不再收取案件受理费。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15426号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市众立旺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**华联发大厦****708，统一社会信用代码91440300683769459Y。法定代表人：陈发祥。 被执行人:陈发祥，男,汉族，1976年2月5日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 在被执行人深圳市众立旺科技有限公司、陈发祥买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11870号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11870号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  程兰兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3358号之一 申请执行人：余维梁，男，1987年10月24日出生，住瑞安市。 委托代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：杭州启杭汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**营业房。 法定代表人：李相铭。 被执行人李相铭，男，1997年2月3日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人余维梁与被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终504号民事判决书已于2020年06月05日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭向申请执行人偿付案款55213元及利息损失（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李相铭对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人杭州启航汽配有限公司于注册地杭州市范围内无不动产登记信息，被执行人李相铭于户籍地玉环市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3358号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执511号被执行人：张雷，男性，1978年09月24出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。关于张雷罚金一案中，本院做出的（2015）金刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月13日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有30000元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执511号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2015）金刑初字第172号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3605号原告：赵某，宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某诉被告马某、李某民间借贷物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵普俭于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵普俭提出对被告马某、李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告赵普俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵普俭负担。审判员 靳 涛 二○二○年九月九日书记员 朱永真本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1258号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人:零东英，男，1990年4月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称天等分公司）与零东英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1258号民事裁定，冻结零东英名下价值以138.57元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，天等分公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天等分公司与零东英电信服务合同纠纷一案，天等分公司以零东英已将所欠款项结清为由向本院申请解除保全，天等分公司解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对零东英名下价值138.57元的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4354号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓顺金，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初244号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，本院向被执行人邓顺金发出执行通知，但被执行人邓顺金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日冻结了被执行人中国工商银行账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月13日扣划被执行人中国工商银行账户601元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月10日已经执行到位601元，未执行9399元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1157号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：杨明侠，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告杨明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执313号申请执行人：云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司（原临沧市临翔区农村信用合作联社）。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。法定代表人：李荣春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊义。代理权限：特别授权代理。被执行人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：任通连，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：匡云伟，男，1992年7月18日生，汉族，四川省合江县人，居民，住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。申请执行人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司与被执行人匡可成、任通连、匡云伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初235号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于3月24日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金651850元，承担诉讼费5865元、执行费8919元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月29日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月26日、6月8日、9月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、税务、工商等信息，经查，被执行人名下除个别账户有较小余额，本院已扣划10108.71元，用于支付房产评估费。三、本院于2019年3月26日、6月8日、9月10日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人匡可成、任通连名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已在另案中查封并处置得6500元，处置款用于支付房产评估费。被执行人匡云伟名下有云Ｓ×××**号车辆，系二轮摩托车，经询问申请人，申请人同意不处置。被执行人任通连名下无车辆登记信息。四、本院2019年3月31日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人匡可成、任通连名下有位于临翔区地产，本院在另案中查封处置，经评估拍卖，一拍、二拍、变卖后无人竞拍流拍，流拍后经本院询问本案申请人是否同意以物抵债，申请人不接受以物抵债。被执行人匡云伟名下无房地产登记信息。五、本院于2019年3月31日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鲁进强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1256号罪犯刘贵有，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣1126刑初131号刑事判决，认定被告人刘贵有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，监狱考核表扬3个，余111.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘贵有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵有减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月11日起至2023年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宗河，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正王实业有限公司。。住所地：山东省青岛市市**燕儿岛路**（永乐花园**楼） 法定代表人：王仕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕军，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省青岛市即墨区经济开发区考院新村**。 委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。 原审第三人：青岛市即墨区通济街道办事处西北关村民委员会。住。住所地：山东省青岛市即墨区黄河二路**西北关村民委员会/div> 再审申请人付宗河因与被申请人中信银行股份有限公司青岛分行(以下简称中信银行)、青岛正王实业有限公司(以下简称正王公司)、王仕军及原审第三人青岛市即墨区通济街道办事处西北关村民委员会(以下简称西北关村委)案外人执行异议纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付宗河申请再审称，原裁定适用法律错误。（一）付宗河是涉案综合楼的所有权人。1998年3月，付宗河以20万元的价格从原即墨市政协机关服务中心受让了涉案综合楼的基建手续及土地使用权，并投资兴建了涉案综合楼，自1999年10月30日开始租赁给王仕军使用。虽事后付宗河是以第三人西北关村委名义办理了涉案综合楼国有土地使用权证，但付宗河提供的证据以及双方多年就涉案房屋的多次诉讼程序中西北关村委对前述事实均予以认可，从未对涉案综合楼主张过物权等事实，足以证明付宗河系涉案综合楼的所有权人。（二）付宗河与王仕军、正王公司之间的房屋买卖合同为无效合同。付宗河与王仕军、正王公司就涉案房屋达成口头买卖协议，约定直接以正王公司名义办理综合楼的国有土地使用证。但王仕军、正王公司在未支付房款的情况下，采取挂失方式补办土地证和房屋所有权证，并利用该证抵押贷款，其行为是以合法形式掩盖非法目的，严重侵犯了付宗河的财产权利，应为无效。（三）正王公司依法不能取得涉案综合楼的所有权。付宗河委托西北关村委将涉案综合楼的土地证转移至正王公司名下，但由付宗河保管该国有土地使用证，待王仕军支付购房款后，为其办理涉案综合楼的房屋所有权证。双方事实上按照租赁合同继续履行各自的权利义务，王仕军支付房屋租赁费至2004年11月。2005年11月，因王仕军欠付租金，付宗河将涉案综合楼收回使用至今。说明王仕军、正王公司作为承租人仅对涉案综合楼享有占有、使用，而无处分的权益，依法不能取得涉案综合楼的物权。（四）付宗河不仅基于对涉案综合楼主张所有权而要求排除该调解书的执行，更是对调解书的内容及效力产生极大的怀疑。青岛市中级人民法院（2005）青民四初字第167号民事调解书中当事人之间的基础法律关系为债权，与付宗河主张的物权不具有同一性。该调解书当事人在付宗河不知情的情况下，欺瞒法院，致使法院在审查不严的前提下作出错误调解，涉嫌虚假诉讼，应当予以撤销。（五）原审法院遗漏诉讼请求，未对付宗河要求确认实体权利的诉讼请求进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人提起执行异议之诉的，可以同时提出确权的诉讼请求，并且与异议之诉合并审理。原审法院在未审查涉案综合楼所有权的情况下，规避实际的案情审查作出简单的驳回起诉裁定，属遗漏了付宗河的诉讼请求。（六）原裁定剥夺了付宗河对涉案综合楼确权的法律救济途径。2008年3月付宗河在即墨市法院提起确权之诉后经历数次诉讼，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终6974号裁定，认为根据山东省高级人法院（2016）鲁执监117号执行裁定，付宗河提出对涉案综合楼的确权之诉，应通过其他程序（实质是案外人执行异议之诉）解决，驳回了付宗河的起诉。请求撤销原审裁定，支持付宗河的诉讼请求。 中信银行提交书面意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）付宗河的诉讼请求属于“案外人认为作为执行依据的调解书错误”情形，系与原执行依据有关的异议，应适用审判监督程序，而非通过执行异议之诉来解决。（二）二审裁定的事实依据是“案外人付宗河的执行异议是否与原调解书中的认定有关”，而不是涉案房屋买卖协议是否有效等，不存在认定事实缺乏证据证明、遗漏诉讼请求等情形。（三）付宗河与正王公司之间房屋买卖合同有效，正王公司为涉案房产所有权人和土地使用权人，中信银行对抵押权的设立和取得无任何过错，依法享有涉案房产的抵押权，调解书合法有效。 正王公司、王仕军提交书面意见称，（一）本案不属于案外人执行异议之诉的审查范围。付宗河的诉讼请求实际上否认中信银行基于调解书取得抵押权，否定该调解书作为执行依据的合法性。且付宗河在一审庭审中及再审申请的事实第四项也要求撤销原调解书。所以付宗河提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。（二）付宗河对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房产登记在正王公司名下，正王公司基于土地使用权转让合同和房屋买卖合同取得涉案土地使用权和房屋所有权合法有效。（三）中信银行对涉案土地及房产依法享有担保物权的优先权，付宗河的执行异议不能得到支持。（四）原审裁定没有遗漏付宗河的诉讼请求。综上，付宗河的再审请求没有依据，应予驳回其再审申请。 西北关村委未提交书面意见。 本院经审查认为，本案焦点是付宗河提起的案外人执行异议之诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议的目的在于排除对执行标的的执行，其受理条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关。如果原告所提诉讼请求与原判决、裁定有关,认为原判决、裁定错误的，因涉及到原生效裁判的效力,要依照审判监督程序办理,而非通过执行异议之诉解决。 本案付宗河以其是涉案房产权利人、原一审法院（2005）青民四初字第167号民事调解书确定正王公司以该房产承担抵押担保责任为由，诉请确认其与正王公司、王仕军的房屋买卖协议无效、停止对涉案房屋所有权和土地使用权的执行。此种情形实质上是对执行依据即(2005)青民四初字第167号民事调解书内容持有异议,其诉讼请求的成立以推翻该民事调解书所确定的部分内容为前提，显然与原生效裁判有关，应当通过审判监督程序办理，而不属于案外人执行异议之诉审查的范围。付宗河关于原审驳回其起诉适用法律错误的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，付宗河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付宗河的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 敏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1319号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈胜虎，男，1976年3月21日出生，住永嘉县。 被执行人王香蕊，女，1980年5月30日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈胜虎、王香蕊计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第63号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5642号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：吴占国，男，1975年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告吴占国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，吴占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费245.4元、电费199.9元、垃圾处理费30元，以上合计475.3元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。吴占国系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区207幢二层东北室业主，该户面积95.08平方米，吴占国欠缴物业服务费245.4元、垃圾处理费30元，电费199.9元，共计475.3元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，吴占国拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。吴占国未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴占国未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份，约定由乙方为上阳花园小区提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园207幢二层东北室现房屋所有人为吴占国，房屋面积为95.08方米，该户型每月物业服务费为40.9元（95.08平方米×0.43元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交的《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》显示物业服务收费：多层住宅按0.43元/㎡·月。原告提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份、自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”、“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”，证明直供合表用户电价为0.568元/度，居民合表客户水价为3.3元/立方米，城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收城市生活垃圾处理费，每月每户5元。本院认为，《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。吴占国作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司已按约定提供物业服务，吴占国应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供电部门代缴了吴占国欠缴的电费，故吴占国应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费245.4元、电费199.9元、垃圾处理费30元，共计475.3元。万诚物业公司要求吴占国支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、吴占国于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、电费、垃圾处理费共计475.3元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如吴占国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴占国负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3599号 原告：秦菊花，女，1964年10月24日出生，住黄山市黄山区。 被告：唐立新，男，1965年4月25日出生，汉族，住枞阳县。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦菊花撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由秦菊花负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾小娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3919号 原告：赵东，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵美玲，（曾用名赵伟妮），女，1988年1月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，2011年7月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵东，系赵某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告赵东、赵美玲、赵某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款35550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2016年12月23日赵东、赵美玲夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、离婚协议书、离婚登记审查处理表、《独某某子女父母光荣证》，XX户XX村组合法村民且系独某某子女户，原告赵东和赵美玲已于2017年6月1日离婚。二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4658号民事判决书一份，欲证明被告于2019年7月向每位村民分配35550.36元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：赵东，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2011年2月25日赵东与赵美玲登记结婚，2011年7月6日双方婚生一女，取名赵某某，其户籍亦登记在东风村六组。2016年12月23日赵东、赵美玲夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年6月1日赵东、赵美玲协议离婚。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后赵东一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告赵东、XX村XX组村民，生育女儿赵某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，已支付部分予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告赵东、赵美玲、赵某某征地补偿款33550.36元；二、驳回原告赵东、赵美玲、赵某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担325元，由原告赵东、赵美玲、赵某某负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                       审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10134号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王正玉，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王正玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王正玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王正玉偿还华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息21272.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王正玉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用849元；3.王正玉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与王正玉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向王正玉发放贷款80000元。王正玉自2018年5月30日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王正玉尚欠华融公司借款本金53854.99元、利息9773.19元、罚息21272.47元。此后王正玉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费849元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王正玉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王正玉清偿借款本金53854.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为18109.74元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费849元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53854.99元、利息和罚息18109.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王正玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费849元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计972元，由被告王正玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初894号原告：严仙娥，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉星美影院管理有限公司，住所地武昌区徐家棚街三角路特**。法定代表人：王纶熙。原告严仙娥诉被告武汉星美影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月8日，原告严仙娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告严仙娥撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严仙娥负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年九月九日法官助理李娟书记员何东
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1292号 原告：田胜欣，男，1958年3月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：李淑敏，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李建波，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告田胜欣与被告李淑敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜欣及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告李淑敏、被告李建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田胜欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑敏偿还借款本金110,200元及利息（按年利率6%计算，支付自起诉之日起至还清款之日止的利息）；2.要求被告李建波对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李建波系朋友关系，经李建波介绍，被告李淑敏以做生意资金短缺为由，于2015年11月2日向原告借款50,000元，借期3个月，约定月利率为2.8%。被告李淑敏在借条上签字按手印后，原告向其交付现金。被告李建波自愿为上述借款本息担保。2018年2月14日，经算账被告李淑敏共欠原告借款本息共计86,400元，被告李淑敏重新向原告出具借条，双方约定借款期限为4个月，月利率为2.8%，被告李建波自愿继续担保并签字。2019年12月2日被告李淑敏就本息110,200元再次向原告出具借条，被告李建波自愿担保并签字。后原告由于资金紧张多次找二被告催要，但二被告一再推拖拒绝偿还，为此，特向法院提起诉讼。 李淑敏未作答辩。 李建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李建波系朋友关系，经李建波介绍，被告李淑敏以做生意资金短缺为由，于2015年11月2日向原告借款50000元，并于当日出具借条，载明“今借田胜欣现金50.000元，大写伍万元整。借款人保证从2015年11月2日起至2016年2月2日还清。如到期未还清欠款，此借条继续有效，直到借款还清为止”被告李淑敏在借款人处签名捺印，被告李建波在担保人处签名捺印。后原告以现金方式将款支付给被告李淑敏。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2018年2月14日，经过算账，被告李淑敏重新向原告出具借款86400元的借条，双方约定借款期限为4个月，月利率为2.8%，被告李建波自愿继续担保并按印。但到期后二被告仍未还款。2019年12月2日，经过双方算账，被告李淑敏又重新向原告出具一张借条，载明“现收到田胜欣（身份证号1306341958××××××××）以现金借出的人民币110200元，大写壹拾壹万零贰佰元整。借款人：李淑敏身份证号码：1306341970××××××××担保人：李建坡身份证号码：1306341971××××××××。”借条中未约定保证方式和保证期间，担保范围是借款本息。原告称该借条中“李建坡”的名字系原告代笔，因平时习惯把李建波叫成“李建坡”，所以写成“李建坡”，手印系李建波自己所按。该借条中“110200元”是以借款本金50000元为基数，按月利率2.8%计算自2015年11月2日至2019年12月2日的利息共计68600元，原告放弃8400元，加上原借款本金50000元得出。被告出具上述借条后，原告多次向二被告催要，但二被告一直未偿还。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条予以证实。本院向被告李淑敏、李建波送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二人均未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑敏2015年11月2日向原告借款50,000元，李淑敏向原告出具借条，系双方的真实意思表示，原告将借款给付李淑敏，双方的借贷关系成立并生效。因被告一直未偿还借款本息，被告李淑敏于2019年12月2日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具110,200元的债权凭证，但前期的利率是按月利率2.8%(计年利率33.6%)计算，依据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，对超出的利息不能计入本金。经计算，以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月2日至2019年12月2日的利息共计49,000元,该利息计入本金，原告要求被告偿还的借款本金应为99,000元。关于利息，被告李淑敏重新向原告出具的债权凭证未约定还款期限和借款利率，原告要求被告按年利率6%计算自起诉之日（2020年7月22日）至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能以50,000元本金为基数计算，由前期利息转化而来的49,000元不能再计算利息。被告李建波自愿对上述借款本息担保，未约定保证方式，依据法律规定被告李建波应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，被告李淑敏应偿还原告借款本金99,000元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计付自2020年7月22日至还清款之日止的利息；被告李建波对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田胜欣借款本金99,000元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计付自2020年7月22日至还清款之日止的利息； 二、被告李建波对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告田胜欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由原告田胜欣负担127元，被告李淑敏、被告李建波负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  牛婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2915号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：崔萌，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：232************442。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告崔萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执578号申请执行人：代树停，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南省映霜红农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8TM723。法定代表人：马尾中。住所地：兰考县。被执行人：马尾中，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人代树停与被执行人河南省映霜红农业科技有限公司、马尾中买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4545号民事调解书已发生效力，判令：被告河南省映霜红农业科技有限公司、马尾中于2019年12月31日前给付原告代树停货款58800元及逾期利息（从2017年12月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费635元，由被告河南省映霜红农业科技有限公司、马尾中承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省映霜红农业科技有限公司、马尾中继续负有向申请执行人代树停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓金
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13496号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王某2，户籍地宁夏回族自治区固原市隆德县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告王某2偿还原告信用卡透支本息35534.89元，其中本金29990.75元、利息3453.5元、逾期还款违约金1550.64元,消费手续费540元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告王某2承担本案全部诉讼费用。被告王某2未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年9月26日，被告王某2向原告申领卡号×××贷记卡一张，该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告王某2激活信用卡后正常消费，2018年11月9日办理了本金为30000元、期数为12期的信用卡额度内分期业务，每期消费手续费为本金的0.45%。被告自2019年2月起逾期，2019年4月至2019年6月，原告7次从被告名下的其他储蓄卡中逾期扣款共计142.11元。之后被告再未偿还本息。2019年6月21日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告王某2尚欠原告信用卡透支本金29990.75元、利息3453.5元、逾期还款违约金1550.64元,分期消费手续费540元，共计人民币35534.89元。涉案信用卡达到CD值八期，系统不再收取逾期还款违约金。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金29990.75元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3453.5元、逾期还款违约金1550.64元、消费手续费540元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；分期消费手续费为办理额度内分期业务本金的0.45%。上述利息、逾期还款违约金、分期消费手续费的约定不违反法律规定，本院予以支持。因该账户逾期到CD8，后期不产生逾期还款违约金。被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金29990.75元、利息3453.5元、逾期还款违约金1550.64元,消费手续费540元，共计人民币35534.89元。被告王某2还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年九月十七日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初67号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2020年5月27日被太平公安分局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官隋新、检察官助理陈治辛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年5月19日至5月26期间，被告人张某某在辽宁省阜新市太平区顺吉广场一楼大厅某小商品经营处，趁经营者冯某、马某、张某不备，先后六次在上述三人各自的摊位上共窃取二十二顶帽子、两个澡巾、三条毛巾。 2020年5月19日、5月20日、5月22日、5月24日、5月26日，张某某在冯某经营的摊位处盗走八顶帽子（一顶白色渔夫帽、一顶黑色带兔子图案的渔夫帽、三顶黑色渔夫帽、一顶灰色渔夫帽、两顶棒球帽）、三条毛巾（粉色、白色、紫色）、两条澡巾（绿色、灰色）。 2020年5月21日、5月22日、5月24日，张某某在马某经营的摊位处盗走九顶帽子（两顶黑色无图案鸭舌帽、一个黑色带金色图案鸭舌帽、一顶米色渔夫帽、两顶粉色渔夫帽、一顶米色鸭舌帽、一顶白色鸭舌帽、一顶紫色鸭舌帽）； 2020年5月22日、5月24日，张某某在张某经管的摊位处盗走五顶帽子（一顶粉色渔夫帽、一顶黑色渔夫帽。一顶黑色鸭舌帽、一顶米色鸭舌帽、一顶红色鸭舌帽）； 2020年5月26日，公安机关在阜新市太平区某健身房将被告人张某某抓获，在该健身房女更衣室其使用的55号存衣箱内、张某某位于阜新市太平区的家中及其儿媳李心韵处收缴上述失窃物品。2020年8月3日，经阜新市太平区价格认证中心认定，上述涉案物品于2020年5月26日的市场价格为人民币822元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某能够自愿认罪、认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某于本判决发生法律效力起三日内退还被害人冯雪帽子八顶；退还被害人马东坡帽子九顶；退还被害人张佩佩帽子五顶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7345号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：丘有盛，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10873号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘有盛给付借款本金4997.19元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由丘有盛负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费61元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人丘有盛名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2636号原告：李朝军，男，1954年2月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：牛恒兵，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街**。统一社会信用代码：91370982792479880H。法定代表人：张志刚，总经理。原告李朝军与被告牛恒兵、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告李朝军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝军负担。审判员 张 振二〇二〇年九月二十九日书记员 姬立志
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4614号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初569号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人潘雪亮罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5551号原告:汪学银,女,1976年8月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:章金曜,男,1973年1月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,本院认为，原告汪学银诉被告章金曜彩票、奖券纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪学银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓娟（兼）