福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3279号 原告：李启耀，男，1964年7月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师，一般代理。 被告：苏世日，男，1971年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈爱琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住仙游县。 原告李启耀与被告苏世日、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启耀及其委托诉讼代理人林毅诚到庭，被告陈爱琴参加诉讼，被告苏世日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李启耀向本院提出诉讼请求：判令苏世日、陈爱琴共同偿还给其借款5万元及利息，利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：苏世日、陈爱琴系夫妻关系，于2007年12月9日共同签字立据由方阿弟担保向其借款5万元，并口头约定以月利率2%计算利息，还款期限为2008年12月8日。之后将还款期限变更为2010年12月9日。还款期限届满，苏世日、陈爱琴未按约定的期限偿还借款本金，但付清了2019年3月9日前的利息，余款不再支付，致产生诉讼。在本案审理期间，李启耀自愿放弃对利息的请求。 苏世日向本院递交书面答辩称：李启耀主张口头约定月利率2%计算利息证据不足，单凭微信转账一项不能证明月息2%；约定按月还本付息和期限，每月还1000元，自2007年12月9日起至2019年4月9日止，共计偿还136个月的本息136000元。2014年期间，李启耀将其家中价值2万元左右的鸡翅木铺床搬走；其与陈爱琴早已离婚且借款时陈爱琴不在场，借款应由其个人承担，陈爱琴作为被告不合理。 陈爱琴辩称：2017年12月，李启耀怎么借款给苏世日（借款过程、借款用途）其均不清楚，其不在场。之后苏世日喝酒后要打其，其受苏世日胁迫才在借条上签名，借条上也没有约定利息，其与苏世日早就离婚，不同意承担还款责任。 李启耀围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条原件一份，微信聊天记录截图一份，欲证明苏世日、陈爱琴共同签字立据向其借款5万元，借款期限自2007年12月9日至2008年12月8日及苏世日2017年7月10日开始偿还利息至2019年3月8日的事实。本院审查认为，苏世日提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 苏世日未向本院提供证据。 陈爱琴向本院提供民事调解书一份，欲证明苏世日与陈爱琴于2012年3月9日离婚，双方没有共同债权债务的事实。本院经审查认为，陈爱琴提供的上述证据与本案无关联，且其内容无法对抗调解之外的第三人，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2007年12月9日，苏世日、陈爱琴向李启耀借款5万元，借款期限自2007年至2008年12月8日止，之后延期至2010年12月9日止。苏世日、陈爱琴出具借条一份交由李启耀收执，该份借条内容载明：“借条兹向李启耀借现金伍万元人民币正（50000．元），期限从2007年12月9日到2008年12月8日止”。用本人房产证（号码：20021289号）作抵压。（期限再延期至2009年12月9日止）苏世日2008.12.9（另再延期到2010年12月9日止）苏世日2010年元13日借款人：苏世日2007.12.9陈爱琴担保人：方阿治见证人：刘建生。借款人苏世日支付至2019年4月份止的利息。余款未再支付，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李启耀主张苏世日、陈爱琴尚欠借款本金5万元的事实，有苏世日、陈爱琴出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，苏世日、陈爱琴应负相应的偿还借款的民事责任。故李启耀请求苏世日、陈爱琴偿还借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏世日主张其自2007年12月9日起至2019年4月9日止，每月偿还借款本息1000元；但其未提供相应的证据证实其偿还了本案借款本金；李启耀提供的微信聊天记录截图显示，苏世日在多次微信转账给李启耀之子2000元后，陈述“这是2018年11.12月份利息，你给你爸说一下；你给你爸说一下，这是2019年1月2月份的利息”，可以证实李启耀与苏世日约定利息按月利率2%（1000元/50000元）计算；苏世日每月偿还的1000元应认定为利息，苏世日主张其每月偿还的1000元为本息，本院不予采信。陈爱琴主张其受苏世日胁迫签字，但其在本院释明指定的15日期限内未向公安机关报案或提供相应的凭证，未能提供证据证实，依法应承担相应举证不能的不利后果，故对其主张被苏世日胁迫签字，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上，李启耀的本案上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；苏世日、陈爱琴的抗辩主张没有证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；苏世日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏世日、陈爱琴应在本判决生效之日起十日内偿还给李启耀借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由李启耀负担162.5元，由苏世日、陈爱琴负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 林立伟 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行相关信息： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。