广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：梁星志、朱秀媚，均是广东安达信律师事务所律师。被告：德庆县云盈种养专业合作社，住所地德庆县************，统一社会信用代码93***************D88。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县******委会教育办宿舍。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称“建行肇庆市分行”）诉被告德庆县云盈种养专业合作社（以下简称“云盈合作社”）、谢某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀媚到庭参加了诉讼。被告云盈合作社、谢某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云盈合作社、谢某1立即偿还原告贷款本金30000元，利息376.62元，罚息2117.73元，合计32494.35元。（暂计至2020年4月2日，之后的利息、罚息按照《小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告还清本息之日止）；2.判令被告云盈合作社、谢某1承担原告为实现本案债权而支付的律师费5000元；3.判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实与理由：被告云盈合作社、谢某1通过在原告处办理开立银行账户、开通企业网上银行服务后，向原告借入一笔“小微快贷”，具体情况如下：2017年5月17日，被告云盈合作社向原告提交申请书，申请开立银行账户。账户名称：德庆县云盈种养专业合作社，账号440********100000124。同日，被告云盈合作社向原告申请开通网上电子银行企业客户服务，所登记的网银操作员为被告谢某1。2018年9月14日，被告云盈合作社、谢某1通过登陆网上银行系统向原告申请办理贷款，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告云盈合作社、谢某1提供额度为60000元的贷款，有效期间自2018年9月14日至2018年9月14日。借款用途为日常生产经营周转。贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点（即年利率6.96%)；如发生贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式是按日计息、按月结息、到期还本，利随本清。2018年9月15日至2018年12月5日期间，原告根据被告云盈合作社、谢某1的支用，分7次将该笔60000元的贷款发放至被告云盈合作社在原告处开立的账户。账户名称：德庆县云盈种养专业合作社，账号440********100000124。此后，被告云盈合作社、谢某1与原告补充签订440700006-009*******681777号《小微企业快贷借款合同》确认前述贷款事实。贷款到期后，被告云盈合作社、谢某1并未归还贷款本息。原告催收未果，被告云盈合作社、谢某1拒不还款的行为已构成严重违约。原告认为：原告为被告云盈合作社、谢某1开立账户以便其办理贷款事实清楚，手续齐全，但被告云盈合作社、谢某1违反了合同约定，严重损害原告的合法权益。原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案，产生的律师费为5000元，根据《小微企业快贷借款合同》等文件的约定，该笔费用应由两被告承担。为维护自身的合法权益，原告依据有关法律法规的规定，特向贵院起诉，请贵院依法作出判决。被告德庆县云盈种养专业合作社、谢某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年5月17日，被告云盈合作社向原告建行肇庆端州支行提交《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立单位账户，账户名称：德庆县云盈种养专业合作社，账号440********100000124。同日，被告云盈合作社向原告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》申请开通网上银行，办理企业网银高级版、领取支付密码器（开户+添加账号）、单位结算卡（IC主卡）等。2018年9月14日，被告云盈合作社、谢某1通过登录网上银行系统向原告建行肇庆分行申请办理贷款业务，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号440700006-009*******681777），合同约定：被告云盈合作社、谢某1向原告申请60000元借款额度，借款额度有限期自2018年9月14日至2019年9月14日，贷款利率为固定年利率，即LPR利率加266基点。另查明，《小微企业快贷借款合同》第五条第二款“罚息利率”第二点约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十二条第一项“费用承担”第一点约定，因被告违反本合同任一约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。再查明，原告为实现债权，与广东安达信律师事务所签订《委托代理协议》，约定由广东安达信律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告云盈合作社、谢某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，本院予以采信。被告向原告申办贷款，并对《小微企业快贷借款合同》进行确认，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放贷款给被告，但被告收到并使用借款后未按约定及时还款付息，截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息376.62元、罚息2117.73元，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的请求。根据《小微企业快贷借款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，现原告主张为本案诉讼支出了律师费5000元，并提供了委托代理合同、发票等予以佐证，律师费确系实际发生费用，且该费用亦符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，故对于原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告德庆县云盈种养专业合作社、谢某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿借款本金30000元及利息376.62元、逾期罚息2117.73元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按照440700006-009*******681777号的《小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告德庆县云盈种养专业合作社、谢某1还清本息之日止）。被告德庆县云盈种养专业合作社、谢某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行支付为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.36元，财产保全申请费394.94元，合计1132.3元（原告已预交），由被告德庆县云盈种养专业合作社、谢某1负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年九月十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉