wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初836号 原告：新疆三七众合安防科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路电脑城****。 法定代表人：冯广焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被告：丁强，男，1976年3月1日出生，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被告：刘敏，女，1967年10月7日出生，住新疆伊宁市边境经济合作区。 原告新疆三七众合安防科技有限公司（简称三七众合安防公司）与被告丁强、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三七众合安防公司的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告丁强、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三七众合安防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61，601元；2、判令被告支付利息4，004.06元（自2019年1月27日起至2020年2月27日，按年利率6％计算，以后继续按此利率计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告达成口头买卖协议，约定由被告从原告处购买安防的相关设备。自2018年11月起至2019年1月26日止，被告在此期间陆续从原告处购买了价值104，651元的货物。原告以快递等方式将以上货物全部寄送至被告处，但被告仅支付了43，050元货款，尚有61，601元货款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告丁强未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见如下：我与被告刘敏已经于2019年11月28日离婚。我方没有说不向原告支付剩余货款，而是要求原告为我方开具相应的增值税发票。在我要求对方开具发票时，原告称若开票需另外增加费用，再开票就意味着我要重新交税。我只是不同意二次交税才没有付款，原告现在要求我方承担货款利息没有依据。其次，我与原告之间成立的买卖关系是属于履行职务行为。 被告刘敏未答辩。 原告三七众合安防公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告法定代表人冯广焕与被告丁强自2018年11月至2020年1月期间的微信聊天记录一组计21页，证实：1、证明被告丁强通过微信向原告购买监控等设备的事实；2、证明原告以物流方式向被告供货，被告收到货物的事实；3、证明被告丁强认可尚欠原告货款61，601元的事实；4、证明原告多次向被告丁强催要所欠货款的事实。二、原告法定代表人冯广焕与被告刘敏自2018年12月至2019年5月期间的微信聊天记录一组计15页，证实：1、证明被告刘敏通过微信向原告购买监控设备的事实；2、证明原告以物流方式向被告供货，被告收到货物的事实；3、证明刘敏认可尚欠货款61，601元的事实；4、证明原告多次向被告刘敏催要所欠货款的事实。上述两组证据可以证实两被告是以个人的名义向原告购买货物，向原告支付的43，050元货款也是两被告以个人的名义支付的，不是以某公司的名义或者某公司的账户进行支付的，在聊天记录中两被告也从未提及其是为某公司进行购货。三、物流单据10份，证实：原告将两被告所购货物以物流的方式交付给两被告的事实。 被告丁强、刘敏未进行质证也没有提交证据。 基于被告丁强、刘敏经本院合法传唤未到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和质证活动，刘敏也没有提出书面答辩意见，而丁强仅是对原告主张的利息持有异议。两被告的行为是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为两被告对原告提交的证据以及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉讼主张，两被告放弃抗辩说明其承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对于原告陈述的全部案件事实予以确认。 本院认为，根据原告提交的有效证据及被告丁强的答辩意见，完全可以证实在发生本次交易的期间，被告刘敏与丁强是夫妻关系，刘敏不仅知道丁强与原告之间买卖关系且其也参与到该交易中。因此，涉案债务应当属于被告丁强、刘敏的夫妻共同债务，原告要求被告刘敏与丁强共同承担债务的诉求主张，合法有据，本院予以支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但双方实际已经进行了相应的交易，买卖合同关系成立。原告按照被告丁强的要求自2018年11月27日至2019年1月26日期间先后向丁强交付了10批合计价值104，651元电子产品，但仅陆续收到货款43，050元。当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于两被告对欠付原告货款61，601元的事实不持异议，应当承担继续履行给付义务，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。 由于原、被告并未约定货款的支付期限，故作为债务人的被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。原告为被告供货至2019年1月26日，并自2019年1月27日开始要求两被告结付剩余货款，两被告拖欠至今没有付款的行为是对原告资金的非法占用，由此给原告造成的经济损失应当给予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行自2015年至2018期间公布的1-5年期同期贷款基准年利率均为4.75%，逾期罚息利率应当是4.75%的130%即6.18%。据此，原告主张由两被告按年利率6%的标准赔付逾期付款期间利息4，004.06元（自2019年1月27日至2020年2月27日计13个月，61，601元×6%÷12×13）的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。鉴于两被告至今仍不能清偿剩余的货款，原告的损失仍将持续发生，故原告请求以货款61，601元为基数，自2019年1月28日起至货款实际清偿之日止，按照年利率6%继续计付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求均合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁强、刘敏支付原告新疆三七众合安防科技有限公司剩余货款61，601元； 二、被告丁强、刘敏赔付原告新疆三七众合安防科技有限公司利息4，004.06元； 三、被告丁强、刘敏以货款61，601元为基数，自2019年1月28日起至货款实际清偿之日止，按照年利率6%继续向原告新疆三七众合安防科技有限公司计付逾期付款利息。 以上被告应给付款项合计65，605.06元，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，440.12元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 江  金  麒 人民陪审员 祁     敏 人民陪审员 王  建  军 二〇二〇年九月十日 书 记 员 艾克丹艾力肯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执634号     申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。   法定代表人：夏某某，任董事长。    被执行人:黄某某，女，汉族，1990年1月22日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邓某某，男，1980年3月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，女，1982年3月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邓某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年3月20日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、张某某、刘某某、邓某某、张某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人黄某某、张某某、刘某某、邓某某、张某某、邓某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人黄某某、张某某、刘某某、邓某某、张某某、邓某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人黄某某、张某某、刘某某、邓某某、张某某、邓某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。             审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年九月十四日                                  书记员曹伟军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3347号原告：浙江楚源电气有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：91330382568155144N。法定代表人：赵兴权，总经理。委托诉讼代理人：张琴，女，系原告员工。被告：上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地：上海市奉贤区西渡镇奉金路**，统一社会信用代码：913100006309472663。法定代表人：黄亦忠（已死亡）。原告浙江楚源电气有限公司诉被告上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付剩余货款150400元以及违约金36080元；2、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于2020年6月17日裁定将本案转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告采购电表箱类产品，并于2016年8月18日签订编号（2016年）第20160818号的产品买卖合同。合同金额为180400元，付款的方式及期限为按实际货物入库时间起3个月内结清，若双方在40天内未执行合同，可按合同总额20%赔偿对方。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告出具产品入库单，产品入库单上记载的入库时间和金额为2016年8月入库77748元，2016年9月入库102652元。上述货款，经原告催讨，被告至今为止仅支付了30000元，余欠150400元未付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东海电气（集团）股份有限公司应支付原告浙江楚源电气有限公司货款150400元及违约金36080元，款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，公告费300元，均由被告上海东海电气（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  杨培培人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年九月二十九日代书 记员  陈紫怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15247号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王再勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王再勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告王再勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王再勇立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金84154.83元、利息18530.07元、手续费5642.36元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金84154.83元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王再勇承担。事实和理由：王再勇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计120395.82元，广发银行重庆分行多次催款，王再勇仍未清偿。被告王再勇未答辩。经审理查明，王再勇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王再勇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王再勇发放了信用卡。王再勇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，王再勇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金84154.83元、利息18530.07元、手续费5642.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王再勇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王再勇发放了信用卡，王再勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王再勇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王再勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再勇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金84154.83元、利息18530.07元、手续费5642.36元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金84154.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1354元，由被告王再勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4390号原告:孙某1，男，1956年6月23日出生，黑龙江省嫩江县村民。公民身份号码：×××。被告：孙某2，男，1988年5月29日出生，汉族，黑龙江省人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1990年10月31日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告孙某1与被告孙某2、张某赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告孙某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由孙某1负担（已交纳）。审判员 李 辉二〇二〇年九月三日书记员 王君红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21974号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张敬忠，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张敬忠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637元。签约日期：2019年5月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月17日；理赔金额：2585.01元；保险权益转让时间：2019年9月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2585.01元及利息（利息从2019年9月17日起以理赔款2585.01元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张敬忠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2585.01元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢400号 申请执行人德清县人民法院 被执行人徐益波 本院在执行申请执行人德清县人民法院诉徐益波容留他人吸毒罪一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初568号原告：朱秀琴，女，1971年4月8日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：王宝辉，男，1972年8月19日生，汉族，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏红波，公司经理。原告朱秀琴诉被告王宝辉、吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱秀琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀琴撤诉。案件受理费减半收取计1113元，由原告负担。（此页无正文）审判员 李晖 二〇二〇年九月二十九日书记员 冯翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执638号之二申请执行人崔桂年，男，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人张喜才，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人张敬浩，男，1966年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩借贷合同纠纷执行一案中,申请人崔桂年与被执行人张喜才、张敬浩自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年九月十七日书记员 徐 晶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初527号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭胜，男，汉族，1995年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被商丘市公安局白云分局取保候审，2020年7月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年9月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人郭胜犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬出庭支持公诉，被告人郭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月6日晚上10时许,被告人郭胜、陈俊卿(已判刑)等人骑摩托车行至商丘市梁园区周集乡周集街时，被害人王某1等人将陈俊卿误认为是自己的同学对其打招呼，后因认错人向陈俊卿等人赔礼道歉，但陈俊卿以此为由纠集郭胜等人将被害人王某1、王某2、秦某殴打致伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、秦某三人的伤情均为轻微伤。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭胜供述、被害人王某1等人的陈述、证人董永询等人的证言、同案犯刑事判决书、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭胜伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭胜犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人郭胜认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭胜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭胜的刑期自判决生效后收监执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年九月十五日书记员  张懿文
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执864号孟繁儒、郑金权孟繁儒与郑金权买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给孟繁儒，执行费已由被执行人交付完毕。至此，孟繁儒向本院申请执行的（2019）吉0382民终218号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1178号 申请执行人朱友姑 被执行人孟生土、张文娟 本院在执行申请人朱友姑申请执行与孟生土、张文娟（2016）浙0109民初16811号民间借贷纠纷一案中，孟生土、张文娟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵建荣，男，汉族，1981年09月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵建荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2376.83元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5913号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3463号申请执行人：韩某某，女，1976年9月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人韩某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9376号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款50000元。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保671号 申请人:贺志新，男，1961年2月24日生，汉族，临朐县。 被申请人:刘海亮,男，1979年7月29日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海亮驾驶的鲁ＶＪ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海亮驾驶的鲁ＶＪ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月一日 书记员 司顺军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异76号 异议人庾国英，女，1980年2月10日出生，汉族，住。 委托代理人：秦冬凤，广西明辩律师事务所律师。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，统一社会信用代码：，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人李昊伦，广西桂林漓江农村合作银行七星支行客户经理。 被执行人陆翠明，男，1979年10月9日出生，汉族，住。 被执行人庾国英，女，1980年2月10日出生，汉族，住。 被执行人阳志敏，男，1980年1月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人陆翠明、庾国英、阳志敏金融借款纠纷一案，异议人庾国英对本院（2020）桂0305执1489号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，异议人庾国英向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人庾国英撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邹 华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1556号之一 申请执行人应端正，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人应端正与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民特1117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应端正向本院申请执行，要求被执行人陈鑫支付案件款10553元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月9日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫银行存款，截至2020年9月4日，被执行人陈鑫银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈鑫名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈鑫名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈鑫公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人应端正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人应端正尚有债权10553元未受偿,被执行人陈鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月七日 书记员 王青星
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执564号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被执行人吕玲，女，1971年3月6日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人西丰县光明林业有限责任公司。。住所地：西丰县更刻乡忠信村谭家炉屯法定代表人郭意光，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2020）辽铁西证执字第5号执行证书申请执行被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。于2020年8月17日向被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司于2020年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在郭意光名下的房产、土地使用权、林权、圆木做抵押，并提供了相关证实材料。被执行人郭意光、吕玲、西丰县光明林业有限责任公司无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产及附属设施抵偿债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为10480545.02元（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。双方当事人经协商，同意对铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书的全部财产整体拍卖。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人郭意光名下的房产、林权、土地使用权（含附属设施）及西丰县光明林业有限责任公司所有的圆木（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书）合计作价10480545.02元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠申请执行人债务。其中的7304150.76元抵偿被执行人郭意光、吕玲借款本金5340000.00元、抵偿公证费16285.00元、抵偿评估费58000.00元、抵偿执行费63920.00元、抵偿拍卖费14480.00元、抵偿利息1811465.26元，其余价款抵偿被执行人所欠申请执行人其他债务，本案剩余债务被执行人应当继续清偿。被执行人郭意光所有房产、林权、土地使用权（含附属设施）及西丰县光明林业有限责任公司所有的圆木（详见铁中评报字【2020】第074号、075号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢297号 陈韶晖宋娅妮： 申请执行人陈韶晖与被执行人宋娅妮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈韶晖向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋娅妮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢297号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
江西省赣州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）赣07行赔终38号上诉人（原审被告）：兴国县城市管理局，住所地：兴国县潋江镇瑶岗西路**。法定代表人：焦利华，局长。出庭负责人：戴文军，副局长。委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华生，男，1967年12月20日出生，汉族，住兴国县。上诉人兴国县城市管理局因行政赔偿一案，不服兴国县人民法院（2019）赣0732行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2015年8月15日，为城市管理需要，兴国县城市管理局下属股级全额拨款事业单位工业园管理所与兴国县长冈乡榔木村应塘组村民理事会（以下简称应塘组理事会）签订《红军桥头临时经营摊点场地委托管理合同》，约定：工业园管理所将位于兴国县理事会进行规范化管理。原告李华生作为理事会成员在该合同上签字。2017年12月25日，因城市建设需要，全面改造红军桥头铁皮棚，有序推进沿江两岸实施改造升级，工业园管理所与原告签订解除协议，双方约定：甲（工业园管理所）乙（李华生）双方自愿于本协议签订之日起解除双方于2015年8月15日签订的管理合同，双方互相不追究对方的违约责任；乙方搭建铁皮棚折旧及相关损失由甲方一次性补偿28389.52元，双方自此再无争议；乙方应当在本协议签订后全部将己有财产搬清，逾期未搬离，甲方可以强制搬离，由此产生的一切损失概由乙方自行承担。2017年12月26日，在拆除红军桥头铁皮棚时，工业园管理所的工作人员在搬离原告的饲料机械运输过程中，机械从车上摔在水泥路面上，造成饲料机械损坏。之后，原告李华生提出诉讼，要求确认被告工作人员损坏其财产的行为违法并赔偿损失。2018年12月19日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07行终453号行政判决，确认被告工作人员于2017年12月26日致原告财产损坏的行为违法；同日，作出（2018）赣07行终453号行政裁定，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求发回重审。重审期间，经原告李华生申请、原审法院委托，国宏信价格评估集团有限公司对原告李华生的饲料配料机、预混料过期、场地租金损失进行价格评估，认定损失为39600元，其中饲料机损失为18846元。评估费6000元，由原告李华生预交。原审法院认为：人民法院生效判决已确认，被告兴国县城市管理局系本案适格的被告，其下属工业园管理所工作人员于2017年12月26日致原告李华生财产损失的行为违法，工业园管理所工作人员在履行行政管理职责过程中造成原告李华生的财产损失，属于行政诉讼的范围。据此，被告兴国县城市管理局提出其不是本案适格的赔偿义务主体的意见，不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，被告下属的工业园管理所工作人员在履行行政管理职责过程中造成原告李华生的饲料配料机损坏，原告李华生要求被告赔偿有事实与法律依据，该饲料配料机经评估价值人民币18,846元，被告兴国县城市管理局应予以赔偿。根据原、被告签订的《解除管理合同协议》，原告李华生应当在协议签订后主动将所属财产清空搬离，但原告未主动按照协议搬离，现原告要求被告赔偿停业损失费73,000元，无事实和法律依据，不予支持。预混料过期损失及场地租金损失不在原告李华生的诉讼请求范围之内，对超出部分的价格评估费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、被告兴国县城市管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李华生财产损失计人民币一万八千八百四十六元整；二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。价格评估费6000元，由被告兴国县城市管理局负担2000元，原告李华生自负4000元。上诉人兴国县城市管理局向本院提起上诉，要求：撤销原审行政判决第一项并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实与理由：1.本案被上诉人李华生饲料机的搬离是其主动搬离不是强制搬离且饲料机械搬离属于被上诉人李华生合同义务。根据被上诉人李华生与案外人兴国县城市管理局工业园管理所于2017年12月25日签订《解除管理合同的协议》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律行政法规规定，合法有效；根据《解除管理合同的协议》第三条约定“乙方（李华生）应当在本协议签订一日内将全部已有财产搬清”，被上诉人李华生的饲料机械搬离属于其合同义务，与他人无关；被上诉人李华生的饲料机械搬离是“2017年12月26日……搬离饲料机械运输过程中，机械从车上摔倒在水泥路面上”，属于被上诉人李华生主动搬离，不属于强制搬离，被上诉人李华生饲料机的搬离过程中要求案外人兴国县城市管理局工业园管理所工作人员帮忙，属于义务帮工性质。退一步说，本案中上诉人城乡规划管理行为虽然被确认为违法，但该行为与被上诉人李华生主张的饲料机损失并无法律上的因果关系。2.国宏信价格评估集团有限公司的国宏信（赣·赣州）（价）字第2019第009号《价格评估报告》不能作为本案定案依据。被上诉人李华生提供给国宏信价格评估集团有限公司鉴定的原始材料未经庭审质证，无法确定其真实性。《价格评估报告》中的饲料机18,846元未说明如何得来，无任何鉴定所依据的材料，且未减除残值部分；饲料机仅仅是部分损坏，完全可以采取修复方式，而《价格评估报告》考虑的是其鉴定之日的市场价格。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人下属工业园管理所工作人员在履行行政管理职责过程中造成被上诉人财产损失，上诉人应承担行政赔偿责任。上诉人认为其搬离行为与被上诉人李华生主张的饲料配料机损失并无法律上的因果关系，与客观事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定，对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。本案一审审理过程中，为查清被上诉人的损失，原审法院委托评估机构对案涉饲料配料机的损失进行了评估，评估程序合法合规，评估结果可以作为定案依据。被上诉人认为案涉饲料配料机已经完全报废，并申请了对损失的评估。而上诉人认为只是造成了部分损坏，仍然可以修复，但未提供其他充分证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。在无相反证据证明的情况下，原审法院采信评估报告确定的损失，判决上诉人向被上诉人赔偿财产损失18,846元，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8793号   原告：段某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   原告段某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款本金33000元及利息损失4067元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算，自2017年10月21日计算至2020年8月20日）以及自2020年8月21日至实际付清为止的利息损失，按同行拆借中心公布的利率计算；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿损失3000元（律师代理费）；以上两项合计40067元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年被告因资金周转为由需要从原告处借款33000元，后被告在2017年10月21日向原告出具借条一份“今借到段某女士叁万叁仟元整，（33000：00元）于2017年12月31日前由借款人还清！”到期后，原告由于资金紧张向被告提出还款请求，被告以各种理由推脱，至今没有归还。综上，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请！   本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告段某的起诉。   案件受理费401元（已减半收取），退还原告段某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张玮     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘震   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初4335号 原告梁荣荣，女，1972年12月30日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告仲新渭，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区房。法定代表人魏子博。委托诉讼代理人杜铁铁，男，1981年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告梁荣荣和被告仲新渭、西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司(以下简称富田公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天琪、被告仲新渭、被告富田公司委托诉讼代理人杜铁铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金200万元、利息72万元，共计272万元（利息自2018年12月29日起暂算至2020年6月28日，以本金200万元为基数，以月利率2%计算，利息要求判令至实际给付之日）；2.请求判令第一被告支付原告保全费5000元、保函费8160元，共计13160元；3.请求判令第一被告支付原告律师代理费9万元；4.请求判令第一被告承担本案诉讼费；5.请求判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月26日，第一被告仲新渭向原告梁荣荣借款200万元，原告梁荣荣随后委托其妹梁英向其转款200万元。第一被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，载明借款200万元，利息2分，2020年5月28日前归还，如到期未归还，由此引起的诉讼费、律师费、执行费由其承担。之后,第一被告并未在借款期限内按约清偿，在原告催要之际，2020年6月，第二被告富田公司向原告出具《担保函》，自愿对上述借款本息及实现债权费用等进行担保，承担连带责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告仲新渭承认因项目投资急用向原告借款，表示愿意偿还，但辩称利息有点高，并希望原告给一些筹款时间，其争取2021年年底还清。被告富田公司表示愿意承担连带保证责任，也希望能于2021年年底还清。经审理查明， 2018年12月26日，本案第一被告仲新渭向原告梁荣荣借款200万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到梁荣荣人民币贰佰万元，利息2分，2020年5月28号前归还，如到期未归还由此引起的诉讼费、律师费、执行费由我本人承担”。2018年12月29日，原告梁荣荣通过其妹梁英的银行账户向被告仲新渭转款200万元。借款到期后，被告仲新渭未能按约清偿。2020年6月12日，本案第二被告富田公司形成股东会决议：同意公司为债务人仲新渭向债权人梁荣荣借款所形成的债权，向债权人梁荣荣提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，并向原告出具保证担保函，载明保证方式：连带保证责任；保证范围：1.债务人需要偿还的借款本金、利息等全部款项；2.实现上述债权的费用：包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保函费、执行费等。嗣后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借条、股东会决议、保证担保函，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原告梁荣荣与被告仲新渭之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务。现原告既已履行给付义务，而被告仲新渭迟迟未予清偿借款实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告仲新渭偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告仲新渭支付保全费、保函费、代理费的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以支持。至于被告富田公司，其表示愿意承担连带保证责任，故对于原告要求被告富田公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仲新渭于本判决生效之日起五日内向原告梁荣荣偿还借款200万元，并支付自2018年12月29日起至2020年6月28日的利息72万元，及自2020年6月29日起至付清之日止以200万元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告仲新渭于本判决生效之日起五日内向原告梁荣荣支付保全费5000元、保函费8160元；三、被告仲新渭于本判决生效之日起五日内向原告梁荣荣支付代理费9万元；四、被告西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员      李晓葆       二0二0年 九 月 四 日 书  记  员      赵瑞雪 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1314号 申请执行人：王立雄，男，汉族，1962年2月14日出生，住张掖市甘州区。 被执行人李建文，男，汉族，1966年8月22日出生，住高台县。 申请执行人王立雄与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，张掖市中级人法院于2020年4月24日作出的（2020）甘07民终324号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人李建文偿还申请执行人王立雄借款本金90000元，承担利息73102元，合计163102元，并自2018年7月25日起，按本金90000元为基数，以年利率24%承担利息至本金还清为止。限于本判决生效后30日内履行。二、本案受理费7052元，由被执行人李建文承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李建文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立雄已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2452元。 本案在执行过程中，被执行人李建文系公职人员，其主要收入来源为每月工资，但被执行人李建文每月工资已被本院其他案件冻结扣划，对本案再无履行能力，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示待被执行人李建文将所涉及案件履行完毕后，再冻结其工资履行本案案件款，该案为长期履行的过程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1314号案件的执行。 若在履行过程中，被执行人因工作发生变动，无法正常以每月工资履行案件款，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈文超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5955号 申请执行人：丁鹏,男，汉族,1990年1月21日出生,住湖南省隆回县。 被执行人：广州国宇教育信息咨询有限公司,地址：广州市番禺区市桥街西环路121-157单号432。 关于丁鹏与广州国宇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5955号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝05刑更2724号 罪犯图尔贡.麦麦提，男，1981年1月3日出生，维吾尔族，现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)渝一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人图尔贡.麦麦提犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194698.9元。被告人图尔贡.麦麦提不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年9月17日作出（2006）渝高法刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日作出（2011）渝高法刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月14日起至2030年12月13日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02723号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月27日作出（2018）渝01刑更717号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年8月13日止。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯图尔贡.麦麦提在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯图尔贡.麦麦提减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯图尔贡.麦麦提在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。 本院认为，罪犯图尔贡.麦麦提在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯图尔贡.麦麦提减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月13日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雪梅 审判员  李 平 审判员  贾秀春 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1093号原告：陈丽娜，女，1958年7月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。被告：周善秀，女，1964年12月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈丽娜与被告周善秀合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托诉讼代理人张露露、被告周善秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜诉称，原、被告系朋友关系，被告周善秀长期从事产品投资，2018年8月28日，被告周善秀说服原告进行产品投资，由于原告本人没有时间操作投资事宜，被告周善秀称原告可以把资金给她代为投资，回报丰厚。当日，原告陈丽娜通过银行取现方式向被告周善秀支付资金7600元，于2018年8月30日通过转账方式又向被告支付资金143000元，原告共计向被告支付资金150600元。2018年9月1日，原告因家庭原因不能委托被告进行投资，与被告达成一致意见撤回资金不做投资，其后被告返还资金57400元，剩余93200元未予返还。原告多次找被告催促其返还资金，未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告周善秀返还投资款93200元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起至欠款全部还清之日止为93200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周善秀辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原、被告不是朋友关系，原、被告之间见面很少，联系不多。原告是经过朋友介绍主动与被告联系，并主动找到被告与被告认识的。见面后原告称在寻找投资项目，被告便介绍了邓海龙给原告认识。原告和邓海龙认识后，与邓海龙洽谈了由邓海龙主持的投资项目，经过原告亲自实地考察后决定投资该项目，2018年8月28日原告与邓海龙签署了总投资额为150600元的投资协议，并在签约现场以现金方式向邓海龙交付了投资首期款7600元，签约现场有四人，当着四人面邓海龙说剩余尾款143000元待原告筹备好后转交被告再由被告转交邓海龙，2018年8月30日，被告接到原告要求转款的电话，通话中将该款全额转交给了邓海龙。2018年9月1日原告要求撤回投资，邓海龙要求原告到项目地办理撤回手续，但原告多次拒绝前往，本着老乡之缘被告与邓海龙交涉，分两次帮原告从邓海龙处收回投资款共计57400元以银行转账方式转交给了原告，剩余93200元还在与邓海龙继续交涉中。综上，被告在整个事件中只是个中间人。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。原告陈丽娜为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、微信聊天记录复印件一组；2、陈丽娜的中国建设银行个人账户支出交易明细、中国银行交易流水明细清单。据以证明该投资事宜由周善秀联系接待的，原告通过转账及取款方式分别将143000元及7600元支付给被告周善秀，原告要求撤回投资款，被告已将57400元投资款返还给原告，剩余93200元未予返还。被周善秀对该组证据中的银行流水明细单无异议，但对微信聊天记录有异议，认为聊天内容时间长了忘记了，自己手机上的微信聊天记录已经删除了。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告周善秀未提供证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈丽娜与被告周善秀系经他人介绍相互认识。后双方多次通过微信聊天方式相互联系，被告周善秀向原告陈丽娜推介一“国珍保健品”投资项目。2020年8月28日，原告到四川成都与被告见面后，原告同意投资该项目，遂于2018年8月30日在中国建设银行股份有限公司襄阳分行通过中国建设银行向被告周善秀的账号：62×××30转账143000元。后原告要求撤回投资款，被告返还57400元，原告就该投资款剩余款项多次向被告索要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原告提交的转账记录，可以认定2018年8月30日原告陈丽娜将143000元投资款汇入被告周善秀账户，被告周善秀辩称其已将该款取出并转交一叫“邓海龙”的人，但未提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告周善秀返还剩余投资款93200元符合法律规定的部分，本院予以支持，原告诉请该款中的7600元系其取现后交由被告周善秀，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其将7600元交给被告，故本院认可剩余投资款为85600元，被告负返还义务。原告还主张以93200元为基数按中国银行同期贷款利率计算自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周善秀于本判决生效后十日内返还原告陈丽娜投资款85600元；二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告陈丽娜负担265元，由被告周善秀负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月二十六日书记员  马俊超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6000号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:杨晓立，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：周正强，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨晓立、周正强借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓立、周正强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计17816.26元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计17816.26元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2279号原告：王学仙，女，汉族，1971年6月10日生，云南省楚雄市人，小学文化，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区彝品源餐馆，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇****，统一社会信用代码：915323003162158178。投资人：李军，男，1985年1月17日生，住云南省禄丰县。原告王学仙与被告楚雄开发区彝品源餐馆（以下简称彝品源餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王学仙及其委托诉讼代理人严跃到庭参加诉讼，被告彝品源餐馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告菌子款20766元，并按年利率6%支付原告自2017年2月19日起至还清之日止的逾期付款利息，2017年2月19日起至2020年5月18日止的逾期付款利息为4041.69元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营蔬菜零售。2015年起，原、被告达成共识，被告彝品源餐馆向原告购买菌子，交易模式为被告出具采购清单，原告根据采购清单送货上门，供货清单由原告持有，被告付款后，供货清单交被告销毁。2016年5月前，被告按时支付菌子款，之后被告未支付菌子款，原告仍然供应菌子。2016年12月29日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠到菌子款19186元，被告加盖公章。2016年10月21日至2017年2月18日，原告继续向被告供应菌子，价值1580元。上述款项经原告催要未果。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告彝品源餐馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告王学仙围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:1、营业执照，企业信用信息公示报告；2、银行收款流水，欠条，点菜单；3、个体工商户登记信息。被告彝品源餐馆未向本院提交证据。本院认为，原告王学仙提交的证据1、3证实了被告彝品源餐馆及其投资人李军的身份情况；证据2证实了被告彝品源餐馆差欠原告菌子款20766元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学仙系个体工商户，经营蔬菜零售。2015年起，原告开始向被告彝品源餐馆供应人工菌，被告按时支付菌子款。2016年5月后被告未支付菌子款，原告仍然供应人工菌。2016年12月29日，双方就大部分供货进行结算，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠到菌子款19186元，被告加盖公章。2016年10月21日至2017年2月18日，原告陆续向被告供应人工菌，价值1580元，原告持有供货清单原件。上述款项经原告催要未果。另查明，被告彝品源餐馆系李军的个人独资企业，2014年10月28日成立，现已停业，工商登记状态为存续。本院认为，原告王学仙提交的证据能够证实被告彝品源餐馆欠其菌子款20766元的事实，对原告要求被告支付菌子款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，对原告要求被告按年利率6%支付自2019年10月28日至款项还清之日止的逾期付款利息的诉请，2019年8月20日前应支付的逾期付款利息，参照一年期贷款利率4.35%计算；2019年8月20日后应支付的逾期付款利息，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2017年2月20日至2019年8月20日的逾期付款利息为2255元（20766元×911天÷365天×4.35%），2019年8月21日至2020年5月18日的逾期付款利息为619元（20766元×272天÷365天×4%），合计2874元；自2020年5月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至款项付清之日止。被告彝品源餐馆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区彝品源餐馆支付原告王学仙菌子款20766元；二、由被告楚雄开发区彝品源餐馆支付原告王学仙自2017年2月20日至2020年5月18日的逾期付款利息2874元；自2020年5月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告楚雄开发区彝品源餐馆负担400元（未交），原告王学仙负担20元（已交）；公告费500元，由被告楚雄开发区彝品源餐馆负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区彝品源餐馆支付的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  徐 敏人民陪审员  周桥先二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪海芸
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终478号 上诉人（一审原告）杨兴菊，女，汉族，1958年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道** 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛，工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人杨兴菊因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地3.66亩，猪饲料地0.35亩，自留地0.68亩，独生子女地0.481亩，林地5.6亩的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的农作物、药材、水池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、药材、水池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：杨兴菊原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，但杨兴菊未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。杨兴菊所在的苏家堰社在本次征地范围内，征收面积17.0705公顷。2006年，杨兴菊户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。重庆市沙坪坝区征地办公室与杨兴菊配偶张亚中就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。征地实施单位对杨兴菊所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。杨兴菊同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人诉称的相关土地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保386号 徐东升、李宾邦、张仁琼、广州市鼎辉建筑劳务有限公司： 徐东升与李宾邦、张仁琼、广州市鼎辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2718号 罪犯黎振达，男，1997年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年11月29日作出(2018)桂0127刑初210号刑事判决，以被告人黎振达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2017年9月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎振达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎振达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎振达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎振达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎振达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎振达减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16330号原告:杜国锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杜国锋诉被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜国锋及其委托诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告梁兆友未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杜国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：其中220000元从2020年5月12日起，另外30000元从2020年6月3日起，均按月利率2%计算至付清之日止，截至2020年6月12日利息暂计为4600元，之后利息另计）；2.判令原告对被告名下粤E*****小汽车享有质押权，并就该车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿范围：2019年12月27日100000元借款的本金及利息）；3.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告因生意资金周转困难，于2019年至2020年期间多次向原告借款合共25万元，借款明细如下：2019年12月27日借款10万元，2020年3月13日借款12万元，2020年6月3日借款3万元。借款利息均约定月利率为3%，其中2019年12月27日10万元借款被告自愿以其名下粤E*****小汽车作为质押担保，并将车辆交付原告。期后原告多次向被告催讨欠款本息，被告表示对借款事实无异议，但无力归还，至今仍未清偿欠款，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故原告具状起诉，请求判如所请。被告梁兆友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、车辆质押借款合同、借据、机动车行驶证、银行转账记录、微信聊天记录予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据来源真实合法，能形成证据链，本院对原告提交的该部分证据予以采信。经审理查明，2019年12月27日，原被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定，被告向原告借款100000元，借期三个月，借款月利率为3%，利息支付日为每月27日，出借借款应支付至被告名下的广东顺德农村商业银行账户622**********523。被告自愿以其所有的车辆粤E*****小汽车（丰田牌，发动机号为C708965）质押给原告，质押担保范围包括该合同项下借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。如被告未按照合同约定的期限还本付息的，逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额的日千分之三的滞纳金，逾期超过一个月的，除了支付日千分之三的滞纳金，还应另行支付借款本金及利息总额的30%的违约金。《车辆质押借款合同》签订当天，原告依约将借款100000元转账至约定的被告名下的账户，被告亦将其名下的粤E*****小汽车及机动车行驶证交付至原告保管，但双方并无就质押车辆进行质押登记。另查明，2020年3月13日，原被告签署《借据》一份，被告向原告借款120000元，借期三个月，借款月利率为3%，如逾期归还借款本息的，则应以未清偿金额按日千分之三支付逾期还款违约金，并承担原告因主张权利由此支出的律师费、诉讼费等。同日，被告梁兆友出具《收据》一份，确认已收到借款现金120000元。2020年6月3日，原被告签署同一格式内容《借据》一份，借款30000元，双方无约定借期。被告梁兆友亦于2020年6月13日出具《收据》确认收到借款。被告借取前述三笔借款本金后，陆续共向原告支付了利息15000元，此后无再依约还本付息，原告遂通过微信向被告催收借款，被告仍未清偿，原告遂起诉。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷是双方的真实意思表示，于法无悖，原告亦已按约交付了借款本金250000元，三份借款合同成立并生效。借款本金为100000元及120000元的借款合同项下的借款期限均已届满，被告至今仍未向原告还本付息，已构成违约；借款本金为30000元的借款合同无约定还款期限，经原告催收，被告仍未在合理期限内清偿，原告主张被告归还三份借款合同项下借款本金250000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息（含逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告已支付的利息15000元用于抵扣借款本金100000元及借款本金120000元的两合同项下2020年5月12月前的利息（含逾期利息）于法无悖，本院予以支持，该两合同项下自2020年5月12日起的利息以及借款本金为30000元的借款合同项下自借款之日2020年6月3日的利息，原告主张按照月利率2%计算是其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。关于质押权，被告自愿以其名下的粤E*****小汽车为《车辆质押借款合同》项下的借款、利息、逾期利息、律师费及实现债权的费用提供质押担保，并已将质押的粤E*****小汽车交付给予原告占有，质押权成立，原告主张其对质押财产粤E*****小汽车在100000元借款本金及产生的利息的债权范围内享有优先受偿权于法有据，本院予以支持；但因原被告双方并未就质押权进行公示登记，故原告所取得的质押权不得对抗善意第三人及已登记的其他担保物权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金100000元并从2020年5月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金120000元并从2020年5月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；三、被告梁兆友应于本判决生效之日起十日内向原告杜国锋返还借款本金30000元并从2020年6月3日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；四、原告杜国锋就被告梁兆友提供质押的粤E*****号小汽车经折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项判项的债权范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人及已登记的担保物权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2559.5元、财产保全费1793元，4352.5元（已由原告预交），由被告梁兆友负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  王晓晓二〇二〇年九月二十日书记员  何宜霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之九 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君安徽农商银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙鹏，男，1980年11月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1183.76元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初540号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黎敏，女，1993年3月5日出生，土家族，大专文化，护士，住重庆市两江新区(户籍所在地：重庆市酉阳县)。被告人黎敏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞923号起诉书指控被告人黎敏犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人黎敏及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年6月30日11时许，时任重庆市涪陵区龙潭中心卫生院妇外骨科护士的被告人黎敏，在该院住院部5楼病房对正在输液的40床病人何某某(案发时已满65周岁)进行腿部和腰部烤灯理疗时，趁被害人何某某不备之机，将其装有3200元现金及身份证、医保卡、特病卡等物的布质钱包盗走，后黎敏将何某某的布质钱包扔进该院5楼厕所蹲便器冲入下水道中，将钱包内的身份证、医保卡、特病卡悄悄放入该院4楼护士站专门存放病人医保卡等资料的抽屉中，将该钱包内的3200元现金先藏匿于该院4楼护士更衣室衣柜里后取出带回家中存放。当日11时许，当黎敏离开何某某约30分钟，仍在输液的何秀英发现钱包被盗，直接向该院领导和公安民警指控黎敏盗窃，但黎敏拒不承认且扰乱公安民警调查方向直至查看监控后在证据面前才被迫承认并退出全部赃款返还给何某某且获得书面谅解。被告人黎敏接到公安民警电话通知后于2020年7月7日主动向公安机关投案并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人黎敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎敏的辩护人的辩护意见是：黎敏认罪认罚，有悔罪表现，建议适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、到案说明等书证；2.现场监控截图2张、辨认笔录及照片；3.受害者身份证、医保卡证件照片；4.现勘笔录及照片；5.收条、谅解书、社会调查评估报告；6.证人杨某、苏某、陈某、蒋某某、钟某某的证言；7.被害人何某某的陈述；8.被告人黎敏的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人黎敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎敏犯罪的事实及罪名成立。被告人黎敏具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议和被告人黎敏的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  张治明人民陪审员  吴 奎二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5552号 罪犯任丹，女，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0502刑初58号刑事判决，以被告人任丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币4550元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯任丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任丹减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯任丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4550元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任丹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8415号原告：孙来金，男，1956年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：滕帅，男，1985年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙来金诉被告滕帅房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙来金撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告孙来金负担。审判员  李婉君二〇二〇年九月十日书记员  孙闻林
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1624号原告：崔小军，男，1973年6月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：郭小杰，女，1978年1月13日出生，汉族，住开封市金明区。原告崔小军与被告郭小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小军及委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告郭小杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款40000元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年春季通过网络聊天成为朋友，原被告在结识过程中，被告以其家人开鱼塘资金紧张为由向原告借款五万元，原告通过银行转账和现金将五万元支付给被告后，2018年4月17日被告通过银行转账方式归还原告一万元，下欠的四万元经原告多次讨要，被告一直以资金紧张为由未予归还。为此，原告具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。郭小杰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、邮政银行流水2页，证明原告通过邮政银行给被告女儿银行卡上转账31000元的事实。2、微信聊天记录截屏5页及通话录音光盘一张，证明被告认可原告借款40000元的事实，及原告向被告讨要的具体情况。郭小杰未到庭，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院对其证据效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系网友，被告以其家人开鱼塘资金紧张为由向原告崔小军借款。崔小军于2017年1月25日、2017年5月6日、2017年5月16日、2017年5月17日向郭小杰女儿王鑫鑫转账1000元、20000元、1000元、9000元，另外崔小军向郭小杰现金支付19000元，郭小杰向崔小军借款共计50000元。双方未明确约定还款期限及利息。后郭小杰通过王鑫鑫银行卡账户向崔小军转账还款10000元，剩余40000元尚未归还，之后原告通过微信及电话多次讨要剩余40000元。本院认为，被告向原告借款，被告虽未向原告出具借据，但原告提交的转账记录及原被告之间的微信聊天记录、通话录音能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现经原告催要还款后，被告尚欠原告40000元，被告已属违约。现原告主张被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告崔小军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由郭小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年九月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27982号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈海彬，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执577号被执行人：刘成，男性，1999年11月20出生，汉族，住安徽省淮北市淮溪县。关于刘成罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月22日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有30281.94元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执577号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初5号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢448号申请执行人:徐长利，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路新文巷**长安壹栋******。法定代表人：郭杰，该公司总经理。申请执行人徐长利与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6564号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付本金80000元，案件受理费1783元，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金80000元，案件受理费1783元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十四日书记员  柳鸽鸽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1406号被执行人：孙吉利，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：谭子栋，男，1985年5月6日出生，汉族，住费县。被执行人：田宜娜，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行田宜娜、孙吉利、谭子栋责令退赔纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行已经生效的费县人民法院（2020）鲁1325刑初69号刑事判决书确定义务。本院于2020年7月10日查封了被执行人田宜娜所有的位于临沂市罗庄区星河城一期2号楼3-501室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田宜娜所有的位于临沂市罗庄区星河城一期2号楼3-501室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 凡
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审44号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县三里镇何氏养鸭场，地，地址武宣县三里镇朋村村民委/div> 注册号：4513230001889671-1 投资人：廖秋晓 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年7月3日作出的〔2020〕-33号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年7月3日作出的〔2020〕-33号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2859号原告：贾贵连，女，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：周海山，男，1983年6月11日出生，汉族，住驻马店市平玉县。原告贾贵连与被告周海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾贵连及其委托诉讼代理人毋红卫到庭参加诉讼，被告周海山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贾贵连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%的标准暂计算至2020年8月19日为14695.89元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息仍按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年8月20日，被告周海山因做生意需要向原告贾贵连借款30万元，原告于当日向被告交付现金1万元，余款29万元通过银行转账交付被告。被告于同日出具借条一份，注明还款日为2018年12月30日。截至2020年2月1日，被告共归还原告15万元，剩余15万元经原告多次催要至今未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周海山未到庭答辩，亦未提交证据。原告贾贵连为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告与郑永杰结婚证复印件1页、原告户口本2页，证明原告与郑永杰系夫妻关系，郑永杰有权收取本案借款中的5万元还款；2.借条1页、中信银行账务明细历史数据1页，证明原告与被告之间存在出借30万元的民间借贷法律关系；3.郑永杰中国工商银行账户历史明细清单1页、原告中国邮政储蓄银行账户对账单1页，证明被告于2019年9月29日通过周*伟账户向郑永杰还款5万元、于2020年1月22日通过齐紫薇账户向原告还款10万元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告周海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查，能够证明其向被告出借款项及被告的还款情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告周海山向原告贾贵连借款30万元，并出具借条一张，载明：“周海山今借到贾贵连300000元整，大写叁万整，元旦以前还贾贵连300000，借款日2018年8月20日，还款日2018年12月30日”，被告周海山在借落款处签名按印。当日，原告贾贵连通过其尾号为9330的中信银行账户向被告周海山尾号为2471的中国农业银行账户转账29万元。原告另向被告现金交付1万元。庭审中，原告称借条中的“叁万元”应为“叁拾万元”，系失误忘写了，且原告自认被告于2019年9月29日通过账户名为周*伟，账号尾号为2215的银行账户向郑永杰尾号为6826的账户转款5万元，系偿还本案借款本金；于2020年1月22日通过账户名为齐紫薇，账号尾号为7852的银行账户向其本人转款10万元，系偿还本案借款本金。现因被告未偿还剩余款项，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贾贵连主张被告周海山偿还借款本金15万元，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，虽借条中借款数额大写处为“叁万元”，但结合借条中用阿拉伯数字载明的借款数额“300000.00元整”及原告向被告转款29万元的事实，可以认定本案实际出借借款数额应为30万元。原告自认被告已偿还了15万元，且提交了相应的还款明细，故其现主张被告偿还剩余借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条中载明还款日为2018年12月30日，所以原告现主张自逾期之日即2019年1月1日起，以15万元为基数计算逾期利息，系其意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认，但自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息应以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周海山应于本判决生效后十日内偿还原告贾贵连借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告贾贵连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告周海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35467号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市馨香阁餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤海小区103B。法定代表人：林少俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市馨香阁餐饮管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1747号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董德印，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1665号起诉书指控被告人董德印犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月16日13时30分许，被告人董德印虚构已帮助韩某缴纳个人所得税的事实，骗取韩某在本市朝阳区向其转账支付的人民币7500元。后被告人董德印经公安机关电话通知后主动到案。被告人董德印持有的蓝色OPPO牌手机一部，现扣押在案。案发前，被告人董德印退还被害人韩某人民币2000元，案发后，被告人董德印的家属代其赔偿被害人韩某人民币10000元，被害人韩某对被告人的行为表示谅解。被告人董德印已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人董德印的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人董德印拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董德印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董德印犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董德印具有自首、认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董德印犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案扣押之手机一部，发还被告人董德印。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年九月三日书记员  何玉祯