上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7839号原告：曹长旺，男，1945年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：翟金娣，女，1948年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹军，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹长来，男，1950年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：林莲珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹长友，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹长萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：曹长虹，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆川，男，1988年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、曹长萍诉被告曹长虹共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹长旺、曹长来、林莲珍、曹长友、曹长萍及原告共同委托诉讼代理人祁长宇，被告曹长虹及其委托诉讼代理人陆川、刘成智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、曹长萍向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)征收获得的征收补偿款，七原告要求分得征收补偿款4,340,183元。事实和理由：原告曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍及被告曹长虹系兄弟姐妹关系。父母过世后，该五人于2013年7月9日通过公证方式获得系争房屋产权，该五人为系争房屋产权人，共同共有。原告曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、被告曹长虹均为系争房屋户籍在册人员。2019年6月27日，原告曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍及被告曹长虹与征收实施单位就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该户共获得征收补偿款5,425,229.64元。房屋动迁前，父母及原被告均曾居住系争房屋，曹长萍结婚后搬出，后因房屋太小，原告及其家人搬出系争房屋，动迁时该房屋实际居住人为被告曹长虹。协议签订后，原、被告兄弟姐妹五人曾签订过一份家庭协议，但户籍在册人员翟金娣、曹军、林莲珍并未签字同意，应属无效。该房屋为产权房，产权人间份额应相同，被告曹长虹不应分得一半补偿款，该协议显失公平，应属无效。被告曹长虹辩称，不同意原告的诉讼请求，动迁后，原、被告作为产权人在动迁组签订了房屋征收货币补偿款及家庭内部协议书，该协议书中明确对动迁款已经分割完毕，是原、被告当事人的真实意思表示，是动迁部门根据征收法律规定，在动迁部门指导下，依法签订的，协议内容合法、形式明确，当事人意思表示真实，根据法律规定，该份协议应受到法律保护。如果该协议书未经撤销或宣告无效，效力及于原、被告，该协议就是双方分割动迁款的依据。根据动迁征收相关法律规定，动迁款只补偿给房屋产权人和实际居住人。本案中产权人是五人，五人中实际居住的就是被告，而其他原告不在该房屋内居住，故原告无权获得除房屋评估价格2,085,522.80元以外的补偿款，即五个产权人可以平均享有每人41万余元。原告及其亲属都他处有住房，被告没有其他房屋，原告诉请想要推翻原有协议书，有违诚信原则，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋系私房，原登记在曹义俊名下，该房屋为曹义俊和陈桂珍婚姻存续期间取得，曹义俊、陈桂珍分别于2012年7月14日、1983年11月8日在上海市死亡。曹义俊与陈桂珍系原配夫妻，陈桂珍先于曹义俊死亡，陈桂珍死亡后曹义俊未再婚，曹义俊的父母均先于曹义俊死亡，陈桂珍的父母先于陈桂珍死亡。曹义俊和陈桂珍共有子女五人，分别为曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹。2013年5月13日，曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹向上海市杨浦公证处提出申请，均表示要求继承曹义俊、陈桂珍的遗产，上海市杨浦公证处对上述事实予以查明，并出具公证书，证明曹义俊、陈桂珍的遗产即上海市杭州路XXX弄XXX号房屋产权应由曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹共同继承。2013年7月9日，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋产权登记至曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹名下，建筑面积43.1平方米。2019年5月，被拆迁房屋所在地块被纳入征收范围。2019年6月27日，曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹作为房屋产权人与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被征收房屋地址杭州路XXX弄XXX号XXX幢，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积43.1平方米，未认定建筑面积18.94平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,436,999.64元，其中评估价格为2,085,522.80元，价格补贴为625,656.84元，套型面积补贴为725,820元，乙方不符合居住困难户的条件，经评估被征收房屋装潢补偿款为12,930元。另有其他各类补贴、奖励费合计1,975,300元，包括按期签约奖515,500元，按期搬迁奖50,000元，均衡实物安置补贴862,000元，首日生效签约奖344,800元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，集体签约奖150,000元。本次征收补偿款总计5,425,229.64元。被征收时，原告曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、被告曹长虹的户籍均在该房屋内。房屋征收补偿协议签订后，曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹签订《房屋征收货币补偿款及家庭内部协议书》，经全体家庭成员协商一致，根据房屋征收补偿政策，我户选择货币安置，共获得房屋征收补偿款5,425,230元及协议外的其他奖励费用，具体分配如下：1、曹长旺分配房屋征收补偿款675,057.50元，补偿款的存单做在曹长旺名下；2、曹长来分配房屋征收补偿款675,057.50元，补偿款的存单做在曹长来名下；3、曹长友分配房屋征收补偿款675,057.50元，补偿款的存单做在曹长友名下；4、曹长萍分配房屋征收补偿款675,057.50元，补偿款的存单做在曹长萍名下；5、曹长虹分配房屋征收补偿款2,725,000元，补偿款的存单做在曹长虹名下。本次房屋征收过程中涉及到协议外的其他奖励费用：1、街道祝福奖励做在曹长虹名下；2、集体签约奖中涉及的百分比奖做在曹长虹名下。此份《家庭内部协议书》一式陆份(其中一份交征收事务所并申请补偿款分别开具存单)，经全体家庭成员签字后生效，如今后家庭成员对此有异议的，由我户自行负责解决纠纷并承担后果。原告认为该家庭内部协议书系受动迁公司工作人员的误导所签，且被告对补偿款金额有所隐瞒，存在欺诈行为，故该协议无效。审理中，各方一致确认本案处理的征收补偿款总额为5,425,229.64元，被征收时上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋实际居住人员为被告曹长虹一家三口。原告要求在本案中对原告之间的补偿款份额按户进行分割，其中曹长旺、翟金娣、曹军为一户，份额共有，曹长来、林莲珍为一户，份额共有。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被拆迁房屋为私房，产权人为曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍、曹长虹，被征收后所获得的安置补偿利益应当由房屋的产权人共同享有。拆迁过程中，各产权人就征收补偿利益的分配达成的《房屋征收货币补偿款及家庭内部协议书》系各方当事人真实意思，且不违反法律、法规和国家政策，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行。根据该协议，本次动迁中原告曹长旺、曹长来、曹长友、曹长萍各应获得征收补偿款675,057.50元，其余补偿款由被告曹长虹获得，现原告以受动迁公司工作人员误导、被告隐瞒补偿款金额为由要求重新分配动迁利益，本院难以支持。审理中，原告要求对七原告之间的征收补偿款份额按户进行分割，与法不悖，本院对各方应获得的征收补偿款金额予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、原告曹长旺、翟金娣、曹军应分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋征收补偿款675,057.50元；二、原告曹长来、林莲珍应分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋征收补偿款675,057.50元；三、原告曹长友应分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋征收补偿款675,057.50元；四、原告曹长萍应分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋征收补偿款675,057.50元；五、被告曹长虹应分得上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢房屋征收补偿款2,724,999.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49,776元，减半收取计24,888元，保全申请费5,000元，两项合计29,888元，由原告曹长旺、翟金娣、曹军负担3,719元，原告曹长来、林莲珍负担3,719元，原告曹长友负担3,719元，原告曹长萍负担3,719元，被告曹长虹负担15,012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。