云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8357号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨永鹏，男，1994年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）与被告杨永鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝信公司的委托诉讼代理人蔡智，被告杨永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨永鹏赔偿渝信公司代其垫付购车款87351.45元；2.判令杨永鹏向渝信公司支付违约金17470.29元；3.判令杨永鹏向渝信公司律师费2500元；4.本案全部诉讼费由杨永鹏承担。主要事实和理由：渝信公司系一家汽车销售公司。杨永鹏因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2019年4月10日与渝信公司签订了《委托服务合同》，由渝信公司为杨永鹏向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理分期贷款，贷款168900元购买了一辆进口野马牌汽车，渝信公司为杨永鹏的分期贷款提供了担保。合同约定：如杨永鹏未足额偿还渝信公司承担保证责任所产生的款项时，渝信公司有权要求杨永鹏对所有欠款进行全部提前清偿，并应向渝信公司支付贷款担保总额最高20%的惩罚性违约金及律师费等渝信公司为实现债权而支出的费用。2019年12月，工行牡丹支行通知渝信公司，表示因杨永鹏逾期偿还信用卡构成违约，要求渝信公司承担保证责任，代为归还杨永鹏欠款。2019年12月27日，渝信公司将杨永鹏信用卡分期业务的剩余欠款人民币160351.45元支付给了工行牡丹支行。后渝信公司向杨永鹏追索款项，杨永鹏同意将车辆出售后赔付渝信公司，但杨永鹏车辆质押给了第三方，为赎回车辆，杨永鹏又向渝信公司借款人民币99000元用于赎车。渝信公司于2019年12月25日将99000元款项支付到杨永鹏指定的账户上，履行了借款义务。后杨永鹏分4次共计偿还了渝信公司款项172000元，扣除杨永鹏借款99000元后，杨永鹏仅归还了渝信公司代为偿还银行的借款73000元，尚欠银行借款本金87351.45元。渝信公司认为，杨永鹏逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向渝信公司主张保证责任，现渝信公司承担了保证责任，有权向杨永鹏进行追偿。渝信公司依法提起诉讼。杨永鹏辩称，对渝信公司所诉款项有异议，向渝信公司借款偿还信用卡和小贷公司的款项是认可的，从借款时我就委托他们卖车，卖车我去签字过户，所卖车辆全部能抵扣的所借的款项了。我把车辆交付给渝信公司就是抵扣清偿我所欠渝信公司的借款，渝信公司不应该再起诉我。渝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨永鹏无证据提交。经质证，对于杨永鹏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于杨永鹏有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于渝信公司提交的案外人还款172000元的转款记录，杨永鹏不予认可，但对于渝信公司据此自认案外人代杨永鹏还款172000元的事实，本院予以确认。2.对于渝信公司提交的专项法律服务协议及发票，杨永鹏不予认可但无合理理由，本院予以确认。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，渝信公司与杨永鹏签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：杨永鹏为购买野马2015款2.3Ｔ性能版汽车，向中国工商银行昆明牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，贷款金额为150000元，总手续费为34101元，杨永鹏委托渝信公司向贷款银行申请办理个人信用卡分期付款信用额度（即个人汽车消费贷款）用于购买汽车并支付相关服务费用；渝信公司为杨永鹏向贷款银行申请该笔分期还款的本金、手续费、利息、罚息及杨永鹏因违反合同约定产生的相关费用承担连带保证责任，并同意向渝信公司支付协议约定的手续费；在担保在期限内，杨永鹏未按合同约定履行其还款义务，导致渝信公司承担保证责任的，渝信公司有衩向杨永鹏追偿，追偿的债权范围包括但不限于渝信公司己向贷款银行承担担保责任的金额（包括且不仅限于本金、利息、罚息等）、合同约定所产生的违约金、渝信公司己向贷款银行承担的各项费用和赔偿的各项损失；杨永鹏违反约定的还款义务，应承担以下违约责任：一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保综合最高30%的惩罚性违约金；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；累计发生二次不按时或者未足额还款的，向渝信公司支付担保总额2%的违约金，累计发生三次不按时或者未足额还款的，向渝信公司支付担保总额6%的违约金，累计发生四次不按时或者未足额还款的，向渝信公司支付担保总额10%的违约金，累计发生五次不按时或者未足额还款的，向渝信公司支付担保总额20%的违约金，并提前结清贷款；合同还对其他事项进行了约定。杨永鹏归还了部分款项后开始逾期，贷款银行于2019年12月27日从渝信公司在贷款银行的保证金账户内扣划160351.45元至杨永鹏贷款账户（卡号：62×××90）用于还款，并向渝信公司出具《担保客户风险透支资金代偿证明》。另查明，2019年12月25日，杨永鹏向渝信公司出具借条，借条显示杨永鹏向渝信公司借款160340元用于偿还向工行的车辆贷款，该款指定转入杨永鹏账户（卡号：62×××90）。同日，杨永鹏向渝信公司出具借条借款99000元，委托转入案外人魏剑锋的指定账户，银行电子回单显示渝信公司于当日向魏剑锋的指定账户转款99000元。2020年4月26日，案外人徐杰向案外人屈美琴转款172000元，渝信公司自认该转款系代杨永鹏还款99000元，剩余73000元系对其代偿款160351.45元的部分还款。还查明，渝信公司因提起本案诉讼产生律师费2500元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，渝信公司与杨永鹏签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。对于渝信公司从其工行保证金账户向杨永鹏账户转入的160351.45元，尽管杨永鹏向渝信公司出具了借条，但从借条载明的用途及银行出具的代偿证明来看，其实质应为渝信公司代杨永鹏向贷款银行归还的欠款，应认定为渝信公司的代偿款。渝信公司代杨永鹏向贷款银行清偿款项后依法取得对杨永鹏的追偿权，故对于渝信公司主张杨永鹏偿还尚未归还的代偿款87351.45元的诉请，本院予以支持。关于渝信公司主张的违约金，渝信公司与杨永鹏在合同中约定了违约金的计算方式，杨永鹏违约导致渝信公司代其还款，应当按照合同约定向渝信公司支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”渝信公司未举证证明其代偿产生的实际损失，本院认定其实际损失为代偿资金被占用期间的利息损失。据此基础衡量，渝信公司主张的违约金过高，本院调整为：以代偿金额160351.45元为基数，自代偿之日2019年12月27日起至2020年4月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以剩余代偿金额87351.45元为基数，自2020年4月26日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；按上述方式计算的违约金总额以17470.29元为限。对于渝信公司主张的律师费2500元，有合同约定，本院予以支持。综上所述，对于渝信公司诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、杨永鹏于本判决生效之日起十日内给付云南渝信汽车销售服务有限公司87351.45元；二、杨永鹏于本判决生效之日起十日内给付云南渝信汽车销售服务有限公司违约金（违约金计算方式：以160351.45元为基数，自2019年12月27日起至2020年4月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以87351.45元为基数，自2020年4月26日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；违约金总额以17470.29元为限）；三、杨永鹏于本判决生效之日起十日内给付云南渝信汽车销售服务有限公司律师费2500元；四、驳回云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由杨永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年九月二十二日书记员  白函