广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初884号原告：洪道伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：邓侨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井工业园**，统一社会信用代码914403003497869908。法定代表人：肖强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。被告：谢续春，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告洪道伟与被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓侨、被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司的委托诉讼代理人宋代伟、被告谢续春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪道伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春连带赔偿原告因安全生产事故所遭受的人身损害损失共计人民币174984.93元；2.判令被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春共同承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告因安全生产事故所遭受的人身损害损失共计人民币191328.79元（误工费32545.17元、鉴定费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、护理费4475.62元、住院伙食补助费1600元、复诊医疗费164元、营养费2000元、后续手术费12000元、残疾赔偿金125044元）。事实与理由：深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司拟在其工厂内修建两座砖墙，被告将上述工程发包给了包工头谢续春，由其包工包料，组织人员建造。2019年4月11日，包工头谢续春找到简国强、邓勇权、原告三人，雇佣其三人修建上述墙体，约定劳务费按照一平米38元计算。2019年4月14日上午10时左右，原告站在谢续春提供的脚手架上砌墙，砌到一半的风水墙突然倒塌，散落的砖块砸到了原告，致使原告从架子上直接坠落至地上，当场造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、腰椎体陈旧性骨折等损伤。原告随即被送往深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，经过左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA、钢缆内固定术等手术及治疗，于2019年4月29日出院。2019年10月15日，原告向高安匡正司法鉴定中心申请对其因上述伤情导致的人身损伤程度、伤残程度进行司法鉴定，经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，后续拆手术内固定物费用为1200元整。原告受雇于包工头谢某，为其承揽的砌墙工程做工。深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司明知谢续春无建筑施工资质，仍将砌墙工程发包给谢某修建，且在修建过程中，自始至终没有向原告提供安全、必要的作业环境，导致原告遭受本次安全生产事故。深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春与本次安全生产事故的发生存在直接主要的因果联系，对安全生产事故的发生均存在过错，构成侵权，应就原告所受的人身损害承担赔偿责任。请求判如所请。被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司辩称，原告的主张不能成立,应当依法驳回其诉讼请求。1.原告关于其受伤事件属于安全生产事故的主张,缺乏证据支持。原告此次受伤的相关事件未经行政程序调查认定,没有证据证明该事件属于“生产安全事故”或“安全生产事故”。2.原告关于答辩人没有向其提供安全、必要的作业环境导致其受伤的主张,缺乏证据支持,答辩人不应当承担直接侵权责任。原告既未举证证明其作业环境中是否存在安全隐患，存在何种安全隐患，也未举证证明涉案墙体倒塌事件是因作业环境中的安全隐患所导致。原告不能仅以墙体倒塌的后果,反推得出答辩人所提供的作业环境必然存在不安全因素的结论。3.答辩人通过谢续春垫付原告医药费36000元,已经充分承担了定作人的选任过失责任。答辩人与谢续春于2019年4月8日签订《装修施工合同》，约定由谢续春承揽本案涉及的砌墙、抹灰等装饰装修工程,双方成立建设工程合同.在合同法理论上,建设工程合同属于特殊的承揽合同,因此本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于承揽定作合同中的人身损害赔偿相关规定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,明知自己不具有砌墙相关专业技能,并且应当知道谢续春不具有装饰装修施工资质而参与谢续春组织的工程施工,对于因此造成其自身人身损害应当承担主要责任;谢续春明知自己不具有装饰装修施工资质,一方面向答辩人承揽本案涉案工程,另一方面招募原告等人参与本案工程施工,对于墙壁倒塌造成原告人身损害应当承担次要责任。被告谢续春辩称，1.其没有直接找原告工作，其是把工作包给简国强，简国强找的原告等三人共同工作的。2.深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司周日不允许施工，但是原告强行施工，不符合管理要求。另外，原告没有等墙干了之后再施工，不按照正常工艺进行操作，没有做好安全措施，主要责任应当在其自身。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年4月8日，深圳市平乐骨伤科医院与谢续春签订《装修施工合同》，约定由谢续春承包深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司一楼车间砌墙、墙地面抹灰、广告牌砌墙工程，承包方式为包工包料，由承包人自行聘用工程所需技术人员、管理人员、农民工等，合同价款为18000元。谢续春通过简国强介绍雇佣简国强、邓勇权、洪道伟三人进行具体施工，约定劳务费按平方结算，脚手架等工具及材料由谢续春提供。2019年4月14日10时左右，砌到一半的风水墙突然倒塌，散落的砖块砸到了正在砌墙的原告，致使原告从脚手架上坠落受伤。原告随即被送往深圳市坪山区人民医院治疗，花费医疗费300元，后转至深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，于2019年4月29日出院，花费住院医疗费41377.7元。医疗费共计41677.7元，由深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司垫付36000元，由谢续春垫付5677.7元。此外，谢续春还向原告微信转账500元、通过案外人简国强转交给原告2300元，作为原告住院期间的其他开支费用。谢续春已支付费用合计8777.7元。原告的出院医嘱为：1.住院期间留陪护一人。2.休息一个月，术后1个月、2个月、3个月、半年、一年复查，有不适情况随诊；3.加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动。4.患肢不负重，视骨折愈合情况适时负重。此后，原告到门诊进行复诊，支付医疗费164元。2019年4月11日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对洪道伟损伤程度、伤残程度、后续治疗费进行鉴定。高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定[2019]临鉴字第673号鉴定意见书：洪道伟损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，后续拆内固定物费用为12000元。原告支付鉴定费2000元。在诉讼中，经深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司申请，本院委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第1211号鉴定意见书：1.洪道伟的损伤程度为轻伤一级；2.洪道伟的伤残等级为十级；3.洪道伟的后续治疗费约需人民币10000-15000元。另查明，原告提交的内地居民信息采集表显示原告在深圳连续工作居住已满一年以上。上述事实有原告提供的病历、疾病诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、江西省医疗机构门诊病历、江西省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、内地居民采集表、微信聊天记录，被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司提供的装修施工合同、收条、微信支付账单及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春之间签订了《装修施工合同》，双方之间存在装饰装修合同关系。洪道伟系受谢续春雇请并派到案涉工地的工人，洪道伟提供劳务时受伤，谢续春应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担赔偿责任。洪道伟长期从事砌墙及粉刷工作，有一定的工作经验和风险意识，在提供劳务时对自身安全未尽到注意义务，应承担相应的责任。谢续春是自然人，深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司明知谢续春无相关资质而将案涉工程发包给谢续春，存在选任过错，也应承担选任过错的相应责任。根据本案的具体情况以及各方的过错程度，本院酌定由原告承担20%的责任，谢续春承担50%的责任，深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司承担30%的责任。经核算，原告所受损失如下：1.医疗费41841.7元。原告提交了41377.7元的住院医疗费票据、164元的复诊医疗费票据，被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司、谢续春无异议，原告确认被告谢续春另垫付了300元医疗费，本院予以认定。2.误工费18156.78元。根据原告的住院时间及出院医嘱，本院酌定误工期为106天，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员平均工资62521元计算为：62521元÷365天×106天＝18156.78元，对超过部分的主张，本院不予支持。3.护理费4475.62元。原告住院16天，医嘱要求住院期间陪护一人，原告主张按2019年度深圳国有同行业在岗职工居民服务业的年平均工资标准102100元计算16天，即4475.62元（102100元÷365天×16天），没有超过法律规定，本院予以支持。4.交通费1000元。原告未提交交通费票据，本院根据原告伤情及就医情况，酌定原告发生交通费1000元。5.住院伙食补助费1600元。原告受伤后共住院16天，原告主张的金额并未超过深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持。6.营养费500元。结合原告的伤残、住院期限等情况，本院酌定原告营养费为500元。7.残疾赔偿金125044元。原告受伤前在深圳工作且居住满一年，应当按照2019年深圳城镇居民人均可支配收入62522元的标准计算原告残疾赔偿金为125044元（62522元×20年×10%）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金10000元。原告经鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。9.司法鉴定费2000元。鉴定费系原告为鉴定其伤残等级所支出的合理费用，并且原告提交了相应的票据予以佐证，本院予以确认。深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司申请重新鉴定，鉴定费4860元由申请人深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司负担。10.后续治疗费12000元。根据原告的治疗情况及鉴定意见，原告诉请12000元的后续治疗费较为合理，本院予以支持。原告的上述各项损失合计216618.1元，原告自行承担损失64985.43元（216618.1元×30%），被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司应当赔偿原告64985.43元（216618.1元×30%），扣除已支付的36000元，还需支付原告28985.43元；被告谢续春应当赔偿原告86647.24元（216618.1元×40%），扣除已支付的8777.7元，还需支付洪道伟77869.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪道伟各项损失28985.43元；二、被告谢续春于本判决生效之日起十日内支付原告洪道伟各项损失77869.54元；三、驳回洪道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元（原告已预交），由原告负担856元，由被告谢续春负担1869元，由被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司负担1402元。重新鉴定费4860元，由被告深圳市迪贝尼儿童用品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  鲍忠琴人民陪审员  罗雪妮人民陪审员  邱成立二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈佳敏