河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2171号原告：张国松，男，汉族，1972年4月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：崔付雨，女，汉族，1975年6月20日出生，住内乡县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民路**锦海之星办公楼**，统一社会信用代码91411300676749310A。负责人：张进，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬强，男，该公司员工（特别授权）。原告张国松与被告崔付雨、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称都邦财险南阳服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国松委托诉讼代理人曹起峰，被告崔付雨、被告都邦财险南阳服务部委托诉讼代理人王冬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国松诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计339851.08元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，张国松驾驶二轮电车行至沪霍312国道内乡县岗堤路口路段时，与崔付雨驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告伤情严重。被告崔付雨辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我们的车在都邦保险公司投有交强险、商业三者险保额50万元，有不计免赔，要求保险公司替我们承担赔偿责任，垫付的医疗费7692元要求返还。我的车辆维修3200元不反诉，不要求返还。被告都邦财险南阳服务部辩称：对后期治疗费20000元没有医疗费票不应支持。护理费和误工费天数过多，费用要求过高，伤残两个十级请法院核对。被扶养人母亲计算有异议，精神损失费保险公司有异议，电车修理费有异议请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国松出示的身份证、户口簿、事故认定书；住院三证、病历、费用票据；伤残鉴定报告及咨询意见书；被扶养人身份信息及村委证明；鉴定费，维修电车票据；保险单。被告崔付雨出示的驾驶证、行驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、后续治疗费：保险公司认为后期治疗费无医疗费票据，不应支持。经本院审查,依照最高法司法解释，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，原告后续治疗费系人民法院依法委托具有鉴定资质的机构出具的专业性报告，程序合法，鉴定结论客观，准确。故原告要求后期治疗费于法有据，本院予以支持，保险公司的异议意见，本院不予采纳。2、护理期和误工期：保险公司认为天数过多，费用请求过高。经本院审查,病历长期医嘱和临时医嘱记载的用药情况，原告2019年5月11日至5月28日计18天，6月8日至6月22日计14天，7月15日至8月9日计24天，合计56天，无治疗及用药记录，少数天数有少量口服用药物，认定为挂床，应予扣除，为此依法认定原告的实际住院时间应为148天。根据原告伤情双腿骨折,右胫腓骨远端及左胫骨近端粉碎性骨折、医嘱住院期间2人护理,出院后半年内1人护理，结合“三期”评定规范，本院酌定:原告误工期为240天，护理期酌定为180天，住院期间90天2人护理；3、被扶养人生活费，原告请求被扶养人妻子齐荣先生活费。经本院审查，齐荣先生于1975年7月1日，为智力残二级，无劳动能力，需要他人扶养，共同抚育的女儿张语涵现为未成年，依照《婚姻法》的相关规定，夫妻有相互抚养的义务，原告应对其妻子履行抚养义务，故原告该请求于法有据，应依法予以支持，故在女儿张语涵未成年期间11年内，应由原告扶养，张语涵成年后，原告年满60岁前，剩余1年，由二人共同扶养。4、关于精神抚慰金，保险公司对精神抚慰金有异议。本院根据原告伤情及事故责任，精神抚慰金酌定为4500元。5、车损：保险公司认为原告电动车维修费过高。经本院审查，内乡县公安局交通警察大队事故认定书证实该事故造成原告车辆有损的事实，但原告未提供维修清单，证据链不够完整，故本院将该项损失酌定为600元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年1月23日7时57分许，崔付雨驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由西向东行驶至沪霍312国道1110公里内乡县岗堤路口路段右转弯时，与由南向北左转弯张国松驾驶的二轮电车相撞，造成张国松受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000023号道路交通事故认定书认定，崔付雨应负此事故的主要责任，张国松应负此事故的次要责任。事故发生后，张国松被送往内乡菊潭医院治疗，住院1天，支付医疗费6992.24元；后转入内乡县人民医院治疗，住院203天，支付医疗费83187.03元；扣除挂床天数，实际住院148天，支付医疗费共计90179.27元。2020年4月7日原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定张国松左膝部损伤遗留左膝关节运动功能部分丧失属十级残，右下肢多发损伤遗留右踝关节运动功能部分丧失属十级残；张国松后期牙齿修复和解除双下肢多发骨折内固定物的医疗费共需约20000元。支付鉴定费1600元。另查明，被告崔付雨驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车所有权人系其丈夫吕科华。该车辆在都邦财险南阳服务部投保有交强险，商业三者险保额50万，有不计免赔。本事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告崔付雨向原告垫支7692元。又查明，原告张国松的被扶养人有：女儿张语涵，生于2013年10月17日；妻子齐荣先，生于1975年7月1日，贰级智力残疾；母亲杨梅亭，生于1949年6月21日，共养育子女3人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21917.57元。本院认为：公民的健康权财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。崔付雨驾驶小型轿车与张国松驾驶的二轮电车相撞，造成张国松受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，崔付雨负此事故的主要责任，张国松负次要责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。依据该事故认定书认定，原告张国松驾驶的非机动车，被告崔付雨驾驶的机动车，根据河南省高级人民法院的相关规定,双方赔偿比例应按2:8为宜。事故车辆在被告都邦财险南阳服务部投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告都邦财险南阳服务部在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告张国松的获赔项目及数额：1、医疗费：90179.27元；2、住院伙食补助费：50元/天×148天=7400元；3、营养费：20元/天×180天=3600元；4、护理费：128元/天×90天×2人+128元/天×90天=34560元；5、误工费：129元/天×240天=30960元；6、交通费：20元/天×148天=2960元；7、(1)伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；(2)被扶养人生活费：母亲杨梅亭21971.57元/年×9年×11%÷3人=7250.62元，女儿张语涵21971.57元/年×11年×11%=26585.6元，妻子齐荣先21971.57元/年×11年×11%+21971.57元/年×1年×11%÷2人=27794.03元；8、后续治疗费：20000元；9、精神抚慰金酌定为45000元；10、车损酌定为1000元；以上合计372531.65元。11、鉴定费：1600元。以上共计374131.65元。由被告都邦财险南阳服务部在交强险范围内向原告赔付121000元，超出部分由被告都邦财险南阳服务部在商业三者险范围内向原告赔付（372531.65元-121000元)×80%=201225元，两项合计322225元。因原告方的请求已经由保险公司赔偿，被告崔付雨要求原告返还垫支7692元,理由成立，扣除其应承担的费用外，剩余部分应予返还。关于被告都邦财险南阳服务部辩称不同意承担诉讼费和鉴定费，鉴于该事故被告崔付雨负主要责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应根据案情，由被告崔付雨依法承担。都邦财险南阳服务部不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告张国松医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计322225元，实际支付原告张国松322225元-3571元=318654元，支付被告崔付雨7692元-4121元=3571元;二、驳回原告张国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取为3199元，鉴定费1600元，合计4799元，由被告崔付雨负担4121元，原告张国松负担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月二十五日书记员 席荣丽