广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1391号原告：甘春简，女，汉族，1990年3月10日生，公民身份号码450************306，住广西桂平市***********50*。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：黎远超，男，壮族，1981年3月3日生，公民身份号码452************815，住广西壮族自治区贵港市港南区************。被告：南宁市恒东物流有限公司，统一社会信用代码：914***********711M，住所地：南宁市西乡塘区*****岭农民新村1-6号。法定代表人：黄某1。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，统一社会信用代码：914***********738G，住所地：广西南宁市兴宁区***38*明园饭店车库综合楼1楼、3楼、4楼。负责人：冯振伟。委托诉讼代理人：陈文钊、周健民，公司员工。原告甘春简诉被告黎远超、南宁市恒东物流有限公司（以下简称恒东物流）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财险南宁市新民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告甘春简的委托诉讼代理人陆勇山；被告永安财险南宁市新民支公司的委托诉讼代理人陈文钊、周健民到庭参加诉讼；被告恒东物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘春简诉称：2019年8月9日23时20分，被告黎远超驾驶车牌号为桂A*****的重型货车行驶至广昆高速26公里600米时，与黄汉寅驾驶车牌号为粤E*****的小客车发生追尾碰撞，依次引发粤E*****号牌小客车与曾志坚驾驶车牌号为粤A*****的小客车，韦兵驾驶车牌号为粤S*****的小客车，黄敏驾驶车牌号为粤E*****的小客车，刘柏铭驾驶车牌号为桂R*****的小客车发生碰撞，造成粤E*****的小客车上两名乘客甘春简（即原告）、甘雪珍受伤，六车受损的交通事故，后经交警部门认定被告黎远超负事故的全部责任，黄汉寅、曾志坚、韦兵、刘柏铭、黄敏无责任。事故发生后，原告先后在高要区金渡卫生院、高要区中医院、佛山市中医院治疗，共住院治疗13天。经医院诊断为：1、右胫骨平台后缘骨折；2、左胫骨近端内侧骨疣；3、多处皮肤软组织挫伤；4、右膝关节后交叉韧带，外侧副韧带及髌骨内侧支持带部分损失；*、右膝外侧半月板损失（二级）。医嘱住院期间留1人陪护，建议全休一个月，逢周三门诊复诊。原告认为，被告黎远超负事故全部责任，根据法律规定应当赔偿原告的相关损失，被告恒东物流作为肇事桂A*****的重型货车的所有人，应当对此承担连带赔偿责任；事故发生时肇事桂A*****的重型货车在被告华安财险南宁市新民支公司处购买了交强险和商业险，事故发生时在保单有效期内，被告华安财险南宁市新民支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。故起诉，请求：1、判令被告黎远超、恒东物流、华安财险南宁市新民支公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计28561.04元（暂定，待评残结果出来后再调整，见损失清单）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告华安财险南宁市新民支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。本案涉及多车，我司承保车辆全责，无责方还需赔付，无责方如下：1、黄汉寅驾驶的粤E*****在中国平安保险处承保，交强险保单号为141********5615；2、曾志坚驾驶的粤A*****在太平洋保险处承保，交强险保单号为ADNG08ZCTP19B005743B;3.韦兵驾驶的粤S*****在中国人民保险处承保，交强险保单为PDZA201************266;4、刘柏铭驾驶的桂R*****在中国人寿承保，交强险保单号为805********08210001512；5、黄敏驾驶的粤E*****在中国人寿承保，交强险保单号为805********693056573.二、被告黎远超为桂A*****车辆在我方处投保商业第三者责任保险保额为200万元及不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本案事故发生后，在交强险范围内垫付：2019年8月17日垫付甘雪珍、甘春简医疗费及伤残项共计16000元至甘雪珍账户，2019年8月21日垫付三者粤E*****交强车损2000元至肇庆美轮庆莱汽车有限公司账户。交强险共计垫付18000元。在商业险范围内垫付：2019年8月21日垫付三者桂R*****车损17256元至佛山市利泰汽车销售服务有限公司，2019年8月21日垫付三者粤E*****车损20212元-交强险2000元=18212元至肇庆美轮庆莱汽车有限公司，2019年8月24日垫付三者粤A*****车损98644元至东莞市东奥汽车服务有限公司，2019年8月26日甘雪珍、甘春简医疗费及伤残项共计17000元至甘雪珍账户，2019年9月2日垫付三者粤S*****车损18580元至东莞东风南方汽车销售服务有限公司察步分公司，2019年9月4日垫付三者粤S*****施救费700元至韦兵账户，2019年9月4日垫付三者粤E*****施救费700元至黄敏账户，2019年9月4日垫付三者粤E*****施救费700元至甘雪珍账户，2019年9月4日垫付三者粤A*****施救费700元至刘志轩账户，2019年10月25日垫付标的车桂A*****车损6776元至南宁市运运广汽车销售服务有限公司账户，2019年12月16日三者粤E*****车损部分车损71000元至甘雪珍账户，2020年1月8日三者粤E*****车损1000元至甘雪珍账户，商业险共计垫付251268元。交强险跟商业险共计垫付269268元。四、我方对原告各项诉请的意见如下；1、住院伙食补助，认可。2、护理费，根据任何护理人员的误工损失证明材料，参照广东城镇标准计算42066元/368×13=1498.24元。3、误工费，根据住院13天及住院后医嘱建议全休的一个月，共计43天。无劳动合同、无工资清单，无任何工资收入减少证明材料，参照广东城镇标准42066元/368×43=4955.72元。4、残疾辅助器具费，没有医院出具证明需要该器具，不属于保险赔偿范围内。5、营养费，没有相关医嘱建议补充营养，不予认可。6、交通费，诉请太高，且无任何交通费票据，酌情认可300元。7、医疗运转费，不属于保险赔偿范围，不予认可。8、精神抚慰金，没有涉及伤残，无法律依据，不予认可。9、医疗费，实际发票为15686.67元，需要核对金额。五、我方不承担本案的损失费用。经审理查明：2019年8月9日23时20分，被告黎远超驾驶车牌号为桂A*****的重型货车行驶至广昆高速26公里600米时，与黄汉寅驾驶车牌号为粤E*****的小客车发生追尾碰撞，依次引发粤E*****号牌小客车与曾志坚驾驶车牌号为粤A*****的小客车，韦兵驾驶车牌号为粤S*****的小客车，黄敏驾驶车牌号为粤E*****的小客车，刘柏铭驾驶车牌号为桂R*****的小客车发生碰撞，造成粤E*****的小客车上两名乘客甘春简（即原告）、甘雪珍受伤，六车受损的交通事故，后经交警部门认定被告黎远超负事故的全部责任，黄汉寅、曾志坚、韦兵、刘柏铭、黄敏无责任。原告受伤后，先后被送往高要区金渡卫生院、高要区中医院、佛山市中医院进行治疗，从2019年8月10日至2019年8月11日在肇庆市高要区中医院住院1天，支出金额分别为400.6元、209.5元、75.7元、63元、2389.14元，共计3137.94元的医疗费。2019年8月11日至8月23日在佛山市中医院住院治疗12天，支出金额分别为19元、12023.63元、222.5元、122.4元、101.3元、35.8元、122.4元、109.8元，共计12756.83元医疗费。该院于2019年8月23日出具证明书，诊断原告：1、右胫骨平台后缘骨折；2、左胫骨近端内侧骨疣；3、多处皮肤软组织挫伤；4、右膝关节后交叉韧带、外侧副韧带及髌骨内侧支持带部分损伤；5、右膝外侧半月板损伤（2级）。出院建议：原告每逢周三复诊，住院期间留陪人1人，建议全休一个月。之后原告于2019年9月4日、9月25日、10月16日、11月6日四次到佛山市中医院门诊，该院又于2019年10月16日出具病假证明书，建议原告从10月16日至10月29日休息14天。事故车辆桂A*****号重型货车登记车主为被告南宁市恒东物流有限公司，事故发生时由被告黎远超驾驶，案中没有证据反映二被告之间的关系。该车在被告华安财险南宁市新民支公司投保交强险和限额为200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华安财险南宁市新民支公司提交对账单证实其在交强险内垫付了医疗费及伤残项共计16000元给原告及另一名伤者甘雪珍，在商业险内支付医疗费及伤残项17000元给原告及另一名伤者甘雪珍。庭审中，原告甘春简确认被告华安财险南宁市新民支公司上述转账垫付款，认为其与另一伤者甘雪珍二人平均分配。本案诉讼过程中，原告声明对四辆无责任车辆（粤A*****、粤S*****、粤E*****、桂R*****）的保险公司放弃索赔。此外，被告华安财险南宁市新民支公司于2020年6月18日申请追加无责任保险公司作为第三人参加诉讼，原告则表示当庭表示放弃追加，并放弃主张无责方相应的赔偿责任。原告甘春简于起诉时提出伤残鉴定申请，后于2020年9月1日向本院提交申请书申请撤回伤残鉴定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费15894.77元，根据原告提交的发票予以核算。2、营养费0元。原告没有提交医嘱建议需要加强营养，故对此，本院不予支持。3、住院伙食补助费1300元。原告共住院13天，按照100元/天计算。4、医疗仪器器械费2800元，原告提交发票予以证实，这是治疗过程中必要支出，本院予以确认。5、医疗转运服务费1750元，原告提交发票予以证实，同理是治疗必要支出，本院予以确认。6、护理费1950元。原告住院13天，医嘱建议留陪人一名。原告要求按照150元/天计算护理费，没有超出护理标准，本院予以准许，故护理费计算为150元/天×13天=1950元。7、误工费6914.96元，原告误工时间为住院13天、病休1个月，门诊3天（其中9月4日门诊在建议病休1个月内）、病休14天，共计60天。原告没有提交其收入证明的证据，被告保险公司建议参照广东城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算误工费合理，本院予以采纳，故原告误工费计算为：42066元/年÷365天×60天=6914.96元。8、交通费510元。原告受伤在高要中医院住院，转院至佛山中医院住院，之后门诊四次，支出一定的交通费，本院酌定以30元/天标准，按门诊及住院共17天，计算为510元。由于原告尚未定残，故残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金本案中均不作处理。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，本次事故造成原告的损失本院核算如下：医疗费15894.77元、住院伙食补助费1300元、医疗仪器器械费2800元、医疗转运服务费1750元、护理费1950元、误工费6914.96元、交通费510元，共计31119.73元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。关于被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本次事故造成甘雪珍和甘春简受伤，伤者甘春简已起诉至本院向被告方追偿相关赔偿款，本院根据两名伤者的相关损失和其诉求的赔偿款额度，按照最大限度的维护被侵权人权益及公平原则，本院酌定在交强险赔偿限额范围内对两名被侵权人赔偿额度的比例按平均划分：在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，两名伤者的赔偿限额均为55000元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内，两名伤者的赔偿限额均为5000元。原告方的损失首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付5000元（该款保险公司已经赔付）；不足赔偿部分为26119.73元（31119.73-5000）。另外，粤A*****、粤S*****、粤E*****、桂R*****车为无责车，承保该车辆的保险公司仍应在无责医疗费限额内赔偿1000元给两名伤者，由于甘春简及另一伤者甘雪珍书面声明放弃对上述无责车保险公司索赔，视为其放弃追偿无责车方保险公司在医疗限额内赔偿，四辆无责车合计应赔偿两伤者4000元，本院确定每名伤者各2000元，并应在本案中扣除。扣除后不足赔偿部分24119.73元（26119.73-2000）；再扣除被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已经赔付11500元，剩余不足部分12619.73元。综上，在交强险赔偿限额范围内被告保险公司已经赔付完毕，不足赔付部分共计12619.73元。被告黎远超负事故的全部责任，故被告黎远超应承担12619.73元。又由于桂A*****号车在被告华安财险南宁新民支公司投保了商业第三者责任险(保险金额200万元并不计免赔)，故赔偿款12619.73元应当由华安财险南宁新民支公司承担。至此，原告的各项损失已经得到赔付，被告黎远超、南宁市恒东物流有限公司无需再支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本案中原告甘春简的各项损失为：医疗费15894.77元、住院伙食补助费1300元、医疗仪器器械费2800元、医疗转运服务费1750元、护理费1950元、误工费6914.96元、交通费510元，共计31119.73元。二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司于本判决生效之次日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付12619.73元给原告甘春简。三、驳回原告甘春简的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元（原告已预交），由原告甘春简负担196元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩