宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初753号原告：孙**，男，1996年3月26日出生，满族，银川合宜科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：中投华北（北京）投资基金管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区燕庆街**营业房。法定代表人：李明，该公司董事长（该信息由原告提供）。被告：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1106iv>法定代表人：于海丹，该公司董事长（该信息由原告提供）。被告：宁夏普瑞特投资管理中心（普通合伙），住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰盈安置区望湖景苑**>法定代表人：李黎，该公司董事长。被告：华盛顿国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（18）**内**tyle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：彭云武，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告孙**与被告中投华北（北京）投资基金管理有限公司宁夏分公司、中投华北（北京）投资基金管理有限公司、宁夏普瑞特投资管理中心（普通合伙）、华盛顿国际投资（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人常风杰，被告中投华北（北京）投资基金管理有限公司宁夏分公司（以下简称中投华北宁夏分公司）、中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华北公司）、宁夏普瑞特投资管理中心（普通合伙）（以下简称普瑞特投资中心）、华盛顿国际投资（北京）有限公司（以下简称华盛顿投资公司）经本院依法公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙**向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告投资款70000元，并按照年利率6%支付70000元自2019年12月17日至全部款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份通过58同城应聘于中投华北宁夏分公司担任业务员，2018年10月10日原告根据公司工作要求在石油城发放传单，当天案外人张金玲收到传单，在考虑了2个月后于2018年12月10日到中投华北宁夏分公司进一步了解关于投资的情况，即决定投入70000元作为认购基金份额。原告作为业务员，按公司的要求操作。当时与张金玲签订合同时加盖华盛顿投资公司公章，中投华北宁夏分公司解释说其是华盛顿投资公司的子公司。中投华北宁夏分公司指定张金玲将70000元打入普瑞特投资中心账户，并解释此款专款专用，只用于投资普瑞特项目。张金玲要求原告出具担保函，中投华北宁夏分公司遂指示原告为其出具担保函，并承诺无任何风险。在合同约定的还款期限届满后，张金玲收不到投资款及收益款，遂找到中投华北宁夏分公司，中投华北宁夏分公司为其出具了加盖中投华北有限公司公章的还款计划。至2019年7月23日第一期还款计划到期，中投华北宁夏分公司及中投华北有限公司拒不依约支付涉案款项。张金玲于2019年8月3日将原告起诉至兴庆区法院，原告与张金玲于2019年9月10日在法院主持下达成调解，由原告偿还张金玲的投资款70000元。后因原告无力偿还，被法院强制执行。综上，四被告是张金玲投资认购的合同主体，张金玲的投资款实际收款人也是四被告。原告作为公司业务员,仅仅是执行公司安排的工作内容，属职务行为。担保函也是原告法律意识淡薄，被公司强行要求，原告有权向四被告追偿，故诉至法院，请求判如所请。中投华北宁夏分公司、中投华北公司、普瑞特投资中心、华盛顿投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的统一社会信用证、企业信息、合同、补充协议、交易流水明细清单、委托确认函、担保函、民事调解书、汇款业务回单、收条符合证据的客观形式，对上述证据本院予以采信。原告提交的还款计划系复印件，对该证据本院不予采信；原告提交的微信聊天记录无其他证据佐证款项接受方主体，对该证据本院不予采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，案外人张金玲（甲方）与华盛顿投资公司（乙方）签订普瑞特产品协议一份，协议约定甲方委托乙方为其进行有偿管理资金，乙方为甲方有偿管理资金期间，将严格按照相关法律法规执行，以保证甲方的资金安全。乙方确认投资普瑞特（8701）产品，预期年化收益8%，存续期3个月，预期收益=委托金额×预期年华收益率÷12×委托期限，预期收益按季度向甲方支付，委托到期后一次性支付客户委托资金及最后一期预期收益。乙方每3个月向甲方返还一期收益，合作期满，乙方向甲方返还委托资金最后一期收益。协议签订当日，张金玲向华盛顿投资公司指定的账户转款70000元。同日，原告向张金玲出具担保函一份，载明：“今孙**为张金玲女士购买的普瑞特三个月七万元承担连带担保责任，如到期未能给客户支付，由本人给客户支付”。次日，华盛顿投资公司向张金玲出具普瑞特委托确认函一份，确认张金玲委托投资成功，委托金额为70000元，委托期限为3个月，自2018年12月11日至2019年3月11日，预期年化收益率为8%，委托本金及预期年化收益合计71400元，将在2019年3月11日起10个工作日支付给张金玲。后协议约定的付款期限届满后，华盛顿投资公司未向张金玲支付委托本金及预期年化收益。2019年8月3日，张金玲将本案原告孙**诉至本院，要求其偿还担保借款70000元并支付利息3260元，该案经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1.孙**偿还张金玲款项70000元，于2019年11月、2020年3月、2020年6月、2020年9月、2020年12月，每月30日前各偿还原告张金玲14000元。如果被告孙**逾期支付上述任意一笔款项，张金玲有权就下剩全部款项一次性申请人民法院强制执行；2.张金玲自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，原告于2019年12月17日向张金玲支付20000元。原告认为其已履行了保证责任，被告应向其支付相应款项，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原告基于张金玲与哪一被告的债务承担了保证责任。张金玲与华盛顿投资公司签订了投资协议，该协议明确约定了投资本金与预期年化收益的支付主体为华盛顿投资公司，委托确认函也再次对投资事宜进行了明确，可以认定张金玲与华盛顿投资公司之间存在保本保息的投资关系。投资协议签订当日，原告向张金玲出具了担保函，应视为原告对华盛顿投资公司欠付张金玲的债务承担保证责任。后经过诉讼，法院认定原告应当承担保证责任。在原告承担的保证责任已经法院认定的情况下，原告有权向华盛顿投资公司进行追偿，即华盛顿投资公司应当向原告支付代偿款70000元。原告未提供证据证实其他被告同为张金玲的债务人，故对原告要求其他三被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告现提交的证据能证实其于2019年12月17日向张金玲支付了20000元，被告华盛顿投资公司应当自该日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付20000元的利息，对原告主张超出部分本院不予支持。四被告经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华盛顿国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙**担保代偿款70000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付20000元自2019年12月17日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告华盛顿国际投资（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二○二〇年九月七日法官助理 马聪聪书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。