广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1899号 原告:岑虎,男,1986年5月18日出生,壮族,住靖西市。 委托代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告:张龙佛,男,1996年3月3日出生,壮族,住靖西市。 被告:李逢表,男,1976年4月8日出生,壮族,住靖西市。 被告:韦兆视,1983年6月1日出生，壮族,住靖西市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地:靖西市新靖镇金山街**。 法人代表:卢尧(经理)，该支公司经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告岑虎诉被告李逢表、韦兆视、张龙佛、中国人民财产保险股份有限公司靖西市支公司（以下简称：财保靖西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员农晖适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告岑虎及其委托代理人岑刚，被告李逢表、韦兆视、张龙佛，被告财保靖西支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失贰拾万壹仟柒佰伍拾柒元捌角贰分(￥201757.82元),该项赔偿先由被告四依法在交强险和商业性保险中先行赔付,不足部分再由相关责任人承担,被告一、被告二、被告三互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月24日17时20分,被告一驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车载原告等三人沿县道771线由化峒镇往岳圩镇方向行驶,被告二驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车沿县道771线对向行驶,行驶至靖西市化峒镇县M处时两车发生碰撞,造成张龙佛及车上乘员张日豪、张辉卓、岑虎受伤,两车不同程度损坏的伤人交通事故。之后,靖西市公安局交警大队于2017年9月4日作出《道路交通事故认定书》(靖公交认字2017第4510254201700042号)认定张龙佛承担本事故的主要责任,李逢表承担本事故的次要责任,张日豪、张辉卓、岑虎无责任。事故发生前,涉事车辆桂Ｌ×××××号车已向被告四投保了交强险和商业险,事故发生时尚在保险期限内。本案交通事故的发生,导致原告受伤严重,长时间治疗导致原告花费大量的费用,由于伤情复杂,原告根据医嘱和身体恢复状况,至2019年7月9日才能取出体内骨折部位的固定物。2020年3月10日才能做伤残等级鉴定。期间,造成原告的各项经济损失达201757.82元(赔偿清单附后页),至今四被告未赔偿。原告认为:本案交通事故的发生,责任在于被告一和被告二,他们应承担相应的赔偿责任。但涉事车辆已投保了相关保险,被告四作为保险责任人,应依法先行在保险责任限额内赔偿,被告三作为涉事车辆的所有人,依法应承担相应赔偿责任。 为维权,原告依法起诉,敬请人民法院支持原告的诉求。 另附具体索赔清单如下：1、医疗费62439.62元；2、住院伙食补助费5900元(59天×100元/日)；3、误工费44186.5元(住院59天+全休272天+鉴定4天=335天×131.9元/日)；4、护理费8309.7元(住院59天+鉴定4天=63天×131.9元/日)；5、营养费2950元(住院59天×50元/日)；6、交通费1000元(1、治疗往返车费400元;2、鉴定往返车费600元)；7、住宿费600元(伤残鉴定,两次)；8、鉴定伙食补助费800元(4天×2人×100元/日)；9、司法鉴定费700元；10、残疾赔偿金64872元(32436元×20×10%)；11、精神抚慰金10000元，合计人民币201757.82元。 被告张龙佛辩称，我不认识原告，且车辆也不是我的，是我借来开的（从广东买来的二手车），原告是跟着我们一起坐车去拿东西的，也不知道会发生这样的事情，我也是受害方，当时发生事故后我受伤的医药费也是我自己出的，原告主动打电话给我们去接他的，原告的诉求不合理，所以我不应承担赔偿责任。 被告财保靖西市支公司辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目有部分计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可。1、医疗费62439.62元，应提供与治疗本此伤情有关的医疗发票及费用清单原件佐证，我方才予以认可，但应扣除自费药、乙类药及其他不属于交通事故致伤的用药。2、住院伙食补助费5900元（100元×59元/天），对其计算标准无异议。3、护理费：应是59天×131.9元/天=7782.1元，其去鉴定是不需要人护理的。4、误工费：按335天计算误工时间过多，参照公安部发布的GA/T1193-2014人身损害误工期评定规范10.12.14胫腓骨骨折d）开放性骨折：务工150-180日的规定，被答辩人的误工时间应为780×131.9元=23742元，超过部分不予认可。5、营养费：计算过高，答辩人不予认可，按其伤情，酌情给予住院59天×20元=1180元。6、交通费1000元；7、住宿费600元，不予认可。因为其未提 供与就医时间、地、地点数、次数相符的有效票据。8、鉴定伙食补助费800元，不予认可，因为没有法律规定擅自鉴定可以得到伙食补助。9、鉴定费700元，其擅自鉴定应由其自行承担，且按交强险和商业险条款规定，答辩人不承担鉴定费。10、残疾赔偿金：32436元×20年×10%=64872元，其擅自鉴定，未经答辩人及第三方共同选定的鉴定机构鉴定，不予认可，且其主张的10000元精神抚慰金与伤情不符，按十级计算也仅为3000元，超过部分不予认可。 二、对于被答辩人各项损失的合理部分，如果被告李逢表和韦兆视能提供该车的各种证照齐全，手续完备，答辩可在交强险限额内先予赔付，不足部分，张龙佛承担70%责任。因被答辩人已有过一个生效判决（2018）桂1081民初493号，我方已在交强险内赔25963元，商业三者险内赔付9776.4元；如果被答辩人本次诉讼将上次诉请的各项赔偿数额重复计算的话，应予扣减，以示公平。 三、按交强险和商业三者险规定在本案中，答辩人不承担诉 讼费。 被告李逢表辩称，我是受雇于被告三驾驶车辆发生事故的，车辆已经投保，产生的赔偿责任应由保险公司承担，我的其他答辩意见与财保靖西支公司的答辩意见一致。 被告韦兆视辩称，我的车辆已经向被告三投保交强险及50万的商业三者险，产生的赔偿责任应由保险公司承担，我的其他答辩意见与财保靖西支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，经与全案证据综合分析之后，本院确认以下法律事实：2017年7月24日17时20分,被告一驾驶粤Ｋ×××××小型普通客车载原告等三人沿县道771线由化峒镇往岳圩镇方向行驶,被告二驾驶桂Ｌ×××××重型罐式货车沿县道771线对向行驶,行驶至 靖西市化峒镇县M处时两车发生碰撞,造成张龙佛及车上乘员张日豪、张辉卓、岑虎受伤,两车不同程度损坏的伤人交通事故。之后,靖西市公安局交警大队于2017年9月4日作出《道路交通事故认定书》(靖公交认字2017第4510254201700042号)认定张龙佛承担本事故的主要责任,李逢表承担本事故的次要责任,张日豪、张辉卓、岑虎无责任。事故发生前,涉事车辆桂Ｌ×××××号已向被告四投保了交强险和50万元商业险,事故发生在保险期限内。本案交通事故的发生,导致原告受伤严重,长时间治疗花费大量的费用,由于伤情复杂,原告根据医嘱和身体恢复状况,至2019年7月9日才能取出体内骨折部位的固定物。2020年3月10日才能做伤残等级鉴定。原告据此认为，本案交通事故的发生,责任在于被告一和被告二,他们应承担相应的赔偿责任。但涉事车辆已投保了相关保险,被告四作为保险责任人,应依法先行在保险责任限额内赔偿,被告三作为涉事车辆的所有人,依法应承担相应赔偿责任。据此向本院起诉，提出前述请求。 另查明，2018年9月25日本院作出的（2018）桂1081民初493号民事判决书已经生效，判决被告财保靖西支公司在交强险责任限额内赔偿原告张龙佛损失人民币25963元（其中：医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿项目15963元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告张龙佛损失人民币9776.4元（该款为交强险医疗费项目不足赔偿部分）。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均不持异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的依据。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 首先，根据我国《侵权责任法》的有关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿 义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，以及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，参照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院核定原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费62439.62元，其中票号尾数为“2762”金额90.67元和尾数为“8237”金额408.4元（共计499.07元）为一次性耗材收款收据，医院虽然注明“本收据不作报销用”，但该款系原告因本事故受伤住院治疗期间医疗机构收取的费用，与本案具有关联性，应作为原告本次治疗之费用，其余费用有医疗机构出具的正式票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费5900元(59天×100元/日)，被告无异议，本院予以认定；3、误工费，原告两次住院治疗时间共59天，两次出院医嘱分别为三个月和半年，故原告的误工天数应为332天（59天+90天+183天），故其该项损失为43790.8元（332天×131.9元/天），超出部分，不予支持；4、护理费，原告住院治疗59天，出院医嘱期间留陪1人，故其该项损失为7782.1元（131.9元/天×59天），超出部分，不予支持；5、营养费，原告受伤住院治疗，医嘱需要加强营养，但医疗机构没有出具具体的建议，本院酌情支持每天30元为宜，故其该项损失为1770元(30元/天×59天)，超出部分，不予支持；6、交通费，原告受伤住院治疗59天，虽然其未能提供有效的票据予以支持，但在此期间其亲属探望确实需要支出一定的费用，本院根据本案实际情况，酌情支持600较为适宜；7、住宿费600元，原告未能证据证实其在住院治疗期间产生该项费用，故对其该项请求，不予支持；8、鉴定伙食费800元，于法无据，不予支持；9、鉴定费700元，于法有据，予以支持；10、残疾赔偿金64872元(32436元×20×10%)。 计算得当，予以支持；11、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。”的规定，原告因本事故受伤致残，确实给其造成精神痛苦，故其主张被告赔偿其精神损害抚慰金，于法有据，但其主张赔偿10000元数额过高，根据侵权行为、损害结果及当地经济发展状况，本院酌情支持3000元较为适宜，超出部分，不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币190854.52元【其中，属于死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金64872元、误工费43790.8元、护理费7782.1元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，该项合计120044.9元；医疗费用赔偿项目：医疗费62439.62元、伙食补助费5900元、营养费1770元，该项合计70109.62元。另鉴定费700元】。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于财保靖西支公司已在前案交强险医疗费限额内赔偿张龙佛该项损失10000元（已用尽），在死亡伤残赔偿项目限额内赔偿张龙佛该项损失15963元，该项限额尚余 94037元（110000元-15963元），故财保靖西支公司应在该项限额内赔偿原告该项损失94037元，该项不足赔偿部分为26007.9元（120044.9元-94037元）。由于交强险医疗费项目限额10000元已在前案用尽，故交强险不足赔偿原告部分为96117.52元（26007.9元+70109.62元），根据前案生效判决确定被告张龙佛承担本事故主要责任即70%，故张龙佛应赔偿原告该不足部分损失为67282.26元（96117.52元×70%），被告李逢表承担30%的民事责任即28835.26元（96117.52元×30%）。由于被告李逢表是在受雇于被告韦兆视期间驾驶该车辆，因此产生的赔偿责任依法应由雇主韦兆视承担，且因韦兆视的车辆事发前在财保靖西支公司投保同时投保了责任限额为500000元的商业三者险，故财保靖西支公司应当根据保险合同赔偿原告该项损失人民币28835.26元。 关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。从投保人与被投保人签订的合同约定上看，诉讼费、鉴定费不属保险公司的承保范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费、鉴定费负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司在交强险死亡伤残项目限 额范围内赔偿原告岑虎该项损失94037元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告岑虎损失人民币28835.26元； 三、被告张龙佛赔偿原告岑虎交强险不足赔偿损失部分人民币67282.26元； 四、驳回原告岑虎的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计2163元（原告申请缓交），鉴定费700元，合计2863元，由原告岑虎负担165元，被告韦兆视 负担810元，被告张龙佛负担1888元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邹宛利