广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终1368号上诉人（原审被告）：林某1，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市春城街道。上诉人（原审被告）：林某2，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市春城街道。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某3，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市春城镇。委托诉讼代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。上诉人林某1、林某2因与被上诉人林某3赡养费纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某1、林某2上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回林某3的诉讼请求。二、本案一、二审受理费由林某3承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定：“2008年9月，原告独自到广东省珠海市与其侄子共同生活。”这一认定虽然属实，但却非事实的全部。林某1、林某2在一审庭审中已经清楚讲述，在2008年9月林某3不顾林某1、林某2的劝阻和林某1、林某2母亲郑开英的苦苦哀求，擅自将家庭钱财全部带走离开阳春市，到其侄子林挺珠海的家与林挺一家共同生活。据了解并按照有关票据统计，林某3卷走的家庭钱财不少于20万元。这让原本贫困的林某1、林某2和母亲处于雪上加霜的困境。林某3抛弃郑开英母子三人后，至今没有回过阳春，也没有与郑开英母子三人发生过任何经济关系和生活关系。2.一审判决认定林某3现没有劳动能力和固定收入错误。林某3于2008年9月离开阳春时，已卷走了郑开英母子三人的全部钱财，也卷走了郑开英母子三人的全部生活依托和希望。林某3到珠海后，融入了林挺一家及其他亲友的生活圈，得到了他们的全面支持。林某3从此成为了有钱人，到处游山玩水，足迹遍及祖国的上海、安徽、香港、澳门和国外的新加坡、马来西亚、泰国等地。林某3凭着卷来的资本投资，一直有股票、基金、债券、期货、银行理财等收入，生活过得有滋有味，不是无固定收入之人，而郑开英母子三人生活非常艰难。林某1、林某2因为家贫而先后于2008年和2012年离婚，至今没有能够再结婚成家。林某1、林某2如今与母亲共同居住在阳春市春城街道xxx房，住宅建筑面积为65.07平方米，价值不到10万元。如今林某1已失业两年多找不到工作，只能待在家中。林某2现在深圳市福永瓦煲厂工作，月工资有六七千元，但不稳定，瓦煲厂随时有解散的危险。林某1、林某2和母亲一家全靠林某2的收入支撑。母亲郑开英早已没有劳动能力，体弱多病。二、一审判决结果错误，应予改判。一审判决判林某1、林某2每人每月支付赡养费500元给林某3，是林某1、林某2难以承受之重，请求二审法院充分考虑下列实情：1.林某3在2008年9月卷走家庭全部钱财离开阳春出走珠海时，已自动断绝了与郑开英母子三人的关系，而且郑开英患病需要医疗费支出（从2013年医院的确诊到2018年才有钱动手术），林某3应承担抛妻弃子的法律责任。2.林某1无房屋、无财产、无工作，离婚至今未娶到老婆，已没有任何赡养林某3的能力。3.林某2虽有工作，但收入不稳定，且肩负起赡养母亲和照顾兄弟林某1的重任，离婚至今未娶到老婆，也没有余钱支付林某3的赡养费。4.林某3如今有固定住所、固定收入，有侄子林挺和亲友的照顾和支持，根本无需林某1、林某2支付赡养费。5.按照林某3的作风，好像林某3有随心所欲的权力，这是与法律背道而驰的。综上所述，请支持林某1、林某2的上诉请求。林某3答辩称：一、林某3含辛茹苦抚养教育林某1、林某2成长，并购置房产供其居住，是无可争议的事实。1990年8月，林某1（时年9岁）、林某2（时年7岁）跟随母亲郑开英到林某3处和林某3共同生活，与林某3形成继父子关系。林某3把林某1、林某2视同亲生儿子抚养，一直供两人读小学、初中和技校，并承担了一切费用。当年林某3还能劳作，走街串巷收购废品赚钱，于2001年8月支付1.8万元首期款在春城购买了xxx房，供一家人居住。购房付首期款时，票据是写林某3的名字，但由于公司提出林某3年纪大办不了银行的按揭贷款，就以林某2的名字办房产证以便按揭贷款。林某3是一家之主，购房时林某2还在顺德读技校未毕业，根本没有钱买房，按揭贷款也是一直由林某3用现金支付。后来林某1、林某2先后结婚，也都是林某3出钱出力、安排一切。二、林某3年老体弱，又曾在收购废品时跌断手腕骨，已失去劳力，因家庭矛盾不得已才去投靠侄儿。在2011年1月林某2结婚后，林某3提出自己年纪老了、赚不了钱，希望以后由二个儿子承担贷款按揭款，但郑开英不同意，并由此产生家庭矛盾，后矛盾越来越严重。郑开英刚开始赶林某3出厅睡，后来发展到在房屋大门另外加锁，不让林某3入屋居住，林某3迫于无奈才在2011年2月左右到珠海的侄儿林挺家处借住。2019年下半年，因侄儿家增加了人口、林某3的大哥大病住院及需请人照顾，经济十分紧缺，房屋不够住，更没有多余的钱照顾林某3，林某3只好回阳春找地方借住。一审法院判决称林某3是在2008年9月去珠海侄儿处生活，搞错了时间，应予纠正。2011年林某2结婚时，林某3出钱为他摆酒、张罗一切，亲戚朋友都来饮酒，都清楚记得这时间。林某1、林某2上诉称林某3去珠海时带走大量财产，有很多投资收入，还到处去旅游，这都不是事实。买基金等投资是在家庭产生矛盾之前的事，当时大哥、侄子都曾给钱叫林某3帮他们购买基金，但后来都亏本了。去旅游是林某3大哥、侄子出钱让林某3一起做伴去的。现在林某3身体很差，已经没有劳动能力，没有生活来源，只能在街边的垃圾桶拾些废品卖才有点钱，林某1、林某2应当依法对林某3承担赡养责任。综上所述，请驳回林某1、林某2的上诉请求，维持原判。林某3向一审法院起诉请求：一、判决林某1、林某2从2019年12月份起每人每月支付1000元生活费给林某3，直至林某3生命终结时；二、本案诉讼费由林某1、林某2承担。一审法院查明事实：林某3与郑开英于1990年经人介绍相识。从1990年8月份开始，郑开英带着与其前夫所生育的两个孩子（当时林某1九岁、林某2七岁，林某1、林某2原姓刘，随后跟随林某3改姓林）到林某3家即阳春县xxx村与林某3以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。1995年，林某3与郑开英、林某1、林某2到阳春市春城租屋居住。2001年，林某3与郑开英、林某1、林某2到阳春市春城街道xxx房居住。在此期间，林某1、林某2上学读书期间的学费、生活费由林某3与郑开英共同支付。2003年9月27日，阳春市公安局颁发了户口簿给林某3。户口簿登记显示，户主为林某3，郑开英为林某3的妻子，林某1、林某2为林某3的儿子。2008年9月，林某3独自到广东省珠海市与其侄子共同生活。林某3的出生时间为1943年11月20日，现没有劳动能力和固定收入。林某3与郑开英没有生育子女。2020年1月10日，林某3以林某1、林某2没有尽到赡养的责任为由，向一审法院提起本次诉讼，诉讼请求如诉称。一审法院认为，本案讼争的焦点为林某3与林某1、林某2是否构成抚养教育关系。从1990年8月份开始，林某1、林某2的母亲郑开英便携带林某1、林某2到林某3家即阳春县xxx村与林某3共同生活，林某1、林某2时年分别为9岁和7岁。1995年，林某3与郑开英、林某1、林某2又共同到阳春市春城租屋居住；2001年，林某3与郑开英、林某1、林某2再到阳春市春城街道xxx房居住；林某3与郑开英、林某1、林某2共同生活至2008年9月。在此期间，林某1、林某2上学读书期间的学费、生活费由林某3与郑开英共同支付。根据林某3所提供的户口本显示，林某3与林某1、林某2登记为父子关系，故应认定林某3与林某1、林某2构成抚养教育关系。赡养老年人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。老年人的今天就是自己的明天，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，林某3诉请林某1、林某2支付合理的赡养费应予支持。结合林某3已经年迈、无固定收入的实际情况，酌定林某1、林某2应每月分别支付赡养费500元给林某3。林某3请求林某1、林某2按每人每月1000元的标准支付赡养费，其请求金额过高，不予支持。林某1、林某2认为林某3与其不构成抚养教育关系不应支付赡养费的主张，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款的规定，作出判决：一、林某1、林某2从2020年1月起每人每月各自支付赡养费500元给林某3（每次支付的时间为当月的15日之前，首次支付赡养费时一并付清前期所应支付的赡养费），限林某1、林某2在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回林某3的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由林某1、林某2各自负担25元。二审中，林某1、林某2提供以下证据：证据一、《中国银行开放式基金业务确认书》《中国银行客户回执》《基金交易明细》《中国建设银行证券与黄金买入委托单》《中国农业银行代理基金申/认购申请表》，拟证明林某3卷走家庭钱财不少于20万元，大部分钱财用来购买基金、黄金等银行理财产品。证据二、《基金分红明细》，拟证明林某3购买的基金有分红收入，收入全部都是由林某3自己支配。证据三、《中国银行境内汇款申请书》，拟证明林某3将家庭收入转移给其侄子林挺用作生活费开支，故意隐藏家庭收入。证据四、《机票》《照片》，拟证明林某3卷走家庭钱财到处游山玩水。证据五、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《阳春市中医院疾病诊断证明书》，拟证明林某1、林某2的母亲郑开英在2013年确诊宫颈患有肿瘤，到2018年、2019年才有钱动了两次手术，现在仍然要吃药。证据六、《忆东兴（深圳）科技有限公司离职证明》，拟证明林某1从2017年5月至今无工作、无收入，离婚至今未再婚。林某3质证意见：对上述证据的真实性、合法性均没有异议，对其证明的内容有异议。证据一、二反映的投资是在2007年发生家庭纠纷之前；证据三是林挺给钱林某3帮助买基金，林某3再给钱回林挺；证据四反映的旅游是林某3大哥林挺秀、侄子林挺出资；证据五与本案没有关联；证据六林某1没能娶到老婆和给付赡养费没有关联。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，林某3于2020年1月10日向一审法院提起离婚诉讼[案号：（2020）月1781民初93号]，请求判决其与郑开英离婚。一审法院在该案中查明，从1990年8月开始，郑开英带着其与前夫所生育的两个孩子（当时林某19岁、林某27岁）到林某3家与林某3以夫妻名义共同生活，林某3与郑开英构成事实婚姻关系。经审理后一审法院于2020年3月10日作出判决：准许林某3与郑开英离婚。双方没有提起上诉，该判决现已发生法律效力。本院认为，本案是赡养费纠纷。争议的焦点问题是林某1、林某2应否支付赡养费给林某3。一审法院现已发生法律效力的判决[案号：（2020）月1781民初93号]确认，从1990年8月开始郑开英带着其与前夫所生育的未成年的林某1、林某2到林某3家与林某3以夫妻名义共同生活，郑开英与林某3构成事实婚姻关系。由于林某1、林某2跟随其母亲与林某3共同生活时尚未成年，林某1、林某2受林某3抚养教育，林某3与林某1、林某2形成继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据上述规定，林某1、林某2负有赡养林某3的义务。现林某3已年近80岁，无劳动能力、无固定收入且无固定住所，综合考虑林某3抚养教育林某1和林某2的时间、林某1和林某2的实际负担情况等，一审酌定由林某1和林某2每月支付500元赡养费较为合理，本院予以支持。林某1和林某2主张其不应承担林某3的赡养费的理据不足，本院不予支持。综上所述，林某1和林某2的上诉理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林某1和林某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月十八日法官助理 李凤霞书 记 员 许佩思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。