广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9547号原告：王源，男，***出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码：411***************。被告：王东林，男，***出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码：441***************。被告：王明科，男，***出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码：441***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，***出生，汉族，住广东省惠******************，公民身份号码：445***************,系该公司员工。原告王源诉被告王东林、王明科、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王源、被告王东林、王明科、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王源于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失11000元（其中包括车费4000元、误工费2000元、折旧费5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2020年4月22日02时00分许，被告王东林酒后驾驶粤M*****号小型轿车从金凤凰方向往凤德岭方向行驶，途经凤岗镇金凤凰金鹏路十字路口路段，遇由原告王源驾驶从凤岗方向往东深线方向行驶的粤W*****号小型普通客车，在此过程中粤M*****小型轿车车头右侧与粤W*****号号小型普通客车车头左角发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告王东林负本事故的全部责任，原告王源不负本事故责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤M*****号小型轿车由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点1.被告平安财险东莞公司提出的免赔理由是否成立。被告平安财险东莞公司称事发时被告王东林酒后驾驶，且原告诉请的误工费即停运损失以及交通费即替代性交通工具的合理费用，属于间接损失，故主张在交强险和商业险范围内免赔，并提交了投保单、保险条款予以佐证。经审查，原告在本次事故中并无造成人身损害，故本案中诉请的误工费实际为停运损失，交通费实际为替代性交通工具的合理费用，投保单和保险条款均有投保人的盖章确认、相关免责保险条款有加粗加黑，可见被告平安财险东莞公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故被告平安财险东莞公司提出的免赔理由成立，关于原告主张误工费、交通费，被告平安财险东莞公司在交强险和商业三者险范围内免赔。2.关于原告主张的误工费、交通费、折旧费。关于交通费，原告称由于粤W*****号小型普通客车维修期间无法使用，故租车、打车所产生的加油费和交通费共计4000元，并提交了加油费发票、交通费票据予以佐证。经审查，粤W*****号小型普通客车为非营运性车辆，原告称该车辆的主要用途为拉货，原告除了提交加油费发票以外，还提交了交通费票据，均为江门往新会的出租汽车发票，金额为400-500元左右，并非属于通常替代性交通工具的合理费用，本院根据原告日常且合理的出行需要、车辆的用途等进行判断，结合车辆的维修时间，酌情支持原告主张的交通费2000元；关于误工费，原告在本次事故并未受到人身损害，其驾驶的粤W*****号小型普通客车并非营运性车辆，不属于《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；关于折旧费，原告称其驾驶的粤W*****号小型普通客车为新车，在本次事故中受损，故要求被告赔偿折旧费，即贬值损失，本院认为，车辆折旧费是车辆随着使用和时间的经过而自然的损耗贬值，即使没有发生本次交通事故，车辆亦会产生折旧费，原告主张该费用并未提交相关损失报告佐证，且折旧费并非法定赔偿项目，故本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。原告王源上述交通费共计2000元，由于被告王东林负本事故的全部责任，故由被告王东林承担100%的赔偿责任即2000元；被告王明科作为肇事粤M*****号小型轿车的登记车主，应对被告王东林的上述赔偿责任承担连带责任；原告王源主张的误工费、折旧费，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告平安财险东莞公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告王源超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王东林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王源2000元；二、被告王明科对被告王东林的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告王源对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；四、驳回原告王源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为37.5元，由原告王源负担30.5元，被告王东林、王明科负担7元。上述诉讼费原告王源已预交。本判决为终审判决。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月十日书记员  赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。