wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10116号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王伟偿还华融公司借款本金80162.53元、利息19064.22元、罚息33063.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，华融公司与王伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向王伟发放贷款100000元。王伟还款至2018年2月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王伟尚欠华融公司借款本金80162.53元、利息19064.22元、罚息33063.41元。此后王伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王伟清偿借款本金80162.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为30101.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金80162.53元、利息和罚息30101.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1485元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11572号之一 申请执行人:刘敬雄，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：广东鑫扬自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联北社区新中泰工业园区**，统一社会信用代码91440605MA4WGMBK4C。 法定代表人：黄冲。 关于申请执行人刘敬雄与被执行人广东鑫扬自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7090、7543号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年4月3日至2018年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为48121元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付2018年4月3日至2018年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为48121元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员 范晓敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4010号申请执行人金福冠，男1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：柳青华,职务。申请执行人与被执行人苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终3963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心银行存款人民币38538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 春 艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2029号 原告：胡建刚，男，汉族，1965年1月15日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙连锋，男，汉族，1981年3月6日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告胡建刚与被告孙连锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡建刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1150.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初719号原告：杨培周，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：晁小林，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告杨培周诉被告晁小林健康权纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培周于2020年9月21日以坚持行政复议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨培周申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨培周撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨培周负担。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    范柏建人民陪审员    李  芬 二○二〇年九月二十一日 书  记  员    梁荔明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执907号 申请执行人：车建荣，男，汉族，住高台县。 被执行人：李红霞，女，汉族，住高台县。 被执行人：赵文新，男，汉族，住高台县。 申请执行人车建荣与被执行人李红霞、赵文新民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0724民初2746号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人赵文新、李红霞共同偿还申请执行人车建荣借款20000元，并承担案件受理费169元。由于被执行人王天新在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人车建荣向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行费203元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，查得被执行人赵文新名下所有车牌号为甘Ｇ×××××江铃牌汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月13日、3月25日，因被执行人王天新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20169元，执行费203元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈振鹏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1115号申请执行人：武义金谦工贸有限公司被执行人：周世友、高玲珍本院在执行申请执行人武义金谦工贸有限公司与被执行人周世友等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执781号   申请执行人：马旭，男，1996年12月1日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：王小龙，男，1998年11月17日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行马旭与王小龙经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院依法作出了（2020）宁0422民特452号民事裁定书，确定申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月24日，被执行人王小龙履行申请执行人马旭预付款10000元后对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特452号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十九日     书记员 摆兴亮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执96号 申请执行人：成怀军，男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行成怀军与肖玉兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人肖玉兵给付申请执行人货款12331.3元,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时应负担案件受理费60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月13日立案执行,后于同年4月14日通过法院专递形式向被执行人肖玉兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月14日、7月6日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖玉兵名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人肖玉兵名下部分银行账户(实际控制金额小,未采取扣划措施),除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人肖玉兵的不动产登记情况，经查询，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人肖玉兵的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月8日在被执行人肖玉兵户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人肖玉兵是该村村民，其在村中无房产，但属于佳地花园小区的拆迁户，后经本院向佳地花园小区开发商及购买人调查核实，被执行人肖玉兵在佳地花园小区原有X号楼X单元X层西户和东户两套房屋，现西户房屋已于2015年11月13日以30万元价格出售给案外人吴晋波，东户房屋被执行人因无能力补缴房款已于2015年前放弃购买，选择货币补偿。 6、本院已将被执行人肖玉兵列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人肖玉兵发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时,本院将依法恢复本案的执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3016号 罪犯黎家嘉，男，1989年4月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2018年1月10日作出(2017)桂1423刑初136号刑事判决，以被告人黎家嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第431号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎家嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎家嘉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎家嘉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎家嘉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎家嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎家嘉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1461号 原告：师和平，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨永超，男，1971年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 原告师和平诉被告杨永超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师和平、被告杨永超委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币250000元，并支付原告自起诉之日起主张利息到偿还本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告以做生意暂时资金困难为由，分别于2012年3月8日向原告借款100000元；2013年7月8日向原告借款100000元；2014年3月31日向原告借款50000元，口头约定按月息2分计，每月计息给予原告到2014年8月8日。从2014年8月8日起，至今被告本息不还，原告多次索要无果导致诉讼。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 杨永超辩称，第一，被告已经偿还11.1万元，第二，双方没有约定利息，不应支持两分利息。 师和平提交如下证据：1、2012年3月8日十万元借据、2013年7月8日十万元借据、2014年3月31日五万元借据各一份，证明被告借我钱了；2、中国农行回单两份，证明我向被告转账的手续。 杨永超质证称：对第1、2证据均无异议，同时证明没有约定利息。 杨永超质提交如下证据：还款明细加24个收条及转账凭证，证明已经向原告还款111000元，2016年11月29日的收条是原告的孩子师滔所打。 师和平质证称：无异议，认可。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，杨永超向师和平借款100000元，杨永超出具借据：“今借师和平现金壹拾万元整（100000）。”2012年3月6日，师和平通过银行转账100000元至杨永超名下银行账户。 2013年7月8日，杨永超向师和平借款100000元，杨永超出具借据：“今借师和平现金壹拾万元整（100000）。”2012年7月10日，师和平通过银行转账100000元至杨永超名下银行账户。 2014年3月31日，杨永超向师和平借款50000元，杨永超出具借据：“今借师和平现金伍万元整（50000）。” 另查明，杨永超自2012年4月9日至2016年12月5日，共计偿还师和平111000元。师和平诉至法院，要求杨永超还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。杨永超向师和平借款，师和平已经履行了出借义务，杨永超即应按约偿还借款。 关于借款本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，师和平提交的借据并未约定利息，杨永超亦不认可双方约定了利息，据此，杨永超偿还的111000元应视为清偿本金，杨永超尚拖欠师和平借款本金139000元。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，师和平要求杨永超自起诉时支付利息，杨永超应自本案立案之日即2020年5月13日起至借款清偿本金之日止，按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨永超自本判决生效之日起十日内偿还原告师和平借款本金139000元及利息（利息自2020年5月13日起，按照年利率6%计算清偿至杨永超实际清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告师和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告师和平负担985元，由被告杨永超负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员 张小伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21712号原告：朱佩荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县**************，公民身份号码321************277。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************010。被告：中山市荣晶玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市****************、第二栋、第三栋，统一社会信用代码914**********652XK。法定代表人：李某1。本院在审理原告朱佩荣诉被告李某1、中山市荣晶玻璃制品有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告朱佩荣于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佩荣的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱佩荣撤回起诉。案件受理费3152元，减半收取为1576元（原告已预交），由原告朱佩荣负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月三日书记员 陈绮靖
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审105号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：占应林，男，1940年7月18日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月8日作出的冶自然资规执罚〔2020〕47号行政处罚决定中，关于拆除被执行人占应林在非法占用的367.59平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕47号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月8日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕47号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的367.59平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的367.59平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的367.59平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施。申请人于2020年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕47号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的367.59平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人占应林在非法占用的367.59平方米土地上新建的建筑面积404.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年九月七日书记员 曹晶晶
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执361号 中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡靖威金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初2529号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡靖威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执361号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初16号原告黄胜祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人胡宏兵，局长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黄胜祥不服被告武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）行政协议一案。本院受理后，依法进行了审理。在法定审理期限内，因受新冠××疫情影响，本案依法扣除审理期限，现已审理终结。原告黄胜祥诉称，被告区城改局征收的武汉市武昌区诚……号房屋（以下简称48号房屋）系原告的爷爷黄汉东（于2003年12月11日去世）和奶奶张秀英（于2009年4月8日去世）留下的遗产。黄汉东和张秀英生前育有四子：长子黄德栋（原告之父）、次子黄德建、三子黄德顺、四子黄德亮。2019年7月10日左右，48号房屋被拆除，原告遂找被告交涉，要求其出示动迁方案，说明对原告的安置情况，遭拒绝。原告多方维权无果，后通过法院调取了被告与黄德顺、黄德亮签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号：108B77、108-1B77）。通过该协议原告得知被告在原告不知情的情况下，与黄德顺、黄德亮共同签订48号房屋的征收补偿协议，并且擅自将补偿款发放给黄德顺、黄德亮。黄德顺、黄德亮在与被告签订房屋征收补偿协议后，一共获得2598365元，而原告分文未得。据此，被告在签订房屋征收补偿协议及征收时具有审查义务，被告未对黄德顺、黄德亮提交的证明资料进行审查，确定其资料内容的真实性。由于被告未尽审查义务，与黄德顺、黄德亮签订房屋征收补偿协议，其作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益。综上，由于被告与黄德顺、黄德亮签订的房屋征收补偿协议侵害了原告依法应享有的安置补偿权利，为了维护原告合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，特向法院起诉，诉讼请求：1.确认被告对48号房屋的征收补偿行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告区城改局辨称，一、我局具有实施武昌区内房屋征收与补偿工作的职权。二、48号房屋未办理合法有效的权属证书，属历史遗留未经登记建筑。我局依职权对48号房屋进行调查，认定黄德顺、黄德亮为48号房屋的产权人，并分别与黄德顺、黄德亮签订征收补偿协议，符合征收相关法律规定，不存在任何违法的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月31日，武汉市武昌区人民政府作出武昌征决字〔2017〕17号《房屋征收决定》，48号房屋在该决定确定的征收范围内，该房屋未在不动产登记机构办理产权登记。2017年10月31日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）委托湖北兴业房地产估价有限公司对48号房屋进行征收评估，其分户结果单载明48号房屋所有权人为黄德顺、黄德亮。2018年1月21日，区征收办与黄德顺、黄德亮就48号房屋分别签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号：108B77、108-1B77）。原告黄胜祥认为48号房屋系其祖父遗产，并非仅黄德顺、黄德亮所有，原告是遗产继承人之一。原告不服，诉至本院。另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向本院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。本院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。原告对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服，分别诉至本院，本院依法于2020年1月8日立案，案号分别为（2020）鄂0106行初14、15号。再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。原告黄胜祥提起本案诉讼，请求确认被告对48号房屋的征收补偿行为违法。原告在诉状中已明确所指征收补偿行为即被告将黄德顺、黄德亮作为48号房屋产权人并与之签订征收补偿协议的行为。但原告已对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服向本院分别提起行政诉讼，且本院已立案。故，原告提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄胜祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二〇二〇年九月十七日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14061号 高启光、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人高启光与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14061号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1436号 申请执行人德清县人民法院 被执行人嵇利中 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人嵇利中案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3307号之二原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：杨满秀，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周玉刚，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告杨满秀、周玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1469.21元，财产保全费386.87元，合计1856.08元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二〇年九月二十七日法官助理张善海代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1856号之一 申请执行人：姜斌，男，1985年9月8日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张岭，男，1981年8月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人姜斌与被执行人张岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张岭返还申请执行人借款196150.02元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张岭有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人张岭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张岭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初492号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍地山东省聊城市高唐县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞468号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区新黄路南徐东路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.1±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月3日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1422号 关于刘会生请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初504号之一原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所：台山市***********。法定代表人：叶伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，该公司员工。被告：青岛烁康华汽贸有限公司。住所：山东省青岛市市南区********************。法定代表人：冯某1。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************31X。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告青岛烁康华汽贸有限公司（以下简称“烁康华公司”）、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合议庭成员由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、林素娥组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、余伟源组成。易签公司的委托诉讼代理人杨中国到庭参加诉讼，烁康华公司经本院公告传唤，马国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1．判令烁康华公司立即退还易签公司81.8万元，并从2019年7月16日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计暂计16360元），共计834360元；2.判令马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用和相关费用由烁康华公司和马国荣承担。事实与理由：2019年7月9日、16日，马国荣（易签公司监事、业务经理）声称，其从烁康华公司购买了50.8万元和31万元的劳务人员，向易签公司出具了《财务对账单》一份，并向易签公司出具通过马国荣的工商银行账户，向烁康华公司账户转账50.8万元和31万元记录（该款项是易签公司转存在马国荣银行账户中，公司的业务款项）。事后，易签公司一直未见到马国荣声称购买的劳务人员，所以要求马国荣通知对方退钱，马国荣一直说对方正在退钱，但至今没有结果。易签公司不知马国荣是否已经收回《财务对账单》中的转账款项。综上，现确定易签公司与烁康华公司没有任何业务往来，故烁康华公司应立即退还马国荣代表易签公司转账的81.8万元，但烁康华公司拖延不予退还，遂诉至法院。2019年9日10日、28日，马国荣在和易签公司对账时，分别确认了其转账给烁康华公司未收回款项的事实。烁康华公司的股东（投资人）是冯某1，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司的债务承担连带责任。依据《财务对账单》说明，马国荣对《财务对账单》涉及的交易金额及回收资金承担连带责任，故易签公司要求马国荣对其转出的81.8万元及利息承担连带清偿责任。烁康华公司未作答辩。第三人马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3742号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：邓志农，男，汉族，1968年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏长妹，女，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：九江中盛地产集团有限公司，，住所地江西省九江市长虹大道**中房大厦统一社会信用代码91360400159306351Y。法定代表人：郑家地。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李愿到庭参加诉讼，被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2．依法判令被告归还原告借款本息共计362,919.63元（其中未到期本金余额359,051.4元、逾期本金2,303.33元、拖欠逾期利息1,549.31元、本金罚息9.32元、利息罚息6.27元），此利息计至2020年4月3日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3．依法判令被告九江中盛地产集团有限公司对被告邓志农、魏长妹在原告处的欠款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费以及律师代理费等由三被告承担。事实和理由：被告邓志农、魏长妹与九江中盛地产集团有限公司于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定首付款为217408元，剩余款项48万元采用银行按揭贷款支付。2015年1月13日，被告邓志农向原告申请房屋按揭贷款，被告魏长妹作为配偶在申请表中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年1月30日，原告与被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告邓志农向原告申请购房贷款48万元用于购买位于上饶市商品房，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。并且被告九江中盛地产集团有限公司自愿为两被告在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记之日止。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告授权支付的账号发放贷款48万元。被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，且被告也从2018年12月起未按约定履行还款义务，后经原告对被告进行催收，被告九江中盛地产集团有限公司履行担保责任，分批代为归还近15个月的还款，截至2020年4月3日，被告累计逾期15个月，被告共拖欠原告本金及利息等共计362919.63元。综上所述，被告未按期足额偿还借款本息，已违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年1月13日，邓志农、魏长妹为购买九江中盛地产集团有限公司开发的商品房，共同向原告申请贷款。2015年1月30日，被告邓志农、九江中盛地产集团有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额48万元；贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；九江中盛地产集团有限公司为贷款提供阶段性连带责任保证。2015年2月10日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额480,000元，借款期限15年，月利率5.3812‰，借款用途为购房。后邓志农出现逾期，截至2020年4月3日，被告邓志农拖欠原告未到期本金余额359,051.4元、逾期本金2,303.33元、逾期利息1,549.31元、本金罚息9.32元、利息罚息6.27元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款凭证复印件、《房屋按揭贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、划付款授权书、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票复印件等予以佐证。本院认为，邓志农、九江中盛地产集团有限公司与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。邓志农未按时还款且至本案开庭时仍存在逾期还款现象，根据合同约定，原告有权要求解除合同并提前收回已发放借款。魏长妹作为邓志农配偶在《房屋按揭贷款申请表》中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息诉请本院予以支持。九江中盛地产集团有限公司作为连带责任保证人，应对邓志农、魏长妹的上述欠款承担连带保证责任。根据贷款合同通用条款第三条第2款，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邓志农、九江中盛地产集团有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告邓志农、魏长妹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年4月3日的未到期本金余额359,051.4元、逾期本金2,303.33元、逾期利息1,549.31元、本金罚息9.32元、利息罚息6.27元（之后的利息、罚息等按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）；三、被告九江中盛地产集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元（已减半收取），由被告邓志农、魏长妹、九江中盛地产集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11476号原告：陈某某，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地上海市杨浦区惠民路****。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。被告：张某1，男，1954年7月12日出生，汉族，住所地，住所地上海市虹口区榆林路临潼西村****iv>委托诉讼代理人：施磊，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路******。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：沈玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：徐鸣达，该公司员工。原告陈某某与被告张某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法通知上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩公司)作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某的委托诉讼代理人杨佳、高云，张某1的委托诉讼代理人施磊、北外滩公司的委托诉讼代理人沈玉龙、徐鸣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令撤销北外滩公司将上海虹口区榆林路临潼西村XXX号XXX室房屋的承租人从孙某某变更为张某1的行为。事实和理由：系争房屋原承租人系孙某某，其死亡时，系争房屋内有张某1、袁某1、张某2三人户籍，经张某1申请，北外滩公司指定其作为系争房屋承租人。张某1户籍虽在系争房屋内，但其与孙某某并无血亲或拟制血亲关系，亦未实际居住，且在本市他处有房，属空挂户口。陈某某系孙某某唯一直系亲属。虽经陈某某委托律师发出律师函提示，北外滩公司仍将系争房屋租赁户名指定为张某1的行为，不符合承租人变更的相关规定，侵害陈某某权益，应予撤销。张某1辩称，不同意陈某某的诉讼请求。户籍登记信息明确孙某某与张某1之妻袁某1系母女关系。孙某某长期由张某1夫妇照顾。因系争房屋的性质，孙某某通过迁移户籍的方式，表达今后系争房屋由袁某1一家继续承租的意愿。其过世后，系争房屋在册户籍的共同居住人一致同意承租人变更为张某1，符合相关规定。北外滩公司述称，不同意陈某某的诉讼请求。根据物业管理条例规定，原承租人死亡后，本处在册户籍的共同居住人可以继续履行租赁合同。孙某某死亡后，该处同住人提出变更承租人申请。经审查认为，系争房屋居住面积仅12.7㎡，确不适宜张某1、袁某1、张某2与孙某某共同居住，故不以是否实际居住作为判断该处在册户籍人员共同居住人资格的标准。另外，根据户籍摘录信息显示，袁某1与孙某某系母女关系，且在册户籍三人协商一致，将系争房屋承租人变更为张某1，符合规定。本院经审理认定事实如下：根据上海市公安局虹口分局北外滩派出所出具的户籍证明显示，陈某某母亲系孙某某；亦据2019年4月1日摘录自北外滩派出所户籍内档信息显示，系争房屋户主：孙某某、女：袁某1、女婿：张某1、外孙女：张某2。系争房屋原承租人孙某某。孙某某于2019年2月28日死亡，生前独居于系争房屋。2019年9月30日，张某1向北外滩公司提交《公有居住房屋变更租赁户名申请书》，经所有户口在册人员协商一致，申请变更系争房屋租赁户名。在《公有居住房屋户口摘录表》中记载，系争房屋共有户口簿壹本，共有户口叁人，即袁某1、张某1、张某2。2019年12月，北外滩公司将系争房屋的租赁户名指定为张某1。变更后的系争房屋租赁凭证记载：租赁户名张某1，独用租赁部位三层32室，使用面积12.7㎡。张某3(系张某1父亲)曾获配上海市虹口区汉阳路XXX弄XXX号房屋，家庭主要成员张某1。袁某2(系袁某1父亲)单位曾增配上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋给其子女使用，租赁户名为袁某1。1986年5月，前述两套房屋二调一，套调得上海市虹口区玉田支路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积20.2㎡。据两份住房调配通知单记载，该房屋新配房人员情况：租赁户名张某1，家庭主要成员袁某1、张某2、张某3。2008年6月3日，被拆迁人张某1(张某2、袁某1)与拆迁人上海市凌桥中学、拆迁实施单位上海外联发城市建设服务有限公司，就被拆迁人所有的上海市浦东新区凌桥村陈家宅XXX号房屋拆迁补偿安置签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2014年4月25日，房屋承租人陈某某与拆迁人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、拆迁实施单位上海桥盛拆迁有限公司，就陈某某承租的上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号后客、二层阁房屋拆迁补偿安置签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。本院认为，公房管理方有权依据房屋租赁与住房保障制度，结合实际居住与落户情况，在承租人的指定与变更方面作出适当、合理的决定。根据《上海市房屋租赁条例》以及《上海市房地资源局关于贯彻实施的意见(二)》的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。孙某某作为系争房屋承租人暨户主时，同意张某1、袁某1、张某2的户籍迁入系争房屋，登记的户籍信息显示，与户主关系为女、女婿、外孙女。因系争房屋居住面积12.7㎡，确不适宜原在册户籍四人共同居住，故本案中不应仅以是否实际居住作为判断共同居住人资格的标准。张某1虽曾作为上海市虹口区玉田支路******房屋的承租人，但该房屋受配人还包括袁某1、张某2以及张某3，共四人，居住面积20.2㎡，属居住困难。在系争房屋变更承租人时张某3已死亡，但根据2019年度公布的上海市廉租住房面积核定标准，该户家庭人均居住面积低于7平方米，仍属虽有其他住房但居住困难的情形。至于张某1所有的上海市浦东新区凌桥村陈家宅XXX号房屋所获动迁利益，因该房屋非福利性质取得，不属前述“其他住房”的范围。孙某某过世后，在系争房屋内有本市常住户口的共同居住人张某1、袁某1、张某2三人，经协商一致，申请变更租赁户名为张某1，北外滩公司同意并作出变更决定，符合前述条例及意见的规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第二项、第二款规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年九月一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《上海市房屋租赁条例》第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：（一）出租人死亡或者依法终止的，由房屋所有权的继承人或者继受人继续履行租赁合同。（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。（三）非居住房屋承租人死亡或者依法终止的，租赁合同依法变更或者终止。（四）租赁当事人依法分立、合并的，由变更后的当事人继续履行租赁合同。前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。租赁关系变更后，原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1239号原告：孙辉辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛、黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市，统一社会信用代码91370400664440682C。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。原告孙辉辉与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉辉的委托诉讼代理人胡涛、黄毅传，被告枣庄大地公司的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失120000元（车损115445元、施救费5000元，剩余不主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｄ×××**(鲁Ｄ×××**)号重型自卸车在被告保险公司投保有交强险及商业险(车损、三者、不计免赔等)，保险期间2019年6月20日至2020年6月20日。2019年2月23日，原告车辆在峄城区阴平镇发生交通事故事故，造成车辆损坏。原告车辆损失经鉴定115445元，被告保险公司应当按照商业险理赔，但因保险公司理赔数额与原告车损相差巨大，而理赔未果。枣庄大地公司辩称，1、我司不承担本次的鉴定费用；2、行驶证的检验日期到2020年6月份，需要孙辉辉配合核实是否过了检验期限，如超过了检验期限，根据保险合同的约定，本次孙辉辉的请求是保险公司责任免除的范围；3、对于施救费，孙辉辉仅提供了一张发票，并未有明确该施救费合理性和必要性，以及该施救是否仅对被保险车辆，是否包含其他财产。如有其他财产，对于施救费，应按照被保险车辆实际价值占总施救财产的实际价值的比例分担施救费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日3时12分许，张文明驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至枣庄市峄城区阴平镇申丰大道申丰水泥厂门西路段时，与由西向东孙辉辉的驾驶员许慎中驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏，许慎中受伤。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张文明负全部责任、许慎中无责任。2019年6月17日，枣庄富泰运输有限公司作为甲方、孙辉辉作为乙方，双方签订《挂靠协议书》一份，乙方将鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车挂靠甲方经营，乙方为实际车主，并拥有该车的财产权、支配权、运营收益权。2020年6月17日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行出具《声明》一份，因鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××**）在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行办理抵押分期贷款，第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，该行自愿放弃此次交通事故所享有的保险权益。孙辉辉所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在枣庄大地公司投保车辆损失保险、第三者责任保险、自然损失险等，保险期间从2019年6月20日至2020年6月20日。施救费为5000元。事故发生后，孙辉辉单方申请鉴定，2020年6月30日，山东正大评估有限公司出具《价格评估报告》一份，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价值为115445元。庭审中，枣庄大地公司对上述报告存在异议，申请重新鉴定。2020年8月24日，枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车损失鉴定报告书》一份，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车损失及维修总额为94230元。本院认为，枣庄富泰运输有限公司与枣庄大地公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。根据《挂靠协议书》、《声明》，孙辉辉有权按照保险合同的约定向枣庄大地公司进行理赔，枣庄大地公司应及时向孙辉辉履行赔偿义务。孙辉辉请求枣庄大地公司在保险范围内赔偿其车辆损失99230元部分（车损94230元、施救费5000元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内向原告孙辉辉赔偿因事故造成的损失共计99230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告孙辉辉负担234元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月十一日书记员  朱 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22294号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李凤梅，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李凤梅立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金33758.4元、利息3780元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金33758.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3780元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李凤梅承担。事实和理由：2016年3月1日，李凤梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李凤梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金33758.4元、利息3780元未给付。被告李凤梅未答辩。经审理查明，2016年3月1日，李凤梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李凤梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李凤梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李凤梅承担。李凤梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李凤梅发放了信用卡。李凤梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日，李凤梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33758.4元、利息3780元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凤梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李凤梅发放了信用卡，李凤梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李凤梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李凤梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金33758.4元、利息3780元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金33758.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3780元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告李凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4778号申请人：蒋海朋，男，1959年9月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：车云程、花浚（实习），江苏御今律师事务所律师。被申请人：周其银，女，1946年8月15日生，住盐城市。被申请人：施汉龙，男，1946年9月28日生，住盐城市。申请人蒋海朋与被申请人周其银、施汉龙民间借贷纠纷一案，申请人蒋海朋于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其银、施汉龙的财产在价值3.6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蒋海朋以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋海朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周其银、施汉龙银行存款3.6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费380元，由申请人蒋海朋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十七日书记员 石建华
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢279号XX公司、崔某某、刘某某、徐某某、侯某某、：申请人XX公司与被执行人崔某某、刘某某、徐某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位320400元，其中，借款本金及利息共计320400元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人XX公司，申请执行人XX公司向我院申请结案。至此，申请执行人XX公司向本院申请执行的（2018）内0221民初106号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执608号申请执行人：苗军，女，1955年4月8日出生，汉族，住河南省中山。被执行人：胡建友，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：游庆学，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人苗军与被执行人胡建友、游庆学民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初7140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建友、游庆学偿还苗军借款4万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人胡建友、游庆学有存款3931元，已扣划。被执行人胡建友、游庆学其他无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡建友、游庆学纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡建友、游庆学有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡建友、游庆学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7140号民事判决书本次执行程序。被执行人胡建友、游庆学负有继续向申请执行人苗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  郑泽业
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初514号 原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。住所地：吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。 法定代表人：蔡×，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董×，河北中宇律师事务所律师。 被告：渠×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。 被告：冯×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。 被告：吕梁泰达运输有限公司。住所地：吕梁市离石区吴城镇兔坪村（张×1自有房）。 法定代表人：张×2，总经理。 原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被告渠×、冯×、吕梁泰达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司在起诉状中提交了被告渠×、冯×、吕梁泰达运输有限公司的地址等信息，但本院根据该信息找不到被告渠×、冯×，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费3800元全部退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 昊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5660号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人金达，男，1999年12月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金达商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更417号罪犯詹某，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月13日作出(2012)吴利刑初字第128号刑事判决,以其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月二十天；2018年1月30日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年8月24日起至2022年8月14日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯詹某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯詹某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年8月24日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3131号原告：康建华，女，1974年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京碧晟凤盈房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李辉，经理。原告康建华与被告北京碧晟凤盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。康建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康建华撤回起诉处理。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月一日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7798号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李财亮，公民身份号码×××，身份证地址广西大新县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李财亮追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6360之1号申请执行人：焦飞，男，1983年9月13日出生，汉族，现住。被执行人：汤黎阳，男，1979年12月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人焦飞与被执行人汤黎阳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤黎阳在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督31号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某1，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称2018年4月12日，被申请人陈某2向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2018年4月19日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2018年5月3日起，被申请人陈某2多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未信约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金7968.60元、逾期还款违约金455.74元、消费手续费118.40元、取现手续费2.88元及利息2116.24元，各项合计10661.86元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。 请求被申请人陈某2归还借款本金7968.60元、逾期还款违约金455.74元、消费手续费118.40元、取现手续费2.88元及截至2020年7月24日的利息2116.24元，各项合计10661.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7968.60元、逾期还款违约金455.74元、消费手续费118.40元、取现手续费2.88元及截至2020年7月24日的利息2116.24元，各项合计10661.86元。 申请费50元，由被申请人陈某2承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8792号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：胡振涛，男，汉族，1975年09月20日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市西安区爱民街北方三区**********，公民身份号码：231************513。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告胡振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告胡振涛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********602的信用卡拖欠透支本金97993.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年05月14日止金额为37680.71元）；2.判令被告支付违约金3275.42元，手续费13544.47元；3.判令原告对依法处分车牌号为粤Ｃ19L**东风日产牌小轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并向原告承诺保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及申请表载明的相关事项。同日，被告向原告申请信用卡购车分期付款业务，并保证遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中约定的各项规则。被告向原告申请分期付款96000元用于购买东风日产牌小轿车，分期还款期数为48期。2017年9月15日，被告与原告签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以被告购买的小汽车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。经审批后，原告依约向被告发放了卡号为625**********602的信用卡，发卡后被告开始持卡消费。2017年11月1日，被告刷卡消费120000元购买了小汽车，但被告未依约足额还款，经原告多次催收无效，截至2020年05月14日，被告透支本金97993.4元，利息37680.71元，违约金3275.42元，手续费13544.47元，合计欠款152494元。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。被告胡振涛未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告胡振涛未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡开卡凭证、分期业务申请表、领用协议及收费标准、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告胡振涛欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告胡振涛向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告胡振涛办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告胡振涛透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金97993.4元、违约金3275.42元，分期手续费13544.47元及计至2020年5月14日的利息37680.71元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年5月15日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。被告以其名下的车牌号为粤Ｃ19L**的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********602）透支本金97993.4元；二、被告胡振涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********602）违约金3275.42元，分期手续费13544.47元、利息（计至2020年5月14日的利息37680.71元及自2020年5月15日起，以欠付本金97993.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告胡振涛实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告胡振涛用于抵押的车牌号为粤Ｃ19L**的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.94元，案件申请费1283元，由被告胡振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年九月四日书记员 吴佩凤
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6479号原告：童怀安，男，汉族，1952年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张海博，商丘市法制教育协会工作者。被告：赵龙，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省商丘市。原告童怀安诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童怀安的委托代理人张海博到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童怀安向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵龙支付原告欠款82500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童怀安一直经营化工原料生意，被告赵龙经常在原告处购买化工原料。经原被告结算，截止2019年11月12日，被告赵龙尚欠原告材料款82500元，被告赵龙于结算当日向原告出具还款计划书一份。后被告赵龙未按照还款计划书履行，原告诉至法院。被告赵龙未答辩，也为向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告童怀安提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告童怀安经营化工原料生意，被告赵龙多次在原告处购买化工原料。2019年11月12日经原、被告双方结算，被告赵龙欠原告童怀安货款共计86500元，当日被告赵龙以现金方式向原告支付货款4000元，并向原告童怀安出具还款计划书一份。该还款计划书主要载明：“本人赵龙因欠材料款捌万贰仟伍佰元整（82500），现经双方友好协商，就有关事项如下：我保证按如下计划还款。一、还款内容：1、应还金额82500元。2、还款期限：自签订此计划起至20个月内还清。每月还款4000元（2019年11月12日至2021年7月12日还清）。二、还款方式：现金、银行转账，双方认可的方式。三、还款人如每月按照约定还款或拖延还款三个月，则一次性还清剩余欠款。”被告赵龙再未向原告支付货款。本院认为，被告赵龙在原告童怀安处购买化工原料，双方构成买卖合同关系。原告童怀安已经将货物交付给被告赵龙，被告赵龙应向原告支付货款。被告赵龙未向原告支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款82500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未在还款计划书中约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年7月14日起以82500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙向原告童怀安支付货款82500元及利息（利息自2020年7月14日起以82500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由被告赵龙负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年九月八日书记员  张 珂
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审31号 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局，住所地广西兴安县兴安镇城区向阳路**。 法定代表人陈宗辉，该局局长。 委托代理人蒋凌安，该局监察大队大队长。 委托代理人刘亚洲，该局监察大队副大队长。 被执行人兴安县蕾蕾电子有限公司，，住所地广西兴安县兴安镇城区花荷路**** 法定代表人陈蕾，该公司总经理。 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2020年9月24日向本院申请强制执行兴人社监理字[2019]3号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：强制执行兴人社监理字[2019]3号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》中被执行人支付周文健等8人2018年4月至9月工资14737元，其中周文健1208元、蒋桂美2412元、吕亚丽1218元、唐玉芳682元、周凤莲1407元、徐兴勇3100元、卢明晓4100元、唐秀萍610元。 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局称，被执行人兴安县蕾蕾电子有限公司拖欠周文健等8人工资共计14737元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，申请执行人依法对被执行人违反劳动保障法律的行为进行查处，并于2019年12月27日向其送达了兴人社监理字[2019]3号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或向法院提起行政诉讼，也没有自觉履行行政处理决定书中的给付义务，申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了兴人社催字[2020]1号催告书，催告期满，被执行人仍未履行给付义务。 申请执行人向本院提供了以下证据：1.投诉登记表、投诉人身份证复印件、拖欠工资情况表及明细共计14份；2.电脑咨询单、询问笔录、兴安县蕾蕾电子有限公司未发工资明细、企业信用信息公示报告共计8份；3.兴安县人力资源和社会保障局《限期改正指令书》、《行政处理事先告知书》、《行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》共计6份。 本院审查查明的事实与申请执行人兴安县人力资源和社会保障局陈述的一致。 本院认为，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局作出的兴人社监理字[2019]3号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》在行政主体权限、事实认定、适用依据及程序方面符合法律规定。对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴安县人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出的兴人社监理字[2019]3号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 张 睿 审判员 石燕飞 审判员 唐称豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执835号申请执行人：李某，女，1980年09月05日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市万岁山游览区有限公司，住所地开封市东京大道中段（省警校对面）。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，1967年01月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李某与开封市万岁山游览区有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1258号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市万岁山游览区有限公司、李某某的银行存款1543552.00元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市万岁山游览区有限公司、李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月四日书记员  李文朋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2468号申请执行人贾韵贤。被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司。本院在申请执行人贾韵贤与被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0103民初7798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币81393元及延迟付款期间的债务利息，执行费1121元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币81393元及延迟付款期间的债务利息，执行费1121元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡珊珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1306号 解除保全申请人：刘立国，男，1976年8月11日出生，汉族，养殖户，住山东省莘县。 解除保全申请人：刘爱霞，女，1971年10月8日出生，汉族，养殖户，住山东省莘县。 被申请人：刘爱霞，女，1971年10月8日出生，汉族，养殖户，住山东省莘县。 赵辉与刘立国、刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1522民初1056号，一、冻结被申请人刘立国、刘爱霞名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以100000元为限）。冻结期限为一年。2020年9月24日，刘立国向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱霞名下的银行存款查封冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李利娜
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初191号原告：李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：朱某某，某某镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：黄某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告李某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告陈某某、黄某某立即偿还借款本金叁拾叁万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈某某、黄某某系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转，向原告借现金人民币叁拾叁万元（￥330000），2017年7月14日两被告立下借据签名按手指印交原告存放。该借据明确约定借款自2017年2月18日起，至2017年10月14日止。两被告借款到期后不能归还，经原告多次寻找追讨，至今分文未还。现原告依法提起诉讼，请人民法院判决两被告归还借款并承担本案诉讼费用。被告陈某某、黄某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告陈某某常住人口登记卡、被告黄某某身份证复印件，欲证明二被告诉讼主体资格；3.借据，欲证明二被告向原告借款的事实。被告陈某某、黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃当庭举证质证的权利，对原告提交的上述证据，经审查，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告陈某某、黄某某向原告提出借款，同月18日，原告以现金方式支付给二被告借款本金200000元。2017年7月14日，被告陈某某、黄某某再次向原告提出借款，原告于同日以现金方式支付给二被告借款本金90000元。2017年7月14日，二被告确认向原告借款290000元，双方经过结算和协商，约定二次借款利息从2017年2月18日计至2017年10月14日共40000元，还款时本息一并付清，并由二被告出具一份借款金额为330000元的借据，借据主要载明：“借到李某某现金人民币（大写）叁拾叁万元整（小写）￥330000元，从2017年2月18日起至2017年10月14日止，如果到期不还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产做为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。”被告陈某某、黄某某均在上述借据中借款人一栏签名捺印。借款后，二被告未偿还借款本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交被告陈某某、黄某某出具的借据，欲证实被告陈某某、黄某某向原告借款的事实，上述借条有被告陈某某、黄某某本人签名确认，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。借款后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款金额问题，虽然借据载明借款金额330000元，但经审查，实际借款本金为290000元，双方约定利息为40000元，故对原告请求二被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，应调整为由二被告偿还借款本金290000元、利息40000元。被告陈某某、黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金290000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告陈某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  卓俊鸿人民陪审员  孔月颂人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年九月二十九日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28112号申请人：北京科海嘉业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：石利廷。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师(天津)律师事务所律师。被申请人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔岩。被申请人：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖。申请人北京科海嘉业科技有限公司与被申请人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京科海嘉业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司的银行存款人民币5,822,761.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京科海嘉业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司的银行存款人民币5,822,761.97元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人北京科海嘉业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月九日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1233号原告：蔡土兴，男，汉族，1990年12月28日出生，连州市人，身份证住址连州市***************，现住连州市*****************。身份证号码：441************413。被告：欧阳龙彬，男，汉族，1988年1月22日出生，连州市人，身份证住址连州市****************。身份证号码：441************016。本院于2020年8月7日适用简易（速裁）程序立案受理原告蔡土兴诉被告欧阳龙彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡土兴于2020年8月31日以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡土兴在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告欧阳龙彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡土兴撤回起诉。本案受理费390元，撤诉减半收取195元，由原告蔡土兴负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡志聪明书 记 员 欧阳国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4946号原告：王某甲，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：济南市章丘区普集街道瓦屋村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：徐传强，村主任。被告：王某乙，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王成，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，系被告王某乙之子。原告王某甲与被告济南市章丘区普集街道瓦屋村民委员会（以下简称瓦屋村委会）、王某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人陈玉明、被告瓦屋村委会的法定代表人徐传强、被告王某乙及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1.判令被告支付拖欠的饭费合计49209.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营小吃部，王某乙在瓦屋村委会处任村领导时多次到原告的小吃部吃饭，截至王某乙不再在村里任职时尚欠原告饭费49209.40元未付，找两被告催要欠款时，两被告相互推诿，无奈原告具状起诉。本院基于查明的事实，王某甲在瓦屋村经营小吃部，2007年至2017年王某乙多次在该小吃部就餐消费。王某甲向本院提交王某乙就餐消费单335张，金额合计46620.3元，经质证，王某乙认可其中的205张是其本人签字，金额合计34391.8元，但主张系其担任村委会负责人处理村委事务就餐消费，应由瓦屋村委会承担，对剩余的130张不认可是其本人签字，也不认可系其就餐消费，该部分就餐消费单金额合计12228.5元，王某甲对130张就餐消费单非王某乙签字无异议，主张虽非王某乙本人签字也是其就餐消费，但其未提供相应证据予以证实。王某甲所提供335张就餐消费单据上均没有瓦屋村委会的盖章，瓦屋村委会亦不认可本案所欠餐费系村委会债务，仅凭就餐消费单无法认定系瓦屋村委会所欠饭费，为此，王某甲诉求瓦屋村委会偿还拖欠饭费，王某乙主张系其处理村委事务就餐消费非个人债务，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案债务非一次性发生，具有整体性和关联性，应将其视为一个整体计算诉讼时效，另，王某乙就餐签单未约定还款时间，故王某甲起诉未超过诉讼时效。综上，王某乙在王某甲经营小吃部就餐签单欠饭费34391.8元，应由王某乙负责偿还，非王某乙签字就餐单计12228.5元，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲饭费34391.8元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告王某甲负担155元，由被告王某乙负担360元。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年九月七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1341号 申请执行人黄锦晶，男，1966年5月28日出生，壮族，住。 被执行人何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄锦晶与何忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人何忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还黄锦晶借款200000元并偿付逾期资金占用期间利息，负担案件受理费2175元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人何忠在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  莫淑丽