wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6318号原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州大道****，统一社会信用代码91422801751029648N。法定代表人：廖红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵奇，男，住恩施市。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司诉被告赵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告赵奇已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十一日书记员 杨佳丽（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2261号原告：马某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月28日，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 李玮 二〇二〇年九月二十八日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终208号上诉人（原审被告）：常娥，女，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市**************。被上诉人（原审原告）：孙玉宝，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地址山东省济阳县**********，现住广东省中山市石岐区*********************。上诉人常娥因与被上诉人孙玉宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常娥上诉称：原审法院以其为被上诉人孙玉宝经常居住地人民法院证据不足，理由如下：原审法院在原审裁定中并没有列明孙玉宝的经常居住地是中山市的证据，上诉人无从知晓孙玉宝是否在中山市经常居住。但根据孙玉宝起诉状所称，其入职在上诉人所控股的广东阿陀堂医药有限公司，而该公司所在地是广州市越秀区，且孙玉宝表明其所出借的款项也是在工作期间所出借的，因此本案合同履行地也是在广州市越秀区，原审法院无权管辖。另外，孙玉宝的户籍所在地是山东省，因此，其户籍所在地人民法院也有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院或广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人孙玉宝无提交书面答辩意见。二审期间，被上诉人孙玉宝向本院提交如下证据：1.广东省流动人口居住证有效历史信息查询；2.不动产权证书复印件。二审查明：根据广东省流动人口居住证有效历史信息查询反映，被上诉人孙玉宝分别于2017年10月11日、2018年10月12日、2019年11月13日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市石岐区，有效期均为12个月。另外，孙玉宝购买了位于中山市石岐区的房地产一宗。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人孙玉宝是以上诉人常娥逾期偿还借款为由提出起诉，并主张其还本付息，故本案争议标的为给付货币。孙玉宝作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然孙玉宝的户籍所在地是山东省济阳县，但是从广东省流动人口居住证有效历史信息查询、房产证等资料显示，孙玉宝在其2020年7月3日提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为孙玉宝经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现孙玉宝选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人常娥的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗海欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖377号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局渝北区分局一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初721号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：耿建昆，男，1989年12月24日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王运美，女，1983年8月22日出生，汉族，干部，柏乡县人。原身份证地址柏乡县。现住。 原告江艳霞与被告耿建昆、王运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞、被告王运美到庭参加诉讼，被告耿建昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借我款50,000元整及所欠利息26,000元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月29日，被告耿建昆找到我，说其因家庭需要，需向我借款50,000元，由被告王运美作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月，（自2018年3月29日至2018年5月28日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找二被告追要该笔借款及应付利息，可二被告无正当理由拒不偿还。因此，特起诉于柏乡县人民法院。请求法院依法为我追回该笔借款50,000元整及所欠利息26,000元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率变更为2%，并要求被告负担保全费820元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2018年3月29日借款协议一份。2.2018年3月29日证明一份。3．转账记录一份。4．被告王运美工资流水一份。5．二被告身份证复印件各一份。 耿建昆未答辩。 王运美辩称，借款属实。但是现在已经超过担保期限，我不应该再承担担保责任了。王运美未提交证据。 对原告提交的证据，被告耿建昆未出庭，视为自愿放弃质证权利，被告王运美对2018年3月29日借款协议一份无异议。对其他证据记不清。对原告提交的证据本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原、被告签订借款协议，借款50,000元，由被告王运美作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；借款期限为二个月，（自2018年3月29日至2018年5月28日），如该借款到期不能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息。 本院认为，借款应按照约定及时偿还，借款已逾期。现原告要求偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定：担保人对该借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款的担保期限应为二年。被告王运美辩称，其担保期限为六个月，已超过担保期限，而本案于2020年5月25日立案，未超过二年的担保期间，故，对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告耿建昆于本判决生效后三日内给付原告江艳霞本金50,000元及利息。利息以50,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月29日始，直至还清之日。 二、被告王运美对上述还款承担连带清偿责任。 三、被告王运美承担保证责任后，有权向被告耿建昆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.0元、保全费820元由被告耿建昆、王运美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭日，男，汉族，住广西兴业县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市千房房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：容健美，执行董事。再审申请人彭日因与被申请人深圳市千房房地产经纪有限公司（以下简称千房公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭日申请再审称：（一）本案所涉贷款为零首付购房融资贷款骗局，千房公司隐瞒事实，骗了买家和卖家，做了首付款的假流水，但并没有实际垫资首付款，所以虽然房子过户到我名下，但还欠业主21万元，从而导致原业主起诉我，损害我的合法权益。房子过户后，我选择相信千房公司，支付了100万元，但千房公司却没有按照零首付购房融资贷款协议的约定做后面的贷款，前面的贷款给了千房公司，后面的贷款千房公司断供了，导致我信用破产没有钱还银行，银行后来就起诉我。（二）本案房屋买卖交易并未完成，业主尚未将房屋交付给彭日，故千房公司无权诉请彭日支付居间费。综上，彭日请求对本案再审。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”彭日委托千房公司居间购买涉案房屋，千房公司促成彭日与案外人签订二手房买卖合同，将涉案房屋过户至彭日名下，已依约履行了居间服务，一、二审判决根据当事人诉辩意见及举证情况，判决彭日支付居间费27200元及逾期支付的违约金，符合法律规定及本案实际，并无不当。彭日主张原业主未交付房屋以及与贷款中介之间存在纠纷等，与本案属不同法律关系，可另循法律途径解决，其据此申请再审缺乏依据，本院不予支持。综上，彭日的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭日的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：匡雄志，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告匡雄志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告匡雄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,458.93元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息10,329.63元、分期付款手续费3,436.23元、逾期还款违约金10,174.45元，并偿付以欠款本金42,458.93元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,399.24元。被告匡雄志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月10日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：42,458.93元；2、利息：10,329.63元；3、逾期还款违约金：10,174.45元；4、分期付款手续费：3,436.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡雄志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,458.93元；二、被告匡雄志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.47元，减半收取计430.74元，由被告匡雄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史成芝，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人史成芝因诉河南省民权县人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终461号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史成芝申请再审称：1.涉案房屋为国有土地上房屋，房屋价值损失应按照类似房地产的市场价格进行赔偿。类似房屋市场单价在4734-5758元/平方米，一、二审判决按照2019年1-12月民权县二手房住宅交易均价4191元/平方米的70%即2933.7元/平方米，作为涉案房屋的计赔单价，无事实和法律依据。2.关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿不合理，不能弥补实际损失，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点为如何确定房屋价值损失的计赔标准。从一、二审法院审理情况来看，涉案双方对于房屋的面积和结构并无异议。对于计赔标准，因涉案房屋系自建住宅，其所使用土地的性质为划拨，一、二审法院结合涉案房屋的性质、座落位置、房屋建筑状况等情形，酌情决定按照民权县2019年1-12月份二手住宅交易均价的70%即2933.7元/平方米(4191元/平方米×70%)，作为涉案房屋价值损失的计赔单价，能够保证史成芝的合法权益。关于装饰装修、室内物品、租房费等三项损失的赔偿，一、二审法院根据在案证据，结合民权县本地经济发展状况、补偿方案的规定及被拆房屋的实际情况，酌情确定赔偿数额，处理并无明显不当之处。史成芝的再审申请请求不成立，本院不予支持。 综上，史成芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史成芝的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1080号 申请执行人牛晓光，男，住邢台市信都区。 被执行人彭超，男，住邢台市平乡县。 本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初1407号民事调解书，在执行申请执行人牛晓光与被执行人彭超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭超名下有公积金收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭超公积金账户的存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年九月二十八日 书记员  成姝其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3417号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭译聪，男，1990年10月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：罗艳，女，1990年10月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：郭文福，男，1954年2月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭译聪、罗艳、郭文福金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8273号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人罗艳财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申181号再审申请人(一审被告)：章颖，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈玲，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈**烈，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人章颖因与被申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、陈**烈金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018)渝0103民初19179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年九月十四日书记员  赵 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2028号 申请执行人卢长军，男，汉族。 被执行人曾小平，男，汉族，生于1979年9月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行四川省成都市武侯区人民法院委托执行的申请执行人卢长军与被执行人曾小平合同纠纷一案中，于2020年9月18日调查被执行人曾小平下落及财产信息并拍摄照片，并将结果回复四川省成都市武侯区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2028号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福华，男，汉族，1976年8月5日出生，住江西省会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：江西省会昌县文武坝镇东街**。 法定代表人：余学明，该县县长。 再审申请人宋福华诉被申请人江西省会昌县人民政府土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋福华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接依法判决《征收土地告知书》违法并撤销。主要事实和理由为：1.《征收土地告知书》的发布，限定了村民对自有土地实体的使用、处分权利。《征收土地告知书》发布后，政府相关工作人员即与被征收范围内住户签订了安置补偿协议，签订依据就是《征收土地告知书》，所以《征收土地告知书》对村民实体权利有直接影响。2.一审法院仅用十天时间，未经开庭就对17个一审属于中级人民法院管辖的行政诉讼案件作出了处理，审理程序及法律适用均存在重大瑕疵。 本院经审查认为，本案的焦点问题是《征收土地告知书》的可诉性问题。案涉《征收土地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，尚未对行政相对人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对不符合法定起诉条件的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院据此径行裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。宋福华的再审请求，于法无据。 综上，宋福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋福华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4086号   原告：李全琴，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。   被告：王红军，男，汉族，陇南市人，住陇南市。   原告李全琴诉被告王红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全琴到庭参加诉讼，被告王红军通过微信参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李全琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告支付原告欠款22668元(大写：贰万贰仟陆佰陆拾捌元整)，并承担自2019年12月15日起至实际还款之日止的逾期利息(年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年八九月份被告包揽十天高速K648滑坡段修缮工程，需要租用原告车牌号为×××翻斗车，原告便答应，双方约定按月租用，租用费每月20000元(大写：贰万元整)。工程完结后，经双方清算，被告租用原告翻斗车时间为1月零4天，合计费用是22668元(大写：贰万贰仟陆佰陆拾捌元整)。因当时被告向原告说其资金周转不到位，暂时没钱支付原告翻斗车租用费22668元，便于2019年10月26日向原告出具欠条一份，并承诺于同年12月中旬偿还原告欠款。现被告承诺还款的期限已经届满，原告多次打电话，发信息向被告催要欠款，但被告总是以各种理由推脱，迟迟不偿还欠款。综上所述，原告认为被告违背了诚实守信原则，蓄意逃避债务，拒绝归还原告欠款的行为，给原告造成极大的生活经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请!   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：1.身份证原件及复印件，预证明原告李全琴具有合法的诉讼主体资格；2.欠条原件，预证明被告王红军拖欠原告李全琴翻斗车租赁费22668元的事实。   被告王红军辩称，答辩人拖欠被答辩人机械租金，是因为发包人拖欠涉案相关工程款未予以支付导致，并非答辩人蓄意逃避债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，2019年八九月份被告包揽十天高速K648滑坡段修缮工程，需要租用原告×××翻斗车，双方约定按月租用，租用费每月20000元。被告租用原告翻斗车时间为1月零4天，工程完结后，经双方清算，被告向原告出具《欠条》载明：“欠条借欠李全琴翻斗车×××，在十天高速648滑坡段租用，按月租20000元贰万元，租用时间1月零4天，合计人民币：22668元，贰万贰仟陆佰陆拾捌元整。十二月中旬办理支付手续支付。今欠人：王红军2019年10月26日”，后经原告多次催要租赁费未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告就租赁期限、租金进行了约定，双方应按约履行合同义务。被告在承租期间未按约支付租金，并已就欠付租金向原告出具《欠条》，确认欠原告的租金22668元，故对于原告要求被告支付翻斗车租赁费用22668元的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费拖欠期间的占用利息，原、被告未作约定，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王红军在本判决生效之日起十五日内支付原告李全琴翻斗车租赁费用22668元；   二、驳回原告李全琴的其他诉讼请求。   本案受理费184元，由被告王红军负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8503号原告：东莞正德皮革有限公司，住所地广东省东莞市***********虎门国际布料交易中心2栋7单元312室，统一社会信用代码为91441900MA5364A49P。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：广水市润锦服装有限公司，住所地湖北省广水市城郊办事处城南社区（工业园），统一社会信用代码为91421381MA497YR56L。法定代表人：余某。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告立即向原告支付货款136874.5元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息4000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为4000元）；3.被告向原告支付律师费10000元和担保费1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。程序性事项本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1和委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。另外，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民初8503号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告的法定代表人通过微信向原告的法定代表人采购皮革。7月25日，被告向原告支付材料款56000元。8月24日，原告按约定向被告送货。9月20日，被告在《8月份对账单》中盖章确认结欠原告货款192874.5元（送货日期为8月24日，结算方式为下单付30%订金，付50%发货，余款月结30天）。2020年6月17日，原告与广东星啸律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定由原告委托该事务所指派律师代理本案和律师代理费为10000元。同日，该律师事务所以原告为购买方开具律师服务费10000元的发票。在诉讼过程中,被告提交一份《情况说明》，主张原告是被告代加工的上海蛙儿儿童用品有限公司（以下简称“蛙儿公司”）2019年冬季订单皮革面料指定供应商。因原告提供的皮革质量问题，蛙儿公司暂停支付皮革余款。后经被告与蛙儿公司协商，蛙儿公司同意支付余款。在蛙儿公司同意支付货款的情况下，被告同意向原告支付剩余货款，但原告须在付款前向被告开具所有的增值税发票。被告已向蛙儿公司开具发票并已缴纳对应税款，相应资金被占用至今，故被告不同意支付利息和律师费。本院认为，原告提供的证据可以形成完整的证据链，证明原、被告存在买卖合同关系和原告已按约定向被告交付价值192874.5元的货物。被告已支付货款56000元，尚欠原告货款136874.5元。案涉货款的付款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款136874.5元。被告主张原告应在其付款前开具发票，于法无据，本院不予采纳。被告至今未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失（以136874.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）。原告未举证证明双方有约定律师费和担保费，故原告诉请被告支付律师费10000元和担保费1000元，于法无据，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告广水市润锦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞正德皮革有限公司支付货款136874.5元及逾期付款损失（以136874.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞正德皮革有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，保全费1270元，合计2939元（原告已预交），由原告东莞正德皮革有限公司负担213元，由被告广水市润锦服装有限公司负担2726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年九月二日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执630号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行,社会信用代码:91622900670815399L,住所地甘肃省临夏市城东新区中天健广场**楼**。 负责人：黄明，该行行长。 被执行人：拜凤兰，女，回族，1973年3月21日出生，住临夏市。 被执行人：顾忠芳，女，汉族，1979年5月8日出生，住临夏市东城区。 被执行人：拜爱民，男，回族，1975年2月6日出生，住临夏市东城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人拜凤兰、顾忠芳、拜爱民金融借款合同纠纷一案，执行标的64463.37元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人拜凤兰一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4526号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈恒玉，男，1947年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：河南焦矿机器有限公司，住所地河南省焦作市焦东中路**。法定代表人：张振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。再审申请人陈恒玉因与被申请人河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恒玉申请再审称，一、涉案室内外的暖气管道是被申请人管理安装，申请人早已停止使用室内暖气。被申请人将申请人室内的暖气设施派人拆除，主管道从申请人室内通过，内外管道爆裂与申请人没有任何使用关系，申请人房内财产遭漏热水侵泡形成损毁，逼迫租客无法居住搬出，给申请人所造成的经济损失与被申请人有直接因果关系，被申请人应当全部赔偿。二、原审法院酌定被申请人赔偿家具、家电损失500元难以弥补损失，请求赔偿2000元是受害人的最低估额。三、因租客尹峰与矿山暖气管理人没有相对关系，不需要暖气管理人对租客赔偿，租客尹峰的相对人是房东陈恒玉，目前没有要求房东对租客的赔偿，无需租客受损失的证据出示，到诉求房东赔偿时才需租客尹峰出示财产损失证据。四、申请人认为，原审时已做出了属权和管理权的认定，两名维修工证言与房租费没有任何关系。五、申请人举证了鉴定机构《鉴定报告意见书》，此报告内容对涉案房屋的一切描述很清晰，被申请人对此已认可。六、两审法院定论荒唐。因申请人的主张房租计算是按月计算的。申请人房子与焦矿公司管理失职，形成管子暴裂水冲有直接的因果关系。此房给租客造成严重安全隐患，生活和财产的严重威胁，房子无法居住，应当承担陈恒玉房租费损失。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一款和《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，申请再审。焦矿公司提交意见称，房屋系2009年装修，截止2017年房屋发生漏水时，装修设备已经使用八年之久，其屋顶存在老化及本身漏水问题，都是造成房屋漏水的必要条件。对于家具、家电等损失，没有证据予以证明损失的具体数额，被申请人对于2000元数额不予认可，且造成申请人家具、家电损失的原因应当为屋内支气管道的爆裂，被申请人对屋内的管道无法进行维护维修，也没有维修的义务，故屋内管道造成的损失应当由申请人承担。房屋租金属于间接损失，要求被申请人按照每月租金700元计算27个月没有事实和法律依据。承担侵权责任应当按照对物的损坏划分双方责任，不应当任凭主观随意加重被申请人的赔偿责任，申请人应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，焦矿公司对涉案暖气管道负有管理、维修、养护等义务，因陈恒玉所有的涉案房屋内暖气支气管管道爆裂，造成陈恒玉房屋内家具家电等物品被热水浸泡，致使陈恒玉遭受了一定的损失。经鉴定，陈恒玉房屋室内墙壁、吊顶、门窗维修费用为27202.51元，焦矿公司应当予以赔偿。根据陈恒玉提供的电视机、热水器、洗衣机和空调发票及屋内家具受损情况，原判酌定家具家电损失500元并无不当；陈恒玉提供的证据不足以证明涉案房屋不能继续使用造成房屋租金损失的事实，故原审判决结果并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈恒玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈恒玉的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2399号原告：红河州云河物业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区******。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男。被告：马永冲，男，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告马永冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付从2014年5月至2018年12月所欠的物业管理服务费4131.40元，垃圾清运费288元，水管维修费10元，共计4429.40元。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告马永冲住房面积147.55平方米，每月物业管理服务费为73.38元，从2014年5月至2018年12月期间累计欠交56个月物业管理服务费共4131.40元，另欠水管维修费10元，垃圾清运费288元，共计4429.40元。本院经审查认为，原告红河州云河物业管理有限公司不能提供被告马永冲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 成
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1268号原告:孙某，住合水县。被告:段某,住合水县。原告孙某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2019年9月15日，被告向原告借款6000元，约定被告回家取钱就还，后被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，被告未归还，原告提起诉讼。段某口头辩称：欠孙某6000元属实。原告孙某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、微信转账记录1份、光盘1张，证实2019年9月15日，段某借其现金6000元。被告段某未向本院提交证据。本院调取的证据有：段某身份信息1份，证实其身份信息；上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年9月15日，段某向孙某借款6000元，孙某给段某微信转帐，约定段某回家取钱就还，后段某以各种理由推脱还款，经孙某多次催要，段某至今未归还。本院认为：段某向孙某借款6000元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，段某应当及时归还借款，现孙某持微信转账记录索要借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某归还孙某借款6000元。上述款项，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李 娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终8639号上诉人（原审被告）：杜英堂，男，汉族，1986年2月21日生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人（原审被告）：杨云霞，女，汉族，1975年7月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：孔祥云，男，汉族，1972年6月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杜英堂、杨云霞因与被上诉人孔祥云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜英堂、杨云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币8618元，减半收取人民币4309元，由上诉人杜英堂、杨云霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 希审判员 钱晓燕审判员 李 娜二〇二〇年九月二十八日法官助理李莹书记员杨亚娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更259号罪犯胡某，捕前住河北省邯郸市磁县花官营乡东城营村五组36号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年8月16日作出(2016)宁0521刑初25号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月11日起至2021年8月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。建议对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。刑期自2015年8月11日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1502号之一 申请执行人：杜文静，女，1976年7月20日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被执行人：山西晨顺商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街**（银海心悦商铺****）。 法定代表人：李俊海，该公司总经理。 关于杜文静与山西晨顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）晋0702民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金7183元、预期移交房屋滞纳金68310元、物业管理费7979.58元、环卫费3604.5元、采暖费3862元，以上五项共计90939.08元，我院判决生效后，被申请执行人已支付10000元，还需支付80939.08元；承担诉讼费1018元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日将执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书向被执行人邮寄送达。 2、本院分别于2020年7月10日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下晋中银行账户仅有少额存款已于2020年9月15日冻结，冻结期限一年；无房产登记信息；有车辆登记信息，于2020年7月17日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××汽车一辆，查封期限两年。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）晋0702民初3528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王牡丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1206号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04489号民事调解书,2020年09月25日恢复立案执行申请执行人上海七彩云电子商务有限公司与被执行人沈晓东房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币300222元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607财保33号申请人：杨燕勤，女，1982年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：潘大海，男，1944年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人杨燕勤与被申请人潘大海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨燕勤于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘大海所有的宝翎牌正三轮轻便摩托车。担保人李翠以其所有的鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨燕勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人潘大海所有的宝翎牌正三轮轻便摩托车,扣押期限为二年;二、查封李翠所有的鄂Ａ×××**雅阁牌小型轿车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损。案件申请费45元，由申请人杨燕勤负担。本裁定送达后立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特187号 申请人：高菁（系被申请人高伟芳的孙女），女，1982年1月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：高伟芳，女，1921年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：高儒枫（系被申请人高伟芳的儿子），男，1950年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人高菁申请认定高伟芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高菁称，高伟芳现在厦门市明珠养老院，2017年7月12日被中国残疾人联合会认定为肢体一级伤残，行动不能自理，现因高伟芳在湖滨片区有一套房子涉及拆迁，湖滨片区拆迁指挥部告知需要高伟芳本人签订意向书，特申请认定高伟芳为无民事行为能力人。 高儒枫称，对高菁的申请及陈述均无异议。 经审理查明：高伟芳于2009年8月至今居住于厦门市明珠养老院，行动不便，生活不能自理，其持有《残疾人证》，载明其为肢体壹级残疾人。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月11日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人高伟芳目前呈极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，高伟芳经鉴定，评定其为无民事行为能力人。因此，高菁的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 高伟芳为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初248号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李飞，男，1993年2月24日生，云南省耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：被告人李飞系吸毒人员，明知是毒品而贩卖给陈某、彭某2、彭某1、罗某。 1、2020年2月8日至2020年3月4日期间，陈某先后五次通过微信转账方式跟被告人李飞购买毒品甲基苯丙胺：2020年2月8日，陈某微信转账200元给李飞，购买毒品甲基苯丙胺13颗；2020年2月22日，陈某微信转账100元给李飞，购买毒品甲基苯丙胺6颗；2020年2月23日，陈某微信转账200元给李飞，购买毒品甲基苯丙胺13颗；2020年2月29日，陈某微信转账100元给李飞，购买毒品甲基苯丙胺6颗；2020年3月4日，陈某微信转账300元给李飞，购买毒品甲基苯丙胺20颗。 2、2020年2月25日至2020年3月5日期间，彭某2先后六次通过微信转账方式跟被告人李飞购买毒品甲基苯丙胺：2020年2月25日，彭某2发给李飞微信红包30元，购买毒品甲基苯丙胺2颗；2020年3月2日，彭某2发给李飞微信红包80元，购买毒品甲基苯丙胺6颗；2020年3月3日，彭某2发给李飞微信红包60元，购买毒品甲基苯丙胺8颗；2020年3月3日，彭某2发给李飞微信红包60元，购买毒品甲基苯丙胺6颗；2020年3月4日，彭某2发给微信红包40元，购买毒品甲基苯丙胺3颗；2020年3月5日，彭某2发给李飞微信红包80元，购买毒品甲基苯丙胺6颗。 3、2020年3月6日，彭某1微信转账35元给被告人李飞，购买4颗毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，平均每颗毒品甲基苯丙胺重约0.092克，4颗重约0.368克。 4、2020年3月8日，罗某微信转账50元给被告人李飞，购买5颗毒品甲基苯丙胺。 经侦查实验，被告人李飞贩卖给吸毒人员未能查获实物的92颗毒品甲基苯丙胺共计约重8.464克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李飞明知是毒品，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约重8.464克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李飞有自首情节、系吸毒人员、庭审中自愿认罪认罚，建议判处被告人李飞有期徒刑二年六个月至三年六个月并处罚金。 被告人李飞对指控事实、罪名没有异议，当庭表示愿意认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证确认的户口证明、到案经过、扣押决定书、笔录及清单，行政处罚决定书，物证照片，证人彭某1、罗某、彭某2、陈某的证言，被告人李飞的供述与辩解，尿液提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，微信聊天、交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞违反我国毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺约重8.464克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李飞当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李飞系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人李飞向多人贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人李飞的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月14日起至2022年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的被告人李飞手机1部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刀贵华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  毕瑀瑢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1687号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：万清泉，男性，1986年04月23出生，汉族，住大连开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和万清泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金134887.14元、利息18923.26元、罚息8425.85元、复利3245.75元、案件受理费1806元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人万清泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，万清泉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1687号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：梁世宏，男，1980年7月6日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告梁世宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款23234.03元，其中：本金17948.36元、利息4251.27元（从2019年4月5日至2020年6月13日）、违约金1034.4元（从2019年5月8日至2019年12月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2017年6月4日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××68,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第1.6款核定信用额度为1.5万元，临时额度为2.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2017年6月14日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年5月8日，共消费2笔金额为1470元，最后一次主动还款时间为2019年4月9日，还款1笔金额为2000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2017年6月4日同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××68，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为1.5万元，临时额度为2.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2017年6月14日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年5月8日，共消费2笔金额为1470元，最后一次主动还款时间为2019年4月9日，还款1笔金额为2000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金17948.36元、利息4251.27元（从2019年4月5日计至2020年6月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金1034.4元（从2019年5月8日计至2019年12月9日），合计23234.03元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁世宏偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金17948.36元、利息4251.27元（该利息计至2020年6月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金1034.4元，合计23234.03元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费381元，减半收取190.5元,保全费260元，由被告梁世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10130号原告：苏桂芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马力，男，1965年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏桂芳与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏桂芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏桂芳承担。审判员 何永孝 二○二○年九月十四日书记员 雷娟娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1686号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：孙日军，男性，1988年06月05出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和孙日军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：贷款本金198418.68元、利息、罚息、复利共计为25838.68元、案件受理费4664元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人孙日军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙日军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1686号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5010号原告：汪宣霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汪宣霞与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宣霞到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宣霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐勇返还剩余借款本金80000元、利息19000元，合计99000元，及逾期利息(逾期利息从2020年8月1日起按月息1分计算至款项还清日止);2.本案诉讼费由徐勇承担。事实与理由：汪宣霞与徐勇父亲徐自杰相识。2018年6月21日，徐勇以做生意资金周转为由向其借款12万元，并口头约定一年结清一次利息，当日，其通过银行转账的方式转款10万元到徐勇账户，现金交付2万元。2018年12月20日徐勇归还利息7200元，2020年1月23日徐勇归还本金20000元及利息2400元，共计22400元，2020年6月25日徐勇归还本金20000元，并约定7月31日前还清剩余本金80000元及利息19000元。之后徐勇一再拖延拒不还款。徐勇未到庭应诉答辩。经审理查明，徐勇因经营需要，于2018年6月21日向汪宣霞借款12万。当日，汪宣霞通过银行转账的方式向徐勇转账10万元，现金交付2万元，徐勇随即向汪宣霞出具借条一份，借条载明：今借到汪宣霞120000元，月息安（按）每月1分。2018年12月20日，徐勇父亲徐自杰向汪宣霞归还12万元本金的利息7200元；2020年1月23日，徐自杰通过微信转账的方式向汪宣霞归还借款本金2万元及利息2400元；2020年6月25日，徐自杰通过微信转账的方式向汪宣霞归还借款本金2万元，但该笔2万元借款自2018年12月21日至2020年6月24日期间的利息尚未归还。综上，截止于2020年7月31日，徐勇尚欠借款本金8万元及利息19000元（以8万元为本金，自2018年12月21日按月利率1%计算至2020年7月31日；以2万元为本金，自2018年12月21日按月利率1%计算至2020年6月24日）。上述事实，有汪宣霞提交的借条及中国银行交易流水明细清单、账户对账单及微信截图。上述证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐勇尚欠汪宣霞借款8万元，有借条为凭，并有汇款凭证佐证，双方债权、债务关系明确。现汪宣霞要求徐勇及时归还借款本金8万元及利息19000元（计算至2020年7月31日），后期利息以80000元为基数，自2020年8月1日，按月利率1%计算至款项实际付清之日。符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪宣霞借款本金80000元及利息19000元（计算至2020年7月31日），后期利息以80000元为基数，自2020年8月1日起按月利率1%计算至款项实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年九月二十一日书记员  王佩佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18340号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：晚祯，女，1991年05月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告晚祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告晚祯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2178.0元，罚息2152.56元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月13日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告晚祯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月13日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年10月13日起至2020年10月16日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月16日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月13日。13、还款情况：于2019年11月16日还款3973.2元、2019年12月16日还款3844.5元、2020年1月16日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2178.0元，罚息2152.56元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2152.56元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晚祯自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2152.56元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告晚祯自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.64元，由被告晚祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1709号 关于申请执行人全国玲与被执行人广西冠涛酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人广西冠涛酒店管理有限公司名下银行存款10387.45元（包含申请执行费55元），该案已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第109号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第109号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2050号申请执行人：谢海鹏，男，1995年02月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的125449元（含执行费1755.00元），未执行标的125449元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下有房屋、汽车等财产，由于被执行人涉案较多，上述财产已被多轮查封，且上述财产已被本院另案查封，故继续查封已无必要。此外，被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下无银行存款，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2762号原告：胡益，女，1984年10月9日出生，住四川省高县。被告：马世平，男，1982年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡益诉被告马世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益到庭参加诉讼，被告马世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马世平偿还原告胡益借款80000元及利息（利息按照中国邮政银行同期利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月8日，被告马世平找原告胡益借款80000元，原告胡益直接把银行卡及密码交给被告马世平，被告马世平向原告胡益出具借条一张，后原告胡益多次找被告马世平要求归还借款，但被告马世平以各种理由拒绝，为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马世平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告马世平向原告胡益出具借条一张，载明被告马世平向原告胡益借款80000元用于修建房屋。本院认为，马世平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的民间借贷法律关系有借条等证据为证，本院予以认定。至于借款本金，从借条、胡益陈述等证据来看，应当认定为80000元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告胡益主张逾期利息，本院根据前述司法解释规定认定以80000元为基数，从2020年7月6日起，按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马世平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年7月6日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告胡益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执298号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：屏山县曾明食品店,住,住四川省宜宾市屏山县屏山镇聚福路**一社会信用代码：92511529MA626YJD2U。被执行人：曾本明,男，汉族、1981年5月出生，住四川，住四川省叙州区iv>申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人屏山县曾明食品店、曾本明侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川知民终63号民事判决已发生法律效力。被执行人屏山县曾明食品店、曾本明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人屏山县曾明食品店、曾本明银行存款人民币3550.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年九月十四日书记员 李恒忠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4651号原告周金艳，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人周金雨，村主任。委托代理人周建灵，男，1971年11月13日出生，汉族，被告村治保主任，住大石桥市。原告周金艳与被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金艳、被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会法定代表人周金雨及其委托代理人周建灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年度转移支付补助工资6386元；2.判令被告从欠工资之日起至工资付清之日止按银行同期利率计算支付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告处经管员（1998—2016年任村两委班子成员），2015年度，上级财政部门下发到村级转支付款，用于补助村干部工资共75000元，原告应得13636元整，原告只收到7250元整，余款6386元尚未结清，原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院。被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会辩称：原告所述情况不属实，镇里拨付到本村的转移支付补助工资，村里有分配权，本村是按劳支付，多劳多得，少劳少得，而原告在2015年基本没有上班。本村已按原告在2015年的工作情况支付了相应补助工资。给原告发放补助工资数额也是经过原告同意的，由原告丈夫到村里取的钱并签了字。村里不应再支付原告补助工资。原告周金艳未向本院提交证据材料。被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会依法向本院提交了村委会会议记录、收条，证明2015年每次村里开会原告都不参加，以及2015年发放给原告的转移支付工资7250元已经原告同意，由原告丈夫李春良领取并出具了收条。原告质证对两份证据的真实性没有异议，没参加村里会议属实，但与工资无关，也没有人通知原告开会，原告家当时在盖房子。原告并没有同意2015年转移支付工资的数额，并于发放当晚去到村长家索要剩余应付补助工资。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周金艳曾系被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会经管员，并于1998年至2016年任村两委班子成员。上级财政部门下发的用于补助村干部的2015年度转移支付工资75000元，由被告大石桥市永安镇周屯村村民委员会负责分配，分配方式为按劳支付，即多劳多得、少劳少得、不劳不得。原告在2015年以村里事少、家中盖房及身体等方面原因基本没有上班，亦不参加村里召开的各项会议，被告遂于2016年1月8日按原告在2015年期间的实际工作情况支付了原告转移支付工资7250元，该款由原告丈夫李春良领取，并出具了工资收条，载明：2015年财政转移支付村干部工资7250元，周金艳，代领取人，李春良（签字），2016.1.8。原告认为经管员的补助工资应是正职的85%，其实际应得补助工资应为13636元，现被告尚欠其6386元，故将被告诉至本院。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告有权以按劳分配的方式支付本村干部相应的转移支付补助工资。庭审中，从被告向本院提供的会议记录中可以看出，原告在2015年期间从未参加被告召开的各次会议，原告也自认其在2015年期间因村里事少、家中盖房及身体等方面原因基本不上班，亦未参加村里召开的各次会议，故被告按原告在2015年期间的工作情况支付原告转移支付补助工资7250元并无不当，并且原告的转移支付补助工资7250元，已由原告丈夫李春良于2016年1月8日代为领取，同时给被告出具了工资收条，应视为原告对领取7250元转移支付补助工资无异议，故对原告诉请要求其作为经管员的补助工资应是正职的85%，实际应得补助工资13636元，现被告应支付尚欠的补助工资6386元的请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：驳回原告周金艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘文龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1022民初1781号原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏宇,甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天琦,甘肃煜立律师事务所律师。被告：郑志军，男，1962年10月3日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：车彩粉，女，1962年3月28日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：郑明珍，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所律师。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告郑志军、车彩粉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员慕进岗二〇二〇年九月二十八日书记员 贺         权         昱谢晓全
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更960号 罪犯阿苏尔体，男，1968年12月20日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）川凉中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人阿苏尔体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27703.50元。被告人阿苏尔体未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿苏尔体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿苏尔体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿苏尔体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿苏尔体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：傅惠澜，女，1964年7月23日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告傅惠澜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告傅惠澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告傅惠澜偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）18896.95元给原告，并支付截止到2020年4月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费951.27元，并自2020年4月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年8月25日，被告傅惠澜向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元、临时额度35000元。被告从2015年9月7日至2019年11月28日期间消费与取现结欠本金18896.95元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计19848.52元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月28日，至2020年4月30日止已拖欠100天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告傅惠澜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月25日，被告傅惠澜向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为10000元、临时额度35000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月28日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年4月30日，被告结欠原告信用卡透支本金共计18896.95元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费951.27元，合计结欠金额合计19848.52元。 本院认为，被告傅惠澜向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月28日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计18896.95元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告傅惠澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅惠澜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币18896.95元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，由被告傅惠澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1740号 原告：庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇韩湾村（原庆化厂旧址）。 法定代表人：郭建科，总经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：庆城县京航科创能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县卅铺镇四十里铺村原庆化厂 法定代表人：任君实，董事长。 委托诉讼代理人：周某。 原告庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司与被告庆城县京航科创能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金费用56.26万元，并按照中国人民银行贷款市场报价利率支付自2019年5月23日至起诉之日的利息27972.47元（暂计为2020年8月10日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息及律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原、被告签订了《庆城县日处理十万方天然气液化调峰储备项目土地租赁合同》，约定原告将位于庆城县三十里铺镇原庆化厂内，土地面积18754.27平方米（折合28.13亩）的土地租赁给被告用于庆城县处理十万方天然气液化调峰储备项目的建设运营，土地租赁费为2万元/亩/年，每年1月10日前一次性支付当年租金。被告仅在合同生效后十五日内支付第一年租金，现租赁时间已经超过两年，对下欠租金无故拖延，故原告诉至法院。 庆城县京航科创能源有限公司承认庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆城县京航科创能源有限公司于判决生效后十日内支付庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司租金562600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9706元，由庆阳能源化工集团庆城天然气有限公司负担280元，庆城县京航科创能源有限公司负担9426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑攀峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3202号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：汪桃，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告汪桃合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告汪桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年12月28日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费12500元，并赔偿原告12500元，共计25000元。事实及理由：2018年12月28日，原告与被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年12月28日至2020年12月28日，被告月销售业绩指标为5万元；原告给予被告转场费25000元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付12500元，第二期在被告进场从事销售三个月后，须完成所签订销售业绩指标前三个月的总和，且每月不低于月销售指标的50%，完成后原告支付剩余的转场费，如被告未能完成协议签订的业绩指标，原告不再支付剩余的转场费，且已支付的转场费在乙方薪酬提成中扣除；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费12500元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2019年2月1日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，被告未按照约定履行义务，已经损害了原告的利益，为维护合法权益，特诉至法院。被告汪桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，卡尔斯公司（甲方）与汪桃（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧（重庆市江北区鲤鱼池三村X号HLG-X、HL1-X、CHAOSCLUB俱乐部）从事酒水销售工作，乙方月销售业绩指标为5万元，若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费25000元，于签订协议之日支付50%，即壹万贰仟伍佰元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费壹万贰仟伍佰元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议。2019年1月28日，案外人刘爱平代原告向被告转款12500元。原告在庭审中陈述，其与被告属销售合作关系；因为被告在其他酒吧有销售经历，到原告处从事销售工作，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有保证金的性质；被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入；被告在签订协议之后的业绩为1万元，其自2019年2月1日起未在涉案的酒吧进行销售，原告已经按照约定支付了被告的提成。上述事实，有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单、情况说明等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。协议签订后，原告向被告支付了转场费12500元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，自2019年2月1日起未履行协议，且自前述日期起未在涉案酒吧工作。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告主张解除《销售合作协议》并要求被告返还已支付转场费12500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《销售合作协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费25000元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金，原告也自认该款项系保证金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，结合当事人的合同约定及合同的性质，本院按照原告已支付转款费的10%支持1250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告汪桃于2018年12月28日签订的《销售合作协议》；二、被告汪桃于本判决生效之日起十日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费12500元；三、被告汪桃于本判决生效之日起十日内赔偿告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失1250元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告汪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  乔宇飞书 记 员  钟 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2563号 原告：李菊红，女，汉族，生于1980年7月7日，金昌市邮政局职工，住本区。 被告：杨红伟，男，汉族，生于1978年4月29日，金川集团公司铁运分公司职工，住本区。 原告李菊红与被告杨红伟离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红、被告杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊红向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨思彤由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，位于本区金川集团公司**住宅小区馨河苑房屋**，价值约400000元；婚后购买甘CAEx**号东风标致牌轿车一辆，价值约100000元。事实及理由：原、被告于2004年1月13日在甘肃省金昌市金川区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2005年4月7日生育一女，取名杨思彤。原、被告婚后初期感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，婚后双方因个性不合，时常为家庭锁事发生争执。期间，原告多次提出要与被告协议离婚，被告均不同意。2018年12月17日，原告离家租房与被告一直分居，分居后被告对原告不闻不问，致使夫妻感情日益淡薄。2019年7月22日，原告起诉被告要求离婚，被告仍不同意，在法院调解下，双方暂时达成和解。但和解后被告对原告仍漠不关心，双方没有沟通。现夫妻二人感情确已破裂，原告请求离婚，并要求抚养孩子，分割夫妻共同财产。 杨红伟辩称：1、同意离婚；2、婚生女杨思彤年满15周岁，尊重孩子的自由选择权，如果孩子选择由被告抚养，则原告每月负担孩子抚养费多少钱都可以。3、关于夫妻共同财产：：位于本区金川集团公司**住宅小区馨河苑住房**原告认为该房屋作价400000元，被告予以认可。因该房屋属于金川集团公司对本公司员工的福利分房，被告要求该房屋归被告所有，同意折抵房屋价款补偿原告。4、关于夫妻共同财产：甘CAEx**号东风标致牌轿车一辆，原告认为该车辆作价100000元，车辆登记在原告名下，被告同意该车辆归原告所有，原告折抵车辆价款补偿被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交结婚证一本、购车发票复印件一张、机动车行驶证复印件一份、机动车登记表一张，被告出具结婚证一本、购房房屋概况表复印件一张、婚生女杨思彤户口本复印件一张。上列证据原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菊红与杨红伟于2004年1月13日登记结婚，2005年4月7日生育一女杨思彤。在婚后共同生活过程中，双方在日常生活中缺乏应有的沟通交流，经常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾不能正确处理。2018年12月17日原告搬离家中与被告一直分居。2019年7月22日，李菊红起诉被杨红伟要求离婚，后经调解和好后李菊红撤诉。2020年8月31日，李菊红再次提起诉讼。 本院认为，原、被告登记结婚后，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，原告李菊红离家另居已久，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生女杨思彤年满15周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，须考虑子女的意见。经询问婚生女杨思彤的意见，杨思彤倾向于随父生活，原告尊重孩子的意见。因此，为保持孩子生活状态相对稳定，孩子杨思彤由被告杨红伟抚养，原告李菊红适当承担孩子抚养费每月600元。原、被告婚后共同购置的位于金昌市金川区金川集团公司27号住宅小区馨河苑的住房属夫妻共同财产，双方认可该房屋现价值为400000元，应由原、被告二人各分得一半200000元。因该房屋住房属金川集团公司针对本公司职工的福利分房，且在被告杨红伟名下，该房屋应归杨红伟所有，由杨红伟给付原告李菊红一半房款200000元。原、被告婚后共同购置的甘CAEx**号东风标致牌轿车一辆属夫妻共同财产，双方认可该房屋现价值为100000元，应由原、被告二人各分得一半50000元。因该车辆在原告李菊红名下，被告同意该车辆归李菊红所有，由李菊红给付被告杨红伟一半车款50000元。 综上，原告李菊红要求与被告杨红伟离婚的请求成立，予以支持，对二人离婚时的其他问题应依法判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告李菊红与被告杨红伟离婚； 二、婚生孩子杨思彤由被告杨红伟抚养，原告李菊红自2020年10月起每月承担孩子抚养费600元，至杨思彤满18周岁止； 三、共同财产：位：位于金昌市金川区金川集团公司**住宅小区馨河苑住房**被告杨红伟所有，被告杨红伟给付原告李菊红房屋折价款200000元；甘CAEx**号东风标致牌轿车一辆归原告李菊红所有，原告李菊红给付被告杨红伟财产折价款50000元；以上合计后被告杨红伟给付原告李菊红财产折价款150000元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪倩