徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3642号原告：任明军，男，1967年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州恒润建筑劳务有限公司，住所地徐州市铜山新区南京路**楼18-9-4（现南京路**）。法定代表人：刘庆美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼div>法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。被告：杨猛，男，1970年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告任明军诉被告徐州恒润建筑劳务有限公司、中铁十局集团有限公司、杨猛一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法适用普通程序，于2019年5月28日、11月4日、12月10日、2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告任明军及其委托诉讼代理人李静、陈桂平，被告徐州恒润建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李涛、被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人顾冲，被告杨猛的委托诉讼代理人黄折名、俞金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告交通费1000元，医疗费8928元，住院伙食补助费950元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用等伤残鉴定后另行追加；3、鉴定费、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告支付医疗费9766元、误工费24000元、护理费6000元、营养费3600元、残疾赔偿金419681.28元、住院伙食补助费1200元、交通费住宿费2000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1800元，欠付工资3000元，合计491047.28元。事实和理由：2017年10月，被告徐州恒润建筑劳务有限公司雇佣原告为其分包被告中铁十局集团有限公司承包的连云港市徐圩新区管廊工程施工,双方口头约定每天工资200元，住在工地板房。2018年10月10日早上6时许，原告在管廊涵洞里工作过程中，因为涵洞内无照明灯及防护网，不慎从高处坠落受伤。原告受伤后入住连云港第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性肾破裂，肺挫伤，后右肾被切除，2018年10月29日原告出院，其出院医嘱载明：建议多营养，定期泌尿外科及胸外科门诊随访;定期复查泌尿B超、尿常规、肾功能。被告支付了住院期间的医疗费。事故发生后，原告多次找被告方协商赔偿事宜，但是被告方一直避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨猛辩称，原告诉状中所述大部分与事实不符。被告杨猛挂靠恒润公司名下，承建中铁十局集团的在连云港徐圩工业园区的工程。杨猛与原告是同一个村的，被告杨猛雇用原告到工地去干活。2018年10月9日，原告到了涉案的工地。事情发生后，被告杨猛找相关人员调查落实事故发生经过，得知2018年10月10日早上，原告和赵振明、华保国两名工人一起去管廊涵洞工地干活，华保国在前，原告跟在华保国后边，赵振明在最后。当时在工地上有一个积水坑，其他2人均走过去了，原告想跳过水坑，结果掉进了积水井，这是原告受伤的过程，因此在本案中原告是有重大过错。原告的受伤是由其自身原因造成的，因此原告应当承担主要责任。原告诉请中的误工费每天200元过高，其工资是每天160元，护理费应按每天80元计算，被告实际欠工资是2000元。原告受伤后，被告杨猛支付治疗所花各项费用达到76000余元，在本庭中原告只提供了4万元的票据，相关的其他票据，只有原告才能提供，被告也无权到相关的医疗机构调取，因此原告应提供剩余的相关票据。综上，请求法院查明事实依法判决。被告徐州恒润建筑劳务有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告徐州恒润建筑劳务有限公司从未与原告建立过雇佣关系，更未雇佣原告进行相应的项目施工，被告对原告受伤毫不知情，更未在原告受伤后垫付任何费用。在本次诉讼前被告徐州恒润建筑劳务有限公司从未知道与原告存在纠纷，也从未接到过原告的任何主张和要求，所以原告依据雇佣关系向被告主张权利，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告徐州恒润建筑劳务有限公司的全部诉请。被告中铁十局集团有限公司辩称，被告中铁十局集团有限公司与被告徐州恒润建筑劳务有限公司之间是承包和分包的关系，双方有建设工程施工劳务分包合同，第一被告徐州恒润建筑劳务有限公司所从事的工作是中铁十局在连云港徐圩新区的管廊项目的分包工程，具体的施工以及人员的配备由徐州恒润建筑劳务有限公司依据双方之间合同的约定来履行。中铁十局接到传票后，即跟项目部人员了解相关情况，证实原告确实在工程项目劳务过程中受伤，后经治疗，中铁十局并没有垫付相关的医疗费用，应该是徐州恒润建筑劳务有限公司垫付，相关的票据中铁十局也没有。根据中铁十局集团有限公司与被告徐州恒润建筑劳务有限公司之间劳务分包合同的约定，人员受损应由徐州恒润建筑劳务有限公司自行承担，所以原告诉中铁十局没有依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨猛原系同村村民，原告受伤前曾长期受雇于被告杨猛，从事劳务。在本次劳务中，双方约定每日报酬200元，按年度结算，事故发生后，原告先后收到被告杨猛支付的劳务费。2018年10月10日早上6时许，原告与几位工友在管廊内向施工现场行走过程中，因管廊内无照明灯及防护网，原告不慎跌入管廊内水坑摔伤。原告受伤后先被送至解放军149医院急诊，当日转入连云港第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性肾破裂、肺挫伤，后右肾被切除，2018年10月29日原告好转出院，其出院医嘱：建议多饮水、多活动、多营养，定期泌尿外科及胸外科门诊随访。原告花费医疗费用39012.01元，全部由被告杨猛负担。2019年3月21日，原告因肾功能异常入住徐州医科大附属医院，于3月26日好转出院，共支付医疗费9015.75元，原告还在徐州市贾汪区人民医院就诊支付医疗费838元。根据原告的申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年7月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为被鉴定人任明军的损伤构成人体损伤七级伤残；此次损伤的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。原告支付鉴定费1800元，检查费107.5元。另查明，2017年4月19日，被告中铁十局集团有限公司与被告徐州恒润建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告中铁十局集团有限公司将位于连云港市徐圩新区的地下综合管廊一期工程二标段的劳务分包给被告徐州恒润建筑劳务有限公司，被告中铁十局集团有限公司的工地代表为华保童，被告杨猛作为被告徐州恒润建筑劳务有限公司的工地代表在该合同上签名。被告徐州恒润建筑劳务有限公司还向被告杨猛出具了授权委托书，授权被告杨猛代表被告恒润公司与被告中铁十局集团有限公签订合同、负责日常管理、负责该项工程各类款项的领取等活动。被告恒润公司认可被告杨猛挂靠被告徐州恒润建筑劳务有限公司名下，从事劳务分包活动。事故发生后，被告中铁十局集团有限公司于2019年7月4日向该工地项目负责人华保童了解情况时，华保童称杨猛和恒运公司是挂靠关系，劳务费都是直接给杨猛的，分包合同有恒润公司给杨猛的授权，都是杨猛全权处理。本案争议的焦点是：一、原告因伤致残所造成的合理经济损失；二、三被告应否承担责任及承担责任的方式。一、关于原告因伤致残所造成的合理经济损失。本院认为，根据原告提供的医疗费票据、病案资料，能够证明原告伤后共产生医疗费48973.26（39012.01+9015.75+838+107.5）元，原告先后住院24天，其住院伙食补助费为1200元。原告的伤情经鉴定构成人体损伤七级伤残，此次损伤的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告的残疾赔偿金为419681.28[（23836+5636）×1.78×20×40%]元；原告的误工费为24000（120×200）元；护理费为4800（60×80）元；营养费为3600（90×40）元。原告构成伤残七级，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。原告在治疗过程中确有交通住宿费用的支出，鉴于原告未能提供相应的票据，本院支持其交通住宿费1000元。原告因伤致残的合理损失为：医疗费48973.26元、误工费24000元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费1000元，合计523254.54元。二、关于三被告应否承担责任及承担责任的方式。本院认为，原告与被告杨猛是雇佣关系，原告是在从事受雇的劳动过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告杨猛作为原告的雇主应当承担责任；被告徐州恒润建筑劳务有限公司作为《建设工程施工劳务分包合同》承包方认可与被告杨猛系挂靠关系、出借劳务资质的事实，其行为严重违反法律禁止性规定，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”故被告徐州恒润建筑劳务有限公司应当对被告杨猛的行为承担连带责任；被告中铁十局集团有限公司作为《建设工程施工劳务分包合同》的发包方，系与有劳务资质的被告徐州恒润建筑劳务有限公司签订的劳务合同，根据被告徐州恒润建筑劳务有限公司授权委托书的授权范围向被告杨猛付款，尽管事后的调查情况得知二被告间挂靠的事实，但是无证据证明在签订合同时存在知道或者应当知道的过错，故对原告请求判令被告中铁十局集团有限公司对被告杨猛承担连带责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为跟随被告杨猛多年提供劳务的雇员，在从事劳务过程中应当加强对自身的保护，在进入管廊作业时发现缺乏防护措施，无照明的环境应当加强自我防护，对于该损害行为的发生自身也有过失，故应当减轻被告杨猛20%的赔偿责任。本院依法确定被告杨猛应当对原告因受伤害而造成的合理损失承担80%的赔偿责任，被告徐州恒润建筑劳务有限公司应当与被告杨猛承担连带责任。原告在本次起诉同时主张被告支付劳务费3000元，虽然与人格权纠纷非同一法律关系，是基于雇佣关系提出的独立的诉讼请求，本案受理该诉讼请求属于诉的合并，被告对此未提出异议，被告杨猛辩称，仅欠原告劳务费2000元，原告主张被告杨猛欠工资3000元未能提供证据，故本院判令被告杨猛应当支付原告劳务费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨猛于本判决生效后十日内给付原告任明军工资2000元；二、被告杨猛应当赔偿原告任明军医疗费39178.61元、误工费19200元、护理费3840元、住院伙食补助费960元、营养费2880元、残疾赔偿金335745.02元、精神损害抚慰金16000元、交通住宿费800元，合计418603.63元，已付39012.01元，尚欠379591.62元，于本判决生效后十日内付清；被告徐州恒润建筑劳务有限公司对被告杨猛该债务承担连带责任；三、驳回原告任明军对被告中铁十局集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，原告任明军负担511元，被告杨猛负担2044元，保全费2520元、鉴定费2000元由被告杨猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  李冬春人民陪审员  余广远二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵彦玲