安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1555号 原告：张林，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雨晴，安徽律信律师事务所实习律师。 被告：怀远康佑医疗器械有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：凌波，该公司负责人。 被告：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张林与被告怀远康佑医疗器械有限公司（以下简称康佑公司）、凌波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张林及其委托诉讼代理人石礼旺、汪雨晴到庭参加诉讼，被告怀远康佑医疗器械有限公司、凌波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张林向本院提出如下诉讼请求：一、要求康佑公司立即赔偿原告违约金400000元；二、要求康佑公司立即支付设备租金249483元，由凌波承担连带责任并于2020年5月28日开始支付利息到付清为止（利息按同期商业银行贷款利率计算）。事实与理由：康佑公司法定代表人因与原告朋友熟悉，在今年疫情期间看到生产KN95口罩的商机，遂与原告商议，只要原告投资购买两台套KN95口罩生产设备，康佑公司愿意租用原告设备，并按照口罩产量支付租金。原告借款订购了两台套价值200余万元的KN95口罩生产设备。2020年4月7日，原、被告签订了设备《租赁合同》，约定合同纠纷管辖法院为太湖县人民法院，原告将半自动打片机2台、封口机4台租赁给康佑公司使用，租赁期间一个月，租金以生产封边完成的KN95口罩按每片1.5元计付当天租赁费用。2020年4月20日安装调试结束，4月21日开始生产，生产三天后因没有绒喷布停产一天，4月23日开始计算生产的产量（口罩片数），之后断续生产七天，到5月4日后，被告因没有绒喷布和无纺布导致停产，后被告一直欺骗原告说有大订单生产。4月27日双方结算时已经生产的口罩片数为85000元，当时凌波不愿意按照合同约定的单价结算，要求按照每片1元计算租金，并说可以及时结清，原告只好接受，但当天被告只支付租金55000元，30000元没有支付。5月7日停产后，双方于5月9日结算，已生产的KN95口罩，尚有249483片没有支付租金（包括4月27日没有支付完毕的在内），按实际产量以1元／片计算租金，共欠原告租金249483元，凌波出具欠条，并声称愿意承担保证责任。之后被告因缺乏生产口罩的原材料，无法组织生产，给原告造成严重租金损失，原告与凌波商议是继续租用还是解除合同，凌波一直欺骗原告说大订单及原材料马上就有，马上可以恢复生产。原告要求被告按合同支付保证金，被告说资金紧张没办法支付。原告一等再等，考虑到损失过大，经与第二被告谈判，双方同意解除合同，被告同意原告撤走设备，原告经被告同意撤走了全部设备。之后原告一直找被告支付租金并承担连带责任未果。 康佑公司、凌波既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年4月1日，原告与康佑公司签订一份《租赁合同》。该合同约定，乙方（康佑公司）是一家有资质生产ＫＮ95口罩的公司，为扩大经营，经双方协商一致，就租赁甲方（原告）口罩机（封口机、半自动打片机）事宜订立本合同。租赁设备明细为甲方将ＫＮ95打片机（半自动打片机2台、封口机4台）租赁给乙方，租赁期限一个月，自2020年4月15日至2020年5月15日，租赁费及定金为：乙方以甲方机器当天实际制作的封边完成的ＫＮ95口罩片数（每片1.5元）计付当天租赁费用，付款方式为日结，次日结算，结算时付款，签订本合同后，待甲方将机器运输至乙方车间时，乙方向甲方支付定金200000元，待甲方机器运输至乙方生产车间调试完毕时，乙方再次支付机器保证金200000元，待合同租赁期限届满后甲方运回机器时应予以返还，支付方式为甲方机器运输至乙方生产车间调试完毕之后（调试时间不计算在内）视为交付，违约责任为甲乙双方不得违反本合同任一条款，否则视为违约，违约方将赔偿守约方违约金400000元。该合同并对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将合同所涉机器运输到康佑公司并安装调试后交付给被告生产。因被告未按合同约定向原告支付定金及保证金，2020年4月24日，被告向原告出具一张保证金欠条，内容为“今欠张林口罩机保证金肆拾万元整（400000元），于2020年4月30日前支付，特立此具据”，之后被告向原告支付部分租金。2020年5月9日，双方进行结算，被告从4月26日至5月4日共生产219483片口罩（含损耗），按每片1元计算租金，再加上前期尚欠租金30000元，被告共欠租金249483元。5月10日，凌波向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张林（身份证3408261981××××××××）ＫＮ95口罩机设备租赁费249483元整（贰拾肆万玖仟肆佰捌拾叁元整），此款于2020年5月27日前全部支付清。”但后来被告既未按约定向原告支付保证金，也未向原告支付租金，后原告将机械设备全部撤回并向本院起诉，其诉讼请求前述。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行账户采取了保全措施。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、康佑公司营业执照；2、《租赁合同》、保证金欠条、欠条、清单等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与康佑公司签订的《租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。案涉合同签订后，原告按照合同的约定履行了将机器运输到康佑公司并调试完毕的义务，但康佑公司未按合同约定向原告支付租金，至今尚欠原告设备租金249483元，在双方结算后康佑公司向原告出具欠条，且在欠条上对支付租金的期限重新进行了约定，但其并未在约定的期限内履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任，因此原告要求康佑公司支付设备租金249483元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求康佑公司赔偿违约金400000元的请求，本院认为，虽然案涉《租赁合同》约定违约方将赔偿守约方违约金400000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，案涉合同约定的违约金应认定为过分高于造成的损失，虽然被告未提出要求降低违约金标准，本院根据公平原则以及诚实信用原则适当降低违约金标准，酌情认定原告的实际损失。关于原告实际损失的认定，本院认为，从原告提供的结算清单分析，4月26日至5月4日九天，被告共生产219483片口罩，因被告每天生产口罩的数量不一，本院酌情取被告九天生产口罩的平均值为每天的生产量，即每天生产量为24387片（219483片÷9天），被告5日开始未生产，至9日双方结算，被告在5日、6日、7日、8日未生产给原告造成损失应认定为原告的实际损失，该损失为97548元（24387片×4天×1元／片），因此本院酌情认定被告因自己的违约行为给原告造成的损失即应支付给原告的违约金97548元。原告要求凌波承担连带责任并支付利息的诉讼请求，本院认为，要求当事人承担连带责任应有法律规定或合同约定，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。案涉《租赁合同》的相对方是原告与康佑公司，之后租赁原告机器设备并生产的也是该公司，凌波系该公司的法定代表人，虽然在双方结算后凌波以个人名义向原告出具了欠条，凌波出具欠条的行为应认定为履行康佑公司的职务行为，原告提出凌波以自己的名义出具欠条、该欠条足以证明凌波自愿对租金承担连带责任的主张既无事实依据，也无法律依据，且违约金及利息均属于损失的范围，因此原告的此请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远康佑医疗器械有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张林设备租金249483元； 二、被告怀远康佑医疗器械有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张林违约金97548元； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 案件受理费10295元，原告张林负担4795元，被告怀远康佑医疗器械有限公司负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  徐张根 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 兰 书 记 员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。