广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1087号 原告：莫秀七，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：张娟，女，1987年7月5日出生，汉族，原住重庆市，现住马山县。 委托诉讼代理人：黄兆南，男，1987年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告莫秀七与被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫秀七的委托诉讼代理人卢佳鑫、被告张娟及其委托诉讼代理人黄兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秀七向本院提出诉讼请求：1、张娟退还莫秀七垫付的车辆维修费10000元；2、本案诉讼费用由张娟负担。事实和理由：2020年5月18日15时05分，莫秀七驾驶车牌号为桂Ｍ×××××大型汽车与张娟驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在广西壮族自治区南宁市马山县发生交通事故。马山县公安局交通管理大队作出第450124420208000120号道路交通事故认定书，认定莫秀七负全部责任，张娟无责任。事故发生后，张娟的车辆被送到马山县腾飞汽车修理厂（以下简称腾飞修理厂）进行维修。在维修事故车辆前，张娟强烈要求莫秀七先行垫付车辆维修费10000元，莫秀七出于无奈通过微信将10000元转给张娟，张娟收到款项后即出具《收条》给莫秀七收持。事故车辆经修理厂维修完成后，保险公司已向修理厂支付维修费3620元。之后，莫秀七多次要求张娟退还其先行垫付的费用，张娟均以各种理由拒不退还，为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法支持莫秀七的诉讼请求。 张娟辩称，1、本人要求莫秀七垫付10000元是事实，但并非本人威胁莫秀七垫付；2、因莫秀七拒绝向本人支付误工费、租车费、车辆减值费，故本人未向其退还垫付款；3、保险公司对于车辆的维修未能达到本人预期，车辆还要继续维修，莫秀七垫付的维修费暂时不应退还，退还后本人的权益可能无法得到保障；4、等车辆恢复原状、保险公司理赔完后本人就会向莫秀七退还其垫付的10000元。 莫秀七围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《莫秀七身份证复印件》一份，用以证明莫秀七身份情况及其具有本案诉讼主体资格； 2、《马山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》一份，用以证明双方于2020年5月18日发生交通事故导致张娟车辆受损的事实； 3、《微信转账凭证》及《张娟出具的收条》各一份，用以证明张娟在事故发生后，要求莫秀七先行垫付10000元的事实； 4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《发票》各一份，用以证明莫秀七所有的车辆已投保强制险及商业险，交通事故所产生的损失应由保险公司负责赔偿以及保险公司已于2020年6月11日支付车辆维修费3620元的事实。 张娟围绕争议焦点依法提交以下证据： 《机动车销售统一发票》一份及《车辆照片》六份，用以证明涉案事故车辆的维修没有达到张娟的预期，张娟要求继续修理的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张娟对莫秀七提供的证据均没有异议；莫秀七对张娟提供的发票的真实性没有异议，对关联性有异议，对张娟提供的照片的真实性、合法性、关联性均有异议。对此，本院认为，莫秀七提供的证据以及张娟提供的《机动车销售统一发票》与本案有关联，且真实、合法，相互之间能形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信；张娟提供的《车辆照片》，与本案无关联，本院不予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实：2016年2月16日，张娟在南宁博奥汽车销售服务有限公司购买了一辆厂牌型号为普拉多2694cc越野汽车，该车车牌号为桂Ａ×××××。桂Ｍ×××××重型仓栅式货车实际车主是莫秀七，该车挂靠在都安久运汽车运输有限公司名下营运。2020年5月18日15时05分，莫秀七驾驶车牌号为桂Ｍ×××××重型仓栅式货车与张娟驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车在广西壮族自治区南宁市马山县发生交通事故。马山县公安局交通管理大队作出第450124420208000120号道路交通事故认定书，认定莫秀七负全部责任，张娟无责任。事故发生后，桂Ａ×××××小型越野客车被送到腾飞修理厂进行维修。同日，莫秀七通过微信转账方式向张娟支付10000元。张娟收到该款项后向莫秀七出具一份《收条》，该《收条》载明：“今收到桂Ｍ×××××车（莫秀七）交来维修费壹万（￥10000.00）收款人：张娟186770927982020.5.18”。车辆维修完成后，中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财险河池支公司）已向腾飞修理厂支付车辆维修费3623元。2020年6月13日，张娟从腾飞修理厂将涉案事故车辆取回并使用，因腾飞修理厂对涉案事故车辆的维修未能达到张娟预期，张娟又将车辆送回腾飞修理厂。之后，因张娟未能向莫秀七返还其垫付的车辆维修费10000元，莫秀七经多次催偿未果后，于2020年7月10日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，桂Ｍ×××××重型仓栅式货车在人寿财险河池支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期间内。 本案的争议焦点是：莫秀七要求张娟返还其垫付的车辆维修费10000元有无事实和法律依据？ 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，莫秀七驾驶的大型货车与张娟驾驶的小型越野车发生碰撞，造成张娟驾驶的车辆受损的交通事故，因涉案事故车辆已完成维修，人寿财险河池支公司亦在第三者责任强制保险责任限额范围内向腾飞修理厂支付了车辆维修费，张娟的损失已经足额获得了赔偿，此时，张娟再扣留莫秀七垫付的车辆维修费10000元，没有任何法律依据。另外，虽然腾飞修理厂对涉案事故车辆的维修未能达到张娟预期，张娟还要求继续对涉案事故车辆进行维修，但后续维修费用的数额以及该费用是否应由莫秀七承担目前尚无法确定，即便应当由莫秀七承担，因莫秀七已投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，也先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，才依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，即便莫秀七需承担赔偿责任，也是在保险公司赔偿仍有不足的情况下，张娟后续的权益完全可以通过合法的途径获得救济。综上，因本次事故产生的损失，张娟已获得足额赔偿，且张娟后续的权益亦可以通过合法的途径获得救济。故张娟扣留莫秀七垫付的车辆维修费10000元，无合法依据，客观上也造成了莫秀七的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，张娟应向莫秀七退还其垫付的车辆维修费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告张娟向原告莫秀七退还其垫付的车辆维修费10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。