wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初748号原告：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200677485476J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。负责人：周正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘琳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：铁锋区龙新电信合作营业厅，统一社会信用代码92230204MA1B1YFH1E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新花园**楼******。经营者：赵某某，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区v>被告：陆某某，女，1990年12月22日出生，汉族，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区v>原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告铁锋区龙新电信合作营业厅、被告陆某某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司的委托代理人金秋、刘湘琳，被告陆某某到庭参加诉讼，被告铁锋区龙新电信合作营业厅经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付因其违约造成的直接经济损失共计人民币81,130.46元；二、判令二被告就其违规行为以视频录制的形式向客户道歉；三、判令二被告向原告支付违约金人民币5,000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告一签订了《2019年齐齐哈尔分公司铁锋区龙新电信合作营业厅代理商合作协议》，协议约定被告一需按照原告的资费标准，在协议约定的范围内办理电信公司客户服务业务。协议签订后，被告一在未经原告许可的情况下，超越权限擅自变更客户的套餐资费，给原告造成了较大的经济损失，目前经二被告偿还部分损失金额后，尚欠81,130.46元的直接经济损失未能支付给原告，且二被告的违规行为给原告带来了较大负面声誉影响，造成大量客户投诉及流失，故诉至法院,请求维护原告的合法权益。被告铁锋区龙新电信合作营业厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陆某某辩称：对原告所述的事实无异议，但对原告主张的损失金额有异议，同意按照对账后的金额予以赔偿，同意赔偿违约金，同意写道歉信但不同意拍摄道歉视频等。经审理查明，2019年4月1日，原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告铁锋区龙新电信合作营业厅签订《2019年齐齐哈尔分公司铁锋区龙新电信合作营业厅代理商合作协议》，协议约定合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日，采取代理商合作模式，合作内容为“乙方依据甲方的目标市场、资费标准和业务营销政策，代理发展电信综合业务，并依此获得收益”等。协议签订后，被告铁锋区龙新电信合作营业厅在未经原告许可的情况下，超越权限、擅自变更客户的套餐资费等，其违规办理业务给原告造成了经济损失。另查明，被告铁锋区龙新电信合作营业厅的经营者赵某某与被告陆某某系夫妻关系，陆某某系该营业厅的主要业务人员。现原、被告已终止合作。上述事实，有原告提供的合同审批表、2019年齐齐哈尔分公司铁锋区龙新电信合作营业厅代理商合作协议、原告公司员工王雪瞾与被告陆某某微信聊天记录、收据清单、催收通知书、投诉单、办理客户清单明细、用户办理凭证、明细流水、投诉说明等及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订合作协议后，被告未能按照约定履行合同义务，因其违规操作行为给原告造成了损失，应当承担违约责任。关于原告的损失数额，庭审中，原告提交了142户用户办理明细，经原、被告双方核对后确认其中140户用户所涉金额共计78,598.46元均无异议。被告对第50户薛立国和第137户刘璐所涉金额提出异议，原告主张案涉薛立国的损失数额为354.00元，刘璐的损失数额为2,178.00元，因原告未能提供证据直接证明其实际损失数额，故本院不予采信。现被告自认案涉刘璐的损失金额为1,237.00元，本院予以确认。综上原告的损失数额为79,835.46元。关于原告主张的违约金5,000.00元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的要求被告以视频录制的形式向客户道歉的问题，没有法律依据，故本院不予支持。因被告陆某某与被告铁锋区龙新电信合作营业厅的经营者赵某某系夫妻关系，且其系营业厅的主要业务人员，故其应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁锋区龙新电信合作营业厅、被告陆某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司经济损失79,835.46元及违约金5,000.00元，共计84,835.46元；二、驳回原告原告中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975.00元，由被告铁锋区龙新电信合作营业厅、被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年九月二十九日书记员 王**菲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4033号原告：张某，男，住蓬莱市。被告：某村民委员会。原告张某与被告某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李高鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8001号申请执行人：杨曼，女，1980年12月31日生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人杨曼与被执行人苏州易能微电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初16711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币148526.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执808号申请执行人：邹小燕，女，1991年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄浪波，男，1989年3月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初86号民事调解书，向被执行人黄浪波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄浪波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄浪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄浪波的银行存款96,325元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 定
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1423号 关于张殿义请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5131号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人李海玉，男，汉族，1982年10月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李海玉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1794.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2838号 申请执行人：陈晓柔，女，1991年6月29日出生，汉族，住海口市秀英区。 被执行人：成都云端互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段************。 法定代表人：李言。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00699号中裁裁决书，于2020年5月7日立案执行陈晓柔与成都云端互联科技有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的9659元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都云端互联科技有限公司的法定代表人李言采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4867-1号原告杨某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告贠某，男，汉族，1952年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某诉被告贠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨某于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告贠某名下位于咸阳市秦都区马庄街道办马庄村全部经营用房。原告杨某自愿以其名下陕DXXXXX海马牌汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告贠某所有的位于咸阳市秦都区马庄街道办马庄村的经营用房。二、查封原告杨某海马牌DXXXXX汽车一辆，车牌号为陕DXXXXX，发动机号为41001149-G，车架号为LH16CHAL0EH104196。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   王志辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵潇婷 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执148号之三 申请执行人：卢兴隆，男，1976年09月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦正登，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西河池市都安县。 申请执行人卢兴隆与被执行人韦正登民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦正登未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执148号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向卢兴隆支付借款本息合计378000元；2、向卢兴隆支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费3350元，申请执行费5570元。9* 在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦正登名下的三部车辆，并委托相关机构拍卖了号牌为桂Ａ×××××雅阁8代2010款2.4自动档小型轿车一辆，获得拍卖款61660元。此款扣除司法网拍辅助服务费、本案执行费等，以及2020年4月29日卢兴隆垫付到三只羊执行案件支出的实际费用10000元后，卢兴隆实际获得执行款44973元。随后，本院扣划了韦正登多个银行账户内的存款，获得款项28673.8元，全部转给了申请执行人卢兴隆。至此，申请执行人共获得执行款73646.8元。被执行人韦正登的另外两部车辆目前无法实施扣押。除此之外，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人韦正登应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢168号 申请执行人：茂名万通石化汽车运输有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。 被执行人：茂名市裕亚物流有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：梁均婵，总经理。 申请执行人茂名万通石化汽车运输有限公司与被执行人茂名市裕亚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市裕亚物流有限公司履行如下义务：一、向申请执行人茂名万通石化汽车运输有限公司支付运输费979824元及利息；二、向申请执行人茂名万通石化汽车运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13776元及执行费（预估）12336元。因被执行人茂名市裕亚物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名万通石化汽车运输有限公司于2020年6月16日申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日依法恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人茂名市裕亚物流有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人茂名市裕亚物流有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人提供，查明被执行人在中石化国际事业XX有限公司有运费62401.49元可扣划，本院于2020年7月2日向第三人中石化国际事业XX有限公司发出第三人到期债务履行通知书，得执行款62401.49元，扣缴执行申请费836元后余61565.49元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢168号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市裕亚物流有限公司负有继续向申请执行人茂名万通石化汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执321号之一 申请执行人：杨光银，男，1973年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：熊开碧，女，1982年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨光银与熊开碧离婚纠纷一案中，冻结被执行人熊开碧有微信款及银行存款；现因被执行人主动履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊开碧在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e9fbea94XXXXwx.tenpay.com微信款1394.22元的冻结。 二、解除对被执行人熊开碧在贵州福泉农村商业银行股份有限公司洒金分理处开户的账号62×××55银行存款6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年九月十日 书记员  王兰英
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初755号 原告：任吉清，女，1943年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王晓东，男，1972年11月19日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：王卉，女，1980年12月17日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 原告任吉清与被告王晓东、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告任吉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任吉清撤回起诉处理。 审判员  刘英 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7627号 原告：余某，男，1974年5月29日出生，壮族，住所地广西横县，现住南宁市江**。 被告：陈某，男，1986年2月15日出生，壮族，住所地广西象州县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年8月24日 原告诉讼请求 1.判令被告立即向原告清偿拖欠工资13700元，已在4月12日还了1000元，还拖欠工资12700元；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做工，因被告生意失败拖欠原告工资，原告于2019年8月26日协商讨论，由被告向原告立下欠条，承诺于2019年9月30日前清偿拖欠工资，但被告逾期未付。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告答辩意见 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告陈某向原告余某出具《欠条》一张，载明如下内容：“因生意失败，我陈某拖欠余某工资13700元（壹万叁仟柒佰元），承诺2019年9月30日前结清。欠款人：陈某，身份证号码：×××3510，联系方式：183××××2397，日期：2019年8月26日。” 另查明，被告于2020年4月12日向原告付款1000元。 审理中，原告陈述：被告是餐饮店老板，原来在青秀区经营，餐饮店2019年7月10日开业，2019年8月12日倒闭。我在被告店里担任厨师，负责炒菜和管理厨房人员，当时被告承诺每个月工资是20000元，20000元的工资包括我带着的一个炒菜师傅和一个小工的工资。我在被告店面做了一个多月的时间，店铺倒闭后我催被告发工资，被告仅在微信中转过1000元给我，此后就再没付过工钱。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。原告余某为被告陈某提供劳务，被告出具《欠条》对欠付原告的劳务报酬13700元予以确认，双方之间存在真实有效的劳务合同关系。承诺的付款期限于2019年9月30日届满后，被告仅向原告支付劳务报酬1000元，此后尚有劳务报酬12700元至今逾期未付构成违约，原告主张被告支付劳务款12700元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告陈某向原告余某支付劳务报酬12700元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费59元，由被告陈某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市璇璇饲草种植有限公司，住所地河南省邓州市裴营乡房营村。法定代表人：马新霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓州市农业农村局，住所地河南省邓州市穰城路中段。法定代表人：马黎升，该局局长。再审申请人邓州市璇璇饲草种植有限公司（以下简称璇璇饲草公司）因与被申请人邓州市农业农村局不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。璇璇饲草公司申请再审称，一、原审判决将本案行政机关与法人之间行政补贴行政行为及行政法律关系错误认定为平等主体之间的民事法律关系,属于适用法律错误。二、原审判决认定邓州市农业农村局发放的行政补贴款项属于民事不当得利,属定性和适用法律错误。不当得利属于平等民事主体之间在民事行为中产生的民事法律关系,本案系行政法律关系,将行政补贴款项定性为不当得利款项无法律依据。三、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围,原审判决程序违法。四、邓州市农业农村局发放补贴款项的行政行为具有公定力、确定力和拘束力,本案中邓州市农业农村局并未确认行政补贴错误并作出撤销补贴发放的行政决定情况下,原审判决返还补贴款项是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邓州市农业农村局根据河南省畜牧局、河南省财政厅印发的《河南省2017年粮改饲工作实施方案》，向璇璇饲草公司发放了青贮补偿款。邓州市农业农村局发放补偿款的行为，是在行使行政管理职能过程中所实施的具体行政行为,性质上属于行政补贴,不属于民法调整对象。故邓州市农业农村局以璇璇饲草公司领取补贴款不符合补助条件构成不当得利而提起民事诉讼要求返还,不属于法院民事诉讼受案范围，原审认定本案系不当得利纠纷系适用法律错误。综上，璇璇饲草公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  王喜萍审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十二日书记员  白 雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1211号申请执行人：吕孟良，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武义鑫茂工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:062044551。法定代表人：段海泳。申请执行人吕孟良与被执行人武义鑫茂工贸有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为由被执行人武义鑫茂工贸有限公司支付申请执行人吕孟良货款123944元及利息损失（以未履行部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年4月29日起计算至款清之日止）。案件受理费1389元，由被执行人武义鑫茂工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人武义鑫茂工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义鑫茂工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义鑫茂工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义鑫茂工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义鑫茂工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义鑫茂工贸有限公司的法定代表人段海泳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1211号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月四日代书记员 沈 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14011号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：李福林，男，汉族，1988年6月27日出生，住四川省资阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李福林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李福林立即支付截至2020年5月26日的本金4984.94元、利息1071.05元、逾期还款违约金290.97元，共计6346.96元；2.判决被告李福林立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金4984.94元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额6346.96元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告李福林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告李福林领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李福林支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告李福林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李福林通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金4984.94元、利息1071.05元、逾期还款违约金290.97元；2.逾期还款违约金290.97元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；4.第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告李福林向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金等。原告要求被告李福林支付截至2020年5月26日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金4984.94元、利息1071.05元、逾期还款违约金290.97元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李福林经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金4984.94元、利息1071.05元、逾期还款违约金290.97元；二、被告李福林于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金4984.94元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告李福林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告李福林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执793号申请执行人：才予，男，汉族，1969年6月5日出生，住洛阳高新区。被执行人：赵武，男，汉族，1969年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：李萍，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0391民初1151号民事判决已发生法律效力。因义务人赵武、李萍未按该生效法律文书履行义务，权利人才予于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵武、李萍在金融机构的存款7122700元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 盛乐乐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7088号上诉人（原审被告）：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场。被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，朱重庆市沙坪坝区。上诉人璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）因与贾伟产品责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4668号事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旭易购超市上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审认定事实不清，视频不能证明是本人购买，购物小票未加盖公章，且无发票，不能证明买卖关系；2.被上诉人在购买与诉讼中，产品已脱离监控范围，同样商品各大超市均有出售，不能证明是上诉人处购买的产品；3.原审判决适用法律错误，被上诉人不是一般消费者，系职业打假人，其索赔请求不应支持。被上诉人贾伟答辩：双方买卖关系成立，被上诉人因过期食品向上诉人索赔是其合法权益，应受法律保护，原审判决正确，请求维持。原审原告贾伟向一审法院起诉请求：1判令旭易购超市赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由旭易购超市承担。一审法院查明事实：贾伟于2020年5月16日在旭易购超市处购买了散装三牛饼干系列食品，共花费2.8元。其中包含品名为“全小弟”的麻辣味锅巴一袋，该食品外包装上标明“保质期：270天”等内容，该食品外包装喷码处有“2019.08.10”字样，贾伟2020年5月16日购买时，该麻辣味锅巴已经超过保质期。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟提供的购物小票、涉案产品实物、支付凭证截图、光盘等证据，足以贾伟在旭易购超市购买了案涉产品，双方成立案涉产品的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为食品销售经营者，在明知食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，贾伟要求旭易购超市支付1000元惩罚性赔偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，贾伟与旭易购超市买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。旭易购超市作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。旭易购超市上诉主张贾伟不是消费者，知假买假，要求驳回贾伟诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，旭易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人璧山区旭易购百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审449号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：郭春枝，女，1978年12月13日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]127号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚（2019）第127号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢429号 申请执行人郑斌 被执行人葛山鹰、徐红屹 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人葛山鹰等案由保证合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11643号原告：曾庆森，男，1962年5月19日出生。原告：陈志成，男，1983年12月8日出生。两原告共同委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：王战军，男，1986年11月14日出生。原告曾庆森、陈志成与被告王战军股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告曾庆森、陈志成及其共同委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加了诉讼，被告王战军经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金198800元及利息4507.15元（利息以本金198800元为基数，自2019年9月22日起至实际履行之日止，暂计至2020年4月1日，共192天，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是股东关系，于2018年3月22日，三方签订了《合伙投资协议书》，约定共同出资23万元及利润分享和亏损分担等事宜。随后三方于2018年6月12日成立了佛山市明蓝环保设备有限公司。由于三方对公司的经营管理理念的方向不同，两原告与被告沟通协商决定两原告退出，由被告一人经营。于2019年8月27日，被告与两原告对公司的财产及相关债权债务进行核算，被告出具《欠条》确认需向两原告共支付198800元。现经两原告多次催收，被告仍未按约定支付款项。为维护两原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，两原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，1.《合伙投资协议书》约定，各方经友好协商，就各方共同出资参与公司的发起设立事宜，达成协议。共同投资人按其出资占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。2.佛山市明蓝环保设备有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年6月12日成立。股东为曾庆森、陈志成、王战军。3.2019年8月27日，王战军向曾庆森、陈志成出具《欠条》，载明王战军欠曾庆森、陈志成198800元，分5期归还。第一期于2019年9月22日付4万元；第二期2019年10月22日付4万元；第三期2019年11月22日付4万元；第四期2019年12月22日付4万元；第五期2020年1月20日付39880元。本院认为，两原告与被告通过签订《合伙投资协议书》约定进行共同投资，虽然名为合伙，但内容系约定共同出资设立公司，后各方经登记注册成立佛山市明蓝环保设备有限公司，因此各方之间形成了公司股东之间的关系。双方通过协商两原告退出公司，由被告一人进行经营，可以认定两原告与被告之间因而形成了以两原告将其所持有股权转让予被告为目的的股权转让关系，本案案由应定为股权转让纠纷。两原告与被告之间的股权转让关系系各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告通过出具《欠条》的方式确认尚欠两原告股权转让款198800元并约定了明确支付时间，被告逾期付款已构成违约，两原告有权要求被告支付全部转让款项及赔偿因此所受损失，两原告因被告违约行为造成的损失体现为资金占用期间的利息损失，因此两原告主张按年利率4.31%计付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息起算时间问题，因两原告未提供证据证明其在被告第一期逾期付款时已向被告明确主张提前归还全部款项，因此相应的逾期利息应按《欠条》约定的期数及所欠款项计算，从最后一期逾期还款之次日起以被告所欠全部款项计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王战军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款198800元予原告曾庆森、陈志成；二、被告王战军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以40000元为本金按年利率4.31%从2019年9月23日至2019年10月22日计付利息；以80000元为本金按年利率4.31%从2019年10月23日至2019年11月22日计付利息；以120000元为本金按年利率4.31%从2019年11月23日至2019年12月22日计付利息；以160000元为本金按年利率4.31%从2019年12月23日至2020年1月20日计付利息；以198800元为本金按年利率4.31%从2020年1月21日起至实际清偿之日止计付利息予原告曾庆森、陈志成；三、驳回原告曾庆森、陈志成超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349.61元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对两原告预交的案件受理费4349.61元，在本判决发生法律效力后经两原告书面申请，本院退还予两原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李伟忠人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  林晓冰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执410号申请执行人：孙秀莲，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：束松中，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住河南省周口市工农路与交通路东南角周口国贸**西头北两间楼房，组织机构代码79062227-6法定代表人：朱启军申请执行人孙秀莲与被执行人束松中、河南爱家建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初6373号民事调解书，于2020年04月03日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人束松中、河南爱家建设集团有限公司应当支付给申请执行人孙秀莲179000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人束松中、河南爱家建设集团有限公司负有继续向申请执行人孙秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年九月二十八日书记员 孔 猛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16991号原告：范建伟，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：王保林，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省六安市。原告范建伟诉被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范建伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建伟撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告范建伟负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十九日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3505号原告：吕某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：段某、周某（实习），宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告吕某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人段某、周某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求如下：1.判令张某1向吕某返还借款本金40000元，支付利息7200元（自2017年5月4日至2020年5月4日止，按年利率6%计算利息，后续利息计算至本金付清之日止），共计47200元；2.张某2、张某3对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：吕某与张某1系朋友关系。2017年5月4日，张某1因资金周转需要向吕某借款人民币40000元，吕某于当日给张某1支付40000元现金，张某1向吕某出具借条一张，由张某3和张某2对此次借款做担保，并对以上事实予以确认。2017年6月4日借款时间到期后，吕某向张某1多次催要，张某1一直推诿，至今未返还。张某1、张某2、张某3无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。吕某围绕其诉讼请求依法提交借条一张，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，张某1向吕某借现金40000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到吕某现金小写40000，大写肆万元整；到六月四号还清。借款人张某1，担保人张某3、张某2。借款到期后，吕某以三被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，吕某与张某1之间借款合法有效的事实有吕某提供的借条为证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张某1未到庭提供证据证明其已经向吕某返还借款40000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故张某1作为借款人应当承担向吕某继续返还借款40000元的民事责任。吕某与张某1约定了借款期限，张某1未能按时返还借款，系违约行为，应当承担违约责任。本院酌定按照一年期贷款市场利率4.25%计算逾期利息，即从2017年6月5日至2020年9月4日止，共计逾期利息5525元。张某1以本金40000元为基数，按照一年期贷款市场利率4.25%自2020年9月5日起计算至本金付清之日止。对原告提出的借款期限内利息的诉请无事实依据，本院不予支持。张某2、张某3以担保人的身份在借条上签字，但未与吕某约定担保方式和范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。张某2、张某3承担连带责任保证后，可依法向张某1追偿。张某1、张某2、张某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告吕某借款本金40000元，支付利息5525元，共计45525元；二、被告张某1自2020年9月5日起，以借款本金40000元为基数，支付按照一年期贷款市场利率4.25%计算至本金付清之日止的利息；三、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告张某2、张某3承担连带清偿责任后，可依法向被告张某1追偿；五、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告张某1、张某2、张某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，原告吕某负担17元，被告张某1、张某2、张某3负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年九月二十七日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3400号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，系该单位员工。被告：赵健，男，1990年10月4日生，汉族，住内黄县。被告：薛金，女，1991年8月1日生，汉族，住内黄县。被告：赵圣明，男，1997年1月28日生，汉族，住内黄县。被告：李明明，男，1987年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：付卫东，男，1986年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：赵志强，男，1978年10月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵健、薛金、赵圣明、李明明、付卫东、赵志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告赵健、薛金、赵圣明、李明明、付卫东、赵志强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健、薛金偿还原告借款本金金额250000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年5月1日起至2018年9月1日止按月利率10.44‰计算；从2018年9月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况计算）；2、判令被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告赵健签订了一份个人借款合同，用于建宾馆，根据合同约定被告2018年5月1日从原告处借款300000元,月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月1日。被告薛金与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵健发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵健、薛金、赵圣明、李明明、付卫东、赵志强均未答辩。经审理查明，2015年9月2日，原告与被告赵健签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年9月2日至2018年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告薛金与原告签订了借款人配偶承诺书。被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告赵健于2018年5月1日从原告处借款300000元，借款期限至2018年9月1日，执行利率为10.44‰。另查明，被告赵健于2018年5月1日偿还本金5万元。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵健作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告薛金签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告赵健、薛金追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健、薛金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（含罚息）（从2018年5月1日起至2018年9月1日止按月利率10.44‰；从2018年9月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按250000元计算）；二、被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告赵圣明、李明明、付卫东、赵志强承担保证责任后有权向被告赵健、薛金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵健、薛金、赵圣明、李明明、付卫东、赵志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十八日书记员  张 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7357号原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。负责人：俞波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。被告：李春兰，女，1981年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年7月27日受理了原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告李春兰保证保险合同纠纷一案后，按照原告起诉状中载明的被告李春兰的送达地址，即宁夏回族自治区银川市金凤XXX50-3-1103室给被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，且原告提供被告的手机号码无法有效联系，经本院释明后，原告仍未能提供被告其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告提供被告李春兰的送达地址及联系方式均无法有效送达，经本院释明后仍不能提供准确的送达地址，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费2145元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年九月二十三日书记员 张萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章雪珍，女，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章雪珍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章雪珍给付执行款人民币95834.97元，执行费人民币1338元，诉讼费1098元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人章雪珍仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章雪珍采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人章雪珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章雪珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币95834.97元，执行费人民币1338元，诉讼费1098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4466号被执行人：李宝建，男，汉族，1985年5月9日出生，住济源市。李宝建罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。责令被告人李宝建退赔被害人2002.2元。因李宝建未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李宝建仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李宝建名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4002.2元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  李子璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖105号原告：彭毅，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谷达会，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭毅与谷达会不当得利纠纷一案，重庆市大足人民法院于2020年9月3日报请本院指定管辖。原告彭毅起诉请求判令被告返还不当得利43000元及资金占用损失，案件受理费由被告负担。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案原告彭毅系该院工作人员胡祥政之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告彭毅系该院工作人员胡祥政之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省溆浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1224民初480号 原告：向理祥，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：周采欢，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 原告向理祥与被告周采欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向理祥的委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告周采欢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向理祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款80000元及自起诉之日起的资金占用利息按6%计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与2017年5月2日向原告借款80000元，原告以现金形式交付给被告，被告当场出具借条一张，并将本人工资卡（银行卡）交给原告作为还款之用。原告自借款以来，仅收到被告两个月的还款4000元（每月2000元）。之后被告就没有在该家公司上班，原告多次催要未果。特向法院起诉，恳请判如所请。 周采欢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 向理祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因周采欢未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。向理祥提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月2日向原告借款80000元，被告向原告出具借条，并将其中国建设银行的工资卡交给原告作为还款之用。原告向被告已还款4000元，被告换工作后，未再向原告还款。原告多次催要未果。现向法院起诉。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告经原告催要借款后，没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。但被告已经偿还的4000元应当予以扣除。现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该项诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告向理祥要求被告周采欢偿还借款本金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周采欢在本判决生效后返还原告向理祥借款本金76000元并支付资金占用期间的利息（按本金76000元，年利率6%，从2020年3月19日计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周采欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  黄全柱 人民陪审员  雷长顺 二〇二〇年九月十日 法官助理龙霖 代理书记员  徐雪梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初230号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦加富，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，货车司机，住河池市宜州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被河池市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年8月25日、2020年8月28日对其取保候审。 立案日期2020年8月28日。 开庭日期2020年9月2日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人韦加富犯交通肇事罪，建议对韦加富判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人韦加富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月13日，被告人韦加富驾驶解放牌桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引中集牌桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿河池市宜州区庆远镇刘三姐大道由北往南方向行驶，14时36分行驶至刘三姐大道城南中石化加油站路段时，在左转弯过程中与对向驶来的由被害人陈某（未取得机动车驾驶资格）驾驶的五羊本田牌桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生陈某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦加富报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经河池市公安局宜州分局鉴定，陈某系因交通事故头部受伤致重度颅脑损伤死亡；经广东中智痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车制动系效能、照明信号装置不符合技术标准，桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车制动系效能、行驶系效能、照明信号装置不符合技术标准，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶速度约44ｋｍ／ｈ；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，韦加富承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。案发后，韦加富已向被害人家属赔偿37000元。 本院意见被告人韦加富违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦加富犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦加富在事故发生后报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦加富在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，韦加富犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对韦加富从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人韦加富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执672号 申请执行人：张继凯，男，汉族，1994年11月28日生，农民，住泸西县。 被执行人：张明，男，汉族，1976年9月25日生，住泸西县，现在泸西县戒毒所戒毒。 张继凯与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1874号民事调解书已经发生法律效力。张明未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 本院在执行张继凯与张明民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张明发出执行通知书和报告财产令，责令张明限期履行判决书所确定的义务，但张明仍未按期履行义务。经多次对张明名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对张明采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人张继凯作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张继凯，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17173号原告：北京合兴通达商贸有限公司，住所：北京市通州区马驹桥镇前堰上村东。法定代表人：吕潇，总经理。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海鹏，男，1979年1月30日出生，该公司员工。被告：北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会，住址：北京市通州区马驹桥镇前堰上村185甲。法定代表人：樊德明，主任。原告北京合兴通达商贸有限公司诉被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院向北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会送达起诉状副本及开庭传票。北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会于2020年9月2日向本院提交书面意见，主张原告北京合兴通达商贸有限公司起诉之被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会与北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会并非同一主体，拒不同意参加诉讼。经询问，原告北京合兴通达商贸有限公司确认并无被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会之主体存在。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经确认，北京合兴通达商贸有限公司起诉之被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会并无相对应之主体，该主体并不存在，应视为北京合兴通达商贸有限公司的起诉并无明确之被告。故北京合兴通达商贸有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京合兴通达商贸有限公司的起诉。预交的案件受理费16859元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年九月三日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保35号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：繁峙县泰鑫达商贸有限公司法定代表人：陈天生，系公司执行董事申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人繁峙县泰鑫达商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，未发现被保全人有可供执行的财产。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十四日书记员 张翼龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6267号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣，该支行行长。 被执行人陈灵方，男，1981年1月21日出生，住温岭市。 被执行人陈某1，女，2004年5月23日出生，住温岭市。 被执行人陈某2，其他，2006年1月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与陈灵方、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8021号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵方、陈某1、陈某2应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币181530元及利息，并支付诉讼费2003.5元、申请执行费2710.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈灵方、陈某1、陈某2发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈灵方、陈某1、陈某2居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人陈灵方车牌号为浙Ａ7××××的车辆，但未实现扣押。在执行过程中，本院已另案查明，被执行人陈灵华已于2018年12月17日因病亡故，其子陈某2、女陈某1共同继承了被执行人陈灵华在浙江**富海云有限公司30%的全部股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院在执行中冻结了被执行人陈灵方在杭州缘方阁贸易有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈灵方、陈某1、陈某2未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵方、陈某1、陈某2各罚款人民币1000元的决定。同时本院已对被执行人陈灵方、陈某1、陈某2采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵方、陈某1、陈某2目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 蔡陈永麒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱广辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县芦蒲镇高杨村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱广辉偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币109,495.37元(币种下同)、利息7,056.61元、逾期还款违约金18,688.69元、分期付款手续费4,014.78元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金109,495.37元、利息7,056.61元、逾期还款违约金18,688.69元，分期付款手续费4,014.78元，共计139,255.45元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告朱广辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金109,495.37元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱广辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金109,395.37元；二、被告朱广辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.91元，减半收取计1,243.95元，由被告朱广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5144号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15311号原告：郭嘉伟，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************879。被告：刘泽林，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码445************57X，现被关押在河南省豫北监狱服刑。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。2019年12月19日，本院以被告涉嫌诈骗罪被羁押在河南省清丰县看守所、本院无法向其送达本案诉讼材料为由中止对本案的审理。2020年7月20日，本院恢复对本案的审理，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月26日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告因在河南省豫北监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20万元及从2019年2月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年6月25日为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告以生意上资金周转困难为由向原告进行借款20万元，并承诺1个月清偿。原告于2019年2月25日向被告转账20万元，被告为了令原告信任，曾拿出跟客户签订的购销合同跟微信聊天记录给原告看，并声称愿意将一辆号牌为粤Y*****的宝马轿车抵押在原告手上，车辆发动机号码为A1661564N208208。但原告考虑到被告也是佛山市南海区桂城人，公司大，员工多，故没有取走被告的宝马车。但被告直到2019年4月仍未清偿过任何一笔款项，原告为此多次向被告催款，被告一拖再拖，直到2019年6月电话关机，联系不上。依据借条约定，被告应当在2019年3月24日向原告清偿全部借款本息，但实际上却没有支付过一分钱。被告辩称，2019年2月，被告因需要资金周转故向朋友“阿政”提出借款需求，最终由“阿政”向原告借款20万元，并由阿政代原告与被告签署《借款合同》。原告按月利率10%收取利息，每月由“阿政”代收利息转交给原告。2019年6月19日，被告因被捕无法再还款，至被捕时共支付了6万元。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及手机银行明细为凭。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月25日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，借款期限为1个月，月利率为24%，于2019年3月24日归还本息。原告于同日向被告转账20万元。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告及冯秋政均是朋友，虽然认识被告一、两年，但不是不太熟，冯秋政与被告比较熟；借款时是冯秋政让原告转账给被告的，借条在被告的店铺书写，当时冯秋政也在场，原告在被告出具借条后向被告转账20万元；（二）因为原告平时比较忙，故让冯秋政收取利息后再给原告，冯秋政告诉原告收取的是4分利息，其实原告心里也知道冯秋政会从中赚取一点利息，但没想到赚那么多；（三）原告通过冯秋政按月利率4%（每月8000元）收取了被告3个月的利息。本院要求原告在庭后5天内向冯秋政核实是否收取了被告三个月的利息共6万元，并告知原告若被告辩称的数额不对，需及时书面回复本院，原告并无在期限内书面回复本院。本院认为，原告主张向被告出借本金20万元的事实，有借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告对借款事实没有异议，本院予以确认。被告在借款后向原告委托的收款人冯秋政支付了共6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，已经支付的利息按月利率3计算，超出部分抵扣本金；未支付的利息按月利率2%计算。以20万元为本金从2019年2月25日起至2019年5月24日止的利息为18000元（20万元×3%×3个月），多出的42000元（6万元-18000元）抵扣本金。因此，被告应向原告归还的借款本金为158000元（20万元-42000元），利息从2019年5月25日起按月利率2%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金158000元及以该款为基数从2019年5月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予郭嘉伟；二、驳回郭嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告已预交），由原告负担1017元、被告负担3523元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年九月八日书 记 员  聂凤姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5074号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：叶大清，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人叶大清保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2170号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24350.02元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执926号之一 申请执行人：无锡市金牛锯业厂,住所地江苏省无锡市严家棚**,组织机构代码:741309056。 法定代表人:田进。 被执行人:王汝明,男,1973年09月30日出生,汉族,,住所地缙云县 申请执行人无锡市金牛锯业厂与被执行人王汝明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市金牛锯业厂向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被告王汝明支付原告无锡市金牛锯业厂货款116886元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1319元、执行费1653.29元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王汝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王汝明逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王汝明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人王汝明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王汝明拒不履行，本院已对被执行人王汝明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人王汝明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人无锡市金牛锯业厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王汝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9787号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坚，女，汉族，1995年10月13日出生，住北京市海淀区，北京大成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。第三人：好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。法定代表人：耿福昌，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告中国平安保险（集团）股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年6月28日做出的商评字[2019]第66607号重审第3053号关于第17554836号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，通知与本案具有利害关系的好医生药业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人王月池、崔坚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张爽，第三人好医生药业集团有限公司的委托诉讼代理人黄蓉、曾迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就好医生药业集团有限公司针对第17554836号“平安好医生及图”商标（简称争议商标）提出的无效宣告请求而作出，该裁定认定：本案争议商标于2019年11月1日《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），又因国家知识产权局于2019年11月1日之后审理本案，本案程序问题适用2019年商标法。争议商标的注册违反2013年商标法第十三条第三款的规定。争议商标的注册未违反2013年商标法第三十条、第三十一条、第三十二条、第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款的规定。国家知识产权局依照2013年商标法第十三条第三款、2019年商标法第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款、第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。原告中国平安保险（集团）股份有限公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：有新证据证明被诉裁定认定事实错误。请求法院撤销本案被诉裁定，并责令被告国家知识产权局重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人好医生药业集团有限公司述称：被告依照生效判决作出的被诉裁定不具有可诉性，原告的起诉应当被驳回；原告起诉违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予驳回。本院经审理查明：第三人好医生药业集团有限公司不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第66607号关于第17554836号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5991号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。中国平安保险（集团）股份有限公司、国家知识产权局不服一审判决，均向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院作出（2020）京行终429号行政判决书（简称二审判决），判决维持一审判决。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决做出被诉裁定。本案庭审中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司表示其认可被诉裁定系依据已经生效的二审判决作出，被诉裁定的结论与二审判决的认定一致。但原告认为被诉决定最后明确了原告若对被诉决定不服可以提起诉讼，并且主张其提出了新的证据，因此原告仍然希望对本案事实进行审理。经查，2018年9月3日，第三人名称由四川好医生药业集团有限公司变更为好医生药业集团有限公司。上述事实，有被诉裁定书、原被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新做出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司对被诉裁定提起的诉讼。另外，对于原告认为其提出了新的证据，被诉裁定及二审判决认定事实有误的诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果原告认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管原告对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2434号原告：高广花，女，1978年7月10日出生，汉族，住微山县。被告：闫莉，女，1988年11月20日出生，汉族，住微山县。原告高广花与被告闫莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高广花、被告闫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付医疗费11,209元；2.请求法院依法判决被告支付住院期间的生活费、陪护费、误工费、营养费等共计4,800元；3.请求法院依法判决被告支付电动车维修及换件费300元；4、请求法院依法判决被告支付后续治疗费3,000元，以上共计19,309元。事实与理由：2020年7月29日11点左右，原告骑二轮电动车在沿省道348由西向东行驶，因被告闫莉驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶至省道348,53公里微山县欢城镇王楼村路段处时，与原告发生交通事故，造成高广花严重受伤，电车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫莉承担全部责任。后原告被送往滕南医院治疗，被告未赔偿原告的一切损失。对此为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫莉辩称，原告陈述的事实不属实，因为当时我是停在路边，是原告骑电车撞的我，我并未行驶。我认为道路交通事故认定书有瑕疵，我对事故认定书不服，我不同意赔偿原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明、费用清单，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日11时许，被告闫莉驾驶电动三轮车沿省道348由东向西行驶至省道34853公里微山县欢城镇王楼村路段处时，与由西向东行驶高广花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成闫莉、高广花受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队依法做出道路交通事故认定书，认定被告闫莉承担事故的全部责任，原告高广花无责任。原告受伤后被送至枣庄矿业集团滕南医院住院治疗，住院14天，共花费医疗费11,209元，长期医嘱载明“普通饮食、一级护理等”。原告住院期间由其丈夫护理。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告高广花因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告闫莉负事故全部责任，原告高广花无责任。被告闫莉对公安机关出具的道路交通事故认定书有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其辩解不予采纳。因此，本院酌定被告闫莉应对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告各项损失如下：关于医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费发票、费用清单，原告花费医疗费11,209元；住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；护理费为1,120元（80元/天×14天）；关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院对误工费的诉请不予支持；关于营养费，因长期医嘱载明“普通饮食”，故对原告要求营养费的诉请，不予支持；关于后续治疗费，原告可待实际支出时，另行主张；关于财产损失，因原告未提供证据予以证明，本院对财产损失的诉请，不予支持。故，原告因本次事故造成的损失为医疗费11,209元、住院伙食补助费700元、护理费1,120元，合计13,029元。因此，被告闫莉应赔偿原告高广花医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13,029元。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告闫莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告高广花医疗费11,209元、住院伙食补助费700元、护理费1,120元，以上共计13,029元；二、驳回原告高广花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计142元，由原告高广花负担25元，由被告闫莉负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李成伟书记员田浩东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1419号 关于刘相坤请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执708号申请执行人：黄保财，男，汉族，1968年1月18日生，住光山县。被执行人：彭公全，男，汉族，1970年12月18日生，住光山县。被执行人：周现红，女，汉族，1971年3月24日生，住光山县。黄保财申请执行彭公全、周现红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭公全、周现红偿还原告黄保财执行款60000元及利息，因彭公全、周现红未按上述生效法律文书履行义务，黄保财向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭公全、周现红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人彭公全、周现红送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人彭公全、周现红名下财产，查到被执行人彭公全名下一台车牌为鄂Ｆ×××**别克轿车一辆，后依法对该车以网络询价的方式进行评估拍卖，网络询价均价11067元，一拍起拍价定价7747元，二拍起拍价定价6197.6元，两次拍卖后均无人竞买，依照法律规定将该资产抵付申请人，但申请人不同意以物抵债。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人彭公全、周现红所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人彭公全、周现红发出限制消费令，并依法将被执行人彭公全、周现红纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄保财在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60000元及利息，本案未执行到位标的为60000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭公全、周现红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭公全、周现红负有继续向申请执行人黄保财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄保财发现被执行人彭公全、周现红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 浩