wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1991号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1018号申请执行人：付一桐，男，汉族，1993年9月14日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行付一桐与张嫣合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初931号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张嫣返还原告付一桐婚纱照拍摄款4000元；被执行人张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月24号向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张嫣存款及其他经济收入4000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执959号申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：李某3。申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02023号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李某3应自判决生效之日起给付两申请执行人抚养费各350元/月，至两申请执行人独立生活为止。子女抚养费每年给付一次，于每年度的6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款2408.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，实际执行到位2408.68元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人法定代理人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 王 艾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6467号上诉人（原审原告）：重庆众联达汽车维修有限责任公司，住所地重庆市渝**金果大道**A13-3/**，统一社会信用代码915001120772983193。法定代表人：李银凤。被上诉人（原审被告）:杨刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人重庆众联达汽车维修有限责任公司（以下简称众联达公司）因与被上诉人杨刚劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2020年9月9日在本院开庭审理本案，并根据众联达公司向人民法院申报的地址于2020年9月2日通过邮政法院专递向其送达了开庭传票，邮件于2020年9月3日签收，2020年9月9日众联达公司未到庭参加庭审。众联达公司无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆众联达汽车维修有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆众联达汽车维修有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年九月十八日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初780号原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：沈加军，男，1974年9月25日生，汉族，住所，住所地江苏省盐城市郊区div>被告：魏芳，女，1976年7月21日生，汉族，住所，住所地江苏省盐城市div>原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告沈加军、魏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告民生银行昆山支行的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告沈加军、魏芳经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈加军、魏芳共同归还原告借款本金350000元，逾期利息、罚息、复利21315.85元(暂计算至2019年1月10日，应按合同约定支付至实际履行之日)；2.判令被告沈加军、魏芳承担律师费17900元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告通过手机银行签订《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为500000元，额度有效期为36个月。合同签订后，原告按约于2017年12月总共贷款350000元，但被告未偿还贷款，原告遂诉至法院。被告沈加军于庭后辩称，没有意见，对原告主张和欠款金额无异议。被告魏芳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、两被告系夫妻关系。2015年12月16日，两被告共同向原告提交经营性微贷申请表。为此，被告沈加军与原告形成额度借款合同，约定被告沈加军（合同甲方）作为借款人，向民生银行（合同乙方）申请使用最高授信额度为叁拾伍万元整；最高授信额度的有效使用期限为36月，自2015年12月18日至2018年12月18日，合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%来确定年利率；借款人按期还息到期还本每月15日还款，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按约在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，银行有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；合同为电子合同，由借款人与贷款人于2015年12月18日经由贷款人的手机银行渠道签署。2、2017年12月19日至12月27日期间，原告多次通过被告沈加军持有的银行卡放款，合计放款350000元。此后被告沈加军未按约还款，截止2019年3月26日，被告沈加军结欠原告借款本金350000元，逾期利息、罚息、复利21315.85元。3、原告为本次诉讼，产生律师费17900元。上述事实由额度借款合同、借款凭证、贷款信息表、结婚证、委托代理合同、律师费发票、中国民生银行微型贷款管理办法及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告沈加军结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，被告沈加军对此亦不持异议，故本院依法予以确认，被告沈加军应该承担还款责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告魏芳亦共同在微贷申请表上签字予以确认，故原告主张被告沈加军、魏芳共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加军、魏芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金350000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月26日的利息、罚息、复利为21315.85元，此后以350000元为基数，自2019年3月27日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告沈加军、魏芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费17900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7138元，减半收取3569元，公告费690元，合计4259元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年九月四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2211号原告：南乐县福鸣饲料有限公司。法定代表人：王自国，系该公司总经理。被告：李富山，男，1968年7月26日出生，汉族。被告：李亚男，男，1992年5月7日出生，汉族。原告南乐县福鸣饲料有限公司（以下简称福鸣饲料公司）与被告李富山、李亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鸣饲料公司法定代表人王自国、被告李富山到庭参加诉讼，被告李亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鸣饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款75400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营养鸡饲料，被告从原告处赊购饲料，欠原告75400元，并于2018年4月2日、6日写欠条二支。经原告多次催要，被告未能清偿。为维护合法权益，原告依法起诉。被告李富山辩称，原告所诉的欠款数额不属实，2018年4月4日、4月6日被告李富山通过农村信用社分别向原告转款38300元、15000元，另外2018年4月6日被告李富山还存入王自国银行账户内现金45000元，已经还清原告欠款。被告李亚男未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据：1.欠条二支，证明2018年4月4日、4月6日二被告分别拖欠原告饲料款37700元、37700元，共计75400元。2.李富山付款账单明细17页，证明被告李富山自2018年4月1日至4月29日多次向原告转款，另2019年6月30日、9月9日、10月30日通过微信转账各给付原告10000元，还的都是以前赊购的饲料款，并将欠条抽回。3.李亚男付款账单明细、账单详情各三份、微信截屏一份，证明“忘记&那段情”是李亚男的微信名，微信上显示的手机号159××××****是李亚男的，2018年5月11日、5月17日、5月26日李亚男通过微信分别向原告法定代表人王自国转账10000元、16000元、6000元。被告李富山就其答辩提供的证据有：河南农村信用社客户回单两份，证明被告李富山于2018年4月4日、4月6日通过信用社转账给付王自国38300元、15000元，系偿还本案欠款。被告李亚男未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告法定代表人王自国与被告李富山对上述双方当事人提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营畜禽配合饲料、浓缩饲料生产、加工、销售，二被告系父子关系。原告与被告李富山从2016年开始有业务往来,由原告向被告李富山供应饲料，双方口头约定前期从原告处拉饲料随即付款。2018年3月份被告李亚男开始从原告处拉料，有时给付现金或转账，有时向原告出具欠条，至2018年底、2019年初，被告不再从原告处拉饲料。期间被告赊购原告几车饲料，其中2018年4月2日、4月6日，被告李亚男向原告出具欠条二支，载明内容分别为：今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款：260袋叁万柒仟柒佰元￥37700，欠款人：李富山李亚男2018年4月2日、今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款：260袋叁万柒仟柒佰元￥37700，欠款人：李富山李亚男2018年4月6日。欠条中“李富山”系李亚男书写，后经原告多次催要未果，起诉来院。另查明：自2018年4月1日至4月29日被告李富山通过微信向原告福鸣饲料公司法定代表人王自国共转账25次，计款277600元，其中2018年4月2日三次转款45000元，2018年4月6日三次转款45000元，2019年6月30日、9月9日、10月30日，被告李富山分别转款各10000元。2018年4月4日、4月6日被告李富山通过农村信用社分别向王自国转款38300元、15000元。再查明，被告李亚男微信名为忘记&那段情，载明电话号码为159××******。2018年5月11日、5月17日、5月26日被告李亚男通过该微信分别向王自国转账10000元、16000元、6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告李富山之间虽未签订书面的买卖合同,但原告提供的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告李富山欠原告货款75400元的事实,且庭审中李富山对原告提供的欠条系被告李亚男出具无异议，本院予以认定。被告李富山应当按照欠条数额给付原告饲料款。庭审中，李富山辩称该欠款已还清原告，只是原欠条未抽回，王自国不予认可，称还清的欠条原件已全部抽回。经审查，本院认为，一、王自国、李富山自2016年即开始发生买卖合同关系，按照通常的交易习惯，被告付款后，应当将欠条原件收回。本案中被告主张欠款付清后，未将欠条原件收回，且在当日支付原告货款的情况下李亚男仍向原告出具欠条的行为，不符合通常的交易习惯；二、被告未提供证据证明2018年4月2日、4月6日的转款是偿还的原告主张的款项；三、被告2018年4月2日、4月6日的转款数额与欠条数额不符，不能排除该两笔转款是偿还被告之前的饲料款。故本院对被告李富山的辩解不予采信。现原告持原欠条要求被告李富山给付饲料款75400元，有事实依据，本院予以支持。关于李亚男是否应承担给付货款责任问题。庭审中李富山主张李亚男系其雇佣司机，经本院审查,涉案欠条系李亚男出具，且李亚男在原告处购买饲料时，曾以给付现金或微信转账的方式支付原告货款，其在欠条上签字的效力,具有债务确认的意思表示,应对案涉货款与李富山承担共同给付责任。李富山主张李亚男系其雇雇佣司机，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告李亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告李富山、李亚男于本判决生效后十日内给付原告南乐县福鸣饲料有限公司饲料款75400元。案件受理费843元，财产保全费774元，合计1617元，由被告李富山、李亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年九月十八日书记员  周一岁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6318号 原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西孟光影院管理有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：张旭。被告：张旭，男，1991年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建国，男，1963年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨镇新，女，1963年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：罗晨，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告陕西孟光影院管理有限公司、张旭、张建国、杨镇新、第三人罗晨借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撒诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告西安民间金融街科技有限公司负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月十八日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅   1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3252号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文仙，女，1974年12月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李文仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款116775.36元，其中本金85427.50元、利息15600.95元、其他手续费3737.28元、违约金12009.63元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李文仙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××51的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年2月17日将20000元财智金打入被告在中国建设银行股份有限公司云南省分行开户的账号为62×××44的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金85427.50元、利息15600.95元、违约金12009.63元、其他手续费3737.28元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金85427.50元、截止至2019年6月5日的利息15600.95元、其他手续费3737.28元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李文仙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文仙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金85427.50元、利息15600.95元、其他手续费3737.28元，合计138375.73元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半，原告已预交），由被告李文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异150号异议人（案外人）:南京下关房产经营有限公司，统一社会信用代码91320106660682879Q，住所地南京市鼓楼区热河路**。法定代表人：胥亚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：陈夕华，女，汉族，1939年5月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张从华，男，汉族，1967年1月5日生，住南京市。被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路****。法定代表人：张从春。在本院执行陈夕华与张从华、南京万江-安鸿房地产开发有限公司（以下简称万江安鸿公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人南京下关房产经营有限公司（以下简称下关房产公司）于2020年8月31日对本院评估、拍卖及查封万江安鸿公司名下南京市鼓楼区热河路50号402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈夕华与张从华、万江安鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）鼓民初字第6367号民事判决：一、张从华于本判决生效之日起十日内偿还陈夕华借款1000万元；二、如张从华未履行上述还款义务，陈夕华有权对万江安鸿公司名下位于南京市房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、张从华于本判决生效之日起十日内支付陈夕华以1000万元本金为基数，按月利率2%的标准计算的自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息；四、驳回陈夕华的其他诉讼请求。该判决生效后，根据陈夕华的申请，本院于2014年7月17日立案执行，案号为（2014）鼓执字第2013号。执行过程中，本院于2014年8月20日依法轮候查封被执行人万江安鸿公司名下位于南京市房产。2014年12月19日，因被执行人名下财产不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月29日，根据陈夕华的申请，本院对该案恢复执行，案号（2019）苏0106执恢1070号。恢复执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）苏0106执恢1070号拍卖裁定书，裁定评估、拍卖万江安鸿公司名下南京市鼓楼区热河路50号402室房屋。案外人下关房产公司对本院上述执行行为提出异议称，请求停止对南京市鼓楼区热河路50号402室执行即评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：1994年11月，南京万江房地产开发有限公司（简称万江公司）与异议人（原“南京市下关区房产经营公司”）签订《公房拆除补偿协议书》，约定万江公司拆除异议人非居住用房1956.9平方米，并在原地予以迁还；1995年3月，万江公司与异议人、南京市下关副食品公司热河路菜场签订《协议书》，将万江公司应当返还的非住宅建筑面积调整为1837.9平方米，并明确在“下关商城”建成及交房时予以迁还。下关商城建成后，万江公司、万江安鸿公司并未按照拆迁安置协议及其他相关文件的约定和要求对异议人进行安置，而是由万江安鸿公司办理了涉案房屋的所有权证，并将房屋办理了抵押。故而原告为维护自身合法权益并防止国有资产流失，特向贵院提起异议。本院查明，万江公司因热河路东侧地段开发建设，进行拆迁非居住用房10079.56平方米。1994年11月，南京万江房地产开发有限公司（简称万江公司）与异议人（原“南京市下关区房产经营公司”）签订《公房拆除补偿协议书》，约定万江公司拆除异议人非居住用房1956.9平方米，并在原地予以迁还；1995年3月，万江公司与异议人、南京市下关副食品公司热河路菜场签订《协议书》，将万江公司应当返还的非住宅建筑面积调整为1837.9平方米，并明确在“下关商城”建成及交房时予以迁还。“下关商城”即热河路50号。1997年11月，万江公司将热河路东侧地块转让给万江安鸿公司，办理了《南京市城镇土地使用权转让鉴证书》。2004年1、2月，万江安鸿公司与南京福地房地产开发有限公司（简称福地公司）签订《下关商城裙楼1-5层房产权买卖协议书》、《资产转让协议》，将下关商城裙楼1-5层出售给福地公司。2008年1月22日，万江安鸿公司与福地公司签订《股权转让协议》，约定万江安鸿公司所欠拆迁单位的10079平方米建筑面积，福地公司同意万江安鸿公司在下关商城裙楼四楼中予以安置。”异议人的1837.9平方米包含在该10079平方米内。下关商城建成后，万江公司、万江安鸿公司、福地公司均未按协议安置异议人。万江安鸿公司办理涉案房屋产权证后将该房屋与他人办理了抵押登记。另查明，热河路50号大楼总层数为28层，四楼含夹层。401室丘权号06320501099（层名：四层），402室丘权号06320501099（层名：夹层）。2007年3月23日，《江苏省南京市工商行政管理局名称变更核准通知书》载明“南京市下关区房产经营公司”名称变更为“南京下关房产经营有限公司”。审查中，案外人下关区房产公司向本院提交《公房拆除补偿协议书》、《协议书》、《拆迁偿还表》、《下关商城裙楼1-5层房产买卖协议书》、《股权转让协议》、（2007）下民一初字第743、954、955、956、958号民事判决书及执行笔录、《江苏省南京市工商行政管理局名称变更核准通知书》。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人的《公房拆除补偿协议书》虽然签订于法院查封之前，但异议人并未占有安置房屋，而且一直未向被执行人主张要求办理过户；应予安置的1837.9平方米房屋，在热河路50号401室还是402室尚不明确，故其要求本院对涉案房屋热河路50号402室停止评估、拍卖并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回南京下关房产经营有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年九月四日书记员  王 颖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申24号 申请人：浙江杭州青山湖科技城投资集团有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道星港路**，统一社会信用代码91330185719544175。 法定代表人：万凌峰，系该公司董事长。 被申请人：杭州易辰汽车工业有限公司，住所，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）社会信用代码91330185MA27YDMM8T。 法定代表人：胡哲新，系该公司董事长兼总经理。 浙江杭州青山湖科技城投资集团有限公司（以下简称科技城投资公司）以杭州易辰汽车工业有限公司（以下简称易辰公司）不能清偿到期债务，实际已资不抵债为由于2020年9月8日向本院申请对易辰公司进行破产清算，本院于2020年9月11日通知了易辰公司。易辰公司在本案异议期限内未向本院提出异议。 本院查明：易辰公司于2016年8月9日经杭州市临安区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资本45000万元；登记的股东为胡哲新、芜湖华融资本创瑞投资中心（有限合伙）、科技城投资公司，其中胡哲新持股46.6667%，芜湖华融资本创瑞投资中心（有限合伙）持股42.2222%、科技城投资公司持股11.1111%。经营范围为研发、生产：漆后车身总成；零售：本公司生产的产品、汽车零配件；服务：仓储服务（除化学危险品及易制毒化学品）；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月7日，本院立案受理科技城投资公司诉易辰公司合同纠纷一案，在该案审理过程中，科技城投资公司认为易辰公司已符合破产受理条件，故向本院提出申请要求对易辰公司进行破产清算。 另查明：截至2020年9月22日，本院已受理易辰公司为被执行人的案件8起，涉案标的946余万元，该8起执行案件立案后，经本院强制执行，易辰公司至今未能清偿债务。 本院认为：易辰公司的注册登记地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。科技城投资公司作为易辰公司的债权人，其向本院申请对易辰公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的易辰公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。科技城投资公司的申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江杭州青山湖科技城投资集团有限公司对杭州易辰汽车工业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈徐萌 审判员  王笑庆 审判员  杜丽云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 萍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3542号 原告：孙玉贤，女，汉族，1980年5月18日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告:白沟马可波罗瓷砖专卖店，地址：白沟新城北环路**。 负责人：康连杰。 上列原被告因装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月31日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款24362元及损失（损失按评估报告鉴定为准）,并支付自2019年8月8日起按照银行同期贷款利率计算的利息。2、返还工人工资款6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月8日,原告经人介绍在被告处购买马可波罗瓷砖并于当日通过Ｐ0Ｓ机刷卡支付给被告瓷砖款28000元。口头约定被告为原告坐落在涿州市家里铺砖,还免费提供设计图纸,并找施工人员按图纸铺好瓷砖。瓷砖铺好后,原告又支付了工人工资款6000元,后发现被告的施工人员没有按图纸施工,给原告造成了很大的经济损失。期间,原告多次找被告协商,被告只退了部分瓷砖款3638元。原告为维护自己的合法权益,特向涿州市人民法院提起诉讼,恳请支持原告的诉求。 本院经审查认为：原告提供被告名称有误，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧珠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8734号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：刘岩，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10614号之一原告：简天德，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告：陈春丽，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西平南县，两原告共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：广州兰城房地产有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼****，统一社会信用代码91440101MA5CKJQ03A。法定代表人：吴东升。委托诉讼代理人：吴文柱，男，该公司员工。原告简天德、陈春丽与被告广州兰城房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告简天德、陈春丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简天德、陈春丽向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简天德、陈春丽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告简天德、陈春丽负担。审判员  白一帆二〇二〇年九月二十八日书记员  孙诗韵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：钱雪英，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告钱雪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金54299.73元、利息2512.59元、手续费454.75元、逾期还款违约金1250.24元，合计58517.31元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年4月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月15日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡新领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告钱雪英未作答辩。本院认定事实如下：1、2008年12月26日，被告向原告申领“金穗贷记卡”（卡号：40×××71），并签订领用合约。被告在申请表中签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿准守章程，领用合约的规定。2、2016年9月29日，原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。3、截止2019年8月10日，被告结欠原告信用卡透支本金54299.73元、利息2512.59元、手续费454.75元、逾期还款违约金1250.24元。上述事实由申请表、领用合约、信用卡章程、公告、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金明确，应该承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金54299.73元，利息2512.59元、手续费454.75元、逾期还款违约金1250.24元（截止至2019年8月10日，此后的利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费690元，合计1952元由被告钱雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1003号 原告：魏沛永，男，1975年4月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨树英，北京京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告魏沛永与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 魏沛永向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.确认被告不享有建设工程价款优先权；3.确认原告魏沛永购房款利息10423.00元为第二顺序债权之一给予足额优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》对第二顺序债权人查明的事实错误，适用法律错误。原告魏沛永10423.00元购房款利息应作为第二顺序债权之一给付足额偿还。1.被告德诚公司的债权因超过六个月的除斥期间而不再享有建设工程款优先受偿权。首先，被告自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月的期间并未主张优先权，该优先权已超过六个月的除斥期间；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十二条的规定，被告的优先权超过了被执行人中环嘉业公司应当向其给付建设工程价款之日起六个月；再次，2018年11月14日，被告向迁安市人民法院提出书面执行异议主张优先权后，又于2018年11月20日撤回了该执行异议，属于其自动放弃了优先权主张。最后，退一步讲，被告的优先权仅限于建筑工程款本金部分，不包括违约金和利息，被告与被执行人的合同显示建设工程价款本金为200余万元，而生效判决的金额为700余万元，足以认定其中包含了违约金及利息部分！因此，被告将建设工程价款本金和违约金利息混同一并主张享有优先权，缺乏事实和法律依据。2.魏沛永判决书中购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，依法应列为第二顺序债权之一给付足额偿还。根据向迁安市人民法院调查了解，参与分配前，珠海中嘉公司曾向其提出过破产申请书，但该申请并未获得当事人同意，也未获得迁安市人民法院立案。因此本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定的情形，即“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于剩余的普通金钱债权，应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”原告魏沛永的购房款利息债权属于第一顺序查封的普通金钱债权，应当享有先于其他后采取保全、查封措施的普通债权受偿，依法应被列为第二顺序债权之一给予足额偿还。综上所述，2019年3月在法定期限内，原被告双方均对唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》提出了异议主张。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、五百一十六条规定，原告特在收到异议申请书之后15日内诉至贵院，请求依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告魏沛永的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64603号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周华龙，男，1985年9月2日出生，苗族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周华龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周华龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,495.49元；2.判令被告周华龙支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,446.19元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金24,137.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告周华龙承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告周华龙签订编号为SSH270-0627-004914的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周华龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云F0XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LVZA53P9XHC229229)，车辆融资总额82,048元，首付款16,800元，租赁期限36个月，被告周华龙应每月向原告支付租金2,759.78元；车辆交付被告周华龙使用后，被告周华龙应自2018年8月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告周华龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周华龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告周华龙地址为：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道红新社区干塘子组中铁十七局玉磨铁路项目部。原告已向被告周华龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告周华龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周华龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周华龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告周华龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告周华龙的全部未付租金为54,495.49元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金24,137.84元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,446.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告周华龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周华龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周华龙支付全部未付租金，并要求被告周华龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告周华龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,495.49元；二、被告周华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,446.19元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金24,137.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告周华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15479号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：任光峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告任光峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金26683.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月15日罚息1034.65元、复利0.71元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 任光峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月14日。 三、借款人：任光峰。 四、借款本金：48700元。 五、实际借款本金：48700元。 六、借款期限：自2019年3月14日2020年3月13日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年3月14日。 十二、实际到期日期：2020年3月13日。 十三、逾期还款日期：2020年3月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月15日。 十五、欠款本金：26683.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1035.36元。 十七、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任光峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金26683.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月15日的利息、罚息、复利为1035.36元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由任光峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4409号原告：杨海燕，女，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市和平区敦化路**。（未到庭）法定代表人：李常熙。被告：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，，住所地：沈阳市和平区图们路**（未到庭）法定代表人：肇玉华。原告杨海燕与被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告送水货款37202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月份至今给被告所在企业送水，由于企业不景气关门，被告一直都不给原告送热水结账，原告多次找到被告协商结款，被告也不解决沟通无果，电话也不接，无奈，原告只能诉至人民法院。请求法院依法判令被告归还原告送水货款37202元，维护原告合法权益。被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的收据、微信截图及当事人的庭审陈述等证据认定事实如下：原告为被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿提供热水，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿收到热水后为原告出据收据，原告持收据与被告定期结算。后被告未予结算，被告尚欠原告送水款37202元未结算，故原告起诉来院。沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿系沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司的分支机构。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告已向被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿供应热水，被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿应及时支付送水款，对于欠付原告的送水款，有被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿出具的收据为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿系被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司的分支机构，故被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨海燕送水款37202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、被告沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 剑二〇二〇年九月十七日法官助理马文姣书记员柴萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3553号 申请执行人：孙三军，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓磊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人孙三军与被执行人张晓磊买卖合同一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初6164号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初156号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张**，男，1992年4月5日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市孟村回族自治县，居住地：沧州市新华区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2020年5月31日21时许，被告人张**驾驶冀Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿交通大街由南向北行驶，行驶至丽水花庭南门处时，与右前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车发生刮碰，致李某受伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：张**静脉血中验出乙醇含量成分为111.38ｍｇ／100ｍｌ。本次事故经沧州交警二大队责任认定：张**负此次事故的全部责任；李某无责任。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张**的供述，受害人李某的陈述，证人赵某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队二大队受案登记表、事件单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、查获经过，诊断证明书，交通事故协议书，谅解书，被告人张**的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张**醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张**醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚；其当庭认罪，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵 景 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张安伦
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    （2020）陕0702执保294号   申请执行人张某某、杨某某与被执行人王XXXX财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）陕0702民初5114-1号民事裁定书，申请人于2020年8月25日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。   在执行过程中，申请执行人张某某、杨某某于2020年9月8日以达成调解协议为由向本院申请解除保全措施，经本院做出（2020）陕0702民初5114-2号民事裁定书，执行局于2020年9月8日解除对被执行人王文武的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保294号案件执行实施完毕，于2020年9月9日结案。       二〇二〇年九月九日      1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之六 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君中国建设银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2230号   申请执行人：张海军，男，汉族，生于1971年10月12日，身份号码：61230XXXX110120098，住汉中市汉台区。   被执行人：屠磊，男，汉族，生于1982年10月2日，身份号码：61230XXXX210020013，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人张海军与被执行人屠磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人张海军偿还欠款57000元；2、负担案件受理费803元、执行费768元。以上款项合计58571元。   执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议：1、屠磊于2020年8月起每月25日之前支付张海军1500元至2020年12月，从2021年1月起每月25日之前支付2500元直至剩余案款清偿完毕；2、案件受理费803元、执行费768元由屠磊承担；3、张海军同意解除对屠磊采取的强制措施，若屠磊不按照和解协议履行义务，则张海军可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项)规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛凡     二〇二〇年九月七日     书 记 员 唐羽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2023号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被申请人：刘晓，男，1982年4月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：庞建刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：济南厚德物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞建刚，董事长兼总经理。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓、孙鹏、庞建刚、济南厚德物业管理有限公司银行账户存款共计210万元或者查封相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓、孙鹏、庞建刚、济南厚德物业管理有限公司银行账户存款共计210万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2951号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊耀旺，男性,1958年12月26日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市××××22Ｅ。；何月丽，女性,1962年9月11日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市××××22Ｅ。；熊浩明，男性,1987年8月26日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市××××22Ｅ。；袁宝意，女性,1989年5月7日生，居民身份证号码，汉族，住深圳市××××号。 在被执行人熊耀旺、何月丽、熊浩明、袁宝意借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院；深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0306民初6759号；（2018）粤民终23508号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初6759号；（2018）粤民终23508号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于慧娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1681号申请执行人张秋晓，女，1964年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人陆伟峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陆伟峰的财产及收入889.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月十六日书记员  张洪豪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2020）陕0304民初2391号原告田伟，男，生于1988年5月19日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张宝荣，女，生于1989年8月30日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告田伟之妻。被告崔磊，男，生于1994年8月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX40801421X。原告田伟与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告田伟诉称，原、被告经朋友介绍认识，2018年10月25日被告因资金紧张向原告借款，原告当天通过银行转账给被告借款10万元，借款利息为年利率24%，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂向法院起诉，请求：判令被告偿还借款10万元，并支付利息44000元（按年利率24%计算自2018年10月25日起至2020年7月25日），本案诉讼费由被告承担。被告崔磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告崔磊户籍所在地为千阳县，其在宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX小区XX号楼XX单元XX室连续居住满一年以上时间，被告户籍所在地及经常居住地均不在宝鸡市陈仓区，故本案不属于本院管辖，应当移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                           审  判  员   索红英 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理   刘  静                        书  记  员   刘  婷 61
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20731号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：涉案作品于2014年8月21日由案外人任某某拍摄。2016年10月10日，任某某在新浪博客以“凌子看世界”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，2016年5月28日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第8802号公证书以及当庭演示的任某某新浪博客内容等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元。二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3016号   原告：剡有忠，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告剡有忠与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡有忠、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   剡有忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为220元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余5000元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告5000元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费5000元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费5000元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告剡有忠劳务费5000元；   二、驳回原告剡有忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：代国超，男，1984年7月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代国超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人代国超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执571号之一申请执行人：徐晓玲，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省。被执行人：陈丽清，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人徐晓玲与被执行人陈丽清网络购物合同纠纷一案中，申请执行人徐晓玲向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十二日代书记员  陈雪锋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8251号 原告：吕春凤，女，1983年5月21日出生，汉族，住三河市。 被告：范垂垚，男，1981年10月7日出生，汉族，住三河市。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，有原告起诉时被告居住地人民法院管辖。按照原告提供的被告地址均无法依法送达，且原告未提供被告的经常居住地证明及户籍信息，故本案不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕春凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  邢士军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6657号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：谭焕勤，男，1963年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭焕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告谭焕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告谭焕勤偿还原告借款本金386266.69元，利息、罚息及复利共56180.96元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2019年4月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币446000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告谭焕勤发放借款446000元，被告谭焕勤取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭焕勤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金386266.69元，利息、罚息及复利共56180.96元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为3969元及财产保全费2732元，合计6701元，由被告谭焕勤负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告谭焕勤于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行6701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4893号   原告:马某,男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码:×××。   委托诉讼代理人:刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王蕾，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告:王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份证号码:×××。   原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘洋、王蕾到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠原告的沙款30000元整;2、请求法院判令被告支付其拖欠原告的沙款所产生的利息共计900元(自2020年4月25日起计算至2020年6月15日);3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年11月底,原告与被告口头约定:原告通过铁路货运的方式将沙子发往大庆油田井下作业分公司砂酸选配厂,运费由被告承担，发货半个月后被告按照约定的每吨88元的价格向原告支付沙款。原告依约分别于2017年12月2日、2017年12月18日、2017年12月19日通过铁路货运的方式将沙子发往大庆油田井下作业分公司砂酸选配厂,三批货物的运费均由被告支付。三批沙子重量共计383吨,沙款总计33700元。货物发走后半个月,原告要求被告支付沙款,被告均以各种理由推脱。直至2019年底,被告与原告在电话内约定，被告于2020年1月1日将沙款支付给原告。2020年1月5日,被告未按照约定支付沙款。同日,被告向原告出具欠条,再次约定付款日期。欠条内容为:王振宇欠马某沙款现金叁万元整,约定还款时间为2020年4月15日,被告在欠条上签字画押。现欠条到期,被告并未还款,原告多次追讨,被告一直找理由推脱。综上,原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系,原告按照约定履行了发货义务,但被告并未按照约定支付货款,被告多次向原告承诺支付沙款的时间,但均未兑现,此行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院,请求人民法院依照法律支持原告全部诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告马某庭审的陈述，与被告建立买卖合同关系的是其他主体，故原告马某不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格，故应驳回起诉。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费286.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月八日   书记员 牟 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初712号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐鹏，男，1979年6月4日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住子洲县，无业，2019年9月13日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2019年11月22日经榆林市榆阳区人民检察院决定后变更为取保候审，2020年8月10日经本院决定后被重新取保候审。辩护人李晓华，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西博照律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1015号起诉书指控被告人徐鹏犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人徐鹏及其辩护人李晓华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人徐鹏以可以将被害人任某某安排在神华集团旗下大柳塔石圪坮煤矿上班为由，在榆林市高新区骗取被害人任某某6500元用于个人挥霍。案发后，被告人徐鹏退赔了被害人任某某的损失6500元，并取得了被害人的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐鹏判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐鹏及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。但辩护人认为：被告人徐鹏系初犯，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故建议对其适用缓刑。上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、微信转账记录及户籍信息、辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐鹏犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人徐鹏系初犯，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，又赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人张治元积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法亦予以采纳。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长        李士忠人民陪审员        朱亚芬人民陪审员        王  倩   二 〇 二〇年九月四日 书  记  员        叶  帆 20200802712197906043256127321979060403311610802016083277202008101
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1111号之一 申请执行人：徐玲，女，1969年01月22日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：邓永胜，男，1984年11月14日出生，汉族，现住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1020.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月十日 书记员  朱继华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执436号申请执行人：王志明,男性,1964年6月16日出生,住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：闫小飞，男性,1977年8月11日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行王志明与闫小飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年九月三十日书记员  胡 玥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保262号 申请人：陈赵杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：江桂芳，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：方阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：江桂莲，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人陈赵杰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江桂芳、方阳、江桂莲名下180000元的存款或等值财产。2020年9月15日，申请人陈赵杰变更查封请求，要求查封或冻结江桂芳名下90000元的存款或等值财产，查封或冻结方阳、江桂莲名下180000元的存款或等值财产。申请人陈赵杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江桂芳银行存款90000元或其他等值财产；冻结、查封被申请人方阳、江桂莲银行存款180000元或其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人陈赵杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 奕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5133号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9308号上诉人（原审被告）：广州振赫物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：安景波。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗，广东凤图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈辛娥，女，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：陈莲花，女，汉族，1992年4月11日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：陈志豪，男，汉族，1999年12月29日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：朱建强，男，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省南县。原审第三人：佛山市南海柏宁填充母料厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丘佛就。上诉人广州振赫物流有限公司因与被上诉人陈辛娥、陈莲花、陈志豪、朱建强以及原审第三人佛山市南海柏宁填充母料厂生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广州振赫物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州振赫物流有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州振赫物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广州振赫物流有限公司撤回上诉，二审案件受理费1502.6元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终78号上诉人（原审被告）：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于中正，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张金超，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄延春，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省，现住址不详。上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方公司）因与被上诉人张金超、甄延春租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（原黑龙江省绥化农垦法院）（2018）黑8105民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。中建北方公司的委托诉讼代理人于中正，被上诉人张金超及其委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼。甄延春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，二审中张金超提供的新证据可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。重审应查明中建北方公司与甄延春之间的法律关系；案涉施工工程是否系中建北方公司中标的黑龙江省庆阳农场第四、第五管理区土地整治项目；如甄延春租赁张金超挖掘机施工，甄延春基于何种身份与张金超签订的租赁合同，根据查明的事实据实认定承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8105民初893号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人中建北方建设集团有限公司交纳的二审案件受理费889元，予以退回。审判长 李 波审判员 周志强审判员 李单丹二〇二〇年九月二十九日书记员 马贝贝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1502号 原告：自流井区丽都皮鞋店，经营场所四川省自贡市自流井区五星街交通银行营业厅**。 经营者：王红，女，汉族，1979年4月30日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：羊清伟，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自流井区丽都皮鞋店诉被告羊清伟劳动合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告自流井区丽都皮鞋店的委托诉讼代理人余勇，被告羊清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金27,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受疫情的影响，与劳动者协商解除劳动合同，符合法律规定，被告同意原告支付一个月的工资作为经济补偿金，是双方的合意，故被告不应再就此事提起劳动争议仲裁、诉讼等。劳动人事争议仲裁机构未就此事进行认定，片面的仲裁不符合法律规定。原告不服前述裁决，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，在原告处工作16年属实。疫情期间通知本人裁员，解除劳动关系不合理不合法，应该支付经济补偿金。同时支付2,500.00元系被告的工资，不是经济补偿，本人不追究，接受裁决的27,500.00元的经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年5月21日被告经人介绍到原告处从事售后服务工作，与原告签订了书面劳动合同，约定月工资：基本工资1000元+提成（月平均工资2500元）。2020年3月4日原、被告口头协商达成一致解除劳动关系，此后被告未再回原告处工作。原告于2020年4月10日向被告支付了2,500.00元补偿金。因前述争议，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，后该委作出自井劳人仲案（2020）71号仲裁裁决，内容为原告支付被告经济补偿金27,500.00元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告在原告处的工作年限、工资标准、被告认可自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决等因素，本院确定原告应向被告支付经济补偿金27,500.00元。原告的诉请理由，与庭审查明的事实不符，亦于法不符，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自流井区丽都皮鞋店于本判决生效之日起五日内支付被告羊清伟经济补偿金27,500.00元； 二、驳回原告自流井区丽都皮鞋店的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由原告自流井区丽都皮鞋店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾