wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16279号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘朝学，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘朝学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘朝学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22763.22元，并支付截至2020年8月19日的利息1761.27元、罚息575.65元、复利139.25元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22763.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝AKXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月26日，刘朝学与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘朝学借款55000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘朝学同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘朝学未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘朝学未作答辩。本案查明事实如下：2018年6月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘朝学（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘朝学向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.28%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.46%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动DT，车牌号渝AKXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月26日发放贷款。车经销商按年利率4.28%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月27日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，刘朝学拖欠借款本金22763.22元、利息1761.27元、罚息575.65元、复利139.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘朝学借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘朝学承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘朝学支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率4.28%，即14.83%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求刘朝学对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘朝学为履行本案债务，以车牌号为渝AKXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝学于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22763.22元，支付截至2020年8月19日的利息1761.27元、罚息575.65元、复利139.25元；二、被告刘朝学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年6月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.83%计算；自2021年6月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告刘朝学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘朝学提供的车牌号为渝AKXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.58元，减半收取计243.29元，由被告刘朝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王祥力，男，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王祥力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王祥力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金104579.74元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息8536.98元、逾期还款违约金10012.79元、其他手续费28.03元，共计18577.8元，并偿还以欠款本金104579.74元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××18的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为104579.74元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王祥力未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××18项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金104579.74元、利息8536.98元、逾期还款违约金10012.79元、其他手续费28.03元，合计123157.54元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王祥力应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金104579.74元；二、被告王祥力应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8784.7元（104579.74元×24%÷360天×126天）；三、被告王祥力应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以104579.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1382元，由被告王祥力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4697号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人：胡岚。委托诉讼代理人：刘宇杰，该公司员工。被执行人：王峥，男，汉族，1986年2月3日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行王峥借款合同纠纷一案，（2020）豫郑绿证执字第16号号公证书已经发生法律效力，责令被执行人王峥履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王峥存款575576.91元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员王思泽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1320号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：张陈，男，1983年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3440号民事判决书，要求被执行人张陈履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张陈的银行存款计人民币59343元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河水电工程建设有限公司，住所地河南省郑州市顺河路**院。法定代表人：顾广辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史振荣，女，1933年8月10日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安桂芝，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡润翠，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡润柯，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡兴岭，男，2003年7月28日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：蔡润翠，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省方城县。系蔡兴岭之母。再审申请人黄河水电工程建设有限公司（以下简称黄河水电公司）因与被申请人史振荣、安桂芝、蔡润翠、蔡润柯、蔡兴岭劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河水电公司申请再审称，一、二审判决认定蔡永方与黄河水电公司之间存在事实劳动关系错误。1.一、二审判决认定蔡永方的工资由黄河水电公司发放的事实错误。实际情况为蔡永方受蔡某雇佣，有王某2、蔡某、王某1，三名证人证明，蔡永方的劳动报酬由蔡某发放，支付标准为按每天80元、以实际出工天数为准。故原一、二审判决认定蔡永方的工资由黄河水电工程建设有限公司发放，月工资2400元，与事实不符。2.一、二审判决认定蔡永方务工期间受黄河水电公司工作人员管理、指挥错误。蔡永方系接受蔡某的雇佣，从事零散的、不固定的劳务。黄河水电公司和史振荣、安桂芝、蔡润翠、蔡润柯、蔡兴岭提供的微信群聊记录，均可证明蔡永方是接受蔡某、赵天生的安排与指挥，由蔡某和赵天生对其进行管理，而蔡某和赵天生并非黄河水电公司的工作人员。3.黄河水电公司购买的团体保险是根据业主要求购买，该团体保险的性质属于商业保险，并非基于劳动关系而缴纳的社会保险。不能凭借黄河水电公司为蔡永方购买了商业保险就认定双方存在事实劳动关系。4.南水北调中线干线项目要求现场的劳务人员均穿着统一的工作服，该服装存放在项目部租赁的证人蔡某（雇主）家中，蔡某与受害人蔡永方是亲属关系。“临时出入证"不是黄河水电公司制作、发放给蔡永方。不能凭蔡永方穿了该服装及“临时出入证”就确定黄河水电公司与蔡永方存在事实劳动关系。二、二审判决适用法律错误。法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄河水电公司承包案涉工程是通过有资质的河南智华人力资源有限公司承包，黄河水电公司并非用人单位。蔡永方受蔡松雇佣，其并非黄河水电公司的劳动者，与黄河水电公司无身份上的从属和依附关系，黄河水电公司也未向蔡永方支付过工资或报酬。综上，黄河水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、二审法院已查明，黄河水电公司作为乙方与甲方南水北调中线干线工程管理局签订了维修养护项目协议，约定项目3标（方城管理处）由其负责维护。该合同书的5.2.14款约定：“乙方及时办理劳动用工手续，依法签订劳动合同，保障农民工利益，依法按照劳动合同约定按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣”。黄河水电公司设立的项目部租住在蔡某家里，其项目经理杜宏与蔡某签订有租赁协议，项目经理杜宏根据工作需要让蔡某为其找零工或者固定工到渠上从事维护工作，蔡永方于2017年4月经蔡某介绍到项目3标从事维护工作。蔡永方1月25日出交通事故死亡后的，1月27日黄河水电公司3标项目部的负责人杜宏向蔡永方家属支付了11个月工资26400，该工资用信封装着，信封上书写有“26400元，2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月”字样，能够证明黄河水电公司发放给蔡永方的月固定工资为2400元。一审原告方提供的平安养老保险公司保单、工作服、临时出入证、蔡永方工作照片、发放工资信封、维护队伍人员进出场统计表、机械设备施工进出场统计表、微信聊天截图、证人蔡某、王某1、王某2当庭证言等证据材料，能够证明蔡永方从事的工作是黄河水电公司承包工作的组成部分，蔡永方工作期间受黄河水电公司工作人员的管理、指挥。故二审判决认定故蔡永方与黄河水电公司形成事实劳动关系并无不当。黄河水电公司辩称其劳务用工均系与河南智华人力资源公司签订有劳务派遣协议，由河南智华人力资源公司提供劳务用工，但其提供的证据不能证明蔡永方的用工是河南智华人力资源公司派遣的用工人员。综上，黄河水电公司再审申请的事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄河水电工程建设有限公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  臧一帆
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初72号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告覃桂兰，女，1973年10月5日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人覃桂兰犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。同日，湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检二部刑附民公诉﹝2020﹞4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员黄平、覃军，检察官助理向欢欢出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告覃桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。长阳土家族自治县人民检察院指控，2019年12月至2020年2月，被告人覃桂兰未在当地林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，提议砍伐自家经营山的林木做烧柴，并带领其家人一起持油锯采伐了其父亲覃某名下的家庭经营山（小地名“西边坡”）中的林木290株，其中杂树（硬阔）287株，松树3株。经鉴定，覃桂兰采伐的林木共计活立木蓄积15.6940立方米，其中杂树（硬阔）15.0767立方米，松树0.6173立方米。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附事民事公益诉讼起诉人湖北省长阳土家族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令覃桂兰将被毁损的林地恢复原状；2、判令覃桂兰支付本案的评估费用。事实与理由：附事民事公益诉讼起诉人认为被告人覃桂兰采伐的林种为防护林，为国家级公益林。被告人覃桂兰违反森林法的规定，滥伐林木，造成林地防护作用下降，损害了社会公共利益，被破坏的林地资源至今未恢复原状，社会公共利益仍处于受分割状态，根据《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告人暨附带民事公益诉讼被告覃桂兰实施了侵权行为，应承担民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告覃桂兰对公诉机关指控的犯罪事实以及附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及依据的事实和理由均没有异议。经审理查明，被告人覃桂兰因需要烧柴和种“伦晚”，于2019年11月下旬起至2020年2月底，被告人覃桂兰在未办理林木采伐许可证的情况下，带领丈夫田某2、父亲覃某、母亲覃好菊持油锯在家庭经营的小地名“西边坡”林地（林地登记所有权人为被告人覃桂兰父亲覃某，林种为防护林）中采伐林木290株。被告人覃桂兰采伐杂树（硬阔）287株，活立木蓄积15.0767立方米；松树3株，活立木蓄积0.6173立方米；共计活立木蓄积15.6940立方米。刑事附事民事公益诉讼起诉人湖北省长阳土家族自治县人民检察院委托长阳土家族自治县林业调查规划设计院对被告人覃桂兰滥伐林木进行了现场勘查并对环境影响和植被恢复方案进行了评估。长阳土家族自治县林业调查规划设计院于2020年8月3日作出了《覃桂兰案件生态环境影响及恢复植被评估报告》，该报告的主要内容为：1、被告人覃桂兰滥伐林木的地类全部为乔木林地，为国家二级公益林，林种为防护林。2、被告人覃桂兰滥伐林木的行为导致了土壤结构失稳，水土流失加剧，生态环境被强占，生态循环规律被破坏，砍伐后的树木被燃烧，造成环境污染。3、补种林木的地点按照异地植被恢复规划，统一区域，采用抗性强的乡土树种栾树。林木补种直接费用合计18560元。4、规划设计费5000元。同时查明：长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府愿意主导完成被告人应履行的植被恢复责任。被告人覃桂兰已经向长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府缴纳了林木补种费18560元；向长阳土家族自治县林业调查规划设计院支付了规划设计费5000元。被告人覃桂兰在本案起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审后主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交了：人口信息查询记录资料、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、渔峡口镇西坪村一组覃桂兰采伐（小地名：西边坡）林木蓄积计算报告书、证人覃好菊、覃某、田某1等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人覃桂兰的供述与辩解、长阳土家族自治县人民检察院提供的正义网刊登的提起公益诉讼的公告、覃桂兰案件生态环境影响及恢复植被评估报告等证据证实。被告人覃桂兰的供述与上述证据能相互印证。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人覃桂兰进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人覃桂兰未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃桂兰如实供述其犯罪事实，主动认罪认罚，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人覃桂兰主动缴纳植被恢复费和交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人覃桂兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事公益诉讼被告覃桂兰对毁损的林地恢复原状[恢复方式为附带民事公益诉讼被告覃桂兰向长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府缴纳林木补种费18560元（已缴纳），由长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府主导恢复原状]。三、评估费5000元，由附带民事公益诉讼被告覃桂负担（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 民审 判 员  李湘频审 判 员  高春兰人民陪审员  向建豪人民陪审员  胡碧闻人民陪审员  魏 刚人民陪审员  田晓军二〇二〇年九月十八日法官助理吕媛书记员吕小玲
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2278号 原告:张某，男，汉族，1982年4月10日生，现住武安市。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1970年1月10日生，现住沙河市雅居**。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李延荣及彭某的委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某偿还张某借款本金49781元和至履行完毕止的利息（以49781元为基数，按月息2分计算，其中截止2020年6月16日利息为13799元）；本案诉讼费用由彭某承担。事实和理由，彭某因生意向张某借款，并约定借款利息为月息2分。截止2017年9月24日彭某尚欠张某借款本金57144元，并于当日为张某出具借款证明1份。此后彭某通过银行转账向张某还款28000元。至2020年6月16日下欠本金49781元，利息13799元。多次催要，下欠的借款至今未还。望法院支持诉求。 彭某辩称，张某陈述部分与事实不符，欠条上所约定的借款数额是之前借款所欠利息，不存在本张欠条依然偿付利息之说，并且双方也未约定利息，从还款规律可以看出，无利息约定。此外，彭某已还款3.3万元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，彭某因生意需要向张某借款并约定了利息。2017年9月24日，双方对之前借款进行结算，彭某为张某出具了内容为“今借到张某款伍万柒仟一百肆拾肆元整（57144元）借款人彭某2017年9月24日”的证明1份。此后彭某分5次偿还张某共计28000元，其中2018年1月4日还5000元、2月27日还3000元、2019年1月31日还5000元、2月3日还5000元、4月16日还10000元。后彭某不再还款成诉。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案争议焦点主要有以下几方面。一、2017年9月24日形成的57144元债权属本金还是原借款的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。彭某主张后期形成的债务系前期债务利息，但除其陈述外无其他证据证明，也没有证据证明前期债务利息超过年息24%，因此2017年9月24日的借条数额57144元应当认定为本金。二、2017年9月24日借条载明债权是否应当支付利息的问题。原借款虽约定有利息，但现有证据不能证明利率高，2017年9月24日对前期借款进行结算后，双方形成新的债权债务关系，新的证明条上未约定利息，亦未约定借款期限和逾期付款利息，故张某要求按月息2%标准支付起诉前的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉法院受理后，应视为借款逾期，彭某应当按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至履行完毕之日止。三、关于2017年9月24日偿还张某5000元应否从57144元中扣除问题。双方于2017年9月24日对前期债务进行结算，彭某重新出具借款证明后，当日即还款，明显不符合常理逻辑，应当认定当日先还款后结算出具证明。彭某辩称该5000元系偿还新借条所确认之债务，但除其陈述外无其他证据佐证，借条上亦未体现，其辩解意见本院不予采纳。综上，至2017年9月24日双方结算彭某重新出具借款证明后，彭某欠张某57144元未还，后陆续偿还28000元，现尚欠29144元未还，彭某应继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 彭某于本判决生效后10日内偿还张某借款本金29144元，并按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2020年9月7日起至偿还完毕之日止的利息； 驳回张某其他诉讼请求。 案件受理费1390元，减半收取695元，由张某承担345元，彭某承担350元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张学朋 ——
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1745号 原告：侯根（案外人），男，1962年11月6日出生，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：宋志刚，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司（申请执行人）。 主要负责人：孙浩，执行董事。 委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。 第三人：达拉特旗伊鹿商贸有限责任公司（被执行人）。 法定代表人：侯根。 委托诉讼代理人：侯佳。 原告侯根与被告华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司、第三人达拉特旗伊鹿商贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告侯根于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯根撤诉。 案件受理费38364元，减半收取计19182元（原告已预交），由原告侯根负担。 审 判 长  徐淑玲 人民陪审员  王文林 人民陪审员  靳 娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执734号之一申请执行人：吴益平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国，系该公司董事长。关于吴益平与雅安银田应急救援服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并扣划被执行人雅安银田应急救援服务集团有限公司在雅安市雨城区应急管理局享有的所有应收款人民币***元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年九月一日书记员  程潇潇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2913号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：张建挺，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告张建挺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令张建挺偿还信用卡62×××63透支欠款本息合计27783.67元，其中信用卡欠款本金22059元、利息2972.12元、违约金2752.55元（利息、违约金算至2020年5月21日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：张建挺在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2016年9月7日向工行延平支行申请办理银行信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行延平支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定及张建挺填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为62×××63的信用卡并授予该卡18万元信用额度。张建挺持卡号为62×××63的信用卡透支消费，于2019年8月5日开始逾期，截至2020年5月21日，信用卡累计透支欠款本息合计27783.67元,其中信用卡欠款本金22059元、利息2972.12元、违约金2752.55元。工行延平支行经多次向张建挺催讨未果，遂诉至本院。 张建挺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日，张建挺填写《工银信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份，向工行延平支行申请办理工银易分期专用卡。张建挺声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后工行延平支行经审查向其发放卡号为62×××63的信用卡一张，初始授信额度100元。张建挺因装修需求，向工行延平支行申请临时调整该卡信用额度，经工行延平支行核准，授予张建挺临时额度18万元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（张建挺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行延平支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方违反本合约及牡丹信用卡章程等规定的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位回收其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。 张建挺使用卡号为62×××63的信用卡多次透支消费，于2019年8月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月21日，该信用卡透支欠款本金22059元、利息2972.12元、违约金2752.55元。工行延平支行多次向张建挺催收，均未果。 本院认为，张建挺自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张建挺提供透支消费等义务，张建挺逾期未还款，已构成违约。工行延平支行有权要求张建挺按合同约定归还透支本息、违约金。故工行延平支行要求张建挺偿还尚欠透支款本金22059元、利息2972.12元、违约金2752.55元（利息、违约金计至2020年5月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建挺应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××63的信用卡透支本金22059元、利息2972.12元、违约金2752.55元（利息、违约金计至2020年5月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.5元，减半收取计247.25元，由张建挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64978号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李纯宁，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李纯宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李纯宁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯宁支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,399.21元；2.判令被告李纯宁支付原告截至2020年9月1日的逾期利息768.04元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金20,181.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告李纯宁承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告李纯宁签订编号为SHAN001-0124-000576的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李纯宁以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为琼A7XX**，发动机号为HW652878,车架号为LJDUAA241HXXXXXXX)，车辆融资总额119,998元，首付款46,740元，租赁期限36个月，被告李纯宁应每月向原告支付租金4,036.27元；车辆交付被告李纯宁使用后，被告李纯宁应自2018年3月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告李纯宁逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李纯宁追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李纯宁地址为：海南省海口市琼山区洪城湖路XXX-XXX号四季华庭龙城B栋一单元605房。原告已向被告李纯宁交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告李纯宁未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李纯宁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李纯宁未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告李纯宁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告李纯宁的全部未付租金为44,399.21元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金20,181.35元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为768.04元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李纯宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李纯宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李纯宁支付全部未付租金，并要求被告李纯宁支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李纯宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李纯宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,399.21元；二、被告李纯宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息768.04元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,181.35元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.50元，由被告李纯宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1853号原告：姚某某，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：齐世杰，男，1977年6月21日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住临猗县。原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告王某某归还借款16300元及利息；2、依法要求被告王某某承担本案的诉讼费用及实际支付费用。事实与理由：2019年11月15日被告通过电话、微信等方式和原告取得联系，告知原告因资金周转困难需用借钱，达成口头借款协议，原告通过微信和支付宝等方式转给被告共计16300元，后经我多次催要被告不予归还，现我家庭困难急需用钱要求被告支付借款16300元，请求人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、微信、支付宝转账记录一份，用以证实原告多次给被告转账的事实；3、证人张某证明一份，用以证实原告分两次将2000元、3000元转至其花呗，其在转给被告的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在永济市长宁村木料加工厂打工认识。2019年11月15日至2020年3月5日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告：①2019年11月15日通过微信转账2000元；②2019年11月26日通过微信转账1800元；③2020年1月6日、1月22日通过花呗二维码分两次转至被告朋友2000元、3000元，再由被告朋友转给被告；④2020年2月1日微信转账6000元；⑤2020年3月5日微信转账1500元，以上被告总计借原告16300元。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。审理中，原告放弃利息请求，仅要求被告归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信分多次转账给被告，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告放弃利息请求，是其依法处分权利的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告姚某某借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月十四日书记员  陈 梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1794号原告：廖晓玲，女，1979年12月18日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区城西湾塘**。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告廖晓玲与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓玲到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事开药店以及做生意，因需要资金周转，店门口还挂着信用社小额贷款招牌，因此被告向原告借款，被告于2019年1月11日借去10万元，2019年6月11日借去4万元，合计借款人民币14万元。有借据并约定借款期限为一年，但被告在2019年7月底突然把药店关了，不知去向，打电话也不接一直到现在。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我与我妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍知道被告需要资金周转并能支付利息。2019年1月11日，原告借给被告10万元，双方约定借款期限1年，每月支付利息2000元；2019年6月11日，原告借给被告4万元，每月支付利息1000元，没有约定借款期限。第一笔借款原告通过银行转账给被告，第二笔借款通过现金方式借给被告的，被告出具两张借据给原告收执。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年7月，被告没有向原告偿还借款，至今仍欠原告借款本金14万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借据、银行卡交易清单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款14万元的事实，有原告提供的借据、银行卡交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告廖晓玲偿还借款本金14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，按规定减半收取1550元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十五日书记员  温益红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39023号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：重庆百丽宫谢家湾影院有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润中心万象城第四02、502、503商铺。法定代表人：刘少文。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告重庆百丽宫谢家湾影院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十七日法官助理何卓岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5325号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜永红，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告姜永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告姜永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金22781.88元、利息1267.76元、违约金1202.08元，消费手续费0元，合计25251.72元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××17，信用额度30000元，自2019年7月11日被告欠付透支款22781.88元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姜永红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年1月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金22781.88元、利息1267.76元、违约金1202.08元、消费手续费0元，共计25251.72元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜永红于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金22781.88元及截止2019年12月11日利息1267.76元、违约金1202.08元、消费手续费0元,共计25251.72元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2149号罪犯封全刚，男，1970年10月13日出生于重庆市合川区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）渝一中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人封全刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10857元。判决宣告后，被告人封全刚不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝高法刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年3月3日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第184号刑事裁定，将罪犯封全刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯封全刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止)，剥夺政治权利八年。本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年;于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2847号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更769号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2024年11月12日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯封全刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请在九个月幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯封全刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯封全刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯封全刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1065号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：王海波，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。本院在申请执行中原农业保险股份有限公司与被执行人王海波追偿权纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年10月12日作出(2019)豫1403民初7854号民事判决书，判决内容为：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计32303.34元二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计304元，由被告王海波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月1日、6月8日、7月3日、8月3日查明被执行人王海波名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年5月7日至2021年5月6日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、于2020年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、王海波作为被执行人的关联案件共有1件，在我院达成执行和解协议，以终结执行结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7854号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海波有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月三日书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12026号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈德煌，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈德煌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈德煌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金89303.23元、利息（含罚息）14284.41元、复利985.35元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈德煌承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月24日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：陈德煌。 七、借款本金：92000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月6日。 十四、实际到期日期：2019年10月6日。 十五、逾期还款日期：2019年10月6日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：89303.23元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：15269.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德煌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89303.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为15269.76元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取计1196元，由陈德煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23443号原告谢红华，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告黄加辉，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告陈妙莲，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告谢红华与被告黄加辉、陈妙莲买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告向原告支付货款182,576元；2、二被告向原告支付逾期付款违约金17,881.63元（以182,576元为基数按照中国人民银行贷款利率自2018年4月6日计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日暂计算至2020年6月5日，实际计算至款项清偿之日止）；3、二被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、2017年8月至12月期间，原告向深圳市新永信五金制品有限公司供应表壳胚。被告黄加辉系该公司法定代表人。二、关于欠款支付的问题。2018年4月5日，被告黄加辉向原告出具欠条，确认拖欠原告谢红华货款184,576元。庭审中，原告谢红华确认被告黄加辉以废料抵扣涉案部分货款2,000元。本院认为，被告黄加辉作为深圳市新永信五金制品有限公司的法定代表人向原告谢红华出具欠条并承诺还款，系债务的加入，被告黄加辉在庭审中否认欠款金额，但未能提交反证，故本院认定被告黄加辉应当支付原告谢红华货款182,576元-2,000元=180,576元并按照银行贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止。三、关于被告陈妙莲的法律责任问题。原告谢红华主张被告陈妙莲应当对涉案债务承担连带清偿责任，本院认为，原告谢红华并无证据证明被告陈妙莲承诺对深圳市新永信五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告谢红华请求被告陈妙莲对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄加辉于本判决生效之日起十日内支付原告谢红华货款180,576元及逾期付款利息（利息以180,576元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月6日计算至2019年8月19日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谢红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153元，由被告黄加辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年九月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢933号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行: 戴建阳、冯立秋、丰永亮、胡霞飞： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人戴建阳、冯立秋、丰永亮、胡霞飞金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2015)金婺执民字第2246号、（2020）浙0702执恢933号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5125号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人赵蓉，女，汉族，1987年8月4日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2203.38元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5125号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保101号谢少敏、常沛、薛妮：申请人谢少敏与被申请人常沛、薛妮财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2078号民事裁定书已发生法律效力。申请人谢少敏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月11日依法冻结被申请人常沛、薛妮名下银行账户；于2020年9月15日依法查封被申请人薛妮名下众泰牌小轿车一辆；于2020年9月16日向协助义务人凤翔县XX大厦物业办、凤翔县住房和城乡建设局、凤翔县不动产登记中心送达本院(2020)陕0322民初2078号民事裁定书、（2020）陕0322执保101号协助执行通知书，依法查封被申请人常沛、薛妮名下位于凤翔县XX路X段XX大厦房产一套。查封期限为一年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保101号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初913号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，1974年8月13日出生，汉族。 被告：郭佳佳，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：谷立亚，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张伟静，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：程俞钞，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告郭佳佳、谷立亚、程俞钞、张伟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告郭佳佳、谷立亚、程俞钞、张伟静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谷立亚给付原告借款本金40000元，给付自2019年10月11日至2020年7月8日利息7253.33元，本息合计47253.33元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告郭佳佳、程俞钞、张伟静对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告谷立亚与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年7月13日签订了《循环额度借款合同》，借款额度为40000元，用于厂子资金周转，借款额度有效期间为12个月，自2019年7月13日至2020年7月12日。第一次借款40000元，期限3个月，自2019年7月13日至2019年10月12日，月息2分，按月付息。2019年7月13日原告将现金40000元打给被告谷立亚。谷立亚支付原告利息至2019年10月11日。现谷立亚该笔借款已到期，经原告多次催要，谷立亚既不偿还本金，又不申请延期。原告根据双方约定，被告谷立亚不按期偿还借款本金，原告有权收回已到期借款本金，并要求被告谷立亚支付逾期利息和违约金。被告郭佳佳系谷立亚妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭佳佳在《循环额度借款合同》及借据上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年7月13日原告与被告程俞钞、张伟静分别签订《连带责任保证合同》，为被告谷立亚借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借款合同及借据，拟证实原、被告借款事实；二、业务凭证，拟证实原告履行出借义务。三、连带责任保证合同两份，拟证实被告程俞钞、张伟静对借款承担连带责任；四、身份证明复印件。 被告郭佳佳、谷立亚、程俞钞、张伟静在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年7月13日签订借款合同，约定月息两分，自2019年7月13日至2020年7月12日止。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据加以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。对于原告所提要求被告谷立亚承担违约金及逾期利息的诉讼请求，根于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人及主张逾期利息又主张违约金的，总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定月利率为2%，违约金按借款本金1‰/天计算。2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85%，其四倍为15.4%，原告的主张合计超过了15.4%；故以年利率15.4%为上限，对于超过部分本院不予支持。被告郭佳佳系谷立亚妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭佳佳在《循环额度借款合同》及借据上签字确认该笔借款，故属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年7月13日原告与被告程俞钞、张伟静分别签订《连带责任保证合同》，故对于原告所提要求被告程俞钞、张伟静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告谷立亚、郭佳佳共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金40000元，给付自2019年10月11日至2020年7月8日利息7253.33元，本息合计47253.33元；自2020年7月9日至实际给付之日止以本金40000元为基数，利息及违约金合计按照年利率15.4%计算。 二、被告程俞钞、张伟静对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计490.5元，保全费520元，由被告谷立亚、郭佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李子煜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢333号 临泉县卫生健康委员会、刘德红、牛晓燕： 申请执行人临泉县卫生健康委员会与被执行人刘德红、牛晓燕计划生育行政纠纷一案，申请执行标的共计57200.00元。执行过程中，临泉县卫生健康委员会向我院出具撤回执行申请书。至此，临泉县卫生健康委员会向本院申请执行的(2014)临行非审字第00025号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执257号之四申请执行人：王某某，男，1967年4月9日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市龙港区。被执行人：周某某，男，藏族，1973年06月03日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在宽甸百丰村镇银行6449110101011×××80账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  许常辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2846号 原告：崔某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏某,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告崔某与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金28890.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5169号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1427号 原告：孙宏泉，男，1969年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：黄标，男，1985年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告孙宏泉与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告孙宏泉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙宏泉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宏泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏泉负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4615号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶逢义，男，汉族，1982年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人叶逢义商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35555号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：杨三勤，男，1995年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告杨三勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞、被告杨三勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因借款人遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。被告答辩称对欠款事实予以确认。二、2018年3月2日，原告根据被告的申请向被告发放贷款66000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.1‰。三、借款到期后被告未能按期还款。截至2020年5月20日，被告尚欠本金54642.03元、罚息6068.71元。原告起诉后，被告偿还了本金3574元，截至2020年9月22日，被告尚欠本金51068.03元，罚息7710.36元。四、原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金54642.03元及暂算至2020年5月20日本金的罚息6068.71元，共计60710.74元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款，已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年9月22日，被告尚欠本金51068.03元、罚息7710.36元，之后的利息、罚息、复利应自2020年9月23日起按合同约定计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨三勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币51068.03元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日，罚息为人民币7710.36元，之后的利息、罚息、复利则按借款合同的约定自2020年9月23日起计至款项清偿之日止，且三项之和以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币659元，由被告杨三勤负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的人民币659元，由本院予以退回。被告杨三勤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币659元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7837号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月九日 书记员  马敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5760号原告：陈记开，男，汉族，1947年11月16日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************232。被告：胡镜如，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。原告陈记开诉被告胡镜如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记开到庭参加诉讼，被告胡镜如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈记开向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡镜如向原告支付货款3000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告将自家栽种的桉树卖给被告，被告当时支付了部份款项，还有5000元未支付。2019年9月18日，在原告要求下，被告找李冠中代写下《欠条》（因被告不会写字），确认欠原告5000元桉树款。后在原告多次催讨并在村委会工作人员的帮助下，被告才于2020年1月21日给了原告2000元，尚欠3000元，被告老婆在欠条上按手印确认欠款3000元的事实。剩余的3000元却至今未付清，原告不断催讨，被告均以各种推搪，拒绝支付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告胡镜如未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的《欠条》予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，原告陈记开在本案中主张的事实，有其提供的欠条予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告胡镜如应当向原告支付3000元货款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡镜如应当在本判决生效之日起七日内向原告陈记开支付货款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡镜如负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初339号原告杜启坤诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓蔓书记员王柔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5531号 原告：张晏华，女，1982年9月19日出生，汉族，山东济南市人，个体，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：李彩梅，女，1972年7月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。 原告张晏华与被告李彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏华及其委托诉讼代理人彭志新、被告李彩梅的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晏华向本院提出诉讼请求：1.被告李彩梅向原告张晏华偿还本金50万元，利息171250元（自2017年5月20日计算至2020年6月18日，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息11万元）合计671250元及2020年6月18日之后本金偿还完毕之前的利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告订立借款合同，约定原告向被告提供借款50万元，月利率为1.5%。原告按约通过中国建设银行未来城支行将借款本金50万元转账给被告，被告于2017年9月19日向原告支付利息3万元，2018年2月13日向原告支付利息3万元，2018年7月18日向原告支付利息3万元，2019年2月1日向原告支付利息2万元，至此，未再偿还借款利息及本金。原告认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告负有向原告偿还借款本息的义务。被告经多次催告不予偿还借款利息、本金，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李彩梅辩称：借款金额属实，对利息有异议，利息计算错误，应当按照月息1.5%计算月息为7500元，计算至2020年6月19日为37期的利息共计277500元，已支付11万元，下欠利息应为167250元，而非原告主张的171250元。合同没有约定还款期限，原告应当经过催收程序给予被告适当的还款期限后被告再予还款，被告暂时没有还款能力，希望能够与原告商量延期还款。 根据当事人陈述辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月18日被告因消防器材经营周转所需向原告借款50万元，双方遂经协商签订了一份借款借据，约定借款50万元，月利率1.5%。次日原告通过银行转账方式向被告转款50万元。此后被告自2017年9月19日至2019年2月1日向原告陆续偿付借款利息共计11万元。后被告因生意亏损无力偿还借款本息，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元有原、被告签订的借款借据及原告的银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，原告按约履行了出借义务，被告应当履行还款责任。现原告请求被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2017年5月20日至2020年6月18日期间利息，因双方约定月息1.5%，故本院予以支持，即50万元*月息1.5*1125天（2017年5月20日至2020年6月18日）=281250元，拆除被告已付11万元利息，下剩171250元利息应予支付。被告辩称的利息计算方法，不符合实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李彩梅于本判决生效后十日内偿付原告张晏华借款本金50万元及利息171250元，共计671250元；2020年6月18日后的利息按约计至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，由被告李彩梅负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二〇年九月三日 书记员  沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6740号 童智： 你（或你单位）与易群柱民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人易群柱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016970 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1766号 原告：厉文静，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵美，女。 被告：中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都路**西侧门面商铺帝豪集团办公楼**。 负责人：穆国辉，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。 原告厉文静与被告中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉文静的委托诉讼代理人赵美、被告中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失177230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日20时30分许，在彭李路迁安市鑫美公司院里，赵云飞驾驶冀Ｂ×××××号货车由南向北行驶时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故，迁安市公安交警大队认定当事人赵云飞承担此次事故的全部责任。事后原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失170130元，公估费5100元，施救费2000元，共计177230元。经查亚ＵＮ高车来那个在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔偿。特起诉，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司辩称，对于事故发生责任认定和投保情况没有异议；原告方合理合法的损失我方应当在车损险赔偿范围内赔偿，但原告方应提供维修发票和配件明细和公估报告?证；我司对肇事车辆定损金额为82575元；诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日20时30分许，在彭李路迁安市鑫美公司院里，赵云飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号货车由南向北行驶时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人赵云飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2019年9月9日，经原告厉文静委托，河北骏天机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为170130元，并产生评估费5100元，施救费2000元，以上共计177230元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆所有人为原告厉文静，厉文静将该车靠挂于迁安市浩远运输有限公司，迁安市浩远运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区分公司处投保了不计免赔保险金额为420000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。双方约定本保单第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，河北平山农村商业银行股份有限公司出具了不欠款证明，迁安市浩远运输有限公司出具靠挂证明，证实事故车辆车款和保险款均由厉文静所出，该公司与本次事故赔偿无关，所有事宜均由厉文静负责。本案在诉讼过程中，原告厉文静提交了167230元的劳务维修费发票及配件清单等证据。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告厉文静向本院提交了迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告厉文静的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告厉文静因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告厉文静向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费和167230元的劳务维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区分公司辩称原告方的公估报告系单方委托，我司定损金额为82545元，应以我司定损为准。本案中原告厉文静的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告厉文静只提交了167230元的劳务维修费发票及配件清单，本院认定原告方车损为167230元。原告方诉请评估费5100元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于保险理赔范围；施救费我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告厉文静的总损失包括：车损167230元、评估费5100元，施救费1600元，合计173930元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告厉文静理赔款173930元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告厉文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，由原告厉文静负担21元，由被告中国人寿保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张立强 ——
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初244号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某某，男，1992年10月17日出生,汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2020年9月3日，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景谷县人民路十字街方向往石板村方向行驶，行驶至景谷县人民路与半坡路交叉路口20米处（景谷县医药公司前）时，撞上正在清扫路面的环卫工人冷某某，造成冷某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。景谷县公安局交警大队接警后，将李某某带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检。经事故认定，李某某负事故全部责任；经检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.64mg/100ml血。案发后，李某某自动投案。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，构成危险驾驶罪，属自首，并建议对其判处拘役四个月,可适用缓刑，并处罚金人民币1000元，提请本院依法判处 庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实及证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月24日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景谷县人民路十字街方向往石板村方向行驶，行驶至景谷县人民路与半坡路交叉路口20米处（景谷县医药公司前）时，撞上正在清扫路面的环卫工人冷某某，造成冷某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。景谷县公安局交警大队接警后，将李某某带至景谷县人民医院提取其静脉血液送检。经事故认定，李某某负事故全部责任；经检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.64mg/100ml血。案发后，李某某自动投案。 另查明，被告人李某某对受害人冷某某造成的经济损失进行了赔偿。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获现场照片、静脉血液提取照片、道路交通事故认定书、和解书、查获经过、被害人冷某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于案发后，被告人自动投案，并赔偿了被害人经济损失,自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（已交纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘源浩