wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1341号 原告：于红梅，女，1983年10月20日生，汉族，住献县。 被告：耿宁波，男，1983年8月8日出生，汉族，住献县。 原告于红梅与被告耿宁波无因管理纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅到庭参加诉讼，被告耿宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2018年9月1日至2020年6月30日之间的抚养费44000元（每月2000元）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫，双方于2018年4月8日离婚，离婚时协议约定儿子耿威由被告抚养，又因为被告一直在外地开公司做生意，无时间监管孩子，致使耿威一直跟随原告生活，生活费用大部分是原告支付，少部分得让原告多次讨要才给，从2018年9月至今分文未给原告，上学、生活费用都由原告支付。故此，原告诉至法院。 耿宁波庭前提交答辩状辩称，1.根据原、被告签订的离婚协议，耿威由被告抚养，实际情况并非是被告没有时间管孩子，而是原告一直不同意被告把孩子带走，故此出现耿威随其生活的情况。基于上述原因，对已发生的抚养费应由原告自担，其后产生的抚养费也不应当再主张由被告承担；2.原、被告双方于2018年4月8日协议离婚，由于耿威后来随原告生活，被告通过微信转账五笔共计20000元，银行卡转账五笔共计21500元，其中涉及微信转账的10000元和银行卡转账的6500元，被法院认定为给付女儿耿丛薇的抚养费，由于双方已解除婚姻关系，各自财产独立，则剩余的25000元应当认定为给付耿威的抚养费；3.原告所述孩子跟随其生活的时间与事实不符，应当与其在上次庭审中自认的时间为准；4.原告多次让耿威以各种理由向被告父母索要抚养费，被告父母基本上每月都给原告生活费，再由被告偿还父母，原告再次索要该费用与常理不符；5.退一步讲，即使需要被告支付该抚养费，但原告每月索要2000元于法无据，被告应当按照当年农村居民生活标准支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告于红梅与被告耿宁波原系夫妻关系，婚后生育女儿耿丛薇和儿子耿威，后于2018年4月8日协议离婚。离婚协议约定：耿威与耿丛薇均由男方（即被告）抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。2018年9月17日，原、被告对耿丛薇的抚养问题作出变更，约定耿丛薇变更由原告抚养。虽然离婚协议约定耿威由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负担，但实际上由于种种原因，耿威自2018年9月至2020年6月，基本上一直跟随原告于红梅生活，耿威的抚养费也大多由原告承担。2018年9月份之后，被告曾通过微信和银行转账给原告部分款项，其中一部分被本院另案判决为支付给耿丛薇的抚养费，剩余部分由于双方争议未能确定其性质。 以上事实有原告陈述、被告答辩及原、被告离婚协议、本院（2019）冀0929民初3432号民事案件部分卷宗材料等证据可供认定。 本院认为，原、被告离婚协议约定耿威由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部负责，但实际上由于种种原因耿威一直跟随原告生活，抚养费也基本由于红梅负担。虽然于红梅作为耿威的母亲在于红梅与耿宁波离婚后仍然对耿威负有监护义务，但依据离婚协议约定，耿威的抚养费应由被告全部负担，原告不承担耿威的抚养费（特殊情况除外），故此，对于由原告所垫付的应由被告承担的耿威的抚养费，被告耿宁波应当偿还原告于红梅。原告要求被告每月给付2000元，但未提相应证据及依据予以支持，故此，本院按照本地实际生活水平酌定为每月800元。因此，被告应给付原告所垫付的2018年9月至2020年6月耿威的抚养费17600元（800元/月×22个月）。被告主张应当扣减的25000元性质不能确定，尚不能认定为给付耿威的抚养费。 综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告耿宁波于本判决生效后十日内给付原告于红梅所垫付的2018年9月1日至2020年6月30日耿威的抚养费17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告于红梅负担330元，由被告耿宁波负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4968号之一 申请执行人：陈少梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广东远稻农业科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****，统一社会信用代码91440101MA59H3YT96。 法定代表人：丘玉莲。 关于陈少梅与广东远稻农业科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]4455-4456号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4968号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5342号 原告：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：贾某（杨某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告王某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款65000元，并支付利息18760元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年8月17日向原告借款30000元，于2019年2月28日向原告借款35000元，约定按月息1.5分计付利息，借款到期后二被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求二被告还本付息。 本院经审查认为，本案原告及其余23原告同时到本院起诉被告杨某、贾某，该24案借款累计金额为2887236元，均为民间借贷,约定了利息。根据以上事实，被告杨某、贾某向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10561号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4529号 上诉人（原审被告）：孙永春，女，1984年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：马建利，女，1967年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人孙永春因与被上诉人马建利健康权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于8月7日公开开庭进行了审理。上诉人孙永春、马建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永春的上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、直接改判驳回被上诉人马建利的诉讼请求或裁定将本案发回重审；三、上诉费用由被上诉人马建利承担。事实与理由：被上诉人马建利诉上诉人健康权纠纷一案，原审法院受理后作出（2020）冀0225民初765号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人11208.46元并承担诉讼费用。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定“上诉人与被上诉人厮打在一起致被上诉人受伤”的事实不清，原审法院认定被上诉人的轻微伤是上诉人殴打所致无事实依据及证据支持，被上诉人的轻微伤不是上诉人造成的。虽然上诉人与被上诉人因电动车占路发生纠纷，但是上诉人未实施过侵害被上诉人的行为，更不存在对被上诉人殴打、致被上诉人轻微伤的事实。被上诉人的轻微伤是因何而致，上诉人不知情。在原审庭审时，被上诉人没有任何证据证实其轻微伤系上诉人侵权所致，原审法院认定被上诉人与上诉人厮打在一起致被上诉人轻微伤明显与事实不符。被上诉人的轻微伤与发生纠纷没有任何因果关系，判决上诉人承担赔偿责任于法无据。本案的发生是因为被上诉人过错导致，上诉人不仅没有侵害被上诉人，相反是被上诉人将上诉人打成轻微伤。在本案两次事件中，上诉人无任何过错，原审法院认定上诉人承担60%的过错责任，赔偿被上诉人11208.46元经济损失，无事实及法律依据。综上，一审认定事实确有错误，适用法律明显不当，诚请贵院依法查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马建利辩称，被答辩人上诉的事实与理由均不是事实。原审庭审时，答辩人提交了相关证据可充分证实，答辩人的轻微伤系被答辩人所致和答辩人住院治疗等相关费用的损失情况，原审认定的责任承担符合事实及法律规定。被答辩人上诉状中陈述的都不是事实，并且被答辩人在原审时未提交相关证据证实自己的主张。原审法院认定事实清楚，所做的判决合理合法，被答辩人的上诉理由不是事实，纯属浪费司法资源。所以，请二审法院查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维持原审判决。 马建利向一审法院起诉请求：1.判决被告孙永春支付原告马建利医疗费9900元、伙食补助费1120元、营养费1200元、误工费2925元、护理费770元、交通费1000元，鉴定费1000元，以上损失合计17915元；2.要求被告孙永春承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告马建利与被告孙永春均系乐亭县乐亭镇冯哨铁庄村村民，二人耕种的土地由一条土路相隔。2019年5月6日14时许，原告马建利与其丈夫何惠永用车从自家耕种的土地里往外运桃时，因被告孙永春的电动三轮车停放在该土路路边，何惠永让被告挪动电动三轮车，被告认为其电动三轮车未阻挡通行，何惠永便将电动三轮车移至被告耕种的土地上。被告见状后与原告夫妻理论，双方发生口角。后原告马建利与被告孙永春厮打在一起，被告孙永春致原告马建利受伤。原告马建利伤后，在乐亭县医院住院治疗28天。2019年12月3日，经天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2019]临床鉴字第940号司法鉴定意见书，被鉴定人马建利伤致脑外伤、牙龈裂伤、多处软组织损伤等，被鉴定人马建利应自外伤之日起误工期需45日，护理期需7日，营养期需30日。原告马建利因伤造成的合理经济损失如下：医疗费11402.08元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、误工费2892.60元、护理费766.08元、司法鉴定费1000元、交通费确认为300元，共计18680.76元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马建利、被告孙永春因车辆通行发生口角后，均未能冷静克制，妥善处理，导致双方厮打在一起，被告致原告受伤。对于损害的后果，根据双方的过错程度，确定被告孙永春承担60%的赔偿责任，原告马建利承担40%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙永春赔偿原告马建利合理经济损失18680.76元的60%计11208.46元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告；二、驳回原告马建利其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙永春负担94元，由原告马建利负担56元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，上诉人孙永春与被上诉人马建利因车辆通行发生口角后，均未能冷静克制、妥善处理，导致双方发生厮打行为，致使被上诉人马建利受伤。一审法院根据损害后果、双方过错程度，确定上诉人孙永春承担60%的赔偿责任，被上诉人马建利承担40%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以认可。二审庭审中，上诉人孙永春提出在双方厮打过程中，被上诉人马建利致其轻微伤，要求被上诉人马建利承担损害赔偿责任，可另行提起民事诉讼加以处理，本案不予涉及。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人孙永春负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年九月二日 书记员  许 君 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2183号 原告：牛草山，男，1978年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：李玉琴，女，住秦皇岛经济技术开发区乐山路**。(无自然状况) 被告：秦皇岛亿嘉融资担保有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区乐山路**，统一社会信用代码9113030056485209X1。 法定代表人：韩学礼，董事长。 第三人：田壮，男，住秦皇岛经济技术开发区乐山路**。(无自然状况) 原告牛草山与被告李玉琴、秦皇岛亿嘉融资担保有限公司、第三人田壮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告牛草山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告冀Ｂ×××××号车辆（或给付该车辆的折价款）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告2013年花费127万元购买凯宴2995ＣＣ越野车一辆，登记的车牌号码为冀Ｂ×××××。后期因秦皇岛市豪门货易有限公司与被告秦皇岛亿嘉融资担保有限公司之间存在债务纠纷，而牛金芝、原告牛草山作为反党保人，2017年原告的冀Ｂ×××××号凯宴车在修理厂修理，被告李玉琴（亿嘉员工）同原告联系，声称为了督促牛草山作为担保人的担保责任，需要牛草山将自己名下的凯宴车放到秦皇岛亿嘉融资担保有限公司，以督促牛草山承担担保责任。在经过原告牛草山同意的情况下，李玉琴安排人员将该车开走。2018年秦皇岛亿嘉融资担保有限公司就自身与秦皇岛市豪门贸易有限公司、牛草山、牛金芝追偿权纠纷一案向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，该案缺席审理经2018年冀03**民初906号民事判决书判决，被告牛草山就秦皇岛市豪门贸易有限公司与秦皇岛亿嘉融资担保有限公司之间的债务承担连带清偿责任。秦皇岛亿嘉融资担保有限公司申请强制执行，在执行过程中，原告牛草山与被告秦皇岛亿嘉融资担保有限公司达成执行和解，由牛草山分期偿还秦皇岛亿嘉融资担保有限公司100万元，牛草山按期偿还100万元以后，秦皇岛亿嘉融资担保有限公司自愿放弃其余执行申请。也就是说给予秦皇岛亿嘉融资担保有限公司与秦皇岛市豪门贸易有限公司、牛金芝、牛草山追偿权纠纷一案，已经结案。可是秦皇岛亿嘉融资担保有限公司、李玉琴对于当时扣留的原告名下的凯宴汽车一直拒绝归还原告，原告曾多次找被告索要车辆，经原告查询才得知，该车辆早在2017年就已经过户到第三人田壮名下，可是被告对于该情况一直隐瞒原告。现原告无奈特依法提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为原告牛草山与被告李玉琴、秦皇岛亿嘉融资担保有限公司、第三人田壮返还原物纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告牛草山的起诉。 案件受理费9800元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李思元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5359号原告：宋明堂，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵刚，男，1993年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵红卫，男，系被告父亲，住郑州市管城回族区圃田乡小店村**。原告宋明堂诉被告赵红卫、被告赵刚、第三人赵锴保证合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告宋明堂撤回对第三人赵锴的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明堂的委托诉讼代理人谷云飞、冯星楠，被告赵红卫作为被告赵刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明堂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告6万元本金及利息1000元，暂计6.1万元（利息以6万元为基数，按月利率2%的计算标准，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告赵红卫长子赵锴与原告以及其另外两合伙人罗辉、宋博签订《房屋租赁合同》，因赵锴迟迟不能交房，也不能退还租金，后经被告同意，其自愿为赵锴所收的576000元房租的退还义务承担连带担保责任，并在欠条和房租收据上签字确认。在原告的多次催要下，二被告均拒绝履行相应的担保责任。现赵锴因诈骗罪追究刑事责任，原告已穷尽刑事退赃和执行程序，仍无法挽回财产损失，现依法提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。赵红卫、赵刚共同辩称：二被告作为担保人，在借条上签字不是自愿，是在原告控制赵锴的情况下签字，其不应该承担担保责任。本院经审理认定以下案件事实：2017年4月10日，宋明堂、罗辉、宋博（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1．甲方将自己位于郑州市农业××路与××交叉口农业南路的一排门面房（1600平方米）租赁给乙方经营饭店使用，可以将此房屋转租他人；2．租期为五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止，五年租赁期限到期后乙方享有优先续租权；3．房租支付方式为房屋租金价格90元/平方米，月租金共计144000元，一次交纳第一年的房租共计1728000元。从第二年开始，每年房租递增7%直到第五年；4．双方约定的房屋于2017年6月1日交付给乙方使用，从2017年8月1日起租；5．房屋租金应按照本合同约定的方式转账交纳，由甲方提供收款账号：中国工商银行6212261702006260533郑士兴，由乙方从银行转账给甲方提供的银行卡内，并由甲方另行出具收款凭证。同日，赵锴出具房租收条一份，载明：今收到农业南路与万通路交叉口往南门面房1600平方房租壹佰柒拾贰万捌仟整（其中宋志国转款伍拾柒万陆仟元整，罗辉转款伍拾柒万陆仟元整，宋明堂现金伍拾柒万陆仟元整）。赵刚愿意承担连带保证责任并于2018年6月15日在该房租收条上签字确认。2018年4月10日，宋明堂、罗辉、宋博（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁补充合同》一份，合同约定：1．本合同系甲乙双方于2017年4月10日签订的房屋租赁合同的补充，是对其后续问题的补充，双方对合同（原合同及此补充合同）无任何异议，并愿意予以公证；2．甲方愿将坐落在郑州市××区农业××路与××交叉口的门面房出租给乙方使用，双方于2017年4月10日达成合议并签订房屋租赁合同。由于甲方现仍未取得房屋所有权，至今未能向乙方交付房屋，甲方已构成违约；3．因甲方单方面违约，现甲乙双方达成约定，甲方于2018年4月25日前退还乙方交付的全部租金1728000元并支付其实际占有期间（自2017年4月10日至2018年4月10日）的利息414720元（按月利率2%计算），共计2142720元；4．若就本合同（包括原合同及此补充合同）发生争议，可以协商解决，协商不成，甲乙任何一方可向郑州市管城区人民法院起诉。赵刚愿意承担连带保证责任并在该补充合同上签字确认。2018年5月22日，赵锴出具欠条一份，载明：今欠到宋明堂、罗辉、宋博房屋租金壹佰柒拾贰万捌仟元（1728000）整，利息肆拾壹万肆仟柒佰贰拾元（414720）整，共计2142720元整，于2018年6月5日还清，如果到时间无力偿还，其父亲赵红卫用名下资产偿还，此担保自愿承担法律责任。该欠条备注载明：五洲小区六号院2号楼2单元1楼东户。赵红卫作为担保人在该欠条上签字确认。2018年6月5日，赵锴出具借条一份，载明：本人赵锴，性别男，身份证号码：，住，住址：五洲小区**院**楼****欠宋明堂、罗辉、宋波（即宋博）租赁房屋款贰佰零贰万贰仟柒佰贰拾元整（￥：2022720.00），有合同为证，约定在2018年6月8日前归还，如果不能在2018年6月8日前还清租赁房屋款，本人自愿以本人在五洲小区六号院2号楼二单元1楼房屋产权抵押，如果不能如期还款，房屋产权归宋明堂所有，房屋经评估公司评估价结算，剩余款项由其父担保还清。赵红卫作为担保人在该欠条上签字确认，赵刚愿意承担连带保证责任并在该借条上签字确认。2019年12月9日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，判决赵锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令赵锴退赔宋明堂人民币六万元。本院认为，被告赵刚作为保证人在赵锴出具的《房租收条》、《房屋租赁补充合同》、《借条》上签字确认，被告赵红卫在赵锴出具的《欠条》、《借条》上签字确认，均系当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵锴未能依约按时还款，二被告作为连带责任保证人，应当对赵锴在（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书中判令的退赔原告人民币60000元承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告以60000元为基数，按月利率2%的计算标准支付自2017年4月10日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其作为担保人，在借条上签字不是自愿，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵红卫、赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明堂60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年4月10日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告赵红卫、赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年九月二十五日书记员  魏子依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5605号赵生亮、温瑞芹:申请执行人赵生亮、温瑞芹与被执行人张想儿共有纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5998号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张想儿支付申请执行人赵生亮、温瑞芹案件受理费及财产保全费648.25元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵生亮、温瑞芹与被执行人张想儿共有纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5998号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1982号申请执行人：马季，男,1988年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程龙，男,1989年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行马季与程龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程龙36500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国建设银行6227××××7060_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执914号 申请执行人田玉颖，女，1991年2月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人王莉，女，1971年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院做出田玉颖与王莉民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1430号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人王莉未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉的银行存款11000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯士伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执401号被告人孙卓红，男，1974年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。关于孙卓红罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初252号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人孙卓红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初252号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初252号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十一日法官助理潘勇书记员曹钟涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3272号原告：张某1，男，汉族，2017年9月15日出生，住址：漯河市郾城区。法定代理人：李某，女，汉族，1984年7月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张某2，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：河南省郾城区。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案诉讼费已减半收取50元，由原告张某1承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月十一日书记员 康有为
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之二 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：邵光民，男，汉族，1973年10月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光民在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初422号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李玮，女，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省松原市前郭县,现住前郭县。曾因盗窃，于2018年2月9日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2020年5月9日被松原市公安局一分局监视居住；于2020年6月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕328号起诉书，指控被告人李玮犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时许，被告人李玮在宁江区某小区N20号楼三单元101室，失主杨某1家中，趁人不备，将杨某1放在家中鞋架上斜挎包中的现金1800元人民币盗走，赃款被全部挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人黄某、杨某2、李某的证言，被害人杨某1陈述，被告人李玮的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李玮以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取公民合法财物，作案1起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李玮到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李玮自愿接受认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人李玮自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓捕经过、户籍及现实表现证明等书证，证人黄某、杨某2、李某的证言，被害人杨某1陈述等予以证实，被告人李玮亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李玮以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，窃取公民合法财物，作案1起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李玮到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对李玮从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日始至2021年12月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人李玮退赔被害人杨某1人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马文博
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执913号 申请执行人：白世福，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省大竹县。 被执行人：何廷玲，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省大竹县。 申请人白世福与被执行人何廷玲婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出（2017）川1724民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白世福于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行白世福与被执行人何廷玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年5月13日、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人何廷玲进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2528号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉,被告人叶某某到参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人叶某某骑电动自行车途经本区祝桥镇南祝路盐朝公路路口时有闯红灯及驾驶非机动车带12周岁以上人员的违章行为，民警被害人张某上前阻拦，被告人叶某某拒不停车并加速逃离，被害人张某在阻拦过程中被带倒在地致伤。经法医学鉴定，被害人张某体表挫伤，损伤程度评定为轻微伤。同日被告人叶某某被抓到案后，直至审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、证人胡某某、陆某某、谈某某的证言，执法证明、简要信息，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、执法记录仪监控录像及街面监控录像，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，案发经过，被告人叶某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人叶某某系坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年九月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执548号之二申请执行人：贞丰县兴旺租车行，住所地：贞丰县珉谷街道塔山村**。经营者：罗廷辉。申请执行人：罗廷辉，男，1980年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：庹云，男，1986年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县兴旺租车行、罗廷辉申请执行庹云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初137号《民事调解书》，于2020年5月9日向被执行人庹云发出执行通知书，责令被执行人庹云三日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人贞丰县兴旺租车行、罗廷辉经济损失人民币45000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费622元、申请执行费575元。被执行人庹云至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年5月9日、2020年8月26日通过网络查控系统对庹云的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人庹云银行账户内有存款4876元可供执行，已划拨支付给申请执行人；被执行人庹云名下无车辆；查无证券、股权登记信息。2020年5月8日，向贞丰县兴旺租车行、罗廷辉发出举证通知书。2020年5月9日向庹云出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到庹云的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到庹云的公积金缴存信息。向被执行人庹云住所地社区调查了解，被执行人庹云不常在家，在该村无可供执行财产。2020年5月21日，本院依法将庹云纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县兴旺租车行的经营者罗廷辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因庹云暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县兴旺租车行、罗廷辉对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初137号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人贞丰县兴旺租车行、罗廷辉尚未受偿的债权为40124元，被执行人庹云应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人庹云应承担的案件受理费622元、申请执行费575元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月二日书记员  聂世宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初357号之一原告：杨思进，男，1950年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：周方利。被告：周方利，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：云和县恩沛新型建材厂，住所地：浙江省云和县崇头镇岩下村。主要负责人：金新友。原告杨思进与被告周方利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，依原告杨思进申请，本院依法追加被告云和县恩沛新型建材厂。2020年9月1日，原告杨思进因已与被告周方利达成和解，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨思进撤诉。本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告杨思进负担。审 判 长  包素素人民陪审员  郑云娇人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初878号 原告万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人邹琼，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810105311。 被告南昌市自然资源局，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道**不动产登记大楼。 法定代表人陶志，该局局长。 第三人方大特钢科技股份有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**社会信用代码913600007055142716。 法定代表人徐志新，该公司董事长。 第三人涂文保，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 第三人胡荣华，女，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告万亦新不服被告南昌市自然资源局（以下简称市自资局）及第三人方大特钢科技股份有限公司、涂文保、胡荣华房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告万亦新诉称，原告是第三人涂文保的债权人，原告将其诉至法院后申请强制执行，至今尚欠43万元。法院在执行过程中拍卖了本案案涉房屋属于涂文保的一半产权，告知原告要另行起诉胡荣华，判决胡荣华承担还款责任后才能拍卖。2020年5月6日，法院判决胡荣华在涂文保向原告借款期间与涂文保不存在夫妻关系而不承担共同还款责任。2010年4月，涂文保为逃避债务，明知其与胡荣华离婚仍以二人夫妻名义向南昌钢铁有限责任公司（即方大特钢科技股份有限公司的前身）对案涉房屋申请房改，公司与南昌市住房保障和房产管理局未严格审查房改材料原件，于2011年3月错误地将案涉房屋向涂文保、胡荣华颁发了洪房权证青字第××、20××58号房屋所有权证，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决撤销南昌市住房保障和房产管理局于2011年3月将南昌市青山湖区南钢北四路2号楼2单元602室为涂文保、胡荣华颁发共有的洪房权证青字第××、20××58号房屋所有权证的行政登记行为，并责令被起诉人将涉案房屋登记在涂文保一人名下。 本院认为，原告万亦新的诉请，实质是要求撤销第三人胡荣华享有案涉房屋所有权份额的行政登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，已经立案的裁定驳回起诉。所谓“利害关系”限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。亦即，除特殊情形或法律另有规定，法律上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。只有与行政行为具有法律上利害关系，才形成行政法上权利义务关系，才有资格提起行政诉讼，否则该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 本案中，原告万亦新与第三人涂文保形成债权债务关系，受到案涉房屋登记行为的影响无法实现以案涉房屋所有权全部份额实现债权利益，但其与案涉房屋登记行为仍然不存在法律上的利害关系。原告万亦新能否实现债权利益，应当通过民事途径解决其与第三人涂文保、胡荣华存在的争议。据此，案涉房屋登记行为未为原告设定权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响。原告万亦新提起本案行政诉讼，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万亦新的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4207号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：陈光元，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈光元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告陈光元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.判令被告偿还原告借款本金68,959.22元；2.判令被告向原告支付从逾期之日（2020年3月1日）开始到还清之日止的利息，以所欠本金68,959.22元为基数，按照约定利率计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（2017年第一版，合约编号：2017年消借第1205015037号），约定被告向原告申请贷款200,000元用于装修，还款方式为等额本息方式，贷款执行固定月利率1.690%，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。被告如未按时还款，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求提前结清贷款，亦可要求被告承担原告为实现债权所发生的费用，合同签订后，原告按照约定于2017年12月7日将200,000元划入被告指定的银行账户中，被告仅履行了2020年3月1日前的还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告陈光元未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告陈光元未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证，原告提供的证据①原告中银公司的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人黄志刚的身份证复印件、被告陈光元的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；②《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》复印件1份、《“新易贷-信用贷”告客户书》复印件1份、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（2017年第一版，合约编号：2017年消借第1205015037号）》复印件1份、《中银消费金融还款计划表》复印件1页、《【新易贷】用款申请表》复印件1份、中国银行卡复印件1份（卡号：62×××96）、《国内支付业务付款回单》复印件1份，此组证据能够证明被告在2017年12月5日向原告申请贷款200000元，原告在2017年12月7日向被告发放贷款200000元，对此组证据的予以确认；③系统查询信息打印件2页，此份证据证明了被告未按照约定履行还款义务，此组证据予以确认。 本案经审理查明，2017年12月5日，被告以装修为由向原告书面申请【新易贷-信用贷】贷款200000元，其签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（（2017年第一版，合约编号：2017年消借第1205015037号））》，载明“甲方（贷款人）：中银公司，乙方（借款人）：陈光元，…第四条贷款金额.乙方向甲方申请的贷款金额为人民币，金额大写贰拾万元整，小写200000，第六条.贷款发放及使用期限，乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划如乙方提供的个人银行结算账户：户名：陈光元，账号：62×××96内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的甲乙对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。第七条.利率和费用1.乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.690%，…第八条.还款方式，…2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种⑴月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式，…第十条贷款违约责任及措施，…1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…⑵未按期足额归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施…⑵降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期…甲方声明：本合同中的贷款由中银消费金融有限公司…，乙方声明：本合约的内容（包括授权条款）甲方已向本人充分告知，说明并与本人协商一致，本人已充分理解并同意本合约（包括授权条款）的全部内容，愿意遵守各项规则并承担相应的法律责任，乙方（借款人）：陈光元（签名），身份证件号码：5111211972××××××××，联系地址：四川省资阳市乐至县，2017年12月5日。合同签订地：四川省资阳市雁江区新华路3号中国银行新华路支行。”2017年12月7日，原告通过中国银行将借款200000元转入了被告在中国银行眉山支行开户的账户中（账号：12×××90），被告亦从2018年2月1日开始按照约定还本付息，原告出示的系统查询信息载明“查询时间：2020／06／2814:46:36）当前已使用额度68959.22元，初始年利率20.28、当前年利率21.294、…开始逾期日期20200301、消费交易日期20171207，交易金额200000.00…，借记卡入扣帐生效日期20171207，入扣帐账号62×××96，实际入扣帐余额200000.00元，记录状态入扣款处理成功，当前欠款合计74520.42元，现贷余额68959.22元，…”，2020年8月16日，原告诉来本院，要求被告偿还贷款本金68959.22元及按照年利率24%收取利息及违约金。 本院认为，原告所举的证据能够证明双方之间存在合法的金融借贷关系，原告按照约定履行了出借义务，被告确未按照约定期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布案涉借款到期并要求被告立即偿还所欠借款本金及利息，双方约定的月利率1.690%即年利率1.690%×12=20.28%，不违反法律的规定，本院予以确认，双方在合同签订时虽然约定了滞纳金，但此约定违反了相关法律法规规定，故对原告请求被告支付滞纳金之诉请，不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法核实被告已经支付了多少利息也不清楚被告何时能够履行偿还责任，故对被告应予支付的利息数额，本院不作确切表述。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈光元于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68,959.22元及利息（以68,959.22元为基数，按照年利率20.28%为标准，从拖欠之日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元，减半收取777元，保全申请费920元，合计1697元（原告中银消费金融有限公司已经预交），由被告陈光元负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月一日 书记员  毛宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保428号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路彩虹十字东北角首座********。统一社会信用代码证号：91610425305681070Q。法定代表人：强某，该公司总经理。被执行人：鱼某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与鱼某、王某合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人鱼某、王某银行存款126400元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：12552XXXX20000163）诉讼财产保全责任险作为担保。执行过程中，2020年9月18日对被执行人鱼某名下四个银行账户及财付通账户进行冻结，冻结期限一年（自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。同日，对被执行人王某名下两个银行账户及财付通账户进行冻结，冻结期限一年（自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保428号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年九月二十日书记员  李 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民申5号再审申请人（原审被告）：王韩章，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴滨芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。再审申请人王韩章因与被申请人吴滨芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0382民初7750号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王韩章申请再审称，被申请人在原审中陈述与事实不相符，涉案借贷实为高利贷，被申请人在原审中所作陈述为虚假诉讼。申请人于2018年9月29日经人介绍向潘志江借款150000元，利息按10000元每天30元计算（即月利率9%），每月29日前支付当期利息，手续费按十二个点计算。在申请人出具借条后潘志江联系了吴滨芳，吴滨芳转账给申请人，并要求申请人当天支付31500元交给潘志江（即砍头息13500元+手续费18000元）。因此，申请人实际拿到的借款本金应为118500元。实际利息也并非申请人所主张的月利率2%，而是9%。申请人一直都是与潘志江联系，还款也是转账给潘志江，还了三期利息，每期13500元，到第四期利息仅付了4000元后，难以承受高利息，后未再支付款项。综上所述，被申请人在庭审中做虚假陈述，致使原判决有错误，应予撤销，依法对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。吴滨芳陈述意见称，一、再审申请人已过再审申请时效。该案于2019年12月16日判决，再审申请人在没有新证据的情况下，于2020年9月4日提出再审申请，早已超过6个月再审期间规定。二、再审申请人的请求事项没有法律事实依据。申请人称借款150000元，利息属高利贷，并无证据。在庭审中被申请人已向法庭实事求是陈述事实。本案事实清楚，证据确凿。申请人所讲到与潘志江砍头息和手续费，是申请人与案外人个人之间经济来往，被申请人并不知情，也与本案无关。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2019）浙0382民初7750号民事判决书因申请人王韩章邮寄送达不到，于2019年12月28日进行公告送达，于2020年3月9日生效，故申请人王韩章申请再审未超过法定的申请再审期限。经审查，申请人王韩章提供的转账记录系王韩章与案外人之间的来往，不足以推翻原判决认定的事实。生效判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人王韩章提出的再审申请事由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王韩章的再审申请。审 判 长 屠小霞审 判 员 陈淑佩审 判 员 臧仁波二〇二〇年九月三十日代书记员 计丽亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3353号 申请人:南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，系公司经理。 被执行人:米志刚，男，生于1993年，住四川省武胜县。 被执行人：向宸琳，女，生于1999年，住四川省通江县。 被执行人：吴志强，男，生于1982年，住重庆市巴**。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与米志刚、向宸琳、吴志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10789号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1363号 申请执行人：张艳华，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人张艳华未受偿203795.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴春灿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初5011号原告：于全，男，1986年9月5日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍,总经理。原告于全与被告御马坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全到庭参加诉讼，被告御马坊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于全向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告购房款513084元及终止协议约定的补偿金（利息）。事实与理由：原告于2016年9月13日购买了被告开发建设的新弘中心项目某号房。2016年9月9日交预订款20000元，2016年9月13日交房款493084元，合计支付房款513084元。2017年9月，双方对退房达成一致。原告认为被告拟定的终止协议及条款无法保障原告权益按时实现，后经中弘负责人及平谷区住建委相关领导的承诺下，2017年9月8日原告以买受人的身份与被告签订了终止协议；2017年9月8日被告按终止协议约定时间协助原告办理了撤销网签手续。之后被告并未按照终止协议第三条的约定办理第一次退款手续，已违约，时至今日原告多次催要，但被告未退还原告任何款项。故诉至法院。御马坊置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订北京市商品房预售合同，约定原告购买新弘中心项目（御马坊新奇世界）某号房屋。原告于2016年9月9日支付房款20000元，2016年9月13日支付房款493084元，共计支付房款513084元。2017年9月，原、被告达成房屋买卖终止协议，被告承诺给原告办理退房手续并返还原告交纳的房款，但一直未返还。本院认为，原告与被告达成的房屋买卖终止协议，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行退还原告房款的义务，其应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照终止协议给付补偿金之诉讼请求，因其未能提交终止协议，证据不足不予支持，但被告应承担资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内返还原告于全购房款513084元及利息（标准：以513084元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日期间的按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、驳回原告于全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告御马坊置业有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春-2--3-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2946号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**，统一社会信用代码:91330602736023467J。 负责人陈兴清。 被执行人绍兴市好得来绣品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村一社会信用代码:91330621681665517G。 法定代表人李井连。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴市好得来绣品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市好得来绣品有限公司支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款885000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12650元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人绍兴市好得来绣品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市好得来绣品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市好得来绣品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市好得来绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市好得来绣品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市好得来绣品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市好得来绣品有限公司法定代表人李井连作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市好得来绣品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡银平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2884号之四 被执行人:苏礼怀，男，汉族，1964年05月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏礼怀至今未履行。本院向被执行人苏礼怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏礼怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏礼怀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币487912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8929号原告：胡某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某某，男，汉族，住湖南宁远县。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至6月19日计息为450.4元，未还清全部借款利率以此类推）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日下午14:32分通过微信转款5000元，2020年4月27日晚上18:44通过微信转款8000元，先后两次转款给被告共13000元，以上转款被告以借款为由并通过微信语音承诺借款次日归还，可至今未还。原告多次催款未果，遂提起诉讼，望判如所请。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，李某某通过微信提出向胡某某借款，胡某某分别于2020年4月25日、27日向李某某微信转款5000元及8000元。李某某借款后一直未予归还。胡某某曾多次催告李某某还款，并提交微信聊天记录予以佐证，经审查，微信聊天记录显示胡某某曾于2020年6月11日向李某某发送消息催告还款，李某某未予回复，2020年6月11日之前的聊天记录，大部分均系语音通话，胡某某未提交语音通话录音，其是否有向李某某催告还款无法识别。本院认为，根据胡某某提供的与李某某的微信转款凭证及聊天记录等证据，本院对原告主张的借款事实予以认可。胡某某向李某某提供了借款，李某某未及时偿还借款，现胡某某诉求其偿还13000元借款本金于法有据，本院予以支持。胡某某主张李某某按月利率2%的标准计算利息，但其未举证证明双方对此进行了约定，本院酌定利息按年利率6%的标准，从胡某某催告还款之日即2020年6月11日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某在本判决生效后三日内偿还胡某某借款本金13000元；二、李某某在本判决生效后三日内向胡某某给付利息，给付方式以余欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月29日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月十六日书记员  郭芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5048号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李攀，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李攀民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1739号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5621.31元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李攀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈传丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4604号 原告：陶梅，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李庆月，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县法律服务所法律工作者。 原告陶梅与被告李庆月健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶梅，被告李庆月及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失16365.69元，1、医疗费：2822.89元，2、误工费：4498.9元（35天×128.54元/天）,3、护理费：4743.9元（35天×135.54元/天），4、营养费：1750元（35天×50元/天,5、住院伙食补助费：250元（5天×50元/天），6、交通费：300元，7、精神抚慰金：2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原、被告因债务纠纷发生口角，后被告辱骂并殴打原告，原告报警后，罗河派出所到场处理并安排原告到医院治疗。当日，原告入住庐江县人民医院治疗，入出院诊断：1、头部的损伤；2、全身多出软组织损伤。出院医嘱：建议休息一个月，适当锻炼，不适我科随诊。被告对原告损失不理不问，故诉至法院。 李庆月辩称：其从事菊花生产销售，2020年1月18日在庐江县黄山寨参加商品展销会。原告自认为被告欠其16000元，实际上此案已经了结，原告仍然要求被告给付，并对被告无端指责辱骂，被告为了不影响展销会秩序，与原告一起找诉状所述的徐国正对质。在去往途中，原告辱骂被告并拉扯被告衣领，被告随手一推，原告自认为被打，随后报警。在此过程中，被告并没有殴打原告，此事也经过罗河镇派出所出警处理，派出所也没有对此事进行任何处罚。被告并没有殴打原告，原告要求被告赔偿医药费等相关损失没有事实和法律根据，请法院依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：陶梅与李庆月均系庐江县泥河镇店桥社区居民。2020年1月18日，双方在庐江县黄山寨景区相遇，因陶梅向李庆月讨要16000元导致双方发生口角并引发厮打，在厮打过程中致陶梅倒地受伤。陶梅受伤后，在庐江县人民医院门诊检查，其伤情为：头部外伤、耳部外伤、多处软组织损伤，花费门诊医药费1607.34元。1月19日，陶梅入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、头部的损伤；2、全身多处软组织损伤。住院治疗3天，花费住院医药费1215.55元。出院医嘱建议：建议休息一个月，适当锻炼，不适随诊。该起纠纷经庐江县公安局罗河派出所出警处理，因情节轻微，未对双方作出行政处罚。关于民事赔偿部分经派出所调解未果，遂陶梅诉至法院。 以上事实，有门诊病历、门诊医药费发票、CT诊断报告、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、用药清单、住院医药费发票、询问笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陶梅与李庆月因债务纠纷发生口角并引发厮打，在厮打过程中致陶梅受伤。本院认为，公民应合理表达利益诉求，本案中因双方未能冷静处理经济纠纷而引发打架，双方均有过错。本院结合本起纠纷的起因、经过、结果，酌定李庆月承担60%的民事赔偿责任，陶梅自担40%的责任。 本院核定陶梅的具体损失有:陶梅受伤治疗其主张医疗费2822.89元，有其提交的门诊医药费发票、住院医药费发票、出院记录、用药清单等证据佐证，本院予以认定。陶梅住院3天，住院伙食补助费150元（50元/天×3天），本院予以认定。陶梅伤情较轻且无护理医嘱建议，故对其护理费主张不予支持。陶梅住院3天，出院医嘱休息一个月，本院酌定其营养期为10天，误工期为10天，误工标准按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，即营养费500元（50元/天×10天），误工费1028.5元（102.85元/天×10天）。双方对打架事件的发生均有过错，且原告未构成伤残，对原告主张精神抚慰金的主张不予支持。交通费，本院酌定为100元。综上，本院确定陶梅的各项损失合计4601.39元。即由李庆月赔偿陶梅2760.8元（4601.39元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆月于本判决生效之日起三十日赔偿原告陶梅2760.8元； 二、驳回原告陶梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶梅负担90元，被告李庆月负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 昊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3330号原告：余凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈腾彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住乐清市。原告余凯与被告陈腾彬追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈腾彬支付原告代为偿还贷款102423.18元及利息（以102423.18元为基数，从2017年10月12日起按照年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，2020年5月18日依法裁定转为程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余凯的委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼，被告陈腾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供的如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。3、保证借款合同、借款借据，证明被告向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款10万元，并由原告提供保证的事实。4、还款凭证、情况说明，证明2017年10月12日，原告代被告偿还贷款本息102434.18元。被告经本院合法传唤未到庭，经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定，2016年10月13日,被告陈腾彬因支付货款需要，被告陈腾彬（借款人）、原告余凯（保证人）与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行（贷款人）签订了合同号为乐联银（2016）保借字第262016101318791号《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，月息为8.8‰。借款期限2016年10月13日至2017年10月12日止。原告余凯为被告上述借款提供了连带责任保证。2017年10月12日，上述贷款期限届满时被告陈腾彬未能偿还本息，由原告为被告向贷款人代偿该笔贷款的本金和利息合计102434.18元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但被告未还。综上所述，本院认为，原告为被告向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行代为偿还借款本息102434.18元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈腾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈腾彬应在本判决生效之日起十日内支付原告余凯102423.18元及利息（以102423.18元为基数从2017年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，公告费200元，由被告陈腾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  李云鹤人民陪审员  赵春德二〇二〇年九月三十日代书 记员  陈婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1394号 申请执行人：鹤山市李氏包装材料有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇镇南工业城，统一社会信用代码：91440784725455627A。 法定代表人：李杰，是该公司经理。 委托代理人：吕子炎，是广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市创玮家具有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784094506255C。 法定代表人：韦延礼。 本院在执行申请执行人鹤山市李氏包装材料有限公司与被执行人鹤山市创玮家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款449584.6元及利息，向本院支付执行费6644元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1394号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月一日 书记员  李伟斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终108号上诉人（原审被告）：施耐德（苏州）变压器有限公司，住所地：苏州工业园区东沈浒路**。法定代表人：张开鹏，任公司董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌许继配电股份有限公司，住，住所地：许昌经济技术开发区/div>法定代表人：胡明强，任公司董事长兼总经理。原审被告：苏州佰沃达机电工程有限公司，住，住所地：苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**/div>法定代表人：孙文凯，任公司执行董事。上诉人施耐德（苏州）变压器有限公司因与被上诉人许昌许继配电股份有限公司、原审被告苏州佰沃达机电工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是根据双方之间2019年7月9日签订的《变压器投产供货协议》确定的，与被上诉人和本案另一被告佰沃达公司之间2017年1月10日签订的《产品购销合同》无关。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间的权利义务及争议解决管辖问题均应当依据上诉人与被上诉人双方之间的《变压器投产供货协议》予以确定。供货协议第3条约定：因协议产生的或与其有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间因《变压器投产供货协议》产生的争议应当由被告住所地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。魏都区法院根据被上诉人与佰沃达公司之间的《产品购销合同》约定认定魏都区法院具有管辖权，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人与许昌许继配电股份有限公司签订的《产品购销合同》中约定了“若协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定在合同签订时存在不确定性，约定并不明确，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；而被上诉人许昌许继配电股份有限公司与原审被告苏州佰沃达机电工程有限公司签订的产品购销合同中第（九）项合同争议解决方式约定：“甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致意见的，向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。”，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，依据该约定，魏都区人民法院对本案有管辖权，被上诉人根据协议约定向魏都区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏对外建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌路**。法定代表人：张燕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡恬，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园**楼**营业房/div>法定代表人：杨仕友，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：王成明，男，汉族，1974年3月12日出生，住宁夏银川市金凤区。二审被上诉人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区iv>法定代表人：安少荣，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地，住所地宁夏银川市北京东路**iv>法定代表人：王新生，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**>负责人：陈进贤，该局局长。再审申请人宁夏对外建设有限公司（简称对外公司）因与被申请人宁夏宏源建筑劳务有限公司（简称宏源公司）及一审被告王成明、宁夏建工集团有限公司（简称建工集团）、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（简称住宅公司）、银川市住房与城乡建设局（简称住建局）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对外公司申请再审称：一、二审法院对于70万元罚款应由案涉工程发包方承担，而非由宏源公司承担的认定错误，违背了双方之间的意思自治原则。2013年建工集团总承包了“阅海万家”G1区建设工程，由建工集团子公司对外公司负责施工。住宅公司作为发包单位，与建工集团签署了安全施工责任书，并要求建工集团与劳务承包单位也签署安全施工责任书，确保安全施工责任的防范及承担。2013年1月24日，宏源公司承揽了阅海万家三期G1区的劳务分包工程，与建工集团签订了《建筑工程劳务分包合同》，并按照住宅公司要求由建工集团委派工地负责人王成明与宏源公司负责人陈忠、杨仕友签署了《安全生产责任协议书》，约定凡工地内发生生产责任事故或有重大人员伤亡时，建工集团应派专职人员参与劳动行政部门及司法机关的调查处理。建工集团可按其造成的后果及影响，可按责任违约对责任单位处以一次性经济处罚，事故造成的经济损失及因承包人责任给建工集团造成的连带经济损失全部由宏源公司承担。2013年10月6日，因宏源公司安全管理不善，其雇佣工人刘富回因无视施工现场安全规范并违规操作，在高空作业时未系安全带，而导致高空坠落身亡。事发后，经住宅公司、建工集团、对外公司、宏源公司等多方积极参与协调，妥善处理了该起事故的赔偿事宜，并由对外公司垫付了赔偿款。2013年10月8日，住建局向住宅公司下发《关于对宁夏住宅建设发展集团有限公司进行处罚的通知》，并处以40万元的罚款，罚款在下次工程款拨付中直接予以扣除。住宅公司接到处罚文件后及时通知了对外公司，明确了该笔罚款系对外公司的下属劳务公司施工人无视施工现场安全规范并违规操作导致，另外该笔罚款将在住宅公司与对外公司进行总决算时，直接从工程总造价中予以扣除。对外公司及时将上述住宅公司的通知转给了宏源公司。2014年9月初，因宏源公司未及时向其农民工李茂国支付劳务工资，致使李茂国爬至G1区4号楼楼顶以跳楼相威胁向宏源公司讨要劳务工资，其家属和手下30余人围观，后经住建局、建设局、公安局、劳动监察大队工作人员劝解才得以放弃跳楼行为。随后，建工集团、对外公司积极与宏源公司、李茂国进行了协调，才妥善处理了该劳务纠纷。2014年9月16日，住建局向住宅公司下发《关于对宁夏住宅建设发展集团有限公司进行处罚的通知》，并处以30万元罚款，罚款由下次工程款拨付中予以扣除。住宅公司接到处罚文件后及时通知了对外公司，明确了该笔罚款系对外公司的下属劳务公司未及时发放农民工工资，农民工以跳楼相威胁讨要工资所导致，另外该笔罚款将在住宅公司与对外公司进行总决算时，直接从工程总造价中予以扣除。对外公司及时将上述住宅公司的通知转给了宏源公司。以上两笔罚款共计70万元，在住宅公司向对外公司按工程进度支付工程款时，已从应付工程款中直接扣除。因此，按照双方约定，宏源公司作为劳务分包工程承包方、事故责任方，应当承担上述共计70万元的罚款。二、原审法院未将2万元计入对外公司的已付工程款金额，系事实认定错误。2018年4月24日，对外公司委派王成明向陈忠支付工程款2万元。经陈忠本人同意并指定，王成明向陈忠班组施工人苏有忠付款，由苏有忠代表陈忠向申请人出具了《收条》一份，随即王成明向苏有忠指定的同班组施工人王海东转款2万元。原审判决均不予认可该笔款项。而对于该案件中，2017年1月26日对外公司以同种方式委派王成明向陈忠指定的施工人苏有忠支付2万元工程款，苏有忠代表陈忠向申请人出具《收条》一份，一审法院依据该《收条》以及转账凭证认可了该笔款项。综上，对外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，对外公司申请再审阶段提交的住宅公司出具的《对银川市住房保障局下发的两份处罚通知书中罚款缴纳的情况说明》及《建设工程施工合同》《施工协议书》，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，该情况说明无落款时间，亦不能达到足以推翻原判决认定基本事实的证据效力，且案涉两笔70万元罚款系政府行政管理部门对住宅公司在管理中存在的问题进行的处罚，原审判决认定住建局对住宅公司的罚款不应从案涉劳务费中扣除并无不当。对外公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。综上，再审申请人对外公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏对外建设有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3532号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶国宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：叶国东，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶国宾、叶国东金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国宾财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2686号原告：刘钢，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万臻商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**东山街13-23。法定代理人：王海林，系该公司经理。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代理人：赵明路，系该公司经理。原告刘钢与被告鞍山万臻商贸有限公司、华为技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。刘钢向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告给付原告8062元，其中手机款5300元、交通费1500元、手机乱扣费762元，因手机出现故障给原告造成的损失500元；2.请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告在被告处花5300元购买手机一部，使用第二天，手机便出现故障，于是找到被告一要求退货，被告一不同意退款，让原告去售后维修，原告无奈，只好维修，但从购买手机第二天维修开始，原告多次维修，该手机也没修好，于是原告找到被告一，要求退货，给付各种赔偿，被告不同意，双方协商不成。因被告二系生产商，被告一系经销商，故二被告是对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告现无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。经审查明，本院2019年作出（2019）辽0302民初2756号民事判决书，载明：原告刘钢从案外人杨振处购买了一台华为mate20pro手机，双方形成买卖合同关系，鞍山万臻商贸有限公司非买卖合同当事人，原告提供的证据无法证明其与鞍山万臻商贸有限公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告鞍山万臻商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告华为技术有限公司承担赔偿责任一节，因华为技术有限公司系手机生产企业，不属于本案中买卖合同主体，未与原告存在交易，因此原告请求华为技术有限公司赔偿，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，2019年原告刘钢与被告鞍山万臻商贸有限公司、华为技术有限公司买卖合同纠纷一案本院已判决并发生法律效力，现刘钢再次诉讼来院要求鞍山万臻商贸有限公司、华为技术有限公司承担连带赔偿责任，符合上述法律条文规定的构成重复起诉的条件，故对于刘钢的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘钢的起诉。案件受理费50元，（原告未交）免于交付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 霁人民陪审员 付乙涵二〇二〇年九月二十八日代理书记员 李姣依
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5213号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2741号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨双全，男，1963年6月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨双全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2394号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9750元、利息77508.25元（息止2018年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1127.5元、执行费1226元。逾期未履行。执行期间，被执行人杨双全与申请人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨双全名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员  王亚洲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2619号申请人杜永江，男，1969年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人王河根，男，1968年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王志卿，男，1993年9月15日生，汉族，住辉县。杜永江申请执行王河根、王志卿民间借贷纠纷一案，申请人杜永江依据生效的（2020）豫0782民初2694号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款49700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费525元，执行费653元。执行期间查明，被执行人王河根、王志卿名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王河根、王志卿名下存款以50878元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月九日书记员 王介宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8766号原告：谭带兴，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：关杏贤，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告谭带兴与被告关杏贤、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭带兴的委托诉讼代理人吴彩欣，被告关杏贤到庭参加诉讼。被告都邦保险中山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭带兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿谭带兴的交通事故人身损害赔偿款96741.8元；2.判令都邦保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任，超出部分由关杏贤承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月15日12时10分，关杏贤驾驶粤J*****号二轮摩托车沿育才路由环镇路往创利路方向行驶，行驶至中山市**********对开时，与从右往左（以摩托车行驶方向为准）横过公路的行人谭带兴发生碰撞而肇事，事故造成谭带兴受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定关杏贤与谭带兴各承担事故的同等责任。谭带兴因伤住院治疗共24天，后经评定为十级伤残。都邦保险中山支公司书面辩称，1.确认粤J*****号车辆在本司投只了交强险，本司已垫付医疗费10000元，并在死亡伤残限额内赔付27413元；2.伤残鉴定是谭带兴与本司共同委托鉴定的，本司对伤钱等级认可，本司同意在剩余限额82587元内赔付；3.本司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。关杏贤辩称，医疗费，没有用药清单，不能核实是否为交通受伤治疗产生的费用；住院伙食费，要求过高，应按50元/天计算；营养费，要求过高，应按500元计算；护理费，要求过高，应按130元/天计算；误工费，不同意支付，谭带兴应提供2019年7月9日至12月9日的工作时间流水；精神损害抚慰金，要求过高，应按2500元计算；残疾赔偿金，应按2018年的标准即40975元/年×20年×10%=81950元；评残费确认；交通费确认。本人现在没有足够的经济能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日12时10分许，关杏贤驾驶粤J*****号牌车辆（在都邦保险公司投保交强险）沿中山市**********往创利路方向行驶，行驶至中山市**********对开时，与从右往左（按照粤J*****号牌车辆的行驶方向为准）横过公路的行人谭带兴发生碰撞而肇事，事故造成谭带兴受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，关杏贤承担同等责任，谭带兴承担同等责任。事故后，谭带兴在中山市小榄人民医院治疗，住院17天，出院医嘱休息3个月、骨折愈合后取内固定物等。2018年10月29日，谭带兴诉至本院，要求判令两被告赔偿交通事故人身损害赔偿款43571元。本院于2018年12月5日作出（2018）粤2072民初13712号民事判决，判令：一、都邦保险中山支公司支付谭带兴交通事故赔偿款27413元；二、关杏贤支付谭带兴交通事故赔偿款14957.99元。2019年12月9日，谭带兴入中山市小榄人民医院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱休息1个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2020年4月15日，谭带兴经广东中恒盛司法鉴定所评定为十级伤残。2020年6月19日，谭带兴提起本案诉讼。对谭带兴诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费6284.835554.43按住院医疗收费票据计算2.住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天3.营养费1000500按伤残等级酌定4.护理费10501050住院7天，按150元/天5.误工费4781.514781.63误工37天，按月工资3877元计算6.交通费500210结合治疗时间、地点及次数酌定7.鉴定费27302730按票据计算8.残疾赔偿金8413284132按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，十级伤钱计10%9.精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计104658.06本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据交警部门认定的事故责任，都邦保险中山支公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分的60%，再由关杏贤承担。本院确认谭带兴上述损失共计104658.06元，上表第1至3项费用共6754.43元，因都邦保险中山支公司该项限额已赔付完毕，故上述费用由关杏贤承担60%即4052.66元。上表第4至9项费用共97903.63元，由都邦保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿82587元，余额的60%即9189.98元，由关杏贤承担。综上，都邦保险中山支公司应承担82587元，关杏贤应承担13242.64元。谭带兴要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本案核定为准。医疗费部分，谭带兴主张非住院期间的医疗费，因没有提供医疗费清单、病历资料，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。都邦保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款82587元给原告谭带兴；二、被告关杏贤于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款13242.64元给原告谭带兴；三、驳回原告谭带兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由原告谭带兴负担11元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担946元，被告关杏贤负担152元（此费原告已预交，该二被告在支付赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇二〇年九月十八日本件与原件核对无异书记员  欧艳芳