文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11334号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系原告公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓光，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址河北省河间市，系原告公司法务。被告：周戈，男，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址广东省高州市。被告：舒超，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址安徽省舒城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周戈、舒超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告周戈、舒超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周戈为取得车架号：LVSHBFDC0BFXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告周戈为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周戈向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周戈按约还款向银行提供相关担保。被告舒超为被告周戈上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周戈违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告周戈的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周戈的相关债务。原告代被告周戈向工行艮山支行清偿了51252.31元（人民币，下同）的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周戈向原告返还垫付款51252.31元；2、被告周戈向原告支付利息，利息均按照日利率0.6‰的标准，第一期利息以11041.39元为基数，自2019年2月26日起计算至款项付清之日止；第二期利息以40210.92元为基数，自2019年6月19日起计算至款项付清之日止；3、被告舒超对被告周戈的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告周戈、舒超未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年7月14日，被告周戈（乙方）、被告舒超（丙方）与原告（丁方）、案外人深圳深时通汽车服务有限公司（甲方，以下简称深时通公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：1、乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。3、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号CAF72XXXXXX，发动机号BXXXXXX，车架号LVSHBFDC0BFXXXXXX。4、乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行工行艮山支行，贷款总额为82580元，包含融资额72000元、担保服务费10580元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2491元。5、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资总额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。6、丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方及甲方追偿。7、甲方同意为乙方、丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方、丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担的，有权向乙方、丙方及甲方中的任何一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任何一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。8、甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，且该担保服务费不因乙方信用卡贷款申请失败而减少。9、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若因乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。10、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。11、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。12、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。13、乙方、丙方未适当履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对其损失还应承担赔偿责任，经济损失及实现债权费用包括垫付贷款资金本金、租金、手续费、代偿款、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等和律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。14、合同第十二条12-4款手写内容“本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地深圳市龙岗区人民法院。”。2017年7月26日，工行艮山支行与被告周戈签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告周戈向原告购买车辆，交易总价为12万元，被告周戈自行支付首付款37420元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82580元；被告周戈不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至原告账户；还款期数36期；合同项下被告周戈应支付的手续费为7060.59元；工行艮山支行提供透支资金后，被告周戈按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；被告周戈自愿提供抵押担保，抵押物为蒙迪欧汽车，车架号码ＬＶＳＨＢＦＤＣＯＢＦXXXXXX,发动机号ＢXXXXXX,车牌号粤Ｋ×××**。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，确认其自愿作为共同偿债人，对被告周戈在其与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如被告周戈未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2019年6月6日，工行艮山支行向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，称截至2019年6月2日，被告周戈尚欠合同项下债务合计40155.86元[透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年6月2日，自2019年6月3日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付]。该行已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定，宣布该合同债务提前到期。该行同时要求原告作为共同偿债人于2019年6月21日前承担共同清偿责任。2019年7月22日，工行艮山支行向原告出具了《代偿证明》，确认因被告周戈未能按合同约定及时履行债务，截至2019年7月21日，原告累计向该行代偿债务51252.31元，代偿日期和代偿金额具体情况如下：1、2019年2月25日代偿11041.39元；2、2019年6月18日代偿40210.92元。另查明，原告确认其向工行艮山支行代偿上述款项之后，被告周戈分别于2020年1月13日、2020年4月14日向原告偿还3万元及5000元。本院认为，原告与被告周戈、舒超、案外人深时通公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，被告周戈未能按时全面适当履行银行信用卡透支债务偿还义务，导致原告代偿的，被告周戈应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，且被告舒超自愿作为被告周戈债务的共同偿债人。因被告周戈违约，原告分别于2019年2月25日及2019年6月18日向工行艮山支行代偿款项11041.39元、40210.92元，合计51252.31元。现原告请求被告周戈、舒超支付代偿款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于剩余代偿款及利息的计算问题。原告主张利息按照日利率0.6‰的标准计算符合双方约定及法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院根据上述法律规定，以原告代偿款金额为基数，按照日利率0.6‰的标准，将被告周戈分别于2020年1月13日、2020年4月14日向原告偿还的款项3万元、5000元进行利息及本金的抵扣。经核算，截止至2020年4月14日，被告周戈还欠原告代偿款24997元（详见附表）。故，本院确认被告周戈、舒超应向原告支付代偿款24997元及利息（利息以24997元为基数，按照日利率0.6‰的标准，自2020年4月15日起计算至款项付清之日止）。被告周戈、舒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周戈、舒超自本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付24997元及利息（利息以24997元为基数，按照日利率0.6‰的标准，自2020年4月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由原告负担593元，被告周戈、舒超负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李桂群二〇二〇年九月三十日书 记 员  李玉玲附表：            日期              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              利息              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2019-2-25              11041.39                            11041.39              1.8%                                                                                        2019-6-18              40210.92                            51252.31              1.8%              113              748.6062              0              0              748.6062                  2020-1-13                            30000              28427.95592              1.8%              209              7175.646              7175.645916              22824.35408              0                  2020-4-14                            5000              24997.17908              1.8%              92              1569.223              1569.223167              3430.776833              0