福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初139号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人丛金波，男，1965年3月31日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省沙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被大田县公安局取保候审。 辩护人叶聿球，福建威明律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人丛金波犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官施正君、检察官助理陈成建出庭支持公诉，被告人丛金波及其辩护人叶聿球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日7时许，被告人丛金波驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车,搭载刘某1和乐某，沿大田县Ｙ112龙黎线公路由大田县梅山镇龙口村往香坪村方向行驶，至大田县梅山镇龙口村的左转弯下坡水泥路面路段时，因丛金波操作不当，致货车往路右外凹地发生单方侧翻，造成刘某1抢救无效死亡、乐某和丛金波受伤及车辆、道路和树木损坏的道路交通事故。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，丛金波承担事故的全部责任，刘某1和乐某均无责任。 事故发生后，被告人丛金波被送医治疗，在接受大田县公安局交通警察大队民警调查询问时，即能如实供述自己的罪行。被告人丛金波向死者家属赔付损失人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、事故责任认定、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人丛金波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人丛金波在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，若在一审判决前能赔偿死者家属及被害人损失，则对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人丛金波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日7时许，被告人丛金波驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车,搭载刘某1和乐某，沿大田县Ｙ112龙黎线公路由大田县梅山镇龙口村往香坪村方向行驶，至大田县Y112龙黎线1KM＋150M（梅山镇龙口村）的左转弯下坡水泥路面路段，丛金波驾驶货车靠路右行驶，货车第一轴右轮陷入路右泥土路肩，丛金波欲实施倒车将车辆开回路面上时，因操作不当，致货车往路右外凹地发生单方侧翻，造成刘某1抢救无效死亡、乐某和丛金波受伤及车辆、道路和树木损坏的道路交通事故。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1胸部、背部大面积擦挫伤，右侧肋骨多发骨折，不排除因胸腔闭合性损伤而死亡。乐某右侧第2-9肋骨骨折、Ｌ2-5右侧横突骨折、骶骨左侧骨折，评定为轻伤一级。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，丛金波承担事故的全部责任，刘某1和乐某均无责任。 事故发生后，被告人丛金波被送医治疗，在接受大田县公安局交通警察大队民警调查询问时，即能如实供述自己的罪行。被告人丛金波向死者家属赔付损失人民币5000元。 另，在本案审理期间，被告人丛金波同意再赔偿死者刘某1家属经济损失计人民币105000元，并取得谅解。闽Ｇ×××××号重型自卸货车的车主刘某亦与死者家属达成赔偿协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人乐某陈述，证人吴某1、刘某、吴某2、林某1、廖某、林某2、程某证言，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、交通事故现场辨认图，和现场检测报告书、尸体处理通知书、拒绝尸体解剖声明、火化证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、调解书等书证，被告人丛金波供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛金波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丛金波有自首情节，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区同意实施社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人丛金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  范建伟 人民陪审员  张宝清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的