山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初19号 原告：刘建廷，男，1987年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉娟，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：翰霖，男，1990年8月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路****。 法定代表人：姚俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡、倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市常熟路**> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告刘建廷与被告韩霖、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建廷及其委托诉讼代理人崇学燕、苏玉娟，被告翰霖，被告达疆公司的委托诉讼代理人陈怡，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩霖、达疆公司、平安财险上海公司赔偿韩霖各项损失共计195634.5元；2、本案诉讼费、保全费由韩霖、达疆公司、平安财险上海公司承担。事实和理由：2018年11月27日，韩霖驾驶二轮摩托车沿北海路东侧辅道由北向南逆行至樱前街与北海路南100米处时，与由南向北顺行的刘建廷驾驶的二轮电动车相撞致两车受损，刘建廷受伤。交警部门认定，韩霖负事故的主要责任，刘建廷负次要责任。韩霖系达疆公司的雇员，事发时正在按照达疆公司的指示派送外卖，应按照法律规定承担相应的赔偿责任，至今韩霖、达疆公司、平安财险上海公司未对刘建廷的损失进行赔偿。诉至法院，请求法院支持刘建廷的诉讼请求。 韩霖辩称：对事故发生过程无异议，对责任认定有异议，应承担同等责任，韩霖现在没有赔偿能力。 达疆公司辩称：达疆公司不同意刘建廷的全部诉讼请求，理由如下：达疆公司所运营的达达信息服务平台（以下简称达达平台）是提供互联网信息服务的居间平台，达疆公司与韩霖之间不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系。达疆公司仅提供居间服务，为双方顺利缔结配送服务合同提供居间和媒介居间的服务，韩霖任何时候都不是为达疆公司提供配送服务。达疆公司对韩霖不存在任何管理和制约的行为，双方之间不存在人身隶属性。韩霖因配送行为而获取的报酬均来自于商户，而非达疆公司。韩霖为商户提供配送服务所使用的交通工具并非达疆公司提供。韩霖所提供的配送服务并非达疆公司的业务组成部分。事故发生当天，韩霖已为自己购买保险，非达疆公司为其投保，韩霖应当先向保险公司索赔。综上，请求法院驳回韩霖的全部诉讼请求。 平安财险上海公司辩称：本案的保险情况以达疆公司提交的保单为准，平安财险上海公司同意按照保单和条款的约定进行赔偿，根据该险种的约定，该保险赔偿第三者责任限额为20万元，同时被保险人驾驶机动车（摩托车）必须持有有效的行驶证和驾驶证，同时适用中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险条款，该条款第五条第二项约定，在保险期间内造成三者的伤残评残标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，赔偿标准为该保险限额乘以伤残的等级比例，不适用城镇和农村标准，同时约定仅赔偿三者的医疗费、伤残赔偿金、误工费和住院津贴（最高天数10天，每日100元）。本案中韩霖如不能提交事故发生时的有效行驶证、驾驶证，根据约定平安财险上海公司不承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年11月27日20时50分许，韩霖驾驶二轮摩托车沿北海路东侧辅道由北向南逆行至樱前街与北海路南100米处时，与由南向北顺行的刘建廷驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，刘建廷受伤。该事故经交警部门认定，韩霖承担事故的主要责任，刘建廷承担事故的次要责任。韩霖驾驶的二轮摩托车无牌照，未投保机动车交通事故责任强制保险，韩霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶该无牌二轮摩托车。事故发生后，刘建廷到潍坊市人民医院接受治疗，主要诊断为刘建廷颈部脊髓损伤，实际住院65天，期间共花费医疗费53893.29元。 诉讼中，刘建廷申请法院委托鉴定机构对其伤残等级等事项进行鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心（2018）临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建廷的颈髓损伤后遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残；2、刘建廷的误工时间建议为受伤之日到鉴定前1天；3、刘建廷的护理时间为90天（含住院期间及后续治疗期间），2人护理30天，其余时间1人护理；4、刘建廷的营养期为90天，费用建议每天30元；5、刘建廷后续内固定如需取出，费用预计需11000元，或以实际支出为准。刘建廷因本次鉴定支出鉴定费用2500元。 关于本案的责任承担问题，刘建廷主张，韩霖未缴纳交强险，其应在交强险范围内全额承担，其余部分按照韩霖承担70%的赔偿额度，以上损失数额超出诉讼请求的部分，刘建廷不再主张，平安财险上海公司在保险范围内先行赔付，不足部分由韩霖、达疆公司承担连带责任。 对当事人有争议的如下证据和事实，本院认定如下： 刘建廷提供住院病案2份、收费票据10份，主张住院伙食补助费1950元（按照住院时间65天×30元/天计算）、交通费1300元（按照住院时间65天×20元/天计算）。经质证，达疆公司、平安财险上海公司对证据的真实性无异议，达疆公司对住院伙食补助费标准无异议，对交通费不予认可，平安财险上海公司主张住院伙食补助费其不承担，交通费酌情300元内认定，韩霖请求依法认定。经审查，刘建廷主张的住院伙食补助费1950元，合法有据，本院予以确认，根据刘建廷的实际住院天数，结合案件的实际情况，对刘建廷主张的交通费，本院酌情支持600元。 刘建廷提供潍坊嘉盛建筑工程有限公司出具的证明1份、刘建廷的工资流水1份，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，刘建廷主张如下损失：残疾赔偿金84658.1元（按照42329元/年×20年×10%计算）、误工费28050元、护理费13920元（由刘建廷的妻子、姐姐护理，护理费按照同行业平均工资标准116元/天×120天计算）、营养费2700元（按照30元/天×90天计算）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元。经质证，达疆公司对上述证据的关联性及证明目的不予认可，残疾赔偿金依法认定，对误工费不予认可，对护理费标准无异议，护理天数应为90天，对营养费无异议，后续治疗费应实际发生后再主张，对精神抚慰金不认可；平安财险上海公司对司法鉴定意见和公司证明不认可，对工资流水关联性不认可，主张刘建廷应进一步提交证据证明其工资的真实性，对残疾赔偿金不认可，误工费不予赔偿，护理天数应为90天，不同意承担护理费和营养费，后续治疗费依法认定，对精神损害抚慰金不予赔偿；韩霖请求依法认定。经审查，刘建廷提供的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明刘建廷的伤残等级等情况，确认为有效证据，达疆公司、平安财险上海公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信，刘建廷主张的残疾赔偿金84658元、护理费13920元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，本院予以确认；刘建廷提供的潍坊嘉盛建筑工程有限公司出具的证明载明的月收入与刘建廷的工资流水载明的月收入情况不一致，且工资流水未显示工资发放单位信息，本院以事故发生前三个月刘建廷工资流水载明的月平均收入5243元为准，根据司法鉴定意见书刘建廷的误工时间为153天，故刘建廷的误工费数额应为26739元。 刘建廷提供亲属关系证明1份、户口本1份、出生证明1份，证明刘建廷的抚养人有儿子刘子琛、父亲刘仁琪、母亲侯泽清，儿子由夫妻二人共同抚养，父母双亲由刘建廷及刘建廷姐姐刘建君共同抚养，至伤残确定之日，儿子计算11年生活费，父母应计算15年生活费，按照2019年人均消费支出标准计算被扶养人生活费数额为30543.9元。经质证，达疆公司请求对亲属关系证明的真实性依法认定，对户口本和出生证明的真实性无异议，对被扶养人生活费不予认可；平安财险上海公司对上述证据的真实性无异议，主张户口本与本案无关联性，刘建廷应进一步提供其父亲是否具有退休收入或农村居民补贴的证明，对被扶养人生活费不予认可；韩霖请求依法认定。经审查，刘建廷提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明刘建廷的亲属关系等情况，确认为有效证据，刘建廷主张的被扶养人生活费应按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，刘建廷主张的被扶养人生活费30543.9元未超出规定的数额，本院予以确认；平安财险上海公司未提供相应证据证实刘建廷的父亲有退休收入或居民补贴，对平安财险上海公司提出的异议，本院不予采纳。 刘建廷提供颈托发票1份，证明因此次事故刘建廷使用颈托花费300元。经质证，达疆公司对证据的关联性和证明目的不予认可，平安财险上海公司主张该发票不能证明与本案的关联性，韩霖请求依法认定。经审查，刘建廷因本次事故主要诊断为颈部脊髓损伤，刘建廷使用颈托的花费与本案具有关联性，对刘建廷主张的使用颈托花费300元，本院予以确认。 5、刘建廷提供价格评估鉴定意见书1份、评估费收据1份，证明刘建廷因本次交通事故造成其车辆损失1410元、评估费损失100元。经质证，达疆公司主张该鉴定系刘建廷单方委托，不予认可，对评估费收据不认可，平安财险上海公司对评估意见和收据均不认可，韩霖请求依法认定。经审查，达疆公司、平安财险上海公司虽对价格评估鉴定意见书提出异议，但未提供有效证据予以反驳，结合刘建廷本次事故中其驾驶的二轮电动车受损的事实，对刘建廷提供的评估鉴定意见书和评估费收据本院予以采纳，对刘建廷主张的车辆损失1410元和评估费损失100元，本院予以确认。 6、达疆公司提供如下证据：（1）骑手注册基本信息，证明韩霖2017年11月17日注册达疆公司运营的达达骑士版APP，成为达达平台注册用户；（2）公证书，证明韩霖登录并注册达达骑士版APP时已经阅读并同意和理解注册协议的全部内容，应受其约束；（3）企业公示信息，证明2017年11月17日韩霖注册成为达达平台骑手时，达疆公司的经营范围并不包含配送服务；（4）骑士综合保险保单、平安个人意外伤害保险条款、平安个人责任保险条款，证明投保人和被保险人均系韩霖，保费3元，系每天韩霖上线达达平台后自主购买自行支付保费，保险保单承保范围内应由保险公司承担。经质证，刘建廷主张（1）（2）（3）号证据不能证明达疆公司的目的，从（4）号证据看出，达疆公司对韩霖确实进行相应管理，平安财险上海公司应在保险限额内对刘建廷承担赔偿责任；平安财险上海公司对上述证据无异议，主张根据（4）号证据保险具体的约定情况，根据保单约定，韩霖无牌无证驾驶是明显的违法行为，平安财险上海公司不予赔偿；韩霖对上述证据真实性无异议，但主张其接受达疆公司的管理。经审查，达疆公司提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明韩霖2017年11月17日成为达达平台注册用户，韩霖登录并注册达达骑士版APP时已经阅读并同意和理解注册协议的全部内容，骑士综合保险保单的投保人为平台的注册用户，被保险人为韩霖等事实，确认为有效证据。 7、平安财险上海公司提供骑士综合保险保单1份、平安个人意外伤害保险条款一份，证明保单约定被保险人驾驶摩托车必须持有有效行驶证、驾驶证，保险条款约定，尤其是保险金额×伤残比例，评残标准为人身保险伤残评定标准及代码，保单及保险条款都是通过平台向投保人进行推送，保障范围和赔偿范围均系合同约定的保险范围，不是免责条款，该保单保障范围和第五部分均通过下划横线进行了提示，驾驶摩托车必须持有有效行驶证驾驶证，无牌无证驾驶系明显违法行为，对于明显违法违规行为只要尽到提示义务，被保险人以没有尽到告知义务进行抗辩的，不应支持，本案保险人尽到提示义务，平安财险上海公司不予赔偿。经质证，刘建廷对证据的关联性和证明目的提出异议，主张对于免除义务的条款没有明确标注，也没有证据证实已经明确告知过韩霖，保险条款没有送达韩霖；韩霖主张保险是强制性购买的，投保时保险公司没有向韩霖告知免责条款；达疆公司对上述证据无异议。经审查，平安财险上海公司提供的骑士综合保险保单、平安个人意外伤害保险条款来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明骑士综合保险保单的保障范围为通过达达网络平台接单的注册用户，在保险期限内，包含驾驶非机动车、摩托车（其中摩托车必须持有有效行驶证及有效驾驶证）过程中因意外事故而导致死亡、伤残、因此而引起的意外医药费用及津贴等，保险人依法承担赔偿责任等事实，以及平安财险上海公司已通过下划横线的方式向韩霖进行了提示，确认为有效证据。 本院认为，韩霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车与刘建廷发生碰撞，致使刘建廷受伤、车某，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩霖承担事故的主要责任，刘建廷承担事故的次要责任，本院对此予以确认。经本院审查，刘建廷因本次事故造成合理损失如下：医疗费53893.29元、鉴定费用2500元、住院伙食补助费1950元、交通费600元、残疾赔偿金84658元、护理费13920元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费26739元、被扶养人生活费30543.9元、颈托花费300元、车辆损失1410元、评估费100元。韩霖未依法投保交强险发生交通事故给刘建廷造成损害，刘建廷请求韩霖在交强险责任限额内予以赔偿的请求，合法有据，本院予以支持。医疗费53893.29元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费10000元共计68543.29元中的10000元，残疾赔偿金84658元、护理费13920元、误工费26739元、被扶养人生活费30543.9元、交通费600元共计156460.9元中的110000元，车辆损失1410元，以上三项合计121410元在交强险责任限额的赔付范围之内，应由韩霖及时赔偿给刘建廷。不在交强险限额的医疗费等的58543.29元，残疾赔偿金等的46460.9元，以及颈托花费300元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2500元，共计108904.19元。根据交警部门的事故责任划分，结合本案的实际情况和刘建廷的主张，刘建廷交强险赔付范围以外的损失，韩霖承担70%的赔偿责任计76232.93元（按照108904.19元的70%计算）。综合以上，韩霖应赔偿刘建廷损失的数额共计197642.93元，因刘建廷仅要求赔偿损失195634.5元，故韩霖应赔偿刘建廷损失的数额以195634.5元为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，根据平安财险上海公司提供的骑士综合保险单，能够认定平安财险上海公司已经对免责事由尽到了提示义务，根据上述规定，刘建廷无权要求平安财险上海公司承担赔偿责任。关于达疆公司应否承担责任的问题，韩霖主张其系达疆公司的雇员，但未提供相应的证据予以证实，达疆公司亦不予认可，对韩霖的该项主张，本院不予采纳。综合本案的现有证据，结合本案的实际情况，能够认定达疆公司所运营的达达平台是提供互联网信息服务的居间平台，达疆公司与韩霖之间不存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系。刘建廷要求达疆公司承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、韩霖赔偿刘建廷因交通事故造成的损失共计195634.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘建廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，保全费1020元，共计5233元，由韩霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦