辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初970号 原告：赵某某，女，1973年11月25日出生，满族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘光宇、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某某，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。 法定代表人：范鸿东。 原告赵某某与被告王某某、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人刘光宇、张海欣，被告王某某的委托诉讼代理人周荣到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付修理车辆合理费用18023元、车辆贬值损失7790元、鉴定费用1200元、施救费300元、租车费3960元、旧件保管费暂计算800元（截止至起诉之日，按照实际发生数额计算）共计32073元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日9时40分，王某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)的重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路锦州站广场内，操作不当与张宁杰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相刮。辽Ｇ×××××的小型客车又撞在路基上，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王某某负事故全部责任。张宁杰驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车车辆所有权人为本案原告赵某某，赵某某在事故发生后同本案被告沟通协商赔偿数额，因车辆损失数额较大且被告所驾驶的车辆未投保商业险，双方对赔偿数额经多次协商始终未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王某某辩称，第一，我方不同意支付修车费用18023元，车辆贬值损失7790元，鉴定费1200元，原告单方委托评估公司，未经我方同意，我方未参与鉴定过程，该鉴定不具有公信力，我方对其公正性、合法性、关联性均有异议，两份鉴定的鉴定结果应不予采信。另外，鉴定报告中事故车辆维修评估明细表所列更换配件与车辆受损情况严重不符，一些配件不需要更换，或更换与事故无关，或可以修复。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，车辆贬值损失应不予支持。第三，原告未经我方同意，擅自委托评估公司进行评估鉴定，属不必要鉴定，属于人为扩大损失，应不予支持。第四，关于租车费用3960元，我方不同意支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，非经营性车辆，因无法继续使用所产生的通畅代替性交通工具的合理费用，租车不属于通常代替性交通工具的合理费用。第五，旧件保管费，不属于法定赔偿费用。另外，我方取回旧件时，由我方和修配厂进行交涉，与原告无关。第六，交通事故造成的车辆损坏，属财产损失，以损失填补为原则，被告车辆市场价格38000元，原告主张赔偿32073元，早已超过由此造成的实际损失，我方要求按实际发生修车费承担赔偿责任，但强调必须是合理维修费用。另外，根据《道路交通安全法》和司法解释的规定机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分按事故比例承担，故在实际损失扣除交强险财产损失2000元后，向我方主张权利。 华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、道路交通事故认定书2、施救费收据3、电话录音4、保险单5、微信转账记录，上述证据因双方当事人对真实性均无异议，故本院审查后予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、评估报告2份、评估费发票2份，因2份评估均为原告自行委托，被告并未参与评估过程，评估程序不符合法律规定，且被告对评估结论不予认可，故本院对该组证据不予采信；2、租车合同、租赁费发票、企业机读档案，汽车租赁合同承租方为张宁杰，租赁费发票是赵某某，证据之间相互矛盾，故本院不予采信；3、维修清单、维修费发票2张，两份证据能够相互佐证，且证据形式合法，故本院予以采信；4、结账证明2份、转账记录、POS签购单，转账记录金额为12420元与结账证明内容预付12500元矛盾，POS签购单无法体现与本案的关联性，故本院不予采信；5、维修时间证明，无证明人签字，证据形式不合法，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2020年5月4日9时40分，王某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××(黑Ｂ×××××)的重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）锦州站广场内，操作不当与张宁杰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相刮、辽Ｇ×××××的小型客车又撞在路基上、造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王某某负全部责任，张宁杰无责任。事故发生后，因原、被告双方对辽Ｇ×××××号车辆的维修费用未能协商一致，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对车辆维修费用、贬值价值进行评估，评估结论为车辆维修费用为18023元，市场贬值价值为7790元，同时产生评估费共计1200元。现原告已实际对车辆进行了维修，实际维修价格为18023元。车辆因交通事故由事故地点至越秀修理厂的施救费440元，被告通过微信转账的方式已给付完毕，原告将车辆由越秀修理厂转至实际维修的铭成修理厂产生施救费300元。 另查明，案涉车辆辽Ｇ×××××号的所有人为原告赵某某。肇事车辆黑Ｂ×××××号的所有人为被告王某某，在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的损失，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的损失由被告王某某赔偿。对于原告主张的车辆维修费，原告自行委托评估机构对车辆维修费用予以评估，但因被告方未参与评估过程且对评估结论不予认可，故本院对评估报告不予采信；现车辆已实际维修完毕，实际维修清单与评估报告一致，对于车辆维修清单中的维修项目第1项前保险杠皮、第2项前保险杠支架（左）、第3项前大灯（左）、第9项前门玻璃外压条（左）、第10项前门上铰链（左）、第11项前门下铰链（左）、第16项后门上铰链（左）、第17项后门下铰链（左）、第21项空气滤清器总成、第23项轮毂、第30项尾灯（左）、第31项后桥、第32项后减震器（左），被告不予认可在事故中受损，因车辆已实际维修完毕，无法确认车辆因交通事故当时的受损情况，也无法对车辆维修费用进行重新评估，故应由原告承担举证不能的诉讼后果，因原告无法证明被告所主张的上述维修项目系交通事故造成，故对上述维修项目的维修费用合计3300元，本院不予支持，应在维修费用中予以扣除；对于车辆维修清单中的维修项目第12项前门外拉手（左）、第18项后门外拉手（左）、第26项燃油箱门盖板、第29项后保险杠皮，被告认可在事故中划伤，但主张是轻微划伤，只需打磨喷漆不需要更换，因被告认可受损事实，故对于上述维修项目的维修费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失，因原告起诉时仍然将车辆作为自有交通工具使用并未交易转让，其使用价值未受实质性影响，尚未造成实际经济损失，故本院不予支持。对于原告主张的评估费，因该评估程序不符合法律规定，该评估报告本院未予以采信，故本院不予支持。对于原告主张的施救费，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的租车费，因租车合同与租车费发票不一致，承租人并非原告，故本院不予支持。对于原告主张的旧件保管费，因尚未实际发生，并无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险范围内赔偿原告赵某某经济损失2000元； 二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵某某经济损失13023元； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告王某某负担88元，由原告赵某某负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵一格