河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3864号原告：卢美云，女，1953年6月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：马玉荣（又名马平荣），女，1971年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：董银中，男，1974年8月16日出生，汉族，住沈丘县。上列被告马玉荣、董银中的共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告卢美云诉被告马玉荣、董银中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美云及其委托诉讼代理人杨志强，被告马玉荣、董银中及其委托诉讼代理人李长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢美云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金880000元及利息550200元（自借款之日起按月息1.5分的利率计算至实际清偿止，暂计算至起诉时为550200元)；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:被告马玉荣因家庭经营需要资金,分别于2015年3月31日、2015年5月24日、2015年10月8日、2015年10月23日、2016年3月24日、2016年4月1日向原告借款本金100000元、200000元、180000元、100000元、200000元、100000元，共计880000元，并分别为原告出具了借条或补写借条，约定月息1.5分。经原告催要，被告偿还了部分利息后，对下余本息推托不还。原告无奈提起诉讼。马玉荣辩称，1.虽然马玉荣为其出具88万元的借条，因借条出具在前，卢美云付给马玉荣资金在后，应当核实卢美云汇入马玉荣的账号资金数额，确认借款的实际金额。2.双方未约定利息，马玉荣不应支付卢美云利息。3.马玉荣分八次还本176000元，应从借款中扣除。4.借款未用于家庭经营，董银中对上述借款不知情，现双方已离婚，借款应由马玉荣偿还，董银中不予偿还。董银中辩称，1.马玉荣向卢美云借款，董银中不知情。董银中与卢美云系亲戚关系，马玉荣什么时间借卢美云款，借多少董银中不知情，是卢美云起诉后董银中才知道。2.马玉荣借卢美云款没有用于家庭开支，董银中不应偿还此款。3.董银中与马玉荣因感情不和已离婚。综上，请法庭驳回原告对董银中的诉讼请求。原告卢美云向本院提交了如下证据：第一组：借条六份、银行汇单九份、户口本一份。证明：被告马玉荣向原告借款88万元，并向原告出具了借条，原告已履行了借款义务，卢美云和刘恒林系夫妻关系。第二组：二被告婚姻关系证明、电话录音。证明：本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭经营，系夫妻共同债务。本案借款共分六笔,借款本金是88万元,约定月息一分五。被告马玉荣质证意见是，所有借条都是马玉荣出具的，但是所有借条都没有约定利息。2018年5月24日20万元认可；2018年3月24日20万元认可；2015年10月8日的18万元认可；2015年10月23日的10万元认可；2018年6月10日借条是10万元；但汇款是2016年4月1日5万元，应当按5万元计算。2016年3月24日的汇款单日期不对应。对户口本真实性无异议，卢美云和刘恒林是夫妻关系。马玉荣和董银中以前是夫妻关系，但是他们因为感情不合已经离婚。对录音的真实性我们没有异议。但是从录音可以证明：1.这些钱都是马平荣借给别人用了，没有用于家庭经营；2.录音上尽管原告多次说有利息，但是马玉荣没有认可，说明双方没有利息；3.录音中原告多次说和董银中咱三个商量，但马玉荣没有提这个钱用到家庭经营，董银中对借款不知情；4.马玉荣愿意偿还卢美云借款，原告认为此借款是夫妻关系存续所借，应由马平荣和董银中共同偿不能成立的。被告董银中质证意见是，借款董银中不知道，借款多少不知道，借款干啥了也不知道，董银中不应该偿还。被告马玉荣向本院提交了如下证据：1.银行汇款票据、证人证言。证明马玉荣通过现金直接给付、银行汇款以及通过自动取款机汇现金（2019年1月23日汇款10000元，2016年6月25日汇款13000元，2017年3月28日汇款40000元），实际已偿还借款173000元。2.离婚证，证明马玉荣与董银中已经离婚。原告卢美云质证意见是，三份银行转款汇款4万元原告已收到。原告出具的收条2万元，是原告儿子书写，是董银中腊月29日送的，原告收到。被告从成都汇款4万元属实。原告总共收到银行汇款8万元，现金2万元。对两份证人证言不予以认可，被告所说的其他还款不予认可，没条没凭证的不予认可。对离婚证真实性无异议，本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且在离婚证显示的离婚时间之后，原被告双方还多次对还款事宜进行的协商。被告董银中质证意见是，我不知道还2万元的事情，我没有去她家还钱，我不知道这回事。对她的证据我不发表意见，我不知道借款的事情。被告董银中向本院提交了如下证据：身份证、离婚证。我们已经离婚，借款、还款我不清楚。原告卢美云质证意见是，对身份证无异议，董银中的离婚证马平荣不应该持有。被告马玉荣质证意见是，对董银中的证据没有意见。经庭审举证、质证，当事人陈述，本院认定事实如下：被告马玉荣自2015起多次向原告卢美云借款，部分用于收购小麦，部分用于理财。原告卢美云通过从银行账户取款现金交付、通过丈夫刘恒林账户汇款等方式给付被告马玉荣共计880000元。被告马玉荣分别向原告出具了借条，期间部分借条进行了更换。现原告持有被告马玉荣出具的六张借条，分别是2015年10月8日的180000元，2015年10月23日的100000元，2016年3月24日的100000元，2018年3月24日的200000元，2018年5月24日的200000元，2018年6月10日的100000元。经原告催要，被告马玉荣分多次偿还100000元。其中，2016年6月25日20000元，2017年3月28日还款40000元，2018年2月14日还款20000元，2020年1月24日还款10000元，2020年5月17日还款10000元。余款推托不还，原告提起诉讼。被告董银中与原告卢美云丈夫刘恒林系表亲关系，被告马玉荣与被告董银中于2018年4月8日办理离婚登记。本院认为，通过原、被告当庭陈述，结合原告提交的借条、银行流水等相关证据，被告马玉荣向原告卢美云借款880000元的事实，本院予以认定。本案借款的金额较大，原告未向被告董银中账户汇款，未向董银中交付款项，被告董银中未在借据上签字，无法认定被告董银中有借款的合议，无法认定借款用于家庭共同生产生活。原告要求被告董银中承担还款责任，本院不予支持。被告马玉荣向原告卢美云借款主要用于理财，理应有收益约定，但因双方约定并不明确，原告主张月利率1.5分本院不予支持。结合双方借款、更换借条及还款情况，借条出具之日应视为被告逾期还款之日，本院酌定按年利率6%自每笔借条出具之日计算借款利息，已支付的100000元予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马玉荣于本判决生效后十日内偿还向原告卢美云的借款880000元及利息，利息按照年利率6%自每笔借条出具之日计算至清偿完毕之日，已支付的100000元予以抵扣；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费17672元,由被告马玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘晓静