天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初73号原告：魏超，男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所执业律师。被告：郭海龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨克启，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告魏超与被告郭海龙、被告杨克启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人郝金源、被告郭海龙到庭参加诉讼。被告杨克启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超诉称，2018年8月11日17时32分许，郭海龙驾驶无号牌“合力”牌叉车由西向东行驶至静海区新津涞线子牙快速路口南侧，与由北向南驶来的魏超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致魏超车损、受伤的交通事故。事故后郭海龙逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭海龙负事故的全部责任，魏超不负事故责任。因本次事故造成魏超受伤，故原告成讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费112990.21元、住院伙食补助费5000元、护理费6150元、误工费6150元、就医交通费2000元，以上损失由二被告承担。郭海龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的证据同意由法院核实认定，发生交通事故后，我也想跟原告调解结案，但因为家庭困难，所以拿不出这么多钱，事故后为原告垫付医药费现金52000元。杨克启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月11日17时32分许，郭海龙驾驶无号牌“合力”牌叉车由西向东行驶至静海区新津涞线子牙快速路口南侧，与由北向南驶来的魏超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致魏超车损、受伤的交通事故。事故后郭海龙逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队第120223120180000480号《道路交通事故认定书》认定，郭海龙负事故的全部责任，魏超不负事故责任。该认定书还确认如下事实：无号牌“合力”牌叉车，车辆所有人为杨克启；郭海龙有驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车未确保安全，且事故逃逸的违法行为，是造成事故的直接原因；魏超未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，虽有违法行为，但与事故无因果关系。因本次事故造成原告受伤，其于2018年8月11日至2018年9月30日入院天津市第一中心医院治疗50天，其伤情主要诊断为右胫骨中下段开放粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折、右大隐静脉及胫后静脉断裂、胫后动脉及神经挫伤等，原告由此产生医药费112990.21元。事故后郭海龙为原告垫付医药费现金52000元，经本院当庭核实，原告对该垫付情况予以认可。本案在审理过程中，依法调取了公安静海分局交通警察支队城区大队2018年8月11日22时30分对郭海龙的询问笔录、2018年8月13日15时06分对杨克启的询问笔录，并当庭出示。其中在郭海龙的询问笔录中，郭海龙自认在2018年8月11日下午5点半左右，在未取得叉车驾驶证的情况下驾驶叉车在××路××村南头的一个小路口发生交通事故的事实；在杨克启的询问笔录中，杨克启陈述其所有的叉车发生交通事故时由郭海龙驾驶，其与郭海龙系朋友关系，发生交通事故时叉车就在厂子停着，其并没有让郭海龙驾驶车辆，郭海龙驾驶车辆杨克启并不知情，该叉车未投有保险。原告代理人质证称，对该笔录真实性无异议，坚持诉讼请求。郭海龙质证称，对于该笔录的真实性无异议，均予以认可，车是杨克启的车，是我用人家的车没有打招呼，车当时就放在那里，车钥匙他天天在车上插着，我偶尔在杨克启那里给他打零工，所以知道这个情况，我就开过这一次车，就出车祸了，我和杨克启是邻居，事故时开这个车是给我自己使用。本案在审理过程中杨克启到庭表示，我的叉车没有保险，该车实际所有人是我本人，当时车就放在场地上，我不知道郭海龙开车出去，发生交通事故郭海龙也没有告诉我，是交警部门叫我过去作笔录我才知道这个事的，郭海龙是我朋友的朋友，当时我租的场地和他所在的地方不远，郭海龙是干零活的，我用过他一次也就这么认识了，车在我的场地放着，叉车钥匙就在车上插着了，从来没拔过，所以车他就开走了，我不清楚他怎么知道车钥匙在车上插着这个情况，但他应该知道，本来就离得不远。另查明，郭海龙无证驾驶的无号牌“合力”牌叉车，未投保机动车强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、交警支队城区大队询问笔录、诊断证明、住院病案、费用明细、收条、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，郭海龙负事故的全部责任，魏超不负事故责任并无不妥，本院予以确认。关于赔偿责任如何承担的问题，虽然郭海龙负本次事故的全部责任，但根据交警支队城区大队2018年8月11日22时30分、2018年8月13日15时06分对郭海龙、杨克启的询问笔录，可以证实郭海龙系在涉案车辆车主杨克启不知情的情形下将车开走以及当时开车时车钥匙就在车上插着的事实，庭审中车主杨克启亦自认，无号牌“合力”牌叉车车钥匙就在车上插着从来没拔过，其已置车辆于自己可控范围之外，间接造就了郭海龙自行开走车辆行为的实施，显然系疏于管理而促成了交通事故的发生，杨克启亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌情由肇事司机郭海龙对原告的损失承担70%的赔偿责任，由车主杨克启对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张住院期间50天的护理费、误工费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持，经本院核实计算，原告住院期间的护理费、误工费均为6172元，但原告自愿均主张为6150元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费112990.21元、住院伙食补助费5000元（50天×100元）、护理费6150元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×50天）、误工费6150元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×50天）、就医交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海龙赔偿原告魏超医药费112990.21元、住院伙食补助费5000元、护理费6150元、误工费6150元、就医交通费500元，以上共计130790.21元的70%，即赔偿91553.15元，扣除郭海龙已经垫付的医药费现金52000元，实际赔偿39553.15元。二、被告杨克启赔偿原告魏超医药费112990.21元、住院伙食补助费5000元、护理费6150元、误工费6150元、就医交通费500元，以上共计130790.21元的30%，即赔偿39237.06元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭海龙负担315元，由被告杨克启负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 毛思垚