贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6212号上诉人（原审原告）：曹伟，男，1998年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈妍。被上诉人（原审被告）：赫章河溪玉锦酒店，住所地：贵州省毕节市白果镇西屯北侧，统一社会信用代码92520527MA6E3XQF5L。经营者：韩贤祚，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙勇，赫章县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姚念，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张航，男，2000年1月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：穆其港，男，1996年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，2002年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：周菊，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人曹伟因与被上诉人赫章河溪玉锦酒店、姚念、张航、穆其港、刘娟、刘国军、周菊健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹伟的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回曹伟的诉讼请求没有事实和法律依据。1、曹伟醉酒后同姚念一同进入赫章河溪玉锦酒店时，该酒店并未要求曹伟出示身份证件登记住宿，该酒店窗户的高度仅为1米且未安装防护设施，不符合酒店的建筑规范要求，造成曹伟的损害后果，理应承担相应的民事责任。2、曹伟与姚念等人共同饮酒，曹伟因酒力不胜造成醉酒，无法控制自己的行为，姚念等人未尽到劝阻、照看和通知义务造成曹伟的损害后果，理应承担赔偿责任。被上诉人姚念辩称，是曹伟打电话邀约我去酒馆，不是我打电话邀约曹伟去酒馆，而且我是曹伟的哥哥送去酒馆的，曹伟去酒馆前已经喝过酒。被上诉人张航辩称，曹伟喝的是二两装的酒，当时姚念喊曹伟回家曹伟不回，打曹伟家人的电话也打不通，才去开房。曹伟来酒馆之前已经喝过酒，有人喊他去打架，没有打成才去酒店。被上诉人穆其港辩称，当时我在酒馆等姚念，等了半天等不到我就走了，后来姚念打电话给我说他们出事了，其他的我都不清楚。被上诉人刘娟、刘国军、周菊辩称，刘娟当天只是和姚念喝酒，没有和曹伟喝酒，刘娟还劝曹伟不要喝酒。被上诉人赫章河溪玉锦酒店辩称，曹伟从进入酒店到其坠楼的时间非常短，仅为3分28秒，曹伟私自潜入酒店，未办理任何登记手续。曹伟酒后故意攀爬、攀越三楼过道的窗台是赫章河溪玉锦酒店无法预知和无法预见的，赫章河溪玉锦酒店三楼的窗台高为1米，已经可以防范坠落事件的发生，赫章河溪玉锦酒店没有侵犯曹伟健康权的故意或过失，不应对其主张的损失承担赔偿责任。曹伟未举证证明赫章河溪玉锦酒店应当或者必须安装其主张安装的“安全柱”，曹伟应承担举证不力的后果。曹伟向一审法院起诉请求：1、判令几被告向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、差旅费、精神损害抚慰金等合计237,881.01元；2、本案诉讼费用由几被告承担。一审法院认定事实：2019年12月4日晚，曹伟与其兄曹胜等在玉尚酒店楼下烤鱼店吃饭喝酒，后与姚念一同到七堂酒馆。根据视频显示，2019年12月5日00时15分到七堂酒馆，00时20分曹伟与姚念、张航等陆续入座，00时28分点了双方所称的10°果酒和约二两的70°调配酒，01时19分曹伟与张航离开酒馆下楼并交谈了约1分钟，01时32分姚念、刘娟离开酒馆。02时09分，曹伟与姚念打车至被告赫章河溪玉锦酒店门口处，在门口时曹伟曾滑倒两次，02时14分曹伟与姚念一起进入酒店，曹伟走向酒店消防楼梯处，姚念到前台开房。02时18分曹伟走到酒店三-四楼梯间处从该窗口摔至该酒店摄像头后3处空地。在此期间，姚念发现曹伟已不在其身边，曾与酒店保安丁良平在酒店四周进行寻找，并通过电话联系曹伟，但寻找未果，于02时31分离开酒店。2019年12月25日上午时，曹伟经人发现并送往赫章县人民医院救治，后赫章县人民医院建议转院。曹伟转院至毕节市第一人民医院住院治疗29日。2020年3月26日，曹伟自行向贵州华艾瑞法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定为，1.曹伟因从高处跌落致颅脑损伤经住院行开颅术后评定为十级伤残；2.曹伟因从高处跌落后受伤，现鼻部塌陷畸形影响面容评定为十级伤残；3.曹伟因从高处跌落致右侧髌骨粉碎性骨折，经住院行手术治疗，现遗留右膝关节活动功能丧失30.77%评定为十级伤残；4.曹伟误工期260日、护理期110日，营养期90日；5.曹伟后续治疗费22000-28,000元。2020年4月22日，曹伟向一审法院提起诉讼，要求七被告承担连带赔偿责任。另，我院为查明案件事实于2020年7月7日上午09时35分-10时21日至赫章河溪玉锦酒店进行现场勘验，参与现场勘验当事人有曹伟、被告河溪玉锦酒店委托诉讼代理人孙勇、曹伟、穆其港、姚念、刘国军，经勘验曹伟摔倒处窗台高1米、宽2.16米、窗户高1.83米，曹伟穿鞋身高为1.63米。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹伟称因与姚念、张航、穆其港、刘娟喝酒后，致使其醉酒后从被告赫章河溪玉锦酒店三-四楼梯间处摔出，且姚念、张航、穆其港、刘娟有劝酒的行为，但根据监控视频显示，未发现姚念、张航、穆其港、刘娟有劝酒的行为，曹伟作为完全民事行为能力人应知道醉酒后可能导致自身权益受损，姚念在曹伟醉酒后将其送往被告赫章河溪玉锦酒店休息的行为，非法律所禁止的行为，且被告河溪玉锦酒店的三-四楼梯间窗台（曹伟摔出处）高有1米，经现场勘验以曹伟身高无法直接摔出窗外，曹伟也未提供其他证据证明其受伤是因被告河溪玉锦酒店应根据相关规定未安装安全柱所造成，因此，此次事件所产生的相应后果应由曹伟自行承担。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹伟诉讼请求。案件受理费1,290元，减半收取645元，鉴定费1,900元，合计2,545元，由原告曹伟负担。二审中，姚念提交了通话录音一份，拟证明曹伟在去酒馆前喝过酒。曹伟质证意见：录音中只是说在吃饭，没有说曹伟在去酒馆前喝过酒，监控视频可以证实曹伟去酒馆前是清醒的，曹伟的酒是在酒馆喝的。赫章河溪玉锦酒店质证意见：与赫章河溪玉锦酒店无关。张航质证意见：录音真实，我参与了。穆其港质证意见：不清楚，穆其港没有参与。刘娟、刘国军、周菊质证意见：不清楚。本院审查认为：姚念的通话录音未在一审中提交，本院不作为二审新证据认定。二审经审理查明：曹伟因本案遭受的各项损失为：1、医疗费和后续治疗费共计113,209.65元（医疗费88,209.65元+后续治疗费25,000元），曹伟在一审中提交的医疗费发票总额为89,090.10元，曹伟主张的88,209.65元未超过发票载明的金额，予以支持；鉴定意见明确曹伟的后续治疗费为22,000元-28,000元，本院酌情取中数支持25,000元。2、护理费11,623.23元（38,658元/年×110天÷365天/年），鉴定意见明确曹伟的护理期是110天，曹伟主张按照38,658元/年计算其护理费，未超过按照一审法庭辩论终结前贵州省统计局已公布的2018年度居民服务业工资43,654元/年的标准计算确定的金额，予以支持。3、营养费4,500元（50元/天×90天），鉴定意见明确曹伟的营养期是90天，结合曹伟的伤情，按照50元/天计算较为合理，曹伟主张按照100元/天计算过高，不予支持。4、误工费31,096元（43,654元/年×260天÷365天/年），鉴定意见明确曹伟的误工期是260天，但曹伟没有提供银行流水等工资发放凭据印证其主张的在赫章县吉梦电器务工且收入为5,000元/月的事实，本院酌情按照一审法庭辩论终结前贵州省统计局已公布的2018年度各行业平均工资中最低的居民服务业43,654元的标准计算确定曹伟的误工费。5、住院伙食补助费2,900元，曹伟实际住院29天，其主张按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费符合相关规定，予以支持。6、残疾赔偿金65,711.36元，鉴定意见明确曹伟的伤情构成3个十级伤残，其残疾赔偿系数为12%，曹伟主张赔偿的残疾赔偿金65,711.36元，未超过按照一审法庭辩论终结前贵州省统计局已公布的城镇居民人均可支配收入标准34,404元标准计算的金额，予以支持。7、精神损害抚慰金，结合曹伟的伤残情况及其过错，本院酌情支持2,000元。以上各项损失共计231,040.24元。曹伟因本案鉴定向鉴定机构支付了1,900元鉴定费。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：本案各被上诉人应否对曹伟因本案遭受的各项损失承担赔偿责任。根据各方当事人在一、二审中的陈述，结合本案监控视频及其他证据，曹伟于事发当天饮用的果酒和调配酒系其自行点要，姚念、张航、穆其港、刘娟席间与曹伟同饮是出于社交礼节，并不为法律所禁止。曹伟提交的证据不能够证明其醉酒状态系因姚念、张航、穆其港、刘娟的劝酒行为造成，其主张姚念、张航、穆其港、刘娟对其负有照管和护送义务缺乏事实和法律依据。姚念照管和陪护饮酒后的曹伟是出于朋友情谊，不能据此认定姚念对曹伟的损失存在过错。曹伟要求姚念、张航、穆其港、刘娟、刘国军、周菊对其因本案遭受的各项损失承担赔偿责任的请求不能成立，一审法院不予支持并无不当。赫章河溪玉锦酒店系针对不特定社会公众提供住宿服务的公共场所，应当对进入其酒店的人员尽到必要安全保障义务。曹伟系从赫章河溪玉锦酒店步梯3-4楼间窗台处跌落地面受伤，经一审法院现场勘查，该窗台的高度仅为1米，不符合《旅馆建筑设计规范》JGJ62-2014第4.1.13条：“中庭或栏板高度不应低于1.20m，并应以坚固、耐久的材料制作，应能承受现行国家标准《建筑结构荷载规范》GB50009规定的水平载荷。”的规定，存在安全隐患，与曹伟从该窗台处跌落地面受伤有一定因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，赫章河溪玉锦酒店应当对曹伟因本案遭受的损失承担侵权责任。但曹伟作为具备完全民事行为能力的成年人，自饮醉酒后未经登记进入赫章河溪玉锦酒店，监控视频显示其进入赫章河溪玉锦酒店后便在该酒店的步梯和走廊内走动，曹伟从赫章河溪玉锦酒店步梯3-4楼间的窗台处坠落地面受伤主要系其自身的行为所致，应当对自己因本案遭受的损失承担主要责任。结合本案实际，对于曹伟因本案遭受的各项损失231,040.24元，由赫章河溪玉锦酒店承担20%即46,208.05元（231,040.24元×20%）的赔偿责任，曹伟自行承担80%的责任。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第一项的规定，曹伟因鉴定产生的1,900元鉴定费属于诉讼费，不属于曹伟因侵权行为遭受的损失，该鉴定费由赫章河溪玉锦酒店负担380元，曹伟自行负担1,520元。曹伟主张其鉴定产生的差旅费500元，一是曹伟未提供证据证明其产生了该费用，二是即便曹伟产生了该费用，该费用也是应由曹伟自行承担的诉讼成本，并非赫章河溪玉锦酒店侵权行为直接造成的损失，曹伟要求赫章河溪玉锦酒店赔偿该费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1418号民事判决；二、被上诉人赫章河溪玉锦酒店于本判决生效后十日内赔偿上诉人曹伟医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计46,208.05元；三、驳回上诉人曹伟的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费645元，由上诉人曹伟负担519元，被上诉人赫章河溪玉锦酒店负担126元；鉴定费1,900元，由上诉人曹伟负担1,520元，被上诉人赫章河溪玉锦酒店负担380元；二审案件受理费1,290元，由上诉人曹伟负担1,038元，被上诉人赫章河溪玉锦酒店负担252元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 旭