宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2431号 上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：任某、马某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏鑫建劳务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马科进公司）与被上诉人宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建劳务公司）、田某买卖合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任依法公开开庭进行了审理，上诉人赛马科进公司委托诉讼代理人任某、马某，被上诉人鑫建劳务公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。被上诉人田某未到庭，本案现已审理终结。 上诉人赛马科进公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销该判决第二项，并改判被上诉人鑫建劳务公司对该判决第一项债务承担共同清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决关于案涉《商品混凝土买卖合同》上的印章为被上诉人田某私刻的事实认定错误；无论案涉《商品混凝土买卖合同》上的印章是否为原审被告田某私刻，原审被告田某与被上诉人鑫建劳务公司之间形成表见代理关系的事实清楚，原审判决关于其二者之间不具有表见代理外观的事实认定错误。原审法院在本案审理过程中已发现本案涉嫌刑事犯罪的相关事实，但未依法将相关线索材料移交公安机关，属于程序违法。请求贵院依据事实和法律支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人鑫建劳务公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1．依法判令被告鑫建劳务公司、被告田某共同清偿原告货款943955元以及逾期付款违约金165664元（以货款943955为基数，按年利率6％暂自2017年1月1日计算至2019年11月20日共计1053天），以上合计为1109619元；2．判令被告宁夏鑫建劳务有限责任公司、被告田某共同向原告支付自2019年10月13日起至上述货款全部清偿之日止按年利率6％计算的逾期付款违约金；3．本案全部诉讼费用及保全费用均由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月8日，被告田某（甲方）用其私刻的名为被告鑫建劳务公司的印章，与原告赛马科进公司（乙方）签订了商品混凝土买卖合同，合同约定：乙方为甲方施工的神华宁夏煤业集团有限责任公司煤化工副产品深加工综合利用项目聚丙烯装置工程供应混凝土，工程所在地位于宁夏宁东能源化工基地，供应方量约10000方，混凝土供应时间为2015年5月20日至2016年12月21日；合同约定了混凝土的有关质量技术要求、强度等级、单价、计划方量、浇筑方式等内容；合同约定混凝土供货量的计算方式按照乙方实际发货单（甲方或其现场收货人员签收）中的数量为结算依据，自供货之日起，双方应按照每次供货量进行结算，甲方或其现场收货人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据；合同约定付款方式为甲乙双方每月25日前进行结算，甲方在次月10日前支付给乙方所供混凝土货款的70％，余款在最后一次混凝土浇筑完毕后三个月内付清，所有尾款在2016年12月30日前付清；合同约定违约责任为如果甲方未按合同约定执行，逾期没有支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方需向乙方支付欠款总额每日千分之五的违约金，待欠款结清后再继续履行合同；合同约定争议的解决方式为发生争议时双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼；合同约定联系人即甲方指定马治祥或田东负责本工程与乙方人员在混凝土供应过程中进行货款的结算、对账及确认，乙方指定丁展负责本工程与甲方人员在混凝土供应过程中进行货款的结算、对账及确认。合同落款处甲方处有田某签字并加盖其私刻的鑫建公司印章，乙方处加盖赛马科进公司公章。合同签订后，原告赛马科进公司按照合同约定向被告田某供应混凝土，2016年12月1日，经双方对账后结算2015年5月23日至2016年10月28日累计供应混凝土量5173立方米，累计混凝土货款1483955元，截止2016年11月25日已付款350000元，尚欠混凝土货款1133955元。2017年6月16日，田某向赛马科进公司转款50000元；2017年9月30日，田某向赛马科进公司转款30000元；2018年1月9日，田某向赛马科进公司转款30000元；2018年2月13日，田某向赛马科进公司转款30000元；2018年12月14日，田某向赛马科进公司转款50000元。后田某向赛马科进公司出具承诺书，载明“……我本人田某（身份证号：×××）自愿与宁夏鑫建劳务有限责任公司共同承担该项目的商砼欠款943955元的还款责任与义务。”被告鑫建劳务公司并未委托授权被告田某与原告赛马科进公司签订合同，系田某冒用鑫建劳务公司名义私刻印章与原告签订合同，且被告鑫建劳务公司对被告田某的无权代理行为没有追认。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告田某虽用被告鑫建劳务公司的名义与原告赛马科进公司签订的《商品混凝土买卖合同》，但被告鑫建劳务公司并未委托授权田某与原告赛马科进公司签订合同，系田某冒用鑫建劳务公司名义私刻印章与原告签订合同，且被告鑫建劳务公司对被告田某的无权代理行为拒绝追认，该代理行为的后果由行为人田某承受，欠付的混凝土货款943955元应当由被告田某向原告支付，因此赛马科进公司要求鑫建劳务公司支付混凝土货款承担付款责任，一审法院不予支持。原告主张被告田某代表被告鑫建劳务公司签订合同的行为，构成表见代理，但在签订合同时，原告并未尽到审慎注意义务，被告田某的代理行为不能形成表见代理的权利外观，该辩解意见，一审法院不予支持。原告主张被告田某支付逾期付款违约金165664元（暂计算至2019年11月20日，2019年11月20日之后的违约金计算至货款全部付清之日止），双方在合同中约定“甲方未按合同约定执行，逾期没有支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方需向乙方支付欠款总额每日千分之五的违约金”，原告以年利率6％计算自2017年1月1日至2019年11月20日期间的逾期利息为165664元，符合法律规定，一审法院予以支持。2019年11月20日之后的逾期付款违约金以未付货款943955元为基数，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告田某于本判决生效后十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司混凝土货款943955元及逾期付款违约金165664元（暂计算至2019年11月20日，2019年11月20日之后的逾期付款违约金以未付货款943955元为基数，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元（已减半收取），由被告田某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：发票接收表一份，证明被上诉人鑫建劳务公司在案涉买卖合同中处于买受人地位，接收了上诉人开具的买受人为鑫建劳务的发票。被上诉人对证据的三性及证明目的不认可，认为印章不是其公司的，对印章申请鉴定。该证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据上诉人上诉请求，本案争议焦点在于鑫建劳务公司是否应当承担责任，田某虽用鑫建劳务公司的名义与赛马科进公司签订的《商品混凝土买卖合同》，但鑫建劳务公司并未委托授权田某签订合同，且鑫建劳务公司对田某的行为拒绝追认，一审法院认定该代理行为的后果由行为人田某承受，符合规定。因此赛马科进公司要求鑫建劳务公司对混凝土货款承担付款责任，一审法院不予支持，并无不当。上诉人二审提交的证据不能证实鑫建劳务公司授权田某代表其签订合同，或对田某的行为予以追认，本院不予采信，对被上诉人申请对该证据印章进行鉴定亦不再予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14787元，由上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。