河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5254号 原告（反诉被告）：葛文举，男，1963年12月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘勇，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：刘丽格，女，1984年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告（反诉被告）葛文举与被告（反诉原告）刘勇、被告刘丽格合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文举委托诉讼代理人陈涛、被告刘勇及其委托诉讼代理人南晓梦、被告刘丽格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付运费款85000元；2.依法判决二被告向原告支付自2018年2月12日起至2019年10月25日的利息8721元，合计93721元；3.判决二被告继续按年利率6%给付欠款利息至实际给付之日；4.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实及理由：原告经营货运站业务，自2012年至2014年期间，为被告刘勇及其家庭开办的被服加工厂负责将产品由石家庄运输至延安市的货运工作，截止双方对账时，共欠原告运费85000元。在原告的要求下，被告刘勇于2018年2月12日将所有运输单据取回后，为原告书写欠条一张。出具欠条后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，不予支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决，支持原告诉请。 为证明自己的主张，原告葛文举向本院提交了以下证据： 1.欠条一份，拟证明被告欠原告运费的时间及金额； 2.原告葛文举与被告刘丽格通话录音一份、录音文字资料一份，拟证明原告葛文举曾多次向二被告要求给付运费的事实。 被告刘勇辩称，一、原、被告自2006年始一直存在运输合同关系，被告刘勇托运货物到石家庄货运站，石家庄货运站将货物送至原告处，原告收到货物发送给买货人并收取货款，因2011年开始，原告拖欠刘勇货款10万余元，故从2012年至2014年开始运费抵扣货款。2018年2月份，原告称对下账，因大部分账目都是刘勇的父亲持有账单，故原告骗去刘勇先打一个欠条，回头再对账，刘勇听信其陈述后书写了欠条，现根据刘勇持有的货运单计算，原告仍拖欠刘勇方货款未给付，超过其运费数额，按照双方约定运费不足以抵扣货款，故刘勇不欠原告任何款项。二、该欠条中仅书写刘勇单方姓名，属于合同纠纷，与第三人无关，不应要求其他人承担任何责任。综上，恳请法院驳回原告诉请。 被告刘丽格辩称，欠条上没有我的签名，跟我没有关系。 为证明自己的主张，被告刘勇向本院提交了以下证据： 1、杨景春调查笔录一份、石家庄市长安区鸿福托运站营业执照复印件一份、杨敬春身份证复印件一份，拟证明原、被告之间代理、运输关系； 2、鸿福托运站证明一份，拟证明石家庄市桥东区被撤销，桥东区鸿福托运站更名为石家庄市长安区鸿福托运站的事实。 被告刘丽格未向本院提交证据。 原告葛文举经质证称，对证明无异议，对营业执照和杨敬春的身份证复印件真实性不予认可，因被告未向法庭提供能与原件核对无异的复印件。对调查笔录的真实性不予认可，依照民事诉讼证据规则，证人出具的书面意见不得作为认定案件事实的依据，证人应当出庭作证。是被告委托原告代收的货款。 被告刘勇经质证称，对于欠条的真实性予以认可，但证明目的不予认可。欠条仅证明拖欠葛文举运费85000元，并不能证明双方在对账后欠下的数额。对于录音真实性认可，对证明目的不予认可。通话录音中葛文举陈述：“刘勇没有跟你们提过这事吧，刘丽格回答没有，等他回来我问他”。表明刘丽格根本没有承认欠运费的事实，该录音不能证明原告多次向被告要求过清偿，也没有向刘勇表明已经对账情况下欠运费的事实，我方不认可原告录音的事实。 被告刘丽格经质证称，没有异议。原告确实给我打过电话，但是我没有认可原告85000元。 反诉原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决反诉被告给付反诉原告货款10万元；2.本案本诉与反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：本案的原、被告一直存在业务往来关系，反诉被告葛文举作为反诉原告刘勇在延安的落货点，双方一直有合作。合作模式为：托运人（反诉原告）将货物送至石家庄物流公司，物流公司送至葛文举处，葛文举将货物送给买受人，并收取货款。托运人（反诉原告）支付运费，葛文举向反诉原告给付货款。反诉被告葛文举拖欠10万余元货款未给付，双方口头约定与运费互相抵账，但反诉被告现起诉反诉原告，不得已反诉原告依法诉至贵院，望法院依法判决。 为证明自己的主张，反诉原告刘勇向本院提交了以下证据： 1.鸿福物流有限公司货物托运单二十二份，拟证明反诉被告葛文举有代办提、垫付款的义务，但反诉被告没有向反诉原告给付货款； 2.陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初535号民事调解书复印件一份，拟证明反诉被告葛文举自认和鸿福货运站合作期间所有的货款由其收取和发放的事实； 3.葛文举声明复印件一份，拟证明反诉被告葛文举负责收取和发放提付款的事实。 反诉被告葛文举辩称，正如反诉原告所称，双方存在多年的运输合同关系，由反诉被告代收货款后支付给反诉原告，截止2018年2月12日，双方在计算运费和货款之后，经最终核算刘勇尚欠葛文举运费85000元，故刘勇才向葛文举出具欠条一张，不存在葛文举欠刘勇货款的事实，刘勇应向葛文举偿还85000元。 反诉被告葛文举未向本院提交证据。 反诉被告葛文举经质证称，对22张货运单的真实性和关联性不予认可，反诉原告在上一阶段提交的营业执照显示石家庄市长安区鸿福托运站为个体工商户，托运单显示为鸿福物流有限公司，托运单上加盖的印章不能辨别印章的字样，存在伪造嫌疑。提交的22张托运单在发货人处均不体现任何反诉原告刘勇的字样，在收货人处也均未显示葛文举的字样，故该22张货运单与本案没有任何关联，更不能像反诉原告所称以其持有该联就能证明出葛文举持有第三联，葛文举处没有与这22张托运单有关的任何单据。对延安宝塔区人民法院的调解书的真实性、关联性不予认可，民事调解书所载的是杨敬春与葛文举之间发生的争议，且双方以调解方式结案，在调解阶段自认事实，其对于本案尚不能作为证据使用，对于其他案件则更没有证明力，且该份调解书也没有体现出与刘勇的任何关联性。对于声明，真实性和关联性不予认可，该声明系不能与原件核对一致的复印件，且声明的内容是石家庄鸿福货运站与延安鸿福货运站之间的关于运费的约定，与本案反诉原告刘勇无任何关联。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）刘勇与被告刘丽格系夫妻关系。被告（反诉原告）刘勇自营被服加工厂，原告（反诉被告）葛文举经营货物托运站，原、被告自2006年开始一直存在运输合同关系。原告（反诉被告）葛文举系被告（反诉原告）刘勇在延安的落货点，被告（反诉原告）刘勇将货物通过石家庄物流公司将货物运送至延安，由原告（反诉被告）葛文举将货物运输至买受人手中并收取货款，之后原告（反诉被告）葛文举将货款给付被告（反诉原告）刘勇，被告（反诉原告）刘勇将运费给付原告（反诉被告）葛文举。2014年，石家庄桥东区被撤销，桥东区鸿福货运站更名为石家庄长安区鸿福货运站。2016年12月11日，原告（反诉被告）葛文举出具证明一份，载明：“石家庄鸿福货运站与我延安鸿福货运站合作期间2013年1月至2016年12月31日的全部提付款均由我方负责收取和发放，因此出现任何经济纠纷均由我方负责，期间所欠货款全部由我负责偿还并承担法律责任，与石家庄鸿福货运站没有任何关系。因未等通知放货所造成的经济损失与纠纷也由我方承担，与石家庄鸿福货运站无关。特此声明，声明人签字：葛文举，身份证号：2203231963××××××××，电话号码：138××××＊＊01，声明日期：2016年12月11日”。2018年2月，被告（反诉原告）刘勇为原告（反诉被告）葛文举出具欠条一份，载明：“欠条，2018年2月12日，还欠葛文举运费（85000元正（整）），刘勇”。 本院认为，原告葛文举与被告刘勇合作，被告刘勇将货物通过石家庄货运站送至延安，原告将货物送至买受人手中并收取货款，之后由被告刘勇给付原告运费，原告将货款给付被告，原、被告之间形成运输合同关系以及委托合同关系。被告刘勇于2018年2月12日向原告葛文举出具欠条一份，认可尚欠原告运费85000元，被告辩称该欠条是在原告的欺骗下出具，但未提供证据予以证明，故被告刘勇该抗辩理由，本院不予采信。被告刘丽格虽与被告刘勇系夫妻关系，但刘丽格并未在欠条中签名，根据合同相对性原则，原告葛文举要求被告刘丽格给付运费85000元的诉讼请求，本院不予支持。原告葛文举没有提供证据证明双方约定拖欠运费支付利息，故对于原告葛文举要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告刘勇要求反诉被告葛文举给付货款10万元，是基于双方的委托合同关系，与运输合同不是同一法律关系，故应驳回反诉原告刘勇的起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百九十六条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内给付原告葛文举运费85000元； 二、驳回原告葛文举要求被告刘丽格承担清偿责任、要求二被告给付利息的诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘勇的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，诉讼保全费1020元，共计3242元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——