wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19849号 申请执行人：钱少梅，女，汉族，1953年12月22日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钱少梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19848号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认钱少梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还钱少梅物业使用权出让金、物业管理按金5978.38元及利息（利息按年利率4.35%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19849号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执652号被执行人：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市东城区。关于赵上宾追缴违法所得一案,本院作出的(2019)豫1481刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人赵上宾犯罪所得予以追缴，返还给本案被害人。因赵上宾未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵上宾负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年九月四日书记员  王保峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6592号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：曾庆锋，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************。公民身份号码：440************712。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告曾庆锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆锋立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金49929.55元及利息4825.28元、逾期还款违约金2911.26元、手续费1489.7元，共计59155.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49929.55元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至曾庆锋实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至曾庆锋实际清偿之日止）。2.请求判令曾庆锋承担本案的全部诉讼费用。曾庆锋既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，曾庆锋尚欠透支本金49929.55元、透支利息4825.28元、手续费1489.7元。二、曾庆锋申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与曾庆锋之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。曾庆锋开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实曾庆锋拖欠了前述费用。在本案诉讼期间曾庆锋对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；暂计至2020年6月3日止曾庆锋尚欠透支本金49929.55元、透支利息4825.28元、手续费1489.7元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向曾庆锋主张透支本金49929.55元、透支利息4825.28元、手续费1489.7元以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与曾庆锋并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与曾庆锋就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取曾庆锋逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因曾庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾庆锋应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金49929.55元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为4825.28元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以49929.55元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费1489.7元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果曾庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为639.45元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担31.47元，由曾庆锋负担607.98元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费607.98元，由本院予以退回；曾庆锋应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费607.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1090号原告：王某，女，1951年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告：朱某1，男，1958年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱某2，男，1965年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李艳，被告朱某1、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即给付原告青苗费680元,从2020年起每年340元青苗费由原告领取;2.判令被告给付原告2850元;3.本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告的丈夫朱宝只与被告均系朱文宗和万爱琴的儿子,朱宝只2000年去世。原告的婆婆万爱琴在世时,原告和被告一块儿伺候,直至其2017年农历十一月份去世。去世时原告亲朋上礼1650元,被告仅仅支付原告1300元,剩余公伙7000元留给公公使用。2018年10月份,原告的公公患病,一家人商议由两被告一组,原告和朱凤娥一组,每组七天轮流伺候,从两被告开始,在两被告伺候期间,原告的公公朱文宗去世。两被告每人分得5000元。二老生前在娘娘庙村分得0.8亩责任田。该0.8亩责任田被村宅基地占用,村委会每年支付青苗费1360元。经查询,二老去世后2018年的青苗费由被告朱某2的妻子靳风娥领取,2019年的青苗费靳风娥领取了680元。后得知二老的青苗费由两被告均分。原告的丈夫去世后,原告替丈夫尽到了赡养公婆的义务,应当作为第一顺序继承人。二老的青苗费和钱款作为遗产,原告享有继承权。故起诉至法院,望法院查明事实后依法判决。被告朱某1、朱某2共同辩称，两被告大哥早在2000年便已经去世，两被告大哥死后，两被告嫂子王某从未尽到赡养义务，甚至连门都没有登过一次，后来，两被告父母起诉到东风乡法庭，原告说她是外人，和两被告父母没有血缘关系，没有赡养义务，两被告父母的赡养人为朱某1、朱某2、朱凤娥。两被告父母于2017年、2018年相继去世。两被告母亲先去世，原告只是来吊了吊孝，一分钱也没有出，2018年两被告父亲去世时，原告全家一个人也没有来，更别说出钱了，就是这样一个半点亲情也没有的人，竟然在两被告父亲去世后，要去村委会领取两被告父亲所遗留的0.8亩土地的青苗补偿费。村里没有给原告，让其兄弟全部到场说明情况，确定给谁，后经两被告亲叔叔朱文明，表哥万金宝、赵兴军调解证明，王某全家从未向两被告父母尽过孝及赡养义务，两被告父母去世没有遗留遗产，只有村里承包地0.8亩，每年村里给补钱。两被告父母所遗留的0.8亩土地的青苗补偿款应由两被告兄弟二人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱文宗与万爱琴系夫妻，共生育有三子一女，分别为：朱宝只、朱某1、朱某2、朱凤娥。朱宝只先于被继承人朱文宗和万爱琴去世。经核实，朱宝只的户籍在2002年12月20日已经死亡注销。两被告当庭认可原告系两被告大嫂。另查明，2015年3月19日，被继承人与朱某1、朱某2、朱凤娥经安阳市龙安区东风乡社会法庭调解，就被继承人的养老问题协商一致，双方约定三个子女每人每月给老人赡养费100元，子女按月轮流伺候，老人住院、医疗费、百年后丧葬费由子女共同负担。两被告提交的加盖有安阳市龙安区东风乡娘娘庙村村民委员会公章的宅基地占地村民青苗费明细表载明，朱文宗2017年的青苗费1360元，全部由朱文宗领取，朱文宗2018年的青苗费1360元，全部由靳风娥领取，朱文宗2019年的青苗费，由靳风娥领取了680元。再查明，原告王某曾于2020年4月21日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由向法院提起诉讼，后又于2020年5月10日申请撤回起诉。安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初579号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”的规定，两被告系被继承人的第一顺序继承人，原告王某提供的证据不能充分证明其是对公、婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，故应当由原告承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷莹莹二〇二〇年九月十一日书记员  王 婕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5705号 原告：象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社。住所地：象山县泗洲头镇苏岙村。 法定代表人：张永富，该合作社社长。 被告：张小方，男，1955年10月6日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社诉被告张小方农业承包合同纠纷一案中，原告象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费2535元，减半收取1267.50元，由原告象山县泗洲头镇苏岙村股份经济合作社负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5957号 申请执行人：谭杏珍，女，1990年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李茵茵，女，1983年6月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：唐飞彪，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人谭杏珍、李茵茵与被执行人唐飞彪责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔3630元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4430号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麦盖提同安房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县南网大道。 法定代表人：胡其昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路**（兴华都市花园**楼）。 法定代表人:易燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 一审被告：新疆金汕润和房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路**。 法定代表人：唐万军，该公司董事长。 一审第三人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县央塔克乡团结村/div> 法定代表人：谢雅静，该公司总经理。 一审第三人：新疆宏伟旅游开发有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县南网大道/div> 法定代表人：胡庆忠，该公司总经理。 一审第三人：尹显林，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审第三人：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 一审第三人：张沙沙，女，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人麦盖提同安房地产开发有限公司（以下简称同安房产公司）因与被申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称安康兴华公司）、一审被告新疆金汕润和房地产开发有限公司（以下简称金汕润和公司）、一审第三人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司（以下简称宏昌棉业公司）、一审第三人新疆宏伟旅游开发有限公司（以下简称宏伟旅游公司）、一审第三人尹显林、尹显保、张沙沙建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）作出的（2019）新民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 同安房产公司以原审程序违法、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请再审。请求：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中民一初字第23号民事判决、新疆高院（2019）新民终210号民事裁定；二、依法驳回安康兴华公司的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由安康兴华公司负担。事实与理由：一、原审审判程序违法。1.安康兴华公司在一审变更起诉状后将同安房产公司列为第三人诉讼，但一审法院未向同安房产公司送达开庭传票。2.本案进行工程评估鉴定未通知同安房产公司，剥夺了同安房产公司提出异议的权利。3.同安房产公司是涉案标的的实际权利人，安康兴华公司将同安房产公司列为第三人，剥夺了同安房产公司就工程质量、工期延误以及相关损失等提起反诉的权利。4.原审中金汕润和公司的委托诉讼代理人李斌的身份不符合法律规定，应为无权代理。二、原审判决认定基本事实错误。1.安康兴华公司未安排任何施工人员进入麦盖提县沙漠大酒店项目施工，其在诉讼中提供的材料可能系伪造形成，真实性无法确认。2.尹显保、尹显林属于借用他人名义承揽工程的实际施工人，故本案与安康兴华公司无关，案涉《建设工程施工合同》应属无效。3.安康兴华公司进疆备案册登记的委托人、进疆负责人和金汕润和公司的法定代表人都是唐万军，故本案存在串通投标的行为。4.安康兴华公司要求支付案涉工程款和利息，没有事实和法律依据。三、原审判决适用法律错误。安康兴华公司未将工程施工至竣工，也没有在合同约定的竣工日起6个月主张权利，故无权请求建设工程价款优先权。四、关于同安房产公司的诉讼地位问题。同安房产公司是案涉工程的实际权利人，原审判决安康兴华公司对案涉工程享有优先受偿权与同安房产公司之间具有法律上的利害关系，故同安房产公司有权提起上诉。原审法院认为同安房产公司既非本案的有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人有误。 安康兴华公司答辩称，一、案涉《建设工程施工合同》的发包人是宏昌棉业公司，承包人是安康兴华公司，同安房产公司不是发包人或委托代建人，不享有合同权利。原审法院未判决同安房产公司承担责任，其没有当事人的诉讼权利，亦无权对本案申请再审。工程所有权是否转移，并不影响工程价款优先权的实现，况且同安房产公司在原审中提交的证据为复印件，且记载的内容也与案涉工程无关，不具有证明力。二、一审程序合法，同安房产公司认为一审程序违法的主张不能成立。三、关于公章的问题，安康兴华公司已经在原审中充分说明了原因。二审前，同安房产公司还亲自前往安康兴华公司进行了核实，安康兴华公司明确告知其本次诉讼是真实的并认可代理人的代理权限。尹显保和尹显林在本案中分别代表发包人和承包人进行现场管理，安康兴华公司是本案适格的原告。四、案涉项目不是必须进行招投标的工程，同安房产公司以违反《中华人民共和国招标投标法》的规定，合同无效的理由不能成立。五、原审法院认定已付工程款的数额正确，同安房产公司以支付凭证和收据主张重复计算工程款数额没有依据。六、安康兴华公司在诉请解除案涉合同时，主张建设工程价款优先权符合法律规定。 金汕润和公司、宏昌棉业公司、宏伟旅游公司、尹显林、尹显保、张沙沙均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，同安房产公司无权对本案申请再审，理由如下： 案涉《委托代建合同》约定宏昌棉业公司委托金汕润和公司负责代建麦盖提县沙漠国际大酒店、沙漠公寓、建材市场、物流中心及附属工程项目。金汕润和公司又与安康兴华公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由安康兴华公司承建金汕润和公司代建的麦盖提县宏昌建材市场工程后，因金汕润和公司未能按期支付工程款，安康兴华公司遂提起本案诉讼。一审判决同安房产公司不承担民事责任后，同安房产公司的上诉被二审法院裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条关于“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，司法解释对可以申请再审的裁定范围作出了完全列举式规定，其中不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，涉及到当事人的基本程序保障，可以依法申请再审。本案中，新疆高院作出的驳回上诉裁定不在上述可申请再审的裁定书之列，故同安房产公司因针对（2019）新民终210号民事裁定向本院申请再审于法无据。因此，对同安房产公司申请再审的事由，本院不予审查。 综上，同安房产公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦盖提同安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 曾宏伟 审判员 刘小飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杜涛 书记员雷婷玉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1668号 申请执行人：朱红，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人朱红与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]220号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱红于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱红与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人朱红与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1668号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1125号 申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被申请人：泸州华创建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码：91510521MA64JW1B9M。 法定代表人：易国华。 申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州华创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值400万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院依据（2020）川0504财保1097号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州华创建筑劳务有限公司名下所有的价值400万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2859号原告：曹某，住陕西省榆林市，公民身份号码×××。被告：马某，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告曹某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告购买了一车煤，并向原告出具欠条一张，约定4日内付清。后经原告多次催要未果。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，马某向曹某购买一车煤，并向曹某出具欠条一张，载明“今日欠曹某煤款14000元整（壹万肆仟元整）欠款人：马某2019.9月20号身份证号：×××付款方式：四天之内付清”。欠条出具后，马某未按约定支付煤款。本院认为，马某向曹某购煤，应当向曹某支付煤款。马某欠曹某煤款14000元的事实，由曹某提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故曹某主张马某支付煤款14000元的诉讼请求，本院予以支持。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内支付原告曹某煤款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月十五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保670号之一 申请人：山东美胜专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县黄垓镇张垓村北1000米。 法定代表人：刘克印，职务：总经理。 被申请人：山东国尚建筑工程有限公司，住所地：淄博市高新区傅山大厦****。 法定代表人：刘红，职务：总经理。 申请人山东美胜专用汽车有限公司于2020年9月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东国尚建筑工程有限公司在金融部门的存款30000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保662号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国尚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博银泰支行账号为37×××89_1内的存款30000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之十 被执行人，包宁宁，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宁宁在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄序，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄序保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告黄序经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款50126.76元（包括本金48777.82元、利息1260.46元、罚息88.48元）；2．被告向原告支付逾期保费3348.75元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款50126.76元为基数，自2014年5月12日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告黄序未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人黄序，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2013年12月20日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人黄序，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额900元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：黄序借款合同项下借款，于2014年5月12日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：3348.75元；3．理赔金额：平安保险公司于2014年5月12日代为清偿50126.76元（包括本金48777.82元、利息1260.46元、罚息88.48元）。本院认为，黄序向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄序收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求黄序向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求黄序支付保险理赔款50126.76元及逾期保费3348.75元的诉讼请求，本院予以支持。黄序在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄序于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50126.76元、逾期保费3348.75元，并支付违约金（以欠付理赔款50126.76元为基数，自2014年5月12日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2759.70元，公告费560元，合计3319.70元，由被告黄序负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20813号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人毛剑，男,汉族，1987年1月3日出生，住浙江省江山市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛剑行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1478号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人毛剑依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6206号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：岑艳梨，女，1985年11月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人岑艳梨信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6206号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16838号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金484713.89元、利息51866.84元、逾期还款违约金27870.84元、分期手续费16797.71元（利息、违约金暂计至2020年6月*日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告李伟强自2019年9月13日开始逾期还款。本院经审查对此予以确认。本院认为：被告李伟强持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日2019年9月13日至2020年6月1日的利费共计80000元，自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金484713.89元以及利息、违约金、分期手续费共计80000元（截至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄光梁人民陪审员  周小莎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙婉仪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司。 经营者：魏玉富，职务：行长。 委托代理人：李某，察右后旗支行支行长。 委托代理人：梁某，察右后旗支行信贷员。 被告：朱某，男，汉族，1981年10月12日出生（身份号码：×××）。 被告：景某，1983年10月13日出生（身份号码：×××）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告朱某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告以主体不适格为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。 案件受理费1715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2749号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：杨连平，女，汉族，1963年12月3日出生，住，住黑龙江省肇州县/div> 被告：张国生，男，汉族，1963年6月5日出生，住，住黑龙江省绥化市北林区/div> 被告：邵兴华，男，汉族，1986年4月30日出生，住，住黑龙江省大庆市红岗区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告杨连平、张国生、邵 兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24960号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邱金平，男，1980年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，身份证号码362************115。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********893）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19898元、利息2668.68元、违约金1019.17元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19898元、利息2668.68元、违约金1019.17元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19898元、利息2668.68元、违约金1019.17元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告邱金平负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、十五、十六、十七、二十、二十七、二十八楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留恩，男，1939年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区******栋***号，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。原审被告：赖昌镜，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县************，现住广东省广州市番禺区************3A，公民身份号码：441************016。原审被告：包贤敬，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省英德市*******委会下神滩组，公民身份号码：441************312。原审被告：覃敏，男，1995年6月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************619。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平。原审被告：广州古色景观机电设备有限责任公司，住所地：广东省广州市荔湾区*********自编E2档。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张留恩，原审被告赖昌镜、包贤敬、覃敏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、广州古色景观机电设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，于2019年11月22日作出（2019）粤1881民初4717号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿张留恩各项损失31941.5元，扣减其已经支付的10000元，仍应赔偿21941.5元；二、由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿张留恩各项损失31941.5元；三、由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险限额内赔偿张留恩各项损失3011.71元；四、由广州景观机电设备有限责任公司赔偿张留恩各项损失14054.64元；五、驳回张留恩其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费924.77元（张留恩已预交），由包贤敬负担281元，由广州景观机电设备有限责任公司负担518元，由张留恩负担125.77元。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判上诉人只需向被上诉人支付24617元（不服金额为7324.5元）；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，在上诉人提交被上诉人儿子张某1亲笔签字认可居住地点在户籍所在地农村的查勘表的情况下，还认可被上诉人事发前随其女儿居住在城镇属于认定事实错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人提交的两份没有负责人签名的证明，不符合证据规则要求，属不合法证据，应予排除。《租房合同》租期刚好是出险前一年，存在造假嫌疑，且没有出租人身份信息、房产资料、水电费等客观资料佐证，且根据被上诉人工作人员查勘情况，该房屋很长一段时间没人居住，且被上诉人已经80岁高龄每天走4层楼不符合实际，并且被上诉人及其儿子已经明确被上诉人实际居住在户籍所在地农村。按照生活常识，被上诉人有2个儿子，跟女儿居住需更严格的举证义务才能让人确信。二、一审法院判决鉴定费2200元在交强险限额内赔付，属于适用法律错误，鉴定费应在商业险限额内按比例赔付，恳请二审法院予以改判。根据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》“责任免除”第十条规定，上诉人在交强险限额内不承担鉴定费，而应在商业险限额内按比例赔付。被上诉人张留恩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一审提交的两份村委会证明及居委会证明虽然没有证明人签名，但是可以联系其他证据予以证实，被上诉人一审提交的租房合同不是一份而是两份，分别提交的2017年-2018年、2018年-2019年两份合同，只是其中一份租房合同的时间刚好是事故前一年。上诉人关于被上诉人80岁高龄不可能跟随女儿居住在需步行4层的楼房内的推测不合理。综上，请求二审法院维持原判。原审被告赖昌镜述称：同意一审判决。原审被告广州古色景观机电设备有限责任公司述称：一审对部分事实并未查清，一审并未区分第一次碰撞及第二次碰撞对张留恩的伤害，只是按照第二次事故进行责任划分。对其他无意见。原审被告包贤敬、覃敏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明，一审认定本案的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第九项以及本案各项赔偿应适用城镇还是农村标准计算。对于其他各方没有争议的事实，本院予以确认。关于各方争议的一审判决所列要素第九项，即鉴定费问题，各方主要争议的是应在交强险还是商业三者险内分责后赔付。被上诉人因本次事故造成伤残，鉴定费系其为鉴定伤残等级而支出，系其因确定本案损失所必需的合理费用，且其提供了发票证实该鉴定费已经实际发生，一审法院对此项认定并无不当，本院予以维持。关于赔偿标准的问题。上诉人认为被上诉人提交的租房合同租期刚好是2017年9月至2018年8月期间，正好是出现涉案交通事故的前一年，存在造假的嫌疑，但并未提供充分的证据证明存在造假或推翻该事实。此外，上诉人认为被上诉人有两个儿子，却跟女儿居住，不合常理。本院经审查，上诉人一审提交了其户籍所在地村委会的证明及租房所在地居委会的证明，证实被上诉人与其女儿居住，且无论儿子还是女儿，都有赡养老人的义务，老人跟儿子或女儿居住都是符合常理的。上诉人此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保广东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1899.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20112号 申请执行人：曾庆亮，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人曾庆亮与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19916号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共84566.91元及以84566.91元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予曾庆亮；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益40036.81元及以40036.81元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予曾庆亮。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111民初3732号 原告：胡某某。被告：樊某某。被告：高某某。本院在审理原告胡某某与被告樊某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因双方私下处理，原告于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡大为撤回起诉。本案案件受理费2882元，原告已预交，由原告自行负担。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员      王梦祺1
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1010号之四被执行人：王自蓉，女，汉族，1974年01月14日生，住保康县。关于申请执行人孟高英与被执行人王自蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人王自蓉在81×××67账户内余额人民币1590.42元。现因被执行人已经自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王自蓉在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年九月十六日书记员  张 端
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执903号 申请执行人：黄线花，女，1982年3月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蓝苑花，女，1979年9月9日出生，汉族，住上林县。 申请执行人黄线花与被执行人蓝苑花民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝苑花偿还借款本金95940元及利息、负担案件受理费2198.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝苑花发出执行通知书、财产报告令，对蓝苑花的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人蓝苑花名下有一处位于上林县大丰镇××楼××单元××房的房产，本院已另案予以查封，但该房产在中国农业银行存在借款抵押，且涉及共有人及其他债权人的问题，故暂不宜处置。此外，均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝苑花列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝苑花有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6989号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路**。法定代表人：范志实，董事长。委托诉讼代理人：范挺，男，系原告员工。被告：傅一展，男，1985年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：赵阿云，男，汉族，1971年5月23日出生，住乐清市。被告：陆平，女，汉族，1970年4月29日出生，住乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告傅一展、赵阿云、陆平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范挺到庭参加诉讼，被告傅一展、赵阿云、陆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅一展立即偿还原告借款本金530万元、期内利息233111.69元及罚息（计算至2020年8月18日为669555.63元，剩余罚息以本金530万元为基数从2020年8月19日起按月利率0.54375%计算至判决确定履行之日止，截止至2020年8月18日合计为6202667.32元）；2.判令被告赵阿云、陆平对上述第一项款项下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告傅一展因资金周转（还陆平、赵阿云贷款利息）所需向原告申请贷款。2017年9月22日，原告与被告签订了《借款及担保合同》，合同编号为：华贷（2017）借字第Ａ038号，合同第一条约定了借款金额为人民币伍佰叁拾万元；借款利率为固定利率月利率3.625‰；借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止；划款方式为金融机构转账方式，收款账户为张乐娃的账户，账号为6228********；合同第三条约定了还款方式为按月结息到期还本还款方式，结息日为每月的15日。合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告陆平、赵阿云在合同担保人一栏中确认签字承诺为被告傅一展提供担保并承担连带清偿责任。同日，原告依据上述合同向被告傅一展发放贷款本金伍佰叁拾万元。被告傅一展向原告出具借款凭证。现因被告傅一展逾期未付贷款本息，已构成严重违约。为此，依照《借款及担保合同》及《合同法》相关法律的规定，被告傅一展应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。另根据《借款及担保合同》及《担保法》的相关规定，被告赵阿云、陆平应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告傅一展、赵阿云、陆平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告傅一展、赵阿云、陆平与原告签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告傅一展发放了贷款530万元，但被告傅一展未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告傅一展偿还尚欠的借款本金、期内利息及罚息，由被告赵阿云、陆平对案涉债务承担连带保证责任。被告傅一展、赵阿云、陆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅一展应偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金530万元、期内利息233111.69元及罚息（截至2020年8月18日尚欠罚息669555.63元，后续罚息以530万元为基数按月利率0.54375%自2020年8月19日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告赵阿云、陆平分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告傅一展追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55219元，减半收取计27609.5元，由被告傅一展、赵阿云、陆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月二十五日代书记员 吴怡憧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1042号罪犯盛健。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年3月11日作出(2015)崇刑初字第017号刑事判决，认定被告人盛健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯盛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯盛健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13491号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，内蒙族，住址沈阳市沈河区。被告：王蕾，女，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告白文松与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员马欣、李一民组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭缺席进行了审理。原告白文松到庭参加了诉讼，被告王蕾经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金人民币壹拾陆万元（￥160000)整；二、判令被告支付原告利息自2019年02月至给付之日；(本金加利息共计：166400元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王蕾于2013年9月24日、2013年12月10日、2014年4月21日向原告分三笔借款人民币共计壹拾陆万元（￥160000元）整，约定利息为月息2分（即月息2分×借款额)。原告于当口（即2013年9月24日、2013年12月10日、2014年4月21日）共计转账给被告壹拾陆万元（￥160000元）；被告借款后没有按约定按月支付利息。并至今未偿还本金。虽经原告多次催收利息及本金，但至今没有偿还为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，依法判决。被告王蕾未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供的欠条、借条、银行流水、《借款合同》经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年9月24日，被告给原告出具《欠条》一份载明“今欠白文松人民币三万元。”同日，原告给被告转款10000元；2014年3月31日，原告给被告转款20200元。共计30200元。2013年12月10日，被告给原告出具《借条》一份载明“根据甲方和乙方双方达成的借款合同，乙方自愿向甲方借款人民币80000元。”同日，原告给被告转款76800元，按4分扣除的手续费372元，故该笔借款实际转款76800元。2014年4月21日，原告作为贷款人（出借方），被告作为借款人（借款人）签订《借款合同》一份约定“借款金额五万元人民币，用途：周转，借款利率月息4分等。”同年4月，原告给被告转款3680元；同年10月，原告给被告转款3600元。共计40400元，其中按5万元4分的利息扣除2000元，其他费用扣除9600元，故该笔借款实际转款40400元。上述款项被告只还利息至2019年1月，本金至今未还。原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告为原告出具《欠条》、《借条》及《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告获得借款后，并未按约定还款付息，被告的行为，属违约行为，故对于原告要求被告还欠款支付利息的诉讼请求予以支持。关于欠款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据上述法律规定，应按原告实际给被告转款数额计算欠款本金数额即147200元（30000元原告自认+76800元+40400元）。利息自2019年2月起按年利率24%支付只给付之日止。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告白文松借款本金147000元；二、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告白文松借款本金147000元的利息自2019年2月起至清偿之日止按年利率24%计算；三、驳回原告白文松的其他诉讼请求。如被告王蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，保全费1352元，公告费800元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李一民人民陪审员  马 欣二〇二〇年九月四日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执199号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：曾岩，男，1993年12月28日出生，住江西景德镇，住江西景德镇市浮梁县关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾岩民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003654747号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人曾岩通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年8月31日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003654747号裁决书。仲裁过程中被执行人曾岩未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654747号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初153号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘刚，男，1973年11月18日出生于河北省张家口市沽源县，汉族，高中文化，无业，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月8日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 指定辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人刘刚及指定辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时40分许，被告人刘刚驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，刘刚呼气中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验：刘刚血液中乙醇含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘刚供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表,司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书，户籍证明及视频资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘刚认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人白雅君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出被告人刘刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。 经审理查明，2020年3月28日21时40分许，被告人刘刚驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，刘刚呼气中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验：刘刚血液中乙醇含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人刘刚在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘刚供述，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书，户籍证明及视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人刘刚案发后，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，符合审理查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  张红英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周家琛 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2939号原告：郑梅玲，女，1970年7月8日出生，公民身份号码：440************045，汉族，住址信宜市***********。联系电话：135*****004。被告：黄荣贵，男，1969年1月9日出生，公民身份号码：440************532，汉族，住址信宜市***********。联系电话：139*****363。被告：赖梅隆，女，1974年10月15日出生，公民身份号码：440************883，汉族，住址信宜市**************。联系电话：135*****708。原告郑梅玲与被告黄荣贵、赖梅隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月28日本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑梅玲撤诉。案件受理费112元（原告已交），由原告郑梅玲负担。审判员  陈雪如二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：程存江，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程存江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25802号民事判决书，要求被执行人程存江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40713.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14690号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初495号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，途径济南市天桥区二环西高架路，沿滨河南路行驶至崔庙村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.1±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月27日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57742号原告：洪某，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李1，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告李1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、婚生女儿李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币216,000元给原告。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2006年6月6日在浦东新区民政局注册结婚。2011年12月27日生下女儿李某2。婚初双方感情尚可，生育孩子后，双方发生矛盾。被告作为丈夫不履行夫妻之间互相忠实、相互尊重、相互承担家庭责任的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。被告李1辩称，不同意离婚。双方婚姻时间长久，感情深厚。被告的缺点一直在改正。由于被告工作需早起晚睡，为避免影响原告及孩子休息，所以双方分房睡。被告对原告和孩子是有感情的，双方只是缺少沟通。本院经审理认定事实如下：原告洪某与被告李1于2005年5月经人介绍认识，于2006年6月6日登记结婚，于2011年12月27日生育女儿李某2。婚初双方感情尚可，生育孩子后，因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚后感情尚可，结婚多年并育有一女，婚姻实属不易，现双方因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和。如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告洪某要求与被告李1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年九月二十五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9871号申请人：江阴市质勤防护用品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：邵鑫，该公司执行董事。被申请人：苏州金吉尔服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：王玲芬。江阴市质勤防护用品有限公司诉苏州金吉尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市质勤防护用品有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州金吉尔服饰有限公司的银行存款58万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金吉尔服饰有限公司的银行存款58万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十六日书记员  王晓云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4778号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民901号 本院于2020年9月25日对原告李丽秋与被告双牌县环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘1123民901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1123民305号民事判决书中第5页“社会保险费3160元，2015年1月至2015年12月原告为被告补缴单位应缴部分的社会保险费3493.2元，2016年1月至2016年12月原告为被告补缴单位应缴部分的养老保险金3880.8元”，补正为“社会保险费3160.8元，2015年1月至2015年12月原告为被告补缴单位应缴部分的社会保险费3493.2元，2016年1月至2016年12月原告为被告补缴单位应缴部分的养老保险金3880.8元，201,7年1月至2016年10月原告为被告补缴单位应缴部分的养老保险金3234元，” 审判员  唐清群 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张成杰 书记员朱莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1628号 申请执行人：刘承伍，男，汉族，1983年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁朝勇，男，汉族，1983年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘承伍与翁朝勇民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1628号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 曾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2845号原告：王雷，男，汉族，1992年8月30日出生，系大庆油田有限公司采油六厂一矿员工，现住大庆市，被告：赵光宇，男，1979年1月18日出生，汉族，系大庆高新区箭牌橱柜商店负责人，住大庆市让胡路区，原告王雷与被告赵光宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了庭审，被告赵光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王雷向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告家具款54000元及赔偿三倍家具款162000元，合计216000元；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费。原告于当庭撤回第一项诉请中要求被告三倍给付家具款162000的诉请，其余诉讼请求不变。事实与理由：原告于2019年9月22日在被告处订购箭牌橱柜、通体衣柜、榻榻米，家具合计价格54000元，当日支付定金2000元，被告于2019年11月6日与原告签订购货明细凭证，约定原告定制被告箭牌全屋定制，购买家具列明明细及约定被告应在3个月内将原告购买家具安装完毕（被告负责送货及安装费用含在原告支付家具款54000元内），原告于当日支付尾款52000元，被告违约直到2020年6月6日将部分家具送来，在安装时原告了解被告送来的家具并不是原告定制的箭牌家具，被告也承认不是箭牌家具，原告要求被告返还家具款及拉走家具，被告却迟迟没有履行义务，现原告认为被告知假售假侵犯原告合法权益，依据消费者权益保护法规定被告应退还购货款及赔偿三倍损失，因被告不履行给付义务，故提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。赵光宇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月22日，原告王雷在被告处订购箭牌橱柜一个、通体衣柜三个、榻榻米一个，货款共计54000元，同日被告赵光宇为原告出具大庆市箭牌全屋定制购货明细凭证一张，原告同日交付定金2000元，并于2019年11月6日，原告将尾款52000元通过银行转账的方式给付被告。双方约定被告应在3个月内将原告购买家具安装完毕，2020年6月6日，被告将部分家具送至原告处时，原告发现被告所送家具与原告定制的家具存在部分不一致，经原告与箭牌厂家核实确认，被告送至的家具不是该公司定制，被告赵光宇亦自认送至原告处的衣柜等物品非箭牌公司品牌。故原告与被告签订协议书，双方约定主要内容为，2020年6月16日经营者赵光宇同意拉走其所有产品并退还原告全款54000元。被告赵光宇作为箭牌橱柜经销商承诺于7月21日前将54000元全款全部退还给原告，并于欠款归还的第二天将原告家中所有商品拉走，现被告未能按照约定返还货款，故原告诉至法院要求被告返还货款54000元并承担本案的诉讼费及保全费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中原告王雷从被告处定制箭牌家具并交付了全部货款54000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵光宇本应按照约定向原告交付符合相应产品质量的货物，现因被告未按照约定向原告交付符合质量要求的箭牌家具，导致交付行为无法履行，故被告的行为存在过错，已经构成了违约，因此被告应当承担相应的违约责任。现原告依据依据协议书，要求被告返还货款54000元的诉请，于法有据，同时原告应当按照协议书内容将被告交付给原告的产品一并返还给被告，因此次返还行为产生的费用应当由被告自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光宇于判决生效后十日内返还原告王雷货款54000元（同时原告一并向被告赵光宇返还案涉被告已交付给原告的家具，因此次返还行为产生的费用应当由被告自行承担）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、保全费1620元由被告赵光宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6253号原告:于恒华，女，1962年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:张小红，女，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。原告于恒华与被告张小红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于恒华的委托诉讼代理人、被告张小红及其委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恒华向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在原、被告名下的位于重庆市合川区合阳办锦城路X的房屋系原告单独所有，并判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2.判令被告返还上述房屋；3.判决被告支付房屋占用费，暂定63000元（按每月1500元，从2017年1月1日至被告返还房屋时止，现暂计算至2020年7月1日）；4.案件受理费、保全费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过于恒杰的介绍，委托被告代办购房和房产登记等手续。2007年，原、被告与开发商签订重庆市商品房买卖合同，约定双方购买位于重庆市合川区合阳办锦城路××号房屋，建筑面积116.95平方米，房屋价款为203220元。原告两次向开发商转购房款共计213635元。同时，原告向被告转款3000元，作为委托购房手续费。后原告发现被告在办理房产登记手续过程中，擅自将被告的名字加入其中，成为房屋共有人并一直独占涉案房屋。被告作为委托购房人擅自将自己名字进行房屋登记的行为应属无效法律行为，原告已支付全部房款并没有赠与意思表示的情况下，原告应为该房屋的实际所有人，被告一直占用房屋已经侵害了原告的物权，严重损害了原告利益，故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告张小红辩称，案涉房屋登记在原、被告名下属实。该房屋系被告与于恒杰共同购买，但于恒杰在购房时要求署名为原告，因此，原告是否享有该房屋一半产权需要原告举示证据证明。且另一案件中，杨秀珍作为原告，要求确认案涉房屋为于恒杰所有并由其继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2007年4月29日，“于恒华”及被告与重庆市合川区三鑫物业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：甲方（卖方）为合川市三鑫物业发展有限公司，乙方（买方）为张小红、于恒华；甲方将位于重庆市合川区合阳镇锦城路X号房屋以总金额203220元出售给乙方，采取签合同时一次性付款方式。同时，双方还对交房手续的办理、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同尾部有重庆市合川区三鑫物业发展有限公司的盖章及“于恒华”“张小红”的签名。同日，合川市农村信用合作社出具现金缴款单载明：收款单位重庆市合川区三鑫物业发展有限公司，款项来源张小红房款，金额为203220元。原告提交的中国建设银行个人汇款业务回单显示原告于2006年12月4日及2007年4月28日向重庆市合川区三鑫物业发展有限公司汇款共计213653元。另，重庆市土地房屋权属登记审核表载明：坐落在重庆市合川区合阳办锦城路××号房屋由转移变更前的重庆市合川区三鑫物业发展有限公司变更为原、被告，初审意见为该公司将以上房屋××号第××层住宅，建筑面积116.95平方米，作价203220元出售给张小红、于恒华，有商品房买卖合同及身份证复印件在卷。经查，该房屋及土地权属合法，界址清楚，面积准确，拟办理权属转移变更登记，发给张小红、于恒华房地产权证。2008年5月12日，复审意见为同意办理登记。发证机关意见为同意发证。原告陈述在2017年1月1日才知道案涉房屋登记有被告姓名并被被告占有使用至今。被告陈述《重庆市商品房买卖合同》上原、被告的签名均系被告所签，原告对此无异议。被告陈述其于2008年左右接房后装修，从2009年8月在该房屋居住至今。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、银行业务回单、现金缴款单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，首先，在本案中，原告举示的证据仅能证明原告曾通过银行转款向该房屋开发商支付款项，即使房款全部由原告支付属实，亦属于对商品房买卖合同履行方式的范畴，并不当然导致《重庆市商品房买卖合同》当事人主体的变更，也不影响该合同所约定权利义务的归属；其次，原告举示的证据不足以证明其委托被告代为购房并办理相应手续，系被告擅自将自己的姓名加在合同及产权证上，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，本案中，原告提供的证据不能推翻房地产管理行政部门对该房屋产权归属作出的认定；再次，在2007年购房，原告却在2017年才发现房屋产权证上有被告姓名及该房屋一直由被告占有使用的事实，在长达近十年的时间里，原告对自己购买房屋的产权状况及使用情况一无所知不符合常理。综上，原告要求确认案涉房屋的全部产权属于原告的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告返还房屋并支付相应房屋占有使用费的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告于恒华的全部诉讼请求。案件受理费5293.3元，减半收取2646.65元，由原告于恒华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年九月二十九日书记员  王稳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司费县支行 法定代表人：宋增芳 被执行人：王博文，男，1991年3月，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3024号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款101182.19元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人王博文借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月21日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩众一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15073号 原告:合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1503,统一社会信用代码91340100791859662G(1-1)。 法定代表人:王**,该公司经理。 委托代理人:洪文琴，该公司员工。 被告:安徽水安建设集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人:薛松,该公司董事长。 本院审理原告合肥百盛钢管租赁有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告合肥百盛钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥百盛钢管租赁有限公司撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥百盛钢管租赁有限公司负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈姗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢439号 成都市彭州华兴床垫家具厂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2019）川0182民初162民事判决书，于2020年9月10日立案受理成都市彭州华兴床垫家具厂申请执行倪朝英买卖合同纠纷一案。执行标的20174元，执行费203元。执行中，本院已将20174元全部执行到位并划入申请人账户，执行费203元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4998号民事判决书，向本院申请执行，要求张明清还欠款本金、利息等，暂计37992.53元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云