上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22682号原告：刘圣珏，女，1997年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘法良，男，1934年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘萍(父女关系)，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海静安区。被告：刘圣斌，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶，上海市建纬律师事务所律师。原告刘圣珏与被告刘法良、刘圣斌共有纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法指定刘萍为刘法良在本案中的法定代理人。本案于2020年8月24日公开开庭审理，原告刘圣珏及其委托诉讼代理人李金焱、被告刘法良的法定代理人刘萍、被告刘圣斌的委托诉讼代理人陈兵、陶婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣珏向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区会文路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，原告取得征收补偿款2,794,855.1元。事实与理由：原告系刘法良孙女，刘圣斌系刘法良孙子。系争房屋为公房，承租人为刘法良，现该房屋被征收，且已完成交房手续。原告从小与父母居住于系争房屋中，且户籍在册，他处无房，属于同住人，理应享有征收补偿款的二分之一。现原、被告就征收补偿款分割无法达成一致，故提起诉讼，要求判如所请。被告刘法良辩称，对征收补偿款总金额认可；刘法良系承租人，应当适当多分，取得二分之一的征收补偿款；原告和刘圣斌系户内人员，地位是平等的，各取得四分之一的征收补偿款。被告刘圣斌辩称，对征收补偿总金额认可，但不同意原告诉请，系争房屋承租人是刘法良，原告高中毕业后去北京读书，刘圣斌实际居住在内，且刘圣斌的户籍自1993年就迁入系争房屋，符合同住人条件；征收补偿款中，居住装潢补偿、搬家费补贴、家用设施移装费补贴、临时安置费补贴应由两被告均分，其余款项应由原、被告三人均分。本院经审理查明以下事实：刘法良与戴亚君(1999年2月去世)系夫妻，生育刘建平、刘萍、刘建明三子女。刘圣珏为刘建明之女。刘圣斌为刘建平之子。系争房屋(公房)为刘法良单位于1980年分配，后承租人登记为刘法良至征收，独用租赁部位为南间(13.4平方米)、中间(9.7平方米)。系争房屋于2020年3月25日被纳入征收范围，此时房屋内有刘法良(户主，1980年迁入)、刘圣珏(1997年12月报出生)、刘圣斌(1993年4月迁入)三人户籍。2020年4月19日，刘圣斌作为刘法良(乙方)的代理人与征收单位就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：房屋类型新里，性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积23.1平方米，认定建筑面积42.05平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价24,000元/平方米；被征收房屋价值补偿3,680,318.04元；乙方不符合居住困难户条件；装潢补偿21,025元；乙方选择货币补偿；各类奖励补贴包括不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励392,050元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴925,100元；居民签约率奖励、搬迁奖、提前搬迁加奖、居民搬迁率奖励、临时安置费、签约搬迁利息、户口迁移奖等在结算单中另行结算。2020年5月17日，刘圣斌将系争房屋报空交征收单位接管。2020年5月23日，征收单位出具结算单，载明：房屋价值补偿3,680,318.04元、协议书包含奖励补贴1,441,475元、本结算单发放款项临时安置费13,500元、签约搬迁利息24,416.22元、居住搬迁奖励100,000元、居住搬迁提前加奖180,000元、预签约促签奖150,000元，以上合计5,589,710.22元。后原、被告就征收补偿款分割无法达成一致，原告提起本案诉讼，本院依据原告申请冻结该户征收补偿款3,000,000元。后征收单位将剩余征收补偿款2,589,710.22元存入刘法良名下存单，并由刘圣斌代为领取。2020年7月7日，刘圣斌将刘法良名下存单内的征收补偿款取出，将其中的1,300,000元存入其父刘建平名下存单。本院另查明以下事实：1.刘建斌与案外人顾某某于2012年4月18日登记结婚，于2018年7月9日经上海市杨浦区人民法院判决离婚。2.1998年，原上铁东车辆段出具《住房配售单》，载明：房屋受配人沈利新，原住房系争房屋(租赁户名刘法良，家庭成员戴亚君、刘建明、沈利新、刘圣斌、刘圣珏)，新配房曹杨八村XXX号XXX室房屋(建筑面积31.68平方米，受配人沈利新，家庭成员刘建明，以下简称曹杨八村房屋)，调配类型拥挤困难，配售房原因：住房拥挤困难，分配解决。后曹阳八村房屋产权人登记为沈利新(建筑面积34.34平方米)。3.关于系争房屋的居住情况。审理中，刘法良称，1980年分配系争房屋后，刘法良夫妻及子女一起居住，后来子女陆续结婚搬出，刘建平1987年结婚搬出，刘萍1988年结婚搬出；刘建明1997年在系争房屋结婚，当时刘法良、刘建明夫妻、原告、刘圣斌在系争房屋居住；1998年刘建明妻子分得曹杨八村房屋，原告一家三口就搬到曹杨八村房屋，刘建明夫妻户口迁入该房屋，刘圣斌一直在系争房屋居住；戴亚君去世后，刘圣斌、原告、刘建明两头住，有时候在系争房屋居住，有时候在自己家居住；2017年9月，刘法良去养老院居住，刘建明一家两边住，刘圣斌在系争房屋居住不方便，没有在系争房屋居住了；动迁前系争房屋由刘建明一家两头住。刘圣斌称，刘圣斌从1988年出生后一直在系争房屋居住，2004年刘圣斌中学毕业，原告开始上小学，系争房屋面积小，不方便居住，刘圣斌就让给原告在系争房屋居住上学；原告2016年去北京读大学后就不在系争房屋居住；刘圣斌就把家具搬至系争房屋、安装空调并居住在内；其余意见同刘法良。原告称，刘建明1997年结婚，原告出生后一直在系争房屋居住并一直在系争房屋周围就读；2016年9月原告去北京读大学，之后没有在系争房屋居住过；曹杨八村房屋有几年空关；刘法良在2007年之后就没有长时间居住，住在女朋友家；2017年之后刘法良在养老院居住，系争房屋由刘建明夫妻居住；刘圣斌从未在系争房屋居住。审理中，刘法良、刘圣斌称，1980年获配系争房屋后刘法良及子女搬至系争房屋居住，1987年刘建平结婚并于1988年生育刘圣斌，系争房屋居住困难，1992年刘法良单位为该户增配奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称奎照路房屋)，刘圣斌一家即搬至奎照路房屋居住。原告称，1992年刘法良单位增配奎照路房屋时刘建明单位曾支付公积金2,000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。对于本案征收补偿款如何分割，本院做如下分析。首先，系争房屋为公房，由刘法良单位分配且承租人为刘法良，并由刘法良长期居住。本院认为，刘法良应认定为本案同住人，且其对于系争房屋的取得贡献较大，理应适当多分。原告及刘圣斌均于系争房屋分配后出生，其二人对于房屋的取得没有贡献。其次，原告与刘圣斌均就居住问题提供了相关证据，本院认为，原告与刘圣斌均符合同住人条件，均应认定为本案同住人，有权取得相应征收补偿。原告关于刘圣斌系空挂户口、无权取得征收补偿的意见，与事实不符，本院不予采纳。最后，综合考虑系争房屋的来源**籍、居住等情况，本院酌情确定原告与刘圣斌各可取得征收补偿款160万元，剩余征收补偿款由刘法良取得。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告刘法良应于本判决生效之日起十日内向原告刘圣珏支付征收补偿款1,600,000元；二、被告刘法良应于本判决生效之日起十日内向被告刘圣斌支付征收补偿款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由原告刘圣珏负担1,431.2元，由被告刘法良负担2,137.6元，由被告刘圣斌负担1,431.2元。案件受理费50,928元，减半收取计25,464元，由原告刘圣珏负担7,639.2元，由被告刘法良负担10,185.6元，由被告刘圣斌负担7,639.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇二〇年九月七日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。