wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1566号原告：张月发，男，1988年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现居住省德江县玉水办事处新寨社区黄木丫186号。被告：张舟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张月发与被告张舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月发到庭参加了诉讼，被告张舟通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月发向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付欠款95400元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系道路包工头，在承建稳坪镇映山红至长兴村××公路××路开挖租用原告私有挖机，完工后，于2018年10月3日出具欠条：载明“甲方（租用方）下欠乙方（出租方）玖万伍仟肆佰元（￥95400.00元），甲方（租用方）承诺2019年3月前还清”。原告常催促被告偿还欠款，被告以资金周转紧张为由，提出待资金好转后支付，原告谅解后，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。原告张月发围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份；拟证明被告张舟尚欠租金的事实。被告张舟辩称。向原告出具95,400元欠条后，于2019年3月6日通过微信转账支付原告20,000元，现尚欠原告75,400元，主要是因稳坪镇未拨付尚欠工程款，待拨款后付清。被告张舟为证明其抗辩主张通过微信向本院发送了微信转账凭条一份，证明出具欠条后已支付原告20,000元的事实。对原、被告提供的证据，组织双方进行了质证，本院审查认为，原告提供的欠条客观真实、合法，被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的微信转账凭条，原告质证认可收款方微信名系原告微信名称，同时载明有转账时间及金额，本院予以认定。本案经审理确认以下案件事实：2018年被告张舟在承建德江县稳坪镇黄土溪上寨至小洞坪通组公路期间，租用原告挖机开挖公路，完工后，经2018年10月3日双方进行结算，被告尚欠原告租赁费95,400元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月底付清，2019年3月6日被告通过微信转账支付原告20,000元现，现尚欠原告75,400元。本院认为，原告与被告形成的租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对租金已进行结算，被告向原告出具欠条后，未按约定时间全面履行义务，构成违约，应承担继续履行支付尚欠租赁费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：被告张舟于本判决生效后60日内，支付尚欠原告张月发租赁费75,400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，由被告张舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 黎 明人民陪审员 苏 昕人民陪审员 简小刚二〇二〇年九月十七日书 记 员 曹 斌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初827号原告：李少花，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************827。被告：冯时珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住广东省台山市广海镇广海墟广海卫生院宿舍。公民身份号码：440************524。被告：陈亦振，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。原告李少花与被告冯时珍、陈亦振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少花、被告陈亦振及其委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼，被告冯时珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，冯时珍因资金周转需要，向原告借款5000元，双方口头约定借款期限一个月。期限届满后，冯时珍未按时偿还借款。冯时珍与陈亦振是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈亦振应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。冯时珍未作答辩。陈亦振辩称，一、不清楚原告所主张的借贷关系是否存在。二、借款是冯时珍个人名义行为，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，陈亦振不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》《微信转账记录》《微信聊天记录》《离婚证》《离婚协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯时珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯时珍因资金周转需要，于2020年2月1日向原告借款5000元。原告通过微信转账的方式向冯时珍交付了借款。截止起诉之日，冯时珍仍未偿还借款。另查明，冯时珍与陈亦振原属夫妻关系，已于2020年2月21日离婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告冯时珍向原告借款5000元，有原告陈述及《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。因原、被告双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。由于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2020年3月9日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。被告冯时珍在催告后未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即应向原告返还借款5000元的法律责任。关于冯时珍的上述借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中，李少花未能提供证据证明陈亦振存在事后追认涉案借款的共同意思表示或者证明涉案借款属于其家庭日常生活需要所负的债务，亦未能证明涉案借款用于夫妻共同生产经营。李少花主张涉案借款属于冯时珍与陈亦振的夫妻共同债务并请求陈亦振承担相应的民事责任，证据不足，本院不予支持。被告冯时珍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯时珍应自本判决生效之日起十五日内向原告李少花返还借款5000元；二、驳回原告李少花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李少花预交），由被告冯时珍负担。原告李少花预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告冯时珍应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  成超荣人民陪审员  梁静文二〇二〇年九月七日书 记 员  古发强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢44号申请执行人：虞城县建筑公司,住所地河南省虞城县东郊路**。法定代表人：石志成，经理。被执行人：商丘中联置业有限公司，住，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道南侧**楼硕宾馆）。法定代表人：陈新民，经理。本院在执行虞城县建筑公司与被执行人商丘中联置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）虞民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘中联置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县建筑公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月16日向被执行人商丘中联置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询被执行人商丘中联置业有限公司有一房产，暂不宜处置。本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人商丘中联置业有限公司的房产，但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘中联置业有限公司有继续向申请执行人虞城县建筑公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十七日书记员  谢昌廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11132号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州鼎峰电子有限公司。法定代表人：康秋红。 被执行人：康秋红。 被执行人：郭峰。 在被执行人广州鼎峰电子有限公司、康秋红、郭峰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22299号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3213号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：马锐，男，该行员工。 被告：苏彩梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告苏彩梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼，被告苏彩梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额8020.88元，其中本金6929.74元，利息760.38元（利息暂算至2020年8月18日），逾期违约金298.91元，消费手续费31.85元及2020年8月19日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告申办额度为1万元贷记卡一张，信用卡发卡后，被告自2017年5月透支至今欠原告本金6929.74元，利息760.38元（利息暂算至2020年8月18日），逾期违约金298.91元，消费手续费31.85元，合计欠款8020.88元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 被告苏彩梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告向原告申办额度为1万元贷记卡一张，信用卡发卡后，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2020年8月18日，被告尚欠原告贷记卡透支余额8020.88元，其中本金6929.74元，利息760.38元（利息暂算至2020年8月18日），逾期违约金298.91元，消费手续费31.85元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止到2020年8月18日，被告尚欠原告贷记卡透支余额8020.88元，其中本金6929.74元，利息760.38元（利息暂算至2020年8月18日），逾期违约金298.91元，消费手续费31.85元应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏彩梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金6929.74元，利息760.38元（利息暂算至2020年8月18日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止），逾期违约金298.91元，消费手续费31.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告苏彩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十七日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2565号 原告:钟立新,男,1970年7月1日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被告:袁志斌,男,1964年8月10日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 原告钟立新与被告袁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钟立新到庭参加了诉讼，被告袁志斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金19800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月20日，被告袁志斌向原告借款19800元，被告出具了欠条，承诺于2019年分期把钱还清，但至今未清偿。故原告提起本案诉讼。 被告袁志斌未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年起，原告钟立新与被告袁志斌建立买卖合同关系，被告向原告出价购买竹筐。2005年4月22日，经双方结算确认，被告合计欠付原告竹筐款40000元，并由被告当日向原告出具了欠条，欠条记载：今欠到钟立新筐款肆万元整。之后，被告陆续给付了部分货款。2018年10月20日，经双方再次结算确认，被告合计欠付原告竹筐款19800元，并由被告当日向原告出具了欠条，欠条记载：今欠到钟立新现金壹万玖仟捌佰元整，2018年前（还）2000元，剩余款2019年分期还清。但被告至今未支付分文。 本院认为，原告钟立新以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但据已经查明的案件事实，被告袁志斌向原告钟立新出价购买竹筐，因欠付竹筐款，导致本案纠纷发生，本案应定性为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系合法有效，被告袁志斌应按约支付货款，现被告拖欠原告钟立新货款19800元的行为构成违约，原告要求被告支付拖欠货款19800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁志斌于本判决生效后十日内支付原告钟立新货款19800元。 如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告袁志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年九月七日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1041号罪犯方继伟，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年5月27日作出（2015）平刑初字第166号刑事判决，认定被告人方继伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止。于2015年6月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯方继伟在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯方继伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕712号提请减刑检察意见书，建议对罪犯方继伟裁定减刑。经审理查明，罪犯方继伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方继伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方继伟准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年九月十九日起至二〇二一年一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5721号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭俊，男，1960年09月15日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县城月镇广前公司农业分公司宿舍，公民身份号码：440************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2027元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246414号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭俊的粤S.Q74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2027元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特341号 申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-014。 法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。 委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺**。 法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。 申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第489号仲裁裁决。 天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。 经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17203900号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17203900号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11818元（天健公司已预交），由天健公司承担5909元，翔鸿公司承担5909元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第489号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8386号之一原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某。被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月二十三日书记员 王利平
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之五 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟琳琳在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币48099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5106号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日，洛阳市西工区。该公司员工。被告：殷忠健，男，汉族，1973年12月3日生，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告殷忠健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，殷忠健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。润德物业公司诉称：1.请求判令殷忠健支付2013年1月3日至2017年10月31日期间物业管理费2053.88元；2.诉讼费由殷忠健承担。事实及理由：殷忠健于2010年12月1日入住王城之珠6号楼3－602室，面积94.01平方米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定润德物业公司向殷忠健提供物业管理，殷忠健按每平方0.38元的价格向润德物业公司缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，润德物业公司如约为殷忠健提供完善的物业服务，殷忠健却从2013年1月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经润德物业公司多次催促殷忠健仍未缴纳，故诉至法院。殷忠健未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。殷忠健自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元收取，殷忠健房屋建筑面积94.01平方米，润德物业公司要求殷忠健支付拖欠的20143年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费2053.88元，本院予以支持。殷忠健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、殷忠健于本判决生效后十日内向洛阳润德物业管理有限公司支付自2013年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费2053.88元；二、驳回洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如殷忠健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由殷忠健负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2785号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄稳稳，男，1967年10月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李广玉，男，1950年4月10出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄稳稳、李广玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的(2018)鲁1725民初6738号民事判决书已发生法律效力于2020年9月11日向被执行人黄稳稳、李广玉发出执行通知书，责令被执行人黄稳稳、李广玉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄稳稳、李广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄稳稳、李广玉在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月十一日书记员  袁东生
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4221号 原告：安徽绿佳环保科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路金鼎大厦**，统一社会信用代码91341700584578630W 法定代表人：江双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路** 法定代表人：陈仲琪，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原告安徽绿佳环保科技有限公司（以下简称“绿佳公司”）与被告池州市第二人民医院（以下简称“池州二院”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿佳公司的委托诉讼代理人汪生太、被告池州二院的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款人民币557765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原被告按招标采购程序签订了《池州市第二人民医院一体化污水处理站项目政府采购合同书》。根据该合同，被告以817517元的中标价将其一体化污水处理站项目发包给原告承包建设，约定验收通过并经检测达标排放后付款。合同签订后，原告即开工建设，但在建设过程中，因站基基础出现地质问题，必须进行地质基础处理。为此，被告委托相关专业单位对站基进行地质勘察、重新设计和造价预算，并在预算造价的基础上于2018年5月21日与原告协商一致签订了一份补充合同，约定站基基础处理工程亦发包给原告承包施工，工程造价为200000元，付款方式执行主合同。另外，施工过程中增加池体抗浮工程费用30248元，原被告及设计、监理单位均签证确认。合计主合同、补充合同及增加签证单工程总造价为1047765元。2019年初，原告整个工程施工结束。2019年5月，工程竣工验收合格，达标排放也顺利通过检测。2019年10月24日，被告向原告付款490000元，尚欠工程款557765元至今未付，原告多次催讨未果。为了维护自身合法权益，原告现具状法院，望判如所请。 庭审过程中绿佳公司变更第一项诉讼请求为“判决确认被告尚欠原告工程款557765元人民币”。 池州二院辩称：1、涉案工程属于国有资金投资建设的项目，按照政府规范性文件的规定，工程款需要进行审计以防国有资产的流失；2、被告已经将原告编制的涉案工程工程款决算书报送审计部门进行审计，由于种种原因审计部门不予审计；3、因工程款未经审计，被告认为有必要对涉案工程的工程款进行鉴定，为此被告特申请法院对涉案工程的工程款鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原被告按招标采购程序签订了《池州市第二人民医院一体化污水处理站项目政府采购合同书》，约定被告以817517元的中标价将其一体化污水处理站项目发包给原告承包建设，并约定验收通过并经检测达标排放后付款。合同履行过程中，因站基基础出现地质问题，必须进行地质基础处理。为此，被告委托相关专业单位对站基进行地质勘察、重新设计和造价预算，并在预算造价的基础上于2018年5月21日与原告协商一致后签订一份补充合同，约定站基基础处理工程亦发包给原告承包施工，工程造价为200000元，付款方式执行主合同。另外，施工过程中增加池体抗浮工程费用30248元，原被告及设计、监理单位均签证确认。至此，原被告就池州市第二人民医院一体化污水处理站项目约定的总造价为1047765元。 庭审过程中池州二院因审计部门对涉案工程造价不予审计，为查明案件事实，防止国有资产流失，于2020年6月3日向本院申请对池州市第二人民医院一体化污水处理站土建部分工程造价进行鉴定。本院委托安徽省建生工程咨询有限公司对池州市第二人民医院一体化污水处理站土建部分工程造价进行了鉴定。2020年6月3日，安徽省建生工程咨询有限公司出具建鉴字（2020）第007号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为“1、设备部分：池州市第二人民医院一体化污水处理站设备部分造价为379492元（原合同价）；2、增加工作量签证单：原池体增加抗浮设计后，土建部分（不含设备）施工图纸更改，变更后相应造价为468273.26元（与原合同价同比例下浮后）；3、补充合同：池州市第二人民医院一体化污水处理站——松木桩基部分造价为：219477.8元，包干价：200000元；以上1-3项造价鉴定为1047765.26元”。 另查明，2019年5月，污水处理站竣工验收合格，并经检测达标排放。2019年10月24日，被告向原告付款490000元，尚欠工程款557765元未付。 上述事实有《池州市第二人民医院一体化污水处理站项目政府采购合同书》及补充合同、工程竣工验收报告、增加工作量签证单、工程造价鉴定意见书、中国农业银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的《池州市第二人民医院一体化污水处理站项目政府采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。补充合同中增加的工作量也得到了原被告双方的共同确认，原告已实际履行。而且，原被告就池州市第二人民医院一体化污水处理站项目约定的总造价与安徽省建生工程咨询有限公司鉴定的工程总造价基本一致。故，本院确认池州市第二人民医院一体化污水处理站项目工程总造价为1047765元。因《池州市第二人民医院一体化污水处理站项目政府采购合同书》及补充合同约定工程款分三期给付，被告已依约向原告给付第一期工程款490000元，原告起诉要求确认被告尚欠其工程款557765元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 被告池州市第二人民医院尚未支付原告安徽绿佳环保科技有限公司工程款人民币557765元。 案件受理费9378元，由被告池州市第二人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9378元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方晓娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚发太，男，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人尚发太因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚发太申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。尚发太迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。尚发太提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在尚发太诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回尚发太诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于尚发太提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因尚发太主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于尚发太申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，尚发太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚发太的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5961号 申请执行人：杨进，男，1984年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：罗昭，男，1984年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：张耀富，男，1973年5月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张玉书，男，1977年5月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人杨进、罗昭、张耀富与被执行人张玉书责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初787号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔4480元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢92号之一被执行人：陈静，女，汉族，1981年08月21日生，居民身份证号码2107241981********，住辽宁省锦州市常兴店镇郭三家子村380号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在辽宁省农村信用社联合社621449083×××11账户内存款人民币116624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月九日书记员王天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3642号被执行人朱凯宁，男，1993年7月25日出生，汉族，大学专科文化，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人朱凯宁罚金一案，本院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702刑初285号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人朱凯宁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凯宁的银行存款63580元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年九月四日书记员  苏光辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1007号 申请执行人：蔡铁洪，男，1979年2月25日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：广东唯爱家居股份有限公司，住所地东莞市沙田镇西太隆管理区明珠路**，统一社会信用代码91441900071882039E。 法定代表人：陈盟。 关于蔡铁洪与广东唯爱家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字【2019】287号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东唯爱家居股份有限公司应在裁决书生效之日起五日内向申请执行人蔡铁洪支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共181770元；停工留薪期工资60590元；医疗费506.8元；护理费差额7400元；解除劳动关系经济补偿金6059元。因被执行人广东唯爱家居股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡铁洪向本院申请强制执行。本案执行费3745元，由被执行人广东唯爱家居股份有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东唯爱家居股份有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人广东唯爱家居股份有限公司有财产可供执行。本院向申请执行人蔡铁洪告知了本案的详细执行情况，申请执行人蔡铁洪没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月十八日 书记员 麦凯媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12690号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰，职务不详。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：李兴成，男，1984年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告李兴成物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司自愿撤回对被告李兴成的起诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司自愿撤回对被告李兴成的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都合能物业管理有限公司撤回对被告李兴成的起诉。 案件受理费收取25元由原告成都合能物业管理有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李蓓菡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5934号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人胡浪，男，1990年05月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6239.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5934号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初805号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆克拉玛依区塔河路**。 统一社会信用代码：91650200076053096N 法定代表人：达木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建华，男，该公司员工。 被告：王德利，男，1991年1月20日出生，汉族。 被告：戴思柔，女，1991年6月18日出生，汉族。 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙银行）与被告王德利、戴思柔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙银行委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告王德利、戴思柔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德利支付借款本金52914.58元，截止2020年9月15日的利息及罚息30105.20元，合计83019.78元；2、被告戴思柔承担连带责任担保。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告王德利向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告戴思柔提供连带责任担保，并签订《保证合同》。合同签订后，被告依约发放贷款15万元，但贷款到期后，原告未按约定偿还贷款本息，经催要无果，故诉至法院。 被告王德利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告戴思柔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日,原告与被告王德利签订《个人借款合同》一份，约定王德利向原告贷款150000元用于资金周转，贷款期限一年，贷款利率为12.18%，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。同日，被告戴思柔与原告签订《保证合同》，承诺为被告王德利的上述贷款承担全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告王德利发放贷款150000元。“借款借据”载明借款日期自2017年3月21日至2018年3月20日到期，还款方式按月利随本清，借款月利率10.15‰。但截止2020年9月15日王德利尚欠原告贷款本金52914.58元、利息及罚息30105.20元未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王德利、戴思柔分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告王德利向原告借款150000元，借款期限届满后，被告未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金52914.58元、利息及罚息30105.20元未予偿还，原告提供借款借据等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告戴思柔作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王德利、戴思柔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德利于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿还贷款本金52914.58元，截至2020年9月15日的利息及罚息30105.20元，合计83019.78元； 二、被告戴思柔对上述款项承担连带责任担保，并在承担保证责任后有权向被告王德利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942.28元、公告费236元，由被告王德利负担，被告戴思柔承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何玲俐 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卡米拉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢792号之一申请执行人:尚立谦，男，1972年12月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人:河南金源新材料科技股份有限公司，住所地：巩义市永安街道办永定路。组织机构代码：74740970-1。法定代表人：康荣恩。本院在执行尚立谦与河南金源新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日以（2017）豫0181执1784-1号执行裁定书，查封了被河南金源新材料科技股份有限公司所有的坐落于该公司院内东北角厂房（内部称1车间）、东部厂房一座（小车间）。现查封期限即将到期，申请执行人向本院书面申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南金源新材料科技股份有限公司所有的坐落于该公司院内东北角厂房（内部称1车间）、东部厂房一座（小车间），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  任 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9425号申请人：谭国忠，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被申请人：孙玉，男，1967年7月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人谭国忠诉被申请人孙玉民间借贷纠纷一案中，申请人谭国忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉的银行存款5500元进行冻结或查封其等值财产。为此，谭国忠提供了相应的担保。本院经审查认为谭国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙玉的银行存款5500元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十六日书记员  周纯洁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2056号原告：王允真，男，汉族，1953年12月4日出生，住温县。被告：谢春生，男，汉族，1970年2月15日出生，住孟州市。原告王允真诉被告谢春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王允真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王允真撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年九月三十日书记员  杨亚彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25704号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：张建国，该行行长。委托诉讼代理人：张海燕，女，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：马旭东，男，汉族，生于1983年2月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：严秀峰，女，汉族，生于1987年1月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：中宁县城东街。法人代表人：谢建功。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告马旭东、严秀峰、宁夏红宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回对被告马旭东、严秀峰、宁夏红宝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5534元，已减半收取2767元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲 二○二○年九月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢651号申请执行人赵秀贤，女，1931年1月7日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人赵秀贤与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第210号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10248号原告:逄玉强，女，1953年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：山东博瑞投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小勇，执行董事兼总经理。原告逄玉强与被告山东博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告逄玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逄玉强撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更593号 罪犯叶学强，男，1981年4月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)眉刑初字第44号刑事判决，以被告人叶学强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案犯上诉，于2004年5月25日经四川省高级人民法院以(2004)川刑终字第204号刑事判决核准叶学强原判。判决生效后交付执行。2006年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑四年九个月,剥夺政治权利改为五年。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯叶学强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶学强减刑八个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯叶学强前次减刑裁定送达时间为2017年12月01日，罪犯叶学强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶学强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯叶学强减刑四个月。 刑期执行至2021年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初275号 原告：王会来，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：王磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告：王静，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：王肖，女，1992年3月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上述四原告委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市长安区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪。 被告：武城县城区优捷电动车商行，，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段 被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：北京瑞格佛甲草种植中心，，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南 法定代表人：刘国泉，个体工商户。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘海彦，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告王会来、王磊、王静、王肖与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘海彦、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。经查明，本案当事人刘国泉(死者)的合法继承人除刘国泉之妻翟盼晓外，还有父母及子女且其父母和子女均未明确表示放弃继承权，故本案被告缺失，不符合法律程序，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告王会来、王磊、王静、王肖的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  曹爱国 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  李** 二〇二〇年九月八日 书 记 员  司春丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14855号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林巍，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林巍金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林巍立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金126681.3元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为26945.35元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年4月28日。 三、借款人：林巍。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88元%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月3日。 十三、实际到期日期：2021年5月2日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：126681.3元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：26945.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林巍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126681.3元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日的为26945.35元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取计1686元，由被告林巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7410号原告：何新城，男，1952年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX被告：高来龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告何新城与被告高来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新城到庭参加诉讼，被告高来龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款22万元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息34100元（计算方式：以22万元为基数，月利息5厘，从2017年12月2日至2020年7月15日共计31个月，220000元*0.005*31个月=34100元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月2日以购买养鸡场设备资金短缺为由向原告借款22万元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以鸡场被拆，正在打官司赔付资金未到账为由拒不给付原告，至今索要未果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉请，望判如所请。被告高来龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条三张,与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告高来龙及其父亲高XX（曾用名：高XXX）、母亲XX因经营养鸡合作社资金周转，陆续向原告何新城借款的20万元并出具借条一张，约定（月）利息2分。2018年1月3日，被告的父亲高XX、母亲朵XX就上述借款本金20万元欠付的借款利息向原告出具借款金额为2万元的借条。后，被告高来龙就上述借款本金20万元及借款利息2万元重新向原告何新城出具一张借款金额为22万元的借条，借条日期补签为2017年12月2日。现原告以被告未还偿还借款本金22万元为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高来龙因资金周转向原告何新城借款，原告何新城将款项出借后，双方的民间借贷关系即成立生效，被告高来龙应在合理期限内偿还借款。本案原被告在借款本金20万元出借后又于2018年1月3日就该笔借款欠付的借款利息出具借款金额为2万元的借条，因该利息未违反法律规定，被告高来龙就借款本金20万元及借款利息2万元重新出具借款本金为22万元的行为亦不违反法律规定，故对原告要求被告高来龙支付借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金22万元按月利率0.5%计付自2017年12月2日至2020年7月15日的借款利息的诉讼请求，因后出具的借条并未约定利息且未约定还款期限，借款利息应为逾期利息，起算时间点应为主张之日，又因本案中原告主张利息之日即起诉之日为2020年7月28日，超出其计算利息的截止日期，故对其诉讼请求本院不予支持。被告高来龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告高来龙于本判决生效后十日内偿还原告何新城借款本金22万元；二、驳回原告何新城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告何新城负担343元，由被告高来龙负担2213元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年九月十五日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2019号周桂华、隽志平、隽志明：张杰：申请执行人周桂华、隽志平、隽志明与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1900.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初1278号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4609号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初260号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人陶雅平罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初486号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人贺某某，男，住河南省，2014年7月10日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。 辩护人马恩菁，山东明湖律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞463号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日21时许，被告人贺某某酒后驾驶鲁A****5号正三轮载货摩托车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人贺某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100.8±4.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月19日，被告人贺某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人贺某某系自首、认罪认罚的辩护意见。被告人贺某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘贝贝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢959号 朱雪龙、范金翠： 申请执行人项志浩与被执行人朱雪龙、范金翠买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项志浩向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢959号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：瞿传华，男，系原告公司员工。 被告：王**，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48480.69元；2.判令被告向原告支付保险费964.12元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月27日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿了被告应当承担的责任。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判如所请。 被告王**未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2019年6月28日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201951300000000255）载明：保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为56000元，保险费为34708.32元，付费方式为每月交付保险费964.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2019年7月1日，被告王**（借款人）与农行通川支行（贷款人）、原告中国财保达州分公司签订《个人担保借款合同》，约定农行通川支行向被告借款56000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2020年4月21日代被告偿还了贷款本息共计48480.69元。 庭审中，原告当庭陈述被告下欠保费964.12元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计48480.69元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款48480.69元的诉请，本院予以支持。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠964.12元保费，被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款48480.69元； 二、被告王**于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保费964.12元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 万子玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72299号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3431号原告李娇龙，男，汉族，1988年9月14日出生，住许昌市魏都区。委托代理人孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告曹学忠，男，汉族，1972年9月29日出生，住许昌市建安区。原告李娇龙诉被告曹学忠返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娇龙、被告曹学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娇龙向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵害、返还非法扣押原告的豫Ｋ×××**号货车一辆；2、如不能返还车辆，被告应照价赔偿车辆购置价14万元；3、判决被告赔偿原告车辆被扣期间无法运营和正常使用的经济损失30304元；4、原告起诉后到车辆返还前每天的损失应另行按每天168.36元计赔；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年自营水果批发零售生意，为进货方便，在2017年多方筹借款项以14万元的价格购买车牌号为豫Ｋ×××**号小型福田货车一辆。被告于2019年12月1日以假借用原告车辆的名义，将原告名下的福田货车开走。后经原告向被告要求返还车辆时，被告却拒不返还。被告的非法侵占和扣押行为，造成原告多支付货运费用2万余元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，判决支持原告的诉请。被告曹学忠辩称，原告以上所说不实，被告家庭欠我钱一直不还，多次催要一直推脱不还，我到被告家庭要账被告母亲说现在没钱，把车先抵押给我，等有钱再把账结了，他们再把车开走。当时原告的母亲把车钥匙给我了，李娇龙也在场，我把车开走了。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，被告向原告供应物品，由于被告拖欠原告货款，被告在2019年12月1日将原告的豫Ｋ×××**号货车一辆扣押，后双方多次协商无果，原告遂向本院起诉要求被告返还车辆并赔偿营运损失。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中被告以原告家庭欠款一直不还为由将原告车辆扣押，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告返还车辆的请求本院予以支持。关于被告主张的营运损失问题，因其提供的证据不足以证明由于被告扣押车辆所造成的损失，故对此请求本院不予支持，待原告有充分的证据后可另行主张权利。被告辩称是原告母亲同意将车辆抵押，因没有提供证据证明，对此辩称意见本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹学忠于本判决生效后十日内返还原告李娇龙豫Ｋ×××**号货车。二、驳回原告李娇龙的其他诉讼请求。案件受理费3706.08元、减半收取1853.04元，由原告承担303.04元，被告曹学忠承担1550元，被告承担部分暂由原告李娇龙垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十九日书记员  徐晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11045号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金34840.57元，利息3276.17元，前三期违约金5930.26元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由黄某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年8月8日，黄某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，黄某某累计欠款共计44047元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月8日，黄某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向黄某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金34840.57元，利息3276.17元，前三期违约金5930.26元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求黄某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金34840.57元，利息3276.17元，违约金5930.26元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执924号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：杨世宽，行长被执行人：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人何涛借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款40000元及利息。因被执行人何涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何涛有位于河南省××办事处××庙社区××城大道××花园××层××单元××号，申请人暂不同意处置房产。查明被执行人何涛有银行存款16623.6元，本院已依法冻结划拨，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人何涛有位于河南省××办事处××庙社区××城大道××花园××层××单元××号，申请人暂不同意处置房产。查明被执行人何涛有银行存款16623.6元，本院已依法冻结划拨，申请人已领取。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何涛负有继续向申请人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 刘 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初799号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：赖守彪，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：厦门牛博士贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里****。 法定代表人：王益堂。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告赖守彪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经被告赖守彪申请，本院依法追加厦门牛博士贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。后原告广东咏声动漫股份有限公司以该案已达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1013号 申请执行人陈旭，男，1993年10月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人宋怡华，女，2001年2月28日出生，住河南省三门峡市灵宝市。 申请执行人陈旭与被执行人宋怡华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初537号民事判决书于2020年06月11日立案执行，执行标的为45000元，被执行人还应承担诉讼费462.5元，执行费582元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月12日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 4、2020年6月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年7月21日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年6月16日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户； 7、2020年8月19日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年8月28日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月16日，被执行人应支付申请执行人案款45000元，被执行人还应承担诉讼费462.5元，执行费582元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴伟露
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1032号原告：黄明清，男，1976年9月9日出生，住重庆市忠县。被告：曹宏英，女，1955年2月8日出生，住重庆市荣昌区。原告黄明清与被告曹宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明清，被告曹宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹宏英偿还黄明清借款本金294000元以及利息(利息以300000元为基准，从2019年1月31日起，按月息2分计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承当。事实及理由：黄明清与曹宏英系朋友关系。2019年1月，曹宏英欠刘志东300000元已经到期，刘志东一直找曹宏英偿还借款，曹宏英无力支付，就找到黄明清，想让黄明清代为偿还曹宏英所欠刘志东借款300000元。黄明清出于朋友关系就同意帮曹宏英偿还刘志东的借款。当时，黄明清分四次转账支付刘志东250000元，另有现金50000元支付给了刘志东。黄明清代曹宏英还清了刘志东借款后，刘志东就将曹宏英所签的借条交给了黄明清。曹宏英也于2019年1月31日给黄明清补写了一张《借条》，载明：曹宏英借到黄明清人民币叁拾万元整，此款由黄明清建设银行石柱支行账户转入刘志东农业银行二郎高新区支行账户，以实际打款凭证为依据。曹宏英承诺每月底还借款本金叁仟元至黄明清浙商银行九龙坡支行账户。如未按期支付，黄明清有权通过人民法院提起诉讼，并要求自还款之日起付全额借款叁拾万元的本金及利息，月息约定为2分。借款人：曹宏英（手写），日期：2019.1.31（手写）。该借条有曹宏英亲笔签名及捺印，现借款日期已经过去一年多，曹宏英偿还6000元后一直未按时还款。现黄明清多次催款，但曹宏英总以各种理由推诿拒不还款，黄明清实在无法，只好诉至法院，请求人民法院依法判令曹宏英偿还借款，以维护黄明清的合法权益。被告曹宏英辩称，2009年左右，翁庆红支付60000元给曹宏英的妹妹曹红霞（音同）用于炒外汇，约定给60000元还100000元。后来炒外汇失败，曹红霞去了广州。当时翁庆红的信用卡需要还款100000元，翁庆红找到曹宏英要求还款。曹宏英为了避免曹红霞被起诉，就用朋友刘小丽（音同）的信用卡刷了100000元给翁庆红。翁庆红承诺会把此款归还给曹宏英，但后来一直没有归还。后因曹宏英需要偿还刘小丽的借款，翁庆红就找人借款给曹宏英，借款金额为100000元，但实际给曹宏英的是90000元。翁庆红说10000元是利息预先扣除，约定月利息为5分，曹宏英出具借条给翁庆红。后来这100000元借款利滚利到20多万元，曹宏英还不起，翁庆红就又找了一个人来承接该借款，当时的本金是220000元。那时翁庆红说借条找不到了，就没有把借条还给曹宏英。此后，翁庆红找到刘志东来承接该笔借款，这个时候利滚利已经到了300000元。刘志东把钱转给曹宏英后，曹宏英通过银行转账方式付款给翁庆红220000元，剩下的80000元是分次取出现金支付给翁庆红。黄明清是刘志东的朋友，他们双方之前是什么情况，为什么债权转给黄明清，曹宏英不清楚。现在曹宏英对于黄明清的借款认可，会慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，曹宏英收到刘志东转账支付300000元。同日，曹宏英给刘志东出具了300000元的借条。2016年5月4日，曹宏英转账支付翁庆红220000元。在曹宏英收到刘志东转账支付300000元的银行账户中显示，曹宏英于2016年5月4日取出现金69900元、于2016年5月5日取出现金10100元。2019年1月10日，黄明清向刘志东转款三次，转账金额分别为50000元、100000元、50000元。2019年1月13日，黄明清向刘志东转账50000元。2019年1月31日，曹宏英给黄明清出具借条一张，载明曹宏英借到黄明清300000元，此款由黄明清转入刘志东卡上。借款发生后，曹宏英已经归还了黄明清10000元。诉讼中，黄明清将自己的诉讼请求明确为240000元。本院认为，原、被告的民间借贷法律关系有借条、转款凭证等证据为证，本院应予认定。诉讼中，黄明清将自己的诉讼请求明确为240000元，不违背双方约定及款项交付情况，曹宏英亦无异议，本院应于支持。至于曹宏英陈述的本案借款来源问题，非本案审查的范围，不予评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告曹宏英于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明清240000元；二、驳回原告黄明清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由原告黄明清负担1049元，被告曹宏英负担4661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年九月十四日书 记 员  马陈晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2426号之一 申请执行人：林琦，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：朱志洋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人林琦与被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琦向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人朱志洋向申请执行人林琦支付152300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人朱志洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱志洋名下现无财产可供执行。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱志洋尚应履行执行款152300元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志洋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱志洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院向申请执行人林琦发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗鹏峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，系广东力诠律师事务所律师。被告：崔海波，女，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址江门市江海区*************，公民身份码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告崔海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告崔海波经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年2月20日，被告向原告申请信用卡，开通卡号为622**********642的信用卡，被告持卡后消费，截至2020年1月20日，被告拖欠该行信用卡透支本金495723.44元，交易手续费34452.84元，违约金16030.81元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金495723.44元，交易手续费34452.84元，违约金16030.81元（以上费用暂计至2020年1月20日，此后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费4500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生信用卡收费标准》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.民生银行客户基本信息及欠款余额表；证据6.《委托代理合同》、《律师费发票》。被告崔海波未答辩未提交证据。经审理查明：原告提供的民生信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为622**********642的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。结合原告提交的证据《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细，经核算，截至2020年1月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金495723.44元，交易手续费34452.84元，违约金16030.81元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告崔海波向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取律师费、手续费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付律师费、手续费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张的从2019年10月开始计算违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院传唤未到庭，自行放弃行使应诉、举证权利，本院依据证据规则对原告提交的证据进行审查并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海波应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金495723.44元及相应的手续费（截至2020年1月20日的交易手续费为34452.84元；自2020年1月21日起至欠款清偿之日止的费用继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告崔海波应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9307.07元减半收取为4653.53元，保全费3273.54元，两项费用合计7927.07元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担158.54元，被告崔海波负担7768.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月四日书记员  容丽萍