wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2652号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西正拓气体有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇山西三维集团股份有限公司生产办公楼**。 法定代表人：谭敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司），住，住所地山西省洪洞县赵城镇/div> 法定代表人：杨志贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 一审第三人：北京正拓气体科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路****楼**/div> 法定代表人：仲原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅然，该公司员工。 再审申请人山西正拓气体有限公司（以下简称山西正拓公司）因与被申请人山西路桥股份有限公司（原山西三维集团股份有限公司，以下简称山西三维公司）、一审第三人北京正拓气体科技有限公司（以下简称北京正拓公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）晋民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西正拓公司申请再审称，（一）二审法院判决解除《富甲烷解析气制氢项目合作协议》（以下简称《合作协议》）正确，但认定的解除时间及事实理由有误。造成《合作协议》不能履行的原因是山西三维公司的根本违约，而不是二审判决认定的山西三维公司名称变更和经营范围改变。2013年1月14日，山西三维公司的上级单位阳煤集团化工产业管理局发文，决定山西三维公司的BDO生产项目停止建设，而山西三维公司更名是在2018年11月8日，二者时间、因果关系及逻辑关系无关。山西正拓公司于2016年1月14日向山西三维邮寄律师函，明确通知：“1.请贵司接此函后7日内，就《富甲烷解析气制氢项目合作协议》是否继续履行及对本函异议事宜均以书面形式回复；2.如贵司逾期不答复、未异议，则逾期之日就是与贵司签订的《富甲烷解析气制氢项目合作协议》解除之时。”根据合同解除的相关司法解释，《合作协议》应自2016年1月22日解除。（二）山西三维公司停建BDO项目属于根本违约，山西三维公司应对案涉合同不能履行承担全部责任，二审法院认定山西正拓公司承担次要责任错误。1.山西正拓公司建设的富甲烷解析气制氢装置是山西三维公司公司BDO项目的配套专用装置，山西三维公司将BDO项目停建，丧失了合同履行能力，破坏项目合作基础，违约在先。2.山西三维公司早知项目下马的事实，但仅口头通知山西正拓公司缓建，长期隐瞒项目下马，从山西正拓公司发觉异常停工至起诉前的四年期间，山西正拓公司多次当面、发函并派员与山西三维公司联系催告，但山西三维公司始终未明确答复。二审判决认定山西正拓公司听信口头通知擅自停建，未及时与山西三维公司协商沟通，对合同不能履行承担次要责任，是错误的。（三）山西正拓公司所遭受的实际损失应由山西三维公司承担全部责任。1.就山西正拓公司所遭受的损失15822900元，山西正拓公司做了充分的列举和说明，且出示了相关凭证，二审法院以山西正拓公司未提供实际支出凭证为由，认定现有证据无法确定山西正拓公司的实际损失不当。2.一审法院庭审中告知山西正拓公司可在2018年5月10日之前提交鉴定申请，2018年5月7日山西正拓公司以邮寄的方式向一审法院递交了评估鉴定申请书，但一审法院在2018年5月7日即制作完成一审判决书，认定山西正拓公司未提出鉴定，属于程序违法，二审法院没有纠正一审法院的错误，并以此驳回山西正拓公司的主张，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 山西三维公司提交书面意见称，（一）北京正拓公司与山西三维公司约定，由北京正拓公司负责建设制氢装置并负责生产运营，涉及危化品甲烷，但北京正拓公司及山西正拓公司均未获得危化品使用许可证，因此《合作协议》违反国家禁止性规定，应属无效。（二）即便《合作协议》有效，山西三维公司已经将全部资产负债转移给山西华邦集团有限公司和山西三维化工有限公司，后更名为山西路桥股份有限公司，经营范围变更后已不具备继续履行本案合同的条件，二审判决认定《合作协议》自山西三维公司更名起解除恰当。（三）山西正拓公司未在约定时间内完成项目建设而导致项目停滞，其所遭受的损失系因自身原因引起，与山西三维公司无关，不应由山西三维公司承担《合作协议》不能履行的责任。且山西正拓公司未能举证证明其损失具体数额，二审法院驳回该部分诉讼请求正确。（四）山西正拓公司占用山西三维公司十五亩土地但未签订土地租赁协议，也未支付租金，租用山西三维公司办公用房亦未支付租金，二审判决驳回山西三维公司的反诉请求不正确。 本院认为，本案再审审查的重点问题是案涉《合作协议》不能履行的违约责任如何确定。首先，关于协议解除时间问题。在山西三维公司变更名称为山西路桥股份有限公司之前，双方已无继续履行合同的基础，二审法院认定协议自山西三维名称变更之日起解除，缺乏事实和法律依据。其次，关于损失的具体数额问题。山西正拓公司对其主张的损失，已向原审提交相关证据并提出鉴定申请，二审法院以现有证据无法确定山西正拓公司的实际损失为由，认为山西正拓公司可在完善证据后另行对其损失主张权利，不符合案件实际情况。本案应结合山西正拓公司提交的证据，查明损失具体数额。再次，关于违约责任的分担问题。二审法院已查明，2013年1月14日，山西三维公司的上级公司阳煤集团化工产业管理局下发煤化工（2013）6号文件，决定山西三维公司的BDO生产项目停止建设，移交至新疆国泰新华矿业股份有限公司。后山西三维公司于2014年3月18日发布公告，公示其与新疆国泰新华矿业股份有限公司之间的涉及案涉项目的转让关联交易。山西三维公司未能举证证明其正式向山西正拓公司履行过告知义务，亦未与山西正拓公司就案涉合同的履行重新协商。山西正拓公司停止项目建设，系行使不安抗辩权。二审法院认定山西正拓公司对案涉合同不能履行承担次要责任，缺乏事实依据。本案应进一步查明双方不能履行合同的过错责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月三十日 法官助理王戈 书记员叶和申
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1617号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初686号民事判决书、（2020）川0121执1617号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X栋X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57573）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4177号 原告：刘冰祯，女，1988年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王培，女，1986年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘冰祯诉被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰祯到庭参加诉讼；被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘冰祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年间，被告陆续向原告借款。截至2020年4月，被告尚欠原告111580元。在原告持续催要下，被告于2020年3月7日向原告出具欠条，约定自2020年4月开始每月还款15000元，2020年底前将欠款还清。此后，双方又通过微信约定，前三个月被告一共还款45000元，如有违约，则未偿债务全部到期。2020年4月30日至5月3日，被告分四次向原告还款3500元。2020年5月10日，原告催促被告还款，被告不予理睬，并将原告联系方式拉黑。至今，被告尚欠原告108080元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王培未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2014年起将其名下两张信用卡交给被告使用。因未能清偿信用卡透支款项，2020年3月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“王培欠刘冰祯111580元，于2020年4月开始每月还款15000元（每月月底前转账），于2020年底还清”。此后，原、被告通过微信协商，被告前三个月共应还款45000元，如未能足额偿还，则未还款项全部提前到期。因被告违约，原告以诉请理由来院。 庭审中，原告自认被告在出具欠条后共向其还款3500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条、微信聊天记录、通话录音等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告将其名下信用卡交付出被告使用，被告未能及时清偿透支款项，后就欠款向原告出具欠条，双方借贷关系成立。被告承诺自2020年4月起三个月内还款45000元，如有违约则所有债务提前到期。现被告在出具欠条后仅偿还3500元，故原告有权要求其提前偿还全部债务。原告扣减还款金额后，要求被告还款108080元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰祯借款108080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告王培负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李慧萱
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6978号 申请人：张国峰，男，汉族，居民，1986年4月7日生，住新泰市。 被申请人：张富国，男，汉族，1983年6月23日生，住新泰市。 申请人张国峰与被申请人张富国民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人张国峰银行存款570000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张富国银行存款570000元，期限为一年。 保全费3370元，由申请人张国峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11983号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：邓家文，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邓家文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邓家文立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金179782元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为26713.64元、复利1747.95元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由邓家文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、二、授信合同签订时间：2013年12月26日 最长不超过10年。三、三、授信期间：最长不超过10年。 最高不超过1000000元。四、四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、六、借款人：邓家文。 七、七、借款本金：181200元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年11月16日放款135200元、2019年11月18日放款5000元、2019年11月23日放款15000元、2019年12月5日放款20000元、2019年12月19日放款6000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十五、欠款本金：179782元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：28461.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓家文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金179782元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为28461.59元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由邓家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3709号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：何涛，1990年12月12日出生，住广东省江门市新会区********室（号），公民身份号码：360************513。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执365号潞城市潞达现代农业专业合作社：你单位与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款85873.69元。负担案件受理费525元，执行费1188元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5061号之二 被执行人邓建光，男，1975年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人邓建光犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第648号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓建光未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人邓建光应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人邓建光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓建光逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓建光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人邓建光名下的车牌号为浙Ｄ9××××三菱牌小型轿车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邓建光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人邓建光逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓建光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓建光暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5061号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1120号申请执行人冯永祥与被执行人郝美菊民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年6月9日依法作出（2019）云2331民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯永祥于2020年9月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月24日双方达成和解协议：一、被执行人郝美菊应支付给申请人冯永祥的执行款35000元、案件受理费826元，公告费820元，由被执行人郝美菊于2020年11月底前起一次性付清；二、若被执行人在2020年11月底前起一次性付清了应支付给申请人冯永祥的执行款35000元、案件受理费826元、公告费820元、总计36646元，则申请人自愿放弃判决确定应由被执行人支付的欠款利息，反之则利息不免除；三、申请人同意解除对被执行的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1549号 申请执行人何传根，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人林秋水，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人何传根与被执行人林秋水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15429号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币111795.54元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初15429号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3274号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：官惠国，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与官惠国信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1481号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为28,161.04元，执行费为322元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下汉腾牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人官惠国采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5280号上诉人（原审被告）：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区****。法定代表人：曾拥光，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄振文，系该司员工。被上诉人（原审原告）：广东环院环境工程有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：吴渝，系该司执行董事。委托诉讼代理人：林乐逵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑虹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东达进电子科技有限公司（以下简称达进公司）因与被上诉人广东环院环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达进公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，达进公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东达进电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  温宇媚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5202号原告（反诉被告）：刘某甲，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住德州市武城县。被告（反诉原告）：刘某乙，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘栋，山东众成清泰律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日被告（反诉原告）刘某乙对原告（反诉被告）刘某甲提出反诉。原告（反诉被告）刘某甲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）刘某乙于2020年9月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘某甲自愿申请撤诉，被告（反诉原告）刘某乙的自愿申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘某甲撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘某乙撤回反诉。案件受理费525元，由原告（反诉被告）刘某甲负担；反诉案件受理费3442元，保全费2381元，由被告（反诉原告）刘某乙负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2556号申请执行人：李月芳，女，1966年03月25出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郑洋洋，男，1998年03月27出生，住甘肃省华池县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的177525元（含执行费2525元），未执行标的177525元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑洋洋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7311号原告:江阴市建业涤塑有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路**。法定代表人：朱建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：黄林虎，男，1970年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告江阴市建业涤塑有限公司与被告黄林虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，本案与本院受理在先的（2020）苏0281民初7309号原告黄林虎与被告江阴市建业涤塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，现当事人分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0281民初7309号案件审理。审判员  徐芝若二〇二〇年九月二十九日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初650号 原告：童鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，扎赉诺尔区呼伦湖渔业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：于浩，男，1987年12月28日出生，汉族，扎赉诺尔区呼伦湖渔业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告童鑫与被告于浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告童鑫到庭参加诉讼，被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告因经营饭店资金短缺为由向原告借款10000元，双方约定三个月后还款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续还款2200元，剩余7800元迟迟未还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在送达笔录中称，对原告的诉讼请求没有异议，但是表示分期偿还，每月偿还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告10000元。因被告在送达时表示，承认欠条是其签字的，故本院对欠条的真实性及证明内容予以采信。被告未到庭参加诉讼，针对自己的诉辩主张，未提交证据佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，被告于2017年5月以经营饭店为由向原告借款10000元，约定三个月后还款。借款期满后，经原告多次催款，被告于2019年5月24日给原告出具欠条一张，内容为“今欠童鑫10000元整,欠款人：于浩2016年5月11日”。此后被告陆续以现金或者微信转账方式向原告偿还1200元、300元、300元、400元，合计已偿还2200元，尚欠7800元未还。审理中，被告表示分期每月偿还500元，但未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，被告给原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护，原告已履行交付钱款10000元，被告理应按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还7800元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告于浩偿还原告童鑫借款7800元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 萨如拉 书 记 员 张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2610号原告：吕某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：孙某，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张宪君,营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告孙某的委托诉讼代理人张宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：要求被告还清所有欠款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告孙某向原告吕某某借款50000元整，约定期限为2017年12月28日偿还，到期后多次催要无果，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。孙某辩称，借款50000元与事实不符。借据上是两个借款人，原告和张松是朋友，被告和原告不认识，借款时原告和张松已经签完了借据，被告只是在借据上签字，钱交给了张松，张松只给被告20000元，为此要求追加张松为本案被告。借款时没有约定利息，但是借据上写的如果违约每日违约金500元，违反法律规定不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年10月28日，孙某（乙方）向吕某某（甲方）出具《借据》一份，载明“今乙方向甲方借到（现金）人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元。期限为2个月，自2017年10月28日至2017年12月28日归还。于2017年10月28日履行合约，如不按时还款，按违约自愿每日缴纳违约金五百元”。借款人处有孙某、张松的签名并按手印；身份证号处有“210803196902080011”；联系电话处有“158××******”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某向吕某某出具借据，能够证明借款事实存在，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。孙某以其与张松共同借款，且实际收到20000元为由提出异议。对于张松以何种身份在《借据》中签名，吕某某和孙某各执一词，双方均无充分的证据证明各自的观点，故对于张松以何种身份在《借据》中签名，本案中不予以认定。假设按孙某所讲张松系共同借款人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”规定，吕某某可要求任一债务人承担清偿责任，吕某某只起诉孙某并无不当，孙某的抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借据》中对逾期还款的违约责任约定过高，应予调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款50000元，并以50000元为基数从2017年12月29日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙某负担。（原告已预交525元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二〇年九月十五日书记员 葛煜琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19894号 申请执行人：刘敏仪，女，1977年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人刘敏仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18668号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认刘敏仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还刘敏仪物业使用权出让金、物业管理按金77261.03元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘敏仪租金收益26181元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5977号 邓彬： 关于邓彬罚金一案【案号：（2020）粤0703执5977号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1511号 原告:柏丽莉,女,1983年11月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。 被告:夏吉平,男,1963年2月24日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告柏丽莉与被告夏吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏丽莉到庭参加诉讼。被告夏吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏丽莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金5万元并自2019年4月3日起按照中国银行同期贷款利率支付款项利息4000元,共计54000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月2日,被告以其有一笔农商行贷款到期，需要还款为由,向原告借款5万元,承诺2天左右就还款,原告考虑与被告熟识2-3年,有一定的了解,于是通过银行转账的方式把5万元借给了被告。 2019年4月至2019年8月期间,原告向被告催要借款,被告电话、微信能正常联系,但是以各种理由、各种借口不还款,自2019年8月至今,被告电话不接、信息不回,一直以失联状态逃避还款。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告夏吉平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告柏丽莉就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、招商银行交易明细，证明2019年4月2日原告向被告转款5万元。 原告上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明：2019年4月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，同日，原告通过招商银行向被告转款5万元。此后被告未能偿还借款，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏丽莉向被告夏吉平转款5万元，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉求依据不足，本院不予支持。被告夏吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏吉平于本判决生效后10日内偿还原告柏丽莉借款5万元； 二、驳回原告柏丽莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告负担525元，原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民监1号监督机关：新乡县人民检察院。原审原告：中原银行股份有限公司新乡县支行,住所地：新乡县小冀镇青年路中段。负责人:王志新，行长。原审被告：河南新乡祥云油脂有限公司，住所地：新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云原审被告：新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。法定代表人：张灿松，董事长原审被告：新乡市怡达印务有限公司，住所地：牧野工业园区对面。法定代表人：路世广原审被告：茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县。原审被告：茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省新乡县。原审被告：王国贞，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省新乡县。原审被告：茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。原审被告：杜学俊，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新乡县。原审被告：路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省。原审被告：靳世霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省。原审被告：钱守银，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省。原审被告：刘现芬，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省。原审被告：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省。原审被告：王高源，女，汉族，1985年12月14日出生，住河南省新乡县。原审被告：任玉新，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省新乡县。原审被告：杜习明，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省新乡县。原审被告：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县。原审被告：王来香，女，汉族，1950年1月26日生，住河南省新乡县。原审原告中原银行股份有限公司新乡县支行诉原审被告河南新乡祥云油脂有限公司（以下简称祥云公司）、新乡三星染化有限公司（以下简称三星公司）、新乡市怡达印务有限公司（以下简称怡达公司）、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、王高源、任玉新、杜习明、张存庄、王来香借款合同纠纷一案，新乡县人民法院于2018年5月20日作出（2017）豫0721民初303号民事判决书，已经发生法律效力。新乡县人民检察院以新县检民（行）监【2020】41072100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年九月四日书记员  赵 瑛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执560号 申请执行人:陆荣七，男，1967年7月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于陆荣七与唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日主持双方调解，并制作（2020）桂0226民初248号《民事调解书》，该法律文书生效后，因唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，陆荣七向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，被执行人去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李成敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1590号申请执行人：张津国，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：陈浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXX。被执行人：王世涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人张津国与被执行人陈浩、王世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8997号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈浩、王世涛偿还申请执行人张津国借款151600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计3571元，依法缴纳执行费2228元，以上共计157399元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下14个银行账户，我院已于2020年4月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2228元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十六日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1005号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人高仁艇，男，1980年11月25日出生于浙江省乐清市，汉族，职业高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市，暂住浙江省乐清市。曾因犯聚众斗殴罪于2004年9月30日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月1日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年3月22日被乐清市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元，同年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5919号起诉书指控被告人高仁艇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人高仁艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月2日1时30分许，被告人高仁艇醉酒后无证驾驶浙ＣＨ22**小型轿车途经乐清市区××路××路××良港路）路段处的卡点前时，驾车逃窜往附近小巷撞到石墩，下车检查时趁执勤民警不注意往小巷内逃跑，后被执勤民警当场控制。经理化检验，被告人高仁艇血液内乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人高仁艇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高仁艇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询、现场执法视频、被告人高仁艇的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仁艇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高仁艇归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高仁艇拘役三个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高仁艇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张志民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4439号之一 解除保全申请人：宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥******，统一社会信用代码91511502791836938T。 法定代表人：付和江，总经理。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 被申请人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所，住所地四川省宜宾市宜宾县天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块，会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：彭著秀。 解除保全申请人宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司与被申请人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1502民初4439号民事裁定，冻结了宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司名下中国建设银行51×××06_1账户。宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司名下中国建设银行51×××06_1账户的冻结予以解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5589号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路**。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：黄剑，该行职员。委托诉讼代理人：汤虎，该行职员。被告:徐州三邦物流有限公司，，住所地邳州市官湖镇板材家具工业园法定代表人：杨传运，该公司执行董事。被告：杨传运，男，1963年9月18日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被徐州三邦物流有限公司、杨传运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人黄剑、汤虎到庭参加诉讼，被告徐州三邦物流有限公司、杨传运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令被告徐州三邦物流有限公司、杨传运偿还借款本金987000元及利息94221.98元，合计1081221.98元（计算至2020年9月16日）及2020年9月17日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息（含罚息）；2、被告杨传运作为共同还款人对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告徐州三邦物流有限公司通过中国建设银行对公网上银行发起小微企业快贷申请，授权公司法定代表人杨传运作为共同借款人，被告杨传运在建行个人手机银行申请小微企业信用快贷额度98.7万元，额度有效期1年，并于当日支用两笔分别为20万元及6.08万元。2018年9月5日，再次支取72.62万元，贷款发至徐州三邦物流有限公司在建行开立的对公结算账户，账号为32×××67。上述线上贷款利率约定年利率为5.4375%，借款期限内利率不变，贷款逾期罚息为贷款利息上浮50%，即8.15625%，付息方式为按月付息，到期还本。上述贷款担保方式为信用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐州三邦物流有限公司、杨传运未答辩，也未向法庭提供相关证据。原告建设邳州支行向本院提交了原告营业执照、被告营业执照及身份信息复印件、被告开立单位银行结算账户申请书、被告杨传运更换建设银行个人手机银行凭证及照片、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、徐州三邦物流公司在原告处对公银行账户流水、贷款明细及还款记录，电话、短信及上门催款记录，被告徐州三邦物流有限公司、杨传运未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日被告徐州三邦物流有限公司、杨传运在原告处提交开立单位银行结算账户申请书及中国建设银行对公综合服务申请书。2018年9月4日被告徐州三邦物流有限公司通过中国建设银行对公网上银行发起小微企业快贷申请，被告徐州三邦物流有限公司杨传运作为共同借款人在建行个人手机银行申请小微企业快款额度98.7万元。后被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“短期小微企业信用快贷借款合同》（合同编号为3200091156028XX）约定，借款人（甲方）徐州三邦物流有限公司，共同借款人姓名：杨传运，被告向原告借款额度总额98.7万元，借款期限12个月即自2018年9月4日至2019年9月4日。借款利率为年利率5.4375%，该利率为固定利率即在借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式按固定周期付息，任意还本。计息方法实际天数。逾期利息利率2.6563万分之/日。合同签订后，原告依约定于2018年9月4日向被告徐州三邦物流有限公司发放贷款20万元，同日原告再次向被告徐州三邦物流有限公司发放贷款6.08万元，2018年9月5日，原告又向被告徐州三邦物流有限公司发放贷款77.62万元，后被告未能按照合同约定偿还借款本息，至2020年9月16日，被告尚欠借款本金98.7万元、利息（包含逾期利息）94221.98元，本息合计1081221.98元未予偿还。本院认为：原告建行邳州支行与被告徐州三邦物流有限公司、杨传运签订的短期小微企业信用快贷合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告徐州三邦物流有限公司、杨传运发放了借款98.7万元，二被告并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告徐州三邦物流有限公司、杨传运偿还借款本息的主张本院予以支持。被告徐州三邦物流有限公司、杨传运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州三邦物流有限公司、杨传运于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行至2020年9月16日止尚欠的借款本金987000元、利息（含罚息）94221.98元，本息合计1081221.98元及之后的利息（以987000元为本金，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率自2020年9月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7182元，由被告徐州三邦物流有限公司、杨传运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年九月二十四日书记员  余贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1279号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7385号原告：大连三协包装有限公司。住所地：大连市金州区中长街道八一路**平层。统一社会信用代码：91210213311521268J。法定代表人：马勇，系总经理。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连乐世小厨食品有限公司。住所地。住所地：大连经济技术开发区港兴大街**会信用代码：912102136692178264。法定代表人：赵洪波。原告大连三协包装有限公司与被告大连乐世小厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三协包装有限公司的委托代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告大连乐世小厨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告包装款52487.67元，并支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为纸包装加工公司，被告为纸箱买入方，2018年9月至2019年3月期间，原告多次向被告处发货，并且在此期间向被告开了6张发票，发票金额共计为87261.60元，而被告在此期间，通过各种方式，共支付原告货款为34773.93元，现被告应支付给原告的余额为52487.67元。但被告至今迟迟未付，故诉至贵院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2018年9月至2019年3月间，被告大连乐世小厨食品有限公司多次从原告大连三协包装有限公司处购买纸箱，累计发生货款87261.6元，被告已给付原告货款34773.93元，尚欠52487.67元至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的提货单、发票、发票签收明细和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告提供的送货单、发票和发票签收明细，可认定原、被告之间共发生货款87261.6元的事实。扣除被告已给付原告的34773.93元，余款52487.67元被告应给付原告。关于原告主张的利息，原、被告对货款的给付期限未做约定，依据法律规定，原告可随时要求被告给付，但应给被告必要的准备时间。故本院酌定被告应自本案立案之日即2019年10月22日始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（以52487.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连乐世小厨食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连三协包装有限公司货款52487.67元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2019年10月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以52487.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（原告已预交），由被告大连乐世小厨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马莹莹人民陪审员  张大帅二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕悦宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5661号 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州后传说服饰有限公司，统一社会信用代码：91330109568789606P，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东，新螺路以南。 法定代表人周超。 申请执行人周军与被执行人杭州后传说服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）浙0109民初16655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为31062.38元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，沙洋县人，沙洋县自然资源和规划局职工，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会荆门监管分局，住所地：湖北省荆门市金虾路**。负责人杨小华，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行沙洋支行，，住所地沙洋县开源大道**负责人杨克海，该支行行长。原审第三人沙洋县利巢投资管理有限公司，住，住所地：湖北省沙洋县汉津大道**/div>法定代表人李雪，该公司负责人。再审申请人佘成因与被申请人中国银行业监督管理委员会荆门监管分局（下称荆门银管分局）、中国人民银行沙洋支行（下称人行沙洋分行）、原审第三人沙洋县利巢投资管理有限公司（下称沙洋利巢公司）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘成申请再审称，原审第三人沙洋利巢公司于2015年3月至2018年12月初，在沙洋县汉津大道21号非法变相吸收公众存款，涉嫌非法集资、超范围经营、擅自变更经营、虚假宣传等行为，二被申请人具有对网络借贷中介服务机构监管、对辖区内的非法依次案件性质的认定、监测、调查、核实和移送等法定职责，但被申请人未履行对沙洋利巢公司的监管职责行为违法。原审认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求撤销一、二审裁定，支持申请人原审全部诉求，并由被申请人承担诉讼费用。本院认为，结合再审申请人佘成的一审诉求，本案系佘成认为二被申请人未履行对原审第三人的日常经营监管职责以及非法集资行为性质认定、监测、调查、核实、移送、上报等相关法定职责的行为违法提起的行政诉讼，故本案争议焦点为二被申请人是否具有申请人诉请履行的法定职责及相关职责的履行情况。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条、第三十三条的规定，国务院银行业监督管理机构及其派出机构负责制定统一的规范发展政策措施和监管制度，负责网络借贷信息中介机构的日常监管，指导和配合地方人民政府做好网络借贷信息中介机构监管和风险处置工作，建立跨部门跨地区监管协调机制；各地方金融监管部门具体负责本辖区网络借贷信息中介机构的机构监管，包括对本辖区网络借贷信息中介机构的规范引导、备案管理和风险防范、处置工作，故荆门银管分局具有对原审第三人从事的网络借贷中介服务日常机构监管的法定职责，人行沙洋分行对原审第三人无上述监管法定职责。从荆门银监分局一审提交的证据材料来看，2016年6月8日，荆门市政府印发了本市互联网金融风险专项整治工作实施方案，关于P2P网络借贷的专项整治工作，要求由荆门银监分局会同市政府金融办牵头，相关部门配合。荆门市和沙洋县分别成立了P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组，荆门银监分局、荆门银监分局沙洋办事处、人行沙洋支行均是该小组成员单位，各自履行相应的职责。荆门银监分局沙洋办事处2016年对沙洋县P2P网络借贷风险专项整治工作进行了摸底排查，并就沙洋利巢公司的情况向市网络借贷风险专项整治联合工作办公室进行了书面报告，提出了问题及相关建议，并要求沙洋利巢公司作出不从事非法集资承诺、开展自查自纠。2017年5月荆门市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室发文，要求进一步做好全市互联网金融风险专项整治工作，要求分类清理整顿落实，分阶段整改到位，并形成书面总结报告。2017年11月发布了关于开展网络借贷资金存管测评的通知。2018年8月沙洋县政府金融办在人行沙洋支行召开了网贷平台隐患排查及风险防范专题会议，对沙洋利巢公司备案、风险隐患情况进行了通报研判，提出了：一、进一步摸清底数。二、履行部门监管职责，县银监办牵头近期对公司开展一次全面排查，掌握债权债务人及投资项目的基本信息，督促该公司在醒目处张贴《风险提示》，对公司实行备案管理、实行风险评估。人行沙洋支行要审查该公司资金流向。三是要上下联动。分线汇报、互通消息。四是要举一反三。堵源头，强监管。2018年9月，荆门银监分局沙洋办事处、县工商局、县人行、县公安局组织人员对沙洋利巢公司进行了业务合规性检查，在检查中发现了公司治理不合规、隶属关系不明确、备案管理不规范、业务经营不到位四个方面的问题，后向沙洋利巢公司发出了整改通知书，提出了八条整改意见，并要求该公司将整改情况书面汇报沙洋县金融办。荆门银监分局于2018年9月向荆门市政府汇报全省P2P网络借贷风险专项整治工作会议精神，并提请研究部署相关工作。市政府于2018年9月12日组织召开了P2P网络借贷风险处置工作会议，明确责任分工，建立联系机制，安排部署了重点工作。2018年10月沙洋县P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室向沙洋利巢公司发出了自查通知，该公司向该办公室作出了书面的自查报告。2018年11月23日荆门银监分局沙洋办事处组织人行沙洋支行、县工商局、县公安局、县金融办对沙洋利巢公司开展行政检查，2018年11月30日该联合检查组作出了书面的行政检查报告，发现了公司的一些问题，分析了风险暴露状况，并提出了整改及控险建议。2018年12月荆门市P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室向荆门市政府作出荆门市网络借贷信息中介机构行政检查报告，2019年4月制定了《荆门市2019年防范化解P2P网贷风险工作方案》，要求做好风险排查和高风险机构处置工作，并进一步安排了工作分工和提出了工作要求。荆门市P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室于2018年12月向湖北省网贷整治办报送了《关于沙洋县利巢公司风险处置情况的报告》，并每月发布P2P网贷风险专项整治月报。根据以上证据认定的事实可见，荆门银监分局履行了对网络借贷信息中介机构沙洋利巢公司的日常行为进行监管的职责，积极配合地方政府做了网络借贷信息中介机构的机构监管和风险处置工作。佘成主张荆门银监分局未履行对沙洋利巢公司监管职责的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《处置非法集资工作操作流程》（试行）第三条和第三十二条的规定，省级人民政府负责本辖区非法集资案件的性质认定、查处和处置善后，二被申请人无对原审第三人非法集资行为性质认定的法定职责，佘成要求二被申请人履行该项法定职责没有法律依据。综上，佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佘成的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月四日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5224号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王远均，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王远均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王远均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款42606.66元（包括本金41732.1元、利息874.56元）；2、被告向原告支付逾期保费6429.55元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款42606.66元为基数，自2017年2月20日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款94000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告王远均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人王远均，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：94000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年2月2日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人王远均，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：111766元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1786元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：王远均借款合同项下借款，于2017年2月20日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6429.55元；3、理赔金额：平安保险公司于2017年2月20日代为清偿42606.66元（包括本金41732.1元、利息874.56元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，王远均向光大银行观音桥支行贷款94000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王远均收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求王远均向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求王远均支付保险理赔款42606.66元及逾期保费6429.55元的诉讼请求予以支持。王远均在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王远均于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42606.66元、逾期保费6429.55元，并以欠付理赔款42606.66元为基数，自2017年2月20日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813.42元、公告费560元，合计2373.42元由被告王远均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4954号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6161号原告：白杰，男，傈僳族，1986年11月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张珂榕，男，汉族，1993年10月12日生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告白杰诉被告张珂榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告白杰的委托诉讼代理人张华江到庭参加了诉讼，被告张珂榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计23000元；2、判令被告向原告支付自2020年1月18日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年5月18日为295元）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾向原告借款共计20000元，双方于2020年1月14日签署了欠条，约定借款本金20000元及利息3000元、清偿期限为2020年1月18日前等内容，至今期限已届满，但经原告多次催促，被告仍欠本息共计23000元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张珂榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张珂榕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告白杰提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告向被告转账20000元。2020年1月14日被告出具欠条一份，载明：张珂榕因借款欠白杰20000元整，双方约定还款期限为2020年1月18日，若逾期不还，白杰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。庭审中，原告陈述：1、原告于2018年12月28日向被告转账20000元时，被告未出具借条，后原告多次向被告讨要借款，被告才于2020年1月14日向原告出具欠条；2、针对第一项诉讼请求中利息3000元，系被告在出具欠条时双方口头达成的协议，指的是借款期限内的利息，但没有证据加以证实；3、第二项诉讼请求中利息的计算基数为23000元；4、被告未向原告偿还过任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告已向被告交付款项，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于2020年1月14日出具欠条，承诺还款期限为2020年1月18日，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金。被告未到庭陈述其实际还款情况，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息3000元，原告陈述系双方口头协商一致，但未提交证据加以证实，对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于逾期利息，双方虽未约定，但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张自2020年1月18日起以23000元为基数计算，没有事实依据，逾期利息应当自借款期限届满次日即2020年1月19日开始起算，计算基数应当是借款本金20000元。被告张珂榕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂榕自本判决生效之日起十五日内偿还原告白杰借款本金20000元，并支付该款自2020年1月19日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告白杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交,已减半收取），由被告张珂榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年九月四日书记员  徐宏娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3429号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉，该分行行长。 委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄凤丽，女，壮族，1978年8月4日出生，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与黄凤丽金融借款合同纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初5771号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款34502.13元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年5月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除通过司法扣划29602.7元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3429号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月四日 书记员  尹炳能
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1172号上诉人（原审被告）：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在湖北孝感监狱服刑。被上诉人（原审原告）：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济技术开发区发展大道**。统一社会信用代码：914209227739349215。法定代表人：付德胜，该公司执行董事。上诉人赵学诗因与被上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2502号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵学诗未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了催交缴上诉案件受理费通知，赵学诗收到催缴上诉案件受理费的通知后仍未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学诗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3853号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：乌日娜，女，住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告乌日娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年2月18日信用卡逾期欠款17965.91元(其中信用卡欠款本金14999.26元、利息518.48元、费用2448.17元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2014年3月17日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的个人金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14999.26元、利息518.48元、费用2448.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票等，被告乌日娜未到庭质证亦未提举证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2014年3月17日,被告乌日娜向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的个人金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14999.26元、利息518.48元、费用2448.17元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费2500元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告乌日娜未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用2500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告乌日娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14999.26元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告乌日娜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告乌日娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35764号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：保定包之魅商贸有限公司，住所地：河北省保定市白沟新城白沟镇和道国际****8道**，统一社会信用代码：91130611MA096RMHOR。法定代表人：张娟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定包之魅商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执782号 被执行人:乔棚棚，男，1991年5月6日出生，住河南省长葛市。 被执行人乔棚棚诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人追缴罚金15000元。并于2020年6月10日向被执行人乔棚棚发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔棚棚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年9月14日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人乔棚棚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔棚棚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔棚棚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执782号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娜
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21786号 被执行人:何氏变（越南语名HATHIBEN，自报名），女，1994年8月4日出生，岱依族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行何氏变偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1774号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人何氏变犯偷越国境罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：胡某，男住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2010年9月21日，被申请人胡某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。此后，被申请人胡某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金4143.97元、逾期还款违约金239.26元、利息1223.64元，各项合计5606.87元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。 综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人胡某归还借款本金4143.97元、逾期还款违约金239.26元及截至2020年7月24日的利息1223.64元，各项合计5606.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金4143.97元、逾期还款违约金239.26元及截至2020年7月24日的利息1223.64元，各项合计5606.87元。 申请费50元，由被申请人胡某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月一日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2904号 申请执行人梁海根，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈光华，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人梁海根与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁海根向本院申请强制执行。本院于2020年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈光华归还申请执行人梁海根借款65000元，并支付上述借款自2019年7月31日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人陈光华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人陈光华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈光华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁海根，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2829号 原告:安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市潜阳大道**，统一社会信用代码91340824704942063N。 法定代表人：许艳超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被告：韩四海，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告安徽中桥建设集团有限公司与被告韩四海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告安徽中桥建设集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽中桥建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费8334元，由原告安徽中桥建设集团有限公司负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林春茶，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3579号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林春茶偿还借款本金232797.55元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林春茶名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4406号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初236号刑事判决书，于2020年09月02日立案执行被执行人李金制造、贩卖、传播淫秽物品罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6606号原告：何梦迪,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：郭鹏，男，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭中进，男，汉族，住址同上。原告何梦迪与被告郭鹏、郭中进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦迪到庭参加诉讼，被告郭鹏、郭中进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦迪向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告名下分期乐、爱又米借款9718.51元。事实和理由：被告郭鹏系原告的学长，被告利用原告的身份分别在分期乐、爱又米APP平台上购买分期手机，手机由被告使用，承诺手机分期款项由被告进行偿还，但被告仅支付一年的时间便不再支付，余款9718.51元由原告支付，2019年3月6日，郭鹏父亲郭中进向原告出具保证一份，保证每月按时偿还原告名下分期乐、爱又米款项，但并未实际履行，原告为此诉至本院。被告郭鹏、郭中进未到庭答辩。本院认为，被告郭鹏使用原告信息在分期乐、爱又米APP平台购买手机，尚欠9718.51元未还的事实，有原告提交的聊天记录、保证书、手机截图为证，二被告未到庭质证，放弃质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信，现原告已经将9718.51元偿还完毕，有权向被告郭鹏追要该款，双方之间形成了借贷关系，原告主张被告返还9718.51元的请求，本院予以支持。被告郭中进书写保证书，应视为担保行为，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求郭中进承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭鹏于本判决生效后十日内返还原告何梦迪借款9718.51元。二、被告郭中进为上述借款承担连带还款责任。如被告郭鹏、郭中进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鹏、郭中进连带负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年九月十五日书记员  崔恒哲