wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3025号原告：宋宪秋，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****，统一社会信用代码：91230607MA1BJF8B44。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告宋宪秋诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告宋宪秋及委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋宪秋向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月10日，宋宪秋与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给宋宪秋车辆一台，供宋宪秋用于同城打车平台网约车营运业务，宋宪秋享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，宋宪秋向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，宋宪秋依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故宋宪秋诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。宋宪秋就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各1份，欲证明宋宪秋与安佑公司于2019年8月10日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为宋宪秋提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向宋宪秋收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为宋宪秋出具了收据，同时安佑公司承诺，宋宪秋交回车辆后15个工作日内容退还给宋宪秋全部押金。2.公司车务于志新出具的证明及于志新身份证复印件各1份[原件存于(2020)黑0691民初3132号卷宗]，欲证明宋宪秋已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对宋宪秋所举上述证据亦未发表质证意见。因宋宪秋出示的证据中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且宋宪秋并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，宋宪秋（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为宋宪秋提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，宋宪秋享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，宋宪秋向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月10日至2019年11月10日。签订合同当日，宋宪秋向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为宋宪秋出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故宋宪秋诉至法院。本院认为，宋宪秋与安佑公司签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定宋宪秋交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还宋宪秋全部押金。根据合同相对性原则，宋宪秋向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明宋宪秋未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还宋宪秋押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对宋宪秋要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为宋宪秋未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，宋宪秋诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋宪秋押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2715号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：宋东强，女，1974年5月9日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告宋东强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4707号  原告：西安某某环保设备有限公司。法定代表人：刘吉某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：某某育才中学。法定代表人：安效某。原告西安某某环保设备有限公司诉被告某某育才中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告西安某某环保设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安某某环保设备有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，原告已预交，由原告负担。     审  判  员  李 琼 蕾 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理  鱼    婷书  记  员  张 美 青  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23914号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：梁永业，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁永业信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初18562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金98317.53元、利息12060.36元、账单分期手续费4936.29元，及以尚欠本金为基数从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1923号     申请执行人：张某某，女性，1979年11月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4220，住靖边县。   被执行人：贾某某，男性，1992年02月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217，住靖边县。     被执行人：刘某某，男性，1986年11月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016，住靖边县。   申请执行人张某某与被执行人贾某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2748号民事判决书已发生法律效力，申请标的为2.3万元及案件受理费150元。   执行过程中，申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执19423号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇二〇年九月二日                                    书记员 施宏叡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2910号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：罗捷，总经理。 被告：秦金香，女，汉族，1971年1月10日出生，住桂林市象山区。 被告：蒋林彬，男，汉族，1998年1月26日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告秦金香、蒋林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取49元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月四日 书记员  张舒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保671号之一 申请人：杨来成，男，1980年3月12出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩太俊，男，1980年10月16日出生，汉族，居民。住安徽省六安市金安区。 申请人杨来成于2020年9月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人韩太俊在金融部门的存款845000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保666号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩太俊在中国建设银行股份有限公司合肥城东支行营业部账号为62×××34_156_1内的存款845000.00元（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常 倩
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终154号上诉人（一审起诉人）：丘文瑞，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人（一审起诉人）：丘全永，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人丘文瑞、丘全永因资源行政批准一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丘文瑞、丘全永上诉请求：1、判决翁源县自然资源局为丘新华颁发的《翁源县****建房用地临时凭证》的行政行为违法；2、本案诉讼费、鉴定费由翁源县自然资源局负担。事实与理由：*********民小组组长，两人任职期间多名农户反映，丘新华有与外村人员一起占用本村耕地的行为。丘新华称其有承包合同，但一直拒绝出示合同。2020年6月上旬，丘文瑞随同新任村小组组长刘全花及村民代表丘现山前往翁源县经调取的《翁源县**建房用地申请呈批表》发现，该呈批表中村长意见“同意建房，村长丘文瑞”并非本人签名，代表签名处也不是丘全永所签。为此，丘文瑞、丘全永要求撤销丘新华采取欺骗手段骗取翁源县自然资源局批准其建房的行为，有关部门也要求丘文瑞、丘全永在被假冒的签名处写上“并非本人签名，要求查处”等字迹。至今有关部门并没有撤销批准丘新华建房的行政行为，故丘文瑞、丘全永提起行政诉讼，望判如所请。本院认为：翁源县自然资源局为丘新华颁发的《翁源县****建房用地临时凭证》的行政行为，涉及的是江尾镇松岗村丘新村民小组的利益，应由村小组提起诉讼。丘文瑞、丘全永个人与翁源县自然资源局颁证行为并无直接关系，其并非适格主体，丘文瑞、丘全永诉请于法无据，本院不予支持。丘文瑞、丘全永诉称《翁源县****建房用地临时凭证》上签名非其本人签名，这涉及民事侵权行为，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月三十日书记员 刘韵雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6428号申请人：张占东，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被申请人：周森，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告张占东与被告周森买卖合同纠纷一案中，申请人张占东于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周森银行存款232501.25元或查封、扣押等值财产。申请人张占东以中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周森银行存款232501.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1682.51元，由申请人张占东先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初124号之一原告：李威，男，1986年5月27日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：陈祥玉，女，1961年9月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。第三人：九江经济技术开发区爱佳房地产中介服务部，个体工商户，经营场所：九江经济技术开发区诚盛御景小区**楼**，统一社会信用代码92360406MA38FUTD4P。经营者：张佳，女，汉族，1988年11月24日出生，住江西省九江市。原告李威与被告陈祥玉、第三人九江经济技术开发区爱佳房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后进行多元化解调解，于2020年3月2日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审判员  周和良二〇二〇年九月十七日书记员  胡丛聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市中汽之星汽车租赁服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路隆安富阳花园**楼**。法定代表人：袁玉乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义宗，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘科辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢战利，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人洛阳市中汽之星汽车租赁服务有限公司（以下简称中汽之星公司）因与被申请人刘科辉、谢战利租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。中汽之星公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回刘科辉的原审诉讼请求。事实与理由：原审判决生效以后，中汽之星公司了解到，案涉豫Ｃ×××**汽车在中华联合财产保险股份有限公司投保商业保险，2017年9月19日该车在行驶过程中发生燃烧，刘科辉已向中华联合财产保险股份有限公司申请理赔并获得足额赔偿。刘科辉在获得赔偿以后，又隐瞒该重要事实将中汽之星公司诉至法院，导致法院判决中汽之星公司赔偿刘科辉183700元属于明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，中汽之星公司有新的证据，足以推翻原审判决，本案应当再审。本院经审查认为，中汽之星公司以有新的证据为由向本院申请再审，但其未能向本院提交新的证据证明其主张。本院再审审查期间，中汽之星公司的委托诉讼代理人张怡婷、张义宗以中汽之星公司已经了解到刘科辉所有的案涉豫Ｃ×××**汽车在中华联合财产保险股份有限公司已经投保，并且在该车毁损以后已经在该公司理赔并获得保险金为由向本院申请调查令。本院依张怡婷、张义宗二律师的申请于2020年8月18日开具（2020）豫民调令2-06号律师调查令，由其持令到中华联合财产保险股份有限公司调查。经过调查，未能调取到相关证据。据此，中汽之星公司主张其有新的证据证明刘科辉在其车辆损毁以后已经在保险公司获得理赔的理由缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市中汽之星汽车租赁服务有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月六日书记员  李晶玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4371号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建萍，女，汉族，1973年7月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张競，系贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴建萍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十日法官助理  王 江书 记 员  高 进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5139号之二申请执行人：张素，女，1958年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵国强，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：王红金，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3785民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国强、王红金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国强在财付通支付科技有限公司085e9858e6f1e417d87e0cc8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5980.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  李小强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十一申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人张荣通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人张荣（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人张荣时转移。二、买受人张荣（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1610号原告：周德来，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，汉族，北京合创信业企业管理咨询有限公司员工。被告：北京金鸿泰和谐种植有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇东绛洲营村村委会南侧50米，统一社会信用代码91110113697651056M。法定代表人：甄新宇，总经理。委托诉讼代理人：徐维，男，1981年9月17日出生，汉族，北京金鸿泰和谐种植有限公司员工。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。本院在审理原告周德来与被告北京金鸿泰和谐种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告周德来于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周德来提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周德来撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5002号原告彭先军，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省虞城县。委托代理人牛素云、王俊丹，河南京港律师事务所律师。被告赵婷，女，汉族，1979年6月8日出生，河南省商丘市楼3。被告商丘市民锋建筑劳务有限公司。住所地商丘市睢阳区珠江路与华夏路交叉口西100米百合花园大门西第二间门面。统一社会信用代码91411400099856713N。法定代表人肖金环，职务经理。委托代理人姬莉，公司员工。原告彭先军与被告赵婷、被告商丘市民锋建筑劳务有限公司（以下简称民锋劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月10日诉至本院。2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告彭先军及委托代理人牛素云，被告赵婷，被告民锋劳务公司委托代理人姬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭先军诉称：被告承包商丘市长征北路改造工程，原告为其实施围挡、板房等临时工程建设。经结算工程劳务费用合计110376.6元。被告支付8万元，下欠30376元未予给付。诉至法院，请求判令被告支付工程款30376元及利息。被告赵婷辩称：2019年8月17日出具的证明是赵婷和合伙人杨建立在被迫无奈的情况下出具的，不是赵婷真实意思表示。赵婷已不再拖欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。被告民锋劳务公司辩称：民锋劳务公司与原告没有关系，不应承担责任。经审理查明：2017年9月，被告赵婷承包商丘市长征北路改造工程，原告为其实施围挡、板房等临时工程建设。2019年8月17日经结算，被告赵婷与杨建立共同向原告出具《证明》一份。载明：长征北路围挡、板房建设包括围挡、板房、门头、方管、厕所、配电箱等合计110376.6元，已付8万元，剩余30376元未付清。结算后被告赵婷未履行付款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，被告赵婷拖欠原告彭先军工程款30376元未予给付，事实清楚，证据充分。原告彭先军要求被告赵婷支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。原告彭先军与被告民锋劳务公司不存在合同关系，要求民锋劳务公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告赵婷辩称结算单系被迫出具，已不再拖欠工程款，其证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵婷支付原告彭先军工程款30376元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起至付清之日止）。于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.7元，由被告赵婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年九月九日书记员  张宗琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6561号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执786号申请执行人：裴一泽，女，汉族，1989年3月20日生，住光山县。被执行人：彭国琴，女，汉族，1969年5月21日生，住潢川县。裴一泽申请执行彭国琴合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭国琴偿还原告裴一泽执行款30550元，因彭国琴未按上述生效法律文书履行义务，裴一泽向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭国琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人彭国琴送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人彭国琴名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人彭国琴所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人彭国琴发出限制消费令，并依法将被执行人彭国琴纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裴一泽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为30550元，本案未执行到位标的为30550元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭国琴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国琴负有继续向申请执行人裴一泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴一泽发现被执行人彭国琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月八日书 记 员  李 浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8506号 原告：杨洋，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：吴学同，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省沈丘县。 原告杨洋与被告吴学同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告杨洋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨洋负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年九月十五日 书记员  庞 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢336号申请执行人:中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：抚州市大公路**。法定代表人：吴建平，系该支行行长。被执行人：邓拥军，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初140号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行214300.86元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币214300.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 许        帅        文
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初434号公诉机关郓城县人民检察院。被告人代广雷，男，2000年5月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被逮捕，并羁押于郓城县看守所，于2019年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2019年10月29日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被郓城县公安局取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被告人谭鹏飞，男，2000年12月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月8日被郓城县公安局取保候审，于2020年9月8日被本院取保候审。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告人渠修轩，男，2001年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被郓城县公安局取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】365号起诉书指控被告人谭鹏飞、代广雷、渠修轩犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋、检察员助理徐江出庭支持公诉，被告人谭鹏飞及其辩护人车传社、代广雷及其辩护人陈广胜、渠修轩及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日23时30分许，被告人代广雷从其朋友处得知被害人张某（另案处理）在“阳光宾馆”内强奸一女孩的事情，遂召集谭鹏飞，渠修轩等人至“阳光宾馆”，在该宾馆205房间，被告人谭鹏飞、渠修轩等人对张某进行拳打脚踢，后将张某带至唐塔广场公厕旁并再次对其实施殴打，后张某的朋友刘某（另案处理）到达唐塔广场，被告人谭鹏飞等人以报警相威胁，向张某、刘某的手机微信、支付宝中转出2800元，后经和代广雷、渠修轩商议，又将张某带至“裕丰宾馆”一房间内，胁迫张某写了一张内容为“今欠谭鹏飞10000元”的欠条，因他人报警，被告人谭鹏飞、代广雷、渠修轩未实际得到该10000元。被告人谭鹏飞从被害人张某、刘某的手机微信、支付宝中转出的2800元，已被公安机关扣押并已发还二被害人的家人。上述事实，被告人代广雷、谭鹏飞、渠修轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、转账记录、扣押及发还清单等书证，证人侯某、宋某、仝令哲等证言，被害人张某陈述，被告人代广雷、谭鹏飞、渠修轩供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人代广雷的辩护人陈广胜提出辩护意见：代广雷认罪认罚，同时涉案一万元没有实际得到，应该按犯罪未遂。请对其从轻处罚。被告人谭鹏飞的辩护人车传社提出辩护意见：被告人谭鹏飞有自首情节，建议从轻处罚。被告人渠修轩的辩护人司盼盼提出辩护意见：渠修轩认罪认罚，且积极缴纳罚金，请法庭从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人渠修轩无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人渠修轩监督改造。本院认为，被告人代广雷、谭鹏飞、渠修轩以胁迫手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任。被告人谭鹏飞、代广雷在共同犯罪中，均起到重要作用，应从重处罚；被告人渠修轩在共同犯罪中，所起作用相对小，应为次主犯，且已缴纳罚金，可从轻处罚。被告人谭鹏飞归案后，能如实的供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。辩护人提出上述对被告人从轻的辩护意见与本院认定的各被告人的犯罪事实、情节基本一致，本院予以采纳。被告人代广雷在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初508号刑事判决书中被告代广雷犯寻衅滋事，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人代广雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人谭鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人渠修轩犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄镇，男，汉族，1987年06月07日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄镇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12225.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5564号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12052号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：涂学中，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3747号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人涂学中给付保险理赔款52574.64元、未付保费5226.27元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由涂学中负担案件受理费962元，被执行人涂学中依法应承担本案执行费1344元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日还冻结了被执行人名下尾数为3034的建设银行账户（实控0元）、尾数为1699的建设银行账户（实控24.64元）；冻结了被执行人持有的厦门中阳德丰工贸有限公司70%的股权；冻结并划拨了被执行人名下尾数为ｂｅｃ4的财付通账号（实扣1181.87元）、尾数为2ａｂｃ的财付通账户（实扣367.57元）、尾数为5229的支付宝账户（实扣204.13元）、尾数为2281的建设银行账户（实扣3130.02元），上述扣划到的款项共4883.59元，在收取本案的诉讼费962元、执行费1344元后余2577.59元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2577.59元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门中阳德丰工贸有限公司70%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂学中名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢69号 申请执行人：高翔，男，1984年11月6日出生，汉族，住连州市。 被执行人：王艳华，女，1995年1月5日出生，汉族，住连州市。 申请执行人高翔与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）粤1882民初860号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，王艳华应于判决发生法律效力后十日内付清借款26400元给高翔，并负担案件受理费325元。因王艳华未履行生效判决确定的义务，高翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。经执行，除已执行到位的3673.44元外，本院未发现被执行人王艳华有其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院以（2019）粤1882执835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，本院根据申请执行人高翔的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王艳华发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人王艳华名下无房屋登记、机动车辆、银行存款、住房公积金信息。执行过程中，被执行人王艳华向申请执行人高翔给付10000元。本院已决定对被执行人王艳华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人高翔，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人王艳华有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人高翔。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月四日 书记员  江 昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元三，男，1962年7月1日出生，哈尼族，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗婧宁，女，1988年7月28日出生，哈尼族，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李懋，男，1986年2月18日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人罗元三、罗婧宁、李懋商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李昆蓓
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1563号 申请执行人：赵廷辉，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：卫正超，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：程思德，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陕西聚飞建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区胡一社区**楼****房，统一社会信用代码：91610102MA6W12XH7L。 法定代表人：韩若蕾 本院在执行赵廷辉、卫正超、程思德与陕西聚飞建筑劳务有限公司先予执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2935号原告：杨仙玲，女，1974年11月28日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。被告：楚雄市空间印象装饰有限责任公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**欧西尼亚酒店**，统一社会信用代码：91532300061574593B。法定代表人：李伟，系该公司经理。原告杨仙玲与被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司（以下简称空间印象装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙玲到庭参加诉讼，被告空间印象装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告的劳务保洁费8311元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包装修工地提供劳务的地点及费用：(1）彝州大剧院科技馆打扫办公室（710元），(2）中南建材城清理垃圾（150元），(3）源泰售楼部打扫卫生、清理装修垃圾、做瓷砖美缝（5981元），（4）南门坡琴行打扫卫生（1470元），以上被告应支付原告总劳务费8311元。经原告多次催要，均无果。为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告空间印象装饰公司未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交了书面答辩状辩称：1.原告诉讼请求与实际情况不符，原告提出的证据依据被告不予认可。2.关于证据的答辩:源泰售楼部家政、卫生打扫工程款支付审批表、源泰售楼部美缝施工工程款支付审批表、科技馆工程款支付审批表均为复印件，被告不认可。源泰售楼部工程支付审批表只是申请拨付款项的请款单，并非项目验收及方量确认单据，并且此单据除被告工程部公章外并未有双方针对此项目方量及单价确认签字的依据。工程项目负责人何仁瑞于2O19年8月14日离职，离职时带走公司工程部公章，于2020年11月公司才追回公司工程部公章。对于情况说明，此证据无任何签字、盖章，被告不认可。对于琴行项目现场收方草签单、中南建材城现场收方草签单，此证据均为复印件，且确认时间为何仁瑞公司离职以后，被告不认可。原告杨仙玲针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：支付审批表、情况说明、草签单。被告空间印象装饰公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨仙玲提交证据中的支付审批表（2040元、3391元）虽然是复印件，但能与原告杨仙玲的陈述相印证，本院予以采信；情况说明既无公章也无签名，本院不予采信；支付审批表（710元）、现场收方草签单能够证实原告杨仙玲提供劳务后经何仁瑞签名确认，被告空间印象装饰确认后加盖公章的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：何仁瑞系被告空间印象装饰公司的项目经理。经人联系，2019年3月10日、3月14日，何仁瑞雇请原告杨仙玲到楚雄州科技馆打扫卫生，经结算，金额为710元；2019年3月22日，何仁瑞雇请原告杨仙玲到楚雄市打扫卫生，经结算，金额为150元；2019年4月2日至7日，何仁瑞雇请原告杨仙玲到楚雄市浩庭花园旁边的天籁雅居售楼部打扫卫生、收垃圾、做美缝，经结算，金额合计为5431元；2019年5月14日、5月19日、5月31日，何仁瑞雇请原告杨仙玲到楚雄市门坡的琴行收垃圾、打扫卫生，经结算，金额为1470元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨仙玲受雇于何仁瑞，原告杨仙玲与何仁瑞之间成立劳务合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告杨仙玲向何仁瑞提供了劳务，何仁瑞应履行支付劳务费的义务，因何仁瑞系被告空间印象装饰公司的项目经理，其履行的是职务行为，故支付劳务费的责任应由被告空间印象装饰公司承担。虽然原告杨仙玲提交的两张空间印象装饰有限责任公司工程款支付审批表（2040元、3391元）是复印件，但该表上记载的内容能与原告杨仙玲的陈述相印证，故本院对两笔劳务费合计5431予以支持；但原告杨仙玲提交的情况说明上既无公章也无何仁瑞的签名，故对该情况说明上记载的550元不予支持。故被告空间印象装饰公司应支付原告杨仙玲劳务费7761元。被告空间印象装饰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨仙玲工资7761元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄市空间印象装饰有限责任公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月十一日书记员  张 可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：梅涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25979号民事判决书，要求被执行人梅涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36396.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14865号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1778号申请执行人：贾某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初507号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款46200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二十三日书记员  赵广昊
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审623号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人段和亭，男，1966年9月16出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行段和亭行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以段和亭未经批准，擅自于2019年6月非法占用青州市开发区水浇地643平方米和林地607平方米建设传达室、餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291128号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，自行拆除在非法占用的307平方米水浇地和607平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万肆仟肆佰陆拾伍元整（34465.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291128号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291128号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291128号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人段和亭在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区914平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14808号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：彭震，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告彭震金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令彭震立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金98436.83元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16842.78元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令彭震承担保全费用1096元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月11日。 三、借款人：彭震。 四、借款本金：163000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月16日。 十三、实际到期日期：2021年1月15日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：98436.83元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16842.78元。 十八、实现债权的费用：保全费1096元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭震应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98436.83元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16842.78元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1096元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告彭震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7046号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：徐遵，男，汉族，1983年2月24日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。原告商丘英涛建材有限公司与被告徐遵债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1970元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4701号 原告：资阳市佳乐物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区青年路****，统一社会信用代码91512002673531818N。 法定代表人：肖超琼，执行董事。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所执业律师。 被告：杨荣德，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市佳乐物业服务有限公司与被告杨荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告资阳市佳乐物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市佳乐物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  申凤华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺昌，男，1952年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人王顺昌因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王顺昌申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。王顺昌迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。王顺昌提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在王顺昌诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回王顺昌诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于王顺昌提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因王顺昌主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于王顺昌申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，王顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王顺昌的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初556号 原告:陈玉强，男，1977年5月15日出生，汉族，现住涞源县。 委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。 被告:王东良,男,1973年12月22日出生,汉族,住山东省莱州市。 原告陈玉强与被告王东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉强的委托诉讼代理人贾颖慧到庭参加诉讼，被告王东良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币20万元，并按照年利率6%支付自2018年9月5日至本案执行完毕之日止利息（至起诉日利息主张2万元）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告系校友关系，2018年7月4日被告以生意缺乏周转资金为由向原告提出借款请求，原告考虑同为校友关系，即答应被告的请求，原告于同日指示个人会计贾永红向被告在中国民生银行开设的账号62×××47转账20万元，被告承诺两个月后归还借款，但借款期限届满，经原告多次要求被告拒不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实依法判决。 原告为证实自己的主张举证如下：原告身份证复印件一份；网上银行电子回单一份及原、被告双方微信通话记录一份，以支持其诉讼主张。 被告王东良在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明,2018年7月4日被告向原告借款，同日原告让其会计贾永红通过网上银行（卡号为62×××15）向被告王东良（卡号为62×××47）转账200000元整，原、被告之间形成借贷关系。2019年9月20日原、被告双方当事人的微信聊天记录显示，借款期限为两个月。2020年6月1日原、被告双方的聊天记录显示借款有利息，但未约定利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的证据虽是贾永红向被告转账的银行转账凭证，但结合原告提供的与被告微信聊天记录显示，其多次向被告王东良索要借款的事实，足以认定双方存在借贷关系,故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，通过原、被告双方的微信聊天记录，可以确定双方就借款约定的期限为两个月，即自2018年7月4日至2018年9月4日止，故借款期限届满第二日即2018年9月5日应视为被告逾期还款起始日，本案利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告王东良应按照年利率6%支付自逾期还款之日起（即2018年9月5日）至本案执行完毕之日止期间的利息主张，本院予以支持。被告王东良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王东良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈玉强借款本金200000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年9月5日起至本案执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年九月三日 书记员  吴春苗
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2020）晋0524民初585号   原告：樊某，男，1982年3月8日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。   被告：武某，女，1970年11月6日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：XXX。   原告樊某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告樊某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊某以被告武某已自行还款为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊某撤回起诉。   案件受理费减半收取计38元，由原告樊某负担。   审判员 程伟     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1350号申请执行人：王梓桐，男，1992年7月30出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：刘媛，女，1994年3月13出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的11104元（含执行费66元），未执行标的11104元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘媛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2960号原告：钟艳荣，女，1973年4月27日出生，汉族，公民身份号码************，住江西省萍乡市湘东区***********。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：杨海波，男，1986年5月23日出生，汉族，公民身份号码************，住四川省武胜县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。原告钟艳荣诉被告杨海波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟艳荣撤回起诉处理。审 判 员 何颖坚二〇二〇年九月三十日法官助理 封朝卫书 记 员 罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2841号原告：白银红岭物流有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路**（通达饭店**）。法定代表人：强家枭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍，甘肃晟航律师事务所律师。被告：高兴军，男，1973年11月26日出生，汉族。原告白银红岭物流有限责任公司与被告高兴军运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月15日，原告白银红岭物流有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白银红岭物流有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告白银红岭物流有限责任公司负担。审 判 员 何正军二〇二〇年九月十五日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2191号之一 申请执行人：沈正林，男，1953年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈雪万，男，1969年1月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈正林与被执行人沈雪万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈正林于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈雪万归还申请执行人沈正林借款及相关利息，并负担案件受理费2420元，负担执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人沈雪万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求沈雪万履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人沈雪万名下有8个银行账户,平均存款金额为15元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人沈雪万名下均无不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人沈雪万无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人沈雪万名下有不动产登记信息。经核实，该房地产系农村自建房，权证号为浙（2019）余姚市不动产权第0074865号，本院已轮候查封。申请执行人表示暂不对该房地产进行处置。 4、本院对被执行人沈雪万户籍所在地进行实地调查，户籍所在地村委证明被执行人在本村暂无可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人沈雪万于2020年7月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人沈雪万拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人沈雪万纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪万无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张叶挺
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8083号原告：南京今麦澎机电安装工程有限公司，住所地南京市玄武区天山路**。法定代表人：王延林,该公司董事长。被告：江苏华东大荣机电设备有限公司，住，住所地南京市秦淮区枫丹花园****/div>法定代表人：周凤明,该公司董事长。本院受理原告南京今麦澎机电安装工程有限公司与被告江苏华东大荣机电设备有限公司合同纠纷一案，原告南京今麦澎机电安装工程有限公司向本院申请财产保全申请，请求查封被告江苏华东大荣机电设备有限公司名下1228312.5元的财产，并已提供担保。本院认为，原告南京今麦澎机电安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告江苏华东大荣机电设备有限公司名下1228312.5元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱英二〇二〇年九月三日书记员  洪飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1769号 王小波、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人王小波与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1769号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3316号原告：佟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因偿还农业银行逾期贷款、利息向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告吴某未作答辩。针对本案的事实，原告佟某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明原告与被告存在民间借贷法律关系的事实；证据2.农业小额贷款凭证复印件1份，证明被告借款用于偿还农业银行贷款的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，被告于2015年12月外出务工、住址不详，下落不明、无法联系的事实。经本院审查认为，原告佟某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告吴某为原告出具50000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告吴某外出打工，无法联系。本院认为，被告吴某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告吴某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 张国庆二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5998号 原告：张志猛，男，汉族，1980年10月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李六六，女，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。系原告妻子。 被告：南昌中策装饰建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金环路**新力大厦（办公楼）**。统一社会信用代码：91360111MA35UD7M0J。 法定代表人：刘永刚。 原告张志猛与被告南昌中策装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志猛委托代理人李六六到庭参加诉讼。被告南昌中策装饰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志猛诉称：2020年1月22日，被告欠原告货款16000元人民币，并约定2020年2月还清（见《欠条》）。但被告不守信用至今不还，期间原告多次催促未果。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》108条规定，特具状贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还所欠原告货款16000元人民币；2、本案诉讼费均由被告承担。 原告张志猛提交了如下证据： 证据、欠条一份、供货单一组，证明我向被告供货，被告欠我货款不给。 被告南昌中策装饰建材有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告张志猛从事油漆销售业务，与被告南昌中策装饰建材有限公司存在业务往来。2019年10月至2019年12月期间，原告多次向被告送货。2020年1月22日，经原被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“截止2020年1月22日，本人尚欠张志猛多乐士油漆材料款壹万陆千元（￥16000元），经协商定于2020年2月还清，特立此据！欠款人：刘永刚。欠款单位：南昌中策装饰”。其后，被告未按约定向原告支付上述欠款，原告催告无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但是依据原告提供的《欠条》，可以确认被告与原告之前存在业务往来关系且尚有16000元款项未结清。《欠条》上约定的还款日期为2020年2月，现已到期，故对于原告要求被告支付所欠货款16000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌中策装饰建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张志猛支付货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告南昌中策装饰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月十五日 书记员 章佩玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5727号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林少彬，男，1973年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县************，公民身份号码：440************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林少彬的粤S.L47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林少彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8202号上诉人（原审原告）：何艳军,男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省潜江市********，公民身份号码：422************791。上诉人（原审原告）：梁海红，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市********，公民身份号码：422************989。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小英，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******方直星耀国际花园12栋3001房，公民身份号码：350************660。原审被告：周杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县*************，公民身份号码：352************111。原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所：广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途）。负责人：刘延哲，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。上诉人何艳军、梁海红因与被上诉人黄小英及原审被告周杰、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月30日向何艳军、梁海红送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。何艳军、梁海红未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何艳军、梁海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十七日书记员  郭燕君
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3001号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市*************。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫民，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李伟志，男，该支行工作人员。被告：伍娇屏，女,1979年6月15日出生，汉族，住台山市端芬镇西泽成务市**。公民身份号码：440************042。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）与被告伍娇屏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼。被告伍娇屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款52805.10元（其中透支本金30890.51元，透支利息12341.75元，还款违约金9572.84元，透支息及还款违约金暂计至2019年11月27日），从2019年11月28日至透支款还请前产生的透支息按应还未还本金按日利率万分之五计息给原告，还款违约金按应还未还透支本金的5%每月计算给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，中行台山支行变更上述第1项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还欠款52805.10元（其中透支本金30890.51元，透支利息12341.75元，还款违约金9572.84元，透支利息及还款违约金暂计至2019年11月27日），从2019年11月28日至透支款还请前产生的透支息按应还未还本金按日利率万分之五计息给原告，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。事实和理由：2015年4月被告伍娇屏向中行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡申请表(卡号为:625**********816)。经审批，原告同意被告开卡。被告伍娇屏领取信用卡后，于2015年5月开始使用。但从2017年2月开始，被告信用卡未能正常还款，形成信用卡透支。原告对被告进行多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金30890.51元、利息12341.75元、还款违约金9572.84元，合计52805.10元。被告没有按照约定偿还款项，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伍娇屏未作答辩。中行台山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，伍娇屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《负责人证明书》《营业执照》《负责人身份证》《伍娇屏身份证》《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《伍娇屏交易流水》《伍娇屏清单》复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告伍娇屏向中行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（即伍娇屏，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中行台山支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中行台山支行经审核后向伍娇屏发放了卡号为625**********816的信用卡。伍娇屏领取信用卡后，于2015年5月开始使用。从2017年2月开始，伍娇屏信用卡未能正常还款，形成信用卡透支。经中行台山支行多次催收，伍娇屏仍未能偿还欠款。目前伍娇屏尚欠中行台山支行透支本金30890.51元、透支利息12341.75元、还款违约金9572.84元，合计52805.10元。本院认为，本案是信用卡纠纷。伍娇屏填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故伍娇屏与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。伍娇屏在使用信用卡形成透支后未能依约还本付息，截至2019年11月27日已拖欠中行台山支行透支本息及还款违约金合计52805.10元，经中行台山支行催收仍未履行合同义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，中行台山支行的上述诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。伍娇屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍娇屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行返还信用卡透支本金30890.51元并支付暂计至2019年11月27日止的透支利息12341.75元、还款违约金9572.84元，共52805.10元；透支利息从2019年11月28日起至所欠款项还清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算，并按月计收复利；还款违约金从2019年11月28日起按照最低还款额未还部分的5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.07元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告伍娇屏负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的受理费560.07元，由本院予以退还；被告伍娇屏应向本院补交受理费560.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10434号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄镇武，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************194。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄镇武因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄镇武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息187408.06元（其中本金158537.91元、利息20896.27元、罚息5442.23元、复利2531.65元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金158537.91元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：202408.06元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********411号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币207000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息187408.06元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告黄镇武送达起诉状副本和开庭传票，被告黄镇武既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄镇武没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.黄镇武作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定黄镇武获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如黄镇武违约，平安银行有权要求黄镇武提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月9日按约放款207000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年7月9日至2021年7月9日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：购家私电器等，还款方式等额还款法。3.黄镇武没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张黄镇武截止2020年3月27日，尚欠贷款本金158537.91元、利息20896.27元、罚息5442.23元、复利2531.65元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄镇武签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄镇武应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄镇武拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告黄镇武归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金158537.91元、利息20896.27元、罚息5442.23元、复利2531.65元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金158537.91元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金158537.91元、利息20896.27元、罚息5442.23元、复利2531.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金158537.91元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄镇武清偿之日止）；二、被告黄镇武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336.12元，减半收取计2168.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.54元，由被告黄镇武负担2039.52元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执389号之一申请执行人：李扬军，住河南省睢县。被执行人：靳开卫，住河南省尉氏县。关于李杨军申请执行靳开卫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳开卫应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人李杨军于2020年3月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无工商登记信息，无房产信息，查明被执行人名下银行存款141719.4元，本院已扣划141719.4元并支付给申请执行人，查封了被执行人靳开卫名下豫Ｂ×××**号奥迪牌汽车一辆，现车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位141719.4元，本案债权128280.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1240号民事调解书本次执行程序。被执行人靳开卫负有继续向申请执行人李杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十二日书记员  武胜林