wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4365号原告：江门市新会区粤航投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码914********596898M。法定代表人：周睿，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。被告：杜飞，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县***********。公民身份号码510************553。原告江门市新会区粤航投资有限公司（以下简称“粤航公司”）诉被告杜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤航公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，被告杜飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年5月30日签订的《商品房买卖合同》及附件；2.判令被告支付违约金共540354.6元；3.判令被告协助原告到有关购房合同备案登记部门办理购房合同网签和备案解除手续；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜飞没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明：2019年5月30日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告将坐落于江门市新会区************01**出卖给被告，价款2701773元，由买受人在签订《商品房买卖合同》时付商品房总价款5.18%即140000元，2019年6月3日前付商品房总价款5.92%即160000元，2019年6月15日前付商品房总价款28.9%即780773元，2019年9月15日前付商品房总价款60%即1621000元。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：合同因法定或约定解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括但不限于因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费用），不足扣减的，买受人应当支付给出卖人。另查明，被告在签订《商品房买卖合同》时支付购房款140000元（含定金100000元），于2019年6月14日支付购房款60000元、6月16日、6月17日各支付购房款50000元，合共300000元。后原告认为被告没有依约支付余下的购房款，遂于2019年11月4日向被告发出《解除合同通知书》，认为被告未能按合同约定时间付款，逾期已超过90天，要求解除与被告签订的合同。后被告又于2020年2月28日向原告转账500000元、于2020年8月28日向原告转账280773元，合共向原告支付1080773元。诉讼中，原告明确不同意与被告继续履行合同，要求在被告已向原告实际支付的1080773元购房款中扣除被告应支付的违约金及本案诉讼费用后剩余部分退还给被告。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告杜飞没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告粤航公司提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应依约全面、积极履行各自的合同义务。被告没有依期足额支付购房款，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成违约。因此，原告诉请解除与原、被告双方于2019年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因办理购房合同网签、备案的解除手续是合同的附随义务，原告要求被告协助办理购房合同网签、备案的解除手续合法有据，本院亦予以支持。原告主张的违约金540354.6元，符合原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》的约定，且没有超出法律允许的范围，本院依法予以支持。另外，因被告实际已向原告支付购房款1080773元，按照《合同补充协议》的约定，原告主张在被告已向原告实际支付1080773元购房款中扣除被告应支付的违约金等费用后剩余部分退还给被告，是对其自身民事权利和诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。经扣减后，原告应向被告返还购房款540418.4元。被告杜飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江门市新会区粤航投资有限公司与被告杜飞于2019年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：新会2019-003017）及《合同补充协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、原告江门市新会区粤航投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款540418.4元给被告杜飞。三、被告杜飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江门市新会区粤航投资有限公司到有关购房合同备案登记部门办理购房合同网签、备案的解除手续。案件受理费减半收取16368.51元（原告已预交），由被告杜飞负担。该款由被告杜飞直接向原告江门市新会区粤航投资有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执883号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：王曾。被执行人：黄静，女，1993年11月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11222号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行黄静民间借贷纠纷一案，执行标的为5000元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月21日、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月29日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执883号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄静应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11222号裁决书向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十二日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初22130号原告：张松耿，男，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：徐成贵，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告张松耿与被告徐成贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松耿及被告徐成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松耿向法院提出诉讼请求：1、判决被告退还押金4800元、水电保证金500元、装修费5600元；2、被告支付违约金4800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原承租被告所承包管理的广州市白云区同德围丽康居教师新村商铺F栋首层F05铺，合同期限2年为2017.10.5-2019.10.4，后由于被告与丽康居教师新村物业的合同纠纷，导致原告承租店铺于2018.10.10被断水断电至合同期结束仍未恢复，造成原告无法正常经营，期间被告多次承诺恢复水电然无一实现，一拖再拖。合同期结束后原告多次联系被告退还押金及水电保证金、装修费时被告更是口出不逊，拒不退还。双方在合同第3条约定“被告有协调丽康居客户服务中心做好商业中心内保安巡查、公共卫生、消防设施、公共绿化、供水供电等管理”，双方签订的《广州市棠溪丽康居商铺租赁合同》合法有效，被告应按合同要求退还押金、水电保证金、装修费，被告的违约行为导致原告无法正常经营，诉至法院。被告徐成贵辩称，1、原告从与我签订合同至合同期满一直经营使用，并超期使用到2020年3月6日，从2018年10月10日起至2020年3月6日止，从未缴交过租金，我方多次找原告协商，原告一直拖欠。原告所说停水电只是在提供商铺使用质量上有瑕疵而已，原告可以商量租金的折扣或提出退租，但不能否定我方提供商铺给原告使用的事实，所以我方并未违约。从现实情况看，停水停电对原告经营使用影响不大，不然不可能经营到一年半左右时间，到现在新的二手房东入场了需要办理才来找茬，而是应该在开始觉得有影响经营情况下就来找我们按正常手续办理，解除租赁关系，原告不交租金已经违约。2、原告所交的店铺的装修费是从原告对店铺使用开始计算，直到使用到合同期满，装修费已经为零，故原告提出退回装修费的诉求是不合理的。3、由于原告有在停水停电后继续经营，同时我方在2018年10月10日后还继续向棠景街道支付了五个月的卫生管理费10500元，在此我方保留要求缴交卫生管理费及补交未缴租金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商铺租赁合同、证明、收款收据、权属证明书、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《广州市棠溪丽康居商铺租赁合同》，租赁地点为广州市白云区同德围丽康居教师新村商铺F栋首楼F05铺，租赁面积45平方米，租赁期限贰年，即2017年10月5日起至2019年10月4日止（租赁期限以广州教育物业管理有限公司的期限为准），经营范围为服装辅料；乙方须在签订合同时，向甲方缴纳商铺保证金为4800元，水电周转金500元，租赁期满费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述商铺保证金、水电周转金（不计息）给乙方；乙方承租甲方商铺每月租金2400元，卫生处置费50元，乙方应在每月5号前向甲方缴交当月租金、卫生处置费及管理费（含公共卫生、保安巡查、消防、公共绿化）等费用，如乙方不按时缴纳上述费用，须按日向甲方支付应缴款项总额2%的滞纳金，逾期30天不缴，则视为乙方自动放弃商铺的承租权，甲方有权在乙方铺面加锁并收回商铺，商铺内一切物品均属甲方所有，乙方一切已交的费用和保证金不予退回；合同另约定另收装修费5600元。签订合同后，原告向被告支付2个月押金4800元、水电保证金500元、装修费5600元。涉案物业产权人为广州教育物业管理有限公司，广州教育物业管理有限公司将包括涉案物业在内的广州市白云区丽康居教师新村EFG栋首、二层出租给被告使用，被告出具2018年1月30日与广州教育物业管理有限公司签订的《商铺临时场地协议》，租赁期自2018年2月1日起至2018年4月30日止，共3个月。被告表示因房东易主，与其他租户解除合同，原告因合同期未到期未解除合同，2018年10月10日开始停止水电供应至2019年10月5日，被告向广州教育物业管理有限公司支付租金至2018年10月10日，停电后没有再支付租金，继续管理半年左右。原告向被告支付至2018年10月10日止的租金、水电费、路灯分摊及卫生费（50元），原告出具2018年11月21日的收款收据予以证实。被告出具广州市白云区棠景街市政管理所2020年6月9日出具的证明，证实被告从2018年10月1日至2019年3月30日期间缴交卫生管理费情况，缴交至2019年2月期间的卫生管理费合计10500元，被告要求冲抵押金。原告出具2018年10月10日至2019年4月17日原告与被告管理人员的微信记录，2018年10月10日再次通知原告丽康居商铺以后不是被告做的了，15号之前清场完毕并退回剩余押金，此后为配合清场和检查工作通知不要开门，被告并未向原告追讨租金等费用。原告确认因新的物业公司要装修，于2020年4月搬走，原告经营销售服装辅料，停电期间在白天经营，晚上不经营。被告表示广州市教育物业管理有限公司说可继续向商户收取租金，但没有形成书面，因还有2、3个商户，需要保障安全，所以继续在现场维持，没有计较费用问题。原告要求支付违约金4800元，主张虽合同没有约定，根据对等原则，没有水电供应存在违约。本院认为，原、被告签订《广州市棠溪丽康居商铺租赁合同》无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按合同约定支付押金4800元、水电保证金500元、装修费5600元，被告2018年10月10日因业主问题停止水电供应并通知原告不再经营，要求被告清场退还押金，双方合同已实际解除。原告要求退还押金及水电保证金，被告辩称原告未支付租金及支付卫生费10500元，应予以扣减，对于租金因被告已明确自2018年10月10日不再经营，此后无需向业主支付租金，无权向原告收取租金，其要求原告以租金抵扣押金无理，被告要求以广州市白云区棠景街市政管理所支付的卫生管理费10500元冲抵押金，租赁合同约定每户每月卫生管理费50元，对被告支付涉案商铺的卫生管理费可冲抵，但应按每月50元计算，计算2018年11月至2019年2月共200元。装修费5600元，原告已实际使用涉案物业至合同期满，其要求退还装修费，本院不予支持，扣减后，被告需返还押金4600元，水电保证金500元，原告诉请超出部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金4800元，合同对此并未进行约定，该请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告徐成贵退回原告张松耿押金4600元、水电保证金500元；二、驳回原告张松耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由原告张松耿负担65元，被告徐成贵负担31元并于本判决生效之日三日内向原告张松耿迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年九月十五日书记员  郑萍军
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核33095543号 被告人王秀言，男，汉族，1962年10月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 指定辩护人杨楠，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王秀言犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人曲某4、门彩华、曲某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）辽01刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人王秀言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人曲某4、门彩华、曲某2经济损失人民币三万五千五百四十六元五角；扣押在案并随案移送的物证菜刀一把、尖刀一把、塑料袋二个、笔记本一本、背包一个、羽绒服一件、鞋一双依法予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“被告人王秀言有自首情节；被害人在起因上有一定过错;王秀言无前科劣迹，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年3月4日20时许，被告人王秀言来到沈阳市苏家屯区（被害人，男，殁年48岁）索要欠款。二人行至该小区北门广场处发生争执，王秀言持随身携带的尖刀捅刺曲某1颈部一刀，致曲某1因左颈部遭受锐器创，造成左颈总动脉离断导致急性失血性休克而死亡。当日，被告人王秀言主动向公安机关投案。 被告人王秀言的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某1、曲某3、曲某2、郑某、岳某、王某2的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、电子证据检查记录、接处警登记表、案件来源、户籍证明、电话查询记录、入所体检表、死亡证明及相关书证和物证，被告人王秀言的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人王秀言及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。 本院认为，被告人王秀言因债务纠纷持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但鉴于其具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提“被害人在案件起因上有一定过错”的辩护意见，经查被害人曲某1拖欠王秀言欠款一节，根据王秀言手机电子证据检查记录及王秀言的供述，并结合证人王某2、王某1的证言能够证实，被害人曲某1拖欠被告人王秀言欠款属实，本案亦是由此引发，故被害人曲某1在案件起因上应负一定的责任，但尚不构成刑法意义上的过错，故对指定辩护人的该意见，本院不予采纳。所提“被告人王秀言有自首情节；无前科劣迹，认罪态度好且系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故对辩护人所提“对王秀言从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初76号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王秀言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  李胜春 审判员  赵铎有 审判员  高 岩 二〇二〇年九月十六日 书记员  关 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1066号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9786号民事调解书，于2020年02月26日立案执行申请执行人绍兴恒然纺织有限公司与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的257629元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人陈建军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年9月19日查封了被执行人陈建军名称位于安徽省蚌埠市蚌山区兴中路128号南山郦都小区10号楼2单元26层1号房地产及皖ＣＲ××**、皖ＣＪ××**小型汽车各一辆。2020年9月2日，申请执行人绍兴恒然纺织有限公司与被执行人陈建军自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴恒然纺织有限公司同意被执行人陈建军总共支付执行款项227629元及违约金30000元，被执行人陈建军应于2020年8月31日前将支付17629元，剩余款项于2020年9月底支付5000元，10月底支付5000元，11月底支付20000元，12月底支付30000元，于2021年1月底支付20000元，2021年2月至10月每个月月底前支付5000元，11月底支付20000元，12月底支付30000元，2022年1月31日前支付35000元，剩余违约金30000元自2022年2月至8月每个月月底前支付不少于5000元，直至付清为止，利息予以放弃，款清案结。如被执行人逾期未支付上述执行款项，申请执行人可按（2019）浙0603执9786号民事调解书确定的金额及利息继续执行，且被执行人应另行承担违约金50000元。二、担保人周天红对上述债务承担共同还款责任。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1066号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执90号之一申请执行人：王某1，住山东省东营市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2、杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。统一社会信用代码916402215748962482。法定代表人：薛某。申请执行人王某1与被执行人宁夏大生生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力宁夏回族自治区高级人民法院的（2020）宁民终126号民事判决书，向被执行人宁夏大生生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王某1支付工程款12723879元，利息2182999.29元（2016年10月1日至2019年8月19日的利息为1741951.32元，2019年8月20日至2020年7月2日的利息为441047.97元，利息共计2182999.29元），一审案件受理费75573元，保全费5000元，鉴定费200577元，二审案件受理费40475元，共计15228503.29元，并承担本案执行申请费82629元。但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人宁夏大生生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果，于2020年8月26日查封了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下×××号、×××号。因未实际控制，未进行处置。三、向不动产管理部门发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果，于2019年2月18日查封了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下位于平罗县石嘴山生态经济区内厂房（产权证号：**）、土地使用权（产权证号：平XX：平**述厂房土地抵押于工商银行平罗县支行，申请人不申请处置。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算期限。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向辖区内外的住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执90号案件的本次执行程序（未执行标的15228503.29元，执行申请费82629元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年九月二十三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1068号原告：孙岩，男，1973年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码91410000249770406T。法定代表人：吴同性。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：杨恒。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孙岩与被告河南大有能源股份有限公司、义马煤业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。孙岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙岩撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月十一日书记员  周 晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11261号原告：佟宝泉，男，1958年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：翟振华，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省承德市。原告佟宝泉与被告翟振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日开庭，佟宝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佟宝泉撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5789号陈勇：申请执行人陈勇与被执行人李学仁、田梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1206号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李学仁、田梅已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈勇与被执行人李学仁、田梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1206号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特3896号 申请人：杭州巨盛环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路******。 法定代表人：王付圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被申请人：隆图建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省舟山市定海区兴舟大道**iv> 法定代表人：吴蓬苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建波，该公司员工。 本院于2020年8月26日受理了申请人杭州巨盛环保科技有限公司与被申请人隆图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州巨盛环保科技有限公司与被申请人隆图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人隆图建设集团有限公司支付申请人杭州巨盛环保科技有限公司工程款62914元，于2020年12月31日前付清； 二、如被申请人隆图建设集团有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州巨盛环保科技有限公司有权按工程款62914元扣除被申请人隆图建设集团有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人杭州巨盛环保科技有限公司放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案今后无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年九月四日 书记员  柴慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9451号之一申请人：李某，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：朱某，男，1979年06月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，因申请人李某与被申请人朱某已达成调解协议，申请人李某于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人朱某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱某的银行存款85000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十七日书记员  张逢春
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2083号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周林，女，1990年11月3日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年7月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1530号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，鉴于被告人周林自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2019年7月11日22时10分许，被告人周林醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞迎面行驶的由被害人王某驾驶的粤E*****号牌小型轿车（搭载被害人梁某和李某）而肇事，事故造成被害人王某、梁某和李某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人周林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg/100mL。经认定，被告人周林承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周林在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款5500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3933号 申请执行人徐田源，男，1990年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人徐田源与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特609号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐田源于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1634号原告：肖霏，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：肖洪，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告肖霏与被告肖洪探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告肖霏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖霏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖霏撤诉。原告肖霏在案件受理费缴费期间撤诉，故本案免于收取案件受理费。审判员  乔红二〇二〇年九月七日书记员  赖寒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1653号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢奥，男，1987年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都恋爱都婚庆礼仪有限公司，住所地：成都市金牛区环交大智慧城九里堤中路新**西南交通大学科技大厦**。 法定代表人：卢德友，职务不详。 富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称“富登公司”）与卢奥、成都恋爱都婚庆礼仪有限公司（以下简称“恋爱都公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围的意见，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，卢奥、恋爱都公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢奥立即向富登公司支付借款本金33975.71元、利息7971.01元、服务费5400元以及逾期罚息（以33975.71元为基数，按年利率24%为标准，自2015年4月15日起计算至借款付清之日止），律师费5000元，以上共计50346.72元；2.判令恋爱都公司对卢奥的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由两被告承担。庭审中，富登公司放弃自2015年4月15日至2016年4与13日的逾期罚息以及律师费5000元的诉请。事实与理由：2014年10月14日，富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与卢奥、恋爱都公司签订了编号为富登川资服（2014）字第000036677号的《贷款合同》，合同约定富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司向卢奥提供人民币100000元的经营性流动资金贷款，恋爱都公司为卢奥的合同义务提供连带保证。合同签订后，富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司按约定向卢奥发放贷款100000元，后卢奥未按照约定偿还本金和利息，恋爱都公司也未按照合同约定履行保证义务，故依法起诉，请求判如所请。 卢奥未到庭，亦未提交书面答辩状。 恋爱都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，卢奥作为借方与富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称“富登温江分公司”）作为贷方、恋爱都公司与范晓婷作为连带保证人签订《贷款合同》,约定卢奥向富登温江分公司借款100000元用于经营性流动资金贷款；借款期限为18个月，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止；借款期限内利息总金额16920.08元，每月服务费450元；如卢奥逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登公司温江分公司支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至富登公司温江分公司得到全额和充分清偿之日止。次日，富登公司温江分公司向卢奥转账支付100000元。 根据富登公司的当庭陈述与其提供的还款记录，卢奥自2014年11月17日至2015年4月15日止共计归还本金30024.29元、利息8949.07元、服务费2700元。此后卢奥再无履行任何还款义务。2020年3月23日，范晓婷（作为甲方）与富登温江分公司（作为乙方）签订《免除担保责任协议》，约定“……经双方协商，甲方一次性支付乙方人民币36000元后，乙方同意免除该担保人承担原贷款剩余债务的连带担保偿还责任，并承诺不再对甲方就该笔贷款追究任何法律责任”。 另查明，富登温江分公司系富登公司设立的分公司，富登温江分公司现已依法注销登记。 上述事实，有富登公司的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借款合同》《提款确认书》、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、还款记录表、《免除担保责任协议》《企业注销核准通知书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，卢奥与富登温江分公司于2014年10月14日签订的《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，富登温江分公司是富登公司依法设立的分公司，且已完成注销登记，其民事责任应当由富登公司承担。现出借人富登温江分公司已按照合同约定履行了出借义务，卢奥应当按照合同约定履行还款义务，故对于富登公司主张卢奥归还剩余借款本金33975.71元、利息7971.01元、服务费5400元的诉请，符合法律规定，予以支持。 另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，对于富登公司主张卢奥按照年利率24%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。 再，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案中，根据《贷款合同》的约定，恋爱都公司对于主债务的保证期间应为2016年4月14日起至2018年4月14日，现保证期间已经过，且富登公司未提供其向恋爱都公司主张担保责任的证据，故对于富登公司主张恋爱都公司对主债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢奥于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金33975.71元、借期内利息7971.01元、服务费5400元以及逾期利息（利息计算方式：以33975.71元为基数，按照年利率24%，自2016年4月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，公告费260元及后续公告费用，由卢奥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈卓婷
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1183号 原告：杨康林，男，1968年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告：向彩凤，女，1972年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：向辉明，女，1959年5月19日，土家族，住湖南省桑植县。 原告杨康林、向彩凤诉被告向辉明房屋买卖合同纠纷一案，原告杨康林、向彩凤于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨康林、向彩凤及其委托诉讼代理人明孝道，被告向辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨康林、向彩凤诉称，原告经人介绍于2013年3月14日购买由被告向辉明丈夫方廷国（已故）开发的位于桑植县澧源镇高家坪社区金豪家园对面703商品房一套，面积为148平方米，总价格为325600元，并签订了书面购房协议，协议签订后原告已共向被告支付购房款及办证费共计290000元（其中包含被告向辉明向原告的借款50000元），后原告对房屋进行了装修，支付装修款10万余元（包括工人工资），于2013年8月入室居住至今。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告总以各种理由搪塞，至今尚未为原告办理相关证书，后经法院在涉案房屋张贴公告，才知晓原告所购房屋于2013年2月就已向桑植县农商行作了贷款抵押，现桑植县农商行已经申请强制执行，现被告的行为已经严重损害原告的利益，故原告诉至法院，请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的购房协议无效；2、判令被告返还购房款27万元及办证费2万元，房屋装修款10万元，共计39万元；3、判令被告支付房屋购买价20％的违约金；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告向辉明辩称，这个合同当时是其和丈夫方廷国共同签订的，当时也约定了按期还款，口头告知了原告房屋在桑植县农商行抵押的情况，要把给银行的钱还完了以后才能办理过户。当时合同没有约定，只是口头告知。已经支付的费用，只要有条子，被告都会认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告杨康林、向彩凤与被告向辉明及其丈夫方庭国（已故）签订《购房协议书》，约定由原告购买方庭国开发的金豪家园703室住房一套，房屋总价款325600元，第一年支付150000元，第二年至第四年每年支付40000元，第五年支付55600元，过户费用由原、被告各承担一半，违约方处罚房屋总价20％违约金。2013-2016年期间，原告分6笔共支付购房款270000元和过户费20000元。后因被告迟迟未给原告办理过户手续，原告诉至法院。 另查明：2013年3月2日，被告向辉明儿子方杰向湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，将本案涉案房屋作为抵押，其与湖南桑植农村商业银行股份有限公司已于2018年12月3日就40万贷款达成调解协议，现无力支付调解协议确定的给付义务，湖南桑植农村商业银行股份有限公司已经申请对本案涉案房屋进行司法拍卖。2013年8月原告搬入涉案房屋居住至今。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现涉案房屋已被湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请司法拍卖，原告无法取得涉案房屋所有权，导致原告的合同目的无法实现，依法应当解除合同，被告承担违约责任，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告向辉明接收了原告支付的房款及过户费共290000元，庭审中被告予以认可，应当退还原告。原、被告在《购房协议书》中约定违约方应按房屋总价款20％承担违约责任。现被告仍未给原告办理房屋过户手续，且房屋已经被司法查封并即将拍卖，应承担违约责任赔偿原告65120元（325600元×20％）。原告要求被告支付房屋装修款10万元，因未提交证据予以证实，且已经搬入房屋居住7年多，参照当地行业标准及折旧率后，酌情认定2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨康林、向彩凤与被告向辉明签订的《购房协议书》； 二、被告向辉明于判决生效后十日内退还原告杨康林、向彩凤购房款270000元和过户费20000元，赔偿原告违约金65120元和装修款20000元，以上共计375120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（已减半收取），由被告向辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1574号原告：陆应贵，男，1977年8月12日生，住云南省昭通市巧家县。被告：李得富，男，1971年4月12日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：朱绍余，男，1971年2月1日生，住云南省玉溪市红塔区。原告陆应贵与被告李得富、朱绍余劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆应贵、被告朱绍余到庭参加诉讼。被告李得富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆应贵向本院提出诉讼请求：由二被告连带支付所欠原告的劳务费13860元，并支付为追讨上述欠款产生的差旅费3000元。事实和理由：原告从2020年4月28日到二被告合伙分包的云南建投安装二公司羊街做抹灰工作，于2020年5月结束，在做工期间，二被告口头答应以每天220元支付劳务费，原告所做用工记录显示包含原告在内的工人总的合计63个工时，故总劳务费为13860元。经原告多次催要，二被告对所欠款项一直拖欠不支付。被告朱绍余辩称，2020年4月24日，朱绍余与原告陆应贵共同协商一起合伙承包被告李得富分包到的云南建投二公司羊街厂房主体项目的混凝土振捣找平施工工作，并约定由朱绍余负责施工期间的机器费用和工人生活费用，陆应贵负责找工人施工。2020年4月28日，朱绍余、陆应贵与李得富签订了施工协议。故原告将朱绍余列为被告系错误。而在施工过程中，陆应贵组织工人2020年5月14日浇筑的板出现空隙质量问题，但陆应贵没有去修复，也没有组织工人继续施工、浇板，明显违反了合同约定。2020年5月16日下午，朱绍余联系上陆应贵，但陆应贵说找不着工人不干了，并要求朱绍余一起去找李得富结算。朱绍余觉得是自己一方违约未按时施工，且完成的工作量也有质量问题，就没有答应。朱绍余认为自己已投入资金，在陆应贵明确表示不再继续合伙干的情况下，就与李得富重新达成协议，由朱绍余自2020年5月17日起另行组织工人施工。2020年5月22日，李得富因在上道工序验收未完成的情况下就叫朱绍余开始浇筑板面，导致出现质量问题而被公司开除。2020年5月26日朱绍余组织的工人在李得富的唆使下向老板讨要工钱过程中受伤，李得富才向朱绍余结算了2020年5月17日至2020年5月19日期间的费用，其中还包含了受伤工人的赔偿款。但这笔结算款与原告主张的做工期间的劳务费不是同一笔，没有任何关系。原告将朱绍余列为被告并要求支付劳务费，不符合法律规定，也和事实不相符。被告李得富未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陆应贵与被告朱绍余系老乡。被告朱绍余从被告李得富处包得混凝土浇筑工程，邀约原告一起合伙干，二人约定由原告陆应贵负责组织工人施工，被告朱绍余负责垫付工人生活费，承包所得的费用扣除应付工人工资后，剩余款项由原告陆应贵与被告朱绍余平分。2020年4月28日，原告陆应贵与被告朱绍余作为乙方、被告李得富作为甲方，签订了《混凝土振捣找平施工协议》，约定由甲方将分包到的云南建投安装二公司羊街厂房主体劳务工程混凝土振捣找平施工工作以单施工的劳务报酬方式交给乙方完成，合同并对施工工序、质量、夜班照明和施工用水、施工报酬单价等内容作了约定。原告陆应贵于2020年4月28日组织工人进场施工，主要工作是浇筑混凝土板面。施工过程中，浇筑的板面出现了缝隙、空洞等问题。原告自2020年5月15日起就未再组织工人施工。施工期间，被告朱绍余向原告陆应贵垫付生活费3000元。原告陆应贵主张施工期间由其组织的工人做工工时达63个，按每个工时220元计，合计13860元。但原告提交的用工记录系单方记录，既无工人签名、也无用工方的签字，证据形式不符合法律规定，真实性亦无法核实，故本院不予采信。庭审中，本院根据查明的案件事实，已向原告陆应贵释明其与朱绍余均系与被告李得富混凝土振捣找平施工协议的合同一方当事人，主体地位相同，原告将朱绍余列为被告系对象错误，但原告陆应贵坚持起诉。本院认为，原告陆应贵与被告朱绍余系相约合伙向被告李得富承包劳务工程，陆应贵与朱绍余均系合同一方当事人，主体地位相同，原告陆应贵将朱绍余列为被告与本案查明的事实、法律关系不相符，其要求被告朱绍余承担支付劳务费的诉讼请求，不能成立。原告陆应贵依与李得富签订的施工协议，依与被告朱绍余的口头合伙约定组织工人进行了施工，但其施工天数、劳务费计算均未提交有效证据证明，故其主张被告支付劳务费13860元的诉讼请求，本院不予支持。被告李得富经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陆应贵的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陆应贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年九月二十三日书记员  应明辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2398号 原告：周其根，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：王发全，男，1963年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 原告周其根诉被告王发全居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其根的委托诉讼代理人高扬、廖述龙及被告王发全的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周其根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王发全归还周其根信息费50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月20日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由王发全承担。事实与理由：王发全系四川省仁祥投资建设有限公司（简称仁祥公司）以及亚太货币投资银行工程部副总经理，其将公司受委托发包四川华佛国际妇产医院（简称华佛医院）装饰装修工程信息告知周其根，并收取周其根信息费50000元。后周其根合作公司与仁祥公司签订了《定金协议》和《施工合同》。合同签订后，发包单位并未组织进行施工，并且周其根缴纳的保证金至今未退还。原告认为，双方建立的居间合同关系，违反法律规定，为无效合同，案涉合同款项应予返还；王发全明知该装修工程无进场可能，仍介绍给周其根，并促成施工合同签订，未尽到居间人如实报告的义务，应当返还所得居间报酬50000元及利息。周其根为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持周其根的全部诉讼请求。 王发全答辩称，王发全是替仁祥公司做宣传的组织人，并非公司员工，为了宣传需要，仁祥公司给王发全印制名片为工程部负责人。周其根起诉要求王发全归还已缴纳的居间费用没有相关事实和法律根据。2018年10月，周其根告知王发全其需要找工程施工，仁祥公司是投资方，王发全知悉华佛医院装饰装修工程需要对外发包，于是双方通过协商由王发全提供相关信息，促成周其根所挂靠的合作公司与工程的发包方签订相关的施工合同，合同签订视为居间事务完成，周其根向王发全支付居间费用50000元，后经过王发全的努力，周其根以中成建16局的资质与仁祥公司签订了相关的装饰装修施工合同以及定金合同。合同签订后，周其根主动按照双方的口头约定分两次向王发全缴纳了居间费用50000元。周其根主张要求返还居间费用，一方面没有主张双方所订立和已经履行的居间合同无效，也没有证据证明王发全提供的工程信息虚假，涉案工程是真实的，周其根与工程发包方签订合同后的履行不在居间人的保证范围，王发全作为居间方，并不为周其根工程合同的履行以及缴纳定金的资金安全承担保证责任，所以周其根要求返还没有事实和法律根据，请求人民法院依法驳回周其根的诉求。 本院经审理认定事实如下：周其根于2018年11月2日与案外人中城建第十六工程局有限公司（简称中城建公司）签订《工程合作协议书》，约定周其根接受中城建公司委托，负责就华佛国际医院主诊楼装饰装修工程项目引荐中城建公司和该项目的发包单位仁祥公司直接洽谈签订相关施工合同。2018年12月13日，中城建公司与仁祥公司签订华佛医院装饰装修工程施工合同及定金合同。2018年12月9日、20日，王发全出具两份收条分别载明收到周其根信息费30000元、20000元。2020年5月1日，周其根以仁祥公司未按照定金协议签订合同也未组织安排施工为由，向成都市金牛区人民法院起诉要求仁祥公司返还双倍定金600000元，据金牛区人民法院发布公告载明仁祥公司下落不明。2020年5月11日，周其根以其与王发全建立居间合同，王发全作为仁祥公司员工，提供虚假中介信息为由起诉至本院，诉请归还信息费50000元并支付利息。 另查明，据周其根提交的王发全名片显示，王发全系仁祥公司工程部副总经理。 再查明，周其根当庭陈述“我与案外人王天成（音）签订的居间协议，内容是如果介绍的工程成功，就按比例转钱给王天成（音），第一次应按总合同工程价款的5%转居间费。”，“签了居间协议之后没有转钱，因为王天成（音）被关押了…王天成（音）是三台建委的公务员”，“王天成（音）介绍我和王发全认识，我和王发全没有居间协议关系。当时王发全说让我先把钱转给他，因为工程没有做，他说之后可以退钱给我。”“2018年12月9日之前，在双流区龙桥的一个茶铺，王发全给我说王天成（音）关起的，让我打20万元给王天成（音），但是我信不过王发全，就没有打，后来过了几天在同一个茶楼，王发全说王天成（音）出事了，让我拿钱，我就给了3万元现金给王发全。”，“过了十来天给的，王发全说的王天成的事都是他在处理，他说他又是公司的副总，让我放心…后来以王天成的名义找我要的钱，让我准备2万元，还是同一个茶楼给的现金。” 证人钟某出庭作证称“我当时和周其根在一起做事情，是王发全找到我让我调解的，当时就是说的这个项目已经签了合同了，应该拿点钱给他。之前的事情我不是很清楚”，“王发全主动找到周其根要这个钱，周其根本来不想给的，”“当时我给周其根打电话说的，最开始周其根不给，认为王发全没有做什么事情，就不给，当时说的进场才给钱，这一行的规则就是这样子的，进场就要给钱。”，“第一次找到我的时候说的给5万元，后来只给的3万元，后来过了一段时间后，王发全又来找周其根要钱，周其根就同意了，当时我们都一起在茶楼上耍。我认为这个钱就是骗的钱，当时我给周其根说过的华佛医院的债务很多，我也是打算在里面做，但是没有做。周其根签订合同后也没有做。” 以上事实有双方主体信息，《工程合作协议书》、《四川华佛国际妇产医院装饰装修工程施工合同》及定金协议，收条两份，被告名片复印件，民事起诉状、金牛区人民法院受理案件通知书、公告，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”周其根当庭陈述与其建立居间合同的是案外人而非王发全的事实与起诉状载明的事实不一致。根据周其根陈述与证人证言内容并结合本案其他证据显示，本案并非居间合同纠纷，案涉的当事人及其他案外人有可能涉嫌违法乱纪或可能涉嫌欺诈等,事后周其根由于未达到自己的目的而主张王发全返还案涉款项,并非民事案件受理的范围。其次,周其根主张的案涉款项基于不法原因给付,如果通过民事诉讼主张居间行为未达到目的而予以返还,将会鼓励和助长不良风气和不法行为,其判决结果将会违反公序良俗,与公正原则背道而驰。综上,由于本案并非居间合同纠纷，亦不属于人民法院民事案件受理的案件范围,周其根请求应予驳回。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定,裁定如下: 驳回周其根的起诉。 案件受理费535元，退回原告周其根。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李玉婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5446号原告：蒋龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杜建针，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：周华，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原告蒋龙、杜建针与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭审理。原告蒋龙、杜建针及其委托诉讼代理人王琴到庭参与诉讼，被告周华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙、杜建针向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金2000000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月1日被告以经营需要，向原告蒋龙、昆山龙霖投资咨询服务有限公司借款200万元，该借款原告汇入被告指定收款账户苏州市盛元物资有限公司。昆山龙霖投资咨询服务有限公司现已注销，原股东蒋龙、杜建针在龙霖公司注销后对遗留在被告处的权益享有诉权。原告为维护自身合法权益，故此诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请被告周华未作答辩。经审理查明：2011年6月1日案外人昆山龙霖投资咨询有限公司向被告周华指定的苏州市盛元物资有限公司转账汇入200万元。该款同时由中国工商银行开具转账支票。2019年10月30日，被告周华向原告杜建针、蒋龙出具《协议书》，载明：本人周华于2011年6月1日向昆山龙霖投资咨询有限公司、蒋龙借款200万元整，当时委托苏州市盛元物资有限公司收款，因本人近几年资金周转困难，出借人多次讨要不到，但本人承诺，2011年6月1日苏州市盛元物资有限公司收到的该笔200万元整，本人一定会今早归还，否则，出借人有权向昆山市人民法院起诉。再查明：昆山龙霖投资咨询有限公司于2015年3月19日注销，该公司股东为杜建针（占股70%）及蒋龙（占股30%）。两原告陈述本案借款原系昆山龙霖投资咨询有限公司名义出借给被告周华。本院认为，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主权权利。现被告周华也以出具协议书的形式确认现借款人为原告杜建针、蒋龙，且昆山龙霖投资咨询有限公司的股东仅为杜建针及蒋龙，不涉及其他人权利，故本院对被告周华向原告蒋龙、杜建针借款200万元的事实予以确认。被告周华经本院公告送达未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果。因协议书中未约定还款期限，两原告有权随时主张，本院对原告蒋龙、杜建针主张被告周华归还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效后十日内支付原告蒋龙、杜建针200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费2520元，合计13920元，由被告负担13920元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费25320元，本院予以退还，被告应当负担的13920元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月三日书记员  朱晨清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初990号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人柳某，女，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人周某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人郑某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z956号起诉书指控被告人柳某、周某、郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人柳某、周某在其租住的位于重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货2单元9-2的家中开展贩卖毒品的业务，由柳某负责联系毒品货源和与客户交易，周某负责送取毒品，所赚取的毒资用于二人共同生活消费。同年7月中旬，被告人郑某在上述房屋居住后，为免费吸食毒品和吃住，与柳某、周某一同从事贩卖毒品的活动。7月22日21时许，购毒人员吴某与柳某联系购买300元的毒品，双方约定了毒品交易。郑某遂将一袋净重为0.16克的冰毒可疑物和净重为0.11克的麻古可疑物放置在大洋百货2单元8楼消防栓桌板下方，柳某将上述地点告知吴某，让吴某自行前往该处自取。民警当场在该处提取到上述冰毒和麻古可疑物，予以扣押。经鉴定，从麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从冰毒可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、甲卡西酮、可卡因、MDMA成分。2020年7月23日，被告人柳某、周某、郑某被民警抓获，其到案后均如实供述了上述事实。民警在抓获柳某时提取并扣押到其联系毒品交易的VIVO手机一部。公诉机关认为，被告人柳某、周某、郑某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人柳某是毒品再犯，累犯，被告人柳某、周某、郑某到案后均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人柳某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人柳某、周某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某、周某、郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月8日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月5日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月8日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.11克及作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  李晶晶
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执保15号孙学功、路芳：我院民事审判部门移送执行的申请人孙学功与路芳借款合同纠纷财产保全一案，依据申请保全人提供的财产线索及本院生效的（2020）豫0602民初385号民事裁定书，本院于2020年9月10日将被保全人路芳的银行账户12976********中的存款以限额50000元予以冻结，冻结期限为1年，但该账户实际余额为26.14元；本院于2020年9月14日将被保全人路芳在鹤壁市住房公积金账户以50000元限额予以冻结，冻结期限为一年，但该账户实际余额为20082元。至此，（2020）豫0602民初385号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保115号 申请人：又晟资产管理（上海）有限公司，住所地高新区天府四街阿里巴巴西部基地910。 法定代表人：李玄来，职务不详。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗鹏，男，1992年08月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：深圳市赢和天下资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路**。 法定代表人：吴海彬，职务不详。 申请人又晟资产管理（上海）有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗鹏、深圳市赢和天下资产管理有限公司名下财产在4652930.17元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在4652930.17元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人又晟资产管理（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗鹏、深圳市赢和天下资产管理有限公司财产在4652930.17元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人又晟资产管理（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1258号之一申请执行人王佳炜，男，1993年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人孙宗祥，男，1984年7月14日出生，住山东省费县。被执行人胡美景，女，1985年12月29日出生，住山东省费县。申请执行人王佳炜与被执行人孙宗祥、胡美景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳炜依法向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人孙宗祥、胡美景支付申请执行人货款150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元、诉讼费1650元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人孙宗祥、胡美景发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙宗祥、胡美景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宗祥、胡美景未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宗祥、胡美景名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙宗祥、胡美景住所地进行调查，查明被执行人孙宗祥、胡美景名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人孙宗祥名下鲁Ｑ5××**奥迪牌汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。截止2020年9月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙宗祥、胡美景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙宗祥、胡美景拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙宗祥、胡美景作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙宗祥、胡美景采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王佳炜。综上，被执行人孙宗祥、胡美景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十二日书记员  何 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10431号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：余萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码422************028。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告余萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓，被告余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息194921.34元（其中本金166055.6元、利息21199.01元、罚息5287.37元、复利2379.36元，暂计至2020年3月31日），以及自2020年4月1日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金166055.6元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：209921.34元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********007号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款232000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月31日，被告共拖欠原告逾期本息194921.34元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告余萍辩称，对原告起诉的律师费有异议，过高了；被告现在没有还款能力，由于被告现在作为被侦查对象，广州经侦警察因为涉及云联惠案件，对被告的账户进行冻结，所以现在无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余萍作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定余萍获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如余萍违约，平安银行有权要求余萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月20日按约放款232000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年7月20日至2021年7月20日，贷款月利率1.53%，贷款用途：经营周转，还款方式等额还款法。3.余萍没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张余萍截止2020年3月31日，尚欠贷款本金166055.6元、利息21199.01元、罚息5287.37元、复利2379.36元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告余萍签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告余萍应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告余萍拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告余萍归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金166055.6元、利息21199.01元、罚息5287.37元、复利2379.36元（暂计至2020年3月31日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月1日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金166055.6元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，且被告亦对律师费金额过高提出异议，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金166055.6元、利息21199.01元、罚息5287.37元、复利2379.36元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起以贷款本金166055.6元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告余萍清偿之日止）；二、被告余萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448.82元，减半收取计2224.41元，财产保全费1569.61元，合计3794.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担216.88元，由被告余萍负担3577.14元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6495号原告：杜梓强，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：郭智琳，女，1998年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************660。原告杜梓强与被告郭智琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜梓强的委托诉讼代理人叶俊伟、冼景宏到庭参加诉讼。被告郭智琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付违约金（违约金自2017年12月19日按照月利率2%计算至全部本金及违约金清偿为止，暂计至2020年5月29日为5865.21元）；2.请求判令被告向原告支付律师费5000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年11月18日向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年11月18日至2017年12月18日，逾期则每日按拖欠金额的千分之三计算违约金，直至本息还清为止。借款合同签订后，原告向被告交付借款，被告向原告出具收据。但被告借款已事隔多时，至今仍未对原告支付利息及偿还本金，原告可依法向被告主张还款义务。因约定的违约金过高，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，请求被告向原告归还本金10000元和违约金，违约金自2017年12月19日按照月利2%计算至全部本息清偿为止，暂计算至2020年5月29日为5865.21元。另根据借款合同第二条2之约定，如因被告不按合同约定归还借款、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨了，因此产生的律师费等费用由被告承担。原告聘请律师支付律师费5000元（以标的额15865.21元计算）。基于上述事实和理由，原告多次催缴无果之下，特依据法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。被告郭智琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的借款合同、收据可以证明原告于2017年11月18日向被告实际出借10000元借款的事实。现借款期限（2017年12月18日）已届满，根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求被告归还借款本金10000元。对于违约金请求，双方在借款合同中约定了被告如逾期未清还借款的，被告应自逾期之日起每日计付千分之三的违约金，但该违约金过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算，自逾期之日（2017年12月19日）起计算至被告还清10000元借款本金之日止。对于律师费5000元，属于原告因实现债权而支付的合理支出费用，原告请求该损失由被告赔偿，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，判决如下：一、被告郭智琳于本判决生效之日起10日内向原告杜梓强归还借款本金10000元并支付逾期还款的违约金（违约金以10000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年12月19日起计算至被告还清本金之日止）；二、被告郭智琳于本判决生效之日起10日内向原告杜梓强赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告郭智琳负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初552号公诉机关太和县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年11月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被太和县公安局取保候审,同年9月3日经本院决定被监视居住。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]536号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，从太和县城关镇胜利路由西向东行驶至与太和大道交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，郭某某静脉血中乙醇含量为130.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；郭某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚，建议对郭某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2020年7月31日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币3000元。本院认为：被告人郭某某在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对郭某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年九月十日书记员  刘晴附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2172号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原审第三人：经新秀，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************223。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初721号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执590号申请执行人崔建忠，男，生于1964年9月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人崔双龙，男，生于1969年5月29日，汉族，现住灵石县。本院在执行崔建忠与崔双龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初550号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔双龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1472号 原告：桂林全州金谷粉业有限公司，住所地：广西全州县才湾镇秦家塘宁家村。统一社会信用代码：91450324330773911Q。 法定代表人：宁卫生，董事长。 被告：蒋钟标，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月1日。 开庭日期：2020年7月22日。 原告诉讼请求：判决被告给付原告货款59300元及资金占用期间利息（利息计算：自2014年3月起至欠款还清之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。事实和理由：2013年5月至11月被告多次向原告购买淀粉，部分货款未给付。经原、被告结算，被告尚欠原告货款59300元，并出具欠条一张。后经原告多次催款，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见：我与原告还有两笔账目没有算清楚，原告在我处购买了锅和生猪还没有给我货款，且我认为欠货款不存在利息。 查明事实：原告从事其他粮食加工品（谷物粉类制成品）生产、销售。2013年5月至11月期间，被告分多次向原告购买淀粉，给付部分货款后，于2014年1月7日向原告出具欠款59300元的欠条一张，约定于2014年2月底付清。款项届满后，经原告多次催讨未果。本院意见：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原、被告的陈述及被告所书写的欠条，足以认定原、被告成立的是买卖合同。原告依约交付了货物，履行了自己的义务，被告未依约给付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付货款59300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告给付资金占用期间利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故计算方式应作部分调整，即自2014年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告辩称原告尚欠被告其他货款未给付，被告可另行起诉主张权利。 判决主文：被告蒋钟标给付原告桂林全州金谷粉业有限公司货款59300元及利息（利息计算：以欠款本金59300元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费1282元，适用简易程序减半收取641元，由被告蒋钟标负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1282元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异614号案外人：范美玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：杜燕苓，女，1949年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。本院在执行杜燕苓与张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司（以下简称融正担保公司）、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司（以下简称忠鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安锦姬就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范美玲称，一、请求法院中止对铁岭市银州区xx号房屋的执行。二、请求法院撤销对上述房屋的查封。根据（2018）京0102执恢1370号执行案件，贵院于2017年11月28日查封了铁岭市银州区xx号房屋。该房屋我方于2016年8月15日购买，并交纳首付款并办理贷款手续，于2017年10月22日办理入住。申请执行人杜燕苓称，首先我对异议申请人身份存疑，其次对方提供的商品房买卖合同也没有日期和编号，我方于2015年7月23日作了备案登记，目前备案情况不清楚。对于张铁义与范美玲的借款协议我方也存疑，并且我认为合同价款也明显低于市场价格，买受人​不是善意取得。不能排除法院的查封拍卖。她没有银行流水不能证明支付了房屋价款，她提供缴纳相关票据也不能证明由其本人实际占有使用房屋。对方提供的不动产登记证明，不能证明其是合法的权利人，我方认为合同是无效的，其不能提起执行异议。经审查查明：杜燕苓与张铁义、郑博宇、融正担保公司、忠鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初24186号民事判决：一、被告张铁义、被告郑博宇于本判决生效后十日内偿还原告杜燕苓借款本金39.9万元及利息、违约金（自2015年6月1日起至2015年6月30日止的利息，以40万元为基数，按年利率12%计算；自2015年7月1日起至2016年3月14日的利息、违约金，均以40万元为基数，分别按年利率12%、违约金日万分之三计算；2016年3月15日至2016年6月30日止的利息、违约金，均以39.9万元为基数，分别按年利率12%、违约金日万分之三计算；自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以39.9万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告北京融正信用担保有限公司对本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇的给付金钱义务承担连带清偿责任；三、被告北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张铁义、被告郑博宇追偿；四、如被告张铁义、被告郑博宇未履行上述第一项金钱债务，杜燕苓有权申请拍卖铁岭市银州区xx号房屋，用以偿还本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇相关债务；五、驳回原告杜燕苓的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7748号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杜燕苓依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0102执10210号案件立案执行,2018年9月6日，以（2018）京0102执恢1370号恢复执行。2017年11月22日，本院执行实施部门对登记在忠鑫公司名下辽宁省铁岭市银州区xx号房屋进行首轮查封，查封期限三年（2017年11月22日-2020年11月21日）。范美玲提交2016年8月15日与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，购买辽宁省铁岭市银州区xx号房屋，合同约定价款331632元，范美玲交付首付款71632元，贷款260000元。2017年1月9日办理预售商品房抵押权预告登记，2016年11月5日办理入住。审查期间，范美玲提交忠鑫公司收款收据，预售商品房抵押权预告登记证明，银行还贷记录，物业费、电费、取暖费、公共维修基金等票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范美玲虽然提交忠鑫公司收款收据，但不能提供相关款项银行转账凭证的充分有效证据，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范美玲的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 杰审 判 员  王德海审 判 员  李彦周二〇二〇年九月四日法官助理  赵 颖书 记 员  唐 萌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1012号原告：高敏，女，1987年10月12日生，汉族，个体，住青冈县。被告：刘树广，男，1988年10月16日生，汉族，医生，住青冈县。原告高敏与被告刘树广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2020年9月8日,公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告刘树广经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高敏向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款45100元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年5月份前共计在原告处借款50000元，于2019年5月1日出具了借据一张，原告多次联系被告索要借款，被告分四次偿还了3800元借款，下欠46200元未给付，期间双方做了还款计划，被告又还了一部分，之后又不还了，无奈，原告特诉诸于法律，请依法判决。刘树广无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告做生意需要资金向原告借款，2019年3月份时原告给被告先后转账13000元，再后来又用信用卡共刷给被告38000元，给被告刷完信用卡后，被告往卡里还了几笔钱，后来就不还了，2019年11月份被告为原告补了借条，日期写的是2019年5月份，期间被告为原告做了还款计划，但并未按还款计划还款。以上事实，高敏提交了借条原件一份，微信转账记录三份，信用卡信息截图三份，因刘树广未出庭，在答辩期内未提交任何对借款有异议的证据，本院对高敏提交的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告高敏与被告刘树广系民间借贷关系，被告刘树广在借条上已签字，原告提交的借条明确写明了借款的金额，且有微信转账记录、银行流水予以佐证，刘树广未出庭，在答辩期内未提交任何对借款有异议的证据，本院对高敏提交的证据予以确认。因此，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确，高敏的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告刘树广未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：刘树广于本判决生效之日起十日内一次性给付高敏借款45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（减半收取计478元）由刘树广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年九月十日书记员  崔 璀
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢671号 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：李德，该公司支行行长。 被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。 法人代表人：孙建文，该公司总经理。 被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。 广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东屹伟橡胶有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东屹伟橡胶有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处9050105304542050000552账户存款至6533595.23元（实际控制金额529.22元）;冻结被执行人山东屹伟橡胶有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行61×××95账户存款至6533595.23元（实际控制金额1258元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二日 书记员  尹梦飞