wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5941号原告樊中云，女，汉族，1972年1月23日出生，住河南省固始县。诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者，代理权限为：特别授权。被告张海坤，男，汉族，1981年12月4日出生，住固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场****楼**。社会统一信用代码：91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理人杜垚霖，公司员工，代理权限为特别授权。原告樊中云与被告张海坤、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中云及委托诉讼代理人陈求实、被告张海坤、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理杜垚霖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊中云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告交通事故损失款27619.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日13时20分，被告张海坤驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，在固始县番国大道信合医院门前路段与原告骑行的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告尺耻骨远端骨折，此次事故经固始县公安交警大队认定，被告张海坤承担事故全部责任。事故发生后，原告在固始县信合医院治疗2天，治疗花费5000元，2020年9月3日经安徽省正源司法鉴定所鉴定；原告误工期为100天，护理60日，营养90日，原告赔偿事宜与被告无法协商，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。原告樊中云提供以下证据：1、原告的身份证、户口本；2、驾驶证、行车证、保险单；3、交通事故责任认定书；4、病例、医药费票据、用药清单、诊断证明；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院两天，我们承担2天护理费，误工费没有证据证明，没有粮补和土地承包证，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告未提供证据。被告张海坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为：车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的误工费没有证据，被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证实，对原告的误工费本院按照河南省农、林、牧、渔标准计算；2、鉴定费用由被告张海坤负担。本院认为，原告樊中云因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告张海坤承担事故全部责任，原告樊中云不承担事故责任，被告张海坤对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于被告张海坤驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，故原告樊中云的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告樊中云的各项费用和损失认定如下：1、医疗费4306.13元（凭票）；2、住院伙食补助费2天（住院天数）×50元/天=100元；3、营养费90天（评估意见）×20元/天=1800元；4、护理费60天（评估意见）×128.38元/天（河南省居民服务业标准）=7702.8元；5、误工费100天（评估意见）×129.51元/天（河南省农、林、牧、渔标准）=12951元；6、交通费酌定100元；7、鉴定费660元，合计27619.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告樊中云269**.93元。鉴定费660元，由被告张海坤负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告樊中云支付赔偿款26959.93元，于本判决生效后十五日内履行。二、由被告张海坤负担鉴定费660元，于本判决生效后十五日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张海坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年九月二十五日书记员  王欲志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初473号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韩建界（曾用名：韩建盖），男，1984年4月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，务农，户籍所在地东兰县。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2010年被判处二年六个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞400号起诉书，指控被告人韩建界犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陈伟出庭支持公诉，被告人韩建界到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月8日8时许，被告人韩建界在南宁市武鸣区秀峰旅馆内，趁旅馆老板韦某熟睡之机，将其放在前台沙发上的1部价值1734元的绿色ＯＰＰＯ手机盗走，之后在南宁市安吉客运站附近以500元价格销赃。 2.2020年5月13日7时许，被告人韩建界在南宁市华侨投资区宁武路锦绣家园小区拾一日杂百货店前台，趁店主潘某整理货品之机，将其放在柜台上的1部价值968元的红色华为荣耀8ｘ手机盗走，后在武鸣区兴武路峰星通讯店以400元价格销赃给店主钟某。案发后已追缴并发还潘某。 公诉机关认为，被告人韩建界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大 -2- ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩建界曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩建界归案后如实供认犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书（二份）等书证；证人钟某的证言；被害人韦某、潘某的陈述；被告人韩建界的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人韩建界对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩建界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韩建界被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩建界归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩建界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韩建界退赔被害人韦某经济损失人民币1734元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9916号之一 申请执行人：贺美芳,女,1984年10月11日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：佘海波,男,1987年2月10日出生,汉族,住四川省巴中市平昌县。 申请执行人贺美芳与被执行人佘海波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初18200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佘海波应偿还申请执行人贺美芳款项115000元及利息、诉讼费2581元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月11日号档案轮候查封被执行人佘海波名下粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限两年，因上述查封为轮候查封，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月七日 书记员  袁惠章
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4610号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初260号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人杜康平罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1690号原告：西安硕源工贸有限公司，住所西安经济技术开发区凤城九路白桦林居****012。法定代表人：汤锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住，住所天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**/div>法定代表人：韩铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滨，天津约途律师事务所实习律师。原告西安硕源工贸有限公司（以下简称硕源公司）与被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司（以下简称天紫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕源公司委托诉讼代理人段晓梅、被告天紫公司委托诉讼代理人杨亚萍、吴滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告硕源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款290709.5元及利息（按照LPR标准，自2020年4月1日起计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：上海起帆电线电缆有限公司（以下简称上海起帆公司）与天紫公司签订《协议书》，上海起帆公司将对被告享有的290709.5元债权转让给原告。原告受让该债权后，多次找被告要求其清偿债务，被告一直以资金紧张为由推脱，2015年12月7日，原告再次找被告要钱，为了再次确认债务，被告和原告签署《购销合同》，其上载明：截止本合同签订之日，尚有290709.5元合同款未付清。此后，被告拒不履行债务，故诉至法院，望判如所请。被告天紫公司辩称，已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。案外人上海起帆公司与被告签订协议书中并未约定支付时间，原告一直未向被告追要过，根据案外人上海起帆公司与被告《购销合同》第八条规定，原告已经超过诉讼时效。根据原告提供的合同编号为：TZ20151207《购销合同》第八条、第九条，原告必须开发票。本院经审理查明：2015年12月7日，天紫公司与案外人上海起帆公司签订《协议书》，约定天紫公司与上海起帆公司于2011年6月24日签订的《购销合同》（编号：0F20110624）已于2012年6月24日失效。天紫公司尚欠上海起帆公司合同尾款290709.5元未予支付，现上海起帆公司将此债权转让给硕源公司，债权转移后，上海起帆公司不再向天紫公司追索上述合同尾款，也无需向天紫公司开具等额发票。同日，为承接上述债权，硕源公司（供方）与天紫公司（需方）签订《购销合同》，合同编号为：TZ20151207，该合同第九条约定：截至本合同签订之日，尚有290709.5元合同款未付清。需方应于收到供方开具的全额发票后分期支付剩余合同款。另约定其他条款。2020年3月18日，硕源公司工作人员与李晓辉通电话催要款项未果。天紫公司自认李晓辉曾在其公司担任法定代表人。天紫公司不认可硕源公司提供《协议书》的真实性，经本院释明其不申请鉴定。另查，天紫公司历史名称为天津市静海县紫兆生活废物处理有限公司。天紫公司称合同编号为TZ20151207的《购销合同》是否实际履行无法核实。以上事实由原告提交的《协议书》、《购销合同》、电话录音、国家企业信用信息公示系统截图等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，硕源公司提供的《协议书》、编号为TZ20151207《购销合同》，能够证实案外人上海起帆公司于2015年12月7日已将对天紫公司290709.5元债权转让给硕源公司，且已通知了天紫公司，该转让行为合法有效，即硕源公司自2015年12月7日起对天紫公司享有290709.5元债权。故硕源公司要求天紫公司应给付290709.5元及利息之主张，于法有据，本院予以支持。关于天紫公司辩称债权已过诉讼时效问题，该转让协议中并未约定付款时间，按照法律规定，硕源公司可随时要求履行，硕源公司提供证据证实其于2020年3月18日通过电话向天紫公司主张过债权，自主张债权之日起至起诉日，未超诉讼时效，故天紫公司该辩称，于法无据，本院不予采纳。关于天紫公司辩称硕源公司应开具发票问题，硕源公司主张双方签订的编号为TZ20151207《购销合同》系为确认双方债权转让关系而签订，该合同并未实际履行，在本院给予期限内，天紫公司不亦能核实清楚该合同实际履行情况，故硕源公司该主张，本院予以采信，因该合同仅为确认债权转让事宜，并未实际履行，双方不存在真实货物交易关系，故硕源公司不应开具发票。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司于本判决生效后三日内给付原告西安硕源工贸有限公司290709.5元及利息（以290709.5元为基数，按照LPR标准，自2020年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月三日书记员 严宝丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5659号原告：吉林省大地办公设备有限公司，住所长春市绿园区西新乡东三村四社。法定代表人：居朝军，该公司经理。被告：延边科学技术大学，住所吉林省延吉市朝阳街**。法定代表人：金镇庆，总长。被告：东北亚教育文化协议财团，住，住所大韩民国首尔特别市瑞草区江南大路65巷**/div>负责人：郭善熙，理事长。原告吉林省大地办公设备有限公司与被告延边科学技术大学、东北亚教育文化协议财团买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法进行了审理。吉林省大地办公设备有限公司诉称，请求法院判令延边科学技术大学、东北亚教育文化协议财团连带支付货款2241720元，并自2009年9月20日起按年利率6%支付违约金直至货款全部给付。事实与理由：2004年在延边科学技术大学总长金镇庆的倡议下，延边科学技术大学、东北亚教育文化协力财团决定在朝鲜平壤建设平壤科学技术大学、在延吉建设大学。为此，东北亚教育文化协力财团延吉代表处及延边科学技术大学与吉林省大地办公设备有限公司签署了多份购销订货合同，约定吉林省大地办公设备有限公司向其学校供应床、椅子、实验台等学生用品及办公用品。合同签订后，吉林省大地办公设备有限公司按照约定如期供应并进行了安装，并在交货后通过验收使用。但东北亚教育文化协力财团延吉代表处及延边科学技术大学没有按合同约定足额支付货款。吉林省大地办公设备有限公司多次联系相关负责人要求尽快给付货款，相关人员都是推诿会尽快解决。截至今日，东北亚教育文化协力财团延吉代表处及延边科学技术大学仍欠货款2241720元。吉林省公安厅境外非政府组织管理办公室于2019年8月27日公告：依法注销韩国东北亚教育文化协力财团延吉代表处。韩国东北亚教育文化协力财团延吉代表处是东北亚教育文化协议财团在中国派驻机构，所以韩国东北亚教育文化协力财团延吉代表处注销后，债权债务由东北亚教育文化协力财团负责。本院经审查认为，被告东北亚教育文化协议财团为韩国的非营利法人，其所在地为大韩民国首尔特别市瑞草区江南大路65巷19503号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”的规定，本案属于中级人民法院管辖的涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑恩花二〇二〇年九月二十三日书记员  马 鑫
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审37号 申请执行人隆尧县商务局,住所地隆尧县康庄路**，统一社会信用代码11130525348016839B。 法定代表人宋桂兴，男，该局局长。 委托代理人董军涛，男，该局职员。 被执行人李艮良，男，1955年5月26日生，地，地址河北省邢台市隆尧县/div> 申请执行人隆尧县商务局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书。 本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,李艮良未经审批无证无照经营成品油，该行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，隆尧县商务局于2020年3月5日根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定作出隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、取缔、拆除加油设施；2、罚款30000元（人民币大写：叁万元整）。并于2020年3月5日送达当事人李艮良。被申请人李艮良在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告被申请人李艮良仍未缴纳罚款，故隆尧县商务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书内容,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第00311号行政处罚决定书。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐一博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢973号 芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人芦晓俊、倪振佳、钱献辉、陈红霞已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢973号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1742号申请执行人：王某。被执行人：贺某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执1496号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贺某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贺某在银行账户上的存款22201.557元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十八日书记员  李春阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1162号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：张桂兰，女，秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘佳良
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3113号申请执行人：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。法定代表人：徐刚。被执行人：陈玉坤，男，1983年8月15日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被执行人：庄丽美，女，1987年3月15日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。申请执行人苏州金世纪房地产开发有限公司与被执行人陈玉坤、庄丽美商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉坤、庄丽美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉坤、庄丽美银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十二日书记员  叶成敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢51号申请执行人：高淳县淳溪融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路**-16。法定代表人：陶晓峰，董事长。被执行人：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张雪雪，女，1962年3月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人高淳县淳溪融资担保有限公司与被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生的财产情况,经本院查询，被执行人陈长生名下无不动产和银行存款等财产可供执行。被执行人张建生名下位于高淳区不动产已被玄武法院首封，本院寄了参与分配函待拍卖完成之后参与分配，另一处位于高淳区的不动产被本院另案处置，待拍卖完成之后参与分配。被执行人甘仲贵、张雪雪名下位于高淳区的房产已被本院拍卖,申请执行人高淳县淳溪融资担保有限公司分得执行款1437541元。被执行人陈长生名下的苏ＡXX**和被执行人甘仲贵的苏ＡXX**的小轿车两辆已被本院查封但未实际控制。执行人员多次查找被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈长生、甘仲贵、张雪雪、张建生其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二日书记员  魏 嵘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6432号原告：董素波，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证地址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************421。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告董素波诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告董素波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告董素波撤诉处理。本案受理费314元，由原告董素波负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：陈清亮，男，1989年10月3日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费778.8元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十八日书记员  韦海鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十六申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1394号之三 被执行人：姜明利，男，汉族，1965年10月22日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人姜明利在中国农业银行622827057612XXXXXX账户内存款人民币188000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月十日 书记员 沈国纬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初9450号 原告：浮某甲，女，汉族，1954年9月30日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：浮某乙，女，汉族，1962年7月18日出生，第一丝绸衣厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：浮某丙，男，汉族，1958年7月23日出生，住西安市新城区。被告：浮某丁，女，汉族，1996年10月24日出生，北京聪明核桃有限公司员工，住西安市新城区。被告：苏某某，女，汉族，1971年7月6日出生，卜蜂莲花超市员工，住西安市新城区。原告浮某甲与被告浮某乙、浮某丙、浮某丁、苏某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告浮某甲及委托诉讼代理人刘蕊、刘琦、被告浮某乙、浮某丁、苏某某到庭参加诉讼。被告浮某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浮某甲向本院提出诉讼请求：依法分割原被告父母姚某某、浮鸿耀死亡后所留位于新城区XX路XX号XX幢XX号房产；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告浮某乙、浮某丙、浮建安系亲兄妹，母亲姚某某于1997年3月29日去世后未留遗嘱，父亲于2017年5月15日订立遗嘱将涉诉房屋中自己的部分以及应继承已故妻子的部分由尽较多扶养义务的原告继承。2017年7月4日，父亲去世，原被告因涉诉房屋发生纠纷，现诉至法院，。 被告浮某乙辩称，同意原告诉讼请求，但要求原告支付被告应继承涉诉房屋份额的折价款。被告浮某丁、苏某某辩称，同意分割房产，但是不同意按照原告主张的35万元分割。被继承人还有存款以及丧葬费都应当分割。被告不愿承担诉讼费。经审理查明，姚某某与浮鸿耀系夫妻关系，共生育子女四人，即浮某甲、浮某乙、浮某丙、浮建安。姚某某于1997年3月29日去世。生前未留遗嘱。被告苏某某系浮建安之妻，被告浮某丁系二人之女。浮建安于2015年11月10日去世，未留遗嘱。浮鸿耀于2017年5月15日立打印遗嘱一份，内容：“立遗嘱人：浮鸿耀，男，1924年XX月XX日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。我同妻子姚某某在西安市新城区XX路XX号XX幢XX号有房产一套，该房产系我与妻子姚某某的夫妻共同财产，妻子姚某某于1997年3月29日去世，我们的夫妻共同财产未分割。我共生育四个子女，现我一直同大女儿浮某甲共同生活。为防止在我去世后子女就上述房产继承产生纠纷，特立此遗嘱：在我去世后，将上述房产中属于我的部分及我应继承妻子姚某某的部分均由我的大女儿浮某甲（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）壹人继承，属于她的个人财产，与其他人无关。将来我本人的养老送终，由大女儿浮某甲和二女儿浮某乙共同保证。”遗嘱人浮鸿耀及见证人许亦可均在该打印遗嘱上签名捺印。2017年7月4日浮鸿耀去世。浮某乙在该遗嘱上签名捺印并手写内容：“上述房产在继承时如果有我继承的部分，我自愿无偿转给浮某甲”。庭审中，原告申请对涉诉房屋的价值进行评估。陕西公信房地产资产评估有限公司出具陕公信房评（2020）法字第0005号房地产评估报告，确定涉诉房屋的市场价值参考依据：1、房屋建筑面积：52.29平方米；2、房地产评估单价：8810元/平方米；3、房地产评估总值：￥46.07万元（取整）。原被告对该评估报告均无异议。原告支出鉴定费5000元。以上事实有户口卡、遗嘱、房屋权属证明、结婚证、死亡证明、万年路98号居民委员会证明、房地产评估报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋系浮鸿耀与姚某某的夫妻共同财产，该房屋二分之一的份额属于姚某某的个人财产。姚某某生前未留遗嘱，其享有的二分之一的份额应按照法定继承处理。因本案的继承财产未予分割,浮某乙有权对其放弃继承翻悔。故姚某某享有的房屋二分之一的份额应由浮鸿耀、浮某甲、浮某乙、浮建安、浮某丙每人继承十分之一的份额。浮鸿耀生前立遗嘱一份，将涉诉房屋中自己享有的部分及继承妻子姚某某的部分由浮某甲继承。该遗嘱上有浮鸿耀及见证人的签名及捺印，各被告对该遗嘱亦无异议，故浮鸿耀享有的该房屋十分之六的份额由浮某甲继承。浮建安生前未留遗嘱，其享有的该房屋十分之一的份额应为其与苏某某的夫妻共同财产，即该财产中二十分之一的份额属于苏某某的个人财产。剩余二十分之一份额为浮建安的遗产，该份额应由浮鸿耀、苏某某、浮某丁继承。即每人继承浮建安遗产的六十分之一。浮鸿耀享有的该六十分之一的份额未在遗嘱中处分，故该份额应按法定继承处理。浮建安先于其父浮鸿耀去世，由其女浮某丁代位继承，即浮某甲、浮某乙、浮某丙、浮某丁分别继承该份额的二百四十分之一的份额。综上，因原告享有该房屋较大份额且被告仅主张房屋折价款，故涉诉房屋归原告所有。庭审中，双方对房屋评估报告均无异议，故原告按评估报告中确定的房屋现值向各被告支付房屋折价款。关于被告主张的存款及丧葬费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人浮鸿耀名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋归原告浮某甲所有；原告浮某甲于本判决生效之日起十日内支付被告浮某乙房屋折价款47912.8元、支付被告浮某丙房屋折价款47912.8元、支付被告浮某丁房屋折价款9674.7元、支付被告苏某某房屋折价款30866.9元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，鉴定费5000元，由原告浮某甲负担8131.2元、被告浮某乙、浮某丙各负担1201.2元、被告浮某丁负担242.6元、被告苏某某负担773.8元；公告费1200元，由被告浮某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王晓娟   二0二0年九月四日  书  记 员   李  迎 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2947号 申请执行人：陈青青，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李博士，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院执行的申请执行人陈青青与被执行人李博士民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2849号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李洪芹，女，1974年3月15日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李洪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1280号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：博罗县。 法定代表人：周文高。 被执行人：饶青明，男性，1968年04月11日出生，汉族，地址：博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人饶青明行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审147号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元及利息，并承担本案执行费8400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人饶青明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人饶青明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人饶青明名下的财产，但未查找到被执行人饶青明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人饶青明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人饶青明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人饶青明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1280号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人饶青明行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执572号申请执行人：郑磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人：徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人郑磊申请执行徐宝珠借款合同纠纷一案，（2018）豫14民终4206号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月十八日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4709号上诉人（原审被告）：临汾华源医药有限公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路尧庙旅游区尧都大道**。法定代表人：戚秀娟，董事长。被上诉人（原审原告）：山西鹤福药业有限公司，，住所地：太原市小店区郑村西街**法定代表人：孟彦平，董事长。委托诉讼代理人：石京超，男，1984年2月17日出生，汉族，山西鹤福药业有限公司职员，住太原市小店区北营南路**，身份证号：×××。本院在审理上诉人临汾华源医药有限公司因不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3405号民事判决与被上诉人山西鹤福药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人临汾华源医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人临汾华源医药有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临汾华源医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年九月二日书记员 连 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6595号原告：陈丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省南部县****************，公民身份号码511************686。委托诉讼代理人：罗北成，情况同下。原告：罗北成，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省南部县****************，现住清远市清城区********商店，公民身份号码512************717。被告：黎天观，男，1981年3月30日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************917。被告：欧阳昌秀，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************83X。被告：陈平伟，女，1982年2月1日出生，汉族，住清远市清城区*******附近某出租屋,公民身份号码450************945。原告陈丽、罗北成与被告黎天观、欧阳昌秀、陈平伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人罗北成、原告罗北成到庭参加诉讼，被告黎天观、欧阳昌秀、陈平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽、罗北成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告一次性退回赔偿款11824元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子罗军、被告一的儿子黎金龙伙同被告二、三的儿子欧阳群辉殴打李振辉一案，广东省清远市清城区人民法院于2019年12月13日作出（2018）粤1802民初6420号民事判决书，判决书第一项被告黎金龙的监护人黎天观，被告罗军监护人罗北成、陈丽，被告欧阳群的监护人欧阳昌秀、陈平伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李振辉各项损失17192.7元。各监护人在承担连带责任后可依本判决确实的责任进行追偿。于2020年5月28日清远市清城区人民法院依法从陈丽罗军的母亲在广东清远农村商业银行开设的800***********627账户内扣划银行存款17734.7元至清远市清城区人民法院账户，以清偿所欠2018粤18**民初6420号民事判决书李振辉之债务。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告黎天观、欧阳昌秀、陈平伟均没有提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈丽、罗北成是夫妻关系。两原告的儿子罗军、被告黎天观的儿子黎金龙和被告欧阳昌秀、陈平伟的儿子欧阳群辉等人打伤案外人李振辉，本院于2019年12月13日作出的（2018）粤1802民初6420号民事判决书认为，原告李振辉的损失合共28654.5元，黎金龙、罗军、欧阳群辉、卜海涛、陈国亮五人应各承担12%即3438.54元合共17192.7元的侵权责任，五人之间互相承担连带责任，因卜海涛的监护人、陈国亮及其监护人身份暂未能确定，故未被列为本案共同被告，故本案先由被告黎金龙、罗军、欧阳群辉的监护人对原告承担连带赔偿责任，三被告监护人在承担连带责任后可依本案确定的责任向黎金龙、罗军、欧阳群辉、卜海涛、陈国亮五人中的其他监护人追偿。为此，本院在判决书第一项判令被告黎金龙的监护人黎天观，被告罗军监护人罗北成、陈丽，被告欧阳群的监护人欧阳昌秀、陈平伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李振辉各项损失17192.7元。各监护人在承担连带责任后可依本判决确定的责任进行追偿。案件受理费由被告黎金龙的监护人黎天观，被告罗军的监护人罗北成、陈丽，被告欧阳群辉的监护人欧阳昌秀、陈平伟共同负担378元。2020年5月28日，本院依法从原告陈丽的账户内扣划银行存款17734.7元以清偿所欠2018粤18**民初6420号民事判决书第一项判决确定的赔偿款项。两原告认为，依据法院生效判决，各监护人在承担连带责任后可依本判决确实的责任进行追偿，为此，向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，依照本院已经生效的（2018）粤1802民初6420号民事判决书确定的内容，原告陈丽、罗北成只应负担李振辉3438.54元的损失和案件受理费126元（378元÷3），现两原告因承担连带清偿责任被本院扣划银行存款17734.7元，两原告有权依法向其他侵权人追偿，但根据上述判决确定的内容，被告黎天观、欧阳昌秀、陈平伟同样只应各负担李振辉3438.54元的损失和案件受理费126元，即被告黎天观和被告欧阳昌秀、陈平伟应分别清偿3564.54元（3438.54+126）给两原告。原告陈丽、罗北成的其他损失应另行向卜海涛、陈国亮的监护人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎天观应于本判决生效之日起五日内支付3564.54元给原告陈丽、罗北成。二、被告欧阳昌秀、陈平伟应于本判决生效之日起五日内支付3564.54元给原告陈丽、罗北成。三、驳回原告陈丽、罗北成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告陈丽、罗北成负担20元，被告黎天观负担14元，欧阳昌秀、陈平伟负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年八月三十一日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1462号之二申请执行人：李兴臣，男，1977年7月10日出生，无业，住菏泽开发区。被执行人：石玉和，男，1960年6月29日出生，无业，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人李兴臣与被执行人石玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人石玉和在16×××44账户内余额人民币51925.00元。2020年9月2日，申请执行人李兴臣与被执行人石玉和自愿达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石玉和在中国工商银行16×××44账户内存款人民币51925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二日书记员  陈 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8291号原告：初伟，女，1971年6月11日出生，汉族，青岛智邦日盛装饰工程有限公司股东，住青岛市市**。被告：陈家丽，女，1971年2月2日出生，汉族，无业，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。原告初伟与被告陈家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王淑军、杨洋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告5万元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日借原告5万元，至今未还，原告多次索要未果。被告陈家丽辩称，原被告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告委托被告向案外人支付处理关系的费用，原告未向被告追讨过该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1工商银行转账流水、手机银行转账截图。被告对证据真实性有异议。被告提交了1份证据，为证据1（2020）鲁0203民初4882号初伟诉陈家恒民事起诉状1份。原告对证据真实性无异议。被告的证据1，真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告的有争议证据，本院认定如下：证据1、工商银行转账流水、手机银行转账截图（复印件），证明：原告向被告转账5万元，双方之间存在借贷关系。本院经审查认为，转账流水上盖有工商银行田家花园支行业务专用章，注明户名为原告，对方户名为陈*丽，对方账户为62×××58，被告虽对该证据有异议，但未提交相关反驳证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告的异议，本院不予采纳，故，可以确认银行流水真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；手机银行转账截图系复印件，无原始载体，被告对此有异议，为此，不能确认截图真实、合法，本院不予采纳，综上，证据1本院予以部分采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2015年9月26日，原告通过银行给被告62×××58账户跨行汇款5万元。原告称上述汇款为被告向原告的借款，被告对此不认可。2020年4月20日，原告曾向本院起诉案外人陈家恒（被告哥哥）民间借贷纠纷一案，要求陈家恒偿还10万元及利息等。庭审中，1、原告称被告是原告前夫陈家恒的妹妹，和陈家恒于2004年第一次离婚，一周后复婚，2008年再次民政局协议离婚至今，婚生子由原告抚养，原告和被告除本案借款外没有其他经济纠纷。被告对原告陈述无异议。2、原告称被告于2015年9月26日打电话给原告借钱，原告当日直接用手机银行转账给被告，当时没有约定还款时间。被告对原告上述有异议，称上述款项已收到，但该款项是原告委托被告向案外人支付处理关系的费用，已全部支付给案外人，该案外人无法向法庭说明。3、原告称其给被告支付本案款项后，被告未还款。被告对此无异议。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，本案的焦点问题为：能否确定原被告之间存在民间借贷关系或是委托关系，下面进行分析。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告于2015年9月26日给被告转账5万元，上述款项被告已收到。原告称上述款项是被告向原告的借款，双方之间存在民间借贷关系，被告对此不认可，辩称该款项是原告委托被告向案外人支付处理关系的费用，该案外人无法向法庭说明。根据上述法律规定，原告应对其和被告之间存在借贷关系的合意和款项的给付进行举证，被告应对其和原告之间存在委托关系进行举证。虽然，原告提交了其给被告打款的银行材料，但并没有提交相关借款合同或借条等能够表明借贷合意的证据材料，为此，原告应依法承担举证不能的法律后果，原告关于和被告之间存在民间借贷关系的诉称，本院不予采信。而被告亦未提交其和原告之间存在委托关系意思表示的有效证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，被告的上述辩称，本院不予采信。故，不能确定原被告之间存在民间借贷关系或委托关系。关于原告要求被告偿还5万元及自起诉之日至实际付清之日止利息的诉讼请求。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案焦点问题，不能确定原被告之间存在民间借贷关系或委托关系。因原告已给被告转账5万元，被告已收到该款项，而被告无任何事实及合法依据占用该款项，所以，依据上述法律规定，被告应将上述5万元返还给原告。上述5万元的利息，可自本案受理之日2020年9月8日起算至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈家丽于本判决生效之日起十日内返还原告初伟5万元；二、被告陈家丽于本判决生效之日起十日内支付原告初伟利息（以上述一项款项5万元为基数，自2020年9月8日起至本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 孙紫桐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初679号 原告：刘宗元，男，1999年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨洪智，男，1999年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告刘宗元与被告杨洪智民间借贷纠纷一案中，原告刘宗元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宗元撤回起诉。 本案受理费减半收取750元，由原告刘宗元负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李曾艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执794号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，该行行长。被执行人：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与申冲飞信用卡纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫0711民初1814号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申冲飞名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年8月10日查询被执行人申冲飞名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年九月十日代书记员 ： 邵 璐
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1041号之一 原告：宗广廷，男，1950年12月22日出生，汉族，群众，住文安县。 委托诉讼代理人：宗友发，男，1976年2月14日出生，汉族，住文安县。 被告：卢国香，女，1983年8月4日出生，汉族，住文安县。 被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道东惜缘花城门市**。 负责人：师清华。 原告宗广廷诉被告卢国香、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月27日，原告宗广廷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗广廷的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宗广廷撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告宗广廷负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史胜男
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执673号申请执行人：丁保海，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王威，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨俊杰，女，1991年4月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王强，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人丁保海与被执行人王威、杨俊杰、王强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王威、杨俊杰、王强应偿还申请执行人丁保海借款120000元及利息，并负担该案案件受理费4400元。因被执行人王威、杨俊杰、王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁保海向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王威、杨俊杰、王强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被被执行人王威有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。3.查明被执行人王威、杨俊杰共有位于河南省××办事处汪庙社区香樟××（××）G1栋1202的房屋（不动产权证书号为：豫（2017）固始县不动产权第0001076号），本院予以查封（2023年8月4日查封期限届满），该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行有370000元抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威、杨俊杰、王强负有继续向申请执行人丁保海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 松
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4499号 原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地安徽省利辛县国际丝网城。 法定代表人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，员工。 被告：利辛县大李集镇高集栋栋购物中心，住所地安徽省利辛县大李集镇高集西头。 经营者：赵栋。 被告：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄成贵，男，1957年11月12日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告利辛县金森商贸有限公司与被告利辛县大李集镇高集栋栋购物中心、赵栋、黄成贵买卖合同纠纷一案中，原告利辛县金森商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县金森商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许利辛县金森商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利辛县金森商贸有限公司负担。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1830号 原告：李云龙，男，1980年11月13日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：朱印东（系原告同事），男，1969年11月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：梁志远，男，1979年12月14日生，汉族，住所地黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山海港福兴物流有限公司，住所地唐山海港开发区。 法定代表人：王术荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。 原告李云龙与被告梁志远、唐山海港福兴物流有限公司（以下简称福兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托诉讼代理人朱印东、被告梁志远的委托诉讼代理人范悦颖、被告福兴物流公司的委托诉讼代理人苗玉亮、被告人民财险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告各项经济损失76979元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月12日18时20分许，被告梁志远驾驶被告福兴物流公司所有的冀Ｂ078**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿山深线由东向西行驶至与丰减线交叉口左转时，与由北向南行驶的原告李云龙驾驶其所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告梁志远承担此次事故的全部责任，原告李云龙无责任。此事故给原告造成的损失如下：保函费1500元，保全费2020元，车损73459元，共计76979元。被告梁志远违章驾驶被告福兴物流公司所有的车辆造成此次事故，负事故的全部责任，故原告李云龙的损失依法应由被告梁志远、福兴物流公司予以赔偿。被告人民财险分公司系事故车辆冀Ｂ078**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车交强险及商业险的保险人，原告李云龙在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，应由被告梁志远、被告福兴物流公司、被告人民财险公司予以赔偿。 梁志远辩称，我方为案涉车辆的司机，受雇于该车车主，事故发生时为受雇行为，我方不承担赔偿责任。保全、保函费应由原告自行承担。 福兴物流公司辩称，第一项诉请不同意，保全保函费不属于直接损失。车损无法确认。该项诉请没有确认由谁负担，事故发生时在保险期间内，我司在被保公司投保了交强险和商业险，事故发生时我们及时通知了被保公司，保险公司拒赔，所以错不在我司。案涉车辆是挂靠在我司的，不应由我司赔偿。 人民财险公司辩称，福兴物流在我司投保，事故发生时驾驶员梁志远是实习期未满，根据相关法律和保险合同规定，不属于我司承担的责任内，我司已经出具了拒赔通知书。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日18时20分许，被告梁志远驾驶登记在被告福兴物流公司名下的冀Ｂ078**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿山深线由东向西行驶至与丰减线交叉口左转弯时，与由北向南行驶的原告李云龙驾驶并所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207520190001575号道路交通事故认定书，认定梁志远负事故的全部责任，李云龙无责任。 被告梁志远初次领取驾驶证日期为2006年8月4日，驾驶证准驾车型为Ａ2，驾驶证副页记录“增驾Ａ2，实习期至2020年12月8日”。冀Ｂ078**重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业三者险，且投有不计免赔，冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在被告人民财险公司投保保险金额为5万元的商业三者险，且投有不计免赔，保险期间均自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止。 事故发生后，原告李云龙将事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车送至唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行维修，该单位出具一张维修费发票，价税合计69479元。唐山市路南酷标汽车用品商行出具一张漆面保护膜发票，价税合计3980元。 以上事实有各方当事人陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207520190001575号道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。原告李云龙因此事故导致车辆受损，依法应获得相应的民事赔偿。所诉车辆损失，提交了维修费发票及修理明细，理据充足，应予支持。所诉保函费理据不足，不予支持。所诉诉前财产保全费未提交结算票据，不予支持。被告人民财险公司作为冀Ｂ078**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的交强险及商业三者险的保险人，首先应在冀Ｂ078**重型半挂牵引车交强险保险限额及范围内承担相应赔偿责任，不足部分以20：1的比例在冀Ｂ078**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车商业三者险保险限额及范围内按照100%的比例承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称增驾实习期拒赔，本院认为初次领取驾驶证实习期与增驾实习期是两个不同的概念，该公司并未举证证明其对保险条款中此概念向原告作出了具体解释，依法应对该格式条款作不利于保险人的解释，故本院对被告该拒赔观点不予支持。被告人民财险公司履行完赔偿义务后，被告梁志远、被告福兴物流公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李云龙各项损失73459元。 二、驳回原告李云龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告李云龙负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年九月九日 书记员  都锦晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：犹程芬，女，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告犹程芬信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告犹程芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.犹程芬支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金58995.23元、利息12703.75元、违约金15394.18元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58995.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令犹程芬支付本案全部诉讼费用。事实和理由：犹程芬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计87093.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，犹程芬仍未清偿。被告犹程芬辩称，本人在原告处申请办理的信用卡卡号为62257687********，2016年2月7日我把信用卡交给佘青青和熊英松使用，这张信用卡刷卡消费非我本人使用，2019年与佘青青和熊英松一起去北碚派出所报案，他们承认钱是他们所用，也承诺愿意还款，我本人和银行协商愿意分期偿还本金，但是银行不同意分期偿还本金。经审理查明，2014年11月9日，犹程芬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。犹程芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向犹程芬发放了信用卡一张。犹程芬以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月9日，犹程芬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58995.23元、利息12703.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，犹程芬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向犹程芬发放了信用卡，犹程芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。犹程芬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与犹程芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告犹程芬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金58995.23元、利息12703.75元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金58995.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取989元，由被告犹程芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22437号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：肖耀生。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告肖耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘俊生，男，1971年5月18日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘俊生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19569.39元、零售利息3307.47元、分期手续费761.62元、现金利息44.19元及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人以被执行人已履行完毕付款义务为由向本院申请结案，但被执行人尚未缴纳本案执行费。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8570号申请执行人：祁某，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：凌某，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人祁某与被执行人凌某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初333号调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌某银行存款人民币20630.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5887号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈艳，男，1984年09月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金55598.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5887号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1117号 申请人王红亚与被执行人陈伊民间借贷纠纷一案，（2011）杭萧商初字第845号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈伊已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1117号，原执行案号（2016）浙0109执6221号案件被执行人陈伊履行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7305号 原告：广西景斓装饰工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1208号，统一社会信用代码：914501006648134852。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：广西金奔腾汽车科技有限公司，住所地南宁市高新区科创路******，统一社会信用代码：91450100554734516A。 法定代表人：宋有。 原告广西景斓装饰工程有限责任公司与被告广西金奔腾汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西景斓装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3622元（原告广西景斓装饰工程有限责任公司已预交），减半收取1811元，由原告广西景斓装饰工程有限责任公司负担，余款1811元由本院退予原告广西景斓装饰工程有限责任公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01**民初21733号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与罗国庆签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、罗国庆偿还借款本金25617.02元及截至2020年5月15日的利息1162.45元、复利22.82元，合计26802.29元；2、罗国庆向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金25617.02元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、罗国庆承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告罗国庆未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：罗国庆。 贷款本金：200000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年5月19日起到2020年5月19日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年5月19日，平安银行重庆分行向罗国庆发放贷款200000元。 欠款情况：截止至2020年9月15日，罗国庆尚欠本金21617.02元、利息650.52元，罚息和复利的总额2449.57元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与罗国庆签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，罗国庆未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求罗国庆偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求罗国庆支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年9月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2449.57元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求罗国庆承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告罗国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗国庆应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金21617.02元及截止2020年9月15日的利息650.52元，罚息和复利总额2449.57元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以本金21617.02元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告罗国庆负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执906号之二 申请执行人：霍某某，男，汉族，1967年6月4日生，住广西省南宁市。 被执行人：肖某某，女，汉族，1990年03月23日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328执906号之二裁定书，于2019年09月29日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某在中国建设银行621700716000096XXXXX账户内存款人民币214065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田斌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2292号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李玲玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玲玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玲玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人李玲玲向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付35672.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人李玲玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李玲玲尚应履行执行款35672.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玲玲作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1194号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曹心忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住荆州区。原告中银消费金融有限公司与被告曹心忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏中伟到庭参加诉讼，被告曹心忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余本金77204.72元，逾期利息违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年4月1日暂计至2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计3080.78元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款99000元,但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。被告自2019年4月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。被告曹心忠未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、“新易贷-信用贷款”告客户书；证据二、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；证据三、放款凭证、情况说明；证据四、还款流水查询记录。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司是持有金融许可证的非银行金融机构。2018年4月11日，原告为甲方（贷款人），上海尚诚消费金融股份有限公司为乙方（贷款人），被告为丙方（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：丙方向甲、乙双方申请贷款的金额为99000元；贷款用途为装修；甲、乙双方将贷款划入丙方提供的户名曹心忠，账号62×××54的个人银行结算账户；丙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.28%，甲、乙双方有权针对丙方发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高丙方的利率水平；甲、乙双方有权收取信用贷款相关授信管理服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，其中0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，20000元-30000元每日滞纳费15元。90000元-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；丙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，提前预约还款方式由丙方电话预约提前还款；丙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为丙方在本合约项下违约，甲、乙双方有权分别或同时采取降低或停用丙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，要求丙方赔偿违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费。）相关费用损失；丙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲、乙双方清偿，丙方逾期还款超过90天的，应当按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲、乙方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。甲乙方声明：本合同中的贷款由中银消费金融有限公司及上海尚诚消费金融股份有限公司共同向借款人提供，上海尚诚金融股份有限公司已委托中银消费金融有限公司行使贷款人权利，包括但不限于合同的签署和贷款管理。被告同时签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中对还款方式约定为等额本息。2018年4月14日,原告按合约的约定向被告指定的中国银行借记卡中转入99000元。借款后原告按合约约定的等额本息还款方式每月分期自被告账户扣收借款本息。被告自2019年4月1日开始逾期还款，原告自认被告共计偿还原告借款本金35303.85元、利息16586.41元，滞纳费3200.01元。本院认为，原告、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告发放贷款99000元履行了合同义务，被告应当按约定的等额本息还款方式分期偿还原告贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及违约金、滞纳费的请求本院依法予以支持。合约中即约定了贷款年利率20.28%，又约定了滞纳费的收取标准，在贷款逾期未归还情况下，随着逾期时间的延迟，合计金额超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率。本案受理时间为2020年7月25日，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案仍应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条的规定，借贷双方已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对被告已经支付的利息及违约滞纳费之和未超过年利率36%的依法不予返还，对原告主张尚未支付的利息及滞纳费之和按年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹心忠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63696.15元、自2019年4月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费（按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元减半计收903元，由原告负担143元，被告负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7344号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郑达峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10874号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑达峰信用卡欠款本金4996元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月7日查封被执行人名下车辆二辆，一辆厦门车，一辆漳州车。厦门车管所回复：闽Ｄ×××××查封。漳州车管所回复：查封闽Ｅ×××××。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑达峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢506号申请执行人：饶杰，男，1984年9月20日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：徐灿敏，男，1972年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐志文，男，1994年12月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行饶杰与徐灿敏、徐志文民间借贷纠纷一案中，被执行人徐灿敏、徐志文至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1040号民事调解书所确定的义务。本院依据（2019）赣1002执1527号执行裁定书冻结了被执行人徐灿敏的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐灿敏、徐志文所属的银行存款计人民币138万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月七日书记员  余志征
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑州煤炭工业(集团)郑新煤业有限公司,住所地河南省新密市米村镇下王村(米村矿办公楼**)。法定代表人:刘士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭金渠,男,1957年8月12日出生,汉族,住河南省新密市。再审申请人郑州煤炭工业(集团)郑新煤业有限公司(以下简称郑新煤业公司)因与被申请人郭金渠劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新煤业公司申请再审称，郭金渠申请仲裁和原审中多次明确自认，且提交的文件、上岗证、健康档案、新华公司清算人员统计表等证据证明其为郑新新华（新密）煤业有限公司（以下简称新华公司）职工，任新华公司安全副总经理，为新华公司提供劳动，由新华公司发放工资。虽然郭金渠与新华公司未签订书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，郭金渠与新华公司之间存在事实劳动合同关系。郭金渠离职前未在郑新煤业公司上班，郑新煤业公司郑新政工组[2012]5号文聘任郭金渠为新华公司安全副总经理，仅是郑新煤业公司作为国有企业集团按照国家对煤炭企业的管理要求，为确保下级单位新华公司安全生产而进行的一种人事任命管理行为。郭金渠参加郑新煤业公司的职工代表大会，是按照工会有关法规作为其所在单位新华公司的职工代表而参加的。郑新煤业公司从未有与郭金渠建立劳动关系的意思表示，双方不存在建立劳动关系的合意,原审认为郭金渠到新华公司工作是郑新煤业公司对职务人员的委派权，没有事实根据。2016年新华公司矿井关闭进入请算程序后，其主体资格依然存在，郭金渠作为清算组成员，其工资薪酬和经济补偿应由新华公司在清算费用中支付。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定:“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，郑新煤业公司系新华公司股东，2012年3月20日郑新煤业公司下发郑新政工组［2012］5号文，聘任郭金渠为新华公司副总经理（安全）。2016年9月新华公司矿井关闭进入清算程序后，郑新煤业公司指定郭金渠为清算组成员从事后续工作直至2019年9月郭金渠离职。郭金渠原审中提供了健康档案、荣誉证书、代表手册等证据证明自己的身份。郑新煤业公司主张郭金渠与新华公司存在劳动关系，未提供充分证据予以证明。原审根据查明的事实，认定郑新煤业公司与郭金渠存在事实劳动关系，判决郑新煤业公司向郭金渠支付相应工资和解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。综上，郑新煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州煤炭工业(集团)郑新煤业有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十一日书记员  刘 鸽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执572号申请执行人：施从云，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：舒敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于施从云与舒敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）雨城民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执572号失信决定书将被执行人舒敏纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执572号限制消费令，责令被执行人舒敏不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月22日，约谈申请执行人施从云，施从云同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人施从云有债权，即被执行人舒敏支付申请执行人施从云货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 曾琴娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执676号之一申请执行人:田某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：史某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：田某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人田某1与被执行人田某2买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初1941号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的73813元，申请执行人已受偿0元，执行费1007元未缴纳。双方于2020年9月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执676号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保293号申请人张某，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人张某与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款34万元予以保全。申请人张某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901077712109）。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款34万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林