宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4847号原告:宁夏顾家园工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘日才,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:穆树权,系该公司经理。被告:穆树权,男,1978年9月6日出生,汉族,户籍住址陕西省城固县。现住宁夏回族自治区银川市金原告宁夏顾家园工贸有限公司（以下简称：顾家园工贸公司）与被告宁夏凯捷建设工程有限公司（以下简称：凯捷公司）、穆树权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家园工贸公司的委托诉讼代理人王晓丽、滕迎凤，被告穆树权暨凯捷公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家园工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款370200元，逾期付款利息57797.85元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收50%,暂计至2020年5月31日,并承担自2020年6月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息),合计427997.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:因被告工程所需,原告与被告凯捷公司签订《产品购销合同书》一份。合同约定:原告向被告供应单元门,单价为2600元/套,不含税金。合同价款按照实际供货型号以及数量结算。上述合同签订后,原告依约履行了供货义务。2017年12月20日,双方对供货数量、单价、货款总额做了结算。经结算，原告共向被告凯捷公司供货326677元。经双方一致同意,以326000元作为应付款金额。2019年7月,原告又向被告凯捷公司供应单元门17套,价值44200元。以上合计货款总额为370200元,被告穆树权在上述结算单上均做了签字确认。后经原告多次催要,被告凯捷公司一直未向原告支付货款。由于二被告的违约行为,其应承担上述欠付货款及逾期付款利息。现原告提起诉讼,望判如所请。原告起诉后，经对账查清已付款金额，故变更诉讼请求第一项为请求判令二被告支付原告货款260200元，逾期付款利息40696.5元，(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收50%,暂计至2020年5月31日,并承担自2020年6月1日起至被告实际支付全部货款之日期间的利息),合计300896.5元。被告凯捷公司辩称，此项目为原告挂靠凯捷公司与建设单位签订的合同，凯捷公司未收取原告任何费用，即在开发商未付款的情况下凯捷公司本着因原告方资金紧张，先行垫付工程款，待开发商拨款时凯捷公司予以扣除，现凯捷公司已垫付原告方11万元款项，且在原告同意的情况下向开发商申请一套抵顶此工程款的房屋来支付原告的工程款，房号为三沙源房，房款金额为413428元，加上此房屋价款凯捷公司共向原告垫付523428元，已超付197428元，现要求原告退回超付金额，并且要求原告出具相应的工程款发票。被告穆树权辩称，本案纠纷系凯捷公司与顾家园工贸公司之间的合同争议，穆树权个人与原告无任何合同关系，故本案与穆树权个人无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《产品购销合同书》、《工商信息查询表》、《宁夏凯捷建设工程有限公司》结算单、手写结算单，被告凯捷公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对以上证据本院予以采信；被告凯捷公司提交的收据、凯捷工程有限公司结算单，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告凯捷公司签订《产品购销合同书》，约定：原告为被告凯捷公司供应轩悦牌氟碳柒钢化玻璃门，尺寸1500×2400高，通扇，单价2600元/套，不含税金。付款方式为50%顶房，货到工地现场支付50%现金，不拖欠，顶房楼号A16·9-1-3-4，单价2879元，合计407276元，合同款按实际数量结算。该合同书有被告凯捷公司的印章及被告穆树权的签字。2017年9月9日，被告凯捷公司向原告支付单元门货款3万元；2017年9月14日，被告凯捷公司向原告支付单元门货款2万元；2017年11月9日，被告凯捷公司向原告支付防盗门货款2万元；2017年12月5日，被告凯捷公司向原告支付单元门货款2万元，以上共计9万元。2017年12月20日，经原告与被告凯捷公司结算，原告向被告凯捷公司供货货款总价为326637元，结算价为326000元。结算单落款处有原告公司法定代表人签字并加盖公司公章、被告穆树权签字。2017年12月21日，被告凯捷公司向原告支付防盗门货款1万元；2018年2月14日，被告凯捷公司向原告支付防盗门货款1万元，以上共计2万元。2019年7月15日，原告出具结算单载明原告另向被告凯捷公司供应单元门17套，货款总计为326000元＋442000元＝370200元，该结算单落款处有被告穆树权签字，落款日期为2020.4.28。另查明，被告穆树权系被告凯捷公司的法定代表人。《产品购销合同书》中约定的抵顶房屋（银川市房）尚未抵顶给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证实原告与被告凯捷公司之间形成买卖合同法律关系。原告出具的结算单载明被告凯捷公司欠付原告货款总计370200元。被告凯捷公司已经支付货款11万元，尚欠原告货款260200元未付。合同约定以房屋抵顶货款,但至今被告凯捷公司未能提交充分证据证实抵顶手续已履行完毕,被告凯捷公司不能免除付款义务，故对原告主张要求被告凯捷公司支付货款260200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息,本院支持29676.45元[截止2017年12月20日被告凯捷公司向原告支付货款9万元，欠付货款236000元，以欠款货款236000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%加收30%计算2017年12月20日（1天）逾期付款利息36.56元（236000元×4.35%×1.3÷365天×1天）；截止2017年12月21日被告凯捷公司欠付原告货款226000元，以欠付货款226000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%加收30%计算自2017年12月21日至2018年2月13日（55天）逾期付款利息1925.80元（226000元×4.35%×1.3÷365天×55天）；截止2018年2月14日，被告凯捷公司欠付原告货款216000元，以欠付货款216000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%加收30%计算自2018年2月14日至2019年8月19日（552天）逾期付款利息18472.80元（216000元×4.35%×1.3÷365天×552天）；2019年8月20日至2019年9月19日（31天）期间的逾期付款利息，以欠付货款216000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.25%加收30%计算为1013.57元（216000元×4.25%×1.3÷365天×31天）；2019年9月20日至2019年11月19日（61天）期间的逾期付款利息，以欠付货款216000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.20%加收30%计算为1970.99元（216000元×4.20%×1.3÷365天×61天）；2019年11月20日至2020年2月19日（92天）期间的逾期付款利息，以欠付货款216000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.15%加收30%计算为2937.24元（216000元×4.15%×1.3÷365天×92天）；2020年2月20日至2020年4月19日（60天）期间的逾期付款利息，以欠付货款216000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4.05%加收30%计算为1869.44元（216000元×4.05%×1.3÷365天×60天）；2020年4月20日至2020年4月27日（8天）期间的逾期付款利息，以欠付货款216000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%加收30%计算为236.95元（216000元×3.85%×1.3÷365天×8天）；2020年4月28日被告凯捷公司确认欠付原告货款370200元，扣除已支付11万元，尚欠原告货款260200元(326000元＋44200元-110000元=260200元)，2020年4月28日至2020年5月31日（34天）期间的逾期付款利息，以欠付货款260200元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率3.85%加收30%计算为1213.10元（260200元×3.85%×1.3÷365天×34天）]，2020年6月1日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，以欠付货款260200元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付。关于原告要求被告穆树权承担付款责任的诉讼请求，根据合同相对性的原则，被告穆树权并非合同的相对方，被告穆树权系被告凯捷公司的法定代表人，其在《产品购销合同书》及结算单中签名的行为系法定代表人以法人名义进行的民事活动，其行为后果由法人承担。故原告要求被告穆树权承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏凯捷建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏顾家园工贸有限公司支付货款260200元、支付截止2020年5月31日的逾期付款利息29676.45元，并以未付货款260200元为基数，支付自2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率加收30%计付；二、驳回原告宁夏顾家园工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（已减半收取），由被告宁夏凯捷建设工程有限公司负担2824元，原告宁夏顾家园工贸有限公司负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二○二〇年九月十五日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。