宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2643号原告：周正双，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈保成，男，汉族，大学本科，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，负责人：李光普。原告周正双与被告陈保成、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正双、被告陈保成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈保成、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司共同向原告赔付车辆修理费4050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日9时50分许，陈雪玲乘坐其弟被告陈保成驾驶的两轮电动车沿敬农村四队小康路由南向北行驶至敬农村四队王文才家门口交叉路左转弯时，与原告驾驶的宁EM32**号小型普通客车沿敬农村小康路由西向东行驶时相撞，造成陈雪玲受伤，两车受损，本次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第079号道路交通事故认定书，认定：被告陈保成负主要责任，原告负次要责任。后原告对此次事故受损的宁EM32**号小型普通客车进行了维修，花去维修费4050元。宁EM32**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处投了全险。现两被告均不予向原告支付修理费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。被告陈保成辩称，原告所述车辆维修费4050元不属实。因此次事故造成被告陈保成电动车损坏，花去维修费用1534.7元，看病支出912.83元，单位请病假扣除350元，事故发生一个月后又看病支出10668.11元。所以不同意赔偿原告车辆维修费用。被告人保财险中卫支公司辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。原告在其公司投保了保险限额为83804元的车辆损失险。事故发生后，原告车辆损失定损金额为3500元。根据定损金额及事故责任比例划分，其同意在车损险范围内赔偿原告车辆维修费用3500元×30%=1050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据车损定损证明书1份，民事判决书1份，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力依法予以确认；对原告提交的报价单1份，因与车损定损证明书中所确定的定损金额不一致，且无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。对被告陈保成提交的车损定损证明书1份、照片6张、事故责任认定书1份，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力依法予以确认；对其提交的医学诊断证明书1份、医疗费票据6张，因原告周正双不予认可，且与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2019年10月26日9时50分许，原告驾驶的宁EM32**号小型普通客车沿敬农村小康路由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告陈保成驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人陈雪玲受伤，两车受损的交通事故。本次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警二大队作出第097号道路交通事故认定书，认定：被告陈保成负主要责任，原告周正双负次要责任。后原告对此次事故受损的宁EM32**号小型普通客车进行了维修。宁EM32**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处投了车损险。人保财险中卫支公司对宁EM32**号小型普通客车受损情况进行勘验，并对该车辆定损金额为3500元。现两被告均不予向原告支付修理费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定，被告陈保成负主要责任，原告周正双负次要责任，本院根据原被告双方在事故中的过错，确定被告陈保成承担70%的赔偿责任。因原告主张的车辆修理费用超过人保财险中卫支公司对该事故车辆的定损金额，原告的车辆修理费用本院依法按照人保财险中卫支公司的定损金额3500元计算。故因此次交通事故造成原告车辆受损，从而产生的合理的修车费用，应由原告投保的人保财险中卫支公司在车损险限额内按照30%承担赔偿责任，即人保财险中卫支公司应赔偿原告3500元×30%=1050元，下剩70%应由被告陈保成承担赔偿责任，即被告陈保成应赔偿原告3500×70%=2450元。对于被告陈保成提出的其因此次交通事故造成的人身损害和财产损失，其明确表示不提起反诉，本院告知其可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正双车辆维修费用1050元；二、被告陈保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正双车辆维修费用2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈保成负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。