天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16763号原告：班瑞荣，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师，特别授权。被告：班瑞福,男,1963年5月3日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：班志强（班瑞福之子），男，1989年3月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。被告：班瑞平，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告班瑞荣与被告班瑞福、被告班瑞平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告班瑞荣及其委托诉讼代理人张健，被告班瑞福的委托诉讼代理人班志强、被告班瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付（崔秀香）医疗费共计31,544.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告班瑞福系原告之兄,被告班瑞平系原告之弟；2019年6月，原、被告就崔秀香（原、被告之母）治疗费用的分担问题签订《情况说明》一份,该《情况说明》约定“崔秀香因病需救治,崔秀香的治疗费用由长子班瑞福与次子班瑞平各自承担百分之五十；崔秀香将43,000元均分给长子班瑞福与次子班瑞平用于其治疗；超出该费用的医疗费由长子班瑞福、次子班瑞平和长女（班瑞荣）均担。”；该协议签订后，崔秀香（原、被告之母）将43,000元交给次子班瑞平；崔秀香因病住院治疗期间,二被告均未按上述协议的约定履行，既不支付崔秀香的医疗费用,又不履行赡养义务,崔秀香医疗费（29,144.64元、护工费用2,400元）均系原告垫付；依据上述协议约定，崔秀香的医疗费（29,144.64元、护理费用2,400元）应当由二被告支付；上述医疗费（29,144.64元、护理费用2,400元）经原告多次向二被告催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告班瑞荣为证明其主张，向本院提交证据如下：1.班瑞荣居民身份证复印件，证明其主体资格；2.班瑞荣、班瑞福、班瑞平签订的《情况说明》和被告班瑞平向原告签名出具的《收条》，证明原、被告双方就崔秀香（原、被告之母）治疗费用的分担问题达成协议的事实和被告班瑞平收取崔秀香款项（43,000元）的事实；3.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48830号民事判决书复印件,证明法院就崔秀香与二被告赡养费纠纷一案的判决结果；4.天津医科大学总医院滨海医院出具的医疗费票据、《聘用护工协议》和《收条》，证明崔秀香因病住院治疗的情况、护理情况及其医疗费金额、护理费用。被告班瑞福辩称，我对原告诉称的原、被告系兄妹、姐弟关系的事实、原、被告就崔秀香（原、被告之母）治疗费用的分担问题签订《情况说明》的事实、崔秀香（原、被告之母）因病住院治疗的事实均无异议；被告班瑞平借给我21,500元用于治病，我没有拿到崔秀香给付的款项（21,500元），原、被告三方签订的协议就没有生效；崔秀香（原、被告之母）的治疗费用应该由原、被告共同承担；我现在经济困难，没有能力承担崔秀香的治疗费用，不同意原告的诉讼请求。被告班瑞福为证明其主张，向本院提交证据如下：1.班瑞福居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明其主体资格。被告班瑞平辩称，我对原告诉称的原、被告系兄妹、姐弟关系的事实、原、被告就崔秀香（原、被告之母）治疗费用的分担问题签订《情况说明》的事实、崔秀香（原、被告之母）因病住院治疗的事实均无异议；我签订《情况说明》后，原告并没有将崔秀香的款项（43,000元）给我，当时我欠原告钱，原告说拿这个钱（43,000元）折抵我的欠款；我借给被告班瑞福21,500元用于治病，该款项（21,500元）不是崔秀香给付的款项（21,500元）；崔秀香（原、被告之母）的治疗费用应该由原、被告共同承担；我现在经济困难，没有能力承担崔秀香的治疗费用，不同意原告的诉讼请求。被告班瑞平为证明其主张，向本院提交证据如下：1.班瑞平居民身份证复印件，证明其主体资格。本院依法从天津市滨海新区公安局河西派出所调取相关证据如下：1.被告班瑞福的居民信息表和被告班瑞平的居民信息表，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告班瑞福、被告班瑞平对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告班瑞平对被告班瑞福提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原告、被告班瑞福对被告班瑞平提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；原、被告对本院依法调取的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班瑞荣系崔秀香（原、被告之母）的法定监护人；被告班瑞福系崔秀香（原、被告之母）长子，原告班瑞荣系崔秀香（原、被告之母）长女，被告班瑞平系崔秀香（原、被告之母）次子；2019年6月，原、被告就崔秀香（原、被告之母）治疗费用的分担问题签订《情况说明》一份,该《情况说明》约定“崔秀香居住于长女班瑞荣处，若崔秀香因病需救治,崔秀香的治疗费用由长子班瑞福与次子班瑞平各自承担百分之五十；崔秀香将本人（存款）43,000元均分给长子班瑞福与次子班瑞平，该费用用于崔秀香治疗，超出该费用的医疗费由长子班瑞福、次子班瑞平和长女（班瑞荣）均担。”；该《情况说明》签订后，崔秀香（原、被告之母）将其存款43,000元交给次子班瑞平，被告班瑞平向原告班瑞荣签名出具了《收条》，后被告班瑞平将该款项（43,000元）中的21,500元给付被告班瑞福；2019年11月24日至2020年5月15日期间，崔秀香（原、被告之母）因病多次在天津医科大学总医院滨海医院进行治疗，被告班瑞福、被告班瑞平均未按上述协议的相关约定将上述崔秀香给付的款项（43,000元）用于支付崔秀香（原、被告之母）的医疗费用（医疗费和护理费用），崔秀香（原、被告之母）在上述期间的医疗费用（医疗费和护理费用）均系原告班瑞荣垫付；上述期间崔秀香（原、被告之母）的医疗费用（医疗费和护理费用）经原告班瑞荣多次向二被告催要均无果；2020年7月9日，原、被告因就上述崔秀香（原、被告之母）医疗费用（原告班瑞荣垫付的医疗费和护理费用）的偿付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张的（崔秀香）医疗费用和护理费用如下：1.（崔秀香）医疗费29,144.64元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的医疗费票据。被告班瑞福、被告班瑞平对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；经审核原告提交的（崔秀香）医疗费票据，本院确认（崔秀香）医疗费的金额共计为32,741.25元；原告主张（崔秀香）医疗费29,144.64元不违反法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。2.护理费2,400元。原告主张崔秀香（原、被告之母）两次由护工（刘玉花）护理，护理期限12天，护理费计算标准按照护工实际收费（200元／天）予以计算；原告向本院提交崔秀香与刘玉花签订的《聘用护工协议》和刘玉花签名出具的《收条》。被告班瑞福、被告班瑞平对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；二被告均抗辩主张原告聘用护工未通知二被告，二被告对护理期限、护理费计算标准均不予认可，均不同意承担崔秀香护理费。本院认为，崔秀香（原、被告之母）因病卧床，确需人员对其进行护理。原告向本院提交的相关证据可以证明其护工护理费标准（200元／天）的合法性、合理性，护工的护理期限应以12天（2019年11月25日-2019年11月30日，2020年4月2日-2020年4月7日）为限，本院对原告主张的护工护理费2,400元（200元／天×12天）予以支持。本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，原告班瑞荣与被告班瑞福、被告班瑞平签订的《情况说明》系原、被告在平等、自愿基础上协商签订，双方的意思表示真实，其内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《情况说明》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《情况说明》约定的相关义务予以履行。崔秀香（原、被告之母）将其款项（43,000元）给付被告班瑞平（后被告班瑞平将该款项中的21,500元给付被告班瑞福）后，二被告均未按约及时将该款项（43,000元）用于支付崔秀香（原、被告之母）的医疗费用（医疗费和护理费用），是形成此纠纷的根本原因，二被告对此应承担全部民事责任。原告主张二被告应向其偿付诉争医疗费（共计31,544.64元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；二被告应按约向原告偿付诉争医疗费用（共计31,544.64元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告班瑞福于本判决生效后十日内向原告班瑞荣偿付（原告垫付的崔秀香）医疗费用15,772.32元；二、被告班瑞平于本判决生效后十日内向原告班瑞荣偿付（原告垫付的崔秀香）医疗费用15,772.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取294.50元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费手续），由被告班瑞福、被告班瑞平共同负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。赔偿款履行银行账户（请注明案号及承办法官姓名）提示：户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行行号：103110012012账号：0212********