wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17650号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：程佩琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告程佩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告程佩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37514.31元，并支付截至2020年7月13日的利息880.68元、罚息1199.07元、复利53.29元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37514.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为皖P8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月13日，程佩琴与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程佩琴向长安汽车金融有限公司借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程佩琴同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，程佩琴未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程佩琴未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月13日，长安金融公司与程佩琴签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：程佩琴向长安金融公司贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供8.61%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.13%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年12月13日发放贷款。汽车经销商按年利率8.61%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月28日办理了合同约定车辆（车牌号为皖P8XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月2日作为借款提前到期日，截至2020年9月2日，程佩琴拖欠长安金融公司借款本金37514.31元、利息909.96元、罚息1805.67元、复利75.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、欠款明细表、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程佩琴借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求程佩琴承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年9月2日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月2日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于程佩琴，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求程佩琴支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2020年12月13日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率8.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求程佩琴对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。程佩琴为履行本案债务，以车牌号为皖P8XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程佩琴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37514.31元，支付截至2020年9月2日的利息909.96元、罚息1805.67元、复利75.39元；二、被告程佩琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至2020年12月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率8.61%为标准计算；自2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告程佩琴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程佩琴提供的车牌号为皖P8XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.59元，由被告程佩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杨自力二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20981号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈伯虎，男，1986年2月10日出生，住湖北省安陆市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告陈伯虎信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2441号被执行人：黄振岭，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省景县。本院立案的被执行人黄振岭罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人黄振岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因黄振岭未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2441号。在执行过程中本院依法于2020年8月17日、2020年8月27日发起网络查询，显示被执行人黄振岭名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月17日我院向被执行人黄振岭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于8月26日委托河北省景县法院查明：被执行人黄振岭名下无房产可供执行；被执行人黄振岭未设立住房公积金账户。无车辆。9月3日经现场调查被执行人黄振岭长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人黄振岭列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初530号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月二十九日书记员 张洪洲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1841号 原告：詹嘉勇，男，1965年8月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告詹嘉勇与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹嘉勇到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告詹嘉勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县住宅归原告所有；2.被告立即将前述房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义开发建设商住楼，并对外出售。2006年，原告与被告漆应林及泸县海潮客运站签订了《集资联建房定房合同》，购买了被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发的泸县海潮客运站小区2号楼2单元201号的住房一套，面积148.55㎡，总价款56000元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修入住。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下（产权证号：20××94），至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》、收据2张、（2017）川0521执异34号裁定书等证据。被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站未提供证据。经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。2006年7月15日，原告詹嘉勇（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区第2号楼1单元第2楼，面积约152㎡（以房地产管理部门核实的面积为准）,每平方米按370元计算。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告于2006年7月15日支付购房款50000元，2007年4月15日支付购房款1000元，共计51000元。被告向原告交付了房屋，原告装修后于2007年入住。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下（不动产权证号为20××94）。经现场核实原告所购买的房屋坐落于泸县（建筑面积148.55㎡，包含在不动产权证号20××94中）。因被告泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封了前述诉争房屋，原告向本院提起案外人执行异议，经审查，原告异议成立，本院于2017年11月16日作出（2017）川0521执异34号裁定，解除了对诉争房屋的查封。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2007年起就已入住，且原告已向被告漆应林支付了大部分购房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于不动产权证号20××94中的坐落于泸县的住房归原告詹嘉勇所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告詹嘉勇名下； 三、驳回原告詹嘉勇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 勤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19476号原告：朱英皓，男，1994年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：贾春宇，男，1998年2月13日生，汉族，住辽宁省。原告朱英皓诉被告贾春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告朱英皓于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱英皓撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年九月二十九日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5528号原告：吴思勉，男，1963年9月18日生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：武汉市洪山区新生机教育咨询服务部，住所地：武汉市洪山区华中师范大学后勤集团满江红大楼****。经营者：王波。原告吴思勉诉被告武汉市洪山区新生机教育咨询服务部（以下简称新生机服务部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴思勉到庭参加诉讼，被告新生机服务部经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴思勉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告有关费用15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至退还本金之日止）；二、判令被告承担有关诉讼费用；三、判令被告赔偿原告向人民法院提起本次诉讼的通信费、交通费。事实与理由：原告在自己手机上于×××年10月接到1个有关2016年考研的自动语音电话，原告回拨后自称是新生机服务部工作人员的王波接到电话（原告不认识王波和培训机构的所有人，不知他是如何获知的原告电话信息，当时也未问此问题），后其用的电话是133××******，王波说他们机构和华中科技大学合作招收教育管理专业硕士研究生办学，是规范的，有相应辅导，考前要交辅导费15000元，初试如通过，则还要交15000元有关费用；如未通过，则退13000元。原告年纪较大已50多岁，只是有研究生梦想，家人认为参加辅导报考无意义，并不支持原告参加辅导报考，为了梦想原告还是说服家人勉强同意原告参加辅导报考。王波还说其收的相应费用是要交给学校，他们赚钱是通过在办学过程中学校返还相应费用实现，其用邮箱向原告邮箱发送了相应的华中科技大学的招生简章，在微信中其贴出了武汉市洪山区工商局核发的该教育培训机构的营业执照，王波给原告寄来2016年考研辅导协议，原告未回寄。王波称其培训机构地点在华中师范大学内，称其是湖北黄陂人，和原告套近乎，原告是前些年从湖北调动至广东工作。原告于×××年12月15日向王波提供的其中国工商银行的账号62×××45转去15000元，王波未开收据或发票等，原告参加了其有关报考、辅导、考试。后来听说该培训机构有问题，存在未遵守国家考试有关法规的情况。因王波宣传该机构此前就在规范的做类似硕士研究生的报考教学等工作，其在微信中贴出了武汉市洪山区工商局核发的该教育培训机构的营业执照，又在邮箱中发了相应的华中科技大学的招生简章等，受其宣传影响，原告以为新生机服务部是正规教育培训机构，是遵守有关法律法规开展业务的。2016年原告考研没有通过，该培训机构也没有退费。后听说该培训机构及其有关人员因未遵守国家考试法规受到追究，当时有人说可通过诉讼请求该培训机构退费。2016年、2017年原告找王波等该培训机构的工作人员请其退费，但一直联络不到。2018年听说王波又在从事有关活动，原告于2018年5月10日在手机微信上问头像为“新生机教育、XINSHENGJIEDU”、微信名：科举之研究生、昵称：研究生、微信号：×××的微信（此微信是×××年王波提供，为找王波未删），是否王波老师，其回复：您是哪里。原告说是广东省清远市吴，此后其再无回复，而且开启了朋友验证，原告多次向其发送朋友验证要求退费，均显示对方拒绝接受消息。2018年以来原告拨打王波电话其一直未接，2019年1月4日原告向王波邮箱200×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送请其退费的邮件，其未回复，拨打招生简章上的有关电话也未能联络上。王波等表现极不诚信，鉴于王波代表新生机服务部向原告宣传推荐有关项目等过程中签有协议，而在承办业务等过程中可能有未遵守国家考试有关法规的情况，可能存在欺骗、恶意拒绝履行协议退费等情况，特提起诉讼，望判如所请。被告新生机服务部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：×××年，原告因咨询报考研究生考试一事与被告业主王波取得联系。王波称其是新生机服务部的工作人员，该机构和华中科技大学合作招收教育管理专业硕士研究生，负责有偿培训。×××年11月26日，王波向原告邮寄了《培训协议》，内容如下：项目名称：教育管理硕士；甲方：武汉市洪山区新生机教育咨询服务部（以下简称甲方）；乙方：吴思勉（以下简称乙方）；培训要求及内容：1.乙方在现场确认之后把网报表，现场确认表，身份证，户口本电子版交给甲方备档。2.甲方在规定时间内为乙方提供教育管理硕士考前咨询及培训（网课及考前面授形式），培训过程及费用支付：（1）经甲、乙双方议定，乙方支付甲方咨询及培训费30000元。咨询及培训费用分考前和考后两阶段付清。（2）第一阶段：乙方向甲方支付咨询费及培训费15000元。费用到甲方账户后，乙方方可参加甲方的培训。（3）第二阶段：查询成绩通过国家线后，进入复试之前，乙方向甲方补齐剩下的咨询及培训费用15000元。（4）乙方初试成绩未通过国家线，甲方退还乙方已缴的咨询及培训费用（备注：扣除资料费、服务费2000元）。协议还对其他内容进行了约定。原告收到协议后，于×××年12月15日通过银行转账方式向王波名下的中国工商银行账户62×××45转款15000元。2016年3月，原告未通过研究生考试。后原告通过微信、邮件方式要求被告退款，但被告未按协议约定退费。上述事实，有招生简章、培训协议、银行流水、研究生考试辅助资料封面、微信及邮件截图、国家企业信用信息公示系统资料等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。原告在收到被告邮寄的《培训协议》后，按照协议约定履行了付款义务，后原告初试成绩未通过国家线，被告应按约退还原告13000元。被告未依约退款的行为给原告造成了资金占用的损失，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求，予以支持。原告诉称的通信费、交通费，无相应证据亦无约定，本院不予支持。被告新生机服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区新生机教育咨询服务部自本判决生效之日起五日内向原告吴思勉退还咨询及培训费13000元及利息（利息以13000元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告吴思勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，公告费560元（原告已预缴案件受理费88元，公告费260元），由被告武汉市洪山区新生机教育咨询服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  黄鹏程人民陪审员  张 锐二〇二〇年九月三日书 记 员  龚千云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5247号之一原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔新生，男，住郑州市管城回族区，由郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****，注册号410100000022155。法定代表人：刘建旺，该公司负责人。被告：刘建旺，男，1959年6月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘明明，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省孟津县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨景慧二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17479号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：肖大联，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖大联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7182号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金86887.41元、律师费500元、受理费2324.75元、利息41547.16元、复利11394.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖大联发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2386.52元，扣除执行费50元后，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4771号 申请执行人东莞市明盛印刷材料有限公司，住所地：东莞市万江区新谷涌社区第一工业区，统一社会信用代码：91441900597447269R。 法定代表人：范雪春。 被申请执行人东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区上蓬庙村**厂房****，统一社会信用代码：91441900097527246Q。 法定代表人：欧阳孝华。 被申请执行人欧阳孝华，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市明盛印刷材料有限公司与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初17607号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款414290.92元、律师费31014.92元，并负担案件受理费4034.85元和本次执行费6196元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行，申请执行人向本院提交了暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4771号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖文根
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5879号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：彭飞，男，1979年8月7日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告彭飞立即归还信用卡透支款本金9888.52元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××6938。2017年2月7日，彭飞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年8月13日，彭飞欠平邑农行信用卡透支款本金9888.52元、利息1230.56元、违约金354.29元、手续费1747.92元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭飞持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 彭飞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金9888.52元、利息1230.56元、违约金354.29元、手续费1747.92元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9888.52元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，现住唐山市路**，该公司员工。（特别代理） 被告：张国起，男，1964年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张国起追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费306.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十七日 书记员  商英杰 ——
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2386号原告：常合作，男，汉族，1976年8月7日出生，住西华县。被告：金建伟，男，汉族，1973年2月23日出生，住西华县。原告常合作诉被告金建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常合作到庭参加了诉讼。被告金建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常合作向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代被告偿还的借款本金及利息48000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月23日因经营向赵治理借款30000元，约定借款期限2个月，利息月息2分。原告为该笔借款向赵治理提供连带责任保证。借款到期后，因被告迟迟不能还款，赵治理多次找到原告要求承担连带保证责任，无奈，原告于2020年5月23日替被告向赵治理归还借款本息共计48000元。后原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告金建伟缺席，无答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、借款担保合同、收到条各一份，证明被告向赵治理借款30000元，并约定有利息，原告为该笔借款作担保；2、收条一份，证明原告作为担保人替被告还款本息共计48000元。被告金建伟未向本院提供证据材料。原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月23日被告向赵治理借款30000元，期限自2017年11月23日至2018年1月23日，约定月息2分，从借款之日起到实际还款之日止，王俊江、常合作对金建伟的该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告金建伟未向赵治理偿还借款本金及利息。经赵治理向原告常合作催要，2020年5月23日原告常合作将借款本金30000元及利息18000元（利息按月息2分计算，自2017年11月23日起至2020年5月23日止）代被告金建伟偿还给赵治理。原告常合作履行完保证责任后，向被告金建伟催要代金建伟偿还的借款未果，原告诉至法院。本院认为，被告金建伟向赵治理借款，原告常合作作为保证人为债务人还款后，有权向债务人被告金建伟追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建伟于本判决生效后十日内偿还原告常合作48000元。案件受理费500元，由被告金建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月十日书记员 李伯阳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4581号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地浙江省武义县白洋街道武阳东路**银田大厦**，组织机构代码:MA28E7HCX。 法定代表人徐俊。 被执行人童新国，男，1981年3月22日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人童新国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4581号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十日 书记员  张 依
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2481号申请执行人：常州机动车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320400760539818W，住所地江苏省常州溧阳市。法定代表人：张永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：汤越，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人常州机动车驾驶员培训中心有限公司与被执行人汤越租赁合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤越的银行存款等财产11005元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申130号 张勇： 你因自诉指控中铁二局集团中心医院、李琴、陈仁智、万小东、唐朝松犯故意杀人罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初86号刑事裁定、成都市中级人民法院（2020）川01刑终323号刑事裁定及（2020）川01刑申47号驳回申诉通知书，以中铁二局集团中心医院及朱洪学、李琴等人犯故意杀人等罪为由，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，你以你兄张来志在中铁二局集团中心医院就医时医院及相关医生放弃治疗导致其死亡的行为构成故意杀人罪等为由提出刑事自诉，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你提起的刑事自诉，不属于上述自诉案件的受案范畴。原裁定适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16028号之一 申请执行人：洪志广，男性，1990年05月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄金辉，男性，1978年08月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人洪志广与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内归还借款本金19600元,诉讼费150元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居六十座403房。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，被执行人未到庭。 四、本院于2020年7月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月10日向佛山市中级人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘德伦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终595号 上诉人（原审原告）邱春宣，女，汉族，1952年2月9日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人邱春宣因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5529号原告张庆功，男，汉族，1962年2月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人马德保、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被告吕珊合，男，汉族，1983年10月12日生，住信阳市平桥区。被告吕尚书，男，汉族，1961年5月12日生，住信阳市平桥区。被告吕尚辉，男，汉族，1963年7月24日生，住信阳市平桥区。原告张庆功诉被告吕珊合、吕尚书、吕尚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾书丽及被告吕尚辉到庭参加了诉讼，被告吕珊合、吕尚书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元，并从2018年6月25日起至实际清偿之日止按月息2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕珊合因做工程需要资金为由，于2018年6月25日向原告借款20万元，并承诺按每万元月息200元即月息2%支付利息，2018年年底前还清，并由被告吕尚辉、吕尚书担保。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。为此，诉至法院支持诉请。被告吕尚辉辩称，欠款是事实，借条上的担保人也是我签字的。被告吕珊合、吕尚书未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月25日，被告吕珊合以做工程需要资金为由，向原告借款20万元，并约定月息2%，2018年年底结清本息。被告吕尚辉、吕尚书为此次借款做担保。被告吕珊合向原告出具借条一份，载明：“今借到，现金贰拾万元整（200000.00元）按每月万元月息贰佰元计息，借款时间年底归还本息。借款人：吕珊合，2018.6.25，担保人：吕尚书、吕尚辉”。因到期未能还款，被告吕珊合于2019年8月6日再次向原告书面承诺：“本次借款于2019年年底结清本息，吕珊合，2019.8.6.6228482399505029177中国农业银行，吕珊合，担保人吕尚辉”。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕珊合因做工程需要资金向原告借款，被告吕珊合在原告出具借款之后，未能按照约定偿还借款。现原告依据借条向被告吕珊合主张权利要求还款,事实清楚且于法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，根据最高法2020年8月20日发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案在该规定公布之前我院已经受理，原告主张的两分利息计算并不违反法律规定，应予以支持。关于吕尚书是否承担责任的问题，《担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。基于上述规定因被告吕珊合重新出具的还款承诺中延长了还款期限，担保人吕尚书未书面签字，故被告吕尚书不再承担保证责任。关于被告吕尚辉是否应当承担保证责任的问题，因借款时未明确担保的类型，按照法律规定应认定为连带责任担保，因借款时未就担保的期间作出约定，依据担保法第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定及《担保法解释》第31条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长……”的规定，双方协议变更后的还款期限届满至原告起诉已超过6个月，故吕尚辉作为担保人的担保期限已过，不应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及最高人民法院2020年8月20日发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕珊合于本判决生效后10日内偿还原告张庆功借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年6月25日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元,由被告吕珊合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈昊二〇二〇年九月二十三日书记员  崔璨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7676号之一申请执行人：邢彧，男性，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘静，女性，1979年02月16日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行申请执行人邢彧与被执行人刘静合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为96667.00元。2020年8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月17日，本院决定将被执行人限制高消费。2020年9月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执356号申请执行人：高佳瑶,女性,1994年12月4日出生,住饶河县。被执行人：闻小刚,男性,1989年5月4日出生,住饶河农场场部。被执行人：姚春花，女性，1990年1月2日出生，住饶河农场场部。本院在执行高佳瑶与闻小刚、姚春花借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之二十一 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币32.00元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币216670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1163号 原告：刘虹伶，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘阿瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：许双，女，1984年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：孙志辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘阿玲，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘虹伶与被告刘阿瑞、许双、孙志辉、刘阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹伶的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告刘阿瑞、许双、孙志辉、刘阿玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘虹伶向本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法偿还原告借款200,000元，利息45,000元（自2019年8月1日至2020年3月31日），共计245,000元，以及自起诉之日起至还款之日相应的利息（以200,000元为本金，月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费用和其他费用由四被告负担。事实及理由：2018年1月6日，被告刘阿瑞以做生意资金周转为由向原告借款100,000元，约定月息2分5厘，被告刘阿瑞亲笔书写借条并签字按手印，同日被告孙志辉和被告刘阿玲为该笔借款提供担保，并签字按手印；2018年1月18日，被告刘阿瑞又向原告借款100,000元，同日，被告孙志辉和被告刘阿玲为该笔借款提供担保，并签字按手印。被告支付利息到2019年7月底，此后再未支付任何本息，原告多次向四被告催要借款本金及利息，四被告以种种理由推脱，特起诉。 刘阿瑞、许双、孙志辉、刘阿玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许双、刘阿瑞系夫妻。2018年1月6日，被告刘阿瑞以做生意资金周转为由向原告借款100,000元，约定月息2分5厘，被告刘阿瑞亲笔书写并签字按手印，同日原告通过转账方式向被告转账97,500元，扣除了一个月利息2500元。刘阿瑞、许双为原告出具抵押协议，自愿将“西河流村北地一块（0.8亩）”抵押给原告。孙志辉、刘阿玲为该笔借款提供保证，双方约定“若刘阿瑞逾期不还，自愿负责归还借款同额本金”。2018年1月18日，被告刘阿瑞再次向原告借款100,000元，约定月息2分5厘，原告通过转账方式向被告转账97,500元，扣除了一个月利息，刘阿瑞、许双为原告出具抵押协议，自愿将“西河流村北地一块（0.4亩）”抵押给原告。孙志辉、刘阿玲为该笔借款提供担保，双方约定“若刘阿瑞逾期不还，自愿负责归还借款同额本金”。两次借款双方均未约定抵押期限和保证期限。借款后，被告支付利息至2019年7月31日。后原告多次向被告催要借款。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、两张借条、两份担保证明、两份抵押协议、银行交易明细及原告陈述予以证实。本院向四被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证、答辩、未质证，视为对举证、答辩、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据要求，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘阿瑞向原告借款共计200,000元，原告扣除一个月利息共计给付被告借款195,000元，双方的借贷关系其真实意思表示，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。根据法律规定，预先扣除利息的，应以实际借款金额计算，故被告刘阿瑞应偿还原告借款195,000元。关于利息，原被告约定月利率2.5分，计年利率30%，根据相关法律规定，对于超出年利率24%的部分不予支持。被告支付利息至2019年7月31日，原告要求被告支付自2019年8月1日至2020年3月31日及自起诉之日（2020年7月10日）至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但利率应按年利率24%计算。经计算，自2019年8月1日至2020年3月31日，利息为31,200元。许双作为刘阿瑞妻子，其为原告出具抵押协议书，证实其知道且同意刘阿瑞向原告借款，故认定案涉借款为夫妻共同债务，许双应为上述借款承担共同偿还责任。被告刘阿瑞、许双以承包地的使用权作为抵押物，违反法律规定，其与原告的抵押合同无效。孙志辉、刘阿玲为该笔借款本金提供担保，但对保证方式约定不明，故依法应承担连带责任保证，且借款到期后原告多次向被告催要，故孙志辉、刘阿玲在借款本金195,000元范围内承担保证责任。 综上所述，被告刘阿瑞、许双共同偿还原告借款195,000元及利息31,200元，并按年利率24%计付自2020年7月10日至还清款之日止的利息。被告孙志辉、刘阿玲对借款本金195,000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘阿瑞、许双于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘虹伶借款本金195,000元及利息31,200元，并按年利率24%计付自2020年7月10日至还清款之日止的利息； 二、被告孙志辉、刘阿玲对借款本金195,000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘虹伶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，刘虹伶负担191元，被告刘阿瑞、许双、孙志辉、刘阿玲负担2297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛婷婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1144号     申请执行人:李某某，女，汉族，1973年7月4日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:靖边县强靖石油机械贸易有限公司,统一社会信用代码：91610824661162736M。   法人代表：吕某某，公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2256。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初381号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人借款本金3.9万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资信息，无车辆登记信息，被执行人名下有注册公司，但该公司已经停止运营，公司资质已被注销，申请人也明确表示该公司已经不在正常运营。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月三日     书记员施宏叡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1891号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨福喜,男,1962年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨长明,男,1974年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人徐思安,男,1960年2月3日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨福喜、杨长明、徐思安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5508号民事调解书，于2020年7月21日申请执行，本院依法向被执行人杨福喜、杨长明、徐思安送达了执行通知书，责令被执行人杨福喜限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金123615元、利息57920.19元（息止2018年8月31日）,及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1965.5元、保全费1428元、执行费3105元；被执行人杨长明、徐思安承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐思安名下登记有豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐思安名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1053号 原告：易涛，男，1992年5月26日出生，汉族，住所地河南省罗山县，现住河北省定兴县。 被告：康珂，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地四川省宣汉县塔河镇宝塔街**。 原告易涛与被告康珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易涛到庭参加诉讼，被告康珂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元；2、判令被告向原告依法支付逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告康珂的弟弟康峰向原告借款90000元，后偿还15000元，剩余75000元不能偿还。经催要，2019年2月23日，原告与被告就康峰所欠原告债务达成解决方案，即自2019年2月23日起原告与康峰的债权债务关系解除，由被告代康峰偿还剩余借款本金75000元及利息5000元，合计80000元，该款于2019年6月15日前分四期还清。方案达成后，被告仅偿还原告24000元，余款56000元拖欠至今。 被告康珂未答辩。 本院经审理认定事实如下：因康峰拖欠原告易涛的借款不能如期偿还，经康峰同意，康珂与易涛于2019年2月23日签订《关于康峰与易涛债权债务问题的解决方案》，双方共同确认康峰共欠易涛借款本金75000元，约定还款方案为“一、从2019年2月23日起，康峰与易涛的债权债务关系解除，康珂代康峰向易涛偿还80000元，该80000元由75000元本金及5000元利息组成。其还款计划为分期还款，还款期数为四期，具体计划如下：（一）2019年3月15日前，偿还20000元；（二）2019年4月15日前，偿还20000元；（三）2019年5月15日前，偿还20000元；（四）2019年6月15日前，偿还20000元。二、易涛将康峰写给易涛的借条交给康珂。”《关于康峰与易涛债权债务问题的解决方案》签订后，康珂共偿还易涛24000元，余款56000元至今未还。 本院认为，根据《关于康峰与易涛债权债务问题的解决方案》的约定，自2019年2月23日起康峰与易涛之间的债权债务关系解除，易涛将康峰出具的借条交给康珂，由康珂承担康峰欠易涛的全部债务80000元，原告易涛与被告康珂在方案文本上签名、捺印，说明双方对方案内容表示认可，经庭前对康峰进行询问，康峰对该方案亦表示知情并认可，故本院认定原告易涛与被告康珂之间构成法律上的债务转移，原告易涛向被告康珂主张债权，于法有据，应予支持。按照约定，康珂承担的80000元债务，包括本金75000元和利息5000元，按借期2019年2月23日至2019年6月15日计算，利息并未违反当时国家关于民间借贷年利率不得超出24％的限制性规定，现原告易涛自认康珂已向其偿还债务24000元，被告康珂对此并未出庭抗辩或提供反驳证据，故本院对原告自认的事实予以确认。扣除已还部分，被告康珂仍需偿还易涛56000元。在庭审中，原告易涛表示放弃要求被告康珂支付自2019年6月15日之后逾期还款利息的诉讼请求，该主张属于当事人对自己权利的放弃，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告康珂于本判决生效之日起五日内偿还原告易涛债务56000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告康珂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨长健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8950号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：朱连军，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告朱连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2599号原告：曹岫琦，女，1943年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王静，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏晓岩，男，1968年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：戴飞、张琪，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹岫琦与夏晓岩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹岫琦于2020年9月18日向本院提出撤回对被告夏晓岩的起诉之申请。本院认为，原告曹岫琦申请撤回对被告夏晓岩的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹岫琦撤回对被告夏晓岩的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求减半收取25元，由原告曹岫琦负担，剩余4625元予以退还。审判员 熊 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 龚千云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23281号原告：赵都都，男，1986年11月28日出生，住河南省安阳县。被告：戈秀清，男，1957年3月15日出生，住北京市石景山区。原告赵都都诉被告戈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵都都于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵都都请求撤回对被告戈秀清的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵都都撤诉。案件受理费50元，由原告赵都都负担。（已交纳）审 判 员  宋 颖二〇二〇年九月二日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2009号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：马某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司。法定代表人：田某，经理。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称“包商银行乌兰支行”）诉被告包某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行乌兰支行委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告包某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某给付贷款本金1599196.33元，并自2018年11月26日起以本金1599196.33元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起按照年利率13.5%给付罚息至欠款付清之日止。2.要求被告蒙犇公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告包某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供保证担保，原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向包某发放贷款人民币200万元，期限36个月，年利率9%，被告包某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已经违反借款合同约定，担保人内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司也未按照合作协议履行代偿义务，原告对被告追偿未果，故诉至法院。被告包某未到庭未发表答辩意见。被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司未到庭未发表答辩意见。经本院审理查明，原告与被告包某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供连带责任保证。在该借款合同的落款处有原告包商银行乌兰支行盖章及被告包某签字及捺印。合同约定：借款用途为购进基础母女、贷款金额为2000000.00元，贷款利率为年利率9%，贷款逾期利率为贷款利率基础上加50%（即年利率13.5%）、贷款期限为36个月，还款方式为不规则还款，借款到期日为2020年7月31日。被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告包商银行乌兰支行于2017年8月1日向被告放款2000000.00元。2020年7月31日该笔借款到期，截止到2018年11月25日被告尚欠贷款本金1599196.33元。在本案开庭时，原被告双方签订的借款合同已经到期，故原告当庭减少诉讼请求为：1.要求被告包某给付贷款本金1599196.33元，并自2018年11月26日起以本金1599196.33元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起按照年利率13.5%给付罚息至欠款付清之日止。2.要求被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、包商银行信贷业务出账通知一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份（以上均为出示原件提交复印件）、原告系统机打影印件一份在卷证实，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应当受到法律保护。出借人应当履行给付借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告包商银行乌兰支行已经履行了支付借款的义务，但被告包某只履行了部分还款义务。因此，原告包商银行乌兰支行要求被告包某给付借款本金1599196.33元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。关于利息及罚息，原、被告双方在借款合同中明确约定，借款利息为年利率9%，逾期的罚息在年利率9%基础上浮50%，即罚息为年利率13.5%。双方对借款期间的利息及逾期罚息有明确约定，且不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以维护；关于担保，被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司与原告签订保证合同并约定为连带责任保证，现该笔借款仍在担保期限内，故原告主张被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担连带给付责任的请求有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于原告主张的要求被告给付保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用，因原告未提供证据，且原告自认该部分费用并未实际发生，故该项诉讼请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某给付贷款本金1599196.33元，并自2018年11月26日起以本金1599196.33元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金1599196.33元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止；二、被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20880.00元，由被告包某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 翟思明人民陪审员 李 莹 二〇二〇年九月二十三日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10574号原告：肖煜，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张银丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告肖煜与被告张银丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖煜撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告肖煜负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月十七日书记员 崔嘉伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：任孔健，男，1983年3月3日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：李旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住保定市易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告任孔建、李旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼。被告任孔建、李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款54906.15元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告任孔建通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币7万元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年02月20日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币54906.15元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告李旭承担共同还款责任。 任孔建、李旭未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年2月1日任孔建与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额7万元；2、2018年2月1日任孔建签署的借款借据，证实任孔建收到上述借款；3、2018年1月29日任孔建在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年2月20日代任孔建偿还借款本息54906.15元；5、李旭签署的共同还款承诺书，证明其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、2018年1月31日马任孔建签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告任孔建在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人任孔建追偿。李旭向原告书面承诺在被告任孔建不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，李旭出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款54906.15元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任孔建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款54906.15元； 二、被告李旭对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔彦朝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3622号之一 申请执行人：芜湖市创高餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340200399752342H，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场**2013。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司，统一社会信用代码91340200335642021U，住所地芜湖市银湖南路**星隆国际城****。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，统一社会信用代码91340200732999454T，住所地芜湖市镜湖区新时代商业广场步行街。 本院在执行创高餐饮管理有限公司与芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司、芜湖华亿国际购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初7994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司星隆国际城分公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 萍
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1759号原告梁云军，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告梁云军与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告梁云军于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁云军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁云军撤回起诉。本案受理费64.00元,减半收取32.00元（已减半收取），由原告梁云军负担。审判员 姜 霖二〇二〇年九月二十九日书记员 包云龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢138号 申请执行人向铧明，男，1966年7月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州，住所地贵州省都匀市。 本院作出的（2016）黔2725民初507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨先洪未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人向铧明于2017年4月12日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行和解协议，本院裁定终结本案的本次执行程序。嗣后，因被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人又于2020年3月23日向本院申请恢复执行， 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人银行存款3718元支付申请执行人后，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，申请执行人表示对被执行人的房屋及其他财产暂不处置后，查明亦无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初507号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨先洪负有继续向申请执行人向铧明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨先洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1053号 原告：沈晓乾，男，1990年4月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈映斌，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈晓乾与被告陈映斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告沈晓乾到庭参加诉讼，被告陈映斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 沈晓乾向本院提请诉讼请求：判决陈映斌付还沈晓乾借款15000元及借款日起按月利率2%计算利息至还清全部欠款之日止。事实与理由：沈晓乾与陈映斌系朋友关系，陈映斌因做生意需资金周转，共向沈晓乾借款15000元，从2018年2月13日至今，口头约定月利息按2%计算，陈映斌出具借条由沈晓乾收执。沈晓乾多次要求陈映斌还款，陈映斌以各种理由推脱。 沈晓乾围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，欲证明陈映斌向沈晓乾借款15000元的事实;2.陈映斌的身份证复印件，欲证明陈映斌的身份信息的事实。因陈映斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查，其真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定： 陈映斌向沈晓乾借款15000元，陈映斌于2018年2月13日出具借条一张给沈晓乾收执。借条未约定利息和还款期限。借条上借款人有陈映斌的签名和手模。沈晓乾于2020年5月12日具状诉至法院。 综上所述，本院认为，陈映斌与沈晓乾之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈晓乾起诉要求陈映斌偿还尚欠借款本金15000元，依法应予支持。沈晓乾要求陈映斌支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，借条未约定借款利率和逾期利率，沈晓乾主张口头约定月利率2%计算利息，但未提供相关证据予以证明，依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%计算。陈映斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈映斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈晓乾借款15000元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈映斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执582号 申请执行人：崔健,男,1983年10月10日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区滨海家园福苑小区**门市。 关于崔健与内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1392号民事判决书已发生法律效力。崔健因内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月10日向本院申请执行，要求内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司给付案款153860元。本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行申请执行人崔健与内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中。被执行人内蒙古牙克石市丰禾润通国际贸易置业发展有限公司做出还款承诺于2020年12月1日之前一次性给付全部本息及迟延履行利息。申请人崔健同意被执行人做出的还款承诺达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执582号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保448号 中国电信股份有限公司天等分公司、李树炽： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李树炽的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1111号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李树炽名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额120元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15509号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执846号 申请执行人：王桂兰，女，1962年6月14日出生，汉族，怡然旅店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：代威峰，男，1989年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人王桂兰与代威峰承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1890元。申请执行人王桂兰依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人代威峰将应给付申请人王桂兰的案款一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人代威峰缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4095号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王桂兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初4095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初279号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郑先军，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郑先军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人郑先军及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月13日20时许，被告人郑先军酒后驾驶豫Ａ×××**五菱牌小型普通客车沿荥阳市广武镇大师姑村道路自东向西行驶至广武镇大师姑村村东头约100米处时，被执勤民警当场抓获。后经郑州公安局交通事故检定所检验，郑先军血液中乙醇含量为144.79mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、抽血照片、检验报告、到案经过等证据，指控被告人郑先军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郑先军对检察院指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日20时许，被告人郑先军酒后驾驶豫Ａ×××**五菱牌小型普通客车沿荥阳市广武镇大师姑村道路自东向西行驶至广武镇大师姑村村东头约100米处时，被执勤民警当场抓获。后经郑州公安局交通事故检定所检验，郑先军血液中乙醇含量为144.79mg/100ml。上述事实，被告人郑先军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、检验报告、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郑先军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑先军当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑先军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2020年9月3日起至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年九月十六日书 记 员  王浩全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余安忠中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4298号原告：塔娜，女。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：宋博，男，无固定职业，住长春市宽城区。被告：张冬梅，女，无固定职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宋博，系张冬梅配偶，住址同上。被告：青格乐图，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告塔娜与被告宋博、张冬梅、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔娜及其委托诉讼代理人马燕芳，被告宋博、被告张冬梅的委托诉讼代理人宋博、被告青格乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快归还拖欠原告借款本金35000元；2、要求依次支付2019年1月13日起按本金35000元为基数支付月利息2%的利息到实际给付日，利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月13日向原告总借款35000元，现原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由拖欠，为维护自己的合法债权实现，原告依法诉至呼和浩特市新城区人民法院请求判决被告归还拖欠原告的借款本金和逾期付款的利息，请求法院支持原告的请求。宋博、张冬梅共同辩称，针对诉讼请求中，原告所称的35000元本金不是原告与被告之间借款，而是内蒙古沁克尔农牧业科技发展有限公司（以下简称“沁克尔公司”）与被告之间的货款，并且被告已经支付完毕。原告塔娜为沁克尔公司监事。原告要求偿还的35000元本金系被告购买沁克尔公司自热小火锅的贷款，并非双方的借款。2019年1月13日，沁克尔公司与被告宋博达成协议，由被告宋博购买沁克尔公司长春库房的货物，双方协商作价52560元。被告宋博于当日将15000元货款通过微信零钱转账方式转给原告塔娜。并在沁克尔公司业务员青格乐图的授意下，向原告塔娜出具借条一张，内容为：“今借到塔娜人民币35000元，大写：叁万伍仟元整”。借款人为被告宋博、被告张冬梅及业务员青格乐图。签订借条当日原告塔娜并不在场。之后被告宋博通过微信转账方式分七次将剩余货款转给原告塔娜。截止至今已经偿还全部货款。如上述事实所述，原告所称35000元为本金并非事实，而是沁克尔公司与被告之间的货款，并且已经偿还完毕。原、被告双方不存在真实的借贷关系。青格乐图辩称，这笔借款是货款，张总是沁克尔公司的老板，张总发货必须是现金，当时宋博没有那么多钱，青格乐图和塔娜认识，塔娜帮宋博给张总转了35000元，青格勒图中间就是担保，这35000青格乐图一分也没用。原告塔娜、被告青格乐图、宋博、张冬梅围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2019年1月13日，被告宋博、被告张冬梅、被告青格乐图共同向原告出具《借条》，载明：今借到塔娜人民币35000元，大写叁万伍仟元整。宋博、张冬梅、青格乐图分别在借款人处签字摁印予以确认。当日，宋博拍摄视频并向塔娜微信发送该视频，视频内容为：本人宋博今借到塔娜人民币35000元整，借款人宋博。此借条是本人亲手所写，真实有效。被告宋博、张冬梅提供六份微信转账记录，载明于2019年1月13日、2019年1月15日、2019年1月21日、2019年2月23日、2019年2月28日及2019年3月28日共计向原告转账47560元。原告塔娜主张上述转款系针对双方其他货款的偿还，并提供了双方的微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋博出具的《借条》，有其本人签字确认，且宋博出具借条后以拍摄视频的方式向原告确认借款事实，应视为其真实意思表示，双方之间已成立合法有效的民间借贷法律关系。被告辩称该笔款项系货款，根据庭审查明的事实，双方所述应为同一笔款项，结合被告青格乐图的陈述内容以及被告宋博出具借条的事实，该笔款项在原告及宋博之间应当认定系基于原告垫付行为形成的借款，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。宋博提供微信转账截图证明相应款项已经偿还完毕，但是原告另行提供了完整的微信聊天记录可以证明被告的转账系针对双方其他货款的偿还，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告张冬梅作为宋博妻子，在《借条》上借款人处签字予以确认，应承担共同还款责任。对原告主张被告宋博、被告张冬梅偿还原告借款本金35000元的诉请，予以支持。关于利息，因双方没有约定利息，视为无息借款，被告宋博、张冬梅未按约定还款，应以借款本金35000元为基数，按年利率6%，支付原告从2020年7月15日至实际给付之日的利息。关于被告青格乐图的责任，原告在庭审中主张其为一般保证人，不是实际借款人，被告青格乐图亦辩称其非实际用款人，系保证人，故被告青格勒图对上述债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋博、被告张冬梅于本判决生效后十日内偿还原告塔娜借款本金35000元，并以此为基数，按年利率6%支付原告塔娜自2020年7月15日至实际给付之日的利息；二、被告青格乐图对被告宋博、被告张冬梅不能清偿的部分承担偿还责任；被告青格乐图在承担偿还责任后,有权向被告宋博、被告张冬梅追偿；三、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宋博、被告张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月二十七日书记员 张羽茜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执328号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25723号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保351号 申请人肖飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人吴成钢，男，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人李永兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理申请人肖飞与被申请人吴成钢、李永兵民间借贷纠纷一案中，申请人肖飞于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,256,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴成钢、李永兵2,256,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人肖飞提供担保的2,256,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 川
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执恢134号之一 申请执行人：李强，男，1958年4月10日出生，壮族，住广西苍梧县。 申请执行人：李槟成，男，1987年10月19日出生，壮族，住广西苍梧县。 申请执行人：刘元协，男，1940年11月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：李木兰，女，1939年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：康建钦，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 申请执行人李强、李槟成、刘元协、李木兰与被执行人康建钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定查封被执行人康建钦名下财产。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康建钦相关银行（含互联网银行）账户的冻结； 二、解除对被执行人康建钦名下位于柳州市航一路1号龙城华府5栋12-1号房产【产权证号：柳房权证字第××号】的查封； 三、解除对被执行人康建钦名下车牌号为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1727号林吉：曹洋：申请执行人林吉与被执行人曹洋委托合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元，经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初2238号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6161号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周进巧，男，1959年2月18日出生，汉族，住乐清市。被告：黄爱迪，女，1964年1月2日出生，汉族，住乐清市。被告：连仕根，男，1965年1月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周进巧、黄爱迪、连仕根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告黄爱迪名下的坐落于乐清市××镇××巷××号的不动产［权证号：××、土地使用权证号：1－2001－27－53］，保全金额以305622.72元为限。原告诉请：1、被告周进巧、黄爱迪向原告偿还借款本金299125.08元及逾期利息（截至2020年7月9日为6497.64元，之后的逾期利息自2020年7月10日起以本金299125.08元为基数按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止），以上暂计305622.72元；2、被告连仕根对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月11日，被告周进巧作为借款人与原告签订了合同号为8561120170031215的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；借款人使用上述额度的期限自2017年5月11日起至2020年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告黄爱迪向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告周进巧在上述《个人循环借款合同》项下产生的债务承担共同偿还责任。2017年5月11日，被告连仕根与原告签订了《保证合同》，自愿为原告在上述《个人循环借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年5月12日，原告向被告周进巧发放贷款30万元，借款期限自2017年5月12日起至2020年5月6日止，合同期内利率为年利率8.264304%。后被告方偿还了全部期内利息75136.3元及本金874.92元、逾期利息1.74元，截至2020年7月9日尚欠本金299125.08元及逾期利息6497.64元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周进巧、黄爱迪应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币299125.08元及逾期利息（截至2020年7月9日为6497.64元，此后以299125.08元为基数，自2020年7月10日起按年利率12.396456%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告连仕根对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周进巧、黄爱迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，保全费2048元，均由被告周进巧、黄爱迪、连仕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十二日代书记员 林 凡
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1751号上诉人（原审被告）：古传江，男，1966年3月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：欧元从，男，1956年3月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县（现住盐津县）。上诉人古传江因与被上诉人欧元从排除妨害纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初243号判决；二、发回云南省盐津县人民法院重审。上诉人古传江予以预交的案件受理费100.00元予以退回。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 肖荣蓉二〇二〇年九月四日书记员 游 茜