wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17535号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何小江,男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何小江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告何小江立即支付截至2020年1月13日的透支本金176211.24元、利息9912.79元、分期手续费3729.3元；并支付自2020年1月14日起至欠款付清时止，以本金176211.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告何小江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何小江在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月13日的透支本金176211.24元、利息9912.79元、分期手续费3729.3元，广发银行重庆分行多次催款，何小江仍未清偿。被告何小江未答辩。经审理查明，何小江向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何小江在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何小江发放了信用卡。何小江从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月13日，何小江尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金176211.24元、利息9912.79元、分期手续费3729.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小江与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何小江发放了信用卡，何小江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何小江应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告何小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小江在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月13日的信用卡透支本金176211.24元、利息9912.79元、分期手续费3729.3元;并支付自2020年1月14日起至欠款付清时止，以本金176211.24元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2152元，由被告何小江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1153号上诉人（原审被告）：卢宗华，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：蒙春艳，女，1995年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市璧山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2745号 原告：马丽，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 负责人：陈波松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司职工。 原告马丽与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日作出（2019）皖1221民初2095号民事判决。宣判后，江西际洲公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终4064号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告马丽,被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告水稳石料款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要水稳石料，被告从原告处购买水稳石料。原告按照约定将水稳石料送到被告工地，2018年3月16日、3月24日经过原、被告结算，被告分别欠原告水稳石料款370000元、166000元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告向原告支付186000元，仍拖欠原告水稳石料款350000元。为此，原告诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告具有合法诉讼主体资格。 2、欠条2份，证明被告欠原告货款536000元，被告支付186000元后尚欠原告350000元货款的事实。 3、银行转账凭证1份，证明丁少宇打欠条之前，向原告转款记录，原告向被告提供货物。 被告江西际洲公司辩称，原告与我公司没有签订任何买卖合同，也没有向原告支付过任何材料款，我公司不承担任何责任，请求依法驳回原告诉求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照合同约定履行完毕。 3、承包协议书一份，证明孙浩是实际施工承包人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要水稳石料，孙浩与原告协商买卖水稳石料。原告按照约定将水稳石料运送给孙浩等人施工的工地。2018年3月16日、3月24日经过孙浩及其财务会计结算，向马丽出具内容为欠马丽水稳石料款为370000元、166000元的收据两张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后孙浩向原告支付水稳石料款186000元，余款350000元未付。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中马丽明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告马丽不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告马丽所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马丽的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初197号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人石某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日20时12分许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号小型轿车沿大镇胜利村村内水泥路由北向南行驶时，被奈曼旗交警大队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，石某血液中乙醇含量为：155.0lmg/100m1。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，提取血样登记表及照片，驾驶证、车辆状态信息查询，被告人石某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人石某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2978号 原告：李文科，男，汉族，生于1955年11月13日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：蒋本双，男，汉族，生于1971年1月11日，住绵阳市游仙区。 原告李文科诉被告蒋本双劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文科及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告蒋本双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李文科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费1450，并自2020年6月24日起按同期银行贷款利率支付资金利息至欠款全部付清之日止；2.判令被告支付原告因追索劳务费产生的误工损失1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年在绵阳市龙腾艺景装饰装修公司分包了位于涪城区的装修工程，原告于2019年11月7日受被告雇请到该工地做大工至2020年1月份，因被告未及时支付劳务工资，从春节前原告一直找被告，经结算，截止2020年6月24日，被告下欠原告劳务工资1450元，被告向原告出具了欠条。因原告生病，原告多次向被告索要，被告推诿不付，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告蒋本双未作答辩。 经审理查明，2020年6月24日，蒋本双向原告李文科出具欠条一份，载明：蒋本双欠到李文科2019年在龙腾艺景装饰公司承建的顺和公寓B幢11楼34号户干活的工资，……以领1550元下欠1450元，情况属实。欠款人蒋本双。欠条下方另备注：欠款公司全付。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原告向本院提交的欠条原件及当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成了事实劳务合同关系且已履行了其提供劳务的合同义务，被告负有支付相应劳务费的义务。劳务费用金额及欠付金额被告在2020年6月24日通过出具欠条的方式予以明确。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告请求被告蒋本双支付劳务费及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失计算起始时间，双方在欠条中约定由公司支付，对此第三人代付的约定原告亦是同意的，原告并无证据证明其向本院起诉前曾向第三人主张支付而第三人拒绝支付，故利息损失计算起始时间以原告向本院起诉时间即2020年7月15日为准。 原告主张的误工费损失，无证据予以支持，本院不予确认。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告蒋本双在本判决生效后10日内支付原告李文科劳务费1450元，并支付利息损失，利息损失计算方法为：以欠付劳务费本金1450元为基数，自2020年7月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付劳务费付清之日止。 二、驳回原告蒋本双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告蒋本双负担（该费用原告已预交，被告蒋本双在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3111号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供暖长院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：安立娟，女，1980年4月8日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：韩凤军，男，1967年2月5日出生，汉族，该公司职工。被告：卢常生，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司与被告卢常生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京平安供热有限公司委托诉讼代理人安立娟、被告卢常生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京平安供热有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的供暖费7248元，分别自2019年1月1日2020年1月1日起算至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金暂及计234．6+62．6元，合计金额：7545．2元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年9月17日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期每年的11月15日至次年的3月15日，采用基本热费+计量热费方式计费。原告按照合同约定供暖，但被告拖欠2018、2019年度的供暖费7248元，经原告催要，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告卢常生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系北京市怀柔区××房屋所有权人。未支付供暖费是因为供暖温度不达标。本院经审理认定事实如下：卢常生居住在北京市怀柔区×××号。2015年9月17日，卢常生作为甲方与作为乙方的北京平安供热有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定采暖计费总面积为120．8建筑平方米，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，约定热计量采暖费计费标准：甲方的采暖费=基本热价＊建筑面积，计量热费=计量热价＊用热量，采暖期计量热价为0．16元每千瓦时，基本热费18元每平方米。2018-2019年度×××××号房屋分摊后总热量为11602．6千瓦时；2019-2020年度××××号房屋分摊后总热量为12770．83千瓦时。庭审中，双方就供暖温度是否达标产生争议。北京平安供热有限公司向本院提供了2019年12月26日在卢常生家的测温记录，室内温度处记录20．1，存在问题处记录改变房屋结构，用户签字处有签字。卢常生认可系其子女在用户签字处签字，但表示签字系证明供暖公司去过自己家。本院认为，北京平安供热有限公司作为供热方，在其享有向被告收取供暖费权利的同时，亦负有为被告提供安全、稳定且符合政府规定的供暖温度的服务义务。根据原告向本院提交的证据，可以证明原告提供的供暖服务未违反合同的约定，被告辩称温度不达标，未向本院提交充足的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于原告请求的违约金，因双方对供暖温度产生争议，并非故意违反合同约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告卢常生于本判决生效后10日内给付原告北京平安供热有限公司供暖费（2018年11月15日至2019年3月15日；2019年11月15日至2020年3月15日）共计7248元；二、驳回原告北京平安供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京平安供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72284号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执755号申请执行人李平，男，1957年1月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**。法定代表人：陈明生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年1月17日作出的（2020）赣1002民初388号民事调解书，本院向被执行人抚州金地实业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人抚州金地实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人抚州金地实业开发有限公司所有的银行存款人民币50万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月九日书记员  全 武
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3209号 原告：徐玉杰，女，1978年3月10日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，原告配偶，住承德市双桥区。 被告：承德市缘启商贸有限公司，住所地：承德市双桥区福隆小区**底商，统一社会信用代码:911308020911326228。 法定代表人：张鑫雯，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘广君，男，1959年9月17日出生，满族，该公司员工，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告徐玉杰与被告承德市缘启商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉杰委托诉讼代理人胡海涛，被告承德市缘启商贸有限公司委托诉讼代理人刘广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉杰向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔付原告车门修理费3000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年11月24日下午，原告的别克牌轿车，在店面标有TYREPLUS驰加轮胎汽车服务处洗车，洗车过程原告始终在场，车辆用水沖洗完后，由被告工作人员将车擦干，在擦车时工作人员拿了一个上面带有铁疙瘩形状的吹气工具，对每个车门玻璃上方进行吹气，在操作过程中这个硬东西不停的撞击到车门，致使三个车门不同程度的漆面绷瓷，当时找到店里负责人，回复说问题不大让找老板，于2019年11月25日，原告又来到这家洗车店交涉此事，被告说在绷瓷处点漆就行，原告的车是新车目前行驶里程为30618公里，后原告联系到4S店，修复车门、喷原厂漆需要费用3000.00元，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决被告立即给付原告修复车门款3000.00元，望你院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、光盘一张，用以证明原告是在被告处洗车，由于工作人员操作不当造成三个车门绷瓷掉漆的现象。洗车人员证明洗车工具造成掉漆。2、洗车使用工具照片，用以证明被告工作人员使用带有铁疙瘩的吹气工具，是造成原告车门绷瓷掉漆的原因。3、营业执照，用以证明被告营业执照经营项目中并没有洗车这项，是非法经营洗车。4照片一份，用以证明原告车辆行驶里程数为30618公里，证明原告车辆是新车。5、照片一份，用以证明原告车辆车门掉漆车门受损情况。 被告承德市缘启商贸有限公司辩称，对于车辆是否在我公司进行服务有异议，需要原告提供车辆在我商铺进行消费的有关证据，如果原告不能提供质量卡或发票等，我们不能确定原告是否在我们这里洗车。 被告承德市缘启商贸有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德市缘启商贸有限公司对原告提交的1、2、4、5号证据有异议，提出光盘只能证明是被告公司工作人员。光盘和照片上工作人员使用的吹气工具上不是铁疙瘩，是塑料的，被告公司经营这么长时间了，没出现过这个情况。还有这个塑料物件根本撞不到车上，根本不会造成车辆损坏。并提出车辆行驶公里数与本案无关。被告同时提出需要一个第三方的检测，来证明原告车门掉漆绷瓷是被告工作人员碰坏的。原告未提供其他证据佐证也未向本院提出鉴定申请，故被告异议成立，对原告提交的1、2、4、5号证据，本院不予确认。被告对原告提交的3号证据真实性未提出异议，但向本院提交的营业执照显示，原告提交的营业执照系变更前的营业执照。故对原告提交的3号证据，本院不予确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2019年11月24日下午，原告所有的别克牌轿车，在店面标有TYREPLUS驰加轮胎汽车服务处即被告经营的店面洗车。原告主张洗车过程原告始终在场，车辆用水沖洗完后，由被告工作人员将车擦干，在擦车时工作人员拿了一个上面带有铁疙瘩形状的吹气工具，对每个车门玻璃上方进行吹气，在操作过程中这个硬东西不停的撞击到车门，致使三个车门不同程度的漆面绷瓷。2019年11月25日，原告亲属又来到这家洗车店交涉此事未果。后原告联系到4S店，主张修复车门、喷原厂漆需要费用3000.00元，要求判决被告立即给付原告修复车门款3000.00元，但对于损失金额未向本院提交证据。被告对此不予认可，主张擦车时工作人员使用的吹气工具上面并非铁疙瘩，而是塑料的，该工具是正规厂家生产的专用工具也是所有同行业使用的工具，不会对车辆造成损坏。被告要求原告提供有资质的第三方鉴定机构出具的系被告造成损坏的报告，被告方同意赔偿，否则不同意赔偿。原告未向本院提供要求有资质的第三方鉴定机构出具鉴定报告的申请。 本院认为，原告在被告经营的洗车店洗车，原告主张被告使用的吹气工具上带有铁疙瘩是造成原告车辆损坏的原因，被告主张该吹气工具上带有的并非铁疙瘩，而是塑料的，不能对车辆造成绷瓷掉漆损坏事实。原告对此未提供充分证据证明，被告同时提出如果原告能提供有资质的第三方鉴定机构出具的系被告造成原告三个车门绷瓷掉漆损坏事实的报告，被告方同意赔偿，否则不同意赔偿。对此原告也未向本院提出有关鉴定申请，故对原告主张系被告洗车过程吹气工具造成原告三个车门绷瓷掉漆，要求被告赔偿相应损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐玉杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 高瑞松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9238号申请人：吴天行，男，1992年10月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金志萍，女，1992年1月12日出生，汉族，住苏州市吴中区，现住常州市新**。申请人吴天行与被申请人金志萍民间借贷纠纷一案中，申请人吴天行于2020年9月7向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金志萍的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴天行的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金志萍的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月七日书记员 邬晨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4817号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人杨小飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住西安市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与杨小飞融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为141892.12元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额141892.12元及利息。本院已将被执行人杨小飞限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2796号 申请执行人：何作，女，1985年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人何作与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的57505.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的57505.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初277号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人党琪林,男,1993年10月15日出生于河南省驻马店市，公民身份号码4128261993********,汉族,初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市汝南县梁祝镇杨庄村小洼**，现住霞浦县松港街道大沙村。因本案殴打他人于2020年5月15日被霞浦县公安局处行政拘留15日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年5月14日被抓获，同月30日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。             被告人李连友,男,1983年3月28日出生于河南省驻马店市，公民身份号码4113021983********,汉族,小学文化，务工，户户籍地河南省南阳市宛城区官庄镇李营****，住霞浦县松港街道大沙村。因本案殴打他人于2020年5月15日被霞浦县公安局处行政拘留15日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪， 2020年5月14日被抓获，2020年5月30日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]289号                                                                                                                               公诉机关指控情况                                                                                                                                     公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年5月14日凌晨1时许，被告人党琪林、李连友陪同王杰（另案处理）至霞浦县松港街道大沙村富民路30号三楼，找被害人肖松林了解有关林杰被工程辞退事宜。当确认被害人肖松林在该三楼一独居房间内时，王杰用脚踹开房门，被告人李连友、党琪林紧跟其后进入房间。其间，王杰有拉扯、质问被害人肖松林，并持破碎的玻璃酒瓶指向被害人肖松林；被告人党琪林持一石块欲威胁被害人肖松林；被告人李连友亦参与质问被害人肖松林，并摔被害人肖松林脸部一巴掌等。被告人党琪林、李连友及王杰非法侵入被害人肖松林住处近半个小时后离开。             2020年5月14日1时许，被告人党琪林、李连友在霞浦县松港街道大沙村工业园区路段被民警抓获。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人党琪林、李连友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人党琪林、被告人李连友犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党琪林、李连友到案后均能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人党琪林、李连友厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人党琪林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。             二、被告人李连友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                     二○二○年九月二十三日                         书记员  王丹阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2383号原告：黄平香，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省*****************，公民身份号码：************。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告黄平香诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄平香到庭参加诉讼，被告云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平香向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告退回认购股份5万元及利息，利息含两部分，一是当时约定的8500元，另一部分是逾期利息，从2019年9月1日起计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《云筒科技股份认购书》，按照认购书上的约定原告于2015年6月29日以银行转账的形式将5万元转入被告账户，被告打印了一份《收据》给原告，《收据》上有被告的郑重承诺，在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若未能上市，认购者有权退回所认购股份，根据认购者提交书面申请，公司将在2017年1月31日按股权1:1.12比例回购。原告于2019年5月31日向被告提出退股申请，原告去被告云筒公司处填写了退股申请，经双方友好协商可退回原告本金50,000元加多年利息8500元，合计58,500元，这份退款申请书在被告云筒公司财务处，原告当时只是拍照留底，当时被告的财务负责人说这份东西是不给原告的，没必要持有。在申请书内，写明是同意自提交退股申请书3个月内办理退股，现在3个月已经过去了，原告多次问过被告公司的财务以及负责人，均以没钱作为不支付的理由。为维护原告的合法利益，原告据此诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1.收据；2.云筒科技股权认购书；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告云筒公司签订《云筒科技股权认购书》，约定原告按每股人民币一元的定价，向被告云筒公司认购5万元，计5万股的股权。该认购书有原告、被告云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年6月29日，被告云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到黄平香根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款5万元;公司郑重承诺在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日前未能在E板转板上市，原告有权退回认购份额，根据原告提交的书面退股申请，被告将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有被告云筒公司的盖章及其法定代表人陈应涛的签名。原告于2015年6月29日转账支付了5万元。原告陈述，其于2019年5月31日向被告云筒公司提交了退股申请书，被告云筒公司的财务人员口头承诺在提交退股申请后三个月内按照1:1.17比例退回本金5万元及收益8500元。以上事实有被告云筒科技股权认购书、收据等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告云筒公司之间签订了《云筒科技股权认购书》，原告依约向被告云筒公司支付股权认购款之后，被告云筒公司向原告出具了《收据》，涉案收据载明了退股条件和方式，应视为对涉案《云筒科技股权认购书》内容的补充。涉案收据有被告云筒公司的盖章确认，系被告云筒公司的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对被告云筒公司具有约束力，被告云筒公司应按照涉案收据所载明的事项履行相应的义务。一、关于云筒公司是否应向原告支付退股款及收益的问题。原告称被告承诺按1:1.17的比例退股，但被告云筒公司在《收据》中承诺按1：1.12的比例回购，未有证据证明双方对收益进行了重新约定，因此收益仍应按照《收据》载明的1:1.12计算，故收益为6000元。双方对被告云筒公司支付退股款及收益的时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项约定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定被告支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，原告现起诉主张被告云筒公司支付退股款及收益，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告云筒公司需向原告支付股权认购金5万元及收益6000元。二、关于逾期付款利息的问题。双方未约定被告云筒公司支付退股款及收益的期限，原告可以随时要求被告云筒公司支付，原告自认被告云筒公司应在提交退股申请三个月内退回，已经给了被告云筒公司必要的准备时间，因此被告云筒公司应支付退股款及收益的时间为2019年5月31日起三个月内即最晚应于2019年8月30日支付。但截至起诉之日，被告云筒公司尚未向原告支付股权认购金和收益金，从2019年8月31日起已构成逾期付款。被告云筒公司的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以股权认购金和收益金之和56,000元为本金，从2019年8月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄平香返还股权认购金5万元及支付收益金6000元；二、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告黄平香支付利息（以56,000元为基数，从2019年8月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄平香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取631元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1099号 申请执行人曾德富，男，1978年4月29日生，汉族，四川省开江县人，住所地四川省开江县永兴镇柳家坪村**组。 委托代理人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。 被执行人瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村钱家院。 法定代表人余振洲，系该公司总经理。 被执行人四川亿万利投资管理有限公司，住所地成都市金牛区金府********。 关于曾德富申请执行瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司、四川省亿万利投资管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2435号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、解除原告曾德富与被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司于2015年3月15日签订的《矿山承包开采合同》；二、限被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司与被告四川亿万利投资管理有限公司于本判决生效后二十日内连带退还原告曾德富保证金人民币三百一十八万元。案件受理费38800元（原告曾德富已预交），公告费150元，由被告瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司和被告四川亿万利投资管理有限公司连带负担，与上述款项一并给付原告曾德富。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司持有采矿权许可证本院依法查封；2、四川亿万利投资管理有限公司已于2018年6月7日吊销；后经传唤双方当事人到庭处理，双方当事人经协商自愿达成延期履行和解协议，并将和解协议提交到本院。同时申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月八日 书记员  顾业培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2731号原告：孙小磊，男，汉族，1982年8月22日出生，住许昌市魏都区。被告：徐红伟，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地河南省许昌县。原告孙小磊与被告徐红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小磊到庭参加诉讼。被告徐红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告孙小磊10000元及利息（利息自2017年7月27日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，孙小磊将10000元现金给了被告徐红伟，被告徐红伟给原告孙小磊写了一张借条。原告孙小磊多次找被告徐红伟要钱，被告徐红伟拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告孙小磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告徐红伟向原告孙小磊借款的事实。被告徐红伟未到庭，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告孙小磊提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告徐红伟以做生意需要资金为由向原告孙小磊借款10000元，并于2017年7月27日向原告孙小磊出具借条一份，内容为：“今借到孙小磊现金壹万元正（￥10000.00）徐红伟2017.7.27411023198003200031”。借款后，被告徐红伟未及时还款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐红伟向原告孙小磊借款后未及时返还借款10000元是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告徐红伟返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应宜按照年利率6%的标准支付逾期利息的，故原告要求被告自2017年7月27日起至实际还款之日止，以欠付借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐红伟于本判决生效之日起十日内向原告孙小磊返还借款本金10000元并支付逾期利息（自2017年7月27日起至实际还款之日止，以欠付借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准计算）；驳回原告孙小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘潘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺晓凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11843号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万宏波，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人万宏波诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 万宏波向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.万宏波符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.万宏波已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。万宏波针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且万宏波提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，万宏波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万宏波的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1616号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初685号民事判决书、（2020）川0121执1616号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X幢X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57572）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6027号上诉人（一审被告）：宋乃刚，男，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：郑自木，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人宋乃刚因与被上诉人郑自木买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人宋乃刚上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未履行金钱给付义务系因被上诉人交付的材料不合格所导致，一审法院对该案并未查明相关事实而认定上诉人需向被上诉人履行金钱给付义务是不符合情理的。被上诉人郑自木未作答辩。原审原告郑自木一审诉讼请求：1.判决被告支付原告购买水管等材料的欠款48694.4元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月27日被告宋乃刚向原告郑自木出具欠条一张，确认欠付原告郑自木货款68694.4元，并至2017年12月10日前付清，之后被告宋乃刚支付了原告郑自木货款20000元，剩余款项至今未支付，原告郑自木提起诉讼请求判决被告宋乃刚支付剩余的48694.4元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，被告宋乃刚向原告郑自木出具欠条的行为系双方买卖合同关系的达成，原告郑自木向被告宋乃刚供应了相应的货物，被告宋乃刚应当按照欠条履行按期付款的义务，故对原告郑自木请求给付欠付的货款48694.4元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，一审判决：限被告宋乃刚于判决生效之日起十日内支付欠原告郑自木的货款48694.4元。案件受理费509元，由被告宋乃刚负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，支付货款是买卖合同中买受人的主要合同义务。上诉人在一审中对欠付被上诉人的货款并无异议，也未主张及举证证明其未支付完毕货款系因上诉人的货物存在质量问题，只是称其暂时拿不出钱来支付，一审判决其支付货款并无不当。上诉人的上诉理由明显不成立，不予采纳。综上所述，上诉人宋乃刚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人宋乃刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执864号之二申请执行人：曹梦雨，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘玉红，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人曹梦雨申请执行刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9549号民事判决书。该判决书内容为：一、被告刘玉红于本判决生效后五日内偿还给原告曹梦雨借款49590元；二、驳回原告曹梦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元，由被告刘玉红负担。因被执行人刘玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹梦雨于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人刘玉红送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月8日、5月26日、7月24日、8月21日、9月16日分别5次通过网络查控系统查询被执行人刘玉红的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人刘玉红名下辆，已达到报废标准。被执行人无股权信息，冻结了被执行人的银行存款，因标的太少，申请执行人不要求划拨。于2020年5月15日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人刘玉红无公积金登记信息。2020年5月15日向商丘市不动产登记交易中心发起虽已查封了被执行人刘玉红名下的房产，经落实被执行人名下的房产系集体土地，根据有关政策规定，暂无具备处置条件。三、于2020年8月26对被执行人刘玉红采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以刘玉红为被执行人的在省内有无关联案件，也没有被执行人刘玉红做为申请人的关联案件；五、2020年9月22日通过与申请执行人曹梦雨进行约谈，申请执行人曹梦雨同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9549号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘玉红负有继续履行债务的义务，被执行人刘玉红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹梦雨发现被执行人刘玉红有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海礼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4701号 原告:遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾东路**，统一社会信用代码：91510903068997628D。 法定代表人：王国华 一般授权委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川明星电力股份有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**，统一社会信用代码：91510000206152800A。 法定代表人：王更生 原告遂宁市玖福置业有限责任公司诉被告四川明星电力股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市玖福置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市玖福置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 忠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执588号 申请执行人：石XX，男,XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省松桃县正大乡**。 委托代理人：祝XX，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：姚XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，万山区政府工作人员，住贵州省铜仁市万山区万山镇解放路**。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初179号民事调解书，因被执行人姚XX未按调解书确定的期限向申请执行人石XX偿还借款30000元，支付利息3000元，负担律师代理费3000元，诉讼费406号，执行费440元。 经查，被执行人姚XX在铜仁市公积管理中心万山管理部缴存有个人帐户为XX的公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚XX在铜仁市公积管理中心万山管理部个人帐户为XX公积金帐户。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年九月一十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初8319号原告：王某,女,汉族,1988年10月30日,住商丘市。被告：金某，男，汉族，1986年6月15日生，住商丘市。本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十日书记员  张一平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22330号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添，行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈明路，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈明路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1273044.35元、利息30617.08元、罚息815.6元、律师费40000元，及以本金从2020年4月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加34.5个基点再上浮50%计算的罚息予申请执行人。本案受理费8555.63元、财产保全费5000元，合计13555.63元，由申请执行人承担157.5元，被执行人承担13398.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院轮候查封被执行人陈明路所有的位于佛山市×××××，因该房屋由顺德区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4792号申请人：常州德协机械制造有限公司，统一社会信用代码9132041156179017XC，住所地常州市新**河海西路**。法定代表人：周林枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：常州克劳德环保科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X24JX16，住常州市钟楼区新闸街道新冶路**。法定代表人：宋臣。申请人常州德协机械制造有限公司与被申请人常州克劳德环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值22000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州德协机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州克劳德环保科技有限公司银行存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15108号 申请执行人吴江天虹服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云龙大桥西堍益胜路**，组织机构代码:718624883。 法定代表人陈菊龙。 被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 申请执行人吴江天虹服饰有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0782民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江天虹服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司给付申请执行人吴江天虹服饰有限公司债卷款本金1800000元及利息135000元，并支付迟延履行金。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三鼎控股集团有限公司名下的车辆，本院在（2019）浙0782执11119号已登记查封，但未实际扣押。另查明被执行人三鼎控股集团有限公司其他可供执行的财产在另案处置中，一时无法处置完毕。 鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江天虹服饰有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月五日 代书记员 赵炜炜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执220号申请执行人：徐经波，男，1952年2月4日出生，汉族，住所地那曲市。被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，男，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：符纯平被执行人：高艳昌，男， 1973年7月14日出生，汉族，住，住所地四川省邛崃市/div>申请执行人徐经波与被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、被执行人高艳昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初499号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月30日向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、被执行人高艳昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在收到本院执行通知书后自动履行了本案标的1243元，被执行人高艳昌无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，遂本院对被执行人高艳昌采取了限制高消费措施，并将被执行人高艳昌纳入了失信被执行人名单，并对被执行人高艳昌的银行储蓄、存款、不动产登记、公司注册信息、网络资金、证券、自然资源、车辆进行了查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人徐经波与被执行人高艳昌自愿达成长期履行和解协议，协议：1.由被执行人高艳昌于2021年6月30日前向申请执行人徐经波支付24140元；2.由被执行人高艳昌于2021年12月31日前向申请执行人支付剩余的24140元买卖款。申请执行人徐经波向我院提出撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，且申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，依法可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602执220号案件中对对被执行人高艳昌的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十二日书  记  员   索朗央宗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3744号原告：王宏帅，男，1988年9月18日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告：王宏伟，男，1980年11月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民。本院在审理原告王宏帅与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宏帅的起诉。案件受理费1800元，待本裁定生效后退还原告王宏帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十日书记员  杜萧玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7982号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:绵阳东革半导体科技有限公司。法定代表人：何东歌。 在被执行人绵阳东革半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12085号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  莫超文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2821号原告:朱向阳，男，汉族，1964年3月26日生，住尉氏县。原告：杨凤潮，男，汉族，1965年7月19日生，住尉氏县。原告：侯伟民，男，汉族，1969年10月23日生，住尉氏县。被告：方振东，男，汉族，1962年5月12日生，住淮滨县。原告朱向阳、杨凤潮、侯伟民诉被告方振东民间借贷责任一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二日书记员  卢安奇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2809号原告：江苏欣祥物业有限公司，所在地址：灌云县名流庄园物业。法定代表人：钱伟文，经理。被告：厉娟，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司诉被告厉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。于2020年8月4日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司武自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  刘宗卫二〇二〇年九月八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1195号原告：张仕柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敬霞，湖北扬律律师事务所实习律师。被告：张杨，男，1992年12月3日出生，汉族，住宜城市，原告张仕柱与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕柱及委托诉讼代理人杨玲、翟敬霞到庭参加诉讼，被告张杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工资16800元；2、请求人民法院依法判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至10月，原告受被告的聘请，在被告承包的宜城市嘉豪悦府、天王小区、康桥小区、窑湾七组等五处工地做涂料工，累计拖欠工资16800元，2019年11月8日被告给原告出具欠条后拖欠至今，原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张杨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至10月，被告张杨将承包房屋装修涂料工程（其中嘉豪悦府10栋502室、天王2栋25楼、26楼、天王6栋2303室、康桥国际2栋1004室）发包给原告张仕柱施工。口头约定工价按每平方米8元进行结算，施工完毕后，被告支付了部分款项，双方经结算被告累计尚欠原告工资款16800元。因被告无钱支付便给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，欠张仕柱工钱壹万陆仟捌佰元整，小写16800元。张杨，2019.11.8”。后被告至今未支付，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告张仕柱向本院提供的原告的身份证一份、欠条一份、记工明细三份及原告张仕柱庭审中的陈述为证。因被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，债务应当清偿。本案原告张仕柱与被告张杨存在劳务关系，在原告提供劳务后，被告张杨应当及时支付相应的劳动报酬。被告张杨欠原告张仕柱劳务工资16800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告张仕柱要求被告张杨支付16800元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告张仕柱要求被告张杨以16800元为基数从起诉之日即2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率计算利息至本息全部付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效后十日内向原告张仕柱支付劳务工资16800元及利息（以16800元为基数，从2020年5月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费700元，合计920元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月一日书 记 员  舒贤春
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：尹丹，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尹丹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4982号民事判决书，向本院申请执行，要求尹丹清还欠款本金、利息等，暂计33050.34元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××，粤Ｓ×××××,粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3720号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：谭建华，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14536号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万丽萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万丽萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25646号民事判决书，要求被执行人万丽萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46112.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14536号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁0121行审8号 申请执行人:永宁县人力资源和社会保障局,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈绍峰，该局局长。 委托诉讼代理人：李国新，永宁县劳动保障监察执法局副局长。 被执行人：黄小军，男，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人永宁县人力资源和社会保障局于2020年9月16日向本院递交申请，请求强制执行2019年12月21日作出的永人社劳监决字（2019）27号《违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书》，黄小军向高金国等20名工人支付工人工资107999.00元的行政处理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年8月，永宁县人力资源和社会保障局接到高金国投诉，称其在泰瑞202车间务工，黄小军拖欠其等35人工资。2019年8月27日，永宁县人力资源和社会保障局以黄小军存在拖欠农民工工资107999元的违法行为立案，于2019年9月20日向黄小军、鑫勤建筑劳务有限公司下发并送达永人社监令字[2019]第55号劳动保障监察限期改正指令书，责令于3日内及时足额支付农民工工资107999元并将发放手续报送永宁县劳动保障监察执法局。2019年9月29日，永宁县人力资源和社会保障局向鑫勤建筑劳务有限公司下发并送达永人社监令字[2019]第56号劳动保障监察限期改正指令书，责令于3日内及时足额支付农民工工资107999元并将发放手续报送永宁县劳动保障监察执法局。2019年12月13日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社监理告字（2019）第6号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被告知人黄小军作出责令其于2019年12月19日前将拖欠的工资及时足额发放完毕的行政处理，并进行了送达。2019年12月21日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社劳监决字（2019）27号《违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书》，对黄小军作出“于3个工作日内及时足额支付农民工工资并将发放材料报送至永宁县劳动保障监察执法局”的行政处理决定并进行了送达。2020年6月2日，永宁县人力资源和社会保障局作出永人社劳监催字（2020）第04号《劳动保障监察履行行政决定催告书》并向黄小军进行了送达。黄小军在法定期限内没有申请复议，也未向法院起诉。 本院认为，永宁县人力资源和社会保障局对上述案件作出的永人社劳监决字（2019）27号《违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书》处理程序合法，但该处理决定书的处理决定模糊，执行内容不明确，虽然申请执行人申请执行的内容为黄小军向高金国等20名工人支付工人工资107999.00元，但该内容并不是永人社劳监决字（2019）27号《违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书》的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人永宁县人力资源和社会保障局的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  康建恩 审判员  周建文 审判员  李 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱丽娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5170号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李沙沙，女，1995年8月27日出生，汉族，住南部县。 被告：南部县瑞驰汽贸有限公司，，住所地：南部县南隆镇幸福路** 法定代表人：陈忠良。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李沙沙、南部县瑞驰汽贸有限公司（以下简称瑞驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢尚书到庭参加诉讼，被告李沙沙、瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金56324.61元，并按借款合同约定月利率6.3‰支付逾期利息；2、判决原告对被告抵押的长安ＣＳ75型号车辆（车牌：川Ｒ×××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；3、判决第二被告对第一被告所负债务向原告承担连带保证责任；4、判决被告共同承担聘请律师发生的律师费3000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因购买汽车需用资金在原告的幸福大道分社申请按揭贷款，双方签订《个人汽车消费借款合同》，约定借款10.4万元，借款额度支用有效期间2017年10月27日至2020年10月27日，月利率为6.3‰，还款方式为按月分期还本付息，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为保证还款，被告自愿将其所有长安ＣＳ75型号车辆（车牌：川Ｒ×××××）抵押给原告，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。第二被告与原告在2016年签订《合作合同》约定：对其公司按揭车辆客户借款向原告承担连带保证责任。被告截止2019年5月21日尚有本金56324.61元及利息未偿还，未维护原告合法财产权益，故诉至法院。 李沙沙、瑞驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告李沙沙签订了一份《个人汽车消费借款合同》，约定：原告向被告李沙沙借款104000元，用于购买长安ＣＳ75汽车一辆（发动机号：ＨＣ1Ｄ089741，车架号码：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ193462）；借款期限自2017年10月27日起至2020年10月27日止，月利率6.3‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期；贷款人为实现债权实际支付的一切费用均由借款人承担等。同日，原告与被告李沙沙又签订了一份《抵押合同》，被告李沙沙将其所有的川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ193462，发动机号：ＨＣ1Ｄ089741）为该笔借款设定抵押。2017年11月23日，川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车在南充市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年11月24日，原告按约向被告李沙沙发放了贷款104000元，从2019年5月21日起，被告李沙沙未足额偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金49746.08元。被告瑞驰公司于2015年3月19日签字盖章，原告于2015年6月23日签字盖章，双方签订一份《南部县农村信用合作联社汽车按揭贷款合作协议书》，被告瑞驰公司为借款人提供全额连带责任保证担保，并协助办理相关手续，有效期壹年。原告为本次诉讼于2020年5月10日与四川龙正律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付了律师代理费4000元。 经中国银监会四川监管局的批准，南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了借据信息表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与被告李沙沙签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告李沙沙不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为。被告李沙沙自愿用其所有的川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告瑞驰公司签订的《南部县农村信用合作联社汽车按揭贷款合作协议书》中约定该协议有效期为壹年，而被告李沙沙借款的时间为2017年10月27日，是在该协议有效期之后，故原告要求被告瑞驰公司承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李沙沙于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金49746.08元及向原告四川南部农村商业银行股份有限公司赔偿律师费用3000元，并支付逾期利息（计算方式为：以借款本金49746.08元为基数，自2019年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率6.3‰的标准支付），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告李沙沙未履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产（川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车，车辆识别代号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ193462，发动机号：ＨＣ1Ｄ089741）折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告李沙沙负担579元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十日 书记员 文清军
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3026号纪某：本院已经受理纪某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3026号杨某：本院已经受理纪某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3026号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之五被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉珍在锦州银行11×××48账户内存款人民币11017.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十七日书记员王天宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6235号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：许红艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西钦州市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告许红艳、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告许红艳、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43131.61元及违约金（以43131.61元为基数，自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3345.43元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年9月7日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为32846.04元，每月支付保险费912.39元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款55000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月30日赔付第三人贷款本息43131.61元。由于被告一直没有归还上述理赔款项43131.61元及支付截止理赔之日的保险费3345.43元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息43131.61元及支付保险费3345.43元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项43131.61元为基数，从2018年9月30日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43131.61元及相应违约金（以43131.61元为基数，从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告许红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3345.43元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.42元减半收取536.21元，由被告许红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十四申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周伟芬通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人周伟芬（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-9-8号房屋所有权自本裁定送达买受人周伟芬时转移。二、买受人周伟芬（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初799号 原告：蒙思颖，女，1994年6月19日生，壮族，初中文化，自由职业，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被告：陈景院，女，1983年7月30日生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 原告蒙思颖与被告陈景院民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒙思颖到庭参加诉讼，被告陈景院经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒙思颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金103000元以及2019年12月5日到还清全款时止，按支付宝和银行利息为准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年12月5日至2019年12月23日期间，被告以资金周转困难为由，先后多次从原告处借得103000元周转,并承诺欠款支付利息。原告多次催收未果，被告与原告协商，被告于2019年12月29日写下欠条，约定还款日为2020年1月1日，但还款日到后，被告以无钱为由拒绝还款，并且各种联系方式都拉黑原告，原告多次去被告居住地址找均不见被告，被告是恶意逃避责任。原告特提起本案诉讼，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告未作答辩、未到庭参加诉讼、亦未向法庭举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈景院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，本院视为其已放弃相应的诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据。 综合当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告于2019年12月5日至2019年12月23日期间多次向原告借款，总金额103000元。被告于2019年12月29日向原告出具《还款协议》，承诺借款于2020年1月1日前还清。期限届满后，被告未还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款103000元未还，有原告向法庭提供的《还款协议》为证，本院予以确认。原告请求被告偿还103000元借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告按支付宝套现利率和银行利率支付利息，因双方《还款协议》并无明确利率约定，亦不能吻合其主张，属利息约定不明。根据我国《合同法》第二百一十一条及最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张其出借给被告的款项，来源于支付宝的套现和信用卡的刷卡，被告答应按此付息，但原告在本院提示后至今未举证予以证实，故该事实本院不予认定，原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈景院偿还给原告蒙思颖借款103000元； 二、驳回原告蒙思颖的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，由被告陈景院负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2360元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦江毅 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  陆小敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘慧兰 附：本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢170号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区彭阳县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2016）宁0122民初1637号民事判决书，即申请执行人赵某与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案，判决由被执行人杨某、李某偿还申请执行人赵某债款50000元，案件受理费1050元、公告费600元，申请执行人赵某于2020年7月9日向本院申请恢复执行，执行费675元，执行标的共计52325元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某银行存款2489.87元，下剩债款49835.13元尚未履行。申请执行人赵某与被执行人杨某、李某私下达成协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。