wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7899号 原告：徐金波，男，1984年9月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吕小雷，男，1986年12月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐金波与被告吕小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日进行诉前调解，于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐金波到庭参加诉讼，被告吕小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金波向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款40000元及利息(自2018年7月16日起，按年利率24%计算至还清款之日止，扣除被告已付利息9000元)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月6日向原告借款40000元，双方约定还款日期为2019年12月31日。到期后，被告未能归还本金，仅陆续支付利息共计9000元。 被告吕小雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，原、被告签订《担保借款合同》，双方约定被告吕小雷向原告借款40000元，借款期限为2018年7月6日至2019年12月31日，借款月利率为2%。上述《担保借款合同》的下方系被告吕小雷出具的借据，借据的主要内容为：“出借人：徐金波，借款人：吕小雷，借款金额：40000元，借款利率：2%”。 原告自认被告吕小雷已陆续支付利息9000元。 以上事实，由原告陈述、担保借款合同、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐金波与被告吕小雷之间的借贷关系，有原告提供的担保借款合同和借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吕小雷未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告吕小雷归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕小雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐金波借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告吕小雷已归还的9000元从中抵充）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告吕小雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执312号 申请人张晓英，女，汉族，生于1979年3月7日，住四川省崇州市。 被执行人王彬，男，汉族，生于1981年7月27日，住成都市温江区。 被执行人南充市高坪区彬川水泥制品厂。 经营者：王彬、 本院在执行张晓英与王彬、南充市高坪区彬川水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令向申请人张晓英支付货款18640.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王彬、南充市高坪区水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人无财产；已将被执行人王彬限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨宸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特146号申请人：李志强，曾用名李大强，男，1977年9月13日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李志强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李志强工资款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2095号申请执行人：张帆，女，1983年7月28日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市室，大学文化，职工。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。张帆与安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款709400元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢228号 申请执行人：倪家友，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省商城县。 申请执行人：倪海云，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省。 被执行人：吴**雄，男，住广东省潮阳市。 被执行人：方明生，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省光山县。 关于申请执行人倪家友、倪海云与被执行人吴**雄、方明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（1999）珠香民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、方明生于判决生效后五日内赔偿倪家友、倪海云医疗费、误工费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、丧葬费等合计60444.3元。吴**雄对上述赔偿费用承担连带责任；二、驳回倪家友、倪海云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴**雄、方明生负担（原告已预付，本院不予退还，由吴**雄、方明生径付倪家友、倪海云）。因吴**雄、方明生未按上述生效法律文书履行义务，倪家友、倪海云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人名下有存款。 本院通过网络扣划被执行人方明生的银行存款人民币23563.38元，执行到位款项已全部向申请执行人倪家友、倪海云支付。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴**雄、方明生负有继续向申请执行人倪家友、倪海云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾永胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11890号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：卓永富，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告卓永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为2270元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王艺洁
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初803号原告：蔡光熊，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：黄云，女，1992年7月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**（原建设大楼）**，统一社会信用代码：913604023520714517。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：罗凯，公司法务。原告蔡光熊与被告黄云、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日进入多元调程序，2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光熊、被告恒邦财险九江中心支公司的委托诉讼代理人罗凯均到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光熊向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费21764.23元。事实与理由：2019年3月8日7时56分，被告黄云驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在九江南路口（南昌方向）东向南左转弯时，与原告的驾驶由南向北直行的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，事故致原告右股骨近端粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折等多处损伤。经交管大队认定，被告黄云承担全部责任，原告无责任。被告黄云驾驶的车辆在被告恒邦财险九江中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告因伤情严重，在九江市第一人民医院做康复治疗，实际发生的医疗费为64259.85元，经庐山人民法院判决，二被告已支付42495.62元，尚有21764.23元未付。因协商未果，原告诉至法院。被告黄云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告恒邦财险九江中心支公司辩称，1.保险公司依法、依规、依合同的前提下在保险责任限额内承担赔偿责任，请求按20%的比例扣减非医保用药；2.原告目前系保守治疗，第一次住院期间发生的医疗费76573.61元已处理完毕，第二次住院期间康复治疗的医疗费64259.85元，经（2020）赣0491民初171号民事判决书判决并履行42495.62元，尚有21764.23元未予处理；3.原告住院时长共329天，与其实际伤情不符，2019年7月6日住院进行康复治疗期间存在挂床行为。被告恒邦财险九江中心支公司申请法院调查原告康复治疗期间实际住院天数，并申请对原告受伤后必要的住院天数进行鉴定；4.诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日7时56分，被告黄云驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，在九江南路口（南昌方向）东向西左转弯时，与原告驾驶的由南向北直行的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车相碰。事故致两车损坏，二轮摩托车驾驶人原告蔡光熊受伤。九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定被告黄云负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗至2019年5月28日，共81天。出院诊断：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右手第1掌骨基底部骨折；4.肺部感染；5.头面部软组织挫伤；6.头皮下血肿；7.左膝软组织挫裂伤；8.右膝、双手腕部软组织挫伤；9.高血压病；10.脂肪肝。出院当天，九江市第一人民医院出具疾病证明书，医嘱意见载明：1.建议全休三个月，加强营养，避免患肢负重行走，避免剧烈运动；2.循序行患肢关节功能锻炼和肌力锻炼，预防深静脉血栓形成和肌肉萎缩；3.术后1、2、3、6、12个月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况指导负重时间及内固定取出时间；4.出院不代表治疗终结，骨科门诊每周复诊，无论有无症状均需返院复查。原告在住院期间的医疗费76573.61元二被告已赔付。2019年7月6日至2020年5月30日共329天，原告因运动障碍、右侧股骨近端骨折术后、右侧髌骨粉碎性骨折术后、右手第1掌骨基底部骨折等伤情在九江市第一人民医院进行康复治疗，花费医疗费64259.85元。在康复治疗期间，经原告起诉，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0491民初171号民事判决书，判决二被告赔付原告欠付的医疗费42495.62元，其中被告恒邦财险九江中心支公司赔付38246.06元（非医保用药按10%扣减）、被告黄云赔付4249.56元。在康复治疗期间，原告共垫付医疗费21764.23元。另查明，被告黄云驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告恒邦财险九江中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。在（2020）赣0491民初171号案件庭审过程中，被告黄云与被告恒邦财险九江中心支公司对原告的医疗费用按10%扣减非医保用药达成一致意见。被告恒邦财险九江中心支公司提交的调查取证申请书，申请事项为：依法调取蔡光熊在九江市第一人民医院康复科住院期间的真实情况。该申请书申请事项不明确，且申请调取的证据不属法院调查取证的范围，被告恒邦财险九江中心支公司可自行调取。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、检查报告单、（2020）赣0491民初171号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告黄云负事故全部责任，原告蔡光熊无责任，被告黄云对原告的损失应当予以赔偿，被告恒邦财险九江中心支公司应在保险范围内承担相应理赔责任。原告所主张的康复治疗期间产生的医疗费用系其因交通事故导致的支出，原告诉请二被告赔付医疗费21764.23元，证据充分，本院予以支持。本案原告诉请的医疗费与本院（2020）赣0491民初171号案件中的医疗费均系原告康复治疗期间发生的，本院认为按10%扣减非医保用药较为合理，因交强险项下医疗费已满额赔付，被告恒邦财险九江中心支公司在商业险项下赔付原告医疗费19587.81元，被告黄云赔付原告医疗费2176.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡光熊医疗费19587.81元；二、被告黄云于本判决生效之日起十五日内赔付原告蔡光熊医疗费2176.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告黄云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月十四日书记员  袁 翔
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2038号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址汉台区路。   统一社会信用代码：91610700698433253D。   负责人：王岚，该支行行长。   被执行人：张彦清，男，汉族，生于1978年5月20日，汉中市汉台区人，户籍地汉中市汉台区，现租住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX80520495X。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与张彦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3892号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，因张彦清未履行判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年7月16日申请本院执行，请求执行标的为借款本息15538.73元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人张彦清送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金11418.93元、利息及罚息4119.8元、迟延履行期间利息23.15元；交纳案件受理费168元、执行费74元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）13个，互联网金融账户9个，余额总计不足10元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到不动产登记部门对被执行人房地产登记信息进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。   本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，了解到，被执行人张彦清系汉台区XX镇XX村村民，父亲张某某在2009年去世，母亲吴丽华现年65岁，无业，2018年4月与妻子余海红离婚，婚生子归女方抚养。张彦清在户籍地无财产和收入可供执行。   因被执行人张彦清未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执2038号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人租住汉台区黄家塘村，无业，无可供执行财产。按法律规定应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                                              审判员薛凡                              二○二○年九月二十四日     执行员赵雄博                               书记员唐羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7529号 原告：广西南宁德尔威特建材有限公司,住所地广西南宁市兴宁区三塘镇那况村**，统一社会信用代码：91450100595139879X。 法定代表人：潘俊年，该公司总经理 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：南宁市潜龙行农资有限公司,住,住所地广西南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼****办公室一社会信用代码：914501025932330018。 法定代表人：玉荣珍。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月31日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1173元，由原告广西南宁德尔威特建材有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年九月三十日 书记员 何籼桦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2997号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维月。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，该公司董事长。 一审第三人：青岛望城三宝建设有限公司，住所地山东省青岛莱西市烟台南路**驻地。 法定代表人：刘维月，该公司董事长。 再审申请人刘维月因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东葡萄酒公司）及二审被上诉人青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）、一审第三人青岛望城三宝建设有限公司（以下简称望城三宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘维月申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：刘维月就案涉12号楼2单元501室商品房提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的四个条件，一审判决驳回华东葡萄酒公司的诉讼请求正确，二审判决撤销一审判决，改判准予执行案涉12号楼2单元501室房产，适用法律错误。1.望城三宝公司已为刘维月支付了案涉12号楼2单元501室商品房的房款1154357.42元，应视为刘维月向中天嘉合公司支付了案涉房屋的房款1154357.42元。2.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司与刘维月于2015年10月21日就案涉12号楼2单元501室商品房签订了《商品房预售合同》及《补充协议》。刘维月与中天嘉合公司签订《房屋买卖合同》在前，山东省青岛市中级人民法院查封房屋在后。3.在山东省青岛市中级人民法院查封案涉房屋之前，中天嘉合公司于2015年10月22日已将案涉房屋交付刘维月。4.案涉12号楼2单元501室房屋非因刘维月原因未办理过户登记手续。在案涉房屋查封前，刘维月付清了全部房款，合法占有了涉案房屋，因中天嘉合公司原因，而非刘维月的原因未办理房屋过户登记手续，对此中天嘉合公司在原一、二审诉讼中也予以认可。 本院认为，结合刘维月再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘维月就案涉12号楼2单元501室商品房提出执行异议的诉讼请求能否成立。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，刘维月提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异225号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案讼争。结合一、二审的审理焦点以及刘维月的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为刘维月是否享有排除对案涉12号楼2单元501室商品房的强制执行权益，也即刘维月主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，刘维月依法应对案涉12号楼2单元501室商品房享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，刘维月主张其对案涉12号楼2单元501室商品房享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并符合该条规定的四个要件。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定内容为无过错不动产买受人的权利保护问题，而以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，刘维月于诉讼中提供的《以房抵付工程款》协议、《还款协议》《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等证据表明望城三宝公司与中天嘉合公司就以房抵顶工程款达成合意，刘维月应支付的房屋价款实为望城三宝公司的工程款。刘维月取得案涉房屋是基于望城三宝公司与中天嘉合公司之间的工程款抵顶。案涉《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等协议实为消灭望城三宝公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定。 综上，刘维月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维月的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  万 挺 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十八日 书记员  武泽龙
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保559号 南宁市武鸣区建厚石膏板加工厂、云南超筑轻钢活动房有限公司： 本院在执行南宁市武鸣区建厚石膏板加工厂与云南超筑轻钢活动房有限公司财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3324号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日已解除对云南超筑轻钢活动房有限公司在中国建设银行53×××94银行账户存款124395.00元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3324号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年九月十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终485号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成贵，男，1973年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李成贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0106刑初475号刑事判决，以被告人李成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；将公安机关扣押的0.25克甲基苯丙胺类毒品予以没收。原审被告人李成贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成贵表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李成贵申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李成贵撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代英勋审判员  钱维亚审判员  张 洁二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 竞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该支行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：黄云，男，1983年9月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐惠，女，1988年5月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与黄云、徐惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏1291民初2374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄云、徐惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云、徐惠的银行存款220441.08元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1484号之一 申请执行人：肖鸟凤，女，1970年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：汪生荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人肖鸟凤与被执行人汪生荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初326号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的55000元。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人汪生荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月1日作出(2020)闽0783执1484号执行裁定书，查封被执行人汪生荣所有的坐落于建瓯市建州商贸城A2地块2#幢18层1804室[预告证明号：201403199]的房产以价值55000元为限，查封期限三年，申请执行人表示申请标的额小，暂不申请处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江倩葳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6965号 原告：刘华龙，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：辛克学，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘华龙与被告辛克学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告刘华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘华龙撤诉处理。 案件受理费减半收取1557元，由原告刘华龙负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 张飞飞
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初999号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐品佳副食品店，，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山下蔡社** 经营者：杨良兴，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨林燕，杨良兴之女，汉族，1988年9月13日出生。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区乐品佳副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司变更诉讼请求后于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7936号 原告：周雷雷（曾用名周雷），男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：唐广浩，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周雷雷与被告唐广浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告周雷雷及其委托诉讼代理人田洪轩到庭参加诉讼，被告唐广浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雷雷向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及该款利息（按年利率6%自2017年9月3日起计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告以进货资金不足为由，向原告借款24000元，并给原告出具借条一张，同时约定于同年9月3日前付清，并自愿以其身份证予以抵押。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 唐广浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告唐广浩以进货资金不足难为由，向原告周雷雷借现金24000元。同日唐广浩向周雷雷出具借条一张，借条载明借款金额，并约定于同年9月3日前付清。此借款后经周雷雷多次催要，唐广浩至今未予偿还。 上述事实，由原告周雷雷提供的双方身份证、借条、户口本、五里村委会证明及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。周雷雷要求唐广浩偿还借款本金24000元，有唐广浩签名出具的借条在卷予以证明，债权债务关系明确，本院予以支持。周雷雷诉请的利息部分，虽借条未予约定，但其请求的按照年利率6%计算利息，符合当时相关司法解释的规定，可以自借款逾期时予以支持。唐广浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐广浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷雷借款本金24000元及该款利息（按年利率6%自2017年9月3日起计算至实际付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252元，由唐广浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15613号原告：徐世伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐旺，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹春文，女，1967年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告徐世伟与被告徐旺、曹春文所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年8月20日向原告送达诉讼费交款通知书。徐世伟无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹颉撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月一日书记员  武 晗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5267号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 被告：张世明，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年九月二日 书记员  齐 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：覃国恒，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃国恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃国恒应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6259960310442934号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金23309.74元、利息1561.15元、违约金499.13元、手续费168.06元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1789号原告：范东，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，住景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。原告范东与被告黄丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范东及其委托诉讼代理人杨爵铭、赵瑞到庭参加诉讼，被告黄丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款70万元；2、判令被告向原告赔偿双倍定金10万元；3、判令被告向原告支付以本金70万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算自2020年4月26日计算至退还全部款项之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告将位于西双版纳国际度假区0元转让给原告。《合同》第三条约定：合同签订当日，待被告出具该房地产的查档结果后，原告应向被告支付购房定金人民币5万元。《合同》第五条约定付款方式为分四次付款：第一次原告支付定金5万元，被告把房屋交付给原告；第二次原告替被告支付银行贷款约65万元；第三次2020年春节，被告过户给原告支付总房款金额90%；第四次被告过户完成后原告一次性付清佘款。《合同》第九条约定：原告支付定金后，若被告毁约，不将上述房屋出售给原告，被告应双倍赔偿定金给原告；若原告违约不购买该房，则无权要求被告返还购房定金。《合同》签订后，原告按约定向被告支付了购房定金5万元并且支付了70万元的购房款用于被告偿还银行贷款65万元。但是，到2020年1月13日春节前，原告发现其购买的房屋被广西壮族自治区柳州市柳州区人民法院查封并裁定拍卖执行，被告在向原告转让房屋时根本就没有告知原告存在债权债务纠纷，原告多次找被告要求解除合同并退款均无果，被告的违约行为直接造成了合同履行不能，原告根本无法实现合同目的。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄丽君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原被告身份证明、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表、二手房买卖合同、收款收据、中国邮政储蓄转款记录、收条、执行裁定书，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告黄丽君与西双版纳国际旅游度假区开发有限公司签订《商品房购销合同》，商定由被告向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司购买雀灵秘语Ａ11-04号房屋，房屋总价208.221万元，由被告支付首付款1132210元，其余95万元由被告向景洪民生村镇银行贷款，2014年9月12日，位于西双版纳国际旅游度假区房屋备案登记到被告黄丽君名下，合同登记号ＪＨ2014091208167。2019年10月31日，被告黄丽君与原告范东签订《二手房买卖合同》，约定：由原告（乙方）向被告（甲方）购买西双版纳国际旅游度假区房屋，总价145万元。付款方式：由原告分四期支付被告：第一次原告支付定金5万元，被告把房屋交付给原告；第二次原告替被告支付银行贷款约65万元；第三次2020年春节，被告过户给原告支付总房款金额90%；第四次被告过户完成后原告一次性付清余款；第九条约定：原告支付定金后，若被告毁约，不将上述房屋出售给原告，被告应双倍赔偿定金给原告；若原告违约，不购买该房，则无权要求被告返还购房定金。原告于合同签订当日向被告支付了5万元定金及70万元购房款。被告向原告出具收款收据和收条予以确认。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院已对上述房屋采取查封措施，并于2020年1月13日出具（2019）桂0204执2025号之二《执行裁定书》，欲拍卖上述房屋。原告找被告协商退款事宜无果后诉至本院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人已经向出卖人支付部分购房款，现房屋已被人民法院查封并进入拍卖程序，原被告所签订《二手房买卖合同》合同目的已不能实现，故对原告要求被告归还70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原被告双方在所签订的合同明确约定定金为5万元，原告也实际将5万元定金交付被告。由于被告所欠其他债务导致房屋被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院查封，不能过户至原告名下。故对原告要求被告支付双倍定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告逾期利息的诉讼请求。原被告双方在所签订合同中，未对该部分进行约定，且原告已主张对定金进行双倍赔付，该赔付已足以弥补原告损失。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄丽君自本判决生效之日起三十日内向原告范东退还购房款700000元。二、被告黄丽君自本判决生效之日起三十日内向原告范东赔偿双倍定金100000元。三、驳回原告范东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告黄丽君负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  杨增全人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年九月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1278号之二 申请执行人：徐雷中,男,汉族1979年7月03日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-1号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司56610.03元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2002号义乌市人口与计划生育局、葛青云：本院在执行【原案号（2010）金义行非执字第436号】申请执行人义乌市人口与计划生育局与被执行人葛青云行政其他一案中，被执行人葛青云已履行全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3806号 原告：陈建民，男，1970年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 陈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告因工程需要向原告借款7万元，经催要，偿还部分欠款后，2019年1月10日尚欠4万元，有借条为证。经催要，被告拒不还款。 朱海洋未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告朱海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告向原告借款，有借条为证，本院予以确认，双方之间的借贷合同，合法有效。被告偿还部分借款后，尚欠原告4万元，并向原告出具欠条，载明借款4万元，原告要求被告偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海洋于本判决生效后十日内返还原告陈建民借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3162号 原告（反诉被告）：郭庆岗，男，汉族，1965年8月18日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)郭庆岗与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)郭庆岗于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)郭庆岗自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)郭庆岗撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)郭庆岗已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6278号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：于立军，女，汉族，1964年12月9日出生，户籍地哈尔滨市，公民身份号码23XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告于立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月9日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2633号申请执行人绍兴市自由风户外用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路７１号３幢**，组织机构代码:056893645。法定代表人毛秀枝。被执行人毛秀枝，女，1962年6月14日出生，住福建省浦城县。申请执行人绍兴市自由风户外用品有限公司与被执行人毛秀枝对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市自由风户外用品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人毛秀枝归还申请执行人本金1624542.07元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费18645元，案件受理费9710元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人毛秀枝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人毛秀枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀枝未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛秀枝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛秀枝名下无有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已冻结被执行人名下中国银行、福建省农村信用社、中国农业银行、财付通账户，截止2020年9月3日，除已扣划1000元外，暂未发现被执行人毛秀枝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛秀枝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛秀枝作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人毛秀枝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市自由风户外用品有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛秀枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月十四日书记员  何 琪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初899号 原告：杨建平，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：申安雄，男，1965年1月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：陈正友，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨建平、申安雄与被告陈正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月9日公开开庭进行了审理。原告申安雄及二原告共同委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼；原告杨建平、被告陈正友经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建平、申安雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正友返还原告杨建平借款本金800,000元及利息（从2017年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告陈正友返还原告申安雄借款本金800,000元及利息（从2017年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：2017年10月17日，陈正友因承建四川新青阳制药有限公司岳池原料药生产基地缺乏资金，请求杨建平、申安雄投资，经协商，双方签订《在建项目投资合同》，约定杨建平、申安雄向陈正友在建项目投资1,600,000元，期限4个月，分红200,000元，期满无条件退还投资款1,250,000元，期满第一个月退还250,000元，期满第二个月付清剩余投资款和分红款300,000元，共计1,800,000元。陈正友负担该项目的一切风险。同时，约定期满未全额退还投资款应承担违约责任，即向杨建平、申安雄支付资金占用费用54,000元/月，至付清止。合同签订后，杨建平、申安雄分别向陈正友转款800,000元、800,000元，陈正友出具收条。陈正友至今未履行返还义务。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈正友未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨建平、申安雄围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。陈正友既未出庭质证，亦未举证反驳，对于杨建平、申安雄提供的《在建项目投资合同》、中国工商银行款转凭证及收条原件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，陈正友（甲方）与杨建平、申安雄（乙方）签订《在建项目投资合同》，约定：因甲方所承建的厂房项目资金周转困难，请求乙方投资，经双方协商，乙方同意投资甲方所承建的厂房项目进行分红。一、建设项目名称：四川新青阳制药有限公司岳池原料药生产基地……；四、甲方根据项目建设资金需要，要求乙方投资该项目资金为1,600,000元，占股16%，按甲方预测乙方应分得利润1,500,000元，但甲方要求乙方短期投资分红，即乙方投资期限4个月，分红200,000元，期满无条件退还乙方投资款1,250,000元，期满第一个月退还250,000元，期满第二个月付清乙方剩余的投资款和分红款300,000元，共计1,800,000元；五、乙方在该项目的生产建设过程中无论资金松与紧，乙方不再投入资金，一切后续资金由甲方自行筹集解决；六、甲方对该项目的一切风险独立承担，乙方不承担该项目的任何责任及义务、法律后果；七、乙方不参与该项目的生产经营管理……；九、违约责任，乙方投资期满甲方未全额退还乙方的投资款和分红款应承担违约责任，甲方应向乙方支付资金占用费54,000元/月，直到付清乙方的投资款和分红款为止。2017年10月19日，杨建平向陈正友银行账户转款800,000元，同年10月20日，申安雄向陈正友银行账户转款800,000元。陈正友于2017年10月19日出具收条一份，载明“今收到杨建平、申安雄投资四川新青阳岳池制药基地工程建设款壹佰陆拾万元整（1,600,000.00元）。收款人：陈正友。注：此款由杨建平、申安雄转入陈正友建行卡。” 本院认为，虽然杨建平、申安雄与陈正友签订了《在建项目投资合同》，但从合同内容来看，杨建平和申安雄并未参与投资项目的生产经营管理，也不承担投资风险，不论盈亏均按期收回本金及红利，因此，杨建平、申安雄与陈正友之间名为投资合伙关系，实为借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨建平、申安雄分别向陈正友履行了出借款项的义务，陈正友应按约定期限履行还款义务。因此，杨建平、申安雄分别要求陈正友返还借款本金800,000元、800,000元的请求，本院支持。 合同约定杨建平、申安雄投资1,600,000元，期限4个月，分红200,000元，因双方实为借贷关系，该200,000元应当视为双方对利息的约定，计算利率为年利率37.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，虽然双方约定的利息高于年利率36%，但杨建平、申安雄主张自2017年10月20日起按年利率24％的标准支付利息，符合法律规定，本院支持。同时，合同约定投资期满陈正友未全额退还杨建平、申安雄投资款和分红款的，应支付资金占用费54,000元/月（即按照年利率40.5%计算资金占用利息）。但杨建平、申安雄主张按照年利率24%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正友于本判决生效后十日内向原告杨建平偿还借款本金800,000元及利息（利息以800,000元为基数，从2017年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告陈正友于本判决生效后十日内向原告申安雄偿还借款本金800,000元及利息（利息以800,000元为基数，从2017年10月20日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,896元，由被告陈正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2661号之二 申请人：刘元华，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：王予传，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘元华与被申请人王予传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖1881民初2661号民事裁定书，对被申请人王予传名下价值6.3万元财产予以保全。现因双方达成调解，申请人于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王予传名下价值6.3万元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁风影 二〇二〇年九月一日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执381号之一申请执行人：元氏县东正庄加油站，住所地元氏县姬村镇东正庄村，统一社会信用代码91130132MA094Q26X9。法定代表人：李卫强，经理。被执行人：孙永飞，男，1980年1月27日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行元氏县东正庄加油站与孙永飞合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙永飞名下银行账户冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年九月二十四日书记员  李兴洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2859号原告:李晓乐,女,汉族,1986年1月28日出生，住西峡县。被告:杨东,男,1987年7月20日出生,住西峡县。原告李晓乐与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李晓乐到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓乐向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款9000元及利息（自借款之日起按月息80元计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡,2018年4月被告急需用钱向原告借款9000元,后被告向原告出具借条一份,载明:“今借到李晓乐现金玖仟元整(9000元),每月利息80元,借款人:杨东2018.4.26”。后原告急需用钱,多次向被告索要欠款,被告各种借口推辞、搪塞原告,时至今日9000元借款被告分文未付。被告杨东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓乐自称被告杨东经朋友介绍向其借钱。2018年4月11日，李晓乐向杨东指定的pos机（银行交易明细显示为南阳市阳光地带钻石娱乐会所）刷卡转账9054元。李晓乐在索要该款过程中，杨东向其出具借条一支，内载：“今借到李晓乐现金玖仟元整（9000元），每月手续费（利息）80元。借款人：杨东2018年4月26日”。2019年10月13日，李晓乐通过短信向杨东催要该款过程中，杨东回复称“这俩月肯定不行，年底多少会给你一些，现在不管怎么样我也在努力挣钱，不是说不管了，要是都弄到法院我也真没办法”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限或经出借人催告后及时返还借款，并按照约定支付利息。结合借条、转账凭证、短信等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告杨东长期拖欠借款不还，有悖诚实信用原则，对原告主张被告偿还借款9000元的诉请，本院应予支持。结合双方在借条中“每月手续费80元”的约定，案涉借款利率折合月利率约0.8889%，不超过法定上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告诉请的借款利息于法有据，本院亦予以支持。被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东在本判决生效后十日内偿还原告李晓乐借款本金9000元及利息（利息以9000元为本数，自2018年4月11日起按月利率0.8889%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），简易程序减半应收取39元，由被告杨东承担。其余38元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年九月二十七日法官助理朱博书记员刘洋博
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1425号              案由              挂靠经营合同纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。      法定代表人：陈虎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨百祥，男，该公司员工。                   被告              亢卫国 ，男，汉族，住河南省汝阳县。                  原告诉讼请求              1.要求解除原告和被告2019年2月18日所签的《合同书》；2.要求被告十日内将其所有的豫C387**号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告全部承担；3.本案诉讼费由被告承担。                        被告答辩意见              被告亢卫国未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              洛阳交通运输集团货运有限公司与亢卫国于2019年2月18日签订一份《经营合同》，合同约定亢卫国将豫C387**号货车纳入洛阳交通运输集团货运有限公司经营网络，每月交纳服务费300元；亢卫国若拖欠应缴各种服务费超过30日、不按期购买交强险及统筹保险金等，洛阳交通运输集团货运有限公司有权单方解除合同；合同期限自2019年2月18日至2022年2月18日止。合同履行期间，该车保险于2020年5月到期后，亢卫国未继续购买保险，为此，洛阳交通运输集团货运有限公司诉至法院。                                                        裁判理由                    原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告亢卫国签订的《经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告亢卫国未按约定购买保险，系违约行为，故原告洛阳交通运输集团货运有限公司要求解除其与被告亢卫国于2019年2月18日签订的《经营合同》，被告亢卫国将豫C387**号货车过户出原告洛阳交通运输集团货运有限公司，并承担全部过户费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、解除原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告亢卫国于2019年2月18日签订的《经营合同》；      二、被告亢卫国于本判决生效之日起十日内将豫C387**号货车过户出原告洛阳交通运输集团货运有限公司，并承担全部过户费用。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告亢卫国承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年十月十四日                                   书    记    员      何晓萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12375号原告：李建平，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗江，男，1964年3月13日出生，汉族，住址不详。原告李建平与被告罗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建平撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执933号之十四被执行人：颜某进，男，汉族，1963年04月12日生，，住十堰市张湾区。关于申请执行人与被执行人颜某进买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人颜某进在55224*******007371_156_1账户内余额人民币4459.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜某进在中国建设银行55224******007371_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  于聪聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2145号原告：马某1，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月3日立案受理了原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1277号之三 申请执行人：程野,男,汉族1993年10月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-5号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款26366.63元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1523号原告：苏晗，男，1997年11月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。特别授权。原告苏晗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱清，被告太平洋财险新乡公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏晗向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：一、车损6962元；二、施救费700元，共计7662元。事实与理由：2020年5月22日13时45分许，霍某某驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿新乡市卫辉市翔宇大道由南向北行驶至新乡市卫辉市健康路与翔宇大道交叉口左转弯时，与沿翔宇大道由北向南张某某驾驶豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队处理认定，霍某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。另查明豫Ｇ×××**小型轿车所有人为苏晗，该车在被告处投有交强险和商业车损险（不计免赔）。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未能得到合理理赔，故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准所请。被告太平洋财险新乡公司辩称：本次的鉴定意见书评估数额还有些偏高，和我们拍照登记的项目和价格还有误差，鉴定报告鉴定的残值数额过低且没有扣减。第二次鉴定费2000元，本案诉讼费按照保险合同约定和相关规定不属于我公司赔偿范围。本案是双方车辆事故，原告苏晗是次要责任，按照交通事故按责分摊，我们只赔偿总损失费用的30%。原告向本院递交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、原告的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、被告太平洋财险新乡公司商业险保单复印件一份、润昌【2020】鉴评字第RCF0809号鉴定意见书一份、施救费发票七张。被告太平洋财险新乡公司向本院提交证据材料有：鉴定费发票一张。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年5月22日13时45分许，霍某某驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿新乡市卫辉市翔宇大道由南向北行驶至新乡市卫辉市健康路与翔宇大道交叉口左转弯时，与沿翔宇大道由北向南张某某驾驶豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、霍某某承担此事故的主要责任；2、张某某承担此事故的次要责任。张某某驾驶豫Ｇ×××**小型轿车归苏晗所有。该车在被告太平洋财险新乡公司投有机动车损失保险，保险金额/赔偿限额120000元。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费700元。本案在审理过程中，经被告太平洋财险新乡公司申请，本院依法委托对豫Ｇ×××**小型轿车的损失进行重新鉴定。2020年8月17日，鉴定单位新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出润昌【2020】鉴评字第RCF0809号鉴定评估意见书。鉴定意见：豫Ｇ×××**小型轿车在评估基准日的损失价值为6962元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定霍某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，本院依法亦予以确认。原告要求被告赔偿车损6962元、施救费700元，共计7662元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险范围内赔偿原告苏晗各项损失为7662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张鹏燕人民陪审员  张俊民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张智慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7629号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：林小梅，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19708号民民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林小梅偿还借款本金120967.25元及利息、罚息、复利，律师费2575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月21日，实际冻结被执行人名下工商银行尾号9906账户23.65元。2020年8月24日，厦门网络执行查控系统首封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，车管所反馈该车无法查询，未查封。同日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下台金鼎（厦门）贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小梅下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4511号 原告：沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷**。 主要负责人：杨东成，男，1958年7月14日出生，住，住新疆乌鲁木齐市天山区/div> 委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司，住，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路新拓大厦**/div> 主要负责人：温辉，湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住湖北省，住湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**v> 法定代表人：邵金红，湖北省林贸建设股份有限公司经理。 被告：倪何峰，男，1976年4月1日出生，住新疆乌鲁，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区> 原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂（以下简称新东涂料厂）与被告湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称林贸公司乌鲁木齐分公司）、湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）、倪何峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告新东涂料厂的委托诉讼代理人乔勇、被告倪何峰到庭参加诉讼。被告林贸公司乌鲁木齐分公司、林贸公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40720元、货款利息4752元。事实和理由：被告到原告处采购货物，原告与被告双方协商达成了口头买卖协议，原告按被告要求将货物运送到被告所指定的收货地点，原告按约定履行了合同义务。被告没有向原告支付货款，在原告出具的销售清单上签字确认收到原告提供的货物数量、单价及货款数额。被告共计欠原告货款40720元，经原告找被告催要货款，被告至今没有支付。现请求法院维护原告的合法权益。 被告倪何峰辩称，我只是施工现场的材料员，但是货款的走向我不清楚，因时间太久，我想看一下相关的证据。 被告林贸公司乌鲁木齐分公司、林贸公司未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月至9月期间，林贸公司乌鲁木齐分公司经理温辉到新东涂料厂要求购买涂料及其他相关用品。温辉要求新东涂料厂将涂料及其他相关产品送至位于乌鲁木齐市八钢的生活区工地。新东涂料厂分别于2014年7月24日、29日、8月13日、19日、23日、25日、9月1日、4日、6日将上述物品送至工地，由倪何峰签字确认。以上物品价值40720元。林贸公司乌鲁木齐分公司至今未支付上述货款。 另查，林贸公司乌鲁木齐分公司系林贸公司设立的分公司。倪何峰在2014年7月至9月期间在林贸公司乌鲁木齐分公司任施工员。 新东涂料厂以月息4.875‰为标准，主张自2018年4月至2020年3月期间逾期付款利息。 再查，因林贸公司乌鲁木齐分公司、林贸公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，产生公告费300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林贸公司乌鲁木齐分公司、林贸公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，林贸公司乌鲁木齐分公司经理温辉与新东涂料厂洽谈涂料及其相关用品买卖事宜；倪何峰在2014年7月至9月期间在林贸公司乌鲁木齐分公司任施工员，温辉与倪何峰在上述期间所实施的行为应对林贸公司乌鲁木齐分公司发生效力。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，林贸公司乌鲁木齐分公司系林贸公司设立的分公司，林贸公司乌鲁木齐分公司不具有法人资格，其民事责任应由林贸公司承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林贸公司乌鲁木齐分公司新东涂料厂与林贸公司乌鲁木齐分公司签订书面买卖合同，但新东涂料厂将涂料及其他相关用品交付给林贸公司乌鲁木齐分公司（由倪何峰签收），已说明双方之间存在买卖合同关系，且证明林贸公司乌鲁木齐分公司欠付货款的事实。林贸公司乌鲁木齐分公司此后未支付货款，其作为买受人应当承担支付货款的义务。如前所述，林贸公司应对林贸公司乌鲁木齐公司的民事责任承担相应义务，故新东涂料厂请求林贸公司支付货款40720元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，新东涂料厂主张林贸公司支付自2018年4月至2020年3月期间利息的诉讼请求，不违反法律规定且利率标准未超过上限，故本院在4752元（计算方式：40720元×4.875‰/‰月息×自2018年4月至2020年3月合计24个月）范围内予以支持。新东涂料厂请求林贸公司乌鲁木齐分公司、倪何峰承担支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖北省林贸建设股份有限公司支付原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂货款40720元； 二、被告湖北省林贸建设股份有限公司支付原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂逾期付款利息4752元； 三、驳回原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂对被告湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司、倪何峰的诉讼请求。 以上款项合计45472元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.80元（原告沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂已预交），由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担。公告费300元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 许 鸿 娥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 古扎努尔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9575号原告：华融开放健康城置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路**（经济开发区0104地块）**。法定代表人：张智领，总经理。委托诉讼代理人：黄劲松、汪丽，湖北予智律师事务所律师。被告：毛小芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告华融开放健康城置业（武汉）有限公司与被告毛小芳劳动争议一案，本院2020年9月8日立案受理。本院经审查认为，原告华融开放健康城置业（武汉）有限公司与被告毛小芳不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，本院受理后，因原告毛小芳与被告华融开放健康城置业（武汉）有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初7908号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告毛小芳与被告华融开放健康城置业（武汉）有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初7908号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年九月十一日书记员  李 祎
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保53号之一申请人：韦学政，男，1966年2月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人：梅巧英，女，1945年12月17日出生，汉族，住武穴市。韦学政与梅巧英申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020)鄂1182财保53号民事裁定，冻结被申请人梅巧英银行存款1万元，韦学政于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韦学政自愿撤回保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅巧英银行存款1万元的冻结；二、解除对申请人韦学政在中国工商银行股份有限公司武穴支行存款1万元（卡号：62×××36）的冻结。案件申请费120元，由申请人韦学政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 月
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初587号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张玉权，男，1973年2月8日出生于黑龙江省绥滨县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被羁押，次日被拘留，拘留当日被取保候审，后又于2020年8月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人张玉权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月14日13时许，被告人张玉权酒后驾驶白色吉利牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平南线牌楼村西口处时，被民警当场查获。经鉴定，张玉权血液中酒精含量为121.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张玉权具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张玉权拘役一个月，并处罚金。被告人张玉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张玉权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张玉权自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月二日书记员  王 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17356号原告：李娟，女，汉族，住四川省达县。被告:重庆魏雅鲜商贸有限公司，经营场所：重庆市九龙坡区华福大道北段**，统一社会信用代码91500107MA60PWF31F。本院在审理李娟诉被告重庆魏雅鲜商贸有限公司产品责任纠纷一案中，李娟于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆魏雅鲜商贸有限公司的起诉。本院认为，李娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李娟撤回对重庆魏雅鲜商贸有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由李娟负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9636号原告：蒋秀忠，男，1976年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：徐宝明，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海科威工程咨询监理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢仁明，董事长。委托诉讼代理人：周爱明，男。原告蒋秀忠与被告徐宝明、上海科威工程咨询监理有限公司(以下简称“科威公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜尧云、被告徐宝明、被告科威公司的委托诉讼代理人周爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计102,040.90元。事实和理由：2017年8月24日8时20分许，在奉贤区航南公路出沪杭公路西约99米处，被告徐宝明驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐宝明负事故全部责任。经查，被告徐宝明系被告科威公司的员工。后经鉴定，原告因伤可休息150天、营养60天、护理90天。被告徐宝明辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事发时自己正在上班，应由单位承担责任；事发后垫付过7,000元，同意作为赔偿款，不再要求返还。被告科威公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；被告徐宝明系我司员工，事发时在工作期间；对于原告的损失，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、原告因伤住院治疗9.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费67,534.90元(已扣除伙食费98元)；3、原告因本次事故还支出辅助器具费3,299元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；4、原告蒋秀忠系上海亚虹模具股份有限公司的员工，事发后单位按照工伤处理未停发工资；5、被告徐宝明系被告科威公司的员工，事发时正在工作，事发后被告徐宝明已经垫付原告7,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告徐宝明的户籍信息、被告科威公司的企业信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、医院处方及辅助器具费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告科威公司提供的蒋秀忠工资发放情况等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告科威公司员工徐宝明在工作期间驾驶非机动车发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告科威公司全额承担。对于原告的各项损失，其中医疗费67,534.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数9.5天计算为190元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，因原告单位未扣发误工期间的工资，本院不予支持；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；辅助器具费3,299元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为89,192.90元，扣除被告徐宝明已垫付的7,000元后，被告科威公司尚需实际支付82,192.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海科威工程咨询监理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀忠损失82,192.90元；二、驳回原告蒋秀忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告蒋秀忠负担100元，由被告上海科威工程咨询监理有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6265号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。主要负责人：赵学伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：叶贵琴，女，1974年8月2日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告叶贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田珺，被告叶贵琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017年7月7日至2019年12月31日期间的物业服务管理费100,729.32元，滞纳金3,021.88元，共计103751.2元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2005年12月27日与天津市远驰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告所拥有的天津市河东区新天地家园房产提供物业服务。依据合同约定，商铺二层及以上物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米5.5元由相应购房业主承担。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金（现按物业管理服务费欠款金额的3%酌情主张）。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权利，现根据相关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告叶贵琴辩称，物业配备电梯自入住至今无法正常使用严重影响其功能，承租人以电梯无法使用为由退租，被告未见原告对房屋周边进行过清理，被告上周日到现场拍照楼梯口都是苍蝇，楼道消防栓内没有水，存在消防隐患，原告从未检查维修过。治安巡逻组织不力未能做到物业服务合同中原告所承诺的24小时配备巡逻人员导致该房屋配备的价值22万元空调被盗，至今未能找回，承租人已报警。原告未履行物业服务合同中的各项义务，请求驳回其诉请，且不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告对被告所有的本市河东区××路××进行物业管理，被告所有房屋坐落河东区××路××（单号）204，房屋建筑面积为614.39平方米，物业服务费每月每平方米5.5元。原告曾于2015年7月起诉至本院要求被告给付物业服务费，天津市第二中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）津02民终1831号民事判决书，以原告物业管理存在瑕疵为由判决减免40%的物业服务费。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。就本案而言，根据原、被告的陈述，可以印证原告在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，在原告前次起诉后，法院确认其管理存在瑕疵，但原告未能对其管理服务做出改善，现电梯仍无法正常使用，被告购买的房屋系商铺用于对外出租经营，电梯的停运客观上影响了涉诉商铺的经营，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免40%。关于违约金一节，因被告并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶贵琴给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2017年7月7日至2019年12月31日的物业服务费60.432.21元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元，减半收取2,065元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担1405元，被告叶贵琴负担660元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月十六日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2883号原告：赵德忠（小名：永奇），男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：刘树东，男，汉族，1978年5月18日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告赵德忠与被告刘树东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告刘树东下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月3日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告刘树东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3862元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年左右，原告给被告做建筑杂活，欠原告工资款3862元，现原告要求被告偿还工资款3862元。被告刘树东未答辩。原告赵德忠向本院提交的证据材料为：1、2013年8月23日被告给原告出具欠条一份。证明：被告欠原告的工资款3862元；2、有证人李某1、李某2的证人证言及身份证复印件各一份。证明：原告和证人在一起干杂活，2015年、2017年、2019年年底原告和证人李某1、李某2每年都去被告家要工资款，被告均未在家。经庭审，原告赵德忠提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告跟随被告在内蒙古鄂尔多斯市做建筑杂活，欠原告工资款3862元，于2013年8月23日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告赵德忠要求被告刘树东偿还工资款3862元，有被告给原告出具的欠条一份、证人李某1、李某2的证言在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告庭审中诉请按银行同期年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘树东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵德忠工资款3862元及利息（利息自2013年8月23日起至还清欠款之日止，按银行同期年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺德威审 判 员  梁兴福人民陪审员  朱全杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李月娥