wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2199号 原告：奚美玲，女，1983年12月12日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷水娟，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬梅，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告奚美玲与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷水娟、黄冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向防城港市不动产登记机构为原告申请办理不动产产权登记手续，并将以原告作为产权人的不动产权登记证书交付给原告；2.判令被告支付违约金101335.80元（从2015年6月8日起每逾一日按总房款274623元的万分之二计至付清之日止，违约金暂计至2020年6月28日为101 335.80元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，被告于2012年9月7向原告实际交付了上述商品房。根据《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于防城港市港口区方典东湾（原名东湾桃花苑）4幢1单元702号房以274623元价格出售给买受人，出卖人应当在商品房交付使用后720工作日内（即2015年6月8日前）办理并取得该商品房的《房屋所有产权证》。因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有产权证》，属出卖人过错的，每逾期一日按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有产权证》之日止，合同还约定其他内容。合同生效后，原告已向被告支付所有房款，但被告至今未向防城港市不动产登记机构为原告申请办理不动产产权登记手续，并将以原告作为产权人的不动产权登记证书交付给原告。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意愿表示，该合同的内容没有违反国家法律法规强制性规定，因此该合同合法生效，双方应全面履行合同约定的义务。被告在商品房实际交付原告使用后已超过720工作日，超过合同约定的办理并交付不动产权登记证书的期限，被告的行为已构成违约，应根据约定承担违约责任。特此起诉，恳请法院支持原告的诉求请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月6日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2804.85元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为97.91平方米，房屋总价款为274 623元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按照补充协议处理。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 合同签订后，原告按约支付了房款，被告亦于2012年9月7日将房屋交付原告使用，但被告至一审法庭辩论终结前未能协助原告办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告第一项诉请“被告向防城港市不动产登记机构为原告申请办理不动产产权登记手续，并将以原告作为产权人的不动产权登记证书交付给原告被告”，但未能提供证据证明已经委托被告代为办理不动产权证，故本院在合同约定的范围即“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”内，支持原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应在本判决生效之日起30日内履行上述义务。 关于逾期办证的违约金额。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未能举证证明产生诉讼时效期间中断、中止的情形，本院仅保护原告起诉之日2020年8月25日往前推三 年共计1095天的违约金。关于违约金的计算方法，因合同约定的违约金的计算方法过高，本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2017年8月25日至起诉之日即2020年8月25日的违约金额为45000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告奚美玲办理不动产权证； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告奚美玲支付违约金45000元； 三、驳回原告奚美玲的其他诉讼请求。 案件受理费2426元，减半收取1213.36元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2426元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冼升权
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1298号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：伍勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。。 申请执行人李勇明与被执行人伍勇国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17483号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人伍勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人伍勇的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。申请执行人李勇明也未能向本院提供被执行人伍勇有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李勇明尚未受偿的债权1431.33元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17483号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人伍勇有可供执行财产时，申请执行人李勇明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人伍勇财产状况的证据或财产线索；被执行人伍勇负有继续向申请执行人李勇明履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5822号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古欣倩，女，1987年12月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************546。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古欣倩的粤S.HU0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古欣倩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21973号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张茂泽，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张茂泽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.2元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月27日；理赔金额：1303.47元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1303.47元及利息（利息从2019年11月27日起以理赔款1303.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张茂泽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1303.47元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张茂泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1103号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被告：李香梅，女，1973年10月29日出生，住秦皇岛市山，住秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘佳良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2599号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人：何奇男，该分理处主任。 被执行人车文兰，女，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人丁各中，男，1954年9月24日，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人车文兰、丁各中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人车文兰应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金27105.02元及相应利息（含罚息）【截止至2019年4月20日的利息（含罚息）为5474.15元，自2019年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按年利率24%计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人丁各中对被执行人车文兰的上述债务承担连带清偿责任；二被执行人同时负担案件诉讼费308元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人车文兰、丁各中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人车文兰、丁各中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人车文兰、丁各中逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人车文兰、丁各中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，本院依法查封被执行人丁各中名下位于绍兴市越城区××宿舍××幢××室房产，因本案标的较小，申请执行人表示暂不处置，此外，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车文兰、丁各中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人车文兰、丁各中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人车文兰、丁各中采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡银平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3220号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****。 法定代表人：陈格路，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张安萍，女，汉族，1962年1月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：史波，男，汉族，1970年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投小贷公司）因与被申请人张安萍及一审被告冉先黎、史波民间借贷纠纷一案，认为贵州省高级人民法院(2017)黔民终533号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黔投小贷公司称，黔投小贷公司与张安萍签订的《人民币资金借款合同》约定黔投小贷公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张安萍承担；黔投小贷公司为主张律师代理费，提交了《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师收费依据、中国农业银行电子回单、贵州民尚律师事务所《收据》等证据，黔投小贷公司同时向人民法院递交了授权委托书和律师事务所函，上述证据足以证明黔投小贷公司实际支付了律师代理费并履行律师代理职责，至于律师事务所是否开具发票，仅能说明黔投小贷公司与律师事务所之间的付费和收费行为不符合税法的规定，与张安萍、冉先黎、史波依约承担律师代理费不具有对等关系。综上，二审判决仅以黔投小贷公司未提供律师代理费发票为由，就认定黔投小贷公司主张的律师代理费证据不足，对律师代理费不予支持错误。 本院经审查认为，黔投小贷公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 案涉《人民币资金借款合同》约定，张安萍应当承担黔投小贷公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等)，黔投小贷公司虽未提交律师代理费完税发票，但根据其提供的银行支付凭证、委托代理合同、收据等证据材料，结合贵州民尚律师事务所律师在本案一、二审及再审程序中履行了代理职责之事实，应当认定黔投小贷公司为实现本案所涉债权支付了相应律师费用，原审法院仅以未提供完税发票为由不予认定，确有不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”律师费属于本条规定的“其他费用”。原审判决张安萍按照年利率24%偿还黔投小贷公司借款利息、违约金，并无不当。黔投小贷公司请求张安萍承担案涉律师代理费，缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年九月三日 法官助理陈锐 书记员胡青青
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保781号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人陈艺丹借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1275号之三 申请执行人：丁雅斌,男,汉族1962年5月29日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-3号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款62695.20元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6882号之一 申请执行人：谈伟秀，女性，1986年05月03出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王建军，男性，1973年08月09出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人谈伟秀与被执行人王建军租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初10230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初10230号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执768号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市高新区纯音娱乐城: 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市高新区纯音娱乐城侵权纠纷一案，根据柳州市中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）桂02民初280号判决书，被执行人柳州市高新区纯音娱乐城应赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失3000元，负担案件受理费15元。经本院立案执行，被执行人柳州市高新区纯音娱乐城已于9月25日向本院缴纳了上述款项及执行费。扣除本案申请执行费50元，余款3015元付给申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司。北京鸟人艺术推广有限责任公司放弃追偿其余逾期履行期间的债务利息，申请结案。至此，柳州市中级人民法院（2018）桂02民初280号判决书确定柳州市高新区纯音娱乐城应负之义务，已经履行完毕。本案按执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2710号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘娜娜，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘娜娜信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金5542.35元，截止2020年3月27日利息1280.01元，应收费用1558.47元，共计8380.83元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××61信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告刘娜娜的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××61），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金5542.35元,应收利息1280.01元，应收费用1558.47元，共计8380.83元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5542.35元、利息1280.01元、应收费用1558.47元，共计8380.83元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额6822.36元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金5542.35元、利息1280.01元、应收费用1558.47元，共计8380.83元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额6822.36元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执287号   申请执行人：张海波，男，1988年5月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：付爱学，男，1982年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初985号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行被执行人付爱学。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人付爱学民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初985号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5725号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周凯，男，1975年12月07日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************170。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2097元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周凯的粤S.P53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2097元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周凯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执506号之一(二) 申请执行人：吴磊，男，1984年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区石林东路。 被执行人：蒙正楷，男，1993年9月5日生，土家族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县后港镇。 吴磊申请执行蒙正楷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初841号民事判决书生效后，因被执行人蒙正楷未履行，申请执行人吴磊于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的62437.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人蒙正楷无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人蒙正楷无房产、无公积金登记。本院于2020年9月24日与申请执行人吴磊约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人蒙正楷的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年9月24日依法将黄永刚列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年九月二十四日 书记员 饶茜涵
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢370号蒋志宏：申请执行人蒋志宏与被执行人郑欣欣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2058号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋志宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人郑欣欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢370号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执800号之二 被执行人：张某某，女，汉族，1988年10月04日生，居 民身份证号码2109221988××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217992290002 34×××13账户内存款人民币113052.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年九月八日 书记员马波
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1063号 本院立案保全的申请人华成玉与被申请人宋太伟、吴运艳、宋西营民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25719号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3521号 申请执行人郭巧真，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人夏克丰，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人郭巧真与被执行人夏克丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2700号民事判决，已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款381000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3521号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26624号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2652号之一被执行人：黄志勇，男性，1976年03月18日出生，汉族，住焦作市人民路都市。本院在执行黄志勇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）解刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2012年1月2日、2020年2月6日、2020年3月17日、2020年5月6日、2020年7月29日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆。冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。经查，判决书中判令依法变现车辆车牌号与扣押车辆车牌号不一致，无法处置。3、本院于2020年12月5日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保662号 申请人：邢志海，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭善勇，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邢志海向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人彭善勇名下的财产一宗（保全价值500000元）。申请人邢志海已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭善勇名下的财产一宗（详见查封清单），查封价值500000元。查封动产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王瑶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1739号 申请执行人：山重建机有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月日出生，汉族，居民，住山××有限公司宿舍。 被执行人：赵允昌，男，1971年10月出生，汉族，居民，，住安徽省淮南市潘集区 被执行人：何莉，女，1973年4月出生，汉族，居民，，住安徽省淮南市潘集区 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。 法定代表人：汪先初，总经理。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。 法定代表人：汪先初，总经理。 申请执行人山重建机有限公司与被执行人赵允昌、何莉、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1739号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿胜男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢172号中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行与被执行人常风兰、周丽、周洋、宁夏再担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初248号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人常风兰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行借款本金361692.67元，利息193174.82元（截止2015年12月29日），并承担2015年12月30日至判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人周丽、周洋在继承周晓军遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任，如被执行人常风兰、周丽、周洋未能如期清偿上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行有权以周晓军、常风兰提供抵押的位于银川市金凤区XXX的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，被执行人宁夏再担保集团有限公司对申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行在对周晓军、常风兰提供抵押的房产实现抵押权后不足以清偿的部分承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9549元，向本院缴纳执行费5833元。经本院执行，已执行到位654586.55元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行与被执行人常风兰、周丽、周洋、宁夏再担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初248号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10066号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李伟偿还华融公司借款本金59157.07元、利息14232.27元、罚息24247.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用976元；3.李伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与李伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向李伟发放贷款70000元。李伟还款至2018年2月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李伟尚欠华融公司借款本金59157.07元、利息14232.27元、罚息24247.59元。此后李伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费976元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伟清偿借款本金59157.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为22338.68元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费976元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59157.07元、利息和罚息22338.68元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费976元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10440号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：匡准香，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区***********，公民身份号码430************88X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告匡准香因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告匡准香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息69310.39元（其中本金59011.1元、利息6110.59元、罚息3308.53元、复利880.17元，暂计至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金59011.1元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：77310.39元）。事实和理由：原告与被告于2017年9月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********260号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》普遍性条款第一条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款122000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告共拖欠原告逾期本息69310.39元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告匡准香送达起诉状副本和开庭传票，被告匡准香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告匡准香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.匡准香作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额122000元，贷款用途：购家私电器，利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如匡准香违约，平安银行有权要求匡准香提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月18日按约放款122000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日，贷款年利率18.36%，贷款用途：购家私电器，还款方式等额还款法。3.匡准香没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张匡准香截止2020年4月1日，尚欠贷款本金59011.1元、利息6110.59元、罚息3308.53元、复利880.17元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告匡准香签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告匡准香应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告匡准香拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告匡准香归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金59011.1元、利息6110.59元、罚息3308.53元、复利880.17元（暂计至2020年4月1日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月2日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金59011.1元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失8000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为8000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡准香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59011.1元、利息6110.59元、罚息3308.53元、复利880.17元（利息暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金59011.1元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告匡准香清偿之日止）；二、被告匡准香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732.76元，减半收取计866.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.03元，由被告匡准香负担810.35元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2601号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：丁建先，男，1982年7月26日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告丁建先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月十七日书记员  宋贵林
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10695号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坚，女，汉族，1995年10月13日出生，住北京市海淀区，北京大成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。第三人：好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。法定代表人：耿福昌，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告中国平安保险（集团）股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年6月28日做出的商评字[2019]第66608号重审第3054号关于第17554844号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，通知与本案具有利害关系的好医生药业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人王月池、崔坚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张爽，第三人好医生药业集团有限公司的委托诉讼代理人黄蓉、曾迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就好医生药业集团有限公司针对第17554844号“平安好医生及图”商标（简称争议商标）提出的无效宣告请求而作出，该裁定认定：本案争议商标于2019年11月1日《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），又因国家知识产权局于2019年11月1日之后审理本案，本案程序问题适用2019年商标法。争议商标的注册违反了2013年商标法第十三条第三款的规定。争议商标未违反2013年商标法第三十条、第三十一条、第三十二条、第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款的规定。国家知识产权局依照2013年商标法第十三条第三款、2019年商标法第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。原告中国平安保险（集团）股份有限公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：有新证据证明被诉裁定认定事实错误。请求法院撤销本案被诉裁定，并责令被告国家知识产权局重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人好医生药业集团有限公司述称：被告依照生效判决作出的被诉裁定不具有可诉性，原告的起诉应当被驳回；原告起诉违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予驳回。本院经审理查明：第三人好医生药业集团有限公司不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第66608号关于第17554844号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5997号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。原告中国平安保险（集团）股份有限公司、被告国家知识产权局不服一审判决，均向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院作出（2020）京行终544号行政判决书（简称二审判决），判决维持一审判决。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决做出被诉裁定。本案庭审中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司表示其认可被诉裁定系依据已经生效的二审判决作出，被诉裁定的结论与二审判决的认定一致。但原告认为被诉决定最后明确了原告若对被诉决定不服可以提起诉讼，并且主张其提出了新的证据，因此原告仍然希望对本案事实进行审理。经查，2018年9月3日，第三人名称由四川好医生药业集团有限公司变更为好医生药业集团有限公司。上述事实，有被诉裁定书、原被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新做出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所做出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司对被诉裁定提起的诉讼。另外，对于原告认为其提出了新的证据，被诉裁定及二审判决认定事实有误的诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果原告认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管原告对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7255号申请人：苏州市天润印刷材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路****。法定代表人：赵丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州应轩包装科技有限公司，住所地苏州市解放东路**桐泾商人务广场****。法定代表人：贾昌平。被申请人：苏州轩明包装印刷有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区嵩山路**v>法定代表人：朱宗彬。申请人苏州市天润印刷材料有限公司诉被申请人苏州应轩包装科技有限公司、苏州轩明包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市天润印刷材料有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州应轩包装科技有限公司、苏州轩明包装印刷有限公司银行存款人民币676000元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市天润印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州应轩包装科技有限公司、苏州轩明包装印刷有限公司银行存款人民币676000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年九月二十四日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2938号 原告（执行案外人）：林映丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住广西平南县。 被告（申请执行人）：陈寿海，男，1966年9月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被告（被执行人）：李观南，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告林映丽与被告陈寿海、李观南案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告林映丽、被告陈寿海的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告李观南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林映丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于平南县城湖路鼎盛时代Ｂ区商品房（房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号）房产为原告所有，停止被告对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2.判令被告承 担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李观南于2013年10月22日向平南县平南镇房地产开发公司购买位于平南县城湖路鼎盛时代Ｂ区商品房（房屋所有权证号为：平南房权证平南字第××号），该房产的所有购房款项及银行按揭全为原告支付，被告李观南不支付任何款项，且原告装修了该房屋并入住。2018年4月3日，原告与李观南协议离婚，约定上述房产归原告所有，但经原告多次催促李观南一直未配合办理房屋过户手续。被告陈寿海因与被告李观南民间借贷纠纷向法院提起诉讼，林映丽不服上诉，二审认为不属于夫妻共同债务，改判由李观南偿还。陈寿海向法院申请强制执行，法院查封了上述房产。原告向法院提出书面异议，但法院驳回了原告的异议请求。原告与平南县平南镇房地产开发公司签订《商品房预售合同》的时间早于李观南与陈寿海发生民间借贷的时间，而且上述房屋未进行过户的原因是李观南不配合过户，而非原告原因导致，同时上述房屋经原告装修入住后，原告已合法占有，被告无权申请查封并执行。离婚时房屋没有转户是因为未能还清银行的贷款，所以不能过户。 本院经审査认为,陈寿海与李观南、林映丽民间借贷纠纷一案，二审法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于李观南没有履行生效法律文书确定的义务，陈寿海向本院申请强制执行，本院作出（2020）桂0821执375号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在被执行人李观南名下位于平南县鼎盛时代B区01311号商品房（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；共有人：林映丽）一套。林映丽于2020年6月17日向本院提出书面异议，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0821执异33号执行裁定书，裁定驳回林映丽的异议请求，并于2020年7月3日送达给了林映丽，林映丽于2020年8月6日向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人对执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判 决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本院于2020年7月3日送达了该执行裁定书给林映丽，林映丽于2020年8月6日向本院提起案外人执行异议之诉，已超过了十五日的期间，故对林映丽的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林映丽的起诉。 案件受理费9800元（原告已预交），由本院退回给原告林映丽。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  余时谋 人民陪审员  陈乾纪 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4865号 申请人：无锡市天雷金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾南路**。 法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。 被申请人：锡山区舒灵农场，，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村俞家湾 经营者：吴雪春。 被申请人：吴雪春，男，1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市天雷金属材料有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区舒灵农场、吴雪春价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区舒灵农场、吴雪春的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘明坤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1696号之二申请执行人：王怀值。被执行人：张进福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2669号 原告：安徽省岳西县四达有限责任公司，住所地岳西县天堂镇前进路**，统一社会信用代码913408281541432583。 法定代表人：王全胜。 委托诉讼代理人：程小可,公司员工。 被告：储根盛，男，1961年1月1日出生，汉族，住潜山县。 原告安徽省岳西县四达有限责任公司（以下简称四达公司）与被告储根盛民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四达公司委托诉讼代理人程小可到庭参加诉讼，被告储根盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金29万元及6万元利息利息自2018年10月31日起计算至诉讼之日止并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月31日,四达公司与储根盛签订了一份借款合同,储根盛向四达公司借款290486.38元,月利率10%,后储根盛未按期还款，四达公司多次催讨未果,现只好诉诸贵院,望准予所请。 储根盛未参加诉讼，但庭前提交书面答辩称：1、四达公司称本人于2018年10月31日向其借款290486.38元，与事实不符。本人于2008年9月向四达公司借款150000元，2009年4月15日还款50000元，2011年11月及2012年12月各还款10000元，实际只欠80000元。2015年12月15日，四达公司要求本人按月息1分重新出具金额为215975元的借条，2018年10月31日，本人又按四达公司的要求再次出具金额290486元的借条。本人实只欠借款本金80000元，借条上超出的部分属于利息及复利。2、2015年12月15日借条中载明的金额中超出80000元借款本金部分应驳回。向四达公司借款时，双方未约定利息，故自借款日至2015年12月15日不应计算利息。3、自2015年12月15日至2018年10月13日及其后，应以80000元为基数按照月息一分计算利息至实际偿还之日止，截止至2020年12月14日，本息合计128000元。其后应以月息一分计算。 本院根据采信的证据及结合当事人陈述，确认事实如下： 储根盛与四达公司因租赁冷库发生业务往来，2008年9月，储根盛因资金周转困难向四达公司借款150000元。储根盛于2009年4月15日还款50000元。2012年11月19日，储根盛出具欠条一份，载明“欠到四达公司人民币肆万陆仟伍佰元（此款是2010年5月1日至2012年11月30日拾万元利息款）”2014年3月21日储根盛出具借条一份，载明“今借到岳西四达公司人民币壹拾万元正（￥100000.00）利息每壹万元本金按每月壹佰伍拾元计算”。2015年10月15日，储根盛出具金额215975元的的借条一份，该借条上注明“利息每月10000元按100元计算”。2018年10月31日，储根盛出具金额290486.38元的借条一份，并注明“月息10％”“时间半年”。该借条为原件，前期借条及利息欠条均系四达公司留存的复印件，原始条据均交回储根盛。 储根盛与四达公司之间除2008年9月借款150000元外无其他经济往来。庭审中，四达公司对于储根盛陈述2009年还款50000元的事实予以认可；对储根盛提交的四达公司2011年12月20日及2012年11月20日出具的各还款10000元的收据予以认可，并表示同意冲抵借款本金；至2012年11月20日，储根盛实际欠四达公司借款本金为80000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储根盛因资金周转困难向四达公司借款，双方之间形成民间借贷法律关系，不违背法律规定，合法有效。储根盛应按约定归还借款，全面履行还本付息的义务。从储根盛于2012年11月19日向四达公司出具的欠条可以确认双方约定自2010年5月1日起计算利息，利率标准为月利率1.5%。因该约定已超出四达公司起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，庭审中，四达公司变更利率标准为年利率15%，符合法律规定，应予确认。至2015年10月15日，储根盛出具的借条上约定的利息标准为“利息每月10000元按100元计算”，应为月利率1%，即年利率12%。2018年10月31日出具的借条上载明的“月息10%”应为笔误，实际应为月利率1%，即年利率12%。储根盛历年未返还借款而重新出具借条，2018年10月31日出具的借条约定的“时间半年”，应为约定还款期限为半年，现已逾期，储根盛未返还借款，构成违约，故四达公司要求储根盛返还借款本金及支付相应利息的请求应予支持，但储根盛只需返还借款本金及依据还款情况分段计算应付利息。储根盛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、储根盛在本判决生效后一个月内返还安徽省岳西县四达有限责任公司借款本金80000元及相应利息（利息计算标准：2010年5月1日至2011年12月20日以100000元为基数，2011年12月21日至2012年11月20日以90000元为基数，2012年11月21日至2015年12月14日以80000元为基数按年利率15%计算；自2015年12月15日起至款清日止以80000元为基数近年利率12%计算）； 二、驳回安徽省岳西县四达有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）3275元，由储根盛负担1275元，安徽省岳西县四达有限责任公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹婉君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天途道路材料有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段********。法定代表人：邓燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：官东旭，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳宛福化工有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市吉利区坡底市场****iv>法定代表人：杨希强，该公司执行董事。再审申请人西安天途道路材料有限责任公司（以下简称天途公司）因与被申请人洛阳宛福化工有限公司（以下简称宛福公司）运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天途公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。2017年1月26日天途公司李国强向宛福公司李松福账户转款20万元运输款，原判决未对此费用扣除。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。双方合作期间没有签订任何运输合同，仅是口头约定，原来是每吨每公里0.4元计算，后来调整至0.5元，但仅是口头约定。2017年3月3日的《运输合同》天途公司没有加盖任何公章，只有李涛的签字，天途公司没有给李涛授权，原判决认定《运输合同》有效错误。即使《运输合同》有效，双方应当依据合同履行义务，天途公司对以往账目进行核算，天途公司多支付运费43001.63元，天途公司不欠任何运费。原判决依据统计表认定天途公司欠运费397096元属事实不清，该统计表没有天途公司负责人及制作人员签名盖章，也没有天途公司印章，不符合证据材料形式要件的规定。本院经审查认为，2017年3月3日，天途公司监事李涛与宛福公司法定代表人杨希强签订了《运输合同》，虽然合同未加盖公司印章，但不影响合同效力，双方也认可双方之间存在运输合同关系。2018年2月13日，天途公司李国强通过微信向宛福公司发送了统计表，显示尚欠运费357098元。此外，宛福公司还为天途公司提供沥青运输服务5次，产生了相关费用，宛福公司提供了证据予以证明。双方之间存在长期合作关系，对所欠费用双方通过微信进行了对账，虽然未形成一致的书面意见，但2018年2月13日李国强通过微信发送的统计表，构成自认。天途公司所称的向李松福账户转款20万元以及运费原来是每吨每公里0.4元的问题，均发生在2017年，不能推翻天途公司2018年的自认。天途公司称运费已经超付，与其自己制作的统计表的内容不符，该主张不予采信。天途公司申请再审的理由不能成立，原判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安天途道路材料有限责任公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月十八日书记员  曹思远
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3958号 原告:樊莹，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆灏诚装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村**19-1，统一社会信用代码91500107MA60C3LB5N。 法定代表人：张凯。 原告樊莹与被告重庆灏诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告樊莹经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱羽君
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执恢3号之二 申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司。 法定代表人黄浬，系该公司总经理。 被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司。 法定代表人陈海进，系该公司董事长。 被执行人陈海进 被执行人贺良英。 被执行人袁福堂。 被执行人程美元。 被执行人陈博。 被执行人袁翠梅。 被执行人武汉千湖生物工程有限责任公司 法定代表人陈博，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初27号民事调解书，依法向被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈海进、贺良英、袁福堂、程美元、陈博、袁翠梅、武汉千湖生物工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈海进、贺良英、袁福堂、程美元、陈博、袁翠梅、武汉千湖生物工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈海进、贺良英、袁福堂、程美元、陈博、袁翠梅、武汉千湖生物工程有限责任公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查。被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈海进、贺良英、袁福堂、程美元、陈博、袁翠梅、武汉千湖生物工程有限责任公司，本院已于2020年3月25日查封被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下位于大冶还地桥保安路、土地证号：0330240801、面积为61268.6平方米土地；被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司名下、位于金桥工业园的，房权证号为：**、面积为4920.48平方米；房权证号为：**-1894号、面积为4450.14平方米；房权证号为：**-1892号、面积为1926.90的房屋、被执行人武汉千湖生物工程有限责任公司名下位于大冶还地桥黄金湖、土地证号：083501001、面积为18179.6平方米土地、被执行人陈博、袁翠梅共有的、位于金湖大、位于金湖大道**一品人家02-28038、面积为130.42平方米的房屋（查封期限均为三年，即从2020年3月5日起至2023年3月4日止）。本院已将《终结本次执行程序约谈通知书》送达申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司，并将被执行人湖北大冶明大生化科技股份有限公司、陈海进、贺良英、袁福堂、程美元、陈博、袁翠梅、武汉千湖生物工程有限责任公司纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0205民初27号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理石芳小群 书记员张志华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20080号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：吴天胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴天胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告吴天胜的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），财产保全费用97.83元，合计122.83元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十三日书记员  梁意琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22244号原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****尾外沙围。统一社会信用代码：914***********286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：张中平，男，汉族，1969年7月9日出生，住所地：四川省武胜县***********，公民身份号码：512************314。本院在审理原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告张中平买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取2621元、财产保全费1570元，合共4191元（原告已预交），由原告佛山市新利海混凝土有限公司负担。审判员  秦育生二〇二〇年九月十四日书记员  潘敏钻
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4490号 原告：余美，女，汉族，1971年12月17日出生，住江苏省太仓市。 被告：戴建栋，男，汉族，1970年4月1日出生，住江苏省太仓市。 原告余美与被告戴建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美到庭参加诉讼，被告戴建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30万元；2、判令被告支付原告自2019年6月8日起至实际还清之日止的利息（以30万元为基数，按年利率10%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告戴建栋向原告借款30万元，用于工厂购买设备。原、被告口头约定半年内归还原告。2020年，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戴建栋未答辩。 经审理查明： 2019年6月8日，被告戴建栋向原告出具借条一份，内容为：“今日戴建栋向新华村余美借人民币叁拾万元，利息每年按壹分算。借款人：戴建栋，2019年6月8日”。 对此，原告为证明出借给被告借款30万元，提供中国农业银行已注销定期存单信息及中国银行存折，并在本院调查笔录中及庭审中陈述如下：2006年下半年，被告以赎回抵押在银行的土地证为由向原告借第一笔借款5万元，原告通过向原告姐姐借款1万元、家里存有的现金1万元、农行取现的3万元，共计5万元出借给被告。因银行系统更新、时间长久，没有银行取现记录了。 2009年上半年，被告向原告借第二笔借款6万元，原告从农行取现6万元出借给被告。 2010年上半年，被告以支付工厂电费为由向原告借第三笔借款2.5万元，原告从农行取现及家里存有的现金共计2.5万元出借给被告。 2011年7月，被告以支付工厂电费为由向原告借第四笔借款4万元，原告从农行取现4万元出借给被告，分别为2011年6月30日从账号为10×××48、10×××06的存单各取款1万元，2011年7月1日从账号为10×××97、10×××04的存单各取款1万元。 2011年12月，被告以购买原料为由向原告借第五笔借款3.5万元，原告从农行取现3.5万元出借给被告，分别为2011年12月13日从账号为10×××41的存单取款1万元、账号为10×××05的存单取款1万元、账号为10×××00的存单取款1.5万元。 2013年3月，被告以支付工厂电费为由向原告借第六笔借款2.5万元，原告从农行取现2.5万元出借给被告，分别为2013年3月21日从账号为10×××95的存单取现1万元、账号10×××37的存单取现1.5万元。 2014年5月，被告以购买原料为由向原告借第七笔借款3.5万元，原告在2014年5月26日从中国银行存折取现34196元及家里存有的现金，共计3.5万元出借给被告。 2016年5月，被告以购买原料为由向原告借第八笔借款3万元，原告在2016年5月5日从中国银行存折取现41320元，其中的3万元出借给被告。 庭审中，原告还陈述：双方约定的利息是年利率10%，被告有时现金支付利息，有时微信支付利息。2019年6月8日前的利息被告也没有付清。被告出具借条后，没有归还过原告款项。 本院为查明案件事实，将对原告做的调查笔录向被告进行宣读，并对被告戴建栋作了调查笔录。戴建栋笔录中陈述：原告的调查笔录中原告陈述的借款时间及借款金额是属实的。被告戴建栋是按照年利率10%支付利息，没有归还过本金，确实还结欠原告借款30万元本金未还。30万元借条是被告戴建栋本人出具的。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行已注销定期存单信息、中国银行存折、微信聊天记录，本院对原告余美、被告戴建栋作的调查笔录及原告陈述等予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴建栋向原告余美借款30万元的事实，有原告提供的借条、中国农业银行已注销的定期存单信息、中国银行存折、原告余美及被告戴建栋的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告归还借款30万元，被告应予归还，故被告应当归还原告借款30万元。对于原告要求被告支付自2019年6月8日起至实际还清之日止的利息（以30万元为基数，按年利率10%计算），原告该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 现经传票传唤，被告戴建栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴建栋于本判决生效之日起7日内归还原告余美借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告戴建栋负担，由被告戴建栋在本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  龚红星 二○二○年九月二十八日 书记员  廖 吉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：程毅，男，1978年11月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告程毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告程毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告程毅立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********）透支债务合计人民币25648.50元，其中本金为22940.63元，利息为1345.31元，违约金为1362.56元，手续费0.00元（暂计至2020年2月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年6月23日批准开卡，卡号为625**********。被告于2017年10月8日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年9月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年2月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币25648.50元，其中本金为22940.63元，利息为1345.31元，违约金为1362.56元，手续费0.00元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告程毅既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2017年6月23日，被告程毅向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告程毅从2017年10月8日开始，持625*********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年2月13日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币25648.50元，其中本金为22940.63元，利息为1345.31元，违约金为1362.56元，手续费0.00元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告程毅向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625**********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金22940.63元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程毅没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年2月13日的利息1345.31元，违约金为1362.56元合法有据，本院予以支持。被告程毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求被告程毅偿还贷记卡债务人民币25648.50元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程毅于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币25648.50元（其中本金为22940.63元，利息为1345.31元，违约金为1362.56元。以上利息及违约金已计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元和保全费320元，由被告程毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  李 晴人民陪审员  罗淑芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  莫 舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2722号 申请执行人陈秀峰，男，1986年11月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人苏晓强，男，1973年3月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人陈秀峰与被执行人苏晓强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈秀峰向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人苏晓强支付申请执行人陈秀峰货款73943.58元，并支付该款自2018年12月1日起至确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1649元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人苏晓强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏晓强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏晓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省徐州市泉山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人苏晓强银行账户存款5160.92元，扣除诉讼费、执行费及罚款3658.15元，余款1502.77元发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人苏晓强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏晓强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏晓强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏晓强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡银平
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3251号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平。 委托代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：宋惠峰，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：吴春燕，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：宋梓豪，男，1998年12月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，330124199812182310。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告宋惠峰、吴春燕、宋梓豪追偿权纠纷一案中，原告吴优于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5338元，减半收取2669元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱淑敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民催4号 申请人：杭州智拓土地规划设计咨询有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第0010004128210370号（出票日期2018年12月4日，出票金额9000.00元。出票人：杭州智拓土地规划设计咨询有限公司，账号：×××72，付款行：中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行。收款人：平湖市新仓镇人民政府会计集中核算中心—财政资金专户。）银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州智拓土地规划设计咨询有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 吴 昊 审判员 俞琳琳 审判员 杨雪娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 芦圣佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保168号 申请执行人:王梦宇。 被执行人:李守良。 被执行人：刘鸽。 本院在审理申请执行人王梦宇与李守良、刘鸽劳动争议纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人李守良、刘鸽名下银行存款人民币91500元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李守良、刘鸽名下银行存款人民币91500元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年九月九日                                                      书记员    赵健
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3877号 原告：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：郝毓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：贾永，男，该公司员工。 被告：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行与被告曹义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行的委托诉讼代理人贾永与被告曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹义清偿原告信用卡本金人民币185956.06元，及截止2020年6月4日尚欠的利息27358.51元，违约金46662.03元。利息及违约金共计74020.54元，以及自2020年6月4日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月26日，被告曹义与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2009年11月3日审批通过发卡，审批15000元，后提升额度至200000元。自2019年8月起，被告曹义不能按期归还欠款本息。截止2020年6月4日，被告曹义尚欠原告本金185956.06元，利息及违约金74020.54元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告曹义偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告曹义辩称，对本金无异议，2019年9月5日及2019年9月12日分批归还8500元及13006元，后至今所计算的利息及违约金计算方式不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，被告曹义向原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行申请河北银行信用卡，并填写《石家庄市商业银行个人信用卡申请表》，申请表的背面附有《石家庄市商业银行个人信用卡领用合约》，约定信用卡自被告发生透支交易后的银行记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。若被告在到期还款日（含）前仍未能还清当期最低还款额，原告有权依据银行监管机构颁布的相关规定，按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。领用合约中其他涉及收费项目的具体收费标准、利率等，原被告双方均遵从《石家庄市商业银行个人信用卡收费标准》的约定。 2009年11月3日经原告审批通过向被告发放卡号为62×××50的信用卡，审批信用卡额度15000元，后提升信用卡额度至200000元。被告自2019年8月起开始出现信用卡逾期情况，经原告银行员工通过微信向被告发送催收通知，被告分别于2019年9月1日、9月5日、9月12日还款2000元、6500元、13006元。根据原告提供的《河北银行个人信用卡透支逾期还款通知函》显示，截止至2020年6月4日，被告曹义尚欠原告本金185956.06元、利息27358.51元、违约金46662.03元，共计259976.60元。 另查明，2016年9月30日，河北银行股份有限公司发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡“滞纳金”收费项目，新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准为到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期还款的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 以上事实有《石家庄市商业银行个人信用卡申请表》、《石家庄市商业银行个人信用卡领用合约》、逾期催收记录、河北银行账户交易流水、《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曹义向原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行和被告曹义之间成立有效信用卡合同关系，被告曹义应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支不还的行为已构成违约，应按照《石家庄市商业银行个人信用卡领用合约》的规定，向原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行承担违约责任，故原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行主张被告曹义按照信用卡申领约定偿还透支的本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曹义于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行信用卡本金185956.06元、利息27358.51元、违约金46662.03元及2020年6月4日起至信用卡欠款实际清偿之日止的利息和违约金（按照信用卡申领约定计算方式计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告曹义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑晓涵
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执297号 申请执行人邹苟妹，男，1962年6月11日出生，汉族，住龙川县。 被执行人龙川县赤光镇红日子百货商店，住所地龙川县赤光镇街道。 经营者刘黎国，男，1978年2月21日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶云珍（刘黎国之妻），女，1980年2月19日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人邹苟妹与被执行人龙川县赤光镇红日子百货商店、叶云珍民间借贷纠纷一案，依据本院的（2020）粤1622民初145号民事判决书，确认被告龙川县赤光镇红日子百货商店、叶云珍偿还原告邹苟妹借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1634元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邹苟妹与被执行人龙川县赤光镇红日子百货商店叶云珍达成了执行和解协议，即确认被执行人龙川县赤光镇红日子百货商店、叶云珍欠申请执行人邹苟妹借款120000元及利息，由龙川县赤光镇红日子百货商店、叶云珍自2020年5月开始，每月偿还5000元，直至还清止。本案受理费1634元、执行费1725元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人叶云珍与申请执行人邹苟妹达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初145号民事判决书中止执行。 二、由被执行人龙川县赤光镇红日子百货商店、叶云珍按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人邹苟妹可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3454号 原告：王某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：山东某有限公司，住费县。 法定代表人：刘某甲，经理。 委托诉讼代理人：刘某乙，山东某律师事务所律师。 被告：王某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东某集团有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：韩某，经理。 原告王某甲与被告山东某有限公司、王某乙、山东某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。本院经审查认为，在诉状中，被告山东某有限公司身份表述不当，应该为临沂天翔置业有限公司,诉讼主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年九月四日 书记员  王瑶