上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19618号原告：万秀兰,女,汉族,1961年3月9日出生,住上海市黄浦区金家坊**甲。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：戴菁,女,汉族,1970年10月27日出生,住上海市浦东新区浦东大道******。被告：孙志青,男,汉族,1967年10月6日出生,,住上海市住上海市宝山区淞南四村****v>原告万秀兰与被告戴菁、孙志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀兰及其委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。被告戴菁、孙志青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。万秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴菁立即归还原告借款本金人民币1,153,000元；2、判令被告孙志青就被告戴菁上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月起,被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。原告分多次,共借款人民币总计1,133,000元于被告。另被告戴菁曾于2019年4月向案外人程某借款人民币30万元用于生意周转。2020年1月14日,案外人程某与原告签订了一份《债权转让协议书》,将上述债权转让给了原告。现上述借款均已到期,但到期后,被告戴菁一直拖延还款。被告孙志青与被告戴菁系夫妻关系,原告认为被告戴菁借款用于夫妻共同生活、经营,该借款应属于两被告夫妻共同债务。因此,为了维护自身合法权益,原告依法向法院提起诉讼,请求法院判如诉请。戴菁、孙志青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审及原告提交的证据，原告主张的款项如下：1、2019年2月2日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币拾万元正，于一个月即2019年3月2日归还”，当日原告转账给戴菁95,000元，另5,000元原告称为现金交付；2、2019年2月3日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币叁万元正，于一个月即2019年3月3日归还”，当日原告转账给案外人许月平30,000元，原告称许月平为戴菁的员工；3、2019年2月17日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币叁万元正，于一个月即2019年3月18日归还”，当日原告转账给案外人许月平30,000元；4、2019年2月25日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币拾肆万元正，于一个月即2019年3月26日归还”，当日原告转账给案外人许月平40,000元，2019年2月26日原告转账给戴菁80,000元，另20,000元原告称为现金交付；5、2019年2月28日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币捌万元正，于一个月即2019年3月28日归还”，2019年2月26日原告转账给案外人许月平10,000元，2019年2月27日原告转账给戴菁50,000元，另20,000元原告称为现金交付；6、2019年3月8日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币贰万元正，于一个月即2019年4月9日归还”，当日原告转账给案外人许月平10,000元，另10,000元原告称为现金交付；7、2019年4月4日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币叁万元正，于一个月即2019年5月3日归还”，原告称为现金交付；8、2019年4月5日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币叁万元正”，当日原告转账给案外人许月平20,000元，另10,000元原告称为现金交付；9、2019年4月18日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币柒万元正，于一个月即2019年5月18日归还”，原告称为现金交付；10、2019年4月21日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币叁万元正，于一个月即2019年5月22日归还”，当日原告转账给案外人许月平30,000元；11、2019年4月21日，原告转账给案外人许月平3,000元，没有借条；12、2019年4月22日，原告称现金交付2,000元，没有借条；13、2019年4月24日，原告转账给案外人许月平5,000元，另5,000元原告称可能为现金交付，没有借条；14、2019年4月26日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币拾万元正，于一个月即2019年5月27日归还”，当日原告转账给案外人许月平20,000元，另80,000元原告称为现金交付；15、2019年5月1日，戴菁写下借条“今有戴菁因生意周转，向万秀兰借人民币伍万元正，于一个月即2019年6月2日归还”，2019年4月30日原告转账给案外人许月平47,000元，2019年5月1日原告转账给案外人许月平3,000元；16、戴菁2019年6月9日写下的借穆巍30万元的借条，穆巍于2019年4月3日向戴菁转账27万元，另3万元原告称为现金交付，2020年1月5日穆巍与原告签订了债权转让协议书，穆巍将债权转让给了原告；17、原告称2019年4月25日戴菁用了原告的信用卡7万元，提供的依据为原告手写的称为戴菁的录音记录；18、2019年6月16日原告转给案外人许月平30,000元，没有借条；19、2019年7月17日原告转给案外人许月平13,000元，没有借条；20、2019年11月19日原告称给了戴菁现金15,000元，没有借条。被告戴菁、孙志青与1996年5月23日登记结婚。本院认为，鉴于被告未到庭，未能提出答辩，法庭仅能根据原告提交的证据及在法庭的陈述作出判断。原告主张的1-10项借款，有借条及原告说明，本院予以认可；11-13项借款，没有借条及款项并未支付被告本人，本院不予认可；14-15项借款，有借条及原告说明，本院予以认可；16项借款，有书面借条及转让协议，诉讼行为可以被视作通知了被告，本院予以认可；17项借款，没有借条且原告证据不足以认定为借款，本院不予认可；18-19项借款，没有借条及款项并未支付被告本人，本院不予认可；20项借款，没有借条且原告证据不足以认定为借款，本院不予认可。原告主张的借款集中在一段时期内且金额较大，没有证据证明大笔金额的交易用于夫妻共同生活，故原告要求孙志青承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴菁应于本判决生效之日起十五日内归还原告万秀兰借款101万元；二、驳回原告万秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,177元，由被告戴菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年九月四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。