重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初2572号原告：重庆久天建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李洪波，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：张东，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：肖智勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：余平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。原告重庆久天建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“久天公司”）与被告张东、肖智勇、肖智勇、余平生命权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，被告张东、余平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2018）渝0106民初2572号民事裁定书，裁定驳回被告张东、余平对本案管辖权提出的异议。被告张东不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民辖终997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后张东因本案事故涉嫌犯重大责任事故罪被提起公诉、死者家属提起生命权侵权诉讼，本院于2018年8月7日依法裁定中止本案的诉讼，后待该三案生效后本案依法恢复审理。审理中，当事人自愿申请了庭外和解，本院依法扣除了相应的审理期间。2020年8月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久天公司的委托诉讼代理人文金朋，被告张东及其委托诉讼代理人马鹏飞，被告肖智勇的委托诉讼代理人马鹏飞，被告余平及其委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东立即赔偿原告已经支付的赔偿款和处理丧葬费事宜费用共计2000000元；2、判令被告肖智勇和余平在被告张东赔偿范围内承担300000元赔偿款的连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日下午1时30分左右，被告张东安排案外人吴智君将其所有的渝A5****号吊车开到重庆市沙坪坝区井口镇果园社区小湾，为原告吊装混凝土搅拌机。在作业过程中，应吴智君的要求，久天公司的李治伟临时叫来聂崇伟和何昌华两名帮工辅助吴智君对混凝土搅拌机进行吊装。因吴智君在操作吊车作业过程中，将吊臂触碰到高压线，导致聂崇伟和何昌华触电死亡，李洪波身受重伤的安全事故。事故发生后，在重庆市沙坪坝区井口镇人民调解委员会主持下，原告久天公司与聂崇伟、何昌华亲属达成调解协议，并给付赔偿款2270000元。2017年1月15日，原告与被告达成《担保协议》，被告张东承诺赔偿300000元，被告肖智勇和余平承担担保责任。签订协议后三被告拒绝履行，故原告为维护合法权益现起诉来院，要求判如所请。被告张东辩称，原告在本案中的赔偿系基于工伤保险待遇，其作为用工主体应当承担工伤赔偿责任，无权向被告要求赔偿；被告不存在侵害原告财产权益的侵权行为，本被告为此事已承担了相应的刑事责任，其行为对原告不构成侵权且不应当承担赔偿责任；死者家属已经向本被告主张权利，且法院已作出生效判决，原告并未承担任何责任，其也无权基于侵权关系向被告追偿。故原告久天公司的主张无事实及法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告肖智勇辩称，案涉担保协议并非本被告的真实意思表示，该担保协议对本被告并不成立，原告的主张无事实及法律依据，本被告与本案无关，故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告余平辩称，案涉担保协议并非本被告的真实意思表示，该担保协议对本被告并不成立，原告的主张无事实及法律依据，本被告与本案无关，故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告久天公司库管员李德元电话联系被告张东派吊车（渝A5****）到原告久天公司位于重庆市沙坪坝区井口镇小湾农场的货场内进行吊装作业。2017年1月9日，被告张东派遣拥有特种作业资质的案外人吴智君驾驶张东所有的吊车开赴原告久天公司货场内实施吊运。同日14时许，吴智君到达货场内最后一处吊运点，原告久天公司员工聂崇伟、何昌华在吊臂下方给需要吊运的搅拌机挂钢丝绳。钢丝绳固定好后，吊车驾驶员吴智君在明知吊运点上方有电线的情况下开始吊运，聂崇伟和何昌华站在地面用手扶着被吊起的搅拌机。后吊臂在转动过程中触碰到上方的高压电线，聂崇伟和何昌华当场被电击死亡，站在旁边的久天公司总经理李洪波触电倒地，吊车车轮被点燃。2017年1月15日，重庆市沙坪坝区井口镇人民调解委员会召集廖利、聂浩、聂书清与久天公司进行调解，双方达成如下调解协议：“1、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司向聂崇伟亲属赔付一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、聂浩抚恤金186300元、困难补助258750元，以上各项共计110万元整（壹佰壹拾万元整）。2、签订本协议之日，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司向聂崇伟亲属支付80万元整（捌拾万元整）。3、聂崇伟亲属余款30万元整（叁拾万元整）必须交齐火化证明、聂书清与聂崇伟父子关系证明等相关资料。4、本协议签订之前产生的聂崇伟遗体存放、餐饮、住宿等一切费用由重庆久天建筑工程机械租赁有限公司结清。5、此纠纷一次性解决，今后聂崇伟亲属就此事件与重庆久天建筑工程机械租赁有限公司无关。6、赔偿款110万元的分配：经聂书清、廖利充分协商，一次性工亡补助金623900元由廖利、聂浩、聂书清三人平均分配；丧葬费31050元支付给聂书清，由聂书清承办丧事；聂浩抚恤金186300元归聂浩所有；困难补助258750元，聂书清分配20万元，聂浩分配58750元；聂浩所有的款项转账至其母亲廖利账上。支付方式及时限：重庆久天建筑工程机械租赁有限公司通过银行转账的方式，签订本协议之日，首笔80万元整（捌拾万元整）全部转账，44万元（肆拾肆万元整）转账至户名为聂书清，开户行为重庆银行的账上，36万元转账至户名为廖利，开户行为中国工商银行重庆市长寿区凤城支行，的账上；重庆久天建筑工程机械租赁有限公司于2017年1月18日将余款30万元整（叁拾万元整）转账至户名廖利，开户行为中国工商银行重庆市长寿区凤城支行的账上；如2017年1月18日聂崇伟亲属未收到余款30万元整（叁拾万元整），重庆久天建筑工程机械租赁有限公司按照银行同期贷款利息支付滞纳金。”2017年1月16日，聂书清出具收条，载明：“今收到重庆久天建筑工程机械租赁有限公司赔偿聂崇伟死亡赔偿金44万元（肆拾肆万元整）”。廖利出具收条，载明收到重庆久天建筑工程机械租赁有限公司赔偿聂崇伟死亡赔偿金共计66万元（陆拾陆万元整）。2017年1月16日，重庆市沙坪坝区井口镇人民调解委员会召集简作芬、何荣英、何荣森与重庆久天建筑工程机械租赁有限公司进行调解，双方达成如下调解协议：“1、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司向何昌华亲属赔付一次性工亡补助金623900元、丧葬费31050元、简作芬抚恤金401900元、何荣森抚恤金93150元、何荣英大学学费20000元，以上各项共计117万元整（壹佰壹拾柒万元整）。2、2017年1月17日上午12点前，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司向何昌华亲属支付80万元整（捌拾万元整）。3、何昌华亲属余款37万元整必须凭火化证领取。4、本协议签订之前产生的何昌华遗体存放、餐饮、住宿等一切费用由重庆久天建筑工程机械租赁有限公司结清。5、此纠纷一次性解决，今后何昌华亲属就此事件与重庆久天建筑工程机械租赁有限公司无关。6、支付方式及时限：第一笔80万元于2017年1月17日上午12点前支付，余款凭火化证支付（余款支付期限不超过火化证日期2天）。117万元分别支付到：简作芬：支付金额87万元，大写捌拾柒万开户行为重庆农商行井口分理处的账上……何荣英：支付金额30万元，大写叁拾万开户行为中国农业银行账上”。2017年1月17日，久天公司法定代表人李洪波通过转账方式向简作芬支付870000元。2017年1月18日，久天公司法定代表人李洪波通过转账方式向何荣英支付300000元。2017年3月8日，由市安监局牵头，沙坪坝区安监局、沙坪坝区监察局、沙坪坝区公安分局、沙坪坝区总工会等单位派人组成的“沙坪坝区井口镇1.9触电事故调查组”作出《沙坪坝区井口镇“1.9”触电事故调查被告》，报告载明：一、现勘及事故发生单位概况（一）事故发生单位概况1.租赁为个体经营，负责人为张东，重型专项作业车（吊车），所有人张东，机动车号牌号码为渝A521**。2、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司成立于2007年3月29日，法定代表人李洪波，任总经理职务，主持公司日常工作。（二）现勘概况。时间：2017年1月9日13时30分。地点：重庆市沙坪坝区井口镇果园社区小湾农场（原特钢厂）。现堪情况：现场勘验时，一辆驾驶员为吴智君、车牌号为渝A5****的吊车停在重庆久天建筑工程机械租赁有限公司位于小湾农场的货场内，吊车上方距地11米处有一条10KV的高压电线，吊车支脚打开，支脚下方无枕木，吊车臂为打开状态，臂下挂钩挂着用钢丝绳兜着的750搅拌机一台，地上有挪动的痕迹，吊车的轮胎有灼烧的痕迹。二、三、（略）四、事故发生的原因和事故性质。（一）事故发生的原因1.事故的直接原因：人的不安全行为，吊车驾驶员明知吊运点上方有高压电线、被吊物下方有人，仍冒险作业，吊臂在旋转时触碰到上方的高压电线，导致吊臂下方的聂崇伟、何昌华、李洪波触电倒地。2、事故的间接原因（1）个体经营吊车方车方主体责任①吊装作业时未配备指挥人员。租赁吊车的个体经营户张东，未安排专业指挥员陪同吊车驾驶员一同出车吊装作业，出车吊装作业时仅由吊车驾驶员自行观察环境、自行作业。违反了《起重机械安全规程》5.1.1d“当起重机上或其周围确认无人时，才可以闭合主电源”、5.1.2.2c“吊运时，不得从人的上空通过，吊臂下不得有人”、5.1.2.2g“起重机工作时，臂架、吊具、辅具、钢丝绳、揽风绳及重物等，与输电线的最小距离不应小于18的规定”的规定。②吊车作业未配备安全管理人员。吊车长期在出车吊运作业时，均未配备安全管理人员，出车作业时仅驾驶员1人，导致吊装作业现场无安全人员监管。违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款“从业人员在一百人以下的，应当配备专职或者兼职的安全生产管理人员”的规定。③未对作业人员进行安全教育培训。五、事故责任的认定以及对事故责任者的处理建议（一）死者何昌华、聂崇伟对本次事故发生负有责任，鉴于其在本次事故中死亡，建议免于追究其责任。（二）吴智君作为吊车驾驶员，明知吊运点上方有高压电线、被吊物下方有人，冒险作业，吊臂在旋转时触碰到上方的高压电线，违反了《起重机械安全规程》规定，导致事故发生，对本次事故发生负直接责任。（三）张东作为个体经营吊车租赁，吊车作业未配备安全管理人员、未对作业人员进行安全教育培训、不具备安全生产条件，违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，对该起事故的发生负有责任。（四）重庆久天租赁公司现场作业人员冒险作业、现场管理人员未及时制止作业人员进入吊臂下方，违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，对该起事故的发生负有责任。2017年4月5日，重庆市安全生产监督管理局作出渝安监[2017]32号《关于沙坪坝区井口镇“1.9”触电事故被告的批复》，对事故调查组的调查报告内容予以认可。另查明，2018年6月26日，本院作出(2017)渝0106刑初1521号刑事判决，判决：“一、被告人张东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吴智君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。”2018年1月4日，案外人简作芬、何荣英、何荣森来本院起诉张东、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司生命权纠纷一案，提出诉讼请求为：1、判令张东和吴智君共同赔偿简作芬、何荣英、何荣森因何昌华死亡产生的死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费（儿子113795元、妻子455180元）、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费2800元、精神损害抚慰金100000元等费用，共计1408191元。2、诉讼费用由张东、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司负担。2019年9月26日，本院作出（2018）渝0106民初401号民事判决书，判决：“一、原告简作芬、何荣英、何荣森因何昌华死亡产生的死亡赔偿金874909.32元、家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、丧葬费36636元，合计913445.32元，由被告吴智君赔偿365378.13元，被告张东赔偿456722.66元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告吴智君与张东对上述赔偿款相互承担连带清偿责任。其余费用由原告简作芬、何荣英、何荣森自行承担。二、驳回原告简作芬、何荣英、何荣森的其他诉讼请求。”同时，该判决本院认为部分已明确，“因被告重庆久天建筑工程机械租赁有限公司已按照工伤保险规定向原告支付了一次性工亡赔偿等费用，故在本案中不再承担赔偿责任。”后张东对上述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年5月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终1340号民事裁定书，裁定按张东撤回上诉处理。2018年1月4日，案外人廖利、聂浩、聂书清来本院起诉张东、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司生命权纠纷一案，提出诉讼请求为：1、判令张东和吴智君共同赔偿廖利、聂浩、聂书清死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费（父亲455180元、儿子113795元）、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费2800元、精神损害抚慰金100000元等费用,共计1408191元。2、诉讼费用由张东、吴智君、重庆久天建筑工程机械租赁有限公司负担。2019年9月27日，本院作出（2018）渝0106民初404号民事判决书，判决：“一、原告廖利、聂浩、聂书清因聂崇伟死亡产生的死亡赔偿金928960.20元、家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费1000元、丧葬费36636元，合计967496.20元，由被告吴智君赔偿386998.48元，被告张东赔偿483748.10元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告吴智君与张东对上述赔偿款相互承担连带清偿责任。其余费用由原告廖利、聂浩、聂书清自行承担。二、驳回原告廖利、聂浩、聂书清的其他诉讼请求。”同时，该判决本院认为部分已明确，“因被告重庆久天建筑工程机械租赁有限公司已按照工伤保险规定向原告支付了一次性工亡赔偿等费用，故在本案中不再承担赔偿责任。”后张东对上述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2020年5月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终1343号民事裁定书，裁定按张东撤回上诉处理。现原告久天公司提起诉讼，望判如所请。审理中，原告久天公司认为原告与被告张东系承揽合同关系，张东在完成承揽的过程中，造成了原告久天公司的损失，且具有过错，故被告张东应赔偿原告的经济损失；被告肖智勇与被告余平对张东应承担责任中的300000元承担连带赔偿责任，原告久天公司为证明该主张，举示了《担保协议》，该协议载明：“甲方（债权人）重庆久天建筑工程机械租赁有限公司，乙方（债务人）张东，丙方（保证人）肖智勇、余平，2017年1月9日下午1点30分左右，在井口镇果园社区小湾，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司李洪波租用张东所有的渝A5****号吊车在高压线下调混凝土搅拌机，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司何昌华和聂崇伟在旁边扶着搅拌机进行平衡，吊车吊臂触碰到高压线，导致何昌华和聂崇伟触电死亡。2017年1月15日，重庆久天建筑工程机械租赁有限公司与聂崇伟亲属达成赔偿110万元的协议。经重庆久天建筑工程机械租赁有限公司与张东协商，张东承担110万元赔偿金中的30万元（以政府权威部门事故结论为准）。为保证重庆久天建筑工程机械租赁有限公司与张东债权债务关系的履行，经三方协商一致，丙方愿意为乙方的债务提供保证担保，特签订本合同，以兹遵守：丙方自愿提供自有住房一套（产权人姓名肖智勇，坐落于沙坪坝区景苑路**附**8-21,2012字第**）担保乙方在2017年1月16日十二点前，支付甲方30万元，并将房产证原件交给甲方。若乙方在2017年1月16日十二点前将30万元支付给甲方，本担保结束，否则丙方自愿承担担保责任至乙方应赔偿30万元为止。在担保期间，丙方承诺不得转让和买卖上列房屋。”被告张东认为其与原告系出租关系，并非承揽关系，原告应按照工伤标准进行赔偿，而不应要求被告承担赔偿责任；原告在本案中的赔偿系其基于工伤保险待遇对死者进行的赔偿，原告作为用工主体依法应当承担工伤赔偿责任；就侵权案件中，死者家属已经向被告张东主张权利，且法院已作出生效判决，原告并未承担任何责任，原告也无权基于侵权关系向被告追偿。被告余平、肖智勇认为本案事故与其无关，担保协议并非被告余平、肖智勇的真实意思表示，不同意原告久天公司的诉讼请求。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告久天公司提交的（2018）渝0106民初401号民事判决书、（2018）渝0106民初404号民事判决书、（2020）渝01民终1340号民事裁定书、（2020）渝01民终1343号民事裁定书、重庆市安全生产监督管理局的批复（渝安监2017第32号文件）、人民调解协议书、收条、银行客户回单、银行明细单，被告张东提交的（2017）渝0106刑初1521号刑事判决书、（2018）渝01刑终453号刑事裁定书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，由于第三人的原因造成工伤，因工死亡职工的遗属可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，也可请求第三人承担侵权损害赔偿责任。在工作中受到事故伤害，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿，承担用人单位工伤主体责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2018）渝0106民初401号、（2018）渝0106民初404号生效判决已确认原告久天公司按照工伤保险规定向何昌华、聂崇伟亲属支付了一次性工亡赔偿等费用，即原告久天公司向聂崇伟、何昌华亲属支付的涉案款项系参照《工伤保险条例》支付的工伤保险待遇，承担的用人单位工伤主体责任。而被告张东并非用人单位，不承担用人单位工伤主体责任，因此原告久天公司要求被告张东赔偿的理由不成立。即使原告久天公司与被告张东签订的《担保协议》真实有效，但因被告张东并不承担用人单位工伤主体责任，故原告久天公司要求被告张东赔偿的理由亦不成立。原告久天公司庭审时认为其系基于原告久天公司与被告张东之间的承揽关系要求被告张东承担赔偿责任，（2018）渝0106民初401号、（2018）渝0106民初404号生效判决认定被告张东作为车主在吊装作业时未配备指挥人员，吊车作业未配备安全管理人员，未对作业人员进行安全教育培训，不具备安全生产条件，对案涉事故的发生存在过错，并判决被告张东赔偿简作芬、何荣英、何荣森因何昌华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费家属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计456722.66元、赔偿原告廖利、聂浩、聂书清因聂崇伟死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费共计483748.10元。即被告张东已有生效判决确认其承担了相应的侵权责任。同时，该两份民事判决已认定久天公司已按照工伤保险规定支付了一次性工亡赔偿等费用，故其在该两案中不再承担赔偿责任。因此，被告张东已有生效判决确认其承担赔偿死者亲属侵权损失的责任，而原告久天公司在其未承担侵权责任的情况下，又基于侵权关系要求被告张东赔偿其已向死者亲属支付的赔偿款和处理丧葬费事宜费等一次性工亡赔偿费用于法无据，本院不予支持。关于原告久天公司要求被告肖智勇、余平承担担保责任300000元的问题，其认为因与张东在上述《担保协议》中约定，由张东承担久天公司赔偿给聂崇伟亲属1100000元中300000元，被告肖智勇、余平愿意为被告张东的该300000元提供保证，故其二人应承担300000元的担保责任，不论《担保协议》真实性与否，因上述已分析被告张东对该300000元不承担责任，故作为保证人的肖智勇、余平对此亦不承担责任，综上，关于原告久天公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆久天建筑工程机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费11900元，减半交纳5950元，财产保全费2020元，共计7970元（原告已预交），由原告重庆久天建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张娟二〇二〇年九月三十日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿