广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初781号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何赋杰，男，1965年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2016年8月8日因犯故意毁坏财物罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。2019年8月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z715号起诉书指控被告人何赋杰犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人何赋杰及其辩护人雷莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月7日16时许，被告人何赋杰在广州市越秀区二沙岛渔唱街1号新创举中心负一层物管部，趁被害人陈某离开片刻之机，盗得其放在桌上的苹果牌IPHONEXSMAX64G手机1部（经鉴定，价值人民币3748元）。得手后，携赃逃离现场。同日18时许，被害人通过手机定位在广州市海珠区新港中路丽影广场将被告人何赋杰人赃并获抓获归案。缴获的手机已由公安机关依法发还被害人。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人何赋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何赋杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处何赋杰有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何赋杰否认指控的事实，辩称其只是代陈某保管手机。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案无足够证据证实被告人何赋杰构成盗窃罪。2.即使认为何赋杰构成犯罪，亦应当属于侵占罪，现何赋杰已交还手机，应免予刑事处罚。3.即使何赋杰构成盗窃罪，其具有如实供述自己行为、被盗物品已交还被害人的从轻处罚情节。经审理查明，2020年4月7日16时许，陈某和邹某在广州市越秀区二沙岛渔唱街1号新创举中心负一层物管部休息室内吃饭，期间陈某因工作原因离开，此时被告人何赋杰来到上述休息室内。在邹某在该休息室内的情况下，被告人何赋杰趁机盗得被害人陈某放在桌上的苹果牌IPHONEXSMAX64G手机1部（经鉴定，价值人民币3748元）。得手后，携赃逃离现场。当被害人陈某发现手机不见，通过邹某向被告人何赋杰追问时，被告人何赋杰拒绝承认。同日18时许，被害人通过手机定位追踪至广州市海珠区新港中路丽影广场附近后报警，公安人员到场后将被告人何赋杰抓获，并缴获赃物手机。缴获的手机已由公安机关发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被盗手机的照片，证实被盗手机的外观情况。2.被害人陈某提供的微信聊天及转账记录照片，证实被害人陈某购买涉案被盗手机的情况。3.新创举中心监控录像截图及说明，证实被告人何赋杰案发时段进出新创举中心的情况，其于2020年4月7日16时11分许到新创举中心，当日16时27分许离开。4.被告人何赋杰及证人邹某微信账号照片，微信聊天记录照片，侦查机关出具的关于微信语音的视频录音说明。证实案发后2020年4月7日17时16分许，邹某通过微信语音问何赋杰有否拿了其同事的手机；当日18时02分许，何赋杰语音回复称邹某冤枉他，并骂邹某，让邹某查监控等微信聊天的情况。5.案发现场照片，证实案发现场的情况。6.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实公安机关侦破本案及抓获被告人何赋杰的经过。7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对涉案手机扣押、发还的情况。8.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。9.前科刑事判决书、释放证明，证实被告人何赋杰的前科刑罚情况。10.被告人何赋杰的户籍材料，证实其身份情况。11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2020〕157号价格认定结论书，证实涉案苹果牌IPHONEXSMAX64G手机价值3748元。12.证人邹某的证言及辨认笔录：2020年4月7日16时多，其与陈某在新创举中心负一层物管休息室吃饭。饭还未吃完，陈某就接到电话通知称外面有人乱停放车辆，陈某就放下饭碗出去工作了。过了约2分钟，前同事何赋杰走进来，到陈某吃饭的位置前与其说话。何赋杰在今年3月份辞职，现来公司拿3月份的工资，但发现工资少了200元，于是来找其了解情况。其当时让何赋杰向公司了解，但何赋杰当时说话声音很大，其见对方态度不好，就不想搭理对方，何赋杰随即就走了。何赋杰离开后约3分钟，陈某就回来了，后发现手机不见了。陈某借其手机拔打了他自己电话，能打通但无人接听。随后其拨打何赋杰本人的电话，想问下何赋杰有否拿了陈某的手机，但何赋杰没有接听。当日下午17时16分，其发微信语音给何赋杰，询问对方有否拿了陈某的手机，如有就将手机还回来。但何赋杰直至18时许才回复语音骂其并说其冤枉他，让其倒查监控等。证人邹某辨认出被告人何赋杰。13.证人刘某的证言：2020年4月7日16时许，其到新创举中心负一层物管部员工休息室，见到同事陈某称手机放在饭台上不见了正在寻找。后陈某进行手机位置定位，接着其与陈某坐车追踪至海珠区丽影广场星巴克咖啡附近发现手机停下来了，陈某遂报警。民警到场后在他们的陪同下在星巴克咖啡门口看到何赋杰坐在星巴克门口喝东西。其没有进入店内，只有陈某和两辅警入内去找何赋杰，当时其离他们有约10米左右。约4-5分钟左右，陈某、何赋杰和两辅警就出来，陈某对其说他的手机已从何赋杰身上裤袋里拿回来了。当时其没有看到找回手机的情况，也没有听到他们之间的说话内容，只有听到陈某第一句大声质问何赋杰有没有拿走他的手机时，何赋杰也大声说“你害了我”。新创举中心负一层的物管部不属于对外开放空间，平时用于公司员工上班临时休息。14.证人张某的证言：新创举中心负一层的物管部不属于对外开放空间，不允许外人自由进入，平时有人管理。物管部的用途是用于公司员工上班的时候可以临时休息。15.被害人陈某的陈述及辨认笔录：2020年4月7日16时许，其和邹某在新创举中心负一层员工休息室吃饭，期间其接到电话通知说一楼外广场有人停车，要求其去劝离。于是其放下饭准备上一楼广场，当时其将手机放在负一楼休息室大方桌上。当其刚走出门口就看到上个月被公司辞退的保安员何赋杰走近休息室，其和何赋杰打了一声招呼就上楼。其在广场逗留了三分钟左右就重新回休息室吃饭，在回休息室的通道见到何赋杰，其又和何赋杰打招呼，然后走回休息室，后发现手机不见。其用邹某的手机拨打其自己的手机，发现手机一直响但是没人接，用另外一部苹果手机打开查找手机功能，发现手机的定位刚刚离开新创举中心，于是其叫上刘某一起打车追踪手机的位置，到了海珠区丽影广场星巴克咖啡附近停下来了，遂报警。后与民警一起在海珠区丽影广场的星巴克咖啡店门口发现何赋杰，何赋杰看到民警就说是和其开玩笑然后从裤袋拿出其手机，其看到何赋杰拿出其手机就一把夺回。其没有见到何赋杰偷其手机的过程，但从其翻查单位的监控录像发现，当时除其和邹某外只有何赋杰进出休息室。其和何赋杰以前只是见面会打招呼的普通同事，何赋杰被辞退后没有联系过，连他微信都没有。被害人陈某辨认出被告人何赋杰。16.被告人何赋杰的供述：“2020年4月7日18时许，我当时正在海珠区新港路珠影星巴克喝咖啡，这时，陈某带着两名警察过来，说我偷了他的手机，我就说是跟他开玩笑，并立即从我的裤袋将一部手机拿出来还给陈某。从我裤袋拿出来的这部手机是陈某的。当天16时许，我在新创举中心负一层的员工休息室坐，当时休息室里有我和陈某、邹某共三人在里面，这时陈某刚刚有事出去，他的手机就放在休息室的桌面上，我见他出去后，就拿了他放在桌面的手机放进自己的裤袋就走了，我这样做是想让陈某吸取教训，跟他开个玩笑的，等找不到着急了才还给他的。我没有陈某的其他联系方式了。我拿了手机后是在二沙中医院乘坐公交车回海珠区赤岗的，我是想着等我喝完咖啡就将手机送回去的。陈某没有打电话给我，但邹某有打电话给我，问我有没有拿陈某的手机。他是明知故问的，当时只有我们三个人在休息室里面，陈某出去后，只有我和邹某在里面，他是知道我拿了陈某手机的，我觉得我是被邹某冤枉的。我问过公司，是邹某炒我的。我没有偷陈某手机，我只是帮陈某保管，以免被邹某偷了。”对于被告人何赋杰提出的其是代陈某保管手机的辩解及辩护人提出的若认定何赋杰构成犯罪应属侵占罪的辩护意见。经查，证人邹某的证言及其与何赋杰的微信聊天记录照片、侦查机关出具的关于微信语音的视频录音说明，证实案发后邹某通过微信语音问何赋杰有否拿了其同事的手机，何赋杰语音回复称邹某冤枉他，并骂邹某让其倒查监控，拒绝承认；被害人陈某的陈述证实其因工作原因短暂离开员工休息室，将手机放置在该休息室的方桌上，而当时其同事邹某仍在该休息室内，其在处理完相关工作重新回休息室时，在通道见到何赋杰并与他打招呼，而此时何赋杰也未选择告知陈某其手机在自己身上，而是直接携带手机离开现场，且从何赋杰身上缴回涉案手机。以上都表明了何赋杰具有非法占有被害人手机的故意和行为，且有新创举中心监控录像截图及说明、抓获经过、价格认定结论书、证人刘某的证言等证据相互印证，足以证实何赋杰盗窃的事实，上述辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人何赋杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何赋杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据何赋杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何赋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  廉湛洪人民陪审员  陈晓村二〇二〇年九月十七日书 记 员  包中萍法庭记录梁润发