wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7093号 原告：银川恒志物业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：陈丽媛，女，1965年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月九日 书记员  于哲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执512-1号     申请执行人：吕某某,女，汉族。    被执行人：李某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0502民初3238号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吕某某向本院申请执行，申请执行的标的：30000元及利息、案件受理费775元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人李某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人李某某处执行回案款17761元，扣除本案执行费361元， 已向申请执行人吕某某兑付案款17400元;剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人李某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人李某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人李某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人李某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人吕某某，申请执行人吕某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人吕某某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年八月二十八日   书记员   徐 晶 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3626号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6275号民事判决书，于2020年08月13日立案执行申请执行人顾晓坚与被执行人饶黄水房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币2478.47元(其中案件执行标的金额2378.47元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1426号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县东方佳佳棉业有限公司，住，住河南省虞城县站集乡曙光西村一社会信用代码91411425679479141K。法定代表人：葛帅，执行董事。被执行人：葛帅，男，汉族，1991年4月24日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：吴美佳，女，汉族，1993年3月15日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县东方佳佳棉业有限公司、葛帅、吴美佳、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4700号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县东方佳佳棉业有限公司于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的7.83%计算）；被执行人葛帅、吴美佳、商丘市泓金信用担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费15400元，由被告虞城县东方佳佳棉业有限公司、葛帅、吴美佳、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县东方佳佳棉业有限公司、葛帅、吴美佳、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月13日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。冻结被执行人虞城县东方佳佳棉业有限公司、葛帅、吴美佳名下的部分银行存款及葛帅支付宝账户存款。被执行人名下无房产信息。2、2020年7月11日通过传统查控查明被执行人商丘市泓金信用担保有限公司名下有两辆汽车、被执行人葛帅名下有一辆汽车,申请执行人已书面申请不予处置。3、2020年8月20日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年9月2日通过传统查控发现被执行人吴美佳名下有住房公积金，现已冻结无法扣划。5、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司作、虞城县东方佳佳棉业有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件79件，作为申请执行人24件；虞城县东方佳佳棉业有限公司作为被执行人案件3件，均为终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4700号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县东方佳佳棉业有限公司、葛帅、吴美佳、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5122号 申请执行人:黄凤娴，女，1986年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 申请执行人黄凤娴与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司装饰装修合同纠纷一案,（2019）粤0703民初8062号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司负有继续向申请执行人黄凤娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市管城区心悦商务酒店，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路**。经营者：张喜伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝柱，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人郑州市管城区心悦商务酒店（以下简称心悦酒店）因与被申请人李宝柱劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。心悦酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，心悦酒店不存在违法解除劳动关系情形。李宝柱称心悦酒店将其辞退，但未提供证据证明，原审推定心悦酒店违法将其辞退不当。二、原判决对双方之间是否存在劳动关系认定不当。李宝柱从未办理入职手续、不受心悦酒店的管理，心悦酒店的劳动制度不适用于李宝柱。即使李宝柱是心悦酒店的员工，也不能说明双方之间存在劳动关系，不能仅以其代表心悦酒店签订过合同予以认定。李宝柱作为心悦酒店负责消防相关工作的代表人，代表单位签订合同符合常理。三、心悦酒店实际经营人系张喜伟的丈夫王德义。李宝柱一审庭审中陈述其一直给王德义个人提供劳务，而非心悦酒店。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于李宝柱与心悦酒店之间是否存在劳动关系的问题。李宝柱提供的《消防技术服务（维护保养）合同》、《委托书》、《保安合同书》、《电梯维护服务合同书》以及其申请一审法院调取的《特种行业员工登记表》，能够相互印证，证明其与心悦酒店之间存在劳动关系。心悦酒店称其仅委托李宝柱代为处理消防相关工作，该主张缺乏事实依据，原审认定双方之间存在劳动关系，并无不当。二、关于心悦酒店是否与李宝柱违法解除劳动关系的问题。李宝柱在原审庭审中陈述其在心悦酒店工作至2019年3月底，张喜伟告知其酒店已外包给他人，不用再到酒店上班了。心悦酒店未提供证据证明其已按照法定程序与李宝柱解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原审判决心悦酒店向李宝柱支付赔偿金并无不当。综上，心悦酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城区心悦商务酒店的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月三十日法官助理刘寒书记员时代
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢134号之五申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人李景顺。被告执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街****。法定代表人董玉民。本院在执行申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司银行存款590799元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1302号罪犯席治宾，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。因犯抢夺罪于2009年1月7日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币1000元。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0181刑初843号刑事判决，认定被告人席治宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一七年六月四日起至二〇二一年六月三日止。于2017年9月6日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯席治宾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕133号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯席治宾符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯席治宾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯席治宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席治宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年六月四日起至二〇二〇年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2121号原告：吴小龙，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人:李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：江西祜璟安建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道**南昌化工大市场****，统一社会信用代码：91360121MA37WMN26W。法定代表人：徐谁良，该公司执行董事。被告：徐谁良，男，1977年10月04日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴小龙诉被告江西祜璟安建筑劳务有限公司、徐谁良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其委托代理人李宗伟两次到庭参加诉讼，被告江西祜璟安建筑劳务有限公司法人代表徐谁良、被告徐谁良参加第一次开庭。本案现已审理终结。原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告垫付的资金1750000元；2.判令两被告向原告支付垫付资金的利息，其中1500000元自2019年5月1日起至资金返还之日按月息1.5%计算，250000元自2019年8月25日起至资金返还之日按月息1.5%计算利息；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告徐谁良称江西祜璟安建筑劳务有限公司有八一麻纺厂棚户区改造工程项目在找合作伙伴。原告查询企业信息网得知，被告徐谁良是被告江西祜璟安建筑劳务有限公司的法定代表人，且被告江西祜璟安建筑劳务有限公司确实也是从事建筑工程相关业务。2019年1月28日，被告徐谁良代表江西祜璟安建筑劳务有限公司与原告签署了《工程合作协议书》，同日原告和其受托人向被告江西祜璟安建筑劳务有限公司转账1500000元工程垫付资金。2019年5月24日，被告以合作项目资金不足为由，要求原告再次筹集250000元垫资费用，原告按被告江西祜璟安建筑劳务有限公司的要求，向其股东吴新华个人账户转账250000元。然而，经原告多方询问方知，被告江西祜璟安建筑劳务有限公司根本就没参加八一麻纺厂棚去改造项目。2019年，双方口头解除合同。综上所述，被告的不诚信和违约行为给原告造成了严重财产损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院。两被告辩称：和原告合作主体是江西祜璟安建筑劳务有限公司，打保证金也是以公司的名义打的。原告请求没有事实和法律依据。原告投入的175万元是与被告的合作投资款和交纳履约保证金，原告未垫付任何工程资金，项目因拆迁安置等原因未能及时开工属不可抗力，与被告无关。经审理查明：被告徐谁良系江西祜璟安建筑劳务有限公司法定代表人。2019年1月28日，被告徐谁良代表江西祜璟安建筑劳务有限公司与原告签署了《工程合作协议书》，协议约定双方共同承包建设南昌建工资产经营管理有限公司的八一麻纺厂棚户区改造项目，协议还约定该项目的各项资金支出及其它相关费用的支付需由双方共同签字确认或双方正式委托人签字后方可支付。同日原告和其受托人吴阿盛向被告江西祜璟安建筑劳务有限公司转账1500000元工程资金。嗣后，上述工程并未实际开工。上述事实由原告提供的《工程合作协议书》、转账凭证、证明以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告徐谁良代表被告江西祜璟安建筑劳务有限公司签订《工程合作协议书》，被告江西祜璟安建筑劳务有限公司自认系其与原告签订的协议，并非被告徐谁良个人签订。因此原告诉请被告徐谁良个人承担还款义务，本院不予支持。原告向被告江西祜璟安建筑劳务有限公司支付150万元工程资金，因协议约定该项目的各项资金支出及各项资金支出及其它相关费用的支付需由双方共同签字确认或双方正式委托人签字后方可支付，被告江西祜璟安建筑劳务有限公司并未提供充分证据证实其对外支付款项，也未提供证据证实该工程能够开工建设。由于原告支付25万元至案外人，并未支付给被告江西祜璟安建筑劳务有限公司，因此原告诉请被告江西祜璟安建筑劳务有限公司返还工程资金款175万元，本院予以支持150万元。因工程未开工，双方合作项目未获收益，原告诉请被告支付利息，本院不予支持，但由于被告江西祜璟安建筑劳务有限公司实际占有原告150万元款项，可支持自起诉之日起资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告江西祜璟安建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴小龙工程资金款人民币150万元；二、被告江西祜璟安建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小龙资金占用期间的利息，以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计算至还清之日止；三、驳回原告吴小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告江西祜璟安建筑劳务有限公司承担18300元，原告吴小龙承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  王 燕人民陪审员  姚桂英二〇二〇年九月三十日书 记 员  熊雨飘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17255号(2020)沪0118民初17255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钟国平，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇茶洋村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟国平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟国平偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币19,634.98元(币种下同)、利息9,619.37元、逾期还款违约金3,548.16元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金19,634.98元、利息9,619.37元、逾期还款违约金3,548.16元，共计34,302.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告钟国平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,634.98元及利息、逾期还款违约金。截止至2020年9月23日，被告已还款50元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告钟国平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金19,584.98元；二、被告钟国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.62元，减半收取计144.81元，由被告钟国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5312号 原告：东营宏基园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913705027939088869），住所地东营市东营区南一路**软件园**。 法定代表人：李秀利。 委托诉讼代理人：孙建鹏，男，1986年12月12日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：陈伟青,女,1968年4月25日出生,汉族,住荣成市。 原告东营宏基园物业服务有限公司与被告陈伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东营宏基园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营宏基园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执912号被执行人:郭春瑞,男,1990年01月18日出生,汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行郭春瑞罚金一案中，（2019）豫1481刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对郭春瑞并处罚金人民币130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下无车辆可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春瑞负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十七日书记员 蔡建秋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4715号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄凤，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄凤信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1591号之一 申请人：兴文嘉记置业有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城大龙城小区。 法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：刘春梅，系公司员工。 被申请人：姚兴玉，女，汉族，生于1962年10月8日，户籍地四川省兴文县。 本院在审理兴文嘉记置业有限公司与姚兴玉商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人姚兴玉购买的位于兴文县的房屋保全，并以申请人开发的位于兴文县为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对申请人兴文嘉记置业有限公司开发的位于兴文县予以查封，并由申请人保管，未经本院准许不得转移变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月九日 书记员  章敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3858号 原告：李茉莉，女，1980年8月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘野，女，1986年9月4日生，汉族，现住址不详。 被告：王丁，男，1986年8月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李茉莉诉被告刘野、王丁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，李茉莉不能提供刘野的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李茉莉的起诉。 案件受理费5100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月六日 书记员  谭溥增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3761号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：岑雪芬，女，1976年9月15日，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************1294241。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告岑雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金40934.47元、利息2320.01元、滞纳金1760.36元，手续费157.41元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计45172.25元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********038二、信用卡开卡时间：2014年9月1日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金40934.47元、利息2320.01元、滞纳金1760.36元，手续费157.41元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年7月25日，被告尚欠借款本金29051.15元、利息2203.33元、违约金1760.36元、手续费157.41元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年7月25日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金29051.15元、利息2203.33元、手续费157.41元，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.31元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初2933号 原告：张秀才，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。 委托诉讼代理人：卓茂考、周春兰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：苏广盛，男，1959年9月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。 被告：池鹏，男，1980年1月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。 原告张秀才与被告苏广盛、池鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告张秀才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏广盛立即向原告支付欠款人民币580000元及利息暂计452400元(利息以人民币580000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月1日起计算至上述欠款付清日止，暂计至起诉日为452400元)；2.请求判令被告池鹏对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：1032400元。事实与理由：原告向被告苏广盛供应煤炭，2016年11月29日，原告与两被告共同签订了《还款协议书》，被告苏广盛确认尚欠原告煤款580000元，承诺于2017年4月30日前一次性支付原告人民币90万元，被告苏广盛、池鹏分别以其名下的房产为该笔欠款提供担保。2016年11月30日，被告苏广盛向原告出具《欠条》，再次确认尚欠原告煤款580000元并同意按月息5分支付利息，同时承诺若未按约履行时支付违约金20000元，被告池鹏再次以担保人的身份在欠条上签字确认担保。但该款项至今未支付，原告认为被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，诉讼代理人卓茂考提交的情况说明称“张秀才于2019年1月21日入境美国旧金山，并获得当地合法居留权，一直生活居住在美国旧金山”，并提交张秀才的护照、签证复印件予以证实。按照民事诉讼法的相关规定，本案应认定为涉外民事案件。张秀才委托中华人民共和国律师代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关公证证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。现代理人卓茂考提交的授权委托书（原告张秀才在该授权委托书中特别授权委托代理人代为起诉），并未经相关使领馆认证，其代理手续不符合我国民事诉讼法的相关规定，故依法驳回张秀才的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十二条第二项规定，裁定如下： 驳回张秀才的起诉。 案件受理费减半收取计7046元，由本院退还张秀才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭宏亮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初706号原告王某，女，汉族，1983年10月11日出生，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1968年5月12日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙海臣、被告杨某及委托诉讼代理人张保东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2009年11月在广东省××××区打工期间朋友介绍认识，2010年5月份同居，××××年××月××日双方补办结婚登记。双方婚后没有子女。由于双方婚前认识时间较短，婚后未建立夫妻感情，彼此了解不够，婚后由于被告不履行家庭义务导致双方经常生气吵架，原告于2019年6月向正阳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，该院审理后以原告提供的证据不足以证明双方感情已经破裂为由，驳回原告诉讼请求，之后双方始终处于分居状态，没有和好的愿望，现双方的感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，属于老夫少妻，被告对原告疼爱有加，不存在经常生气吵架的情况，在原告上次起诉离婚期间，被告还在给原告及原告女儿转款，原告对被告该行为也是欣然接受，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；2、如原告提供充足证据证明双方感情破裂，法院以此认定双方感情破裂后判决离婚，那么应该对双方夫妻共有财产进行分割，双方婚后购买房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，应当平均分割。经审理查明：2009年11月份双方在深圳市××区务工期间经人介绍相识，于2011年5月同居生活，未典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。庭审中被告陈述婚前无个人财产，庭审中原告向本院提供了《商品房买卖合同》、不动产统一发票复印件、交房登记明细表、交纳购房款收据、契税完税证、物业收款收据、电费专用收据、燃气费收据、农行卡交易明细拟证明位于正阳县中心花园××单元××号房屋系原告的个人财产，该房屋首付款系原告出资的，房贷是原告王某偿还的。被告质证后认为该房屋系原被告婚后共同购买，系夫妻共同财产，首付款是原被告挣的钱共同交的，房贷是由原、被告共同偿还的，庭审中被告提供与原告微信转账凭证拟证明其与原告共同偿还房贷的事实。原、被告双方婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、吵架，本案原告2019年曾向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1724民初2963号民事判决，以原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。判决生效后原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。为此双方成讼。另查明：2012年3月15日，原告王某与河南帝鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定河南帝鼎房地产开发有限公司将正阳县中心花园××单元××号房屋出售给王某，王某当日支付首付款141,677元，余款140,000元通过银行按揭的方式支付。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、不动产统一发票复印件、交房登记明细表、交纳购房款收据、契税完税证、物业收款收据、电费专用收据、燃气费收据、农行卡交易明细，被告提供微信转账凭证，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第七项：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定。本案中，原告2019年曾向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1724民初2963号民事判决，以原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。判决生效后原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且庭审中原告陈述原、被告自2019年7月分居至今，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。关于庭审中被告陈述夫妻共同财产有位于正阳县中心花园××单元××房屋××套的分割处理问题，庭审中原、被告均未提供该房产的出资证明，双方未提出分割方案，也未对该房产申请鉴定评估，故对该房产本院暂不予处理，不影响原、被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  付树鹏审判员  肖雪源审判员  吴立风二〇二〇年九月十七日书记员  姚依森
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2208号   原告：甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司。   法定代表人：李某，该公司负责人。   被告：白某，住白银市。   原告甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告返还建筑材料款25000元；2、案件受理费由被告承担。   事实与理由:2019年李某等人申办漠泽嘉阳农牧发展公司，期间被告说自己可以到价格较为优惠的建筑材料彩钢板供原告建设使用。公司负责人李某遂请求被告帮忙购买。2020年5月28日，原告按被告要求给付材料款25000元，当日被告给原告出具25000元的收据一份，并承诺近几天就将材料运来。可是被告收到钱后并没有按约向原告提供建筑材料。事后原告多次催促被告，但被告一直以各种理由推脱。催促无果后原告通知被告不用供应建筑材料，要求全额返还25000元的材料款。但最让原告无法接受的是被告非但不配合原告商议退款事宜，而且恶意拒接原告电话。   白某辩称，25000元是给被告了,但是材料第二天给原告拉过去了,算人工工资原告还应该向被告付2000元。   甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：2020年5月28日白某出具的收据一张,证明原告向被告付款25000元。   白某质证后没有意见,收据是其写的。   白某提供如下证据:证据1.光盘一张,证明其将材料已经拉到原告工地,并且已经施工干活,把拉过去的材料已经砌到墙里面了。证据2.进货清单一张,被告向文化宫材料部进货包括钢材4*8方管85根,每根94元。角钢4*438，每根45元。菱条4*8方管120根，每根65元,柱子75圆管13根，每根118元。辅材200元,加运费合计19600元,证明被告已经将进货材料拉到原告工地,还剩价值5400元的材料没有向原告交付。   甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司质证后认为，对该视频有意见,没有见到被告拉去的材料,视频中加工的材料是另外找包工商弄的。   经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告提供的证据之间无法形成完整的证据链，不足以反驳原告的证据及诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年李某等人申办漠泽嘉阳农牧发展公司，期间被告说自己可以提供价格较为优惠的建筑材料彩钢板供原告建设使用。公司负责人李某遂请求被告帮忙购买。2020年5月28日，原告按被告要求给付材料款25000元，当日被告给原告出具25000元的收据一份，并承诺近几天就将材料运来。可是被告收到钱后并没有按约向原告提供建筑材料，原告要求被告返还25000元的材料款。   本院认为，法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告给付25000元材料款有被告出具的收条予以证实，被告在收到款项后一直未履行其义务，该合同目的已经无法实现，故应解除双方之间的买卖合同，由被告将收到的款项予以返还。对被告辩称已经交付材料的意见，因其提供的光盘及进货清单证明不了是给原告交付了货物，证据与待证事实之间没有关联性，无法抗辩原告的诉讼主张，故对其意见不予支持。   综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：   白某立即向甘肃漠泽嘉阳农牧发展有限公司返还建筑材料款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由白某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22371号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任安贵，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任安贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告任安贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任安贵立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金29706.65元、利息556.51元、费用2952.05元、违约金1866.75元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金29706.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息556.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任安贵承担。事实和理由：2017年11月6日，任安贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任安贵从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金29706.65元、利息556.51元、费用2952.05元、违约金1866.75元未给付。被告任安贵未答辩。经审理查明，2017年11月6日，任安贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。任安贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任安贵发放了信用卡。任安贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月2日，任安贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29706.65元、利息556.51元、费用2952.05元、违约金1866.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任安贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任安贵发放了信用卡，任安贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任安贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告任安贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任安贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金29706.65元、利息556.51元、费用2952.05元、违约金1866.75元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金29706.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息556.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告任安贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9402号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨月英，女，1954年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14164号 原告：杜某，男，1953年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：邵某，男，1978年11月10日出生，汉族，住临沂市河**。 本院于2020年8月12日立案受理了原告杜某与被告邵某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈为珍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执376号被执行人唐某某。被执行人唐某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执376号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13805号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：杨鑫，女，1986年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告储晓澄与被告杨鑫网络购物合同纠纷一案中，原告储晓澄于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储晓澄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费385.80元，减半收取计192.90元，由原告储晓澄负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 萍书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：张杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南永新面粉股份有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市马桥镇经济区）。统一社会信用代码：9141148176781929X1。法定代表人：王保正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿法，该公司法务总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：永城市桦丰面粉有限公司。住所地：河南省永城市工业路永黄路口。统一社会信用代码：91411481779406476R。法定代表人：李心志，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。再审申请人张杰因与被申请人河南永新面粉股份有限公司（以下简称永新公司）、永城市桦丰面粉有限公司（以下简称桦丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张杰申请再审称，原审法院认定事实错误、判决结果错误。案涉房屋登记权利人为河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司），永新公司与桦丰公司之间的民间借贷纠纷与光伸公司无关，桦丰公司并非案涉房屋登记权利人。张杰基于与光伸公司签订的联合建房协议主张案涉房屋所有权，已得到光伸公司的确认。因光伸公司原法定代表人提供的房屋信息编号错误，导致法院错误查封了应分配给张杰的案涉房屋，侵害了张杰的合法权益。现有新证据即光伸公司出具的案涉房屋为张杰所有的证明，应停止对案涉房屋的强制执行。永新公司答辩称，张杰出示的证据与原来出示的证据相互矛盾，光伸公司向法庭出示多份证据，均不一致，可信度低，不应作为认定案件的依据，请求驳回张杰的再审申请。桦丰公司述称，请法院核实后依法裁判。本院经审查认为，案涉房屋虽登记在光伸公司名下，但抽房分配名单显示10号楼东单元2301号、中单元2501号房屋分配给李心志。2017年7月12日，一审法院查封了10号楼东单元2301号、中单元2501号等共计14套房屋，执行法院执行的是李心志的财产。而张杰2019年4月15日向一审法院提起诉讼，请求光伸公司、商丘市柏亿置业有限公司交付的房屋编号为10号楼东单元2303号、中单元2503号等11套房屋。张杰称案涉房屋被光伸公司分配给自己，因光伸公司原法定代表人对房屋编号顺序错误而导致被执行法院错误查封，再审审查期间提交了光伸公司的证明，但该证明系事后出具，并不能充分证明抽房分配名单房屋编号顺序与实际编号不符。故原审法院对张杰的主张不予支持并无不当。综上所述，张杰提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月十五日书记员  高 嫱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16123号原告：梁梓锋，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************。被告：孔令坤，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************。原告梁梓锋与被告孔令坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁梓锋到庭参加了诉讼,被告孔令坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款15500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金分别于2017年1月26日、2017年5月16日、2017年6月22日向原告借款合共15500元，经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告孔令坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件1份、被告人口信息查询打印件1份、微信聊天记录截图打印件4份11页、光盘1张。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告是同学关系，被告因欠缺资金向原告借款，2017年1月26日，原告向被告通过微信转账5000元，2017年5月16日原告分两次向被告微信转款4700元、300元，合共5000元，2017年6月22日，原告向被告微信转款3500元,2017年8月6日，原告向被告微信转款2000元，后原告向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了微信聊天记录及光盘等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告孔令坤在收取借款后没有依约归还借款，属违约，应负有向原告清偿借款15500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孔令坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁梓锋偿还借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93.75元（原告已预交），由被告孔令坤负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年九月八日书记员  刘庆明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3315号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，社会统一信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李文光，男，1972年6月29日出生，汉族，，住单县被告：张建秀，女，1974年2月19日出生，汉族，，住单县被告：李乾乾，男，1982年11月8日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告李文光、张建秀、李乾乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告李文光、张建秀、李乾乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文光偿付借款5万元、截止到2020年4月6日的相应利息11796.23元(共计61796.23元)及2020年4月6日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告张建秀、李乾乾负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告李文光因建房需要从蔡堂支行借款5万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰，被告张建秀、李乾乾与原告签订了担保合同，为李文光借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告李文光、张建秀、李乾乾均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李文光与张建秀系夫妻关系。2018年6月21日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告李文光签订了个人借款合同，约定：被告李文光向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2018年6月21日至2020年6月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年6月21日，蔡堂支行分别与被告李乾乾、张建秀签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告李乾乾、张建秀为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李文光形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年6月21日起至2020年6月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告李文光签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年6月21日至2019年6月16日，并将上述借款5万元划转至被告李文光的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月16日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年4月6日，案涉贷款共拖欠借款本金5万元，利息11658.73元,共计61658.73元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告李文光、张建秀、李乾乾订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告李文光应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年4月6日，李文光尚欠借款本金5万元本院予以确认；其主张利息11796.23元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年4月6日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李乾乾、张建秀对被告李文光借款提供连带责任担保，在被告李文光逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告李乾乾、张建秀承担连带清偿责任后，有权向被告李文光追偿。被告李文光、李乾乾、张建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(2020年4月6日前的利息为11658.73元；自2020年4月6日起至实际给付日止，以5万元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告李乾乾、张建秀对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李乾乾、张建秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担2元、被告李文光、张建秀、李乾乾负担670.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十五日书记员  朱燕秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12382号原告：常志华，男，1953年9月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告常志华与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告常志华的委托诉讼代理人康文华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费欠款57900元及逾期付款利息暂定500元（自2019年6月1日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承建的装饰工程需要，于2016年、2017年间雇佣原告为其从事瓦工，但务工结束时，被告尚欠工钱，其中2016年欠工钱1万元，2017年钱工钱47900元，合计57900元，有被告于2019年2月2日出具的欠条证实，被告并承诺在2019年5月30日付清。对于该款，经原告多次催要，被告至今未付。被告张健承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原被告之间订立的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行义务，被告应按照约定支付劳务费用。被告张健承认原告常志华在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认，被告应当支付原告劳务费用57900元，因被告书面承诺在2019年5月30日前付款，实际并未付款，应当支付原告逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失，本院酌情调整为逾期付款利息损失以57900元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告常志华劳务费用57900元及逾期付款利息损失（以57900元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张健负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹梦绮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3442号 原告：严运兴，男，汉族，1958年4月4日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：李宗良，男，汉族，1983年1月22日出生，住四川省仪陇县。 原告严运兴与被告李宗良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严运兴之特别授权委托诉讼代理人曾晓林、被告李宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费欠款42000元及资金占用利息（利息计算标准：以42000元为基数自2018年4月1日起按照年利率6%的标准计算至付清欠款之日止，暂计算至起诉之日，利息为5985.86元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告都是仪陇人，2012年至2015年期间原告在被告承包的工地做劳务。因被告拖欠原告劳务费，2015年2月16日，双方办理结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到严运兴42000元，肆万贰仟元，2015年2月份付清，欠款人：李宗良”。后由于被告在还款期限届满后经原告多次催要始终拖延支付欠款，2018年春节前，原告找到被告，被告自愿在欠条上写下还款承诺“2018年3月份付清”。此后被告再次不守信用，原告每隔一段时间都会向被告打电话讨要欠款，被告却一再拖延。被告至今分文未还，鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律之规定，特具状法院，恳请支持。 被告辩称，原告在我这里做活路是事实，条子是我打的。我现在愿意分期还款，按本金在今年年底付严运兴2万元，其余的明年年底全部给清，利息我不承认。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的位于河北徐水的工地上做劳务，完工后经双方结算，被告于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“欠条今欠到严运兴42000元，肆万贰仟元，2015年2月份付清欠款人：李中良2015年2月16号”。后被告在该欠条上写下还款承诺：“2018年3月份付清”，并捺印。之后因被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、欠条原件一张，通话录音一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资款42000元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，欠条中约定了还款期限，但没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从2018年4月1日起向原告支付逾期利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。据此，判决如下： 被告李宗良在本判决生效之日起十五日内向原告严运兴支付劳务欠款42000元及资金利息（利息以42000元为基数，从2018年4月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告李宗良负担425元，由原告严运兴负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 津
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1765号之一申请执行人孙国香，女，1964年6月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴文龙，男，1948年12月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孙国香与被执行人吴文龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国香依法向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人吴文龙在继承王敏华遗产的实际价值范围内归还申请执行人100000元及相应利息,同时负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴文龙发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吴文龙名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吴文龙采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月六日书记员 丁建国
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2446号 原告：李贤群，女，汉族，1972年4月16日出生，居民，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告李贤群与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贤群的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤群向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告李贤群与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告李贤群于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告李贤群在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告李贤群交纳过任何的保险。合同期满后，原告李贤群离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告李贤群多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告李贤群陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告李贤群诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）67号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告李贤群提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告李贤群与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告李贤群与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7024号 徐荣奎： 你（或你单位）与李祥文劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李祥文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017295 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18401号原告：马清菊，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。原告马清菊诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2005年7月19日入职被告处，被告前身为广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）分立的单位。二、书面劳动合同签订情况：原告主张入职时与德尔达公司签订劳动合同，自2016年开始与被告签订了劳动合同，但原告未保存劳动合同。三、离职时间：原告主张于2020年4月30日解除劳动合同。四、仲裁情况：包括原告在内的22人于2020年5月25日向广州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以原告的主体不适格为由不予受理。五、欠付工资情况：原告主张被告拖欠其工资8776元，并提交了有被告公司盖章的拖欠工资表予以证实。该表显示原告进厂日期为2005年7月19日，被告拖欠原告2019年11月至2020年1月份工资共8776元。六、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社法定代表人为蒲浩元。被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**，法定代表人于2016年12月6日由周瑞兰变更为蒲浩元，后于2019年4月17日变更为肖莺。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告在2005年7月19日至2020年4月30日间存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年11月1日至2020年1月31日的工资8776元；3、被告向原告支付经济补偿金38400元；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告主张其于2005年7月19日入职被告处，然被告于2015年3月6日才注册成立，原告主张其于该日前即与被告存在劳动关系不符法律规定。而根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告于2014年3月18日已达到法定退休年龄，故其与被告自2015年3月6日起形成劳务关系。因此，原告主张与被告建立劳动关系无据，本院不予支持。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告拖欠其工资8776元，并提交了被告盖章确认的拖欠工资表予以证实，本院予以采信，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告马清菊8776元。二、驳回原告马清菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年九月七日书记员  林月好
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2109号原告：北京盛典神韵文化发展有限公司，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码：911101175996157566。法定代表人：刘京，总经理。被告：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所北京市北，住所北京市北京经济技术开发区中和街****楼**4010代码：911101083181021620。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：万延刚，男，北京冰世界体育文化发展有限公司运营经理。原告北京盛典神韵文化发展有限公司（以下简称盛典神韵公司）与被告北京冰世界体育文化发展有限公司（以下简称冰世界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。盛典神韵公司的法定代表人刘京到庭参加诉讼。冰世界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛典神韵公司向本院提出诉讼请求：冰世界公司支付未结清费用71240元，诉讼费用由冰世界公司承担。事实和理由：2015年2月4日，盛典神韵公司与冰世界公司签订了天津冰世界设备租赁合同，约定冰世界公司因天津友谊精品广场冰场搭建活动向盛典神韵公司租赁所需器材设备，设备租金共计48240元，冰世界公司尚欠3240元。2018年12月3日，盛典神韵公司与冰世界公司签订了协议书，约定盛典神韵公司承担万达广场搭建事宜，设备费用共计110000元。同日，盛典神韵公司与冰世界公司签订了合同书，约定盛典神韵公司承担大族广场冰世界趣味滑梯事宜，设备费用共计88000元。上述两个项目冰世界公司已付设备费用130000元，尚欠68000元。为维护盛典神韵公司的合法权益，故诉至法院。冰世界公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，冰世界公司作为使用方（甲方）与出租方（乙方）盛典神韵公司签订了天津冰世界设备租赁合同，约定冰世界公司因天津友谊精品广场冰场搭建活动向盛典神韵公司租赁所需器材设备，设备租赁期限为2015年2月4日至2015年4月。租金支付方式为设备租金每天1平方米1元不包括运费，在此合同签订时冰世界公司支付给盛典神韵公司合同款60天，每天按实际面积计算，面积704平方米，租金为48240元，经甲方验收合格。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行等。2018年12月3日，甲方冰世界公司与乙方盛典神韵公司签订了协议书，约定冰世界公司委托盛典神韵公司承担万达广场搭建事宜，活动时间2018年11月22日，活动地点北京市丰台区万达广场，设备费用为木板等含税110000元，合同生效后3天支付全额服务费用。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行等。同日，甲方冰世界公司与乙方盛典神韵公司签订了合同书，约定盛典神韵公司承担大族广场冰世界趣味滑梯事宜，活动时间2018年11月22日，活动地点北京市大兴区大族广场，设备费用为含税88000元，合同生效后3天支付全额服务费用。合同中附有盛典神韵公司账号及开户行。2018年11月19日，冰世界公司通过银行转账方式向盛典神韵公司支付130000元。本案审理过程中，盛典神韵公司称其已履行2015年2月4日与冰世界公司签订的天津冰世界设备租赁合同合同义务，冰世界公司已支付设备租金45000元，尚欠3240元。2018年11月19日，冰世界公司通过银行转账向其支付的130000元系万达广场搭建和大族广场冰世界趣味滑梯项目的预付款，其已履行合同义务，该两个项目尚欠设备费用68000元。针对万达广场搭建和大族广场冰世界趣味滑梯项目合同签订日期晚于活动时间，盛典神韵公司解释称其与冰世界公司于2018年11月19日之前曾分别签订两份合同，约定的合同价款比案涉两份合同价款高，故双方重新确定合同价款后，又签订了案涉两份合同。上述事实，有当事人陈述、天津冰世界设备租赁合同、协议书、合同书、华夏银行北京分行出具的大额支付系统业务客户回单等在案佐证。本院认为，盛典神韵公司与冰世界公司签订的天津冰世界设备租赁合同、协议书、合同书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。盛典神韵公司已履行上述三份合同义务，冰世界公司应向盛典神韵公司支付尚欠设备费用。盛典神韵公司要求冰世界公司支付尚欠设备费用71240元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冰世界公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京冰世界体育文化发展有限公司于本判决生效后7日内给付北京盛典神韵文化发展有限公司设备费用71240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由北京冰世界体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年九月九日法官助理 张 静法官助理 孙世香书 记 员 杜晓楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5011号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该单位员工。被告：张丽杰，女，汉族，1980年6月15日生，户籍地洛阳市吉利区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告张丽杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，张丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽杰向人保财险洛阳市分公司支付理赔款46477.48元、未支付保费4028.64元（从2019年4月2至2019年7月21日，共计110天，每月保费1098.72元÷30天×110天），违约金12827.78元（从2019年7月21日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年4月22日共276天，46477.48×0.1%×276），共计63333.9元；2.本案诉讼费用由张丽杰承担。事实和理由：2018年4月2日，张丽杰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180034052的《个人贷款合同》，张丽杰向农行西工支行借款66000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，张丽杰就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000112的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5000%。农行西工支行按照合同约定向张丽杰发放贷款后，张丽杰未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为46477.48元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找张丽杰催要，但其始终没有履行。故诉至法院。张丽杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年4月2日，张丽杰与农行西工支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：张丽杰向农行西工支行借款66000元，借款期限36个月（自2018年4月2日至2021年4月2日），还款方式为按月等额本息还款法。利率为6.88%，逾期利率为10.33%。2018年4月2日农行西工支行向其发放贷款66000元。2018年3月21日,张丽杰在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000112）。载明：张丽杰（××）申请个人贷款保证保险金额为73241.83元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1098.72元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发放后，张丽杰在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年7月21日理赔46477.48元。张丽杰保险费支付至2019年4月2日，之后未再支付。截止2019年7月21日尚欠保险费4028.64元（每月保费1098.72元÷30天×110天，减去扣除的账户余额172.35元、1.45元），实际追偿3854.84元。本院认为，张丽杰与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因张丽杰作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，张丽杰也未及时向人保财险洛阳市分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳市分公司要求张丽杰支付其理赔款46477.48元、保险费3854.84元，并承担违约金的诉讼请求予以支持。双方保险合同约定的违约金计算方法为以尚欠的全部理赔款项和未付保费为基数自保险人理赔当日按日千分之一开始计算，该约定过高，故违约金以尚欠全部款项50332.32元（46477.48元+3854.84元）为基数，按照年利率24%计算符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张丽杰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款46477.48元、保险费3854.84元；张丽杰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以50332.32元为基数，按年利率24%自2019年7月21日计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张丽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取691元，由张丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3426号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：吴菲，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交书面协议，双方达成和解一致。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3426号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5441号原告：吴畅，男，1989年8月19日出生，土家族，居民身份证住址重庆市黔江区，被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******（东升地区）。法定代表人：姚劲波，总经理。本院受理原告吴畅诉被告北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴畅在规定时间内不预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十七日书记员 熊建菊
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初243号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某，男，汉族，研究生文化，青岛欣扬国际贸易有限公司员工，户籍地青岛市市**，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）273号                               指控事实                       被告人林某于2020年6月11日23时5分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区同安路西向东行驶至劲松八路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人林某接公安机关电话通知后，于2020年6月22日主动到案。             经检验，林某的血液中乙醇含量为181.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年九月三日                         书 记 员 霍 静 静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）温执字第2882号 申请执行人金林，男，1964年11月2日出生。 被执行人江晓凌，女，1961年11月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人金林与被执行人江晓凌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初787号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：景东县。委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。被告：李富能，男，1984年11月22日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。被告：普丽，女，1989年4月10日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告李富能、普丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告于2020年9月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李哲良审判员  李 萍审判员  曾宏波二〇二〇年九月二十九日书记员  艾云玉
四川省彭州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0182刑更2号 罪犯梁文寿，男，1942年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。 2020年4月23日本院作出了（2020）川0182刑初111号刑事判决书，以容留卖淫罪判处梁文寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。案件生效后在交付执行中，经彭州市人民医院诊断，罪犯梁文寿患有高血压三级、左心房偏大主动脉增宽、室间隔基底段增厚，完全性左束支阻滞等病情，符合暂予监外执行条件。现彭州市人民检察院建议本院对罪犯梁文寿暂予监外执行。 经查，罪犯梁文寿确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯梁文寿暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邹一鸣，男，1990年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹一鸣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25673号民事判决书，要求被执行人邹一鸣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65700.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14563号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2581号原告：孔令忠，男，1965年7月11日生，傣族，农民，个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：孔梦月，女，1990年1月15日生，傣族，个旧市人，住址同上。代理权限：特别授权。被告：龙国洪，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住建水县。原告孔令忠与被告龙国洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告孔令忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金16000元、利息4320元，2019年1月1日起逾期利息：6728.92元，共计27048.92元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日达成租赁合同，约定由原告提供车辆供被告使用两个月，每月租金按照8000元计算，租赁合同签订后，被告因资金周转不足不能继续支付租金。2015年9月15日出具《欠条》一份，明确在两个月内付清租金，但被告直至2015年11月15日均未给付租金。本院经审查认为，原告孔令忠不能提供被告龙国洪准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2679号 原告：银川继华工贸有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区**路。 法定代表人：蒯某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：宁夏凯利建筑节能有限公司。 法定代表人：夏某。 原告银川继华工贸有限公司（以下简称继化工贸公司）与被告宁夏凯利建筑节能有限公司（以下简称凯利节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告继华工贸公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告凯利节能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告继华工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款179274元，并支付逾期付款利息8067.33元（自2019年11月8日最后一次付款暂算至2020年8月8日，共9个月，利息计算方式：179274乘以6%除以12个月乘以9个月=8067.33元）共计187341.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告双方签订《产品买卖合同》，由原告给被告中海51号地块VI标段24＃、25＃、30＃楼外墙保温工程生产保温材料，原告按合同约定于2019年3月27日至2019年11月15日期间陆续供给被告价值1929274元的保温材料，后被告陆续给原告支付货款1750000元，现尚欠原告货款179274元未付。按照合同约定，被告根据工程进度每月付给原告所供货款的80%，剩余未支付的于2019年12月30日前全部付清。以上未支付货款经原告多次催要，被告再三推诿拒付，原告诉至本院。 被告凯利节能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《继华工贸有限公司（产品买卖合同）》一份、《对帐函》一份，均加盖双方公司的印章并有代理人签字，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。被告凯利节能公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月27日签订《继华工贸有限公司（产品买卖合同）》一份，约定由原告给被告中海51号地块VI标段24＃、25＃、30＃楼外墙保温工程生产保温材料，合同第一条约定了规格及数量，第五条约定提货方式、地点及期限，第七条约定按实际用量结算货款，以现金方式支付，根据工程进度每月支付全部供货货款的80%货款，剩余未支付货款于2019年12月30日前全部付清，第十条违约责任约定，如有一方违约，应付给对方实际供货货款金额3%的违约金。原告按合同约定陆续供给被告保温材料，2019年11月7日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款229272.58元，2019年11月8日，被告又支付货款5万元，被告实欠原告货款179272.58元。 本院认为，原告与被告签订的《继华工贸有限公司（产品买卖合同）》真实、合法，系有效合同。原告按合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时足额支付货款。被告未按合同约定及时、足额支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付2019年11月8日最后一次付款至2020年8月8日的逾期利息8067.33元，因双方约定的最后付款期限为2019年12月30日前，故原告要求被支付利息的期限应从2019年12月31日起计算，按原告的计算方法计算为7170.88元，不超过双方合同约定的违约金金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏凯利建筑节能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川继华工贸有限公司支付货款179272.58元及逾期利息7170.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047.00元，减半收取2024.00元，由原告银川继华工贸有限公司负担10元，被告宁夏凯利建筑节能有限公司负担2014.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月一日 书记员  许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。