wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初581号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张开友，男，生于1971年12月7日,贵州省修文县人，汉族，高中文化，住贵州省修文县。曾因犯诈骗罪于2012年12月17日被册亨县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年1月6日刑满释放。又因犯诈骗罪于2015年9月29日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月15日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人张开友犯信用卡诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人张开友及其辩护人张先进到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人张开友与姚某某共谋以帮助老年人办理补助为名实施诈骗。2015年4月11日，在镇雄县建设路原建设银行对面见被害人游某到建行取款，遂谎称可以为游某办理老工人资助，骗得游某信任后，张开友带游某到镇雄县南广路建设银行附近找到在此等候的姚某某，并谎称姚某某是社保局工作人员，要求游某提供银行卡和密码及照片为游某办理资助。之后，张开友、姚某某又叫游某去照照片，趁游某去照相之机，二人到南广路建设银行ＡＴＭ取款机上将游某银行卡里的12500元钱取走。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人游某的陈述，证人李某、杨某、林某、陈某的证言，辨认笔录及照片，银行卡账户交易查询，监控视频，情况说明，贵州省册亨县人民法院（2012）册刑初字第118号刑事判决书，贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第140号刑事判决书，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第354号刑事裁定书，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初445号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑终471号刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，人口基本信息，到案经过，认罪认罚具结书，同案人姚某某及被告人张开友的供述。公诉机关认为被告人张开友的行为已构成信用卡诈骗罪。张开友系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张开友及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，被告人张开友和姚某某（已判刑）共谋以帮助老年人办理补助的方式实施诈骗活动。2015年4月11日上午，张开友在镇雄县城建设路原建设银行对面见游某到建行取款，便上前与游某搭讪，谎称其可以帮助游某办理老工人资助，在骗得游某信任之后，张开友遂带游某去南广路建设银行办理。后二人到南广路建设银行附近与在此等候的姚某某相见，张开友谎称姚某某是社保局工作人员，要求游某提供银行卡、银行卡密码及其照片，游某就将银行卡交给姚某某并告知银行卡密码，后张开友、姚某某又叫游某去照照片，待游某去照相之机，二人遂到南广路建设银行ＡＴＭ取款机上将游某银行卡里的12500元钱取走。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张开友以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人银行卡并进行诈骗活动，且诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张开友曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张开友主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张开友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）二、涉案赃款,依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月十八日法官助理张宏书记员张朝柱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1702号 原告：莫南南，男，1957年10月15日生，壮族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告：阮振，男，1953年7月10日生，汉族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 原告莫南南与被告阮振民间借贷纠纷一案，原告莫南南于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫南南撤回起诉。 案件受理费6622元，减半收取3311元（原告已预交），由原告承担。Appoint 审 判 长 韦江毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰 附：本案适用和参考之法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初685号 原告河北玺泰典当行有限公司 法定代表人：李超 住所地：高碑店市 委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师 被告孙立洋，男，1988年5月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告杨秀明，女，1988年3月16日出生，汉族，现住保定市顺平县。 案由：典当纠纷 原告河北玺泰典当行有限公司与被告孙立洋、杨秀明典当纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北玺泰典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张宾宾
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执577号 关于申请执行人邹秋珣与被执行人黄海军定作合同纠纷一案，本院已从被执行人黄海军的银行账户强制扣划人民币3181.86元；被执行人黄海军则自动履行了案款人民币4000元，上述款项共计7181.86元。其中50元为执行费，剩余7131.86元支付给申请执行人邹秋珣；申请执行人邹秋珣自愿放弃其余款项。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执577号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7907号申请执行人：陆永林，男，1956年5月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒋和根，男，1960年7月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆永林与被执行人蒋和根买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9969号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋和根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋和根银行存款人民币180479.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4226号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人童建荣。 被执行人浙江中天玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109747181794K，住，住所地杭州市萧山区闻堰镇五金路**/div> 法定代表人钱华芬。 被执行人浙江川山甲实业有限公司，统一社会信用代码91330108768207922D，住所，住所地杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦****div> 法定代表人王海峻。 被执行人杭州银格旅游用品有限公司，统一社会信用代码9133010974411115X2，住所地杭，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区v> 法定代表人陶文祥。 被执行人陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中天玻璃有限公司、浙江川山甲实业有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初15624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为30339008.29元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年9月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14788号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：黄岚茜，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：张智意（曾用名：张智毅），男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄岚茜、张智意金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄岚茜、张智意立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金79678.09元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为13477.68元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄岚茜、张智意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月19日。 三、借款人：黄岚茜、张智毅。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月20日。 十四、实际到期日期：2020年9月19日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 十七、欠款本金：79678.09元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：13477.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄岚茜、张智意应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79678.09元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月31日为13477.68元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1064元，由被告黄岚茜、张智意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初511号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孔令箭，男，1985年12月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月9日被固始县公安局取保候审，于2020年9月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）352号起诉书，指控被告人孔令箭犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员远出庭支持公诉，被告人孔令箭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年2月8日19时许，被告人孔令箭酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.67mg/100ml）驾驶皖Ａ×××**黑色轿车沿312国道固始县沙河铺乡花园社区路段靠路北侧由东向西行驶，路遇李某2沿该路段由东向西靠路北侧步行，后发生交通事故李某2受伤，事故发生后孔令箭驾车逃逸。2020年2月8日21时许，民警在固始县张广庙乡引龙村小闸村民组将孔令箭查获。经认定，孔令箭负事故全部责任。案发后，孔令箭积极与被害方达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孔令箭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔令箭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孔令箭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年2月8日19时许，被告人孔令箭酒后驾驶皖Ａ×××**黑色轿车沿312国道固始县沙河铺乡花园社区路段靠路北侧由东向西行驶，与同方向步行的李某2发生交通事故，致李某2受伤。事故发生后孔令箭驾车逃逸。当日21时许，民警在固始县张广庙乡引龙村小闸村民组将孔令箭查获。经交警部门认定，孔令箭负事故全部责任。案发后，孔令箭积极与被害方达成调解协议并取得谅解。经检验，提取的孔令箭血液中检测出乙醇含量为145.67mg/100ml。2020年9月18日，孔令箭自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人孔令箭当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人周某1、李某1、孔某、周某2的证言，被害人李某2陈述、被告人孔令箭的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（交）鉴（理化）【2020】第143号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孔令箭酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为145.67mg/100ml，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。孔令箭到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孔令箭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚伦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2033号原告：韶关新福源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区北江中路35号锦园小区**物业办公室。法定代表人：孙国辉，总经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：陈孟祥，男，汉族，1960年7月1日出生，住韶关市浈江区。原告韶关新福源物业服务有限公司与被告陈孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关新福源物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关新福源物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关新福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关新福源物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月三十日书记员  陈 茹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保131号申请人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市临沂路**。统一社会信用代码：91371100725412424E。法定代表人:周加亮，董事长。被申请人：王帅，女，1981年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照新世界房地产有限公司与被申请人王帅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日申请保全被申请人王帅在曲阜师范大学的工资。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅在曲阜师范大学的工资及相应的银行账户。申请费5000元，由申请人日照新世界房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 牟近源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27857号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川，支行行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：肖滨，女，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告肖滨信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈国壬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执810号申请人:李纯杰，男，生于1963年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：刘慧，女，生于1963年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人李纯杰、刘慧与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10699号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：褚嘉波，男，汉族，1971年9月8日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定的送达地址：山东省青岛市李沧区振华苑22号楼5单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告褚嘉波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告褚嘉波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14003元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告褚嘉波签订《贷款合同》，合同约定被告褚嘉波向原告借款本金人民币35000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。褚嘉波未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13303元（14003元-700元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告褚嘉波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13303元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告褚嘉波负担71元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1318号 原告：陈启碧，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告陈启碧与被告覃国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启碧及其委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告覃国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，按年利率24%,自2018年9月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇请原告在宾阳县砍伐桉树。2016年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费38000元，被告当天出具欠条交原告收执，承诺半个月内付清，但未支付该款项。2018年9月11日，经原告追讨，被告同意支付2016年11月13日至2018年9月11日期间的利息2000元，加上未支付的劳务费38000元合计4万元，重新出具新的欠条交原告收执，并承诺于2018年9月24日前支付1万元、2019年6月30日前付清余款，如逾期未还，则每年追加1万元利息直至还清为止。重新出具欠条后，被告仅于2019年8月7日偿还2000元、于2020年8月5日偿还3700元，其余款项均未支付。综上，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告覃国明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇请原告在宾阳县砍伐桉树。2016年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费38000元，被告当天出具欠条交原告收执，承诺半个月内付清。经原告追讨，于2018年9月11日，被告同意支付2016年11月13日至2018年9月11日期间的利息2000元，加上未支付的劳务费38000元合计4万元，重新出具新的欠条交原告收执，并承诺于2018年中秋节前支付1万元、于2019年6月30日前付清余款，如逾期未还，则每年追加1万元利息直至还清为止。重新出具欠条后，被告于2019年8月7日偿还2000元、于2020年8月5日偿还3700元，其余款项均未支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人应向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供砍树的劳务，被告应当及时给付劳务报酬，现被告没有按时给付，已构成违约，依法应承担违约责任，经双方结算，被告尚欠劳务费38000元，被告自愿将2016年11月13日至2018年9月11日之间的利息2000元计入后期借款本金，并重新出具欠条交原告收执，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院依法予以支持，被告应支付4万元给原告。重新出具欠条后，被告承诺于2019年6月30日前还清欠款，否则每年支付利息1万元，该利息约定过高，根据公平原则，本院依法调整为按起诉当月即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告已支付的5700元，应予减扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃国明向原告陈启碧支付劳务费4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月30日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，已支付的5700元应予减扣）； 二、驳回原告陈启碧的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取计563元（原告已预交），由被告覃国明负担535元，由原告陈启碧负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1126元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1488号 本院作出的（2018）苏1322民初9814号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初493号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人谢某某，男，住济南市，2013年3月13日因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人马青，山东金联合律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日22时许，被告人谢某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街元首针织厂路段时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.8±5.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月10日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人谢某某系自首的辩护意见。被告人谢某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8520号 申请人:江西铂易鸿电子有限公司，住所地江西省九江市永修县马口工业园。 法定代理人：刘某 委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被申请人:深圳车之家汽车供应链有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第一工业村第**厂房101。 法定代理人：唐某。 申请人江西铂易鸿电子有限公司与被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2476000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初24880-2号民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳车之家汽车供应链有限公司名下车架号为SCBEE53W6JC068066的蓝色宾利汽车[型号：2018款飞驰（进口）4.0TV8S]一辆（以上查封金额与（2020）粤0306民初24880号民事裁定书的保全金额之总和以2476000元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙海豹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢466号唐益：关于你与重庆长寿华侨木森建设有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的雨劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行，2020年9月10日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二〇年九月二十二日书记员 程潇潇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7605号原告：赵碎峰，男，1962年6月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：季中升，男，1967年1月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告赵碎峰与被告季中升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵碎峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵碎峰撤诉。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由原告赵碎峰负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月二十五日代书记员  张培培
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20522号 原告：中山宝顺纸品有限公司，住所地广东省中山市******“牛墩”（纸品厂厂房E栋一楼），统一社会信用代码914***********673P。 法定代表人：徐贤宝，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。 被告：中山市三乡镇美爱饰品有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********125H。 法定代表人：胡某1。 被告：胡某1，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县梅水乡梅水圩**，公民身份号码362************016。 原告中山宝顺纸品有限公司诉被告中山市三乡镇美爱饰品有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，原告中山宝顺纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告中山宝顺纸品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1016元，减半收取为508元（原告已预交），由原告中山宝顺纸品有限公司负担。 审判员 余 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 何丽钊 陈**龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2372号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西壮族自治区扶绥县木材公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县旧水泥厂岜晓路/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西扶绥县木材公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2432号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:王国柱，男，1983年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2016年1月1日至2019年12月31日物业费2924.52元；2.判令被告支付原告自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区4-A-561室的业主，该业主的房屋建筑面积为38.04平方米，约定每平方米物业费19.22元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计2924.52元，物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2017年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告王国柱的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  胡海洋二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3926号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：仲维泽，男，1956年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告仲维泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李子良到庭参加诉讼，被告仲维泽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款人民币559054.66元，其中本金312873.91元，利息0元，费用 246180.75元（利息、费用暂计算至2020年3月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告申领了卡号为62×××29的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月21日，被告应还款金额合计为559054.66元，其中本金312873.91元，利息0元，费用246180.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告仲维泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告仲维泽向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，申请表的背面附有《民生通宝分期信用卡领用合约》。该合约载明：主卡年费600元人民币，附属卡年费300元人民币；通宝分期手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，其中刷卡消费的收费标准为日手续费率0.042%，预借现金的收费标准为日手续费率0.05%；预借现金手续费的收费标准为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低还款人民币10元。原告在庭审过程中称分期手续费为日千分之七，但未在领用合约中体现。 被告的办卡申请经原告审查同意后，于同日为被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告仲维泽于2015年10月14日将卡激活使用，后自2019年4月开始欠款。庭审中，原告提交了《民生银行客户基本信息及欠款余额表》，称截止到2020年3月21日，被告累计欠款559054.66元，其中本金312873.91元，费用交易手续费36688.11元，费用分期付款手续费33790.38元，费用违约金175702.26元，以上费用共计246180.75元。 以上事实，有原告提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、银行流水、催收记录明细表、情况说明等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并自愿遵守各项规则，双方已经形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。被告持卡消费后未按期支付透支本金及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照约定为被告办理了透支额度为32万元的信用卡，被告领取该信用卡并透支使用资金312873.91元，但未在还款期限内履行还款义务，故对于原告要求被告偿还贷款本金312873.91元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、费用问题，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过 年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准如下：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。庭审过程中，原告称分期手续费为日千分之七，但未在领用合约中明确约定。被告未能按期偿还最低还款金额，但上述约定明显超过年利率24%，因此，对于原告主张的利息、费用总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告仲维泽经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仲维泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金312873.91元及利息、费用（利息、费用的计算标准为自欠款逾期之日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。 案件受理费减半收取计4695元，由被告仲维泽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴红烨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2319号申请执行人：苏州市前星纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场仓储商区****，组织机构代码:MA1NA8EH4。法定代表人：吴红芳。委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。被执行人：杭州弘川服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区东新街道沈家巷****织机构代码:MA27XDRA6。法定代表人：陆凤俊。本院在执行苏州市前星纺织有限公司与杭州弘川服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市前星纺织有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州弘川服饰有限公司给付执行款235749.45元，执行费3436元，案件受理费2288元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月25日对被执行人杭州弘川服饰有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月17日决定将被执行人杭州弘川服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州弘川服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏州市前星纺织有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为235749.45元，未执行到执行费为3436元，未执行到案件受理费为2288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4193号 原告：林少武，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地永嘉县。现住南城街道城××家园××单元××室。 委托诉讼代理人：叶丽芬（原告妻子）,现住永嘉县。 被告：梅建武，男，1971年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告林少武与被告梅建武民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅建武立即偿还原告借款20万元以及利息（按月利率1.5%计息，从2019年10月1日起算，计算至实际履行之日止；暂算至2020年7月10日，9个月暂计利息2.7万元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告林少武的委托诉讼代理人叶丽芬到庭参加诉讼，被告梅建武经本院依法送达传票而未到庭参加诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告是朋友关系。被告因为资金周转需要而向原告借款。于2018年11月10日向原告出具借条,该借条载明：“今借到林少武现金贰拾万元整（￥200000.-），于2019年3月30日前还清，月利息1.5%计算”，被告在借款人处签字确认。被告仅支付2019年9月30日之前的利息。本金200000元及2019年10月1日之后的利息经原告催讨，而被告未支付，故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅建武于本判决生效之日起十日内偿还原告林少武借款本金200000元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告梅建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3009号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**，该公司员工。 被告：崔某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  杨爱玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终811号 上诉人（原审原告）淦晓军，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人淦晓军因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5001号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：乌云格日乐，女，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告乌云格日乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更664号罪犯付计昌，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人,现在河南省监狱服刑。罪犯付计昌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22875元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯付计昌在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯付计昌所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月8日至2020年1月7日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯付计昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付计昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年1月8日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初86号 原告：更某，系青海省称多县人，现住称多县。 被告：邓某，男，住四川省阆中市人，现住阆中市。 原告更某与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于更某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告更某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告更某负担，予以免交。 。 审判长 才仁旦周 审判员 普措拉毛 审判员 更 求 培 二〇二〇年九月十日 书记员 关却多杰
山东省东营市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁05刑更2号 罪犯陈军，男，1958年2月22日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，原东营市公安局副调研员（副处级），曾任东营市公安局党委委员、东营市公安局河口分局局长、党委书记，住东营经济技术开发区伟浩春天花园**。2014年8月1日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被取保候审。二〇一五年四月二十四日本院作出（2015）东刑二初字第1号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处陈军有期徒刑十八年，并处没收个人财产三十万元。 罪犯陈军被本院判处刑罚后送监执行，监狱机关认为罪犯陈军患有严重疾病，符合保外就医疾病范围，决定暂不收监。东营市看守所向本院提出暂予监外执行的建议，罪犯陈军亦向本院提出了暂予监外执行的申请，自2016年7月6日起本院连续四年作出对罪犯陈军暂予监外执行一年的决定。 2020年7月6日决定到期前，罪犯陈军再次向本院申请暂予监外执行，本院委托本院技术室对陈军是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断。本院技术室确定东营胜利医院为本案的医学诊断机构。该院经诊断，诊断结论是：1.高血压病3级（很高危）;2.糖尿病、糖尿病性肾病;3.高脂血症;4.肝移植状态。5.心律失常。本院技术室于2020年9月16日组织三名法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是：陈军的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯陈军高血压病达到很高危程度，合并靶器官损害。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于保外就医严重疾病的范围，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯陈军暂予监外执行一年（期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止）。 二〇二〇年九月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢229号之一 申请执行人：黄志鹏，男，1957年4月5日出生，汉族，樟树市人，樟树市鹿江街道干部，住樟树市。 被执行人:张纪胜，男，1945年8月2日出生，汉族，樟树市人，樟树市鹿江制米厂原业主，住樟树。 被执行人：张和群，男，1974年10月20日出生，汉族，樟树市人，樟树市鹿江制米厂现业主，住樟树市。 申请人黄志鹏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2011）樟民三初字第128号民事判决书于2020年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张纪胜、张和群发出执行通知，被执行人张纪胜、张和群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5万元及利息，截至2020年9月8日已执行0.0743万元，未执行4.9257万元及利息，申请执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月八日 书记员  邹茜子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6357号原告：吴晓明，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：黄朝迪，男，1976年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市英山县，被告：童莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市，原告吴晓明与被告黄朝迪、童莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告欠款19.2万元，并支付自2016年10月之日起至被告偿清欠款之日止利息损失，按银行间同业拆借利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原、被告约定，将被告所在的安徽省金寨六安市西庄温泉度假村房屋3套，交由原告装修改造成总统套房。鉴于双方朋友关系，没有签订书面装修工程合同，经双方口头约定后，原告开始施工，工程预算价格30万元。2015年5月28日工程完工并交付被告使用，装修完毕经西庄温泉总负责人吴某及工程部负责人鲁某验收签字盖章，此后被告营业。总决算价27.7万元。工程完工交付后，被告分别于2015年9月25日通过其招商银行转原告浦发银行金寨工程款叁万元，2015年12月30日通过其招商银行转原告浦发银行金寨工程款壹万元，2016年1月6日通过其招商银行转浦发银行金寨工程款壹万元，2016年2月6日通过其招商银行转浦发银行金寨工程款贰万元，2016年9月14日通过其招商银行转浦发银行金寨工程款壹万伍仟元。自2016年9月14日付款以后，被告分文未付，并置之不理。原告因此工程借款至今未偿还，不得不承担债务和利息的压力，生活非常困难。为维护合法权益，原告诉至法院。经审查，原告向本院提交《西庄温泉度假村套房平面图》、《装修工程竣工验收单》等证据，其中《装修工程竣工验收单》载明“工程名称：湖北瑞安酒店管理有限公司金寨大别山西庄温泉度假村三间套房改造，工程地址：安徽六安金寨县吴家店镇西庄村，施工方：武汉市德安居恒兴设计装饰工程有限公司（吴晓明），验收时间：2015年5月28日”。本院认为，原、被告之间已就“湖北瑞安酒店管理有限公司金寨大别山西庄温泉度假村三间套房改造”装修工程的工程量及其工程款进行结算，双方形成建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，本案中原告向被告主张的实质是欠付的工程款。鉴于原、被告之间形成的建设工程施工合同关系，本院已向原告吴晓明进行释明，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并且应当适用不动产纠纷确认管辖的专属管辖原则，不属于追索劳动报酬纠纷的法律关系。经本院多次释明，原告仍坚持以追索劳动报酬为案由在本案中进行主张，由于其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，且存在有意规避法定专属管辖原则的情形，本院不应作出实体判决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，裁定如下：驳回原告吴晓明的起诉。本案诉讼费2165元，退还原告吴晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十四日书记员 王文兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11823号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省新化县。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计59500.64元（截至2020年7月14日本金50183.57元，利息2554.17元，违约金2257.07元，账户分期手续费4505.83元，以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向某银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月14日累计欠款共计59500.64元。被告刘某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：1、银行在其申请信用卡时未尽到告知义务，导致其不知信用卡年费、滞纳金（违约金）、利息、还款期、最低还款额等标准和计算方式，致使其无法按期还清透支金额。且银行在未尽告知义务的情况下与其订立合同，该合同应当予以撤销或者变更；2、滞纳金不能适用于平等民事关系中，银行收取滞纳金不符合法理；3、银行诉请的高额利息和滞纳金（违约金）存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为。最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件已经明确表明信用卡透支利息不应当再计算复利，该函件应当予以适用；4、银行与其系平等民事主体，违约责任应当在合同中平等协商约定，而不是银行单方约定，违约金的本质是为了弥补非违约方的财产损失，银行的损失仅仅是本金和利息，其损失数额远远低于其请求的数额。银行请求法院判令其向银行偿还贷款本息余额59500.64元，但其从未提交任何贷款资料，不存在贷款；5、银行向其核发的信用卡号为6226********，开卡额度为10000元，从未收到过银行诉请的6226××××3902卡片；6、银行提供的交易流水显示其向银行共支付利息27321.86元，银行主张的本金50183.57元扣除已支付利息后，只有22861.71元；7、其因家中变故致使多处欠款无力偿还，疫情期间与多家银行达成个性化分期还款协议；8、催收员向其家人催收，使其无法安心工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月23日，刘某向某银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。后某银行向刘某核发了卡号6226********信用卡。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月14日，累计拖欠某银行本金50183.57元，利息2554.17元，违约金2257.07元，账户分期手续费4505.83元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年11月5日的26.45元，2019年12月6日的120.42元，2020年1月5日的52.93元，共计199.8元。另查明：刘某在某银行的信用卡账户为6226********，该账户名下先后有两张信用卡，卡号分别为6226××××9808和6226********。其中尾号808的卡片因到期于2019年12月更换为尾数902的卡片。还查明：刘某在某银行申请信用卡后，于2014年9月5日开始使用，之后，刘某正常刷卡消费、办理分期，正常偿还欠款及相关费用。自2019年6月5日起，刘某未正常偿还款项。另：某银行信用卡（个人卡）领用合约第五条7约定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取消透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。第五条8约定乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。某银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于某银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于某银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期199.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。关于刘某的抗辩意见。本院经审查认为。一、刘某在申请信用卡时签字确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规定，结合其使用自2014年9月第一次某银行信用卡，直至2019年6月才发生逾期，期间均未出现任何违约金或滞纳金的情况，证实刘某对其领用的信用卡的使用规则是清楚的。二、双方签订的领用合约对信用卡透支款的利息及违约金（滞纳金）明确约定了计收办法，且该约定不违反中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》中的相关规定，故某银行向刘某主张利息、费用及违约金合法。且本院考虑到违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，酌情调整调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。三、刘某名下两张信用卡为刘某某银行同一信用账户名下，尾号808的卡号因卡片到期于2019年12月更换为尾数902的卡片，刘某所称其未办理相应卡片的意见，本查明的事实不符。四、刘某对于其所欠款项中本金和利息的计算方法与双方领用协议的约定不符，也与其实际使用信用卡的事实不符，其直接将其所还利息从应还本金中扣除没有依据。综上，对刘某的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金50183.57元，利息2554.17元，违约金199.8元，账户分期手续费4505.83元（利息暂计至2020年7月14日，此后按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2655号申请执行人：马斌,男,1982年12月30日出生,汉族,公司职员,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：严藤清,男,1991年5月13日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：倪萍,女,1964年4月27日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。被执行人：严爱国,男,1965年1月10日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。申请执行人马斌与被执行人严藤清、倪萍、严爱国民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人严藤清、倪萍、严爱国的存款、收入864560元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人严藤清、倪萍、严爱国负担本案执行费11046及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月二十二日书记员 潘振国
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4560号起诉人:李道能，男，1975年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院于2020年9月10日收到起诉人李道能的起诉状，其诉讼请求为：1.判决楚雄汇业商贸有限公司、李先伟偿还起诉人借款本金1100元人民币；偿还起诉人李道能(2018年4月28日至2019年4月28日）借款未付利息93.17元；支付(2019年4月28日至2020年5月10日)期间利息223元，合计1416.17元；2.判决自2020年5月10日起至还清本金之日起，楚雄汇业商贸有限公司、李先伟按年利率14.8%计算支付起诉人罚息;3.大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司对以上义务承担连带清偿责任;4.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由如下：2018年4月28日，李先伟以其为法定代表人且控股的楚雄汇业商贸有限公司名义，通过担保人大昌国际投资担保股份有限公司的担保、经深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司提供互联网居间服务和审核，四方签署《互联网融资借款协议》向起诉人李道能借款1100元用于企业流动资金，约定年化收益率为14.8%，按月付息，到期还本。协议同时约定违约需承担他方实现债务的诉讼费、律师费、罚息及损失等所有费用。协议签订后，起诉人按约定通过互联网居间平台交付借款，但被告方违约并至今拒绝归还借款本金及拖欠利息,且通过关联交易和关联关系对起诉人和其他大量客户集资，现被告公司全部处于瘫痪状态。为此，为维护权益，现依法提起诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,起诉人与楚雄汇业商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司四方签署的《互联网融资借款协议》十二条中约定，发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交丁方（深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。因深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司住所地不在楚雄市，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李道能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年九月十一日书记员 李海楠
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2388-1号 解除保全申请人:陕西太行机械设备有限公司。 法定代表人：刘伟改，系该公司总经理。 委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 委托代理人：王坤鹏，男，汉族。 解除保全申请人陕西太行机械设备有限公司与被申请人富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日做出了（2020）陕0528民初2388号民事裁定书，对被申请人富平城南热力有限公司的存款采取了保全措施。解除保全申请人陕西太行机械设备有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人富平城南热力有限公司存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西太行机械设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，本院做出了（2020）陕0528民初字第2388号民事裁定书，准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人富平城南热力有限公司存款的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李小丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6213号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯宁，男，1990年02月01日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县*********，公民身份号码：513************357。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250525号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯宁的粤S.N11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯宁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1511号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被告：丁庆领，男，壮族，1984年11月17日生，身份证地址：广西东兰县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告丁庆领信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1395元（原告已预交），财产保全费1170元，由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯政良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8584号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被告：郭东升，男，汉族，1987年2月20日生，住内蒙古满洲里市。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告郭东升金融借款合同纠纷案件，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金323057.69元及利息5778.79元(暂计至2020年4月8日，其后利息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令原告有权就抵押房产昆山市折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费19340元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告出具《中国银行个人贷款申请表》，向原告申请住房贷款，贷款金额35万元。2014年11月19日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：由原告向被告提供人民币35万元住房贷款，借款期限自2014年11月19日至2044年11月19日止；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并依法对抵押房屋行使抵押权。同时，被告以位于昆山市的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行苏州分行借款借据，证明被告向原告申请贷款35万元，原告审核同意后与其签订住房贷款合同一份，具体约定了贷款事宜。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放35万元住房贷款，但被告未依约履行按期还款义务。2、房屋他项权证，证明被告以其名下房屋为35万元住房贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。3、贷款明细，证明截止到2020年4月8日，被告欠原告借款本金323057.69元及利息5778.79元。4、委托代理协议，证明原告为主张债权发生律师费19340元。被告郭东升未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，被告因购买昆山市的房屋向原告借款35万元，借款期限自2014年11月19日至2044年11月19日止，借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的1日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同另外还约定被告以其所购买的上述房产作为抵押物提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告按约于2014年11月19日向被告郭东升发放贷款35万元，双方就上述抵押房屋办理了相应抵押登记手续。被告郭东升在履行上述借款合同的过程中，未能按约向原告还款，截止到2020年4月8日，被告郭东升结欠原告借款本金323057.69元，利息及罚息合计5778.79元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费19340元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。被告在履行上述借款合同过程中，未能按约履行还款义务，截止到2020年4月8日，被告尚结欠原告借款本金323057.69元，利息及罚息合计5778.79元，原告有权按照合同约定宣布所有借款本息提前到期，故对于原告主张上述借款本息本院予以支持；之后的利息及罚息，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确予以了约定，原告主张具备事实及法律依据，本院对此予以支持。被告以其所有的房产为上述借款合同有关债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，故原告请求就抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东升归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金323057.69元、利息及罚息（截止到2020年4月8日，利息及罚息金额合计5778.79元，之后的利息及罚息，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至被告实际履行之日止），偿付律师费损失19340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告郭东升未能向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付上述款项的，则原告就被告所有的位于昆山市产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6522元，减半收取3261元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3261元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811152241开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年九月二日书记员 耿灿生
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2788号 原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街******。 法定代表人：衣景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王改艳，公司职工。 被告：甄淑芬，女，1954年11月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告北京万古恒信科技有限公司与被告甄淑芬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京万古恒信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元（已减半）由原告北京万古恒信科技有限公司负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 边婷婷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1878号 杨春（申请执行人）、陆盛俅（被执行人）： 杨春与陆盛俅所有权纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元，其中，本金450。本院已于2020年9月3日将该款转付给杨春（申请执行人）。至此，杨春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终27号上诉人（原审被告）：黄立平，男，汉族，1965年6月生，户籍所在地：广西柳州市柳**。被上诉人（原审原告）：隋宏伟，男，1964年11月生，黑龙江省虎林市人，住云南省楚雄市。上诉人黄立平因与被上诉人隋宏伟民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。黄立平上诉称：1.黄立平因开发禄丰房地产项目资金断裂，在生活费没有着落的情况下向被上诉人隋宏伟借款用于维持生活，根本无力支付去禄丰的路费，因此双方借款支付地点及借条签订地点是在上诉人的居住地广西柳州，不可能在禄丰站。2.被上诉人隋宏伟没有证据证明双方借款支付地点及借条签订地点在禄丰县，因此本案应由上诉人的住所地柳州市柳**人民法院管辖。请求：1.依法撤销禄丰县人民法院云23**民初1223号民事裁定书。2.将本案依法移送至柳州市柳北区人民法院审理。被上诉人隋宏伟未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人隋宏伟起诉上诉人黄立平借款发生时间为2017年11月，该时间段内，黄立平系禄丰旺业房地产开发有限公司法定代表人，该公司住所地为禄丰县东侧。上诉人黄立平在一、二审中也未提交证据证明其现已不再担任禄丰旺业房地产开发有限公司的法定代表人，其经常居住地应为云南省禄丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，禄丰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄立平提出将本案依法移送柳州市柳北区人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2829号 申请执行人:余姚市鑫湖弹簧厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇大庙周村杨巷桥**。统一社会信用代码：92330281MA2EP3GU57。 经营者：刘旭光，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：余姚龙晖电子有限公司。。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**品佳电器园区****统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤，该公司总经理。 申请执行人余姚市鑫湖弹簧厂与被执行人余姚龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13410元。本院于同日立案执行后，并于2020年8月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内无存款不足900元,相关银行帐户本院已轮候冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下实地调查被执行人公司已歇业。另被执行人有较多执行案件，广东省深圳市宝安区人民法院系首轮查封法院，本院系轮候查封。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人张贤采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人余姚市鑫湖弹簧厂的经营者刘旭光，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚龙晖电子有限公司无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月二十日 代书记员 余林阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2473号原告：孙小伟，男，1980年2月23日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：许党生，男，1964年5月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市华阳镇西山自然村**，现住江苏省句容市。原告孙小伟与被告许党生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙小伟到庭参加诉讼，被告许党生虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告70000元并支付利息（自2017年5月16日至实际支付之日止按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的汽修厂做装修，被告尚欠原告报酬20000元。另被告为原告介绍购买小汽车一辆，因当时小汽车手续不全，被告担保如果手续不全他承担责任，后来该汽车手续出现问题导致原告损失200000元左右，被告承诺补偿原告50000元。2016年5月16日，被告出具70000元欠条一张给原告，承诺于2017年5月15日前归还。后原告多次催要，被告均不予理睬，原告索要无果，遂诉至法院。被告许党生提交书面答辩状称，对原告提供的欠条不予认可，该欠条是在原告的逼迫下所写。欠条里的内容没有逻辑，与常识不符，明显不是被告的真实意思表示。欠条第一段载明被告欠原告工程款20000元，但没有任何说明，既没有施工合同，也无法证明工程开始于何时何地，又无工程账目的计算依据。欠条第二段载明原告的车被人拉走，被告补偿原告50000元更不符合常识，原告自己买车，车主亦是原告本人，被告既没有与原告签订担保合同，也没有向其借款，拉走原告车的人更不是被告，故原告的损失与被告没有因果关系，不应由被告补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，原告为被告许党生的河北省廊坊市汽修厂做装修工程，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元。2014年12月23日，原告通过被告许党生介绍与案外人张君超就车牌号为浙Ｂ×××**的丰田牌小型轿车签订了车辆转抵押协议，抵押价格为100000元。后原告向案外人支付89500元，并为该车购买了相关保险。协议签订后，案外人将该车交由原告控制，在原告控制期间，原告于2015年3月29日凌晨发现该车不见后向公安机关报案。后原告就该车一事向河北省赵县人民法院起诉，要求撤销车辆转抵押协议，由案外人赔偿其损失。2015年12月17日，河北省赵县人民法院作出（2015）赵民二初字第00161号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月26日，被告许党生出具欠条一张给原告，载明“今于孙小伟算账，廊坊合作汽修厂装修工程还欠孙小伟工资20000（贰万元整）。另孙小伟购买小汽车一辆，被人拉走，我答应补偿孙小伟人民币50000元（伍万元整）。合计欠款柒万元整（70000）。欠款人：许党生，2016年5月26日，还款日期：2017年5月15日”。后被告未能按约还款，原告经催要无果后于2020年5月6日向本院起诉。上述事实，有原告提交的欠条、（2015）赵民二初字第00161号民事判决书、许党生手写证明及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付全部工资。关于原告主张工资20000元及50000元补偿的诉请，有被告出具的欠条为证，被告辩称该欠条系在原告逼迫下所写，但其并未提供相关证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告许党生的辩称意见，本院不予采信。本院认为，欠条上载明的“我答应补偿孙小伟人民币50000元”系被告对原告的承诺，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未能证明系在受到胁迫、欺诈的情形下所写，应确认系其真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应当按照约定给付原告50000元。被告许党生的拖欠行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。关于利息，实为逾期付款损失，被告承诺于2017年5月15日还款，但未能按约履行，结合原告诉请，利息应以70000元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许党生于本判决生效后十日内给付原告孙小伟70000元并支付利息（以70000元为基数，自2017年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许党生负担（此款原告已预交，被告许党生于本判决生效后十日内给付原告775元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2595号之一 申请执行人：余姚市福蛟塑染商行。住所地：浙江省余姚市马渚镇斗门村余马路**。统一社会信用代码：92330281MA28YU7F2J。 经营者：周小蛟，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：黄增访，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人余姚市福蛟塑染商行与被执行人黄增访买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黄增访发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人黄增访的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄增访名下无车辆、有价证券。被执行人黄增访名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人黄增访名下位于温州市龙港市××花园××幢××室的不动产本院已委托查封，上述房地产抵押给中国建设银行温州分行，且温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执3582号正在处置中，本院已申请参与分配。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人黄增访作出罚款的决定。同时本院已将被执行人黄增访纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄增访暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月四日 书记员 张山娇
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初65号公诉机关广东省平远县人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1972年2月15日出生，身份证号码44142*************，汉族，大专文化，原平远县******党支部书记，平远县第十五届人大代表，住平远县***********自建房。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕Z18号指控事实2014年6月，被告人刘某从“谢老板”（在侦）手中以800元购得猎枪一支、子弹五发。后于2014年、2016年、2019年三次在中行镇附近山林使用该猎枪，五发子弹用完后，该猎枪被刘某藏匿于中行镇快湖村青招角9号自建房卧室床底。2020年7月1日，平远县公安局在刘某家中查获该猎枪。2020年7月14日，经梅州市********对上述猎枪进行枪支性能鉴定：送检猎枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。2020年7月17日，刘某经平远县公安局电话传唤后主动到案，并如实供述。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议拘役四个月，缓刑八个月。被告人及辩护人意见被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人刘某经侦查机关电话传唤后主动到案，以自首论，依法可对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇二〇年九月三日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4321号 原告:李加勤，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住费县马庄镇南马庄村。 被告：费县马庄镇南马庄村民委员会。 法定代表人：姚俊苓，主任。 原告李加勤与被告费县马庄镇南马庄村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李加勤到庭参加诉讼，被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告误工补助费7200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日下午4时许，因原告丈夫协助被告村委工作，原告在家中被人殴打。后被告村委决定给予原告三个月误工费共计7200元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇南马庄村民委员会未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠条一份，可以证实2020年8月8日，被告费县马庄镇南马庄村民委员会为原告出具欠条一份，欠条载明被告费县马庄镇南马庄村民委员会欠原告李加勤误工补贴7200元，被告费县马庄镇南马庄村民委员会加盖公章予以确认，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告费县马庄镇南马庄村民委员会尚欠原告李加勤误工费7200元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年8月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李加勤误工费7200元及利息（利息自2020年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢明扬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2788号 上诉人（原审原告）：肖小歌，女，1979年7月12日出生,汉族,住定州市北城区。 委托诉讼代理人:杨志伟,北京市景春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州盈泽源园林绿化工程有限公司，住所地定州市北城区清水河社区**。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北通阳路桥有限公司，住，住所地保定市竞秀区富江路**（东侧）/div> 法定代表人：许福寿，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：定州市土地开发整理中心，住，住所地定州市刀枪街**/div> 法定代表人：王晓辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 上诉人肖小歌因与被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司、河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心物权保护纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖小歌上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据达到了证明被上诉人拆房施工、非法采砂行为致使被上诉人房屋受损事实的高度盖然性标准，一审认定侵害事实证据不足缺乏依据。二、上诉人要求被上诉人修复房屋的诉讼请求具体明确，具有可执行性。一审要求上诉人就房屋的修复标准、方式及原状予以证明属于过度举证，加重了上诉人的负担，缺少法律依据。 定州盈泽源园林绿化工程有限公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 定州市土地开发整理中心辩称，上诉人起诉被上诉人没有事实和法律依据，请求驳回对该中心的起诉。 河北通阳路桥有限公司在答辩期内未提出答辩意见。 肖小歌向一审法院起诉请求：1.请求判令定州盈泽源园林绿化工程有限公司立即停止可能对肖小歌房屋造成损害的施工行为，消除危险；2.判令定州盈泽源园林绿化工程有限公司为肖小歌修复房屋，并在修复期间为肖小歌提供居住房屋；河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：本案涉诉的房屋位于定州市北城区，登记的宅基地使用权人为肖小歌的父亲肖双见，肖小歌现在此居住。2018年10月，定州市土地开发整理中心作为发包人与承包人河北通阳路桥有限公司签订施工合同，施工项目名称为定州市北城区等二十六个建设用地减少与定州市北城区北门街社区等十九个建设用地增加增减挂钩试点项目一标段，该项目中的拆除旧民居和清理建筑垃圾等工程由定州盈泽源园林绿化工程有限公司实施。施工过程中，施工方组织机械设备拆除肖小歌家周围房屋并用货车运输建筑材料在肖小歌家附近道路通行。 一审法院认为，本案涉案房屋虽然并未登记在肖小歌名下，但该房屋宅基地所有权登记在其父亲名下，现其在该房屋居住，占有、使用该房屋，因而其对该房屋具有财产权益，其有权针对该房屋的损害提起诉讼，故其于本案为适格原告。肖小歌提供了部分施工及车辆运输的照片、视频，用以证明因被告的施工行为造成自己房屋受损，但其提供的证据不足以证实该项内容。另外，肖小歌要求被告立即停止可能对其房屋造成损害的施工行为、消除危险、修复房屋，但未明确针对被告的哪种施工行为，亦未对房屋的修复标准、方式提供依据，且无证据证明房屋原状，故对其上述请求无从支持。综上，肖小歌的请求证据不足，且请求事项不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告肖小歌的诉讼请求。案件受理费80元，证据保全费30元，共计110元由原告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖小歌提交视频资料，拟证明今年以来定州盈泽源园林绿化工程有限公司仍然在上诉人房屋周边非法采砂，致上诉人的房屋于危险之中。定州盈泽源园林绿化工程有限公司质证称，不认可上诉人提交的证据，上诉人没有诉权，至今也没有提供合法有效的证据来证明其对主张的房产有合法的所有权，也不能证明是由被上诉人造成的结果。定州市土地开发整理中心质证称，上诉人提交的证据与我方无关，不发表质证意见。二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司在拆除旧民居和清理建筑垃圾施工过程中，包括上诉人房屋在内的多户房屋出现墙体开裂等不同程度损坏，上诉人提交部分施工及车辆运输的照片、视频为证，据此可以认定上诉人房屋受损与被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司的施工行为具有相当因果关系。被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司应当在确保他人财产安全的情况下合理施工，消除对他人财产造成损害安全隐患，并对受损房屋进行合理修复。被上诉人河北通阳路桥有限公司承包工程后又转包给定州盈泽源园林绿化工程有限公司，虽未实际施工，但应当对定州盈泽源园林绿化工程有限公司施工行为所造成的他人财产损害承担连带责任。上诉人未提供证据证实被上诉人定州市土地开发整理中心作为施工项目发包方存在过错，本院对上诉人要求其承担连带责任的主张，不予支持。 综上所述，上诉人肖小歌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3407号民事判决； 二、被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司立即停止可能对上诉人肖小歌房屋造成损害的施工行为，并消除危险、修复房屋，被上诉人河北通阳路桥有限公司对修复房屋承担连带责任。 三、驳回肖小歌的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人定州盈泽源园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更513号罪犯李浩然，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。罪犯李浩然因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150万元。2019年9月21日本院裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯李浩然确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李浩然自入狱以来，获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、优秀、良好、优秀、良好、优秀，狱内月均消费385.5元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李浩然在无期徒刑执行期间虽获一定的表扬奖励，但其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计1078.85万元，数额特别巨大，财产刑判项未履行，狱内月均消费偏高。综合考虑罪犯李浩然犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李浩然本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年九月二日法官助理克仰志书记员秦明丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人:刘东祥被执行人：祁胜利，男，汉族，1976年10月29日出生，现住四子王旗。被执行人：郝秀青，女，汉族，1977年3月5日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行与被执行人祁胜利、郝秀青支付令一案中，依法通过查询被执行人祁胜利、郝秀青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵俊卫