wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2546号   原告：通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店。   经营者：王瑞成，男，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王海波，女，现住通辽市，公民身份号码：×××（与原告经营者系父女关系）。   被告：徐某，女，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款21000元，利息22260元（2015年3月15日至2019年8月15日，月利率2%），合计：43260元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求的利息部分变更为违约金月利率1%，违约金数额变更为11130元。事实和理由：原告经营范围为饲料零售，2015年被告在原告处赊购21000元饲料，被告为原告经营者出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月末。后原告经营者多次要求被告给付饲料款未果，诉至法院。   被告徐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店的经营范围为饲料零售，被告徐某于2015年1月30日在原告处赊购饲料，并为原告出具欠据一枚，金额为21000元，月利率1%，还款日期为3月15日，被告徐某于欠据欠款人处签名捺印并书写身份证号码。上述款项被告徐某至今未履行给付义务。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据在卷佐证上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某在原告通辽市××区瑞成饲料商店赊购饲料，为原告出具欠据一枚，约定月利息2分，还款日期为3月15日，被告应当按照约定向原告履行给付饲料款的义务。原、被告约定利息，虽双方约定月利率2%，但庭审原告中将利息变更为月利率1%的违约金，符合法律规定，逾期付款违约金的计算期间应为自2015年3月15日起至2019年8月15日止，共53个月，被告应付逾期付款违约金为11130元（21000元×1%×53个月），合计32130元。被告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店饲料款21000元，逾期付款违约金11130元，合计32130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，由被告徐某负担652元，由原告通辽市科尔沁区丰田镇刘家围子村瑞成饲料商店负担230元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 张春林   人民陪审员 曲艳杰   二〇二〇年九月十四日   书记员 王 亮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10940号之一 申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人；林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：龚治军，男，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4230号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚治军支付全部未付租金37600元及违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚治军负担案件的受理费445元。被执行人龚治军依法应承担本案执行费690元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚治军名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初723号原告：刁大朋，男，1978年8月30日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张金昌，男，1985年8月24日出生，汉族，住营口市老边区。被告：刘余，女，1984年8月4日出生，汉族，住址同上。原告刁大朋与被告张金昌、刘余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁大朋到庭参加了诉讼。被告张金昌、刘余经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁大朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告463500元，并从起诉之日起，以本金343500元为基数，按法律规定给付利息，从2017年8月31日起，以本金120000元为基数，按法律规定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系一般朋友关系。相识期间，被告张金昌为了给被告刘余还银行贷款，从2016年11月起，分多次从原告处借款。2016年11月22日，被告张金昌给原告出具343500元借条，2017年8月25日被告给原告出具120000元借条，共计463500元，其中2017年8月25日出具的借条约定借款2017年8月30日归还。被告并未归还原告的借款，原告曾多次找被告催要，但是被告拒不偿还借款，故诉至法院，望判如诉请。被告张金昌、刘余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、照片一张、银行流水若干、房产证及房屋买卖合同复印件一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金昌多次向原告刁大朋借款。2016年11月22日，被告张金昌向原告刁大朋出具借条，载明被告张金昌向原告刁大朋借款343500元，以前所打欠条全部作废，以此条为准，此款用还贷款，用车号为辽Ｈ×××**黑色本田抵押。2017年8月25日，被告张金昌向原告刁大朋借款120000元，于2017年8月30日归还。上述借款463500元，原告通过向张金昌、刘余银行账户多次转账形式交付。另查，被告张金昌与被告刘余系夫妻关系。本院依原告申请对被告财产进行了保全。本院认为，原告刁大朋与被告张金昌之间形成民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告张金昌应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故被告张金昌应向原告刁大朋偿还借款463500元。2016年11月22日借条并未约定还款期限，被告张金昌应以借款343500元为基数从起诉之日2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以支持。2017年8月25日借条中的约定还款日期为2017年8月30日，被告张金昌应以借款120000元为基数从2017年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系在被告张金昌、刘余婚姻关系存续期间所借，且原告多次以银行转账的形式向二被告交付借款，能够证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示，故原告刁大朋要求被告刘余对上述借款承担责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金昌、刘余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刁大朋借款本金463500元，并从2020年3月12日起至实际清偿之日止，以本金343500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以本金120000元为基数，从2017年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，保全费3020元由被告张金昌、刘余共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年九月十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢16号申请执行人李某某，女，汉族，1975年12月25日出生，住所地：江西省景德镇市昌江区。被执行人翁某某，女，汉族，1981年2月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人李某某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年7月26日依据（2019）赣0202民初525、539号民事裁定书,向不动产部门发出（2019）赣0202执保33-34号协助执行通知书，保全查封了被执行人翁某某名下位于景德镇市城区，现该案已进入执行程序。2020年9月3日,本院通过网络公开拍卖上述财产，次日，曾龙华（身份证号码：3623301988********）以742400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除翁某某名下位于景德镇市城区房屋的查封。二、注销景德镇市城区房屋的抵押登记信息。三、位于景德镇市城区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾龙华（身份证号码：3623301988********）享有。四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘 超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十三申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人张玉婷通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人张玉婷（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目XX号房屋所有权自本裁定送达买受人张玉婷时转移。二、买受人张玉婷（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1788号申请执行人：徐俊国。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1901号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二十五日书记员  赵广昊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执897号之一 申请执行人：方蕴华，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：临安亿盛机械配件有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道雅园村**。 被执行人：肖秀华，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市临安区。 申请执行人方蕴华与被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方蕴华向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行内容为被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华归还借款本金80000元，利息损失以80000元为本金按月1%自2018年10月1日起算至清偿之日止，公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华至今未申报财产情况也未履行完毕。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本院到第三人杭州迅马机械有限公司处协助执行被执行人的相应款项，但因第三人与被执行人的债权正在诉讼中，尚未有生效法律文书予以确认，故暂无法执行。因被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对被执行人临安亿盛机械配件有限公司法人肖君乐、被执行人肖秀华司法拘留十五日，对被执行人临安亿盛机械配件有限公司罚款50000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制被执行人临安亿盛机械配件有限公司法人肖君乐、被执行人肖秀华出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张绍校，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年9月11日，本案债权96962元（未包含迟延履行利息及诉讼费2029元）未能实现。 综上，被执行人临安亿盛机械配件有限公司、肖秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王勤星
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1229号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李凤霞，女，1938年8月21日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人霍艳华、被告李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年7月31日物业服务费857.29元、垃圾处理费72元，共计929.29元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳金649.57元（暂计算至2020年6月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区2-1-302号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故提起诉讼。 被告李凤霞辩称，小区没有监控，东西被盗，被答辩人不能提供监控，没有看到被答辩人服务。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生等。物业服务费6＋1多层为0.55元／月／平方米，生活垃圾处理费为36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告实际为祥荷鑫苑小区提供物业服务至2019年7月31日，原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告李凤霞系山海关区祥荷鑫苑小区2-1-302号房屋的业主，该房屋建筑面积为70.85平方米。 本院认为，原告与秦皇岛市中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费772元（70.85平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告要求被告支付垃圾处理费72元，但原告为祥荷鑫苑小区提供服务的期间为22个月，故被告应给付原告垃圾处理费66元（3元/月×22个月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费772元、垃圾处理费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告李凤霞于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费772元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1456号   原告：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站路**新北机电市场**楼**。   法定代表人：王宏伟，该公司总经理。   被告：邓成立，男，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。   原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司（以下简称胜远公司）与被告邓成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜远公司法定代表人王宏伟到庭参加诉讼，被告邓成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胜远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款61330元；2、判令被告支付轮胎款利息29438.4元；3、责令被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实和理由：2017年10月8日至2017年10月26日，被告从原告处提取价值达161330元的品牌轮胎。后经双方对账，被告共向原告支付轮胎款100000元，尚欠原告货款61330元未付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告邓成立未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年10月8日至2017年10月26日，原告胜远公司向被告邓成立累计供应金额为161330元的轮胎。2017年11月1日，原、被告双方进行对账并出具往来对账单，确认被告欠付原告货款共计601330元，该对账单并注明：“此款月底前付清，逾期愿承担2%的月利息。如若发生纠纷由供货方法院裁决。”被告邓成立在该对账单落款欠款人处签字。后该款项被告至今未付。   上述事实有原告提供的往来对账单附被告身份证复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告邓成立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胜远公司提供的往来对账单及后附的被告邓成立身份证复印件能证实，其于2017年10月8日至2017年10月26日期间向被告邓成立供应轮胎的事实，故原告胜远公司与被告邓成立虽未签订书面买卖合同，但双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，向被告供应了价值161330元货物，被告邓成立应当按照约定的数额及时间支付价款。其在往来对账单上欠款人处签字的事实表明其对欠付金额61330元予以认可，该对账单上约定的付款时间为月底即2017年11月前付清，但该欠款被告至今已逾期近3年未付，其应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款61330元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告未付货款61330元为基数，按照月利率2%计算，要求被告支付自2017年12月1日至2019年12月1日期间利息29438.4元［61330元×月利率2%×24个月（2017年12月1日至2019年12月1日）］的诉讼请求有无事实及法律依据，本院认为，被告邓成立未按约履行付款义务，已构成违约，还应当承担违约责任，按约向原告支付违约金，被告签字确认的往来对账单上虽约定“被告逾期愿承担2%的月利息”，但该“利息”的实际法律性质应为违约金。原告计算违约金的方式、期限符合双方约定，且计算数额正确，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当支付原告违约金29438.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邓成立于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司货款61330元；   二、被告邓成立于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司违约金29438.4元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2069.21元（原告已预交），由被告邓成立负担；公告费690元（原告已预交），由被告邓成立负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴 蕾   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   吴丹阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特151号申请人：刘东霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘东霞申请变更监护人一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。刘东霞称，刘强为刘东艳非婚生子，二人系母子关系，刘强生父不明，刘东霞系刘东艳之姐。刘强之母刘东艳因贩卖毒品于2017年11月9日被天津市东丽区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，现在天津市女子监狱一监区服刑。刘东艳现已无法实际履行法定监护义务，刘东艳之父刘金亭及母陈桂芝均已过世，刘强现无其他监护人。故，为维护刘强合法权益，申请贵院依法撤销刘东艳的法定监护人资格，并指定刘东霞为刘强的法定监护人。经审理查明，被监护人刘强，男，2010年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码12010720********。原监护人刘东艳系刘强之母，刘强生父不详，刘东艳父刘金亭及母陈桂芝均已过世。2017年11月9日，刘东艳因贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院以（2017）津0110刑初703号刑事判决书判令刘东艳有期徒刑十三年六个月，并处罚金67000元，刘东艳现在天津市女子监狱服刑。另，申请人刘东霞系刘东艳姐姐，刘强之大姨，刘东霞现以刘东艳无法实际履行监护职责为由申请变更刘东霞为刘强的监护人。本案审理过程中，原监护人刘东艳自监狱寄来书面意见，记载“我因贩卖毒品罪，被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现在天津市女子监狱服刑。因本人现在无法抚养未成年儿子（姓名刘强，出生2010.10.18）。所以，将儿子一切相关事宜委托本人的姐姐刘东霞，全权处理，本人无任何异议”。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。被监护人刘强生父不详，原监护人刘东艳因触犯法律被判处有期徒刑入监服刑，已无法实际履行监护人之责。现申请人刘东霞作为刘东艳姐姐，被监护人刘强的大姨，具有监护资格，具备监护能力，按照最有利于被监护人的原则对刘东霞的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：刘强的监护人变更为刘东霞。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 唐艺翾附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1034号原告：王天爵，男，1930年11月8日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：金星，男，汉族，特别授权。系原告王天爵亲属。被告：张克武，男，1980年5月18日生，汉族，住栾川县。原告王天爵与被告张克武土地使用权纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告向法庭提交的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权，恢复土地原状，返还侵占原告的承包土地0.1亩；2、赔偿各项损失3,000元并承担诉讼费用。事实与理由：北凹村建校占用北凹九组土地0.58亩，1998亩村将余家坟0.58亩土地调整给北凹九组，北凹九组将该0.58亩土地承包给原告，并将土地延包证书办理在原告名下。当时，被告身为北凹**村民，在盖房时，临时占用调整给九组的这0.58亩土地中的0.1亩土地归还给原告。1999年，经村两委会议讨论，同意原告在承包土地内建房。原告建房时，在被告所占0.1亩土地内预留了二楼楼梯位置。但被告在主房建成并扒掉3间临时房子后，拒不将号土地归还给原告，原告在此建楼梯时，被告又强行将已建根基扒掉，致使原告无法经营该承包土地，至今也没有办法建楼梯，给原告造成了包括土地承包收益、垒根基费用等损失3,000元。为此，原告多次反映到村、镇、县等均没有解决。无奈诉至法院。被告张克武辩称：原告所诉不属实。1、该地不是九组的地，争议的地各组都有。该地是我付了700元买的。原先的房子塌了，村组给我调的这个地，原告的0.1亩就在我的证的范围内。后来原告宅基地扎在我旁边，原告要占这0.1亩我不同意。争议的地方就在我之前盖的房子内。2、十年前原告就起诉过，之后原告撤诉了，现在又开始起诉，我的证据原件都在之前起诉的卷宗里。本院经审查认为：原告以争议土地为自己的延包土地，自己在该地上建房屋楼梯，遭到被告的阻拦，被告的行为构成侵权而起诉被告停止侵权并赔偿损失。被告称该地是自己所有，后盖房子时村组调给自己，自己的行为不构成侵权。故本案应为土地使用权纠纷，而土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院的受案范围，应驳回原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回原告王天爵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月十三日书记员  陈曌华
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初152号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人黄志强，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同户籍地址。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月7日被永修县公安局刑事拘留;2020年1月3日被逮捕；同年1月9日被取保候审。 被告人黄志清，曾用名黄志青，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同户籍地址。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月16日被永修县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月9日被取保候审。 被告人卢玲玲，女，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，企业员工，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月8日被永修县公安局刑事拘留；2020年1月3日，永修县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人黄志强、黄志清、卢玲玲犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人黄志强、黄志清、卢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄志强、黄志清、卢玲玲先后6次开车运烟至广东省韶关市浈江区贩卖，具体犯罪事实分别为：1、2019年4、5月份的某天，被告人黄志清独自驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色越野车到广东韶关市浈江区，将40条低档香烟卖给当地烟贩子，每条获利5元人民币左右。2、2019年9月份的某天，被告人黄志强、黄志清两人驾驶上述白色越野车到广东韶关市浈江区，将40条低档烟卖给了当地烟贩子，每条获利5元人民币左右。3、2019年10月初的某天，被告人黄志强、黄志清两人又驾驶上述白色越野车到广东韶关市浈江区仓库门口，将1000条左右的低档烟卖给了当地烟贩子，每条获利5元人民币左右。4、2019年10月底的某天，被告人黄志强、卢玲玲两人驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色大众宝来轿车到广东韶关市浈江区仓库门口，将1000条左右的低档烟卖给了当地烟贩子，每条获利5元人民币左右。5、2019年11月的某天，被告人黄志强、黄志清两人驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的白色越野车到广东韶关市浈江区仓库门口，将1000条左右的低档烟卖给了当地烟贩子，每条获利5元人民币左右。6、2019年12月7日，被告人黄志强、卢玲玲两人驾驶车牌号为赣Ｇ×××××白色大众宝来轿车停在横山服务区休息时被民警抓获，当场扣押车内的香烟1182条。 经永修县烟草专卖局对被扣香烟的市场价值进行认定，认定价格为61130.31元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了案件移送函、永修县烟草专卖局情况说明、归案情况说明、三被告人供述及辩解、证人朱某、舒某、杨某的证言、搜查笔录及照片、移交物品清单、永修县烟草专卖局涉案烟卷价格认定意见书、鉴别检验报告、辨认笔录、指认笔录、情况说明及三被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄志强、黄志清、卢玲玲非法贩卖香烟，数额较大，均构成非法经营罪，且系共同犯罪。被告人黄志强、黄志清系主犯，被告人卢玲玲系从犯，被告人黄志清系自首，三被告人系初犯且均认罪认罚，建议对被告人黄志强判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人黄志清判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人卢玲玲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人黄志强、黄志清、卢玲玲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控。 另查明，三被告人均未办理烟草专卖许可证。2019年12月16日被告人黄志清主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月23日，三被告人向本院退缴了违法所得15400元。 本院认为，被告人黄志强、黄志清、卢玲玲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志强、黄志清系主犯；被告人卢玲玲系从犯，依法可从轻处罚；另被告人黄志清系自首，对其可从轻处罚；三被告人系初犯、已退缴违法所得且均认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人黄志清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人卢玲玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  李善秀 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张伶伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8515号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住湖南省。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某某归还原告剩余贷款本金人民币55978.08元；2．判令被告李某某支付拖欠利息人民币2650.09元、本金罚息人民币212.94元、利息复利人民币79.7元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55978.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2650.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币58920.81元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告李某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告李某某承担。事实和理由：2018年12月20日，某某银行长沙分行与李某某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某某向某某银行长沙分行借款80000元，贷款期限36个月，年利率17%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，李某某以其名下车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如李某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求李某某承担实现债权的费用。之后，李某某未按约定履行还款义务。被告李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月18日，某某银行长沙分行与李某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：李某某向某某银行长沙分行借款金额80000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率17%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。李某某以其名下车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于2017年12月19日办理了抵押登记。2018年12月20日，某某银行长沙分行将80,000元借款本金汇入李某某的账户内，自2020年1月20日起，李某某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，李某某尚欠某某银行长沙分行借款本金55,978.08元、利息2,650.09元、罚息212.94元、复利79.7元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与李某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。李某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求李某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。李某某以其名下的车牌号为湘ＡＤ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55,978.08元、利息2,650.09元、罚息212.94元，复利79.7元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金55,978.08元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、李某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＤ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的哈弗牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324元，因适用简易程序减半收取662元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔终15号上诉人（原审被告）汝阳县陶营镇人民政府。住所地：河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路**。法定代表人张武帅，镇长。委托诉讼代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杨京锋，男，汉族。1976年9月20日出生。住河南省汝阳县。公民身份号码：4103261980********。委托诉讼代理人魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人赵静，河南京洛律师事务所实习律师。一般代理。上诉人汝阳县陶营镇人民政府因与被上诉人杨京锋行政赔偿一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝阳县陶营镇人民政府的法定代表人张武帅及其委托诉讼代理人王建敏，被上诉人杨京锋的委托诉讼代理人魏兰兰、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2018）豫0325行赔初4号行政赔偿判决；二、发回嵩县人民法院重审。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 王洪涛二〇二〇年九月二十三日书记员 戚欣童
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初4640号 原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********。 法定代表人：袁雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张家泉，系该公司员工。 被告：唐鹰，男，1973年1月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县***********。 原告中山市**物业管理有限公司与被告唐鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家泉到庭参加诉讼，被告唐鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告从2016年7月起按每月30元的标准向原告支付物业管理费至本案判决之日止（暂计至2019年12月，被告拖欠物业管理费为人民币1260元）；2．判令被告从2016年7月起，从每月11日起按实际拖欠的物业管理费金额每天1%的标准支付逾期付款违约金至欠费付清之日止。事实和理由：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供物业管理服务。被告是中山市***************车位的业主，该车位建筑面积为12.5平方米。根据相关约定及规定，被告应在每月10日前按房屋每月30元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。截止至2019年12月被告已连续拖欠多月的物业管理费。期间原告多次催告被告前来缴交拖欠的费用，但被告拒不支付。被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权利特向法院起诉。 被告未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月6日，被告唐鹰与出卖人中山市万力房地产发展有限公司签订中山市商品房买卖合同，约定购买位于中山市*********逸湖半岛花园58-69幢L510号小车位，建筑面积共34.72平方米。2016年7月20日，唐鹰与中山市**物业管理有限公司签订《逸湖半岛花园临时管理规约》明确业主购买物业位置为中山市*********逸湖半岛花园三期第L510号小车位，服务收费的方式为：1、物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主需预付三个月管理费并应于每月14日前按时足额交纳当月物业服务费用。一期、二期、三期、五期管理费，其中已售车位30元/月/车位。2、物业服务费、水费，业主必须在办理收楼手续时在物业公司指定的银行开立活期存折委托划款。双方另约定，业主不按规定缴交物业服务费等费用，处以每日1%的滞纳金；无正当理由逾期3个月仍拒绝缴交的，物业公司可通过诉讼途径追收。 本院认为，物业服务企业与业主应按双方签订的物业服务合同之约定行使权利并履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《逸湖半岛花园临时管理规约》系双方之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，属合法有效，原、被告双方均应恪守履行。根据该规约中关于物业费收取/支付条件或收取/支付起始日期之约定，原告收取物业费或被告支付物业费之条件为“物业交付使用之日起开始计算物业服务费用”。此外，根据我国《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定意旨，业主支付物业费之条件或起始时间应从物业交付之日起计算。因此，无论按前述规约之约定抑或按相关法规之规定，物业费之收取或支付条件均为物业实际交付买受人。然，本案中原告仅提供其与被告签订的管理规约以及被告与案外人签订的买卖合同，并没有其他证据证明作为买受人的被告有实际接收物业或作为出卖人的中山市万力房地产发展有限公司已向被告交付物业。因此，在原告未能提供证据证明被告已接收物业或出卖人已向作为买受人的被告交付物业之情况下，原告即诉请被告支付物业费，既不符合原、被告双方签订的管理规约约定的收取或支付物业费的条件，亦无法律依据。故本院对原告的诉求不予支持。 被告唐鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中山市**物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中山市**物业管理有限公司负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  胡铭德 审判员  高嘉敏 审判员  黄宏图 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯淼妤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9299号原告：王萱，女，1984年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。原告王萱与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萱到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院合法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王萱向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的会籍合同。2、判令被告活月健身公司退还原告服务合同未履行款项800元。事实与理由：2019年4月，王萱在活月健身公司办理了假期游泳课程及游泳教学卡两张，共计花费1600元。后王萱发现游泳馆未正常营业后，原被告协商退款事宜，并于2019年8月19日与被告签订退款协议，协议约定30个工作日退款。但多次询问后，卡费一直未退。故诉至法院。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年4月，王萱与活月健身公司签订《活月游泳培训合同》，为其子迈硕、迈圣凯在活月健身公司处办理游泳卡两张，共计花费1600元，培训课时为12节课包教会。双方约定活月健身公司向其提供游泳授课等服务内容，但游泳卡一直未开卡使用。现活月健身公司已无法向王萱提供相关服务。2019年8月19日，王萱与活月健身公司协商后签订《乐众健身琨延会馆退款协议书》，约定活月健身公司于30个工作日内退还王萱1600元服务费。截至庭审，活月健身公司已经退还王萱服务费800元，仍有800元服务费尚未退还。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳培训合同》、《乐众健身琨延会馆退款协议书》等证据在案佐证。经庭审质证及本院审核实可以作为本案认定事实的依据。本院认为，王萱与活月健身公司签订的《活月游泳培训合同》及《乐众健身琨延会馆退款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据协议约定履行。活月健身公司与王萱已经签订了退款协议，双方之间签订的《活月游泳培训合同》实际已经于该日解除，故本院不再判决解除双方之间签订的《活月游泳培训合同》。活月健身公司至今仍未依照退款协议内容履行退款义务，已构成违约。王萱要求活月健身公司履行退款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王萱服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更802号 罪犯陈**山。现在江苏省通州监狱服刑。 江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏0206刑初103号刑事判决，认定被告人陈**山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更427号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈**山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈**山减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈**山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈**山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许红霞
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初193号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人孙向阳，女，1966年9月18日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，住湖南省隆回县。因涉嫌非法经营罪于2019年8月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月9日被新邵县公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定继续取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，同年9月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人孙向阳犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人孙向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年至2019年8月1日期间，被告人孙向阳通过手机微信向陈某平（已判决，被判处有期徒刑九个月）和黄某军、罗某盛、彭某花（三人均未查实）等“下家”贩卖“地下六合彩”，“买码”方式有“特码”“平码”“二中二”“生肖”“大小”“一有到四有”等几种，于每个星期的星期二、四、六公开所谓的“中奖号码”。孙向阳在微信中收取上述“下家”发送整理统计好的“买码”情况的“码单”。每期“开码”结束后，孙向阳在微信中进行“核对结账”，按照每期买“特码”“平码”总金额的5%计算返还给“下家”作为“好处费”，按照一定赔率计算中奖的钱款，将该两笔钱与“买码”的款项一起计算，并在微信中往来支付。2016年下半年至2018年3月期间，每期涉案金额数百元至上万元不等。陈某平被抓获后，孙向阳更换手机号码和微信账号继续贩卖“地下六合彩”，被抓获当日仍有近万元购买“地下六合彩”的单据。2017年1月至2019年8月1日期间，孙向阳贩卖“地下六合彩”的涉案金额达290余万元。2019年8月1日，新邵县公安局依法扣押孙向阳三星牌手机1台、苹果手机1台、账单8张；同年8月2日，孙向阳被新邵县公安局依法扣押109430元；同年8月9日孙向阳主动向新邵县公安局退缴赃款30万元。 公诉机关认为，被告人孙向阳以营利为目的，聚众赌博，涉案金额达290余万元，其行为应当以赌博罪追究刑事责任，建议对孙向阳判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书及其清单、扣押笔录、照片、情况说明、微信转账记录，户籍证明、抓获经过、共同作案人陈某平、郑小平的刑事判决书，检查笔录、现场检查照片、微信聊天记录、移交案件情况说明、微信账号截图、微信收入记录、共同作案人陈某平贩卖六合彩的信息资料照片、微信转账记录、结算转账记录、微信语音聊天记录、账目单据，证人陈某1、孙某、蒋某1、曾某、蒋某2、彭某1、彭某2、蒋某3、陈某2、蒋某4的证言，被告人孙向阳的供述和辩解，共同作案人陈某平、郑小平的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，微信收入记录光盘等证据证实。 被告人孙向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙向阳以营利为目的，聚众赌博，涉案金额达290余万元，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。孙向阳到案后如实供述了的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；孙向阳退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。孙向阳涉案时间长、涉案金额大，不宜认定为犯罪情节较轻，且该案共同作案人陈某平被判处实刑，不宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人孙向阳适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙向阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年3月15日止。） 二、公安机关依法扣押、追缴的未随案移送的赃款共计409430元、手机二台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 明 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  廖李国 代理书记员  罗 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更371号罪犯秦某，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)银刑初字第56号刑事附带民事判决,以其犯故意伤害(致人死亡)罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月9日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月26日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2024年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯秦某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年3月31日起至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1618号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔陶晋，1971年10月29日出生，汉族，住，住洪洞县城内信合花苑民身份号码：×××。系该公司明姜支行副行长。被告：董兰青，男，1959年8月25日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告董兰青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔陶晋及被告董兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告董兰青偿还原告借款人民币20000元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月26日,被告董兰青在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2014年11月6日,利率为10.6086%o,逾期利率上浮50%,但是被告董兰青借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年4月22日,被告尚欠原告借款本金20000元,利息23900.67元。被告董兰青辩称：不认可该笔借款，该借款是我侄儿董苏明把我的身份证拿走，去银行贷的款，与我无关。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告董兰青的身份证复印件一份；2、提供原告与被告董兰青签定的《贷款合同》一份；4、提供借款借据一份、借款时的照片一张、催要通知书依法一份及偿还本息情况说明一份。被告董兰青对原告提供的证据不予认可，但未提供相应证据予以证实。经本院综合审查，认定事实如下：2012年11月26日,被告董兰青在原告处借款20000元,当时约定,还款日期为2014年11月6日,利率为10.6086%o,逾期利率上浮50%,被告董兰青借到款以后,未按时偿还借款本息,截止2020年4月22日,被告尚欠原告借款本金20000元,利息23900.67元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告董兰青订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告董兰青对该笔借款不予认可，坚持认为该笔借款系其侄儿向原告所借，且不认可借款合同上的签字与借款时的照片。本院依法征求其是否申请鉴定，但被告以其经济困难为由，不启动鉴定程序，故被告董兰青该项辩解，本院依法不矛采信。被告董兰青未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告董兰青按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。综上所述，原告要求被告董兰青偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董兰青于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款20000元；二、被告董兰青于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月22日的利息23900.67元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告董兰青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 曹青龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7491号原告：肖玉峰，男，1955年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：吴连春，男，1963年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：徐静双，女，1978年9月17日出生，满族，住大连市金州区。被告：大连遇见水汇洗浴有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213MA0YLD5U5B。法定代表人：徐治玖。原告肖玉峰与被告吴连春、徐茂春、徐静双、大连遇见水汇洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉峰的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告吴连春、徐茂春、徐静双、大连遇见水汇洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖玉峰向本院提出诉讼请求：一、四被共同给付原告颗粒款94300元.二、四被告承担诉讼费。事实和理由：被告一与被告二合伙经营金州区光明街道鑫泰源洗浴中心，经营者是被告一。在经营期间，二被告从原告处购买颗粒用于锅炉燃料。颗粒总计82吨，单价1150元每吨，共发生货款94300元，上述二被告均没有支付给原告。现金州区光明街道鑫泰源洗浴中心已经注销，在原址又成立了被告四，由被告三具体经营。原告找到被告一、被告二索要货款，二被告称欠原告的上述债务己经转让给了被告四。原告找到被告三要求给付货款，被告三推拖给付，而且要每吨降价300元支付，或被告三自己买颗粒还给原告，被原告拒绝。故诉至本院，请求判如所请。被告吴连春、徐茂春、徐静双、大连遇见水汇洗浴有限公司未提出答辩意见。经审理查明：原告肖玉峰于2018年始为金州区光明街道鑫泰源洗浴中心（以下简称鑫泰源洗浴中心）供应生物颗粒用于锅炉燃料，累计供应82吨，发生货款82000元，至今未予给付。另查，鑫泰源洗浴中心现已注销，其注销前的经营者为被告吴连春。本院所确认的上述事实，有原告提交的出库单、收货条、企业信用信息查询单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告提供的鑫泰源洗浴中心的工作人员出具的收货条和出库单，可认定鑫泰源洗浴中心已收到原告供应的生物颗粒共计82吨的事实。关于颗粒的单价，因双方未做约定，亦不能达成补充协议，本院参考2018年度部分地区生物颗粒的平均价格，酌定每吨按照1000元计算，货款共计82000元，本院予以确认。在鑫泰源洗浴中心已注销的情况下，其经营者即被告吴连春应对欠原告的货款承担给付责任。本案争议的焦点系被告徐茂春、徐静双、大连遇见水汇洗浴有限公司（以下简称遇见水汇公司）是否应承担共同给付责任。原告主张被告徐茂春与被告吴连春系合伙关系，但其提供的（2018）辽0213民初2346号民事判决书中未予认定，原告亦不能提供其他证据加以证明，原告的这一主张本院不予采纳。原告主张被告遇见水汇公司于鑫泰源洗浴中心原址成立，由被告徐静双具体经营，案涉债务已被转让给了被告遇见水汇公司，但其在庭审过程中不能提供充分的证据证明被告吴连春已将案涉债务转移给遇见水汇公司的事实，原告要求被告徐茂春、徐静双、遇见水汇公司共同给付欠款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吴连春于本判决生效后十日内给付原告肖玉峰货款82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖玉峰的其他诉讼请求。诉讼费2458元（案件受理费2158元、公告费300元，原告均已预交），原告肖玉峰负担280元，被告吴连春负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员 吕悦宁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初5034号之一 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：康佳琪，女，2000年12月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：康晓明（康佳琪之父），1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告李兴凯与被告康佳琪网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李兴凯于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兴凯的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴凯撤诉。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由李兴凯负担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  何昌山
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1916号原告：刘某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。负责人：吕某。原告刘某与被告达某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告刘某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  张 璐二〇二〇年九月三日书 记 员  吕瑞雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1239号申请执行人：河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿，住所地永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：91411481MA40CDKG3A。负责人：范子毅，矿长。被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地河南省登封市宣化镇朱垌村。统一社会信用代码：91410185579243238U。法定代表人：秦定国，经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿与河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿撤销了对被执行人永城市海标砼业有限责任公司申请执行。四、已向被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月二十三日书记员 周海涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3041号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘玉兰，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的规范内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执2045号申请人:松原市某商贸有限公司，住所地：松原经济技术开发区。信用代码：91220701307853****。法定代表人：李丽利，系经理被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区。信用代码：91220701740454****。法定代表人：于殿林，系董事长申请人松原市某商贸有限公司与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月22日作出了(2020)吉0702民初1209号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人松原市某商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1248号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈贵聪，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈贵聪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1030号 邵文进、严丽琴、吴品成、周秀珍： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邵文进、严丽琴、吴品成、周秀珍金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1030号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执4414号全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13011号原告：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告薛铸胜与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告薛铸胜及其委托诉讼代理人卢俊坚，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：薛铸胜申请仲裁，请求裁决：确认薛铸胜与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1962年7月至2006年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：薛铸胜申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1962年7月至2006年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年10月26日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告薛铸胜的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5662号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：解国锋，男，1979年12月21日出生，汉族，工作不详，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告解国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款利息及费用194.48元，以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。2014年1月13日，被告在原告处申办信用卡借款业务，并填写了信用卡领用表，约定被告在到期还款日前全额归还其对账列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按度账单列示归还最低还款额，令计收违约金。原告依照约定履行了自己的义务，2019年9月30日被告未按约定履行自己的义务共计拖欠194.48元，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款。被告明显违反合同约定，已经构成严重违约。故起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告户籍信息显示户籍已被注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     俱艳妮   二〇二〇年九月二十一日                                         书  记 员      任  尧  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4605号原告：董菲菲，女，1986年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市。主要负责人：夏学东。原告董菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令人保黄冈公司支付理赔款总计42600元；2.案件受理费由人保黄冈公司负担。事实和理由：2019年7月16日，弭玉财驾驶鲁Q277**（发动机号1803071****，车架号LZZ1EXSF0JN387654）车发生交通事故，造成车辆损坏。因涉案车辆在人保黄冈公司投保机动车损失险等，且在该保险在保险期间内，故诉至法院，请求法院判令保险公司依照合同约定进行理赔。人保黄冈公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。董菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与董菲菲诉称事实一致。本院认为，人保黄冈公司对涉案车辆（发动机号1803071****，车架号LZZ1EXSF0JN387654）承保机动车损失险和不计免赔险（车损险），系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，已形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，董菲菲持有效证据，作为涉案车辆的实际所有人和保险权益索赔受让人，主张由人保黄冈公司在保险限额内支付车辆维修费36800元、救援费3800元及鉴定费2000元证据充分，依法支持。人保黄冈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内支付董菲菲车辆损失费36800元、救援费3800元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初105号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人姜小林，男，1976年11月7曰出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省江山市，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姜小林犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人姜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日晚21时08分，被告人姜小林酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至在锦彦线13公里＋100米处被锦屏县公安局交通警察大队民警查获，经现场对姜小林进行呼气式酒精检测，检测结果值为105ｍｇ／100ｍｌ,将姜小林带至锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,姜小林血液中乙醇含量为94.94ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：案发时，被告人姜小林持有C1类有效机动车驾驶证。2020年8月20日，黔东南州公安局交通警察支队决定对被告人姜小林作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人姜小林具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人贺某的陈述；3、被告人姜小林的供述与辩解；4.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1266号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人姜小林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人姜小林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人姜小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜小林到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人姜小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙世德 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗柳英
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1232号之一申请执行人：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被执行人：陈培忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：倪凤英，女，1974年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人高海兵与被执行人陈培忠、倪凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的为被执行人陈培忠、倪凤英支付申请执行人高海兵货款122651元、利息损失（以122651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年2月14日起计算至被执行人实际履行之日止）、代理费7000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1447元、保全费1170元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈培忠、倪凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培忠、倪凤英的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人陈培忠、倪凤英的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈培忠、倪凤英名下无可供执行的不动产车辆、有价证券等财产。2020年7月31日，本院扣划被执行人倪凤英银行存款6245元。截至2020年9月3日，本案执行标的执行到位6245元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈培忠、倪凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培忠、倪凤英作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈培忠、倪凤英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培忠、倪凤英无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月三日书记员  胡奇轩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初406号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李勇，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年1月22日因犯非法经营罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月13日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人李勇犯抢夺罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年3月12日17时30分许，被告人李勇来到成都市锦江区棣棠路西南侧，尾随路过该处的被害人熊某某，从背后将其戴脖子上的黄金项链（购买价6,404元，经鉴定价值人民币4,756元）拽断并抢走。随后李勇在成都市锦江区太升路将抢得的项链以2,900余元的价格销赃。被告人李勇于2020年5月21日被抓获归案，赃款已耗用，赃物已追回并发还给被害人。被告人李勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据及发还清单，被告人指认作案地点、作案工具及赃物的照片，话单，现勘材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，被害人熊某某陈述及辨认笔录，证人巫某、证人李某的证言，被告人李勇的供述及辨认笔录，成都市锦江区价格认证中心出具的锦价认［2020］第54号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人李勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4405号 申请执行人:叶水泳，男，汉族，1996年10月17日出生，住阳西县。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人叶水泳与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0584号之三仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2318元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2910号原告：宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司。法定代表人：雍某。委托诉讼代理人：陈某，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：中宁县水务局。法定代表人：胡某。被告：中宁县水利建设管理中心。法定代表人：王某。原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司与被告中宁县水务局、中宁县水利建设管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3184元，由原告宁夏雨润农业节水灌溉制造有限公司负担。审判员 张少红 二〇二〇年九月十八日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东得凯工程有限公司、广州鸿中鸿进出口有限公司： 关于申请执行人广东得凯工程有限公司申请执行广州鸿中鸿进出口有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10469号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行员 ：吴翀83007465
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1165号之一 申请执行人庞邦挺，男，1971年9月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人庞邦寿，男，1971年11月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人庞邦挺与被执行人庞邦寿合同纠纷执行一案，依据（2019）浙10民终3025号民事调解，被执行人庞邦寿应归还申请人庞邦挺借款18000元及相应利息，负担案件执行费170元，但被执行人庞邦寿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人庞邦寿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人庞邦寿于2020年4月30日到院报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞邦挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞邦寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞邦寿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置；被执行人打工有工资收入，从2020年5月份开始每月向法院交纳执行款1000元，到8月份共交纳执行款4000元已全部发放给申请人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人庞邦寿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞邦挺的涉案债权已实现4000元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞邦挺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞邦寿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞邦寿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1758号原告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：赵×，住吕梁市。被告：郝×，住吕梁市。原告山西晋隆建设发展有限公司与被告赵×、郝×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告山西晋隆建设发展有限公司委托诉讼代理人武×，被告郝×到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已付的银行贷款本息32894.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告赵×与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的××区房，建筑面积114.99平米，购房款总价509873元。合同签订后，被告支付总房款30%首付款159873元，剩余70%购房款350000元办理银行按揭。现因被告未如期支付银行贷款，中国建设银行股份有限公司吕梁分行（以下简称“建行吕梁分行”）依据与被告赵×、郝×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，扣划原告保证金32894.54元，并之后仍将继续。原告认为被告未如期向建行吕梁分行支付按揭贷款致使原告承担担保责任，根据双方合同约定及相关法律规定，原告承担担保责任后有权向被告追偿。被告郝×辩称，我愿意偿还但是无能力，我丈夫赵×于2019年9月农历14日因病死亡，家里断了经济来源，希望原告延迟还款期限。经审理查明，2011年10月22日，被告赵×与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的××区房，建筑面积114.99平方米，购房款总价509873元。合同签订后，被告支付总房款30%首付款159873元，剩余70%购房款350000元办理银行按揭。2012年1月5日，被告赵×、郝×与建行吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行吕梁分行借款35万元，借款期限为壹佰捌拾个月（即2012年1月5日至2027年1月5日），每1个月归还本息金额3295.47元。担保方式为保证和抵押。2012年8月20日，原告（甲方）与建行吕梁分行（乙方）签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定保证范围为因建行吕梁分行向债务人（购房者）发放个人住房（商业用房）贷款形成的全部债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为壹亿肆仟伍佰万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人（购房人）签订借款合同之日起至约定的债务履行期间届满之日起两年。从2017年12月17日到2020年3月31日，因二被告未如期支付银行贷款，建设银行吕梁分行扣划保证金或者原告直接代被告偿还银行贷款共计32894.54元。另查明，被告赵×于2019年10月12日（农历9月14日）因病死亡。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、二被告与建行吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与建行吕梁分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告与建行吕梁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定贷款的担保方式包括保证。而原告与建行吕梁分行单独签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》符合担保法关于保证合同形式的规定。建设银行吕梁分行依据保证合同约定扣划原告保证金，或原告代被告偿还贷款，原告已经履行保证责任。我国法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告赵×、郝×代偿本息人民币32894.54元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现被告赵×去世，原告主张被告郝×向其偿还32894.54元保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告郝×于判决生效之日起十五日内归还原告山西晋隆建设发展有限公司已付的银行贷款本息32894.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告郝×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月九日书记员 白瑞琴