广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14979号原告：黄纯英，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市丽美清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市文沙南八巷**，统一社会信用代码9144060473615036XW法定代表人：黄铭东，该公司经理。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺联实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘段，统一社会信用代码91440606231953845C。法定代表人：窦珊，该公司经理。委托诉讼代理人：黎洁雯，女，该公司员工。原告黄纯英与被告佛山市丽美清洁服务有限公司（以下简称丽美公司）、佛山市顺德区顺联家具城有限公司（以下简称顺联家具公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄纯英的委托诉讼代理人赖明，被告丽美公司的委托诉讼代理人余静敏，被告顺联家具公司的委托诉讼代理人罗妙娜到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告撤回了对被告顺联家具公司的起诉，申请追加佛山市顺德区顺联实业有限公司（以下简称顺联实业公司）为被告参与本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2020年9月11日进行了第二次庭审。第二次庭审，原告黄纯英的委托诉讼代理人胡开梅，被告丽美公司的委托诉讼代理人梁晓，被告顺联实业公司的委托诉讼代理人黎洁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丽美公司、被告顺联实业公司连带赔偿原告各项损失合计249674.43元；2.请求法院判令被告丽美公司、被告顺联实业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日17时30分，原告黄纯英在下班时通过公司7座的天桥走到6座过道时，踩到过道地上的装修物品导致摔倒受伤，后原告黄纯英被送往佛山市中医院住院治疗，住院9天，医疗费50260.43元，可调式腕关节支具1600元，诊断为右桡骨下端粉碎性骨折、右尺骨骨折，并行内固定手术，出院后医嘱建议休息4个月，2019年12月3日原告黄纯英申请工伤认定，2020年2月12日经佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局不予认定工伤，但没有被认定为工伤。经核实，原告黄纯英受伤是在乐从顺联南区家具城公司7座的天桥走到6座的商铺过道时，踩到过道中堆放的地上装修物品导致受伤，被告丽美公司作为原告黄纯英的用人单位，整个顺德家具城都是由被告丽美公司承包清洁工作，原告黄纯英受伤是由于过道中堆放着装修材料和装修垃圾造成，被告丽美公司应对原告黄纯英的受伤承担过错，而导致原告黄纯英受伤的装修材料和装修垃圾是被告顺联实业公司所有，是被告顺联实业公司在装修过程中非法占用过道才导致原告黄纯英受伤，对原告黄纯英的受伤同样应当承担过错，原告黄纯英出生于1965年2月9日，至受伤时虽然已经达到法定退休年龄，不能认定工伤，但原告黄纯英的受伤按照侵权责任法的规定，确实为两被告共同的过错造成，请求法院判决两被告对原告黄纯英的损失承担连带责任。被告丽美公司辩称，一、原告黄纯英与被告丽美公司之间形成的是劳务关系，原告黄纯英是在下班途中因自身原因导致受伤，被告丽美公司在原告黄纯英的受伤事件中不存在任何过错，无须承担案涉赔偿责任。1.原告黄纯英于1965年2月9日出生，于2019年3月1日受被告丽美公司短期雇用从事清洁员工作，安排到被告顺联实业公司南区清洁。原告黄纯英受被告丽美公司雇用时已经54岁，达到国家法定退休年龄，因此双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，原告黄纯英的受伤并不属于工伤，案涉受伤事故属于人身损害事件。2.实际上，原告黄纯英的受伤系其自身原因导致的，与两被告无关。首先，原告黄纯英2019年8月22日下班的受伤路线是从被告顺联实业公司7座的天桥行至6座，该路线根本不是原告黄纯英日常上下班唯一必经的路线，原告黄纯英的受伤位置6座二楼商铺的过道根本不是原告日常上下班唯一必经的位置。其次，被告顺联实业公司6座二楼商铺的过道当时正在进行装修改造，已经完全进行了施工围蔽，并且以明显的方式张贴了施工场地的纸张，但原告黄纯英却因贪图过道凉爽罔顾标识罔顾自身安全揭开围蔽幕布走进施工过道，还诡辩称由于过道中对方装修材料和装修垃圾造成其受伤，其实其受伤完全是基于其自身原因造成的，原告黄纯英要求被告丽美公司应对其受伤承担过错完全没有事实和法律依据。另外，就案涉受伤事件，原告黄纯英并非属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，而是由于其自身原因在下班途中导致受伤，并且根据原告黄纯英签名确认的《工作协议》，已经清楚列明，未经顺联家具城.南区、丽美公司允许，不得私自进入租户铺位、装修现场，否则进行罚款。原告黄纯英在明知被禁止进入受伤所在过道的情况下，一意孤行途经进入，应对自身的受伤承担全部过错责任，被告丽美公司不存在任何过错，无须承担任何赔偿责任。二、关于原告黄纯英诉请的各项损害赔偿：1.关于营养费：应以5000元×伤残赔偿指数进行计算。2.关于后续治疗费用：未实际产生，因此不应予以支持。3.关于残疾辅助器具费：没有器具配置机构意见或司法鉴定意见书为依据，因此不应予以支持。4.关于护理费：应以120元/天的标准进行计算。5.关于残疾赔偿金：首先，被告丽美公司对于原告黄纯英通过单方委托鉴定得出的伤残等级结论存在异议，根据原告黄纯英的伤情，被告丽美公司认为原告黄纯英提交的鉴定意见评定的九级伤残过高；其次，原告黄纯英属于四川户籍，残疾赔偿金应当以农村居民人均可支配收入为标准进行计算。6.关于交通费：过高，市内就医应以住院天数按30元/天计算交通费。7.精神损害抚慰金：根据原告黄纯英的具体伤情，以及原告黄纯英是基于自身原因导致的本次受伤，诉请的精神损害抚慰金不应予以支持。三、原告黄纯英受伤后，被告丽美公司曾经为原告黄纯英垫付过医疗费30000元，鉴于被告丽美公司在原告黄纯英的本次受伤中不存在过错，被告丽美公司保留追究要求原告黄纯英返还该款项的权利。综上所述，请求法院查清事实，依法作出公正判决。被告顺联实业公司辩称，一、原告黄纯英摔伤是由其自身的过错导致的，应由其自行承担一切损失。理由如下：（1）据被告顺联实业公司了解，事故发生地相关方在装修顺6座二楼过道时，已经进行了大面积的、清晰可见的装修围蔽，且粘贴有“装修施工场地，闲人禁止进出”的警示语，任何人均能清晰看到并显而易见能知悉此处正处于装修。原告黄纯英作为顺联家具城南区片区内的清洁工，每天均在此处上班，更是清楚正在装修的情况，其作为成年人，应当清楚在装修围蔽之下仍执意穿过装修现场的风险。故，是其在明知有装修围蔽和警示语、明知穿过的风险的情况下仍执意穿过才导致了摔伤。（2）事发时原告黄纯英所走路线并非其下班的唯一路线。原告黄纯英自称其是在下班打卡后想步行回新隆的住处，在通过7座与6座二楼之间的跨桥来到6座二楼装修现场摔伤。经被告顺联实业公司到顺联家具城南区现场调查可知，原告黄纯英打卡的位置在7座2楼的楼梯旁边，回新隆的方向是7座→6座→4座→3座→S121省道天桥→新隆牌坊，但顺联家具城南区各楼座之间均有多条跨桥相连，一层也是有多条道路、多个出口和楼梯相通，整个家具城南区四通八达，有多条路线可抵达S121省道天桥，从7座与6座二楼之间的跨桥来到6座二楼通道的路线并非唯一路线，在明知6座二楼通道装修围蔽的情况下，原告黄纯英完全可以且也应该在打卡机旁边的楼梯下一楼然后从一楼大路直线往西走便可到达S121省道天桥或者走其他路线前往S121省道天桥。故，完全是因为原告黄纯英为了贪图方便、明知装修围蔽仍执意通过而导致的摔伤，所造成的一切损失应由其自行承担；二、原告黄纯英所主张的费用部分与本案无关或费用过高，应予以剔除。具体如下：（1）医疗费：除了2019年8月22日在乐从医院门诊产生的193.5元（发票号KU43641946）和2019年8月22日-2019年8月31日在佛山市中医院住院期间产生的费用47944元（发票号KU00534896）之外，其他的医疗费因没有门诊病历佐证，无法知晓因何事就医，故相应的费用应予以剔除。（2）后续治疗费过高。（3）误工费：根据原告黄纯英提供的银行流水，其平均工资应为2237.8元/月，且出院时的医嘱是休息一个月，故误工费的期间应当按30天计算。（4）残疾赔偿金：原告黄纯英是农村户口，应当按农村居民人均年可支配收入的标准进行计算。（5）营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有相关依据，应予以剔除。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告顺联实业公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在以下部分予以阐述。本院经审理查明，被告顺联实业公司是顺联家具城南区的管理方。2019年8月份，顺联家具城南区6座至7座之间的过道因天花装修被被告顺联实业公司用幕布围蔽并贴有“施工场地、注意安全”、“施工场地、闲人禁止进出”等警示标语。原告黄纯英是被告丽美公司的保洁员工，2019年8月22日17时30分左右，原告黄纯英从被告丽美公司下班后准备回家，遂与几名同事掀开6座至7座之间过道的围蔽幕布，与同事一道通过该正在装修的走道。原告在通行过程中不慎滑倒受伤。原告黄纯英受伤后随即被送到医院治疗。原告黄纯英经诊断为右桡骨下端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，为此原告黄纯英从2019年8月22日住院治疗至2019年8月31日。被告丽美公司为原告黄纯英垫付了30000元医药费。2020年4月13日，原告黄纯英委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东南粤法医临床司法认定原告黄纯英因外力作用致右桡远端、尺骨茎突骨折并内固定，后遗右腕关节活动功能大部分障碍，评定为九级伤残，后续治疗费不低于12000元。另查，原告黄纯英与被告丽美公司曾签订《工作协议》一份，约定未经顺联家具城南区、被告丽美公司允许，私自进入租户铺位、装修现场的，由被告丽美公司进行罚款处理。本院认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。本案中原告受伤时通过的过道因天花装修已被幕布围蔽并贴有注意安全的警示语，该过道并非原告黄纯英离开办公场所的唯一通道，原告黄纯英作为案涉商城的保洁人员清楚知悉通道内正在装修，被告丽美公司也曾告知包括原告黄纯英在内的员工未经允许不得进入装修区域，原告黄纯英作为完全民事行为能力人在明知围蔽场内进行装修的情况下仍选择掀开幕布穿行而过，途中不慎滑倒致伤，该损害结果是原告黄纯英未尽到自身注意义务、自甘冒险的行为所致，被告顺联实业公司已经尽到合理的管理责任，对原告黄纯英的受伤不具有过错。被告丽美公司是原告黄纯英的雇主，但原告黄纯英受伤时系下班回家途中，并非执行被告丽美公司指派的任务，被告丽美公司对原告黄纯英的受伤也不具有过错。原告黄纯英要求两被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄纯英的全部诉讼请求。案件受理费1748.38元，减半收取计874.19元（原告黄纯英已预交），由原告黄纯英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月二十一日书记员  何宏柱