宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5813号 原告(反诉被告)：朱美仙，女，1968年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵云积，男，系原告朱美仙丈夫。 委托诉讼代理人：姜文才，银川市金凤区上海西路法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉被告）：王朋珍，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告（反诉原告）：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：余志成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李古月，女，系宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司监事。 原告（反诉被告）朱美仙与被告（反诉被告）王朋珍、被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱美仙的委托诉讼代理人赵云积、姜文才及被告（反诉被告）王朋珍、被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李古月庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）朱美仙向本院提出以下诉讼请求：1、要求宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司、王朋珍偿还所借原告现金27万元及利息48600元（270000×6%×3年）；2、要求宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司归还收取朱美仙的定金3万元及违约加倍支付3万元，共计6万元，1-2两项合计378600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月4日和2017年7月26日由王朋珍分两次向朱美仙借款27万元，急用于工程支付工人工资、材料款。由于朱美仙与被告王朋珍系多年的熟人，口头约定待工程款拨下来连本带息一次性偿还。后经朱美仙多次索要，王朋珍一推再拖未能偿还。2019年3月7日，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司多次打电话让朱美仙到宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司来处理王朋珍借款一事。经协商达成《顶账协议》，约定宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向朱美仙收取定金3万元，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向朱美仙提供价值30万元左右的奔驰汽车抵顶给朱美仙，并约定90个工作日内提供给朱美仙。朱美仙按《顶账协议》履行了义务，并在3日内将3万元定金支付给宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司。但长达一年多来朱美仙多次找被告未果。直到2020年5月11日朱美仙到宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司要求解决借款、归还定金、提车事宜，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司不但没有解决问题，反而对朱美仙辱骂、推打、恶言秽语进行人身攻击重伤原告。朱美仙故诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉被告）王朋珍辩称，10万元的借条是我出具，17万元的借条因为时间较长，不确定是否我为我出具。我陆续向原告借钱，2万元或3万元的借条都打过。《顶账协议》不确定是否为我签的字。我说过宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司用30万元的奔驰车顶朱美仙债务的事情。（庭审中王朋珍认可10万元借条、17万元借条、《顶账协议》的真实性）。 被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司辩称，本案中朱美仙诉请包括要求王朋珍偿还所欠朱美仙的现金27万元的借款，要求宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司归还收取朱美仙的定金3万元及违约金3万元。基于朱美仙诉王朋珍属于民间借贷关系，而朱美仙诉宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司属于合同关系，原告诉讼请求包含两个法律关系，两个诉讼标的，原告应该分别起诉。我公司认为朱美仙的起诉不符合一案一诉的基本原则，其诉讼请求涉及多个争议和标的，请求法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。 被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向本院提出反诉诉讼请求：解除宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司与王朋珍、朱美仙于2019年3月7日签订的《顶账协议》。事实与理由：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司与王朋珍、朱美仙签订的顶账协议中约定，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司提供车辆、酒水、房产等商品为甲方王朋珍提供抵顶，同时王朋珍品给予宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司置换，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司提供朱美仙所需商品，但因王朋珍未能按照约定向宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司提供相应的商品，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司有权单方面解除该协议。 被告（反诉原告）朱美仙辩称，对被告公司提出的反诉不予认可，一是宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司、王朋珍没有履行义务，是二被告之间的法律关系，与朱美仙没有任何关系。朱美仙按照顶账协议履行义务并交纳定金，但宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司没有履行承诺将奔驰汽车一辆抵顶给朱美仙。宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司认为王朋珍没有拿商品做抵押或履行其义务，其应当在90个工作日内单方解除王朋珍与宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司之间的协议，而宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司并没有单方解除，致使协议至今有效。庭审中王朋珍认可《顶账协议》上的签字捺印是其自己按签，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司也认《顶账协议》上的其公司的盖章的真实性。该协议合法有效，原告在该协议中没有任何违约，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司的反诉请求是不能成立。 被告（反诉被告）王朋珍辩称，请法院依法裁判。 原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交了顶账协议、收据、借条，以上证据真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院确定事实如下： 王朋珍陆续向朱美仙借款。2017年5月4日，王朋珍向朱美仙出具17万元的借条一张。2017年7月26日，王朋珍向朱美仙出具10万元的借条一张。上述借条均未约定利息。2019年3月7日，王朋珍（甲方）、朱美仙（乙方）、丙方（宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司）签订《顶账协议》，约定因甲方欠乙方27万元，经丙方协调，甲乙双方达成共识，由丙方用车辆、酒水、房产等商品为甲方提供抵顶，同时甲方提供相应商品给予丙方置换。丙方提供的商品为：奔驰30万左右。三方同意此协议签订后，由乙方支付定金3万元。如甲方未能按照约定向丙方提供相应的商品或乙方在协议签订后三日内未能交付定金，丙方有权单方解除该协议。由此造成的一切损失及法律后果，均由甲乙双方自行承担。甲乙双方履行了上述义务，丙方以乙方选定商品确定后90个工作日内提供给乙方。此协议三方签字确认后生效，如有异议可在协议签订地法院起诉或仲裁。《顶账协议》签订后，朱美仙于2019年3月7日向宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司交纳定金3万元，但王朋珍未提供相应置换商品给宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司。故引起本诉和反诉。 庭审中，朱美仙确认其主张的利息为自2017年7月26日至2020年7月26日的利息，主张的利率为年利率6%。 本院认为，案涉《顶账协议》合法有效，合同各方均应依约履行。案涉《顶账协议》约定王朋珍需提交相应商品给宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司作为宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向朱美仙提供抵顶商品的置换，否则宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司有权解除合同，但王朋珍未向宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司履行该提供置换物的义务，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司依约有权解除案涉《顶账协议》。宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司诉请解除案涉《顶账协议》的反诉请求，本院予以支持。合同解除后，宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司应退还朱美仙定金3万元。因案涉《顶账协议》并非宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司之过错被解除，朱美仙要求宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司双倍支付定金3万元的诉请，本院不予支持。合同解除后，王朋珍应向原告偿还借款27万元。原告要求王朋珍偿还借款27万元的诉请，本院予以支持。因借条未约定利息，原告起诉时间为2020年6月23日，结合原告诉请，本院以年利率6%为标准，支持2020年6月23日至2020年7月26日共计34天的利息，经核算为1509元（27万元×6%÷365天×34天）。朱美仙主张的其他利息金额，本院不予支持。因案涉《顶账协议》被解除，朱美仙要求被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司偿还27万元本金及利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）朱美仙、被告（反诉被告）王朋珍、被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司于2019年3月7日签订的《顶账协议》； 二、被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）朱美仙退还定金3万元； 三、被告（反诉被告）王朋珍于本判决生效后十五日内偿还原告（反诉被告）朱美仙借款本金270000元、利息1509元，合计271509元； 四、驳回原告（反诉被告）朱美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本诉案件受理费3490元（已减半收取），由原告（反诉被告）朱美仙负担698元，由被告（反诉被告）王朋珍负担2513元，由被告（反诉原告）宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司负担279元；反诉案件受理费50元（已减半收取），由被告（反诉被告）王朋珍负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡彬雪