wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异62号 异议申请人（申请执行人）：王平，男，1970年7月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被执行人：贵州鑫之美装饰设计有限公司。 住所地：威宁县海边街道海边安置区。 统一社会信用代码：91520526MA6HDB0207 法定代表人：朱礼万。 被申请追加人：朱礼万，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请追加人：罗孝福，男，1996年1月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被申请追加人：黄佑飞，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行王平申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人王平于2020年7月6日向本院提出书面执行异议，申请追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人王平称：我申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州鑫之美装饰设计有限公司的股东朱礼万、罗孝福、黄佑飞未按公司法的规定缴纳注册资本金，故根据法律规定请求追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。异议申请人向本院提交以下材料：身份证明材料复印件一份、(2020)黔0526民初2330号民事调解书复印件一份，“国家企业信用信息公示系统”网站“股东及出资详细信息”截图三份。 本院审查查明：王平依据(2020)黔0526民初1002号民事调解书于2020年6月8日向我院申请执行贵州鑫之美装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2020）黔0526执1233号，执行标的为13000元，执行费为95元，合计13095元。朱礼万、罗孝福、黄佑飞三人系被执行人贵州鑫之美装饰设计有限公司股东。审查过程中查明，朱礼万、罗孝福、黄佑飞作为贵州鑫之美装饰设计有限公司的自然人股东，对公司注册资本50万元，认缴数额分别为25万元、12.5万元、12.5万元，但三人均未足额出资。。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。朱礼万、罗孝福、黄佑飞作为贵州鑫之美装饰设计有限公司的自然人股东，对认缴的公司注册资本均未足额出资。申请执行人王平提出追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人的请求，符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加朱礼万、罗孝福、黄佑飞为被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年九月一日 书记员  姜 登
河北省柏乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0524刑初16号 公诉机关柏乡县人民检察院。 被告人刘玉行，男,1966年7月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市柏乡县。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪，被柏乡县公安局刑事拘留，2020年4月2日被柏乡县公安局监视居住，于2020年6月15日被柏乡县人民检察院决定，被柏乡县公安局执行逮捕。2020年9月29日被柏乡县人民法院取保候审。无前科。 辩护人王天宇河北槐阳律师事务所律师。 柏乡县人民检察院以柏检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘玉行故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川、张晓丽出庭支持公诉，被告人刘玉行及辩护人王天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柏乡县人民检察院指控，2019年10月5日下午14时许，因同年10月3日刘玉行之母刘某2和刘某3之父刘某13被本村村民刘某1和刘某1女儿刘某12殴打住院一事，刘某13儿子刘某3、侄子刘某5与刘某2儿子刘玉行、刘玉行外甥李某、侄子刘某6等五人先后赶到柏乡县刘某1之子刘某4的存粮点，向刘某1之子刘某4索要医药费，刘某4先看到过来的几个人后喊其儿媳刘某11报警，刘某11拿出手机要报警时刘某3赶到近前夺手机，刘某10、刘某9等人也过来，与刘某3、刘某5厮打。刘玉行到现场后看见刘某1在门口附近坐着，于是对其进行殴打，后刘玉行又用木棍棒在刘某1左后腰处，造成刘某1腰部损伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定刘某1腰部损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下:1.物证:木棍一根、铁棍一根;2.书证:户籍证明信,受案登记表，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书;3.证人证言:证人刘某3、李某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某4、刘某9、褚某、尹某、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某2、刘某14、冯某等人的证言;4.被害人陈述:被害人刘某1的陈述;5.被告人刘玉行的供述和辩解:被告人刘玉行的供述和辩解;6.鉴定意见:柏乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书;7.视听资料:现场监控录像和手机录像;8.其他证明材料:侦办经过、到案经过、情况说明、出警经过等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘玉行对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘玉行故意伤害他人身体，造成被害人刘某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘玉行犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉行自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人刘玉行对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自愿认罪认罚，被告人具有自首情节，且到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人家属积极赔偿被害人刘某1损失，并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年10月5日下午14时许，因同年10月3日刘玉行之母刘某2和刘某3之父刘某13被本村村民刘某1和刘某1女儿刘某12殴打住院一事，刘某13儿子刘某3、侄子刘某5与刘某2儿子刘玉行、刘玉行外甥李某、侄子刘某6等五人先后赶到柏乡县刘某1之子刘某4的存粮点，向刘某1之子刘某4索要医药费，刘某4先看到过来的几个人后喊其儿媳刘某11报警，刘某11拿出手机要报警时刘某3赶到近前夺手机，刘某10、刘某9等人也过来，与刘某3、刘某5厮打。刘玉行到现场后看见刘某1在门口附近坐着，于是对其进行殴打，后刘玉行又用木棍棒在刘某1左后腰处，造成刘某1腰部损伤，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定刘某1腰部损伤构成轻伤二级。 另查明，在审判阶段，被告人刘玉行家属赔偿被害人刘某1三万元损失，双方达成和解协议，被告人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证:木棍一根;2.书证:户籍证明信,受案登记表，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书;3.证人证言:证人刘某3、李某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某4、刘某9、褚某、尹某、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某2、刘某14、冯某等人的证言;4.被害人陈述:被害人刘某1的陈述;5.被告人刘玉行的供述和辩解:被告人刘玉行的供述和辩解;6.鉴定意见:柏乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书;7.视听资料:现场监控录像和手机录像;8.其他证明材料:侦办经过、到案经过、情况说明、出警经过、和解协议和谅解书、被害人刘某1身份证复印件等证据证实，且各证据能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘玉行故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘玉行犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，且赔偿了被害人刘某1损失并取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘玉行判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘玉行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 依法没收被告人刘玉行犯罪工具木棍一根，上缴国库。 涉案物品铁棍一根，退交于公安机关由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  李统礼 人民陪审员  赵淑英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李林晓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民特37号申请人：朱柏年，男，1971年12月29日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************715。申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯学贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人朱柏年与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因保险纠纷，于2020年9月25日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定于2020年10月30日前一次性支付赔偿款人民币38000元（大写：叁万捌仟元整）给朱柏年（户名：朱柏年，开户行：工商银行城西支行，账号：621*************565）。赔偿后，朱柏年不得再就本次事故向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱柏年与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年9月25日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1302号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，组织机构代码834484320，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人:陶永平。被执行人:宁波市世纪园林有限公司，组织机构代码725143033,住所,住所地浙江省宁波市江**华侨城明珠阁12Cdiv>法定代表人:陈立毅。被执行人:浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285,住所,住所地浙江省宁波市江**兴宁路****div>法定代表人:咸天伦。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立毅。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立毅。被执行人：陈立毅，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人：吕鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人：张玉美，女，1949年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人宁波市世纪园林有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、陈立毅、吕鹏、张玉美、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：朱美华，女，1978年7月12日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告朱美华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告朱美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱美华向原告偿还信用卡本金11891.87元、利息4832.07元、违约金1429.68元共计18153.62元（暂计算至2020年4月4日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告申领信用卡，原告经审核后于2015年12月21日向被告发卡62×××04，信用额度12000元，账单日每月4日。被告于2018年10月进入逾期状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年4月4日，被告拖欠本金11891.87元、利息4832.07元、违约金1429.68元共计18153.62元。被告朱美华未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月12日，被告朱美华填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2015年12月21日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××04。2．信用限额：12,000元。3．账单日：每月4日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按约定还款。截止到2020年4月4日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：11,891.87元。2．利息：4,832.07元。3．逾期还款违约金：1,429.68元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、公告及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金11,891.87元、利息4,832.07元、违约金1,429.68元，共计18,153.62元，自2020年4月5日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费254元，由被告朱美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  朱碧珍人民陪审员  张春华二〇二〇年九月三十日法官助理冷子君书记员刘福香
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特210号申请人：王强，男，1963年10月14日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人王强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付王强工资款10370元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8770号 本院执行唐梦凯申请执行刘飞国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人唐梦凯已经收到被执行人刘飞支付的执行和解款项88000元，并向本院提交结案申请书，被执行人刘飞已支付执行费1220元，被执行人刘飞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯伟洪。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯权辉。 再审申请人冯伟洪、冯权辉因不服广东省高级人民法院（2020）粤行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪、冯权辉以起诉确认行政协议无效不受起诉期限限制、广东省广州市番禺区人民政府是本案的适格被告、原审裁判适用法律错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定:“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，冯伟洪、冯权辉针对案涉《收回国有土地补偿协议》《收回国有土地、拆迁补偿协议》提起本案诉讼，请求确认两份协议无效。经原审查明，该两份协议分别签订于2002年11月13日和2007年9月30日，签定时间均在2015年5月1日之前。根据上述法律规定,一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。冯伟洪、冯权辉主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，冯伟洪、冯权辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯伟洪、冯权辉的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6695号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 负责人沈思远。 被执行人陈高，男，1984年10月8日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈高信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年9月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6695号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  李天靖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：马德西，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人马德西借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马德西应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人马德西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人马德西名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德西负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十一日书记员 孙 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8175号 原告：李文超，男,1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxxx公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx 被告：上海云峰建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 法定代表人：周顺全，系公司总经理。 被告：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区**。 法定代表人：陈国庆，系公司总经理。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告李文超负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十日 书记员 马泽莲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初669号原告：潘秀红，女，1976年5月3日生，汉族，鸡东县邮政储蓄银行职工，现住黑龙江省鸡东县。被告：李红，女，1976年6月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。原告潘秀红与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020于5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀红到庭参加诉讼，被告李红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红给付原告潘秀红借款16400.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告潘秀红与被告李红是同事关系。2018年6月1日被告李红因生活需要向原告潘秀红借款16400.00元，原告以现金方式给付被告，并具出欠据一份，口头约定2018年6月末还款。到期后，经原告多次索要无果，并且被告已向单位辞职。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李红未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：原告潘秀红与被告李红是同事关系。2014年12月30日，被告李红向原告潘秀红借款20000.00元，未约定利息，经原告索要，被告李红偿还了6000.00元。2017年1月1日被告李红尚欠原告潘秀红14000.00元本金，从2017年1月1日至2018年6月1日，双方协商以14000.00元为本金按照月利息一分计算应给付利息2380.00元，本息合计16380.00元，被告李红同意给付原告潘秀红16400.00元，并出具欠条一份。现被告李红下落不明。本院认为：本案的为民间借贷纠纷，事实已经查清，双方的借款事实清楚，证据充分，原告潘秀红有充分的证据证明被告李红的欠款事实存在，双方对利息计算的合议真实合法有效，故对潘秀红要求李红支付借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红于本判决生效后立即给付原告潘秀红16400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  吴海霞人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  贾必真
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5369号原告：程营坡，男,1969年9月8日出生，汉族,住汝州市。被告：席党耀，男，1982年4月21日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告程营坡与被告席党耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，于2020年9月9日适用简易程序依法公开进行审理。原告程营坡到庭参加诉讼，被告席党耀经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告程营坡向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还欠付原告的借款21900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，经闫会杰（183××××2）牵线，被告借信用卡刷取26000元，后经原告多次催还，被告以各种理由推托，原告代还最低还款，又经多次催要，被告还了部分欠款，剩余21900元被告无力偿还，原告代还。于2019年9月29日被告向原告出具借条一份，承诺一个月还清剩余借款21900元，到期后被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告席党耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告程营坡向法庭出示的证据有：2019年9月29日被告签字捺印的借条一份，证明被告席党耀借我款项21900元未还。被告席党耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款26000元，借款后经原告多次讨要偿还部分欠款，后于2019年9月29日出具借条一份，载明“今借程营坡贰万壹仟玖佰元整（21900元），借款人席党耀，2019年9月29号”。出具借条后，原告至今讨要未果，现诉至来院。本院认为，债务应当清偿。原告程营坡持有被告席党耀出具的借条，借条上有被告席党耀的签名、捺印，是双方的真实意思表示，双方成立相应的借贷法律关系。原告请求被告偿还21900元借款的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席党耀于本判决生效后十日内偿还原告程营坡借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告席党耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1248号 申请执行人祝敬太，男，1961年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人祝敬太与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1200号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人祝敬太劳动报酬6500元及违约金；2、支付申请执行人祝敬太迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1248号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢186号之一 被执行人：湖北金五鑫箱包有限公司，统一社会信用 代码91420683MA489KGW90，住所地枣阳市南城霍庄社区四 组。 法定代表人：罗士伟。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 湖北金五鑫箱包有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北金五鑫箱包有限公司在中国银行554 770967075账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二〇年九月二十四日 书记员付育林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3169号原告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区漓江路，统一社会信用代码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地:漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司工作人员。原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司委托诉讼代理人饶明铄庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等123025元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，朱金伟驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LF5**重型自卸半挂车，沿常付省道由西向东行驶至常付238国道郏县长桥镇楼王村路段时，与同方向行驶的陈永强驾驶的豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LQ3**型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据交警队出具的道路交通事故认定书，认定朱金伟负事故全部责任，陈永强无责。现查明豫Ｌ豫Ｌ×××**辆所有人为原告，该车在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原被告就赔偿一事未达成一致意见，原告起诉至法院。被告保险公司辩称：原告通过法院委托鉴定金额相比市场金额略高，应当以实际支出为准。事故发生在保险期间内（2019年3月15日到2020年3月14日），车损险保额为30.3万元，在原告各个证件均在有效期内的情况下，我公司愿意在保额的范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费为间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车和豫L豫LF5**所有人均为原告宏达公司，豫Ｌ×豫Ｌ×××**被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元、车损险保金金额为30万元，事故发生在投保期内。豫Ｌ×豫Ｌ×××**业险保单显示第一受益人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，该公司于2020年3月23日出具还款正常证明一份，证明2019年3月14日借款人王永伟于以保证+抵押+质押的方式提供担保，向其公司借款25万元，期限24个月，该笔贷款截止2020年3月23日还款正常。对于该证明，被告不持异议。2019年11月28日16时10分左右，朱金伟驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车、豫LF豫LF5**自卸半挂车，沿常付238国道由西向东行驶至郏县长桥镇楼王村路段时，与同方向行驶的陈永强驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车、豫L**豫LQ3**半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郏县公安局交通警察大队勘验调查后作出第41042542020190001835号道路交通事故认定书，认定朱金伟负事故全部责任，陈永强无责任。因事故造成豫Ｌ×**豫Ｌ××***F53豫LF5**，原告于诉前向本院提出鉴定申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉车辆车损进行鉴定。2020年6月11日，该鉴定机构作出豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院07号司法鉴定结论书，结论为：豫Ｌ××**豫Ｌ×××**挂牵引车的维修费共计109125元；豫LF5**豫LF5**卸半挂车无损坏，不予鉴定。原告为此支出评估费5450元。事故发生后，因对事故车辆进行吊车、拖车等施救措施，原告产生了4500元的施救费和3950元的拖车吊车施救费，庭审中，原告提交漯河市详泰汽车销售有限公司开具的号码为43929081的发票和郏县案评汽车服务中心开具的编号为42764233的发票和佐证其主张的施救费。本院认为：原告宏达公司名下的豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**保有交强险和商业险，被告保险公司收取保费后给原告宏达公司出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告宏达公司作为事故车的所有权人和涉案保单的被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告保险公司主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：关于原告主张的车辆损失109125元，有河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估【2020】漯河市郾城区人民法院07号司法鉴定结论书在卷佐证，被告也不持异议，故本院予以认定，对原告的该项主张予以支持。对于原告请求的评估费5450元，该费用系评估涉案车辆损失的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费和救援费共计8450元，被告认为该金额过高，但是未向本院提交该两项费用计算的依据和标准，也未举证推翻原告提交的两张正规发票，故对被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：1、车辆损失：109125元；2、评估费：5450元；3、施救费和救援费：8450元；合计：123025元，以上费用未超出豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**限额，应当由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市宏达汽车运输有限公司各项损失共计123025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  付秀霞二〇二〇年九月四日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2665号 申请执行人：康泽民，男，1952年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋国清，男，1962年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘明英，女，1965年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡正全，男，1965年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人康泽民与被执行人宋国清、刘明英、胡正全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋国清、刘明英、胡正全银行账户上的存款30万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8555号 申请人：东莞市永香荣机电有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊路**，统一社会信用代码9144190009481088X1。 法定代表人：温锦荣。 被申请人：深圳市矽创优科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业五路**(第**)统一社会信用代码91440300689428751E。 法定代表人：徐洪伟。 被申请人：徐洪伟，男，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市永香荣机电有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市矽创优科技有限公司、徐洪伟名下价值138181元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初25993号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市矽创优科技有限公司、徐洪伟名下价值138181元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5715号上诉人（原审原告）：郭治祥，男，1942年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈帮琼，女，1968年11月26日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：粟瑶（陈帮琼儿媳），女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：郭尊成，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：黄廷辉，男，1998年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：杨进国，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人郭治祥因与被上诉人陈帮琼、郭尊成、黄廷辉、杨进国生命权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭治祥及其委托诉讼代理人陈圣伦，被上诉人陈帮琼的委托诉讼代理人粟瑶到庭参加了询问。本案现已审理终结。郭治祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应承担侵权赔偿责任；2.一审适用法律错误，民事赔偿的实体问题应该适用民事实体法律予以判决；3.一审认定死亡赔偿金和精神抚慰金均属于精神抚慰金的赔偿范围，不是物质损失范围，从而驳回上诉人的诉请，是完全错误的；4.本案应适用侵权责任法等法律法规，应当赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金。陈帮琼辩称，其不应承担死亡赔偿金和精神抚慰金。郭尊成、黄廷辉、杨进国未到庭发表答辩意见。郭治祥向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同赔偿造成郭太富死亡的各种损失费用共计997780元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈帮琼与被害人郭太富系夫妻关系。陈帮琼因家庭矛盾产生杀害郭太富的念头，遂联系其子郭尊成及杨进国、黄廷辉实施杀害郭太富。2018年11月30日晚22时，郭尊成邀约黄廷辉、杨进国到重庆市大足区子事先设伏，由郭尊成电话联系郭太富诱骗至该处，待郭太富到达该处后，随即采用锤击郭太富头部、捂鼻等方式共同伤害致郭太富死亡。经公安机关侦查后，四被告如实供述了上述犯罪经过。经重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初79号刑事附带民事判决，四被告构成故意杀人罪，分别被判处死缓、无期徒刑、有期徒刑等实刑，并赔偿郭治祥丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计65258元，对于原告提出的死亡赔偿金、精神抚慰金请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予主张。现原告认为，原告作为死者郭太富的父亲，精神遭受巨大损失，四被告作为侵权人，应当承担赔偿相应的死亡赔偿金697780元和精神损害抚慰金300000元共计997780元，故其依法提起民事诉讼，诉请如前。一审法院认为，公民的生命权应当受到法律保护。本案中，四被告共同协商杀害被害人郭太富，应当按照法律规定承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条：“被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：……（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。原告在本案中诉请的两项请求为死亡赔偿金和精神损害抚慰金，由上述法条可以看出该两项诉请均属于精神损害损失赔偿范围，不属于物质损失范围，故原告的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决:驳回原告郭治祥的诉讼请求。本案案件受理费5388.9元，减半收取计2694.45元，由原告郭治祥负担。本院二审审理查明：郭治祥陈述其在刑事附带民事判决后未就民事部分提起上诉。本院认为，刑事附带民事诉讼是指在刑事诉讼过程中，司法机关在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或者人民检察院提起的，由于被告人的犯罪行为所引起的损失赔偿等民事责任而进行的诉讼活动，附带民事诉讼在本质上属于民事诉讼。本案中，郭治祥已经在刑事附带民事诉讼中对刑事附带民事被告人陈帮琼、郭尊成、黄廷辉、杨进国提出赔偿请求，法院判决驳回其关于赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，郭治祥未就刑事附带民事判决的民事部分提起上诉,刑事附带民事判决的民事部分已经生效。现郭治祥又以相同事实请求对陈帮琼、郭尊成、黄廷辉、杨进国提出单独民事诉讼，基于一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1631号民事判决；二、驳回郭治祥的起诉。一审案件受理费减半收取计2694.45元，退还郭治祥；上诉人郭治祥预交的二审案件受理费5388.9元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十五日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执447号之一申请执行人：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区新兴街道办关中环线官路村。法定代表人：张学满，系该公司总经理。委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被执行人：刘圣明，男，汉族，西安市阎良区北屯街道办箭王村村民，住该组。被执行人：王亚敬，女，汉族，西安市阎良区北屯街道办箭王村村民，住该组。本院在执行西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司申请执行刘圣明、王亚敬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2646号民事调解书，被执行人刘圣明、王亚敬应向申请执行人西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司给付案款16722.22元，并承担执行费151元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘圣明于2020年8月底履行1000元，2020年9月底履行3000元，2021年2月5日前履行12722.22元。执行费151元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年九月二十一日书记员  李 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4734号申请执行人广州锟龙服饰有限公司，住所地广州市天河区珠江路**4601-B。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，，住所地西安市碑林区环城南路东段**本院在执行申请执行人上海中驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为253999.04元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为253999.04元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：余勇，男，1985年9月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告余勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金30637.74元、利息4635.35元、逾期还款违约金108.72元（利息、违约金计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4100元。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申领农行信用卡一张，卡号62×××86。申办时初始信用额度为34000元。2018年7月5日被告使用信用卡第一次消费4000元，2019年9月6日最后一次还款4000元后一直未还款。截至2020年6月17日，被告欠款35381.81元，其中本金30637.74元、利息4635.35元、逾期还款违约金108.72元。原告以短信、上门、信函、电话等不同形式催收欠款，被告均未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。余勇未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，余勇未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日,余勇（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。余勇在上述《信用卡章程》上填写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为余勇办理了信用卡,卡号为62×××86。余勇自领用信用卡后开始持卡消费,截至2020年6月17日,余勇累计拖欠信用卡透支贷款本金30637.74元、利息4635.35元、逾期还款违约金108.72元。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4100元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。余勇持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支贷款本金30637.74元、利息4635.35元、逾期还款违约金108.72元，以上合计35381.81元（利息、违约金计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求余勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付35381.81元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，诉讼保全费420元，合计814元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担85元，余勇负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  简恩华二〇二〇年九月十八日书记员  简金美
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7405号原告：欧敏君，男，1974年3月7日生，汉族，居民身份证号码320223197403078016，住宜兴市。被告：吴朝峰，男，1978年5月23日生，汉族，居民身份证号码320223197805230391，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告欧敏君与被告吴朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧敏君,被告吴朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敏君向本院提出诉讼请求：1、判令吴朝峰归还借款本金50000元并支付该款自起诉之日起到实际支付之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由吴朝峰承担。事实和理由：2019年2月吴朝峰向其借款50000元，并口头约定利息为月息1分。被告吴朝峰辩称，其认可收到欧敏君借款50000元，借款未明确约定利息，不同意按月息1分的标准支付利息。经审理查明:2018年9月8日欧敏君通过银行转账向吴朝峰汇款50000元，吴朝峰在收到上述款项当日支付500元给欧敏君。2019年2月2日吴朝峰出具借条一份，载明：今有本人吴朝峰向朋友欧敏君借到现金50000元（伍万元整），特此为证。以上事实，由借条复印件、银行流水明细及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，被告吴朝峰明确其自收到借款后多次按月支付500元或1000元不等，上述款项非归还案涉借款本金。本院认为，欧敏君与吴朝峰之间的借贷关系合法有效。本案中，案涉借款未约定还款期限，欧敏君可以随时向吴朝峰主张权利。吴朝峰辩称，不同意按月息1分的标准支付利息。本院认为，结合吴朝峰于收到50000元款项当日支付500元给欧敏君且其在出具借条后多次按月支付500元或1000元不等及吴朝峰明确上述支付款项非偿还案涉借款本金的事实。本院依法认定，案涉借款利息为月息1分。审理中，双方一致认可吴朝峰收到案涉借款50000元后当日支付500元给欧敏君。本院认为，上述500元为欧敏君预先在借款本金中扣除的利息，本院依法认定，案涉借款本金为实际出借金额49500元。欧敏君诉请吴朝峰归还借款本金49500元及诉请利息，证据充分，本院予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、吴朝峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还欧敏君借款49500元及利息（自2020年8月13日起到实际支付之日止按月利率1%计算）。二、驳回欧敏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由吴朝峰负担，该款已由欧敏君预交。欧敏君同意其预交的诉讼费由吴朝峰向其直接支付，本院不再退还，由吴朝峰于本判决生效之日起十日内将该款直接支付欧敏君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇二〇年九月二十一日书记员 王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5676号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李丽娟，女，1967年06月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************627。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李丽娟的粤S.P18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李丽娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1545号原告：刘红连，女，1973年4月19日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：吴翠平，女，1972年4月19日出生，汉族，住洪洞县，就职于古县人民政府科学技术协会。公民身份号码：×××。原告刘红连与被告吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红连到庭参加诉讼，被告吴翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我借款本金20000元及利息18400元;2诉讼费用由被告承担。事实与理由:经朋友赵某介绍,我与被告认识。2017年8月11日,被告因经济困难，向我借现金20000元,言明月息3分。约定三个月后归还。但是被告在支付我3200元利息后,再无归还。综上所述，原告认为被告拒不归还借款的行为，给原告造成了一定的经济损失，特依据相关法律规定,提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴翠平未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告刘红连围绕其诉讼请求依法提交了证据。提交身份证复印件一份，证实原告的主体资格；提交借条原件一份，证明双方之间的借贷关系，本院对此予以确认并记录在卷。因被告吴翠平未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院认定事实如下：2017年8月11日，经朋友赵某介绍，被告以经济困难为由，向原告借款20000元，被告向原告出具借据一份，注明“今借到刘红连现金贰万元整，三个月还。”原告在扣除600元利息后，交给被告现金19400元。2017年9月份，被告支付原告利息600元。2019年1月份，被告经赵某之手，向原告支付利息2000元。剩余利息及本金经原告多次催要，被告一直未予归还。审理中，原告提供证人赵某到庭证实，双方在借款时，曾约定利息为月息三分，所以在借款当日，原告实际交付被告现金19400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴翠平向原告刘红连借款20000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据证人赵某作证证实，原告实际交付被告借款19400元，故被告理应归还原告借款本金19400元。原被告双方关于利息的约定，超过法律相关规定，超过部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红连借款19400元及利息（扣除已付利息2600元，按年利率24%计算，自2015年5月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十六日书记员 曹青龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5558号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：谭美兰，女，1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************023。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2312.95元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5855.61元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告谭美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月29日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年11月欠付套餐费35.95元，2016年12月欠付套餐费99元，2017年1月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年1月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年11月欠付套餐费35.95元、2016年12月欠付套餐费99元、2017年1月至2018年10月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1042.45元（35.95元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭美兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1042.45元；二、被告谭美兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2016年12月14日以35.95元为基数，2017年1月14日以134.95元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告谭美兰于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谭美兰负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执468号 申请执行人：汪斌 被执行人：覃江红 申请执行人汪斌与被执行人覃江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2020）桂1202执468号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金13500元及相应的逾期还款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费138元、公告费560元、申请执行费353元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，依法扣划被执行人覃江红银行存款4586.60元（已支付申请执行人）。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执986号申请执行人王波被执行人淮阴区三町香便当店申请执行人王波与被执行人淮阴区三町香便当店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮阴区三町香便当店应于该判决生效后十日内支付申请执行人王波工资12833元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被××人××区三町香便当店无可供执行的财产。查询到被××人××区三町香便当店的经营者蒋飞名下的一辆小型汽车和一栋房屋，并及时采取了查封措施，但均属轮候查封，本院无处置权，另无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明蒋飞下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初67号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告覃远阶，男，土家族，1971年2月28日出生，高中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月9日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人覃远阶涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。2020年7月24日，湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检二部刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。长阳土家族自治县人民检察院指派检察员黄平、覃军，检察官助理向欢欢出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告覃远阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长阳土家族自治县人民检察院指控，2017年3月，被告人覃远阶未在林业主管部门办理征占用林地手续的情况下，雇请本县渔峡口镇西坪村三组邹某的挖掘机，将自己的家庭经营山（小地名：浑水堰）处的防护林地开挖后种植脐橙树苗，经长阳土家族自治县林业调查规划设计院调查认定，被告人覃远阶非法占用的林地面积为8.4亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附事民事公益诉讼起诉人湖北省长阳土家族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令覃远阶将被毁损的林地恢复原状；2、判令覃远阶支付本案的评估费用。事实与理由：附事民事公益诉讼起诉人湖北省长阳土家族自治县人民检察院认为被告人覃远阶非法占用的林地面积为8.4亩，林种为防护林，属于国家级公益林。被告人覃远阶违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地的原有植被破坏，防护作用下降，损害了社会公共利益，被破坏的林地资源至今未恢复原状，社会公共利益仍处于受侵害状态，根据《中华人民共和国环境保护法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告人暨附带民事诉讼被告覃远阶实施了侵权行为，应承担民事责任。被告人暨附带民事诉讼被告覃远阶对公诉机关指控的犯罪事实以及附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求及依据的事实和理由均没有异议。经审理查明，2017年3月左右，被告人覃远阶在未办理征占用林地手续的情况下，雇请挖掘机将被告人覃远阶家庭经营的防护林（小地名：浑水堰）开挖后改建脐橙园。于2018年3月先后种植脐橙树苗450株。经长阳土家族自治县林业调查规划设计院调查认定，覃远阶非法占用的林地面积为8.4亩，地类为乔木林地，林种为防护林。刑事附事民事公益诉讼起诉人湖北省长阳土家族自治县人民检察院委托长阳土家族自治县林业调查规划设计院对被告人覃远阶毁林开垦占用农用地进行了现场勘查并对环境影响和植被恢复方案进行了评估。长阳土家族自治县林业调查规划设计院于2020年8月3日作出了《覃远阶案件生态环境影响及恢复植被评估报告》，该报告的主要内容为：1、被告人覃远阶毁林占用农用地总面积8.4亩，地类为乔木林地，为国家二级公益林，林种为防护林。2、被告人覃远阶毁林的行为导致了土壤结构失稳，水土流失加剧，防护作用下降，涵养水源的能力削弱，生态防御和修复能力减弱。3、补种林木的地点在我县由渔峡口镇人民政府指定地点统一规划，在规划设计的植被恢复区进行植被恢复，异地恢复工程包括植被重构、抚育管护措施。采用乔木树种为主要恢复植被，在覆土面栽植栾树，共需要种植4公分栾树932株。植被恢复共需资金24340元。4、规划设计费5000元。同时查明：长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府愿意主导完成被告人应履行的植被恢复。被告人覃远阶已经向长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府缴纳了林木补种费24340元；向长阳土家族自治县林业调查规划设计院支付了规划设计费5000元。被告人覃远阶在本案起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审后主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交了：人口信息查询记录资料、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、渔峡口镇西坪村六组覃远阶占用林地面积计算报告书、证人田某2、田某1、邹某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、被告人覃远阶的供述与辩解、正义网刊登的提起公益诉讼的公告、覃远阶案件生态环境影响及恢复植被评估报告、现金缴款单、设计费发票等证据证实。被告人覃远阶的供述与上述证据能够相互印证。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人覃远阶进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人覃远阶违反土地管理法规，非法占用防护林，改变被占防护林用途，数量较大，造成防护林大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃远阶如实供述其犯罪事实，主动认罪认罚，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，被告人覃远阶主动缴纳植被恢复费和交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人覃远阶犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事公益诉讼被告覃远阶对毁损的林地恢复原状[恢复方式为附带民事公益诉讼被告覃远阶向长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府缴纳林木补种费24340元（已缴纳），由长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府主导恢复原状]。三、评估费5000元，由附带民事公益诉讼被告覃远阶负担（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 民审 判 员  李湘频审 判 员  高春兰人民陪审员  向建豪人民陪审员  胡碧闻人民陪审员  魏 刚人民陪审员  田晓军二〇二〇年九月十八日法官助理吕媛书记员吕小玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德琼，女，1967年7月1日出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜文豪，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省渠县，系鲜旭之子。 上诉人李德琼、鲜文豪共同委托代理人鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县千佛乡人民政府。住所地：四川省渠县千佛乡政通街**。 法定代表人陈勇，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渠县民政局。。住所地：四川省渠县渠江镇人民街** 法定代表人陈实，局长。 委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。 再审申请人鲜旭、李德琼、鲜文豪因诉渠县千佛乡人民政府、渠县民政局行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲜旭、李德琼、鲜文豪申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求撤销二审裁定，判决二被申请人违法取消申请人最低生活保障待遇造成损害赔偿申请人各5000元人民币；判决二被申请人持续侵权、持续造成损害赔偿申请人各10万元人民币；判决二被申请人因裁定错误发回重审等造成损害赔偿申请人各10万元人民币。 渠县民政局提交答辩意见称：申请人未提出书面申请，该局无法启动履行法定职责的程序，申请人家庭不符合农村低保条件。申请人对不履行法定职责（2019）川17行终33号行政裁定未提出异议，该裁定间接确认答辩人没有违法行政行为和不作为的行政行为，故申请人单独提出行政赔偿的再审申请没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案系鲜旭、李德琼、鲜文豪提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，渠县千佛乡人民政府和渠县民政局承担赔偿责任的前提是被诉的行政行为违法。根据原一、二审及本院复查查明的事实，对鲜旭、李德琼、鲜文豪起诉要求具有低保审核和审批等职能的渠县千佛乡人民政府和渠县民政局履行恢复低保待遇和补发低保金等法定职责的诉讼,一审法院已作出（2018）川1702行初116号行政裁定，驳回鲜旭、李德琼、鲜文豪的起诉。二审法院以（2019）川17行终33号行政裁定也维持了一审裁定。因此，鲜旭、李德琼、鲜文豪要求渠县千佛乡人民政府和渠县民政局赔偿其经济损失的请求没有事实依据及法律依据。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。鲜旭、李德琼、鲜文豪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，鲜旭、李德琼、鲜文豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回鲜旭、李德琼、鲜文豪的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖珍珑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2529号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，特别代理。委托诉讼代理人：罗孝友，男，特别代理。被告：魏明祥，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐明芬，女，1975年9月1日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告魏明祥、唐明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本案依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人李诚、罗孝友到庭参加诉讼，被告魏明祥、唐明芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告魏明祥偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止至2019年12月20日的欠付利息11363.59元、复利1719.12元；（利息暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕）；2.被告唐明芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告魏明祥、唐明芬负担。事实与理由：2012年1月18日，被告魏明祥向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“花溪农商银行”）申请最高额借款50000元，并承诺：对本授信额度内所发生的一切债务，家庭成员承担连带还款责任，被告魏明祥、唐明芬在申请书上签字确认。在授信限额内，2017年8月21日，被告魏明祥作为借款人（甲方）与原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行（以下简称“花溪农商银行”）作为贷款人（乙方）签订《自然人最高循环借款合同》（编号：2017年（花农商银）个贷循字第1192号），约定：“花溪农商银行”向魏明祥提供金额为50000元最高循环贷款，本合同电子渠道包含：自助贷款终端、黔农e贷系统、手机银行、网上银行、微信银行等；合同项下《借款借据》是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据，属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；借款人在确认《借款借据》基本要素后，通过贷款人营业网点签署纸质借款借据或通过电子渠道确认电子凭证后，即视为借贷双方债权债务关系成立，借款借据生效；借款人可凭本人二代身份证与在贷款人信贷管理系统登记的密码、预留的指纹或虹膜等数据验证作为办理支取贷款的有效签章，由此产生的电子信息记录作为该项交易完成的有效凭证。还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和付息；贷款利息从自贷款资金发放到本合同约定的结算账户之日起计算，按日计息，按借款借据记载方式结息，结息日为固定每季末月的第20日；贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利；任何一方违约致使另外一方提起诉讼或仲裁，追究其违约责任的，由被告方根据其违约情形责任大小和败诉比例承担：诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用；上述合同签订后，2017年8月21日，被告魏明祥通过自助贷款终端确认《借款借据》向原告“花溪农商银行”借款50000元用于个人经营，贷款期限自2017年8月21日至2020年8月20日，贷款利率为8.626‰（固定利率），还款方式为按季结息，一次还本。贷款发放后，被告魏明祥仅付息至2017年10月20日（借款50000元），后未按合同约定支付利息，经原告多次催收无果。截止至2019年12月20日，被告魏明祥共计偿还款项445.68元（其中：偿还本金0元；支付利息445.68元），尚欠本金50000元、借期内正常利息11363.59元、复利1719.12元。因被告魏明祥和未按期付息，业已构成违约，依照相关法律规定，现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告企业法人营业执照、金融许可证，法人代表身份证，原告企业开业批复、原告企业分支机构名称和更及开业批复，原告企业分支机构名称变更及开业批复，原告企业授权委托书、被委托人身份证，被委托劳动合同书，拟证明原告的主体身份合法，原告符合诉讼的主体资格。2、被告身份证、结婚证，拟证明二被告是夫妻关系，符合诉讼的主体资格。3、农户信用贷款申请书、《自然人最高额循环合同》，拟证明原告与被告借款合同关系成立，被告唐明芬承担连带清偿责任。4、借款借据、个人账户明细，拟证明原告公司已经按照合同约定履行放款义务，借款支付于魏明祥账户。5、还款明细表、欠款情况。拟证明被告已经实际履行的还息金额及未按照合同约定履行还款义务情况。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任，原告花溪农商行与魏明祥签订的《自然人最高额循环借款合同》，以及魏明祥、唐明芬向花溪农商行出具的承诺系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告魏明祥在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告花溪农商行要求魏明祥偿还借款本金50000元及截止至2019年12月20日的欠付利息11363.59元、复利1719.12元；（利息暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算标准据实计算直至本息清偿完毕），共计金额为63082.71元。具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐明芬与魏明祥在借款期间系夫妻关系，且在《申请书》中签字捺印，对借款事项知晓并同意承担共同付款义务，被告魏明祥的上述债务系夫妻共同债务，被告唐明芬应承担共同还款责任。被告唐明芬、魏明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明祥、唐明芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止于2019年12月19日的借款本金人民币50000元，利息人民币11363.59元、复利人民币1719.12元。2019年12月19日之后的利罚息及复利按合同约定计算标准计算至被告魏明祥、唐明芬实际付清借款本金之日止；二、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元（已减半收取），由被告魏明祥、唐明芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员吴梓钥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初5710号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:赵戈戈、李金阳,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王香乐，女，汉族，1960年7月20日出生，住河南省镇平县。被告：孔德，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省镇平县。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告王香乐、孔德(以下筒称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金阳到庭参加诉讼。被告王香乐、孔德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年9月20日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款92000元；贷款用途：家装。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定年利率22.5%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2018年9月26日向被告发放92000元消费贷款。被告自2019年05月01日起未能如约还款，截止2020年6月15日仍欠原告贷款本金80605.22元及利息、滞纳费22139.57元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且该笔费用用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求判令：1、判令被告归还原告贷款本金80605.22元及利息、滞纳费22139.57元（按月息2分计算至2020年6月15日），共计：102744.79元，自2020年6月15日起以80605.22元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止。2、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：中国银行国内支付业务付款回单一份、银行对账单交易明细单一份，证明原告在2018年9月26日向被告转账92000元，被告在2019年5月1日之后，开始出现逾期，截止2020年5月22日累计拖欠贷款本金80605.22元、利息20472.68元、滞纳费12181.26元。被告王香乐、孔德既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2018年9月20日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告王香乐(作为借款人、乙方)签订编号为:2018年消借第0918004781号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款92000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行年利率22.5%的固定利率,原告将贷款发放至被告王香乐提供的个人银行结算账户:户名王香乐,账号62×××74;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告王香乐未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告王香乐赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：南阳市镇平县健康路南段张书奶粉隔壁54号1楼102室。中国银行国内支付业务付款回单、银行对账单交易明细单显示,2018年9月26日原告依约向被告发放贷款92000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告王香乐，当前已使用额度为：80605.22元，初始及当前年期利率均为22.5%,开始逾期日期为2019年5月1日:截止2020年5月22日,被告仍欠本金80605.22元、利息20472.68元、滞纳费12181.26元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告王香乐签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告王香乐应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，现原告请求解除与被告的借款合同，理由正当，本院应与支持；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，故原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定年利率22.5%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至本息实际清偿之日止，利率不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王香乐于2018年9月20日订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》二、被告王香乐、孔德于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80605.22元，并支付自2019年5月1日起以本金80605.22元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1177元由被告王香乐、孔德负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二十三日书记员  王骞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4712号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：张希言，男，1967年12月10日出生，汉族，住冠县定远寨张洼村0052号。被告：何新荣，男，1989年8月15日出生，汉族，住冠县定远寨乡教育路10号。被告：李庆海，男，1976年11月22日出生，汉族，住冠县定寨镇张洼村0009。被告：张西增，男，1972年11月18日出生，汉族，住冠县定远寨镇张洼村0148号。被告：何新刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住冠县定远寨乡联合校0567号，身份证号。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉张希言、何新荣、李庆海、张西增、何新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇二〇年九月二日法官助理高宁书记员郭尧卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5721号 被执行人：黄**生，男，1965年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人黄**生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初7225号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费966.57元。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终458号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李久锋，男，1979年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。重庆市江北区人民法院适用简易程序审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人李久锋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）渝0105刑初483号刑事判决。原审被告人李久锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2019年12月26日21时20分许，被告人李久锋饮酒后驾驶渝Ａ×××**小型普通客车，搭载白某某从重庆市江北区XX镇XX路XX银行（XX支行）附近出发，行驶至XX镇XX路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，李久锋被民警带至医院提取静脉血样。经检验，李久锋静脉血样中乙醇含量为267.6毫克／100毫升。李久锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人李久锋的供述、证人白某某的证言、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人李久锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李久锋到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。根据李久锋犯罪的事实和情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李久锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人李久锋提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。辩护人提出李久锋到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明，上诉人李久锋搭载一人在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量为267.6毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李久锋搭载一人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李久锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判已充分考虑李久锋的醉酒程度、搭载乘客、案发后坦白、认罪认罚等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当。李久锋提出原判量刑过重及其辩护人提出李久锋到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。李久锋搭载一人在道路上醉酒驾驶机动车，且被查获时血液中乙醇含量为267.6毫克/100毫升，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，对李久锋及其辩护人提出的对李久锋适用缓刑的请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1417号之一申请执行人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：李煜，总经理。被执行人：姚海科，男，1986年6月20日出生，汉族，，住所地武汉市新洲区关于申请执行人武汉绿地滨江置业有限公司与被执行人姚海科房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10330号民事判决书，依法向被执行人姚海科发出执行通知书。责令，一、解除申请执行人武汉绿地滨江置业有限公司与被执行人姚海科2014年11月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件；二、被执行人姚海科向申请执行人武汉绿地滨江置业有限公司支付违约金3.68万元；并承担案件受理费36240元，公告费260元，执行费1500元;以上款项共计74800元（未将自2019年3月22日起至违约金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人姚海科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚海科银行存款74800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月四日书记员 彭馨莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6877号原告：王明，男，1989年7月3日出生，回族，香港光辉贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马学明，男，1993年5月21日出生，回族，住甘肃省广河县。原告王明与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费2072元，已减半收取计1036元，由原告王明负担。审判员 汪 婷 二○二○年九月十六日法官助理 王丹阳书记员 孙燕燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1888号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张军生，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁欣，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王宝庆，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。再审申请人张军生因与被申请人袁欣、王宝庆劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军生申请再审称，（一）原审判决“袁欣、王宝庆于2015年1月起每月向张军生支付伤残津贴3000元(4000×75%),支付到张军生享受养老保险待遇之日止”，适用法律错误。袁欣在注销个体工商户庐缘山庄的工商登记前未给张军生开立社保缴纳账户、缴纳社会保险,2018年7月2日庐缘山庄工商登记注销，张军生在用人单位已经被注销的情况下无法享受养老保险待遇和四级伤残津贴。袁欣、王宝庆自张军生发生工伤后,一直不履行法定的赔偿责任,原审判决袁欣、王宝庆按月支付伤残津贴,没有法律依据,加大判决执行难度,造成张军生无法实际取得工伤赔偿的结果。故应根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十七条的规定,由袁欣、王宝庆向张军生支付伤残津贴1548000元。（二）袁欣、王宝庆应赔偿张军生未缴社保造成的损失60万元。袁欣、王宝庆一直拖延未能为张军生开立社保缴纳账户、缴纳社会保险，后二人注销回民区庐缘山庄的行为,直接导致张军生申请缴纳社会保险的缴费主体不存在，社会保险根本无法补缴。袁欣、王宝庆的行为使张军生无法从工伤保险基金处领取工伤待遇,亦无法享受社会保险待遇。原审判决认定张军生的社会保险可以补缴,属于适用法律错误。（三）张军生请求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求并未过仲裁时效,原审判决认定已过诉讼时效的事实缺乏证据证明。张军生与庐缘山庄建立劳动关系后,一直未依法签订书面劳动合同,未开立社保缴纳账户、缴纳社会保险。2013年8月21日张军生受工伤,自此在劳动关系存续期间,张军生因劳动报酬、二倍工资、工伤待遇赔偿等纠纷一直通过仲裁、诉讼程序向袁欣、王宝庆索赔，诉讼时效应从张军生主张权利之日起计算。原审判决认定仲裁时效已过没有事实和法律依据。（四）张军生请求袁欣、王宝庆支付医疗费54123.59元、住院伙食补助费2800元、护理费7070元、交通费1000元及工伤鉴定费1200元符合法律规定。张军生虽然与交通肇事者达成《赔偿协议》，但交通肇事者所赔偿的金额并未明确列明赔偿金额是医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。因袁欣、王宝庆未履行法定义务为张军生依法缴纳保险,造成张军生工伤后无法获得工伤保险基金项下的各项补偿,且张军生为医治伤情已花费高达6.5万元,其有权依据《工伤保险条例》规定要求袁欣、王宝庆承担相关费用的赔偿。原审判决仅凭《赔偿协议》认定交通肇事者已经赔偿张军生相应医疗费等损失,不予支持张军生的诉讼请求错误。综上,原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。张军生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。袁欣、王宝庆提交意见称，张军生的再审理由均不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，关于张军生主张由袁欣、王宝庆支付其1548000元伤残津贴的问题，张军生因工致残被鉴定为四级伤残，原审依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决袁欣、王宝庆于2015年1月起每月向张军生支付伤残津贴3000元，支付到张军生享受养老保险待遇之日止，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。张军生要求依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十七条的规定，由袁欣、王宝庆支付其1548000元伤残津贴的主张缺乏事实根据及法律依据。关于张军生主张袁欣、王宝庆赔偿未缴纳社会保险所造成60万元损失的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因张军生未提供证据证明用人单位没有为其办理社会保险手续导致其存在60万元的实际损失，原审判决认为该主张不属于人民法院审理范围并无不当。关于张军生主张由袁欣、王宝庆支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，张军生于2013年6月在回民区庐缘山庄从事厨房配菜工作，2013年8月21日因交通事故停止工作。2014年2月12日张军生申请仲裁要求支付拖欠的工资，但未同时申请支付未订立书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张军生于2015年4月22日向仲裁机构申请裁决支付双倍工资，已超过一年的仲裁时效期间，原审判决对张军生主张支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求未予支持并无不当。关于张军生主张由袁欣、王宝庆支付医疗费、住院伙食补助费、护理费及工伤鉴定费的问题。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，已由侵权的第三方支付了医疗费的，工伤保险基金不再支付。因张军生发生交通事故后，已与侵权人达成赔偿协议，双方达成的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆损失费等共计12万元且已获得赔偿，包含张军生在本案中主张的医疗费等相关费用，原审判决认定袁欣、王宝庆无需再支付相应费用，对张军生的该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，张军生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军生的再审申请。审 判 长 白海荣审 判 员 王菁馨审 判 员 张 雷 二〇二〇年九月一日法官助理 余立博书 记 员 王 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初225号起诉人:刘跃，女，1969年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院收到起诉人刘跃诉沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所、第三人沈阳急救中心、第三人中国医科大学法医司法鉴定中心的起诉状。起诉人刘跃向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人承担立即停止以其与已故老年痴呆病人董玉珍所签刘进受害死亡案善后《协议书》的无效行政协议侵害董玉珍及起诉人等合法权益的行为义务（重新与起诉人依法签订刘进受害死亡案善后处理行政协议和司法鉴定评估标的或50000亿人民币赔偿标的并依法追究涉案责任行为人等法律责任等的行为义务）；2、判决被起诉人承担本案所涉诉讼等费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关做出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，因起诉人刘跃的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围，故对起诉人刘跃的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对刘跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月十五日书记员 马晓玲