上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21654号原告：钱彩虹，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。法定代理人：吴秀莲，女，1972年8月16日出生，汉族，住同原告，系原告妻子。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：叶先锋，男，1984年8月15日出生，户籍地河南省信阳市，现住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告钱彩虹与被告叶先锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩虹的委托诉讼代理人慎志懿，被告叶先锋及被告保险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩虹向本院提出诉讼请求：要求对原告的损失：医疗费708.12元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费21,849.90元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费120元、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告叶先锋承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年9月13日9时25分许,在联友路周泾路,被告叶先锋驾驶在被告保险公司处投保的车牌号为豫S5XX**的小型普通客车与驾驶电动自行车的原告相撞,致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队所做的《道路交通事故认定书》认定：被告叶先锋承担事故全部责任,原告无责任。后原告经鉴定,颅脑损伤构成XXX伤残,给予休息期180天,营养期90天,护理期90天。为维护自身的合法权益,现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院》的相关规定提起诉讼,请求贵院判决被告如原告所请。被告叶先锋辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告超过保险范围的合理损失同意承担全部的赔偿责任。事发后，其垫付了2,000元的现金和医疗费958.90元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发是在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。事故发生后，其垫付过1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。豫S5XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为：1、轻度闭合性创伤性硬膜下出血(左侧颞部及额部大脑镰)；2、颅骨和面骨骨折；3、眶骨骨折，同年9月19日出院。为治疗原告伤情，共花费医疗费11,507.83元。事发后，叶先锋已支付原告2,958.90元，保险公司另支付原告10,000元。上海枫林司法鉴定有限公司所受托于2019年3月29日出具鉴定意见：被鉴定人钱彩虹之颅脑损伤(左侧额颞部及大脑镰硬膜下血肿，左侧额叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为鉴定支付鉴定费4,500元。另查明，原告于2016年8月30日与满福国际贸易(上海)有限公司签订劳动合同一份，合同期限自2016年9月1日至2018年8月31日止。原告于2018年8月30日与该单位继续签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止。原告自2017年10月至2018年9月月平均工资为3,390.56元。自事故发生后至2019年6月30日，原告无工资收入。诉讼中，原告与被告保险公司一致确认按0.05的系数来计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，残疾赔偿金认可按照城镇标准计算。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细，叶先锋提供的医疗费发票，保险公司提供的垫付凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保豫S5XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由叶先锋承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：原、被告对住院伙食补助费的意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张尚属合理，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为3,600元。误工费，本院结合鉴定意见及原告事发前后收入情况酌定为21,000元。残疾赔偿金，本院据原告与保险公司达成的一致意见、上年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残情况酌定为73,615元。精神损害抚慰金，据原告与保险公司达成的一致意见酌定为2,500元。交通费酌定为300元。衣物损失酌定为200元。鉴定费支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费11,507.83元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费21,000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费4,500元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金2,500元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失108,715元，合计111,215元；对超出交强险限额范围的5,227.83元及鉴定费4,500元，合计9,727.83元由保险公司在商业险范围内赔偿。律师费3,000元由叶先锋赔偿。鉴于被告保险公司已支付原告10,000元，叶先锋已支付原告2,958.90元，故被告保险公司尚需支付原告110,942.83元，叶先锋尚需支付原告41.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱彩虹110,942.83元；二、被告叶先锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱彩虹41.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,095.78元，由原告钱彩虹负担687.92元，被告叶先锋负担1,407.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。