wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3808号原告：朱某某。原告：王某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告朱某某、王某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为7708.55元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款498438元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年1月28日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年1月28日交房后540日内即2017年7月21日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年7月22日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告朱某某、王某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款498438元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月22日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3475号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石正雄，男，1995年12月22日出生，身份证号码：530************532，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省富源县*****************。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日被释放；又因犯盗窃罪于2016年12月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月5日被释放；再曾因犯盗窃罪于2018年1月4日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月18日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3081号起诉书指控被告人石正雄犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人石正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月21日3时许，被告人石正雄去到东莞市*******喜尚网吧，趁被害人伍某成睡觉之机，扒窃伍某成放在左边裤袋的1台VI**牌手机（价值为248.32元）、1条GNPPI牌数据线（价值为21.47元）。得手后，被告人石正雄逃离案发现场。2020年4月21日20时许，公安机关在东莞市*****贝喜尚网吧将被告人石正雄抓获归案，并缴回被盗1台VI**手机和1条数据线,并发还给被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像，证人黄某安、韦某都等人的证言，受害人伍某成的陈述，被告人石正雄的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人石正雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石正雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石正雄无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石正雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人石正雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石正雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人石正雄认罪认罚，建议对被告人石正雄判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人石正雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3081号申请执行人：陈连新，男，1968年7月19日生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被执行人：金梁，男，1982年5月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王慧萍，女，1987年8月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人陈连新与被执行人金梁、王慧萍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金梁、王慧萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金梁、王慧萍银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月二十一日书记员  叶成敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6872号原告：张小伟，男，1990年4月30日出生，汉族，吕梁市村民，自由职业，住山西省吕梁市。被告：丰强，男，1992年2月21日出生，汉族，太原市，国电物资集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：武小刚，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐江，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。原告张小伟与被告丰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟，被告丰强的委托诉讼代理人武小刚、李璐江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小伟向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币69900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日起，被告因需资金周转，多次向原告借款。因为双方系朋友关系，原告答应借款并先后于2016年1月28日通过支付宝向被告转账13900元，又于2016年2月7日支付宝转账10000元，于2016年5月27日支付宝转账46000元，借款总金额达69900元。此后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿,被告方拒不偿还借款的行为与情相悖、于理不合、与法不符。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告丰强辩称，一、该转账是原告归还之前原告借被告的借款。二、在原被告之前的案子中，原告在吕梁市中院调解时，其上诉状中称被告是虚构事实，很明显这段话应该是指原告，本案确实是虚假诉讼、恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求或移送公安。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年1月28日向被告转账两笔分别为10000元、3900元，2016年2月7日转账10000元，2016年5月27日转账五笔分别为10000元、10000元、6000元、10000元、10000元，共计转账69900元。原告陈述2016年被告因支付房租向原告借款69900元，双方未约定利息，被告未出具借条。被告对此不予认可，称2015年其向原告出借借款170000元，通过现金方式交付原告，原告于2016年偿还了70000元，原告所举的支付宝转账记录是其向被告的还款。剩余100000元于2017年4月15日原告向被告出具了借条，借条内容为“今借丰强拾万元整，借款期限2018年春节前还清，2017年4月15日，张小伟。”2019年7月26日，被告持该份借条诉至吕梁市离石区人民法院，要求原告偿还借款100000元，吕梁市离石区人民法院于2019年11月21日作出判决，判决张小伟于判决生效后十五日内偿还丰强借款本金100000元，并支付自2019年2月5日起至实际偿还之日止，以本金100000元为基数，并按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告张小伟对该判决书不服，上诉至吕梁市中级人民法院，在二审过程中，2020年6月28日原、被告达成调解，调解协议如下：一、上诉人张小伟于2020年9月30日前一次性偿还被上诉人丰强人民币75000元，双方因本案再无纠纷；二、如上诉人张小伟未按期履行偿还义务，则按一审判决执行。经本院询问原告，其陈述与被告调解时因未能找到支付宝转账记录，未向法院提交。对于其借款的100000元，其陈述是2017年其向被告借款，并给被告出具了借条，之后被告给付了其现金80000元。认定上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单8份，被告提交的（2019）晋1102民初1959号民事判决书、（2020）晋11民终564号民事调解书，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩69900元的转账系原告偿还被告的借款，且向本院提交了（2019）晋1102民初1959号民事判决书、（2020）晋11民终564号民事调解书证明上述事实。原告主张2016年被告向其借款69900元尚未归还，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张小伟的诉讼请求。案件受理费减半收取774元（原告已预交），由原告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年九月二十七日书记员 李宏艳
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢126号 申请执行人：万斌，男，生于1983年5月3日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路。 法定代表人：蒲军。 本院在执行万斌与绵阳市军晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人万斌借款400000元及利息；2、案件受理费3650元；3、本案执行费5954元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人法定代表人蒲军于2020年5月18日主动向我院申报公司财产，并表示愿意将奥威啤酒厂破产分配财产分配给申请人用于偿还债务，但目前奥威啤酒厂破产正在办理过程中，暂无法进行有效分配。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘双艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22362号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：曹娟，女，汉族，1979年1月25日出生，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  孙长华审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17982号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姬祥，男,汉族，1995年3月21日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 在被执行人姬祥民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4595号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月八日 书记员  程兰兰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1174号 原告：杨兴起，男，1981年1月23日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告：任伟杰，男，1989年3月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：杨雍，男，1989年5月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告杨兴起与被告任伟杰、杨雍合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨兴起于2020年9月10日向本院提出撤回对杨雍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兴起撤回对杨雍的起诉。 审判员  李德华 二〇二〇年九月十日 书记员  崔瑞芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市珂海房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑**楼****。 法定代表人：周涛，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赤水市人民政府。住所。住所地：贵州省赤水市市府路**div> 法定代表人：谭海，市长。 再审申请人遵义市珂海房地产开发有限公司（以下简称珂海公司）因与被申请人贵州省赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 珂海公司申请再审称：（一）珂海公司原法定代表人提起本案一、二审诉讼不适格。一、二审法院未予实质审查错误。（二）承诺书并非珂海公司原法定代表人的真实意思表示，即使是真实意思表示，也并无无偿赠与赤水市政府案涉土地使用权的意思表示。（三）案涉土地使用权系珂海公司的主要资产，即使是其原法定代表人也无权单方面以一张承诺书的形式予以处置。（四）赤水市政府将珂海公司的土地使用权过户他人及注销珂海公司土地使用权的行政行为已被行政复议机关确认违法，由此给珂海公司造成的损失应当赔偿。一、二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 本院认为，珂海公司以贵州省遵义市人民政府作出行政复议决定确认赤水市政府向案外人赤水市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）颁发国有土地使用证的行为违法为由，向赤水市政府提起行政赔偿申请；又对赤水市政府作出的赤府行赔（2018）1号不予赔偿决定书不服，提起本案诉讼。诉讼中，遵义市人民政府又行政复议决定确认赤水市政府注销珂海公司国有土地使用证的行为违法。本案属于行政赔偿案件，审查的重点是赤水市政府的案涉土地使用权变更登记行为违法是否对珂海公司造成损害因而需要承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该法第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，造成损害后果是行政赔偿的成立要件之一。本案中，珂海公司以542万元购得涉案地块土地使用权，但在赤水市政府将该土地使用权变更登记给文华公司之前，其已将涉案地块的土地使用权非法转让倒卖给文华公司并得款1800万元。因此，赤水市政府的变更登记实质上是对珂海公司转让土地使用权的既成事实予以追认。赤水市政府的变更登记行为虽被遵义市人民政府行政复议决定确认违法，但并未给珂海公司造成损害，珂海公司主张赔偿的理据不足。一、二审法院判决驳回珂海公司的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，珂海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市珂海房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1257号李东飞：你与周娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0327民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周娟娟于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款18680元及利息。二、负担本案件的执行费180元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006072特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1702号被执行人：林奉彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人林奉彪追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林奉彪银行存款人民币5000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币5000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年九月十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保259号申请人周某哲，男，土家族，1991年6月10日出生，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯。申请人周某哲与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款960000元予以保全。申请人周某哲以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083901064282803）提供担保。本院经审查认为，申请人周某哲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金960000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十四日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15822号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：谢庆灵，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告谢庆灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告谢庆灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.谢庆灵偿还借款本金9080.43元；2.谢庆灵偿还借款期内尚欠的利息437.34元；3.谢庆灵偿还截至2020年6月28日的罚息447.92元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金9080.43元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢庆灵未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191021002279）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：谢庆灵。合同签订时间：2019年10月21日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为9900元。借款期限366天，自2019年10月21日起至2020年10月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7979的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月21日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，谢庆灵尚欠借款本金9080.43元、利息484.25元、罚息698.56元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无谢庆灵的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为谢庆灵。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，谢庆灵未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢庆灵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9080.43元，支付截至2020年8月27日的利息484.25元、罚息698.56元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金9080.43元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢庆灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691破1、2号之一申请人：滨州海得曲轴有限公司管理人。负责人：刘金刚，滨州海得曲轴有限公司清算组组长。申请人：滨州海得富莱曲轴有限公司管理人。负责人：刘金刚，滨州海得富莱曲轴有限公司清算组组长。申请人：丁杰，持股57.4%。本院根据山东省滨州市中级人民法院指定，于2019年7月26日分别立案受理滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱公司）、滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得公司）破产清算案，并于同日指定各公司清算组为各公司管理人。两公司管理人及海得公司出资人丁杰，以海得富莱公司、海得公司存在法人人格、资产与财务、办公场所、经营场所、财产混同，且具有重整可行性为由，向本院申请两公司实质合并重整审理，并提交了申请书。收到申请人合并重整审理申请后，本院进行了初步审查，并于2020年9月11日组织两公司管理人、股东代表、法定代表人及部分债权人进行了听证。在听证会上向参会人员征求了意见，并要求对两公司进行实质合并重整审理有异议的，在2020年9月11日下午5时之前向本院书面提出。在规定的期限内，未有人提出异议。本院查明，破产清算转合并重整申请书、审计机构出具的《海得公司与海得富莱公司财务混同报告》、《海得公司与海得富莱公司假定合并情况下资产负债状况执行商定程序的报告》显示：海得公司及海得富莱公司在人员、财务、资产、业务等方面存在严重混同，导致上述两公司法人人格高度混同，已经实际损害了债权人公平受偿权利，且合并后仍资不抵债。海得富莱公司、海得公司现由滨州鲁德曲轴有限责任公司以租赁经营的方式运营，公司的主要业务运营正常，市场份额稳定，具有重整价值。滨州鲁德曲轴有限责任公司、滨州新拓自然能电力工程有限公司均提交了《重整投资意向书》，表达了重整意向并提出了可行性方案，经管理人初步测算，重整模式下的清偿率对债权人有利。本院认为，申请人申请合并重整审理主体适格。两公司之间的关联关系及人员、财务、资产、业务等方面的高度混同情况，各公司法人财产独立性和法人意志独立性已经严重缺失，可认定关联公司成员之间法人人格高度混同，为平等保护所有债权人的利益，两公司应实质合并审理。根据公司经营现状，具有一定的重整价值，亦存在重整意向投资人，并将对其所负债务进行合理清偿。据此，本院认为，如进行重整，既有利于债权人获得清偿，也有利于两公司获得重生。申请人关于两公司破产清算转合并重整的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第七十条、第七十一条第二款及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，裁定如下：自2020年9月11日起对滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司进行实质合并破产重整。本裁定自即日起生效。审判长  张万旺审判员王素洁审判员董志霞二〇二〇年九月十一日法官助理刘恒书记员田艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2281号招商银行股份有限公司银川分行:申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张彩艳、李柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张彩艳、李柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10550号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年九月三日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2459、2466号 珠海市交通运输局、广西陆川县富强汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与广西陆川县富强汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2019〕06346号、粤珠交罚〔2019〕06354号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10135号原告：肖振梅，女，汉族，1959年3月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆响、周恒（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:倪莉恒，女，汉族，1930年1月18日出生，住郑州市。原告肖振梅与被告倪莉恒赠与合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告肖振梅无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年九月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4505号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年09月04日立案执行申请执行人张祖伦与被执行人绍兴柯桥楚商针纺有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10233.12+53.5元(其中案件执行标的金额10233.12元，执行费53.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9980号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：汤某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某某立即支付信用卡欠款共计57302.27元（截至2019年12月13日本金41428.15元，利息8749.82元，违约金7124.3元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某某承担。 事实和理由：汤某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57302.27元。 被告汤某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月，汤某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向汤某某核发了信用卡。2012年9月5日，汤某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向汤某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金41428.15元，利息8749.82元，违约金7124.3元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的67.85元，2019年1月4日的59.75元，2019年2月4日的123.35元，共计250.95元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月4日的324.96元，2018年12月4日的169.5元，2019年1月4日的419.88元，共计914.34元。 本院认为：广发银行根据汤某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1165.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41428.15元，利息8749.82元，违约金1165.29元（利息暂计至2019年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果汤某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，因适用简易程序，减半收取616.5元，由汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执250号吉林省育鑫物资经销有限公司：吉林省育鑫物资经销有限公司与松原市供热公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位22,636,952.00元，其中执行案款22,549,176.00元，申请执行费87,776.00元。本院已于2020年9月27日将执行案款22,549,176.00元转付给吉林省育鑫物资经销有限公司。至此，吉林省育鑫物资经销有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民初67号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执250号松原市供热公司：吉林省育鑫物资经销有限公司与松原市供热公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位22,636,952.00元，其中执行案款22,549,176.00元，申请执行费87,776.00元。本院已于2020年9月27日将执行案款22,549,176.00元转付给吉林省育鑫物资经销有限公司。至此，吉林省育鑫物资经销有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民初67号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13640号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张可娟，女性,1996年8月2日生，汉族，住四川省开江县。 在被执行人张可娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19430号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19430号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3090号原告:文听风(曾用名永飞),男,1991年7月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：张东方,男,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告文听风与被告张东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文听风的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张东方经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文听风向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠工资款13000元及违约金13000元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由，2015年,被告与芮士平(已亡)承包蚌埠市徐桥安置区木工工程,邀请原告和工人为其施工,工程完工后原告和工友多次追要无果。2019年2月16日,经双方结算被告和芮士平(已亡)出具欠条一张,签字确认欠原告工资款13000元,并承诺在2019年年底付清,如不清另加双倍给付。然而时至今日被告并未还款和兑现承诺，为维护原告合法权益,特此起诉。张东方未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证、欠条、村委会证明及证人文某的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告文听风给被告张东方承包的蚌埠市徐桥安置区木工工程干活，2019年2月16日经原、被告对账，被告尚欠原告工资款13000元，被告因无钱支付，给原告出具欠条一份，欠条上注明2019年年底付清，如不付清加双倍。但被告至今未支付该笔工资款。本院认为，原告文听风完成交付的工作后，被告张东方应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因欠条未约定违约金，欠条注明加双倍也不符合法律规定，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东方于本判决生效之日起五日内支付原告文听风工资款13000元；二、驳回原告文听风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告文听风承担125元，被告张东方承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初3090号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1247号申请执行人：朱绪锋，男，1978年1月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：杨金娟，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：徐客，男，1974年7月8日生，汉族，江苏省人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：刘霞，女，1979年12月4日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人朱绪锋与被执行人徐客、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款3552000元及利息，承担执行费37920元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月3日、2020年3月19日、2020年9月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2019年12月3日、2020年3月19日、2020年9月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人徐客名下登记有云Ａ×××**号车辆，未能实际控制，被执行人刘霞名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人徐客名下有住房公积金58457.55元，未能扣划已查封；被执行人刘霞名下未缴存公积金。五、本院查询了被执行人的不动产登记情况。经查被执行人徐客名下登记有位于云南省玉溪市澄江县澄江路9公里处湖畔圣水二期东区地产，经本院查封评估拍卖，现已流拍；被执行人刘霞名下无不动产登记信息。六、本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的借款本金3552000元及利息，执行费37920元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁进强
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执611号 申请执行人刘亚洲，男，汉族，1991年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人汕头市雅鑫装饰设计工程有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街**凯撒工业城****之**。 法定代表人林少林。 本院在执行申请执行人刘亚洲与被执行人汕头市雅鑫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1070号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4692号 原告：魏现英，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：柴友国，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王美荣、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告魏现英与被告柴友国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告柴友国、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，庭审时变更为22661.13元。并由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2020年7月22日20时0分许，被告驾驶鲁ＱＫ××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行至费县胡阳镇派出所东路段，刮碰过路的原告，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼，请予判准。 被告柴友国辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我公司已垫付医疗费10000元应予以扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、诊断证明；四、用药明细；五、医疗费票据。原告主张的损失为：医疗费22661.13元，本次诉讼仅主张医疗费，保留要求被告赔偿误工费等损失的权利 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五医疗费票据有异议，事故发生在2020年7月22日，而医疗费票据中有三张单号尾号为9012、2520、9350的三张单据发生在2020年9月9日，与本次事故无关联性，我司不予认可；其他证据无异议。损失明细同质证意见。被告柴友国同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月22日20时0分许，被告柴友国驾驶鲁ＱＫ××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县胡阳镇派出所东路段，刮碰过路的原告，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告柴友国机动车未避让行人负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗30天。 二、被告柴友国驾驶的车辆所有人为柴友国，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费22661.13元，被告部分有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为21000元，另2张金额分别为989.13元和672元的票据为收据，非正规票据，故不予认定。 本院认为，被告柴友国驾驶机动车与原告发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告柴友国负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告柴友国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏现英损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告魏现英损失：剩余医疗费11000元。 三、驳回原告魏现英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183.5元，由原告魏现英负担13.5元，被告柴友国负担170元。保全费120元，由被告柴友国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 张立民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3102号 原告：黎高萍，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：陈明恩，男，汉族，1975年6月13日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：罗学惠，女，汉族，1980年1月22日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈明恩（系被告罗学惠之夫），男，汉族，1975年6月13日出生，住泸州市龙马潭区。 原告黎高萍诉被告陈明恩、罗学惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎高萍的委托诉讼代理人陈勇，被告陈明恩，被告罗学惠的委托诉讼代理人陈明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150万元及利息，利息从2018年8月1日起按月利率3%计算至2020年6月30日止，从2020年7月1日起按月利率2%计算至本息清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告分别于2017年8月30日、2018年4月26日共向原告接到现金150万元用于资金周转，并于2018年8月1日出具借条一张，并约定月息3%及还款期限。期限届满后，二被告未还款付息。现经原告催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告提供了原、被告身份证明；借条原件1张以及转款凭证2张证明其诉讼主张。 二被告共同辩称：对于原告诉称的尚欠借款本金150万元的事实无异议，由于借款全部用于工程修建，目前资金无法回笼。原告起诉前，二被告已经归还的28.5万元应予抵扣。二被告现无还款能力，希望原告在利息上作出让步。 二被告未举证。 本院经审理认定如下案件事实： 二被告系夫妻关系，因工程周转需要向原告两次借款，2017年8月30日借款50万元，2018年4月26日借款100万元，合计150万元。2018年8月1日，二被告重新向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到黎高萍现金1500000.00元，用于贵州省贞丰粮食小镇劳务合同保证金。陈明恩、罗学惠夫妻俩用所有房产作抵押担保。此款于2019年7月30日前归还，月息按3%计算，且每月支付利息。大写壹佰伍拾万元整。借款人：陈明恩罗学惠2018年8月1日”。约定的还款期限届满后，二被告未按约还款付息。经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 同时查明，截至原告起诉时止，二被告已向原告支付28.5万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份证件；借条原件1张以及转款凭证2张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的《借条》和转账凭证可以印证二被告向原告共计借款150万元的事实，庭审中二被告也认可尚欠原告借款本金150万元的事实。关于原告主张利息从2018年8月1日起按月利率3%计算至2020年6月30日止，从2020年7月1日起按月利率2%计算至本息清偿为止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，人民法院依法保护的年利率为24%。关于原告主张二被告已经支付的28.5万元是2018年8月1日重新出具借条前的利息，经本院核算，二被告2017年8月30日向原告借款50万元，到2018年4月26日再次借款100万元时，按照双方约定的月利息3%计算，共计8个月，8个月利息应为50万元×3%×8个月=12万元；2018年4月26日再次借款100万元后，借款本金变为150万元，到2018年8月1日重新出具150万元的借条时，按照双方约定的月利息3%计算，共计3个月，3个月利息应为150万元×3%×3个月=13.5万元，即至2018年8月1日重新出具借条前的利息合计为25.5万元。2018年8月1日的借条明确约定“月息按3%计算，且每月支付利息”，但二被告仅在2020年春节支付了3万元，故该款也应为支付的利息，可在之后尚欠的利息中扣除。综上，原告要求二被告归还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息可从2018年8月1日起按照月利息2%计算至款清时止。原告主张的其他利息部分，本院依法不予支持。综上，原告要求二被告清偿借款本金150万元及按照2%的月利率从2018年8月1日起计算利息至款清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈明恩、罗学惠在本判决生效之日起六十日内清偿原告黎高萍的借款本金人民币150万元；利息从2018年8月1日起，按照年利率24%计算至款清时止，利息部分应扣除已经支付的3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27080元，减半收取13540元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年九月四日 书记员 刘碧菡
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1440号原告：兴宁市誉佳快运有限责任公司，地址广东省兴宁市文峰一路****门店，统一社会信用代码914********81466XT。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：龚苏芳，系广东粤东律师事务所律师。被告：古龙高，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省五华县******高在楼，公民身份号码441************777。原告兴宁市誉佳快运有限责任公司（以下简称誉佳公司）与被告古龙高合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉佳公司的委托诉讼代理人龚苏芳到庭参加诉讼；被告古龙高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。誉佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款57148元及支付以57148元为基数自2017年11月28日起至履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的合作商。被告自2016年底开始同原告合作运输快件，双方每天进行结算。经双方结算，至2017年11月28日，被告仍欠原告57148元。被告于2017年11月28日向原告写下《欠条》。写下欠条后，被告一直以资金周转困难为由拒绝还款，双方多次协商无果。古龙高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告古龙高不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告誉佳公司是在梅州市范围内经营韵达快递等的专营运输公司，被告是下一级梅州江南营销网点的经营者，原被告双方自2016年底开始合作运输快递件，由被告代收快递件并收取快递费用，双方按月结算。2017年11月28日，经双方结算，被告欠原告货款和押金共57148元，由被告出具了一张《欠条》，该《欠条》由被告书写后签名及按指模，《欠条》内容为“本人古龙高共欠公司货款37148元，押金20000元，合计57148元，2017年12月按月每月还2000元，备注于粤T*****作为抵押”。出具《欠条》后，被告一直未付款。以上事实，有原告提交的原被告身份证明、《欠条》，收支账明细表和原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告古龙高与原告誉佳公司合作运输快递件而欠下原告货款和押金共57148元，有结算后被告古龙高签名及按指模的《欠条》、原告提供的收支账明细表和原告庭审陈述为据，依法予以认定。被告出具《欠条》后一直未付款，现原告请求被告支付欠款57148元，依法予以支持。原告请求支付从2017年11月28日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,予以准许，但应自逾期付款之日起计，该利率可按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率计息，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告古龙高应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市誉佳快运有限责任公司支付欠款57148元和支付利息（其中，2018年1月以2000元为基数，2018年2月起每月计息本金递增2000元至2020年4月止，自2020年5月1日起至付清之日止以57148元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告兴宁市誉佳快运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.70元和公告费560元，由被告古龙高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  陈汉龙二〇二〇年九月三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4907号原告：朱小平，女，汉族，1956年5月2日出生，住德城区。原告：莫明华，男，汉族，1957年8月23日出生，住德城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：窦林和，男，汉族，1967年6月20日出生，住德州市德城区，现羁押于鲁北监狱。委托诉讼代理人：窦浚哲，男，汉族，1993年8月17日出生，住德城区，与被告系父子关系。原告朱小平、莫明华与被告窦林和民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平、莫明华委托诉讼代理人钱雪梅，被告窦林和委托诉讼代理人窦浚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还两原告借款本金80万元；2、案件受理费由被告承担。被告窦林和辩称：认可，借款属实。本院经审理认定事实如下：一、被告于2017年4月24日向原告朱小平出具《借条》一份。《借条》显示借款数额为500000元，双方未约定还款日期及利息。二、原告莫明华于2017年4月25日将700000元分四笔通过银行转账形式转入被告窦林和尾号为6434银行账号，原告朱小平于2017年4月25日将100000元现金通过汇款转入被告窦林和尾号为4151银行账户，被告实际借款金额为800000元。原告朱小平、莫明华系夫妻关系。三、原告因职务犯罪现羁押于鲁北监狱。截止起诉之日止，被告未偿还原告借款本金。对以上事项原被告双方均无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告当庭陈述及原告提供的原被告签订的借条、原告向被告的转账记录等证据可以印证原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告窦林和于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小平、莫明华借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告窦林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月九日法官助理林博书记员姜秀香
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1831号申请执行人：姬良飞。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1921号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人胡某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡某在银行账户上的存款34650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月六日书记员  李春阳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执678号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所河南省地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人:宝丰县某实业有限公司，住所地河南省宝丰县文峰路东段路北，统一社会信用代码91410421MA40WQD77。法定代表人：刘某某1，经理。被执行人:刘某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘某某1，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与宝丰县某实业有限公司、刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人宝丰县某实业有限公司、刘某某、刘某某1送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查；宝丰县某实业有限公司与河南宝丰某银行股份有限公司签订借款合同时，刘某某为该笔借款提供抵押担保，抵押物系位于北京市海淀区香山南路99号112号楼-1至2层全部房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宝丰县某实业有限公司、刘某某、刘某某1的银行存款及其他收入，冻结期限为一年。二、查封被执行人刘某某的位于北京市海淀区香山南路99号112号楼-1至2层全部房屋（证号：Ｘ京房权证海字第**），查封期限三年。三、查封期间，由被执行人刘某某看管查封的房产，但不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为，因被执行人过错造成查封房产损失的，由自己承担责任，本案限额2000万元。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇二〇年九月十七日书记员  戴发科
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢587号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：闫雪，女性,1989年5月10日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇中兴街六委**；被执行人：闫凯平，男性,1958年11月6日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇中兴街六委**；被执行人：董秀华，女性,1958年8月26日生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇中兴街六委**。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与闫雪、闫凯平、董秀华金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月十八日书记员 董 博 健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2667号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈进军，男，1980年9月3日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3585号原告：区玉彤，女，1998年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：覃若云，男，1997年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区***********。本院受理原告区玉彤诉被告覃若云民间借贷纠纷一案，原告区玉彤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区玉彤向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区玉彤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告区玉彤负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10354号原告:宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，系公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：马莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执586号之二 申请执行人林韶华，女。 被执行人于建平，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建平在辽阳银行账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范 越
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5737号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占军，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司定兴分公司。住所地：河北省保定市定兴县迎宾路。 负责人：张艳青，该公司总经理。 再审申请人朱占军因与被申请人中国移动通信集团河北有限公司定兴分公司（简称移动公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱占军申请再审称，1.本案终审后，再审申请人向定兴县自然资源和规划局申请核查，该局出具说明一份，明确说明再审申请人朱占军建设用地内移动公司所横穿管道不在审批范围内。移动公司在本案中原来提交的规划许可证和施工图纸是在朱占军××马路对面，与朱占军盖房地基没有任何关系。定兴县规划局是2006年10月份成立，而移动公司提供的规划申请材料时间为2006年4月审批，所以移动公司提供的证据材料不具有真实性。根据《建筑法》第七条，即使有规划许可证，还要办理施工许可证之后才能施工，所以申请人不存在任何过错。既然移动公司没有取得规划许可，那么本案所有的损害后果均是因移动公司的非法施工所引起。2.再审申请人盖房所涉土地前手徐英明，1997年5月22日与定兴县建设环保局签订协议，约定本案临街建筑必须在2-3层以上，这就说明政府对本案所涉地上的建房已有具体规划，即再审申请人规划在前，移动公司违法施工在后。3.原判评估直接损失和间接损失明显偏低不足以弥补再审申请人的损失，应重新核定。应再审本案。 本院经审查认为，移动公司通讯管道施工中穿越所属徐英明、朱占军地块未告知二人，导致朱占军在2013年7月自家施工过程中挖到通讯管道施工受阻，恰逢雨季造成地基积水，移动公司管道内的部分水流也流入加重积水损害，浸泡造成朱占军及邻居杨文惠财产损失。原审根据案件基本事实，双方的客观过错责任并参考双方的建设施工行政审批手续酌定移动公司赔偿再审申请人直接、间接损失的50%，并无不妥。朱占军现在提出定兴县自然资源和规划局的《情况说明》，试图否定原判决结果的赔偿比例。因原建设工程规划许可证、建设项目选址意见书和相应的施工设计图纸只是原审判决结果条件和因素之一，因此再审申请人本次提出的该情况说明尚不足以启动再审。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱占军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4332号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王莉，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王莉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王莉给付执行款人民币93125.42元，执行费人民币1297元，诉讼费1064元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人王莉名下浙ＡＸ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王莉采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币93125.42元，执行费人民币1297元，诉讼费1064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12456号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：殷桂生，男，汉族，1949年10月27日出生，住上海市普陀区银杏路******。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告殷桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告殷桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月至2019年12月的物业服务费4,245元及违约金1,273.5元。事实和理由：上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对桃浦新家园住宅、商铺进行物业管理服务，物业服务收费标准：住宅0.76元/月/平方米，商铺1.52元/月/平方米，物业管理费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同中约定未按时交纳的处以0.3%/日违约金，现原告要求按拖欠金额的30%支付违约金。原告按照合同约定小区进行物业管理，被告是桃浦新家园小区的业主，依法受物业服务合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业费，但被告一直未交纳。原告多次催讨未着，特向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明收费依据。3、上海市不动产登记簿，证明被告是涉案房屋的业主。被告未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月18日，原告尚物博(上海)物业服务有限公司与上海市普陀区银杏路30弄业主大会(即上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会)签订物业服务合同，合同约定：原告对坐落于上海市普陀区银杏路30弄的桃浦新家园的住宅、商铺提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为住宅0.76元/月/平方米、商铺1.52元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务；合同同时约定了双方的权利义务及违约责任；合同期暂定二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同订立后，原告按照合同约定进行管理，提供服务。2016年11月23日，双方续签了为期三年的物业服务合同，合同约定内容与前述合同一致。被告殷桂生的房屋坐落于银杏路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为93.09平方米。该物业属于原告提供物业管理服务的范围，被告每月应交纳的物业服务费为70.75元。现被告拖欠2015年1月至2019年12月的物业服务费合计4,245元，原告多次催讨未着，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海市普陀区银杏路30弄业主大会订立的物业服务合同符合法律、行政法规的规定，应确认有效。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为显然已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的主张，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2015年1月至2019年12月的物业服务费4,245元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告殷桂生负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2568号 申请执行人:沈叙松 被执行人:朱朝荣、吕亚芬 关于本院执行的（2020）浙0481执2568号案件,即申请执行人沈叙松与被执行人朱朝荣、吕亚芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1564号民事调解书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2123号 申请执行人：崔建涛，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：王跃昌，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人崔建涛申请执行被执行人王跃昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初183号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王跃昌在判决生效后十日内向申请执行人崔建涛支付货款30000元。因被执行人王跃昌未按法律文书履行给付义务，申请执行人崔建涛向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人王跃昌财产情况如下： 一、查明被执行人王跃昌名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 二、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人王跃昌的银行存款5063元，其中扣除案件受理费550元、执行费50元，剩余4463元已兑付给申请执行人崔建涛； 三、本院已向王跃昌户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人王跃昌的可供执行财产； 四、本院已对被执行人王跃昌限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人崔建涛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔建涛明确表示暂不能向本院提供被执行人王跃昌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25537元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王跃昌负有继续向申请执行人崔建涛履行债务的义务，被执行人王跃昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人崔建涛发现被执行人王跃昌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔建涛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月七日 书记员  赖 攀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1817号 原告：刘玉峰，男，1958年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告刘玉峰与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费3168元、违约金633.6元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积2.64亩，每亩土地的使用价格1200元，合计3168元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节2.2亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计2640元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月6日，通过山东农村商业银行汇给原告刘玉峰土地使用费3168元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告刘玉峰与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地2.64亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费3168元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即1584元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉峰与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地2.64亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉峰土地使用费1584元。 三、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3628号原告：吴容芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************866。原告：刘建文,男，1975年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************,公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告吴容芳、刘建文与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15356号原告：薛榜，男，1995年9月3日生，汉族，户籍地河南省泌阳县花园办事处黄楝树居委**，现住广东省广州市花都区商业大道**五洲花园******。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。本院在审理原告薛榜与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛榜撤诉处理。案件受理费人民币376元，减半收取计188元，由原告薛榜负担。审判员  马春蓉二〇二〇年九月七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6094号之一解除保全申请人：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都****，统一社会信用代码：9152000071430740XJ。法定代表人：周松涛，职务董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：陈清和，男，1969年7月20日生，汉族，住，住所地江西省高安市/div>原告贵州鲁弟房地产有限公司与被告陈清和商品房预售合同纠纷一案，2020年8月27日，本院依法作出（2020）黔0115民初6094号民事裁定，对被申请人陈清和名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵州鲁弟房地产有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈清和名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年九月三日书记员  吴冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执182号 申请执行人：覃宝奎,男,壮族，1983年7月11日出生,住河池市金城江区。 申请执行人：王英,女,汉族,1984年10月9日出生，住河池市金城江区。 被执行人：河池龙腾置业有限公司,住河池市爱民路**,统一社会信用代码:91451200588626919Y。 法定代表人:彭飞腾。 本院在执行覃宝奎、王英与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河池龙腾置业有限公司自动履行河池仲裁委员会（2019）河仲裁字195号裁决书所确定的全部义务，且申请执行人覃宝奎、王英同意放弃申请执行迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池仲裁委员会（2019）河仲裁字195号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保26号 申请人：刘亚琼，女，1962年10月3日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被申请人：刘东洋，男，1990年4月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人刘亚琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东洋所有的位于成都市金牛区号住宅（业务权号：权2XXXX4；建筑面积：164.88平方米）在330,000元限额内予以财产保全，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人刘东洋所有的位于成都市金牛区住宅（业务权号：权2XXXXX4；建筑面积：164.88平方米），期限为三年。 案件申请费2,170元，由刘亚琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19663号 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李育文，男,1980年1月21日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。 被执行人李育文借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35724号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初35724号民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费14000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执19663号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35724号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35724号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婧钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23463号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡玲宁，女,1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡玲宁信用卡纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2020年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费489元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执27号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：崔鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪、魏果鲜，该公司员工。 被执行人：杨正伟。住内蒙古包头市九原区建设路北210国道东110国道南恒大帝景4-2601。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司申请执行杨正伟保险合同纠纷一案中，被执行人杨正伟承担本案申请执行标的124844.14元及利息，受理费1000元，执行费1773元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27651号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈结玲，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************920。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈结玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈结玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********776）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84950.88元、利息15541.23元、违约金1312.7元、分期手续费4431.77元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月27日至2020年7月6日的利费共计14385.02元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈结玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84950.88元以及利息、违约金、分期手续费共计14385.02元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告陈结玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十四日书记员  利锦仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30023号原告：寇全景，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告寇全景与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇全景之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年3月。二、离职时间：2013年4月。三、仲裁请求：寇全景以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第57号仲裁裁决书，裁决：驳回寇全景的仲裁请求。寇全景不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2011年3月至2013年4月26日加班费差额69000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：寇全景主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇全景提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇全景的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇全景提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向寇全景发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信寇全景已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现寇全景于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇全景要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回寇全景的全部诉讼请求。案件受理费五元，由寇全景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊