wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5073号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用和代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地，河南省商丘市经济技术开发区豫苑路。统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：王运良，职务：总经理委托诉讼代理人：王战伟，男，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“原告”）诉被告商丘市成功置业有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人贾世亲，被告商丘市成功置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市成功置业有限公司偿还给原告货款4941781元及利息；2、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订《预拌商品混凝土采购合同》，约定原告向被告承建的商丘里仁小区经济适用房项目供应混凝土。2020年6月10日双方对账，被告共欠原告货款4941781元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告商丘市成功置业有限公司辩称：对货款金额其中包含的泵送费23526元不予认可，应由泵车使用人支付，对供货单价有异议，明显高于市场同期价，未按合同约定方式进行调价。本院经审理认定事实如下：被告商丘市成功置业有限公司因商丘里仁小区经济适用房项目向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司采购混凝土，双方于2018年9月20日签订合同编号为sQ-LRXQ-IQ-CL-2018002《商丘里仁小区经济适用房项目预拌商品混凝土采购合同》。被告商丘市成功置业有限公司于2020年4月28日向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司出具《商混款支付承诺》内容为“一、按工程复工的材料需求，贵单位继续向我项目供应货值200万的商混量，2020年5月1日前，我方支付贵单位该供货量货款人民币50万元，2020年5月31日前，剩余150万元货款付清。二、项目前期累计所欠商混款（数额以双方核对结果为准），于2020年6月30日前支付50%；剩余部分，2020年8月31日前全部支付。”被告商丘市成功置业有限公司法定代表人王运良于2020年6月10日在原告向其公司发出的两份《客户对账函》中均签字，确认截止2020年5月18日被告累计欠原告混凝土款4918255元及泵送费23526元，共计4941781元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告商丘市成功置业有限公司系买卖合同关系，双方签订的《商丘里仁小区经济适用房项目预拌商品混凝土采购合同》、《客户对账函》等合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。综上所述，原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按约定向原告支付货款。经当事人双方结算，被告共欠原告货款4941781元至今未付，属于违约行为，应当承担还款的责任。故本院对原告要求被告支付货款4941781元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付原告，利息以被告逾期还款之日起开始计算为宜，故本院依法确认自2020年9月1日起开始计算利息。另，本案中，被告辩称泵送费应由泵车使用人支付，并提出对供货单价有异议，明显高于市场同期价，未按合同约定方式进行调价，因被告对此未能提交相关证据支持其上述观点，故本院对被告的上述质辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市成功置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付货款4941781元及利息。（利息以4941781元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46336元，减半收取计23168元，由被告商丘市成功置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年九月三十日书记员 谢珍珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20110号 申请执行人：关桂深，女，汉族，1956年11月17日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关桂深与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认关桂深与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还关桂深物业使用权出让金、物业管理按金24145.07元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付关桂深租金收益8119元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20110号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1495号申请执行人:樊光磊,男,1977年04月15日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:夏伟,男,1975年05月01日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行樊光磊与夏伟债权转让合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟偿还樊光磊借款400000元及利息。案件受理费3650元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人因车辆老旧，不要求本院对其进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人樊光磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡建秋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1406号原告：申文华，女，1957年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市信诚粮贸有限公司,住所地黑龙江省海伦市海北镇南华村****。法定代表人：吕海军，系该公司董事长。原告申文华与被告海伦市信诚粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告申文华、被告海伦市信诚粮贸有限公司法定代表人吕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文华向本院提出诉讼请求：要求被告海伦市信诚粮贸有限公司立即给付借款180万元,并自2020年3月20日起至履行之日止以20万元为基数按月利率1.5%支付利息,及自2020年5月20日起至履行之日止以160万元为基数按月利率1.5%支付利息。事实和理由：原告申文华与被告海伦市信诚粮贸有限公司的法定代表人吕海军系朋友关系。自2013年起，被告海伦市信诚粮贸有限公司以经营粮贸公司缺少资金为由多次向原告申文华借款。2020年5月20日，经原、被告核算，被告海伦市信诚粮贸有限公司为原告申文华出具载明借款金额为160万元的借据一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。2020年3月30日，被告海伦市信诚粮贸有限公司再次以生产经营缺少资金为由向原告申文华借款20万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。该款，原告申文华多次向被告海伦市信诚粮贸有限公司索要，被告海伦市信诚粮贸有限公司未予给付。被告海伦市信诚粮贸有限公司承认原告申文华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告海伦市信诚粮贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告申文华借款20万元，并自2020年3月30日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告海伦市信诚粮贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告申文华借款160万元，并自2020年5月20日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21297.00元，减半收取计为10648.50元，由被告海伦市信诚粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月一日书记员 战如娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1730号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人辛桐，女，1987年3月9日出生，蒙古族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人辛桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人辛桐于2020年8月10日2时许，在北京市朝阳区某处，酒后驾驶览胜牌小型越野客车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人辛桐负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，辛桐血液中酒精含量为181.1mg/100ml。被告人辛桐于案发后被当场抓获，已赔偿事故受损方的经济损失并获得谅解。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人辛桐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛桐拘役二个月，并处罚金。被告人辛桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛桐具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年九月三日书记员  李薇薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2879号原告：王忠庆，男，1984年10月1日出生，住北京市昌平区。被告：张家成，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李晓平，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告王忠庆与被告张家成、李晓平民间借贷纠纷一案，原告王忠庆向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王忠庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠庆撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执643号之一申请执行人：杭州天地钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。法定代表人：叶来明，该公司董事长。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园/div>法定代表人：余位华，该公司总经理。申请执行人杭州天地钢结构有限公司与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司承揽合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂12民终1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司应偿还申请执行人杭州天地钢结构有限公司合同款1251219元及利息。因湖北江南春竹业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州天地钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，因其他案件已被查封，本院已轮候查封但暂时不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1251219元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执643号案件终结本次执行程序。被执行人湖北江南春竹业股份有限公司负有继续向申请执行人杭州天地钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3314号申请执行人：刀秀勤，女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉改兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0122民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉改兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刀秀勤于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冉改兰价值20397元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十四日法官助理石越书记员靳同辉
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保59号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：杭州铁城信息科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******统一社会信用代码91330100757207660E。 法定代表人：姜铁城，总经理。 杭州铁城信息科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）渝01执保424号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司在重庆市财政局的财政补贴款（以50万元为限）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保424号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司在重庆市财政局的财政补贴款（以50万元为限）冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特31号 申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人，住所地：四川省成都市天府大道中段**东方希望天祥大厦****。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：张军见，男，汉族，生于1990年7月24日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 本院在审理申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人与被申请人张军见申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人于2020年9月29日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3758之一号原告：王利，男，1957年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：房芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李果，辽宁如心律师事务所律师。第三人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告王利与被告房芳、第三人王会山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执370号 申请执行人高玉兰，女，1938年4月22日出生，住所地保定市清苑区。 申请执行人胡振民，男，1940年4月15日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人胡胜东，地址保定市清苑区。 高玉兰、胡振民与胡胜东婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2758号已经发生法律效力。由于被执行人胡胜东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉兰、胡振民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人胡胜东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉兰、胡振民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡胜东新的财产线索，申请执行人高玉兰、胡振民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡会来
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执921号之一 申请执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城园路北侧。 法定代表人：王付保，董事长。 被执行人：王善起，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年04月22日以(2020)鲁1324执保356号保全裁定对王善起追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王善起追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王善起在中国工商银行1610××××9531账户内存款人民币3634.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63699号申请人：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被申请人：露笑新能源技术有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在审理申请人哈挺机床(上海)有限公司诉被申请人露笑新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人露笑新能源技术有限公司的银行存款人民币229,561.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人露笑新能源技术有限公司的银行存款人民币229,561.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3577号申请执行人星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。法定代表人于洪涛，该公司总经理。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市**。法定代表人刘小雅，总经理。本院在执行星期六股份有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1060014.1元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额1060014.1元及利息。本院已将被执行人西安兴正元购物中心有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民他1号 复议申请人（案外人）：孙凯，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 财产保全申请人（原告）：陈亮，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省，身份证号码3421241982××××××××。 被申请人（被告）：刘俊田，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 复议申请人孙凯不服涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4748号之1民事裁定，向本院申请复议。 复议申请人孙凯称，位于涡阳县站前西路**涡阳县木林森木业有限公司仓库内的价值20万元的废铜、镍丝物品（含被陈亮冻结保全的20万）等均属于申请人孙凯所有。孙凯对该财产有独立的，排他的权利。涡阳县人民法院查封时，木林森有限公司厂内仓库的财产已经没有被告刘俊田的合伙财产份额。刘俊田的投资款已经全部亏完，还要补给孙凯16万元整。据此，请求撤销（2018）皖1621财保103号民事裁定书，并解除担保人段礼娥的担保财产。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第二十七条第一款规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案原告陈亮向涡阳县人民法院起诉要求被告刘俊田退还出资款20万元，涡阳县人民法院依原告陈亮的申请，作出（2018）皖1621财保103号民事裁定，裁定对陈亮与刘俊田共同所有木林森有限公司仓库内的价值20万元的废铜、镍丝物品予以查封。案外人孙凯提出异议，认为木林森有限公司仓库内的废铜、镍丝物品实际所有人是孙凯，法院无权查封。孙凯的异议是基于实体权利对被保全财产提出书面异议，不是对执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。（2018）皖1621民初4748号之1民事裁定适用民事诉讼法第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，适用法律错误，程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）皖1621民初4748号之1民事裁定； 二、本案发回涡阳县人民法院重新审查。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初170号 原告：杨某，住大同市。 被告：侯某，男，汉族，住大同市。 原告杨某与被告侯某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员李晨光适用普通程序依法公开开庭审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月24日、25日，被告向原告借款共计110000元。当时侯某说是妹夫做生意急需一点钱，承诺2019年9月10日前归还，但是到期后却以各种理由推脱不予还款。原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。为了维护原告的合同财产权益，恳请法院判依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告2018年8月给原告写的借条；2、银行转账，以证明被告向原告借款的事实。 被告侯某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年8月24日被告侯某为原告出具借款50000元的借条一张，2018年8月25日被告侯某为原告出具借款60000元借条一张。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账记录，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对110000元借款承担偿还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李晨光 人民陪审员  白淑芳 人民陪审员  李万强 二０二〇年九月四日 书 记 员  马晓茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2643号罪犯马洪业，男，1990年8月16日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1602刑初195号刑事判决，以被告人马洪业犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人马洪业不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁16刑终188号刑事裁定，驳回被告人马洪业的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月21日对罪犯马洪业裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯马洪业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马洪业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪业减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保154号 申请人：董静，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被申请人:杨韵杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人董静于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求：立即查封、冻结被申请人价值40万元财产。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人董静与被申请人杨韵杰存在民间借贷纠纷，申请人向本院提供了相关证据，并提供保单保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨韵杰名下财产予以查封、冻结，限额400000.00元。 案件申请费2520.00元，由申请人董静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何  成  通 二〇二〇年九月二十七日 书记员 康耀元（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1452号之一申请执行人：焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人：钟学会，局长。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省博爱县。本院在执行焦作市国土资源局与刘爱玲行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0811行审96号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘爱玲于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款62640元整。申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、车辆等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人刘爱玲名下银行账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院已扣划被执行人刘爱玲名下银行账户存款12525.48元交付申请人执行人焦作市国土资源局。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘爱玲的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘爱玲发出限制高消费令,并依法将被执行人刘爱玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘爱玲的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘爱玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘爱玲有继续向申请执行人焦作市国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 俊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1305号之一申请执行人：桐乡市华力化纤有限公司。住所地：桐乡市高桥镇高桥村。组织机构代码554784521。法定代表人：张士清，董事长。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：许林荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市华力化纤有限公司与被执行人许林荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人许林荣支付申请执行人桐乡市华力化纤有限公司1459471.78元迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费17936元、保全费5000元、公告费610元、执行费17230元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2019年8月22日，本院查封了被执行人许林荣所有的号牌为浙Ｆ2××**的骐达牌车辆，该车辆已设立抵押，且本次查封为轮候查封。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市华力化纤有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月十七日书记员 胡奇轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3098号原告：李冰，男，1976年8月17日，汉族，教师，住凌源市。被告：李凤军，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李冰诉被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告李凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元并支付利息至借款还清之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告系叔侄关系，2013年10月1日，被告向我借款人民币8万元，我以现金方式给付被告，被告于2019年6月9日给为我出具借据，后经我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李凤军未答辩。原告李冰为支持其诉讼请求依法提交了：借据一份，证明被告李凤军于2013年10月1日向原告借款8万元。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告李凤军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告于2013年10月1日向原告借款80,000元，被告于2019年6月9日为原告出具借据，借据载明：“借据，2019年6月9日，今借到人民币捌万元整（80，000元），此款系2013年10月1日借款80，000元至今，借款人李凤军”。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告李凤军向原告李冰借款80,000元，有借据予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”本案，原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告李凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤军自本判决生效后五日内偿还原告李冰借款80,000元，并自2020年7月21日按年利率6%支付借款利息之借款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十七日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1729号 被执行人：贾一雷，女，汉族，1983年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人：蔡哈娜,女,1982年10月15日出生,住浙江省温州市。 本院在被执行人贾一雷、蔡哈娜责令退赔一案中，作出了（2020）川1921执1729号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人贾一雷、蔡哈娜银行存款331151.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执824号申请执行人王家军，男，1975年2月9日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王森，男，1959年4月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3004号民事调解书，依法受理的王家军申请执行王森借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王森名下位于巴彦县西集镇西集粮库家属楼3单元501室（产权证号：**、档案号：3-4-2-18、面积：102.55平方米）房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担，查封期限三年；冻结被执行人王森在金融机构的工资账户（账号:62×××25）,冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月八日书记员 齐云锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12172号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令廖某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金439795.71元、逾期利息12674.4元，复利201.73元，合计452671.84元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令廖某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令廖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年9月4日，廖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定廖某某向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向廖某某发放贷款500000元。截至2020年9月21日，廖某某拖欠贷款本息2期。 被告廖某某辩称：一、因为疫情影响暂时无法清偿全部贷款；二、欠款是事实，对平安银行长沙分行提交的证据无异议，愿意调解，请法庭酌情减免部分费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年9月4日，廖某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX02号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向廖某某提供借款额度500000元，额度期限为不超过5年；2、具体贷款利率、单笔借款期限、还款日以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款法；3、如廖某某未及时足额归还借款本金，平安银行长沙分行有权要求廖某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，廖某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年9月4日，廖某某申请贷款500000元，2019年9月4日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入廖某某的指定账户内，并注明到期日为2023年9月4日，还款方式为等额还款，贷款期限为48个月，贷款月利率1.53%。截至2020年9月21日，廖某某逾期4期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金32958.21元、逾期利息21989.92元，复利790.99元，尚余贷款本金余额439795.71元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向廖某某提供500000元贷款的义务，但廖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求廖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与廖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX02号《个人信用贷款合同》并要求廖某某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分，本院不予支持；根据双方合同的约定，廖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求廖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与廖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201909XXXXXX02号《个人信用贷款合同》； 二、廖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金439795.71元、逾期利息21989.92元、复利790.99元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金439795.71元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、廖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8105元，减半收取4052.5元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初101号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员何小林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某甲系吸毒人员。2020年4月9日，吸毒人员姜某打电话向被告人刘某甲求购毒品，双方约定“一个包子”（约0.7克甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）价格500元。之后，刘某甲来到位于衡阳市雁峰区的姜某住处，将1包甲基苯丙胺贩卖给姜某，收取毒资500元；同月10日至23日，被告人刘某甲先后五次，采取同样的方式，在姜某的住处贩卖甲基苯丙胺给姜某，每次1包约0.7克，共计重约3.5克，共收取毒资2530元。 同年4月28日17时许，公安机关在姜某住处将被告人刘某甲抓获归案，并当场缴获刘某甲持有的一粒疑似麻古的红色药丸状物，经称量、检验，刘某甲持有的该粒红色药丸状物净重0.04克，检验出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘某甲协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人袁某。 公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖，且系多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；刘某甲认罪认罚，且有立功表现，可以减轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、刘某、李某、曹某的证言、证人姜某、袁某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］118号检验报告、辨认笔录、微信聊天及转账记录截图、毒品照片、袁某的逮捕证、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。公诉机关的指控成立。刘某甲归案后，能如实供述自己所犯罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。综合全案情节，依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曹发科 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年九月八日 法官助理文名远 代理书记员  何 洁                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初10919号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。 法定代表人：王仕伟，总经理 委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。 委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。 被告：柳肖**，男，1986年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2020年9月11案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告柳肖**物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳肖**的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告柳肖**的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  黄妙妙 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱泓霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保640号 申请人：宁国市惠利电器有限公司，住所地宁国。 法定代表人：叶麒麟。 被申请人：宁波菩思空调制造有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：李龙。 申请人宁国市惠利电器有限公司与被申请人宁波菩思空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市惠利电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波菩思空调制造有限公司名下价值75000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市惠利电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁波菩思空调制造有限公司名下价值75000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年九月四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1521号   原告：萨某。   委托代理人：包某，法律工作者。   被告：嘎某。   原告萨某诉被告嘎某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告萨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告萨某撤回对被告嘎某的起诉。   案件受理费226.00元减半收取113.00元，由原告萨某负担。   审 判 员 额尔德木图   二0二0年九月九日   书 记 员 白   花   附：相关法律条纹   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1634号之一申请执行人：孙杰，男，1975年3月2日出生，汉族，天津市南仓中学老师，住天津市北辰区。被执行人：李志鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙杰与被执行人李志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志鹏银行存款513242元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初784号原告：陈汉华，男，1985年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区*********。被告：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。被告：王渊，男，1985年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*****903室。原告陈汉华与被告郑岚、王渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉华、被告王渊到庭参加诉讼。被告郑岚经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款419080元；2、被告立即向原告支付上述款项，分段分别从2018年11月26日至还款之日的利息；3、被告立即支付原告因借款期间造成的精神负担损失5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告郑岚因欠缺资金，向原告借款3万元，2018年12月5日，向原告借款2万元，口头约定2019年4月前归还，承诺支付利息，2019年4月23日，被告在无还款的条件下，再次向原告借款219000元，并写下借条，约定2019年7月23日归还，月息为2%。2019年7月16日，被告在未偿还前期借款下，再次向原告借款126500元，约定2019年8月17日归还，并承诺支付利息。2019年10月10日，被告在无还款的条件下，又向原告借款23580元，口头约定尽快全部还清，并支付利息，被告共借款419080元，经原告催收无果，故依法提起诉讼。被告郑岚未作答辩。被告王渊辩称：我没有直接参与借款，也不认识原告，对他们借款的真实性不予评价，我的信用卡及支付宝自从婚后一直是由郑岚管理、使用，使用之前郑岚说是工作需要，用于资金周转，所借款项没有用于家庭生活开支，没有置办任何家具家电，且一直是由我父母承担我们之间的生活费，2019年8月27日，我与郑岚办理了离婚协议，房屋是郑岚婚前个人按揭购买的，汽车是婚后我父母给钱购买的。此外，借款中转到我支付宝账号的16700元，事前我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑岚未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王渊与郑岚于2012年8月间登记结婚，双方均有工作单位和收入来源，2018年11月26日、12月5日，郑岚称因经营餐厅需资金，先后向原告借款30000元、20000元，原告均是通过银行转账汇入郑岚账号，2019年4月23日、7月16日、10月10日，郑岚又先后向原告借款219000元、126500元、23580元，其中2019年7月16日转入王渊支付宝账户16700元，转入郑岚指定的潘林恒账户62500元，其余转入郑岚账户，对219000元和126500元借款，郑岚分别写下《借据》，其中219000元借款于2019年7月23前归还，月息2%；126500元借款于2019年8月17日前归还，未约定利息。后原告催收郑岚偿还未果，诉至法院。此外，王渊提供了其与郑岚于2019年8月27日的离婚登记资料。本院认为：郑岚以经营需资金为由向原告借款，并写下借据，原告通过转账出借于郑岚，双方民间借贷关系成立。经核实，郑岚先后向原告借款合计419080元未偿还（包括指定转入潘林恒账户的62500元和转入王渊账户的16700元）。对于利息的计算，其中219000元借款，郑岚出具借据并约定月息2%，故该款应于2019年4月23日起按月息2%计付；2018年11月26日、12月5日，2019年7月16日、10月10日先后出借的款，均未明确约定利息，故均分别按年利率6%计付为宜，其中30000元自2018年11月27日起计付、20000元自2018年12月6日起计付、126500元自2019年7月18日起计付、23580元自2019年10月11日起计付。对于原告主张偿还借款问题。涉案借款虽产生于郑岚与王渊婚姻关系存续期间，但从查明的事实显示，王渊未与郑岚共同向原告借款，其与原告既不相识，也不知郑岚所借款项多少、用于何处，而王渊有稳定的收入来源。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告现不能举证证明转入郑岚账户及指定转入潘林恒账户的款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对借款419080元中的402380元及利息应由郑岚偿还原告。转入王渊支付宝账户的16700元，应视为其与郑岚夫妻双方婚姻关系存续期间所负的共同债务，16700元及利息应由王渊与郑岚共同偿还原告。至于原告主张精神损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑岚经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑岚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉华借款402380元及利息（其中利息以219000元为基数，自2019年4月23日起按月息2%计付至还清款日止；利息以30000元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%计付至还清款日止；利息以20000元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计付至还清款日止；利息以109800元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计付至还清款日止；利息以23580元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计付至还清款止日）。二、被告郑岚、王渊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈汉华借款16700元及利息（利息以16700元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计付至还清款日止）。三、驳回原告陈汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由被告郑岚负担8752元、被告王渊负担164元、原告陈汉华负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  廖志斌人民陪审员  胡桂梅二〇二〇年九月十五日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保42号申请人：江苏正博市政工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇洪塔路**。法定代表人：孟勇。被申请人：南京汇特市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**城市之光大厦**。法定代表人：涂坤。被申请人：涂崎，男，1994年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人江苏正博市政工程有限公司与被申请人南京汇特市政工程有限公司、涂崎建设工程施工合同仲裁一案，于2020年9月8日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京汇特市政工程有限公司、涂崎银行存款人民币2997838.6元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保全提保全责任保险担保。2020年9月11日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏正博市政工程有限公司请求冻结被申请人南京汇特市政工程有限公司、涂崎银行存款人民币2997838.6元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京汇特市政工程有限公司、涂崎银行存款人民币2997838.6元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏正博市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月十八日书记员 党梦轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15161号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马江，男，1991年2月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38097.78元，并支付截至2020年8月10日的利息2537.09元，罚息1246.46元，复利235.16元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38097.78元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月29日，马江与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马江向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马江同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马江未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马江未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月29日，汽车金融公司与马江签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马江向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供6.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.64%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月30日发放贷款。汽车经销商按年利率6.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，马江拖欠汽车金融公司借款本金38097.78元、利息2537.09元、罚息1246.46元、复利235.16元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马江借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求马江承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于马江，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求马江支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率6.1%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求马江对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与马江约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明马江已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38097.78元，支付截至2020年8月10日的利息2537.09元、罚息1246.46元、复利235.16元；二、被告马江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年9月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率6.1%为标准计算；自2021年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.28元，减半收取计453.64元，由被告马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4056号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：易圣凯，男，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告易圣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执857号 申请执行人：侯航，男，1998年12月30日出生，住河南省洛阳市新安县。 被执行人：章李城，男，1992年1月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人侯航与被执行人章李城民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯航向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人章李城归还申请执行人侯航借款本金14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元及执行申请费110元。 执行立案后，本院于2020年6月27日向被执行人章李城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章李城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人存款通过网络执行查控系统对被执行人章李城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿1550元。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位1550元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章李城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章李城采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院对申请执行人进行终本约谈，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16303号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:秦小丹,女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦小丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦小丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦小丹立即支付截至2020年1月8日的透支本金44546.96元、利息10879.94元、分期手续费3326.85元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44546.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告秦小丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：秦小丹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金44546.96元、利息10879.94元、分期手续费3326.85元，广发银行重庆分行多次催款，秦小丹仍未清偿。被告秦小丹未答辩。经审理查明，秦小丹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦小丹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦小丹发放了信用卡。秦小丹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，秦小丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44546.96元、利息10879.94元、分期手续费3326.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦小丹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦小丹发放了信用卡，秦小丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦小丹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告秦小丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小丹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44546.96元、利息10879.94元、分期手续费3326.85元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44546.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告秦小丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执恢17号 张雅丽、刘建辉： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的张雅丽与刘建辉农村土地承包合同纠纷一案，经执行，案件已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6488号 申请执行人潘贞文 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司 本院在执行申请人潘贞文申请执行与杭州纽维特健身管理有限公司（2020）浙0109民初6631号劳务合同纠纷一案中，杭州纽维特健身管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5445号原告:李国良,男,1951年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。被告:王丽娟,女,1986年10月3日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金风区原告李国良与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李国良及委托诉讼代理人马丽、被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月21日,被告王丽娟因需缴纳房租，资金不足,通过其母亲郭小琴介绍认识原告,向原告提出借款7万元用于缴纳房租。被告王丽娟要求其母亲以其名义向原告出具了借条一份,并承诺尽快归还借款。原告将借条放在书桌抽屉里。当日,被告王丽娟携带原告的身份证、银行卡从中国工商银行股份有限公司银川福州北街支行支取现金70000元。后被告王丽娟的母亲趁原告出门不在家,偷走了借条原件。原告发现后向公安机关报警。经公安机关侦查后,被告王丽娟在刑警队向原告出具了70000元的借条。原告多次到刑警队向被告催要该借款,被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告及其代理人当庭补充：原告系铁路退休职工，每月工资五六千元，原告不会问被告母亲借钱。被告所说的4000元欠款已经还清。原告每月退休工资收入稳定，没有对外举债，亦无不良生活嗜好，其每月生活开支可以自行承担。被告王丽娟辩称，借款70000元属实，借款是2015年12月份左右发生的。2016年2月24日，被告向原告偿还了1万元，生活中被告及被告母亲郭小琴陆续向原告现金还款，那时还没有微信。如果被告及被告母亲没有向原告还款，原告就不会给被告母亲打条子，该笔借款金额为4000元的借款可以视为还款。期间因为原告打麻将，被告母亲给过原告现金三五千元的都有。当时原告说要找黑社会到被告的店里闹事，还说要抱着被告母亲跳楼，威胁到了被告及被告母亲的生命安全。被告及被告母亲一直在给原告还钱，原告不承认，所以被告母亲拿走了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、李国良询问笔录及中国工商银行股份有限公司银川福州北街支行业务凭证、本院依原告申请至银川市公安局金凤分局刑侦大队调取的郭小琴询问笔录、王丽娟询问笔录、李国良出具的借条复印件、接受证据材料清单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证，真实、合法、相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告提交的被告母亲郭晓琴工资流水打印件，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娟通过其母亲郭小琴与原告相识。被告向原告出具借条一张，载明；“今收到李国良?70000元，柒万元整。借款人：王丽娟2015年12月17日”。2015年12月21日，被告从原告中国工商银行股份有限公司银川福州北街支行取款70000元。2016年2月24日，被告王丽娟向原告中国工商银行尾号0504账户汇款10000元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本案中被告王丽娟向原告出具的借条系2019年被告王丽娟向原告补打的借条。借款时出具的原始借条已灭失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有其向原告出具的借条、被告通过原告银行卡取款的凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告应向原告偿还借款。2016年2月24日，被告向原告还款1万元，故对原告主张的要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款6万元。被告辩称被告及被告母亲通过现金向原告还款，但未提交充分证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后五日内向原告李国良偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告李国良负担125元，由被告王丽娟负担650元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月九日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7594号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。营业场所：洛阳市中州中路。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：尹西平，男，汉族，1963年12月4日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：李文屏，女，汉族，1966年2月28日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳市祥兴非标机械有限公司。住所地：洛新工业园区。法定代表人：尹西平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1971年7月11日出生，住址：河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳宏强工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧**建设路。法定代表人：王强，该公司经理。上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人尹西平、李文屏、洛阳市祥兴非标机械有限公司、王强、洛阳宏强工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行经法院合法催缴案件受理费后，其未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月三十日法官助理贾亚方书记员刘丰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5136号申请执行人：郝宝权，男，1989年8月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请执行人：张作为，男，1986年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。郝宝权与张作为民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19393号民事判决书已经发生法律效力，郝宝权于2020年7月6申请执行，要求张作为偿还借款等共计7.185万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向张作为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张作为名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张作为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人郝宝权申请执行的7.185万元未受清偿。经本院审查核实，申请人郝宝权同意，现张作为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8922号原告：李想，女，1984年11月26日出生。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被告：龚桂君，男，1981年3月31日出生。原告李想与被告龚桂君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人熊元，被告龚桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月15日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告曾向原告借款，并于2016年还清。自2016年6月5日起，被告称其在做收益可观的投资，多次向原告借款。基于朋友的信任和之前被告借款的还款情况，原告并未要求被告出具借条。被告也口头承诺支付利息，并且也按月给被告支付利息。自2016年6月5日至2019年底，被告累计拖欠原告本金180万元。2019年底，被告存在没有按期支付利息的情况，原告便向被告主张还款。2020年1月9日，被告向原告出具欠条并承诺2020年1月16日过年前还清。但被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告龚桂君辩称：1.被告出具的欠条是向原告借款180万元，但原告并未将上述钱款给付被告。2.出具借条之前，原告向被告打款179万元，该笔钱款是原告委托被告到公司理财，原告汇款的179万元与该借条无关。并且在2016年至2020年期间，被告偿还过707000元，该笔钱款偿还的是借款的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，李想向龚桂君转账汇款99万元；2017年8月4日，李想向龚桂君转账汇款40万元；2018年5月4日，李想向龚桂君转账汇款20万元；2019年5月5日，李想向龚桂君转账汇款20万元。2020年1月9日，龚桂君向李想出具借据一份，载明：“本人龚桂君，身份证号×××向李想借款，人民币壹佰捌拾万元整订于2020年1月16日前归还”。庭审中，龚桂君提供其银行卡的交易明细，拟证明被告已偿还原告借款本金707000元；对此，原告不认可证明目的，原告称2016年6月份之前的还款为其他的借款利息，该笔借款在2016年5月份已将本金还清。2016年6月5日，原告向被告转账100万元后，被告按照每月1%的标准向原告支付利息。随着借款金额的增加，利息也逐步增加，但标准仍为月利率1%。对此，李想提供其与龚桂君的微信聊天记录，拟证明双方的借款关系及支付的707000元为利息，并非借款本金。2016年6月的微信聊天记录显示，龚桂君：“100一月1万，成吗？”；李想：“可以，你看着弄”；龚桂君：“好”。2016年6月5日13:03，李想：“我转完告诉你”“直接转99就行吧？”；龚桂君：“×××”“×××支行”“龚桂君”“可以”；李想：“好”“我那卡里就99”；2016年6月5日16:45，李想：“那从哪天开息你就不用再给我了”；龚桂君：“今天开始算”“对”；李想：“六号吧，日子好”；龚桂君：“好”。对于微信聊天记录，龚桂君认可其真实性。上述事实，有借据、转账凭证，微信聊天记录，交易明细及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告于2016年6月5日、2017年8月4日、2018年5月4日、2019年5月5日分四笔向被告转账179万元，被告于2020年1月9日向原告出具借据一张。上述证据可以证实原告所述借款事实成立。对于借款金额，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，本院认定原告实际转账金额179万元为借款本金。被告向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告应履行还款的义务。现被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方借据中约定被告于2020年1月16日前归还借款，但被告至今未还款。故现原告主张被告自2020年6月15日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，本院予以准许。关于被告主张还款707000元为借款本金的抗辩意见，根据双方的微信聊天记录可以认定原、被告之间的借款利息为月利率1%，被告的还款明细亦是按照该标准按月向原告支付利息，因此上述还款应为借款的利息。对被告所称上述款项为偿还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告龚桂君于本判决生效后七日内向原告李想偿还借款179万元并支付利息（利息以179万元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告龚桂君负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告龚桂君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李宁，男性,1989年9月1日生，汉族，住四川省成都市青白江区。 在被执行人李宁与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4165号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4165号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2978号原告：于健，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高丽华，女，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张晓利，男，1974年6月25日出生，汉族，住凌源市。被告：易文俊，女，1974年1月14日出生，汉族，住凌源市。原告于健与被告张晓利、易文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于健及其委托诉讼代理人姜宏志、高丽华，被告张晓利、易文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金31万元，并自2015年5月22日起按年息24%支付利息至还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓利与易文俊系夫妻关系。被告张晓利因建设工程资金困难，分别于2015年5月22日、6月24日、9月10日向我借款共31万元，同时为我出具借据三张，约定利息为每月2分。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张晓利辩称，我没有意见，欠款属实，但是我现在还不上欠款。被告易文俊辩称：我和张晓利离婚了，借条不是我打的，我也不知道借款用途，不应将我列为被告。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、出示借据三张、还款协议一份，证明借款时间、金额及利息。被告张晓利对上述证据没有异议，被告易文俊称不知情。2、出示银行取款利息清单三份，证明借款的资金来源。二被告对该证据均没有意见。3、出示电话录音光盘一张，证明被告易文俊知道该借款，并承诺偿还。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告易文俊为支持其答辩，向本院提交了下列证据：离婚证及离婚协议书，证明被告张晓利与易文俊已经办理离婚手续。被告张晓利对上述证据没有异议。原告对上述证据有异议，二被告离婚财产分割属于内部约定，但该笔借款是二被告夫妻存续期间借的，被告易文俊也知道，所以该笔借款是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上述证据中真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告张晓利与被告易文俊原系夫妻关系，二人于2019年3月5日办理离婚登记手续。被告张晓利因建设工程资金困难于2015年5月22日向原告借款20万元，并为原告出具借据，借据载明“借据，2015年5月22日，今借到人民币贰拾万元整（200，000元），已付三个月利息到8月22号，借款人：张晓利”；2015年6月24日被告向原告借款5万元，并为原告出具借据，借据载明“借据，2015年6月24日，今借到人民币伍万元整（50，000元），此款系从于健手里借款，借款人：张晓利”；2015年9月10日被告向原告借款6万元，并为原告出具借条，借条载明“借条，今借于健人民币陆万元整（60，000元），五日内归还，借款人：张晓利，2015年9月10日”。2018年1月23日，被告为原告出具还款计划，内容为：本人借于健叁拾壹万元本金，计划2018年4月末本金还清，利息于2018年12月30日之前还清，利息壹元每月贰分利息计算。经庭审审查，2015年5月22日的借款原告实际交付给被告的借款本金为18.8万元，2015年9月10日的借款原告实际交付给被告的借款本金为5万元，以上被告张晓利合计向原告于健借款288，000元，后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张晓利向原告于健借款288，000元，有借据予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告张晓利偿还借款288，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告易文俊是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，通过原告提供的通话记录可以证明该借款被告易文俊知情并承诺偿还，且该借款用于夫妻共同生产经营。故对原告要求被告易文俊承担共同偿还借款民事责任的请求，本院应予支持。关于原告要求被告自2015年5月22日起给付利息的诉讼请求，原、被告双方签订的还款计划上注明利息按每月2分计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张晓利、易文俊于本判决生效后十日内共同偿还原告于健借款288，000元，并自2015年5月22日起按年利率24%支付借款本金188，000元的利息，自2015年6月24日起按年利率24%支付借款本金50，000元的利息，自2015年9月10日起按年利率24%支付借款本金50，000元的利息，以上利息支付至借款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告张晓利、易文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十六日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋明月，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋明月借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25768号民事判决书，要求被执行人宋明月支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36803.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14656号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1068号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7883号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王振伟与被执行人程国其民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执2423号〕。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人程国其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室的房地产，拍卖款为1478000元，在扣除银行抵押优先款、拍卖款相应的执行费、评估费、程国其应承担的过户税费、拍卖案件的罚款、对程国其生活保障款后，本案申请执行人分配得款2258.64元，本案分配得诉讼费300元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2019）浙0602执2423号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十三日