福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1574号 原告：罗保卫，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮。 被告：何振生，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶泽鑫，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 原告罗保卫与被告何振生健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保卫及其委托诉讼代理人吴亮，被告何振生委托诉讼代理人杨伟雄、叶泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗保卫向本院提出诉讼请求：一、判令何振生赔偿罗保卫各项经济损失共计467166元；二、司法鉴定费1800元由何振生承担。事实和理由：罗保卫与他人合伙经营木材生意，其中将砍伐后木材装车的工作承揽给何振生完成。2019年7月9日在马铺乡礤头村厝后山山上砍伐现场，何振生开抓机抓木材装车过程中，木头击伤罗保卫头部，罗保卫因受伤当天入住云霄县医院住院治疗，因伤情严重转至厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗（后转至温州医科大学附属眼视光医院、附属第二医院）。经诊断罗保卫：双眼钝挫伤、双眼视神经管骨折、左眼视神经挫伤、颅脑损伤等等。罗保卫就伤残等级、误工期限等向福建诚正司法鉴定所申请鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年12月20日作出闽诚正所临鉴字[2019]第1029号司法鉴定意见书，鉴定罗保卫伤残等级为一处第八级、一处第九级、一处第十级，护理期限为60日，误工期限为受伤后至伤残评定前一日。由于何振生的伤害致使罗保卫如下经济损失：医疗费92183元、营养费9218元、误工费34276元、护理费12540元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费950元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金277999元，共计467166元。 何振生辩称，一、罗保卫对自身伤害应承担主要的过错责任。 1、何振生系提供劳务者，罗保卫是雇主，应承担雇主责任。 2、何振生在罗保卫提供的场地内工作，罗保卫有责任提供安全保护措施。 3、罗保卫自身没有安全意识，没有戴安全帽等，安全防范不够；罗保卫明知机器作业有危险，自己却过于靠近何振生的作业范围，自己应承担过错责任；在即将出事时，罗保卫没有及时躲避，而同行的其他二人均及时俯身躲避没有受伤；说明之所以会造成受伤，罗保卫自身过错极大，应承担主要责任。何振生系正常作业，过错较小。 二、罗保卫起诉的赔偿项目和赔偿数额大部分证据不足且不符合法律规定。 1、罗保卫不能适用城镇居民赔偿标准。罗保卫是农村户口，其一直居住生活在农村，其起诉状地址也是明确住在农村。罗保卫提出其生活在漳州市区，证据不足，不符合法律规定的条件。 2、罗保卫起诉的赔偿数额存在严重错误： 医疗费，大部分没有合法有效的发票和用药清单，应按罗保卫提供的合法有效的发票据实计算。 营养费，应按合法有效的医疗费的5-10%计算。 误工费，不能计算，罗保卫已经满60周岁，达到退休年龄。 护理费，出院后的护理依赖程度只能计算50%。 交通费和住宿费，没有合法票据，不能认定。 住院伙食补助费，只能按照住院天数计算。 精神损害抚慰金，因罗保卫责任较大，且年龄较高，该损失应该在10000元以下。 残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。 鉴定费，通常法院认定为举证费用，应不予支持。 三、何振生已向罗保卫预付费用26700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的证据即疾病证明书、出院小结、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于罗保卫的医疗费用问题？本院分析认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，罗保卫到多家医疗机构治疗，但没有提供完整的医疗票据及与之相对应的费用清单、病历及诊断证明等，对此，应承担举证不能的法律后果。据罗保卫提供的证据，经审查计算后，确定如下：①2019年7月9日至2019年7月10日云霄县医院住院医疗费3090.47元。②2019年7月10日漳州市医院门诊医疗费303.2元。③2019年7月11日至2019年7月15日厦门大学附属厦门眼科中心住院医疗费5357.13元。④温州医科大学附属眼视光医院2019年7月16日至2019年7月18日住院医疗费4904.74元；7月15日门诊医疗费7元、10元、20元、28.1元；7月16日门诊医疗费10元。⑤温州医科大学附属第二医院2019年7月18日至2019年7月20日住院医疗费8516.83元；7月17日门诊医疗费64.51元。⑥2019年7月22日至2019年7月29日在温州医科大学附属眼视光医院住院医疗费30355.83元。⑦温州医科大学附属眼视光医院门诊医疗费：8月13日148.54元、204.02元、1512.77元、2662.03元、3933.92元、82元、10元、10元；9月16日512元、304元、3973.08元、3933.92元、92.34元、10元；10月21日10元、10元、512元、304元；10月22日10元、777.4元、3240.86元、3240.86元、785.4元。⑧2019年11月7日厦门大学附属厦门眼科中心门诊医疗费734.5元。合计79681.45元。另外，因云霄县医院门诊医疗费1224.94元，漳州华厦眼科医院医疗费409.6元、228.3元，均仅提供发票，无费用清单、病历及诊断证明，不能证明其治疗与本起事故有关的伤情，故不予确认。7月18日温州医科大学附属眼视光医院预缴款收据1666.94元、7月18日温州医科大学附属第二医院预缴款收据6000元、12月5日第九○九医院门诊预缴款收据199.5元，因不是正式结算票据，且有可能重复计算，故不予确认。 二、罗保卫提供的证据购房合同及村委会证明，证明罗保卫及其女儿在漳州市买房居住生活的事实。经何振生质证后有异议，明显可以看出购房合同签订时间2017年11月2日，交房时间2020年6月30日，还未交房怎么居住；村委会证明内容不真实，是虚假的，且证据形式不合法。本院审查后认为，上述证据不足以证明罗保卫在2018年起搬到其女儿购买的钱隆学府12栋3101室居住并生活的事实，何振生的抗辩意见合法有理，本院予以采纳。罗保卫的户籍在云霄县，属于农村居民户口，故罗保卫在本案中的损失应按农村居民标准计算相关赔偿项目。 据此，本院查明认定的事实如下：何振生系挖掘机操作司机。罗保卫将木材砍伐后装车的工作交给何振生完成。2019年7月9日在云霄县厝后山山上砍伐现场，何振生开挖掘机（抓机）抓木材装车过程中，因其中一根木材偏长，何振生操作不慎，木材将站在操作现场旁边的罗保卫的头部击伤。罗保卫受伤当天入住云霄县医院住院治疗，经诊断为颅内损伤、左视神经损伤等等。住院时间2019年7月9日至2019年7月10日。后罗保卫转院至厦门大学附属厦门眼科中心住院，住院时间2019年7月11日至2019年7月15日。后罗保卫转院至温州医科大学附属眼视光医院，住院时间2019年7月16日至2019年7月18日。后罗保卫转院至温州医科大学附属第二医院，住院时间2019年7月18日至2019年7月20日。后罗保卫转院至温州医科大学附属眼视光医院住院，住院时间2019年7月22日至2019年7月29日。合计住院时间为19天。之后，罗保卫又多次门诊治疗。罗保卫就伤残等级、误工期限等向福建诚正司法鉴定所申请鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年12月20日作出闽诚正所临鉴字［2019］第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、罗保卫伤残等级为一处第八级、一处第九级、一处第十级；2、误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为60日（含住院）。何振生已支付给罗保卫费用26700元。 本院认为，罗保卫将木材砍伐后装车的工作交给何振生完成，双方之间形成劳务关系。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条没有规定提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方如何承担责任的问题，但参考法条释义，提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方的责任应当同提供劳务一方因劳务而伤害自己的情形一样，即根据双方各自的过错承担相应的责任。何振生在操作挖掘机(抓机)抓木材装车过程中，因没有尽到审慎操作的注意义务，将罗保卫击伤，应承担主要的过错责任。罗保卫未能提供安全的工作场所，反而是站在挖掘机(抓机)工作区域内，对事故的发生存在一定的过错，应承担次要的过错责任。本院酌定何振生应承担70%责任，罗保卫应承担30%责任。罗保卫作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利，赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。罗保卫属于农村居民，故按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费，经计算确定为79681.45元。2、营养费按医疗费10%酌定为7968.1元。3、误工费，因事故发生时罗保卫尚未满六十周岁，故参照鉴定意见计算至定残前一日，为169元×163天=27547元。4、护理费，参照鉴定意见为169元×［19天+（60天－19天）×50%］=6675.5元。5、交通费，因多次外地住院、门诊治疗，酌情确认4000元。6、住宿费因没有提供住宿发票，也无其他证据证实其必要性、合理性、合法性，故对该诉讼主张，本院不予支持。7、住院伙食补助费按每天50元计算19天为950元。8、残疾赔偿金129148.8元（19568元／年×20年×33%=129148.8元）。9、精神损害抚慰金酌定为18000元。以上1-9项合理损失合计273970.85元，何振生应承担70%责任即191780元，扣除已支付26700元，实际还应再支付165080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、何振生应于本判决生效后十五日内赔偿罗保卫因受伤产生的各项经济损失合计165080元。 二、驳回罗保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8307.4元，减半收取计4153.7元，由罗保卫负担2686.7元，由何振生负担1467元。罗保卫支出的伤残、护理期限等项目的鉴定费1800元，由罗保卫负担1164元，由何振生负担636元；何振生应于本判决生效后十五日内支付给罗保卫636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。