广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1931号 原告：符钰梅，女，1974年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告：黄丽妃，女，1997年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告：黄丽婷，女，1999年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告：黄某1，男，2003年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 法定代理人：符钰梅，原告黄某1的母亲。 原告：黄某2，女，2010年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 法定代理人：符钰梅，原告黄某2的母亲。 原告：何梅珍，女，1935年2月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告：黄河华，男，1938年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所律师。 被告：曾业颜，女，1972年4月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：黄曾汉，男，1974年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：吴雪娟，女，1978年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，白石水卫生院会计，住浦北县。 原告符钰梅、黄丽妃、黄丽婷、黄某1、黄某2、何梅珍、黄河华与被告曾业颜、黄曾汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序审理，本院于2020年9月10日通知吴雪娟作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄丽妃及原告的委托诉讼代理人张向民、王少全，被告曾业颜、黄曾汉的委托诉讼代理人李洪友，被告吴雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符钰梅、黄丽妃、黄丽婷、黄某1、黄某2、何梅珍、黄河华向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾业颜赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、抚养费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计536869.02元；2.判决被告黄曾汉对曾业颜应负的赔偿义务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2020年3月26日13时46分许，受害人黄定强驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮普通摩托车由白石水往北通方向行驶，行驶至县道ＸＢ60线（龙门至陆屋）25公里加626米路段时，适遇被告曾业颜驾驶浦北62919号电动车在前方左转弯，两车发生碰撞，造成被告曾业颜受伤，黄定强经抢救无效于2020年3月29日死亡。被告曾业颜在本案中应与黄定强负同等责任，浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》对责任认定存在错误，不应采信。被告曾业颜在其驾驶的车辆上安装遮阳棚，直接影响其对后方来车情况的观察，是其不顾后方黄定强来车盲目转向并酿成事故的原因。事故发生后，被告曾业颜将遮阳棚拆除，属于破坏交通事故现场行为，直接导致交警部门作出了错误的事故责任认定。被告曾业颜在没有确保安全的前提下突然改变行驶方向，系造成此次事故的原因之一，与驾驶机动车没有与前车保持安全距离的黄定强存在同等过错。被告黄曾汉对曾业颜应负的赔偿义务承担连带赔偿责任，被告曾业颜驾驶的号牌为浦北62919电动车不符合电动自行车的标准，依法应认定为电动摩托车，被告曾业颜应当取得相应驾驶资格才能上路行驶。被告黄曾汉明知被告曾业颜无摩托车驾驶资格，仍把车辆交给被告曾业颜驾驶并造成事故，其存在重大过错，依法应当与曾业颜承担连带赔偿责任。综上所述，被告曾业颜与黄定强在本案中应负同等责任，应当赔偿原告536869.02元，被告黄曾汉对曾业颜应负的赔付义务承担连带赔偿责任。为此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾业颜、黄曾汉辩称，浦北县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》对责任认定正确，当事人不服认定书提出复核申请，上级交管部门予以维持。在本案中，曾业颜应负次要责任，承担本次交通造成的经济损失的20%的责任。被告黄曾汉不应承担本次交通事故的赔偿责任，曾业颜与黄曾汉为夫妻关系，黄曾汉虽然登记为案涉电动车自行车所有人，但该电动车实为家庭成员共同财产，生活中成年家庭成员均可共同使用，不存在相互出借的情形。事故死者黄定强无证驾驶机动车辆且超速行驶，没有与前车保持安全距离，造成交通事故并负事故主要责任，其交通违法行为致曾业颜受伤住院治疗，同样造成了曾业颜的经济损失，应计算入本次事故造成的经济损失之内并作相应的抵扣。吴雪娟将车辆交与没有驾驶资格的黄定强驾驶，正是由于黄定强不具备驾驶技能，没有交通法律素质，没有交通守法意识，在道路行驶时没有与前车保持安全距离，经过路口超速行驶，才造成本交通事故的严重后果，吴雪娟对本次事故造成的经济损失具有不可推卸的责任，为此，被告要求追加吴雪娟为本案的被告，并提请查明肇事车辆是否购买有交强险。曾业颜因本次交通事故受伤致至今身体仍有经常疼痛的现象，曾业颜要求保留因继续治疗请求医疗费用的权利。 被告吴雪娟辩称，被告吴雪娟不承担赔偿责任，因为黄定强偷驾驶本人的摩托车，没有经过被告吴雪娟同意。被告吴雪娟的摩托车平时是交给丈夫乘坐的，发生事故的当天是黄定强偷骑摩托车的，应由被告曾业颜、黄曾汉承担赔偿责任，本人的摩托车购买有交强险。 原告符钰梅等人提供了《身份证和村委会证明》、《道路交通事故认定书》、《交通事故尸体检验报告》、《被告曾业颜询问笔录、证人符某询问笔录、证人符某拍摄的视频截图》、《入院记录、疾病证明书、出院记录》、《医院收费票据、住院患者费用明细清单》等证据，被告曾业颜提供了《道路交通事故复议结论》、《交通事故现场勘验照片、事故现场图》、《电动自行车行驶证、保险单》以及曾业颜的治疗和费用等证据，本院对原、被告提供的上述双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院将在下文结合其他证据及事实予以分析认定，在此不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月26日13时46分许，黄定强驾驶悬挂车牌号码为桂Ｎ×××××的二轮普通摩托车由白石水往北通方向行驶，行驶至县道ＸＢ60线（龙门至陆屋）25公里加626米路段时，适遇被告曾业颜驾驶悬挂车牌号码为“浦北62919”电动车自行车在前方左转弯，两车发生碰撞，造成曾业颜受伤、黄定强经抢救无效于2020年3月28日死亡的交通事故。黄定强受伤后于当天被送到北通镇中心卫生院抢救，其家属支付了医疗费用391.87元，因病情严重于当天转到浦北县人民医院治疗，于2020年3月28日出院，住院2天，其家属支付了门诊治疗费用1562.49元、住院治疗费用25593.85元。浦北县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因：黄定强未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆、没有按照操作规范安全驾驶、与前车没有保持安全距离，违反了交通安全法律法规的规定，是造成交通事故的主要原因，曾业颜驾驶电动自行车转弯时没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了交通安全法律法规的规定，是造成事故的次要原因，对当事人的责任认定：黄定强承担主要责任，曾业颜承担次要责任。黄定强的亲属黄定绍不服该责任认定书，向钦州市公安局交通警察支队申请事故责任复核，钦州市公安局交通警察支队于2020年5月22日作出《道路交通事故复核结论》，复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，黄定强驾驶的桂Ｎ×××××号牌二轮普通摩托车行驶证登记所有人为吴雪娟。被告曾业颜驾驶的“浦北62919”电动自行车行驶证登记所有人为黄曾汉，注册日期2015年5月21日，登记机关：浦北县公安局交通警察大队，事故发生时段没有投保电动自行车第三者责任保险。 本院认为，关于本案交通事故责任分担问题，根据有关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，原告认为应该由被告承担事故的同等责任，但原告并没有提供相反的证据足以推翻该事故认定，本院依法确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。关于被告曾业颜驾驶的车牌号码为“浦北62919”电动自行车是非机动车还是机动车的问题，该车在公安交通管理部门登记为电动自行车而非电动摩托车，应该按照当时的电动自行车标准和规定认定为非机动车，故原告要求判令被告黄曾汉对曾业颜应负的赔偿义务承担连带责任没有依据，本院不予支持。根据交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄定强驾驶的机动车一方在事故中负有主要责任，被告曾业颜驾驶的非机动车一方在事故中负有次要责任，根据有关规定，由非机动车一方在承担机动车一方损失的20%，至于被告曾业颜在本次交通事故中遭受的经济损失，因为权利义务主体不同，应由曾业颜另行主张权利，不能在本案中予以直接抵减。 本院对原告符钰梅等人主张的各项损失认定意见如下： 1、死亡赔偿金694900元。根据实行人身损害赔偿标准城乡统一的规定，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。死亡赔偿金应按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：《赔偿标准》）中的“城镇居民人均可支配收入”每年34745元计算20年，死亡赔偿金数额为694900元（34745元/年×20年=694900元），原告请求赔偿的数额符合规定，本院予以支持； 2、丧葬费39756元。丧葬费应按《赔偿标准》中的“职工月平均工资”每月6626元计算6个月，原告请求赔偿的数额符合规定，本院予以支持； 3、医疗费27548.06元。原告提供了医疗机构出具的《医疗住院收费收据》，结合住院记录、出院记录和诊断证明等相关证据，本院予以确认原告主张的医疗费； 4、被抚养费人生活费151137元。事故发生时候，黄某1年满16周岁，抚养至18周岁，应按2年计算，黄某2年满9周岁，抚养至18周岁，应按9年计算，何梅珍、黄河华年龄已满75周岁，应各按5年计算，按四被抚养人不同的抚养时间分段计算，第一段前2年，黄某1的抚养费为：21591元／年÷2×2年＝21591元，黄某2的抚养费为：21591元／年÷2×2年＝21591元，何梅珍的抚养费为：21591元／年÷4×2年＝10795.5元，黄河华的抚养费为：21591元／年÷4×2年＝10795.5元，四人每年的抚养费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，每年抚养费总额应该按照21591元计算，该段的抚养费应为：21591元×2年＝43182元；第二段（3-5年）抚养费：黄某2的抚养费为：21591元／年÷2×3年＝32386.50元，何梅珍的抚养费为：21591元／年÷4×3年＝16193.25元，黄河华的抚养费为：21591元／年÷4×3年＝16193.25元，该段三人抚养费总额为64773元；第三段（6-9年）抚养费：黄某2的抚养费为：21591元／年÷2×4年＝43182元。四人的抚养费总额为：43182元（4人2年）＋64773元（3人3年）＋43182元（1人4年）＝151137元，本院认定支持151137元； 5、亲属处理后事误工费1279.50元。亲属处理后事误工费应按照《赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准51891元予以计算，原告请求按照3人3日计算（51891元/年÷365天×3日×3人=1279.50元），原告请求赔偿的标准和数额符合规定，本院对原告主张的误工费予以支持； 6、交通费300元。本院根据本案的具体情况，予以支持交通费300元； 7、护理费568元。按照有关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提供的证据没有医疗机构明确要求需要两人护理，护理人员应该按照一人计算，原告对护理人员的收入状况没有提交证据证明，误工费应按《赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”行业年平均工资标准51891元予以计算，即每日工资为142元（51891元/年÷365天），护理费数额为：142元/日×2人×2日=568元，本院对原告主张的护理费予以支持568元； 8、住院伙食补助费200元。黄定强受伤到后到医院住院治疗，按照《赔偿标准》住院伙食补助费标准为每天100元，黄定强共住院2天，伙食费为200元（100元/日×2日=200元），本院予以支持； 9、精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金30000元，根据本案的具体情况，本院酌情支持10000元。 上述确定的损失合计925688.56元，由被告曾业颜承担20%，即应赔偿185137.71元（925688.56元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告曾业颜应于本判决生效之日起十日内向原告符钰梅、黄丽妃、黄丽婷、黄某1、黄某2、何梅珍、黄河华赔偿各项损失合计185137.71元； 二、驳回原告符钰梅等七人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9169元，由被告曾业颜负担3670元，原告符钰梅等人负担5499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  李 信 人民陪审员  陈 昆 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞力畅