wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5007号 原告：李晓红，男，1982年7月15日生，汉族，住如皋市。 被告：赵建东，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地：苏州市平江区，现住如皋市。 原告李晓红与被告赵建东承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告赵建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告的欠款4万元整，并以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月20日起计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月份左右原告帮被告开设的家具经营部搭建厂房，被告口头承诺搭建活动板房完工后一个星期付款，但其一直未给付。2020年1月2日原告登门找被告讨要欠款，后发生矛盾报警，经派出所协调，被告出具欠条一份签字确认，承诺2020年1月23日前给付2万元，但到期后被告未能履行承诺，原告多次催要该笔欠款，至今分文未付。故原告特状诉至贵院，敬请贵院依法判决。 被告赵建东未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李晓红以包工包料形式为被告赵建东搭建活动板房，施工结束后，被告迟迟未能全部支付款项。2020年1月20日，原告至被告处催要款项时，向如皋市公安局江安中心派出所报警，公安机关接处警工作登记表载明：2020年1月20日16时许，李晓红与赵建东在如皋市年的加工陈结款项，双方发生纠纷，现场未发现违法犯罪行为，经现场协调未果，告知双方当事人通过诉讼等合法途径解决，不得违法滋事。 报警当日，被告赵建东向原告李晓红出具工料欠条一份：今欠李晓红工料共计四万元整，承诺2020年1月23日之前先付2万整，转账和银行凭据为准，倘转账成功，自动失效，余下两万到3月15日付一万元，还有一万到5月1日前付完。其后被告分文未付，2020年6月30日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告李晓红申请对被告赵建东名下43000元的财产进行保全，本院依法作出（2020）苏0682民初5007号民事裁定书，并已额度冻结赵建东银行存款43000元，冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 以上事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同，是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并交付工作成果；定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬的合同。本案系李晓红为被告方经营厂房以包工包料的形式搭建活动板房，符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷，原立的建设工程合同纠纷案由不当，应予纠正。施工结束后，被告赵建东结欠原告李晓红施工报酬40000元，其承诺于2020年5月1日前支付完毕，但至今分文未付。现原告主张要求被告立即履行支付义务，本院对该诉讼请求予以支持。 关于逾期支付利息，原告主张以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告的拖欠行为确给原告带来了一定的损失，因利率标准调整，本院支持以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际给付之日止。被告赵建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建东于本判决生效后立即向原告李晓红支付报酬40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元、保全费450元，由被告赵建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7566号 原告：吴广良，男，1975年9月1日出生，汉族，住址三河市南城**。 被告：刘海英，女，1968年12月30日出生，汉族，住址三河市。 原告吴广良与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日，原告吴广良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告吴广良撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴广良负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王佳鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4375号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳春，女，汉族，1985年1月3日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李艳春商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602.92元，减半收取301.46元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6351号原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杜某。被告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏乾通信用担保有限公司。法定代表人:闫某，系该公司董事长。被告:闫某,住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告禹某、李某、宁夏乾通信用担保有限公司、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费3942元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月二十三日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初870号原告：宋官权，男。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称“人保财险屯留支公司”）。法定代表人：郭春光，任总经理。住所地：山西省长治市屯留区麟绛镇宝峰路**。委托诉讼代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。原告宋官权诉被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告宋官权向本院提出诉讼请求称：请求被告人保财险屯留支公司赔偿拖车费7000元，吊装费9000元，路产费66900元，车损费148680元，鉴定费6000元。事实和理由：2019年5月18日4时5分许,死者黄小柱驾驶×××(×××)号重型半挂货车行驶至呼朔高速(呼和浩特至杀虎口段)呼和浩特方向23公里+200m处时,与主线与道交汇处护栏发生碰撞后又与指示标牌立柱发生碰撞,造成车辆驾驶人黄小柱死亡、×××(×××）号重型半挂货车车辆受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2018年11月13日,原告宋官权为涉案车辆分别投保了强制责任险和第三者商业保险,事故发生在有效的保险期限之内。有关赔偿事宜,经原、被告多次协商,未能达成一致意见，原告诉至法院。本院经审查认为，×××(×××）号重型半挂货车车辆所有人为肇东市佰富物流有限公司，宋官权与本案无法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，故对宋官权的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋官权的起诉。案件受理费936元（已减半收取），退还原告宋官权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 仝济民人民陪审员 张晓华人民陪审员 段果花二〇二〇年九月十八日书记员 田 霖
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初440号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈仕玉，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于同年9月17日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陈仕玉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人陈仕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日23时许，被告人陈仕玉酒后驾驶闽Ｊ×××06二轮摩托车，沿宁德市蕉城区鹤峰路由南往北行驶至鹤峰路与与闽东西路路交叉红绿灯路口时，追尾闽Ｊ××78×三轮摩托车和闽Ｊ×××98轿车，造成被告人陈仕玉摔倒受伤、三轮车和闽Ｊ×××98车辆损坏。次日0时25分，宁德市公安局交通警察支队一大队民警在宁德市医院对被告人陈仕玉进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈仕玉血液中乙醇含量为255.45ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈仕玉承担本起事故全部责任。 同月23日，被告人陈仕玉接到通知后到宁德市公安局交通警察支队一大队接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈仕玉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仕玉系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈仕玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月12日23时20分许，被告人陈仕玉酒后无证驾驶闽Ｊ×××06二轮摩托车，沿宁德市蕉城区鹤峰路由南往北行驶至与闽东西路路交叉红绿灯路口时，追尾正在等候交通信号灯的闽Ｊ×××78三轮摩托车和闽Ｊ×××98小轿车，造成被告人陈仕玉本人受伤、闽Ｊ×××78三轮摩托车和闽Ｊ×××98小轿车损坏的交通事故。次日0时25分，宁德市公安局交通警察支队直属一大队民警在宁德市医院对被告人陈仕玉进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈仕玉血液中乙醇含量为255.45ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈仕玉承担本起事故全部责任。 同月23日，被告人陈仕玉接宁德市公安局交通警察支队直属一大队通知后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、黄某1陈述，证人黄某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频，到案经过，户籍证明，被告人陈仕玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕玉违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈仕玉无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚；其在案发后经公安机关通知接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人陈仕玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈言建 人民陪审员  王海虾 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省民乐县人民法院         民事判决书                                                                   （2020）甘0722民初2790号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托诉讼代理人:张某，系该行客户经理。被告:武某1，甘肃省民乐县人。身份证号：×××（缺席）被告:柏某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告:武某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告武某1、柏某、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.被告武某1立即清偿所欠贷款本息116963.67元，贷款本金100000元，利息16963.67元（利息暂算至2020年4月28日），并要求利随本清；2.被告柏某、武某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告武某1于2016年6月7日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年6月6日起至2019年6月5日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2018年5月7日向被告武某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告柏某、武某2提供连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年4月28日被告共欠原告贷款本息116963.67元未予偿还。被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，被告武某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告武某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年6月6日至2019年6月5日。在合同期限内，被告武某1于2018年5月7日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月6日。被告柏某、武某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告未予偿还借款。被告柏某、武某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本息116963.67元，其中本金100000元，利息及逾期利息16963.67元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实,证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告武某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告武某1借款，被告武某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告武某1偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告武某1承担截至2020年4月28日的借款利息及逾期利息16963.67元的诉讼请求本院予以支持。被告柏某、武某2为被告武某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告柏某、武某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告柏某、武某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柏某、武某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告武某1、柏某、武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元、截至2020年4月28日的利息16963.67元及自2020年4月29日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内履行完毕，并利随本清。二、被告柏某、武某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由被告武某1、柏某、武某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异307号 申请人（申请执行人）：周晓铭，男，汉族，1982年5月2日出生，住址广州市天河区。 被申请人：席国胜，男，汉族，1964年6月15日出生，住址河北省河间市。 被执行人:深圳市富国投资顾问有限公司，住所深圳市福田区福田街道彩田路**瀚森大厦**整层，统一社会信用代码91440300MA5D9U2H0P。 法定代表人：席国胜。 上列申请人周晓铭与被执行人深圳市富国投资顾问有限公司（以下简称“富国公司”）劳动争议一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执33346号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人席国胜为（2019）粤0304执33346号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：依法追加被申请人席国胜为（2019）粤0304执33346号案的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人富国公司劳动合同纠纷一案已进入执行程序，案号为（2019）粤0304执33346号。富国公司系被申请人开设的一人有限责任公司。而富国公司的收入开支均从被申请人个人账户出入，因此申请人有理由相信富国公司与被申请人的财产已经混同。故对于富国公司的债务，被申请人理应承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加被申请人为（2019）粤0304执33346号案件的被执行人并执行其名下的财产，望法院裁定准许。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、富国公司在市场监管局的企业档案信息。 被申请人席国胜、被执行人富国公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查查明，本院（2019）粤0304执33346号执行裁定书载明：本院通过向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此裁定终结本次执行程序。 另查，《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》载明，被执行人富国公司成立于2016年4月1日，公司成立时企业类型为有限责任公司，股东为席国胜（出资比例100%）、注册资本为100万元人民币。 落款时间为2016年3月28日的《富国公司章程（一人有限公司）》载明，富国公司股东共1个，股东名称为席国胜，公司股东席国胜、出资比例100%，认缴的注册资本总额为100万元，出资方式为货币。 自2016年4月1日起至今，被申请人均为被执行人的独资自然人股东。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人富国公司系一人有限责任公司，被申请人席国胜作为公司独资自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人席国胜为（2019）粤0304执33346号案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人席国胜为（2019）粤0304执33346号案件被执行人，对被执行人深圳市富国投资顾问有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭    欣 审判员 刘  舒  婷 审判员 戴  珊  珊 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婉婷（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6709号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告信贷主任。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：赵建泉，男，1988年10月6日生，汉族，住滑县。被告：赵云飞，男，1988年7月22日生，汉族，住滑县。被告：李坤，男，1985年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告赵建泉、赵云飞、李坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏到庭参加诉讼，被告赵建泉、赵云飞、李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告赵建泉立即偿还借款64300元及利息；2．被告赵云飞、李坤承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告赵建泉从王庄支行贷款70000元，期限24个月，月利率为：11.7‰，2020年2月28日到期，并由李坤、赵云飞作担保。被告赵建泉于2018年2月28日偿还借款本金5700元，下欠64300元本息未偿还。后经原告王庄支行工作人员多次找借款人赵建泉及担保人赵云飞、李坤催要上述债务，被告拒不还款。被告赵建泉未答辩。被告赵云飞未答辩。被告李坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告王庄支行与被告赵建泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限2018年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告赵云飞、李坤签订《保证合同》，约定被告赵云飞、李坤为被告赵建泉的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告赵建泉发放借款人民币70000元后，被告赵建泉于2018年2月28日偿还借款本金5700元，下余借款64300元未偿还，被告赵云飞、李坤亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告赵建泉签订的《个人借款合同》、与被告赵云飞、李坤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告王庄支行向被告赵建泉发放借款人民币70000元后，被告赵建泉仅偿还借款本金5700元，下余借款64300元至今未按约偿还，被告赵建泉的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告赵建泉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告赵云飞、李坤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵建泉追偿。被告赵建泉、赵云飞、李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建泉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币64300元及利息（利息以64300元为本金，按合同约定利率计算，自2018年2月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告赵云飞、李坤对被告赵建泉上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告赵云飞、李坤承担保证责任后，有权向被告赵建泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,407.5元，减半收取703.75元，由被告赵建泉、赵云飞、李坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十四日书记员  朱万山
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执1677号之二申请执行人尹淑颖，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住天津市河**。被执行人魏建军，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙振彬，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2783号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人在银行有工资存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人魏建军、孙振彬在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月九日书记员  侯京亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18058号之一 申请执行人苏炳生,男性,1972年10月12日出生,汉族,身份证地址广西上林县。 被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区**601，统一社会信用代码91440300MA5EMQDG38。 法定代表人袁石连。 保证人袁建伟，男性，汉族，1988年10月22日出生，身份证号码，身份证地址广东省河源市龙川县赤光镇。 申请执行人苏炳生与被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】247号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48730.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币48730.00元及利息，执行费人民币631元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3734号原告：熊静，女，1990年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋吕婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告熊静与被告蒋吕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊静于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊静撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告熊静负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年九月七日书记员  李 璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6110号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：安徽省农村综合经济信息中心，，住所地安徽省合肥市芜湖路**原告北京三面向版权代理有限公司与被告安徽省农村综合经济信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏治斌，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏治斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19567号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付至2019年10月27日止的信用卡透支款本金20530.92元、利息2532.34元、手续费114元，本金从2019年11月14日起按日万分之五计付利息至清偿之日止。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月16日申请立案执行，本院于同日立案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月21日，通过全国和全市查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更586号罪犯马家祥，男，1958年4月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年6月18日作出（2014）宜宾刑初字第53号刑事判决，以被告人马家祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，马家祥及同案被告人不服，提起上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）宜中刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月25日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马家祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马家祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马家祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马家祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执809号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。负责人：姚某某，该行行长。委托代理人：杨某，该行职员。被执行人：李某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y295号裁定书已经发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月23日指定案件由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2020年9月27日通过执行系统（网络查控）扣划被执行人李某在银行账户中存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执809号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十九日书记员 国 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14030号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：韦志杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西容县******长塘队11-1号，身份证号码450************836。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告韦志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19668.32元、利息6591.92元、违约金4800.6元（暂计至2020年4月6日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月6日至2020年4月6日的利费共计5218.66元，自2020年4月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19668.32元以及利息、违约金共计5218.66元（截至2020年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告韦志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更402号罪犯刘某，原户籍所在地宁夏银川市金凤区上海西路银新苑**2-2-601，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年5月21日作出(2009)兴刑初字第293号刑事判决,以被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月十五天,2018年6月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月十天。刑期自2008年9月3日起至2020年12月23日止。系累犯，系多次被追究刑事责任罪犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月内获得表扬5个。建议对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯刘某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2008年9月3日起至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审81号 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地：宁波市海曙区老实巷**基威大厦**。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰（特别授权代理）。 被执行人宁波海曙洛客摄影工作室，统一社会信用代码：92330203MA2CJYBY69，，住所地：宁波市海曙区日新街**2F-08 经营者王帅。 申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月7日作出的甬海人社罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书中的罚款20000元及逾期缴纳加处罚款20000元，共计40000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2020年1月7日，申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出甬海人社罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2019年12月11日，朱权投诉被执行人宁波海曙洛客摄影工作室拖欠2019年7月和8月（13天）的工资共7500元，申请执行人于2019年12月16日对被执行人未及时足额支付工资的违法行为予以立案，2019年12月17日，依法向被执行人送达了宁波市海曙区劳动保障询问通知书（甬海人社询通字〔2019〕183号），要求被执行人于12月19日到宁波市海曙区××队接受调查，截至2019年12月25日，被执行人未在询问通知书要求的时限内予以回复。2019年12月25日，申请执行人对被执行人拒不执行询问通知书的违法行为予以立案，并于当日依法向被执行人送达了限期整改指令书（甬海人社监令字〔2019〕75号）要求被执行人于2019年12月27日前执行宁波市海曙区劳动保障询问通知书（甬海人社询通字〔2019〕183号），截至2019年12月30日，被执行人仍未整改。申请执行人认为被执行人未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为，违法了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达了《宁波市海曙区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》（甬海人社罚先告字〔2019〕第28号）、《宁波市海曙区人力资源和社会保障局行政处罚听证告知书》（甬海人社罚听字〔2019〕第4号），但截至2020年1月7日，被执行人未对违法事实的认定、证据的采用、证据的适用、拟作出处罚的意见提出任何异议，申请执行人认定被执行人放弃陈述申辩及听证的权利。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项和《关于印发〈宁波市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权适用办法〉的通知》（甬人社发〔2016〕59号）的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处以人民币20000元的罚款。 该行政处罚决定书于2020年1月7日送达了被执行人宁波海曙洛客摄影工作室。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月5日将宁波市海曙区人力资源和社会保障局催告书（甬海人社催字〔2020〕第4号）送达了被执行人，催告被执行人履行甬海人社罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出的甬海人社罚决字〔2019〕第28号行政处罚决定书中的罚款20000元及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈雨晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19954号 申请执行人：林雪梅，女，汉族，1953年6月2日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林雪梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19852号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认林雪梅与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还林雪梅物业使用权出让金、物业管理按金20992.22元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付林雪梅租金收益2757元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19954号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10626号之二 申请执行人：陈镇城，男，1965年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 申请执行人陈镇城与被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4529号 原告：母其彪，男，1976年11月6日生，汉族，现住宣威市。 被告：杨首斌，男，1965年6月18日生，汉族，现住宣威市。 原告母其彪与被告杨首斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告母其彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本息合计1,010,000.00元(大写壹佰零壹万元整）；2.请求判令被告给付自起诉之日起至款项还清之日止期间以未付款项为本金，以1%为月利率计算所得的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在个旧矿山开矿资金短缺，向原告借款1000000.00做为周转资金，因被告无力归还原告款项，故于2020年6月16日被告书写借条，约定于2020年7月16日还款，月利率1%，签字捺印后交原告收执。2020年7月16日，还款期限届至，原告与被告协商还款事宜，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告母其彪起诉被告杨首斌民间借贷纠纷一案，经审查，无借款的事实，属其他债务关系，故原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告母其彪的起诉。 案件受理费人民币13890元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  徐天富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴林峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执770号申请执行人：杨官道，男，1986年3月17日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：郭威，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号03931083。委托权限：特别授权委托。被执行人：邱省局，男，1982年11月6日生，汉族，住南乐县。杨官道与邱省局民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年7月28日作出（2018）豫0923民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邱省局于本判决生效后十日内偿还给原告杨官道借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%自借款之日即2014年12月16日始计算至本判决确定的债务履行完毕止）”。因邱省局未履行上述生效法律文书履行义务，杨官道向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邱省局银行账户内只有零星存款。未查到邱省局房产的相关登记资料。未查到邱省局的车辆相关登记资料。未查到邱省局持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱省局负有继续向申请执行人杨官道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19234号 申请执行人：钟群彩，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟群彩与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共123798元及以123798元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益42890元及以42890元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1813.43元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟群彩向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1421号 申请执行人彭良平，男，1973年3月25出生，汉族，重庆市梁平县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人蒙永辉，男，1975年8月27出生，汉族，住南宁市武鸣区。 彭良平与蒙永辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭良平于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙永辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人蒙永辉的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人蒙永辉有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人蒙永辉的银行账户，并对蒙永辉发布失信人员名单及对其进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蒙永辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人彭良平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙永辉的财产线索，申请执行人彭良平可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2630号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫淑丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初7号原告：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王桂林，女，1978年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。第三人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。第三人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。第三人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**广播局**楼****。第三人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村****。第三人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住，住山西省长治市郊区/div>原告国通信托有限责任公司与被告王桂林、第三人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告国通信托有限责任公司送达受理案件通知书（含缴费），通知其预交案件受理费47430元。因原告国通信托有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院于2020年8月19日再次通知其交纳。原告国通信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用再次通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国通信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年九月十一日书记员  张本蕤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1511号申请执行人：李生科，男，1949年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，身份证号码：XXX。被执行人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李生科与被执行人张小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6144号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张小华给付申请执行人李生科代付采暖费11760.4元、物业费148元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担案件受理费200元，依法缴纳执行费82元，以上共计12190.4元（利息尚未计算）。但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李生科向本院申请强制执行，本院2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人张小华名下有位于兴庆区XXX室房屋产权，我院已于2020年9月3日轮候查封该房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人张小华限制高消费。并已告知申请执行人李生科在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人张小华名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李生科终结本次执行程序后，待发现被执行人张小华财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费82元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8539号 申请执行人：李伟冰，男，1985年7月24日出生，汉族。住广东省东莞市。 委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：李晃良，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17740号民事调解书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还借款30000元，利息10840元（暂计至2020年330日，以后另计），并承担本案诉讼费279.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 关于（2020）粤1972执8539号案件申请执行人与被执行人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人李晃良于2020年8月中旬支付2143元给申请执行人。被执行人李晃良仍拖欠申请人李伟冰借款共计28137元。双方同意被执行人李晃良分期向申请人李伟冰支付完毕上述款项。 二、于2020年9月30日至2021年9月30日，每个月30日前支付2000元给申请执行人；于2021年10月30日前付清余款2137元给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款28137元后，双方之间的民间借贷纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、涉案的执行费513元等相关费用被执行人李晃良承担。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费513元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢330号 申请人：倪某某。 被申请执行人：某公司。 本院在执行申请人倪某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，我院依据（2011）土民初第20号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款62100元及利息，案件受理费1352元，保全费641元，执行费830元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人某公司所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人某公司无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人某公司的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人某公司发出限制消费令。 五、已将被执行人某公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款62100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢330号案件终结本次执行程序。 被执行人某公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4771号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，该单位工作人员。被告：魏林军，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李金改，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张荣跃，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：大连艺宝堂工艺品有限公司，住，住所地大连市沙河口区东北路75-8华宫古文化城/div>法定代表人：魏林军，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告魏林军、被告李金改、被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜到庭参加诉讼。被告魏林军、被告李金改、被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏林军、被告李金改共同偿还原告贷款本金537,587.36元，并按合同约定支付截至2020年4月29日的利息17,920.07元、罚息（含复利）129,341.41元，以上金额合计684,848.84元；2.请求被告魏林军、被告李金改共同支付自2020年4月30日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告张荣跃、大连艺宝堂工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告魏林军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李金改未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张荣跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连艺宝堂工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月21日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告魏林军、被告李金改签订《借款合同》，约定：借款金额为62万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日；借款用途为归还原告贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率上浮130%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，约定保证主债权数额为62万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。被告大连艺宝堂工艺品有限公司股东会决议同意担保。三、履行情况2017年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放借款金额62万元，实际贷款期限为2017年12月28日至2018年12月28日。逾期还款日为2018年11月15日。截至2020年4月29日，被告魏林军、被告李金改尚欠本金537,587.36元，利息17,920.07元、罚息（含复利）129,341.41元未还，合计684,848.84元。综上所述，被告魏林军、李金改逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告张荣跃、大连艺宝堂工艺品有限公司系连带共同保证人，应就被告魏林军、被告李金改上述全部债务承担连带清偿责任。被告魏林军、被告李金改、被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告魏林军、被告李金改于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金537,587.36元、利息17,920.07元，截至2020年4月29日的罚息(含复利)129,341.41元，合计684,848.84元；二、被告魏林军、被告李金改于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金537,587.36元为基数，复利以利息17,920.07元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%，再加收50%计算，自2020年4月30日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司对被告魏林军、被告李金改上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告魏林军、被告李金改追偿。案件受理费10,650元，由被告魏林军、被告李金改、被告张荣跃、被告大连艺宝堂工艺品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月九日书 记 员  隋艾琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1694号之一 申请执行人：程小英，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省达川区。 被执行人：达州市绿源商贸有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路海棠湾 法定代表人：闫泽坤，经理 社会统一信用代码：91511700680443947A。 被执行人：闫家洪，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 本院在执行程小英与达州市绿源商贸有限责任公司、闫家洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人闫家洪名下的车牌号为川Ｓ×××××三菱牌车辆予以查封，查封期限为二年。 查封期限届满前，当事人需要继续申请续行查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日，当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  高也巧 二〇二〇年九月十一日 书记员  张梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保351号 申请保全人：池州市城北物业服务有限公司,住池州市春江花园**楼,机构代码:91341700791883857H。 法定代表人:房小松，总经理。 被保全人：刘刚,女，1972年11月16日出生,汉族,,住安徽省池州市贵池区 申请保全人池州市城北物业服务有限公司与被保全人刘刚物业服务合同纠纷一案，被保全人刘刚未履行本院（2020）池仲物字第155号仲裁裁决书确定的义务，申请保全人池州市城北物业服务有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘刚银行存款925元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10763号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘立荣，女，汉族，1977年5月20日生，住吉林省吉林市龙潭区，合同约定的送达地址：青岛市胶南市东风路光大东风家园B区2号楼1单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘立荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘立荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10001元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告刘立荣签订《贷款合同》，合同约定被告刘立荣向原告借款本金人民币2万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘立荣未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9601元（10001元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘立荣于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告刘立荣负担25元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执585号之一申请执行人：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住住商丘市睢阳区。执行人 ：张祥宇，男，汉族，1972年8月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:李高峰,男,汉族,1981年8月6日出生,住商丘市睢阳区。本院在执行李超群申请执行张祥宇、李高峰民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7658号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告张祥宇于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金80000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2017年12月16日起至付清之日止）；被告李高峰对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张祥宇负担。因被执行人张祥宇、李高峰未按上述生效法律文书履行义务，李超群申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月13日、5月22日、6月10日、6月28日、7月9日、8月10日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款已冻结。2、查明被执行人李高峰名下有豫Ｎ×××**号东风日产牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制暂无法处置。3、2020年5月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。4、2020年5月19日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，无公积金信息。三、2020年9月9日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7658号判决书的本次执行程序。被执行人张祥宇、李高峰负有继续向申请执行人李超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长王青田审判员李书强审判员何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员刘嫘
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢263号申请执行人:杨帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐晓晨，男，1989年7月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人杨帅与被执行人滕龙、徐晓晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人均未履行。本院于2020年8月5日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕龙、徐晓晨名下的存款信息。仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月5日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人滕龙、徐晓晨企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月5日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人滕龙、徐晓晨名下有车辆登记信息。本院于2020年8月5日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕龙、徐晓晨的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人滕龙、徐晓晨的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。被执行人滕龙、徐晓晨在我院存在多个被执行人案件且都属于终结本次执行程序案件。本院于2020年9月22日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人滕龙、徐晓晨适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人杨帅债权共计24775元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人滕龙、徐晓晨确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十二日书记员  赵中伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2642号原告：陈峰，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告陈峰诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告陈峰与被告麻丽娜庭外和解，原告陈峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈峰负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终643号 上诉人（原审原告）：丁晓东，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：高鹏鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：高孝敏，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人丁晓东因与被上诉人高鹏鹏、高孝敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁晓东上诉请求：二审法院支持其原审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审庭审时，被上诉人不承认向上诉人借款10万元，只承认向上诉人借款50000元，现已还款32000元的事实。后上诉人提供补强证据后，被上诉人承认分两次共向上诉人借款150000元。但到目前为止，被上诉人只向法庭提供偿还上诉人借款本金32000元的证据。另上诉人向法庭提供了录音光盘，被上诉人对此录音的三性不持异议。该份录音证据可以证实，截止到2019年7月17日止，被上诉人仍欠上诉人借款本金10万元。原审法院判令被上诉人支付给上诉人借款本金68000元，系认定事实错误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人原审的诉讼请求。 高鹏鹏、高孝敏二审未答辩。 丁晓东向一审法院起诉请求:1、依法判令高鹏鹏、高孝敏共同偿还其借款100000元及其利息（利息自2018年12月27日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由高鹏鹏、高孝敏负担。 一审法院经审理查明：2018年11月27日，高鹏鹏、高孝敏因资金周转困难向丁晓东借款100000元整，并出具借条一张。高鹏鹏、高孝敏辩称其于2018年12月的22日、25日通过银行转账32000元给丁晓东系还款行为，且是发生在向丁晓东借款100000元之后。现丁晓东以与高鹏鹏、高孝敏借贷行为产生纠纷为由，诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月27日，高鹏鹏、高孝敏因资金周转困难向丁晓东借款100000元整，并出具借条一张。高鹏鹏、高孝敏称借了丁晓东100000元之后，便向其购酒30000元，另借给程坚35000元，实际只拿了35000元。一审法院认为，在丁晓东处购酒30000元系其自行消费行为，借给程坚35000元，是其与程坚之间的借贷行为，属于另一个法律关系，对高鹏鹏、高孝敏向丁晓东借款100000元的事实予以认定；高鹏鹏、高孝敏称其于2018年12月的22日、25日通过银行转账32000元给丁晓东系还款行为，且是发生在向丁晓东借款100000元之后，丁晓东称该32000元系向其买酒的钱，但未能提供证据证明，对于高鹏鹏、高孝敏已向丁晓东还款32000元的事实予以认定。丁晓东诉求高鹏鹏、高孝敏共同偿还其利息，一审法院认为，高鹏鹏、高孝敏已还款32000元，实际欠款68000元，依据相关法律规定，一审法院依法支持其利息计算时间为自2018年12月27日起至借款本息还清之日止；利息计算本金为68000元；利率为年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高鹏鹏、高孝敏于判决生效后十日内共同偿还丁晓东借款68000元及利息（利息自2018年12月27日起以68000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回丁晓东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由高鹏鹏、高孝敏共同负担1564元，由丁晓东负担736元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高鹏鹏、高孝敏向丁晓东借款10万元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方对借贷事实不持异议。本案借款后，高孝敏、高鹏鹏通过银行转账32000元给丁晓东，称该32000元系偿还上述借款。丁晓东上诉称该32000元系偿还双方之前借款，高鹏鹏、高孝敏仍欠10万元借款本金，但丁晓东未能举证证明其上述上诉主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定高鹏鹏、高孝敏尚欠款68000元，并无不当。综上，丁晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人丁晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8136号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁根芳。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2873号 原告：杨玉梅，女，汉族，出生于1982年8月17日，住南充市高坪区。 被告：邓文芳，女，汉族，出生于1975年3月1日，住南充市高坪区。 原告杨玉梅与被告邓文芳合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告邓文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日，被告邓文芳与原告杨玉梅以协议方式约定让原告投资3万元于山东生宏珍宝物科技有限公司的牛樟芝产品，被告书面保证，若有亏损，被告给原告承担本金损失两万元，被告并且为原告写亏损担保协议。现投资失败，原告多次要求被告承担担保赔偿责任，被告以各种不合理的要求和借口不愿意承担该责任，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告邓文芳辩称，我也是被诈骗公司欺骗了，我们也在公安机关报案了的，我们去宜宾公安机关立案，当时宜宾公安局说让我们到户籍地南充立案，现在公安机关还没有给我立案，我自己也投了很多钱，我现在也想办法追回这些钱，等我们共同把这笔钱追回来了，我再来履行我们这个协议，现在我无法履行，只有等公安机关追回这笔钱才能偿还原告。 本院经审理查明：2018年7月，邓文芳从事牛樟芝业务，遂介绍杨玉梅进行投资，承诺杨玉梅投资3万元，每月会有1600元收益，在被告邓文芳的引荐下，原告杨玉梅共投资了3万元（其中2万元直接转账到厦门宏珍宝生物科技有限公司，另1万直接转账给邓文芳），杨玉梅在投资后，对投资事项不放心，经原、被告协商后，原、被告达成一份《协议》，协议载明“经杨玉梅与邓文芳双方协商，现达成以下一致协议：杨玉梅投资邓文芳所从事的牛樟芝业务，现投资两单，金额为3万元，其中每月的收益为1600元，为了规避风险，杨玉梅与邓文芳协商，在两年之内，如果此公司亏损，邓文芳愿意承担2万元的现金损失，但要除去此前每月所领到的收益，余下的即为她实际补偿的金额，而两年后，公司的任何亏盈与邓无关，以此为证”。协议签订后，原告杨玉梅收到一个月的收益（即1000元）后，案涉公司未再向其支付任何款项。 本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告邓文芳作为业务员，介绍原告杨玉梅进行投资，为消除原告顾虑，减少其投资风险，与原告达成协议，承诺若亏损自愿承担2万元的损失，这是双方的合意行为，未损害他人利益，合法有效，原告杨玉梅已收到1000元的收益，应当予以扣除，故被告邓文芳应当赔偿原告19000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告邓文芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉梅损失19000元； 二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邓文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月九日 书记员  青璐
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初2478号原告：李建钢，男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李**，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省固安县。原告李建钢与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李建钢到庭参加诉讼，被告李**经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李建钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款19000元。二、诉讼费由被告承担。2019年12月15日，被告从原告处借款共计19000元，并书写了借条，答应2019年11月30日前还清，原告多次找被告催要欠款，但时至今日，被告仍未按约定还款，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。诉请人民法院从快从速调判。李**未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月份，被告李**向原告李建钢借款，被告通过微信转账借给被告12000元。因被告欠原告劳务费7000元，2019年11月16日，被告书写借条一张，“今李**借李建钢人民币壹万玖千元整，月底前还。2019年11月30日前”。被告并将身份证号书写在借条下面。后被告始终未能偿还借款。上述事实有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。对于被告用所欠原告劳务费转换成借款，被告书写了借条予以确认，本院予以采信。原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后五日内偿还原告李建钢借款19000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初719号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码，911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 被告：张培红，男，汉族，，住辽宁省本溪市桓仁县 委托诉讼代理人：张蕾（与被告系父女关系），1991年6月12日出生，汉族，，住秦皇岛市海港区 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19900号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：邱琳倩，女，1997年11日25日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告邱琳倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告邱琳倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金26482.90元，并以26482.90元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月4日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2018年8月3日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款48640元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告邱琳倩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：邱琳倩；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：48640元；5、贷款期限：自放款日起算，贷款期限18个月；6、贷款利率（包括罚息的约定）：贷款手续费为10.61%，年利率为0%；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年8月3日；9、贷款归还情况：2018年9月3日至2019年2月3日期间共偿还借款13517.10元；10、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；11、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向邱琳倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对邱琳倩享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告邱琳倩签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邱琳倩。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邱琳倩发放借款48640元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，邱琳倩未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，邱琳倩应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知邱琳倩，债权转让行为对邱琳倩依法产生效力。邱琳倩共计偿还13517.10元，现给米金融公司主张邱琳倩返还借款本金26482.90元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于罚息，本案借款于2020年2月3到期，邱琳倩并未按约履行还款义务，现给米金融公司主张邱琳倩支付自2020年2月4日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琳倩于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金26482.90元；二、被告邱琳倩于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年2月4日起至付清时止、以尚欠借款本金26482.90元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637.08元，由被告邱琳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欢