wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4478号 申请执行人：广州市兴南电器有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗工业区**。 法定代表人：赖树南。 委托代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：谭小龙，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。 关于广州市兴南电器有限公司与谭小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6891号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月11日，广州市兴南电器有限公司以谭小龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为32627元，案件执行费为389元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，因该车辆现已达到报废标准公告牌证作废，故无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4663号原告：沈隽，女，1968年出生。被告：张桂勇，男，1974年出生。被告：张艳，女,1975年出生。原告沈隽与被告张桂勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈隽、被告张桂勇、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈隽向本院提出诉讼请求：1．张桂勇、张艳归还沈隽50000元并按每月2300元计算自2015年3月25日起至款实际付清日止的利息；2．本案诉讼费由张桂勇、张艳负担。事实与理由：2014年12月25日，张桂勇、张艳从沈隽处借款，沈隽从个人处贷款5万元，从玖富互金控股有限公司贷款5万元，共计借给张桂勇、张艳10万元，就从个人处借款5万元，张桂勇、张艳已经还清，就从公司借款5万元未归还。张桂勇、张艳答辩称不同意沈隽的诉讼请求、事实及理由。张桂勇、张艳从沈隽处只借了一次5万元，双方约定每月还借款本息2300元，口头约定利息1万元，加上本金一共还6万元，因张艳在沈隽开的饭店上班，当时差张艳工资大概5700元，双方约定抵扣3个月利息，如未还款，从2015年3月25日后计算利息。即使按照借条约定每月利息2300元，按照最高标准月息2%计算，截止到2015年7月25日利息应为7000元，张桂勇、张艳实际给付46060元，多给的39060元应抵扣本金，剩余本金10940元，以该数为基数，按月利率2%计算，到2015年11月28日利息应为241元，多出的7859元应抵扣本金，剩余3081元本金未付。后沈隽说该笔借款就算结清了，但未交出借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张桂勇、张艳向沈隽借款50000元并出具借条，内容为：“张桂勇从沈隽处借款伍万元整（50000元），每月利息2300元，今有张艳5700元抵下三个月利息。借款人：张桂勇、张艳，日期2014年12月25日”。双方均认可从2015年3月25日以后计收利息。张桂勇、张艳辩称即使认定借条约定每月利息是2300元，按照月利息2%计算，截止到2015年11月28日，尚欠借款本金3081元未付，且沈隽口头承诺已结清该笔借款。沈隽不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可借款金额，本院确认双方就涉案5万元存在民间借贷法律关系。本案争议焦点在于张桂勇、张艳提供的4笔银行流水是否可以认定归还涉案借款本息。沈隽称张桂勇、张艳提供的转账记录不是归还涉案借款、是酒行的销售款，但未提供充分证据予以证明，应承担不利后果，张艳、张桂勇辩称截止到2015年11月28日尚欠借款本金3081元，本院予以确认。张艳、张桂勇辩称沈隽承诺该笔借款已结清，因未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、张桂勇、张艳于本判决生效后七日内归还沈隽借款本金3081元并按年利率24%的标准支付自2015年11月29日起至款实际付清日止的利息；二、驳回沈隽的其他诉讼请求。案件受理费525元，由沈隽负担493元（已交纳），由张桂勇、张艳负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月七日书记员 刘光辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1378号之一 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师 被执行人：卢洪，男，1972年3月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于申请执行人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被执行人卢洪物业服务合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4393号民事调解书，于2020年7月8日立案执行，并向被执行人卢洪发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付物业费元及违约金共计58500元，并承担执行费778元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人卢洪名下的位于成都市青白江区新河路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权：0047XXX）房屋一套。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈建兵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18913号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地:重庆市九龙坡区谢家湾正街万象城2A，统一社会信用代码915101047559578126。负责人:吴刚。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告:刘靖，男，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与刘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15203号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：于静静，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告于静静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告于静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令于静静返还借款本金32306.39元，支付截至2020年6月28日的利息0元、罚息2192.87元、复利0元；2.判令于静静支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令于静静支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对于静静提供的汽车抵押物（车牌号为皖K9XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由于静静承担。事实和理由：2018年9月4日，于静静与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定于静静向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，于静静同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，于静静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告于静静未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月4日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：80000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为贷款年利率为15.5%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.33%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为5.17%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3333.34元，第24期还款金额本息共计3333.25元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为皖K9XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月4日；贷款到期时间：2020年9月4日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代于静静按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、于静静欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金25067.5元、罚息2723.65元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于于静静汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，于静静因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因于静静未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，于静静应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金25067.5元、罚息2723.65元。对汽车金融公司要求于静静支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按年利率5.17%（15.5%-10.33%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求于静静对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。于静静自愿提供登记在其名下车牌号为皖K9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于静静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25067.5元，支付截至2020年8月27日的罚息2723.65元；二、被告于静静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2020年9月4日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.17%计算;自2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）；三、被告于静静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率15.5%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告于静静名下牌照为皖K9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.48元，减半收取计331.24元，由被告于静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书                       （2019）陕0114执保60号 内蒙古金祁乳业有限公司、西安鸿运翔物流有限公司： 申请人内蒙古金祁乳业有限公司与被申请人西安鸿运翔物流有限公司服务合同纠纷一案，申请人内蒙古金祁乳业有限公司向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，呼和浩特仲裁委员会以呼仲保函［2020］第31号函将该申请提交我院。申请人内蒙古金祁乳业有限公司申请对西安鸿运翔物流有限公司名下312699.5元的财产采取保全措施，且已通过太平洋财产保险有限公司陕西分公司出具担保函提供担保，并已缴纳保全费。经审查，该申请符合法律规定，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对西安鸿运翔物流有限公司名下312699.5元财产进行了查询、查封和冻结，申请执行人的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）向的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0114执保60号案件保全完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初238号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市金广超市，住，住所地：湖北省麻城市金广世纪花园一社会信用代码：×××Ｗ8Ｔ。经营者：鲁腾。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市金广超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5684号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜高，男，1979年11月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市*************，公民身份号码：430************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜高的粤S.73D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜高承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1468号申请执行人:胡香华，女，1968年4月14日出生，住永康市。被执行人:吕荷花，女，1970年11月19日出生，住永康市。被执行人:朱振武，男，1970年5月7日出生，住永康市。申请执行人胡香华与被执行人吕荷花、朱振武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为由被执行人吕荷花、朱振武于判决生效后二十日内归还申请执行人胡香华借款120万元并支付利息（利息从2015年1月24日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止）；案件受理费9492元，由被执行人吕荷花、朱振武负担。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人吕荷花、朱振武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕荷花、朱振武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕荷花、朱振武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕荷花、朱振武名下无房产；被执行人吕荷花、朱振武名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕荷花、朱振武采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕荷花、朱振武采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕荷花、朱振武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1468号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年九月十日代书记员 齐宇倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5957号 申请执行人陈光辉，男，汉族,1970年3月6日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳市泰丰眼镜制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村****玉翠新村****，统一社会信用代码914403007992002133。 法定代表人吴永金。 被执行人吴永金，男，汉族,1968年2月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈光辉与被执行人深圳市泰丰眼镜制品有限公司、吴永金合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰丰眼镜制品有限公司、吴永金应履行支付115000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并签订了执行和解协议，在被执行人向申请执行人给付人民币105000元后，（2020）粤0309执5957号案件即执行完毕。后被执行人依照执行和解协议确定的款项向申请执行人付款，并已缴纳执行费1475元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已按照和解协议将确定的款项给付给申请执行人，双方订立的执行和解协议确定的内容已全部得到实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309执5957号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  李楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25685号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11371号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何顺玉，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************249。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何顺玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********098）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金74313.79元、利息5255.57元、违约金4866.6元、手续费1160.14元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月6日起至2020年3月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何顺玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74313.79元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告何顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1976号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行住所地南宁华侨投资区建百路**。 法定代表人罗彩传。 被执行人陶彦利，女性，1977年04月26出生，汉族，，住南宁市武鸣区 被执行人陶国样，男性，1981年03月04出生，汉族，，住武鸣区 被执行人陶理华，男性，1977年07月05出生，汉族，，住南宁市武鸣区 被执行人陶理斌，男性，1981年07月14出生，汉族，，住南宁市武鸣区 被执行人隆初嵘，女性，1990年06月07出生，汉族，，住南宁市武鸣区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陶彦利、陶国样、陶理华、陶理斌、隆初嵘其他案由一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0122执1976号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0122执1976号案件中对被执行人陶彦利、陶国样、陶理华、陶理斌、隆初嵘的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  莫淑丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执614号之一申请执行人：江西和鼎实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区玉茗大道**丰源宜合****。法定代表人：刘金锋。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市南环东路******>法定代表人：李志。申请执行人江西和鼎实业有限公司与被执行人苏州橘子网络科技股份有限公司合同纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0837号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州橘子网络科技股份有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内返还江西和鼎实业有限公司信息技术服务费75000元并负担仲裁费3254元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人江西和鼎实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为78254元及相应利息，执行费为1073元。本案执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2019年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月3日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月26日，本院在（2020）苏05执174号执行案件执行过程中，执行人员至被执行人住所地南环××幢走访，该处已没有苏州橘子网络科技股份有限公司。物业工作人员称，公司去年开始就经营不善，有人陆续上门讨债，公司还欠物业费、租金未支付。7.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年9月26日，通过系统关联案件查询。发现被执行人10件作为被执行人的案件，其中3件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为78254元及相应利息，已执行到位0元，剩余78254元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1073元，已执行到位0元，剩余1073元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月三十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执202号申请执行人:王孝，男，汉族，1950年8月4日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街****。被执行人：朝鲁蒙，男，蒙古族，1985年11月7日出生，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木，无固定职业。被执行人：孟根花，女，蒙古族，1986年10月4日出生，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木，无固定职业。王孝申请朝鲁蒙、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初441号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人朝鲁蒙、孟根花向申请执行人王孝给付借款7500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人朝鲁蒙、孟根花发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朝鲁蒙、孟根花名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产等登记信息。3、本院经查询发现被执行人孟根花名下有一辆江淮牌车辆，经调查该车辆于2017年11月27日从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理抵押贷款购买，贷款金额为62140.00元，到目前为止还有39882.85元贷款未还，因债权人优先受偿权，已无产值无拍卖必要。4、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年9月23日向正镶白旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人朝鲁蒙名下无房产、不动产登记。6、本院于2020年9月28日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果为被执行人朝鲁蒙、孟根花无房产、无土地登记信息。7、本院于2020年9月28日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人朝鲁蒙、孟根花未投保险投资及收益类保险。8、本院于2020年9月28日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花缴纳住房公积金信息。9、本院于2020年9月28日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花有收益类股权、股息。被执行人孟根花名下有注册一家饭店，经过调查查到该饭店已停止营业。10、本院于2020年9月24日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人朝鲁蒙、孟根花购买理财类产品的信息。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并表示认可本院的调查结果。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2019）内2522初441号民事调解书中确定的被执行人朝鲁蒙、孟根花于2020年7月1日前向申请人王孝偿还的7500.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 恩 其审判员 孙 鹏 武审判员 韩 福 海二〇二〇年九月二十九日书记员 查干莲花附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18187号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1285号之三 申请执行人:张敬梅，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王鲁安，男，1983年06月25日生，汉族,居民,住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鲁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鲁安在财付通支付科技有限公司085eXXXX2e80@wx.tenpay.com账户内存款人民币762.17元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜广鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3990号原告：徐某被告：张某被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路**,统一社会信用代码91370600MA3C57D10C。负责人:李建学，任经理。原告徐某与被告张某、利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  姜 岚
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2675号 原告：沧州律氏商贸有限公司，住所地：盐山县。法定代表人：律莹莹，该公司总经理。委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，住所地：西安市灞桥区纺建路1198号电建四公司。法定代表人：郭宏星，该单位执行董事。委托代理人：董丁，男，汉族，1985年2月17日，该单位员工，住该公司。原告沧州律氏商贸有限公司诉被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求依法判令被告向原告支付货款519827.12元、利息35296.26元（上述利息自2018年12月24日暂计算至2019年8月20日，此后利息以519827.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）共计555123.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初以来，因被告长治潞安工程项目所需，原告向被告供应其项目所需的二三类材料，合同总价款分别为247513.66元、272313.46元。双方于2018年12月24日以签订两份《物资采购合同》的方式进行结算，滚动付款。合同签订前，原告依约履行了供货义务，但被告至今欠原告货款519827.12元未付，故诉至法院提出上述请求。被告辩称，原告要求519827.12元的数字无法核对，从单位财务上了解两份合同总共欠款51万。所有合同累计（以发票金额来看）欠付54万左右。货款是否到达合同约定支付节点不能确定，原告所要求利息不认可。双方当事人围绕诉请向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认并附卷佐证。对于原告提交的证据乔刘武给原告方微信发的一个和解协议，证明被告认可双方已经对货款进行结算，且欠原告547470.43元。被告表示该证据真实性无法认可，这两张图片及图片上乔刘武的微信是否具有合法权限无法确认。其证明目的不认可，这个调解协议并不能证明双方已办理完相关结算手续。本院经质证认为，该协议未有双方签字不能确定双方一致认可。本院依据上述证据查明如下事实：原、被告双方原有业务往来，原告自2018年4月至2018年9月期间，持续向被告供货，货物总价值为519827.12元。2018年12月24日，原、被告双方补签两份《物资采购合同》，约定原告为被告在山西潞安长子高河工程项目供应项目所需的二三类材料，合同对材料名称、规格型号、数量及价格进行明确约定，合同第五条第2款约定，付款按供方给需方提供合格税务发票后，按照工程进度款80%支付货款，剩余20%计入下批供货结清，以次类推，滚动付款……2019年1月4日、2019年1月2日原告给被告开具了供货发票金额合计519827.12元，并在发票服务名称中注明：见销货清单以区别与其他合同所供货，便于双方结算。另查明，原告给被告潞安项目供货总款917470.42元，原告认可该项目已付款368300元多，尚欠549080.4元。本院认为，原、被告双方于2018年12月24日补签的两份《物资采购合同》合法有效，本院予以确认。原告已经供货完毕，同时给被告全额开具了供货发票，发票注明的服务名称与销货清单记载的货物一致，本院确认被告应欠付原告潞安项目的货款为549080.4元。因管辖问题，原告在本案中主张519827.12元，应予支持。被告虽辩称其已经支付了部分货款，但无法说明货款所对应的货物，未提交证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依据双方合同约定，被告应在原告提供发票后，按工程进度款比例支付，但被告至今未付，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”计算利息为14258.42元，自2019年8月20日以后的利息，以519827.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司清付沧州律氏商贸有限公司货款人民币519827.12元，及自2019年1月4日至2019年8月20日的利息14258.42元，自2019年8月20日以后的利息，以519827.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡本案案件受理费9352元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员     韩立军 二0二0年九月二十八日 书记员      赵  冰 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11639号原告：郑佳，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************822。原告：李子晗，女，2007年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************00X。法定代理人：郑佳（系原告李子晗母亲），女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************822。原告：谢冬霖，女，1982年6月23日出生，瑶族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******珠海公交巴士有限公司。公民身份号码：452************067。原告：曾馨仪，女，2012年11月30日出生，瑶族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************188。法定代理人：谢冬霖（系原告曾馨仪母亲）女，1982年6月23日出生，瑶族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******珠海公交巴士有限公司。公民身份号码：452************067。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地：上海市杨浦区*******************。统一社会信用代码：913************156。法定代表人：范敏，执行董事。委托诉讼代理人：张畅，上海铭富律师事务所律师。原告郑佳、李子晗、谢冬霖、曾馨仪与被告上海携程国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑佳、李子晗、谢冬霖、曾馨仪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佳、李子晗、谢冬霖、曾馨仪申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑佳、李子晗、谢冬霖、曾馨仪撤诉。案件受理费减半收取259元，由原告郑佳、李子晗、谢冬霖、曾馨仪负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢杰玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初553号原告：李德胜，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市************。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：偶尔（广州）商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区************泰信广场404A房。法定代表人：严海燕,总经理。原告李德胜诉被告偶尔（广州）商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称为“一种旋转挤压式美牙笔”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告李德胜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李德胜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德胜负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二〇年九月七日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初233号原告仁怀市鲁班街道生界社区杉树村民小组。负责人肖天游，该组组长。委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托代理人程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市自然资源局。法定代表人苏杰，该局局长。出庭行政机关负责人萧水波，该局党组成员。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市鲁班街道办事处。法定代表人曾凡立，该办事处主任。出庭行政机关负责人张贵永，该单位组织委员。委托代理人滕明勇。委托代理人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。本院在审理原告仁怀市鲁班街道生界社区杉树村民小组诉被告仁怀市自然资源局、被告仁怀市鲁班街道办事处履行法定职责一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市鲁班街道生界社区杉树村民小组申请撤诉是其真实意思表示，撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仁怀市鲁班街道生界社区杉树村民小组撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：丁海浩，男，汉族，1989年12月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁海浩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3080.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5529号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执875号申请执行人杨诚林，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省虞城县。被执行人王兆莘，男，汉族，1989年9月17日出生，住山东省禹城市。本院在执行杨诚林与被执行人王兆莘民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兆莘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨诚林向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人王兆莘发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初185号民事调解书的本次执行程序。被执行人王兆莘有继续向申请执行人杨诚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  陈镇宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9433号原告：彭承，男，汉族，1992年2月11日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：432************674。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：戴灿辉，男，汉族，1989年5月20日出生，住址：湖南省涟源市杨市****毛排组，公民身份号码：432************719。原告彭承诉被告戴灿辉合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告彭承及其委托诉讼代理人邹益群到庭参加诉讼。被告戴灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭承诉称，原告与被告属于同乡关系，2012年7月份，原告与被告一同创业，双方签订《合伙协议书》，共同经营东莞市原叶一夫公司，各占投资总额的50%，合伙协议中双方对其他合伙人的权利亦进行相应的约定。因被告将原本属于双方合伙经营塑胶原料的款项私吞挪用，原、被告经营出现分歧、直至散伙。经双方核算对账，达成协议书“戴灿辉与彭承一起供应原料的工厂货款已经收回，属于彭承的150000元货款给戴灿辉私下挪用周转，戴灿辉必须在2013年内归还150000元给彭承，如果戴灿辉没有按时归还150000元给彭承，一切后果由戴灿辉负责”，协议书由原、被告签名确认。协议签订后，被告未向原告支付过款项，原告多次向被告催收，要求被告将原告的150000元款项归还，但被告均以各种理由推拖，未能在承诺期限内向原告清偿款项。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还款项150000元；2、被告向原告支付逾期还款利息40500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告戴灿辉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营东莞市原叶一夫原料供应，各占投资总额的50%。原告提交了一份《协议书》，载明：戴灿辉与彭承一起供应原料的工厂货款已经收回，属于彭承的150000元货款给戴灿辉私下挪用周转，戴灿辉必须在2013年内归还150000元给彭承，如果戴灿辉没有按时归还150000元给彭承，一切后果由戴灿辉负责。庭审中，原告称与被告挂靠在东莞市鸿涛塑胶原料有限公司名下经营，未成立公司，现双方均已退出。原告主张利息从2014年1月1日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止。以上事实，有《合伙协议书》、《协议书》、电话录音、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告戴灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告称双方并未成立公司，依据双方签订的《合伙协议书》可以认定原、被告属于合伙关系，在《中华人民共和国民法总则》实施后，普通的民事合伙是合同关系，应当由合同法进行调整，故本案案由为合同纠纷。原告与被告签订的《协议书》属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告称现今双方均未在挂靠的东莞市鸿涛塑胶原料有限公司名下经营，由此可视为双方的合伙关系终结、合伙组织解散，双方签订的《协议书》可视为对合伙期间财产的清算，双方应按照《协议书》约定履行。按照协议约定，被告应于2013年内归还原告150000元，现被告逾期归还，原告诉请被告归还款项150000元，本院予以支持。至于利息，按照《协议书》约定，被告应于2013年内归还原告150000元，被告未按照《协议书》约定履行，原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应从逾期之日即2014年1月1日起算，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，主张利息按照年利率6%的标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第（二）款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告戴灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭承归还款项150000元；二、限被告戴灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭承支付利息（以150000元为本金，从2014年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055元，由被告戴灿辉负担。原告彭承已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年九月九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条：有下列情形之一的，非法人组织解散：…（二）出资人或者设立人决定解散；…第一百零七条：非法人组织解散的，应当依法进行清算。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1381号之一申请执行人：王凤鸣，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：侯汉兴，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人王凤鸣与被执行人侯汉兴请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民特1553号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人侯汉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤鸣向本院申请强制执行。本院于2020年5月7立案执行，执行标的231915元，执行费用3378.73元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人侯汉兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求侯汉兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯汉兴逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对侯汉兴纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯汉兴名下银行存款情况，因被执行人名下银行账户流水较少而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人侯汉兴名下车辆，车牌号为浙ＥＬ××**、浙ＥＢ××**，因未实际控制上述车辆而暂无法处置。4.通过长兴县不动产中心查询，未发现被执行人侯汉兴名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人侯汉兴的股权登记信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人侯汉兴名下公积金信息。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人侯汉兴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯汉兴的代理人。综上，被执行人侯汉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1381号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年九月七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初8080号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：梁劲松，男，1974年8月8日生，汉族，住四川省射洪县。 原告天下行租车有限公司与被告梁劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.梁劲松向天下行租车有限公司支付已到期未付租金1617.6元；2.梁劲松向天下行租车有限公司支付逾期付款违约金（以1617.6元为基数分段计算，自2019年11月22日起按3‰计算至款项付清之日止）；3.梁劲松向天下行租车有限公司赔偿损失29541.42元；4.梁劲以支付天下行租车有限公司维修费用800元；5.梁劲松承担天下行租车有限公司为本案支出的律师费900元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201908280833）于2019年12月13日解除。梁劲松同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、解除合同违约金、维修费用、律师费合计18500元，该款项应于2020年10月15日前支付。上述所有款项均应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若梁劲松按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若梁劲松上述款项未及时足额支付，则天下行租车有限公司有权以起诉金额43962.19元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费262.5元，减半收取计131元，由梁劲松负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初581号   原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：王某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。   原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15000元及利息6600元（2017年02月21日至2020年05月21日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告本来是二十多年的朋友，一直相处的很好，在2017年02月21日被告向原告借款20000元整，并且约定每月利息2分，按月结算利息。2017年06月21日付给1600元利息，2017年10月26日付给1600元利息，2018年09月27日付给1000元利息，2019年02月03日付给利息2000，元2019年04月13日付给利息2000元，截止2019年09月21日共欠利息4200元。因为朋友关系，当时关系好借款时没有打借条，在2019年08月25日补借条。2019年09月29日还本金5000元，还欠款本金15000元，截止至2020年05月21日共欠利息6600元，经过多次讨要，被告总是以各种理由借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某偿还原告杨某15000元，并且支付利息6600元，以维护原告的合法权益。   被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立，利息约定符合法律规定。综合证据及原告自认被告偿还本金5000元，利息8200元的事实，本院对被告尚欠原告本金15000元，利息6600元的事实予以确认，故对原告的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金15000元、利息6600元，共计21600（贰万壹仟陆佰）元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年九月二十四日   书记员 郝丽娜   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘发明，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人甘发明因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘发明申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。甘发明迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在甘发明诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回甘发明诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于甘发明提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因甘发明主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，甘发明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘发明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1052号 申请执行人张晓星，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道，组织机构代码:311341216。 法定代表人徐丹。 原告张晓星诉被告杭州畅辉岩土科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0106民初4156号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓星于2020年3月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为60106.94元，执行费为802元。 执行立案后，本院于2020年3月24日起向被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州畅辉岩土科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司名下银行存款0元，没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人张晓星没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其法定代表人五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。申请执行人张晓星于2020年9月7日申请执转破，本院已经将相关材料报上级法院。综上，被执行人杭州畅辉岩土科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5929号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘燕红，女，汉族，1975年3月6日出生，身份证地址：广东省清远市清城区横荷岗头管理区大地岭村**，公民身份号码：441************224。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6428.11元、手续费143.37元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息964.46元、违约金174.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********717）。2018年1月31日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计7710.91元，其中本金6428.11元，手续费143.37元，利息964.46元、违约金174.97元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘燕红未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘燕红应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6428.11元、手续费143.37元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息964.46元、违约金174.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕红负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14422号原告：毕忠亭，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王朋，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告毕忠亭与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠亭到庭参加诉讼。被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕忠亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金2000元及利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月19日至实际履行之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：1、被告将坐落于北京市丰台区建茗园2号楼1504号房屋出租给原告居住，租赁期限为2019年4月1日至2019年9月18日；2、租金支付标准为2000元/月，每月15日交纳当月租金；3、缴纳押金2000元，租赁期满或者合同解除后，由被告退还给原告。签订合同当日，原告将押金支付给被告。原告按月向被告缴纳租金，但租赁期满后被告拒不退还2000元押金，故原告诉至法院。被告王朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，王朋（出租人、甲方）与毕忠亭（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区建茗园2号楼1504号。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年4月1日至2019年9月18日。甲方应于2019年3月24日前将房屋按约定条件支付给乙方。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：2000元，租金总计12000元。支付方式：押一付一，各期租金支付日期：每月15日交房租。（二）押金：贰仟元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，王朋依约交付了租赁房屋。2019年3月25日，王朋向毕忠亭支付押金2000元。庭审中，毕忠亭称已依约向王朋支付租金，现合同期限已届满。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信聊天记录、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王朋经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王朋与毕忠亭签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。毕忠亭依据合同约定向王朋支付了押金及租金，现合同期限已届满，王朋应将押金予以退还。故毕忠亭要求王朋退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽合同未约定押金退还的具体期限，但王朋应当在合理期限内予以退还，本院对利息的计算起点予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王朋于本判决生效后七日内退还毕忠亭押金2000元并支付利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年九月二十六日起至实际履行之日止）；二、驳回毕忠亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由王朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执529号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市聚一阁商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区舟山路与辽河路交叉口路西50米。统一社会信用代码：914111033977829001。法定代表人：芦保荧。被执行人漯河市利成垃圾清运有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇齐庄村村南。统一社会信用代码：91411104057240048L。法定代表人：齐建康，该公司总经理。被执行人漯河雪城农业机械有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇。统一社会信用代码：9141110073387571XX。法定代表人：张耀礼，该公司总经理。被执行人张耀礼，男，汉族，1970年8月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人芦保荧，男，汉族，1977年6月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人李娜，女，回族，1977年3月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人李春红，女，回族，1973年2月17日出生，住漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市聚一阁商贸有限公司、漯河市利成垃圾清运有限公司、漯河雪城农业机械有限公司、张耀礼、郜少华、张晓丽、芦保荧、李娜、李春红借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2109号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市聚一阁商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币950000元及利息（按年利息9.720075%计算，从2018年6月22日起至本息偿还完毕之日止），罚息、复利（按照合同约定计算）。二、被告漯河市利成垃圾清运有限公司、漯河雪城农业机械有限公司、张耀礼、郜少华、张晓丽、芦保荧、张咏娜、李磊、李春红承担连带偿还责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月2日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市聚一阁商贸有限公司、漯河市利成垃圾清运有限公司、张耀礼、郜少华、张晓丽、芦保荧、李娜、李春红在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河雪城农业机械有限公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十二日书记员  张宏伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2815号申请执行人：唐美花，女，1970年1月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，统一社会信用代码91320413796128041R，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路**。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住金坛区。关于唐美花与常州金坛新光机械制造厂、丁国俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊银行存款人民币153825.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月四日书记员  蒋 澍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4923号上诉人（原审原告）：傅珊，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗艳青，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。上诉人傅珊因与被上诉人罗艳青民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1060号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，分别于同年8月12日和9月11日进行了公开调查审理。上诉人傅珊及其委托诉讼代理人毛咏，被上诉人罗艳青及其委托诉讼代理人李常清、吴泓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅珊上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由罗艳青承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方以借条形式对借款金额、还款时间等进行了明确约定，符合民间借贷的实质要件，且其在一审中举示了银行转款记录予以佐证，至于罗艳青收到钱后如何支配，其无权过问，其自始都未认可通过罗艳青购买所谓股票，即便罗艳青借钱购买股票涉嫌犯罪，也与其无关，本案应属民事经济纠纷，一审裁定以涉嫌经济犯罪为由驳回其起诉错误。罗艳青辩称，傅珊委托其购买相应股票并享受了相应收益，只是主犯袁汉泉目前仍在侦查阶段，故一审法院以涉嫌刑事犯罪裁定驳回傅珊的起诉，符合当前我国经济犯罪案件的具体处理情况，傅珊的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。傅珊向一审法院起诉请求：判令罗艳青返还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月6日至付清之日止）。一审法院认定事实：傅珊认可向罗艳青转账支付款项用于购买中国非物质文化遗产交易平台的股票，重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队出具《情况说明》，初步确定罗艳青等人系袁汉泉等人成立的中国非物质文化遗产交易平台在重庆的代理人，具有重大的集资诈骗嫌疑，拟对罗艳青等人采取刑事强制措施。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回傅珊的起诉。本院审理查明：2016年3月16日，罗艳青出具《借条》，载明：借到傅珊现金17万元。2016年6月13日，罗艳青到重庆市公安局江北区报案，称其被张春芹、袁汉泉等人以购买中国非物质文化遗产产权交易所的股票为由诈骗了。2016年6月23日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江刑字［2016］4998号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对罗艳青等人被诈骗案立案侦查。另查明，2017年5月17日的广东省深圳市人民检察院起诉书载明：被告人袁海洋、熊伟、李占伟伙同袁汉泉、袁海平、袁汉兵等人（均另案处理）在深圳市和珠海市成立了极峰公司、集富集团、中港公司等企业，在未获得国家有关主管部门批准和许可的情况下，依托上述企业并利用互联网先后以重庆市文化产权交易所深圳运营中心、中国非物质文化产权交易所等交易平台的名义，吸引他人投资，经营针对文化产品的非法证券业务。审理中，罗艳青到庭陈述，其向公安机关报案后，仅接到过公安机关两三次电话，现其并未被采取任何强制措施，也未收到公安机关作出的任何通知书或其他材料。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，傅珊向罗艳青转款后，罗艳青出具了《借条》，具备民间借贷的形式要件。随后罗艳青到公安机关报案称其被诈骗，后公安机关以罗艳青被诈骗立案。虽然公安机关于2018年5月28日出具的《情况说明》载明罗艳青具有集资诈骗嫌疑，但截至本案审结前，现并无证据表明罗艳青向傅珊的本案借款系罗艳青涉嫌非法集资犯罪的组成部分，也无证据表明罗艳青确已被公安机关立案侦查甚至被采取了强制措施，因此，根据前述规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回傅珊的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，因本院二审调取了新的证据，查明了新的案件事实，故对一审裁定予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1060号之二民事裁定；二、本案指令重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月十一日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执281号   申请执行人：马金虎，男，1986年7月15日出生,回族，农民，住宁夏海原县。   被执行人：马小龙，男，1990年11月5日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马金虎与马小龙买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4034号民事判决书，确定由马小龙于本判决生效后十日内支付马金虎水泥款13600元。本案在执行过程中，依法向被执行人马小龙送达执行通知书限期履行。经查被执行人马小龙名下有一汽牌轿车一辆，本院依法予以查封。现查明被执行人马小龙外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人马金虎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日     书记员 马东龙
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初447号 原告：李某。 被告：某公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：孙某（系某公司职工）。 被告：某公司项目部。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：鄢某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 原告李某与被告某公司、某公司项目部（以下简称某项目部）、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某项目部、刘某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的挖掘机费用158000元；2、依法判决三被告未按时支付原告挖掘机款而产生的违约金（从2019年12月30日开始计算直至还清拖欠原告的挖掘机款费用之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，因被告刘某在第二被告处承包了修建高速公路的工程，故刘某通过其朋友找到原告，让原告去刘某处干活。原告与刘某协商从2019年4月份开始干活，一直干到2019年12月份共计八个月，且约定每月支付原告挖掘机费用。但原告开始干活后，刘某并没有按照承诺每月支付原告的挖掘机费用，只是在2019年6月份支付了原告10000元，2019年8月份支付了原告20000元。原告与刘某于2019年12月5日结算后，刘某向原告出具借条一张，载明：“今欠李某挖掘机费用贰拾叁万叁仟圆整......”欠条上有被告刘某的签字捺印，并在欠条左下方注明“2019年12月30日前付清挖机所有款。”欠条出具后，刘某又支付拖欠原告的挖掘机费用70000元，现还拖欠原告的挖掘机费用为158000元。此后，刘某再未向原告支付一分钱，三被告的行为严重构成违约，造成了原告的经济损失，故原告请求判决支持其诉讼请求。 被告某公司未作答辩。 被告某项目部辩称，其与原告李某之间不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告与刘某的约定对某项目部不具有任何约束力。 被告刘某辩称，其本人对这个欠款无异议。由于疫情，刘某现在没有能力支付这笔欠款，但其有四个锤头和一个砖机放在原告处。刘某与某公司的合同在2021年7月15日到期，现刘某计划每个月向原告支付一小部分，直到明年合同到期付完所欠原告款项。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人质证意见及本院认定如下： 证据一，欠条一张，证明被告刘某欠款的事实；证据二，抵押协议，证明被告刘某的机器作为抵押，可以清偿欠款。 被告某项目部对原告提交的以上证据经质证后认为，以上两证据其均不知情，与其无关。 被告刘某对原告提交的以上证据质证后予以认可，未提出异议。 对原告提交的以上证据，本院认为均符合证据规则的真实性、关联性、合法性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告刘某在某项目部承包了修建高速公路的工程后通过其朋友找到原告，让原告开自己的挖掘机以租赁方式去刘某承包的工程上作业。入场前，原告与刘某口头约定，干活期限从2019年4月份开始到2019年12月份结束共计8个月，且约定按月支付原告挖掘机租赁费用。原告开始干活后，刘某于2019年6月份支付了原告租赁费10000元，2019年8月份支付了原告租赁费20000元。2019年12月5日，经原告与刘某结算后，刘某向原告出具欠条一张，欠条中载明欠李某挖掘机费用233000元，欠条上有被告刘某的签字捺印，刘某在欠条下方注明于2019年12月30日前付清原告挖掘机所有欠款。刘某出具该欠条后，再次支付原告70000元，现尚欠158000元未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告李某与被告刘某经口头约定达成协议，由刘某租赁李某的挖掘机在其承包的工程上作业，该口头协议不违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，故双方之间的协议自口头约定达成之日起生效。由于李某与刘某口头协议中约定的挖掘机租赁期限超过六个月，且双方未签订书面协议，故本院对李某与刘某的协议视为不定期租赁合同。2019年12月5日，经原告与刘某结算。刘某向原告出具了欠条，并在欠条中承诺于2019年12月30日前付清原告挖掘机所有欠款。现刘某承诺的支付期限已届满，但其未按承诺履行，故刘某构成根本违约，应承担相应的违约责任。对原告主张刘某、某公司、某项目部连带偿还原告欠款的请求，由于某公司非合同相对人，某项目部为某公司设立的临时机构，不具备法人资格，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张支付违约金的请求，由于原告的该项主张不明确，不具体，本院无法认定，故不予支持。本案审理过程中，被告某公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内，付清原告李某的剩余挖掘机费用158000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初572号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李志勇，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区,住湖北省襄阳市高新区。因酒后驾驶机动车，于2016年7月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局处以罚款2000元。因犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被襄阳市公安局樊城区分局被刑事拘留。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年9月5日23时许，被告人李志勇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**起亚牌小轿车，行驶至襄阳市樊城区桥桥头路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人李志勇血液中检测出乙醇，含量为169mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志勇拘役二个月，并处罚金。被告人李志勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚与刑事追究，依法从重处罚。被告人李志勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月十八日书记员  龚怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2983号原告：邓某，女，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码422************。原告邓某与被告吴某身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓颜青的委托诉讼代理人叶文晖，被告吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计10218.91元；2.判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项，医疗费从5815.60元减少至4765.91元，护理费从700元增加至1513.74元，并增加交通费235.95元，变更后原告主张的赔偿总额不变。事实及理由：原告和被告为邻居。2020年4月24日上午，双方因生活琐事发生口角，随后被告情绪失控，手持菜刀冲向原告并将原告推倒在地，造成原告身体内部创伤，大脑出现不适。经送往佛山市中医院三水医院住院治疗，中医诊断为眩晕、痰瘀互结，西医诊断为良性阵发性眩晕、高脂血症。原告随后报警，佛山市公安局三水分局西南派出所出警处理，调取保存了案发地的监控摄像视频，并对双方当事人做了口供。2020年4月30日，原告症状有所缓解，办理了出院手续。被告恐吓并推倒原告的行为构成侵权，与原告因治疗产生的医疗费、误工损失有直接的因果关系，被告应承担人身损害赔偿责任。另外，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定向被告主张因本案产生的律师费4500元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公平的判决。被告吴某辩称：对原告所主张的事实经过无异议，但对原告主张的部分赔偿项目有异议，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的报警回执、笔录、行政处罚决定书，被告无异议；对原告提供的医疗诊治、医疗费相关证据，被告对真实性无异议，但认为部分医疗发票没有相应的门诊病历和医生证明佐证，且原告头晕是常态，与本案无关；对委托代理合同和律师费发票有异议，认为该费用不应由被告承担。对于被告提供的照片、微信聊天记录截图、佛山政务短信平台的回复截图、派出所调解时的赔偿方案，原告对真实性均无异议。经审查，对于双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。对于被告对原告所提供证据有异议的部分，该部分证据均为原件，本院对其真实性、合法性予以确认。根据原告的申请，本院向佛山市公安局三水分局西南派出所调取询问笔录一组，双方当事人均对笔录中对方的陈述有异议。结合双方当事人的陈述和本院采纳的证据，本院确认以下事实：原告与被告系邻居，被告居住于佛山市三水区**************，其楼下是原告单车房。因原告在其单车房门口上方搭建雨棚一事，双方产生矛盾。2020年*月24日11时许，原告因其雨棚上的铁网被拆除，在被告家楼下谩骂。被告当时正在家中切菜，听到被告骂她即手持菜刀下楼与原告对骂，致原告跌倒在地受伤。*月27日经三水公安分局法医鉴定原告的损伤程度初步意见为未见明显损伤。同年*月23日，佛山市公安局三水分局西南派出所作出《行政处罚决定书（派出所）》，查明以上事实并对吴海燕处以罚款500元并收缴其持有的菜刀。原告于2020年*月24日至2020年*月30日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院共*天。出院诊断为：1.良性阵发性眩晕；2.高脂血症。原告住院期间共花费医疗费4151.15元。出院后，原告继续门诊治疗，共花费医疗费614.76元。以上合共4765.91元。2020年5月26日，原告与广东盈隆（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费4500元。本院认为，公民享有生命健康权。原告邓颜青与被告吴海燕因雨棚问题发生口角，双方在争吵时致原告跌倒在地受伤，双方均未采取克制冷静的态度处理问题，对于事件造成的伤害后果，双方当事人均有责任。然而在事件中，被告手持菜刀与原告争吵，性质显然更为恶劣，故被告对本案事件发生负有主要过错责任，本院酌定被告对原告邓颜青的损害承担80%的赔偿责任，邓颜青对自身损害结果承担20%的责任。对于原告邓某在本案事件中的损失，本院作如下认定和评析：1、医疗费。原告提供的医疗机构出具的医疗费票据及证明材料，能够证实原告因本次损害接受治疗而支出的医疗费用为4765.91元，本院予以确认。2、护理费。原告受伤后在佛山市中医院三水医院住院6天，原告主张参照广东省2018年度居民服务业年平均工资78931元计算护理费，缺乏事实和法律依据，本院参考本地陪护人员150元/天的护理费标准，核算其护理费为150元/天×6天=900元。3、住院伙食补助费。本院根据原告的住院天数，按原告主张的每天100元计算确定为6天×100元/天＝600元。4、交通费。本院根据原告住院天数，以每天30元的标准，确定原告的交通费损失为6天×30元∕天＝180元。5、营养费。根据原告的伤情和住院天数，本院酌定支持原告的营养费为120元。6、误工费。原告在事件发生时已达退休年龄，其未能举证证明确有劳动收入，对其误工费主张，本院不予支持。7、由于原告在本次事件中受伤轻微，未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。8、律师费。原告主张被告负担律师费4500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上合计，原告邓某的损失为：医疗费4765.91元+护理费900元+住院伙食补助费600元+交通费180元+营养费120元＝6565.91元。被告吴某应承担80%即5252.73元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告邓颜青赔偿5252.73元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告邓某负担161元，被告吴某负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 古丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3264号原告：夏厚娟，女，汉族，1990年7月13日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市文峰美容美发有限公司，住所地昆山开发区中茵广场第******房，统一社会信用代码913205837833952555。法定代表人：姜祥林。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被告：王功利，男，汉族，1981年9月18日生，，住所地昆山市委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。原告夏厚娟与被告昆山市文峰美容美发有限公司（以下简称文峰公司）、王功利民间借贷纠纷案件，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏厚娟提出诉讼请求：1、要求二被告返还29400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告王功利(系被告文峰公司监事)要约原告投资入股文峰公司。后被告王功利代表被告文峰公司向原告收取29400元作为原告向被告文峰公司的投资款。在这之后，被告文峰公司从未与原告签订投资入股协议。后经原告核实，被告文峰公司的注册资本也未进行增资，股东名册也未记载原告的任何信息。审理过程中，原告认为本案名为投资，实为借贷，系被告王功利向原告借款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了银行转账记录（手机截屏），证明原告通过微信向被告王功利转账款项29400元。被告文峰公司、王功利答辩称：不同意原告诉请，二被告均不是适格主体。原告是与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订的投资协议，投资款用于该个体户的经营，与二被告无关。被告文峰公司未收到过投资款，原告应当按照与案外人签订的协议履行。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、投资协议书，证明2019年4月29日原告与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订投资协议，与二被告无关，且约定了投资后原告两年内不可以退资。2、投资分红明细，证明原告基于投资行为占有了案外人的份额，本案涉及的投资款不属于股权投资，不涉及到股权变更的问题，协议书所称的股份实际上是投资权益，因为案外人系个体工商户，不存在股权，原告基于投资行为享有的是案外人一定比例的份额，且原告也实际按约取得了相应的分红并签字确认，双方已经实际履行了投资协议，原告无权要求退款。被告对原告提供的证据的质证意见为：不予认可，没有原件，也没有银行盖章的相关交易记录，但被告王功利收到了原告的款项。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1上夏厚娟签字是本人字迹，但对关联性持有异议，该份证据所述内容与本案没有任何关系，本案的被告是文峰公司、王功利，而该份证据说的是苏州高新区美丽传说美容美发生活馆，主体不同。对证据2，真实性、关联性均持有异议，该份证据上只有865后面的字迹是夏厚娟的字迹，但该份证据是经过改动的，当时夏厚娟签字时，签字后面都是空白的，而被告提供的证据后面被人为修改过；该份证据也与本案没有关联性，反映的是绩效奖励和扣除,但本案不是劳动案件，与本案没有关联性。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月24日，原告通过案外人董俊强以转账方式向被告王功利汇款29400元。原告认为该款项系其通过被告王功利介绍入股文峰公司，后发现其并未成为文峰公司股东，遂提起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年4月29日与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订协议一份，内容为：“经公司股东商议，为了维护各门店小股东及全体家人的利益，即日起(店内开业时间起算)，所有新开门店原始股东，持有该店股份两年内不可退股，若乙方提前辞职或因严重违反公司规章制度等，乙方个人原因导致除名的，公司将不予退还股东出资款。造成甲方经济损失的，乙方应当承担赔偿责任。乙方夏厚娟已阅读并同意此规定，特此签名。”。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张本案名为投资实为借款，且明确被告王功利系借款人，应承担相应举证责任；而对此原告仅向本院提供其向王功利转账支付的凭证，对该份凭证，被告王功利认为实际系原告夏厚娟向案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆的投资款项，并且提供了相应的协议予以佐证，故原告仍需就借贷关系的成立承担相应举证责任，而结合双方庭审陈述，原告实际并无证据证明借贷事实的存在，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏厚娟的诉讼请求。案件受理费532元，减半收取268元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年九月二十七日书记员  周骁