广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15157号 原告：秦兆生，男，1957年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：蒋满富，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西来亿投资有限责任公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**219。 法定代表人：蒋小龙。 被告：蒋小龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：莫凌，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告秦兆生与被告蒋满富、广西来亿投资有限责任公司（以下简称来亿公司）、蒋小龙、莫凌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆生及其委托诉讼代理人容学材、劳善超到庭 参加诉讼。被告蒋满富、来亿公司、蒋小龙、莫凌经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦兆生诉请判令：1.被告蒋满富偿还借款850万元以及利息803万元给原告（利息计算：以850万元为基数，从2015年7月20日起至2019年8月20日止，月利息按2分息计为17万元，扣除2016年10月20日支付的10万元，2016年11月15日支付的20万元，尚欠利息803万元，此后利息应计算至借款本息还清之日止）；2.被告来亿公司、蒋小龙、莫凌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全费、购买诉讼保全财产保险费由被告承担。庭审中，秦兆生确认保全保险费为16500元。 被告蒋满富、来亿公司、蒋小龙、莫凌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋满富、来亿公司、蒋小龙、莫凌经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月24日，秦兆生（出借人）与蒋满富（借款人）、蒋小龙（连带责任保证人）签订《借款合同》，三方就蒋满富向秦兆生借款，蒋小龙提供连带责任担保事宜约定如下：借款金额3000000元，款项汇入蒋小龙农行账户，借款期限六个月，从2012年10月24日至2013年4月23日，利息按月计算，月息5%，每月提前结算当月利息，违约按1%/天计罚。同日，秦兆生向蒋小龙银行账户转账支付2850000元，蒋满富出具《收据》载明收到秦兆生支付的借款3000000元。 2012年12月30日，蒋满富向秦兆生出具《借条》，上载：今借到秦兆生 300000元，月息5分，转入冯华安工行账户。2012年12月31日，秦兆生向冯华安转账支付了300000元。 2013年1月10日，蒋满富向秦兆生出具《借条》，上载：今借到秦兆生2000000元，月付利息4分，工商银行蒋旭凤。同日，秦兆生向蒋旭凤转账支付了1920000元。 2013年1月31日，蒋满富、来亿公司共同向秦兆生出具《借据》，上载：今借到秦兆生2000000元，月付利息4分，借期一年，汇入蒋旭凤农行账户。2013年2月4日、6日，秦兆生分别向蒋旭凤转账支付了1000000元、920000元。2013年2月6日，蒋满富向秦兆生出具《收据》载明收到2000000元。 2013年9月30日，秦兆生（甲方）与蒋满富（乙方）、莫凌（丙方）签订《借款合同（补充协议）》，甲、乙、丙方就原蒋满富向秦兆生借的7000000元（分别为2012年10月24日借300万元，2013年1月10日借200万元，2013年2月4日借100万元，2013年2月6日借100万元），月付利息分别为5%、4%，合计月付利息31万元，因乙方付息困难，丙方同意为甲方作担保，现三方约定如下：一、乙方借款前期利息欠付部分计至2013年10月20日止利息定为150万元；二、总借款合计700万元+150万元=850万元；三、从2013年10月20日起，乙方在每月20日前向甲方支付利息25万元，如超3天付月息定为30万元，超10天月付利息为40万元，若再违约则按超一天1%计罚；四、本借款协议期限为五个月，至2014年2月28日止；五、乙方欠甲方的850万元借款，丙方负连带还款责任和月付利息责任；六、乙方向甲方的借款合同（借条），待乙方和丙方结清还款付息给甲方后失效。来亿公司在前述合同首部及落款 的乙方处加盖公司印章。 2014年3月7日，蒋满富、来亿公司共同向秦兆生出具《承诺书》，上载：本公司保证于2014年5月28日前负责还清蒋满富向秦兆生借款的本息，具体计算见2013年9月30日的借款合同（补充协议），并承担还款的全部责任。 2015年7月10日，蒋满富作为借款人、来亿公司作为连带责任还款人向秦兆生出具《欠条》，载明：蒋满富至2015年7月20日尚欠秦兆生10547500元，具体计算是：1.至2013年10月20日尚欠借款850万元；2.2013年10月20日至2015年7月20日利息为21个月×29.75万元（850×0.35）=624.75万元；3.已付利息为150+100+100+25+25+20=420万元，实际欠款是850万元+624.75万元-420万元=10547500元，该欠款从2015年7月20日起，月息按29.75万元计付直至还清本息为止。 2016年10月20日、11月25日，蒋满富通过案外人向秦兆生支付了100000元、200000元。 2010年10月10日，秦兆生以蒋满富未偿还借款本息，来亿公司、蒋小龙、莫凌应承担连带责任为由诉至本院。审理中，秦兆生陈述2012年10月24日的3000000元借款实际交付金额是2850000元，2013年1月10日的2000000元借款实际交付金额是1920000元，2013年1月31日的2000000元借款实际交付金额是1920000元。 本院认为，被告蒋满富向原告秦兆生借款，秦兆生依约交付了借款，双方之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。 关于蒋满富诉请的借款本息问题。对于借款本金，秦兆生与蒋满富于本案中约定的借款本金合计为7300000元，秦兆生实际向蒋满富交付了6990000元，其中 的6690000元由秦兆生与蒋满富、来亿公司共同签订《借款合同（补充协议）》、《欠条》进行了确认，另300000元由蒋满富出具《借条》确认借贷关系，上述事实有秦兆生提供的债权凭证及转账凭据为证，本院予以确认。对于借款利息，因借贷双方约定的月利率分别为5%、4%，已超出了法律规定的最高标准，应依法予以调整。根据蒋满富、来亿公司于2015年7月10日出具的《欠条》，蒋满富于借款期间已支付借款利息4200000元，因《欠条》中明确该4200000元系偿还6690000元借款的利息，且该款项的具体支付时间无法查明，故应分别自6690000元借款出借之日起至2015年7月10日止计算相应利息，以进行核算。经计算，上述期间内，案涉的6690000元借款按年利率24%计算共计产生利息4182493.33元（其中：2012年10月24日借款2850000元的利息为1881000元，2013年1月10日借款1920000元的利息为1167360元，2013年1月31日借款1920000元的利息为1134133.33元），蒋满富已支付的4200000元虽超出按年利率24%计算产生的利息，但超出部分17506.67元（4200000元-4182493.33元）未超过按年利率36%计算所产生的利息，前述超出部分的利息应认定属于蒋满富自愿支付而形成自然债，本院不作处理。对于蒋满富于2016年10月20日、11月25日支付的100000元、200000元，该款应支付300000元借款自款项出借之日起至上述款项支付之日止的利息。经计算，以300000元为基数，按年利率24%计算自2012年12月31日起至2016年11月25日的利息为285200元，在此期间蒋满富支付了300000元，该款已超出前述按年利率24%计算的利息，但未超出按年利率36%计算的利息，依前述意见，对超出部分14800元（300000元-285200元）本院不作处理。综上，根据现有证据，蒋满富尚欠的借款本金为6990000元，至于借款利息，蒋满富应按 以下方式分别计付：以6690000元为基数，按年利率24%，自2015年7月11日起计至款项清偿之日止；以300000元为基数，按年利率24%，自2016年11月26日起计至款项清偿之日止。秦兆生诉请超出上述本息的部分，本院不予支持。 关于来亿公司、蒋小龙、莫凌的责任问题。根据案涉《借款合同》、《借款合同（补充协议）》及认定事实，蒋小龙、莫凌分别承诺对3000000元、6690000元借款本息承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间应自借款期间届满之日起六个月内，但作为债权人的秦兆生未在法律规定的保证期间内向蒋小龙、莫凌主张保证责任，蒋小龙、莫凌的保证责任已免除，二人不应对案涉借款本息承担连带清偿责任。而根据2013年1月31日的《借据》、《借款合同（补充协议）》及《承诺书》，来亿公司对于蒋满富的前述6690000元借款本息均有共同还款之意思表示，现秦兆生根据案涉《欠条》要求来亿公司承担对前述债务承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。 关于诉责保险费的问题，因借贷双方并未就诉讼保全财产保险费的负担作出明确约定，故对秦兆生主张的前述费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋满富向原告秦兆生偿付借款本金6990000元及利息（计算方法：以6690000元为基数，按年利率24%，自2015年7月11日起计至款项清偿之日止；以300000元为基数，按年利率24%，自2016年11月26日起 计至款项清偿之日止）； 二、被告广西来亿投资有限责任公司对被告蒋满富前述债务中的借款本金6690000元及利息（计算方式：以6690000元为基数，按年利率24%，自2015年7月11日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告秦兆生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费120980元，保全费5000元，合计125980元，由被告蒋满富负担106647元，被告广西来亿投资有限责任公司对被告蒋满富负担部分的102810元承担连带责任，由原告秦兆生负担剩余的19333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。