wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保127号之一 申请人：王深全，男，1950年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请人：王建球，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:黄笑岚，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈广仁，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被申请人：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华大厦****，统一社会信用代码914420007444574254。 法定代表人：陈健仁。 申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于121836434元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，中国广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院，本院受理后已作出（2020）粤2071财保127号民事裁定，冻结被申请人的银行存款121836434元，查封被申请人名下共33套不动产相应价值的份额。由于冻结、查封的财产不足保全金额，申请人王深全、王建球向本院申请追加保全，请求冻结被申请人持有的股权价值相当于121734774.15元。申请人于2020年8月24日补交材料。 本院经审查认为，申请人王深全、王建球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八二十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华集团投资有限公司持有价值相当于121734774.15元的股权（详见协助执行材料）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  吴巧漩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈石柳，女，1996年10月28日出生，汉族，身份证住址为重庆市城口县***********，公民身份号码为500************229。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：余青青，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址为湖北省大冶市************，公民身份号码为420************591。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人陈石柳、原审被告余青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月9日，陈石柳向一审法院提起诉讼，请求判令：1.余青青、人保财险东莞公司共同赔偿陈石柳150553.56元，具体为：医疗费47050.58元、复查费2200元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金84132元、误工费27612.7元、护理费6450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计199441.95元，按责任划分并扣除已经支付部分，计算为（199441.95元-120000元）×80%+120000元-33000元=150553.56元。精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。交强险、商业险一并处理。2.余青青、人保财险东莞公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈石柳123960元；二、驳回陈石柳对余青青的诉讼请求；三、驳回陈石柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1656元，由陈石柳承担296元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1360元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19154号民事判决。上诉人人保财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案的鉴定属于陈石柳单方委托鉴定，人保财险东莞公司提出异议的，法院应对该鉴定意见不予采纳。一审中，陈石柳提交的鉴定机构与人保财险东莞公司关于鉴定规定往来邮件中，人保财险东莞公司在邮件中已经明确回复“本案属于伤者单方委托，非我司共同委托指定，为促进案件处理，我司可到场陪同，但不代表我司认同贵所及鉴定意见，将保留提出重新鉴定的权利”。二、案涉鉴定意见书引用粤鉴协[2018]31号《〈人体损伤致残程度分级〉在交通事故伤残程度评定中的适用指南》作为伤残等级认定标准无事实与法律依据。一审法院以案涉鉴定是由有资质的鉴定机构作出、鉴定意见书有将《人体损伤致残程度分级》作为鉴定标准为由认定人保财险东莞公司的异议不成立，理由不充分。陈石柳单方委托鉴定机构作出的鉴定意见在鉴定程序和鉴定依据上存在严重瑕疵，依法不能作为定案依据，一审法院认定事实错误。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险东莞公司向陈石柳赔偿35383元。2.本案一、二审诉讼费用由陈石柳承担。被上诉人陈石柳二审辩称：一、一审判决认可鉴定委托事项事实清楚，应予以维持。根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及人保财险东莞公司提交的邮件可知鉴定机构已履行了通知人保财险东莞公司到场参加鉴定的义务，案涉鉴定并非陈石柳单方申请鉴定，一审法院对人保财险东莞公司的异议不予认可，认定事实清楚，应予维持。二、一审判决认定陈石柳的伤残等级适用标准事实清楚，适用法律正确。案涉鉴定机构系依据《人体损伤致残程度分级》的标准作出的鉴定意见，陈石柳的受伤部位完全符合《人体损伤致残程度分级》的伤残等级，应为十级伤残。《司法鉴定程序通则》载明司法鉴定人进行伤残鉴定时应优先适用国家标准《人体损伤致残程度分级》，但并没有明确规定在适用国家标准的前提下，不能比照适用行业标准即粤鉴协[2018]31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》，人保财险东莞公司据此否认案涉鉴定机构作出的鉴定意见，于法无据，应不予支持。原审被告余青青二审期间未向本院陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：案涉司法鉴定意见书应否采纳。对此，本院分析认定如下:首先，广东岭南法医临床司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东岭南法医临床司法鉴定所对陈石柳的伤残所作出的司法鉴定意见书合法有效。其次，虽案涉鉴定系陈石柳单方委托，但人保财险东莞公司在鉴定时派员到场，人保财险东莞公司没有证据证明鉴定机构存在鉴定违法的行为，其以案涉鉴定系陈石柳单方委托为由主张不予采纳案涉司法鉴定意见书，依据不足。最后，人保财险东莞公司在鉴定过程中向鉴定机构提出不予适用粤鉴协[2018]31号《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》作为评残标准，但人保财险东莞公司并未举证推翻案涉司法鉴定意见书，本院对人保财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。一审根据案涉司法鉴定意见书的结论，对陈石柳的残疾赔偿金认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  陈锦波审判员  苗卉卉二〇二〇年八月三十一日书记员  胡爱翎黄志维
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4616号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。 住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。 负责人：王子凤，辛街支行行长。 被告：张琪，男，1984年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨阿丽，女，1984年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行（以下简称辛街支行）与被告张琪、杨阿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街支行的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告张琪、杨阿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琪、杨阿丽归还原告贷款本金50000元及截至2020年6月21日的利息12537.36元，合计62537.36元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限自2016年1月29日起至2019年1月29日止，年利率为5%。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息12537.36元，本息合计62537.36元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告张琪、杨阿丽未作答辩。 被告张琪、杨阿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告辛街支行针对其诉讼请求向本院提供了个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷款出账通知书、借款借据、贷款催收通知书、贷款帐，以证实被告向原告借款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息12537.36元，本息合计62537.36元。 本院认为，原告提供的个人借款合同、借款申请书、贷款出账通知书、借款借据、贷款帐能够证明被告向原告借款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息12537.36元，本息合计62537.36元。本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2016年1月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，贷款期限自2016年1月29日起至2019年1月29日止，年利率为5%。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放贷款50000元，截止2020年6月21日，被告共欠原告贷款本金50000元、利息12537.36元，本息合计62537.36元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金50000元及截至2020年6月21日的利息12537.36元，本息合计62537.36元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告张琪、杨阿丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张琪、杨阿丽于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行借款本金50000元及截至2020年6月21日的利息12537.36元，本息合计62537.36元，并支付自2020年6月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半征收682元，由被告张琪、杨阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鸿瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执267号之二申请执行人：庞飞海，男，1981年6月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：袁森，男，1994年3月26日生，住枣庄市高新区。申请执行人庞飞海与被执行人袁森民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初1104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁森未履行该法律文书确定的义务，申请执行人庞飞海于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案有查封的车辆，但本院并未实际控制该车辆，故暂时无法处置。本院于2020年4月15日责令被执行人袁森申报财产，被执行人袁森拒不申报财产，本院2020年7月24日以拒不申报财产决定对被执行人袁森拘留十五天，后因未找到被执行人袁森暂未予以实施。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月15日查询了被执行人袁森的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2020年8月27日查询了被执行人袁森的不动产登记信息，本院于2020年8月31日到被执行人袁森的居住地了解情况。本院于2020年8月12日再次查询被了被执行人袁森的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2020年7月31日继续查封了被执行人袁森的鲁Ｄ×××**号车辆。本院于2020年7月17日冻结了被执行人袁森的银行账户。申请执行人庞飞海未能向本院提供被执行人袁森的其他财产线索。本院于2020年6月2日对被执行人袁森采取限制高消费措施。经查，被执行人袁森确无其他财产可供执行。本院于2020年8月31日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人庞飞海，申请执行人庞飞海同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到的被执行人袁森的财产暂时无法执行且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1419号民事判决书本次执行程序。对申请执行人庞飞海尚未实现的债权，应由被执行人袁森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月三日书记员  张晓颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52988号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯日良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告冯日良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯日良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)276,768.66元；2.判令被告冯日良支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金65,556.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告冯日良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告冯日良承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告冯日良签订编号为SGD003CDD-0813-003756的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告冯日良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：粤C9XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGTG2823KXXXXXXX)，车辆融资总额221,580元，首付款52,400元，租赁期限36个月，被告冯日良应每月向原告支付租金8,448.49元；车辆交付被告冯日良使用后，被告冯日良应自2019年9月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告冯日良逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告冯日良行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告冯日良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告冯日良地址为：广东省中山市三乡镇雅居乐都荟H1-1701。原告已向被告冯日良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告冯日良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告冯日良确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告冯日良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯日良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告冯日良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告冯日良的全部未付租金为276,768.66元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金65,556.41元)。本院认为，原告与被告冯日良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯日良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告冯日良支付全部未付租金，并要求被告冯日良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告冯日良赔偿该项费用，本院予以支持。被告冯日良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯日良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金276,768.66元；二、被告冯日良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金65,556.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告冯日良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,496元，减半收取计2,748元，由被告冯日良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1501号原告：重庆中格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新兴路****，统一社会信用代码9150011368620682XQ。法定代表人：陈高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵久平，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆中格建筑工程有限公司（以下简称中格建筑公司）与被告赵久平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月31日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员王瑛、张厚明组成合议庭于2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告中格建筑公司的委托诉讼代理人颜捷及被告赵久平两次庭审均到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控及委托安稳镇人民调解委员会进行调解扣除相应审限。本案现已审理终结。原告中格建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在10日内向原告提供475,653元的增值税普通发票，逾期未提供则赔偿原告损失118,913.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告双方签订《建筑用砂、石订购合同》，原告向被告订购綦江安稳中学建设所需砂石。经结算，原告共向被告采购475,653元砂石。因货款支付问题双方产生纠纷，被告于2018年8月28日将原告诉至綦江区法院，双方在法院主持下达成调解，原告按调解协议履行了货款支付义务。期间，原告要求被告提供增值税普通发票，或将开票产生的税费扣除，被告均予以拒绝。原告认为，被告收取货款后向原告出具发票是其法定义务，为此，特请求法院判令被告在10日内向原告提供475,653元的增值税普通发票，如其未提供，原告必将产生该部分金额相应的企业所得税，按所得税税率，多支付税款118,913.25元，这部分税款是因被告未提供发票产生，应由被告予以赔偿，为此，特起诉。被告赵久平辩称，被告销售的砂石等建筑材料的价格是不含税的价格，所以被告不需要另外向原告开具发票。因时间太久，被告对销售金额记不清了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中格建筑公司因承建安稳中、小学迁、扩建工程向被告赵久平购买石粉、碎石等建筑材料。2014年10月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《建筑用砂、石订购合同》，该合同由张华兴作为甲方代表签名，未加盖原告公司印章。合同第三条载明：“材料价款：1.6吨/立方米细石粉（含运费）单价为64元/吨、1.6吨/立方米粗石粉（含运费）单价为45元/吨、1.5吨/立方米碎石（规格1-2.5、含运费）单价为45元/吨、1.5吨/立方米碎石（规格3-5、含运费）单价为45元/吨。”该协议对石粉、碎石的单价是否系含税价及增值税发票由谁提供未进行约定。2016年8月13日，原、被告进行结算，被告共向原告供货总计价款475,653元。原告支付被告货款176,714元,被告未向原告提供相应价款的增值税发票。因尚欠的货款支付问题产生纠纷，被告于2018年8月29日向本院提起诉讼，要求原告支付货款及利息。本院于2018年12月6日作出（2018）渝0110民初7884号民事调解书，由原告分期支付被告尚欠的货款298,939元。被告后向本院申请强制执行，该案已全部执行兑现。被告庭审中提供秦宗英与中铁十二局第四工程有限公司签订的《地材购销合同》，拟证实碎石及石粉单价（含税）为68元/吨。被告另提供录音光盘证实被告于2020年3月29日与原告的项目代表张华兴通过手机进行联系，张华兴在电话中认可原、被告签订的合同单价不含税。被告申请的三个证人熊启明、陈德华、何忠兵在原告承建安稳中、小学迁、扩建工程中分别向原告提供混凝土、劳务、挖机租赁业务。三个证人庭审中陈述货款、劳务费及租赁费均不含税，即不提供发票。前述事实有《建筑用砂、石订购合同》、《2016.8.13结算》、民事调解书、结案审批表、《地材购销合同》、《碎石购销合同》、录音光盘、证人证言、走访笔录及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。买卖合同关系中，买方应当按照合同约定支付价款，卖方有义务向买方提供增值税发票。给付增值税发票是合同履行中的附随义务，买卖双方对合同附随义务有明确约定的，从其约定，没有约定的按照交易习惯确定。本案中，原告中格建筑公司与被告赵久平签订的《建筑用砂、石订购合同》中并未明确约定石粉、碎石的单价系含税价，双方在合同中也未就被告开具增值税发票事宜进行约定。在双方合同交易过程中，原告自动履行支付被告货款176,714元的义务，被告未向原告提供过相应价款的增值税发票。被告申请的三个证人熊启明、陈德华、何忠兵庭审中陈述货款、劳务费及租赁费均不含税，即不提供发票。原告的项目代表张华兴在电话中认可原、被告签订的合同单价不含税。双方签订的合同约定的石粉、碎石单价低于同期其他合同约定的含税价格。综合前述证据及本院查明的事实，本院认为原、被告签订的合同约定的石粉、碎石单价为不含税价格。况且根据我国税收制度，凭增值税发票到税务部门进行扣税认证存在期限限制，原告要求以其已付货款475,653元为基数按25%的税率计算未开票的损失118,913.25元，但原告未能举示证据证明其所主张的25%的税率的计算依据。综上所述，原告主张被告赔偿因未开具增值税发票所造成的损失118,913.25元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆中格建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆中格建筑工程有限公司、被告赵久平各负担40元（原告已预交40元，限被告在本判决生效后三日内向本院交纳40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 勇人民陪审员 王 瑛人民陪审员 张厚明二〇二〇年九月二十九日法官 助理 权 军书 记 员 罗 洋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2186号 原告：李秋蓉，女，生于1984年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：刘大强，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告李秋蓉、刘大强与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李秋蓉、刘大强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秋蓉、刘大强撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审判员  魏宗久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24253号 被执行人：程循军，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于本院移送执行的被执行人程循军开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初717号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2668号之一原告：陈裕祺，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省台山市*****************。被告：黄硕权，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省台山市************。原告陈裕祺与被告黄硕权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈裕祺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕祺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈裕祺撤诉。案件受理费9900元（原告陈裕祺已预交）、减半收取为4950元，申请保全费3570元（原告陈裕祺已预交），由原告陈裕祺负担，原告陈裕祺多预交的受理费4950元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈华喜人民陪审员  梅家胜二〇二〇年九月二十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1205号原告：秦驰，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。被告：冯金良，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告秦驰与被告冯金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦驰与被告冯金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦驰向本院提出诉讼请求：被告冯金良偿还其欠款13,450元。事实和理由：2017年11月，被告冯金良借用其信用卡，尚有9,400元贷款未予偿还，每月110元的手续费也未支付；2017年12月26日，其在“平安普惠”为被告冯金良贷款14,000元，并代为偿还最后三期贷款2,188.07元，被告冯金良亦未偿还；累计共欠其13,450元。被告冯金良承认原告秦驰在本案中所主张借用信用卡以及另为其贷款14,000元的事实，但辩称有关款项均已还清。本院经审理，认定事实如下：原告秦驰与被告冯金良系朋友关系。被告冯金良曾借原告秦驰的平安银行信用卡等使用，至交还原告秦驰，平安银行信用卡尚欠款12,285.59元，原告秦驰于2019年6月3日分两次进行了偿还。之后，被告冯金良于2019年6月8日、2019年6月30日先后给付原告秦驰1,150元与89元，原告秦驰自认被告冯金良尚欠其8,900元。2017年12月26日，原告秦驰申请“平安普惠”i贷借款14,000元，还款期数20期。2018年2月1日，借款到账当天，原告秦驰将之分两次全部转交被告冯金良使用。被告冯金良偿还17期后未再偿还，原告秦驰对后3期进行了偿还，共计偿还2,188.07元。上述事实，有原告秦驰提交的其本人中国建设银行个人活期账户全部交易明细（2017年8月1日至2020年8月10日），平安银行信用卡账户交易明细（2017年12月26日至2019年11月26日），民生银行信用卡账户信息（2018年10月2日至2020年7月2日），借款协议、联合贷款委托书及还款记录，与被告冯金良的聊天及转账记录等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告冯金良向原告秦驰借款，双方之间形成民间借贷关系，原告秦驰作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告冯金良有返还借款的义务。原告秦驰所提交证据及陈述证明被告冯金良因借用其平安银行信用卡及使用其“平安普惠”i贷借款共计尚欠其11,088.07元未予偿还。被告冯金良辩称有关款项均已还清，但未提供证据加以证明，对其反驳主张不予采信。原告秦驰有关由被告冯金良偿还其欠款的部分请求成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：一、被告冯金良于判决生效之日起十日内偿还原告秦驰借款11,088.07元。二、驳回原告秦驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告秦驰负担12元，被告冯金良负担56元；均已由原告秦驰垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月二十三日书记员 吴克亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14037号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈加森，男，1975年8月22日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************539。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈加森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告陈加森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********651）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20997.99元、利息2355.82元、分期手续费1350元、违约金3860.68元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月23日至2020年3月27日的利费共计3051.71元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈加森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20997.99元以及利息、违约金、分期手续费共计3051.71元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保150号 申请人：安庆市迎江区社会保障服务中心，住所地安庆市宜城路**，统一社会信用代码123408020822440833。 法定代表人：吴杰 被申请人：杨吉华，女，1950年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：何艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区，现住地：江苏省南京市建邺区。 申请人安庆市迎江区社会保障服务中心与被申请人杨吉华、何艳不当得利纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款95442元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市迎江区社会保障服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人何艳在中国工商银行股份有限公司安庆分行人民路支行开设的1309243001221498286银行存款95442元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  程方长 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3690号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳。 被执行人：施广来,男,汉族1979年6月12日出生,住位合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初3779号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人施广来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人施广来银行存款3550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22388号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：王庆。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18883号原告郑州志伟吊装服务有限公司，住郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码：9141010578051137XX。法定代表人李志伟，总经理。委托代理人黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告广州金土岩工程技术有限公司，住，住广州市天河区禹东西路****楼501一社会信用代码：91440106764011631N。法定代表人陈雪华。本院受理的原告郑州志伟吊装服务有限公司诉被告广州金土岩工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州志伟吊装服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2483元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  闫乔虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20390号解除保全申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路**。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：王佳，董事、经理。原告北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称城乡欣瑞公司）与被告北京鑫红海房地产开发有限公司（以下简称鑫红海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）京0106财保367号民事裁定书，裁定：冻结鑫红海公司账号为×××账户中的银行存款34311884．08元。城乡欣瑞公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，城乡欣瑞公司要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结北京鑫红海房地产开发有限公司账号为×××账户中的银行存款34311884．08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴海燕二〇二〇年九月一日书记员  董 博
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4380号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司杏花支行。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。负责人：赵雁波，该支行行长。被告：邓家珍，女，1960年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杏花支行与被告邓家珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杏花支行撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司杏花支行负担。审判长 连 波审判员 陈 斌审判员 杨会元二〇二〇年九月十四日书记员 周靖宜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3107号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地，聊城市兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。 被告：王章臣，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李子立，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告王章臣、李子立追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人李国栋、孙铮，被告王章臣、李子立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费18358.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日20时30分许，李子立无证驾驶无牌号三轮汽车，自东向西行驶至妹冢镇周庄村西头处，与自西向东行使的王章臣所骑的自行车发生碰撞，致王章臣受伤的道路交通事故。经事故认定书认定被告李子立承担事故全部责任。治疗期间，王章臣家属王国勇向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付18358.84元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。 王章臣辩称，交通事故属实，垫付数额属实。当时因为李子立是全责，李子立也没有给钱，交警队现在向我要钱，因为我向个人借款治伤没有还上，所以无法偿还。 李子立辩称，对这笔钱我不服气。我不认可交通事故是我肇事的。我不同意偿还原告主张的垫付款。我没有购买过三轮汽车。 本院经审理认定事实如下，2018年10月21日20时30分许，被告李子立无证驾驶无号牌机动三轮车（诉状表述为三轮汽车），由东向西行驶至（周庄-连庄）妹冢镇周庄村西头处时，与由西向东被告王章臣所骑自行车发生碰撞，致王章臣受伤、车辆受损。肇事后，李子立驾车逃逸。2018年11月16日聊城市公安局交通警察支队莘县大队出具第371522120180000602号道路交通事故认定书，认定李子立驾车逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的机动车上路行使，承担事故全部责任；认定王章臣无责任。李子立不服，申请复议。2018年12月4日聊城市公安局交通警察支队出具聊公交复字结论[2018]第000190号道路交通事故复核结论：经审查，原道路交通事故认定并无不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持聊城市公安局交通警察支队莘县大队第371522120180000602号道路交通事故认定书的认定。 被告王章臣受伤后，治疗期间，王章臣家属王国勇向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核符合救助条件，原告因此垫付18358.84元抢救费。 另查明，事故发生后，本案被告王章臣将被告李子立诉至本院。本院于2019年6月21日作出（2018）鲁1522民初5912号民事判决书，判决内容如下：“被告李子立赔偿原告王章臣2018年11月21日之前的医疗费、住院伙食补助费共计83866元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949元，由被告李子立负担”。2019年8月5日，以本案被告王章臣为申请执行人、被告李子立为被执行人、执行依据为生效的（2018）鲁1522民初5912号民事判决书的执行案件在本院立案执行，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1522执1928号民事裁定书，因被执行人李子立无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，原告作为救助基金的管理机构根据被告王章臣一方的申请垫付的18358.84元医疗抢救费,原告有权向交通事故责任者进行追偿。据道路交通管理机关出具的道路交通事故责任认定书认定，李子立承担案涉交通事故的全部责任。故本院依法支持原告向被告李子立追偿其所垫付的抢救费18358.84元。因被告王章臣在案涉交通事故中不承担责任，故本院依法驳回原告对被告王章臣的诉讼请求。因被告王章臣在住院治疗时已经实际得到原告垫付的该款项，本案也就该垫付款项确定了原告对被告李子立所享有的追偿权，在被告李子立承担并履行了本判决所判定的义务后，被告王章臣不能就该部分款项重复主张权利。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定,判决如下: 一、被告李子立在本判决书生效后十日内偿付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队垫付的抢救费18358.84元； 二、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队对被告王章臣的诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告李子立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月七日 书记员  张俊良
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1390号原告：赵永志，男，1991年2月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹以容，云南宏鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王开祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告赵永志与被告王开祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托诉讼代理人郭矛盾、尹以容到庭参加诉讼，被告王开祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款68000元；2.被告向原告支付逾期利息12202.22元（以68000元为基数按年利率4.75%计算，自2016年9月19日起至工程款支付完毕之日止，暂计算至2020年6月10日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订了《建房合同》，被告将位于芒市“水岩四组扶贫搬迁房工程钢筋部分”承包给原告。由于被告工期拖延，原、被告协议终止合作，按已实际完成工程量结算。经双方结算，总工程款为128000元，已付60000元，余68000元未付。被告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵永志（在轩岗××队工地做钢筋）人工费：68000元整（陆万捌仟元整）”，并注明“本欠此款在2017年到过春节止付清”。2018年春节前被告找到原告协商，请求剩余工程款延期支付至2018年5月份。但被告未按约定时间支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告王开祥未到庭答辩。原告赵永志为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体身份信息；2.《建房合同》一份，欲证明2016年9月19日，原、被告签订《建房合同》，将水岩四组扶贫搬迁房工程做钢筋部分承包给原告；3.《欠条》一份，欲证明被告欠原告（在轩岗××队工地做钢筋）人工费68000元，注明本此欠款在2017年到过春节止付清。被告王开祥未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告赵永志提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告赵永志与被告王开祥签订《建房合同》，约定被告将水岩四组扶贫搬迁房工程做钢筋部分承包给原告，承包方式单包工，并对单价、付款方式等进行约定。2016年10月原告开始进行施工，陆续施工至2017年9月，原、被告进行结算，被告剩余劳务费68000元未支付，被告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵永志（在轩岗××队工地做钢筋）人工费：68000元整（陆万捌仟元整）”，并注明“本欠此款在2017年到过春节止付清”。结算后被告未再支付任何款项。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，原告已经提供劳务，被告应当按照结算金额和时间支付劳务费。现双方结算约定的付款时间已经届满，原告要求被告支付劳务费68,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付逾期利息，本案认为被告未按照结算时《欠条》约定的时间付款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，以实际拖欠劳务费金额为基数，按照本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年春节（2018年2月16日）起计算至劳务费支付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王开祥自本判决生效之日起五日内支付原告赵永志劳务费68,000元，并赔偿原告赵永志利息损失（利息损失以实际拖欠劳务费金额为基数，按年利率3.85%从2018年2月16日起计算至劳务费支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告王开祥负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 王 芳人民陪审员 李祖厚二〇二〇年九月二十三日书 记 员 司从瑄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：董栩伊，女，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市滨湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董栩伊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额52181.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52181.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董栩伊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52181.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告董栩伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢771号之一 申请执行人：黄松仁，男性，汉族，1998年08月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：珠海任意游旅游发展有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。统一社会信用代码：91440400338190999X。 法定代表人：黄国武。 被执行人：莫明康，男性，汉族，1990年08月10日出生，身份证住址：广东省四会市。 被执行人：黄国武，男性，汉族，1984年07月17日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于申请执行人黄松仁与被执行人珠海任意游旅游发展有限公司、莫明康、黄国武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5361号、（2019）粤0402民初11518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄松仁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人莫明康名下有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人黄国武名下有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆。上述两辆汽车均去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1532号 申请人：刘志兰，女，1980年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1549号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5497元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2541号原告:湖北楚天化工有限公司，住所地大冶市陈贵镇雷岭路**。法定代表人：张友乾，董事长。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北浩盈纺织股份有限公司，住所地大冶市陈贵镇民营经济工业园。法定代表人：孟浪。被告：孟波，男，汉族，1966年2月16日出生，住大冶市。被告：孟浪，男，汉族，1988年8月25日出生，住大冶市。原告湖北楚天化工有限公司诉被告湖北浩盈纺织股份有限公司、孟浪、孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天化工有限公司诉称：1.由被告湖北浩盈纺织股份有限公司偿还原告借款本金131.5万元，利息493125元（算至2020年6月5日）合计1808125元，从2020年6月5日起至付清之日止，以131.5万元为本金，以月利率1.5%支付利息；由被告孟波、孟浪对以上借款本息承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖北浩盈纺织股份有限公司由大冶市丰润纺织品有限公司企业名称变更而来。2014年5月27日原告与丰润纺织品公司订立《借款协议》由原告出借100万元给被告，月息1.5%,借款期限6个月等。2014年4月29日，原告将100万元款项通过银行汇入丰润纺织品公司账户，该公司也出具收款收据。2017年5月25日，丰润纺织品公司进行企业名称变更，企业名称变更为湖北浩盈纺织股份有限公司。2018年5月5日，双方进行结算对账，明确至2018年5月5日止，被告共欠本金100万元，利息31.5万元，被告同意将所欠利息31.5万元转为借款本金，即欠款本金为131.5万元，利率按借款合同月利率1.5%执行。2019年8月19日，被告孟波、孟浪出具担保函，愿意为该借款本息承担连带保证偿还责任。原告多次催讨借款本息，被告至今不予偿还，原告现具状提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北浩盈纺织股份有限公司差欠原告湖北楚天化工有限公司借款本金100万及利息71万合计171万，此款分别于2020年10月31日之前还利息21万元、2021年8月31日前还利息50万元；二、被告湖北浩盈纺织股份有限公司于2021年12月30日前还借款本金20万、2022年12月30日前还借款本金80万元及利息（按月息1分的标准计算，每季度支付利息，以实际欠款本金数额为基数，从2020年9月6日起计算至本金还清之日止）；三、被告孟浪、孟波对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、若被告湖北浩盈纺织股份有限公司对上述款项有一期违约，则全部还款本息到期，原告有权就全部还款本息申请法院强制执行。本案的诉讼费用减半收取10537元，由湖北浩盈纺织股份有限公司、孟浪、孟波承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年九月十五日书记员  田晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15201号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵晓俊，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵晓俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓俊返还借款本金33049.36元，支付截至2020年6月28日的利息2996.79元、罚息787.59元、复利215.28元；2.判令赵晓俊支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令赵晓俊支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对赵晓俊提供的汽车抵押物（车牌号为晋HBXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由赵晓俊承担。事实和理由：2018年10月13日，赵晓俊与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定赵晓俊向汽车金融公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵晓俊同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，赵晓俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵晓俊未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年10月13日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：45000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款年利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1516.01元，第36期还款金额本息共计1516.08元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为晋HBXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年10月15日；贷款到期时间：2021年10月15日。11、赵晓俊欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金33049.36元、利息3307.73元、罚息1173.17元、复利310.22元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，赵晓俊因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因赵晓俊未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，赵晓俊应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金33049.36元、利息3307.73元、罚息1173.17元、复利310.22元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。赵晓俊自愿提供登记在其名下车牌号为晋HBXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33049.36元，支付截至2020年8月27日的利息3307.73元、罚息1173.17元、复利310.22元；二、被告赵晓俊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告赵晓俊于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵晓俊名下牌照为晋HBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726.24元，减半收取计363.12元，由被告赵晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2391号原告：曲殿涛，男，汉族。委托诉讼代理人：曲柬伟（系原告的儿子），男，汉族，住栖霞市。被告：徐爱华，男，汉族。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告曲殿涛与被告徐爱华、周长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令两被告支付原告苹果款28137.2元，承担利息1585.53元，共计29722.73元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月26日、27日，从原告处购买苹果，约定被告拉走苹果支付苹果款。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周长清的起诉，本院已裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐爱华欠原告曲殿涛苹果款28137.20元，被告应于2020年10月10日前一次性付清。如被告按期履行还款义务，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。否则，被告除应偿还欠付苹果款外，还应向原告支付逾期还款利息1585.53元，原告可据此申请法院强制执行。二、案件受理费272元，由被告徐爱华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年九月二十一日书记员  牟 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4998号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：何军军，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市， 被告：李灯广，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 被告：王伟康，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县， 被告：东莞市大进汽车运输有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇将军路****楼** 法定代表人：王伟康。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何军军、被告李灯广、被告王伟康、被告东莞市大进汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,287元，减半收取计人民币3,144元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执598号之三 申请执行人:江卫松，男，1967年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人:薛藏鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江卫松与被执行人薛藏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5381号民事判决已于2020年01月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25810元及利息，并负担申请执行费287.15元、案件受理费248元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月17日，因双方当事人有和解意向，申请执行人向本院申请延期执行三个月，本院依法裁定中止本案执行。届时，被执行人仅履行部分执行款，本案恢复执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月10日，本院扣划了被执行人的存款503.71元。后被执行人分别于2020年6月17日、2020年8月3日、2020年9月8日向本院缴纳执行款共计20500元。2020年9月14日，本院通过网络划拨了被执行人的银行存款1943.86元。上述共计执行款22947.57元，此款用于支付申请执行费287.15元、案件受理费248元后，剩余执行款22412.42元由申请执行人领取。 2020年3月5日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ3××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款22412.42元。 2020年6月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈婉婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日22时48分,被告人张某醉酒后无证驾驶悬挂着×××号(其他机动车号牌)的红色羚羊牌报废小型轿车,沿达拉特旗风水梁镇敖包梁村村委会门前东西水泥路由西向东行驶至与德敖复线交叉路口西100米处时,被正在执勤的交管大队民警查获。经对其抽血检验,体内酒精含量为201.15mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第五项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初766号 原告：李**，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王俊海，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，党员，住广宗县。 原告李**与王俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人张济杰，被告王俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月24日被告向原告借款11000元，并说很快就还。但是。被告借款后以种种理由推拖不还。经无数次催要无果。故诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还。 被告王俊海辩称：李**领头逼得我打的这个条，是在邱县的赌场上，我给原告打了一个条，我欠的钱多了，当时让我打了有3、4个欠条，原告一个欠条，别人可能是4个，记不清楚了，被告这么多年就都没有要过，原告近两三年才和我要的，以前都没有给我要过，待有了款就偿还。 原告李**围绕诉讼请求提交借条一张，经当庭出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2009年12月20日王俊海向李**借款11000元，出具欠条内容为：今借李**11000元整，王俊海，时间2009年12月20日，经多次催要王俊海未还，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王俊海借原告李**11000元，被告辩解此款系赌资，但未能提供相应的证据，证明其主张；原告提交被告书写欠条，经质证被告无异议，故此，借款事实清楚；被告应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王俊海可在有证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款11000元。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告王俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘志飞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。法定代表人：王黎松，总经理。委托代理人：曹**江，该单位职工。被告：刘伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇二〇年九月三日书记员  孙 欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1262号被执行人：刘潭生，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。本院立案的被执行人刘潭生罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘潭生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因刘潭生未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1262号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人刘潭生名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人刘潭生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人刘潭生户籍所在地甘肃省甘肃省甘南藏族自治州合作市人民法院查明：被执行人刘潭生名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其不在该辖区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人刘潭生列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初2号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十八日书记员 贾立刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4861号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人姬*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人姬*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4861号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3345号申请执行人：李华，男，1991年5月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人李华与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执820号之一申请执行人：方明，男，1973年2月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初272号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终978号民事判决书，受理方明申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付投资差额损失人民币人民99476元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月16日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执820号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5288号 申请执行人罗国锋，男，汉族,1964年11月18日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人高伟，男，汉族,1981年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市伟联防水装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇建材城**B31，统一社会信用代码91440300072532233K。 法定代表人高伟。 申请执行人罗国锋与被执行人高伟、深圳市伟联防水装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高伟、深圳市伟联防水装饰工程有限公司应履行支付欠款本金16000.00元及逾期付款违约金5000元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院与双方当事人核实，被执行人已于立案前将人民币17000元径付申请执行人，剩余人民币4162元（案款4000元、受理费162元）未给付，经本院督促，被执行人已履行支付申请人人民币4162元的义务，并已缴纳本案执行费，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初249号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初834号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：白嘎拉，女，1991年6月19日出生，现住正蓝旗。 被告：刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。 被告：周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告白嘎拉、刘正军、周建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告白嘎拉、刘正军、周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白嘎拉立即偿还原告贷款本金99900元及相应利息和复利,2019年1月31日至清偿之日，利息按14.21‰，复利按罚息利率14.21‰；2、判令被告刘正军、周建国对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告白嘎拉与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年12月28日至2018年12月27日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日刘正军、周建国与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告自借款之日起于2019年1月30日归还本金100元、利息14623.37元，截止2020年6月1日尚欠本金99900元、利息25537.39元。经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告白嘎拉、刘正军、周建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭，本院对原告出示的证据的真实性，予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年12月28日，被告白嘎拉与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“白嘎拉借款10万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，刘正军、周建国与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“刘正军、周建国为白嘎拉的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”2017年12月30日，被告白嘎拉收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告白嘎拉应按时偿还借款本金及利息。因被告白嘎拉于2019年1月30日归还本金100元、利息14623.37元，故被告白嘎拉现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金99900元，并以99900元为基数，按照月利率14.21‰，支付自2019年1月31日至实际清偿之日时止期间的逾期利息。被告刘正军、周建国对被告白嘎拉的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告刘正军、周建国应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告白嘎拉于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99900元，并以99900元为基数，按照月利率14.21‰，支付自2019年1月31日至实际清偿之日时止期间的逾期利息； 二、被告刘正军、周建国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2297.50元，减半收取1148.75元，由被告白嘎拉、刘正军、周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乌日图
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4925号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19552号之二 解除保全申请人：黄观盛，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:董丹云，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：梁振霖，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人黄观盛与被申请人顾庆刚、梁振霖合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）粤2071民初19552号民事裁定，查封被申请人梁振霖名下价值相当于300000元的财产。解除保全申请人黄观盛于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄观盛以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初19552号民事裁定对被申请人梁振霖的银行存款300000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初19552号民事裁定对被申请人梁振霖名下的位于中山市X区XX湾XX幢XXXX房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第01XXXX4号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1397号之五 申请执行人：江汪节，男，1968年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：冯国华，男，1956年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业园。 法定代表人：冯国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结冯国华在安徽省农村信用社联合社存款526.19元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2921号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2705号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人王鉴铭与被执行人周兴华、胡素芳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的820000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费8223元。执行过程中，本院已向被执行人周兴华、胡素芳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人周兴华、胡素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月8日查封了被执行人周兴华名下车牌号浙ＤＦ××**、胡素芳名下车牌号浙Ｄ1××**和浙ＡＰ××**的车辆。2020年7月21日，申请执行人王鉴铭与被执行人周兴华、胡素芳自行达成执行和解协议，约定：周兴华、胡素芳按（2020）浙0603民初2705号民事判决书规定金额支付执行款，于2020年8月1日前支付30万元，于2020年10月1日前支付30万元，余款于2021年2月12日前付清。本案诉讼费、执行费均由周兴华、胡素芳承担。如周兴华、胡素芳按期支付，则王鉴铭向绍兴市柯桥区人民法院申请放弃其余执行请求，该案作结案处理，全案执行完毕。如乙周兴华、胡素芳未按期履行，则王鉴铭可向绍兴市柯桥区人民法院申请要求按原法律文书一次性全额执行。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2921号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2055号 原告：王某户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原告王某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案情较复杂，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4万元及利息9500.00元（按银行存款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月8日，原告委托被告到城管局交费办理在街道绿化带中做立柱广告牌事宜，被告从原告处拿走人民币4万元整，并当场向原告出具收条，承诺若广告牌事宜未办成该欠款于2015年12月之前退还，到期后，因广告牌事宜未办成，原告便要求被告返还欠款，被告以各种理由和借口至今不予返还，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告偿还原告欠款人民币4万元，并支持利息，以维护原告合法权益。 赵某辩称，原告原经营一家广告公司，当时我们关系还不错，原告为了在银川市银古路做灯杆广告牌，欲利用我的关系将这段路的广告牌揽下来由他做，口头约定一起挣钱一起分红，我同意后，原告就分三次给了我4万元，我给原告出具了收条，但该收条已经超过了两年，法院不应该受理。当时我自己出资5万元，我前妻出资3万元，以上共计12万元，我前妻将该12万元交给了政府的一个领导，希望该领导为我们办理该段路广告牌事宜，此情况我也打电话告知过原告，由于中间出现意外，该事宜没有办成，但我给原告办成了一个清河街路口和另一个路口的广告牌，此后的2015-2017年，原告一直在问办理广告牌的事情，问该事情没有办成还能办成其他广告事宜吗？后我给原告介绍了建筑上的工程项目，原告说他不懂建筑，没有干过，2018年快冬天的时候原告开始向我催要该笔款项。因为在整个过程中，我自己也有损失，所以我现在的意见是给原告返还一半，但不承担利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，被告从原告处收取4万元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今收到王某40000元整，办理户外广告牌事宜，若此事未办成，应全额退回，预12月1日之前。赵某2015.11.08640121199008188616”，但被告承诺的广告牌事宜未办成，所收款项也未退还，现原告起诉要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告主张其虽未办成承诺的银川市银古路灯杆广告牌事宜，但办成了银川市清河街路口和另一个路口的广告牌事宜，但原告不予认可，被告又无相关证据予以证实，应认定未按约定履行合同义务；对被告陈述的其给原告出具的收条已超过两年，法院不应受理的主张，因被告自认2015-2017年，原告一直向其过问办理广告牌事宜，自己还向原告介绍建筑工程项目，以抵顶自己所收原告款项，自2018年快冬天开始向其催要该款，符合权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力的规定；对被告陈述的所收取原告的款项交于他人委托办理相关事宜的主张，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张的银行存款利息，应按中国人民银行同期存款基准利率0.35%自2015年12月2日计算至原告起诉之日，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十五日内退还原告王某欠款4万元、支付利息642.00元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.50元，已减半收取计518.75元，由原告王某负担110.75元，被告赵某负担408.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 马彩琴 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执456号 被执行人：吴雪莹，男，1988年9月16日出生，地址北京市房山区。 与吴雪莹罚金一案,涿州市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0681刑初517号已经发生法律效力。由于被执行人吴雪莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴雪莹的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴雪莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴雪莹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董丽平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执161号 许友团、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人许友团与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17955.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位18124.19元。其中，逾期交房违约金和赔偿金17115元，仲裁费1440.32元，执行费169元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人许友团。至此，申请执行人许友团向本院申请执行的（2019）河仲裁字245号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日