云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终912号原公诉机关云南省双版纳傣族自治州（以下简称“西双版纳州”）人民检察院。上诉人（原审被告人）董金涛，男，1995年10月2日出生，山东省青岛市人，汉族，中专文化，无业，住青岛市即墨区。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人陆娇，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴学志，男，1998年1月28日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业，住贵阳市开阳县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人孟海兵，云南民定律师事务所律师。云南省双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人董金涛、吴学志犯运输毒品罪一案，于二0二0年六月二十四日作出（2020）云28刑初102号刑事判决书。宣判后，原审被告人董金涛、吴学志均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月25日，被告人董金涛、吴学志乘坐车牌号为云Ａ×××**的白色小型轿车欲从景洪市前往昆明市。当日11时10分许，该车行驶至思小高速公路勐养收费站接受边防检查，民警当场从被告人董金涛携带的一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺5包，净重4977.2克，遂将被告人董金涛、吴学志抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人董金涛、吴学志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺4977.2克、手机3部依法没收。宣判后，被告人董金涛以量刑过重为由提出口头上诉。其辩护人提出，上诉人系初犯，归案后坦白认罪，请求二审从轻处罚。被告人吴学志提出上诉称，其事先不知道车上有毒品，且本案有他人参与，其当庭认罪认罚，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，被告人吴学志辩称不明知董金涛带有毒品，一审判决认定吴学志和董金涛共同运输毒品的事实不清，法律适用错误，建议二审发回重审。经审理查明，2019年12月25日，上诉人董金涛、吴学志从景洪市乘坐车牌号为云Ａ×××**的白色小型轿车共同运输毒品前往昆明市，当日11时10分，该车行驶至思小高速公路勐养收费站时，民警当场从上诉人董金涛携带的一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4977.2克。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片证实，案件来源及抓获二被告人、查获毒品可疑物的经过。2.检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交物品清单、接受证据清单证实，民警从董金涛携带的黑色双肩包内查获若干毒品可疑物，并查获董金涛携带的黑色直板ＶＩＶＯ手机一部（150××××****）、ＨＯＮＯＲ直板手机一部（134××××****），从吴学志处查获ＶＩＶＯ手机一部（150××××****）。3.辨认笔录证实，董金涛、吴学志均辨认出本案的毒品可疑物是从董金涛携带的黑色双肩包内查获的。4.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物经称量净重4977.2克，提取5份白色晶体状毒品可疑物检材送司法鉴定中心检验，从中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知二被告人，二被告人均无异议。5.证人尹某证实，其是云Ａ×××**小型车辆的驾驶员，该车所有人系北京神州汽车租赁有限公司昆明长水机场分公司。2019年12月24日10时34分，一个老板（微信号×××）预订包车送两个有网贷问题的人去昆明，要求全程绕过检查站。2019年12月25日，其在机场转盘附近接到董金涛，在泼水广场旁边的一酒店接到吴学志前往昆明市，在勐养收费站接受检查时，从董金涛携带的黑色双肩包内查获了5包毒品可疑物。6.被告人供述和辩解（1）董金涛供述，2019年11月中旬，其在贴吧上认识了一个ＱＱ号叫“六哥”的男子。12月21日，其在安徽一宾馆和“六哥”碰面，“六哥”让其到云南省双版纳州去拿一点“土特产”给他，事成后给其19000元的报酬，“六哥”让其加了一个微信号×××，该微信号男子给了其990元的路费，其于12月23日16时许乘坐飞机到达西双版纳，该男子安排驾驶员接他到了一个陌生的地方，之后乘坐摩托车、乘船到了缅甸小勐拉龙城宾馆入住，当日19时许，该男子和他吃饭后，把他的黑色双肩包拿去装土特产了。12月25日4时，该男子把黑色双肩包给其，并让其把包里的土特产带到昆明，该男子已经安排好路线和车辆。12月25日9时他从小勐拉来到景洪机场附近，该男子将驾驶员的电话发给他，10时许，他和驾驶员联系接到他后，驾驶员又到景洪的一个酒店接到吴学志，驾驶员说还没有拿到车费，吴学志通过微信与让其带东西的男子联系后，那个男子转了4000元给吴学志，吴学志又转给驾驶员，吴学志告诉驾驶员绕开前面的检查站，再给司机1000元的好处。车辆行至景洪市小勐养收费站时他们就被抓获了。（2）吴学志供述，2019年12月23日，他在缅甸小勐拉一家网络诈骗公司认识的一个朋友，外号叫“杨子”，微信名“大表哥”，昵称Ｂ-Ｈ（×××），让他到西双版纳坐车到昆明，看路上安不安全，给他30000元的好处，他就乘坐飞机从重庆到西双版纳景洪市娇兰娜酒店入住。12月24日，“杨子”告诉他12月25日会有人接他到昆明。12月25日，其把手机号码发给“杨子”，后一个驾驶白色小轿车的男子到宾馆接他，车上副驾驶位坐着董金涛。“杨子”通过手机微信转账给其4000元，其又支付给司机，“杨子”告诉他，司机绕过一个检查站再转给他1000元，后在准备下高速路经过一个收费站时，执勤民警从董金涛携带的黑色双肩包内查获了毒品，这个包放在车后备箱里。其手机微信中，昵称ＡＬｏｎｅ-（微信号×××）的人就是负责接毒品的人，“杨子”负责招募人员到缅甸运输毒品。其之前还帮“杨子”看守运输毒品的人员去过广西，拿到10000元的好处费。7.电子数据检验鉴定、检查委托书、景洪市公安局网络安全管理大队检验报告书、手机提取分析、手机截图证实，民警对董金涛、吴学志持有的手机进行数据提取，从董金涛的手机（134××××66969）微信中提取到与昵称为Ｂ-Ｈ（微信号×××）及微信名“六哥”昵称ＡＬｏｎｅ-（微信号×××）的聊天记录（二人均系指使其运输毒品之人），从吴学志的手机（150××××****）微信里提取了与微信名“大表哥”昵称Ｂ-Ｈ（微信号×××）及微信名ＡＬｏｎｅ-（微信号×××）的聊天记录（二人均系指使其运输毒品之人）。提取了吴学志的手机通过转账支付给尹某4000元车费的记录。8.活动轨迹证实，董金涛在2019年2月至12月期间有多次到昆明、景洪的活动记录。其于2019年12月22日从合肥乘坐飞机至景洪，同日17时45分许在打洛五分厂下行查缉点有记录。吴学志在2019年6月至12月有多次到景洪、勐海的活动记录。其于2019年12月23日从重庆乘坐飞机到景洪，12月24日入住景洪娇兰娜酒店。9.户籍证明、全国人口信息表、“证明”材料、协查函证实，董金涛、吴学志的身份情况，吴学志在户籍所在地无犯罪记录，民警已发函调取董金涛的户口证明、前科证明，未收到回复。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人董金涛、吴学志违反我国对毒品的管制规定，共同运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）4977.2克，二上诉人的行为均已触犯我国刑法，均构成运输毒品罪。二上诉人在共同犯罪中按照分工各负其责。根据在案证据，不排除有他人参与，一审法院对二上诉人已从轻处罚。上诉人董金涛和吴学志提出原判量刑过重的上诉理由和董金涛的辩护人提出请求从轻处罚的意见无事实和法律依据，依法不予采纳。上诉人吴学志的辩护人提出，本案认定吴学志和董金涛共同运输毒品的事实不清，法律适用错误，建议二审发回重审的辩护意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 奇