安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5668号原告：刘某，男，1998年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：赖某1，女，2001年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张某（系赖某1母亲），女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：赖某2（系赖某1父亲），男，1976年1月6日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县。三被告共同委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告赖某1、张某、赖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰、被告赖某2及三被告共同委托诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼82976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赖某1是赖某2和张某的女儿。2018年农历6月8日上蒙城小见面，经媒人给赖某1见面礼36000元，退10000元；给她姑姑家3个人，每人600元，合计1800元；给她小弟1000元，表姐400元，给她姑姑家孙子400元；以上合计29600元。2018年农历8月15日赖某1到我家给她10000元，2018年春节到我家给她6000元，计16000元。原告给赖某1微信转账35次，计15689.68元。原告在2018年农历8月12日给被告送礼6010元，被告回礼6000元。2018年农历12月26日送礼6882元；2019年端午节送礼1287元，2019年农历8月12日送礼7125元，2019年农历12月26日送礼6383元，计21687元。为维护原告的合法权益，据此起诉，请依法判决。被告赖某1、张某、赖某2辩称，一、原告存在过错被告不同意返还彩礼，理由如下：双方在2018年7月20日经媒人杨怀金介绍相识，因赖某1年龄小，在2019年5月份左右，经媒人与双方家人商议，把双方结婚时间定在2020年2月30日（农历1月8日），2019年10月份双方到海南拍婚纱照，2020年1月18日前后赖某1家为其购置嫁妆，并支付定金6000元，被告家通知其亲戚于2020年2月30日（农历1月8日）到被告家参加双方结婚一事，并定好酒席，双方商议2020年2月26日（农历1月2日）举行下柬，要生时，被告家准备好饭菜、找好陪客到中午12点原告家也没有来人，后改到农历1月6日，2020年2月30日（农历1月6日）原告也没来被告家接亲是原告的错，农历1月8日原告也没到，给赖某1精神上造成严重打击，经济上造成很大损失，给被告家庭在本庄、本村及周边村庄造成名誉上的伤害，原告应赔偿被告的损失。因此，被告没有提出退婚要求，是原告的行为严重伤害了被告的感情，也是原告提出了退婚，原告玩弄被告的感情，依照公序良俗的角度，彩礼不应当退还。二、原告诉请被告退还其82976元彩礼无事实和法律依据，本案中被告仅收到原告彩礼26000元，其所主张的其他费用均不是彩礼的范畴，被告家均不需要返还给原告。（1）原告诉称与赖某1见面时赠与赖某1姑姑家3人1800元、赖某1弟弟1000元、赖某1表姐400元、赖某1姑姑家的孙子400元，均是原告的赠与行为，被告不予返还；（2）赖某1在2018年到原告家两次，原告家分别给赖某110000元、6000元见面礼，系一种主动自愿的赠送行为，且原告在2018年也到被告家两次，被告家也给予原告6000元、4000元见面礼；（3）原告诉称给赖某1微信转款35次，计15689.68元，是原告为得到赖某1的芳心主动发给赖某1让其购买礼物的，被告认为双方在恋爱期间，原告主动微信发红包送礼物给赖某1，不是赖某1向原告索要的，系原告一种主动自愿的赠送行为。双方恋爱期间均是赖某1支付的钱，用于买零食、支付饭钱等两人共同消费掉了，原告微信转账行为不能视为彩礼，被告不应承担返还的义务；（4）原告诉称两年5次给被告家送礼的钱数无事实依据，仅能代表其买礼品到被告家，不能证明其价值，因被告家把原告购买的礼品均都分别以60%、80%、100%的方式退还给原告，具体如下：原告分别所称2018年农历8月12日给被告送礼6010元，赖某1家当天60%退还给原告了，并额外给原告见面礼6000元，2018年农历12月26日送礼6882元，赖某1家当天80%退还给原告了，并额外给原告见面礼4000元，2019年端午节送礼1287元无事实依据，2019年农历8月12日给被告送礼7125元，赖某1家当天60%退还给原告，2019年农历12月26日送礼6383元，赖某1家当天把原告送的礼品有的80%、有的100%退还给原告，且原告每次到赖某1家，赖某1家均为其准备一桌酒席，每次被告家都花掉1000多元置办酒席。原告为什么不对其买单呢？因为原告到被告家所花的开支及赖某1家因原告到其家置办酒席开支都属亲戚间走动开销，不属于彩礼，不应返还，原告要求返还，不符合法律规定。综上，因原告的悔婚给被告家经济上造成重大损失，名誉上、精神上造成伤害，故被告不应当返还给原告彩礼，望依法驳回原告的诉求请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的书证、微信转账记录与本案不具有关联性，本院不予认定；原告的证人证言与本案不具有关联性，本院不予认定。被告提供的销货凭证、销货清单、微信收支明细与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：刘某与赖某1经媒人杨怀金介绍相识，2018年农历6月8日双方见面，刘某家经媒人给付赖某1家见面礼36000元，赖某1家返还10000元见面礼；2019年5月份双方订婚，至今未举行结婚仪式、未同居生活。本院认为：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。本案中，赖某1与刘某仅订立了婚约，至今未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未共同生活过。关于原告诉称的红包、微信转账、礼品均不属于彩礼范畴，本院对此均不予支持。被告实收原告见面礼26000元，现原告要求返还彩礼，本院酌定被告返还原告见面礼26000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被赖某1红张某玲赖某2昌于本判决生效之日起十日内返还原刘某波见面礼26000元；二、驳回原刘某波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担644元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年九月十八日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一双方未办理结婚登记手续的;(二双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。