湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1469号 原告：蔡泽勇，男，1963年6月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：刘少邦，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民,代理权限：一般代理。 被告：丁本洪，男，1973年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230595，代理权限：特别授权。 原告蔡泽勇与被告丁本洪健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡泽勇及其委托诉讼代理人刘少邦、被告丁本洪委托诉讼代理人陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡泽勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计31026.2元；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日上午9点许，蔡泽勇在沅陵镇岩板铺村高家桥组自家房屋前砌围墙。突然间，本村村民丁本洪怒气冲冲地冲过来，朝正在砌围墙的蔡泽勇吼道：“这地方以前是我屋的，叫你不要砌！你以前是蔡家湾的！”被告趁蔡泽勇毫无防备，猛然从背后一手卡住其脖子，将其摁翻在地，顺手抓起一块砖头，朝蔡泽勇头上猛击数下，致蔡泽勇头破血流！经过此地的好心司机们见状停车，参与劝架，把受伤的蔡泽勇拉起来，被告仍然箍住蔡泽勇脖子不放，经解劝才停止殴打！现场的好心人打了报警电话，城南派出所处警，120急救车将蔡泽勇急送至沅陵县人民医院救治，经检查诊断，原告的伤情为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。至2020年5月5日出院，共住院19天，花费医疗费8306.2元。2020年5月18日，沅陵县公安局城南派出所委托怀化市四方司法鉴定所对原告的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月29日，怀化市四方司法鉴定所做出怀四方司鉴所[2020]鉴字第115号《司法鉴定意见书》，该鉴定书分析说明如下：被鉴定人蔡泽勇被他人用板砖打伤，经检验已经造成其头皮创口，头顶部见2.4cm、3.7cm头皮瘢痕。伤后住沅陵县人民医院治疗并行头皮清创缝合术。其伤情符合外来钝性物体作用所致的损伤特征，系钝器伤。鉴定意见为：“被鉴定人蔡泽勇被人用板砖打伤致头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤；其伤后误工期为60日，营养期为15日。”案发后至今已达三个多月，被告对原告分文未赔；也从未向原告赔礼道歉。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告丁本洪辩称：原告所述的事实与理由与实际情况不符，本案原告对事件的起因存在重大过错，应当承担主要责任。因原告在答辩人土地上修建围墙引发纠纷，答辩人多次向其理论，并称该土地是答辩人家的祖业，并向该村组长反映了相关情况，组长及时向村书记电话告知，但未得到处理。蔡泽勇于2020年4月16日再次修建围墙，答辩人前去与其理论、制止，但蔡泽勇并未停止，并与答辩人发生争执并用砌墙的刀将答辩人手臂划伤，双方发生扭打过程中，原告咬答辩人，又抓答辩人的下体，答辩人便用砖块将其头部击伤。原告明知该土地与答辩人存在争议，仍然修建围墙，答辩人予以制止，且原告首先将其划伤后，双方发生扭打，因此原告对事件的起因存在重大过错，应当承担主要责任。另外，原告主张的第二项请求，依法予以核减。最后原告主张的第二项请求，由于原告存在重大过错，对原告的主张没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。以上答辩意见请法庭考虑并予以支持。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复制件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、入院记录、手术记录、疾病诊断书、医疗费票据、公安机关对本案被告丁本洪的询问笔录，被告丁本洪提交的身份证复制件），本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下： 1、原告蔡泽勇提交的屈冬梅身份证复制件、中国银行交易流水明细清单、员工工资表，拟证实屈冬梅的身份信息，且2019年10月至2020年3月屈冬梅在阳江市金碧橡胶有限公司6个月的工资收入为25378元，月均工资为4230元，实际上月均工资为6000元。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为护理人员没有提供相应劳动合同以及该公司的营业执照，且原告提供的员工工资表中2020年1月份有两份工资，故对该份证据有异议。本院认为，该证据无其他证据相印证，无法证实其收入情况，且该员工工资表没有出具单位经手人签名，本院对该证据不予采信。 2、原告提交的交通费票据一组，拟证实原告方花费交通费520元。被告对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性提出异议，交通费发票没有姓名和出发地、目的地，并没有写明是否用于原告受伤护理期间。本院认为，关于原告陈述其中400元系屈冬梅从阳江到沅陵开支所用部分，来源合法，与基本事实相符，本院予以采信；另外120元原告表示系原告乘坐出租车所开支，但该票据的票据单号系连号票据，不符合实际情况，故本院对该部分证据不予采信。 3、原告提交的证明及蔡长福、宋贻双证人证言，拟证实原告蔡泽勇长期从事建筑业工作，日工资260元。被告认为居委会出具的证明不能证明原告的工作和相关资质，且该份证据没有相关承办人员签名。本院认为，沅陵镇岩板铺村村民委员会出具的证明没有出具人员的签名，不符合证据的形式要件；而证人蔡长福、宋贻双出具的证明仅提出原告在证人家做事的工资收入，没有其他证据佐证，且证人亦没有出庭作证，故对该组证据，本院不予采信。 4、原告提交的城南派出所对相关人员的询问笔录一组，三位证人的询问笔录及原、被告的询问笔录均证明2020年4月16日原告在家门口砌墙的时候被被告打伤的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该组证据的证明目的提出异议，该组证据没有证明事发的起因情况。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实案发当天原、被告发生纠纷及被告致伤的情况，为有效证据，本院予以采信。 5、原告提交的公安机关对本案原告蔡泽勇的询问笔录，拟证实2020年4月16日原告在家门口砌墙的时候被被告用板砖打伤的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对该证据的证明目的提出异议，该证据并没有证明事发起因情况。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与证据4的内容能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。 6、原告提交的集体土地使用证和自留山证，拟证实2014年7月21日沅陵县人民政府对蔡泽勇一户颁发了土地使用证书、宅基地证书，蔡泽勇对该土地具有合法使用权，蔡泽勇修建围墙的地点就是他自己宅基地的范围内。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该事发争议的土地并不是原告宅基地范围，因为原告的宅基地只有126平方米，原告所建房屋面积已经远远超过原告宅基地范围。本院认为，原告修建围墙的地方位于公路旁边，原告提交的土地使用证和自留山证并不能证实原告修建围墙系其集体土地使用证或自留山证范围内，该组证据与本案无关联，本院对此不予采信。 7、被告提交的证人蔡泽华、丁宏珍、蔡泽云的证言各1份，拟证实蔡泽勇家是从“哈尔井”搬来，原先并不在现居住地址；蔡泽勇与丁本洪因土地纠纷多次争执，事后丁本洪向本组队长蔡泽华反映后及时与居委会书记张兴贵电话反映并未得到处理，后蔡泽勇继续修墙而引发纠纷，现蔡泽勇的家及门外的山地均系丁本洪家祖业；蔡泽勇在本村组多次与他人发生土地争执的事实。原告对该组证据的真实性、合法性有异议，事发地系丁本洪的祖业与法律规定不符，丁本洪对该份主张没有提交任何国家颁发的不动产权证，双方的纠纷未得到处理不符合事实。本院认为，证人应当出庭作证，被告提交的几个证人亦不符合不出庭作证的条件，且其证明的内容没有其他证据相佐证，故本院对该组证据不予采信。 8、被告提交的现场照片，拟证实原告蔡泽勇在丁本洪家祖业擅自修建围墙的事实。原告对该组证据的三性无异议，但是对证明目的有异议，照片是客观真实记载了围墙的状态，但是无法证明案发在被告祖业上。本院认为，该照片来源合法，内容客观真实，能够证实目前原告修建围墙的基本情况，但不能达到原告的证明目的。 9、被告提交的公安机关对原告与被告的询问笔录，拟证实蔡泽勇与被告丁本洪因土地纠纷，蔡泽勇砌围墙时丁本洪与其理论制止过程中双方发生口角，蔡泽勇用砌围墙的泥刀将丁本洪手臂划伤后双方发生扭打，丁本洪又被蔡泽勇用牙齿咬伤的事实。原告对被告方证明蔡泽勇用砌墙的刀将丁本洪手臂划伤有异议，没有客观证据来证实这一事实。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告因土地发生扭打的基本事实，为有效证据，本院予以采信，但是不能证实被告受伤等事实。 10、被告提交的丁本洪受伤照片，拟证实蔡泽勇因砌围墙时，丁本洪与其理论制止过程中双方发生口角，蔡泽勇用砌墙刀将丁本洪手臂划伤后，双方发生扭打，丁本洪又被蔡泽勇用牙齿咬伤的事实。原告对该证据的真实性有异议，在警方的卷宗内显示丁本洪并没有受伤。本院认为，该证据不能证实照片上的伤情系何人受伤、亦不能证实何时因何事受伤，没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年4月16日上午9时许，原告蔡泽勇在沅陵县沅陵镇岩板铺村高家桥组其自家房屋门前砌围墙时，本村村民被告丁本洪闻讯过来，以原告砌围墙所占土地系其祖业为由，阻拦原告蔡泽勇继续砌围墙，双方互不相让，为此发生争吵，随即，双方发生扭打，在扭打过程中，被告丁本洪顺手拿起一块砖头击打蔡泽勇头部及其他部位，致原告蔡泽勇受伤。随后，原、被告双方被经过此地的行人劝解分开。此后，原告被120急救车送往沅陵县人民医院住院治疗（2020年5月5日出院），被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告住院期间共花费医疗费8306.2元。经沅陵县公安局城南派出所委托，2020年5月28日怀化市四方司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为“被鉴定人蔡泽勇被人用板砖打伤致头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，其伤后误工期为60日、护理期7日、营养期15日。”事发后，被告丁本洪一直未向原告蔡泽勇支付任何医疗等费用。 另查明，原告蔡泽勇修建的围墙位于其房屋前面，邻近公共交通道路。双方均没有证据证实该土地系其具有合法使用权的土地；此前，原、被告亦为此块土地的使用权产生过纠纷。 本院认为：本案系一起公民的健康权受到侵害而引起的健康权纠纷。公民的健康权受法律保护、任何人不得无故侵犯，侵犯公民身体、健康权造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案争执的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、该案的责任如何承担。 关于本案原告蔡泽勇的损失问题。原告蔡泽勇因2020年4月16日与被告丁本洪发生的纠纷造成的损失如下：1、医疗费，按照蔡泽勇提交的医疗票据，结合其入院记录、出院记录、诊断证明书等可以证实，其医疗费用为8306.2元；2、误工费，原告提出其系建筑行业从业人员，日薪为260元，但其提交不出任何有效证据予以证实，本院酌情按照2019年度湖南省农林牧渔业年收入计算，计为54272元/年÷365天×60日（司法鉴定意见书确定的误工期）＝8921.42元；3、护理费，原告提交的司法鉴定意见书明确说明其护理期7天，原告说明其受伤后由屈冬梅护理，但是原告不能提交有效证据证实屈冬梅的工资收入，本院酌情按照2019年度湖南省“居民服务业、修理和其他服务业”的标准计算其护理费用，计为66816元/元÷365天×7日（司法鉴定意见书确定的护理期间）＝1281.40元；4、住院伙食补助费，原告住院时间为19天，参照本地公职人员出差伙食补助标准，计为19天×50元/天＝950元；5、营养费，按照原告提交的司法鉴定意见书，确定原告的营养期为15天，计为15天×30元/天＝450元；6、交通费，原告提交的证据被告对其真实性无异议，其中400元为屈冬梅从阳江回沅陵县开支，其余部分虽然原告所举的证据本院不予采信，但本院酌情确定原告住院期间车旅费为120元，总计为：520元；7、鉴定费，按照原告提交的鉴定费票据，计为1100元。以上七项损失共计21529.02元。 关于本案责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告丁本洪在阻止原告蔡泽勇修建围墙的过程中与原告蔡泽勇发生争吵、扭打，而且在扭打的过程中，被告丁本洪手拿砖块连续击打原告致原告受伤，具有较大过错，应当承担侵权责任，且应当承担主要责任。本案原告蔡泽勇在被告丁本洪阻止其修建围墙时，没有采取正确的方式进行处理，处理不冷静，而是与其争吵，并在随后与被告发生扭打，亦具有一定的过错，应当承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过，可以减轻侵权人的责任”，参照原、被告双方当事人在发生纠纷的原因、行为及主观故意，本院酌情确定原告蔡泽勇与被告丁本洪各承担本次原告损失80%、20%责任。即，原告蔡泽勇的总损失为21529.02元，被告丁本洪应当赔偿原告21529.02元×80%＝17223.22元，其余的损失4305.8元由原告蔡泽勇自行承担。 此外，由于原告对造成双方争吵、扭打的纠纷具有一定的过错，因此，本院对原告蔡泽勇要求被告丁本洪赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。 综上，被告丁本洪侵害了原告蔡泽勇的健康权，应当按照其过错程度承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告丁本洪于本判决生效后十日内赔偿原告蔡泽勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失17223.22元； 二、驳回原告蔡泽勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告蔡泽勇负担256.25元、被告丁本洪负担319.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  孙华山 二〇二〇年九月二日 书记员  张惠皖 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。