广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4965号原告：广州市国祥汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路******。法定代表人：顾国祥。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：赵信群，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告广州市国祥汽车租赁有限公司与被告赵信群租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市国祥汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人林浩亮、被告赵信群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市国祥汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《长期车辆租赁合同》；2.判令被告向原告支付2019年12月车辆租金4000元及自2020年1月1日起至合同解除之日止的租金（按照每月4000元计算）；3.判令被告向原告支付2019年11月、12月车辆租金滞纳金，以4000元为基础，从2019年12月1日开始计算到被告付清租金之日止，标准按每日3%计算，以欠租金金额为限；4.判令被告已支付的首期租金31000元原告不予退还；5.判令被告向原告支付合同解除违约金（以每月应付租金4000元为基数，按被告交还车辆之日起至2021年11月28日止租金总额的50%计算，以31000元为限）；6.判令被告向原告返还代垫保险费11070.49元及占用资金利息（以11070.49元为基数，自2019年11月13日起计至被告归还代垫款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算）；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年11月29日签订《长期车辆租赁合同》，约定原告将粤AD796**号小汽车出租给被告使用，每月租金4000元，租期36个月，被告提车需支付首期租金31000元及首月月租4000元，每月1号预付下月租金，逾期交纳租金应每天支付3%的滞纳金，逾期15天，原告有权解除合同收回车辆。原告提供的车辆已经办理首年强制险和商业险，第二年及后续保险费由被告负责，被告应在保险到期前1个月向原告交纳相应保险费，如被告未按时交纳保险费，原告有权强制收回车辆。违约方应支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用的50%的违约金。若被告违约，交付的租金（包括首期租金）不予退还并需支付上述违约金。由于被告未按期交纳租金超过15天，且第二年的保险费也没有支付给原告，构成违约，故诉至法院。被告赵信群辩称，同意解除《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》，要求驳回原告其他诉讼请求，原告应返还首付款31000元给被告，如果原告已经购买了第二年的保险，被告仅需承担909.9元的保险费，诉讼费被告只同意承担50元。事实和理由：1.签约的时候，原告是表示被告可以享有网约车优先派单的权利，且每天至少有近1000元的收入，被告才签约。实际履约过程中，原告的运输证缺失约1个月，首年12个月的保险实际才11个半月，被告努力工作也没有原告承诺的那么多收入，后来被告四处投诉原告，车辆便停放起来，后被原告自行取回。2.原告所述的4417.61元租金如果属实，也应扣除提车首月即2018年11月29日至12月27日的租金及保险费用4681.68元。至于2020年1月1日开始的租金，车辆已被原告收回，没有事实和法律依据。3.协议约定每月租金4000元，总租金是144000元，故原告收取的31000元为首付款，既然合同解除，该款项理应退还给被告。4.原告虚假宣传、逾期办证导致合同无法履行，原告有过错，故不应支持其违约金的诉请，且合同约定的违约金数额过高，应予以撤销。5.第二年12个月的保险费是11070.49元，每天保险费是30.33元，被告占用车辆的时间是2019年11月29日至12月28日止共30天，应交保险费为909.9元。经审理查明：原被告双方于2018年11月29日签订《长期车辆租赁合同》，约定原告将粤AD796**号小汽车出租给被告使用，每月租金4000元，租期36个月，自2018年11月29日至2021年11月28日；被告提车需支付提车款35000元（含首期租金31000元、月租4000元），每月1日支付下月租金，逾期交纳租金应按逾期金额每天支付3%的滞纳金，逾期15天未付款，原告有权单方解除合同收回车辆，并要求被告支付拖欠的款项、违约金等；原告已经为涉案车辆交纳第一年保险和车船税费用，其余费用（包含交委认可的GPS安装及使用费）由被告承担；被告有权获得原告为保障车辆使用功能所提供的相应服务；被告应在保险到期前1个月向原告交纳相应保险费，原告代办续保手续，如被告未按时交纳保险费，原告有权强制收回车辆；除不可抗力事件及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用的50%的违约金。若被告违约，交付的租金（包括首期租金）不予退还并需支付上述违约金。2018年11月29日，原被告双方又签订了《车辆转让协议》，约定本合同为上述《长期车辆租赁合同》的附件，单独签署无效，主合同未尽事宜以本附件规定为准，与主合同约定相冲突的以本附件为准；租赁期满，原告同意将车辆以1元/辆的价格转让给被告（该款原告有权直接从租赁保证金及违章押金中扣除）；原告收到被告全部车款后须办理车辆户籍迁出手续，车牌指标属于原告不可过户，车辆上牌手续由被告自行办理，如被告未付清全部款项或不配合办理过户手续，租期届满15日后，本协议自行终止。2018年11月29日，原告出具《收据》给被告，载明：“以租代购北汽UE5-R500方案，31000元首付+月供4000元×36期，订金3000元、转账26000元，合计29000元，余首付6000元分2个月还清，首期月供已收”，庭审中双方一致确认，被告向原告共计交纳了首付款35000元。被告于2020年3月20日向本院提交书面答辩状，表示同意解除《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》，并确认拖欠原告12月份的租金及车辆保险费。另查明，涉案车辆为原告购买后出租给被告，车辆登记在原告名下，根据《网络预约出租车运输证》资料信息显示，该车注册日期是2018年11月28日，车辆使用性质为预约出租客运，审核状态为获得证件。2018年11月16日至2019年11月16日的交强险保险费1800元、2018年11月21日至2019年11月20日的商业险保险费10562.44元、2019年11月16日至2020年11月16日的交强险保险费1620元、2019年11月21日至2020年11月21日的商业险保险费9450.49元，均为原告交纳。2019年12月28日，因被告拖欠租金，原告自行将车辆收回。以上事实，有《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》、《网络预约出租车运输证》资料信息、保单、收据、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》属双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应恪守履行。现原告诉请要求解除上述两份合同，被告于2020年3月20日向本院提交书面答辩状表示同意，则视为双方当事人协商一致同意解除《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》，依法应予以准许，故涉案《长期车辆租赁合同》《车辆转让协议》于2020年3月20日解除，无需再行判令解除。合同解除后，尚未履行的应终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。本案争议的焦点是被告支付的首期款31000元应否退还给被告，以及违约金、保险费的承担问题。首先，被告在签约时向原告交纳的31000元款项，虽列明为首期租金，但同时被告亦有向原告交纳第一期租金4000元，且原告出具给被告的《收据》载明“以租代购北汽UE5-R500方案，31000元首付+……”，故该31000元应认定为购买车辆的首付款，现涉案合同解除，车辆已经由原告自行收回，被告交纳的首期购车款理应退还给被告，但因《长期车辆租赁合同》中有约定被告违约的情况下，首付款是不予退还的，但同时又规定了违约金的计付标准，故对于首付款是否全额退还问题，应结合违约金一并考虑。被告违反合同约定未交纳租金和保险费，构成违约，被告抗辩其不交纳租金和保险费是因为合同实际履行过程中达不到原告口头承诺的收入标准，对此被告并未举证证实，应承担举证不能的不利后果，被告拖欠租金、保险费的行为构成违约，根据《长期车辆租赁合同》第九条违约责任条款的约定，违约方需向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×50%的违约金并不予退还首付款，依照该约定原告在收回车辆的情况下，可不退还首付款给被告，被告同时需另外支付违约金。对此，本院认为违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，因此，出租人在承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务而构成违约时，其按照合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金并不退还首付款的，当该主张的金额明显过分高于承租人违约行为对出租人所造成的损失，人民法院可以依照当事人的请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，予以适当减少。这既能体现违约金的本质属性，又符合法律及其相关司法解释的规定。故，本院根据被告的请求，为避免当事人诉累，综合考虑本案案情及车辆存在折旧损失，酌情对违约金进行调整，并将首付款冲抵违约金，冲抵后被告仍需向原告支付违约金10000元，被告不得再行要求原告退还首付款31000元。第二，租金起算时间是2018年11月29日，涉案车辆是2019年12月28日原告自行收回，被告确认拖欠原告12月的租金，故被告应足额支付一个月的租金4000元给原告。根据合同约定，被告应于每月1日支付下月租金，逾期交纳租金应按逾期金额每天支付3%的滞纳金，故原告诉请要求被告给付滞纳金，合理合法，现被告抗辩双方对于滞纳金的约定标准过高，经审查该滞纳金实际是对被告逾期支付租金造成利息损失的补偿，每日3%的标准明显过分高于原告的实际损失，故本院采纳被告的抗辩意见，酌情调整为被告以4000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月2日起支付滞纳金给原告至租金清偿之日止，并以4000元为限。涉案车辆是原告自行于2019年12月28日取回，之后被告并未继续使用车辆，原告诉请要求被告支付2020年1月1日起的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，2018年11月16日至2019年11月16日的交强险保险费1800元、2018年11月21日至2019年11月20日的商业险保险费10562.44元均为原告交纳，被告对此并无异议，但是对于该保险费是否涵盖在31000元首付款中有争议，鉴于涉案合同是原告出具给被告，原告并未在合同中明确载明首付款中包含了第一年的保险费，且原告交付给被告的《收据》中亦未对此有明确记载，故不能推定得出被告交纳的首付款包含了第一年保险费的约定，对于原告的相关意见本院不予采纳。2019年11月16日至2020年11月16日的交强险保险费1620元、2019年11月21日至2020年11月21日的商业险保险费9450.49元，为原告交纳，按照合同约定被告理应承担车辆保险费用，但由于原告于2019年12月28日自行将车辆收回，被告已经无法再使用该车辆，非车辆实际受益人，被告抗辩该时间段的保险费应根据其实际使用时间予以分摊，符合公平合理的原则，本院予以采纳，被告拖欠租金在先，故本院综合考虑合同履行情况、被告过错程度酌情确定被告应给付原告保险费1845元。合同中并未约定被告逾期交纳保险费需要支付利息损失，且原告有依据《长期车辆租赁合同》第九条主张违约金，故对于原告主张的保险费利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告赵信群给付原告广州市国祥汽车租赁有限公司2019年12月份租金4000元及滞纳金（以4000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月2日起计付至租金清偿之日止，并以4000元为限）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赵信群给付原告广州市国祥汽车租赁有限公司保险费1845元；三、被告赵信群交纳的首付款31000元不予退还，并需于本判决生效之日起十日内，给付原告广州市国祥汽车租赁有限公司违约金10000元；四、驳回原告广州市国祥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，原告广州市国祥汽车租赁有限公司负担1118.5元，被告赵信群负担1118.5元并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州市国祥汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年九月三日书 记 员  何丽欣