wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执301号 申请执行人：周维，男，1969年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市翔兴物流有限公司，住所地阳春市春城街道春江大道西侧**。 法定代表人：刘道明，该公司经理。 关于申请执行人周维与被执行人阳春市翔兴物流有限公司劳务合同纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1379号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市翔兴物流有限公司应支付拖欠工资共84052.5元给申请执行人周维。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人阳春市翔兴物流有限公司的法定代表人刘道明名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】可供执行。本院已作出（2020）粤1781执306号执行裁定书，裁定查封登记在刘道明名下的位于阳春市X房地产。案外人刘道明对本院裁定查封登记在其名下的位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议。本院于2020年9月10日立案审查，审查结果尚未作出。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案外人刘道明对本院裁定查封其名下位于阳春市X房地产【产权证号：C2596863】提出书面异议，异议正在审查中。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨彬彬
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2036号 黄家邦: 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，你应向本院缴纳罚金3000元。 在执行过程中，除本院已划拨你的网络资金3000元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2869号之四申请执行人：何某，男，1965年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：秦某，女，1976年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，2009年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，男，汉族，1943年1月10日出生，住址同上。关于何某申请执行秦某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某、李某1、李某2支付何某30000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦某名下账户有存款1885元，本院已对上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人秦某、李某1、李某2名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人秦某、李某1、李某2名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28115元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某、李某1、李某2负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  高攀超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15672号之二 申请执行人:广东鑫丰海电子科技有限公司。法定代表人：谭勇。 被执行人:深圳市众硕星科技有限公司。法定代表人：张玉顺。 申请执行人广东鑫丰海电子科技有限公司与被执行人深圳市众硕星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初8507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市众硕星科技有限公司应履行支付人民币29313.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1970号原告：谢常青，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省开平市*******，公民身份号码362************357。被告：何光，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************316。原告谢常青与被告何光合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢常青到庭参加诉讼，何光经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢常青向本院提出诉讼请求：1.判令何光支付押金20000元；2.本案诉讼费用由何光承担。事实和理由：谢常青与何光于2018年6月5日签订合作协议，约定双方共同经营何光承包经营的台山市******游泳池，游泳池的原有经营费用由何光承担，培训的师资及宣传等费用由谢常青承担，其中大班（6-12人）的培训收益谢常青占四成、何光占六成，小班(1-3人)的收益双方各占五成。协议签订当日谢常青支付押金2万元给何光以保证协议的条款履行。协议签订后共同经营至2018年9月1日，经双方对合作期间的账目进行结算，谢常青分得经营收益43320元。其后谢常青按双方约定要求何光按合作协议第五条约定的时间于2018年9月12日前退还押金，但何光以诸多借口拖欠，谢常青经多次催收未果，遂提起本案诉讼。何光没有应诉答辩。谢常青围绕诉讼请求依法提交了证据。何光经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，谢常青提交的《合作协议》《收据》原件各1张，上面有何光的签名确认，其内容与谢常青主张的案件事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谢常青主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是合伙协议纠纷。谢常青与何光签订的《合作协议》权利义务关系明确，内容真实，不违反法律法规强制性规定，是有效合同。协议虽没有对涉案的20000元押金的属性作出明确约定，但双方对合同履行完毕返还押金这一约定是明确的。谢常青已按协议约定全面履行了己方的义务，何光应依协议约定在2018年9月12日前将20000元押金退回给谢常青，逾期已构成违约。综上，谢常青诉请何光返还押金20000元，理据充分，予以支持。何光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对谢常青主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何光自本判决生效之日起十日内向原告谢常青支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告谢常青预交），由被告何光负担。原告谢常青预交的300元，由本院予以退回。被告何光应向本院缴纳案件受理费300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  杨 东人民陪审员  梅务春二〇二〇年八月三十一日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2561号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：汪琼华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪琼华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1421号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人汪琼华发出执行通知书，责令被执行人汪琼华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪琼华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪琼华的银行存款计人民币224188.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢161号 申请执行人侯永军，男，1988年10月20日出生，住湖北省建始县。 被执行人王峥继，女，1992年10月17日出生，住广西东兰县。 申请执行人侯永军与被执行人王峥继请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号：（2019）浙0191执1726号，现双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2112号 申请执行人：郑永达，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：凌观清，男，汉族，1983年1月19日出生，户籍地址：广东省吴川市。 被执行人：凌观福，男，汉族，1985年10月27日出生，户籍地址：广东省吴川市。 被执行人：曾传喜，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍地址：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人郑永达与被执行人凌观清、凌观福、曾传喜合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8848号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人凌观清、凌观福向申请执行人清偿欠款26万元；二、被执行人凌观清、凌观福向申请执行人支付违约金（以26万元为基数，自2017年4月7日起按每日千分之一的标准计算至付清之日止）三、被执行人曾传喜对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；四、三被执行人向申请执行人支付案件受理费7126元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；六、向本院支付执行费7892.26元。 因凌观清、凌观福、曾传喜未按上述生效法律文书履行义务，郑永达向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产; (一)查明本院于2020年9月23日作出的（2020）粤0402执2112号之四裁定书，裁定扣划了被执行人凌观清在广发银行账户62×××40账户内银行存款人民币9779.52元、已执行到位9779.52元，扣除执行费7892.26元后余1887.26元，本案债权尚余547338.74元未能实现。 （二）已轮候查封被执行人凌观福名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌观清、凌观福、曾传喜负有继续向申请执行人郑永达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈梦诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11380号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一402房，身份证号码440************014。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金49896.36元、利息3483.59元、违约金3613.25元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月6日起至2020年3月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49896.36元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12150号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年5月21日出生，汉族，住石峰区。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘超立即支付信用卡欠款共计94702.33元（截至2020年7月17日本金52920.36元，利息32767.31元，违约金5829.43元，其他手续费3185.23元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘超承担。 事实和理由：刘超向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计94702.33元。 被告刘超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年3月2日，刘超向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘超在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘超核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘超领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金52920.36元，利息32767.31元，违约金5829.43元，账户分期手续费3185.23元。其中账户10274413********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月11日的143.45元，2017年12月11日的158.4元，2018年1月11日的346.45元，共计648.3元。 本院认为：广发银行根据刘超的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘超未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘超偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期648.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘超于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金52920.36元，利息32767.31元，违约金648.3元，账户分期手续费3185.23元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，因适用简易程序，减半收取1084元，由刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1067号之一   原告：王玉堂，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。   被告：韩立君，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：商淑梅，女，住内蒙古自治区。   上述二被告共同委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。   被告：牙克石市泰诚小额贷款有限公司。   法定代表人：曹建斌。   原告王玉堂与被告韩立君、商淑梅、牙克石市泰诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法公开进行了审理。   原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款及利息115万元，利息从2019年6月15日起每月按1分利计算，至还完全部款项为止；2.被告牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司和韩立君承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩立君是多年朋友，被告韩立君分别于2016年6月24日借款50万元，7月8日借款50万元，借款合计100万元整，被告用于购买土地等，借款期限为1年，月利息为1分，被告韩立君给原告出具借条一张，原告通过牙克石市农业银行分别转给被告韩立君指定账户100万元。被告韩立君因无法偿还借款，每年给原告更换一次借条，三被告仍欠2018年6月15日至2019年6月15日利息15万元，合计115万元。还款期限已到，经原告多次索要被告至今不予偿还借款，无奈原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关先行处理。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王玉堂的起诉。   案件受理费15 150元（原告已预交7575元），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 庞 昕   审 判 员 陈 宣 蓉   审 判 员  苏 冠 男   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书 记 员 张 艺 凡   附：本裁定所依据的相关法律   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7238号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘平，男，汉族，1962年12月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行撤回起诉。案件受理费142元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2982号之三申请执行人：孙豪亮,男,1980年10月25日出生,汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所。被执行人：崔芳,女,1972年11月26日出生,汉族，住烟台市莱山区。被执行人：吕庆慧,男,1970年11月21日出生,汉族，住烟台市芝罘区以上被执行人委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙豪亮与被执行人崔芳、吕庆慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人崔芳在（2019）鲁0602执1284号案件有案款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人崔芳在（2019）鲁0602执1284号案件应得案款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二十三日书记员  崔兴翔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初378号 原告：刘松涛，男，1981年1月7日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘松涛与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘松涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松涛自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘松涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘松涛负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17519号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李清华，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李清华信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费716元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4779号 申请执行人：江门市朝光通信有限公司，住所地江门市蓬江区华园路****，注册号440700000032276。 法定代表人：郭超光。 被执行人：何俊杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市朝光通信有限公司与被执行人何俊杰责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔132980元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8572号申请执行人：黄贤池，男，1984年1月8日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：鲍乐姚，男，1985年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：汪中祥，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈国军，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人黄贤池、鲍乐姚、汪中祥与被执行人陈国军合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国军银行存款人民币66725.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊杰，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊浏，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雅茜，女，2008年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珈溢，男，2016年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：陈静，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明。再审申请人李勇因与被申请人张爱梅、张俊杰、李俊浏、张雅茜、张珈溢及原审被告陈静、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，李勇不存在过错，不应承担赔偿责任。一、涉案事故系因李俊浏在行驶中没有保持安全车距和没有采用及时有效的刹车措施导致追尾发生碰撞，不存在前车未停在现场而影响事故认定的问题。二、李勇在事发前后的行为合理恰当。1.事发前李勇在正常变道后，在超车道上准备超车时突遇团雾而进行了正常减速，不存在操作不当。2.李勇驾驶的车辆车型较大，且受损不大，作为司机事发时感觉不明显，不知道发生了追尾，且雾天行至应急车道进行查看也属正常合规。3.事发时李勇车上有四人，为了安全避免二次事故的发生把车开至应急车道停下合理恰当。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于李勇是否应承担赔偿责任的问题。本案中，涉案交通事故发生后，茂名市公安局交警支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，其中对事故的形成原因认定为“李勇驾驶小型普通客车从行车道变更快车道、完成变更后，准备超车，遇突发状况操作不当，被追尾碰撞后，没立即停车，自行把车开到离碰撞点100米外的应急车道停下，变动了事故真正碰撞的原始状态，影响了认定。李勇是造成道路交通事故产生的次要原因”；并载明李勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。李勇称其不存在过错，与上述交警部门所作认定不符，其主张缺乏证据证明。原审综合本案具体情况酌定由李勇承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，李勇再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理刘寒书记员袁雅璞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：黄森，男，1974年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人黄森信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初406号民事判决书已经生效。被执行人黄森与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7301号原告：驻马店市骏泽物业服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路金尚广安小区4-1-601。法定代表人：范青枝，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：陈富洛，男，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市骏泽物业服务有限公司与被告陈富洛物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市骏泽物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市骏泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市骏泽物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年九月九日书记员 李丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2698号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘搏，男，汉族，1993年10月16日出生，住所地黑龙江省佳木斯市*********，公民身份号码230************131。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘搏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘搏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金251646.22元及暂计至2020年3月6日止的利息2325.85元、罚息1162.92元、复利7.14元，共计255142.13元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金251646.22元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2325.85元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告刘搏提供的位于珠海市********************【产权证号：20160105912】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订了房地产买卖抵押贷款合同【编号：平银珠海房抵贷字（2016）第（RL201********739）号】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额265000元，贷款用途为购买自住房，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%；第8条约定，本合同项下的抵押房地产为珠海市********************【产权证号：20160105912】，还款方式为等额还款；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2016年12月12日办理了抵押登记手续，他项权证号码：20160148990。后原告于2016年12月28日发放贷款265000元。但原告发放贷款后，被告自2019年11月28日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告刘搏拒不还款。截止至2020年3月6日，刘搏尚欠平安银行珠海分行本金251646.22元、利息2325.85元、罚息1162.92元、复利7.14元。刘搏未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘搏未依约还款及承担担保责任等事实提供了房地产买卖抵押贷款合同、贷款出账凭证、欠款余额表、还款记录表、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述刘搏上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与刘搏签订房地产买卖抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向刘搏发放了贷款，刘搏没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求刘搏按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。刘搏以其名下位于珠海市********************抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘搏于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年3月6日尚欠贷款本金251646.22元、利息2325.85元、罚息1162.92元、复利7.14元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%支付自2020年3月7日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金251646.22元为基数，复利以正常利息2325.85元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告刘搏名下位于珠海市********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元、案件申请费1796元，由被告刘搏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎冬仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1077号申请执行人王芹松，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封士红，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王芹松申请执行被执行人封士红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院受理后，于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封士红未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人封士红采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人封士红名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人封士红的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1312号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年8月12日凌晨5时许，被告人王某某在本市静安区襄阳北路XXX-XXX号botanist酒吧门口附近，趁被害人覃某某趴在石凳上熟睡之机，扒窃其置于胸口下的小米牌手机一部，后逃逸。2020年8月13日，被告人王某某被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人王某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人覃某某的陈述，办案说明，监控录像及截图，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年九月十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9449号原告：韩某，女，1985年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码412************28X。被告：江门市******有限公司，住所地江门市蓬江区**********、204室。法定代表人：幸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。原告韩某与被告江门市******有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执822号申请执行人：乔家伟，男，汉族，1976年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵伟，男，汉族，1982年6月16日出生，身份证住址河南省永城市。被执行人：韩荣会，女，汉族，1985年7月5日生，住址住河南省永城市。申请执行人乔家伟与被执行人赵伟、韩荣会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初7064号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告赵伟、韩荣会于本判决生效后十日内支付原告乔家伟货款128240元及逾期利息（利息自2017年12月17日起至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年8月6日、8月31日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。被执行人韩荣会名下有苏Ｅ×××**丰田牌小型汽车一辆，此车被睢阳区人民法院（2020）豫1403执889号另案查封，已无剩余价值，我院已告知申请执行人此车辆查封信息；申请执行人不要求对此车进行查封。三、2020年9月1日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心实地查询，被执行人赵伟、韩荣会均无备案及缴纳信息。四、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2029）豫1403民初7064号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1043号 申请执行人:方育花，女，1964年6月15日出生，住龙游县。 申请执行人:汪菲，女，1991年4月12日出生，其他，住龙游县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人方育花;汪菲与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方育花;汪菲向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1043号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1117号之四 申请执行人：查旭青，男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：马庆芳（查旭青之妻），女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李斌，男,1990年11月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人查旭青、马庆芳与被执行人李斌合伙协议纠纷、劳务合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌财付通存款141.06元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：强秀玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与强秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款26255.47元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人强秀玲公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月10日、2020年9月9日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到网络资金1145.96元，扣除执行费294元，余款851.96元支付给申请执行人； 3、2020年8月18日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、已于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年9月2日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2317号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴天就，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴天就供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初334号 原告：王时兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：占丽萍，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省池州市石台县。 原告王时兵与被告占丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王时兵的委托诉讼代理人檀友帅、被告占丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王时兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方房屋租赁合同于2020年5月1日解除；2.被告立即腾出租赁房屋并交还原告；3.被告支付拖欠原告的房屋租金3607元及房屋占有使用费（占有使用费按每年10000元标准计算，自2020年5月1日起支付至实际腾出房屋之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年1月承租了原告所有的位于安徽省池州市石台县（城东安置房）1幢1单元201室的房产，双方于2020年3月11日签订了书面的《房屋租赁合同》，对租金标准、支付时间及双方权利义务作了明确约定。合同签订后，被告并未按约定履行支付租金的义务并拒交水电费用。原告已于2020年3月23日向被告发出律师函，通知被告解除房屋租赁合同并交还房屋，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 占丽萍辩称，涉案房屋是我家拆迁安置房，本来就属于我的，我一直在里面居住，我不能带着孩子搬出去住。2018年7月我将房屋借给朋友用于办理银行抵押贷款，并将房屋过户登记到朋友名下。后因我朋友没有钱偿还原告的欠款，就将房屋过户给了原告。签订房屋租赁合同也是到派出所去过多次。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告取得了坐落于安徽省池州市石台县（城东安置房）1幢1单元201室所有权，不动产权证编号为皖（2019）石台县不动产权第××号。2020年3月11日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋一套出租给被告使用，租赁期为1年，自2020年1月20日始至2021年1月19日止；房屋租金按年计算，年租金为10000元，签订本合同时一次性付清；押金1000元，租赁期满后在房屋设施设备没有损坏的情况下不计利息如数退还；租赁期间水电费由被告自行承担；原告不租或被告不租需提前一个月通知对方；本合同签字生效。合同签订时，被告未支付租金及押金，但一直居住在涉案房屋至今，期间亦未支付水电费用。2020年3月23日，原告委托安徽安池律师事务所向被告发出了（2020）皖安池律函字第010号律师函，通知被告解除双方签订的房屋租赁合同，自收到该函告之日起35日内腾出房屋并交付给原告；逾期或不作表示的，原告将依法诉诸法律途径解决。被告于2020年3月26日收到该函告后仍未支付租金，亦未腾出房屋，2020年6月1日原告便诉至本院。 本院认为，合法有效的合同，依法受到保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按合同约定支付房屋租金及水电费用，其行为已构成违约。按照合同约定，原告不出租房屋时，需提前一个月通知对方，原告于2020年3月23日向被告发出律师函，通知被告解除双方签订的房屋租赁合同，自收到该函告之日起35日内腾出房屋并交付给原告。被告于2020年3月26日收到该函告后35日内仍未支付租金，亦未腾出房屋，原告要求确认双方之间的房屋租赁合同自2020年5月1日解除的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，承租人被告应将房屋腾出交付给出租人原告,但被告仍继续占有使用房屋，原告要求被告腾出房屋交还给原告，并按年租金标准支付自2020年5月1日起至实际腾出房屋之日止的房屋占有使用费的主张，本院予以支持。拖欠的房屋租金自2020年1月20日起按合同约定的年租金10000元计算至2020年4月30日，共计3个月10天，租金为2777.76元，即10000元／年÷12个月×3个月﹢10000元／年÷12个月÷30天×10天=2777.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、原告王时兵与被告占丽萍2020年3月11日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月1日解除； 二、被告占丽萍于本判决生效之日起三十日内腾出安徽省池州市石台县（城东安置房）1幢1单元201室并将该房屋交还给原告王时兵； 三、被告占丽萍于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告王时兵的房屋租金2777.76元（该房屋租金按合同约定年租金10000元计算，自2020年1月20日起至2020年4月30日止）及房屋占有使用费（该房屋占有使用费按每年10000元计算，自2020年5月1日起支付至实际腾出房屋之日止）； 四、驳回原告王时兵的其他诉讼请求。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取计40元，由被告占丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月××日 法官助理苏美玲 书记员熊蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9181号原告：夏春雨，男，1980年1月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。被告：王皓，男，1993年2月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告夏春雨与被告王皓名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春雨到庭参加了诉讼。被告王皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春雨向本院提出诉讼请求：1、王皓在全国公开发行的报纸以及其虎牙直播账号“刀疤皓”（房间号：415520）置顶位置连续30日发布公告，向夏春雨（影娱-麻小帅）赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、王皓向夏春雨赔偿经济损失20000元（包含律师费10000元、公证费4000元等合理维权费用），并支付精神损害赔偿金1元。事实和理由：夏春雨系虎牙直播平台知名主播，粉丝数100多万。王皓系虎牙直播平台知名主播，平台艺名为刀疤皓，粉丝数30多万。2020年4月27日，王皓通过微信发布朋友圈辱骂夏春雨后在其直播中认可该朋友圈内容为其所发，并在直播间继续辱骂夏春雨。夏春雨为维护自身权益要求王皓删除朋友圈内容未果，此后本次事件在网络上广泛传播，严重损坏了夏春雨的形象及声誉。为维护合法权益，故诉至法院。王皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏春雨与王皓同为虎牙直播平台的主播。2020年8月10日，虎牙直播平台的运营公司广州虎牙信息科技有限公司作出《说明函》，向本院提供网络用户实名认证信息：夏春雨的平台用户名为“影娱麻小帅”、王皓的平台用户名为“刀疤皓”。2020年4月27日，王皓通过其微信账户（用户名“刀疤皓”）发布朋友圈，对夏春雨进行辱骂，其内容有夏春雨提交相关朋友圈截图予以证实。2020年4月27日，夏春雨委托湖南省长沙市麓山公证处办理保全证据公证，公证处于2020年6月5日作出（2020）湘长麓证民字第2585号公证书，该次公证中公证员拍摄了一段视频画面，其主要内容是王皓在其直播间与夏春雨对话的过程，期间夏春雨将王皓发布的微信朋友圈截图向王皓进行展示，并询问是否是王皓本人发布，王皓予以承认。公证书附有网页截屏及记录上述视频资料的光盘一套。夏春雨为证实王皓的侵权行为及名誉损害的具体情况另向本院提交了湖南省长沙市麓山公证处作出的三份公证书：1、（2020）湘长麓证民字第2587号公证书，公证事项为保全证据，具体是2020年4月27日王皓的直播间截屏，截屏内容可见王皓此次辱骂夏春雨的事件对夏春雨名誉造成的不良影响；2、（2020）湘长麓证民字第2586号公证书，公证事项为保全证据，具体是本案事件在百度贴吧传播的截屏；3、（2020）湘长麓证民字第2588号公证书，公证事项为保全证据，具体是本案事件在微信公众号“直播圈大事件”发布的内容截屏等。夏春雨为维权需要花费公证费4000元。2020年5月2日，夏春雨与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费10000元。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，王皓在其微信朋友圈辱骂夏春雨，言语恶毒，给夏春雨的名誉造成损害，也给夏春雨造成一定的心理伤害，应当向夏春雨赔礼道歉，对夏春雨主张的精神损害抚慰金1元，本院予以支持。综合全案情况，本院酌情确定王皓以不屏蔽任何人的方式公开发布微信朋友圈向夏春雨（网名：影娱麻小帅）赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，发布的道歉内容至少保留十日。夏春雨主张的经济损失20000元中，其为取证所支出的公证费4000元及维权支出且未超出相应收费标准的律师费10000元等损失共计14000元，应由王皓予以承担。夏春雨主张的超出上述金额的经济损失，因缺乏证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王皓在本判决生效之日起五日内以不屏蔽任何人的方式公开发布微信朋友圈向夏春雨（网名：影娱麻小帅）赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，发布的道歉内容至少保留十日（如逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊，公布判决书主要内容，费用由王皓负担）；二、王皓在本判决生效之日五日内赔偿夏春雨经济损失14000元并支付精神损害抚慰金1元；三、驳回夏春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终699号 上诉人（一审原告）张小玲，女，汉族，1960年9月19日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张小玲因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2468号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：邓宝凤，大庆市星辰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：徐金博，男，1995年12月18日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称“星辰物业公司”）与被告徐金博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人邓宝凤、梅海涛到庭参加诉讼，被告徐金博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费1536.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙凤区欣凤学城二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为89.63平方米。被告在2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为1536.98元。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付。被告徐金博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告星辰物业公司为证实其主张提交证据如下：证据一、前期物业合同复印件及关于欣凤学城小区物业服务的说明复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告是欣凤学城小区的物业服务公司，依据物业合同提供相关物业服务及物业服务标准。证据二、大庆市物价监督管理局《关于欣凤学城小区二期前期物业服务收费标准的批复》复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告具有物业收费资格及物业收费的标准。证据三、入伙会签单复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告是欣凤学城二期小区B40-1-601室房主。证据四、物业费缴费通知单一份、缴费通知书照片复印件一份，欲证明原告向被告催缴拖欠的物业费。本院认为，上述证据的内容相互佐证，能够证实原告系被告所在小区的物业服务企业，被告欠付原告2019年物业费的事实，予以采信。经审理查明，原告与案外人大庆市广益房地产有限开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告为欣凤学城项目提供物业服务，委托管理期限自2017年10月1日起至业主大会成立之日止。被告徐金博系大庆市龙凤区××小区××室的业主，被告拖欠原告2019年物业费1536.98元。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括公共区域清洁卫生、绿化养护、公共设施维护等项目的有偿服务行为。原告为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现被告未能履行给付物业费的义务，已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告徐金博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告徐金博于本判决生效后十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2019年物业费1536.98元。如果被告徐金博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告徐金博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12075号之一原告：上海怡诺汽车销售有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路**。法定代表人：张佳琪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁薇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新良，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，，住所地北京市东城区左安门外关厢东里**法定代表人：赵晨光。原告上海怡诺汽车销售有限公司与被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。上海怡诺汽车销售有限公司于2020年8月28日以已与北京浩洋正业汽车销售服务有限公司就诉争事宜达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，上海怡诺汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上海怡诺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费11080元、保全费5000元，由上海怡诺汽车销售有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月一日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1484号 申请人：繁昌县建设投资有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 被执行人：钱尼文，男，1965年06月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱门瑞，男，1988年05月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：潘成，女，1989年01月05日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初137号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成银行存款人民币15194402.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 晟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执294-1号   申请执行人：西安曲江新区XX超市。    经营者：吕西海，男，汉族。   被执行人：拜某某，男，汉族。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0502民初6573号民事调解书已发生法律效力。因拜某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人西安曲江新区XX超市向本院申请执行，申请执行标的：42500元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人拜某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人拜某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人拜某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人拜某某处执行回案款958.91元，扣除本案执行费537元， 已向申请执行人西安曲江新区XX超市兑付案款421.91元;剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人拜某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人拜某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人拜某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人拜某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人西安曲江新区XX超市，申请执行人西安曲江新区XX超市亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人西安曲江新区XX超市同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人西安曲江新区XX超市尚未实现的债权，应由被执行人拜某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 田 剑 桥   审判员 程 学 民   审判员 杨 李 军                                      二〇二〇年九月七日   书记员 徐 晶 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12114号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：肖湘。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖湘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告肖湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖湘立即支付信用卡欠款共计107932.95元（截至2020年7月17日本金85537.14元，利息11839.01元，违约金3650.24元，其他手续费6906.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖湘承担。 事实和理由：肖湘向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计107932.95元。 被告肖湘未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月12日，肖湘向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖湘在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖湘核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖湘领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金85537.14元，利息11839.01元，违约金3650.24元，转账手续费112.00元，账户分期手续费6794.56元。其中账户10156326********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月27日的483.5元，2019年11月27日的1305.54元，2019年12月27日的1861.2元，共计3650.24元。 本院认为：广发银行根据肖湘的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖湘未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖湘偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3650.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖湘于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85537.14元，利息11839.01元，违约金3650.24元，转账手续费112元，账户分期手续费6794.56元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果肖湘未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，因适用简易程序，减半收取1229元，由肖湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5768号       原告: 某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地西安市高新区。   负责人：刘某，该公司总经理刘某。   委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。   被告:王鹏某，男。   原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告王鹏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后,原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于2020年 9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。      审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二十七日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8882号原告：田建辉，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现住郑州市。委托诉讼代理人：李二兴，河南亚洋律师事务所律师。被告：李团结，男，1982年11月19日出生，汉族，住址河南省虞城县。被告：邢晓明，男，1981年5月6日出生，汉族，住址河南省荥阳市。原告田建辉与被告李团结、邢晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李二兴和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建辉向本院提出诉讼请求：被告李团结、邢晓明立即偿还原告借款152000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自从2020年1月7日起计算至实际还清借款之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李团结于2019年12月27日借原告152000元，向原告出具借条一份，并由被告邢晓明作为该借款的担保人。同时，于借款当日向原告出具还款计划一份，承诺借原告的152000元于2020年1月7日还款30000元，余款每月偿还10000元，于2020年5月1日还清。但是，被告至今未按还款计划还款，故原告诉至法院。被告李团结辩称：原告起诉借款不属实，但是,确实欠原告的货款，金额大概不会错，愿意偿还原告的货款，现在准备一年之内还清原告货款，不同意支付利息。邢晓明和本案纠纷没有关系。被告邢晓明辩称，被告邢晓明知道原告和被告李团结之间的货款情况，当时被告邢晓明给被告李团结打工，被告邢晓明不应该承担责任。原告之前给被告邢晓明打过电话，被告邢晓明也催过被告李团结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：从2019年3月开始，原告田建辉以郑州大自然建材有限公司名义陆续向被告李团结承接的郑州树木花卉博览园建设项目提供混凝土。2019年12月27日，被告李团结向原告出具了一份金额为152000元的借条，并向原告出具一份《还款计划》，主要载明，被告李团结承诺向原告借的152000元，于2020年1月7日还款30000元，余款每月偿还10000元，于2020年5月1日还清。被告邢晓明在上述借条和《还款计划》中均签注“担保人：邢晓明，身份证，137××××****”。之后，原告以被告未按计划还款为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李团结欠付原告田建辉混凝土货款152000元，原告提供了借条、《还款计划》、收货单和情况说明等在卷为凭，被告李团结在庭审中亦认可该笔货款，故原告要求被告李团结支付货款152000元及利息的诉求，合理有据，法庭予以支持,但是，利息从还款期限界满之日起算较为适宜。因被告邢晓明在借条、《还款计划》均均签注“担保人邢晓明”，根据担保法第19条的规定，被告邢晓明作为保证人应就被告李团结的上述货款债务向原告承担连带还款责任。关于被告邢晓明其不应承担民事责任的辩解意见不成立，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李团结于本判决生效之日起十日内向原告田建辉偿还货款152000元及利息（利息以152000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自从2020年5月1日起计算至还清货款之日止）；二、被告邢晓明对上述第一项判决主文所确定的债务向原告田建辉承担连带还款责任；三、驳回原告田建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1670元，由被告李团结、邢晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月十日书记员  程 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7737号原告：江祖军，男，1987年12月4日出生，住云南省昭通市威信县**************，公民身份号码532************117。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：周川，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县******************，公民身份号码532************719。原告江祖军与被告周川健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江祖军到庭参加诉讼，被告周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江祖军向本院提出诉讼请求：周川赔偿江祖军各项损失39215.5元。事实与理由：2019年9月6日晚，被告到原告住处以原告阻碍其谈恋爱为由将原告砍伤，后被告逃离现场。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送往火炬开发区医院进行治疗，经诊断，原告左前臂上段桡掌侧见一长约18cm弧形裂口，边缘整齐，伤后活动性出血，裂口内可见多条肌腱断裂，左手指屈伸活动受限等，原告于当日进行了手术治疗。原告因此次受伤住院30天，出院医嘱休息2个月。2019年12月26日，被告被中山市第一人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。诉讼中，江祖军明确其主张的赔偿金额的构成为：医疗费16175.5元、护理费540元、误工费15500元[包括原告三个月的工资收入损失10500元（3500元/月×3个月）及原告的女朋友黄庆飞在原告住院期间护理原告导致的一个月收入损失5000元]、营养费5000元、交通费2000元，合计39215.5元。原告江祖军向本院提交的主要证据有：1.中山市第一人民法院刑事判决书；2.入院记录、手术记录、出院记录、住院病案首页、出院诊断书；3.医疗费发票、护理费发票；4.工作证明、营业执照、图片、企业信用信息公示报告。被告周川未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日晚上9时许，周川来到江祖军位于中山市火炬开发区*************的住处，因认为江祖军阻碍其谈恋爱而与江祖军发生口角，期间，周川走到门外拿了一把菜刀返回房内砍伤江祖军左手手臂后逃离现场。经法医鉴定，江祖军的损伤程度为轻伤二级，同年9月7日，周川被公安机关抓获。江祖军受伤后，于当日到中山火炬开发区医院住院治疗。入院诊断：左前臂刀砍伤。江祖军在该院住院30天，于2019年10月6日出院，出院诊断：“左前臂刀砍伤：桡神经、前臂内侧皮神经、头静脉、桡静脉、肱桡肌、桡侧腕长伸肌断裂”。医嘱建议：1、休息两月；2、逐渐加强功能锻炼；3、营养神经，门诊随诊。江祖军为此支付医疗费16175.5元及护理费540元。2019年12月13日，中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉[2019]143号起诉书指控周川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2019年12月26日作出（2019）粤2071刑初3159号刑事判决：被告人周川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。江祖军提供的工作证明显示，其2019年5-6月期间在中山火炬开发区康正食品百货店工作，工资3500元/月,2019年7月1日至2019年9月3日期间在中山火炬开发区颐岭食店，工资3500元/月。江祖军称其住院期间除了护理机构提供的基础护理外，因受伤较严重，还需要黄庆飞为其提供全方位的护理工作，照顾其生活；黄庆飞从事做包装袋的普工工作，计件工资，做得多月收入有五千多元，做得少月收入也有4700元左右，今年只有三千多元。江祖军未提供证明黄庆飞工资收入的相关证据。本院认为，本案系健康权纠纷。周川将江祖军砍伤，侵犯了江祖军的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿江祖军的相关损失。关于江祖军主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。根据江祖军的举证，其本次受伤住院共支出医疗费16175.5元，本院予以认定。关于护理费的问题。江祖军主张的该护理费实际为护工费，根据江祖军的举证，该费用为540元，本院予以认定。关于误工费的问题。江祖军主张的误工费包括其受伤后误工的损失及黄庆飞因护理江祖军而误工的损失。江祖军受伤后住院30天，出院后医嘱休息两个月，本院酌情认定江祖军的误工时间为3个月。结合江祖军提供的营业执照及工作证明，本院采纳江祖军的主张，认定江祖军的工资水平为3500元/月，则江祖军的误工费为10500元（3500元/月×3个月）。对于黄庆飞的误工损失，因江祖军的住院病历中并未显示江祖军住院期间需人陪护，江祖军主张黄庆飞的误工损失没有事实依据，本院不予支持。关于营养费的问题。江祖军受伤后有医嘱需加强营养，本院酌情确定营养费为500元。关于交通费的问题，江祖军受伤后就医及处理相关事务，确实需要支出一定的交通费，本院酌情确定交通费为900元。根据上述分析，江祖军的以上损失合计28615.5元（16175.5元+540元+10500元+500元+900元），周川应向江祖军赔偿。周川经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效之日起七日内向原告江祖军支付民事赔偿款28615.5元；二、驳回原告江祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告江祖军已预交），由原告江祖军负担211元，被告周川负担569元（被告周川于本判决生效之日起七日内迳付原告江祖军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  何浚欢王静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1167号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1761号民事判决书,2020年9月14日恢复立案执行原执行案号为（2011）绍执民字第1325号申请执行人金明海与被执行人冯家达民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币90000元，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1308号 申请执行人浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司 被执行人苏州和阳智能制造股份有限公司、浙江润阳电梯部件有限公司 本院在执行申请执行人浙江德清蓝雅晶体纤维有限公司与被执行人苏州和阳智能制造股份有限公司、浙江润阳电梯部件有限公司排除妨害纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执934号 申请执行人：陈丽华。 被执行人：万宝曦。 本院在执行陈丽华与万宝曦借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人万宝曦的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人万宝曦暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人陈丽华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执934号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜昊阳
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初88号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人邢召星，男，1988年7月13日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2016年8月5日因犯故意伤害罪，被深泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审,2020年8月17日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人邢召星犯危险驾驶罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人邢召星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年12月21日20时43分许，被告人邢召星酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县西九线由北向南行驶至深泽县西九线乘马1公里100米处被深泽县交警查获,现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人邢召星静脉血液中乙醇含量为143.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邢召星在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢召星认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了书证；被告人邢召星的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人邢召星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，且签字具结，认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月21日，被告人邢召星因涉嫌危险驾驶罪被现场查获。 本院认为，被告人邢召星构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢召星有前科，应依法严惩。被告人邢召星自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人邢召星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 袁士峰 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3758号 申请执行人胡潇立，男，1989年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地瑞安市安阳街道宏瑞大厦****。 法定代表人徐衍，执行董事兼总经理。 申请执行人胡潇立与被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12858号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、另有其他债务在本院立案执行。 执行过程中，另案申请执行人已向本院提起执转破申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且另案申请执行人已提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3758号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢292号 申请执行人:杨晓村，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：查鹏，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘惊涛，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈珂，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人杨晓村与被执行人查鹏、刘惊涛、沈珂民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2011)镜民一初字第01119号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，本院于2012年12月19日裁定中止执行。2020年5月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年6月17日、2020年8月24日、2020年9月26日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、于2020年6月22日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 4、于2020年7月8日前往芜湖市不动产登记中心查询，刘惊涛与案外人刘式萍共有位于芜湖市水电新村××室住房，暂不具备处置条件； 5、于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员 罗荣荣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1329号罪犯罗川贵，男，1986年3月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年5月2日作出(2018)赣0622刑初39号刑事判决，认定被告人罗川贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金60000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人罗川贵不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)赣06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗川贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余543.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯罗川贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗川贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年8月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保612号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：杜昌干，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：杨霞，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜昌干、杨霞的存款89549.99元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0829财保612号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜昌干在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e94a7e7f1db9e6940@wx.tenpay.com内的存款7214.26元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行政裁定书     (2020)陕0702行审19号     申请执行人汉中市市场监督管理局，地址：汉中市汉台区。   法定代表人高大鹏，局长。   委托代理人吕永杰，该局工作人员。   委托代理人陈晨，该局工作人员。   被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司，地址：陕西省勉县。   法定代表人赵霞，总经理。   申请执行人汉中市市场监督管理局因被执行人勉县汉穗生态农业开发有限公司未履行其于2020年1月19日作出的汉市监处字[2020]009号《行政处罚决定书》，向本院提交强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   经审理查明，申请人执行人汉中市市场监督管理局在勉县汉穗生态农业开发有限公司监督抽检的翡翠香米(汉中大米)(生产日期2019-09-08，规格型号10kg/袋，标示生产者陕西汉中汉王米业有限责任公司)经陕西省产品质量监督检验研究院检验，镉项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求(实测值为0.29mg/kg，标准指标≤O.2mg/kg)，检验结论为不合格。   申请执行人于2019年11月13日被执行人送达了翡翠香米(汉中大米)检验报告(编号NF 201914101J)，告知复检权利和途径，并对被执行人原料库、生产车间、包装车间、成品库、化验室进行了检查，现场未发现抽检不合格批次大米;下达了责令改正通知书，责令被执行人立即召回抽检不合格批次产品并排查原因。在法定期限内被执行人未提出复检申请。经查：陕西汉中汉王米业有限责任公司变更名称为勉县汉穗生态农业开发有限公司，抽检批次的翁翠香米(汉中大米)使用的是原陕西汉中汉王米业有限责任公司的包装袋，抽检批次的翡翠香米(汉中大米)共生产了20袋，销售价为41元/袋，货值金额共计820元，除了抽检2袋，其余18袋赠送了亲戚朋友，违法所得为82元。   2019年12月28日申请执行人依法向被执行人送达了汉市监食生处告[2019]21号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人进行没收违法所得82元，罚款25000元，合计罚没款25082元的行政处罚，并告知了被执行人陈述、申辩的权利。被执行人向申请执行人递交陈述和申辩书，进行了陈述和申辩。   2020年1月19日，申请执行人作出了汉市监处字[2020]009号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得82元;2、罚款25000元;罚没款合计25082元。该《行政处罚决定书》一并告知被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国建设银行天汉大道支行。到期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向汉中市人民政府或陕西省市场监督管理局申请行政复议；也可以在六个月内依法向汉台区人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2020年1月21日送达给被执行人。后被执行人在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议和提起诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人未予履行。   本院认为，申请执行人汉中市市场监督管理局依法作出的汉市监处字[2020]009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条[Wm。1]，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条[Wm。2]和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条[Wm。3]之规定，裁定如下:   准予强制执行申请执行人汉中市市场监督管理局提供的执行依据汉市监处字[2020]009号《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。     审 判 长王敏   审 判 员徐熠   审 判 员张妍     二O二O年九月十七日     书 记 员郭蕾