wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初1687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：林海涛，男，1974年3月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林海涛保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  邹晓辉二〇二〇年九月七日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10832号原告：陶永福，男，1984年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马银龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陶永福与被告马银龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陶永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶永福撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年九月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审22号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县东乡镇庆省养殖场，地，地址武宣县东乡镇江村村民委那里村**旁0米左右）。 注册号：4513236001072051-1 经营者：雷庆省 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-35号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-35号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17456号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****>法定代表人：洪涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13110元。答辩意见被告认可原告享有涉案书籍著作权及转发使用的事实，但认为涉案书籍是由案外人提供，并有相应的授权，因此被告并未侵权，也无侵权的主观故意；涉案书籍属于汇编作品，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品名称、类型及数量：《团结友爱》，汇编作品约100千字。作品权利：独家专有的信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月8日。侵权地址：网站域名“sogou.com”。作品使用方式：涉案网站的“搜狗阅读”页面载有原告主张权利的书籍。其他事实：原告提交了涉案书籍的封面截图、作者授权以及身份证明；涉案网站页面的运营主体为北京搜狗科技发展有限公司；涉案书籍已经删除；双方当事人均认可涉案书籍属于汇编作品。另，为证明涉案书籍系案外人提供且被告并无侵权，被告提交了其与上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的文学作品授权书。此外，为证明合理费用开支，原告提交了金额为1000元的公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的书籍出版封面截图、作者身份证明及独家授权文件等可以作为初步证据，被告对此予以认可，故本院认定原告享有涉案书籍的信息网络传播权。二、被告系涉案网站页面的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的书籍，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张其行为具有授权并未侵权的辩称，根据被告提供的证据，其授权主要基于与案外人上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的授权书，但并未提供案外人北京禾泽木文化传媒有限公司得到作者授权的证明，其授权链条并不完整；此外，被告提供的合作协议属于其与案外人的内部合作约定，不影响其侵权行为的认定，故对被告的辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案作品的性质、被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件所作公证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持；关于律师费主张，本案中，原告并未提交律师费发票或委托代理协议等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狗科技发展有限公司赔偿原告北京众咖科技有限公司经济损失2000元，合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告北京众咖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担64元（原告北京众咖科技有限公司已预交），由原告北京众咖科技有限公司负担54元（已交纳），由被告北京搜狗科技发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京众咖科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1834号之一 原告：赵某某，女，1957年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住无极县。 被告：耿某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住无极县。 原告赵某某与被告王某某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵某某于2020年9月22日向本院提出撤回对被告耿某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回对被告耿某某的起诉。 审判员  成周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2306号申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审196号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款5200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市双祥商贸有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇青年路中段。法定代表人：茹祥波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一饮相思酒业有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区。法定代表人：郝秀文，该公司经理。被申请人（一审被告）：河南钦润酒业有限公司，住所地河南省新乡市南苑小区付**楼**。法定代表人：申红雨，该公司经理。被申请人（一审被告）：申红雨，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省延津县。被申请人（一审被告）：郝秀文，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省浚县。被申请人（一审被告）：郝振东，男，汉族，1967年4月9日生，住河南省浚县。被申请人（一审被告）：张际亮，男，汉族，1967年2月22日生，住河南省延津县。再审申请人新乡市双祥商贸有限公司（以下简称双祥公司）因与被申请人河南一饮相思酒业有限公司、河南钦润酒业有限公司、申红雨、郝秀文、郝振东、张际亮承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双祥公司申请再审称，2016年6月6日，双祥公司与河南一饮相思酒业有限公司签订了（幸福1314养生酒）加工承揽合同，总金额31万元，预付款9万元，合同签订后，双祥公司分别与新乡市永禾彩印有限公司、山东省郓城县金河玻璃制品有限公司签订了工业品买卖合同，购买包装盒及包装瓶，总价值237150元。由于被申请人的原因，未按照合同约定提供合格的加工产品，导致双祥公司订购的包装盒及包装瓶不能使用，给双祥公司造成损失应当赔偿，原判决未支持违约金9万元及包装损失费237150元不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊救济程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，双祥公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。在二审裁判结果未改变一审判决对双祥公司权利义务的判定而且双祥公司无正当理由放弃上诉权利的情况下，双祥公司申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市双祥商贸有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月三十日书记员  曹思远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9579号 申请执行人：东莞市升塑精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区水简街**，统一社会信用代码为91441900314952063J。 法定代表人：杨文君，该公司总经理。 被执行人：东莞市华野五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市石排镇向西村向西工业一路********一社会信用代码为91441900MA4URQGR25。 法定代表人：伍晟。 被执行人：永州市华野电子科技有限公司，住所地，住所地湖南省永州市零陵区邮亭圩镇太平铺村火烧岭易地扶贫搬迁安置小区会信用代码为91431102MA4M7C1NXE。 法定代表人：李建云。 被执行人：李建云,男,1975年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17669号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金97200元、违约金50000元、诉讼费3230.6元，并承担本案执行费2156.4元，合计152587元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人华野五金公司、华野电子公司、李建云进行调查和了解，未能查找到被执行人华野五金公司、华野电子公司、李建云可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人华野五金公司、华野电子公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院委托被执行人李建云户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐智权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2527号之一 申请执行人：黄其冲，男，1983年10月19日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：金岳林，男，1970年9月14日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人黄其冲与被执行人金岳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金岳林支付申请执行人71500元。 本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金岳林有牌号为浙ＢＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人金岳林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金岳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5388号原告：张智明，男，1961年4月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：李天成,该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，女。被告：孙井刚，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告张智明与被告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、孙井刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张智明，被告东方公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告孙井刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失2665元（533元／天×5天），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日23时29分许，孙井刚驾驶苏Ａ×××**出租车与张智明驾驶的苏Ａ×××**出租车在南京市秦淮区附近发生碰撞。南京市交通事故当事人自行协商处理记录书记载：孙井刚负全责，张智明无责。此事故造成张智明苏Ａ×××**车辆五天停运损失为2665元。因双方多次协商损失赔偿事宜无果，故张智明提起诉讼。孙井刚未答辩，亦未提供反驳证据。东方公司辩称，不认可原告主张的计算标准和停运天数,原告未提供维修清单和停运期间的营运数据。孙井刚承包并使用苏Ａ×××**出租车，应承担本次事故的相关赔偿责任。《出租汽车经营承包合同书》规定，保险公司不予赔付或超出保险公司赔偿范围的费用由孙井刚自行承担，东方公司只承担连带责任。因此，本案第一赔偿人为孙井刚，东方公司只承担连带赔偿责任。经审理查明，张智明系苏Ａ×××**个体出租车业主。2017年6月8日23时29分，孙井刚驾驶其承包经营的苏Ａ×××**出租车行驶至南京市秦淮区与张智明驾驶的苏Ａ×××**出租车发生碰撞。双方在《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》上签名确认孙井刚负事故全部责任，张智明无责。张智明将苏Ａ×××**出租车送至江苏万帮汽车有限公司维修。现张智明诉至本院主张停运损失，但未提交事故发生前后有关苏Ａ×××**出租车的营运数据材料。本院亦未能调取到相关营运数据材料。诉讼过程中，东方公司提交《出租汽车营运承包合同书》一份，拟证明按照合同约定，交通事故造成的损失保险公司赔付外的剩余部分由司机承担，表示其同意承担连带赔偿责任，考虑到车辆维修费为2500元，认可停运天数为2天。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**出租车注册驾驶员为张智明、李文胜。江苏万帮汽车有限公司出具证明，表示苏Ａ×××**出租车于2017年6月9日进厂，同年6月14日下午维修好出厂。南京出租汽车暨汽车租赁协会于2020年6月15日出具证明，载明目前出租车单车月均收入约为12000元至16000元。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。张智明驾驶其名下个体出租汽车因交通事故受损，在维修期间无法从事正常的营运活动，且在事故中无责，有权依法主张停运损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张智明主张其车辆维修停运5天，现仅有汽车修理公司出具的证明，无营运数据等其他证据佐证，但因车辆维修事实客观存在，结合维修金额，本院酌定停运天数为4天。参考南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的证明，综合考虑事故发生时间，苏Ａ×××**车辆系个体出租车，扣除营运成本，本院酌定张智明的停运损失为：1920元（480元／天×4天）。东方公司对张智明要求其承担赔偿责任无异议，但主张第一赔偿人为孙井刚。本院认为，事故发生时，孙井刚驾驶其承包经营的苏Ａ×××**出租车系履行职务行为，应由用人单位承担侵权责任。《出租汽车营运承包合同书》中关于保险赔付之外的损失赔偿责任主体的条款系出租车司机与出租车公司之间的内部约定，东方公司在承担赔偿责任后可按照合同条款依法另行确定承担责任的主体。孙井刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京东方企业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张智明停运损失1920元；二、驳回原告张智明对被告孙井刚的诉讼请求；三、驳回原告张智明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京东方企业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 江二Ｏ二Ｏ年九月十四日见习书记员  顾梦琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1056号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人莫润武，男，1970年12月29出生，汉族，住卢氏县。被执行人乔定山，男，1963年04月13出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫润武、乔定山借款合同一案，因被执行人莫润武、乔定山未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1544号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人莫润武在中国建设银行账户(账号:62170025400********_156_1)的存款26663元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人乔定山在河南省农村信用社联合社账户(账号:0000002*********18890001)的存款4027元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人乔定山在河南省农村信用社联合社账户(账号:62305*********56700001)的存款4945元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人乔定山在河南省农村信用社联合社账户(账号:0941*********44580001)的存款51098元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划被执行人乔定山在中国农业银行账户(账号:62305220700********)的存款5066元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。六、扣划被执行人乔定山在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e4b730837****2952@wx.tenpay.com)的存款3575.32元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。七、解除对被执行人莫润武在中国建设银行的账户(账号:62170025400********_156_1、62270025400****8360_156_1、62270025480****4599_156_1、62170025400****6824_156_1、62170025400****6938_156_1、62170025400****6616_156_1)的冻结。八、解除对被执行人莫润武在中国银行账户(账号:2520********CNY0)的冻结。九、解除对被执行人莫润武在中国邮政储蓄银行账户(账号:6050531012********、62179750500********、62218850500********)的冻结。十、解除对被执行人莫润武在中国农业银行账户(账号:62305220700********)的冻结。十一、解除对被执行人莫润武在中国工商银行账户(账号:17131210011********)的冻结。十二、解除对被执行人莫润武在河南省农村信用社联合社账户(账号:62305*********22850001、6215851094****63460001)的冻结。十三、解除对被执行人莫润武在财付通支付账户(账号:085e9858efc82d72e****6050@wx.tenpay.com、194377992)的冻结。十四、解除对被执行人乔定山在河南省农村信用社联合社账户(账号:62158*********98620001、623059109****956700001、094130022****44580001、000000237157****18890001)的冻结。十五、解除对被执行人乔定山在中国农业银行账户(账号:62305220700********)的冻结。十六、解除对被执行人乔定山在中国邮政储蓄银行账户(账号:62179750500********)的冻结。十七、解除对被执行人乔定山在财付通支付账户(账号:085e9858e4b730837****2952@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张海龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6827号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张良军，男，1969年7月29日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张良军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21790.12元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息0元、罚息238.84元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张良军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：29700元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月2日至2020年3月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金5967元、利息0元、罚息310.78元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5967元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息310.78元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25585号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园****，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：孙辉，该公司员工。委托代理人冯艳文，该公司员工。被告：向双双，女，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤回对被告赖祥的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司承担。审判员  王希二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1714号 申请执行人王英辉，男，汉族，生于1969年10月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人陈宪智，男，汉族，生于1985年12月18日，甘肃省民勤县人，住民勤县。 本院在执行申请执行人陆忠翠与被执行人陈宪智机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月7日达成执行和解协议，即被执行人陈宪智自2020年9月起至2021年2月止每月给付300元，2021年3月起每月给付2000元直至赔偿款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 刘成斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8701号申请人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司董事长。被申请人：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园（白雁湖院内），统一社会信用代码911525240755581803。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告苏尼特右旗新蒙新材料有限公司（以下简称新蒙公司）买卖合同纠纷一案中，长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全新蒙公司价值18万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新蒙公司（含新蒙公司下属分支机构）的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新蒙公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月十五日书记员  张 佳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1735号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：沈松良、吴世香 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈松良、吴世香金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈松良、吴世香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6456号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐丽君，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告徐丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告徐丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐丽君还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币57070.87元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3424元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2019年9月9日向其发放卡号为62×××16的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金49971.75元、利息3458.32元、费用3640.80元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年2月22日，被告徐丽君向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年9月9日,原告中国银行南充分行向被告徐丽君发放卡号为62×××16的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金49971.75元、利息3458.32元、费用3640.80元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3424元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告徐丽君向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告徐丽君，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告徐丽君偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币57070.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3424元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币57070.87元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告徐丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3424元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告徐丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4726号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李务嫦，女，1985年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李务嫦信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4726号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9394号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**，统一社会信用代码914406066649951357。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：李浩波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，该支行员工。被告：董壁坤，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**册号4406812000039。法定代表人：黄冠芳。管理人：广东南天明律师事务所。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告董壁坤、佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月8日，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤诉。案件受理费20088.88元，减半收取为10044.44元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  陈佩红人民陪审员  梁楚红二〇二〇年九月十四日书 记 员  李梓晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1705号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人程夏法，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审801号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人程夏法立即履行沂执法行处字[2018]第171号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以程夏法未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道集体土地230平方米建设游客中心的行为，于2018年2月22日依法对程夏法作出沂执法行处字[2018]第171号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx街道xxx村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划230平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、按非法占用耕地面积230平方米，处以每平方米罚款30元，计6900元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达程夏法，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内程夏法未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审801号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第171号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县程夏法自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第171号行政处罚决定第1项，即：将非法占用土地退还给xxx街道xxx村民委员会。逾期不履行的，依法强制执行。 二、没收程夏法在非法占用符合土地利用总体规划230平方米土地上新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十五日 书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11125号 （2020）粤0306执恢213号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币21603.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月七日 书记员  杨志聪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初482号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田玉山，男，汉族，1972年8月25日出生，初中文化，中共党员，涡阳县城关街道向阳居委会工作，住涡阳县城关街道涡河中路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）520号                               指控事实                       2019年11月22日21时04分,被告人田玉山无有效机动车驾驶证驾驶号牌为皖SY26**的普通二轮摩托车,行驶至涡阳县站前路与育才路交叉口附近路段时,被查获。经鉴定,其血液酒精含量达到162.85mg/100mL,属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人田玉山对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田玉山犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田玉山规劝犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功、认罪认罚及坦白的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人田玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年九月二十九日                         书记员 徐 晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初114号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦益，男，出生于1970年8月11日，瑶族，小学文化，农民，户籍地为广西宜州市，住广西宜州市。因犯滥伐林木罪，于2020年7月10日被都安瑶族自治县森林公安局逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人韦益犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人韦益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人韦益以2.78万元、0.52万元、1.6万元的价格分别向都安瑶族自治县拉仁镇索潭村林场队的覃乃金、韦桂花（罗天祥的妻子）、罗敏购买位于“龙角”坡、林场队垃圾场“后面坡”及林场队“后面坡”上的三片速生桉林，其在未向林业主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人将购买得的速生桉林砍伐，并搬运至宜州区闵宜区木业有限公司燕山分公司出售给老板林永顺。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐的树木树种为速生桉，林地面积合计14.55亩，活立木蓄积量合计124.8263立方米，出材量合计98.0877立方米。 公诉机关认为，被告人韦益的行为构成了滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人韦益判处有期徒刑三年，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人韦益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦益未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪.公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人韦益到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人韦益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 黄 倩 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 韦婕梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更277号罪犯徐某，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月21日作出(2015)石惠刑初字第36号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出(2015)石刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月24日起至2021年4月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年4月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯徐某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年7月24日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖40号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人姚芬兰受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1590号 申请人：王余军，男，1987年2月21日生，汉族，现住樟树市。 被执行人：谢元球，男,1985年7月8日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初356号民事判决书，责令被执行人谢元球履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢元球的银行存款计人民币10050元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  阮 婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1255号 本院在执行申请执行人沈光园与被执行人曾春女民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初508号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人景宝，男，1958年3月10日出生于山西省阳高县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年8月18日经本院决定取保候审。指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人景宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日18时许，被告人景宝醉酒后驾驶×××号小型普通二轮摩托车（强制报废期：2015年7月4日）沿银川市兴庆区民族北街西侧非机动车道由北向南行驶至与上海路交叉路口处，被在此路检查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，景宝血液中乙醇含量为117.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人景宝拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人景宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人景宝辩护人提出的辩护意见是，被告人景宝具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月6日，被告人景宝因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未随身携带驾驶证的、醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以行政罚款三百元。本院认为，公诉机关指控被告人景宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景宝有坦白的法定从轻情节，依法可从轻处罚；被告人景宝有认罪认罚的法定从宽情节，依法可从宽处理。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人景宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人景宝因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的、未随身携带驾驶证的、醉酒驾驶机动车的的违法行为被行政罚款300元应折抵罚金，剩余罚金3700元于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙 锋 二○二○年八月二十六日法官助理 于 莉书记员 刘羽洁 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执660号之二 申请执行人：金新平,男,1993年3月5日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：杨红军,男,1968年9月24日出生,住吉林省白城地区白城市洮**。 被执行人：柏奎君,男,1968年3月10日出生,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请执行人金新平与被执行人杨红军、柏奎君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金新平向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杨红军、柏奎君归还申请执行人金新平借款本金40000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杨红军、柏奎君发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人杨红军、柏奎君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红军、柏奎君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红军、柏奎君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院对被执行人杨红军、柏奎君下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨红军、柏奎君在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人杨红军、柏奎君名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人杨红军、柏奎君暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金40000元、申请执行费500元、案件受理费400元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨红军、柏奎君拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人杨红军、柏奎君作出拘留15天的决定。同时已对被执行人杨红军、柏奎君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红军、柏奎君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  胡阳洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保914号申请人（原告）：中建材中岩科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥**佳丽饭店**。法定代表人：宋作宝，总经理。委托诉讼代理人：张明澍，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市康达律师事务所律师。被申请人（被告）：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北，住所地北京市丰台区小屯路双楼村**对面v>法定代表人：田增茂。被申请人（被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区右安门内大街**>法定代表人：田文杰。申请人中建材中岩科技有限公司（以下简称中建材公司）与被申请人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司（以下简称建工混凝土分公司）、北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，中建材公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人建工混凝土分公司、建工公司名下价值2595913．5元的财产。中建材公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为中建材公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司、北京建工一建工程建设有限公司名下银行存款2595913．5元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中建材中岩科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年九月一日书记员  李 然
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1414号原告：桑兵代，男，汉族，生于1972年7月5日，初中文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：康乐县光辉商砼有限责任公司。住所地：康乐县虎关乡关北村杜家湾。统一社会信用代码：916229220792806065。法定代表人：马热苏力，系该公司经理。委托代理人：张学忠，系该公司会计。被告：范三娃，男，回族，生于1971年2月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏州临夏市东城区统办楼东侧。统一社会信用代码：916229009262305558。法定代表人：李洋，系该公司经理。委托代理人：马金虎，系该公司员工。原告桑兵代与被告康乐县光辉商砼有限责任公司、范三娃、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桑兵代的诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告：医疗费97159.88元、后续治疗费25000元，误工费90000元（300×300）、护理费36000元（120×300）、住院伙食补助费及住宿费共19983.9元、营养费3600元（90×40）、交通费（交通发票据实计算，不超过国家一般工作人员出差标准）10500元、残疾赔偿金（康乐县2019年度城镇居民人均可支配收入标准20562.9×20×10%）41125.8元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元、财产损失（据实计算）合计355569.58元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告范三娃在康乐县光辉商砼有限责任公司工作时驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至康乐县胭脂湖公园时不注意行车安全，将原告挂撞。造成原告受伤的交通事故。经康乐县公安局交通警察大队认定，该事故由被告范三娃负全责，原告无责任。被告范三娃驾驶的车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司临夏分公司。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折，耻骨骨折、股骨骨折、软组织疾患、创伤性湿肺、失血性休克等症状，原告自2018年10月25日入院至2018年12月12日出院，累计住院48天。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处，后续治疗费用25000元，误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。事故给原告身体及精神造成极大损害，并花费大量医疗费。原告出院后多次与被告进行协商，各方均无法就赔偿数额达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称：理赔原告桑兵代的伙食补助、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等费用总计151525.4元，医药费88443.89元，合计239969.29元。被告康乐县光辉商砼有限责任公司辩称：愿意承担原告的鉴定费2200元，要求保险公司理赔后，原告桑兵代将其公司之前垫付过的医疗费20000元退还。被告范三娃未作答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔付原告桑兵代伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等费用总计151525.4元。医药费88443.89元，合计239969.29元；二、由被告康乐县光辉商砼有限责任公司承担原告鉴定费2200元，原告桑兵代拿到保险公司理赔金后退还被告康乐县光辉商砼有限责任公司垫付的医药费20000元；三、其他无争议。案件受理费1700元减半收取850元，由原告桑兵代承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5979号   原告：张桂芳，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：内蒙古嘉泽国际贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。   法定代表人：郭进海。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：吴佳美。   原告张桂芳与被告内蒙古嘉泽国际贸易有限公司、被告内蒙古中厚融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。   原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款本金及收益106511.00元，并给付自2020年5月15日起至借款本金全部清偿之日期间，以实际占用借款本金为基数，按预期年化收益率10.5%计算的收益；2.请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原告与二被告签订《借贷（居间）服务合同》，约定原告向第一被告出借120000.00元，借款期限为六个月，自2019年11月15日至2020年5月14日，预期年化收益率为10.5%，预期收益6300.00元，出借期限届满时一次性支取本金及收益合计126300.00元。同时特别约定，《借贷（居间）服务合同》期限届满时，如借款人即第一被告违反合同约定，第二被告代借款人即时偿还原告违约部分。合同签订当日，原告向第一被告指定账户转账交付借款120000.00元。现借款期限已满，二被告未能如约履行还款义务，经原告多次索要，第二被告仅给付19789.00元，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张桂芳的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年九月九日   书记员 高辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22581号原告：东莞市宏文机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区*******，统一社会信用代码：914***********355R。法定代表人：贺某1。委托代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。被告：深圳市容领电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区********度空间网吧2层，统一社会信用代码：914***********145P。法定代表人：邝某1。被告：邝某1，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440************531。本院受理原告东莞市宏文机械科技有限公司诉被告深圳市容领电子科技有限公司、邝某1买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月1日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市容领电子科技有限公司、邝某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏文机械科技有限公司撤回对被告深圳市容领电子科技有限公司、邝某1的起诉。本案受理费1994.4元（原告均已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年九月二日书记员  黎绣珍
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初139号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人徐某芳，男，1993年3月10日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，务工，户籍地昆明市东川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被兰坪县公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕，2020年9月10日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 被告人张某庄，男，1976年5月21日出生于广西壮族自治区都安县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，现住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被兰坪县公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕，2020年9月9日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人向俞霖，广西锐嘉弘律师事务所律师。 辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人徐某芳、张某庄犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员和文娟出庭支持公诉，被告人徐某芳、张某庄及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控，2020年4月8日21时许，熊某、李某醉酒后在兰坪县厨房门口的院坝内发生争吵，随后李某拿了一根钢管准备去打熊某，却误将正在劝架的杨某打倒在地。被告人徐某芳见其女友杨某被打后，遂拿了一把弯柴刀将李某砍伤。尔后，被告人张某庄到现场后误认为熊某将其同伴李某打伤，便用刀将熊某砍倒在地。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级，熊某的损伤程度属轻伤一级。被告人徐某芳、张某庄经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 以上指控事实，有以下经当庭举证质证的证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.到案经过；4.辨认笔录及照片；5.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定、扣押清单；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取物证登记表；7.物证照片、随案移送清单；8.鉴定委托书、兰到公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴字［2020］075号鉴定书、（兰）公（司）鉴字［2020］063号鉴定书、（兰）公（司）鉴字［2020］059号鉴定书、（兰）公（司）鉴字［2020］058号鉴定书、鉴定意见通知书；9.谅解协议书；10.证人刘某1、杨某、徐某、刘某2、罗某的证言；11.被害人熊某、李某的陈述；12.被告人徐某芳、张某庄的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人徐某芳故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人张某庄故意伤害他人身体，致一人轻伤，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；均持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某芳有期徒刑一年六个月，判处被告人张某庄有期徒刑十个月，同时可对二名被告人适用缓刑。 被告人徐某芳、张某庄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人向俞霖提出的辩护意见是，被告人张某庄符合适用缓刑的条件。 辩护人宗新权提出的辩护意见是，本案双方当事人是工友关系，平常无矛盾，是喝酒后临时起意犯罪，双方均有过错。 本院认为，被告人徐某芳、张某庄故意伤害他人身体，被告人徐某芳致一人重伤，被告人张某庄致一人轻伤，二名被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。二名被告人自首，可减轻处罚；二名被告人持械故意伤害他人，酌情从重处罚；自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关对被告人徐某芳、张某庄的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。对辩护人提出的意见亦予以考虑。 根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人张某庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具钢管1根、钢筋1根、砍柴刀1把、杀猪刀1把、菜刀1把，依法没收，随案归档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李江慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 结案报告 （2020）川0521执保543号 泸县龙城添锦绿化园林有限公司申请解除保全中七建工集团华贸有限公司买卖合同纠纷一案（诉前财产保全），依据已经发生法律效力的（2020）川0521财保68号-2民事裁定书，本院依法对被申请人中七建工集团华贸有限公司的银行账户存款613961.07元予以了解除冻结，本案以解除保全方式结案。 承办人：舒婉 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1052号 申请执行人：高秀莲，女，1964年7月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王顺梅，女，1965年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贾俊秀，男，1963年9月18日出生，汉族，退休职工，现住址同上。 本院在执行高秀莲与王顺梅、贾俊秀借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王顺梅在伊金霍洛农村商业银行的工资账户，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高秀莲书面撤回执行申请。本案已执行到位98100元，尚有227900元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢1052号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20678号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该行员工。被告：杜亚军（曾用名杜雅君），女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告杜亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人邵宝强到庭参加诉讼。被告杜亚军经传票传唤无正当理由抿不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚军偿还农行塘沽分行借款本金29169.76元，截止到2020年7月9日的利息1743.35元，罚息892.46元，复利53.32元，合计31858.89元，及自2020年7月7日起至实际给付之日止的罚息及复利；2.诉讼费用由杜亚军承担。事实及理由：2019年3月3日，杜亚军通过电子自助渠道办理《个人自助小额借款合同》，贷款29200元，贷款期限自2019年3月3日至2020年3月2日，贷款年利率5.872%。农行塘沽分行通过系统当即将29200元打入杜亚军名下账户。杜亚军未依约还款，截至2020年7月9日，杜亚军尚欠农行塘沽分行借款本金29169.76元、利息1743.35元、罚息892.46元、复利53.32元，共计31858.89元未还。农行塘沽分行为维护自身合法权益，诉至法院。杜亚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜亚军未到庭发表质证意见。对于农行塘沽分行提交的中国农业银行《个人自助小额借款合同》、交易流水明细、贷款账户欠息明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年3月3日，农行塘沽分行新港支行与杜亚军签订《个人自助小额借款合同》，合同约定农行塘沽分行新港支行向杜亚军提供额度为29200元的借款本金，杜亚军可在借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。杜亚军未按约定归还其在农行塘沽分行新港支行办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，农行塘沽分行新港支行有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，杜亚军不能再支用剩余借款额度。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以农行塘沽分行新港支行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如遇基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如杜亚军未按双方约定期限归还借款本金的，农行塘沽分行新港支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，农行塘沽分行新港支行依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。杜亚军于2019年3月3日通过自助系统提取29200元后，未按合同约定按时偿还借款利息，至2020年7月9日，杜亚军尚欠农行塘沽分行利息1743.35元，罚息892.46元、复利53.32元未能偿还。贷款本金余额为29169.76元。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。杜亚军未按合同约定向农行塘沽分行偿还借款本息，构成违约，依据合同约定，农行塘沽分行要求杜亚军偿还截至2020年7月9日的贷款本金29169.76元，利息1743.35元，罚息892.46元、复利53.32元及自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杜亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行偿还截至2020年7月9日的贷款本金29169.76元，利息1743.35元，罚息892.46元、复利53.32元；二、杜亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以29169.76元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算，复利以1743.35元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由杜亚军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执371号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托代理人：阙定康，该公司员工。 委托代理人：黎华，该公司员工。 被执行人：陈星予，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被执行人陈星予国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人陈星予（乙方、借款人）与申请执行人易顺公司（原名浙江易顺担保有限公司，甲方、担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，由易顺公司为陈星予代办信用卡汽车分期付款业务等并提供购车借款担保服务承担代偿义务。担保服务合同第二十二条“争议解决办法”条款约定：“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙、丙、丁各方协商解决，协商不成的，均由甲方所在地法院管辖。”；附件1《信用卡分期付款业务持卡人约定条款》“乙方确认文件送达地址：”处，以不同于合同字体另行打印“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”。后被执行人陈星予未按约履行还款义务，易顺公司承担了担保责任为其提供了代偿后向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2020年4月23日作出（2020）北海仲字第13-56号仲裁裁决书。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”；第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，《汽车按揭贷款担保服务合同》为格式合同，在“争议解决”条款已明确约定争议解决由甲方所在地法院管辖，后在“乙方确认文件送达地址：”处以不同于格式合同的字体另行打印的“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”字样，该处字样既无合同双方当事人签字捺印（盖章）确认也与整个格式合同字体不符，其内容作为争议解决的约定未打印在“争议解决”部分而另行打印在“乙方确认文件送达地址”的位置也违背常理与整个格式合同内容不符。因此本案中在当事人已明确约定了由法院管辖而未作出任何变更的情况下，本院无法确认该担保合同在送达地址位置打印的仲裁字样或者变更法院管辖为仲裁的真实性，申请执行人不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更纠纷解决方式为仲裁的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1025号 黄升月，住所地石家庄市长安区华新路**7-2-1102，联系方式133××××5333。 石家庄市旺达房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区北新街84号4-1-401 法定代表人：张国生。 申请人黄升月与被执行人石家庄市旺达房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7026号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市旺达房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7026号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  齐玉铮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终432号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵丹，女，1988年6月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被抓获，次日被监视居住，2020年4月10日被取保候审，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人赵丹犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2020）渝0106刑初355号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的毒品、手机依法予以没收。原审被告人赵丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵丹表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵丹申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵丹撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3066号原告：胡宝山，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孟庆霞，女，1876年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。原告胡宝山与被告孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山到庭参加了诉讼。被告孟庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝山向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆霞立即偿还我借款本金20万元；2、判令孟庆霞自2017年10月21日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按年利率20%向我支付利息，至诉请第一项本金全部付清为止；3、判令孟庆霞承担本案诉讼费。事实和理由：我与孟庆霞经米如松介绍相识。2013年10月22日，孟庆霞以资金周转为由向我借款10万元，我通过现金交付给她，她给我打了借条。2014年4月22日，孟庆霞又向我借款5万元，我还是通过现金给她，她把两笔借款合计给我出具了欠条。2015年10月20日，孟庆霞再次向我借款5万元，我通过银行转账给她，她把三笔借款合计出具了欠条。2017年10月20日为避免诉讼时效到期，孟庆霞重新给我出具了20万元欠条，之前孟庆霞还能正常支付利息，但自2017年10月21日其不再支付利息。孟庆霞开始经营餐馆，营业状况正常，后来营业状况不好，我找她索要欠款也找不到人了。故我诉至法院，请求依法判决。孟庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过胡宝山提交的证据可查明，2013年10月22日，孟庆霞为胡宝山出具借据一张，内容为：“今从胡宝山先生处借款（人民币）壹拾万整，用于经营啤酒、饮料等经营资金周转。借款期限贰年，从2013年10月22日起，至2015年10月21日止。协议利息为每季度伍仟元整。每季度一付（21日）。逾期则按每日贰佰元加付滞纳金。特立字为证。借款人：孟庆霞×××，担保人：米如松×××，2013年10月22日”。胡宝山陈述其以现金形式向孟庆霞提供上述借款。2014年4月22日，孟庆霞再次向胡宝山借款5万元并于同日出具借据一张，内容为：“今从胡宝山先生处借款（人民币）壹拾伍万整，用于经营啤酒、饮料等经营资金周转。借款期限贰年，从2014年4月22日起，至2016年4月21日止。协议利息为每季度柒仟伍佰元整。每季度一付，后付息，逾期按每日贰佰元加付滞纳金。特立字为凭。借款人：孟庆霞×××，担保人：米如松×××2014年4月22日”。胡宝山陈述其以现金形式向孟庆霞支付上述借款。2015年10月21日,孟庆霞再次向胡宝山借款5万元，并出具借据一份，内容为：“今有孟庆霞，从胡宝山处借到人民币现金贰拾万元整，借期两年，至2017年10月20日止。约定每季加息百分之五（5%）每季一付。此前借据作废。借款人：孟庆霞×××，中人：米如松×××2015-10-21。”。胡宝山向孟庆霞转账5万元。2017年10月20日，孟庆霞就上述借款重新出具借据一张，内容为：“今有孟庆霞为资金周转所需，从胡宝山先生处借入人民币贰拾万元整。期限为两年整，至2019年10月20日止。约定利息每叁个月壹万元正，利息后付，立字为证。出借人胡宝山×××，中间人米如松×××，借款人孟庆霞×××2017年10月20日”。胡宝山陈述孟庆霞支付利息至2017年10月20日，后未再支付利息。后孟庆霞未偿还借款。在本案审理过程中，孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据胡宝山的陈述和其提交的证据，可以确认其与孟庆霞之间存在借款关系。胡宝山已经依约履行了出借义务，但孟庆霞未及时还款，显系违约，故胡宝山要求孟庆霞偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡宝山主张的逾期利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。诉讼中，孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆霞于本判决生效后七日内向胡宝山偿还借款200000元；二、孟庆霞于本判决生效后七日内向胡宝山支付上述款项利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，按年利率20%的标准自2017年10月21日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（胡宝山已预交），由孟庆霞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4300元（胡宝山已预交），由孟庆霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  张永慧人民陪审员  王向红二〇二〇年九月四日书 记 员  杨萧菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初302号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。2020年4月30日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准,次日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人刘成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年5月，被告人王某1向吴某谎称其叔叔王某2的大学同学要来中卫投资建厂，其可以利用关系从中承揽工程，并以疏通关系等为由先后骗取吴某3万元。2.2018年6月，被告人王某1向王某3谎称其叔叔王某2单位同事因工作调动要出售一辆雅阁轿车，其可以通过王某2的关系以优惠价格帮王某3购买此车，并以此为由骗取王某3购车款7万元。3.2018年10月，被告人王某1向侯某谎称共同出资购买二手工程车，转手出售给其表弟，并以此赚取差价为由骗取侯某11万元。4.2019年5月，被告人王某1对潘某谎称其可以通过关系承揽工程，并以疏通关系为由骗取潘某5.415万元。2020年4月29日，被告人王某1到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计26.415万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某1判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人王某1系初犯、有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人王某1从轻处罚。经审理查明：1.2017年5月，被告人王某1向吴某谎称其叔叔王某2的大学同学要来中卫投资建厂，其可以利用关系从中承揽工程，并以疏通关系等为由先后骗取吴某3万元。2.2018年6月，被告人王某1向王某3谎称其叔叔王某2单位同事因工作调动要出售一辆雅阁轿车，其可以通过王某2的关系以优惠价格帮王某3购买此车，并以此为由骗取王某3购车款7万元。3.2018年10月，被告人王某1向侯某谎称共同出资购买二手工程车，转手出售给其表弟，并以此赚取差价为由骗取侯某11万元。4.2019年5月，被告人王某1对潘某谎称其可以通过关系承揽工程，并以疏通关系为由骗取潘某5.415万元。2020年4月29日，被告人王某1到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口详细信息、接受证据材料清单、宁夏中卫农村商业银行股份有限公司交易明细、微信聊天、转账截图、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、王某1给侯某出具的借条，证人吴某、王某3、侯某、潘某、王某2、雍某、殷某、俞某的证言，被告人王某1的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计26.415万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2026年2月28日止）。二、责令被告人王某1于判决生效后三十日内向吴某退赔30000元，向王某3退赔70000元，向侯某退赔110000元，向潘某退赔54150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 莫风琴人民陪审员 韩 婧 二○二○年九月二十五日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5640号宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司：申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王力、李海南借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2020）宁银国安证字第7086号执行证书已经发生法律效力，确定被执行人王力偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司货款本金5万元、利息2379.2元罚息1017.45元，复利人民币21元。被执行人李海南对上述债务承担无限连带保证责任。依法缴纳执行费701元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王力、李海南借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2020）宁银国安证字第7086号执行证书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2648号之一 申请执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄），统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖柏庄置业有限公司与被执行人陶义富追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2020）皖0202民初2648号判决书已生效，但被执行人陶义富一直未予履行。申请人芜湖柏庄置业有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人78108.29元并承担执行费1072元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月2日、2020年8月5日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划349.41元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月3日、8月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月22日、8月5日对陶义富名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2020年7月31日对其名下位于芜湖市柏庄春暖花开10#楼2单元1101室房屋及享有的土地使用权进行轮候查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年7月8日至被××人居住地芜湖市××春暖花开××＃楼××单元××室进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年8月31日与申请人芜湖柏庄置业有限公司委托代理人姚钰婷进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额349.41元，需用于缴纳执行费，被执行人陶义富目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11663号原告：陈立煊，男，1938年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告陈立煊与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告陈立煊向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同并赔偿损失，损失包括：账户余额21139.64元、优惠券兑现19971元，购物积分兑现6040.24元，共计47150.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告陈立煊与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈立煊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕