wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8531号原告：北京天地和旅游观光有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大北关村北。法定代表人：季玉锟，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：禹忠，男，1963年11月18日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇农民。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。原告北京天地和旅游观光有限公司（以下简称原告）与被告禹忠（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月永，被告及其委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2007年1月1日至2010年1月31日期间不存在劳动关系；2．原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金48100元；3．原告无需支付被告2007年1月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470．2元；4．原告无需支付被告2007年1月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金4626元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2007年1月1日至2010年1月31日期间，被告未在原告处工作，其在仲裁期间提交的社保缴纳记录可以证明，故原告不应当支付2007年1月1日至2009年12月期间未缴纳养老保险和失业保险损失赔偿金；二、2013年9月4日，原告法定代表人与案外人杨建英签订《天地和庄园承包协议》，约定由杨建英承包经营原告公司业务，期限为2013年9月1日至2028年9月30日。2014年5月19日，杨建英又将上述业务转租给案外人曾宪龙，2016年8月20日，曾宪龙又将项目转租给刘源。因此，被告一直由上述三人管理，其工资及各项社会保险费均由上述三人支付。被告主张其被口头辞退也是上述三人及其下属通知，原告并不知晓，原告未对被告作出过解除行为。综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院。被告辩称，通过社会保险缴纳情况看出，原告自2010年2月始为被告缴纳社会保险。另，原告搬迁导致双方劳动合同客观不能继续履行，理应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告于2010年2月1日入职原告担任维修工。双方分别于2013年1月1日、2014年6月1日、2015年6月1日签订期限为2013年1月1日始至2014年1月1日止、2014年6月1日始至2015年5月31日止、2015年6月1日始至2016年5月31日止的《劳动合同书》。自2017年始，被告月工资3700元。另，2010年2月至2019年8月期间，原告为被告缴纳社会保险。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认其和原告于2007年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，同时，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金。2020年3月9日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第7337号裁决书，裁决：1．确认原告与被告于2007年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2．原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48100元；3．原告支付被告2007年1月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470．2元；4．原告支付被告2007年1月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金4626元；5．驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，被告主张其于2010年2月1日入职原告，2019年8月31日原告因拆迁导致双方劳动合同无法继续履行，双方解除劳动关系。原告对此不予认可，主张其法定代表人季玉锟于2013年9月4日将公司承包给案外人杨建英经营，2014年5月19日杨建英又将公司转包给案外人曾宪龙经营，后曾宪龙于2016年8月20日将公司转包给案外人刘源经营，故上述期间被告实则为杨建英、曾宪龙、刘源个人雇佣，与原告之间不存在劳动关系。同时，原告自认承包期间季玉锟、杨建英、刘源三人均使用原告公章且以原告名义对外开展经营活动。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，虽原告主张被告系案外人杨建英、曾宪龙、刘源个人雇佣，但被告对此不予认可，原告亦未能对此举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。结合原告与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险的情况，同时考虑原告自认季玉锟、杨建英、刘源三人均使用原告公章且以原告名义对外开展经营活动的事实，本院认为承包经营期间被告的用人单位仍为原告。同时，被告认可其入职原告的时间为2010年2月1日，本院对此不持异议。综上，本院认定2010年2月1日至2019年8月31日期间原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认2007年1月1日至2010年1月31日期间其与被告之间不存在劳动关系及不支付未缴纳社会保险损失赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。用人单位对劳动者的工资标准负担举证责任，现原告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的月工资标准予以采信。另，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。本案中原告因拆迁导致双方劳动合同无法继续履行，双方解除劳动关系，原告理应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京天地和旅游观光有限公司与被告禹忠于2010年2月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、原告北京天地和旅游观光有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告禹忠解除劳动合同经济补偿金37000元；三、原告北京天地和旅游观光有限公司不支付被告禹忠2007年1月至2009年12月期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470．2元；四、原告北京天地和旅游观光有限公司不支付被告禹忠2007年1月至2009年12月期间未缴纳失业保险损失赔偿金4626元；五、驳回原告北京天地和旅游观光有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京天地和旅游观光有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月二日书记员  郑艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3925号之一 申请执行人：郑巨洪，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟灼添，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人郑巨洪与被执行人钟灼添民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初8061号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23669号 广州市海珠区佳和兴烟酒商行： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17646号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院综合审判庭于2020年9月11日向本院移送执行，要求被执行人广州市海珠区佳和兴烟酒商行缴纳（2019）粤0105民初17646号案件受理费425元，执行案号为（2020）粤0105执23669号。经执行，广州市海珠区佳和兴烟酒商行已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执23669号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢892号之三 申请执行人：陈丹炯，女，1992年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：刘正根，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人陈丹炯与被执行人刘正根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款54040.9元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人刘正根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘正根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘正根名下无不动产。被执行人刘正根名下车牌号为浙ＢＷ××××和浙Ｄ2××××的汽车已查封，但尚未实际扣押。被执行人刘正根持有绍兴市星杰休闲用品有限公司的股权，但上述公司处于经营异常状态且已被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人认为股权无处置价值，不要求本院进行处置。本院依法划拨被执行人刘正根名下银行存款2250.32元、财付通账户余额251.9元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费、罚款。现被执行人刘正根名下银行账户内仅有百余元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托江西省石城县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人刘正根作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人刘正根纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正根暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐竞聪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执704号申请执行人：蒋厚山，男，1954年5月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：段福洲，男，1975年2月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：毕乔香，女，1976年5月27日生，汉族，云南省禄劝县人，原住禄劝彝族苗族自治县。现住寻甸回族彝族自治县。本院于2020年7月24日立案执行蒋厚山申请段福洲、毕乔香追偿权纠纷一案，申请执行标的102118元,执行费1432元。本院于2020年7月27日向被执行人段福洲、毕乔香邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月24日、9月8日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人段福洲、毕乔香有财产可供执行。且在本院涉案较多。同年7月27日传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年9月7日，经本院约谈申请执行人蒋厚山，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月八日书记员  周 成
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3043号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨平，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同一案，本院于2020年8月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的规范内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20361号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：湘潭县易俗河镇信心日用品店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏中路华侨花园**门面，统一社会信用代码92430321MA4LQ02D43。经营者：谢罗定。原告崔永弦与被告湘潭县易俗河镇信心日用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤回对本案的起诉。本案的受理费76元，减半收取38元，由原告崔永弦负担。审判员  何莹二〇二〇年九月十八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8638号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：粟莉，女，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住河南省平舆县韩心庄。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告粟莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十二日  书    记    员      张 宁1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3055号原告：芮某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马某，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告芮某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告经人介绍到被告的禾晟教育托管中心进行油漆粉刷工作。2020年5月21日，原、被告协商：由原告带人进店进行油漆粉刷工作，粉刷完之后由被告一次性向原告支付人工费10500元。2020年5月22日，原告带人进店开始工作，期间做好的墙面因被告自己看着不遂心意，再次施工。另墙面不干，导致腻子干不透，原计划辅料够用，因诸多因素，所以增加了用料，增加了工程量，且被告也不积极配合，导致完工是2020年6月7日。工期完工后，经催要被告不予支付劳务费，为此原告诉至法院。被告辩称，原告诉请的金额无异议。当时被告与原告约定工期是10天，原告主要进行墙体和房顶的油漆粉刷，房屋面积227平米，方式为包工不包料，料是被告负责提供，每次料都是原告购买，被告付款。原告干了25天，2020年5月22日开始干活，干到2020年6月6日，干完之后有质量问题，又干了一星期，影响了被告的正常开业。针对事实部分，原告补充如下：双方约定2020年5月底干完，因为是被告供货，到了2020年5月28日货用完了，因货还没有到，就停了一天，等货到了才继续干活。因为房顶不平，抹的灰较厚，房顶干不了无法喷漆，2020年6月7日才干完，后来被告说质量不好，原告又去维修了三四天，2020年6月10日左右就维修完了。货是原告联系其同学供的，但是缺货的时候原告给被告打电话，被告不接电话。当时原告答应被告三个或四个人干活，实际也是四个人干活，而且约定干活的时候没有约定延误工期要承担的责任。月底需要门安好才能喷漆，但是2020年6月5日门才到货，原告2020年5月30日才给原告说让别管门的事情，如果提前说了，原告立马就会把活干完。针对事实部分，被告补充如下：供货是原告联系其同学供的，不存在货供不上。原告说要什么货，微信发给被告，原告同学供货，最后被告负责结账。原告答应四个人干活，但第一天三个人干活，第二天起就两个人干活。原告应向被告补偿延误工期造成的损失19550元，被告再给原告支付劳务费。被告一直催原告干活，原告一直说门没有到没法干，被告确实是门订迟了，但给原告说了不要管门的事，一切后果由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：微信截图，被告经质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认，证明目的系双方争议焦点，在“本院认为”部分予以论述，在此不予赘述。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：（1）考勤表，原告经质证不予认可，经审查，系被告单方制作，无其他证据佐证，故对其证明效力不予确认；（2）房屋租赁合同，结合原告提供劳务的地点，对其三性予以确认，证明目的系双方争议焦点，在“本院认为”部分予以详述。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原、被告约定由原告为被告经营的禾晟教育托管中心进行油漆粉刷工作，工期为10天，承揽方式为包工不包料，合同价款共计10500元。协议达成后，原告带人进店干活。原告认可2020年6月7日将承揽的任务向被告交付，后因出现瑕疵又进行了几天的维修。现原告认为被告未向其支付合同价款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合原、被告陈述，本案的案由应改为承揽合同纠纷。本案是因原告完成被告店面的油漆粉刷承揽工作后，被告未支付原告承揽费所发生的纠纷，故结合法庭审理，本案应从原告完成的承揽工作是否按照约定进行了合格交付及对被告经营的店面是否造成了损失进行考量。首先，根据原、被告的陈述可知双方约定的承揽合同价款为10500元，现原告在已进行维修的情况下向被告交付了承揽任务，故被告应当向原告支付承揽费10500元，因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告提出原告未按照约定的期限交付承揽成果，造成了其房租及经营损失共计19550元，该损失原告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，综合原告交付的承揽成果超出双方约定的工期10天，且超出工期是因原告交付成果后又进行了维修、被告将门订货订迟及原、被告在门订迟后未及时沟通协商调整油漆粉刷方案等因素造成，故双方对被告的损失均应承担50%的责任。因被告提交的房屋租赁合同中载明的年租金为66000元，故可计算出日租金为180.8元，超出10天工期的房租损失为1828元（180.8元/天×10天）。又因被告提交的考勤表虽系自己制作无其他证据佐证，但结合被告经营的项目为托管中心，原告延迟交付承揽成果必然造成其相应的招生损失，故考虑案件实际情况，酌定支持损失2000元。综上，原告应向被告赔偿损失1904元【（1808元+2000元）×50%】。经折抵，被告应支付原告承揽费8596元（10500元-1904元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告芮某支付承揽费8596元；二、驳回原告芮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计31元，由原告芮某负担6元，由被告马某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年九月八日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8235号申请执行人：李俊磊，男，1986年8月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州喜多多不动产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NXAU24K，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号6C006室。法定代表人：翁永刚。被执行人：陈家顺，男，1988年5月14日生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人李俊磊与被执行人苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺银行存款人民币9460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6511号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周俊荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周俊荣信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6511号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2830号原告（反诉被告）：熊达明。委托代理人：张青辉，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：鲍学华。委托代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告（反诉被告）熊达明与被告（反诉原告）鲍学华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，案件受理后鲍学华向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊达明的委托代理人张青辉，被告鲍学华的委托代理人严沐彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）熊达明请求判令：1、被告支付货物转运费6000元；2、被告支付摄像头补助和广告牌补助8800元；3、被告向原告支付拆迁经营损失补偿款余款141153元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）鲍学华辩称：关于货物转运费并非属于装修的拆迁款之内容，原告装饰装修的花费已经经前案审理确定，如何补偿也已经由二审法院进行了裁决。关于摄像头和广告牌补偿的损失、经营损失已经明确主张过，起诉请求违反了一事不再理原则。被告（反诉原告）鲍学华请求判令：判令熊达明立即向原告支付尚欠的租金9013.7元，由被反诉人承担全部诉讼费用。原告（反诉被告）熊达明辩称：合同第四条、第五条有房屋拆迁和房屋补偿明确约定，我已经按照合同交付了房租，按拆迁办通知腾房，疫情期间应该给予免租。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月21日，鲍学华、李萍分别作为甲方（出租方）与熊达明作为乙方（承租方）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，合同内容为：经双方协商一致，甲方将坐落于常德市××路××街××号房屋出租给熊达明使用。一、租房从2018年4月21日起至2020年4月20日止。二、年租金为40000元，缴租为20000元一次，半年交租。三、约定事项：……；4.甲方保证该房屋无产权纠纷，如遇拆迁，甲方需将已交租金按未满天数退还以及熊达明装修的拆迁补偿款补偿给熊达明。合同签订后，双方按照约定交付使用。2018年5月22日，熊达明向常德市工商行政管理局武陵分局申请设立武陵区鑫辉五金建材商行并取得了营业执照，经营者为熊达明，经营范围为五金、水暖、卫生洁具及瓷砖零售。2019年10月12日，案涉房屋被依法拆迁，常德市武陵区征地拆迁所与鲍学华达成拆迁补偿协议，确定补偿鲍学华所有的案涉房屋出租费20000元、经营补偿费167993元、货物转运费6000元、室外设施补偿费20000元、搬家费3700元、过渡费9600元；砖木室内设施补偿：266319元（443.865㎡×600元／㎡）、67628元（135.255㎡×500元／㎡）、44450元（88.9㎡×500元／㎡）。2019年11月25日，常德市武陵区人民政府芷兰街道办事处下达《关于对荷花三组棚改项目被拆迁户进行先期腾房的通知》，要求已签约被拆迁户应积极履行义务，配合倒房工作，世居户务必在房屋补偿款和货币安置款到账后5日内交钥匙腾房，房屋拆迁款已到账的非世居户务必在2019年12月5日前交钥匙腾房。2020年1月熊达明向常德市武陵区人民法院提起诉讼，熊达明请求本院判令：1.李萍、鲍学华向熊达明退还已付的租金5150.73元；2.李萍、鲍学华向熊达明支付装修的拆迁补偿款73200元；3.李萍、鲍学华向熊达明支付拆迁的经营损失补偿款26840元；4.本案的诉讼费由李萍、鲍学华承担。2020年3月25日本院作出（2020）湘0702民初66号民事判决，判决：一、鲍学华于本判决书生效之日起7日内支付熊达明装饰装修补偿款73200元、经营损失补偿款26840元；二、驳回熊达明的其他诉讼请求。李萍、鲍学华不服该判决，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终941号民事判决，判决：撤销常德市武陵区人民法院湘07**民初66号民事判决，鲍学华支付熊达明装饰装修补偿款31805元，经营损失补偿款26840元。另查明：另查明，李萍系鲍学华的儿媳，案涉房屋的所有权人为鲍学华。再查明：2020年4月12日将涉案门面的钥匙交出，双方租赁合同约定的租赁期间至2020年4月20日届满。熊达明交纳租金至2020年1月20日。本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合同依法成立，具有法律约束力。本案中熊达明、鲍学华签订《租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，关于原告主张的摄像图、广告费补助及经营损失，双方虽合同约定了如遇拆迁，甲方需将已交租金按未满天数退还以及熊达明装修的拆迁补偿款补偿给熊达明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”熊达明主张的摄像图、广告费补助及经营损失已由生效判决确定，属于重复起诉，应予以驳回。关于熊达明主张的货物转运费，双方《租赁合同》并未对此作出约定，本院不予支持。关于反诉原告鲍学华的反诉诉讼请求，本院认为，熊达明交纳租金至2020年1月20日，2020年4月12日腾交涉案门面，应当支付该期间的租金，故对鲍学华的反诉诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）熊达明的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）熊达明于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）鲍学华租金人民币9013.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646.53元，反诉诉讼费25元，熊达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年九月十二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5141号   原告：张成龙，男，1962年5月7日出生，汉族，住古县。   委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**。统一社会信用代码：91141000686259489Q   法定代表人：霍瑞，公司经理。   委托诉讼代理人：郑全红，女，1971年7月16日出生，汉族，系物业公司职工。   委托诉讼代理人：张伟，男，1969年5月11日出生，汉族，该公司项目经理。   原告张成龙诉被告山西圣翔良友物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人石红瑾、被告山西圣翔良友物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑全红及张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，将“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F36、F37、F38号汽车停车位交付原告正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年6月8日原告张成龙与案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司签订《亚太世纪花园地下（集中式）停车位使用权转让协议》，约定案外人绿岛公司以10万元的价格将“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F36、F37、F38号汽车停车位的使用权转让给原告，同日原告张成龙支付相应价款，案外人绿岛公司出具收据。原告占有使用上述车位直至被告山西圣翔良友物业服务有限公司开始管理亚太世纪花园小区。被告公司安排工作人员设置档杆，阻拦车辆进入地下停车位，致使原告张成龙无法正常使用上述车位。双方未能协商解决，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告山西圣翔良友物业服务有限公司辩称：我公司接受绿岛公司的中标合同管理该小区。原告与开发商的买卖手续并未完成，物业公司是按照绿岛公司的要求，接管手续齐全的业主可以使用车位。原告的手续不齐全。原告起诉被告使用主体不当，应当驳回其诉求。   本院经审理认定事实如下：2014年6月8日原告张成龙与案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司签订《亚太世纪花园地下（集中式）停车位使用权转让协议》，原告以10万元的价格购买“亚太世纪花园”小区地下集中式（编号）F36、F37、F38号汽车停车位的使用权，同日原告张成龙支付相应价款，案外人绿岛公司出具收据。原告所购车位位于负二层人防工程内。被告是接受案外人临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告购买车位使用权，但原告与案外人的买卖手续尚未完善，案外人并未向原告开具交接单交付车位。   本院认为，原告张成龙未提供完整的停车位交付手续，被告山西圣翔良友物业服务有限公司阻止其使用没有不当之处。   综上所述，原告要求被告排除妨害的事实不存在，原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张成龙的诉讼请求。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张成龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十九日   书记员 段淑芸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5432号 原告：杨光德，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨光德与被告刘凯宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨光德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨光德撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月九日 书记员 吕桂花
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5720号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该公司工作人员。被告：穆其强，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：刘凯，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：穆延光，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：穆其双，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：穆晨，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穆其强、刘凯偿还我行借款140000元、利息及逾期利息23791.55元，本息合计163791.55元（暂计算至2020年6月30日）。逾期利息：自2020年7月1日至实际给付完毕止，以140000元为基数，按照月利率9.24375‰加收50%计算利息。2、依法判令被告穆延光、穆其双、穆晨承担连带偿还责任。3、判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的费用。事实与理由：借款人穆其强于2018年7月2日从我行借款140000元，其妻子刘凯签订了《夫妻共同还款责书》，由穆延光、穆其双、穆晨提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮155%，年利率为11.0925%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年7月1日。借款人借款期限内偿还利息15571.42元。截止2020年6月30日结欠本金140000元，利息23791.55元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆其强与刘凯系夫妻关系。2018年7月2日，章丘农商行与穆其强签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向穆其强提供借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月2日至2019年7月1日止，借款月利率为9.24375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农商行与刘凯签订《夫妻共同还款责任书》，刘凯表示自愿共同承担《个人借款合同》项下的各项债务。同日，章丘农商行与穆延光、穆其双、穆晨签订《保证合同》，由穆延光、穆其双、穆晨为穆其强的借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年7月2日，章丘农商行向穆其强的存款账号转存140000元。穆其强于借款期限内偿还利息15571.42元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与穆其强签订的《个人借款合同》、与穆延光、穆其双、穆晨签订的《保证合同》、与刘凯签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。穆其强与刘凯系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且刘凯以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，穆其强、刘凯应当偿还借款本金并支付利息，穆延光、穆其双、穆晨应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，穆其强、刘凯尚欠借款本金140000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人穆其强、刘凯支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《保证合同》约定穆延光、穆其双、穆晨承担连带保证责任，章丘农商行要求三名保证人承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆其强、刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元。二、被告穆其强、刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（借期内利息以140000元为基数，自2018年7月2日起至2019年7月1日止，按照月利率9.24375‰计算后，扣除15571.42元；逾期利息自2019年7月2日起至实际给付完毕之日止，在月利率9.24375‰的基础上加收50%计算）。三、被告穆延光、穆其双、穆晨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，保全费1370元，由穆其强、刘凯、穆延光、穆其双、穆晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月二十一日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异105号 异议人（利害关系人）：张建，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省南部县。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区,统一社会信用代码：91511300083358525E。 负责人：王敏，行长。 被执行人：四川格路博纺织机械有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业区,统一社会信用代码：91511681052189781A。 法定代表人：吴红霞，公司经理。 被执行人：吴红霞，女，汉族，1987年1月4日出生，住四川省威远县。 被执行人：程国民，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行乐山市商业银行股份有限公司南充分行与四川格路博纺织机械有限公司、吴红霞、程国民金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院于2019年9月23日向华蓥市人民法院发出的《商请移送函》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人为利害关系人，依据（2017）川1681民初1795号判决书，取得针对抵押人四川格路博纺织机械有限公司的债权关系，并因（2017）川1681民初367号民事裁定成为案涉抵押物的首先保全查封债权人，且于2018年10月向广安华蓥市人民法院申请强制执行。在执行过程中异议人不存在怠于处分查封财产的情况，且催办函及商函附件资料并无所称抵押物优先受偿权的生效裁判文书确认资料，故在乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请强制执行期间，其抵押权不再具有优先受偿的权利，不能使用优先权法院与首封法院之间有关财产移送的处置之规定。 本院查明，乐山市商业银行股份有限公司南充分行与四川格路博纺织机械有限公司、吴红霞、程国民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1302民初3744号民事判决，判决内容如下：一、解除原告与被告四川格路博纺织机械有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告四川格路博纺织机械有限公司偿还原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行借款1500万元及其资金利息、罚息、复利（900万元本金的利息从2015年11月21日计算至付清之日止，按8.56%的年利率计付，逾期罚息在约定利率基础上加收50%，复利按照银行相关规定予以计收；600万元承兑逾期罚息每天按万分之五，年息18%从2016年4月21日计算至付清之日止）。此款在本判决生效后三十日内付清。三、被告四川格路博纺织机械有限公司偿还原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行为实现债权所支付的律师费9万元。此款在本判决生效后十日内付清。四、被告吴红霞、程国民对于上列第二、三项的支付义务承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，本院于2018年1月29日作出的（2017）川1302执2032号之一执行裁定,查封华蓥市及房屋（广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号）土地。 同时查明，2017年4月12日华蓥市人民法院作出（2017）川1681民初367号民事裁定，裁定内容如下：一、查封被申请人四川格路博纺织机械有限公司位于华蓥市的厂房（产权证：华国用【2014】第215号、216号、217号；土地使用证号：广安房权证华蓥字第××号）；二、查封案外人范为本次保全提供的担保财产：位于四川省成都市房屋（产权证：郫房权监证字第××号）。 另查明，2019年9月23日，南充市顺庆区人民法院向华蓥市人民法院发送《商请移送函》，请求将被执行人四川格路博纺织机械有限公司所有的位于华蓥市及房屋（广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号、华国用（2014）第××号）土地移送顺庆区人民法院处置。 本院认为，乐山市商业银行股份有限公司南充分行与四川格路博纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初3744号民事判决，并未判决乐山市商业银行股份有限公司南充分行就案涉土地享有优先受偿权，且乐山市商业银行股份有限公司南充分行是否对案涉土地享有优先受偿权，并非由执行中审查认定，因此，本院就涉案土地的处置《商请移送函》不妥。异议人提出事实与理由成立。根据相关法律规定，华蓥市人民法院系对案涉土地的首次查封法院，有权处置该土地，且已依照生效判决进入执行中的处置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销南充市顺庆区人民法院于2019年9月23日向华蓥市人民法院发出的《商请移送函》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 粟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1614号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张超名下浦发银行账户13781.00元范围，实际冻结42.59元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                        书记员  方婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5390号原告：天津市九同物业管理有限公司，地址地址天津市静海区静海镇竹沁菊芳物业办。被告：孟某某，原告天津市九同物业有限公司（以下简称九同物业）与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业有限公司委托代理人尚云、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九同物业向本院提出诉讼请求：1、判令孟某某支付拖欠的2015年10月至2018年12月物业管理服务费3677元；违约金735元；总计4412元；2、诉讼费由被告孟某某承担。事实与理由：九同物业于2012年3月、2016年4月与金海园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为孟某某所在金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.7元/平方米/每月收取物业管理服务费。孟某某所有的房屋计费面积134.68平方米，物业管理服务费应于每月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日按应交服务费的20%的比例向九同物业支付违约金。合同生效后，九同物业依约向该小区提供了物业管理服务，孟某某应按合同交纳物业管理服务费，但孟某某一直拒绝支付。九同物业多次派人上门催收，孟某某仍拒绝交纳。截止2018年12月31日，孟某某共拖欠各项费用4412元。孟某某的行为违反了合同约定，损害了九同物业的合法权益，故依法提起诉讼，请判如所请。被告孟某某辩称，对九同物业所述的事实没有意见，对九同物业提交的证据真实性均予以认可。之所以不交物业费是认为九同物业没有做到物业服务合同规定的内容，小区内没有绿化，自己的电动自行车在小区内丢失，奥迪牌A6L小轿车多次在小区内停车被划，造成我多次的财产损失不能进行维权。经审理查明，九同物业于2012年3月、2016年4月与静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由九同物业为金海园小区进行物业服务。按合同约定，住宅房屋由九同物业按建筑面积0.7元/平方米/每月收取物业管理服务费。孟某某系金海园小区35-5-101业主，其所居住的房屋计费面积134.68平方米，物业管理服务费应于每月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日按应交服务费的20%的比例向九同物业支付违约金。合同生效后，九同物业依约向金海园小区提供了物业管理服务，所在小区业主委员会亦出具了九同物业依约履行合同的证明，但孟某某以九同物业未履行合同义务为由未交纳物业管理服务费。后就物业管理服务费问题经双方协商未果成讼。以上事实有双方当事人当庭陈述、提交的证据予以证实。本院认为，九同物业与天津市静海县金海园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，系双方真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。孟某某作为天津市静海区静海镇金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。九同物业依约为孟某某房屋所在小区提供物业服务后，孟某某应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的请求，因合同系与业主委员会所签，其不能证实孟某某知晓合同存在违约金条款，故对该请求本院不予支持。孟某某关于九同物业未完全履行合同义务的辩解因无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院第九十条之规定、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业有限公司2015年10月至2018年12月的物业服务费3677元。二、驳回原告天津市九同物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  毛思垚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1653号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张修海、石翠芹、钟恒利、高洪爱、贾峰、石翠华 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3748号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石翠华在财付通支付科技有限公司085e9858e6d46abb3af6e71f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币7967.84元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初806号 原告：董得华，男，回族，生于1994年2月9日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾**。身份证号6229241994********。 委托诉讼代理人：闫素木，女，回族，生于1965年8月4日，农民，文盲，甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾26号。身份证号6229241965********。系原告母亲。 被告：日青，男，藏族，生于1983年10月15日，农民，高中文化，，住甘肃省甘南藏族自治州迭部县电尕镇更古行政村泥石自然村**身份证号6230241983********。系川AQ99**号重型仓栅式货车驾驶员。 被告：成都昊马物流有限公司，住所地成都市新都区中集车辆园****。统一社会信用代码9151011439992508X1。系川AQ99**号重型仓栅式货车所有人。 法定代表人：王慕学，男，汉族，系该公司总经理。身份证号3729271955********。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦第**/div> 负责人：刘涛，男，系该公司总经理。身份证号3706281976********。 委托诉讼代理人：薛春勇，男，系该公司员工。 被告：马苏力麻尼，男，回族，生于1972年11月29日，农民，文盲，住，住甘肃省和政县卜家庄乡前坪村陈家山社**份证号6229251972********。系甘NCL3**号小型普通客车司机。 被告：天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住，住所地所地甘肃省临夏州临夏市道路运输服务中心办公楼iv> 法定代表人：吴世江，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：白顺顺，系该公司员工。 原告董得华与被告日青、成都昊马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、马苏力麻尼、天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后于2020年9月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告董得华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失75689.44元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2019年8月31日14时02分许，在康临、临合高速公路17公里（乌玛高速712km+900m）处，被告日青驾驶川AQ99**号重型仓栅式货车与马苏力麻尼驾驶的甘NCL3**号小型普通客车侧面剐蹭的交通事故，致使原告董得华等人受伤。原告受伤后，在广河县医院住院8天，诊断为前额部皮肤损伤，花去医疗费2639.44元、护理费1740元、伙食补助费800元、营养费400元、误工费14700元、住宿费320元、后续治疗费50000元、精神损失费15000元，共计75689.44元。 交通事故发生后，广河县交警队作出62292420190000078号交通事故认定书，认定被告日青承担主要责任，被告马苏力麻尼承担次要责任，原告无责任。后就赔偿事宜进行调解，因双方分歧较大，遂诉至广河县人民法院，请求法院判令所求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告董得华各项人身损失为：医疗费2639.44元、住院伙食补助费800元、误工费3080元、护理费1530元，共计8049.44元。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司根据其主要责任于本调解书生效后十五日内一次性赔偿原告5634.60元；被告天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司根据次要责任于本调解书生效后十五日内一次性赔偿原告2414.80元； 二、原告董得华在收到上述保险公司赔偿款项即日起返还被告马苏力麻尼已垫付的各项费用共计1650元； 三、原告董得华放弃对被告日青、成都昊马物流有限公司的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，原告董得华免于交纳。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马建军 人民陪审员  马生华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：刘卫，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘卫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3974.76元，利息376.27元，违约金546.96元，合计人民币4897.99元（暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金3974.76元，利息376.27元，违约金546.96元，合计人民币4897.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月16日，被告尚欠原告透支款本金3974.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4897.99元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3974.76元，利息376.27元，违约金546.96元，合计人民币4897.99元（利息等暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘卫承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1860号 原告：卢善思，男，1996年6月24日生，布依族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告：贺山平，男，1997年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：李雄，男，1994年4月28日生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，现住贵州省兴义市。 原告卢善思、贺山平与被告李雄股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢善思、贺山平，被告李雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢善思、贺山平向本院提出诉讼请求:1、判令李雄向卢善思、贺山平支付股份转让款人民币44000元；2、本案诉讼费由李雄承担。 事实及理由：卢善思、贺山平原系兴义欣盛房地产经纪有限公司(以下简称:欣盛公司)的股东，因发展需要，需转让卢善思名下持有13%股份(金额:35044元)，贺山平名下持有10%股份(金额:26956元)，共计23%的股份，李雄向卢善思、贺山平提出愿意接受转让的意思表示。2019年10月1日，双方签订《股份转让协议》，协议载明:卢善思、贺山平将所持有的欣盛公司23%股份以人民币62000元转让给李雄，李雄在2020年2月30日之前支付完所有转让费。协议签订后，卢善思、贺山平即办理了工商变更登记。李雄在陆续向卢善思、贺山平支付了18000元后，剩余的费用迟迟不肯履行支付。现在双方约定的付款期限已经届满，李雄仍然未向卢善思、贺山平支付剩余的转让款44000元，卢善思、贺山平多次催要，李雄却以各种理由拖延推诿。综上，李雄的行为已构成违约，严重侵害了卢善思、贺山平的合法权益，现卢善思、贺山平诉至法院要求判决支持前述诉请。 李雄辩称，卢善思、贺山平诉称的23%的股份没有进行工商登记及工商变更登记。卢善思、贺山平是临时想转让欣盛公司下五屯分公司的股权，他们在欣盛公司下五屯分公司的股权只占股30%，转让欣盛公司23%的股权是欣盛公司下五屯分公司合并后才能占有总公司23%的股权，卢善思、贺山平实际占有欣盛公司的股权只能是23%的30%，支付股权转让款只能按照23%的30%计算，这30%还包含未处理的社保、加盟费、公司截止至9月30日的所有支出明细（盈利与支出）及差欠的工资，转让股份时诉称的装修总公司的垫款不属实，但是又将金额计算进去了。卢善思、贺山平诉请我支付44000元我不应支付，请求法院驳回卢善思、贺山平的诉请。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月1日，卢善思、贺山平与李雄签订《股份转让协议》，约定：卢善思、贺山平将兴义欣盛房地产经纪有限公司持有的23%股权转让给李雄，转让费为62000元，卢善思、贺山平收到转让费用后不再享有兴义欣盛房地产经纪有限公司的经营权、盈利、公司财产，李雄在2020年2月30日之前支付完所有转让费用。签订协议后，李雄陆续向卢善思、贺山平支付18000元，此后未支付任何款项。庭审中，卢善思陈述，兴义市地产经纪有限公司下五屯分公司系其与唐昌虎、赵富江、韦俊合伙经营，2018年9月卢善思购买了赵富江的股份，2019年3月贺山平购买了唐昌虎的股份，购买后卢善思占有下五屯分公司47.1%的股份，贺山平占有34.7%的股份，韦俊占有18.2%的股份，后兴义市地产经纪有限公司下五屯分公司与兴义市地产经纪有限公司进行合并，合并后卢善思与贺山平占总公司23%的股份，韦俊占总公司5%的股份，李雄对卢善思的上述陈述无异议。 另查明，卢善思、贺山平在兴义市地产经纪有限公司的股权未进行工商登记；兴义市社会保险事业局出具的兴义市地产经纪有限公司的员工刘朝信、贺山平、张宁的失业保险、工伤保险、基本养老保险中“单位缴费标志”均载明“欠缴”。 诉讼中，本院依卢善思、贺山平的申请，作出（2020）黔2301民初1860号民事裁定，对李雄名下价值44000元的银行存款、房产、土地、车辆予以冻结、查封、扣押。 上述事实，有卢善思、贺山平向本院提交的身份证复印件各1份、《股权转让协议》原件1份、支付宝、微信转账记录打印件7张，庭审后李雄提交的兴义市地产经纪有限公司参保人员缴纳社会保险费花名册复印件6张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。卢善思、贺山平与李雄签订的《股份转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议双方应按约履行各自的义务。李雄辩称卢善思、贺山平转让的股权未进行工商登记，但庭审中其认可卢善思、贺山平占有兴义市地产经纪有限公司23%的股权，因股权的取得不以工商登记为实质要件，未进行工商登记亦不影响股东转让的法律效力，现双方在协议中约定支付所有的转让股权费用的时间已届满，李雄应按约支付剩余的股权转让款。故对卢善思、贺山平要求李雄支付剩余的股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案股权转让款是否应扣减加盟费、装修垫付款、未收到的客户尾款、社保费的问题。本案中，李雄辩称与卢善思、贺山平约定案涉股权转让款中应扣减社保费、加盟费、未收到的客户尾款、卢善思与贺山平垫付的装修款等，但双方签订的《股份转让协议》并未明确约定，李雄也未提交证据证明协议前或协议后双方对上述费用（除社保费）进行了约定可在股权转让款中进行扣减，虽然卢善思、贺山平认可双方可在股权转让款中扣减社保费，但李雄提供的涉及社保费的花名册中载明缴纳保险费的时间并不完善，单位缴费标志处显示“欠缴”，即并没有为员工缴纳各项保险费，卢善思、贺山平亦不认可该组证据，故该部分费用不能从股权转让费中扣减，本院对李雄的辩解意见，不予采信，因此，李雄应按双方协议约定向卢善思、贺山平支付剩余股权转让款44000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由李雄于本判决生效之日起十日内给付卢善思、贺山平股权转让款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费460元，合计910元，由李雄负担（卢善思、贺山平同意由李雄直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1316号 申请执行人:黎云，男，汉族，1974年2月28日生，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于黎云申请执行伍尚林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初2349号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告伍尚林于本判决生效后十日内支付原告黎云购买水泥货款人民币一十七万六千一百元，并以该款为基数从2019年2月5日起按年利率3%支付逾期利息，计算至实际清偿之日止。案件受理费减半收取1924元（该款原告已预交），由被告伍尚林承担（与判决款项一并给付原告）。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，经查被执行人伍尚林在瓮安县市场监督管理局注册有贵州省骐福建材有限责任公司（注册地：瓮安县雍阳办事处城北社区五里街、统一社会信用代码：91522725096453759Q），该公司于2014年4月3日拟吊销经营。另在瓮安县市场监督管理局平定营分局注册有瓮安县鑫垚铸造厂（注册地：瓮安县平定营镇营定街村沟头村民组、统一社会信用代码：91522725MA6EKALK4P），未实际经营。此外，未发现其可供执行财产；四、本院依法将被执行人伍尚林纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院表提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费2542元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2349号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍尚林负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初2349号民事判决书确定的内容，被执行人伍尚林自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍尚林有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1376号之三申请执行人：吴春荣，男性，1964年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：耿德珍，女性，1962年06月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路**。法定代表人：侯佳辰。本院在执行吴春荣、耿德珍与铁岭天福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款450000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  李杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-9号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执759号申请执行人李书霞，女，汉族，1973年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李书霞与被执行人刘水利民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘水利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人刘水利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4270号民事判决的本次执行程序。被执行人刘水利负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十七日书记员  关龙祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4116号 原告：葛凤英，女，1945年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：葛广论，男，1965年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 原告葛凤英与被告葛广论土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告葛凤英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛凤英撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由葛凤英负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年九月七日 书记员 屈瑞达
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2443号 原告：许铁虎，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：汪青龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧，统一社会信用代码91330681763944851L。 法定代表人：朱培君。 原告许铁虎与被告汪青龙、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许铁虎于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许铁虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许铁虎撤诉。 案件受理费25元，由原告许铁虎负担。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初701号原告：李某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王某某（张某某丈夫），男，1986年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工。原告李某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄荣，被告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人陈冠铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费45216.65元、住院伙食补助费6400元、营养费2500元、护理费18483.2元、误工费61290元、交通费1280元、残疾赔偿金74684元、精神损害赔偿金11202.6元，车辆损失2000元、鉴定费2440元、二次手术费7000元、复印病志60元，合计232556.45元。事实与理由：2019年5月13日16时40分左右，张某某驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿世纪路由北向南行驶至渤海大街路口，与刘威驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿渤海大街由西向东行驶发生碰撞，两车相撞后，与李某某驾驶两轮电动车沿世纪路由南向北行驶相撞，致李某某，刘威受伤，三车受损。根据现场勘察和调查取证，当事人张某某驾驶机动车未按照交通信号通行是形成本次事故的全部责任，过错。当事人刘威，李某某无过错，当事人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定张某某负事故全部责任，刘威，李某某无责任。原告随后被送入医院住院治疗，经检查原告胫腓骨干骨折，膝关节扭伤，膝半月板撕裂住院治疗128天。被告张某某为辽Ｈ×××**号轿车的司机。辽Ｈ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告。被告张某某辩称，事故认定书认定没有异议，对原告要求赔偿的金额也没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元，含不计免赔。在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失。关于李某某的鉴定报告，伤残等级部分，十级伤残予以认可，营养期我公司认为50天过长，不应超过30日。我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月13日16时40分左右，张某某驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿世纪路由北向南行驶，至渤海大街路口，与刘威驾驶辽Ｈ×××**小型轿车沿渤海大街由西向东行驶发生碰撞，两车相撞后，与李某某驾驶两轮电动车沿世纪路由南向北行驶相撞，致李某某，刘威受伤，三车受损。李某某随后被送至营口市中心医院住院治疗，经诊断为左膝外伤、左胫骨平台骨折、左膝皮肤擦伤、左胫骨骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节腔积液，住院治疗128天。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出营公交（西）认字[2019]第3-032号道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，刘威，李某某无责任。肇事车辆辽Ｈ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，商业三者责任保险1000000元。事故发生时在保险期限内。经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某某伤残鉴定等级为Ⅹ（拾）级、二次手术费用为7000元、受伤营养期为50日。本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人系张某某，应该依据道路交通事故认定书，张某某负事故全部责任，李某某无责任。据此，张某某负本次事故的全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｈ×××**号轿车投保了相应保险，应由保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书内容客观真实、程序合法，依法予以采信。关于赔偿项目：1.医疗费、外购药物、担架和急救车费用，结合相关病志、诊断、收据判决给付45216.65元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准计算为6400元（50元/天*128天）；3.护理费，二级护理128天，按照居民服务业在岗职工平均工资计算为18483.2元（52707元/年÷365天*128天）；4.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李某某提供的医学诊断证明书为复印件，真实性无法认定。李某某主张误工费计算至鉴定前，因未提供连续医嘱，本院仅支持住院期间误工费，判决给付20906.67元（4900元/月/30天*128天）；5.营养费，结合司法鉴定结论，按每天50元标准计算为2500元（50元/天*50天）；6.残疾赔偿金，结合李某某的户口性质、年龄、司法鉴定意见书的结论，判决给付74684元（37342元/年*10%*20年）；7.精神损害抚慰金，因本起事故给李某某身心造成一定的伤害，从过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，酌情判决10000元；8.交通费，酌情判决给付1280元；9.二次手术费经鉴定为7000元，判决给付；10.复印费，有票据为准，判决给付60元；11.车辆损失，李某某未提供证据证明损失情况，按保险公司定损金额判决给付800元；12.鉴定费，有票据为准，判决给付2440元，以上损失共计189770.52元。原告未主张无责任车辆的赔付，系对自己权利的处分，扣除无责任车辆的交强险限额，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险分项限额范围内赔偿120700元；在商业三者险范围内赔偿54470.52元。复印费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由张某某承担2500元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额范围内赔偿原告李某某120700元、在商业三者险范围内赔偿原告李某某54470.52元；二、被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某2500元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788.35元，由李某某负担934.94元、张某某负担3853.41元。（原告已预交4788.35元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹审 判 员  刘文娟人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月九日法官助理张鲁宁书记员王楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11494号原告：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：程慧君，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告袁同于与被告程慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁同于的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼，被告程慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁同于向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20万元；2.要求被告支付原告逾期利息、违约金2万元。事实和理由：原告与被告相识多年，原告知道被告在做社保队员，家里老房拆迁了，安置房之一在七宝镇虹莘路XXX弄天安豪园XX号XXX室。2018年4月初，被告将原告带至吴中路爱琴海购物中心内一正在装修的咖啡馆，称是被告的投资，原告见到装修工人都喊被告为“老板”，故对此深信不疑。当被告提出向原告借款20万元用于咖啡馆经营时，原告爽快地答应了。2018年4月11日，被告向原告出具借条，并签字画押。原告当天向被告转账20万元。之后，被告于2018年7月失联，原告联想到被告曾有过好几次失联几个月后回来主动找原告还钱的经历，原告未以为意。但被告于2019年春节仍不见人影，至今了无音信，原告对债权安全的担忧与日俱增，原告故起诉至法院，望判如诉请。程慧君未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经证据质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月11日，被告程慧君向原告袁同于出具借条一份，载明：“今有我程慧君问朋友袁同于借人民币贰拾万元正，特此借条备注归还日期2018.10.11日，全款归还如未不按时还款，本人承诺与约定按借款总额支付百分之十利息做为补偿，借款用途生意周转，特此借据。”当日，原告向被告汇款20万元。现因被告至今未还款，遂成讼。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告向原告借款的事实，然被告在借款后，逾期未归还借款，故原告要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，借条中约定如逾期还款“按借款总额支付百分之十利息做为补偿”，应视为双方对被告逾期还款时应承担的违约责任之约定，该金额的计算于法无悖，本院亦予以支持。被告程慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告袁同于的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告程慧君于本判决生效之日起十日内归还原告袁同于借款20万元；二、被告程慧君于本判决生效之日起十日内支付原告袁同于2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,300元，由被告程慧君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2630-1号申请人：张永宁，男，汉族，1984年7月29日生，住大城县。被申请人：刘殿各，男，汉族，1981年11月10日生，住廊坊市。关于申请人张永宁与被申请人刘殿各民间借贷纠纷一案，申请人张永宁向本院申请财产保全，请求对被申请人刘殿各名下价值173.45万元的财产进行保全，申请人张永宁的财产保全申请，大城县绿通保温材料销售部以名下冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车辆提供财产担保。本院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封大城县绿通保温材料销售部名下冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车辆。保全期限：二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年九月九日书记员  缴雨锋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初890号原告：谢来芬，男，1979年11月5日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇金色华府****。公民身份号码：441************459。被告：陈运华，男，1993年11月7日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************911。被告：黄荣昌，男，1972年7月8日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************934。原告谢来芬与被告陈运华、黄荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢来芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢来芬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢来芬撤诉。案件受理费610.5元，减半收取305.25元（原告已预交），由原告谢来芬负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执165号 申请执行人：朱裕进，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁伯成，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0421民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱裕进于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付本金80000元及利息，诉讼费7602元，执行费2638元。本院在执行过程中，依法查询被执行人的房产、土地、公积金、银行存款、保险理财、证券分红、车辆等财产，未发现被执行人有可执行财产。此外，被执行人向申请执行人朱裕进支付了5000元，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并申请撤销执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执165号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5462号 申请执行人:蓬江区顾家家居店，住所地江门市蓬江区。 经营者:李银凯。 委托代理人:陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人:深圳市嘉尔文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人:钟婷。 被执行人:江西慧旅商贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:肖先华。 被执行人:钟婷，女，1990年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人蓬江区顾家家居店与被执行人深圳市嘉尔文化传媒有限公司、江西慧旅商贸有限公司、钟婷合同纠纷一案,（2020）粤0703民初2339号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市嘉尔文化传媒有限公司、江西慧旅商贸有限公司、钟婷负有继续向申请执行人蓬江区顾家家居店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执632号之一 申请执行人：杨树南，男，1960年6月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨树南与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨树南向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人杨树南借款本金20000元并支付利息35100元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元、利息35100元、案件受理费150元、申请执行费726.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨树南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月八日 代书记员 范媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51094号原告：林特宇，男，1993年3月23日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天恩，广东恩典律师事务所律师。被告：林湧彬，男，1991年11月15日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告林特宇与被告林湧彬合同纠纷一案，本院于2020年８月26日立案。原告林特宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林特宇撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年九月十八日书记员  陈娟玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10635号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1921年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈念科（刘某某之孙），住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：栾某某，女，1948年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人栾某某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8940号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某上诉请求：1.撤销原审判决第二项，变更第一项为被上诉人栾某某向上诉人刘某某支付1999年4月到2018年4月期间的遗属生活困难补助金共计65210元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘某某作为陈克安的母亲有权获得陈克安生前单位支付的遗属生活困难补助金，但是自1999年4月开始一直到2018年6月期间的补助金均由被上诉人栾某某冒名领取，上诉人有权要求返还。上诉人刘某某对遗属生活困难补助金的事情不知情，一审认定超过诉讼时效系认定事实错误，直到2018年双方发生继承纠纷案件，上诉人刘某某才知道被上诉人栾某某领取了遗属生活困难补助金，至本案起诉之日并未超过三年诉讼时效。 栾某某辩称，被上诉人在近20年时间内，都是在固定时间凭上诉人的身份证、户口簿原件领取涉案款项，并且在2019年上诉人提起遗产继承诉讼之前，双方没有任何矛盾，往来频繁，上诉人对于涉案款项的存在及领取情况是明知的。被上诉人所领取的款项也全部给付了上诉人及其次子，上诉人所诉无事实依据，请求依法驳回上诉。关于上诉人身份证、户口簿原件的问题，一直由上诉人的次子提供给被上诉人的，因为领取这个钱需要到当地村委和街道办事处、即墨区民政局办理相关的手续，这些手续都是由上诉人的次子去办理的，并且办理后以邮寄的形式给我。这些问题上诉人一直知道，并且配合的很好。每次被上诉人回去的时候，次子对一年两次的领取时间都很清楚，也很配合把身份证和户口簿的原件提供给被上诉人，一共领取37次。2018年9月份因为继承问题，老家房子拆迁，把被上诉人告上法庭，从这个时候开始被上诉人就没有领取。上诉人的户口和上诉人的次子户口没有分户，一直在一起，是在次子手里保管。 刘某某向一审法院起诉请求：1.判令栾某某向刘某某返还遗属生活困难补助金共计65210元；2.案件受理费由栾某某承担。事实与理由：刘某某系陈克安母亲，栾某某系陈克安生前配偶。陈克安生前系青岛市广播电视科学研究所工作人员，于1999年3月因病去世。按照山东省机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助相关法律法规，刘某某依法享有遗属生活困难补助金。但截至到2019年7月1日，刘某某在起诉青岛市广播电视台索要遗属困难补助金时才得知，自1999年4月至2018年6月期间刘某某所有的遗属生活困难补助金共计65210元，青岛市广播电视科学研究所已经向刘某某支付，但均由栾某某领取并占有。栾某某无权占有该笔款项，应当依法向刘某某返还。现刘某某为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 一审法院认定事实，1.陈克安系刘某某之子，与栾某某系夫妻关系。1999年3月，陈克安去世。2.自1999年4月起，陈克安所在单位青岛市广播电视科学研究所向陈克安的母亲刘某某发放遗属生活困难补助金，每年发放二次，发放时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件。1999年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金共计65210元均由栾某某代为领取，其中2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金为12420元。3.2019年4月9日，刘某某向青岛市劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，主张青岛市文化广电新闻出版局、青岛市广播电视台支付1999年4月至2019年3月期间遗属生活困难补助金65070元，并要求自2019年4月1日起按照每月660元标准支付遗属生活困难补助金。2019年4月10日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，决定不予受理。刘某某不服该通知书诉至法院，后于2019年7月12日撤回起诉。 一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘某某主张栾某某返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元，该请求跨越时间段长达近二十年，根据青岛市广播电视科学研究所出具的证明载明，每次发放遗属生活困难补助金时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件这一事实，可以认定刘某某知道或者应当知道权利受到侵害，但刘某某直至2019年4月9日才申请仲裁主张权利，故其主张栾某某返还2016年4月之前遗属生活困难补助金的请求，已超过诉讼时效，法院不予支持。2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元由栾某某领取，栾某某虽主张已支付给刘某某，证据不足，法院不予采信，栾某某应当返还刘某某2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元。据此，刘某某主张栾某某返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元的诉讼请求，法院予以部分支持。栾某某辩称本案诉讼是否系刘某某的真实意思表示不明确，为此刘某某委托诉讼代理人当庭提交刘某某的视频资料予以证明，栾某某未提供证据予以反驳，其主张法院不予采信。案经法院调解无效，判决：一、栾某某于判决生效之日起十日内支付刘某某2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人刘某某对于2016年4月之前的遗属生活困难补助金的请求是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。具体到本案，上诉人刘某某之子陈克安1999年3月去世，自1999年4月起，陈克安生前工作单位青岛市广播电视科学研究所向上诉人刘某某发放遗属生活困难补助金，每年发放二次，发放时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件。上诉人刘某某称其户口簿和身份证在其小儿子陈克宁处，被上诉人栾某某是从陈克宁处拿上诉人刘某某的户口簿和身份证去领取的遗属生活困难补助金。本院认为，户口簿和身份证属于公民的重要证件，上诉人刘某某称在长达20年时间里，被上诉人栾某某每年两次拿取户口簿和身份证都没有询问其用途的说法与常理不符，故一审认定上诉人刘某某知道或者应当知道被上诉人栾某某代为领取遗属生活困难补助金正确，本院对此予以确认，上诉人刘某某要求被上诉人栾某某返还2016年4月之前的遗属生活困难补助金的请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。 综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审62号申请执行人呼和浩特市生态环境局新城区分局，住所地呼和浩特市。负责人朱瑞祥，局长。委托代理人周超，该局政策法规科科员。委托代理人任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人新城区武一品木器加工部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者武佩龙。男，住呼和浩特市××区。申请执行人呼和浩特市生态环境局新城区分局向本院申请强制执行新环罚〔2019〕第40号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请执行人作出的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市生态环境局新城区分局于2019年11月4日以呼和浩特市新城区环境保护局的名义作出新环罚〔2019〕第40号《行政处罚决定书》，内容为：2019年8月27日,我局环境监察大队成办东中队执法人员在现场检查时发现你单位实施了以下环境违法行为:你单位木器加工厂位于呼和浩特市××区。以上事实,有我局环境监察大队成办东中队的执法人员于2019年8月27日制作的《呼和浩特市新城区环境保护局现场(勘察)笔录》、《呼和浩特市新城区环境保护局调查询问笔录》及现场照片证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条。我局于2019年10月18日明确告知你单位违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及陈述申辩权和听证申请权;你单位在期限内未提出陈述、申辩和要求听证。以上事实有我局《行政处罚事先(听证)告知书》(新环罚告字[2019]第36号)、《责令改正违法行为通知书》(新环责改字(2019)第36号)及《呼和浩特市新城区环境保护局送达回证》等证据为凭。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条的规定及《呼和浩特市环境行政处罚裁量标准》(试行)文件,我局对你单位作出如下行政处罚:1、责令你单位立即停止违法排污行为。2、处以罚款叁拾万元整。经审理查明，呼和浩特市新城区环境保护局经机构改革变更为呼和浩特市生态环境局新城区分局。作为呼和浩特市生态环境局的派出机构，于2019年3月27日挂牌成立，2020年8月1日启用公章，于2019年11月4日作出新环罚〔2019〕第40号《行政处罚决定书》，加盖呼和浩特市新城区环境保护局的公章，并于2019年11月12日送达被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十七条规定，申请执行人实施行政处罚须由法律、法规授权，且只能在法定授权范围内实施行政处罚。《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条规定有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款。并经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭：（二）在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目的。本案申请执行人作为呼和浩特市生态环境局的派出机构，其实施行政处罚须由法律、法规授权，且只能在法定授权范围内实施行政处罚，申请执行人并不能向法庭提供具体授权其行使本案所涉行政处罚权的法律、法规规定，应视为不具有作出本案行政处罚决定的主体资格。申请执行人向本院申请强制执行的内容为请求法院判决强制执行新城区武一品木器加工部罚款叁拾万元整，限期拆除生产设备。其中“限期拆除生产设备”的内容与《行政处罚决定书》内容不符，本院不予审查。综上，申请执行人不具有行政处罚主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行呼和浩特市生态环境局新城区分局于2019年11月4日作出的新环罚〔2019〕第40号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王金贵审判员 明国华审判员 李燕军二〇二〇年九月七日书记员 张超群