wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姜永奇，男，1996年06月05日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省张家口市怀来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告姜永奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨、被告姜永奇在线参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月22日的信用卡欠款本息共计153033.93元以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。姜永奇答辩称，认可原告所述事实及欠款情况，同意原告的诉讼请求。姜永奇未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、姜永奇向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月22日，因透支产生的信用卡项下欠款共计153033.93元，其中本金103906.22元、利息12461.81元、费用36665.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求姜永奇偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：姜永奇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款共计153033.93元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果姜永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元以及公告费260元，由姜永奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初758号原告：淮安天峰生物科技有限公司，住所地金湖县塔集镇工业集中区**。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被告：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，住高邮市。原告淮安天峰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称：天峰公司）与被告薛连怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告天峰公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告薛连怀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛连怀向原告给付货款20470元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日、5月31日、7月10日，2019年5月9日、5月17日，原告5次向被告供应了价值24470元的动保产品，被告均在发货清单上签名确认。此后，原告多次催要货款，被告仅给付4000元，尚欠货款20470元一直拖欠不付，原告索款未果，故诉至法院。薛连怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生物水处理剂、表面活性剂、鱼药等产品销售经营，被告从事渔业养殖。2018年3月22日、5月31日、7月10日，原告向被告发送货物，价值3500元、12500元、5950元，合计21950元，其中2018年7月10日供货单上备注二氧化氯已付4000元；2019年5月9日、5月17日，原告向被告发送货物，价值120元、2400元，合计2520元。供货单上分别有被告薛连怀或其子薛飞签字确认。本院认为，原告天峰公司与被告薛连怀之间买卖合同关系依法成立且合法有效，天峰公司向薛连怀交付货物合计24470元，分别有薛连怀或其子薛飞签字确认，被告已付货款4000元，尚欠货款20470元，薛连怀未及时给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行付款的义务。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告薛连怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对原告天峰公司主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛连怀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安天峰生物科技有限公司货款20470元及从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，保全费270元，公告费600元，合计1182元，由被告薛连怀负担（该款项原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）审 判 长  葛 寅审 判 员  阚春波人民陪审员  李广涛二〇二〇年九月九日法官 助理  李月琴书 记 员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13338号原告：李佳，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：颜霄凌，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告李佳与被告颜凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币56万元：2、判令被告向原告支付逾期利息90,381.67元(以人民币56万元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月19日为75,110.00元;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至本判决生效之日止)。事实和理由：2015年8月7日至2016年1月13日，经被告推荐并负责经办，原告与被告、国洲金融信息服务(上海)有限公司(“国洲金服公司”)等签订了《壕享利出借咨询与债权服务合同》、《国洲金融稳健1号集合资产管理计划合同》等5份合同，原告共出借50万元。前述合同到期后，国洲金服公司未能如约兑付。截至2019年1月15日，原、被告签订了两份《催款保证及客户谅解书》，就国洲金服公司未向原告兑付的56万元款项，被告自愿承担向原告支付56万元款项的责任。截至起诉之日止，虽经原告多次催讨，国洲金服公司、被告均未向原告支付任何款项。原告认为，被告签署的《催款保证及客户谅解书》系其真实意思表示，内容合法有效，应当按约履行。被告未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据2018年2月2日上海市浦东新区人民法院出具的(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书记载，“……被告人颜霄凌作为国洲金融信息服务有限公司一中心第三分公司副总经理，其本人采用上述手段向31名不特定公众筹集资金人民币881万元，至案发未兑付金额458万元。……判决如下：……九、被告人颜霄凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。……”。经查，原告在本案中诉请被告给付款项，包含在上述刑事判决书中所认定的颜霄凌非法筹集且至案发时尚未兑付的458万元之中。综上，本案原、被告分别系上述刑事案件的受害人与被告人，原告于本案中起诉的相关事实在该刑事判决书中已予以处理，故原告再次提起民事诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4762号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：梁顺钦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22006号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人梁顺钦支付保险理赔款25333.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由梁顺钦负担案件受理费217元，被执行人梁顺钦依法应承担本案执行费284元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁顺钦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1398号原告:赵某,住山西省大同市。被告:宋某，住山西省大同市。被告：林某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。原告赵某诉被告宋某、林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告林某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称，二被告是夫妻关系，原告于2011年在其开设的新平旺千千食客饭店打工，当时月工资650元。2012年2月开始饭店无法经营下去，欠原告2012年1、2月工资1300元。2018年3月9日二被告写了欠条一份，原告多次找二被告索要工资无果，故诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠工资1300元，诉讼费由二被告承担。原告赵某提供2018年3月9日的“欠条”一张，以证明二被告拖欠其工资的事实。被告林某对证据及欠款金额均没有异议，但辩称因发生车祸无力偿还。被告宋某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。经审理查明，原告赵某在被告宋某、林某（夫妻）经营的大同市新平旺千千食客饭店打工，月工资650元。2018年3月9日被告对拖欠原告2012年1至2月的工资1300元出具“欠条”一张：“经核对截止2018年3月9日共计欠赵某工资1300元整（壹仟叁佰圆整）。欠款人：林某、宋某”。经原告多次催要，被告宋某、林某尚欠原告赵某劳务费1300元，至今未还。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予保护。原告赵某在被告宋某、林某经营的饭店工作，被告宋某、林某没有及时向原告支付劳动报酬，应依法承担债务清偿责任。被告宋某与被告林某系夫妻关系，且在“欠条”上共同签字确认，故依法应对该债务承担连带清偿责任。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、林某在本判决生效后立即支付原告赵某劳务费1300元；二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某、林某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月七日书记员 吴晓莱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7830号原告：胡无六农村土地承包经营户。代表人：胡无六，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告胡无六农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡无六农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡无六农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡无六农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡无六农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡无六农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6075号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢浩旭，男，1966年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2079元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢浩旭的粤S.P02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2079元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢浩旭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6238号申请执行人张磊。被执行人周琦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3551号文书，已向被执行人周琦发出执行通知，责令被执行人周琦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周琦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周琦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周琦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琦财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月八日书记员 曹文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2714号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人陈宁、马晓凤、陈永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11769号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈宁、马晓凤、陈永东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金13046.79元、利息及罚息2693.86元（截至2019年5月23日），并按合同约定支付自2019年5月23日起至判决确定的还款之日的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费300元，依法缴纳执行费144元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人陈宁、马晓凤、陈永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11769号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22373号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：栗大伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************353。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告栗大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金112246.11元、利息8832.9元、复利363.76元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日起至全部实际清偿日止的罚息、复利（罚息以借款本金112246.11元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********994号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款199000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息121442.77元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：合同签订后，原告向被告发放了贷款199000元，月利率为1.53%（即罚息月利率为2.295%），贷款于2021年7月3日到期。被告应从2018年8月3日起以等额还款的方式于每月3日向原告还款，被告至2020年7月已多期出现逾期还款情况，至2020年7月7日，产生了利息8832.9元及复利363.76元，同时尚欠已到期本金及未到期本金合共112246.11元，此后也没有再向原告支付过款项。原告遂于2020年8月11日提起本诉。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，约定的律师费为12000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月11日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金112246.11元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即月利率2.295%，已超出了年利率24%，且同时原告尚主张复利。考虑到本案的全部借款本金于2020年8月11日到期，而原告诉请的利息8832.9元、复利363.76元系计算至2020年7月7日，为便于解决双方纠纷，本院对上述款项中超出合理范围的部分不作扣除，但对2020年7月8日起至2020年8月11日止的利息、罚息不再进行计算，对2020年7月8日起的复利均不予支持。从2020年8月12日起，应以全部借款本金112246.11元按年利率24%计算罚息至清偿之日止，本院对原告诉请的罚息中超出的部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担。但因原告未提交证据证明律师费实际支出的数额，本院结合本案的诉讼代理情况，认定由被告负担律师代理费2000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告栗大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金112246.11元、利息8832.9元并支付罚息（罚息计算方式：从2020年8月12日起以112246.11元为基数按年利率24%计算至清偿借款本金之日止）、复利363.76元；二、被告栗大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1484.43元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担111.43元，被告栗大伟负担1373元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  吕绮程
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6683号原告：田小雪，女，1964年8月17日出生，汉族，住济源市。原告：连伟民，男，1986年6月17日出生，汉族，住济源市。原告：连小利，女，1992年10月10日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人；杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼。负责人：尚海燕，公司总经理。委托诉讼代理人：卢万万，系公司工作人员。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。第三人：河南济源农村商业银行股份有限公司下冶支行，住，住所地：济源市下冶镇下冶街/div>代表人：石峰，该行行长。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。原告田小雪、连伟民、连小利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、第三人河南济源农村商业银行股份有限公司下冶支行人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨杰、被告的委托诉讼代理人卢占方、康亚伟、第三人的委托诉讼代理人卢万万、石东东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第三人支付保险金50万元，用于偿还连得全在第三人处的贷款本息。事实与理由：2018年10月20日，三原告亲属连得全在第三人处办理50万元贷款，同时投保一份安贷宝意外伤害保险。保险期间为2018年10月20日起至2019年10月20日止，保险金额为50万元。2019年1月26日，连得全在八仙街东口云水湾洗浴中心休息时，意外死亡。第三人作为受益人，原告请求第三人向被告申请理赔保险金时，第三人拒绝。后原告向被告要求理赔，被告于2019年4月15日作出拒赔决定。被告辩称，原告家属连得全于2018年10月20日在其公司投保一份安贷宝意外伤害保险，保险金额50万元，保险期间自2018年10月21日零时起至2019年10月20日24时止。连得全身故后其家属向其公司申请理赔，根据原告提供的理赔材料，连得全的死因是猝死，并不是受到意外伤害的情况下导致死亡，故其公司拒赔。连得全投保时第一受益人约定为本案的第三人，在第三人没有放弃受益权的前提下原告没有起诉的权利。原告的诉讼请求不能成立并应驳回原告对其公司的起诉。第三人称，其是该合同的第一受益人，本案如果应当理赔，理赔金应直接支付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的济源市公安局济水分局案件侦办大队出具的证明，存在笔误，以被告提交的证明为准。原、被告对对方提供的证据真实性无异议，第三人对原被告提供的证据真实性无异议，上述证据可以证明有关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：连得全于2018年10月20日在第三人处办理贷款，同时在被告处投保一份安贷宝意外伤害保险，保险金额50万元，保险期间自2018年10月21日零时起至2019年10月20日24时止。约定第一受益人第三人，第二受益人法定。2019年1月26日晚上，连得全和曹宪国、王贵周、郑行礼等人饭后在八仙街东口云水湾洗浴中心洗澡，上述四人一同在大池内泡澡，曹宪国先出来搓背，后郑行礼出来搓背，王贵周第三个出来搓背，当时王贵周叫了一下连得全，连得全称再泡一会。曹宪国搓完背后，发现连得全在浴池底部，随后曹宪国、王贵州、郑行礼将连得全抬出来，并按压胸口抢救，后医院120救护人员对连得全进行抢救，后抢救无效，连得全死亡。医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因系猝死。2019年1月28日，被告工作人员对连伟民进行询问，如需进行尸检确认死亡原因，是否同意尸检，连伟民答复不做尸检。另查明，原告向被告要求理赔，被告于2019年4月15日作出拒赔决定。三原告系死者连得全的法定继承人。本院认为，连得全与被告签订的安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点在于连得全猝死是否为意外伤害导致。保险条款载明：猝死是貌似健康的人因潜在疾病、技能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力型突然死亡。本案中，医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明连得全的死亡原因为猝死，重在强调死亡结果发生的急促、突然和不可预见,猝死的原因并非必定是死者本人疾病导致,其他原因也可能导致意外死亡。故猝死仅是一种死亡的表现形式,而非真正的死亡原因。没有证据证明猝死的诱因系连得全的疾病引发,原告在浴池中死亡，也不能排除系受高温、潮湿、室内氧气量变少等意外原因造成晕倒在浴池内死亡。××理性猝死排除在意外伤害之外。保险合同属于格式合同,当保险合同出现两种不同的解释时,应作出不利于格式合同提供方的解释。被告应承担相应不利后果。本案保险事故发生后,被保险人家属及亲友虽然及时通知了公安机关和医疗机构,××,属于意外死亡,完成了自己的初步证明义务,但在被告询问是否同意尸检时明确表示不同意，致使连得全死因认定存在一定的不确定性,自身亦应承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定被告赔偿第一受益人即第三人50%的保险金25万元。由于原告系第二受益人，第三人已主张权利，原告诉讼请求不当，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十五条,规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿第三人河南济源农村商业银行股份有限公司下冶支行25万元；二、驳回原告田小雪、连伟民、连小利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由原告负担8800元，被告负担4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郝福玲人民陪审员  孟 婷二〇二〇年九月四日书 记 员  钱芳芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初611号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾旭，男，1995年5月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人顾旭犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人顾旭及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月3日，被告人顾旭为从中赚取部分毒品吸食，向其上家（未查获）购买500元钱的毒品海洛因后卖给邓某，后顾旭将赚取的毒品分给邓某吸食。被民警查获时，吸食剩下的毒品因数量太少已称量不出，剩余未吸食部分毒品净重0.41克，经鉴定，毒品疑似物中检出单乙酰吗啡成分。公诉机关认为，被告人顾旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。顾旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至十二个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人顾旭对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人顾旭认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日，被告人顾旭贩卖500元钱的毒品海洛因给邓某，邓某从中分出部分与顾旭、张某共吸时被民警抓获，现场查获剩余未吸食部分毒品净重0.41克。经鉴定，毒品可疑物中检出单乙酰吗啡成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人张某、邓某的证言，被告人顾旭的供述，检查笔录，通话记录，微信转帐记录，搜查笔录，扣押清单，称量记录及照片，提取毒品记录，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，吸毒人员信息详情，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾旭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾旭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）二、涉案毒品0.41克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月十六日法官助理张茜书记员张**
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3393号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：杨某。被告：郝某1。被告：郝某2。被告：陈某。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1044元（已减半收取），由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行负担。审判员 李春梅 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8993号原告：清远市广硕鞋业有限公司，住所：清远市清新区太和工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：达世龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄学伟，该公司报关部经理。被告：清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司，住所：清远市高新技术产业开发区107国道银盏段。法定代表人：黄曦。原告清远市广硕鞋业有限公司与被告清远市海骏进出境货运车辆检查场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市广硕鞋业有限公司撤诉。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告清远市广硕鞋业有限公司负担。审判员  何丽文二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  林文敏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执892号申请执行人：李桂琴、康进、康俊帅、康俊香。被执行人:陈世杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈世杰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年九月二十四日书记员  廖文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2980号之六 被执行人杨天生，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人林才平，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 杨天生、林才平合同诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2018）浙0109刑初1215号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨天生拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金60000元，被执行人林才平拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金100000元，两被执行人拒不退赔被害人损失，拒不退出赃款，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人杨天生名下有房产，本院已依法拍卖，被执行人杨天生、林才平共有手机五部，本院已依法拍卖，共计退赔被害人损失1601001元。截止2020年9月11日，本案已共计退赔被害人损失1601001元，罚金未履行，赃款未退出，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4524号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房,统一社会信用代码91450103399555533G。 法定代表人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告:石开，男，1976年2月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告石开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以被告已经向原告支付了相应欠付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执2248号 颜秉群（被执行人）： 本院执行的申请执行人张宗英与被执行人颜秉群民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82340元。经本院立案执行，申请人以申请人自动履行为由请求结案。至此，王善忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初2958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1589号原告：袁有清，男，1968年8月15日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市斑色路芒市。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：高洪光，男，1982年2月13日生，汉族，经商，户籍地辽宁省新民市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告袁有清与被告高洪光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有清及委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告高洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁有清向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2019年12月31日签订的《合作经营协议》；2.判令被告支付原告违约金1800000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在芒市经营“芒市风平镇星都酒店”，因资金压力较大，欲引进投资者共同合作经营。原、被告双方经人介绍认识并充分商议后，于2019年12月31日签订《合作经营协议》，约定由被告出资6000000元与原告共同经营“芒市风平镇星都酒店”，主要由被告进行经营管理，原告占股20%、被告占股80%，出资款被告应于2020年1月20日支付2000000元，2020年2月29日付清剩余的4000000元（出资款主要用于偿还原告对外借款和银行贷款），合作期限为15年，双方同时约定了相关经营管理、收益分配、亏损承担和各自权利义务等条款。上述协议签订后，原告即为协议的履行做了相关准备，整顿经营、清收资产，解聘相关工作人员，完善酒店改造升级等相关行政审批手续，积极筹措资金偿还银行贷款和个人借款，为酒店二期工程施工协调相关手续和人员等，但被告迟迟未将约定的6000000元出资款支付给原告，导致原告资金压力加剧（借款利息加重、运营资金不足），无法正常开展相关经营工作，预期利益严重受损，且丧失了与有履行能力投资者合作的机会，产生了巨大的经济损失。经原告多次催促付款，被告均拖延不付，双方多次协商未果。原告认为，双方签订的《合作经营协议》合法有效，被告未按约足额支付出资款的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告按该款的30%支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高洪光未到庭答辩。原告袁有清为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告均是适格的诉讼主体。2.《营业执照》《不动产权证书》，欲证明双方合作目标“芒市风平镇星都酒店”的相关情况。3.《合作经营协议》，欲证明原、被告双方的具体权利义务约定。4.《袁有清个人借款情况统计表》1份，《民事判决书》2份，《借款凭条》1份，《资金拆借协议书》1份，《借条》4份，《展期借款协议》1份及《贷款收息凭证》4份，《个人借款合同》1份及《贷款收息凭证》15份，欲证明原告因被告违约须承担过重、过多的借款利息。5.《资产负债表》《利润表》《现金流量表》各一份，欲证明被告的违约行为给原告造成经营损失达1,267,366.8元。被告高洪光未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告袁有清提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；第4组证据系原告在本案合伙协议签订前产生的个人债务，与本案合伙协议无关，对关联性本院不予采信；第5组证据为原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁有清对位于芒市西侧的一宗不动产享有产权〔产权证号为云（2016）芒市不动产权第0000084号〕，并使用该不动产于2016年11月1日注册经营“芒市风平镇星都酒店”（个体工商户）。2019年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营协议》，约定双方合作经营“芒市风平镇星都酒店”，合作期限为15年，自乙方付清经营股权转让款后开始计算；乙方出资6000000元购买甲方80%的经营股权，甲方仍持有20%的股权和享有不动产产权；乙方出资的股权转让价款应于2020年1月20日前支付2000000元，剩余4000000元于2020年2月29日前付清；合作期间由乙方负责经营，按双方所持股比例分配收益和承担亏损；双方在乙方权利义务中还约定乙方应按时足额支付股权转让款，逾期未支付视为违约，超过60日未付的，甲方有权单方面解除协议，乙方除无条件退出经营外，还应按股权转让价款总额的30%向甲方支付违约金和赔偿由此给甲方造成的经济损失。协议签订后至本案判决前，被告未按约定向原告支付股权转让款。本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》实际为合伙协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现被告未按协议约定履行付款义务，已经构成违约，达到双方在协议中约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，违约责任条款属于结算和清理条款，故合同解除后被告仍应按照约定承担违约责任，向原告支付股权转让价款总额30%的违约金，即1,800,000元（6,000,000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告袁有清与被告高洪光2019年12月31日签订的《合作经营协议》；二、被告高洪光自本判决生效之日起二十日内支付原告袁有清违约金1,800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，由被告高洪光负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  段生刚人民陪审员  张春林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹 嘉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执834号之一被执行人：吕毫杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人本院与被执行人吕毫杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0211刑初76号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人本院向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吕毫杰缴纳罚金2000元，退赔被害人唐小友、李云龙经济损失1425元、1000元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吕毫杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吕毫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕毫杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕毫杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人吕毫杰名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产。暂未发现被执行人吕毫杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕毫杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕毫杰作出了司法拘留15天的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吕毫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执834号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十五日代书记员  高青青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1139号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:李霞，女,1975年8月19日出生,汉族，住山东省桓台，住山东省桓台县 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李霞借款合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9865号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4759号原告：孙宝利，男，1966年9月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街**。法定代表人：陈跃华。被告：孙宝金，男，50岁，住河北省廊坊市大厂回话自治县。原告孙宝利与被告辽宁光华投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。孙宝利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付所欠工资10.75万元，并按照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，100%赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年以前原告给被告孙宝金打工，2016年孙宝金工程结束，工资结清。当时楼无人看管，被告孙宝金与被告辽宁光华投资有限公司的副总裁（投资人）杨秀云协商，同意将原告留下来，继续给被告辽宁光华投资有限公司打更，工资每月2,500.00元，到2020年7月31日共欠原告工资10.75万元。原告找被告孙宝金，其称自己工程已完工，被告辽宁光华投资有限公司是开发商，部分商品楼已售出并已入住，从2017年1月1日起至2020年7月31日期间所欠工资就由被告辽宁光华投资有限公司支付。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资属于劳动争议案件，应当先裁后审，但原告向本院提交的大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（大劳人仲字第2020435号）中载明被申请人为陈跃华，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理的决定，而本案中原告所列的被告为辽宁光华投资有限公司、孙宝金，与大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的主体不符，违反了先裁后审的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宝利的起诉。案件受理费10.00元（应交，未交），故不予返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月十八日书记员 赵浩宇
江西省新余市渝水区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）赣0502刑医解1号 被强制医疗人吴涛，男，1991年4月16日出生于江西省高安市，公民身份号码3622041991××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省高安市胜利路**，租住在新余市渝水区一出租房。现在宜春市第三人民医院接受治疗。 申请人暨法定代理人郭小青，女，1962年6月20日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021962××××××××，汉族，户户籍所在地江西省新余市渝水区，租住在新余市渝水区一出租房。系被申请人吴涛母亲。 诉讼代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 本院审理新余市渝水区人民检察院申请对吴涛强制医疗一案，于2019年7月1日作出（2019）赣0502刑医1号强制医疗决定书，决定对吴涛强制医疗。申请人郭小青于2020年8月31日向本院申请解除对吴涛的强制医疗，本院同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭履行职务，申请人郭小青及被强制医疗人吴涛的诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人郭小青称，被强制医疗人吴涛因故意伤害于2019年4月24日入院治疗，被鉴定为不负刑事责任的精神病人，并由法院决定对其强制医疗，在宜春市第三人民医院接受强制医疗。现吴涛精神症状得到了有效控制，情绪稳定，自知力大部分恢复，宜春市第三人民医院也对此出具了病情评估报告。为此，考虑有利于吴涛的身体恢复，能回到家庭正常生活，特申请对吴涛解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。 新余市渝水区人民检察院称，吴涛经过治疗，目前基本无危害他人及自身危险的可能性，但是精神疾病复发率较高，如果监护人能够监管到位，按照鉴定意见中所说坚持服药，及时门诊复查，病情变化及时就医，如果监护人能确保做到上述几点，同意对吴涛解除强制医疗。 经审理查明，2019年4月12日上午8点钟左右，在新余市渝水区沙土老卫生院旁，被强制医疗人吴涛因自认为正在打水的被害人黄某一直看着他，心生不愉，遂对被害人黄某进行殴打并将其打伤。经新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的（渝）公（伤）鉴（法）字［2019］035号司法鉴定意见书鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所［2019］司鉴字第1055号司法鉴定意见书鉴定，被申请人吴涛作案时患有精神分裂症,作案时无刑事责任能力。新余市渝水区人民检察院向本院申请对被申请人吴涛强制医疗。本院于2019年7月1日作出对吴涛强制医疗的决定，据此，被强制医疗人吴涛在强制医疗机构宜春市第三人民医院进行强制医疗。 现申请人以被强制医疗人吴涛精神症状得到了有效控制，情绪稳定，强制医疗机构宜春市第三人民医院的强制医疗评估意见书也认为吴涛已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗为由，向本院提出解除强制医疗申请。我院依法委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对被强制医疗人吴涛进行了法医精神病鉴定。宜春赣西精神病学司法鉴定所认为，被鉴定人吴涛经过16个月余的精神科住院治疗，现精神症状基本消失，自知力基本恢复，病情稳定，目前基本无危害他人及自身的危险性或可能。鉴于精神分裂症是一种较高复发率的慢性疾病（吴涛已多次病情复发），虽然鉴定时吴涛精神症状基本消失有一年余，但仍有病情复发的可能，因此被鉴定人吴涛需在家属的保证可监管的前提下（一是坚持维持服药，二是定期门诊复查，三是有病情变化时及时就医）对其解除强制医疗管理，办理出院手续，进行门诊治疗。鉴定意见为被鉴定人吴涛目前可在家属保证监管的前提下，解除强制医疗管理。 另查，申请人郭小青户户籍所在地系新余市，到高安市，丈夫早年去世，育有二子吴涛及大儿子，并独立抚养，在高安无住所，现在新余市老沙土街租住14年，无经济来源，并表示吴涛的哥哥不会对吴涛进行监管。且据申请人郭小青称2019年4月吴涛实施暴力行为时系清明节期间其让吴涛先从高安回新余，吴涛未能按时服药所致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的(2019)赣0502刑医1号强制医疗决定书、宜春市第三人民医院强制医疗评估意见书、宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、申请人身份信息等证据证明。 本院认为，被强制医疗人吴涛经过治疗，虽然目前病情稳定，但仍需在家属监管下按时服药，继续门诊治疗，而申请人郭小青已年满58岁，虽其表示愿意对被强制医疗人吴涛进行监管，但其系单亲，经济条件困难，且2019年吴涛实施暴力行为，是因为申请人郭小青未能监管其按时服药所致，不具有良好的监管条件和能力。综上，本院认为，被强制医疗人吴涛仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人的申请不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、驳回解除申请人郭小青要求解除对被强制医疗人吴涛的强制医疗申请。 二、对被强制医疗人吴涛继续强制医疗。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金花 人民陪审员  凌 玉 人民陪审员  赖 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 蓉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2926号原告：溧阳市保利物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481055156512G，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人：牟必甫，溧阳市保利物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：孙勇，男，1987年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨白丽，女，1989年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告孙勇、杨白丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费7364.21元、公共能耗费2231.58元、滞纳金736.42元，总计10332.21元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告交纳物业服务费1888.26元、公共能耗费572.2元、滞纳金61.37元，总计2521.83元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被告孙勇、杨白丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月30日，原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告杨**签订《前期物业服务协议》，约定由原告溧阳市保利物业服务有限公司为凤麟水苑小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月/㎡。后又于2018年2月1日与南京市溧水区凤麟水苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月/㎡，公共能耗费按建筑面积0.5元/月/㎡计收。2019年9月1日至2020年6月30日期间，被告孙勇、杨白丽系凤麟府小区5幢1单元1083室业主，房屋建筑面积114.44㎡，未交纳物业服务费1888.26元、公共能耗费572.2元。关于原告主张的违约金的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙勇、杨白丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧阳市保利物业服务有限公司支付物业服务费2460.46元（含公共能耗费572.2元）。二、驳回原告溧阳市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告孙勇、杨白丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2608号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，住所地福建省南平市南福路**亿发建材市场******。 负责人：余萌，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：包刚华，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行（以下简称南平农商行亿发支行）与被告包刚华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行亿发支行的委托诉讼代理人许君毅到庭参加诉讼，被告包刚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行亿发支行向本院提出诉讼请求：判令包刚华归还南平农商行亿发支行福万通普惠金融卡透支本金29396.58元、利息5004.79元、违约金1994.37元，合计36395.74元（利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年8月17日，包刚华在南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照包刚华的申请，南平农商行亿发支行核准并向包刚华发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，包刚华于2016年9月8日至2018年11月22日共计透支49126元，于2017年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月22日，包刚华尚欠福万通普惠金融卡本金29396.58元、利息5004.79元、违约金1994.37元，合计36395.74元。南平农商行亿发支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 包刚华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，包刚华向南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《告知书》落款处签名，确认已认真阅读《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（包刚华）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行亿发支行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照包刚华的申请，南平农商行亿发支行核准并向包刚华发放了普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为30000元。卡片发放后，包刚华多次透支消费，从2017年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月22日，包刚华尚欠福万通普惠金融卡本金29396.58元、利息5004.79元、违约金1994.37元，合计36395.74元。 本院认为，包刚华在阅读并签字同意《申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行亿发支行申请领用信用卡，南平农商行亿发支行向包刚华发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。包刚华持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行亿发支行有权要求包刚华按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行亿发支行要求包刚华归还透支本金29396.58元、利息5004.79元、违约金1994.37元，合计36395.74元(利息及违约金计算至2018年11月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包刚华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行透支本金29396.58元、利息5004.79元、违约金1994.37元，合计36395.74元(利息及违约金计算至2018年11月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.8元，减半收取计354.9元，由包刚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4581号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保592-1号 申请人：王菊花，女，汉族，1980年12月24日出生，住嘉祥县。 被申请人：苗振伟，男，汉族，1982年3月3日出生，住嘉祥县。 申请人王菊花于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人苗振伟在金融部门的存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0829财保509号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗振伟开户行为中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行开户账号为62×××42_156_1的余额10000元（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月一日 书记员  杜曼利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9215号申请人：张美芳，女，1956年4月10日生，汉族，住宜兴市。申请人：蒋英，女，1979年6月8日生，汉族，住宜兴市。申请人：虞秀娣，女，1934年11月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李秋新，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：谈家伟，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人张美芳、蒋英、虞秀娣与被申请人李秋新、谈家伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张美芳、蒋英、虞秀娣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李秋新、谈家伟价值11万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人张美芳、蒋英、虞秀娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋新、谈家伟的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李秋新、谈家伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二十五日书记员  卫 俊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4129号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：陈立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：袁龙，男，汉族，1987年8月26日，住漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司以与袁龙达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 本案受理费105元，减半收取计52.5元，由原告厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡艺红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6576号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张山明，男，1981年10月11日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张山明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6576号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2674号原告：卢胜军，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：车艳华（系卢胜军妻子），女，1959年4月27日出生，汉族，无业，住址同上。被告：苏春勇，男，1984年4月26日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告卢胜军与被告苏春勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢胜军撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年九月一日书记员  何雪娇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1105号之一 申请人：朱晓旭，男，汉族，1983年10月10月18日出生，武邑县人，现住本村。 被申请人：赵健，男，汉族，1969年2月12日出生，武邑县人，现住武邑县。 申请人朱晓旭诉被申请人赵健装修合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人朱晓旭于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人赵健银行存款、微信、支付宝共计15000元，保全期限为一年。申请人朱晓旭以中国邮政储蓄银行，账号为：03031311226********户名为：朱建周的整存整取定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓旭的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵健银行存款、微信、支付宝共计15000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年九月三日 书记员  李 聪
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1078号原告：张某，现住该县。公民身份号码：632221196603210525。被告：马某。公民身份号码：×××。原告张某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告丈夫马金义与被告签订的《房屋买卖协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告的丈夫马金义在未告知原告的情况下签订了一份《房屋买卖协议》，约定将原告与其丈夫的夫妻共同财产房屋一套位于××门以20万元的价格出售给被告。现该房屋已交付给被告，该房屋作为原告与其丈夫的夫妻共同财产且登记在原告名下，在原告未知情下其丈夫擅自与被告签订《房屋买卖协议》严重损害了原告合法权益，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令如上。被告马某辩称，不同意撤销合同，当时签订合同的地点为原告和其丈夫马金义以前居住的旭红小区下面的彩钢房里，在场人有原告及丈夫马金义、见证人马英库、黄占保和被告五人，《房屋买卖协议》上原告名字张某三字是原告丈夫所书写，上面的手印是原告自己所摁，原告知情该房屋出售一事，现原告以其不知情为由请求撤销该房屋合同无事实依据，故不同意撤销该房屋买卖协议，且该房屋自2016年9月交付于被告，由被告缴纳所产生的一切物业费用，依据售房协议归其所有。原告未提供任何证据来支持其诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一，房屋买卖协议，证明上面有原告的捺印，原告知情房屋买卖一事。证据二，原告身份证，证明原告知情房屋出售。证据三，供用热合同、收据、青海省增值普通发票，证明房屋已交付所产生物业费用由被告予以缴纳。证据四，智能水表安装及水卡，证明被告在该房屋居住并以自己名义上交水费。证据五，证人黄某证言，证明签订《房屋买卖合同协议》时其在场，甲方（买方）张某的名字是原告马金义丈夫书写，上面的手印是原告自己所摁。证据六，收条，证明支付马金义购房款1万元的事实。原告质证认为，因原告对其丈夫出售房屋一事不知情，对上述证据均不发表质证意见。本院对上述证据认定如下：上述证据中除证据五应综合案件事实予以判定后，其余证据客观真实，与案件有关联性，予以认定。根据原、被告的诉辩意见，经庭审举证、质证，本院确定如下事实：2016年8月30日，甲方（买方）张某与乙方（买方）在见证人马应库、黄占保的见证下，签订《房屋买卖协议》，约定将位于××门左侧第一间），建筑面积为69.4平方米的房屋出售给乙方即被告马某，约定房屋价款为200000元。双方对房屋登记变更、房屋交付时间、交付标的物无权利瑕疵、办理产权承担费用等有明确约定。另，该房屋登记在原告名下。《房屋买卖协议》签订后，原告丈夫马金义于2016年9月10日将房屋交付给被告，由被告使用至今，所产生物业费用都由被告予以缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丈夫马金义与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原告以其未知情为由请求撤销该房屋买卖协议，但原告未提交任何证据来予以证明，经庭审释明，原告不要求对该售房协议上原告张某三字进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对原告请求撤销其丈夫马金义与被告签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延 二〇二〇年九月十七日书记员 马文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2314号 原告：王明印，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司职工。 原告王明印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明印的委托诉讼代理人侯婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失等各项经济损失169073元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月16日23时20分，王明印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（鲁Ｂ×××××）重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速公路广州方向1590公里附近处，与张皖军驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀Ｊ×××××车所载货物受损，冀Ｅ×××××车所载货物受损的交通事故。事故经交警大队作出认定，王明印负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××在太平洋财险邯郸中心支公司投有车辆损失保险等，并投有不计免赔，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 王明印为支持自己的诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、实际车主证明：盐山浩伟运输有限公司、刘天刚身份证复印件、盐山浩伟运输有限公司出具的证明。3、行驶证、驾驶证、资格证复印件。4、保险单。5、信德保险公估有限公司公估报告书一份及公估费发票。6、施救费发票一张。证明施救费用2000元。7、机动车登记证书复印件2张。证明已经解除抵押，原告享有诉权。8、车辆挂靠合同。证明王明印享有本案诉权。 太平洋财险邯郸中心支公司辩称，在核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效、没有保险免责的前提下，就原告的维修费用应当据实计算，结合河北省高级人民法院2020年第31号文件的意见，我公司要求回收大金额的残值件，需要提供维修清单、更换配件的进货单，提供我公司名下的增值税专用发票来证明其实际的车辆损失存在，施救费用金额过高超过了河北省的收费标准，不承担本案的评估费用。原告并非车辆的登记车主，且该车辆系贷款车，保单第一受益人并非本案原告。不承担本案的诉讼费用。 太平洋财险邯郸中心支公司未提交相关证据。 经审理查明，2019年08月16日23时20分，王明印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（鲁Ｂ×××××）的陕汽牌重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速公路广州方向1590公里附近处，与张皖军驾驶车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，冀Ｊ×××××车所载货物受损，冀Ｅ×××××车所载货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的第138603420190000467号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王明印承担此事故的全部责任。事故发生后，王明印支付施救费2000元。 经本院委托，信德保险公估有限公司于2020年4月9日作出的编号为ＱＴＦＹ20200172号关于车牌号为冀Ｊ×××××号车辆的公估报告书认定，该车辆的车损金额为156012元，王明印支付公估费用11061元（10000＋1061＝11061）。 另查明，根据盐山浩伟运输有限公司出具的证明及车辆挂靠协议足以证明王明印系车牌号为冀Ｊ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车的的实际所有人。冀Ｊ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车辆识别代号为ＬＺＧＪＬＧＵ47ＫＸ054593，该车在太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为268000元。保险期间自2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止。 本院认为，太平洋财险邯郸中心支公司向盐山浩伟运输有限公司签发关于车辆识别代号为ＬＺＧＪＬＧＵ47ＫＸ054593陕汽牌重型半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立财产保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盐山浩伟运输有限公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，且由于王明印系车牌号为冀Ｊ×××××（即车辆识别代号为ＬＺＧＪＬＧＵ47ＫＸ054593）的陕汽牌重型半挂牵引车的的实际所有人，太平洋财险邯郸中心支公司应当按合同约定在保险限额内向王明印赔付车辆损失的保险金。现王明印请求太平洋财险邯郸中心支公司赔付该车辆的损失为156012元、施救费2000元、公估费11061元，共计169073元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向王明印赔偿车辆损失、施救费及公估费等共计169073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元,因适用简易程序减半收取1841元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22799号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：王威威，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王威威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王威威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月23日止的信用卡欠款本金18379.41元、利息1141.47元、违约金830.44元、手续费657.6元、及以18379.41本金为基数从2019年11月24日起至清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1216号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街**。组织机构代码712503941。负责人：范水冰。委托代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：陆华祥，男，1964年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆超，男，1987年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨永芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：莫丽燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人陆华祥、陆超、杨永芳、莫丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金149959元、利息8180.83元（利息暂计至2019年12月16日，之后利息以149959元为基数，按年利率15%计算至欠款实际清偿之日止，复利以拖欠利息为基数，按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）、律师费8500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1816元、保全费1370元、执行费2447元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。2020年8月25日，本院查封被执行人陆华祥名下的坐落于嘉兴市××镇××号不动产［产权证号：039594号］；查封被执行人杨永芳名下的坐落于嘉兴市××镇××路商品房××室不动产［产权证号：048288号］；轮候查封被执行人陆超名下的坐落于嘉兴市××镇××街××宿舍××室不动产［产权证号：××号］，上述不动产均未办理土地证，暂无法处置。2020年9月9日，本院查封被执行人陆超所有的浙Ｆ5××**雪佛兰牌车辆，但未扣押在案。截止2020年9月15日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月十五日书记员 李雪明
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1361号 申请执行人：某公司。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：化某一。 被申请执行人：化某二。 被申请执行人：李某某。 被申请执行人：许某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人化某二、化某二、李某某、许某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初45号民事判决书所确定的义务，被执行人化某一应给付申请人借款本金15万元及利息,案件受理费1650元，执行费2150元,被执行人化某二、李某某、许某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人化某一在建设银行内存款及在财付通均已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人化某一、化某二、李某某、许某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人化某二名下的车及许某某名下的车各一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月24日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人化某一、化某二、李某某、许某某发出限制消费令。 五、已将被执行人化某一、化某二、李某某、许某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5215.38元，本案尚余本金15万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1361号案件终结本次执行程序。 被执行人化某一、化某二、李某某、许某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15848号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：颜嘉良，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告颜嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告颜嘉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.颜嘉良偿还借款本金4769.09元；2.颜嘉良偿还借款期内尚欠的利息163.41元；3.颜嘉良偿还截至2020年6月18日的罚息424.91元，2020年6月19日（含）后的罚息，以尚欠本金4769.09元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告颜嘉良未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190505000852）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：颜嘉良。合同签订时间：2019年5月5日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限366天，自2019年5月5日起至2020年5月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6891的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月5日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，颜嘉良尚欠借款本金4769.09元、利息163.41元、罚息647.48元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无颜嘉良的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为颜嘉良。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，颜嘉良未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，颜嘉良应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜嘉良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4769.09元，支付截至2020年8月27日的利息163.41元、罚息647.48元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4769.09元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜嘉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2581号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**星城大厦**，组织机构代码681683985。法定代表人何强。被执行人段小山，男，1965年3月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人熊平，女，1968年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张兆祥，男，1964年10月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人朱福新，男，1955年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人万爱萍，女，1969年3月13日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行与被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍归还申请执行人借款本金人民币657187.38元，并支付利息（支付截至2019年12月2日的利息、罚息人民币220349.40元，自2019年12月3日起至款清之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币5265元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币11228元，诉讼费人民币6314元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段小山名下号牌为浙ＤＳ××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人万爱萍名下在湖北汉川农村商业银行营业部银行账户存款人民币5903.87元，在中国建设银行股份有限公司绍兴轻纺城北区支行银行账户存款人民币5324.19元，本院已扣划并冻结上述两账户；被执行人张兆祥名下在中国建设银行股份有限公司汉川西湖大道支行银行账户存款人民币5457.36元，在中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行银行账户存款人民币3113.11元，在中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺北区支行银行账户存款人民币3108.10元，本院已扣划并冻结上述三账户；被执行人朱福新名下在中国银行股份有限公司汉川支行营业部银行账户存款人民币6107.45元，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行新北区分理处银行存款人民币4259.36元，在中国工商银行股份有限公司绍兴万国支行银行账户存款人民币3424.44元，在中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行银行账户存款人民币1137.30元，在中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺北区支行银行账户存款人民币500.50元，本院已扣划并冻结上述五账户；但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置；被执行人万爱萍名下两财付通账户合计存款人民币12199.05元，被执行人朱福新名下两财付通账户合计存款人民币6605.18元，本院均已扣划，但上述财付通账户均存款余额不足；被执行人万爱萍名下持有的证券（证券账户：×××66），本院已登记查封，但因账户余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月18日，优先扣除本案诉讼费人民币6314元，本案执行标的已执行到位人民币50825.91元。暂未发现被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人段小山、熊平、张兆祥、朱福新、万爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十八日书记员 王玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯后刚，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯后刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告冯后刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯后刚偿付原告信用卡欠款共计人民币38,182.44元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金29,196.12元、利息6,255.85元、逾期还款违约金2,730.47元)，并承担以欠款本金29,196.12元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,182.44元。被告冯后刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年9月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,196.12元；2、利息：6,255.85元；3、逾期还款违约金：2,730.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯后刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,196.12元；二、被告冯后刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.90元，减半收取计264.95元，由被告冯后刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2662号之一 申请执行人：熊国良，男，1975年6月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人熊国良与被执行人胡才强民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初6573号已发生法律效力，该判决明确：1、胡才强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊国良借款本金1000000元并支付利息；2、案件受理费15807元，由被告胡才强承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1238807元及利息等，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院查封被执行人名下车辆。 4、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、本案执行标的1238807元，执行费14788.07元，共计1253595.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1253595.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车壹辆，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初6573号的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13430号之一原告：上海极崧精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏婉霞，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：宁波速达美德自动化科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡青青。原告上海极崧精密机械有限公司诉被告宁波速达美德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海极崧精密机械有限公司于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海极崧精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,247元，合计诉讼费1,272元，由原告上海极崧精密机械有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……