wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5059号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：蔡艺辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16700号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡艺辉偿还借款本金115135.14元及利息，并支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年5月9日冻结被执行人蔡艺辉名下招商银行尾号0001账户，实控1520.35元，8月7日依法予以扣划。5月9日轮候查封被执行人蔡艺辉名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年5月8日，上述车辆未实际控制，无法处置。2020.8.3轮候查封房产。2020年8月3日轮候查封被执行人蔡艺辉名下位于厦门市湖里区房产，查封期限三年，期限截止2023年8月2日。该房产由厦门市湖里区人民法院首封，本院于9月7日向该院申请参与上述财产处置所得款项的分配。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4673号之一原告：郑桂军，男，汉族，1978年1月24日生，户籍地天津市和平区，暂住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘仲明，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：南京伍骏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320106589420891G，住所地南京市鼓楼区马台街****。法定代表人：李海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。原告郑桂军诉被告南京伍骏软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京伍骏软件科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂军撤回对被告南京伍骏软件科技有限公司的起诉。本案案件受理费13800元（原告已预交），本院减半收取6900元，由原告郑桂军承担。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年九月十二日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8713号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李汉光，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李汉光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十七日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2989号 罪犯张汝明（曾用名张明），男，1969年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 本院于2010年4月26日作出(2010)柳市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张汝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张汝明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂市刑执字第2671号刑事裁定，对罪犯张汝明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更第263号刑事裁定，对罪犯张汝明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年4月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张汝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张汝明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张汝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励7个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张汝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯张汝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张汝明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初6792号                            当事人基本情况                       原告：孟媛，女，1988年9月25日出生，汉族。             被告：周颜辉，男，1979年12月15日出生，汉族。             被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段**。             负责人：李大林，总经理。             委托诉讼代理人：陈永海，男，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告孟媛与被告周颜辉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟媛,被告周颜辉，被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求判令被告周颜辉赔偿原告出租车营运损失4500.00元（300.00元×15天）。             二、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。             三、请求判令二被告承担本案诉讼费。                                                       案件事实                       2020年7月17日18时30分，被告周颜辉驾驶蒙Gxxx**号长安牌小型轿车，沿哈拉呼路由东向西行驶至哈拉呼村南侧400米处时，与前方同向行驶由王某驾驶的蒙Gxxx**号北京现代牌小型轿车发生交通事故，发生事故后蒙Gxxx**号北京现代牌小型轿车又与前方由原告孟媛驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车发生交通事故，致三方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周颜辉负本起事故的全部责任。被告周颜辉驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             原告驾驶的车辆于2020年7月20日在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司维修，2020年7月31日维修完毕，当日下午16时原告将车辆取走，原告的车辆实际停运14天。被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司已经赔付原告的车辆修理费。                                           争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             关于被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出车辆停运损失属于保险公司免除责任,不予赔偿的问题，保险公司虽然提供了由被告周颜辉签名的投保人声明打印件, 但被告周颜辉否认投保时保险公司就有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向其作出解释说明，保险公司又未提供其他证据佐证已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。被告周颜辉作为侵权人应当承担民事赔偿责任，被告周颜辉驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。             关于原告主张的停运期间和损失数额问题，原告于2020年7月31日下午16时将维修完毕的车辆取走，原告的车辆实际停运14天。原告从事的是交通运输行业，本院参照内蒙古自治区2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算停运损失。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       3555.85（92706.00元÷365天×14天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：             被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告孟媛车辆停运损失3555.85元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             案件受理费减半收取25元，由被告周颜辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1071号之八申请执行人：宋光文，男，1968年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均国，男，1971年9月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋光文与被执行人李均国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李均国在中国农业银行62×××63账户内存款人民币3665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16856号 原告:临沂某有限公司。 法定代表人:张跃军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被告:费县某板材厂。 投资人:董某,厂长。 被告:董某,男,汉族,住山东省费县。 原告临沂某有限公司与被告费县某板材厂、董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈为珍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1031号 原告：张浩然，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：王照咏，女，1985年5月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：田永贤，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告张浩然与被告王照咏、田永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩然的委托诉讼代理人张思齐、被告王照咏、田永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张浩然向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金1,400,473.33元；2、要求二被告偿还按月利率2%计算自2019年12月17日起至2020年1月20日止的借款利息30,810.42元；3、要求二被告自2020年1月21日起按月利率2%给付利息至本借款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年起，被告王照咏、田永贤以资金周转为由，多次向原告借款。2019年11月29日，经原、被告核算，二被告共向原告借款2,300,000元，约定月利率为2.2%。尚欠利息151,800元，二被告于当日出具《还款计划》，承诺二被告于2019年12月6日还款100,000元。2019年12月16日，二被告以房屋抵债，向原告还款1,080,000元，但剩余借款本息，二被告一直推拖不还。 王照咏辩称，借款本金为2,300,000元，以房屋抵债1,080,000元，剩余本金1,220,000元，当时口头约定只还本金，不还利息。 田永贤辩称，同王照咏答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于以下证据和事实，当事人无争议，本院予以确认：1、二被告于2019年向原告出具的借条八张，证实二被告于2019年多次向原告借款共计2,400,000元；2、二被告偿还利息至2019年9月10日，当日，二被告偿还本金100,000元；3、王少芳声明一份，证实2019年12月16日，王少芳声明自愿将朝阳首府11-2-102号房，替田永贤、王照咏向张浩然抵债1,080,000元，原告认可现该房屋已办理过户手续。 原告主张截至2019年11月29日二被告尚欠借款本金1,400,473.33元，并约定月利率2.2%，其提供了还款计划一份，主要内容为：关于王照咏、田永贤向原告张浩然借款一事截止到本协议签订之日经核算借款人共欠出借人本金贰佰壹拾万元整、利息151,800元，约定月利率（2.2分）合计贰佰肆拾伍万壹仟捌佰元整。借款人承诺于2019年12月6日还款100万元。借款人王照咏、田永贤签字、捺印，2019年11月29日；二被告对还款计划真实性无异议，但对利息不认可，称还款100,000元时双方约定以后不再付利息，还款计划只是为1,000,000元做的计划，1,000,000元是本金，用房屋抵顶了1,080,000元本金，151,800的利息只是写了一下，没有约定加到本金和利息里边，现在尚欠本金1,220,000元。本院经审查认为，二被告对还款协议真实性无异议，该证据载明月利率2.2分，且二被告认可双方曾口头约定月息2.2%，其主张还款100,000元后约定不再付利息、原告不予认可，二被告未提供证据，对其主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1至4月，二被告分八次向原告借款共计2,400,000元，口头约定月息2.2%，二被告偿还利息至2019年9月10日，并于当日偿还本金100,000元；2019年12月16日，王少芳声明自愿将朝阳首府11-2-102号房，替田永贤、王照咏向张浩然抵债1,080,000元。原告认可现该房屋已办理过户手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款共计2,400,000元，利息还至2019年9月10日，且当日偿还100,000元，尚欠借款本金2,300,000元。原、被告约定月利率2.2%，计年利率26.4%，根据相关法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。王少芳于2019年12月16日声明自愿以房抵债1,080,000元，但原、被告未约定系偿还本金还是本息，依据有关法律规定，应先偿还利息，其余部分偿还本金。自2019年9月11日至2019年12月16日，以2,300,000元为基数，按照年利率24%计算利息共计145,666.67元，故二被告以房抵债共偿还本金934,333.33元、利息145,666.67元，尚欠原告借款本金1,365,666.67元，二被告应当偿还。且应当以借款本金1,365,666.67元为基数，按年利率24%计算自2019年12月17日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王照咏、田永贤于判决生效之日起十日内偿还原告张浩然借款本金1,365,666.67元，并按照年利率24%计付自2019年12月17日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841元，由原告承担220元，被告王照咏、田永贤承担8621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2497号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，该银行员工，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，男，该银行律师，特别代理。被告：冯万华，男，1989年3月16日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告冯万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本案适用简易程序于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼，被告冯万华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告冯万华偿还原告花溪农商行借款本金56100元及截止至2019年7月20日的欠付利息1893.04元、复利34.74元、罚息0元，共计本息58072.78元。并支付自2019年7月20日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2.解除原告与被告签订的编号为ＣＩ20181128000008的《借款额度合同》；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告冯万华作为借款人（甲方）与原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商银行）作为贷款人（乙方）签订《借款额度合同》（编号：ＣＩ20181128000008）及借款借据，授信金额为56100元，授信期限为：228月。约定甲方向乙方借款56100元用于生活消费，贷款期限自2018年11月30日至2020年11月29日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按月利8.16‰计算，按月结算，结息日为：每月的20日。还款方式为：按月结息到期一次还本。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，甲方不能按期付息则自逾期之日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本借款合同规定的义务／（或发生未按期归还债务本息等违约情形），乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用／（或提前收回部分或全部贷款）。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担贷款人方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子合同签订后，原告于2018年11月30日依约向被告冯万华指定的账户62×××09（收款人：冯万华）交付了贷款本金56000元，被告冯万华在《借款借据》上电子签名进行了确认。贷款发放后，截止至2019年7月20日，被告冯万华共计偿还款项1690.75元（其中：偿还本金0元；支付利息1690.75元、复利0元、罚息0元），尚欠本金56100元、借期内正常利息1858.30元、复利0元、罚息0元。因被告冯万华未按期还本付息，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、银监变更批复、法定代表人身份证复印件，授权委托书原件、受托人身份证、劳务合同复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.借款人身份证复印件，拟证明被告主体明确。3.《借款额度合同》、借款借据、贷款发放凭证、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质，拟证明双方借贷关系成立，原告已履行支付义务。4.提前归还贷款通知书、EMS快递单、工作单位及家庭住址现场催收情况，拟证明被告还款记录及欠款情况以和诉讼时效。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行与冯万华签订的《借款额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。冯万华在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故花溪农商行要求冯万华偿还借款本金56100元及截止至2019年7月20日的欠付利息1893.04元、复利34.74元，共计本息58027.78元。并支付自2019年7月21日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之止的利息、罚息，同时计算复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯万华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告冯万华于2018年11月29日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20181128000008）；二、被告冯万华在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年7月20日止的借款本金人民币56100元、利息人民币1893.04元、复利人民币34.74元。2019年7月20日之后的借款利罚息及复利按合同约定计算标准计算至被告冯万华实际付清借款本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元（已减半收取）及公告费，由被告冯万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员吴梓钥
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1750号之一申请执行人：王某某，男被执行人：陕西鸿栋实业有限责任公司被执行人：张某某，男王某某与陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5257号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陕西鸿栋实业有限责任公司、被告张某某共同赔偿原告王某某借款本金220万元及利息（利息按月息2%，从2014年9月1日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告王某某要求被告张彦玉还款的诉讼请求。诉讼费42000元，由被告陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同承担（已收取5000元，剩余部分在执行中扣除）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同赔偿申请人张涛借款本金2200000元及利息3216400（利息自2014年9月1日起暂时计算至2020年9月2日止）。二、被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某共同承担案件受理费37000元，本案执行费24400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、张某某名下银行存款5477800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执357号被执行人：石根深，男，汉族，1985年12月9日生于开封市杞县，住河南省杞县。关于石根深罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年03月13日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执357号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初75号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十日书记员  段郅鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印。被执行人：吴可可，男性，1988年02月02出生，汉族，住新蔡县。被执行人：曹霞，女性，1974年12月28出生，汉族，住正阳县。被执行人：邱卫东，男性，1971年04月26出生，汉族，住正阳县。被执行人：吴霞，女性，1980年06月02出生，汉族，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人吴可可等人其他合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执1051号民事判决书已发生法律效力。因吴可可等人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月2日提起网络查询未发现被执行人吴可可等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月17日向吴可可等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯秋涵
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初513号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位厦门磬立机械设备有限公司，统一社会信用代码91350206587889688Q，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C131，法定代表人钟善春。 诉讼代表人钟东春，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地福建省武平县。 被告人钟善春，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，来厦暂住同安区。2019年12月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人何宏财，福建佐德律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告单位厦门磬立机械设备有限公司、被告人钟善春犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告单位厦门磬立机械设备有限公司诉讼代表人钟东春、被告人钟善春及其辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至6月期间，被告单位被告人钟善春，在没有真实货物交易的情况下，以支付发票票面价税10%开票费为条件，让厦门睿懿贸易有限公司为被告单位开具增值税专用发票5份，价税合计人民币529956元，税款数额人民币77002.152元。之后，被告单位将上述发票用于抵扣进项税款人民币77002.15元。 2019年12月26日，被告人钟善春被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告单位已补缴相应税款人民币77002.15元并缴纳罚款人民币41196.15元。 上述事实，被告单位厦门磬立机械设备有限公司、被告人钟善春于开庭审理过程中均无异议，并有被告人钟善春的供述与辩解、税务登记资料、工商登记资料、银行账户交易明细、增值税专用发票及增值税专用发票认证发票查询结果、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、缴税付款凭证、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位厦门磬立机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税款数额合计人民币77002.15元，被告人钟善春系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟善春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对从轻处罚。鉴于被告单位已补缴相应税款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人钟善春的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人钟善春判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门磬立机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人钟善春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1244号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市双流区高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人：陈刚，男，汉族，1970年2月8出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈刚金融借款合同纠纷一案，执行标的200564.89元，执行到位38307.64元。 在执行过程中，经调查，被执行人陈刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月十日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初1283号 原告：重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****，统一社会信用代码91500107057799394L。 法定代表人：吴**芬，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花达到**一社会信用代码91500115762693931E。 负责人：袁美容。 原告重庆市双羽人力资源管理有限公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司责任保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司自愿撤回对被告的天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为288元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘亚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执520号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。被执行人李金娥，女，汉族，住遂平县。被执行人郭献中，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与李金娥、郭献中金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初921号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李金娥、郭献中应偿还原告借款本金53476元和借款期间内拖欠利息769.82元以及罚息（罚息按合同约定计算）。于2019年6月30日前偿还原告20000元，下余款项于2019年10月31日前偿还完毕。二、如被告李金娥、郭献中未按照约定日期和约定数额给付，原告可就全部债权申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方因此事产生的纠纷一次性了结，今后双方互不追究。案件受理费2943元，减半收取1472元，被告李金娥、郭献中自愿负担。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交1472元，被告李金娥、郭献中已当庭支付给原告。因李金娥、郭献中未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款合计2080元，本院已扣划2080元，扣缴执行申请费736元后余1344元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封，该车辆去向不明，未能实际控制。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人李金娥、郭献中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1344元，本案债权尚余54373.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执520号案件终结本次执行程序。被执行人李金娥、郭献中负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年九月十七日书记员 闫 雪
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初641号原告：蒙友勇，男，布依族，1986年10月9日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林顺忠，男，汉族，1976年1月4日生，住湖南省通道侗族自治县。原告蒙友勇诉被告林顺忠民间借贷纠纷一案，，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙友勇委托诉讼代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告林顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙友勇向本院诉请：1、判令被告立即偿还借款本金250,000.00元及按年利率6%从2019年1月15日起计算利息至清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告因在贵州省丹寨县兴仁开办砖厂，需资金周转而向原告借款250,000.00元。2018年11月15日，原告方通过银行转账的方式向被告转款250,000.00元，被告向原告出具借条一张，还款时间为2019年1月15日。逾期至今，因被告未履行还款义务，故提起诉讼。原告蒙友勇为证明其诉请理由成立，提交以下主要证据：1、原告、被告身份证一份，据以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一张，据以证明被告向原告借款用于砖厂周转的事实；3、《中国建设银行客户回执单》，据以证明原告履行出借义务的事实。被告林顺忠未作答辩。被告林顺忠未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，本院在庭审已向被告电话核实，被告对所出具的《借条》以及收到款项、至今未还的事实予以认可。经审理，本院确认以下事实：2018年期间，被告因在贵州省丹寨县兴仁开办砖厂，需资金周转而向原告借款。2018年11月15日，原告方通过银行转账的方式向被告转款250,000.00元，被告向原告出具内容为“今借到蒙友勇人民币贰拾伍万元整（250,000.00），借款用途用于砖厂资金周转，还款日期2018年11月15日至2019年1月15日”借条一张，被告在借款人处签字捺印，并注明了其身份证号码。逾期后，被告未履行还款义务。开庭前，本院电话联系被告林顺忠，其认可尚欠原告借款本金250,000.00元及出具《借条》的事实。上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告因经营砖厂而需资金周转，向原告向借款事实存在，原告已提供借据及转款凭证，双方之间形成民间借贷关系，被告逾期未还款的行为构成违约，故原告请求被告归还250,000.00元本金的诉讼请求，本院以支持。对于利息部分，因《借条》中未约定借期及逾期的利率，故本院支持从2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息至清偿完借款本金之日止。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起15日内，由被告林顺忠向原告蒙友勇偿还借款250,000.00元人民币，并从2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算利息至清偿完借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,050.00元，本院减半收取为2,525.00元，由被告林顺忠负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员  沈智二〇二〇年九月二十四日法官助理吴长莲书记员夏媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3487号原告：北京农村商业银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区平乐街**院**等**。负责人：张永旺，行长。委托诉讼代理人：卢燕，女，1982年10月4日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行职员。被告：张永利，男，1967年10月20日出生，汉族，北京市平谷区居民，户籍地址北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）与被告张永利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行平谷支行的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。张永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行平谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令张永利偿还信用卡透支欠款共计285904.45元（截至2020年8月15日透支本金57808.13元、利息99096.73元、费用128999.59元），并按信用卡领用合约规定支付至实际清偿之日止的利息、费用。2、请求判令张永利承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：持卡人张永利，于2014年9月30日向农商行平谷支行申请信用卡，2014年11月11日经总行审批通过。2014年11月17日，张永利开始使用该卡消费，于2015年5月15日出现逾期，截至2020年8月15日共计欠款285904.45元。综上所述，张永利与农商行平谷支行建立了信用卡使用法律关系，但张永利还款意识淡薄，拒绝履行还款义务，直接导致农商行平谷支行资产形成风险。为维护农商行平谷支行的合法权益，减少资产损失，故依法诉至贵院，请依诉讼请求依法裁判。张永利未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，张永利向农商行平谷支行申请北京农商银行凤凰速通信用卡一张，卡号为×，授信额度60000元。申领该信用卡对应的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：北京农商银行凤凰信用卡（下称凤凰卡）申领人（下称乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（下称甲方）签订如下合约：第三条利息与费用（一）乙方同意甲方将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。（四）乙方可通过甲方营业网点，中国银联联网ATM或其他甲方认可的交易方式提取现金。预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和手续费。在境内外预借现金须执行人民银行、外汇管理部门的有关规定。（五）乙方存入凤凰卡账户内的存款资金不计存款利息，可在甲方营业网点、中国银联联网ATM提取，乙方在跨行业务中须支付相应的溢缴款领回手续费。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（七）乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款。乙方应自行确保在还款账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用等由乙方承担。（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。合约还约定了其他权利义务。在《北京农商银行凤凰信用卡申请表》声明及签字栏部分，张永利手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并签名。后张永利使用该卡透支消费，并未按照约定的期限偿还信用卡本金及利息，形成逾期，截至2020年8月15日，张永利拖欠信用卡本金57808.13元、利息99096.73元、逾期费用128999.59元，共计285904.45元。因张永利未依约履行相应的还款义务，农商行平谷支行提起本案诉讼。本院认为：本案属信用卡纠纷，农商行平谷支行与张永利之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农商行平谷支行与张永利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。本案中，张永利在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果。张永利逾期还款的行为已经构成违约，现农商行平谷支行依照合约和收费标准约定的内容要求张永利偿还信用卡本金并支付信用卡欠款产生的利息和逾期费用，符合双方约定，故农商行平谷支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张永利至今未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商行平谷支行要求张永利按信用卡领用合约规定的计息标准计算自2020年8月16日起至信用卡欠款实际清偿之日止的利息费用的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。张永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永利于本判决生效后七日内向原告北京农村商业银行股份有限公司平谷支行偿还信用卡本金五万七千八百零八元一角三分和截至二○二○年八月十五日的利息九万九千零九十六元七角三分、逾期费用十二万八千九百九十九元五角九分，并支付自二○二○年八月十六日起至欠款实际清偿之日止的利息（利息按照信用卡领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十二元，由被告张永利负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月二日书记员 王巧利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1491号之一申请执行人：刘俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：周文胜，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周文辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人周文胜、被执行人周文辉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人周文胜、周文辉名下财产205.64元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月九日法官助理程智书记员刘勇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1974号 原告:伍平，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：辛家才，涪城区城北法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:陈钊，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市新都区。 原告伍平与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍平及委托诉讼代理人辛家才、被告陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍平向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款18,000元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告原系个体工商户，由原告向被告提供医疗器械等货物。原、被告于2013年12月6日签订《借款协议》，以明确被告尚欠原告50,000元的供货款。协议签订后，被告要求继续供货，原告也陆续的向被告供货。被告于2015年4月设立了四川科羽医疗器械有限公司。公司经营地在绵阳市涪城区毅德商贸城，被告仍要求原告继续向被告提供货物，原告提供的货物均在被告公司交付，但被告收货后无故拖延原告货款。在原告多次追要下，被告支付部分货款，尚欠18,000元未支付。被告支付利息至2016年3月，以后就没有再支付了。经原告多次催收无果，现提起以上诉求。 被告陈钊辩称，签订协议属实，但我们是手写的借款协议，不是原告举证的打印件的借款协议。我已陆续还款80,000元，包括50,000元本金及利息。下欠18,000元是我口头承诺的利息，这是我个人欠款，与公司无关。原告也没有与公司发生过业务关系。我的能力只能每个月付1,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告销售医疗器械等货物。2013年12月6日，原、被告签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款50,000元，由原告直接给被告提供价值35,000元的医疗器械，再汇现金15,000元,借款期限一年，自2013年12月5日起至2014年12月5日止。还款方式为欠款及利率，月利率为2.4%。”被告陈钊借款后也陆续偿还了部分本金及利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告尚下欠18,000元借款未还。现原告诉来本院，提起诉称中的诉求。 另查明，被告虽然对借款协议真实性提出异议，但在庭审中表示不申请痕迹鉴定。 以上事实，有原被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案名为买卖合同，实为民间借贷。双方对借款事实无异议，本院予以确认。被告虽然对借款协议真实性提出异议，但在庭审中表示不申请痕迹鉴定。故被告的对借款协议真实性的辩解，本院不予支持。被告举证的银行转账凭证不能证明其已向原告偿付80,000元的事实。被告对下欠原告18,000元无异议，双方争议的只是付款期限。经本院调解，双方对付款期限无法达成一致协议。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈钊在本判决生效之日起三日内偿还原告伍平借款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1598号之二 被执行人：王庆安，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆安在xxxx账内存款人民币500.64元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十四日 书记员王建华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3232号申请执行人：钱秋迪，男，1981年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市晨旭货运有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFPQD04，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜中路**。法定代表人：黄亚伟。申请执行人钱秋迪与江阴市晨旭货运有限公司月城分公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的澄劳人仲案字（2019）第1312号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市晨旭货运有限公司月城分公司应给付钱秋迪一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资7974元、护理费960元、鉴定费138元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。因江阴市晨旭货运有限公司月城分公司未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱秋迪向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。因江阴市晨旭货运有限公司月城分公司已注销工商登记，江阴市晨旭货运有限公司书面承诺承担江阴市晨旭货运有限公司月城分公司的债权债务，经钱秋迪申请，故将江阴市晨旭货运有限公司变更为本案的被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市晨旭货运有限公司（以下简称晨旭货运）的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，晨旭货运名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人钱秋迪，要求其在2020年9月23日到庭并向本院提供被执行人晨旭货运的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晨旭货运的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钱秋迪亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵尹杰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初1910号原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地西安市灞桥区。法定代表人：柴晓某，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。被告：李某，女。委托诉讼代理人:胡晓某，男。被告：陕西某某建筑材料有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高念某，男。原告西安市灞桥区某某某服务中心(以下简称再就业中心)与被告李某、陕西某某建筑材料有限公司（以下简称峰越公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦秀、被告李某的委托诉讼代理人胡晓某、被告峰越公司的委托诉讼代理人高念某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告向原告偿还代偿款项86814.2元及利息(以86814.2元为基数，按每天万分之三计算，应自原告代偿之日即2017年3月28日起至被告实际偿还之日止，暂计算至2020年3月23日为28440元)；2.判令二被告连带向原告支付违约金l7362.84元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：灞桥区XX中心(以下简称小贷中心)系原告内设机构。被告李某因创业之需于2014年6月25日向西安市灞桥区XX社(以下简称灞桥农村信用合作社)借款80000元，借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日。小贷中心按政府再就业扶持政策的要求为被告就该80000元贷款本息向灞桥农村信用合作社提供了贷款担保，并与被告签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，按该协议及其附件约定，被告陕西某某建筑材料有限公司为被告李晶晶提供了反担保。贷款到期后，因被告未能依约归还借款，原告用小额担保基金代被告向灞桥农村信用合作社清偿了贷款本息86814.2元。代偿后，原告一直向被告李某追偿，并要求被告陕西某某建筑材料有限公司履行担保义务，但二被告至今未履行担保协议中约定的偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，借款属实，但所借款项实际被峰越公司使用；只同意支付本金和诉讼费，不同意支付利息。被告峰越公司辩称，关于反担保，需要原告提供反担保证据，如果原告没有反担保证据，其不承担反担保责任。所借款项确系峰越公司使用，愿意替李某逐步偿还借款。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：个人借款合同一份、借款借据；西安市灞桥区小额贷款担保协议；陕西秦农农村商业银行特种转账借方传票、西安市灞桥区XX中心贷款履约代偿明细表；《关于在灞桥区再就业服务中心成立灞桥区小额担保贷款担保中心的通知》（灞劳社字【2007】25号），本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李某于2014年6月3日与灞桥区XX社签订个人借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日。西安市灞桥区XX社于2014年6月25日向被告李某发放贷款80000元。2014年6月3日，被告李某（乙方）与灞桥区XX中心（甲方）签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，该协议第三条约定：“甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等；第六条约定：如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金”。后被告李某未按期偿还借款，2017年3月28日，原告代被告李某向陕西秦农农业商业银行股份有限公司灞桥支行偿还本息共计86814.2元。另查，西安市灞桥区XX社后更名为陕西秦农农业商业银行股份有限公司灞桥支行，灞桥区XX中心系西安市灞桥区某某某服务中心的内设机构。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告李某与灞桥区XX社签订的个人借款合同及与原告签订的小额贷款担保协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。现原告代被告李某偿还借款本息后，要求被告李某给付代偿款，并要求被告李某按担保协议约定给付代偿款的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，因原告要求被告支付利息之诉讼请求已得到支持，且原告亦未提交证据证明被告逾期付款给其造成的具体损失，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告峰越公司承担连带责任，因原告未提交相关证据佐证其主张，故本院不予支持。被告李某与灞桥区XX社签订借款合同，灞桥区XX社依约向被告李某发放贷款，该借款合同依法成立，且对合同双方当事人依法产生法律效力。被告李某称所借款项系被告峰越公司使用，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告李某可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区某某某服务中心代偿款86814.20元，并以86814.20元为基数，按照日万分之三的标准向原告西安市灞桥区某某某服务中心支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告西安市灞桥区某某某服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，原告已预交，由原告负担347元，被告李某负担2605元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员    李琼蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理    鱼  婷 书 记 员    屈文婷
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审105号申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路**。法定代表人杨相贤，系该局局长。委托代理人姚波，系该局工作人员。被申请人李方强，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2020年8月25日向本院申请强制执行青城行执行罚字[2019]第738号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年10月26日0时25分左右，被申请人李方强驾驶鲁Ｕ×××**出租车在流亭机场停车场营运中未按照行业规范和企业要求着装，被申请人的上述行为违反了《青岛市出租汽车客运管理条例》第十七条第（四）项之规定，依据《青岛市出租汽车客运管理条例》第三十条第（一）项之规定，参照《青岛市交通运输行政处罚裁量基准》（道路运政）第22条之规定，责令改正，决定给予罚款人民币壹佰元整的行政处罚。限被申请人于2020年1月14日前将罚款缴至城阳区银行代收点。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月31日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月21日向被申请人邮寄送达了青城行执强催字[2019]第738号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区综合行政执法局作出的青城行执行罚字[2019]第738号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区综合行政执法局于2019年12月31日作出的青城行执行罚字[2019]第738号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月九日法官助理石敏书记员仇雅君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4196号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：夏运贤，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告夏运贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,610元，减半收取计人民币805元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1798号 原告：马运国，男，1968年3月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马运国与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运国向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1056元、违约金211.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.88亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1056元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.88亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1056元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，其已向原告马运国交付了2019年的土地使用费1056元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马运国与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.88亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1056元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即528元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马运国与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.88亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马运国土地使用费528元。 三、驳回原告马运国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19653号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：蔡祥胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾秀霞，女，该公司工作人员。被告：冯君秀，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************543。被告：张知忠，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************613。原告中山市尚好物业管理有限公司与被告冯君秀、张知忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中山市尚好物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市尚好物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月十九日书记员  陈芷云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2187号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：童瑞勤，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何潇晴，贺州市住房公积金管理中心员工。 被告：张静，女，汉族，1985年9月23日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶枫、何潇晴，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张静签订的《住房公积金委托贷款合同》。2.被告张静向原告清偿截至2020年8月17日止借款本金159991.85元及利息和违约金。利息及违约金按《住房公积金委托贷款合同》的约定计算至被告清偿所有欠款之日止，截止2020年8月17日止利息为101.11元，违约金为799.96元，利息与违约金共计901.07元。3.被告承担本案的律师费2000元及诉讼费、公告费。4.原告对位于贺州市燎原新城5栋205号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月16 日，张静与原告中行贺州分行签订《住房公积金委托贷款合同》，约定原告贷款215000元给被告用于购房，贷款期限20年。合同第三条约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的最新贷款利率执行，现时月利率为3.75‰，如遇中国人民银行调整利率/或变更计息方法，本合同项下的贷款利率调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人。合同第九条约定了提前还款的违约责任：“……借款人需按提前还款额的千分之五缴付违约手续费。”第十一条约定：“借款人未按本合同规定按期足额归还贷款本息，……三、按中国人民银行规定计收逾期贷款利息，现时为每日按万分之二点一计收利息，从款项应还之日起至还清之日止。四、停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度。五、收回部分或全部贷款及贷款利息……”合同第十二条约定：“一、因订立本合同而发生的任何费用如律师费、印花税、公证或见证费、登记费、保险费、评估费等税费由借款人承担并直接支付，法律另有规定的除外。二、贷款人或代理人因催收本合同项下的贷款本息及有关费用或以任何方式处置抵/质押物而发生的任何费用，均由借款人承担。”同日，原告（抵押权人）与张静（抵押人）签订贷款抵押合同，约定该债务以位于贺州市燎原新城5栋205号房为抵押物，张静在抵押人处签名捺印。上述房屋已办理抵押登记【桂（2017）贺州市不动产证明第0005309号】，权利人为原告，债权数额215000元整。2013年11月14日，原告依约向张静发放贷款215000元。 被告张静自2019年8月10日起，未能按约支付每月按揭款，已属违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告清偿尚欠的借款本息并支付违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金159991.85元、利息101.11元、违约金799.96元，合计160892.92元。原告委托广西贺瑞律师事务所进行诉讼，支出律师费2000元。 被告张静辩称：贷款是事实，之前被告也按期还款，被告不是故意逾期还款，是因为遇到难处才没有办法按期还，逾期期间也有间断还款，且现已将截至2020年8月的贷款本息还清，证明被告有偿还能力，希望能继续履行合同。 原告围绕诉讼请求提交的《住房公积金委托贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、借款借据等证据，被告对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，本院亦予以确认。本院另查明，被告张静已将之前逾期的贷款本息结清，按期偿还2020年8月的贷款本息。 本院认为，原告中行贺州分行与被告张静签订的《住房公积金委托贷款合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张静多次不按期偿还贷款本息,已构成违约。但被告张静有继续履行合同的意愿，且其已将之前逾期的贷款本息结清,并按时偿还2020年8月的贷款本息，表明其有还款能力，双方签订的《住房公积金委托贷款合同》具备继续履行的条件，原告主张解除合同、要求被告偿还贷款本金159991.85元、违约金799.96元（159991.85元×5‰）和利息的诉请，本院不予支持。在被告具备还款能力且合同继续履行的情形下，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 关于律师费，双方在合同中约定了原告有权要求借款人承担因其违约造成的损失，其中包括律师费，故对原告主张被告张静承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张静应向原告中国银行股份有限公司贺州分行支付原告为实现债权产生的律师费2000元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 案件受理费3927元，减半收取1964元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司贺州分行负担1942元，由被告张静负担22元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢864号申请执行人：梅勇，男性，1971年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范留杰，男性，1967年06月03日出生，汉族，住许昌县。被执行人：汪美娥，女性，1967年02月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县民一初字第22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范留杰、汪美娥银行存款、收入1200000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月四日书记员  周歌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1815号原告：彭友兰，男，1969年9月30日出生，汉族，住所：湖北省武穴市******彭济美垸八组35-2号，公民身份号码：422************912。委托诉讼代理人：余文斌，广东瑾然律师事务所律师。被告：陈锡松，男，1961年12月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************715。被告：中国二十冶集团有限公司，住所：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：樊某1。原告彭友兰与被告陈锡松、中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告彭友兰于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友兰向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭友兰撤诉。本案案件受理费减半收取为2371元，由原告彭友兰负担。审判员  聂斌华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴天成
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初91号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人丛建福，男，1978年6月22日出生于山东省威海市环翠区,身份证号码3710021978********，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区温泉镇柳林村**，现住所地山东省威海市环翠区温泉镇新和家园小区**楼**201。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年3月13日被监视居住，2020年9月3日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人丛建福犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人丛建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人丛建福于2018年10月30日18时13分许，驾驶不符合技术标准的超载的鲁KNM5**号轻型厢式货车沿304国道由西向东行驶至17KM+100M西回里村路口，因未停车礼让行人与在人行道内由南向北步行横过204国道的姜忠珠相撞，致姜忠珠受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜忠珠符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人丛建福承担事故的全部责任。案发后被告人主动报警并积极赔偿被害人近亲属的损失。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丛建福在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，另鉴于其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人丛建福有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人丛建福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人丛建福在道路上违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛建福具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丛建福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  岳宇馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6207号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人孙玮宁，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙玮宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金23443.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6207号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民特28号申请人:梁秀英，女,回族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城。被申请人：龙丽萍,女,回族，住宁夏回族自治区灵武市石沟驿煤矿家属区。申请人梁秀英申请宣告龙丽萍死亡一案，本院于2019年11月4日立案。申请人梁秀英于2020年9月23日以被申请人龙丽萍出现为由，向本院提出撤回对被申请人龙丽萍宣告死亡的申请。本院认为,人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故申请人梁秀英提出撤回宣告龙丽萍死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下:本案终结审理。公告费300元，由申请人梁秀英负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月十二四日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3022号   原告：张忠，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告张忠与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为230元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余12000元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告12000元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费12000元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费12000元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告张忠劳务费12000元；   二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5481号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱力。委托诉讼代理人:翟景山，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李安静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4166号 申请执行人象山易润工贸有限公司、被执行人宁波得通进出口有限公司： 申请执行人象山易润工贸有限公司诉被执行人宁波得通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山易润工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波得通进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4166号案件执行完毕。 二〇二〇年九月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4332号原告：吴海红，女，1977年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。被告：华杰，男，1989年6月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告吴海红与被告华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员沈小军适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托诉讼代理人岳志祥、被告华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海红向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方于2018年8月1日签订的《房屋托管租赁合同》；2.被告支付违约金8600元；3.被告赔偿原告支付的物业费1127.2元、水费376元、电费292.37元、燃气费84元、收回房屋换锁费用260元、补办门禁卡100元，合计2239.57元；4.赔偿原告投影仪及荧幕的残值5000元、皮床20000元；5.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告以南京前恩信息技术有限公司（以下简称前恩公司）名义与原告签订《房屋托管租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋），租期自2018年8月1日至2023年8月20日止，月租金4300元，按季度支付。房屋租赁期间的水电费、物业费由被告负担，被告付一个月租金作为押金，租赁期间，任何一方违约，按年度向对方支付两个月租金作为违约金。其他约定：原告提供给被告使用的真皮床保留，被告保证装修升级以后的家具、家电及硬件设施全部赠送给原告，不影响原告后续出租。合同签订后，原告收取了4300元押金，并将房屋交付给被告使用，根据合同约定，被告应于2020年4月15日向原告支付下一季度租金12900元，但被告经多次去电催要拒不支付，原告于2020年5月6日通过报警收回房屋，经检查发现被告装修添置的残值5000元的投影仪及荧幕被拆走，原告价值2万元的皮床也被被告拆走，拖欠物业费1127.2元，水费376元，电费292.37元，燃气费84元，补办门禁卡100元，收回房屋所换锁费用260元。原告认为被告的种种行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。被告拒绝支付租金，原告有权解除房屋租赁合同，故诉至法院。被告华杰辩称，被告于2017年8月1日以个人名义与原告签订了一年的租赁合同，一年期满后，以公司名义签订五年的托管合同，并将房屋进行了装修升级，以民宿的经营方式在网站上进行了出租。合同约定装修费按照五年折旧，每年16000元。五年期满后，装修折旧完并将房屋内的设施全部赠送原告。2020年1月份，因新冠肺炎疫情爆发，房屋经营受影响，被告于2020年1月30日向原审申请免租，但原告以民宅出租的理由拒绝免租。2020年4月，双方继续协商免租事宜，后原告通过律师告知被告同意免租一个半月。被告因为疫情期间，直到2020年4月底才得以重新经营，公司损失较大，所以请原告免租两个月，双方协商未果。2020年5月，原告通知物业公司断水断电，被告遂致电原告同意免租一个半月，但在被告要求打款的时候，原告反悔拒绝被告的打款请求。被告认为，系原告拒绝被告支付房租，强制断水断电，拆除门锁，导致被告继续无法履行合同。请求法院公正判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院认定事实如下：2016年7月30日，出租人(原告，甲方)和承租人（被告，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋（房屋性质为住宅）出租给乙方，租期自2016年8月1日至2017年7月31日；押金4000元，租金为4250元/月;乙方承诺将该房屋用于租住，未经甲方书面同意不可改变房屋用途。在该份合同上备注有“合同续一年2017.8.1-2018-7.31，租金4300/月，其余不变”。2018年8月1日，出租方（原告，甲方）与承租方（前恩公司，乙方）签订《房屋托管租赁合同》，约定的租赁标的物为涉案房屋，房屋用途为托管与租赁住房，租赁期限自2018年8月1日至2023年8月20日止，月租金为4300元。合同还约定：乙方对房屋进行了装修升级，装修费用为8万元，按照5年进行折旧，每年折旧费为1.6万元，如甲方违约，将补齐乙方剩余的装修折旧费；乙方按季度支付给甲方租金，应提前15天向甲方支付房租。合同落款处有原告的签名，乙方处注明为前恩公司，但未盖章。2020年4月份，原被告开始协商房租减免事宜，被告要求减免部分房租，原告坚决不同意。原告在庭审中自述其于2020年5月6日通过报警的方式收回房屋。另查明前恩公司设立于2018年6月22日，法定代表人和股东均为宋翔；2019年10月15日前恩公司更名为宁宿（南京）公寓管理有限公司（以处简称宁宿公司），股东变更为宋翔、华杰等5人。在诉讼过程中，被告明确表示租房系职务行为而非个人行为。宋翔也到庭表示，被告的租房行为系职务行为，前恩公司和宁宿公司是愿意承担责任的，但是也不放弃自己的权利。被告还提供了其以宁宿公司的名义在网上用原告的房屋开展出租业务的截图，以证明运作原告房屋的主体实际为宁宿公司而非被告本人。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。就本案而言，首先要解决的是与原告签订第二份合同的主体究竟为被告还是前恩公司。原告坚持认为其合同相对方为被告，但是第二份合同上的承租方非常明确地载明为前恩公司，并且该合同还约定了房屋的使用用途为托管与租赁住房，并非提供给个人用于一般性居住，况且该合同的名称也变更为《房屋托管租赁合同》，即，双方在第二份合同中变更了合同的名称，也变更了房屋的作用，双方合意该房屋用于经营性租赁业务。且不论原告是否明知被告个人并无资质开展房屋租赁经营业务，仅就合同内容而言，至少原告是明知第二份合同的内容与第一份合同是不一样的，且差别很大。简言之，从第二份合同的形式看，承租人为前恩公司，从合同的实质看，承租人租房的目的就是为了开展营利性活动而非自住。而第一份合同的承租人为被告，承租目的是“租住”，故两份合同不具有承继关系，原告应当是明知合同的相对方及合同内容进行了变更。更加之，第二份合同还特别明确了装修升级问题和折旧费计算方式，这些都是第一份合同中所未约定的。故，第二份合同的相对方应为前恩公司，现前恩公司已变更为宁宿公司。前恩公司和宁宿公司的法定代表人宋翔也明确表示愿意承担合同项下的义务，但也不放弃自己的权利。即，本案中若强行认定本案被告为第二份合同的相对方不仅缺乏事实依据，还将造成案外人前恩公司（宁宿公司）可能的权利丧失。因为不可能在承担义务时由被告个人承担，而主张合同项下的权利时又认定前恩公司（宁宿公司）为合同相对方。综上，原告对被告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴海红的全部诉讼请求。案件受理费4285元，由原告吴海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇二〇年九月二十三日见习书记员  王小格
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初882号 原告：黄全星，男，1970年2月24日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：李奎，男，1989年5月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年9月1日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计39931.21元；2、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年4月19日15时14分，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿融安县长安镇长安大道由南往北行驶，行至1公里+200米路段时，车辆右侧部位与沿融安县长安镇长安大道由北往南行驶原告驾驶的车辆侧面发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队认定：被告承担该道路交通事故的主要责任，原告承担该道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告到融安县人民医院治疗，住院16天，花费医药费20931.21元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、每月回院复查DR，骨愈合后取内固定，费用约7000元；3、建议院外全休一月，住院期间有陪人1名；4、不适随诊。本次伤害给原告造成的经济损失为：1、医疗费：27931.21元；2、住院伙食补助费：1600元(100元/天*16天)；3、营养：480元(30元/天*16天)；4、护理费：2560元(160元/天*16天)；5、误工费7360元（160元/天*46天）以上各项共计39931.21元。综上所述，原告特依法向人民法院起诉敬请人民法院按上述请求秉公判决。 被告李奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：2020年4月19日，李奎驾驶无号牌普通二轮摩托车左转弯过程中，车辆右侧部位与沿长安大道由北往南行驶由黄全星驾驶的车辆发生侧面相撞，造成黄全星、李奎受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000001769号道路交通事故认定书当事人李奎承担此次事故的主要责任，黄全星承担此次事故的次要责任。事故发生后，黄全星被送往融安县人民医院进行救治，并于2020年5月5日出院，共住院治疗16天，为此花去医疗费20931.21元。出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧胫神经被膜破损；3、右侧膝下内侧动脉被膜破损；4、右侧半腱肌部分离断伤；5、右膝关节囊破损；6、全身多处皮肤挫裂擦伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月回院复查DR，骨愈合后取内固定，费用约7000元；3、建议院外全休壹月，住院期间有陪人壹名；4、不适随诊。 另查明，李奎驾驶无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险。 以上事实,有原告的陈述,经庭审核查的道路交通事故认定书、住院收费票据、疾病证明书、住院病程记录、费用清单等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定当事人李奎承担此次事故的主要责任，黄全星承担此次事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对原告合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。1、医疗费依票据为20931.21元，本院予以确认，另，原告要求依医嘱主张取内固定物费用7000元，因疾病证明书中的出院医嘱“2、每月回院复查DR，骨愈合后取内固定，费用约7000元”有注明，本院亦予支持，故医疗费合计金额为27931.21元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合规定，本院予以确认：3、营养费，根据查明的事实可知，出院医嘱中有“加强营养”事项，故本院依法确认为480元（30元/天×16天）；4、护理费，根据审理查明，原告受伤住院期间系由其子照顾，其子为农民，未能提供证据证明其收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确认为2560元（160元/天×16）天；5、误工费，由于原告职业为农民，其未能提供证据证明其收入情况，故本院依据农、林、牧、渔业标准确认为6070.16元（131.96×46）天，列入本案赔偿范围。 以上费用合计38641.37元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30011.21元，超出交强险医疗费限额限额20011.21元(30011.21元-10000元)；余下8630.16元系为护理费和误工费，未超出交强险伤残费用限额，综上，超出交强险赔偿限额为20011.21元，余下18630.16元系属交强险赔偿范畴。 另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李奎驾驶的无号牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险，原告黄全星主张其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故被告尚需在交强险限额范围内赔偿给原告黄全星各项经济损失合计18630.16元，超出交强险限额部分为20011.21元。根据本次交通事故的责任比例划分，被告李奎承担本次事故的主要责任，应就超出交强险分项限额范围的部分承担70%的赔偿责任比例，即被告还应赔偿给黄全星14007.85元（20011.21元×70%），上述费用合计32638.01元（18630.16元+14007.85元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 被告李奎赔偿原告黄全星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项交通事故损失32638.01元。 预交的案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告黄全星负担50元，被告李奎负担350.5元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖