山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初280号原告：杨某1，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，山西弘法法律服务所法律工作者。被告：刘某，住原山西省大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200680222087T。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。原告杨某1与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人孟某、被告阳光财保的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计136579元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日10时40分许，杨某1驾驶大运牌二轮摩托车沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶通过石料厂十字路口时，与由东向西刘某驾驶的×××号长城牌小型轿车前部发生碰撞，造成杨某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队认定，杨某1负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事发后杨某1被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）住院治疗20天，经诊断为胫腓骨干骨折（右侧）。经查事故车辆在阳光财保投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，杨某1承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗20天，被该院诊断为胫腓骨干骨折（右侧）及皮肤挫伤（右踝及膝部）的伤病，并支出医疗费19686元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元，并支出鉴定费2500元。4、历史成员户信息、购房收据、结婚证及户口本等证明，以证明杨某1系家庭户且在城镇居住的居民，在其住院治疗期间由其妻子戈某某护理。其父杨某某（1950年9月17日出生）及其母刘某某（1952年5月15日出生）有二子女需共同赡养。5、驾驶证、行驶证及保单等证据，以证明刘某具有驾驶资格，其驾驶的×××号车车辆所有权人系韩某，被保险人系刘某，该车辆在阳光财保处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告阳光财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告的各项合理损失我司在交强险责任范围内赔付，不足部分在三者险范围内按责任比例赔付。误工费、被抚养人生活费及交通费均偏高，营养费没有医嘱证明不认可。鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告阳光财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见、诊断证明及历史成员户信息等证据，认定如下：1、医疗费原告主张19686元。经查，原告在同煤医院支出医疗费19668.84元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持19668.84元。2、住院伙食补助费原告主张2000元。原告为治疗伤病且实际住院20天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算20天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告的身体骨折且行动不便，营养费参照鉴定意见酌情以每天50元计算60天较为适宜，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张12055元。因原告骨折恢复较慢，护理费酌情以每天100元计算60天为宜，故对该项主张予以支持6000元。5、误工费原告主张24111元。原告并未提交相关证据予以证实其误工收入的相关情况，考虑到其骨折行动不便，故对该项主张酌情以每天100元计算90天为宜，故对该项主张予以支持9000元。6、交通费原告主张1500元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持400元。7、伤残赔偿金原告主张66524元。原告1974年11月21日出生，属家庭户口，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×10％＝66524元。8、后续治疗费原告主张10000元。因原告的伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需8000-10000元，故对该项主张予以支持10000元。9、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。10、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。11、被抚养人生活费原告共计主张25390元。杨某某（1950年9月17日出生）系原告之父，母刘某某（1952年5月15日出生）系原告之母，二人共有二子女，其抚养义务人应按2人计算。故对该项主张酌情参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元予以确认11年及13年，即21159元×10％×（11年+13年）÷2人=25390.80元，故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年11月26日10时40分许，杨某1驾驶大运牌二轮摩托车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶通过石料厂十字路口时，与由东向西刘某驾驶的×××号长城牌小型轿车前部发生碰撞，造成杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，杨某1承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。另查明，杨某1在同煤医院住院治疗20天，被该院诊断为胫腓骨干骨折（右侧）及皮肤挫伤（右踝及膝部）的伤病，并支出医疗费19668.84元。后经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见，杨某1的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元，并支出鉴定费2500元。再查明，刘某驾驶的×××号车车辆所有权人系韩某，被保险人系刘某，该车在阳光财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任保险（责任限额为50万元）。事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨某1的各项损失共计为149482.84元，由阳光财保在医疗费用责任限额内赔付杨某1医疗费1万元，在伤残赔偿限额内内赔付杨某1各项损失11万元。关于杨某1剩余损失共计29482.84元，由杨某1及阳光财保各按70%及30%的责任比例予以分担，即杨某1自行承担20637.98元，由阳光财保在第三者责任保险限额内赔付杨某1剩余各项损失共计8844.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用责任限额内赔付杨某1医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付杨某1各项损失共计11万元，在第三者责任险限额内赔付杨某1剩余各项损失共计8844.86元，以上共计128844.86元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告已预交1516元），减半收取计1516元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1400元，杨某1负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月十日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊