河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1685号 原告：潘鹏飞，男，1973年6月26日出生，汉族，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：谢龙，男，1994年7月19日出生，汉族，无业，现住邢台市南和区。 被告：李子全，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，系谢龙岳父，现住邢台市威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族。 原告潘鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）、谢龙、李子全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏飞、被告谢龙、被告李子全、被告太平洋财险邢台支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费（参照河北省上一年度交通运输行业赔偿标准所得）3765.9元。2、判令被告赔偿原告停运期间的交通费165元。3、判令被告赔偿4Ｓ店未修的后备箱门锁照明开关与后备箱装饰板与后备箱门上粘贴的投诉电话字合计200元。4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年05月17日23点58分左右，原告潘鹏飞驾驶的威志牌牌照为冀Ｅ×××××出租车与被告谢龙驾驶的，现代牌牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后经邢台市公安交通警察支队，桥东区二大队，认定被告方司机谢龙负全部责任。原告潘鹏飞所驾驶的车辆，因事故造成损坏，经由邢台太平洋财产保险股份有限公司与天津一汽邢台4Ｓ店，公对公为原告车辆修理，接车后发现（诉求3）没有恢复原貌。原告认为：被告一，谢龙，在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾。致使原告车辆损坏，并造成车辆无法正常营运。由此造成的车辆停运损失，修理及交通费等损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告二，李子全作为车主理应对肇事司机谢某的行为承担连带赔偿责任。被告三，太平洋股份有限公司邢台中心支公司根据与被告二，双方签订的保险合同之规定，范围内给与理赔。原告的车辆是从事出租营运的双班司机，由于被告的肇事行为致使原告车辆停止营运9天，损失十分惨重。根据：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条的解释，法院应予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第117的解释，责任方应予以赔偿。3、《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于路客运输经营活动，要求赔偿停运损失，应予以赔偿。据此原告多次与被告沟通无果，无奈请求人民法院，判决三被告赔偿原告的损失。 另潘鹏飞变更诉请第一项为：判令被告赔偿停运损失费《参照河北省2020年交通道路交通事故赔偿相关数据的通知》（2020年6月1日冀公（交）【2020】256号文件）交通运输行业赔偿新标准所得4353元。 谢龙辩称，我与原告的交通事故已于2020年5月18日经交通队处理完毕，并且原告在认定书上签了字，故原告诉我没有事实根据和法律依据，法院应予驳回原告的诉讼请求。 李子全口头辩称，答辩意见同谢龙。 太平洋财险邢台支公司口头辩称，谢龙驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生后我公司已经将交强险2000元赔付了原告方。原告方的主张超过了我公司保险限额，且不属于保险责任。因我公司已经积极履行了赔偿义务，不应再承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月18日1时59分，潘鹏飞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在邢台市桥东区与谢龙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队第XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定潘鹏飞负此次事故的无责任，谢龙负全部责任。在该认定书的损害赔偿调解结果一栏，载明：经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下：由当事人自行协商解决。此事故一次结清，签字生效。潘鹏飞、谢龙分别在该栏签字。2、潘鹏飞系事故车辆冀Ｅ×××××小型载客汽车的行驶证登记所有人，李子全系事故车辆冀Ｅ×××××的小型载客汽车的行驶证登记所有人。3、邢台煤热佳通汽贸有限公司售后服务部2020年5月25日出具证明一份，载明：冀Ｅ×××××在2020年5月18日在邢台煤热佳通汽贸有限公司维修车辆，于2020年5月25日修理完工，共计8天。4、邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司2020年6月2日出具证明一份，载明：冀Ｅ×××××（营运号XXX）出租车是我公司服务范围内车辆，该车为双班司机，白班：李丹阳、夜班：潘鹏飞，此车2020年5月18号出交通事故，现不能正常运营特此证明。5、2019年11月29日，潘鹏飞（甲方）与李丹阳（乙方）签订了一份出租汽车租赁协议书，该协议书第三条约定：乙方每月向甲方交纳租金2100元，每月一结，租用时间为每日6时至18时，交车地点双方商定，如有延误，须按每小时10元付给对方。第十三条约定：本协议一式三份，自2019年11月29日始至2020年5月29日止。6、潘鹏飞主张其在事故发生后至车辆修复期间，花费交通费165元，提交了2020年5月18日至2020年5月25日期间的出租车发票八张，金额165元。7、潘鹏飞为证明其诉请第三项提供有照片两张及收据一张（金额20元）。8、2020年5月19日中国太平洋财产保险股份有限公司向邢台煤热佳通汽贸有限公司支付了冀Ｅ×××××在其公司投保的交强险财产损失限额2000元。9、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为88720元。 上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因事故导致的损失数额及依据？2、各被告是否应当承担责任，承担何种责任？首先关于损失数额，通过出租汽车租赁协议书及顺发出租车分公司的证明可知，潘鹏飞的营运损失可分为两部分，一部分是潘鹏飞自己夜班的收入，其主张参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算并无不当，但应以车辆修理天数进行计算，故该项损失为242元/天×8天=1936元；一部分是潘鹏飞将车辆出租给白班司机李丹阳的租赁收入，该项损失应为2100元÷30天×8天=560元；两部分合计2496元。关于交通费，潘鹏飞提交了维修车辆期间的出租车发票，本院予以认可。关于潘鹏飞诉请第三项的损失，其提交的证据不足以证实该项损失费用系交通事故所致，且保险公司支付的2000元赔偿款不能满足修车费用，故该项请求本院不予支持。其次关于各被告承担责任的问题，谢飞关于与潘鹏飞的交通事故已经处理完毕，并在认定书上签字的辩称，通过保险公司于事故第二日即将理赔款支付给修理厂，大致可知双方对修车事宜达成了一致，至于停运损失应未协商，谢飞未能提交相关证据予以证明，故其作为侵权行为人应当承担侵权责任；李子全作为机动车所有人在出借机动车的行为中并无过错，依法不应当侵权责任；太平洋财险邢台支公司在事故发生后即将事故车辆投保的交强险财产损失限额的2000元足额支付，其不应再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、谢龙于本判决生效后十日内赔偿潘鹏飞车辆停运损失2496元、交通费165元，共计人民币2661元。 二、驳回潘鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆