wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5419号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘建升，男，1979年01月11日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县********，公民身份号码：362************732。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘建升的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初681号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人丁强，男，汉族，1988年10月9日出生，2012年8月24日，因犯寻衅滋事罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑八个月。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人丁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丁强于2020年7月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**红色五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区新千家街由北向南行驶，至新千家街建安街路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人丁强的血液中乙醇含量为177.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人丁强到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人丁强具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年九月八日书记员  肖 露
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫春，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁雅芹，女，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，2008年9月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定代理人：孙晓光（系孙某父亲），男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因与被申请人杨卫春、鲁雅芹、王晓鹏、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司申请再审称，被申请人王晓鹏允许的驾驶人陈凤勇驾驶车辆正常行驶，并无任何违法违规行为；而被申请人杨卫春的近亲属杨秀，乘坐孙晓光驾驶的车辆发生独立事故侧翻，杨秀死亡，与陈凤勇的驾驶行为无任何因果关系。经过司法鉴定，孙晓光驾驶的车辆未与其他车辆接触。陈凤勇驾驶的车辆并未妨碍任何人和任何车辆，客观上从两车行驶方向上看，也是孙晓光驾驶车辆采取措施不当导致的独立事故，如果是躲避陈凤勇驾驶的车应该是向右躲避，但是事实上却是驶入道路左侧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。王晓鹏提交意见称，同意再审申请人的意见，本次交通事故应当属于孙晓光单方面发生的交通事故，王晓鹏所雇请的驾驶员陈凤勇对驾驶车辆没有任何违反道路交通安全法的行为，对事故发生没有任何过错，孙晓光驾车侧翻事故与陈凤勇的驾驶行为没有因果关系，所以王晓鹏也不应承担赔偿责任。杨卫春、鲁雅芹、孙某提交意见称，王晓鹏所属车辆系重型货车，长度8米多，驾驶员称其货车从边路上主路，车辆上道1米左右即归到正路，道路宽约12米，显然货车违章。孙晓光驾驶的小型轿车正常行驶，如没有意外情况是不会发生交通事故的。保险公司不在现场却提出异议，是在无事生非。本院经审查认为，关于再审申请人提出的孙晓光驾驶的车辆属于单方事故，与陈凤勇驾驶的货车无直接因果关系的主张，根据交警部门出具的事故证明及陈凤勇在公安机关的询问笔录可知，孙晓光是因躲避货车时失控侧翻，故原审判决再审申请人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，对该项主张本院不予支持。综上,中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2821号 原告：田梓宁，男，1997年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：赖华，男，1981年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。 原告田梓宁诉被告赖华广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田梓宁到庭参加诉讼，被告赖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梓宁诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告赖华支付原告广告制作费共计6017元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告赖华属业务合作关系。2019年5月初被告赖华要求我帮其制作一批南昌正凯健身服务有限公司广告（彩页印刷/优惠券印刷/展板等），当时被告赖华提出做完立马和我结账，我因合作信任关系，不好推辞，只好答应。而做完这一批广告后，自2019年6月至今，我多次发清单，与被告赖华积极联系结账事宜，被告赖华以南昌正凯健身服务有限公司没付账为由屡次爽约，并且被告赖华开始失联，联系不上，电话拉黑等。我无奈起诉至法院。2020年6月17日我在外地遇见到了被告赖华，被告赖华便向我出具了一张欠条，并当场支付了所拖欠我的部分广告费755元，尚欠我6017元，答应于2020年7月18日前给我，但至今仍未给我余款。 原告田梓宁提交了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、被告赖华出具的欠条一张、被告赖华手持所出具给原告的欠条照片一张、正凯健身5月一批广告制作明细表一份、原告为被告赖华所制作的南昌正凯健身服务有限公司广告样品，证明原告帮被告所制作的南昌正凯健身服务有限公司广告费共为6772元，除被告赖华于2020年6月17日支付原告所制作的广告费为755元，尚欠原告6017元，并承诺在2020年7月18日前支付余款6017元的事实； 证据三、江西省南昌市青山湖区人民法院民事判决书一份，证明原告曾因此广告费向南昌市青山湖区人民法院起诉过一次，因当时证据不足，被驳回了原告的诉讼请求。 被告赖华未到庭答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月初原告经朋友推荐与被告赖华开展广告制作业务。2019年5月初被告赖华在原告处制作了一批南昌正凯健身服务有限公司广告（彩页印刷/优惠券印刷/展板等），当时口头约定制作的广告费用共计6772元，做完这批广告后付款。尔后，原告按被告赖华要求，制作完了该批广告，但被告赖华并未支付该批广告费用给原告。经原告多次向被告赖华催收未果，故诉诸本院。诉讼中，原告于2020年6月17日在外地遇见被告赖华，被告赖华向原告出具了一张欠条，并支付了所拖欠原告755元的部分广告制作费，尚欠原告广告制作费6017元，且承诺所欠原告广告制作费6017元于2020年7月18日前付给原告。但被告赖华未履行其承诺。 另查明，原告在本案曾将南昌正凯健身服务有限公司、南昌型馆健身服务有限公司列为共同被告，但在诉讼中，原告撤回了对南昌正凯健身服务有限公司、南昌型馆健身服务有限公司的诉请。 本院认为，被告赖华所欠原告广告制作费6017元，有被告赖华出具的欠条证据证实，证据确凿，予以确认。被告赖华拖欠原告的广告制作费6017元未付，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告赖华支付其广告制作费6017元，于法有据，予以支持。被告赖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖华于本判决生效之日起十日内支付原告田梓宁广告制作费6017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告田梓宁预交的案件受理费50元，由被告赖华负担，限随上述款一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  涂克洪 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  王小会 二〇二〇年九月八日 书 记 员  宗珞玥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2104号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邵丽梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵丽梅在银行账户内的存款人民币12.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵丽梅在银行账户内的存款人民币12.70万元，冻结期限为1年。案件申请费1155元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王青（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6860号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈丹，女，1991年1月27日出生，汉族，，住所地江西省九江市彭泽县 被执行人：饶文兵，男，1989年9月10日出生，汉族，，住所地江西省丰城市 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈丹、饶文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25774号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1249906.62元、利息34552.85元、罚息16.14元、复利82.79元，及从2019年11月25日起至2019年12月31日以借款本金1249906.62元按年利率9.1875%的标准计付罚息，以应付未付利息34552.85元按上述罚息标准计付复利，从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮25%再上浮50%的标准计算罚息及复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19051元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人饶文兵对被执行人陈丹上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、如被执行人陈丹、饶文兵未能履行上述第一、二项债务，申请执行人有权以被执行人陈丹所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B3座208[不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第0033357号]房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。诉讼费13201.09元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人饶文兵所有的在招商银行南昌分行洪都支行尾数为18752的银行账户，冻结期限一年，从2020年3月31日至2021年3月30日，当日实际冻结金额3824.19元，之后扣划了3830.05元已退予申请执行人。 2、拍卖了被执行人陈丹所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B3座208[不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第0033357号]房产，得款794860元，扣除执行费15568.1元、拍卖服务费2000元以及为第一顺位抵押权人李群燕预留196080元等相关必要费用后，余款581211.9元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月27日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人陈丹属于有能力履行但拒不履行，本院于2020年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位600610.05元，退执行费15568.1元，余款585041.95元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款585041.95元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶璧华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4925号 被执行人:刘宗山，男，1968年4月6日出生，汉族，中专文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 关于刘宗山因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终892号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘宗山应缴纳罚金人民币420000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13247号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：慎薇，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省西华县城关镇北关外**，公民身份号码630************02X。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告慎薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告慎薇经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费1540.29元。事实与理由：2018年1月，原告受中山市*******地产有限公司的委托对中山市神湾镇凝星名都小区进行物业管理，双方约定：原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的3‰每日缴纳滞纳金。被告于2015年7月27日购买中山市************凝星名都2期缤纷大街16幢1008房，并实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费1540.29元，原告多次书面催告，被告仍未向原告支付。被告慎薇经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************凝星名都2期缤纷大街16幢1008房的权利人为慎薇，房屋建筑面积68.45平方米，登记时间为2017年2月28日。2018年5月10日，中山市*******地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同执行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2020年3月7日，时代公司向慎薇发出催费通知单，载明慎薇截至2020年3月拖欠物业管理费1540.29元，请其尽快缴清欠费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市*******地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。慎薇为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对慎薇具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，慎薇应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，慎薇每月应交物业管理费102.675元（68.45平方米×1.5元/平方米），故时代公司主张慎薇支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费1540.125元（102.675元/月×15个月），本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。慎薇经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告慎薇于本判决生效之日起七日内向原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费1540.125元；二、驳回原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告慎薇负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴学良人民陪审员  何世俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡文华袁丽珣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3085号 原告：周良，男，汉族，1983年12月30日出生，住 四川省西充县金山乡桂花村4组1号。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省西充县。 被告：李念萨，女，汉族，1988年7月31日出生，住四川省南充市高坪区。 原告周良诉被告李凯、李念萨劳务合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良的委托诉讼代理人郭祥宏、被告李凯到庭参加诉讼。被告李念萨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠原告的劳务报酬100800元及利息（利息自2020年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月初，被告李凯称南充市嘉陵区蓝光天骄城小区6期楼盘进行水电安装劳务发包，因缺乏资金向原告借款，并许诺借钱给他可承包一部分劳务给原告。原告应从，并召集了数名工人提供劳务。但是，原告与工人们干了几个月都没有拿到报酬，工人们便向嘉陵区劳动监察大队举报。后被告向原告出具了欠条，现被告已逾期数月，原告多次催要，被告均置若罔闻。据查，被告李念萨系被告李凯之妻，依法应承担连带责任。为此，原告特诉请至法院，请支持诉讼请求。 庭审中，原告的委托诉讼代理人郭祥宏当庭申请撤回对被告李念萨的诉讼，并将被告李凯下欠诉的劳务费变更为59800元。 被告李凯辩称：原告诉称不实，欠条是我的管理人员赵洪文书写，我没有看就签字了。欠条金额有误，实际欠原告劳务费为171000元，且我已经付完，现不欠原告劳务费。 被告李念萨未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李凯与被告李念萨于2019年8月9日登记结婚。2019年9月初，原告从被告李凯承包的南充市嘉陵区蓝光天骄小区楼盘分包了部分水电安装。2020年3月5日，被告李凯向原告出具了书面凭据，确认应支付原告水电安装人工费总计230800元，已支付130000元，尚欠100800元，定于2020年3月底前支付。之后，被告李凯又陆续向原告支付了41000元，下欠59800元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合同应当信守，诚信应予维护。本案中，原告周良与被告李凯达成劳务协议后，原告组织人员施工，向被告李凯提供了劳务，劳务费数额被告李凯已出具书面凭据予以确认，因此，被告李凯理应按时向原告支付下欠的劳务费59800元。被告李凯辩称劳务费书面凭据系自己的管理人员书写后才由其签字，自己并未详细看阅，劳务费金额有误，因被告李凯具有完全的民事行为能力，应当知晓在债权债务凭证上签字确认的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告李凯还辩称其已不下欠原告劳务费，因其未提供证据佐证，本院亦不予采信。诉讼中，原告的委托诉讼代理人郭祥宏申请撤回对被告李念萨的起诉，因郭祥宏的委托权限为一般授权，其无权代表原告申请撤回对被告李念萨的起诉，故不发生撤诉的效力。原告认为下欠劳务费系二被告的夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，故被告李念萨不应承担责任。关于利息问题，因劳务费凭据上并未约定利息，本院酌定自支付期限届满的次日（即2020年4月1日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后十日内向原告支付劳务费59800元及利息，利息以59800元为基数，从2020年4月1日起，按2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 二、驳回原告周良的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，原告周良已经预交，由原告周良负担471元，被告李凯负担687元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7832号原告：胡天彬农村土地承包经营户。代表人：胡天彬，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告胡天彬农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡天彬农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天彬农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡天彬农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡天彬农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天彬农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23719号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：张远山，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张远山金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19119号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张远山应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项201998.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月15日依法查封被执行人张远山名下车牌号粤Ｂ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理；本院于2020年9月16日依法查封被执行人张远山名下车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人张远山列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张远山的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异150号 申请人：王长会，男，1960年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王玉盟，男，1964年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：邵光全，经理。 本院在执行王玉盟与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案［（2015）临执字第2395号］中，申请人王长会向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、EMS单、债权转让通知书、证明予以证明。 本院查明，王玉盟与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年8月3日作出（2014）临民初字第2243号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，山东启明园林工程有限公司未按协议履行，王玉盟向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）临执字第2395号。 另查明，王长会提交的《债权转让协议书》记载：2020年8月19日，王玉盟（甲方）与王长会（乙方）协议，甲方欠乙方借款20万元，甲方将淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2395号案件中剩余的借款本息50万元受偿权及因此产生的迟延履行利息一并转让给乙方，乙方同意受让。王长会提交的EMS单显示:王喆向山东启明园林工程有限公司（收件人：绍光全）邮寄了债权转让通知书。王长会提交的证明记载：2020年9月9日，王玉盟认可王长会取得上述转让债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人王玉盟将本院（2014）临民初字第2243号民事调解书确定的部分债权转让给了王长会，且王玉盟已书面认可王长会取得该债权。故王长会申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更王长会为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执831号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人:沂水县四十里堡镇青龙官庄村民委员会。 住所地：沂水县四十里堡镇青龙官庄村 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县四十里堡镇青龙官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1323民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年6月18日依法立案执行，执行标的：9000元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款9000元及利息、案件受理费50元等，被执行人未予履行。 2、本院先后四次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛 雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再145号原审原告：李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：李某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0581民初4781号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年6月16日作出（2020）豫0581民监130号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院起诉请求：1、请求法院依法判决被告李某某偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月30日被告李某某因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。原审双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李某某偿还原告李某某借款10000元，于2019年1月31日前偿还原告借款5000元，于2019年6月1日前偿还原告借款5000元；二、被告李某某若未按时偿还上述任一款项，即可执行下余全部款项，并另加违约金3000元；三、其他双方互不追究。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，原审原告李某某与原审被告李某某达成的调解协议不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定第一款第（二）项规定，应当终结本次再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：终结本次再审程序。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年九月十日书 记 员  刘广建
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执648号之二申请执行人贾铁斌，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人周晓琪，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人贾铁斌与被执行人周晓琪借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周晓琪履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周晓琪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周晓琪立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人周晓琪采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人周晓琪名下无不动产登记信息，其银行账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人周晓琪采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人周晓琪的财产调查情况告知申请人贾铁斌，其表示不能提供被执行人周晓琪其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人贾铁斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周晓琪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周晓琪的财产进行调查，暂未发现被执行人周晓琪有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人周晓琪其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周晓琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初543号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人庞亚波，曾用名庞宗波，男，1981年8月3日出生于四川省名山县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏八建工程有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月1日由本院决定取保候审。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人庞亚波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人庞亚波及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年3月19日22时40分许，被告人庞亚波醉酒后在银川市兴庆区凤凰北街天乐百盛饭店后院驾驶×××号小型普通客车由西块停车场内通道由西向东倒车行驶至东块停车场时，与东块停车场44号泊位内马某停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，庞亚波的血液中乙醇含量为165.39mg/l00ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队道路交通事故认定书认定，庞亚波承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞亚波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,根据其驾驶地点、驾驶距离及案发当时的情况，其醉酒驾驶的行为社会危害性小，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、血醇检测鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人杨某的证言、视听资料、被告人庞亚波的供述和辩解等证据证实。被告人庞亚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庞亚波辩护人提出的辩护意见是：被告人庞亚波有认罪认罚的法定从宽情节、坦白的法定从轻情节、赔偿谅解的酌定从轻情节。建议法庭对被告人庞亚波从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞亚波归案后如实供述其罪行。案发后，被告人庞亚波赔偿被害人马某经济损失6286元，并取得了被害人马某的谅解。2020年4月12日，被告人庞亚波因不按规定倒车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款100元。本院认为，公诉机关指控被告人庞亚波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞亚波有坦白的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人庞亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；被告人庞亚波因不按规定倒车的违法行为被公安机关处以罚款100元应予扣减，剩余罚金4900元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 孙锋 二○二○年九月八日法官助理 于莉书记员 段钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省舟山中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终74号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张杰，男，1984年4月19日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，户籍地岱山县，住所地宁波市鄞州区。2018年9月14日因本案被取保候审，2020年4月26日被决定指定居所监视居住，同月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 原审被告人李自弘晟，曾用名李赟，男，1986年1月6日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，户籍地象山县，住所地宁波市鄞州区。2018年9月14日因本案被取保候审，2020年4月26日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人张杰、李自弘晟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月13日作出（2020）浙0902刑初126号刑事判决：（一）被告人张杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；（二）被告人李自弘晟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；（三）责令二被告人退赔各被害人损失。张杰不服，提出上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张杰申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）张杰、原审被告人李自弘晟非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张杰撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初126号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异163号 案外人：单丽珩，女，1976年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：武建海，男，1975年12月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：薛峰，男，1976年12月25日出生，汉族，现于监狱服刑。 在本院执行武建海与薛峰民间借贷纠纷一案中，案外人单丽珩对执行位于淄博市临淄区美术馆小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人单丽珩称，因武建海与薛峰有借贷关系，2017年7月，武建海将薛峰及单丽珩列为被告，起诉至淄博市临淄区人民法院。淄博市临淄区人民法院根据武建海的申请，查封了位于临淄区美术馆小区××楼××单元××室房屋一套。因案涉房屋实际所有人系单丽珩父母，请求淄博市临淄区人民法院解除查封，理由如下：1.单丽珩的父母系离休老干部，其购买了案涉房屋，至今在此居住。2016年4月，为了单丽珩的女儿去X中上学（美术馆小区划片到X中上学），单丽珩的父母将案涉房产过户在单丽珩名下，便于孩子上学。为了防止产权纠纷，单丽珩与父母签订了协议，以证明案涉房产是单丽珩父母所有。2.退一步讲，案涉房产如果属于单丽珩所有，淄博市临淄区人民法院也应当解除查封。因借款未用于家庭生活，经淄博市临淄区人民法院审理，单丽珩不负偿还责任。单丽珩无还款责任，淄博市临淄区人民法院不应继续查封案涉房产。综上所述，淄博市临淄区人民法院查封案涉房产已无法律依据。请求：解除对临淄区美术馆小区××楼××单元××室房屋的查封。 本院查明，武建海与薛峰、单丽珩民间借贷纠纷一案，根据武建海的保全申请，本院于2018年7月2日对位于淄博市临淄区美术馆小区××楼××单元××东户房屋进行了查封。本院于2019年8月16日作出（2018）鲁0305民初2759号民事判决，判决：一、薛峰于本判决生效后十日内归还武建海借款本金601200元；二、薛峰支付武建海利息以601200元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回武建海的其他诉讼请求。案件受理费11466元，诉讼保全费4520元，由薛峰负担。该判决生效后，薛峰未按判决履行，武建海向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0305执2254号。 另查明，位于淄博市临淄区美术馆小区××楼××单元××东户房屋登记所有权人为单丽珩，登记时间为2016年4月8日。单丽珩提交的《产权契约证明》记载：2016年4月7日，单凤声、张玉兰、单丽珩、薛峰协议，为解决薛钰盈中学选校方便，特将单凤声、张玉兰名下的临淄区美术馆小区XX住房产权证更名为单丽珩、薛峰名下，但实际产权仍归属单凤声、张玉兰。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中单丽珩所提异议。位于淄博市美术临淄区美术馆小区××楼××单元××东户房屋登记所有权人为单丽珩，并未登记共有人，且该权利能够排除执行。故对单丽珩提出的排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对单丽珩名下位于淄博市临淄区美术馆小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  徐誉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6608号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托代理人：冶俊，宁夏泽云律师事务所。 被告：马海涛，男，1982年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月三日 书记员  沈天豪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执645号之一申请执行人:徐东良，男，1952年9月9日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王瑞良，男，1957年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人徐东良与被执行人王瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐东良向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王瑞良返还申请执行人徐东良借款本金20000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人王瑞良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求王瑞良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞良的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王瑞良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王瑞良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑞良作出处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王瑞良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐东良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人王瑞良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1756号之一申请执行人：张根媛，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：楼永孝，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区依心明园紫薇阁**，组织机构代码:571776881。法定代表人：楼永良。被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街**，组织机构代码:143825173。法定代表人：沈华中。本院在执行张根媛与楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张根媛于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司给付执行款2665400元，执行费29054元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：楼永孝多个银行账户内存款5000余元，已轮候冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ3××**的车辆；未发现不动产、证券等财产信息。浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司多个银行账户内存款1000余元，已冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。浙江方汇建筑工程有限公司多个银行账户内存款3000余元，已轮候冻结；轮候查封其名下号牌为浙ＡＺ××**的车辆；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司及其法定代表人、浙江方汇建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将被执行人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司阜阳分公司、浙江方汇建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张根媛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2665400元，未执行到执行费为29054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2822号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行高新支行，，住所：桂林市七星区骖鸾路**统一社会信用代码：914503006697346985。 负责人：崔炜，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：林凯，系高新支行客户经理。 被告：吕桂莲，女，汉族，住，住广西灵川县/div> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行高新支行（以下简称漓江农合行高新支行）诉被告吕桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行高新支行共同的委托代理人林凯到庭参加了诉讼。被告吕桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕桂莲归还原告借款本金人民币48784.64元以及所欠利息14105.16元（该利息暂计至2020年8月3日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向漓江农合行高新支行申请借款5万元。2017年9月1日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款利率执行基准利率上浮100%，执行年利率8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年9月1日至2018年9月1日。截至目前，被告未按约定还本付息，已构成严重违约。综上，请法院支持原告诉请。 被告吕桂莲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年8月30日，被告吕桂莲向原告漓江农合行高新支行提交《借款申请书》，载明因进货需要，向漓江农合行高新支行申请贷款5万元。2017年9月1日，漓江农合行高新支行与被告吕桂莲签订《个人借款合同》一份，约定：被告吕桂莲借款5万元；期限为1年，自2017年9月1日起至2018年9月1日止；贷款利率执行年利率8.7%；按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，漓江农合行高新支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年8月31日，被告吕桂莲尚欠漓江农合行高新支行借款本金48784.64元，利息、罚息、复利合计14727.44元。 本院认为，原告漓江农合行高新支行与被告吕桂莲签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行高新支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年8月31日，被告吕桂莲尚欠漓江农合行高新支行借款本金48784.64元，利息、罚息、复利合计14727.44元。故对原告要求被告吕桂莲偿还借款本金48784.64元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕桂莲偿还原告广西桂林漓江农村合作银行高新支行借款本金人民币48784.64元，并支付截至2020年8月31日的利息、罚息、复利14727.44元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行高新支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1372元，因适用简易程序，减半收取案件受理费686元（原告已预付本院），由被告吕桂莲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1372元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 翀
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执43号 黄迪、联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司： 申请执行人黄迪与被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2151号民事调解书已发生法律效力。权利人黄迪于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司支付借款本金3000万元、利息、律师费30万元、保全保险费65000元，并承担案件受理费99280元、保全费5000元、执行费97400元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司所有的登记在舟山市鸿运油品储运有限公司名下位于舟山市普陀区××镇×××岛北侧地块在舟普国用（××××）第××-×号土地使用权证项下的土地使用权、在浙普陀2009005号海域使用权证项下的海域使用权、在建工程和在此内的全部生产、生活设备和设施、装修、低值易耗品的所有权及相应其他权利。拍卖成交款其中缴纳本案案件受理费99280元、保全费5000元、执行费97400元，申请执行人黄迪领取执行款34712500元（包括本金、利息、律师费及保全保险费）后向本院提交结案申请，表示被执行人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司已付清执行款，案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初554号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕975号 被告人基本情况及辩护人信息 被告人田清林，男，1983年7月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中肄业，务工，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 指控的犯罪事实 2020年7月5日凌晨4时30分许，被告人田清林饮酒后驾驶湘Ｇ9××××号小型普通客车途经永嘉县瓯北街道阳光大道铂尔曼酒店附近路段时，被永嘉县公安局民警查获。被告人田清林被查获后，拒不配合提取血样及签名。经理化检验，被告人田清林的血液中检出乙醇成分，其含量为187ｍｇ／100ｍＬ。经法医精神病鉴定，被告人田清林诊断为分裂症缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有服刑能力。 辩护意见 被告人田清林对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，田清林系坦白，并自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 本院认为 被告人田清林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田清林系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人田清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月三日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17604号原告：代建，男，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省石泉县长阳乡。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：广东绿源环境工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界芳华大道**，统一社会信用代码：91440606684434XN。法定代表人：杨添根。委托诉讼代理人：简健聪，广东林天师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。原告代建与被告广东绿源环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、9月16日公开开庭审理了本案。原告代建，被告的委托诉讼代理人简健聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款9050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告将其名下粤X*****号小型轿车停放在佛山市顺德区********佛山市顺德区同安木工机械制造有限公司楼下的停车位。被告的员工进行绿化修剪时，既没有通知原告挪车，也没有采取保护措施，导致原告的车辆的车顶、发动机盖、车左侧、中网有不同程度的油漆刮花。原告随后报警处理，公安机关进行了拍照，原告也前往公安机关制作了相应笔录。2019年11月17日，原告在公安机关的建议下自行将车辆进行维修，届时将发票交由公安机关，由公安机关联系被告予以赔偿。2019年12月9日，原告对涉案车辆完成了维修并开具了发票。但事故后，被告拒绝赔付，据此，原告特向法院提起诉讼。被告广东绿源环境工程有限公司辩称，1.涉案车辆没有证据显示是由被告损坏的，事故后一个月后被告才获悉涉案事宜。2.即使涉案车辆是被告造成的，被告也愿意赔偿，但对于原告要求赔偿9050元有异议，费用过高，被告认为最高不应超过3500元。3.原告的车辆受损情况是划掉一些油漆，这些油漆划花的部位通过补漆可以修复，无需全车翻新喷漆。4.事故后被告没有向原告支付过任何赔偿款。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件、报警回执、佛山市顺德区公安局治安案件调解协议书复印件、发票、付款刷卡凭证打印件、维修项目变更申请表、机动车驾驶证、照片（14份）。对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于发票、付款刷卡凭证打印件、维修项目变更申请表，该部分证据能互相印证，形成完整的证据链，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：维修报价单，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院组织双方前往事故现场进行勘验，当庭出示勘查笔录1份、照片2份；原告及被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院依职权向佛山市顺德区公安局伦教派出所调取以下材料：询问笔录、行政案件权利义务告知书、接受证据清单、维修项目变更申请表、佛山市顺德区公安局治安案件调解协议书、事故后现场视频（三段）；原告及被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：粤X*****号小型轿车登记在原告代建名下，该车辆的登记时间为2019年9月17日。2019年11月16日，原告将上述车辆停放在佛山市顺德区伦教工业大道同安木工机械厂门口路边的路肩处（该处属于同安木工机械厂自行划定的车位），当时被告广东绿源环境工程有限公司的员工对该路段的绿化树木进行修剪，修剪下来的树枝将涉案车辆的车顶、发动机盖、中网刮花。事故后，原告报警处理，原告并在公安机关处制作了询问笔录，在笔录中原告陈述车顶、发动机盖、中网刮花，左侧的前后门没有刮花；原告称在笔录上存在笔误，事实上左侧前后门被刮花。其后，原告将车辆开至佛山市顺德区世锦汽车贸易有限公司（即大众4S店）进行定价，维修内容包括：全车表面翻新喷漆7000元、拆装附件1000元、中网1050元，合计9050元；原告并在该店进行维修，于2019年12月9日原告支付了维修费9050元，并开具了相应金额的发票。2020年4月28日，在公安机关主持下，原告与被告就涉案纠纷的赔偿问题协商不成。原告认为被告拒绝赔偿损失，遂于2020年7月7日向法院提起诉讼。另查，被告在收到起诉状后自行前往一家汽车维修店，针对原告上述维修项目进行询价，该车行报价中网450元（含工时50元）、全车翻新喷漆3050元（含工时250元）；合计3500元。本院认为，本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。及第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合本案，被告的员工在进行绿化修剪过程中掉落的树枝或树叶剐蹭了原告的车辆，被告未能提供证据佐证其进行绿化修剪前履行了通知义务或对原告的车辆进行了适当保护，被告员工的修剪行为导致原告车辆受损，被告本应当对原告的损失承担全部赔偿责任；但原告将涉案车辆停放在路肩上，该处停车位置并非有关部门划定的停车位，被告员工需要修剪的树木也恰好位于路肩处，原告将涉案车辆停放在此对于事故发生也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定原告自行承担损失10%的赔偿责任，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告涉案车辆的事故损失。原告提供了发票、付款刷卡凭证打印件、维修项目变更申请表佐证其损失为9050元；被告提出异议，认为事故并不必然导致全车翻新，且中网无需更换，只需要修复即可，即使进行了更换也应当抵扣旧中网的价值。对此，本院认为：首先，对于涉案车辆应否全车翻新喷漆的问题。根据原告的陈述、照片及事故后现场视频显示，涉案车辆仅被树枝或树叶剐蹭，并未造成严重的凹痕，且剐蹭范围并非全车表面，即使按原告自认也仅仅是车顶、发动机盖、车左侧刮花，并非全车，而原告却对全车进行了喷漆翻新，明显属于扩大事故损失。其次，对于中网应否更换的问题。根据原告的自认及照片显示，事故中的中网被树枝剐蹭仅是刮花，并不必然需要更换中网，原告直接更换中网存在自行扩大损失。最后，涉案车辆的受损情况并未经过被告核定，目前车辆已经修复完毕，无法通过鉴定确认其事故损失。综上，结合事故后现场视频、原告的照片及原告的陈述等因素，本院酌定原告的车辆损失为5000元。承上述，被告应当向原告赔偿修车损失为4500元（5000元×90%），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东绿源环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告代建支付修车款4500元；二、驳回原告代建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东绿源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月二十一日书记员  周丽燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1437号原告：高慧龙，男，个体。被告:张明在，男，个体。被告：常办办，女，个体。原告高慧龙与被告张明在、常办办民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告高慧龙到庭参加诉讼，被告张明在、常办办经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告(夫妻关系)给付原告借款本息126000元,并由被告承担本案诉讼费用。经本院释明后，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金76000元，利息50000元，该利息以70000元本金为基数，从2017年1月10日起按月利率2%计算至2020年5月21日止。事实和理由:2017年1月10日,被告向原告借款70000元,用于工程,约定一年以后归还被告本息,给原告出据借条并签名捺印,多年来多次催要无果(频繁更换手机号,找不到人),只有起诉解决,原告无奈只好诉诸你院维护自己的合法权益。被告张明在、常办办未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：张明在、常办办系夫妻关系。2017年1月10日，张明在、常办办向高慧龙借款70000元，并出具借条一张，约定月息3分。同日，张明在另向高慧龙出具借条一张，约定：借到高慧龙人民币现金6000元，2017年2月15日以前还清。该借条约定的6000元系70000元借款的利息，高慧龙并未实际出借给张明在。2017年2月28日张明在偿还利息3000元，剩余本息至今未予偿还。上述事实有原告出具的借条、原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然张明在向高慧龙分别出具了两张借条，但高慧龙实际向张明在出借了70000元，故本院对原告主张的70000元借款本金予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方在借条中约定了利息，且诉讼中原告主张以70000元本金为基数，按月利率2%计算2017年1月10日至2020年5月21日止的利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。张明在、常办办作为共同借款人应当共同偿还上述借款本金及利息。张明在、常办办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明在、常办办于本判决生效后十日内一次性偿还原告高慧龙借款本金70000元及利息50000元，共计120000元；二、驳回原告高慧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告张明在、常办办负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月二十五日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3344号之一 申请执行人：蔡雪莲，女性，1990年12月25出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：骆俊琦，男性，1988年10月07出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人蔡雪莲与被执行人骆俊琦民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位700元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 楚 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1548号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：刘春华，女，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：危丁生，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘春华、危丁生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月二日书记员 詹智雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16122号之二原告：苏州东菱振动试验仪器有限公司，统一社会信用代码91320505608240096P。法定代表人：府晓宏。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。上述原、被告房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告苏州东菱振动试验仪器有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东菱振动试验仪器有限公司撤回起诉。本案案件受理费2061元，保全费1475元，由原告苏州东菱振动试验仪器有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二日书记员 邓文彤（兼）
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之六 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国银行30×××83账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3361号申请执行人：卢菲菲，女，1987年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：李昶，男，1985年9月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾金丽，女，1960年2月8日生，汉族，住江苏省苏州。卢菲菲与李昶、顾金丽民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0506民初2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李昶、顾金丽未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昶、顾金丽银行存款人民币380525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年九月十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24301号之二 被执行人：吴朝春，男，1998年01月13日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 关于本院移送执行被执行人吴朝春组织卖淫罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终691号刑事裁定书、本院作出的（2019）粤0605刑初4549号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴朝春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：朱柳，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市马尾区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱柳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额6457.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6457.5元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱柳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6457.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行审16号 申请执行人都匀市综合行政执法局。住所地：贵州省都匀市剑江中路**。统一社会信用代码：11522701MB01015652。 法定代表人段炳国，系该局局长。 委托代理人方文斌、岑威会。 被执行人罗绍林，男，布依族，1969年8月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。 申请执行人都匀市综合行政执法局以被执行人罗绍林不履行匀综执罚决字【2019】第201022号《行政处罚决定书》确定缴纳罚款的义务为由，于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款9123元及加处罚款9123元，共计18246元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年1月21日，申请执行人都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字【2019】第201022号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗绍林2019年11月4日在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在都匀市“黄土脑”（小地名）处砍伐林木，共砍伐（杉树）林木蓄积7.0267立方米，材积4.5673立方米，属滥伐林木。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据该法第三十九条第二款的规定，决定给予被执行人责令补种滥伐株数5倍的树木75棵，处以滥伐林木价值3倍的罚款9123元的行政处罚，并限被执行人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定账户，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人在该决定书中告知了被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 2019年都匀市进行机构改革，决定由都匀市综合行政执法局集中行使林业管理（不含森林公安）方面的行政处罚权。 申请执行人都匀市综合行政执法局向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书； 2、行政处罚决定书、行政执法调查通知书、案件移送清单、调查报告、现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、听证告知书、履行行政决定催告书、被执行人身份证复印件、行政执法证复印件、送达回证及机构改革相关文件。 经审查，本院认为，被执行人罗绍林未申请办理采伐许可证即滥伐林木，申请执行人都匀市综合行政执法局作为集中行使林业管理方面行政处罚权的机关，有权依照《中华人民共和国森林法》相关规定对其违法行为作出行政处罚。申请执行人2020年1月21日作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政处罚决定，应当自收到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政处罚决定规定的期限内履行缴纳罚款的义务。申请执行人对被执行人进行催告后，在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局2020年1月21日作出的匀综执罚决字【2019】第201022号《行政处罚决定书》准予强制执行，强制被执行人罗绍林缴纳罚款及加处罚款共计人民币壹万捌仟贰佰肆拾陆元（￥18246元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代） 附：本裁定适用相关法律及司法解释的规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1403号申请执行人徐超，男，1982年2月24日生，汉族，住平邑县。被执行人赵治亮，男，1984年9月23日生，汉族，住泗水县。徐超申请执行赵治亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元及利息,本院于2020年5月27日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下有存款且已冻结、扣划，又查明被执行人名下有车辆，现因下落不明暂无法控制。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年9月29日，共计执行款项1098.32元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2020年9月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年九月二十九日书记员 陈贵华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1814号陈美录：你与辽阳浩东物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1035号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳浩东物业管理有限公司于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3013元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月十日书记员  曹 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3688号 申请执行人：夏伟峰 被执行人：四川大智天诚企业管理咨询有限公司 关于申请执行人夏伟峰与被执行人四川大智天诚企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12843号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人四川大智天诚企业管理咨询有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8607号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胥晶，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胥晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告胥晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告胥晶通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告胥晶通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0326等借记卡共计支付消费4100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告胥晶尚欠原告借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元。被告胥晶未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0326银行卡系被告胥晶所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月13日至2019年3月13日期间，被告胥晶通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0326等借记卡共计支付消费4100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告胥晶尚欠原告借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0326的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月13日，被告胥晶通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4100元。截止2020年4月22日，被告胥晶尚欠原告借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告胥晶经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告胥晶一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4100元，利息374.09元，罚息713.81元，共计5187.9元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥晶负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2912号 原告：徐书明，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权），贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一帆（一般代理），贵州威迪（赫章）律师事务所实习律师。 被告：徐勇，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：徐兵，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告徐书明与被告徐勇、徐兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书明及其委托诉讼代理人胡义荣、刘一帆、被告徐勇、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐书明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清除原告位于赫章县杨家地原告住房房檐下的泥土和石头约一拖拉机，并恢复挖断的水管；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：徐勇和徐兵是原告的亲侄儿。20多年前原告为了修建房屋，经政府批准核发了宅基地证。原告的住房修建了三十多年了。2019年腊月初八，被告对原告有误会，因为原告建房时用了一点集体修路的土地，二被告认为集体的地有他们的一份，便抬石头砸在原告的后阳沟内。和被告产生矛盾后，原告的水管被挖断。2020年2月24日二被告当着古基派出所民警徐邦的面，把集体的路面挖毁，挖了大约一拖拉机左右泥土、石头堆在原告的阳沟墙角处，导致下雨时水渗透到原告的家里。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判决支持诉求，制止被告的侵权行为。 被告徐勇辩称，原告20多年前在我的地里修建房子，占用我家土地，没有经我家同意，当时原告在地里留得有地界，后来把地界挖掉。原告修房子修好就算了，但是原告没有经过我家同意又把阳沟扩宽，挖断了我家土地。原告修起房子的地方，被告也不可能让他把房子拆掉，但没有修房子的地方，我们可以耕种，所以我们才推泥土下去，准备填平来耕种。水管的问题，是原告牵水管从我家圈上经过，从我家地中经过，都没有经过我们同意。 被告徐兵辩称，原告把我家地占用了，还在我家地边栽种了树，影响种植。原告拉水管从我家圈上过，把我家圈琳垮了，我才砍他家的水管。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、视频、照片4张，二被告无异议，予以采信；宅基地证，系被告取得宅基地使用权的客观凭证，予以采信。本院依职权到现场勘验的勘验图，经当事人现场确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐书明与被告徐勇、徐兵均系赫章县村民。1993年7月3日原告在古基镇××宅基地使用权并修建住房，原告所建住房的东面阳沟与被告徐兵的承包土地相邻。2020年1月2日，二被告将石头和泥土堆在原告的后阳沟处。原告的水管经过被告徐兵、徐勇的厕所与圈舍上方，后被告徐兵、徐勇将原告经过被告圈舍与厕所上方的水管挖断。2020年6月23日原告诉至本院，要求被告清除堆放在原告房檐下的泥土和石头并恢复挖断的水管。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告取得宅基地使用权并修建了住房，二被告将泥土和石头堆放在原告房檐下，妨害了原告正常使用房屋的权利，二被告应清除堆放在原告房檐下的泥土和石头；二被告抗辩称原告占用被告土地修建房屋，被告徐兵提交的土地承包经营权证不能证实原告修建的房屋侵占了被告土地，被告的抗辩理由不予采纳。被告砍断原告水管，原告要求被告恢复，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”原被告之间系相邻关系，原告因用水铺设管道经过被告的圈舍和厕所，并无证据证明原告的水管严重妨害了被告对圈舍和厕所的正常使用，或者对被告的圈舍和厕所造成了损害，二被告将原告水管破坏，没有合理性，理应承担侵权责任。原告要求被告将水管修复至正常通水状态，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、由被告徐兵、徐勇于本判决生效之日起五日内清除被告徐兵、徐勇堆放在原告徐书明住房东面房檐下的泥土和石头； 二、由被告徐兵、徐勇于本判决生效之日起五日内将原告的水管（被二被告破坏部分）修复至正常通水状态。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐兵、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1107号原告：叶珠，女，1990年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************828。被告：陈旭娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******祠堂围后音厝1巷3号，公民身份号码：445************141。原告叶珠与被告陈旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珠到庭参加诉讼，被告陈旭娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%计算并从立案之日起计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月。在原告要求下，被告出具借条交由原告存执。借款到期，原告对其电话进行催讨未果，该款至今未还。综上，原告认为被告欠款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反社会诚信原则。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告陈旭娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份和照片一张，证明被告的诉讼主体资格和被告于2019年9月27日向原告借款10000元的事实。被告没有提供反驳原告诉讼请求的证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告向原告借款10000元，由被告提供其本人身份证的复印件，并在复印件的空白处立下借条和签名、捺指纹确认。该借条内容如下：“借条陈旭娜2019.9.27日向叶珠借人民币10000整（借期1个月）2019.9.27陈旭娜”。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2019年9月27日向原告借款10000元，有被告签名和捺指纹的借条以及照片为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二、没有证据证明被告已归还该借款，现原告请求被告归还该借款，合理合法，本院予以支持。另外，双方虽对借款没有约定支付利息，但对借款有约定归还日期，现原告请求被告支付该款逾期后自立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，因本案在2020年8月20日前立案受理，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持。被告无提交反驳原告诉讼请求的证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告叶珠借款人民币10000元及其利息（自2020年6月4日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈旭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈理洪人民陪审员  庄叙芬人民陪审员  陈巧旋二〇二〇年九月七日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。