wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4744号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:张丽,女,1986年8月6日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行维仕担保有限公司与张丽民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，查封了被执行人张丽的车辆一辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计27425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1370号之四申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：鄢林，男性，1988年11月26出生，蒙古族，住四川省成都市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与鄢林罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  李杨
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1637号关于李仁义申请执行刘新春追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初396号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人刘新春已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年九月十一日书记员  赵远辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7941号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐婷，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地龙游县，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐婷追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项53629.65元，支付违约金16089元，共计69718.65元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款63000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18900元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并每月支付服务费378元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金51500元、利息1701元、罚息428.65元，合计53629.65元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款53629.65元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金16089元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婷归还原告维仕融资担保有限公司代偿款53629.65元，支付违约金16089元，合计69718.65元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告徐婷负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14938号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：唐海云，男，1976年06月18日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人唐海云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐海云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币11851.41元（含执行费78元）和诉讼保全查封被执行人名下汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1460号 原告：蒋辉，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蒋牧平，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告蒋辉与被告蒋牧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉到庭参加诉讼，被告蒋牧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款290000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告联系原告，想让原告入资被告在广州市白云区××镇经营的一个洗脚城，9月1日原告正式以百分之十的股份，通过银行转账的方式向被告汇款290000元入股该洗脚城。后因经营不善，被告于2016年10月20日向原告出具290000元的欠条，承诺在2019年10月20日前付清。逾期后原告催收未果，故诉至法院。 被告蒋牧平未作答辩。 原告蒋辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋牧平未向本院提交证据。对原告提交的欠条及银行卡取款凭条复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年9月1日，原告蒋辉通过银行转账的方式向被告蒋牧平转款290000元。2016年10月20日，被告向原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到蒋辉人民币贰拾玖万元整，此款在2019年10月30号付清。欠款人：蒋牧平。”逾期后经原告催收，被告未予偿还。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告蒋辉向被告蒋牧平转款290000元想入股被告经营的洗脚城，但原告并未参与经营，也未获得盈余分配，故双方之间不存在合伙关系。原、被告之间实际上构成了民间借贷法律关系，被告向原告出具欠条也是对民间借贷关系的认可。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告约定了借款期限，经原告催收，被告未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋牧平于本判决生效后十日内偿还原告蒋辉借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告蒋牧平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异354号异议人（申请执行人）：闫晓杰，女，1966年10月17日出生，住北京市房山区。被执行人：白晓光，男，1983年1月9日出生，住北京市房山区。被申请人：董月，女，1986年5月30日出生，住北京市房山区。本院在执行闫晓杰与白晓光公证债权文书一案过程中，异议人闫晓杰向本院申请，请求追加董月为本案被执行人。本院裁决后，异议人闫晓杰申请复议，北京市第二中级人民法院裁定发回重审，现依法组成合议庭，进行审查。审查过程中，异议人闫晓杰自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人闫晓杰撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月四日书记员  何栋华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2088号 关于申请执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会与被执行人张广前土地承包经营权纠纷一案，张广前已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1723号 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司与被执行人刘为民物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘为民已履行完毕，申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异104号 申请人（申请执行人）：贺法兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住所湖北省公安县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人贺法兵与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28760号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向贺法兵退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费22778元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺法兵向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1089号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1089号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人贺法兵以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1089号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人贺法兵提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1089号案件的被执行人。 申请人贺法兵提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人贺法兵与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28760号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向贺法兵退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费22778元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，贺法兵向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1089号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1089号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人贺法兵以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1089号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人贺法兵提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人贺法兵提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人贺法兵的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人贺法兵对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初163号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 周巧云，女，1968年8月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市城中区，现住柳州市城中区。因涉嫌骗罪，于2019年3月7日被柳州市公安局城中分局取保候审，2020年8月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人陈彦君，广西华怡律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人周巧云犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人周巧云及其辩护人陈彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2018年间，被告人周巧云虚构办理信用卡、帮忙申领公租房、帮忙办理出国签证的事实，在其位于本市城中区东台路1号翠云小区2栋3单元101室家中、本市鱼峰区鱼峰山附近等地多次骗取被害人沈某、覃某1、覃某2、韦某1钱款，并将所得款项全部用于个人消费及偿还赌债。其中，被害人沈某被骗数额为169140元，被害人覃某1被骗数额为14500元，被害人韦某1被骗数额为47160元，被害人覃某2被骗数额为90600元,共计321400元。 2019年3月6日，被告人周巧云被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周巧云以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周巧云有期徒刑四年六个月以上六年以下，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、被害人沈某提供的借条三张、被害人韦某1提供的借条两张、户籍信息及违法犯罪信息查询、转款凭证、被害人沈某、覃某1、韦某1、覃某2的陈述、被告人周巧云的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人周巧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人周巧云某成坦白且如实供述所犯罪行，依法可以从轻或则减轻处罚；被告人认罪态度好，签订认罪认罚具结书，其身患疾病，且是首犯、初犯，被告人也表示愿意归还欠款。请合议庭充分考量以上情节，建议对被告人判处有期徒刑四年以上五年以下。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周巧云某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人周巧云多次诈骗，应当从重处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人周巧云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周巧云退赔被害人沈某经济损失人民币十六万九千一百四十元；退赔被害人覃某1经济损失人民币一万四千五百元；退赔被害人韦某1经济损失人民币四万七千一百六十元；赔被害人覃某2经济损失人民币九万零六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季念勇 审 判 员  刘海锐 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁慧妮
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保947号 中国电信股份有限公司天等分公司；麻忠卫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人麻忠卫的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人麻忠卫名下价值90.38元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人麻忠卫名下银行、微信、支付宝账户内存款90.38元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4986号 被执行人：黄冠雄，男，1991年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：杨小忠，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人黄冠雄、杨小忠追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初377号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金10000元。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特22号 申请人：刘安珍，女，汉族，1960年5月17日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人：周棱英，女，彝族，1973年7月23日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人刘安珍、周棱英于2020年9月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈惠依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人刘安珍与申请人周棱英民间借贷纠纷于2020年9月9日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解，达成如下协议： 一、周棱英偿还刘安珍借款本金及利息合计166000元，该款于2020年9月30日前付清； 二、刘安珍自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘安珍与申请人周棱英达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年九月九日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17821号原告：谭明浩，男，1980年04月11日生，住重庆市江**。委托代理人：曾健，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：夏吉芬，女，1955年09月20日生，住重庆市渝中区。第三人：重庆双诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街******，统一社会信用代码91500107MA60DKY505。法定代表人：陈韵如，女，汉族，1980年1月24日生，住重庆市九龙坡区，系该公司总经理。委托代理人：沈茜，女，1986年11月3日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。原告谭明浩与被告夏吉芬及第三人重庆双诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭明浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏吉芬的起诉。本院认为，原告谭明浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明浩撤回起诉。本案案件受理费5050元、诉讼保全费3520元，由原告谭明浩自行负担。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 周媛颐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4133号之二 申请执行人：叶彭飞，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杨瑜辉，男，1979年5月1日出生，住河南省中牟县。 本院在执行申请执行人叶彭飞与被执行人杨瑜辉合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5120号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  潘远超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特33号申请人：蒋国娣，女，1968年10月30日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。申请人：武月伟，男，1981年5月26日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年9月7日立案受理申请人蒋国娣、武月伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年9月7日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：武月伟结欠蒋国娣电镀费36500元，该款由武月伟自2020年9月起于每月月底前各给付蒋国娣10000元，直至款项付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋国娣、武月伟于2020年9月7日经丹阳市人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执614号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：何雷，男，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈桂荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：崔长里，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何立，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金波，男，1969年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波金融借款合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执614号执行裁定书冻结了何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波银行存款，现因何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波银行存款的冻结。执行员  刘丹二〇二〇年九月二十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8706号 本院执行蔡丹娜申请执行莫珍道租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人莫珍道已支付押金5600元、租金2800元、迟延履行期间的债务利息36.75元、执行费50元，被执行人莫珍道已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2296号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张海敏，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张海敏向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付31413.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人张海敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案被执行人张海敏尚应履行执行款31413.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张海敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张海敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3128号 原告:黄遵国，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：洪敦副，男,1951年11月24日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:金寨县南溪镇曹畈村民委员会，住所地安徽省金寨县曹畈村水圩组，统一社会信用代码553415245744015404。 法定代表人：洪登国，系村委会主任。 原告黄遵国与被告洪敦副、第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告黄遵国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄遵国撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4778号 被执行人：黄福海，男，1977年7月30日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人黄福海追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初2662号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费14923元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3934号   原告：王新云，陇南市人。   委托诉讼代理人：王小云，陇南市人。   被告：王成平，陇南市人。   原告王新云诉被告王成平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新云的委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼，被告王成平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王成平偿还原告王新云借款本金18000元；2.依法判令被告王成平向原告王新云支付自2018年6月1日起到实际清偿之日的利息，以年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王新云与被告王成平是堂兄弟亲戚关系，2017年初期，被告王成平在新疆石河子市与人斗殴将他人打伤，被公安拘留，为了对被害人进行赔偿，被告王成平向原告借钱。由于被告当时被公安机关拘留无法亲自收取借款，原告于4月份向被告的妹夫用手机转账了5000元，用于被告委托律师和其他开支。此后被告又来找原告借钱，原告分几次一共又给被告出借了13000元。被告于2017年10月21日向原告出具了一个总的借条，借条载明：“欠借王新云现金18000元。”被告称最迟2018年6月前归还借款，但是被告没有按照约定向原告还款，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还而且态度恶劣。原告为被告借钱完全是出于同情和对亲戚的帮助，原告今年经济紧张需要用钱，被告宁愿自己拿钱买车也不向原告归还借款的行为实在让原告心寒。原告认为：被告应该向原告按照约定偿还借款，被告迟迟不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告王成平在原告王新云处借款18000元的是事实。   被告王成平未答辩。   就原告王新云向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的《借条》来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2017年4月，被告王成平以日常生活为由，向原告王新云提出借款请求，原告于当月通过微信转账方式向被告指定的其妹夫账户转款5000元，之后多次向被告给付现金共计13000元。被告于2017年10月21日向原告出具《借条》一张，载明：“借条欠借王新云现金18000元，壹万捌仟元整。2017.10.21号王成平”，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。后被告未向原告偿还任何本金及利息，经原告催要借款未果，诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成平在原告王新云处借款，有其向原告王新云出具的《借条》为证，且原告以微信转账及现金方式向被告已支付出借款共计18000元。故应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予予以支持。关于逾期利息，双方未对借期利息及逾期利息作书面或口头约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告出具《借条》时为2017年10月21日，双方口头约定借款期限为一年，则借款逾期之日为2018年10月22日，故本院支持按年利率6%计算的自2018年10月22日至本金还请之日的逾期利息。被告王成平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王成平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王新云借款本金18000元，并以18000元为基数，按年利率6%承担自2018年10月22日至本金还请之日的逾期利息。   案件受理费250元，由被告王成平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年九月十一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑他3号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市兴宾区祥和路**。 法定代表人：戴军，该场场长。 诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告人：黄世平，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 自诉人以被告人涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月24日向本院提起控诉。自诉人控诉，2016年10月份，被告人黄世平和黄世德、乔英祥、黄立高、周凤银、黄金友、蒋永业等七人以“来宾市兴宾区周铺甘蔗种植农民专业合作社”的名义，将来宾市兴宾区城厢镇马上村民委老周城村附近的老虎岩片区1202亩土地，包括历年来老周城村村民侵占自诉人维都分场第7、10、12林班的700亩林地在内，一起规划为老虎岩“双高”甘蔗基地并进行平整、修路后种植甘蔗等生产经营活动。被告人侵占自诉人的林地，且擅自改变林地用途用于种植甘蔗，面积特别巨大，情节特别严重[经来宾市叠翠林业规划设计有限公司鉴定：老虎岩“双高”基地占用自诉人维都分场第7、10、12林班林地面积为48.3公顷（724.5亩）]。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处者单处罚金。”以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他 -2- 用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。”的规定，被告人黄世平明显已经构成了非法占用农用地罪。被告人黄世平涉嫌非法占用农用地一案，由广西壮族自治区森林公安局直属二分局侦查终结，移送来宾市兴宾区人民检察院审查起诉；来宾市兴宾区人民检察院审查后作出兴检公刑不诉[2019]43号不起诉决定书；自诉人不服该不起诉决定书向来宾市人民检察院提出申诉，来宾市人民检察院作出来检控申刑申复决[2019]16号刑事申诉复查决定；维持来宾市兴宾区人民检察院兴检公刑不诉[2019]43号不起诉决定。自诉人认为，被告人黄世平等人擅自改变林地用途将自诉人的700亩土地进行平整、修路种植甘蔗，面积特别巨大，明显已构成非法占用农用地罪。而且被告人黄世平等人侵占自诉人700多亩土地用于种植甘蔗，应当悉数退还给自诉人。为维护自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第101条、210条的规定，特提起刑事自诉附带民事诉讼，请求法院：1.依法判决追究被告人黄世平非法占用农用地的刑事责任；2.依法判令被告人黄世平退还其非法占用的土地交给自诉人管理使用。 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金”；被告人黄世平的行为，虽然具有改变林地用途的行为，但还没有达到“造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染”的程度，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，不应当追究刑事责任。因此本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围，自诉人的控告不符合自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人广西壮族自治区国有维都林场的控诉不予受理。 -3- 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； -4- （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2723号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1989年7月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6810号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：应玉洁，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈琳，男，1960年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告应玉洁、陈琳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告应玉洁、陈琳偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金人民币92327.72元、违约金10912.64元、分期手续费9999元及利息（截至2020年7月8日利息为71353.83元，从2020年7月9日起以92327.72元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.依法判决被告应玉洁、陈琳承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云雷到庭参加诉讼，被告应玉洁、陈琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通IC银联金卡卡号62590633291025976259063330795959申领时间2015年2月信用额度200000元人民币合同相关约定1.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2015年4月8日起开始消费透支5575元。截至2020年7月8日，欠透支本金92327.72元、利息71353.83元、违约金10912.64元、分期手续费9999元。还款事实被告于2019年12月10日最后一次还款1.16元。合计债权额核定本息额结欠本金92327.72元违约金4616.39元分期手续费9999元透支利息截至2020年3月18日的透支利息为71353.83元，之后利息以日利率0.5‰计收。另查明，被告应玉洁、陈琳于1997年11月3日登记结婚。2015年3月2日，被告应玉洁与原告签订《信用卡大额分期合同》（编号：2015年消字340004号），约定合同项下大额分期贷款金额为200000元；分期贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；合同项下的大额分期贷款用途为装修；大额分期手续费费率为使用贷款金额的10%；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。再查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2650元。本院认为，被告应玉洁欠原告透支本金92327.72元、透支利息（截止2020年7月8日为71353.83元）、分期手续费9999元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告应玉洁支付违约金10912.64元明显过高，结合原告约定的逾期还款利息为日利率万分之五的实际，本案违约金应按未付款本金92327.72元的5%计算为妥，即为4616.39元。案涉透支款虽发生在被告应玉洁、陈琳婚姻关系存续期间，贷款用途写为装修，但被告陈琳并未在合同上签字，也未向原告出具共同还款承诺书，而原告作为金融机构，对共债共签的要求应要于一般的民间借贷，其也未进一步审核被告应玉洁的贷款确实用于夫妻房产的装修，故原告要求被告陈琳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于律师代理费，双方约定因本案纠纷解决所发生的律师代理费由借款人即被告承担，该约定未违反法律的强制性规定，应属有效。现本案被告至今尚未偿还涉案欠款，原告要求被告支付律师代理费，于法有据，本院予以支持。鉴于本案原告主张的律师代理费2650元过高，本院酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应玉洁应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金92327.72元、利息（暂算至2020年7月8日的利息为71353.83元，自2020年7月9日起利息以92327.72元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金4616.39元及分期手续费9999元。二、被告应玉洁应偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行律师代理费2000元。上述第一、二项款项限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担69.5元，被告应玉洁负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林明二○二○年九月二十二日代书记员李小羊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终469号 上诉人（一审原告）李富芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**统一社会信用代码11500106009308124N。 法定代表人漆光歆，主任。 委托代理人陈媛，工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人李富芳因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地1.627亩，猪饲料地0.158亩，自留地0.3亩，独生子女地0.481亩，林地2.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法。本案已查明的基本事实是：李富芳原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，领有土地承包经营权证，证载承包土地1.627亩，并领有林权证，证载面积0.03亩，但李富芳未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。李富芳所在的苏家堰社在本次征地范围内。2006年，李富芳户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。2006年1月17日、2007年8月6日重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团与李富芳就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。2007年9月10日，重庆市大学城城区建设委员会与李富芳签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》。征地实施单位对李富芳所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。李富芳同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人承包土地1.627亩，猪饲料地0.158亩，自留地0.3亩，独生子女地0.481亩，林地2.5亩上的农作物、树木、药材以及水池，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》、《林权证》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地及林地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地及林地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、树木、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 刘晓瑛 审判员 赵 一 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初117号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人崔某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2002年3月因殴打他人被劳动教养三年；2008年6月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年1月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年5月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年6月13日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年12月24日因妨害公务罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月19日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年8月25日，本院决定继续取保候审。指定辩护人吴某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人崔某及其指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日0时28分许，被告人崔某酒后驾驶×××号蓝色福德牌轻型栏板货车，沿惠农区石礼路由北向南行驶至石礼路6公里处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警现场抓获，被告人崔某拒不配合民警进行呼气式酒精检测，后执勤民警现场带其至惠农区人民医院抽取血液。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为151.5mg/100ml。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罚认罚。同时查明，被告人崔某2002年3月因殴打他人被劳动教养三年；2008年6月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年5月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年6月13日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年12月24日因妨害公务罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月19日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。上述事实，被告人崔某及其辩护人吴某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字336号刑事判决书、公安行政处罚决定书、返还物品凭证；归案经过、证人廖某证言；被告人崔某供述和辩解；宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0018号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，拒不配合民警执法，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。崔某醉酒后驾驶机动车，并不配合民警执法，依法从重处罚。崔某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。崔某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关建议判处崔某拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议，以及辩护人吴某提出崔某如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人吴某提出对崔某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金三千元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○二○年九月十日书记员 马 林附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异495号 申请人：郑颜崧，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张敏，广东瑞嘉律师事务所律师。 原申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路**丰明中心****之一。 法定代表人：洪丽间。 被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。 法定代表人：麦顺坤。 被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路**。 法定代表人：麦惠欣。 被执行人：麦杏少，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦惠欣，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何爱苗，女，1958年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：麦伟杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：麦顺利，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东泰康同富担保有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路**杏坛商会办公楼** 法定代表人：余国成。 本院在执行广东润明物业管理有限公司与广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦杏少、麦惠欣、麦顺华、何爱苗、麦顺坤、麦伟杰、麦顺利、广东泰康同富担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑颜崧于2020年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书、（2015）佛顺法执字第800号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执异415号执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、中国邮政标准快递单、羊城晚报等证据。 本院经审查查明，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2015）佛顺法执字第800号。在执行过程中，广东润明物业管理有限公司以其受让上述判决书项下债权为由向本院申请变更为申请执行人，本院立案审查后作出（2017）粤0606执异415号执行裁定书，裁定变更广东润明物业管理有限公司为（2015）佛顺法执字第800号案的申请执行人。 申请人提供的证据显示，2020年1月3日，广东润明物业管理有限公司与郑颜崧签订债权转让协议，约定广东润明物业管理有限公司将包括（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书及（2015）佛顺法执字第800号执行案件项下的债权等转让给乙方郑颜崧，后广东润明物业管理有限公司于同日出具债权转让证明及债权转让暨催收通知，确认前述债权转让协议的真实性。2020年1月17日，广东润明物业管理有限公司在羊城晚报发出债权转让暨催收公告，其中就包括上述债权转让协议指向的债权。其后，申请人郑颜崧将前述广东润明物业管理有限公司出具的债权转让暨催收通知以邮寄方式寄送各债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东润明物业管理有限公司作为已生效的（2014）佛顺法杏民初字第796号民事判决书项下债权人，其与郑颜崧签订债权转让协议并确认其真实性，且以报纸公告及邮寄方式通知了各债务人，故受让人郑颜崧申请变更为（2015）佛顺法执字第800号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑颜崧为（2015）佛顺法执字第800号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执419号 申请执行人：崔英辉，男，1966年1月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：宋军强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧，统一社会信用代码91130124579560196G。 法定代表人：宋军强，该公司经理。 本院在执行申请执行人崔英辉与被执行人宋军强、河北恒科轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军强名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军强名下的银行存款120340元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十四日 书记员  白豪勋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初569号原告：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路西侧。负责人：任晓华，职务：经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告：王丽军，男，汉族，1981年8月12日生，山西省繁峙县人。原告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司诉被告王丽军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人甄峰、被告王丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告共计支付37656元。2、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月25日2点左右张东明驾驶×××号车辆在山西省繁峙县砂河镇108国道时与王丽军驾驶的轻型货车×××发生碰撞，造成两车受损，张东明受伤。事故发生后王丽军驾车逃离现场。经交警认定:王丽军负本次事故的全部责任，张东明无责任。交通事故致害人王丽军拒绝对×××号车辆车主及我方被保险人韩国莉赔偿机动车维修费用，不得已韩国莉依据与我司签订的机动车辆损失保险合同约定向我司提出“代为追偿”请求。依据韩国莉的请求和机动车辆损伤保险合同相关规定，我司于2018年12月24日代替韩国莉付清机动车维修款，并在后期取得了车辆维修费的追偿权利。现我司根据《保险法》、《侵权责任法》之相关规定向致害人发起追偿，要求被告赔偿我司所垫付维修费。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告王丽军书面答辩称：一、答辩人对事故的发生及责任认定没有异议。二、原告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司无权向答辩人主张追偿权。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日02时左右，张东明驾驶×××车辆行驶至山西省繁峙县砂河镇108国道时与王丽军驾驶的×××货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张东明受伤的道路交通事故。繁峙县公安局交通警察大队认定，王丽军负本次事故的全部责任，张东明无责任。事故发生后，被告王丽军未赔偿×××车辆的损失。×××车辆在原告处投保有机动车损失保险，投保人韩国莉依据保险合同约定向原告提出“代为追偿”请求，后原告代投保人韩国莉付清机动车维修款36156元及拖车费1500元。本院认为，张东明驾驶×××车辆与王丽军驾驶的×××货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，×××车辆维修花费36156元、拖车花费1500元，有正规票据予以证明，被告亦认可，故本院依法予以认可。因被告王丽军负事故的全部责任，张东明无责任，且根据原告提交的证据本院依法认可原告在支付×××车辆维修费后取得了向被告追偿的权利，故本院依法认定被告应向原告支付因本次事故造成的经济损失37656元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告王丽军于本判决生效之日起十日内向原告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司支付37656元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告王丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1549号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路**，统一社会信用代码：91450300735167741R。法定代表人：王显坤，该公司总经理。 被执行人：蒋丙花，男，1966年10月22出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人蒋丙花追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丙花未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋丙花其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋丙花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋丙花新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执501号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：丁成云，女，1959年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人丁成云行政非诉纠纷一案，本院(2018)鲁0404行审41号行政裁定书已经发生法律效力，丁成云未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区自然资源局于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院于2020年7月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月28日、2020年9月23日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人王皊有可供执行的财产。在执行过程中冻结、划拨被执行人银行存款13233.21元，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月22日发布了被执行人丁成云的限制高消费。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人丁成云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 旎
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕01**行审27号 申请人：西安市碑林区市场监督管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨琳，局长。委托代理人：彭坤，该局干部，住该局。委托代理人：马政，该局干部，住该局。被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX广场XX层XX号。负责人：李毓飞。本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局的执行审查申请书，申请对该局2019年12月23日作出的碑市监罚[2019]0206号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区XX店送达了强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区XX店在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，碑市监罚[2019]0206号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区市场监督管理局作出的碑市监罚[2019]0206号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长     赵卫东审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇二〇年八月二十四日   书  记  员      杜  阳- 1 -
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执840号之一 被执行人：吉赵，男。 被执行人吉赵贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年1月30日作出（2019）琼9027邢初42号刑事判决书，判决主文第一项载明：“一、被告人吉赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年10月26日止）”。本院于2020年8月13日立案后已向被执行人吉赵送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人吉赵履行（2019）琼9027刑初42号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人吉赵未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤无正当理由未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人吉赵名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到可供执行的财产；二、调查被执行人吉赵的不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、到被执行人吉赵住所地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、查封被执行人吉赵名下大运牌普通摩托车一辆，因无法查找到该车辆未能实际处置；五、2020年9月14日向被执行人吉赵发出限制消费令并纳入失信人员名单；六、2020年9月9日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人刘朝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印3份）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5303号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：黄小瑜，女，1984年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：丁小科，男，1982年9月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄小瑜、丁小科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审21号申请执行人：九江市市场监督管理局，住所地：九江市八里湖新区兴城大道东，统一社会信用代码：11360400MB1991168H。负责人：郑伟，该局局长。委托代理人：杨香敏，该局执法稽查局司法衔接科科员。委托代理人：詹道龙，该局稽查四科科员。被执行人：九江品成广告有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区三里街支巷**长虹家园**202，统一社会信用代码：91360403667499137U。法定代表人：李小荣，该公司负责人。申请执行人九江市市场监督管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行九市监向广处字［2019］5号《行政处罚决定书》第二项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行《九江市市场监督管理局行政处罚决定书》（九市监向广处字［2019］5号）中的第二项即：罚款人民币20000元，上缴国库。事实与理由：被申请人因发布违背社会良好风尚的广告被九江市创建文明城市工作办公室通报，称位于九江市长虹西大道（九江市住建局马路正对面）公共自行车停放点的灯箱广告牌上有内容为“做广告可能会死，不做广告肯定会死”的宣传，建议市场监管部门调查处理。2019年9月11日，本局指派执法人员进行现场核查。经调查取证，被申请人违反了《中华人民共和国广告法》第三条“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求”和第九条“广告不得有下列情形：……（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”之规定，构成发布违背社会良好风尚的违法广告行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项，参照《江西省工商和市场监管机关行政处罚自由裁量权使用规则》第七条第一项之规定，对被申请人作出如下行政处罚：罚款人民币20000元，上缴国库。2020年1月9日我局下达了《行政处罚决定书》（九市监向广处字［2019］5号），并于2020年1月15日送达至被申请人。因被申请人一直未履行行政处罚内容中的缴纳罚款义务，我局于2020年7月16日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》（九市监广处履催［2020］1号），被申请人至今未履行，也未进行陈述、申辩。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十八条的规定，特向贵院申请强制执行。经审查查明，2019年9月10日，申请执行人九江市市场监督管理局接到九江市创建文明城市工作办公室通报称：“位于九江市长虹西大道（九江市住建局马路正对面）公共自行车停放点的灯箱广告牌上有内容为‘做广告可能会死，不做广告肯定会死’的宣传，建议你局调查处理”。市局广告科于2019年9月11日通知八里湖市监局责成被执行人立即撤除相关广告内容，同时将此案源通报稽查局，稽查局同日组织执法人员，邀请被执行人法定代表人参与，对被执行人设置的灯箱招租广告进行了现场检查，被执行人于当日晚间将相关广告内容撤除。2019年9月13日申请执行人立案。2019年11月25日，申请执行人向市文明办征询对被执行人想通过噱头营销吸引客户，没有对广告内容自己审核，造成违背社会良好风尚的不良后果的有关广告问题定性处理意见是否妥当进行致函。2019年12月3日，市文明办复函称此定性准确、恰当、事实确凿，证据充分，适用法律正确。建议申请执行人对该公司依法查处，以儆效尤。2020年1月3日申请执行人向被执行人下达九市监向广处听告字［2019］5号《行政处罚听证告知书》，经行政处罚听证告知后，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。2020年1月9日申请执行人作出九市监向广处字［2019］5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国广告法》第三条、第九条、第五十七条，《江西省工商和市场监管机关行政处罚自由裁量权适用规则》第七条，决定对被执行人违法行为处罚如下：1．责令当事人停止发布；2．罚款人民币20000元，上缴国库，同时告知了申请复议或提起行政诉讼的权利。该决定书于2020年1月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该决定书生效后，被执行人未自动履行。2020月7月16日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达九市监广处履催［2020］1号《九江市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的下列义务：罚款20000元。该催告书同日向被执行人送达，在催告期内，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行九市监向广处字［2019］5号《行政处罚决定书》第二项。本院认为，被执行人从事广告经营业务，应当严格把关广告内容，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求，不能一味追求轰动效应与噱头营销，其行为违背社会良好风尚，但考虑到被执行人能够主动消除违法行为危害后果，申请执行人依照《中华人民共和国广告法》第三条、第九条、第五十七条，并参照《江西省工商和市场监管机关行政处罚自由裁量权适用规则》第七条的规定，对被执行人作出九市监向广处字［2019］5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市市场监督管理局作出的九市监向广处字［2019］5号《行政处罚决定书》中的第二项即罚款人民币20,000元，上缴国库。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  郑晓音人民陪审员  韦梅珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭婧雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1892号之一 申请执行人陈林虎，男，1971年9月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭由初，男，1972年3月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈林虎与被执行人彭由初为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林虎向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈林虎执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费485元、申请执行费200元。 立案执行后，本院于2020年06月16日向被执行人彭由初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭由初履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭由初未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭由初的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭由初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法划拨被执行人彭由初银行存款人民币5623.09元。 2、通过网络查控系统查询被执行人彭由初不动产登记情况，经查被执行人彭由初名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭由初机动车登记情况，查明，被执行人彭由初有车牌号为浙Ｊ1××××奥迪牌车辆一辆、牌照号为浙ＪＥ××××五菱牌车辆一辆及牌照号为浙ＪＸ××××解放牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭由初发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭由初逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找车牌号为浙Ｊ1××××奥迪牌车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人彭由初股权登记情况，经查被执行人彭由初名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人彭由初的住房公积金信息，未发现被执行人彭由初开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人彭由初的金融理财产品信息。经查被执行人彭由初名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人彭由初的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭由初的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭由初通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人彭由初居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭由初有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人彭由初拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭由初纳入失信被执行人名单及对被执行人彭由初采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭由初作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭由初。 经查，截止目前，被执行人彭由初在本院另有1件执行案件未履行。 本院扣划被执行人彭由初银行存款人民币5623.09元，分配到此案3897元，优先偿付诉讼费执行费后，本案申请执行人实现债权2212元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭由初的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭由初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭由初，申请执行人陈林虎未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭由初目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1892号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1253号申请执行人：陈英丽,女性,1959年11月11日出生，汉族,住白城市。被执行人：尹兴华，男性,1959年7月11日生，汉族，住白城市。被执行人：白城市真诚钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码91220800081900763P，住所地白城市。本院在执行申请执行人陈英丽与被执行人白城市真诚钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈英丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1253号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十二日书记员 婷 婷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢203号 宁波博雅堂典当有限公司： 申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人郑世雄公证债权文书一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波博雅堂典当有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑世雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保331号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杜培军，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜培军追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保243号民事裁定书，已限额冻结被执行人杜培军的银行存款2476.46元，实际控制金额439.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16999号原告：程金亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津亚钛意境装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环东路55号复地湖滨广场A5-203-2。法定代表人：王连凤，执行董事。原告程金亮与被告天津亚钛意境装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金亮撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年九月三日书记员  唐 川
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5934号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏土明，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证地址：广东省阳山县***************，公民身份号码：441************71X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告苏土明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告苏土明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4676.6元、手续费67.56元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息789.59元、违约金288.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********757）。2018年2月26日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计5822.4元，其中本金4676.6元，手续费67.56元，利息789.59元、违约金288.65元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告苏土明未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏土明应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金4676.6元、手续费67.56元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息789.59元、违约金288.65元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏土明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1406号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。被执行人：吴俊保。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行吴俊保保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4149号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴俊保应于判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款54273.16元、保费2549.92元及违约金（以54273.16元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被执行人吴俊保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过本次执行程序，未执行到相关财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产及债务履行能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十七日书记员 王 艾
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执787号 贾志德、康俊雄： 贾志德与康俊雄借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，被执行人康俊雄自动履行还款20103.09元，退还诉讼费212.50元，执行费275元被执行人康俊雄已缴,剩余款项申请人贾志德自愿放弃。至此，贾志德向本院申请执行的（2019）内0623民初1646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1037号罪犯陈付合，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫1503刑初347号刑事判决，认定被告人陈付合犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自二〇一六年五月二十三日起至二〇二一年八月二十二日止。于2016年11月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯陈付合在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑三个月。河南省信阳监狱提出对罪犯陈付合减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕716号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈付合裁定减刑。经审理查明，罪犯陈付合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈付合准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一六年五月二十三日起至二〇二一年一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19894号之一解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路**********。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被申请人：毕红飚，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王莉，女，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人毕红飚、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0104民初19894号民事裁定书已依法查封被申请人毕红飚、王莉相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年9月17日以双方已达成和解为由，向本院申请解除对毕红飚、王莉保全措施。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对毕红飚、王莉的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对毕红飚、王莉的名下银行存款人民币2,098,787.16元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5878号原告：马道春，男，1975年2月12日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：王佳，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告马道春与被告王佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马道春及其委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道春向本院提出诉讼请求：1.判令王佳向马道春支付工程款3万元，并以此为基数自2019年5月2日至还款之日按年利率6%支付利息损失；2.涉诉费由王佳承担。事实与理由：王佳承建了中建八局在龙山办事处的工程，并分包给了马道春部分院墙的清工，完工后经结算共计人工费3万元。2018年1月28日王佳为马道春书具欠据一份，并承诺最迟还款时间为2019年5月1日，到期后王佳一直没有给付，虽经马道春多次催要，王佳均以各种理由推脱，为此，马道春特依法具状起诉，请依法判决。王佳未作答辩。马道春围绕其诉讼请求提交了欠条1份，拟证实王佳欠款的事实。本院组织当事人进行质证，王佳无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，马道春提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佳承建中建八局在的工程，并将部分院墙的清工劳务分包给马道春，施工后经结算共计人工费3万元。2019年1月28日王佳为马道春书具欠据一份，载明“欠条今欠到工程款叁万元整.￥30000（2018年在龙山中建八局项目砌院墙的工人费用）最迟还款时间2019年5月1日欠款人：王佳183400777722019.1.28.”。后经马道春催要，王佳于2019年年底偿付马道春欠款2000元，余款2.8万元王佳至今未付，致马道春诉至本院。本院认为，本案立案案由定为建设工程施工合同纠纷，不符合马道春与王佳之间的法律关系，双方之间系劳务合同纠纷，本院在此予以纠正。马道春与王佳之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。王佳尚欠马道春劳务费2.8万元未付，事实清楚。马道春要求王佳支付劳务费2.8万元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起10日内偿付原告马道春劳务费2.8万元及利息损失（以2.8万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类贷款利率计算；以2.8万元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月十七日书记员  李称心
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初846号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2136号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月29日凌晨3时55分许，被告人杨某某与朋友在上海市青浦区华新镇某KTV门口因琐事与被害人刘某某发生口角，随后杨某某等人共同对刘某某及其朋友被害人侯某、刘某进行殴打，致该三人受伤。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用，致双眼部挫伤，构成轻微伤；被害人侯某遭外力作用，致头面部、左大腿、右大腿外伤，未构成轻微伤；被害人刘某遭外力作用，致头面部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某某、刘某、侯某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，案发、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某有寻衅滋事犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年九月二日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。