广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1025号原告：陈文斌，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************47X。委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：梁锦慧，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区龙潮村三区******，公民身份号码440************314。被告：何思明，女，1990年10月10日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************464。原告陈文斌与被告梁锦慧、何思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因案件不宜适用简易程序，本院于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈文斌及其委托诉讼代理人钟志鹏律师、陈俏实习律师到庭参加诉讼，被告梁锦慧、何思明经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告返还借款本金人民币2万元以及支付利息3596.67元（以2万元为基数，从2017年5月14日起利息按照年利率6%计算，暂计至2020年4月27日，应付利息计至借款还清之日止）；二、判令两被告向原告返还借款本金人民币3万元以及支付利息5265元（以3万元为基数，从2017年6月9日起利息按照年利率6%计算，暂计至2020年4月27日，应付利息计至借款还清之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告因急需资金向原告借款现金2万元，约定于2017年5月14日前全部还清。2017年3月8日，被告又因急需资金向原告借款3万元，约定于2017年6月9日前全部还清。另，被告何思明与被告梁锦慧为夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告何思明应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，经原告多次催收但被告仍分文不还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告应当向原告偿还本金以及支付利息。原告现诉至贵院，望判以所求。被告梁锦慧、何思明未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、陈文斌的身份证复印件，证据2、梁锦慧、何思明的身份证复印件，证据3、借据，证据4、借据，证据5、转账凭证，证据6、申请结婚登记声明书、结婚登记审查表。被告梁锦慧、何思明不到庭抗辩质证。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告梁锦慧系朋友关系，双方认识多年，关系较好。2017年2月14日，被告梁锦慧因急需资金向原告借款，原告在其经营的“加色”酒店服务前台，支付现金20000元给被告梁锦慧，被告梁锦慧向原告出具《借据》载明：“我现因急需资金，特向朋友陈文斌借到现金人民币贰万元整（￥20000￥），定于2017年5月14日前全部还清。借款人梁锦慧（签名捺指印）身份证号码：440************314。2017年2月14日”。同年3月8日，被告梁锦慧再次向原告借款，原告于当天通过银行转账向被告梁锦慧支付30000元，被告梁锦慧向原告出具《借据》载明：“我现因急需资金，特向朋友陈文斌借到现金人民币叁万元整（￥30000￥），定于2017年6月9日前全部还清。借款人梁锦慧（签名捺指印）身份证号码：440************314。2017年3月8日”。上述借款期限届满，被告梁锦慧未依约清偿借款，且无法联系。原告经催讨未果，逐于2020年5月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告未能充分举证予证明被告梁锦慧的上述借款系为家庭日常生活需要所负的债务。被告梁锦慧、何思明于2013年1月25日在湛江市赤坎区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号：J440802-2013-000298。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁锦慧向原告借款的事实，有原告提供的《借据》及银行转账凭证为凭，结合原告在庭审中的陈述可相互印证，本院确认原告与被告梁锦慧的借款合同关系依法成立并有效。被告梁锦慧未依约清偿借款，已根本违约，原告请求被告梁锦慧清偿借款本金50000元，于法有据，依法应予支持。由于借贷双方未约定逾期利率，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，主张20000元借款利息从2017年5月14日起按年利率6%计至债务清偿之日止和30000元借款利息从2017年6月9日起按年利率6%计至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张该借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，却未能充分举证予证明系被告梁锦慧为家庭日常生活需要所负的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告主张该债务为被告夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予采信，原告请求被告何思明共同承担清偿责任，本院不予支持。被告梁锦慧、何思明经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告梁锦慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月14日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈文斌；二、限被告梁锦慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈文斌；三、驳回原告陈文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.54元，由被告梁锦慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  李 冰二〇二〇年九月三日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。