wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初367号 原告：沙河市汇邦物流有限公司，住所地邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。 统一社会信用代码：91130582095829064J。 法定代表人：窦保庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街******。 统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506/div> 统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 原告沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称中国人寿）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交通）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市汇邦物流有限公司委托诉讼代理人王书秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人李豪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市汇邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、财产损失共计188670元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司参统车辆损失统筹、第三者责任统筹和不计免赔率统筹，交强险保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日，商业险统筹期限为2019年1月3日至2020年1月2日。2019年9月12日22时许，和增玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在山西省晋中市榆次区318省道上庄路段撞道路边沿山体造成车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定和增玉负事故全部责任。原告赔偿三者晋中市榆次区上庄村损失4000元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定171570元，支出鉴定费5100元，支出施救费8000元。因原告的冀Ｂ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处参统统筹、事故发生在统筹期间，被告应当对原告的损失进行赔偿。但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见。现原告诉至法院，展请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，原告至今未向我方报案，我方无法核实事故真实性及原告赔偿三者损失情况，请法院依法核实，如情况属实，我方同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 被告中路交通运输有限公司辩称，1、根据抄报单显示，出险时间为2019年9月12日22时，报案时间为2019年9月15日21时，已超过48小时，根据双方签订的交通安全统筹条款第13条规定，原告应在48小时内通知被告，否则被告不予赔偿；2、原告报案后，被告再也联系不上原告，故至今未能到现场勘查，也未看到事故发生及车辆的任何原始材料；3、原告未与被告协商，自己委托多家公司评估及修车，由此产生的费用以及评估结果，被告均不予认可。综上请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告汇邦公司为其公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司参统车辆损失统筹、第三者责任统筹和不计免赔率统筹，交强险保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日，商业险统筹期限为2019年1月3日至2020年1月2日。2019年9月12日22时许，和增玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在山西省晋中市榆次区318省道上庄路段撞道路边沿山体造成车辆损坏的交通事故。2019年9月18日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140704420198004189号道路交通事故认定书，认定和增玉负事故全部责任。原告赔偿三者晋中市榆次区上庄村损失4000元。2019年11月1日原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为171570元，支出鉴定费5100元，支出施救费8000元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、评估报告书及评估费票据、施救费票据等证据在卷作证。 本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。和增玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在山西省晋中市榆次区318省道上庄路段撞道路边沿山体造成车辆损坏的交通事故。2019年9月18日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140704420198004189号道路交通事故认定书，认定和增玉负事故全部责任。被告在案件审理过程中对涉案车辆损失没有申请重新鉴定，视为认可，认定原告的车辆损失为171570元，所支支出的评估费5100元也应由被告承担。原告支出施救费为8000元，并提供了正规发票，被告主张该施救费过高，但未提供证据证明，对施救费8000元，本院予以采信。原告赔偿三者晋中市榆次区上庄村损失4000元，由村委会出具的证明为证，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失171570元，施救费8000元，评估费5100元，晋中市榆次区上庄村损失4000元，共计188670元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在判决生效后十日内在强险限额内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司车辆损失费2000元。 二、被告中路交通运输有限公司在判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计186670元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037元，鉴定费5100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担76元，，由被告中路交通运输有限公司负担7061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十日 书记员 张秀卿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执791号之二 申请执行人：张某，男，2005年6月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张兆淳，男，1981年7月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人张某与被执行人张兆淳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2439号调解书已经发生法律效力。因被执行人张兆淳未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张兆淳支付申请执行人张某抚养费293000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张兆淳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张兆淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张兆淳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兆淳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人在其住所地的财产情况及其下落情况进行了调查。查明，被执行人张兆淳无车辆、有价证券，其名下有存款3359元，本院已发起线上扣划，待扣划成功并优先扣除执行费3359元（本案执行费4295元）后无余款，此外被执行人张兆淳无大额存款；被执行人张兆淳无车辆、有价证券；被执行人张兆淳名下位于衢州市××幢××座××单元××室不动产处于柯城区人民法院另案评估拍卖阶段，本院已轮候查封并向柯城区人民法院送达参与分配函；被执行人张兆淳现在龙游县十里坪监狱9监区服刑，在其住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人张兆淳有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人张兆淳尚欠申请执行人张某抚养费293000元，欠缴执行费4295元。 鉴于被执行人张兆淳拒不履行又未报告财产情况，本院已将被执行人张兆淳纳入失信被执行人名单，并作出对其拘留15天的决定。同时已对被执行人张兆淳采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兆淳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执791号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 建
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1249号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人叶建东，男，1978年12月16日出生，农民：其他，住温州市鹿城区。被执行人徐海引，女，1980年10月16日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶建东、徐海引计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第177号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19879号 申请执行人：曾庆艺，男，汉族，1978年11月17日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人曾庆艺与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认曾庆艺与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还曾庆艺物业使用权出让金、物业管理按金78424元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付曾庆艺租金收益22476元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19879号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执352号 申请执行人：任毅，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地北京市海淀区，住北京市丰台区。 被执行人：黄金明，男，1979年6月12出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人任毅与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人任毅与被执行人黄金明以人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”为平台，双方在该平台注册成为“借贷宝”的实名用户后，由“借贷宝”平台提供居间服务，双方达成了借出协议，借出协议约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。 申请执行人任毅以平台的《用户注册协议》第10.3条的规定“本协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，如被申请人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改”和《用户注册协议》第7.2条的规定“具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达”为由，以借贷宝平台已向被执行人黄金明发送更改争议解决方式的通知以短信方式通知为依据，于2018年5月22日向北海国际仲裁院对双方的民间借贷纠纷提起仲裁。2018年6月20日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第8353号裁决书。 2020年7月29日，申请执行人任毅向本院申请执行。2020年8月28日，本院依法向申请执行人任毅发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供双方当事人另行约定的仲裁协议。但申请执行人任毅逾期没有提交。 本院认为，本案双方当事人签订的借款协议和借出协议均约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人任毅经本院通知仍无法提交其与被执行人黄金明达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回任毅的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2127号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙涛（曾用名孙本涛），男，1994年3月14日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市曾都区（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1570号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人孙涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日23时7分许，被告人孙涛醉酒后驾驶鄂S*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人张某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人孙涛明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人孙涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.3mg/100mL。经认定，被告人孙涛承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙涛已赔偿被害人张某人民币9070元，并取得谅解。上述事实，被告人孙涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙涛在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  关政卢筠贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1167号之一申请执行人:孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:李某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人孙某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特78号民事裁定书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的48326元，申请执行人已受偿1599.39元，执行费625元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额,此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2444号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，组织机构代码91610124MA6U617U05。住所:周至县。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住周至县，客户经理。被告：谢燕青，女，1988年03月13日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，被告：吴某某，男，1986年07月03日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与吴某某、谢燕青借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二○年九月十日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗     1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异114号 案外人赵贵兴，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托代理人陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 申请执行人宋梅英，女，1956年1月7日出生，汉族，住新疆米泉区。 委托代理人金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被执行人黄旭东，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人宋梅英与被执行人黄旭东追偿权纠纷一案过程中，案外人赵贵兴对执行义乌市××街道××幢××号不动产【浙（2018）义乌市不动产权第0049909号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵贵兴称，涉案房产不动产权证上登记的所有权人共有9人，为黄昌兴、龚宝翠、金樟美、黄旭东、李香、黄雅卉、黄允伟、应剑萍、黄琳君，但实际该不动产权证上的126平方米都是案外人向上述9人购买所得，包括黄旭东户的18平方米。2003年12月25日，黄旭东与案外人赵贵兴、吴根才签订了一份《转让房屋协议》，约定黄旭东将其所有的坐落于端头村的1间房屋（土地实际面积为36平方米）以36万元的价格转让给案外人和吴根才，此后案外人和吴根才将该36万元转让款全部支付给黄旭东。所购买的上述36平方米房屋，由案外人与吴根才一人一半，即各拿18平方米。后因端头村旧村改造，案外人在上述购买所得的126平方米土地上建造了涉案房产，房屋建成后一直由案外人占有、使用。现请求中止对坐落于义乌市××街道××幢××号不动产【浙（2018）义乌市不动产权第0049909号】的执行。 本院查明，本院于2018年12月17日立案受理了原告宋梅英与被告黄旭东追偿权纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄旭东归还原告宋梅英代偿款人民币1332200元及利息（以1332200元为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于2019年3月15日前一次性付清。案件受理费8994元（已减半），由被告黄旭东负担，直接支付给原告，本院不做清退。2019年3月7日，本院作出（2018）浙0782民初24625号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告未按约履行，原告于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月8日，本院作出（2019）浙0782执3755号执行裁定，查封被执行人黄旭东与他人所共有的坐落于义乌市××街道××幢××号不动产【浙（2018）义乌市不动产权第0049909号】等财产。 另查明，涉案房产所占土地使用权的权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。 案外人赵贵兴提供《转让房屋协议》复印件一份、收条复印件二份，上述材料显示，2003年12月25日，案外人赵贵兴、吴根才（乙方）与被执行人黄旭东（甲方）签订一份《转让房屋协议》，约定甲方愿将端头村的房屋壹间，面积叁拾伍平方米，转让给乙方，每平方米作价壹万元正。乙方将房价的总额一次性付给甲方叁拾肆万元，余下的贰万元新房屋放样好后全部付清等内容。同日，被执行人黄旭东出具收条一份，载明收到吴根才、赵贵兴现金33万元整。2004年11月5日，被执行人黄旭东出具收条一份，载明收到吴根才、赵贵兴房屋转让余款贰万元整，房屋平方差价（房屋面积从35平方米增加到36平方米）壹万元整，共计叁万元正。案外人同时提供不动产权证复印件一份，证明涉案房产仍登记了黄旭东名字的事实；提供用水情况查询清单、历月电费明细、建设工程施工合同复印件、门牌证各一份，证明案外人建造、占有、使用涉案房屋的事实；提供义乌市江东街道端头村股份经济合作社情况说明一份，证明赵贵兴向黄旭东购买18平方米并建造占有涉案房屋的事实；提供《农村私人建房建设用地审批呈报表》复印件一份，证明涉案房屋黄旭东户的18平方米是其合法审批所得的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人黄旭东与他人共有的位于义乌市××街道××幢××号的房地产，但在本院查封该房地产前案外人赵贵兴已从黄旭东处受让了被执行人黄旭东户的18平方米建设用地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于义乌市××街道××幢××号不动产【浙（2018）义乌市不动产权第0049909号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张文懿
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2443号 原告：吴廷芳，女，汉族，1971年1月27日出生，村民，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告吴廷芳与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷芳的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴廷芳向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告吴廷芳与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告吴廷芳于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告吴廷芳在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告吴廷芳交纳过任何的保险。合同期满后，原告吴廷芳离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告吴廷芳多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告吴廷芳陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告吴廷芳诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）35号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告吴廷芳提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告吴廷芳与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告吴廷芳与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1596号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路**,统一社会信用代码913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：种传迅，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光保险公司）与被告种传迅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄阳光保险公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告种传迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币12952.40元；2.判令被告支付拖欠保费1373.95元；3.判令被告支付违约金，以尚欠全部款项14326.35元为基数，自2020年2月25日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额20000.00元，该行于2018年9月7日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年2月25日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款12952.40元的责任。根据保险单约定，原告代被告清偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告追偿未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。种传迅未答辩。经审理查明，2018年9月4日，种传迅向枣庄阳光保险公司投保，险种为个人贷款保证保险。2018年9月7日，枣庄阳光保险公司向种传迅出具《个人贷款保证保险保险单》，保险金额为24000元，月保险费为380元，特别约定，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月7日，种传迅作为借款人（甲方）、河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）作为贷款人（乙方），双方签订《个人借款合同》一份，种传迅向河北银行贷款20000元，借款期限36个月，即自2018年9月7日至2021年9月7日；借款利率为年利率0.0665。同日，河北银行向种传迅账户转入20000元。2020年2月24日，河北银行向枣庄阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，枣庄阳光保险公司个人贷款保证保险保单项下的代偿款12952.4元，已于2020年2月24日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转给枣庄阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，种传迅的保险费交付到2019年11月份，已欠枣庄阳光保险公司保费1373.95元。本院认为，枣庄阳光保险公司按照《个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行支付了12952.4元，河北银行收到上述款项的同时将其对借款人（投保人）种传迅追偿的全部权益转给枣庄阳光保险公司，枣庄阳光保险公司有权向种传迅追偿。种传迅应该按照保险单的约定，及时向枣庄阳光保险公司交付保险费。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，枣庄阳光保险公司有权向种传迅主张违约金，但约定按每日千分之一计算，高于法律的相关规定，应予以调整。枣庄阳光保险公司主张种传迅承担律师费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。种传迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告种传迅应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付代偿款12952.40元、拖欠保费1373.95元及违约金（以14326.35元为基数，自2020年2月25日起至实际付款之日止，按照合同成立时即2018年9月7日中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告种传迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  朱勇
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑75民终113号上诉人（原审被告）：周秀玲，女，1971年9月17日出生，现住黑龙江省亚布力林业局。上诉人（原审被告）：吴岱航（与周秀玲系母子关系），男，1996年9月27日出生，现住亚布力林业局。被上诉人（原审原告）：马家成，男，1966年4月16日出生，现住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：樊永强，男，1968年7月28日出生，现住尚志市。被上诉人（原审原告）：王晓东，男，1967年10月1日出生，现住黑龙江省尚志市。上诉人周秀玲、吴岱航因与被上诉人马家成、樊永强、王晓东追偿权纠纷一案,不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人周秀玲、吴岱航与被上诉人马家成、樊永强、王晓东追偿权纠纷一案中，因本院送达周秀玲、吴岱航催缴通知书后，周秀玲提出缓交上诉费，未获得本院批准后，上诉人周秀玲、吴岱航在规定的期限内未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀玲、吴岱航自动撤回上诉处理。一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年九月十七日法官助理王丽娜书记员郑方
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：胡小倩，女，汉族，1989年11月5日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************725。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告胡小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。本案受理费313.98元，由中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁有扩二〇二〇年九月十七日书记员  莫颖怡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1796号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初490号原告：韩树强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李雪冰，男，黑龙江哈田律师事务所律师，执业证号：12301201710492081。被告：李喜龙，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：周丽娟，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告韩树强与被告李喜龙、周丽娟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树强及其委托诉讼代理人李雪冰、被告李喜龙、周丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金120,000.00元，利息14,419.74元，本息合计：134,419.74元；2.判令二被告连带偿还原告以134,419.74元为本金，按月利率7.08‰为标准，计算自2020年4月1日至实际给付之日的资金占用利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月12日原、被告共同与绥滨县农村信用合作联社忠仁信用社签订了《农户最高额互保借款合同》1份，约定：“本合同互保人员均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任，借款凭证作为本合同组成部分。”合同签订后，忠仁信用社向被告李喜龙出具借款凭证1份，载明：借款金额120,000.00元，借款日期2018年12月12日，到期日为2020年2月10日，月利率7.08‰。之后，信用社履行了放款义务。借款到期后被告未履行还款义务，至借款逾期。2020年4月1日忠仁信用社向原告主张要求履行保证责任。原告遂代被告向忠仁信用社给付了借款本息及罚息共计134,419.74元。原告代偿后，被告未向原告清偿代还借款本息及罚息，现原告起诉至法院，请求维护其合法权益。被告周丽娟辩称，信用社的贷款确实没有偿还，原告代偿本金及利息、罚息共计134,419.74元的事实也属实。被告李喜龙称其答辩意见与被告周丽娟意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告韩树强为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据：1.二被告身份证复印件1页，结婚证复印件1页，以证明二被告系夫妻关系的事实；2.黑龙江农村信用社《农户最高额互保借款合同》（编号830131812121582）复印件1份共7页、农村土地经营权抵押登记复印件1份、农村土地经营权抵押贷款登记申请书复印件1份、农村土地经营权证书复印件1页、黑龙江农村信用社借款凭证复印件1份（序号22157712）、绥滨农商行股份有限公司忠仁支行还款凭证复印件1份、绥滨农商行股份有限公司忠仁支行证明1份，欲证明二被告申请贷款事实、忠仁信用社履行放款义务的事实及原告代二被告偿还贷款本息的事实。经法庭审查，上述证据可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李喜龙与周丽娟系夫妻关系。2018年12月12日，二被告向绥滨县农村信用合作联社忠仁信用社（现更名为黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司忠仁支行）（以下简称忠仁信用社）申请贷款。当日，原、被告即与忠仁信用社签订了《农户最高额互保借款合同》（编号830131812121582）1份，合同约定：“本合同互保人员均为借款人、互为保证人，互相承担连带保证责任。”“借款凭证作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，忠仁信用社履行了放款义务向被告李喜龙提供的银行账号内汇入了借款120,000.00元并为其出具了借款凭证1份，载明：借款金额120,000.00元，借款用途水稻种植，借款日期2018年12月12日，到期日期2020年2月10日，月利率为7.08‰。2020年2月10日，二被告借款到期，未能履行还款义务，忠仁信用社转向原告韩树强主张，要求其承担保证责任。2020年4月1日，原告韩树强代二被告偿还了忠仁信用社借款本金120,000.00元，借期内利息12,036.00元，罚息2,383.74元，共合计134,419.74元，忠仁信用社即为原告出具了代还贷款证明。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与忠仁信用社签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代二被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向二被告追偿。综上所述，原告韩树强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李喜龙、周丽娟于本判决生效后的十五日内偿付原告韩树强欠款本金120,000.00元，利息14,419.74元，本息合计：134,419.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.20元，由被告李喜龙、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 李 淳二〇二〇年九月十一日书记员 孙月红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1023号 申请执行人：莫海春，男，1971年7月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被执行人：邱晓锋，男，1971年6月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区东江镇百旺社区，公民身份号码：。申请执行人莫海春与被执行人邱晓锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1720号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1023号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人劳务费11200元及利息损失（利息损失计算期间为2019年7月9日起至本案生效判决确定的履行期日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费114元，负担申请执行费74元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2750号 原告：郭金侠，女，1959年1月4日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。 被告：李**，男，1983年1月3日出生，汉族，住周至县。 原告郭金侠与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金侠的委托代理人税会到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭金侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55000元并承担该款自2019年5月1日至实际履行之日的利息（利息按约定的2分计,暂计算至2020年8月1日为16500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年3月1日向原告借款100000元，约定利息为2分，清息日为每月1日。期间被告归还了部分借款，现仍下欠借款本金55000元。利息清偿至2019年4月1日，之后再没有向原告清偿过利息。经原告多次催要，欠付的款项及利息被告以暂时无力清偿要求宽限为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告李**未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金100000.00大写人民币（壹拾万元整）利息为2分，清息日为每月1日借款人：李**2017年3月1日”。2018年6月13日，被告向原告还款25000元，2018年12月13日，被告向原告还款10000元，2019年1月31日，被告向原告还款10000元，利息清至2019年4月1日。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还剩余欠款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告李**归还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中明确约定月息2分，原告起诉在2020年8月20日之前，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告李**经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告李**于本判决生效后十日内偿还原告郭金侠借款55000元并承担该款自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南经三路以东。负责人：徐洋远,该行行长。委托代理人：徐婉露、丁倩，该行员工。被告：李萍，女，汉族，1973年2月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婉露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李萍返还借款本金17774.8元及支付利息2333.98元、费用2758.42元，利息暂计算至2020年7月22日，之后利息和费用以本金17774.8元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，共计22867.2元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由:被告于2014年9月23日向原告申领信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李萍的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，原告给予被告18000元可循环授信额度。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金17774.8元、利息2333.98元、费用2758.42元未归还原告。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表,证明被告向原告申请信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；3、信用卡交易明细、逾期明细和欠款说明，证明被告欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；4、催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。被告李萍未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月23日向原告申领信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，依被告李萍的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，原告给予被告18000元可循环授信额度。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金17774.8元、利息2333.98元、滞纳金2758.42元未归还原告。本院另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需透支消费及圈存交易的利息。如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金等内容。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、领用合约、《信用卡交易明细》及当事人的陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告签字同意并接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡借款本息未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金17774.8元，支付利息2333.98元（利息暂计算至2020年7月22日，以后的利息以透支本金17774.8元为基数，按日利率万分之五计算值透支本息还清之日止），滞纳金2758.42元，合计22867.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半），由被告李萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月十八日书记员  王思艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢小腊，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭运才，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省开封市金明区。诉讼送达确认地址：河南省开封市中山路北段8号楼8号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南裕华建设安装工程有限公司。住所：郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦，执行董事兼总经理。一审被告：中国水利水电第三工程局有限公司。住。住所：陕西省西安市浐灞区世博大道**/div>法定代表人：张育林，董事长。再审申请人卢小腊、郭运才因与被申请人河南裕华建设安装工程有限公司（下称裕华公司）及一审被告中国水利水电第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢小腊、郭运才申请再审称，（一）涉案的企业管理费和税金由谁承担。1、本案中涉及的是纯劳务报酬问题,双方没有挂靠关系，且属于一次性包死价,而这一价格已经包含了所有的内容，卢小腊、郭运才不应承担税金及管理费。2、退一步讲，如果必须收取管理费和税金的话，卢小腊、郭运才认为管理费可以收取，但税金就不应该再收取了，因为税金的缴纳属于企业行为，应由裕华公司缴纳，卢小腊、郭运才领取的劳务报酬不应当缴纳建筑企业税金。（二）二审认定事实错误。1、双方结算的依据不同。水利水电三局与裕华公司就工程的结算金额高于裕华公司与郭运才、卢小腊之间的结算，水电三局与和裕华公司就涉案工程项目路基一队施工部分的工程价款结算是按照价款3100000元结算的，而裕华公司与郭运才、卢小腊之间是按照3024084.66元结算的，中间已有75916元差额部分,裕华公司从中已经获利。2、之前双方已经就管理费、税金问题进行过算账。二审中裕华公司提供的孙自义与郭运才的算账记录：2017年3月24日之前的管理费、税金已经结清，共计2951965元，2017年3月24日之后的97765元的税金、管理费未结算，故卢小腊、郭运才最多承担97765元中的税金、管理费，而不是总的3024084.66元中的税金、管理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于劳动报酬总价款，郭运才、卢小腊称为3024084元，裕华公司称为2872880元。原审中，郭运才、孙自义各提供了算账单。从郭运才提供的算账单看，标注的总金额为3024084元，但标注“5%管理费（孙总个人）：143644元”，“3%裕华企业税金86186元”。据此可以看出郭运才是按总金额2872880元计算的，这与孙自义主张的总劳务款一致。故原审确定劳动报酬总价款为2872880元并无不当。关于企业管理费和税金，根据双方提供的算账单等证据可以看出，双方均认可税及管理费用应由郭运才、卢小腊承担，只不过对于税及管理费的比例意见不一致。在此情况下，原审根据案件事实，综合考虑各方证据，酌定管理费为8%，税费之和为11%，并认定该部分费用应由郭运才、卢小腊承担并无不当。综上，卢小腊、郭运才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢小腊、郭运才的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十七日法官助理刘娟书记员白雪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3484号原告：谈晓梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年5月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告谈晓梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈晓梅的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谈晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0282446)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为308400元，预测建筑面积为77.1平方米。2017年2月28日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告谈晓梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年7月27日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为308400元，预测建筑面积为77.1平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月28日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告谈晓梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谈晓梅锅炉款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2345号原告：陈武奇，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省大埔县******田洋口，公民身份号码441************735。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告：何铸熹，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************830。原告陈武奇与被告何铸熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈武奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈武奇撤回起诉处理。审 判 长 苏开奇审 判 员 蔡 华审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年九月四日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2882号 申请执行人赵卫均，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**，统一社会信用代码：913301090845705872。 法定代表人冯相忠。 被执行人陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人赵卫均与被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵卫均向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司归还申请执行人赵卫均借款本金10万元，并支付该款自2018年3月1日至实际款清之日止按年利率18%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人陆秋芳对上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司、陆秋芳发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司、陆秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省杭州市萧山区人民法院、浙江省杭州市滨江区人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查，查明被执行人陆秋芳名下有浙Ａ7××××东风日产小型汽车一辆，该车已由另案首查封且尚未由本院实际控制，故暂无权处置。此外暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司、陆秋芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已另案对被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司冯相忠和陆秋芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控中。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵卫均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十一日 书记员 孔其间
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6566号 申请执行人：陈新艳,男，汉族,1986年11月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邹友利,男,汉族,1968年9月24日出生,住湖南省衡阳县。 关于陈新艳与邹友利民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7795号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6566号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款608.29元，其中转执行费50元，退付申请执行人558.29元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17450号原告：李栎，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区桃源街道德意名居3A4C。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶。原告李栎与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李栎向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《合作投资协议书》;2.被告返还原告支付的投资款100,000元;3.被告按银行同期贷款利率向原告支付截止实际还款之日的投资款利息；4.被告承担本案诉讼费用及原告律师费。事实和理由：2019年6月16日,原告与被告签订了《院线电影项目合作投资协议书》，并支付了100,000元。原告认为被告涉嫌故意欺诈,理由如下：1.被告串通宣发公司大肆虚假宣传,采用欺诈手段,夸大投资回报,诱骗投资人参与《未来机器人》电影版权投资；2.被告在合作协议里称自己“负责跟进影片的全部制作及宣传、发行等”,但被告实际并不是涉案影片筹备阶段的投资制作方；3.被告在合同中称自已“拥有该电影在中国大陆地区(不含港澳台)通过发行,复制,展示,播放或其它任何方式向公众提供电影以换取收入的权利。”事实上,被告只是涉案影片的联合出品方之一,并不拥有上述权利；4.被告在合作协议中声张的“专用投资账户”和“专用收入帐户”都是虚假信息,被告声称“负责为该电影设立摄制组专用帐户用于收取该电影投资款、支付该电影拍摄制作费用,并确保该电影投资专款专用：未经甲已双方事先一致同意,甲方或摄制组不得冻结、取消或以其他类似方式处理该帐户。”但至今未见到专用账户,原告的投资款被收入被告公司基本账户。故被告构成欺诈，要求判如所请。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李栎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  韩 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终975号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李晓红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初268号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人潘某生，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************513，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区************贝水开发区。2015年12月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2020年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人温彩健、苏波，广东龙灵律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人潘某生犯非法经营罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人潘某生及其辩护人温彩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月期间，案犯李志杰（另案侦查）、华世昭（已判决）、被告人潘某生密谋在网络非法放贷收取高额利息牟利，并商定所发放贷款的还款期限为8天，以推广费、咨询费等名义扣除贷款所贷金额的30%后发放给借款人，先后纠集案犯潘宗强、叶志强、何文辉、李文武、郑金文、陆荣聪（六人均另案处理）、李宇晴加入，使用“呼死你”软件催债，滋扰借款人及其联系人，期间案犯李志杰、华世昭、被告人潘某生等人共向梁金飞、黄**帅、梁梓韵等205人发放贷款达1061000元。其中案犯李志杰负责出资购买电脑，租赁肇庆市高新开发区锦绣名庭2栋1座901房、1栋2座1802房作为工作场所，提供放贷启动资金等；被告人潘某生负责出资搭建网络平台、风控系统和获取客户资料等；案犯华世昭负责审核借款人资料后发放贷款，收取欠款等；案犯叶志强、潘宗强、何文辉、郑金文、李文武、陆荣聪负责联系借款人、初核借款人资料等。被告人潘某生于2020年4月19日被顺德区民警在顺德区大良街道香云纱酒店916房抓获。公诉机关认为，被告人潘某生违反国家规定，为牟利非法经营贷款业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人潘某生在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘某生有期徒刑一年一个月，并处罚金。提交了物证、书证、证人证言、同案人供述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人潘某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是1.被告人潘某生认罪态度好，且自愿认罪认罚。2.因华世昭有私自放贷行为，被告人潘某生等人违法放贷人数及放贷金额应减去华世昭个人放贷的部分。潘某生等人在“红枣枸杞”微信群里上传的报表显示，借贷的人员共110多人，并非起诉的205人，涉案金额也没有1061000元。3.潘某生违法行为事件较短、犯罪情节较轻、社会危险性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某生的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。同案犯华世昭作为非法经营的财务人员，经其对微信通信录备注的客户人员核对的客户信息共205个，涉案金额共1061000元，虽华世昭供述有几个客户是其私单，但也是利用被告人潘某生所建的网络平台放贷，因此也应计算为被告人潘某生的非法放贷数额，故辩护人的该项辩护意见，理据不足，不予采取；其他辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人潘某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某生自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人潘某生的刑期自2020年4月19日起至2021年5月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  罗玉珍人民陪审员  杨晓文二〇二〇年九月十七日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章晓伟，男，汉族，1972年9月16日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章晓伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章晓伟给付执行款人民币70589.96元，执行费人民币959元，诉讼费782元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人章晓伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章晓伟采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人章晓伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章晓伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币70589.96元，执行费人民币959元，诉讼费782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9826号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：廖秀玉，男，汉族，1991年6月1日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************310。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3831号 原告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：邓林，男，1978年6月6日出生，汉族，住涡阳县。 原告邓亮诉被告邓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告购买原告经销的化肥，2014年12月20日经结算，被告共欠原告化肥款捌万元，并亲笔出具欠条一张，后经原告多次催要，被告迟迟未偿还，现诉至法院要求被告支付欠原告化肥款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、欠条一张。证明邓林欠化肥款八万元的事实。 证据三、证人邓某1、邓某2证言。证明被告欠款及原告多次催要的事实。 被告未到庭答辩，未举证、质证。 经庭审举证质证，原告所举证据一符合证据三性，本院予以认定；证据二、三能够相互印证且符合事实部分，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因欠原告化肥款，于2014年12月20日亲笔出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠邓亮化肥款捌万元整。欠款人：邓林，2014年12月20日。备注：以上2012年7月左右，邓亮手上有我欠条没有给我，如以后在发现有欠条出现都视为作废。”原告自述被告立据后，经多次催要未偿还过该款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方结算后原告要求被告给付货款80000元，应予以支持；原告要求被告支付利息，并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓林给付原告人民币80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  姜继光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  樊鹏飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1019号之一 申请执行人：李生文，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：余超群，女，1981年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李生文与被执行人余超群请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李生文依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特107号民事裁定书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人余超群向申请执行人李生文支付执行款39000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元、执行费485元。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1019号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十五日 书记员  许一奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5187号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2753号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟志明，男，1970年9月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************214，汉族，高中文化，经商，住************，2013年8月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2020年7月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]542号起诉书指控被告人钟志明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,钟志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时30分许，被告人钟志明酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区***********对开交通灯路段时，与徐某某驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后徐某某报警，钟志明明知有人报警而留在现场等待交警处理。归案后，钟志明如实供述上述经过。经交警部门认定，钟志明与徐某某均承担此事故的同等责任。同年8月27日，钟志明和徐某某达成调解协议，钟志明向徐某某赔偿车辆维修费用24010元。经鉴定，钟志明的血液酒精含量为200.06mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；钟志明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟志明拘役一个月二十二日，并处罚金人民币二千元。被告人钟志明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟志明的驾驶证已被吊销。本院认为，被告人钟志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟志明无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，且有前科劣迹，酌情从重处罚。钟志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了调解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4667号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：吴振志，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告：赵笑伟，女，1992年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：赵成龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：王延红，女，1989年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住冠县被告：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吴振志、赵笑伟、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告吴振志、赵笑伟、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告吴振志偿还原告借款本金440000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为493722.22元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告吴振志与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第20171985号《个人借款合同》，从原告处借款470000元，借款期限至2018年11月5日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第20171985号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。吴振志、赵笑伟、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吴振志、赵笑伟、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月25日，被告吴振志与润昌农商行北馆陶支行签订个借字（2017）年第20171985号《个人借款合同》一份，约定：被告吴振志从原告处贷款470000元；借款期限自2017年11月25日至2018年11月5日；月利率8.7‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第20171985号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吴振志与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为（2017）年第20171985号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币470000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将470000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金80000元，利息3550.16元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吴振志与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院予以支持。被告吴振志、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴振志于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息3550.16元）；二、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲、赵笑伟承担责任后可以向吴振志追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4353元，由吴振志、赵笑伟、赵成龙、王延红、赵广其、李秀玲负担3912元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担441元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十六日法官助理高宁书记员郭尧卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8421号原告：管景富，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：银川金茂港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦**楼****。法定代表人:王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏龙，该公司员工。原告管景富与被告银川金茂管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因被告一次性赔偿原告1200元，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管景富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管景富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管景富负担。审判员 马立忠 二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1166号 申请执行人：杨秀君，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人杨秀君与被执行人袁玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民特58号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人袁玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀君于2020年7月6向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁玮发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。未发现被执行人袁玮可供执行的财产线索。申请执行人杨秀君也未能向本院提供被执行人袁玮可供执行的财产线索。本院已向被执行人袁玮发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨秀君尚未受偿的债权158000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民特58号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁玮有可供执行财产线索，申请执行人杨秀君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人袁玮财产状况的证据或财产线索；被执行人袁玮负有继续向申请执行人杨秀君履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28441号申请人：上海氯碱创业有限公司，住所地上海市闵行区元江路**。法定代表人：王锡祥。委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海博壮木业有限公司，住，住所地上海市闵行区元江路**/div>法定代表人：周起秀。申请人上海氯碱创业有限公司与被申请人上海博壮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海氯碱创业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博壮木业有限公司的银行存款2,204,469元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海氯碱创业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海博壮木业有限公司的银行存款2,204,469元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海氯碱创业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢769号之六 被执行人：刘广风，男，汉族，1973年08月12日生， 住莘县。 关于申请执行人与被执行人刘广风借款合同纠纷一案 ，本院于2020年09月17日冻结了被执行人刘广风在91XXXXXXXXXXXXXXXXXX06,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘广风在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX06,0账户内存款人民币152150.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢227号之一 申请执行人：郭太明，男，1972年10月18出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人郭太明与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款13369元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执428号唐金文、递铺街道南北庄村上西山村民小组：申请执行人唐金文与被执行人递铺街道南北庄村上西山村民小组请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执428号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特287号]，于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执897号之二被执行人：李双，男，汉族，1970年06月10日生，居民身份证号码1523211***********，住辽宁省盘山县石新镇龚屯村26号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双在中国农业银行06-87×××05账户内存款人民币89179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月六日书记员王天宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3060号 申请执行人：李海苏，女，1982年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人李海苏与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金10572.9元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏