河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初838号原告：王志勋，男，汉族，1979年4月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李继涛，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被告：河南省伟宸置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581716145M，住所地：郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：梁非非。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1974年1月11日出生，住郑州市管城回族区，系该公司职工。被告：刘玉清，男，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。原告王志勋与被告李继涛、河南省伟宸置业有限公司（以下简称伟宸置业）、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王志勋及其委托诉讼代理人李德恩，被告李继涛及其委托诉讼代理人赵玲玲，被告伟宸置业的委托诉讼代理人梁军，被告刘玉清及其委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李继涛、河南省伟宸置业有限公司共同偿还原告借款50万元及利息60万元（利息按月息2分计算至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息计算至全部款项偿还完毕之日）；2、判令被告刘玉清对前述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李继涛、河南省伟宸置业有限公司经杜运东及杜远朝介绍，于2014年12月31日向原告借款50万元，双方口头约定利息，并保证3个月内还清该笔借款。被告为原告出具借条一张，内容为“今借王志勋同志现金人民币伍拾万元（500,000元）整，期限三个月到期如不按时还，愿赔偿嵩岳名家（原守敬路安置小区）贰仟平方米房子”，并附有被告李继涛及担保人郭建鑫签字确认；同时被告刘玉清作为担保人也出具了一份担保书。借款到期后，三被告及郭建鑫一直未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告李继涛前期躲避不予见面，后期一直推脱，被告刘玉清一直陈述其找李继涛协商，推脱不还。无奈，原告具文诉讼。被告李继涛辩称，一、原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉请。二、被告李继涛并非实际借款人及用款人。三、借款实际金额为46.5万元。四、借条中针对借款并未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，原告要求按照月息2分计算，没有事实和法律依据。被告伟宸置业辩称，公司不知情，不应当承担责任。被告刘玉清辩称，一、刘玉清不是李继涛的借款保证人，对李继涛的借款不承担保证责任。二、刘玉清的保证责任已过法定的保证期限，保证责任已经依法免除，不应当承担保证责任。刘玉清的担保形式是一般保证，保证人的保证责任是有期限的，如果双方的合同约定有保证期限应按照合同约定的期限履行，如果没有约定，应按照法律规定的期限履行。本案双方合同没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘玉清的保证期间是主债务履行期届满后六个月，但是原告没有在此期间要求刘玉清承担保证责任，保证责任已经免除，故刘玉清不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年12月31日被告李继涛经杜运东及杜远朝介绍向原告借款50万元，被告李继涛为原告出具借条一张，内容为“借条今借王志勋同志现金人民币伍拾万元整（500,000.00元），期限三个月到期，如不按时还，愿赔偿嵩岳名家（原守敬路安置小区）贰仟平方米房子借款人：李继涛担保人：郭建鑫2014年12月31日”。该借条上借款金额及借款人处加盖河南省伟宸置业有限公司的公章。同日，被告刘玉清作为担保人也出具了一份担保书，内容为“河南伟宸置业借王志勋同志伍拾万元整，本人愿意担保，若伟宸置业到期不还，本人愿意承担还款责任刘玉清2014年12月31日”。借款当日，王志勋通过银行转账向李继涛账户转款465,000元。双方口头约定月利率7%，被告共向原告支付2个月利息共计70,000元。后因被告一直未还款，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中表示，其不认识伟宸置业的人，没有找过伟宸置业的人要过钱。伟宸置业表示不对借条上河南省伟宸置业有限公司公章的真伪申请鉴定。本院认为，债务依法应当清偿，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告在出借500,000元借款时即扣除一个月利息35,000元，属于预先在本金中扣除利息，故借款本金应为实际出借金额465,000元。预先在本金中扣除一个月利息35,000元及杜运东的证言能相互印证双方口头约定的月利率为7%，但双方约定的月利率7%过高，超过月利率3%的部分应当抵充本金，借款期内被告已向原告支付2个月利息，465,000元按照月利率3%计算第一个月的利息为13,950元，原告第一个月支付利息35,000元，超出的21,050元（35,000元-13,950元）应当抵充本金，截止2015年1月31日剩余本金为443,950元（465,000元-21,050元）。443950元按照月利率3%计算第二个月的利息为13,318.5元，原告第二个月支付利息35,000元，超出的21,681.5元（35,000元-13,318.5元）应当抵充本金，截止2015年2月底被告李继涛、伟宸置业尚欠原告王志勋借款本金为422,268.5元（443,950元-21,681.5元），李继涛、伟宸置业依法应当偿还。关于利息问题。因李继涛、伟宸置业在借款到期后一直未还借款，双方约定的利率过高，不符合法律规定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未支付的利息应按月利率2%支付利息，故被告李继涛、伟宸置业应自2015年3月1日起按照月利率2%支付利息。关于刘玉清的责任问题，因刘玉清出具担保书显示“河南伟宸置业借王志勋同志伍拾万元整，本人愿意担保，若伟宸置业到期不还，本人愿意承担还款责任”，该担保书表明了债务到期，伟宸置业未偿还债务时，刘玉清即无条件承担偿还借款的责任，而非伟宸置业客观不能偿还借款的情况下方才承担保证责任，故该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限为2015年3月31日，原告与刘玉清没有约定保证期间，保证期间应为2015年4月1日至2015年9月30日，根据原告提交的杜运东、杜远朝的证言及原告与刘玉清的通话录音，能够证明王志勋在法定的6个月保证期间内向刘玉清主张过权利，保证期间转为诉讼时效，此后，原告每年都向刘玉清主张权利引起诉讼时效中断，故刘玉清依法应当承担连带清偿责任。关于被告伟宸置业辩称伟宸置业不知情、原告的起诉超过诉讼时效的意见。因伟宸置业在借条上加盖公章，庭审时表示不对公章的真伪申请鉴定，故对其不知情的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案虽然原告没有向伟宸置业主张过权利，但原告王志勋每年均要求李继涛、刘玉清偿还借款，引起诉讼时效中断，应当认定对伟宸置业也发生诉讼时效中断的效力，故对伟宸置业的本案超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告李继涛、河南省伟宸置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志勋偿还借款422,268.5元及利息（利息计算方式：以422,268.5元为基数，按照月利率2%自2015年3月1日起计算至422,268.5元借款清偿完毕之日止）；二、被告刘玉清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由原告王志勋承担1,779元，由被告李继涛、河南省伟宸置业有限公司、刘玉清承担12,921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年九月二十五日书记员  乔梦亭