广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1582号原告：广东粤猪宝农牧科技有限公司。住所：高州市金山开发区*****侧。法定代理人：梁伟珍。委托诉讼代理人：李伟金，该公司员工，职务为财务。委托诉讼代理人：梁志浩，该公司行政人员。被告：温雪林，男，汉族，1973年3月8日出生，住广西贵港市港北区***********，身份证号码：452************819。被告：刘火燕，女，汉族，1975年12月11日出生，住广西贵港市港北区***********，身份证号码：452************260。原告广东粤猪宝农牧科技有限公司诉被告温雪林、刘火燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤猪宝农牧科技有限公司的委托诉讼代理人李伟金到庭参加诉讼。被告温雪林、刘火燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东粤猪宝农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料货款555560元，其中32130元从立案日30天后开始按月利率2%计付逾期付款违约金给原告，261725元从2019年12月26日起按月利率2%计付逾期付款违约金给原告暂计至立案日为20938元，261705元从2019年6月2日起按月利率2%计付逾期付款违约金给原告暂计至立案日为57575元。本项本息合计555560元+20938元+57575元=634073元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户政策表》、《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户合同书》经销原告的饲料产品。其中《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户合同书》约定，若被告逾期支付货款，按月利率2%支付违约金。被告2019年1月18日签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》两张，确认欠原告饲料款123100元，未约定还款期限。被告分别于2019年1月29日付款25000元，2019年2月3日付款35000元，2019年2月16日付款30000元，2019年2月21日付款提货后余470元，2019年4月8日付款提货后余500元，尚欠32130元，未还款（123100元-25000元-35000元-30000元-470元-500元=32130元。2019年1月23日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款62600元，2019年1月27日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款68145元，2019年1月31日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款96900元，2019年3月14日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款16380元，2019年3月21日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款17700元，合共261725元，均约定于2019年12月25日前支付所欠货款。2019年2月2日，被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款67280元，2019年2月17日被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款61000元，2019年2月27日被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款58425元，2019年3月3日被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款56350元，2019年4月1日被告签下《广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据》确认欠原告饲料款18650元，合共261705元，均约定于2019年6月1日前还清所欠货款。2019年6月，被告不再经销原告饲料，原告多次向被告追讨上述货款无果。原告请求法院支持其诉讼请求。被告温雪林、刘火燕不作答辩。原告广东粤猪宝农牧科技有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，营业执照、法定代表人身份证明书的复印件**，欲证明原告主体资格。证据二，身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。证据三，广东粤猪宝农牧科技有限公司开户政策表复印件一份，欲证明被告与被告订立饲料买卖合同。证据四，广东粤猪宝农牧科技有限公司开户合同书复印件一份，欲证明被告与被告订立饲料买卖合同。证据五，抵押合同及附件的复印件一组，欲证明被告经营饲料为夫妻共同经营；被告夫妻共同对抵押合同承担责任。证据六，广东粤猪宝农牧科技有限公司客户欠款单据复印件一组，欲证明被告欠原告饲料货款的事实。被告温雪林、刘火燕未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告不到庭，放弃其质证的权利。经开庭质证，对本案的事实，本院认定如下：1.生产、销售饲料为原告的经营范围之一。2.2019年1月10日，被告温雪林向原告填写并提交了《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户政策表》一份，对被告温雪林经销的饲料种类等作出了约定。3.被告温雪林与原告于2019年2月26日签订了《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户合同书》一份。该合同约定，被告温雪林向原告购买饲料产品，若被告温雪林逾期支付货款，则从逾期付款之日起按月利率2%支付违约金。被告温雪林在该合同上亲笔签名捺印。原告在该合同上盖章。4.2019年2月26日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份。该合同约定，两被告就向原告赊购饲料产生的欠款，用位于广西容县*******屋土地买卖合同和收据提供抵押，抵押范围为欠款、本金、利息及实现债权的费用。5.2019年1月18日，被告温雪林向原告出具欠款单据两份，分别确认其欠原告的两笔货款63050元、60050元，合计123100元。上述两份欠款单据未约定还款日期。被告已向原告偿还了部分欠款，尚欠32130元。6.2019年1月23日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款62600元，承诺于2019年12月25日前还清。7.2019年1月27日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款68145元，承诺于2019年12月25日前还清。8.2019年1月31日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款96900元，承诺于2019年12月25日前还清。9.2019年2月2日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款67280元，承诺于2019年6月1日前还清。10.2019年2月17日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款61000元，承诺于2019年6月1日前还清。11.2019年2月27日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款58425元，承诺于2019年6月1日前还清。12.2019年3月3日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款56350元，承诺于2019年6月1日前还清。13.2019年3月14日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款16380元，承诺于2019年12月25日前还清。14.2019年3月21日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款17700元，承诺于2019年12月25日前还清。15.2019年4月1日，被告温雪林向原告出具了欠款单据一份，确认其欠原告饲料款18650元，承诺于2019年6月1日前还清。16.原、被告因上述货款的清偿问题产生纠纷。2020年5月6日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告支付原告饲料货款555560元，其中32130元从立案日30天后开始按月利率2%计付逾期付款违约金给原告，261725元从2019年12月26日起按月利率2%计付逾期付款违约金给原告暂计至立案日为20938元，261705元从2019年6月2日起按月利率2%计付逾期付款违约金给原告暂计至立案日为57575元。本项本息合计555560元+20938元+57575元=634073元；2.被告负担本案全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告拖欠原告货款的金额；2.被告拖欠原告货款产生的违约金的金额；3.上述欠款是否两被告的夫妻共同债务。关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付欠款合计555560元。关于第2个争议焦点，案涉的《广东粤猪宝农牧科技有限公司开户合同书》中关于违约金的约定属于格式条款，而原告未能提供充足的证据证实其在订立合同时已用合理的方式提醒被告注意该条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告主张按月利率2%计收欠款违约金的诉讼请求不予支持。本院认为案涉的欠款的违约金应当按当前中国人民银行贷款市场报价利率（一年期）即年利率3.85%计算，欠款555560元分别计算利息（其中欠款261725元从2019年12月26日计至还清主债之日止；欠款261705元从2019年6月2日计至还清主债之日止；欠款32130元因没有约定还款时间，原告请求从2020年6月6日起计算利息，但其没有要求计至何时，此笔借款不应计算利息）给原告广东粤猪宝农牧科技有限公司。关于第3个争议焦点，原告本案中并没有提供两被告是夫妻的证据，属于举证不能，应负举证不能的后果。原告请求被告刘火燕共同偿还被告温雪林所欠的饲料款，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的该项请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告温雪林应当向原告支付拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告温雪林于本判决生效之日起十日内向原告广东粤猪宝农牧科技有限公司支付拖欠货款合计555560元；二、限被告温雪林于本判决生效之日起十日内向原告广东粤猪宝农牧科技有限公司支付因拖欠货款产生的违约金[按本金523430元，以中国人民银行贷款市场一年期报价利率计算（其中欠款261725元从2019年12月26日计至还清主债之日止；欠款261705元从2019年6月2日计至还清主债之日止）]；三、驳回原告广东粤猪宝农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10141元，由被告温雪林负担9356元，原告广东粤猪宝农牧科技有限公司负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华人民陪审员 ： 周 慧人民陪审员 ：邓文红二〇二〇年九月三日书 记 员 ：赖嘉威速 录 员 ： 吴 欣