广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初381号 原告：吕兰生，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：于坚,男,1985年12月17日出生,汉族,居民,住广西永福县。 委托诉讼代理人:袁志强,广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：林淋辉，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204,统一社会信用代码91430200884316229D。 负责人：刘玉青，总经理。 委托诉讼代理人：龚文达,广西桂山律师事务所律师。 原告吕兰生与被告于坚、被告林淋辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序分别于2020年6月4日、2020年9月17日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程冰洁，被告于坚及其委托诉讼代理人袁志强2020年6月4日、李平2020年9月17日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。因诉讼期间进行司法鉴定，扣除了审理期限，本案现已审理终结。 原告吕兰生向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内对原告的损失192948.3元承担赔偿责任；2.判令对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，由被告于坚、林淋辉承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年8月24日17时55分许，被告于坚驾驶湘Ｅ-×××××号重型自卸货车沿Ｘ139线，由苏桥方向往罗锦行驶，行驶至永福罗锦镇污水处理厂路段时，与原告吕兰生驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成吕兰生受伤，无号牌电动车损坏的交通事故。永福县公安局交通警察大队对此作出第450326120190000078号《道路交通事故认定书》，认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永福县人民医院就诊治疗，诊断原告左小腿碾压伤、右手皮肤软组织撕脱伤、全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗共107天，住院期间需陪护一名，出院医嘱要求全休两个月，加强营养，建议定期复查，三个月后来院进行右手手术治疗。现经有关司法鉴定，此次事故造成原告吕兰生的身体两处十级伤残。此次事故给原告造成的各项经济损失达192948.3元（原告总损失192948.3元：1.伙食补助费：100元／天×107天＝10700元，2.营养费：40元／天×90天＝3600元；3．伤残赔偿金：34745元／年×16年×18％＝100065.6元；4．误工费：142.1元／天×180天＝25578元；5．护理费：142.1元／天×107天＝15204.7元；6．交通费：500元；7．鉴定费：1300元；8．精神抚慰金：10000元；9．后续治疗费：26000元）。被告于坚作为事发时湘Ｅ-×××××号车辆的驾驶人，被告林淋辉作为车辆所有人，被告保险公司作为该车辆交强险及商业三者险承保公司，应共同对原告的损失承担赔偿责任。迄今为止，被告仅按责任比例支付了原告的医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告于坚答辩并提出反诉称，1.原告与于坚承担交通事故同等责任，双方分别承担50%的责任；2.对于原告损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；3.对于鉴定的误工期、营养期、护理期不认可，应当以医疗机构出具的证明为准；4.原告诉请部分损失过高，营养费过高应当按照20元/天计算，误工费不应当支持，交通费不应当支持；5.精神损失抚慰金过高；6.后续治疗费应当以实际产生为准，应当在实际发生后再进行主张。因第1次庭审辩论已经终结，原告不应当适用《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准。同时提起反诉，请求吕兰生赔偿反诉原告于坚损失47345元（停车费1740元，车辆维修费3050元，车辆停运损失89900元，合计94690元，吕兰生承担50%的赔偿责任）。 被告林淋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见；没有在举证期限内提供相关证据。 被告保险公司本案辩称，1.本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，被告保险公司不应当承担诉讼费用；2.本案事故发生在保险期间，被告保险应当分限额赔偿，且已经垫付10000元医药费，对于医疗费用的损失不再赔偿；3.本案被保险车辆驾驶员准驾车型不符，根据司法解释及保险条例，交强险不承担赔偿责任，但是依据司法解释，保险公司依据判决内容可以先行垫付，垫付后可以向另外二被告追偿，但根据尽可能一次性解决纠纷的原则，希望法庭可以考虑本案判决中可以判决先行由其他二被告先行承担赔偿责任，或者保险公司赔偿后可以直接申请执行被告于坚和林淋辉的财产。对于于坚反诉无异议，但是因于坚准驾车型不符，等同于无证驾驶，交强险是不予赔偿的，所以于坚反诉得到赔偿应当抵付原告交强险内的损失，抵付后的损失再由保险公司垫付。 原告吕兰生关被告于坚提起的反诉辩称，反诉原告于坚车辆是否需要在停车场停29天有疑异，如因反诉原告自身原因造成损失扩大，吕兰生不承担扩大损失，于坚的车辆维修费需要以定损结果为准，或者其能够提交有效证据证实，否则吕兰生不予承担。于坚的维修费及停车费没有正规发票予以证明，其主张停运损失也没有合理的计算依据，其反诉请求不应当得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于坚于2019年8月24日17时许驾驶湘Ｅ-×××××号重型自卸货车由苏桥往罗锦行驶至永福罗锦镇污水处理厂路段时，与原告吕兰生驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成吕兰生受伤，无号牌电动车损坏的交通事故。永福县公安局交通警察大队认定：于坚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车装载货物超过机动车核定的载重质量的违法行为与事故发生有因果关系，是导致事故发生的一方面原因；吕兰生驾驶二轮电动车右转弯时未让直行的车辆先行，且不靠道路右侧行驶的违法行为与事故的发生有因果关系，是导致事故发生的另一方面原因。双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永福县人民医院住院治疗107天，诊断左小腿碾压伤、右手皮肤软组织撕脱伤、全身多处软组织挫伤等。住院期间需陪护一名，出院医嘱要求全休两个月，加强营养，建议定期复查，三个月后进行右手手术治疗。被告保险公司垫付10000元医药费。经司法鉴定，吕兰生的身体构成两处十级伤残。被告林淋辉系湘Ｅ-×××××号车辆所有人，被告保险公司为湘Ｅ-×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。庭审结束的当天，吕兰生、于坚达成了“反诉原告于坚撤回反诉请求，则本诉原告吕兰生请求赔偿损失数额降低至120000元（不包括本案起诉前赔付的费用），且于坚当即给付吕兰生10000元，双方承诺互相不得再就本案交通事故向对方主张权利”的协议，于坚当即给付吕兰生10000元，并向本院提出撤回反诉申请，原告吕兰生也向本院出具书面申明，表明其自愿放弃诉讼金额中超过120000元的部分，只要求赔偿120000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的在交强险限额内各项损失超过120000元。吕兰生、于坚达成了“反诉原告于坚撤回反诉请求，则本诉原告吕兰生请求赔偿损失数额降低至120000元（不包括本案起诉前赔付的费用），且于坚当即给付吕兰生10000元，双方承诺互相不得再就本案交通事故向对方主张权利”的协议，于坚当即给付吕兰生10000元，于坚撤回反诉（本院裁定准许），双方按照约定履行。原告吕兰生放弃部分损失的请求以及于坚撤回反诉均是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予以准许。故吕兰生在交通强制保险限额内各项损失确定为120000元（包括被告保险公司赔付的10000元费用，不包括于坚庭审结束给付吕兰生的10000元）。该损失均属于交通强制保险赔偿限额内范围，根据赔偿顺序，先由被告保险公司在交通强制分项限额内予以赔偿。保险限额已经足够，已经无需其他被告承担。减除被告保险公司支付的10000元，还需赔偿损失110000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故交通强制保险赔偿限额内赔偿原告吕兰生经济损失110000元； 二、驳回原告吕兰生的其他诉讼请求。 本案本诉受理费4159元，减半收取2080元，原告吕兰生负担920元，被告于坚负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1250元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘燕玲