wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5540号 原告：青岛汇控国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：刘峰，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：山东元凯实业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市XX。 法定代表人：赵儒显，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。 第三人：盐城市大丰民乔木材加工厂，住所地江苏省盐城市大丰区XX，经营者华明华。 委托诉讼代理人：华民乔，盐城市大丰民乔木材加工厂员工。 原告青岛汇控国际贸易有限公司（以下简称汇控公司）与被告山东元凯实业有限公司（以下简称元凯公司）、第三人盐城市大丰民乔木材加工厂（以下简称大丰加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇控公司的委托诉讼代理人赵国、被告元凯公司的委托诉讼代理人王晓黎、第三人大丰加工厂的委托诉讼代理人华民乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇控公司向本院提出诉讼请求：1．元凯公司赔偿汇控公司损失10000元（具体数额待鉴定后追加）；2．诉讼费及鉴定费由元凯公司承担。案件审理中汇控公司向本院提出申请：将第1项诉讼请求变更为元凯公司赔偿汇控公司损失748675.22元。事实和理由：汇控公司、元凯公司签订《销售合同》，约定汇控公司从元凯公司处购买超薄玻璃，合同总价为1372303.49元。合同签订后，汇控公司依照合同约定支付了货款，但汇控公司收到货物后，经验货发现，因元凯公司未按照合同约定使用杨木箱装载，导致玻璃受损。依据合同第二条第四项约定，玻璃在加工、运输及验收交货前的破损由元凯公司负责，因破损产生的费用以及由此给汇控公司造成的损失，均应由元凯公司承担。由于双方就损失赔偿问题达成一致，为维护汇控公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 元凯公司辩称，本案损失系因大丰加工厂提供木箱质量不符合约定标准所致，故损失应该由大丰加工厂承担。 大丰加工厂述称，木箱的方案都是元凯公司提供的，设计、包装方案、运输都是元凯公司提供的，完全是按照元凯公司要求做的，应该由元凯公司承担本案损失，与大丰加工厂无关，详见元凯公司与大丰加工厂签订的合同约定第7条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．汇控公司（甲方、购方）、元凯公司（乙方、销方）签订《销售合同》，约定甲、乙双方经友好协商，本着平等互利的原则，就甲方向乙方购买超薄玻璃事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规达成一致协议并签订此合同，以咨共同遵照履行；合计金额1372303.49元；玻璃需按甲方要求运至甲方指定的交货地点进行交货，甲方负责货物的运输以及货物的装车/柜事宜，由此产生的相关费用由甲方承担；玻璃在加工、运输及验收交货前的破损由乙方负责，因破损产生的费用以及由此给甲方造成的损失，均应由乙方承担。 2．元凯公司发货至收货地点，经汇控公司现场验收，货物受损严重。 3．经汇控公司申请，本院委托评估机构对货物损失数额进行司法鉴定。2020年6月9日，青岛海沣源保险公估有限公司作出《财产损失评估报告》HFY2020-0410，载明玻璃损失金额为748675.22元。汇控公司分别支出鉴定费8700元、50000元，共计58700元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案元凯公司向汇控公司出售玻璃，但其交付的玻璃严重受损。《销售合同》约定“玻璃在加工、运输及验收交货前的破损由乙方负责”，因此汇控公司主张元凯公司按照《财产损失评估报告》的损失数额748675.22元承担赔偿损失的违约责任，具有事实和法律依据。元凯公司抗辩由大丰加工厂承担赔偿责任，但是汇控公司未提出该项诉讼请求，因此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告山东元凯实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛汇控国际贸易有限公司赔偿损失748675.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11287元，减半收取5643.5元，鉴定费58700元，由被告山东元凯实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈思宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1872号之一原告:四川筑成润德市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠横街**。法定代表人：曾炯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨子锐，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：四川立森园林有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********。法定代表人：代廷勋，该公司执行董事。原告四川筑成润德市政工程有限公司（以下简称四川筑成公司）与被告四川立森园林有限公司（以下简称四川立森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川筑成公司诉称，原告为承建贵州省仁怀至赤水，经与被告协商一致后，以被告名义进行投标工作，并以被告名义于2013年1月21日向贵州省公路局缴纳了履约保证金775101.2元。确认中标后，原告于2013年2月1日以被告名义与贵州省公路局签订了合同协议书，2013年5月23日以被告名义向贵州省公路局缴纳安全风险保证金300000元。协议签订后，原告按照约定组织施工，并完成了施工任务，经业主方、设计方和监理方验收合格后，各方于2015年12月3日签署了公路工程交工验收证书，2018年3月8日证书将工程档案移交给档案管理单位。原告作为该项目实际施工人，已完成全部施工内容，不存在任何违约行为。工程施工过程中，原告以被告名义先后四次向业主单位提出支付申请，经审核无误后共计向被告账户支付工程款10969637元，2017年1月11日，经工程项目经理部、驻地监理方、总监理方决算，验收决算确认实际完成应支付金额为11800487元，实际完成已支付10969637元，终期补差为830850元。经原告申请，被告累计向原告支付工程款10362119.32元，尚欠607517.68元至今未付。同时原告以被告名义向贵州省公路局缴纳的履约保证金、安全风险保证金以及终期补差款等被告均以各种理由拒不返还。被告四川立森公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告与原告没有签订建设工程施工合同，也没有应向原告支付其诉称的款项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告四川立森公司住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系挂靠与被挂靠关系，本案属于一般合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地…。”之规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权。经审查，被告住所地法院为成都高新技术产业开发区人民法院；合同履行地为接受货币的一方即原告所在地，其法院为四川省成都市武侯区人民法院。本院既非被告所在地，也非合同履行地，故本院不具有管辖权，被告立森公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年九月十四日书记员  王 青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：蔡贝。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡贝借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5716.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5676号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执564号之一 申请执行人：马某。 被执行人：杜某。 本院执行的申请执行人马某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为87759元。本案立案执行后，依法向被执行人杜某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人杜某名下无车辆、无房产，有银行存款8200元。经查被执行人杜某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 万
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执851号申请执行人:李某青，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张某林，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西华翔房地产开发有限公司银行存款或其他收入996001元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西华翔房地产开发有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十日书记员  万 柳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2544号申请执行人：李江忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，组织机构代码:69527489-1。法定代表人：韦余春。本院在执行申请执行人李江忠与被执行人浙江中垚建设有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人浙江中垚建设有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人浙江中垚建设有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1267号申请人内蒙古某某公司。被执行人刘某某。被执行人郝某某。被执行人郝某某。被执行人邬某某。被执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人田某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人刘某某、郝某某、郝某某、邬某某、刘某某、刘某某、田某某金融借款合同纠纷一案，依据（2020）内0221民初398号民事判决书所确定的义务，刘某某、郝某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金260000元及相应利息，被执行人郝某某、邬某某、刘某某、刘某某、田某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求闫有福支付各类款项，本院于2020年8月20日立案，执行标的260000元及利息。本案执行过程如下：一、2020年8月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余254711.58元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1267号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、郝某某、郝某某、邬某某、刘某某、刘某某、田某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3538号 申请执行人上海恒映膜结构工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路******。 法定代表人朱全军。 被执行人瑞安市忠亿膜结构工程有限公司,住所地,住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路**iv> 法定代表人兰全忠。 被执行人兰全忠，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民特567号民事裁决书，已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款106828元及利息损失（自2019年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人兰全忠名下车牌号浙Ｃ5××××宝骏车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3538号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十七日 书记员  高倩蒙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3543号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔经济开发区。法定代表人：王雪光，总经理。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：刘春霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告刘春霞劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金29451.84元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资338.53元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第941号裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。刘春霞辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议，要求按照仲裁裁决执行。2020年4月20日，被告被通知解除劳动合同，原因是经营困难，根据劳动合同法规定，经济性裁员，必须经过严格的法律流程，而被告被解除合同时，原告没有履行任何经济性裁员的有关规定程序，原告解除劳动合同情形没有相应的合法性依据，因此应当支付违法解除的赔偿金。被告的2020年年假未休，要求驳回原告诉讼请求，按照劳动仲裁裁定书判决。本院经审理认定事实如下：刘春霞于2016年7月11日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知刘春霞解除劳动合同。2020年4月29日，刘春霞向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对刘春霞等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案。2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第941号裁决书，裁决星美影视城支付刘春霞违法解除劳动合同赔偿金29451.84元、带薪年休假工资338.53元、2019年12月1日至2020年4月20日工资差额7629.62元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金29451.84元、带薪年休假工资338.53元。审理期间，刘春霞对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第941号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对刘春霞等人进行经济性裁员，但并未按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张刘春霞不符合年休假条件，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘春霞违法解除劳动合同赔偿金29451.84元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘春霞带薪年休假工资338.53元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘春霞2019年12月1日至2020年4月20日工资差额7629.62元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执129号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：鹿寨金万凌贸易有限公司。住。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城**商铺一社会信用代码：914502235998022284。 法定代表人：曾声林。 被执行人：广西鹿寨新泉贸易有限公司。住所地：。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭鹿寨金利水泥有限公司厂区内）。统一社会信用代码：91450223699882659A。 法定代表人：谢福泉。 被执行人：鹿寨县金鹿编织袋有限公司。住所地：。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇对亭鹿寨金利水泥有限公司厂区内)。统一社会信用代码：91450223699882624P。 法定代表人：朱雪梅。 被执行人：梧州市金荣砼业有限公司。住所地：。住所地：广西梧州市沿江路5-1信用代码：9145040079430075X1。 法定代表人：谢荣新。 被执行人：李进，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄良林，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄良新，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：凌秀栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：凌秀均，男，1976年7月8日，出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢桂海，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：曾声林，男，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：朱雪梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行鹿寨金万凌贸易有限公司、广西鹿寨新泉贸易有限公司、鹿寨县金鹿编织袋有限公司、梧州市金荣砼业有限公司、李进、黄良林、黄良新、谢荣新、谢桂海、凌秀栋、凌秀均、曾声林、朱雪梅追偿权纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂02民初74号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代垫款2501434.47元及利息（从2017年4月17日起，以2501434.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计付至款项付清之日止），并承担案件受理费39474元、公告费700元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人鹿寨金万凌贸易有限公司在银行的存款3250.89元、凌秀栋的10324.56元、凌秀均的2235.89元、谢桂海的1869.72、李进的7355.15、黄良林的21057.23元、黄良新的636.27元，共计46729.71元，扣收本案申请执行费1729.71元后，余款45000元付给广西中小企业融资担保有限公司，抵扣案件受理费、公告费后的余款再冲抵本金。本院对其他被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月10日，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司尚有代垫款2496608.47元及利息（从2017年4月17日起，以2501434.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计付至款项付清之日止），以及迟延履行期间的债务利息等。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终822号上诉人（原审被告）：李楚楷。被上诉人（原审原告）：郑俊平。上诉人李楚楷因与被上诉人郑俊平房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。被上诉人郑俊平到庭参加了诉讼，上诉人李楚楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可按撤诉处理。本案李楚楷作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李楚楷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李楚楷负担。李楚楷已向本院预交案件受理费1800元，经李楚楷书面申请后，本院退回李楚楷案件受理费900元。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾 曼书 记 员 周丹晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3077号原告：熊菁菁，男，1991年9月15日生，汉族，住昆山市。被告：施晓林，男，1978年1月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。原告熊菁菁与被告施晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，因被告下落不明依法公告后于2020年8月26日公开开庭审理。原告熊菁菁到庭参加诉讼，被告施晓林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金合计110000元整。2、双方约定利息为年利率24%，故请求法院按双方约定好的利息计算至被告还清本息之日止。3、律师费、诉讼费等均由被告承担。5月13日原告明确利息：自2018年2月4日起以5万元为基数计算至实际给付之日止；自2018年3月24日起以6万元为基数计算至实际给付之日止；均按年利率24%计算。同时原告放弃律师费主张。事实与理由如下：被告施晓林因公司资金周转困难，公司正常经营运转为由，分次向原告熊菁菁提出借款请求，原告出于帮忙之心，以银行卡转账的方式向被告合计借款110000元整。双方经平等协商，被告出具了借条并约定按年利率24%计息。双方约定最晚于2018年5月30日连本带息还清所有欠款。原告根据双方借款约定，多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告曾多次尝试电话，微信等方式与被告联系均无果而终。2018年12月，由于原告父亲因突发脑出血急需资金入院治疗，原告再次尝试与被告沟通被告妻子蒋冬梅接听了电话，当原告问及其夫被告施晓林下落时含糊其辞，无果而终。自此之后，被告电话停机直至空号，所有联系方式全部中断。后经多方了解，被告当时生活腐化，借款并没有用于公司正常的经营而是偿还赌债，虚构借款用途。故诉至法院。被告施晓林未作答辩。经审理查明：2018年2月4日，被告向原告出具借款借据一份，载明兹本人施晓林因个人资金需要，向熊菁菁借款人民币5万元，借款期限自2018年2月4日至2018年4月3日，收款账户62×××29，收款账户行中华园支行，收款人施晓林。同日原告通过其本人招商银行尾号1249的银行卡向被告银行账户转账汇入2万元及3万元。2018年3月24日，被告向原告出具借款借据一份，载明兹本人施晓林因个人资金需要，向熊菁菁借款人民币6万元，借款期限自2018年3月24日至2018年5月30日，收款账户62×××59，收款账户行柏庐支行，收款人施晓林。同日原告通过其本人招商银行尾号1249的银行卡向被告银行账户转账汇入5万元及1万元。再查明：原告尾号为1249的银行卡自出借之日起至庭审期间的全部流水，未显示被告有向该银行卡还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告欠款不还，原告有权主张被告归还借款本金11万元，故本院对原告主张被告归还本金11万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，现原告主张按年利率24%自出借之日起计算未提供证据，本院依法自逾期之日起年利率6%计算至实际支付之日止，计算如下：以本金5万元为基数自2018年4月4日起计算至实际给付之日止；以6万元为基数自2018年5月31日起计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓林于本判决生效后十日内支付原告熊菁菁11万元及逾期利息（自2018年4月4日起以5万元为基数计算至实际给付之日止；自2018年5月31日起以6万元为基数计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担1695元。其中，原告预交的案件受理费3390元，本院予以退还，被告应当负担的1695元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153085开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月九日书记员  朱晨清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23421号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周兰,女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周兰立即支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金51820.5元、利息6760.21元、手续费1501.91元；并支付自2020年7月9日起至欠款付清时止，以本金51820.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周兰承担。事实和理由：周兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月8日的信用卡透支本金51820.5元、利息6760.21元、手续费1501.91元，广发银行重庆分行多次催款，周兰仍未清偿。被告周兰未答辩。经审理查明，周兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兰在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周兰发放了信用卡。周兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月8日，周兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51820.5元、利息6760.21元、手续费1501.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周兰发放了信用卡，周兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告周兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月8日的信用卡透支本金51820.5元、利息6760.21元、手续费1501.91元;并支付自2020年7月9日起至欠款付清时止，以本金51820.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费668元，由被告周兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执429号之五申请执行人：郭小霞。被执行人：古亚军。被执行人：王鹏。本院在执行郭小霞申请执行古亚军、王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小霞于2020年9月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初236号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人古亚军、王鹏偿还借款本金40000元及从2019年9月17日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止，并承担案件受理费525元及执行申请费。本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人古亚军、王鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人古亚军、王鹏在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月14日通过总对总司法网络平台查询被执行人古亚军、王鹏车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人古亚军、王鹏名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年9月21日向被执行人古亚军、王鹏发出限制消费令。2020年9月23日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人古亚军于2020年10月10日前偿还申请执行人郭小霞借款30000元，于2020年11月30日前偿还申请执行人郭小霞借款本金及利息21000元。申请执行人郭小霞同意解除对被执行人古亚军、王鹏的银行存款的冻结；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人郭小霞自愿放弃、不再追偿（三）被执行人古亚军、王鹏承担案件受理费525元及执行申请费650元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10080号原告：阳山县车之源汽车销售有限公司，住所：阳山县**************（阳山碧桂园）观澜苑七街1座5号商铺。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市华益永顺汝贸易有限公司，住所：清远市清城区*********华越大厦首层商铺15号A1卡。法定代表人：陈某1。原告阳山县车之源汽车销售有限公司（以下简称车之源汽车销售公司）诉被告清远市华益永顺汝贸易有限公司（以下简称华益贸易公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车之源汽车销售公司的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。被告华益贸易公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车之源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还保证金30000元及利息（从2018年12月21日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事汽车销售行业，被告系北京汽车绅宝、众泰汽车系列产品的供应商。2017年8月22日，原告与被告签订了合作协议，由原告负责在阳山地区经营销售被告所提供的商品车，并约定“二、展车合作：1、甲方向乙方提供商品展示车，需按双方结算价支付指导价三成保证金可提车。初定展示车辆为三台，其中北汽绅宝两台保证金30000元/台、众泰一台保证金40000元/台，合计保证金额为100000元…六、协议期限及违约责任：1、协议有效期2017年8月22日起至2018年8月21日止…”。原告于合作协议签订前一天即2017年8月21日向被告交付了100000元保证金，同日被告向原告出具了收款通知书。因《合作协议》期限届满以及店铺转型，原告向被告明确表示不续约，提出向被告退回未卖出的众泰T600运动型商品展示车，并要求被告退还合同签订前交付的该展车的保证金40000元。被告表示同意，并告知原告先退还展车，承诺收到车后一个月内退还保证金。2018年11月21日，原告按被告的指示完成了退车工作，并且已由被告出示证明予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定。被告应向原告返还保证金。但约定退还保证金期限届满后，直至起诉之日，被告尚未返还原告保证金30000元，已严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告华益贸易公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原、被告签订《合作协议》，约定由乙方（原告）负责在阳山地区经营销售甲方（被告）提供的商品车。甲方向乙方提供展示商品车，需按双方结算价支付指导价三成保证金可提车。初定展示车辆为三台，其中北汽绅宝两台保证金30000元/台、众泰一台保证金40000元/台，合计保证金额为100000元。协议有效期2017年8月22日起至2018年8月21日止。原告向被告支付100000元保证金，被告向原告出具《收款通知书》。后合同期满，双方未再续约，原告退还众泰汽车一台给被告。原告以被告仅退还保证金10000元，尚欠30000元未退，经多次催收未果为由，向本院起诉并提出上述诉请。另查明，原告提供与被告工作人员的聊天记录可证实被告答复原告收到车一个月内退款，被告确认于2018年12月3日收到众泰汽车一台，但一直以各种理由未退还保证金给原告。本院认为，原告提供的《合作协议》、《收款通知书》可证实被告华益贸易公司收取原告众泰汽车（一台）保证金40000元。现《合作协议》已届满，双方未在续签合约，被告亦确认收回涉案一台众泰汽车，在被告未提供证据证明存在拒付事由的情况下，依法应当退还保证金40000元给原告。原告称仅被告退还保证金10000元，尚欠30000元未退，并提供与被告工作人员的聊天记录证明被告以各种理由未退还保证金。诉讼中，被告未提供证据证明保证金退还情况，故对原告的上述陈述，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应退还保证金30000元给原告。被告确认于2018年12月3日收到涉案众泰汽车，答复原告收到车一个月内退款。故被告于2019年1月3日开始逾期付款，应承担逾期付款期间的利息，利息以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告华益贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告华益贸易公司自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市华益永顺汝贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内归还保证金30000元及支付利息（以30000元为本金，从2019年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告阳山县车之源汽车销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告清远市华益永顺汝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 萍人民陪审员 林敏灵二〇二〇年九月八日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2589号上诉人(原审被告、反诉原告）：孙启永，男，1979年6月14日出生，汉族，薛城区永合享百货超市经营者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李芹，女，1979年7月10日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。原审被告：薛城区永合享百货超市，地址，薛城区钱江市场内，社会统一信用代码：92370403MA3DCYPM1R。经营者：孙启永，男。上诉人孙启永因与被上诉人李芹、薛城区永合享百货超市民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初424号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙启永上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0403民初424号民事判决，并依法改判；2.一审、二审和反诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。事实是被上诉人李芹收到上诉人孙启永的款项62200元(而法院认定是59200元)是上诉人偿还被上诉人的借款，其余部分是被上诉人向上诉人的借款。而被上诉人不予承认，因此被上诉人收到的该款项属于不当得利，应予返还。对于被上诉人收到上诉人的款项62200元，被上诉人是认可的，仅是提出该款项是上诉人委托其炒外汇，而上诉人是不认可的。理由如下：(1)上诉人转给被上诉人的款项，上诉人明确告诉被上诉人就是偿还给被上诉人的借款(多出的部分是被上诉人的借款)；(2)被上诉人炒外汇没有经过上诉人的同意。双方没有委托协议，也没有上诉人的授权委托书，被上诉人没有任何证据证明双方存在委托关系。(3)上诉人将款项转入被上诉人的银行或者支付宝账户，该款项就归被上诉人所有，被上诉人可以自由支配，至于被上诉人将该款项是用于投资炒股还是购物消费，是被上诉人的自由，也是被上诉人的个人行为，上诉人无法控制，与上诉人没有任何关系。(4)上诉人经营超市，本来就拖欠被上诉人的借款，上诉人给被上诉人转款，显然就是偿还借款，这是不言而喻的事实。且被上诉人在庭审中明确说明收到10000元是偿还其借款。(5)被上诉人提出炒外汇，究竟是怎么炒的，炒的外汇是否合法等事实均无法查清。(6)被上诉人提出炒外汇，仅承认用56200元，而收到的其余款项应当折抵借款本金。因为借款是没有利息的。可见被上诉人的辩解没有任何事实和法律依据，是不能成立的。因此法院认定上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在不当得利行为是错误的。2.一审法院判决错误。由于一审法院认定事实错误。从而导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。李芹辩称，上诉人的上诉理由不成立。在一审中被上诉人提交的证据能够证明孙启永委托李芹入金，其转款并不是借款，双方之间的资金往来并不能证明是孙启永向李芹归还借款。一审判决没有认定孙启永支付利息是错误的。李芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30,000元及利息（利息从2019年10月开始计算至还清借款之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。孙启永向一审法院提出反诉请求：1.依法判令反诉人李芹偿还款项59,200元（利息以59,200元为基数，自2019年10月18日起计算至款项付清止，按照同期银行贷款利率的标准计算）；2.反诉费用由反诉人李芹负担。一审法院经审理查明：被告孙启永于2019年3月12日向原告李芹转款共计42,000元。2019年7月1日，被告孙启永向原告李芹转款共计14,200元。2019年4月8日，被告孙启永向原告李芹转款10,000元。以上数额共计66,200元。2019年5月4日，李芹转给孙启永7,000元。上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李芹、被告薛城区永合享百货超市、孙启永双方均应按照合同履行各自义务。关于涉案借款本金数额如何确定，原审法院认为，根据庭审查明的事实，原告李芹通过转账支付的欠款数额应为28,500元。因此，涉案借款本金数额应为28,500元。同时，原告李芹已按约定履行将出借款项28,500元交付给被告薛城区永合享百货超市、孙启永的义务，被告薛城区永合享百货超市、孙启永应依法履行清偿借款本息的义务。现被告薛城区永合享百货超市、孙启永未及时履行清偿义务，已构成违约。被告应向原告偿付资金占用利息，因原告未提交充分的证明借款期间的利息，结合原告的主张，逾期部分应按照年利率6%支付资金占用期间利息计息。关于被告孙启永提出的反诉请求，原审法院认为，依据经庭审质证的证据，能够证实原告李芹收到被告孙启永支付的款项59,200元，但是，被告孙启永未提供充分证据证明原告李芹存在不当得利行为。因此，被告孙启永提起的反诉请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛城区永合享百货超市、孙启永于判决生效后十日内支付给原告李芹借款28,500元及利息（以本金28,500元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至还清之日止）；二、驳回原告李芹的其他诉讼请求；三、驳回被告孙启永的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙启永、薛城区永合享百货超市负担225元，由原告李芹负担50元；反诉案件受理费1,280元，减半收取640元；由被告孙启永负担，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，孙启永以不当得利为由反诉李芹偿还借款，提交了转账凭证。李芹抗辩该款项系孙启永委托其理财而投入的资金，并提交了微信聊天记录等。对此本院认为，孙启永虽然提交了转账凭证，但不足以证明双方之间构成不当得利。一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人孙启永的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人孙启永承担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年九月三日书记员  杨 丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初650号 原告：吴龙，男，1979年6月6日出生,现住正蓝旗。 被告：竹亚超，男，1985年11月12日出生，现住正蓝旗。 原告吴龙与被告竹亚超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙到庭参加诉讼，被告竹亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴龙向本院提出诉讼请求：1、被告竹亚超给付2018年拖欠的3400元租赁费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月5日通过闫向伟介绍租赁原告钩机用于鱼儿山光伏电厂土地平整，双方约定租赁费每日1700元，来回拖车板费由被告支付，施工结束后被告方付清了来回板费共计2600元，钩机租赁费2天共3400元延期几日再付，经催要一直未付。 被告竹亚超未作答辩。 原告吴龙向法庭出示录音光盘，系吴龙与竹亚超电话通话录音，证明竹亚超雇佣吴龙钩机，欠租赁费3400元。 因被告竹亚超未到庭，未对该份通话录音提出异议，本院对该份通话录音的真实性认可。该份录音能够证明以下事实：2018年被告竹亚超雇佣原告竹亚超钩机用于工地施工，2天租赁费为3400元，被告竹亚超对此予以认可并同意支付租赁费。 本院认为，原、被告双方之间形成租赁合同法律关系，对欠付的3400元租赁费，被告竹亚超应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告竹亚超于本判决生效之日起三日内给付原告吴龙租赁费3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告竹亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乌日图
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3723号原告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人：赵国行，任总经理职务。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大道交汇处恒大东汇名城**楼****。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日，住河，住河南省卫辉市司员工，特别授权代理。被告：董金平，女，汉族，1987年6月7日出生，住河，住河南省项城市div>原告开封博联旅游开发有限公司诉被告董金平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2018年12月14日签订的合同编号为201812001086号的《商品房买卖合同（预售）》；被告同意于2021年1月1日前配合原告办理注销编号为201812001086号《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续；二、诉讼费减半收取为100元，由被告负担，原告已经支付，双方均同意法院不再退还，被告同意于调解当日将诉讼费100元支付给原告；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3676号 原告：张冰，女，1972年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张灵，女，1981年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：卢居保，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告张冰与被告张灵、卢居保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月22日，原告张冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告张冰负担。 审判员  高立学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕纯纯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初817号原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司。法定代表人刘某。委托代理人董某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所。法定代表人哈某。委托代理人吉某。原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司诉被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司的委托代理人董某，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所的委托代理人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求判令被告履行《建设工程施工合同》，立即给付拖欠的工程款6,473,849.00元及利息（利息自2019年9月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告为落实西乌旗人民政府办公室[2013]1号《研究富贵园小区建设有关事宜》的会议纪要精神，于2018年7月1日与原告签订《建设工程施工合同》，将西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富贵园小区五号楼整体安装工程承包给原告施工。双方在合同中约定：工程范围为包工包料，2019年10月1日竣工交付，签订合同价款为6,554,420.00元。并承诺工程款是施工过程中陆续拨付，竣工交付后全部付清。该工程于2019年9月15日竣工交付，并验收合格。但在实际施工过程中，被告分文未付工程款。该工程于2019年9月15日竣工交付，并验收合格。2019年10月24日，被告委托的红城国际工程项目管理有限公司出具了《富贵园小区5#楼收尾工程结算审核报告》，经审核工程造价为6,473,849.00元。后此款经原告数十次催讨，被告都以各种理由推脱，一拖至今，拒绝给付。关于利息部分，双方签订的合同上没有约定，但是对我们造成了损失，所以我们按照年利率6%计算利息。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所辩称，对事实没有异议，对工程款金额也没有异议，双方已经进行结算了。被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司在本案中所主张的事实，对其主张不持异议。本院认为，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告给付拖欠的工程款6,473,849.00元的诉请，本院予以确认。另原告主张被告支付利息的诉请，因双方在合同中对利息部分并未进行约定，且对造成损失部分，并未提交证据加以佐证，故原告主张支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所在本判决生效之日起十日内支付原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司工程款人民币6,473,849.00元。驳回原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,116.94元，减半收取28,558.47元（原告西乌珠穆沁旗宝峰建材有限公司已交14,279.24元，缓交14,279.23元），由被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二〇年九月二日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3594号原告:杨辉,男,生于1991年9月10日，回族,宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王丹江,男,生于1980年12月25日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨辉诉被告王丹江买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告王丹江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款25300元,利息20003.87元(自2017年3月26日至2020年6月24日,共计1186天,按照月息2%计算),共计45303.87元,2020年6月24日之后的利息按照月息2%计算至货款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告长期向被告供应药物等货品,双方长期存在买卖合同关系。2017年3月26日,原告向被告供应一批药物后,被告以手头资金周转困难为由提出暂时欠付原告货款,被告认可欠付原告25300元货款,并与原告口头约定将尽快支付货款,否则按照月息2%向原告支付利息。后原告多次向被告催要该货款,被告均以各种理由推脱,至2018年1月25日,在原告的多次催要下,被告向原告出具书面欠条一份认可欠付原告货款的事实,但至今未向原告进行支付。被告王丹江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠杨辉人民币贰万伍仟叁佰元（?25300）。欠款人：王丹江。2018年1月25日。另查明：原、被告之间没有约定还款时间和逾期付款违约责任。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，杨辉与王丹江的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王丹江欠原告杨辉货款25300元，未约定付款时间，杨辉有权随时要求王丹江支付货款，故杨辉主张王丹江支付货款25300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定付款时间，原告杨辉有权随时向被告王丹江主张支付货款，杨辉没有举证证明向被告主张货款，故杨辉于2020年9月9日向本院起诉之日，被告王丹江即负有支付货款的义务。原告杨辉向被告王丹江主张支付逾期付款利息，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。本院酌定被告按照年利率4.75%的标准计算向原告支付逾期付款利息（自2020年9月9日起至款项实际付清之日止）。被告王丹江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹江于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉货款25300元及逾期付款利息（以25300元为基数，并按照年利率4.75%标准计算，承担自2020年9月9日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如被告王丹江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计466元，原告杨辉负担206元，被告王丹江负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月三十日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初394号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人苏张登，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码440************。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月11日被广东省湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月25日被羁押，同日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z416号起诉书指控被告人苏张登犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人苏张登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日3时许，被告人苏张登酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******延长线由东往西方向行驶至交**路口时，碰撞到路口西侧的路牙石和树木，导致车辆、树木损坏及被告人苏张登受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏张登承担此事故的全部责任。经鉴定，苏张登血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏张登已向珠海市斗门区*林绿化所赔偿损失人民币580元。公诉机关认为被告人苏张登醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏张登归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏张登认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人苏张登拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处人民币三千元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苏张登对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏张登构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏张登有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2.已赔偿损失，酌情从轻处罚；3.曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；4.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏张登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王迎春保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告王迎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款27636.16元（包括本金27055.99元、利息532.82元、罚息47.35元）；2．被告向原告支付逾期保费2322.37元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款27636.16元为基数，自2016年2月14日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款35000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告王迎春未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人王迎春，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：35000元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2015年1月23日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人王迎春，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：41615元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额630元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：王迎春借款合同项下借款，于2016年2月14日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：2322.37元；3．理赔金额：平安保险公司于2016年2月14日代为清偿27636.16元（包括本金27055.99元、利息532.82元、罚息47.35元）。本院认为，王迎春向重庆银行建新东路支行贷款35000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王迎春收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求王迎春向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求王迎春支付保险理赔款27636.16元及逾期保费2322.37元的诉讼请求，本院予以支持。王迎春在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27636.16元、逾期保费2322.37元，并支付违约金（以欠付理赔款27636.16元为基数，自2016年2月14日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210.84元，公告费560元，合计1770.84元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1372号之三 申请执行人：李红魁，男性，1980年09月09出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：赵力国，男性，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李红魁与赵力国借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12158号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭彦铭，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭彦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭彦铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭彦铭立即支付信用卡欠款共计87558.55元（截至2020年7月17日本金56108.64元，利息22697.49元，违约金8567.60元，账户分期手续费184.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭彦铭承担。 事实和理由：彭彦铭向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计87558.55元。 被告彭彦铭未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月23日，彭彦铭向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭彦铭在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭彦铭核发了卡号为62580816********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭彦铭领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金56108.64元，利息22697.49元，违约金8567.60元，账户分期手续费184.82元。其中账户10322567********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月17日的270.8元，2018年10月17日的677.88元，2018年11月17日的1080.84元，共计2029.52元。 本院认为：广发银行根据彭彦铭的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭彦铭未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭彦铭偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2029.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭彦铭于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56108.64元，利息22697.49元，违约金2029.52元，账户分期手续费184.82元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭彦铭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由彭彦铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2701号 原告：安徽超群电力科技有限公司,地址安徽省滁州市来安县工业新区**迎宾大道,统一社会信用代码91341122664207098q(1-1)。 破产管理人:安徽会峰律师事务所。 负责人:倪升山，安徽超群电力科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蒋岳皎,男,1963年9月15日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 原告安徽超群电力科技有限公司（以下简称超群公司）与被告蒋岳皎劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 超群公司向本院提出诉讼请求：1.判令其不支付蒋岳皎47035元工资、21472.5元经济补偿金、22175元失业保险金；2.本案诉讼费用由蒋岳皎承担。事实和理由:其与蒋岳皎的劳动争议纠纷经来安县劳动仲裁委仲裁,裁定其支付蒋岳皎47035元工资、21472.5元经济补偿金、22175元失业保险金。其认为(2018)来劳人仲裁字第29号裁决书事实不清,裁决所依据的工资欠条,不是公司行为,蒋岳皎的工资其已经付清,且蒋岳皎申请仲裁的时效已经超过；仲裁裁决书中蒋岳皎离职时间是2017年12月,但公司于2014年就停产。其不欠蒋岳皎工资、社保、经济补偿金等费用。为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据超群公司提供的蒋岳皎住址送达相关法律文书时，住址查无此人，超群公司未能提供蒋岳皎的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽超群电力科技有限公司起诉。 案件受理费10元，退还给原告安徽超群电力科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3575号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路**中博科技园****。法定代表人：张新发。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：赵云华。被告：周建英。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告赵云华、周建英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告赵云华、周建英的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17494号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：郑顺绩，男，汉族，1982年05月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郑顺绩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告郑顺绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4807.45元、贷款期间的利息119.01元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年6月16日起以2539.34元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年8月8日起以2268.11元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7469.67元，期限为3个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2019年5月8日通过“还呗”APP向原告借款3368.93元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为3个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郑顺绩未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑顺绩经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2019年3月16日，被告郑顺绩（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郑顺绩提供总金额为7469.67元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月16日起至2019年6月15日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款7469.67元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款后未再还款。截至2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金2539.34元、利息50.77元。 2019年5月8日，被告郑顺绩再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为3368.93元、借款期限为自2019年5月8日起至2019年8月7日止，其余内容均与2019年3月16日签订的一致。同日，原告按照约定将借款3368.93元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款后未再还款。截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金2268.11元、利息68.24元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告郑顺绩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4807.45元、贷款期间利息119.01元； 二、被告郑顺绩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以2539.34元为基数，自2019年6月16日起计算至贷款结清之日止；以2268.11元为基数，自2019年8月8日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）； 三、被告郑顺绩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺绩负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1708号原告：赵锁怀，男，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：栾克智，男，1967年6月27日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。原告赵锁怀与被告栾克智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵锁怀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锁怀撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告赵锁怀负担。审判员 吴怀库 二○二○年九月十五日书记员 李 钊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初3047号原告阮某某，男，汉族，1964年8月14日出生，住紫阳县城镇桥沟xx区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向某某，女，汉族，1964年10月23日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，阮某某配偶。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市xx区xx法定代表人赵某x。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市高新区xx楼。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告阮某某、向某某与被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、向某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定期限装修完原告住房；2.由被告退还原告全部装修款项95000元；3.由被告支付原告违约金4000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日原告与被告签订装修合同、房屋装修补充协议，合同约定由被告给原告装修位于安康市高新区XX小区XX室房屋，并约定了竣工日期、合同总造价等。后被告未按期完工，未按照合同约定履行自己的义务，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某公司书面辩称：原告无证据证明自己的主张，无法核实相关事实及金额。被告某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.装修合同、补充协议、照片，证明双方存在合同关系，约定合同总价款为120000元，同时证明约定了明确的工期以及违约金，照片就是当时装修的情况；证据2.某某收款收据、支付款电子回执，证明已经实际交付给某某公司110000元装修款；证据3.《工程造价鉴定意见书》，证明被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认，证据3系有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年6月28日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《房屋装修补充协议》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市高新区XX小区XX室房屋，合同总价款为120000元。2018年6月23日、6月30日、9月23日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计110000元。同时，该合同第十二条第一款约定任何一方违约应付本合同造价金额20%的违约金。后双方就已完成工程造价发生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：阮某某、向某某（安康市高新区XX小区XX室）工程总造价为31714.05元”。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了装修款，被告应按照合同约定完成装修工程，因被告未履行合同主要义务，导致合同目的无法实现，现原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为31714.05元，故应退还原告110000元-31714.05元=78285.95元。关于违约金，依照双方合同约定，应按照合同总造价20%支付违约金，本案中，原告诉请违约金4000元，未超过双方合同约定金额，本院予以支持。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告78285.95元并支付违约金4000元。关于误工损失，原告未提交其他证据佐证，本院不予支持。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告阮某某、向某某78285.95元并支付违约金4000元；二、驳回原告阮某某、向某某的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由被告陕西某某装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员    张明星XXXXXXXXXXXXXXX4814XXXXXXXXXXXXXXXXXX19641023XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX14812950003400042018628220411200002110000122018628220412000020186236309231100002020201172020562020041822043171405317140511000031714057828595201200002400040007828595400037828595400022751
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初323号 原告：马建军，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜明远，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：杨德伟，男，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告马建军与被告杨德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人杜明远到庭参加诉讼。被告杨德伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7700元；2、判令被告支付利息1234元【7700元×4.75%÷12×1.5倍×27个月（2017年12月30日至2020年4月1日）】；3、判令被告按照上述利率计算方法计算并支付2020年4月2日至还清欠款之日的利息；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购材料共计7700元，后经原告索要被告在2017年12月30日给原告出具欠条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨德伟经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年始被告在原告处赊购铝塑管，后经结算被告于2017年12月30日给原告出具欠条一张，证实欠原告材料款7700元的事实，至今该款尚未支付。以上事实有欠条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告在原告处赊购材料，给原告出具欠条，系对债务的确认，应当依照欠条中载明的金额履行义务，支付对价，原告主张要求被告支付货款7700元有理，本院予以支持。双方就支付价款的时间没有约定，作为买受人应当在收到标的物的同时支付，2017年12月30日被告给原告出具欠条，原告有权要求被告自该日起赔偿逾期付款的损失，原告的该主张有理，本院予以支持。原告主张的律师费并非必要性支持，双方也未约定，且原告并未提交证据予以证实该支出的存在，因此对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德伟于本判决生效后十五日内支付原告马建军货款7700元、赔偿逾期付款损失1234元（2017年12月30日至2020年4月1日），合计8934元；二、被告杨德伟以7700元为本金，按年利率4.75%的1.5倍，自2020年4月2日起至实际给付之日止计算并赔偿原告马建军逾期付款的损失；三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二〇二〇年七月十四日 书记员  罗新燕 1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1516号 原告：陈某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：李某，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款321000元及相关利息（利息从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款321000元，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一张，载明2017年8月30日归还。之后原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告张某、李某均未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某系朋友关系。2012年12月19日，张某因资金周转向陈某借款150000元，约定按照月利率2%的标准计算利息。张某借款后未偿还借款本息,但对借款本息与陈某进行了两次结算，均将前期借款本息结算为后期本金向陈某出具借条。2017年1月22日，陈某、张某再次对上述借款本息进行结算后，张某向陈某出具了一张借条，载明：“本人张某今借到陈某现金人民币叁拾贰万壹仟元整（￥321000）还款日期2017.8月3日归还借款人：张某2017.1.22”借条中注明了张某的身份证号码及联系电话。张某出具借条至今，一直未予偿还。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，张某向陈某借款并约定利息，后经结算张某出具了借条，张某、陈某之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。张某出具的借条中，约定了还款期限，借款到期后，张某未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故陈某要求张某偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于借款金额的确定，陈某称自借款之日至2017年1月22日期间，其与张某通过了两次结算，均将前期借款本息结算为后期本金，最后结算321000元并由张某出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈某、张某2017年1月22日结算总金额321000元，年利率超过24%，对超过部分，本院不予支持，故张某应当偿还陈某借款本息共计297452元（150000元+150000×24%×1495天÷365天）。陈纯刚出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对陈某要求张某按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈某主张李某应当承担还款义务，因李某未在借条上签字，该笔债务未得到李某的追认，陈某亦未提交证据证明张某、李某的夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。故对陈某要求李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款297452元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6116元减半收取3058元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月四日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执766号申请执行人胡文堂，男，1970年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人魏海燕，女，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居**楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡文堂、魏海燕申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成了执行和解，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）安仲案字第48号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年九月三十日书记员 徐娟娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6013号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1004号之四 申请执行人：邱炳坤，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘学高，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：方转苗，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人邱炳坤与被执行人潘学高、方转苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨潘学高在中国工商银行存款578.49元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴霞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2180号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 住所：巴中市。 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市远达物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：张碧岳，男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：王荣华，女，汉族，1978年1月13日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县，系被告张碧岳之妻。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告张碧岳、王荣华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年9月20日以被告张碧岳、王荣华已履行支付物业服务费为由，向本院申请撤回对被告张碧岳、王荣华的起诉。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司申请撤回对被告张碧岳、王荣华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤回对被告张碧岳、王荣华的起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年九月二十日 书记员  李林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执850号之一申请执行人：胡忠堂，男，1974年1月20日出生，住焦作市解放区。被执行人：司葆丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：湛卫杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行胡忠堂与司葆丽、湛卫杰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3783号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡忠堂于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月19日、2020年7月22日、2020年8月12日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  孔令雯