wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）程斌志，男，1990年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人李文新，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤巧灵，重庆法乾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂平市公安局，住所地：桂平市西山镇人民东路**。 法定代表人蒋春葆，局长。 再审申请人程斌志因其诉被申请人桂平市公安局治安行政处罚一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人程斌志申请再审称：一、桂平市公安局办案程序 -2- 严重违法。首先，桂平市公安局没有在执法区办案，其制作的所有笔录和文件均不具有合法性和有效性。其次，在不符合延长办案期限条件下，桂平市公安局申请延长办案期限一个月且最终超期结案，《呈请延长办案期限审批表》也是为了应付行政诉讼临时制作的。最后，桂平市公安局在拘留再审申请人及其妻子李丽清后，没有通知相关家属，未保障被拘留人家属的知情权。而且提前限制被拘留人的人身自由却不提供饮食，侵犯基本人权。二、桂平市公安局认定事实不清。本案中，被损坏的瓷砖实际价值38元、面积0.048㎡，桂平市公安局错误认定为价值300元、面积1㎡。桂平市公安局事后制作的《现场勘验笔录》记载被损毁瓷砖又明显与现场人员的陈述严重不符。而且桂平市公安局故意遗漏现场重要证人吴某。三、桂平市公安局存在插手经济纠纷、实施非法拘留、偏袒债务人、帮助债务人赖账等滥用职权行为。四、一审、二审法院对桂平市公安局伪造《鉴定结论》《询问笔录》《现场勘验笔录》《人身检查笔录》等证据、文书视而不见，而且对桂平市公安局在《行政处罚告知笔录》中诱骗再审申请人签字、剥夺再审申请人陈述与申辩权的违法行为视而不见。综上所述，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一审、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，确认桂平市公安局作出的浔公行罚决字〔2018〕03314号《行政处罚决定书》（以下简称3314号处罚决定）违法，并承担国家赔偿责任。 -3- 被申请人桂平市公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：一、关于桂平市公安局作出处罚决定是否合法的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，公安机关所作的询问笔录、现场笔录、现场照片、收缴的作案工具铁锤等主要证据证明，程斌志及其妻子因与曾福年发生债务纠纷，未依法采取正当途径追索，而是在上门讨债不成的情况下故意毁坏他人财物，事实清楚，应当给予程斌志相应的治安处罚。桂平市公安局在作出本案被诉的行政处罚决定前，已经书面告知程斌志享有提出陈述、申辩的权利，程斌志表示不提出陈述与申辩，有桂平市公安局提供的、经程斌志签名《行政处罚告知笔录》（该笔录注明：处罚前告知）予以证实。此外，对于桂平市公安局未依法通知被拘留人家属问题，属于作出处罚后的执行问题，不能作为认定处罚程序违法的理由。但程斌志与其妻子为同时被执行行政拘留的违法行为人，桂平市公安局未通知被拘留人的其他家属，未保障被拘留人家属的知情权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，桂平市公安局于案发当日2018年6月19日受理，经呈批延长办 -4- 案期限三十日，于同年11月24日作出3314号处罚决定，已超法定期限。因程斌志违法事实存在，且该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚结果适当，该处罚决定存在的轻微程序违法情形对程斌志的权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定：“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决轻微违法而不撤销行政行为”，一审、二审法院确认3314号处罚决定违法并无不当。 二、关于桂平市公安局作出处罚决定是否存在滥用职权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”桂平市公安局作为社会治安管理部门，具有作出涉案行政行为的职权，且在法定处罚种类和幅度内作出3314号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。 -5- 三、关于桂平市公安局是否需要对程斌志进行国家赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条有关规定，行政机关及其工作人员因违法行政行为侵犯人身权、财产权的,受害人有取得赔偿的权利。即提起行政赔偿应以受害人合法权益受到损害为前提。桂平市公安局作出的行政处罚决定由于超过办理期限被确认违法，但并未对程斌志合法权益造成损害，故程斌志要求桂平市公安局给予赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。 综上所述，程斌志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回程斌志的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -6- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9782号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：季向东，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告季向东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告季向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88889.45元（截止2019年10月22日，欠款本金79525元，利息911.65元，账单分期手续费5219.56元，违约金3233.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年10月22日止累计欠款共计88889.45元未给付，原告自2019年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告季向东未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，被告季向东向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告季向东向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：4392××××6992。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月22日，被告欠款本金79525元，利息911.65元，账单分期手续费5219.56元，违约金3233.24元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年10月22日，被告欠款本金79525元，利息911.65元，账单分期手续费5219.56元，违约金3233.24元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告季向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79525元，利息911.65元，账单分期手续费5219.56元，违约金3233.24元（上述利息截止2019年10月22日，从2019年10月23日起至给付清结之日止，利息以本金79525元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1011元，由被告季向东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2600号之一申请执行人：杨斌，男，1978年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，身份证号码：XXX。申请执行人杨斌与被执行人兰宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13429号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰宏向申请执行人杨斌支付劳务费24200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费482元、公告费300元，依法缴纳执行费638元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明兰宏名下有位于银川市金凤区XXX号阁楼，本院已于2020年8月13日轮候查封，查封期限3年。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费638元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初105号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人：李向军，男，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]103号。   指控事实：2020年6月19日10时30分许，被告人李向军未取得有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车，行驶至吉天线37KM将台堡镇中国石油加油站，下车加油时被工作人员发现有酒驾嫌疑后报警。处警民警对其使用呼气式酒精测试仪测试，测试值为271.1mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，李向军血样中乙醇含量为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李向军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首。其于2020年9月4日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人李向军拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人李向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人李向军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李向军无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。被告人李向军具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：被告人李向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年九月十一日   书记员 马海桃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1203号申请执行人：开封市伟杰玻璃有限公司。统一社会信用代码：9141020409888806X7。住所地：开封市鼓楼区马家河北支西侧鼓楼工业园区。法定代表人：阮田，任总经理。被执行人：张建全，男，汉族，1991年8月15日出生。关于开封市伟杰玻璃有限公司申请执行张建全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1173号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张建全向原告开封市伟杰玻璃有限公司支付货款76300元及利息（自2020年6月24日起至清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】被执行人张建全未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市伟杰玻璃有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建全的银行存款及其他经济收入76300元及利息、执行费1045元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十二日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执900号之一被执行人：王小文，男性，1967年11月11出生，汉族，住河南省温县。本院在执行王小文罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月12日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，车辆。经查被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李章，男，汉族，1991年08月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李章借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1234.82元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5628号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3014号原告：黄某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武某（法律援助），宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某（法律援助），宁夏宝中律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告黄某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月十日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1066号 申请执行人：莫汉忠，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西河池市金城江分区。 被执行人：韦凤云，女，1966年1月26日出生，壮族，住光秀河池市金城江区。 申请执行人莫汉忠与被执行人韦凤云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1066号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款8000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费150元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款8200元。后申请执行人告知本院，被执行人已私下履行完毕本案法律义务，申请执行人请求本院终结本案生效法律文书的执行，现本案已执结。上述扣划款项8200元，依法扣缴执行费50元后，本院依法退还被执行人8150元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3047号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:孙碧云，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告孙碧云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案因撤诉结案，减半收取案件受理费162元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执368号之一 申请执行人：珠海诚汇丰农业科技有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇珠。 法定代表人：沈攸。 被执行人：中投（北京）环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区翠微中里**楼**A247。 法定代表人：徐正弘。 本院在执行申请执行人珠海诚汇丰农业科技有限公司与被执行人中投（北京）环境工程有限公司建设工程纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人退还订金人民币4.4万元及违约金人民币4.4万元，支付诉讼费、保全费合计人民币5636元，并向本院缴纳执行费人民币1305元。但因被执行人未主动履行。本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定的代表人周正弘到本院接受调查询问。被执行人的法定的代表人未到庭，未申报财产。 已向被执行人的法定的代表人周正弘发出限制消费令。 并将被执行人纳入失信被执行人名单。 已冻结被执行人中投（北京）环境工程有限公司名下多 个银行账户，并扣划人民币68,695元给申请执行人珠海诚汇丰农业科技有限公司。上述银行账户的冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止（申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭）。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人住所地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为人民币68,695元和执行费人民币1305元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹 书记员王代琤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 委托代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：丁力,男,1973年11月生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人:熊侠飞,女,1972年1月生,汉族,无业,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。系被告丁力之妻。 被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王越峰，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与丁力、熊侠飞、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁力、熊侠飞、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行连带偿还借款本金142222.78元、利息5188.65元、罚息718.78元（计算至2019年8月14日），以上共计148130.21元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁力、熊侠飞、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司名下的银行存款150252.21元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23363号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张文容，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张文容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、黄雪敏到庭参加诉讼，被告张文容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张文容立即支付截至2020年6月21日的信用卡透支本金47751.22元、利息6183.70元；并支付自2020年6月22日起至欠款付清时止，以本金47751.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张文容承担。事实和理由：张文容在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，张文容仍未清偿。被告张文容未答辩。经审理查明，2016年01月14日，张文容向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文容在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张文容发放了信用卡。张文容从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月21日，张文容尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47751.22元、利息6183.70元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文容与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张文容发放了信用卡，张文容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张文容应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告张文容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文容在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月21日的信用卡透支本金47751.22元、利息6183.70元;并支付自2020年6月22日起至欠款付清时止，以本金47751.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费593元，由被告张文容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1849号原告：崔某。委托诉讼代理人：李某。被告：关某。被告：关某。被告：展某。原告崔某与被告关某、关某1、展某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告关某到庭参加诉讼，被告关某1、展某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告赔偿因双方签订《XX砖厂破产转让书》后三被告没有完全履行转让义务给原告造成的损失18万元;2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告是同村人,2009年三被告曾合伙开办XX砖厂。经营过程中，因资金周转困难,便向XX信用社贷款,原告对贷款予以担保。贷款期限届满后，三被告未能及时还款,XX信用社要求原告履行担保责任,原告履行了部分担保义务。2013年4月8日,经原告与三被告协商，三被告将XX砖厂转让(转让价38万元)给原告,由原告偿还贷款。协议之后原告履行担保义务给XX信用社清偿了部分贷款，但三被告没有完全履行合同义务，未将该砖厂的使用权等所有手续变更过户到原告名下,经原告多次催促,三被告拒不配合办理过户登记,因此原告不能运转该砖厂,直至该砖厂的土地使用权至2019年7月使用期限届满都没有办理过户。因原告没有合法登记手续不能经营该砖厂,也不能给别人转包、出租使用。因此，自双方签订转让协议之后,因三被告没有过户导致原告没有合法经营权、使用权直至该砖厂的土地使用权期限满，给原告造成严重的损失，三被告属违约情形，按照法律规定，应承担违约责任。被告关某辩称，我没有欠原告一分钱，是原告先违约，原告将合同没有约定的财产，包含一个变压器变卖，导致农电所向我罚款，给我造成了损失，我没法给原告赔偿。被告关某1未作答辩。被告展某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告崔某与被告关某、展某、关某1系同村人。被告关某、展某、关某1曾合伙开办XX砖厂，企业性质属于个人独资企业。经营过程中，因资金周转困难，便向靖远县XX信用社申请贷款，通过他人介绍，原告崔某对贷款予以担保。贷款期限届满，由于被告关某、展某、关某1未能按约偿还借款，XX信用社即要求原告崔某履行担保责任，原告崔某偿还了部分款项。2013年4月8日，经借贷人和担保人协商，以XX信用社贷款和担保人清息为基础，形成了《XX砖厂破产转让书》，该协议原告崔某持有，协议上有被告关某、展某、关某1签字。《XX砖厂破产转让书》的基本内容有：关某、展某、关某1在XX信用社有借款4笔，其中崔某、孙某给展某担保贷款6.5万元，崔某、方某给关某担保贷款7.5万元，崔某、李某给关某1担保贷款8万元，崔某、李某给关某2担保贷款8万元，总计30万元，截止协议成立之日，借款利息大概约8万元。因XX砖厂管理不善，负债累累，XX信用社借款无法偿还，将XX砖厂的设备折价38万元，转让给崔某拍卖偿还贷款。2014年5月5日，原告崔某将XX砖厂的部分设备拉出予以变卖。此后，原告崔某还清了关某2在XX信用社名下的全部贷款本息及展某在XX信用社名下的部分贷款本息。2020年6月16日，原告崔某将被告关某、关某1、展某诉至本院，要求三被告赔偿因双方签订《XX砖厂破产转让书》后，没有完全履行转让义务给原告造成的损失18万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供充分证据证实所诉事实成立，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王树霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏家勇二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5029号 申请执行人：余某，男，1976年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴某，女，1984年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人余某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3665号、（2019）粤07民终740号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应配合申请执行人探望儿子余健豪的义务。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤、致电其到本院接受调查询问，并配合申请执行人探望儿子余健豪，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本案在执行过程中，本院工作人员到江门市××××室查找被执行人和余健豪，并在被执行人身份登记地址所在居委会了解情况，未能查找到被执行人和余健豪的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 我院已告知申请执行人本案的执行情况和采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5029号案终结本次执行。 被执行人吴某负有继续配合申请执行人余某探望儿子余健豪的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2431号 上诉人（原审被告）：何成君，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尧太金，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人何成君因与被上诉人尧太金劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何成君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何成君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何成君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人何成君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3807号原告：吴杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：刘治京，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴杰诉被告刘治京民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘治京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息160000元(以200000元借款，按月利率2%，从2017年1月1日起算至被告付清借款时止：利息暂算至2020年4月30日为160000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告向原告借款200000元，月息2分，按月付息，借款支付为原告转账给被告100000元，原告付现金给被告100000元，当时被告给原告出具200000元的借条一张。2015年4月2日，被告重新给原告出具200000元借条，原借条被被告收回。2016年4月2日被告在2015年4月2日出具的借条上把落款时间2015年的5改为6(借条的其余内容未变)，并按手印，作为2016年4月2日再次重新出具的借条。被告从借款开始至2016年12月份的利息基本上是按月付息(2015年3月份之前现金付息，之后至2016年12月份的利息转账支付)。至今，被告既没有偿还本金，也没有支付2017年1月至今的利息。为此，特起诉至法院，请依法支持原告诉求。被告刘治京未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年6月30日被告向原告借款200000元，原告以转账方式支付给被告100000元、现金支付给被告100000元，被告给原告出具借条一张。2015年4月2日被告重新给原告出具借200000元的借条，借条载明：今借到吴杰人民币200000元，每月按时结息。借条的借款人处加盖有阜阳市京旗投资理财有限公司财务专用章。原借条收回。2016年4月2日被告又重新出具借条，在2015年4月2日的借条上把日期2015年改为2016年，即将2015年的5改成6，借条的其余内容未变。对上述借款原被告口头约定月息2分。被告借款后利息支付到2016年12月31日。余款本息经原告催要无果。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及原告陈述等，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条和转款凭证在卷佐证，被告应予偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治京于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款本金200000元及利息（从2017年1月1日至款付清时止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘治京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  苏彦文人民陪审员  王云明二〇二〇年九月十七日书 记 员  桂超宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22755号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘剑锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22392号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金18059元、利息770.83元、违约金1018.16元、手续费372.42元及相应利息、案件受理费305.51元、财产保全费222.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3482号原告：樊庆军，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。?被告：郓城县韵达快递有限公司，住所地郓城县经济开发区水浒东路西段路南300米。社会统一信用代码：91371725MA3C3RTD4A。法定代表人：孟春寒，经理。委托代理人：李建志，男，1987年12月5日出生，汉族，住郓城县，（系韵达快递有限公司主管）。原告樊庆军诉被告郓城县韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告樊庆军及其委托代理人闵丹丹，被告郓城县韵达快递有限公司委托代理人李建志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因快递丢失造成的损失19000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日原告将其所有的价值9000元的翡翠原石一块、价值10000元的翡翠玉镯一个通过被告托运至临沂。被告通过设立的帝景湾摩西管家收取原告快递费并将物品打包投递。后原告通过网上查询，发现所寄快递并未录入系统，经被告寻找未果。被告因重大失误导致邮寄物品丢失，给原告造成重大损失，但被告拒不赔偿所造成的损失。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院查明事实并予以支持。并要求返还邮寄费15元。被告答辩称，原告陈述的事实部分属实，要求的损失过高，邮寄快递原告未缴纳保价费，所以我公司只能按照普通快件赔付原告1000元，要求的邮寄费15元同意返还。原告提交证据：证据一提交原告购买邮寄物品之一翡翠原石网络购买记录及原石价款照片一份，证明原告交付给被告的翡翠原石原价款为18000元，是原告通过网络直播拍卖所得，原告将该翡翠的二分之一予以切割交付给被告，委托被告通过快递方式邮寄给另一买方许瑞涛，丢失的原石价值9000元。证据二提交原告与另一买方许瑞涛微信聊天及许瑞涛录像视频一份，证明原告交付给被告的原石价款为18000元，由买方许瑞涛从原告手中购买原石的二分之一价款为9000元，另一物品翡翠玉镯价款为10000元，许瑞涛证实原告预将上述物品通过被告邮寄给许瑞涛，许瑞涛一直未收到货物的事实。证据三提交被告设立的帝景湾摩西管家快递点监控视频五份，监控截图五张，证明2019年5月10日原告将案涉物品带至快递点收寄处，被告工作人员对该物品进行了查验打包，但被告工作人员告知原告该快递无法缴纳保价费。证据四提交韵达快递单一张、邮寄付费转账截图一份，证明被告收取原告的物品已经进行了打包，并录入快递单号，原告也向被告交付快递费15元，双方之间的服务合同成立且有效。证据五提交快递系统录入截图一份，证明被告在收揽原告物品后因其重大过失将物品丢失的事实，被告存在违约行为应依法支付原告物品损失共计19000元。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但价值过高我不认可。对证据二没见到交易图对该价值无法鉴定，对许瑞涛陈述的玉镯市值12000元不认可。对证据三、证据四、证据五无异议。经审理本院认定事实如下：2020年5月10日原告将翡翠原石一块、翡翠玉镯一个交付被告托运至临沂。被告通过设立的帝景湾摩西管家收取原告上述物品并打包投递。同时收收取原告快递费15元。另，被告认可没有告知原告物品保价的情况，其公司规定除易碎品、文件、违禁品以外其他物品都可以保价，并对于价值偏高的物品公司有义务告知。再关于翡翠原石一块价值问题，原告提供了购买时付款的证据，被告未举出相反证据，故对原告的证据本院予以采信。关于翡翠玉镯的价值问题，原告提交了与许瑞涛的微信聊天记录及视频资料，该证据均是邮寄时间前后形成的，后来被告也认可未告知原告保价的情况，因此当时的聊天记录及视频可以予以采信。本院认为，原被告之间的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，原被告均应合同约定及法律规定履行义务，原告将货物交付被告，被告应将货物安全运送至目的地，现被告将货物丢失应当予以赔偿。至于货物的价值，本院对原告提交的证据已予以采信，故本院对原告的该项请求予以支持。又本案的货物没有保价也是被告的工作失误所致，而且被告也未能说明货物丢失的原因。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告郓城县韵达快递有限公司判决生效后十日内赔偿原告樊庆军货物损失19000元；二、被告郓城县韵达快递有限公司判决生效后十日内退还原告樊庆军快递费15元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十七日书记员  彭 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7624号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。被告：邱宏润，男，1974年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告邱宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以补充证据为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年九月十五日书记员  梁欣妮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3108号 申请执行人谢丹丹、被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司： 申请执行人谢丹丹诉被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3108号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1583号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：毛传坤，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省瑞安市。被执行人毛传坤犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初77号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的毛传坤控制的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划吴林花在中国农业银行股份有限公司瑞安安阳支行卡号2172内存款人民币108037.13元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月十五日书记员  齐 鹤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6710号 申请人：张佳波，男，1992年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：陈锐，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人张佳波与被申请人陈锐民间借贷纠纷一案，申请人张佳波于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锐银行存款10000元或查封、扣押被申请人陈锐相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人张佳波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锐银行存款10000元或查封、扣押被申请人陈锐相应价值的财产； 二、冻结申请人张佳波中国邮政储蓄银行南昌市北京西路支行账户存款10000元，银行账号：62×××68。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴玲 二〇二〇年九月三日 法官助理万怡 书记员郭洋洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6647号申请执行人：刘学进，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被执行人：缑新金，男，1977年10月15日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。刘学进申请执行缑新金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19560号民事判决书已发生法律效力。刘学进向本院申请执行，要求被执行人缑新金给付借款800000元及利息、案件受理费11800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人缑新金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人缑新金有可供执行的财产。申请执行人刘学进亦未提供被执行人缑新金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘学进申请执行的借款800000元及利息、案件受理费11800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘学进确认，被执行人缑新金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学进享有要求被执行人缑新金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人缑新金负有继续向申请执行人刘学进履行债务的义务。申请执行人刘学进发现被执行人缑新金有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9765号原告：曲宁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王欣堂，男，汉族，中郡智库文化发展北京有限公司潍坊分公司员工，住山东省潍坊市奎文区。原告曲宁与被告王欣堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曲宁于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲宁撤诉。案件受理费5176元，减半收取计2858元，由原告曲宁负担。审判长  刘建华二〇二〇年九月十七日书记员  田娇娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15175号原告：翟东，男，汉族，1978年1月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。原告：刘静，女，汉族，1988年9月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：翟东，男，汉族，1978年1月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司经理。本院在审理原告翟东、刘静与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟东、刘静于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟东、刘静撤回起诉。本案案件受理费68元，减半后34元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵1
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初110号   原告：焦某1，原籍甘肃定西市人，现住甘肃省定西市。   委托代理人：焦某2，1993年12月6日，原籍甘肃省原籍甘肃定西市人，现住甘肃省定西市。代理权限：特别代理。   委托代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：谈某1，人，现住甘肃省陇南市。   委托代理人：李某，陇南康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：谈某2，人，现住甘肃省陇南市。   案由：建设工程施工合同纠纷。   原告焦某1诉被告谈某1、谈某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，原被告双方约定由原告建设迭部县城区不稳定斜坡灾害综合治理工程二标段的锚索及锚杆项目，并签订了《建设工程劳务施工协议》。原告按照约定建设完工交付并验收合格。被告谈某2根据工程结算向原告出具欠条930600元。后原告多次索要，被告一直没有支付。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告谈某1共计清偿原告焦少锋劳务分包费535000元。被告谈某1于2020年9月24日前支付原告焦少锋50000元；于2020年10月2日前支付50000元；于2020年12月31日前支付150000元；于2021年5月31日前支付285000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案受理费9150元，减半收取计4575元，由原告焦少锋承担2288元，被告谈某1承担2288元。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马忠合   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王 路
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执966号之一申请执行人：吴雪梅，女，1980年8月11日出生，住四川省岳池县。被执行人：李进，男，1974年6月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴雪梅与被执行人李进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人李进归还申请执行人吴雪梅借款本金750000元及利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费5650元，由被执行人李进负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李进名下无房产；被执行人李进名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年4月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执966号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月十五日代书记员 周 璇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异20号 申请执行人:吕优优，女，汉族，1979年10月9日生，住郑州市惠济区。 委托代理人：赵伍杰，男，汉族，1976年11月12日生。 被执行人：涿州市晓鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：杨小鹏 被申请人：郭均，男，汉族，1981年5月27日生。 被申请人：杨小鹏，男，汉族，1990年3月10日生。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 依据已发生法律效力的（2018）冀0681民初3112号民事调解书，本院在执行吕优优与涿州市晓鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吕优优申请追加郭均、杨小鹏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对吕优优的申请进行了审查。申请人吕优优委托代理人赵伍杰，被申请人杨小鹏委托代理人井春峰到庭参加听证，被申请人郭均经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人吕优优委托代理人赵伍杰称，被申请人杨小鹏、郭均为涿州市晓鹏房地产开发有限公司的法人及股东，并未实缴出资，公司名下并无财产及银行开户信息，在法院诉讼期间将法定代表人变更为郭均。 被申请人杨小鹏委托代理人井春峰辩称，只有在证明公司财产不足以清偿债务时才能启用执行异议程序，该公司开发的楼盘已经完成了一栋，在财产没有交接前该楼即为公司财产，首先应执行这些财产，如果存在不足才可以申请追加相应股东。 被申请人郭均经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，涿州市人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀0681民初3112号民事调解书发生法律效力后，被告涿州市晓鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕优优于2018年11月21日向涿州市人民法院申请强制执行，本院以（2018）冀0681执1465号立案执行，经过对被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司线上财产查询及现场实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他有利于执行的财产线索，于2019年5月10日作出了（2018）冀0681执1465号执行裁定书，依法终结本次执行程序。 另查明，涿州市晓鹏房地产开发有限公司于2017年4月5日成立，该公司是由股东杨小鹏认缴300万元人民币、股东郭均认缴200万元人民币出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司。2018年10月18日涿州市晓鹏房地产开发有限公司法定代表人由杨小鹏变更为郭均，投资人变更为郭均出资500万元人民币 上述事实，有（2018）冀0681民初3112号民事判决书、（2018）冀0681执1465号执行裁定书、工商行政管理机关企业登记信息等材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的企业股东，郭均、杨小鹏认缴期限至2065年12月31日，因其认缴期限尚未届满，不属于未履行出资义务或出资不实之情形。在执行程序中追加案外人为被执行人有严格的法定条件限制。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资加速到期的规定，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行。已具备破产原因，但不申请破产的。二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中既无证据证明涿州市晓鹏房地产开发有限公司具备破产原因，也无出现延长股东出资期限的情形。申请人吕优优关于郭均、杨小鹏系被执行人涿州市地产开发有限公司的股东，应追加为案件被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回吕优优追加郭均、杨小鹏为（2018）冀0681执1465号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。 审判长 ：赵红利 审判员 ：张长君 审判员 ：李建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 键
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1503号 申请执行人：叶明，男性，1987年12月25出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡小兵，男性，1987年02月11出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人叶明与被执行人胡小兵借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初255号民事判决书，于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人40526.4元及利息，并承担执行费508元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查封了被执行人名下川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押，其他未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵彦杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤子润
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之六申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在中国建设银行账户内存款人民币15389.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保327号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:王爱龙，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月10日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人王爱龙所有的价值34万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月18日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱龙银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2220元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1301号   原告：常东东，男，1968年11月9日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：常永杰，男，1971年5月15日出生，汉族，新绛县村民。   原告常东东与被告常永杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年九月七日   书 记 员 冯维维
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执655号之二 申请执行人:灵山县利海投资有限公司。住所地:灵山县平南镇驾马村委会第一村民小组黄花简和塘麓。统一社会信用代码：91450721MA5K9FTF10。 法定代表人：黄进忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：袁德辉，男，1982年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县利海投资有限公司与被执行人袁德辉买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月25日作出的（2019)桂0721民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被告袁德辉支付给原告灵山县利海投资有限公司货款122950元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率24%，从2018年9月29日起计至实际支付清货款之日止）；2、被执行人袁德辉承担执行费。本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人袁德辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人袁德辉可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019)桂0721民初1641号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人袁德辉可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人袁德辉可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019)桂0721民初1641号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721民初1641号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019)桂0721民初1641号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2573号原告：魏晓，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。负责人：刘冰，该单位经理。委托诉讼代理人：刘权，男，该单位职工，特别授权。原告魏晓诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告魏晓于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓撤诉。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由原告魏晓负担。审判员  王葆兴二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6595号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：徐蓬生，男，1975年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐蓬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告徐蓬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告徐蓬生偿还原告借款本金53666.47元，利息、罚息及复利共7802.35元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2018年3月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币95000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%同日，原告依约向被告徐蓬生发放借款95000元，2018年4月10日，原告依约向被告徐蓬生发放借款4770元，被告徐蓬生取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐蓬生于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金53666.47元，利息、罚息及复利共7802.35元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为669元及财产保全费635元，合计1304元，由被告徐蓬生负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告徐蓬生于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0303行初32号 原告：黄顺芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区城市管理局，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：裴大清，该局局长。 委托诉讼代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杉，系桂林市叠彩区城市管理局工作人员。 第三人:黄顺干，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告黄顺芳诉被告桂林市叠彩区城市管理局（以下简称叠彩城管局）、第三人黄顺干不服规划管理期限拆除违章建筑、罚款处罚一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄顺芳及其委托诉讼代理人陈福文，被告叠彩城管局的委托诉讼代理人刘训迪、吕杉，第三人黄顺干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年6月12日，被告叠彩城管局拆除位于桂林市××区大河乡大村的钢架结构厂棚。 原告黄顺芳诉称，原告在2012年在大村市场内建设厂棚，该事实有大河乡出具的《证明》佐证，被告作出了叠城字第（2019)1126-安3号《通知》，要求原告于2019年12月3日前自行拆除违法建设。原告向叠彩区人民法院提起行政诉讼后，被告自行撤销了叠城字（2019)第1126-安3号《通知》。2020年6月12日16时许，几十名被告的工作人员在没有任何法律依据和法律文书的情况下强制拆除了原告的厂棚。被告强制拆除原告的厂棚违反法定程序，在强拆前未对建筑进行现场调查、没有听取黄顺芳的意见，剥夺了黄顺芳的陈述申辩权，也没有告知其享有听证的权利。原告是本案的适格原告。被告向原告做出了通知要求原告自行拆除涉案厂棚，原告提出诉讼后，被告自行撤销该通知，在上述的案件中，被告并没有对原告的主体资格提出异议，并且根据大村出具的证明可以显示，厂棚归原告所有，所以原告是本案的适格原告。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告诉请要求：1、确认被告强拆原告的厂棚违法;2、判决诉讼费用由被告承担。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、（2020）桂0303行初21号行政裁定书，拟证明被告在（2020）桂0303行初21号案件中认可了原告的主体资格和原告对该厂棚享有所有权的事实；2、大河乡作出的《证明》，拟证明涉案厂棚归原告所有；3、《撤销通知书》，拟证明撤销通知书送达的主体就是原告本人，而撤销通知书理由并不包含被告所说的厂棚所有权不明的原因，此项证据证明厂棚归原告所有。 被告叠彩城管局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定且结合本案，被答辩人不具有本案的原告主体资格。 第三人黄顺干辩称，厂棚是黄顺芳出的百分之八十的钱，而我出了百分之二十的钱，所以厂棚归黄顺芳所有。 被告叠彩城管局、第三人黄顺干未向本院提交证据。 经庭审质证，被告叠彩城管局对原告提供的证据质证如下：一、对证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告作出撤销通知是因为建设人及管理人未查清，故作出撤销，并非认定该厂棚为本案原告所有，因此不能证明原告的证明目的；二、证据2真实性无异议，对合法性及关联性、证明目的有异议，该证明加盖了大河乡大河村村民委员会的公章，但并没有该村委负责人或经办人签字，因此该证据不符合单位出具证明的形式要求，因此不具有合法性，不能证明原告的证明目的；三、对证据3真实性合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告作出撤销通知是因为建设人及管理人未查清，故作出撤销，并非认定该厂棚为本案原告所有，因此不能证明原告的证明目的。 第三人黄顺干对原告提供的证据质证如下：认可原告的证明内容。 本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据1、3真实性认可，但两份证据均未对原告的主体资格进行认定，故本院对原告的证明内容不予认可；二、对原告提供的证据2，该《证明》并不足以证实涉案厂棚为原告黄顺芳修建，且原告未提供其他证据证实涉案厂棚为原告修建，故本院对其证明目的不予认可。 经审理查明：被告叠彩城管局于2019年11月26日向原告作出叠城字（2019）第1126-安3号《通知》。2020年4月13日，被告叠彩城管局向原告作出《撤销通知书》，并已送达原告，该《通知》载明：为充分保证你的诉讼权利，维护你的切身利益，我局决定撤销2019年11月26日对你作出的叠城字（2019）第1126-安3号《通知》。2020年6月12日，被告叠彩城管局拆除位于桂林市××区大河乡大村的钢架结构厂棚。2020年3月20日，桂林市××区大河乡大村村民委员会开具一份证明，载明：位于桂林市××区大河乡××市场内××钢架结构厂棚××我村村民黄顺芳所有，此厂棚于2012年建成，共一层，建筑面积1446平方米，见证人黄某。 本案争议的焦点为,原告黄顺芳是否具备诉讼的主体资格。 本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,但起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定,原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不足以证实涉案厂棚系原告建设,亦不足以证实原告为涉案厂棚的实际管理人。故原告的起诉,不具有提起本案行政诉讼的主体资格,不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄顺芳的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓智 人民陪审员  彭匀 人民陪审员  阳贤 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正 或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2520号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地浙江省开化县华埠镇（芹阳办事处）解放街**。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友。 被告：余芹军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告余芹军信用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告余芹军返还（信用卡）透支本金11458.22元并支付利息、违约金（截至2018年6月1日利息4165.13元，违约金8188.6元）。从2018年6月2日起的利息、违约金按丰收信用卡（公务卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告余芹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年4月7日，被告余芹军向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，其提交了《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收贷记卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予1万元信用额度。被告余芹军领取贷记卡后使用该卡消费（卡号6222××××3632），截至2018年6月1日，该卡共透支结欠金额23811.95元（其中本金11458.22元，利息4165.13元，违约金8188.6元）。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余芹军限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金11458.22元及利息和相应的违约金（从借款之日起按合同约定的计算标准，在合计不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告余芹军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马金燕 代书记员 王一涵 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3513号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温笑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温秀红，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温罗明，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8382号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温笑强财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保425号申请执行人：陕西华夏物资租赁有限公司被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司陕西华夏物资租赁有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司诉讼保全一案，本院作出的（2020）陕0402民初5241号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户1625万元。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下工商银行山东省泰安高新支行账号：160X********内余额1066317.00元；中国银行南通分行营业部账号：459X********内余额15183683.09元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保425号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十二日书记员  赵成诚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2757号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：宁波新煜翌照明电器有限公司。。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路统一社会信用代码91330281691391732B。 法定代表人：周笑如。 被执行人：余姚市凯通电器厂，，住所地：余姚市统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＮＫＹＬ1Ｙ。经营者：周文君，男，1969年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周笑如，男，1973年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应菊英，女，1970年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周文君，男，1969年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：单建芬，女，1970年11月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波新煜翌照明电器有限公司、余姚市凯通电器厂、周笑如、应菊英、周文君、单建芬金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初6469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波新煜翌照明电器有限公司、余姚市凯通电器厂、周笑如、应菊英、周文君、单建芬向申请执行人支付款项1652414.2元及利息，并负担案件受理费9406.5元，执行费18924元。本院于同日立案，并于2020年08月20日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周文君于2020年9月8日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人周文君按如下方式支付：截止2020年9月8日，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司已收到周文君归还的执行款10000元（大写：壹万元整）。剩余执行款，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司同意被执行人周文君按以下方式归还：在2020年12月底前归还10万元，在2021年11月底前归还20万元，在2022年11月底前归还30万元，在2023年11月底前归还40万元，在2024年11月底前还清剩余执行款。如被执行人周文君按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人周文君未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4431号 申请执行人：张凡，男，1988年1月2日，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘威，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：张安娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州安小懒酒店管理有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段**夏滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场9街****。 法定代表人：张安娜。 关于张凡与张安娜、广州安小懒酒店管理有限责任公司、刘威合同纠纷一案，（2019）粤01民终19000号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4431号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款27133.87元，其中转执行费307元，退付申请执行人26826.87元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执269号之一 申请执行人：珠海聚旭盈太阳能设备有限公司，住所地：珠海市平沙三路华丰新村东侧的华丰工会工人俱乐部大楼**第四卡。 法定代表人：陈南生。 被执行人：杨荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李光凤，女，1962年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海聚旭盈太阳能设备有限公司与被执行人杨荣、李光凤买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币45,830元及利息，诉讼费人民币473元，并向本院缴纳执行费人民币595元。但二被执行人未主动履行。本院依法采取了以下措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。二被执行人未到庭，未申报财产，现已去向不明。 已向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入 失信被执行人名单。 已冻结二被执行人名下的银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止，并已强制扣划人民币14,563.68元给申请执行人。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已查封被执行人杨荣名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止。因上述车辆未实际扣押故暂未处置。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已通过现场调查的形式对被执行人户籍地相关单位及周边群众进行调查和了解，未寻获被执行人。 综上，本案已执行到位的金额为人民币14,563.68元和执行费人民币595元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹 书记员周东晓
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执744号魏某某、吴某某、崔某某、高某某、丁某某：魏某某与吴某某、崔某某、高某某、丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800元。被执行人已于2020年9月20日将该款转付给魏某某。至此，魏某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢265号申请执行人：林守银，男，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人林守银与被执行人张冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8164号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人林守银劳务费38000元，案件受理费375元，向本院缴纳执行费476元。本院于2020年4月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有银行存款，现已查封被执行人张冠军名下位于吴忠市XXX号房屋产权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产,我院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 刘 城审判员 曾承富 二〇二〇年九月十八日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3988号原告：楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇西小山凤山书院住宅区**商铺**，统一社会信用代码：9153230155779168XR。法定代表人：罗光武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市预盛房地产开发有限公司，住，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园******一社会信用代码：91532301683672980Y。法定代表人：汪翠，职务：执行董事。原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司与被告楚雄市预盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2124元（已减半收取），由原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  汪海芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执555-1号申请执行人：孟州市南庄镇人民政府，住所地孟州市南庄镇南庄一村。法定代表人：买静冬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：徐跃民，系该镇工作人员。被执行人：孟州市金河置业有限公司，住所地孟州市大定办事处鼓楼老街**楼。法定代表人：张向兵，系该公司经理。关于孟州市南庄镇人民政府与孟州市金河置业有限公司无因管理纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初332号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限孟州市金河置业有限公司应共计给付孟州市南庄镇人民政府15592090.85元,于2020年3月31日前给付孟州市南庄镇人民政府100000元，于2020年6月30日前给付孟州市南庄镇人民政府100000元，于2020年12月31日前给付孟州市南庄镇人民政府800000元，剩余14592090.85元于2021年12月31日前全部付清；案件受理费115352元，减半收取57676元，由孟州市金河置业有限公司承担。因被执行人孟州市金河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市南庄镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院在执行孟州市南庄镇人民政府与孟州市金河置业有限公司无因管理纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月28日向被执行人孟州市金河置业有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人孟州市金河置业有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年6月1日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市金河置业有限公司名下的财产，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人孟州市金河置业有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市金河置业有限公司的房产情况，本院于2020年8月24日查封被执行人孟州市金河置业有限公司名下在孟州××××新村的所有房产及相应土地使用权，该房产系轮候查封，申请执行人孟州市南庄镇人民政府暂不要求处置，其他未发现被执行人孟州市金河置业有限公司名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月28日向被执行人孟州市金河置业有限公司发出限制消费令。六、本院于2020年9月7日对申请执行人孟州市南庄镇人民政府作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人孟州市南庄镇人民政府书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州市南庄镇人民政府本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市金河置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市南庄镇人民政府可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市金河置业有限公司财产情况，申请执行人孟州市南庄镇人民政府也不能向本院提供被执行人孟州市金河置业有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15592090.85元、案件受理费57676元、执行费83050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市金河置业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市金河置业有限公司负有继续向申请执行人孟州市南庄镇人民政府履行债务的义务，被执行人孟州市金河置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州市南庄镇人民政府申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月七日书记员  王 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之一 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月八日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2526号申请执行人：白玉山，男，1966年03月18出生，住甘肃省临洮县。被执行人：杨晓娟，女，1982年05月24出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨国良，男，1958年08月29出生，住宁夏回族自治区固原市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的416527元（含执行费6057元），未执行标的416527元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨国良名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因上述车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人杨晓娟名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 余 翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢624号 申请执行人：林传裕，男，1946年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所：广东省广州市增城区三江江龙大桥内侧，统一社会信用代码914401831913346868。 法定代表人：王伯康。 被执行人：广州同江建材开发有限公司，住所：广东省广州市增城区三江工业加工区，组织机构代码618773101。 法定代表人：王伯康。 本院在执行申请执行人林传裕与被执行人增城江龙实业总公司、广州同江建材开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2005）增法民二初字第1562号民事调解书，立案时间是2020年7月22日，是由本院主动恢复予以立案的执行案件。另查，2020年3月18日，林传裕已对上述法律文书予以立案恢复执行，案号是（2020）粤0118执恢230号。本案是重复立案，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执恢624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：缪仁良，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人缪仁良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25824号民事判决书，要求被执行人缪仁良支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47517.62元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14712号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1131号被执行人：王某某，男。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人王某某需履行下列义务：被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人王某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。