wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1714号 申请执行人：彭元金，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1271民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初7894号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被告：盘家远，男，1984年3月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码：431************416。 原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告盘家远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）22978.35元、复利4234.95元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审理查明： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款发放时间及期限：2017年7月27日发放，2020年7月27日到期； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、还款方式：等额还款； 五、违约情况：未按时履行还款义务； 六、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金75009.77元、利息（含罚息）22978.35元、复利4234.95元。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘家远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）22978.35元、复利4234.95元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年7月27日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]； 驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344.46元（原告已预交），由被告盘家远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长 李 琼 审判员 霍惠媚 审判员 吴利琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄才玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初843号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人雷志祥，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县**********，公民身份号码431********220*513。因犯故意伤害罪于2003年12月8日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年8月3日被羁押，同年8月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z871号指控事实2020年8月3日20时许，被告人雷志祥酒后无证驾驶小型轿车沿我市香洲区南湾南路由南往北方向行驶至南山路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。被告人雷志祥在进行完呼气式酒精测试后，趁民警不备逃离现场，后被民警追上抓获。经抽取其血样送检，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人雷志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷志祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷志祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人雷志祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人雷志祥醉洒驾驶机动车，在被民警查获后，趁民警不备逃离现场，可以酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人雷志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月3日至2020年8月4日被羁押二日予以折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月二十三日书记员 齐晓燕韩天野
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4141号原告：王全福，男，1968年2月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：曹彦楼，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王全福与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彦楼到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款6312.32元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计6312.32元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告小麦5636斤，单价为1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计6312.32元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款6312.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款6312.32元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款6312.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢516号 申请执行人：刘萍;章晓辉 被执行人：宋伯振 本院在执行申请执行人刘萍、章晓辉与被执行人宋伯振委托合同纠纷一案中，被执行人宋伯振已支付案款39424元、执行费518元，剩余案款申请执行人刘萍、章晓辉自愿放弃，并向本院出具结案证明。现（2006）淳民二初字第40号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1785号原告：李娜，女，汉族，1988年12月14日生，泽州人。委托诉讼代理人：张连连，山西昌世律师事务所律师。被告：王志康，男，汉族，1991年1月16日生，安徽省利辛县中疃镇。原告李娜与被告王志康民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理，原告李娜及其委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告王志康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85252.4元及利息（自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等追索费用。事实和理由：原告李娜与被告王志康系朋友关系。2020年3月至6月底，被告以急需资金周转为由，陆续向原告借款85252.4元。2020年6月15日，被告向原告出具借条1支，载明：王志康因个人急需资金周转，特向李娜借到现金人民币80000元整，被告承诺将于2020年7月15日前还清所有欠款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。被告王志康未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1支；2、通话录音1份；3、微信聊天记录17页；经审核，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信支付交易明细证明21页，原告认为能证明其借款给被告王志康85252.4元的事实，但63笔转账记录中，转账时间与款项不符合日常生活中借款的常识，本院对交易明细证明不予认定。经审理，本院查明：原告李娜与被告王志康系朋友关系，被告王志康多次向原告李娜借款。2020年6月15日，原、被告双方确认借款金额为80000元，同时被告王志康出具欠条1支，载明：被告王志康因个人原因急需资金周转，特向原告李娜借到现金80000元整，借款日期为2020年6月15日，将于2020年7月15日前还清所有欠款。并备注：于2020年6月26日前向原告李娜转款20000元。后原告李娜多次催要未果于2020年8月31日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李娜已将借款提供给被告王志康，双方的借贷关系自原告提供借款时成立，被告应依约履行各自的义务，被告王志康作为借款人应当按期归还借款，故本院对原告李娜要求被告王志康返还借款80000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告李娜要求被告支付利息，但原、被告双方并未约定借期内利率，其要求逾期利息的主张本院予以支持，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志康于本判决生效后十五日内偿还原告李娜借款80000元整并支付利息（自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费1931元，原告已预交，本院减半收取计965.5元，由原告李娜负担59.5元，被告王志康负担906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○二○年九月二十九日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执505号 申请执行人：黎健廷 被执行人：施传苗 申请执行人黎健廷与被执行人施传苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执505号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付挖掘机租赁费66300元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费895元。 在执行过程中，案外人中铁十八局集团有限公司贵南高铁项目经理部代被执行人施传苗一次性支付案款70000元（已支付申请执行人），申请执行人黎健廷同意终结本院（2020）桂1202民初106号民事调解书的执行。另外，本院依法扣划被执行人施传苗银行存款895元，用于扣缴执行费。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更319号罪犯徐某，捕前住甘肃省平凉市灵台县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)吴刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳30000元）。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月13日、2014年7月25日、2016年12月11日经宁夏回族自治区宁夏银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年、一年一个月，剥夺政治权利九年、一年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年4月27日起至2023年11月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯徐某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月27日起至2023年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初868号原告：翟广华，男，汉族，1977年1月3日生，昔阳县人，现住本村。被告：阳煤集团寺家庄煤业有限责任公司皮带安装队。负责人：张立江。本院在审理原告翟广华诉被告阳煤集团寺家庄没有有限责任公司皮带安装队劳动争议纠纷一案，原告翟广华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟广华撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年九月十六日书记员 孔令贤
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执670号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5886号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：巢炳照，男，1983年12月22日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人巢炳照信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5886号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2130号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周家祥，男，1969年8月21日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地佛山市。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1574号起诉书指控被告人周家祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人周家祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人周家祥醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周家祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.4mg/100mL。上述事实，被告人周家祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周家祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周家祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  关政卢筠贤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5654号原告河南省宇信房地产开发有限公司。法定代表人田建军，任执行董事。统一社会代码914113227721990213。地址河南省南阳市方城县产业集聚区西园合兴路1号。被告包红义，男，汉族，1982年4月16日出生，地址：河南省南阳市宛城区。被告王露，女，汉族，1981年7月12日出生，地址：河南省南阳市宛城区。系包红义之妻。本院在审理原告河南省宇信房地产开发有限公司诉被告包红义、王露商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封网签备案至二被告名下的位于南阳市建设路宇信凯旋城9号楼1单元1601室房产，网签备案号为：14807557，并由中国大地财产保险股份有限公司限额为100万元诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP20410117040000000030）提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定裁定如下：对网签备案至二被告名下的位于南阳市建设路宇信凯旋城9号楼1单元1601室房产，网签备案号为：14807557，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中二〇二〇年九月二十二日书记员  赵晓蕾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2896号 原告：××物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：崔某某，总经理。 被告：魏某某，男，1988年7月29日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告××物业顾问（天津）有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告××物业顾问（天津）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告××物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告××物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘培源
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执恢22号 关于赵平与张金山、张和、李庆海、泰州华厦集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵平依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1043号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额122152元。本院于2019年6月27日立案恢复执行。 该案在执行过程中，本案依法拍卖担保人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司提供的房产，经两次拍卖，无人竞拍申请人赵平对拍卖的房产予以接收，折抵本金119463元，迟延履行期间的债务利息40000元。 本院认为（2014）牙民初字第1043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2132号 原告：诏安县农村信用合作联社，地址：诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智职务：理事长。 委托代理人：杨幼良。 被告：商魏然，男，1978年4月2日生，自由职业，住址福建省诏安县。 被告：林秀娟，女，1981年12月8日生，自由职业，住址福建省诏安县。 被告：沈庆雄，男，1962年2月8日生，教师，住址福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告商魏然、林秀娟、沈庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4522号申请执行人江阴市啸隆化工有限公司，住所地江阴市周庄镇宏苑路。法定代表人：张新坚，该公司执行董事。被执行人昆山市胜鑫电化有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。申请执行人江阴市啸隆化工有限公司（以下简称啸隆公司）与被执行人昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称胜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)苏0281民初16587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人胜鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请人啸隆公司货款57750元并承担该款自2019年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，承担案件受理费、财产保全费合计1242元。因被执行人胜鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人啸隆公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胜鑫公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托被执行人所在辖区昆山市人民法院查询，依法查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，但因该车辆无法实际控制到位，暂无法处置，除此之外未发现被执行人胜鑫公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人胜鑫公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人胜鑫公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人啸隆公司，要求其向本院提供被执行人胜鑫公司可供执行的财产线索，申请执行人啸隆公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胜鑫公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胜鑫公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人啸隆公司未有异议，亦未提供被执行人胜鑫公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院(2019)苏0281民初16587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胜鑫公司有可供执行财产后，申请执行人啸隆公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月四日书 记 员  孔晓佩
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17488号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：苏雪，女，汉族，1988年01月06日出生，住广西玉林市玉州区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告苏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告苏雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金5428.17元、贷款期间的利息199.23元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年8月18日起以3268.62元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年9月22日起以2159.55元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4833.32元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.4575%；后被告又于2019年3月22日通过“还呗”APP向原告借款3193.35元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.4575%，借款期限为6个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.0655%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告苏雪未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏雪经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月18日，被告苏雪（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告苏雪提供总金额为4833.32元借款，借款利率为月利率1.4575%；2、借款期限自2019年2月18日起至2019年8月17日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款4833.32元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年8月17日，被告尚欠原告借款本金3268.62元、利息119.96元。2019年3月22日，被告苏雪再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为3193.35元、借款期限为自2019年3月22日起至2019年9月21日止，其余内容均与2019年2月18日签订的一致。同日，原告按照约定将借款3193.35元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金2159.55元、利息79.27元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告苏雪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5428.17元、贷款期间利息199.23元；二、被告苏雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以3268.62元为基数，自2019年8月18日起计算至贷款结清之日止；以2159.55元为基数，自2019年9月22日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告苏雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏雪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0206财保19号 申请人：丁云，女，1965年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。 被申请人：刘爱利，男，1979年4月10日生，汉族，住徐州市新沂市。 被申请人：无锡市祥磊运输有限公司，统一社会信用代码91320204063288785F，住所地无锡市北塘区凤翔北路21-43。 本院在审理申请人丁云诉被申请人刘爱利、无锡市祥磊运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁云向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请刘爱利、无锡市祥磊运输有限公司的财产10万元，并已提供担保。 本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱利、无锡市祥磊运输有限公司的财产10万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 王 臻 二〇二〇年九月三日 书记员 余杭航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7814号原告：候英权农村土地承包经营户。代表人：侯英权，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告候英权农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告候英权农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候英权农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告候英权农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候英权农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候英权农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6324号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈雁珊，女，1994年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈雁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1040号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款82902.10元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3028号 申请执行人:董三宗，男，1965年2月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人:周桂林，男，1966年7月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人董三宗与被执行人周桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周桂林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董三宗向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人周桂林返还申请执行人董三宗借款本金59000元及利息，并负担案件受理费992元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人周桂林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周桂林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周桂林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周桂林名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周桂林名下车牌号为浙Ｊ9××××的五菱牌小汽车、车牌号为云Ｆ1××××的长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月20日，暂未发现被执行人周桂林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周桂林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周桂林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周桂林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董三宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十日 代书记员 胡华龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2313号 申请执行人金佳浩，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村红旗桥头，统一社会信用代码:92330621MA2D71M03C。 经营者陈龙。 被执行人陈龙，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人金佳浩与被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1174号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人金佳浩向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙支付申请执行人金佳浩剩余工资11600元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈龙住所地贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店所在地进行实地调查。本院已查封被执行人陈龙名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执2319号案件已对被执行人陈龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金佳浩，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4346号 原告：赵大方，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县薛庄镇谭家庄村民委员会。 住所地：费县薛庄镇谭家庄村。 法定代表人：鲁文兴，村主任。 原告赵大方与被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵大方及其委托诉讼代理人闵凡明、被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会法定代表人鲁文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付建设工程款119380元及利息并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原被告签订村级公路网化施工承包合同书，原告为被告硬化路面11089平米，当时约定是50元一平方，道路填平用沙102车，每车190元，两项合计款为573830元，被告已支付454450元，余款119380元一直未付。 被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会辩称，工程属实，所有账目都在镇里保管，现村委不掌握具体账目，原村委干部出具的施工合同和有关结算清单，村委会不否认，应当支付的欠款村委会认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵大方承包了被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会路面硬化工程，2015年7月18日被告村委给原告出具工程验收结算，验收硬化路面共计11089平方米，每平方50元，共计554450元，2015年8月1日出具填路用沙结算，共102车，每车190元，共计19380元，两款项合计573830元。2015年10月28日，原被告签订《费县村级公路网化示范县活动工程施工合同书》，合同约定，工程规模长2000米，砼路面宽4米，硬化面积8000平方米，厚度18厘米，拨款方式为，工程开工时，拨款工程总价的30％，工程完工后拨工程总价的40％，经费县村级公路网化示范县活动建设指挥部验收合格，再拨付工程总价的25％，余款待一年责任期满，经复验合格后一次付清。另合同约定如一方违约，违约方向对方支付违约金5000元，并赔偿经济损失。后被告支付工程款454450元，余款119380元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告赵大方与被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会签订的《费县村级公路网化示范县活动工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告赵大方承建硬化路面工程后，按照约定进行施工，履行了合同义务，并将道路验收后交付被告使用，被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会应当按照合同约定的支付方式向原告支付工程款，根据2015年7月18日验收结算单计算，费县薛庄镇谭家庄村民委员会硬化路面共计11089平方米，共计554450元，2015年8月1日路面填平用沙结算共计19380元，以上两项共计573830元，庭审中，原告自认被告已支付工程款454450元，剩余119380元未付，被告未能提交证据证实其已支付全部工程价款，故原告要求被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会支付剩余工程款119380元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因原被告就欠款利息并未约定，故本院酌定利息自原告主张权利之日（2020年8月17日）开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于违约金问题，根据合同约定，余款待一年责任期满，经复验合格后一次付清。该工程于2015年7月18日验收，距今已5年之久，原被告并未就工程质量问题发生纠纷，故被告尚余119380元工程款未付的行为构成违约，原告要求被告承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵大方建设工程款119380元及利息（以119380元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵大方违约金5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年九月一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终99号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭应祥，男，生于1970年5月13日，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，无前科。因涉嫌行贿罪，2019年3月9日被楚雄市监察委留置，2019年5月31日楚雄市监察委决定解除留置，同日楚雄市人民检察院决定对其取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人郭应祥犯行贿罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月八日作出（2019）云2301刑初440号刑事判决。原审被告人郭应祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301刑初440号刑事判决；二、发回楚雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 波审 判 员  张 循审 判 员  苏天喜二〇二〇年九月八日法官助理  马康坦书 记 员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20494号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：金富胜电子科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**泉宝工业区**厂房统一社会信用代码91440300728589444N。 法定代表人：邹萍。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人金富胜电子科技（深圳）有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5750号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金100000元，执行费1400元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5750号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5750号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊春兰，女，1993年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告熊春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金41865.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4198.05元、逾期还款违约金2773.3元，共计6971.35元，并偿还以欠款本金41865.37元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为44×××28的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为41865.37元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告熊春兰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为44×××28项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金41865.37元、利息4198.05元、逾期还款违约金2773.3元，合计48836.72元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告熊春兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金41865.37元；二、被告熊春兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4688.92元（41865.37元×24%÷360天×168天）；三、被告熊春兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以41865.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告熊春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6373号 申请执行人温岭市雅尔斯包装有限公司，住所地温岭市泽国镇育英工业区，组织机构代码:255486364。 法定代表人王辉敏。 被执行人温岭市傲然鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇兴西路**（**厂房**），组织机构代码:MA29X5E28。 法定代表人谢小容。 被执行人田松，男，1987年6月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人温岭市雅尔斯包装有限公司与被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田松买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执546号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信事务所实习律师。 被执行人：娄义旭，男，1984年9月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人娄义旭借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5011号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币币937894.82元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1601号民事裁定，保全轮候查封了本案抵押房产，即被执行人娄义旭名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXXX花园X期X座XXXX房（不动产证号：60006XXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人娄义旭送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11898号民事裁定首位查封，经本院发函协商，该院已作出（2019）粤0307执9475号移送执行函，同意将上述房产移送本院处置。申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务，本院已依法裁定拍卖、变卖上述房产。 2020年9月2日，案外人周某某向本院提交执行异议申请书，称上述房产为周某某所有，请求对上述房产解除查封，并中止拍卖、变卖。本院已依法受理周某某的执行异议申请，案号为（2020）粤03执异1113号，该案正在审查中，故上述房产暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票、保险、工商股权、车辆、不动产等财产进行了查证，除上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月九日 书记员 庄      煜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执992号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴福臣，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初838号民事判决书，已发生法律效力于2020年4月13日向被执行人吴福臣发出执行通知书，责令被执行人吴福臣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴福臣在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3740号原告:赵昂，男，汉族，1995年11月19日生，住尉氏县。被告：周青宾，男，汉族，1988年2月12日生，住尉氏县。原告赵昂诉被告周青宾民间借贷责任一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十三日书记员  卢安奇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执499号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：毛红，女，汉族，1986年07月09日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第228号公证债权文书，于2020年5月6日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与毛红公证债权文书一案，执行标的43715.87元，执行费556元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人毛红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3805号原告：如皋市颖佳浆纱厂，住所地：如皋市丁堰镇堰南村**。经营者：许卫红，厂长。委托诉讼代理人：李志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如皋市丁堰镇娄杨织布厂，，住所地：如皋市丁堰镇堰南村**经营者：杨爱权，厂长。原告如皋市颖佳浆纱厂与被告如皋市丁堰镇娄杨织布厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者许卫红及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告浆纱加工费人民币291400元，并支付逾期支付的利息至实际给付之日。事实和理由：原告一直替被告从事浆纱加工业务，2020年1月17日经双方对账确认：被告共拖欠原告浆纱费291400元未支付，该款经原告多次催要，被告一直拖延支付。被告未答辩。经审理查明：被告系个体工商户，经营坯布织造，工商登记显示杨爱权个人经营。自2016年起，原告为被告浆纱，由被告支付浆纱费。因被告拖欠2018年度浆纱费，原告多次催要。2020年1月17日，原告草拟一份欠条找到杨爱权，要求确认欠款金额。欠条载明：今欠到颖佳浆纱厂2018年度的浆纱费计人民币贰拾玖万壹仟肆佰元整。杨爱权在欠条所载内容下方自己注明：“对账总欠金额无误，合计金额贰拾玖万壹仟肆佰元整。两人合伙(娄碧云)和(杨爱权)，我承担一半浆纱费(145700元)壹拾肆万伍仟柒佰元整”，同时签名。以上事实，有庭审笔录、“欠条”等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因经营所需，要求原告浆纱，结欠原告2018年度浆纱费291400元，原告主张要求其给付该款，合法有据，本院予以支持。杨爱权在欠条中注明应由两合伙人各承担一半，由于并无证据证明合伙事实，且即使是合伙经营产生的债务，也并非是按份的一半责任，故本院不予确认。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告如皋市丁堰镇娄杨织布厂给付原告如皋市颖佳浆纱厂加工费291400元，并支付自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  钱顺林人民陪审员  顾海军二〇二〇年九月八日书 记 员  邱观玉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4414号原告：蒋永昌，男，汉族，1941年12月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蒋昌国，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市大足区。被告：蒋昌江，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市大足区。被告：蒋昌英，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告蒋永昌诉被告蒋昌国、蒋昌江、蒋昌英赡养纠纷一案中，原告蒋永昌于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋昌国、蒋昌江、蒋昌英的起诉。本院认为，原告蒋永昌申请撤回对被告蒋昌国、蒋昌江、蒋昌英的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永昌撤回起诉。本案案件受理费40元(已减半)，由原告蒋永昌负担。审判员 雷 琳二〇二〇年九月十六日书记员 胡天伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2202号申请执行人白伟岗被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人白伟岗与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2119号之二十五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人张云山，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3452号民事判决书，向被执行人张云山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人张云山名下位于奈曼旗义隆永镇大营子村的房屋，不动产权证书号蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。2、查封期限：2020年9月7日至2023年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月七日书记员  盛永琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2913号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：朱某明，男，汉族，1973年10月12日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告朱某明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与朱某明协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张春红书记员陈虾
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄凯思，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告黄凯思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黄凯思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计人民币31841.98元[其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月4日向原告申请办理信用卡，被告阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********141的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金19215.58元、利息11449.95元、逾期还款违约金954.45元、手续费222元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。黄凯思未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，且发卡行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，不再另行通知贷记卡申请人，双方另有约定的除外。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********141的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，至2016年7月4日开始产生逾期还款的情况，截至2019年10月29日，被告共拖欠原告信用卡透支本金19215.58元、利息11449.95元、违约金954.45元（含2017年1月1日前产生的滞纳金）、手续费222元（此后不再产生新增手续费）。另查明，中国农业银行股份有限公司在其官网发布的《消费分期细则》，明确了消费分期费率标准，即每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位并按月收取。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金19215.58元、手续费222元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月29日止的利息为11449.95元、违约金为954.45元，从2019年10月30日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄凯思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19215.58元、手续费222元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月29日止的利息为11449.95元、违约金为954.45元，从2019年10月30日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.04元，由被告黄凯思负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费596.04元，本院予以退回；被告黄凯思应于本判决生效后向本院补缴案件受理费596.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  何建通人民陪审员  李钧锷二〇二〇年九月十四日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：陈长海，男，1974年2月14日出生，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈长海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼，被告陈长海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息47576.15元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费3214.74元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年5月8日起计算至全部款项实际给付至日止支付违约金（以47576.15元为基数，按年利率24%计算）暂计64481.54元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告为保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月8日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告陈长海未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.9%，保费950元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年9月18日，被告陈长海（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（贷款人，以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告陈长海向光大银行贷款50000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行向被告陈长海发放了贷款50000元。被告陈长海未依约足额向光大银行偿还借款，截止2014年4月8日，被告陈长海已逾期81天，拖欠光大银行借款本金46307.09元,利息1233.04元，罚息36.02元。2014年4月8日，原告代被告偿还原告贷款本息47576.15元。被告拖欠原告保费3214.74元。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告与光大银行签订借款合同，光大银行依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告违反借款合同约定未按时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依据被告投保的保证保险保险单履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计47576.15元，原告有权向被告追偿，故对于原告请求被告给付原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保费的诉讼请求，因保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为50000元的情况下，已约定按月1.9%收取原告保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明，本院依法酌定对原告代偿款部分，从2014年5月8日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息47576.15元；二、被告陈长海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3214.74元；三、被告陈长海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47576.15元的违约金（自2014年5月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率130%及自2019年8月20日起按同时期一年期贷款市场报价利率130%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，公告费800元，由被告陈长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 田春晖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4070号原告：陈某，女，生于1976年4月30日，汉族，住河南省罗山县朱堂乡马河村油坊组，住河南省罗山县。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市工业园区，统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某，该公司总经理。原告陈某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本息共计162150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告双方签订合同编号为NXCY020076的《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品》合同书（以下称合同)和《补充协议》。约定原告认购被告发行的金额为人民币230000元的债权产品，期限365天，预期年化收益率为10.8%。该认购金额原告共以两种方式向被告缴付：一次是原告通过银行转账直接向被告缴付人民币80000元，另外一次是通过原告、被告与北京东×××《三方协议》，将应由原告向被告履行缴付其余人民币150000元认购金的义务，由北京东×××。以上合同产品期限到期后，被告向原告返还了产品本金人民币80000元，并支付了预期利息人民币24840元，剩余本金人民币150000元和应付利息人民币12150元，按如下方式计算(150000*10.8%*9/12，暂时计算到2020年8月9日，共计9个月），被告至今没有向原告返还和支付。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起起诉。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。因原告陈某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1820号申请执行人：刘旭清。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初374号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二日书记员  赵广昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9325号原告：东莞市众金家具有限公司，住所地：东莞市樟木头镇金河工业区第****。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：喻晓玲，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区************，公民身份号码：612************427，系原告的员工。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：青浦区朱家角镇泸青平公路****461。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：方芳，女，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址：江苏省滨海县**************，公民身份号码：320************048，系被告的员工。原告东莞市众金家具有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司、南宁联宣创盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市众金家具有限公司提出诉讼请求：1、被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司支付拖欠的货款本金159662元，以及逾期利息（利息从2018年9月1日起计算，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清日，暂计至起诉日为16771.07元）；2、被告南宁联宣创盛置业有限公司在欠付工程款的范围内对第一项请求承担清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年7月18日签订家具购销合同，由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向原告采购木饰面材料一批，用于广西南宁融创清溪府售楼部项目，合同暂定金额为455425元，目前尚欠应付货款金额为159662元。经查询公开信息，南宁融创清溪府项目的建设方是南宁联宣创盛置业有限公司。本案货物正是该项目建设工程施工所需货物的一部分，作为建设发包方，南宁联宣创盛置业有限公司应在欠付工程款的范围内对本案原告的请求承担清偿责任。经多次与被告协商未果，原告特诉至法院。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司明确约定由合同签订地上海市徐汇区********全筑大厦的法院管辖，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告主张本院具有管辖权并提供了《家具购销合同》，该合同于2017年7月18日签订，但签订主体并非本案被告。而被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司提交的《材料合同（乙种本）》显示该合同是原告与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2018年9月18日签订的，合同明确约定：“争议无法通过协商达成一致解决意见的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同同时约定：“本合同签订地点为南宁路1000号全筑大厦”。《材料合同（乙种本）》在签订时间上后于原告提交的《家具购销合同》，是原、被告双方对于争议管辖的最终约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案为买卖合同纠纷，双方在《材料合同（乙种本）》中约定了由合同签订地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《材料合同（乙种本）》约定的合同签订地在上海市徐汇区********全筑大厦，属于上海市徐汇区人民法院的管辖范围，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年八月二十日书记员  尹小玲李丽华附引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执449号 申请人蒋继松，男，汉族，生于1967年4月15日，住南充市嘉陵区。 被执行人许拥军，男，汉族，生于1963年2月18日，住南充市高坪区。 本院在执行蒋继松与许拥军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人许拥军发出执行通知书，责令向申请人蒋继松偿还借款29万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人许拥军未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人无财产：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3002号 罪犯廖富强（曾用名廖富贵），男，1990年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市人，中专文化，原住广西壮族自治区荔浦市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年1月16日作出(2011)星刑初字第280号刑事判决，以被告人廖富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5403号刑事裁定，对罪犯廖富强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2243号刑事裁定，对罪犯廖富强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1776号刑事裁定，对罪犯廖富强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年5月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖富强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖富强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖富强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获奖励6个表扬；获2017年度监狱劳动能手(已折分）、2018年度监狱优秀学员(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖富强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖富强在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖富强减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5658号原告：万昌包，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：范恩明。原告：连秋兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：范恩明。被告：武苏杰，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：武智晓，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告万昌包、连秋兰诉被告武苏杰、武智晓健康权纠纷一案，原告万昌包、连秋兰于2020年9月10日向本院要求撤回对被告武苏杰、武智晓的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌包、连秋兰撤回起诉。案件诉讼费用400元，减半收取200元，由原告万昌包、连秋兰负担。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十日代书记员 张国平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11429号原告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。被告：王炳新，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王炳新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年九月十七日书记员  管晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11021号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：彭某某，男，汉族，住湖南省茶陵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金43956.54元，利息1949.03元，前三期违约金311.96元，分期付款费用5215.62元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由彭某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年8月28日，彭某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，彭某某累计欠款共计51433.15元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月28日，彭某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向彭某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金43956.54元，利息1949.03元，前三期违约金311.96元，分期付款费用5215.62元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求彭某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金43956.54元，利息1949.03元，违约金311.96元，分期付款费用5215.62元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢619号 吴云根、安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭凯、郭涛、郭理文、楼玉芳： 申请执行人吴云根与被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭凯、郭涛、郭理文、楼玉芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢619号执行案件[执行依据：（2014）杭江商初字第01063号]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执569号之一 申请执行人:刘云英，女，汉族，1984年11月18日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:陈荣泉，男，汉族，1962年12月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人刘云英与被执行人陈荣泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云英向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈荣泉支付申请执行人刘云英赔偿款140778.52元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费548元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈荣泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人陈荣泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住址所在地调查。查明：被执行人名下有存款已采取冻结、扣划措施，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年9月8日，申请执行人已受偿人民币11995元，尚有执行款人民币129331.52元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人陈荣泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣泉不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣泉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘云英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年九月八日 书记员  喻 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14784号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：翁雪娇，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省厦门市同安区。 被告：胡国辉，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告翁雪娇、胡国辉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令翁雪娇、胡国辉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金44053.63元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为6177.03元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁雪娇、胡国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月14日。 三、借款人：翁雪娇、胡国辉。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月15日。 十四、实际到期日期：2020年7月14日。 十五、逾期还款日期：2019年12月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：44053.63元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：6177.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁雪娇、胡国辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44053.63元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日的利息、滞纳费为6177.03元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告翁雪娇、胡国辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终302号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俭，男，1970年9月21日出生，汉族，中专文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日、2020年4月13日分别被取保候审。重庆市合川区人民法院适用简易程序审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李俭犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日作出（2020）渝0117刑初133号刑事判决。原审被告人李俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取检察机关意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因补充证据，经检察机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2019年9月11日下午，被告人李俭饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从四川省武胜县某某乡出发，沿重庆市合川区省道539线行驶至合川区某某镇，后又驾驶该摩托车从某某镇出发沿省道539线向武胜县某某乡方向行驶。当该车行驶至省道539线某路段时，被在该处执勤的民警当场查获。民警对李俭进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李俭的血液乙醇含量为156.6毫克/100毫升。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人李俭的供述、抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、无号牌摩托车照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实。重庆市合川区人民法院认为，公诉机关指控被告人李俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上诉人李俭提出其检举他人犯罪构成立功，原判量刑过重、请求对其免予刑事处罚的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。李俭检举他人吸毒不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李俭在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量为156.6毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李俭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。李俭检举他人吸毒的线索，经查尚未构成犯罪，李俭的检举行为依法不能认定为立功。李俭提出其检举他人犯罪构成立功的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已充分考虑李俭的醉酒程度、案发后坦白、认罪认罚等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，故李俭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。李俭醉酒驾驶无号牌摩托车，行驶距离长，不属于犯罪情节轻微。对李俭据此请求免予刑事处罚的上诉理由不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第一分院提出的驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月二日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2537号之一 申请执行人：林亚玉，女，1950年1月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林亚玉与被执行人韩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林亚玉向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人韩芳向申请执行人林亚玉支付17000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人韩芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月20日，本案被执行人韩芳尚应履行执行款17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人韩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人韩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人林亚玉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4116号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：李玉玲，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执538号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙