河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2689号 上诉人（原审原告）：王占朝，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王令令，女，1981年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原审被告：王占强，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原审被告：宋路军，男，1979年11月29日出生，汉族，职业，住河北省邢台市临城县。 上诉人王占朝因与被上诉人王占强、宋路军、王令令民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王占朝上诉请求：请求在维持该判决一、二项的同时改判被上诉人王令令对宋路军偿还、给付上诉人的本金和利息承担连带责任。事实与理由：上诉人对一审判决的一、二条没有异议，但对一审判决驳回上诉人对王令令的诉讼请求有异议。首先，该案的借贷发生在宋路军与王令令夫妻关系存续期间；其次该笔借款用于了其家庭经营的木炭厂，而该木炭厂的工商注册（名称为临城县茂汇生物质燃料厂）为个体工商户；再者上诉人发现在宋路军与王令令和其儿子之间经常互相转款，其家庭生活用钱和经营资金根本不分。王今今一审时既未出庭也未答辩，当庭宋路军承认王令今当时对该笔借贷明知。据此根据最高人民法院的相关司法解释，王令今应当对该笔借贷归还本息承担连带责任。 被上诉人王令令答辩称，我不知道借款的事，我不应该承担责任。 被上诉人宋路军答辩称，我对借款的事无异议，我借款的事王令令不知道，她不应该承担责任。 被上诉人王占强无答辩意见。 王占朝向一审法院起诉请求：一、判令宋路军、王令令偿还所借王占朝的借款本金130,936元及2020年6月18日至付清的利息和实现债权的费用8,000元；二、判令王占强对宋路军、王令令偿还本息和实现债权的费用承担连带责任。 一审法院认定事实：2017年10月26日被告宋路军向原告王占朝借款10万元并出具了借条，借条约定月利率2%。2018年7月5日被告宋路军又向原告借款5万元，并将2017年的上述10万元借款和新借的5万元，重新为原告出具了总额15万元的借条，借条约定，借款期限一年，自2018年7月5日起至2019年7月4日，月利率2%，王占强在两张借条上担保人处签名，同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，担保的范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等。庭审中原被告均认可，借款后被告偿还过10.6万元。原告称2020年6月18日之前的利息已经还清，均是按月利率2%计算的利息，10.6万元除偿还利息外，还剩余19064元为偿还的本金。被告宋路军则称10.6万元全部为偿还的借款本金。原告并称借款时宋路军与王令令系夫妻关系，宋路军借款用于木炭厂，王令令知道借款的事，要求王令令与宋路军共同偿还借款。宋路军称借款时与王令令确实系夫妻关系，但双方已经离婚，借款用于了木炭厂投资，木炭厂系宋路军个人经营。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋路军向原告王占朝借款15万元，事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告双方对被告还款10.6万元的事实没有异议，但原告称该10.6万元先偿还的利息，被告称偿还的均为本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该10.6万元应认定为先偿还的利息，多出部分为偿还的借款本金，原被告双方借条中约定的利息，不违反法律规定，故对原告主张的按约还息后剩余的19,064元为偿还的本金予以认定。原告依据该约定要求被告继续支付剩余利息，本院亦予以支持。被告王占强自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告王占强承担连带保证责任，本院予以支持。原告提交的两张借条上，均没有王令令签字，宋路军虽称王令令知道借款的事，但称借款用于了其个人经营的木炭厂。原告亦未提供证据证明借款用于被告宋路军与王令令的夫妻共同生产生活，故原告要求被告王令令对借款承担共同偿还责任，难以支持。原告要求被告承担实现债权的费用8,000元，但未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告宋路军在本判决生效后十日内偿还原告王占朝借款本金130,936元及利息（利息按月息2%计算，自2020年6月18日起至本息全部给付完毕之日止）；二、被告王占强对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告王占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元，由被告宋路军负担。 本院二审期间，王占朝提交证1、宋路军2017年到2020年农行卡转账记录，拟证明宋路军银行卡转账既有给王令令的转账记录，也有给其儿子王世东的转账。那就是说宋路军的经营燃料厂的时候，燃料厂的资金与他们家庭资金的使用是分不开的；证据2，企业信息公示打印件，木炭厂是2014年注册的个体工商户，是他们家庭经营的。宋路军和王令令对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据予以认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：王令令是否应当对本案诉争借款承担连带偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，虽然宋路军在二审中否认王令令知道借款的事，但是宋路军在一审中认可王令令知道借款的事，其陈述前后矛盾，本院对其二审陈述不予支持。宋路军称借款用于了其个人经营的燃料厂，而该燃料厂与宋路军、王令令同村，且银行流水可以证实宋路军借款后，有部分款项用于了家庭生活。因此，王令令依法应当对本案诉争借款承担偿还责任。 综上所述，王占朝的上诉请求成立。本院依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初455号民事判决第二、三项，即“二、被告王占强对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告王占朝的其他诉讼请求”； 二、变更河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初455号民事判决第一项“被告宋路军在本判决生效后十日内偿还原告王占朝借款本金130936元及利息（利息按月息2%计算，自2020年6月18日起至本息全部给付完毕之日止）”为“被上诉人宋路军、王令令在本判决生效后十日内偿还上诉人王占朝借款本金130,936元及利息（利息按月息2%计算，自2020年6月18日起至本息全部给付完毕之日止）”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费3078元，减半收取计1,539元，由原审被告宋路军、王令令负担；二审案件受理费3,078元，由上诉人王占朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤