wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3051号 原告：华为，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市河东新区。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，该行行长。 委托诉讼代理人：付静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 第三人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告华为与被告中国农业银行股份有限公司简阳市支行、第三人郑翼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序审理。因原告华为未足额缴纳案件受理费，本院于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。华为无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华为撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，由华为负担。 审判长 苏 刚 审判员 刘鸣梅 审判员 叶朦朦 二〇二〇年九月三十日 书记员 佟 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1435号之一申请执行人：孙政樑，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人：黄健，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。共同委托代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人孙政樑、黄健与被执行人洪学研房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙政樑、黄健向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人洪学研支付申请执行人孙政樑、黄健租金86000元、逾期付款利息（以86000元为基数，自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人洪学研发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪学研履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪学研逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪学研的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月1日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人洪学研拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪学研出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪学研采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙政樑、黄健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月四日书记员  李雪明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3282号原告：红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组，地址玉溪市红塔区北城街道皂角居委会**。负责人：王炳武，组长。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所，特别授权代理。被告：张国福，男，汉族，1955年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组与被告张国福物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组撤回起诉。诉讼费1260元，减半征收计630元，由原告红塔区北城街道皂角社区居民委员会一组承担。审判员 谭 震二〇二〇年九月十五日书记员 李梦娇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1938号   申请执行人：朱建峰，男，出生于1989年10月5日，身份号码：61230XXXX910055014，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：肖宇鹏，男，出生于1988年9月2日，身份号码：61230XXXX80902001X，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行朱建峰与肖宇鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、归还申请执行人借款本金5500元。2、承担本案受理费157元、执行费50元。以上款项合计5707元。   执行过程中：   1、经查，被执行人肖宇鹏名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产，其名下银行账户已被其它执行案件冻结；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人肖宇鹏名下无房屋登记信息；   3、因被执行人肖宇鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人肖宇鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  苟汉生    人民陪审员  余 莉        二〇二〇年九月二十二日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1150号申请人：马秀梅，女，汉族，1970年4月10日出生，居民，住滕州市。被申请人：赵宏亮，男，汉族，1975年3月13日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘艳美，女，汉族，1976年7月5日出生，居民，住滕州市。被告：刁可可，男，汉族，1979年12与29日出生，居民，系滕州市长途汽车站职工。本院在执行申请人马秀梅与被申请人赵宏亮、刘艳美、刁可可民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5578号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵宏亮、刘艳美银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产二、冻结被申请人刁可可银行存款、工资收入46万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1428号罪犯李贤虎，男，1968年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年11月5日作出(2019)赣1023刑初109号刑事判决，认定被告人李贤虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分8.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李贤虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤虎减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年10月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19406号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨少芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨少芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告杨少芬经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：杨少芬，申请贷款日：2019年1月3日，合同签订日：2019年1月3日，贷款金额：19000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1002.28元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月4日，向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月5日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年2月24日，尚欠贷款本金17084.32元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金17084.32元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年2月24日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年2月24日提前到期后的违约金，以17084.32元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费341.69元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费341.69元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告主张案涉贷款于2020年2月24日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金17084.32元；二、被告杨少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年5月5日起至2020年2月24日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年5月5日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年2月25日起的利息、违约金合并以17084.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费341.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨少芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17375号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：徐志明，男，汉族，1985年5月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1368.30元、贷款期间的利息83.31元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1368.30元为基数按照年利率24%的标准从2019年12月29日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.98元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.3325%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告徐志明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐志明经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月29日，被告徐志明（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐志明提供总金额为1999.98元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1999.98元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年12月28日，被告尚欠原告借款本金1368.30元、利息83.31元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金1368.30元、利息83.31元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1368.30元、贷款期间利息83.31元；二、被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1368.30为基数，按照年利率23.9075%自2019年12月29日起计算至贷款结清之日止）；三、被告徐志明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志明负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁学伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁学伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁学伟应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金14820.85元、利息1905.38元、手续费280.05元，及以本金从2019年11月24日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1960号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王得羲，男，生于1991年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为11,046.93元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2648号 原告：李善生，男，1971年12月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:麻红继，男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:曹玉芳,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：芦巧玲，女，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李善生与被告麻红继、曹玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善生及其委托诉讼代理人周然、被告麻红继、被告曹玉芳及其委托诉讼代理人芦巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善生向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即连带归还出借款本金35000元。二、依法判令两被告立即连带支付原告利息2400元(利息2400元为2016年1月1日暂计至2020年7月16日,扣除已付利息6000元,其后仍在请求范围并继续以35000元为基数,按年利率6%计算至实际给付日止)。以上暂合计37400元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李善生与被告麻红继熟识。2015年8月24日，被告麻红继以装修经营“食为天酒家”所需向原告借款35000元现金后出具借据。2017年9月被告麻红继支付利息6000元,后原告多次催要未果，以致成讼。期间两被告系夫妻且共同经营“食为天酒家”,故此原告请求法院依法查清事实,判如所请。 麻红继对原告李善生诉请无异议,当庭提交装修预付款凭证一份、食为天酒家装修合同复印件一份、微山花园商业租赁合同一份，证明所借款用于支付“食为天酒家”房租和押金。 曹玉芳辩称：为了开“食为天酒家”我也出资了44600元。麻红继向李善生借款的事情我不知情，借条也没有我的签名。李善生将借款交给麻红继时我不在场，且“食为天酒家”装潢也没有花那么多钱。故不应该由其承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：麻红继因开办、经营“食为天酒家”需要，于2015年8月24日向李善生借款35000元，并出具借条一张交由李善生收执。该借条载明：今借到李善生大写人民币〈￥35000元〉三万五千元整，特此借条，注此款用于食为天酒家急用年内归还并承担此款利息。2017年9月18日,麻红继支付利息6000元。 另查明，麻红继、曹玉芳原为夫妻，双方于2014年9月22日结婚，2020年6月份离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。“食为天酒家”于2015年9月28日开张，同年12月26日停业。庭审中，曹玉芳自述曾为经营“食为天酒家”出资44600元，并在该酒家从事洗菜打杂工作。 上述事实，有李善生提交的借条、马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1381号民事判决书，麻红继提交的装修预付款凭证、食为天酒家装修合同、微山花园租赁合同等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李善生向麻红继主张债权，提交了麻红继签字的借条予以证明，且被告麻红继不持异议，故对李善生主张的借款债权债务关系事实予以确认；借款发生时，麻红继在借条上备注“承担此款利息”，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，麻红继应当自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；上述借款系两被告因家庭共同生产经营所发生，且发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由麻红继和曹玉芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告麻红继、曹玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李善生借款35000元及至2020年7月16日逾期利息2400元，并自2020年7月17日起至实际给付之日止以本金35000元按年利率6%的标准向原告李善生支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元由被告麻红继、曹玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹爱莲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更348号罪犯周松亭，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年5月15日作出（2019）云0629刑初43号刑事判决，以被告人周松亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周松亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周松亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周松亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周松亭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2448号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：朱伟，男，1972年12月30日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告红河州东晟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李智强二〇二〇年九月十六日书记员  孙 成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执474号 申请执行人：李振博，男，1973年3月16日生，住平泉镇兴平。 被执行人：魏志家，男，1993年5月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏志家在深圳前海微众银行99×××86账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董骁骁
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审44号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人穆守兰，女，51岁，回族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年4月，穆守兰未经批准，在中宁县某村占用0.17亩土地（其中建筑物面积113平方米）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月17日立案受理，2019年8月22日向穆守兰送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，穆守兰未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年8月27日作出中宁自然资处决字[2019]80号行政处罚决定书，决定：1.责令穆守兰退还非法占用的0.17亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.17亩土地处以每平方米2元罚款，计226元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达穆守兰。2019年9月9日，穆守兰缴纳罚款226元。2019年10月22日，中宁县自然资源局向穆守兰发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现穆守兰在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.穆守兰退还非法占用的0.17亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]80号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]80号行政处罚决定，即1.责令穆守兰退还非法占用的0.17亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55630号原告：沈国平，男，1969年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱冬仙，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘晨，被告朱冬仙儿子。本院在审理原告沈国平与被告朱冬仙排除妨害纠纷一案中，原告沈国平于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈国平撤回对被告朱冬仙的起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告沈国平负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇二〇年九月十六日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执565号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：长治县蓝海养殖有限公司，住所地：山西省长治市上党区韩店镇经坊村。 法定代表人：申保珍。 被执行人：长治市益鑫金属制品有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇经坊村。 法定代表人：霍海芳。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初492号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县蓝海养殖有限公司、长治市益鑫金属制品有限公司在你处的款3933219.56元（含案件执行费41319元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 韩钱丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更429号罪犯何俊，男，1984年5月17日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人何俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同追缴赃款人民币466916元。宣判后，被告人何俊不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）昭中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年10月16日、2019年2月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6226号 申请执行人方新荣，女，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人方新荣与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终804号 上诉人（原审原告）邱忠英，女，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人邱忠英因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3622号之一 申请执行人：尤雪伢，女,1986年12月29日出生，汉族，现住广东省惠东县。 被执行人：谢志辉，男,1998年6月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人尤雪伢与被执行人谢志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6459号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款20000元及利息，负担案件受理费357元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认，被执行人欠申请执行人15000元（余款本金、利息案件受理费、公告费，申请执行人尤雪伢自愿放弃）。款分三期付清，第一期于2020年10月3日还5000元，第二期于2020年11月3日还5000元，第三期于2020年12月3日还5000元。上述款支付到申请执行人尤雪伢的微信[百××，189××××6858，y××××9]。案外人钟水荣，是被执行人母亲（基本情况：女，1965年农历9月13日出生，住惠东××××村），对上述案款款项承担连带责任。2、申请执行人尤雪伢同意解除对被执行人谢志辉的财产的查封及冻结。3、本案执行费200元由被执行人谢志辉负担。4、申请执行人尤雪伢与被执行人谢志辉同意本案件以终结执行方式结案，如被执行人谢志辉未能按上述和解协议履行，则申请执行人尤雪伢有权恢复本案（2019）粤1323民初6459号民事判决书强制执行。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3622号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初6459号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴准治
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执622号 申请人赵某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人谢某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在执行赵某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16075号原告：萧柳容，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码：441************782。委托诉讼代理人：杨振荣、卢俊杰，均系广东赤道律师事务所律师。被告：王超，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******1*****，公民身份号码：441************510。原告萧柳容与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧柳容及委托诉讼代理人杨振荣、卢俊杰到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王超向原告萧柳容归还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息72000元；3、判令被告向原告支付违约金（以借款本金为基数从2020年1月1日起按照年利率10%计至实际付清之日）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，双方签订《欠条》，约定被告王超尚欠原告借款300000元，利润分红72000元。被告王超承诺了还款时间及违约金计算方式。因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供欠条、微信截图、汇款交款明细图、微信转账记录、银行转账记录、广发银行信用卡消费账单明细之真实性予以确认并附卷佐证。双方于2019年8月20日签订欠条，约定被告尚欠原告合作本金300000元，利润分红72000元，逾期违约金按年利率10%给付。被告承诺于2019年9月15日支付72000元，2019年10月15日支付100000元，2019年11月15日支付100000元，2019年12月15日支付100000元，2019年12月30日支付30000元。原告分别于2018年8月19日、2018年8月21日共计向被告转账205000元。被告于2018年8月22日用原告提供的广发银行信用卡进行刷卡消费两次共计93985元。另外，原告主张被告从2018年至2019年间多次向原告支付共计78000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据双方签订的欠条，被告共欠原告372000元（其中300000元为借款本金）的事实清楚，被告约定的借款期限已经届满且没有提供证据证明已经按照约定还清借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告已经实际偿还原告78000元，剩余款项294000元应认定为借款本金。至于原告诉请的逾期违约金，双方约定按年利率10%计算没有违反法律规定，本院予以支持。违约金应以294000元为本金，从2020年1月1日起按年利率10%计至实际清偿之日止，但违约金应以本金294000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王超自本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧柳容支付借款294000元及违约金（违约金以294000元为本金，从2020年1月1日起计算，按年利率10%支付至实际清偿之日止，但违约金应以本金294000元为限）。二、驳回原告萧柳容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元（原告萧柳容已预交），由被告王超负担2719元，原告萧柳容负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十一日书记员  彭怡玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17316号之二 申请执行人陈敏，男,汉族，1965年4月23日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李文兵。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人许建儒。 申请执行人陈敏与被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1140587.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤B897**、粤BKR0**、粤B618**、粤B9MZ**、粤B3MS**、粤B0NN**的汽车；另，本院发通知书至福建省兴盛建设工程有限公司提取被执行人在该公司的到期债权，共提取执行款人民币1350000元,扣除本案受理费人民币14194元、执行费人民币15900元后，余款1319906元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14001号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执17316号案予以结案。 二、（2020）粤0306执17315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初191号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人崔建飞，男，1985年7月1日出生于河北省临漳县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京海煜兴机电工程有限公司员工，户籍地河北省邯郸市临漳县。2008年8月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]169号起诉书，指控被告人崔建飞犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人崔建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月15日19时许，被告人崔建飞在北京市石景山区玉泉路59号院燕保大厦东北角便道处，秘密窃取被害人吴某停放在该处的小牛牌电动自行车1辆，后驾驶该车行驶至北京市石景山区雕塑园南街便道处，将该车电池拆下取走，后因无法使用该电池遂将电池丢弃。经价格评估，被盗小牛牌电动车电池价值人民币2340元，被盗小牛牌电动车车身价值人民币3160元。案发当天被害人吴某报警，被告人崔建飞于2020年6月9日经民警电话通知到案。被盗电动自行车车身及电池均已起获并发还。崔建飞到案后其家属代其向被害人赔偿人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人崔建飞在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、崔某的证言，被盗电动自行车行驶证、购买发票、照片、GPS轨迹图，现场监控录像，检查笔录，扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格评估结论书，谅解书、收条，被告人崔建飞的供述、辨认笔录，前科材料，认罪认罚具结书，户籍信息，以及公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建飞以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔建飞曾因盗窃被判处刑罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人崔建飞经民警电话通知主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，故可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人崔建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人崔建飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年九月三日书记员  万义强
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市茂**油城四路**，统一社会信用代码91440902617819569P。 负责人：李贤，行长。 委托代理人：梁万兴，系该行员工。 委托代理人：陈大维，系该行员工。 被执行人：梁慧婷，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省电白区。 被执行人：兰容州，男，1979年4月9日出生，畲族，住广东省电白区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁慧婷、兰容州信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁慧婷、兰容州履行如下义务：一、被执行人梁慧婷、兰容州偿还信用卡透支款项本金205696.72元及利息44677.29元（暂计至2018年9月4日，之后利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金10484.88元和专项分期手续费48509.07元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费5676元、公告费260元、预估执行费4630元，由被执行人梁慧婷、兰容州负担。因被执行人梁慧婷、兰容州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月13日申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月19日向被执行人梁慧婷、兰容州发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁慧婷、兰容州无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁慧婷、兰容州无财产可供执行，因此申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁慧婷、兰容州居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁慧婷、兰容州的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁慧婷、兰容州发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人梁慧婷、兰容州采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执354号案件终结本次执行程序。 被执行人梁慧婷、兰容州负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张乔鹃
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1307号案外人：蒋海林，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托代理人：付晓雷，北京速执律师事务所律师。申请执行人：马思进，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**。委托代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被执行人：周根生，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人：王义霞，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院执行马思进与周根生、王义霞借款合同纠纷一案中，案外人蒋海林提出执行异议，本院依法立案受理。案件审查中，案外人蒋海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本案按照撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤回追加申请处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年九月十四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1163号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，该司董事长。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区柏岛眼镜店，住所地汕头市龙湖区丽水庄********房。投资人：杨坤锐。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告汕头市龙湖区柏岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  王国梁人民陪审员  罗玉华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁 玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执355号之二 申请执行人：毛友风，女，1970年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴伟成，男，1976年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人毛友风与被执行人吴伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛友风向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人吴伟成归还申请执行人毛友风借款本金12400元及利息（按月利率2%自2018年7月7日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴伟成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴伟成在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人吴伟成名下有2010年注册登记的牌照号为浙Ｋ5××××的福田牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴伟成暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金12400元及利息、案件受理费100元、执行申请费86元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴伟成拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴伟成作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人吴伟成。同时已对被执行人吴伟成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛友风。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 邱慧婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宁香花，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宁香花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25351号民事判决书，要求被执行人宁香花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19985.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人宁香花银行存款1672.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1622.72元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢346号之六申请执行人：南召县农村信用合作联社。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：苏玉军，男，汉族，1961年11月15日生，身份证号码4129211961********，住南召县南河店镇。被执行人：李元勤，女，汉族，1964年10月08日生，身份证号码4129211964********，住南召县南河店镇。被执行人：韩道军，男，汉族，1969年11月01日生，身份证号码4129211969********，住南召县城关镇。被执行人：王娟，女，汉族，1971年02月05日生，身份证号码4113211971********，住南召县城关镇。申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人苏玉军、李元勤、韩道军、王娟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人王娟在河南省农村信用社联合社6230591869008100660001账户内存款人民币64.49元；二、划拨被执行人王娟在中国工商银行1714027001103964615账户内存款人民币144.14元；三、划拨被执行人王娟在中国建设银行6227002590400336765_156_1账户内存款人民币158.43元；四、划拨被执行人王娟在河南省农村信用社联合社6230591869000737310001账户内存款人民币60.23元；五、划拨被执行人苏玉军在中国邮政储蓄银行6217994910217903337账户内存款人民币2.30元；六、划拨被执行人苏玉军在河南省农村信用社联合社6230594869003862510001账户内存款人民币60.73元；七、划拨被执行人苏玉军在河南省农村信用社联合社000001526287986938890001账户内存款人民币23.42元；八、划拨被执行人苏玉军在中国邮政储蓄银行6221885131030541410账户内存款人民币221.48元；九、划拨被执行人李元勤在河南省农村信用社联合社869300026000069330001账户内存款人民币269.09元；十、划拨被执行人韩道军在河南省农村信用社联合社000000202487886928890001账户内存款人民币6793.65元；十一、划拨被执行人苏玉军在中国邮政储蓄银行6221885131030541410账户内存款人民币600.00元；十二、划拨被执行人王娟在财付通085e9858e1eff5881e3425cb0@账户内存款人民币48.23元；十三、划拨被执行人韩道军在财付通085e9858e18b1c39d642ba185账户内存款人民币1491.91元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十一日书记员  曹富强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14918号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：向青，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司诉被告向青物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫苑物业管理有限公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1081号 黄六甜： 本院执行黄六甜受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初322号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3384号原告：张啸宇，男，1993年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：金志呈，男，1988年8月20日生，汉族，住湖南省新化县。原告张啸宇与被告顾欢、金志呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张啸宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张啸宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张啸宇撤诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告张啸宇负担。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十四日书记员  俞玉琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22432号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖生红，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖生红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告肖生红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖生红立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金137052.22元、利息58294.83元、费用19051.03元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金137052.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息58294.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖生红承担。事实和理由：2016年5月31日，肖生红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖生红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金137052.22元、利息58294.83元、费用19051.03元未给付。被告肖生红未答辩。经审理查明，2016年5月31日，肖生红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖生红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖生红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖生红承担。肖生红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖生红发放了信用卡。2017年7月11日，肖生红向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请，申请办理购车分期付款业务，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。肖生红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，肖生红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金137052.22元、利息58294.83元、费用19051.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖生红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖生红发放了信用卡，肖生红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖生红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告肖生红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖生红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金137052.22元、利息58294.83元、费用19051.03元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金137052.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息58294.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2318元，由被告肖生红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15378号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：梁忠恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告梁忠恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23081号原告：马章法，男，1975年8月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告马章法与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马章法撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初3031号原告袁某某，女，汉族，1969年7月23日出生，住安康市平利县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市XX区XX号XX层。法定代表人赵某。被告陕西某某装饰工程有限公司安康分公司。住所地安康市XX区XX楼。负责人赵某。被告赵某，男，1980年9月22日出生，住黑龙江省泰来县，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告陕西某某装修工程有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某装饰工程有限公司安康分公司（以下简称某某安康分公司）、赵某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司、某某安康分公司、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告全部装修款项9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日原告与被告某某安康分公司签订了装修合同，约定了施工地点、竣工日期等内容。合同签订前原告给被告交纳60000元装修款，2018年8月25日交纳25200元装修款，个人垫付电视墙玻璃780元。2018年9月1日停工至今未装修完成，原告无法入住。综上，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故被告应退还装修款。被告某某公司书面辩称：原告无证据，无法核实相关事实及金额。被告某某安康分公司、赵某未到庭答辩。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.原、被告身份信息证件复印件，证明双方当事人的主体资格；证据2.装修合同、装修照片，证明原、被告之间的合同关系，合同总价格90000元，以及当时装修未完工的情况。证据3.专用收据3张，证明被告收取原告装修费共计88200元；证据4.收据1张，证明当时因为婚房未及时装修产生3万元酒店住宿费用。证据5.《工程造价鉴定意见书》，证实被告给原告已完成的工程价款。证据1.2能够相互印证，本院予以确认；证据3.仅能证实当时装修情况；证据4.真实性无异议，本院予以确认，但该费用不包含在原告的诉讼请求中，本院不予支持；证据5.系有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告某某安康分公司系被告某某公司设立的分公司。2018年7月26日原告与被告某某安康分公司签订了一份《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告某某安康分公司负责给原告装修位于安康市汉滨区XX城XX号楼XX室，并约定合同总价款为90000元，工期截止2018年10月31日止。2018年7月26日、8月17日、8月25日原告给被告某某安康分公司交付装修款共计88200元。现因被告未按照合同约定履行自己的义务，原告遂诉至本院请求判如所请。2020年1月17日原告向本院申请鉴定，我院委托安康市中级人民法院摇号对案涉已完成的工程造价进行了鉴定，2020年5月6日陕西华睿诚项目管理有限公司向本院出具了华睿诚建鉴字[2020]04号鉴定意见书，该鉴定书载明：“对陕西某某装饰工程有限公司安康分公司承担完成的位于安康市境内18户居民房屋精装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定意见如下：袁某某（XX城XX号楼XX室）工程总造价为40991.13元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了工程价款，被告应按照约定完成装修工程。现被告未按照合同约定全面履行自己的义务，故原告诉请退还装修款，依法有据，本院予以支持。关于应退还的金额，结合原告提交的收款收据以及鉴定中心出具的工程总造价，被告某某安康分公司已完成的工程价款为47208.87元，故应退还原告88200元-40991.13元=47208.87元。关于退还的主体，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故应由被告某某公司对外承担民事责任，即应由被告某某公司退还原告47208.87元。原告诉请被告赵某承担相应责任，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，且法律后果由法人承受。故被告赵某系职务行为，其法律后果应由公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后5日内退还原告袁某某47208.87元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告袁某某负担1000元，由被告陕西某某装饰工程有限公司负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  宋  飞人民陪审员  马福琴人民陪审员  王当丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员    张明星     2020090230311969723633XXXXXXXXXXXXXXXXXX502198092214XXXXXXXXXXXXXXXXXX148192201873160000201882525200780129000033882004131234201872627019000020187268178258820020201172020562020041827014099113472088788200409911347208874720887347208872050100010501
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保662号之一 申请人：山东美胜专用汽车有限公司，住所地：嘉祥县黄垓镇张垓村北1000米。 法定代表人：刘克印，职务：总经理。 被申请人：山东国尚建筑工程有限公司，住所地：淄博市高新区傅山大厦****。 法定代表人：刘红，职务：总经理。 申请人山东美胜专用汽车有限公司诉被申请人山东国尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人山东国尚建筑工程有限公司在金融部门的存款30000.00元。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国尚建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博银泰支行账号为370501638853000000891内的存款30000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1169号 申请执行人：余姚市联顺塑化商行。住所地：余姚市塑料城****。统一社会信用代码：92330281MA2AE0E803。 被执行人：方建荣，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市鑫冠塑化商行。住所。住所地：余姚市塑料城内2&mdash。从一社会信用代码：92330281MA293N9H4K。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2187号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执2270号,于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额100000元，2020年03月06日本案终结执行,后在2020年08月31日恢复执行过程中，被执行人履行完毕23162.82元，本恢复案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63058号原告：李锦卿，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E220。法定代表人：康录发，总经理。原告李锦卿与被告重庆速占位科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。李锦卿向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、返还原告6207．2元及利息（以6207．2元为基数，按照银行同期贷款利率计算，2018年9月10日至实际付清之日止）；2、负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告李锦卿与北京速位物联网科技有限公司签订了《速位智能餐柜合作协议》，甲方为北京有余轩茶艺馆，乙方为北京速位物联网科技有限公司，约定乙方免费提供速位智能餐柜给甲方使用，同时通过速位APP收取客户支付给甲方的餐费，以3日为一结算周期。原告李锦卿在协议落款处签字。北京速位物联网科技有限公司于2019年6月18日注销，其唯一股东为被告。北京有余轩茶艺馆是个体工商户，工商登记的经营人是郝军枫，原告李锦卿是实际经营人。2018年9月10日原告发现6207．2元餐费无法提取。原告多次向被告索要，被告至今并未支付。故诉至法院。本院经审查认为，李锦卿提交的《速位智能餐柜合作协议》（以下简称涉案合同）显示，甲方为北京有余轩茶艺馆，李锦卿在甲方代表处签字。且李锦卿提交的对账函中亦显示有北京有余轩茶艺馆印章，其上载明“负责人：李锦卿”。故本院认为，涉案合同相对方为北京有余轩茶艺馆，而非李锦卿。经查，北京有余轩茶艺馆系个体工商户，工商登记显示经营人为郝军枫。李锦卿自述，自己为北京有余轩茶艺馆的实际经营人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上，李锦卿并非本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李锦卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年九月三日书 记 员 李清扬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民监2号原审原告：范纯艳，女，1957年8月16日出生，汉族，住康平县。原审被告：康平县胜利街道前进村民委员会，住所地康平县胜利街道前进村。负责人：刘旭，该村委会主任。原审原告范纯艳与原审被告康平县胜利街道前进村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0123民初1001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 浩审 判 员  范伟红人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月二十三日法官助理李怡墨书记员王平伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初937号 原告：曹柱权，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告：曹树平，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告：曹立，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地永州市双牌县双牌水电境内。 法定代表人：盘海波，系该公司经理。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告曹柱权、曹树平、曹立与被告永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹柱权、曹树平、曹立于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹柱权、曹树平、曹立以其父亲曹思义逝世后，他的遗产尚未分割为由，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹柱权、曹树平、曹立撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告曹柱权、曹树平、曹立负担。 审判员  唐清群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王微微 书记员周莹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22640号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：马洁瑜，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马洁瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23565号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金4304.65元、利息1155.94元及相应利息、案件受理费289.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1500号申请执行人：李玉忠，男，1973年2月18出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕广才，男，1982年12月11出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵华杰，男，1968年7月8出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人李玉忠与被执行人吕广才、赵华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）曹民初字第2340号民事判决书已发生法律效力，因吕广才、赵华杰未履行生效法律文书确定的义务，李玉忠于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人吕广才、赵华杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李玉忠借款25万元，案件受理费5050元，保全费1770元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人吕广才、赵华杰拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对吕广才、赵华杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款530元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1500号限制消费令，对被执行人吕广才、赵华杰限制高消费；于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1500号失信决定书，将被执行人吕广才、赵华杰纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年6月1日向申请执行人李玉忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1500号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十八日书记员  朱庄科
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2074号 原告：朱建祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐荣明，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：江萍萍，女，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱建祥与被告徐荣明、江萍萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。朱建祥的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，徐荣明、江萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱建祥向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣明、江萍萍立即支付朱建祥已经代偿的借款本息438327元，并支付自2016年6月9日起至实际清偿日止的利息损失（按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费由徐荣明、江萍萍共同承担。事实和理由：2015年4月9日，徐荣明、朱建祥与湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）签订《保证借款合同》一份，合同约定徐荣明的借款金额为40万元，借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，借款月利率17.1‰，罚息利率为22.23‰，朱建祥为该笔借款提供连带责任保证。江萍萍出具《承担共同还款责任承诺书》为徐荣明的上述借款承担共同还款责任，何东英出具《连带保证承诺书》为徐荣明的上述借款承担连带保证责任。然而借款到期后，徐荣明、江萍萍并未清偿债务，长城公司起诉至南浔区人民法院，经法院判决徐荣明、江萍萍应偿还借款本息，朱建祥及何冬英承担连带清偿责任。2016年6月8日，朱建祥代徐荣明、江萍萍清偿借款本息443227元，履行了担保责任。其后，朱建祥一直向徐荣明、江萍萍催讨，其仅于2018年9月20日归还部分款项，尚余438327元未清偿。据此，朱建祥认为，其承担保证责任后依法取得追偿权，徐荣明、江萍萍拒不清偿债务造成其巨大的经济损失，故为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 徐荣明、江萍萍未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，朱建祥、徐荣明与长城公司签订《保证借款合同》一份，其中约定：徐荣明的借款金额为40万元，借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日，借款月利率17.1‰，罚息利率为22.23‰，朱建祥为该笔借款提供连带责任保证。江萍萍出具《承担共同还款责任承诺书》为徐荣明的上述借款承担共同还款责任，何东英出具《连带保证承诺书》为徐荣明的上述借款承担连带保证责任。但案涉借款的还款期限届满后，借款人未还本付息，保证人亦未承担保证责任，经长城公司多次催讨未果，故诉至本院，2016年4月8日，本院依法作出（2016）浙0503民初00578号民事判决书一份，判决如下：徐荣明、江萍萍于判决生效之日起十日内返还长城公司借款本金40万元，偿付利息、罚息39717.69元（利息按合同约定利率自2015年10月21日暂计算至2016年2月28日，应计算至实际清偿日止），合计439717.69元；朱建祥、何冬英对徐荣明、江萍萍的上述付款付连带清偿责任；朱建祥、何冬英对本案承担保证责任后，有权向徐荣明、江萍萍追偿。嗣后，徐荣明、江萍萍未履行前述生效判决书所确定的还款义务，2016年6月8日，朱建祥代徐荣明向长城公司清偿借款本息443227元，承担了生效判决书所确定的保证责任。朱建祥履行担保责任后，徐荣明仅于2018年9月20日归还其代偿款项4900元，余款438327元经向徐荣明、江萍萍催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由朱建祥的陈述及其提交经本院审核认定并附卷佐证的浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初00578号民事判决书、长城公司还款凭证、中国农业银行个人账户明细及微信聊天记录各1份予以证实。 本院认为，根据本院依法作出的（2016）浙0503民初00578号民事判决书中所载明的判决事项，徐荣明、江萍萍向长城公司借款40万元，朱建祥为其上述借款承担连带清偿责任的事实成立，朱建祥代徐荣明向长城公司清偿借款本息443227元的行为应视为其履行了担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，且朱建祥依法享有向徐荣明、江萍萍的追偿权已经生效法律文书所确定，扣除徐荣明已支付的4900元，徐荣明、江萍萍尚应支付其代偿款项438327元，故朱建祥主张徐荣明、江萍萍支付代偿款438327元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因徐荣明、江萍萍未及时偿还朱建祥上述代偿款给其造成了一定的资金利息损失，但朱建祥主张按年利率12%的计付标准计算利息明显过高，且朱建祥亦未提供有效证据证明其向贷款公司进行借款及其借款行为与造成其利息损失之间有因果联系，故现将利息损失调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，对朱建祥主张徐荣明、江萍萍支付利息诉讼请求中的合理部分予以支持。徐荣明、江萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣明、江萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建祥代偿款438327元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告朱建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7874元，减半收取3937元，由被告徐荣明、江萍萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员 凌佳美
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1236号罪犯王泽有，男，1967年3月3日出生，汉族，福建省光泽县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣0681刑初308号刑事判决，认定被告人王泽有犯非法采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王泽有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王泽有减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2702号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：傅嘉辉，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码440************103。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告傅嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告傅嘉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金368572.33元及暂计至2020年3月30日止的利息2683.09元、罚息1341.54元、复利3.56元；2.被告向原告支付自2020年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金368572.33元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2683.09元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告傅嘉辉提供的位于珠海市**********************【产权证号：*********】的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月23日，被告傅嘉辉与原告签订了房地产买卖抵押贷款合同【编号：平银珠海房贷字（2017）第（RL201********183）号】（下称“贷款合同”）。贷款合同约定，贷款金额1230000元，贷款用途为买房，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%；第8条约定，本合同项下的抵押房地产为珠海市**********************【产权证号：20170008761】，还款方式为等额还款；被告傅嘉辉未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告傅嘉辉提前归还贷款或停止发放被告傅嘉辉尚未使用的贷款；被告傅嘉辉发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告傅嘉辉未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2017年2月20日办理了抵押登记手续，他项权证号码：20170016902。后原告于2017年2月23日发放贷款1230000元。但原告发放贷款后，被告自2019年11月23日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告傅嘉辉拒不还款。截止至2020年3月30日，傅嘉辉尚欠平安银行珠海分行本金368572.33元、利息2683.09元、罚息1341.54元、复利3.56元。傅嘉辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述傅嘉辉未依约还款等事实提供了房地产买卖抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款余额表、还款记录表等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述傅嘉辉上述欠款的事实予以确认。根据平安银行珠海分行陈述，涉案抵押房产已经变卖成交，平安银行珠海分行已经收到变卖款项。本院认为，平安银行珠海分行与傅嘉辉签订房地产买卖抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向傅嘉辉发放了贷款，傅嘉辉没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求傅嘉辉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。傅嘉辉以其名下位于珠海市**********************抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，平安银行珠海分行已经就涉案房产实现优先受偿权，故平安银行珠海分行再次主张就上述债务对处分涉案房产所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅嘉辉于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2020年3月30日尚欠贷款本金368572.33元、利息2683.09元、罚息1341.54元、复利3.56元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%支付自2020年3月31日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金368572.33元为基数，复利以正常利息2683.09元为基数）；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，由被告傅嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黎冬仪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1459号 申请执行人：段玉明，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人段玉明与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初2451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉明于2020年8月11向本院申请执行，本院经审查后于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产。本院经另案处置了被执行人陈小平如下财产：1、位于四川省邛崃市，成交价款为1997660元；2、位于四川省邛崃市住宅用房及车位三个，成交价款12486140元。以上两项资产成交价款共计：14483800元。申请执行人段玉明依法参与分配，受偿180141.38元。除此之外，未发现被执行人陈小平其他可供执行的财产线索。申请执行人段玉明也未能向本院提供被执行人陈小平可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈小平发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人段玉明尚未受偿的债权3559858.62元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0183民初2451号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平有可供执行财产线索，申请执行人段玉明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈小平财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初517号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：盱眙佳乐乳业食品有限公司，，住所地盱眙县工业开发区工六路法定代表人:魏冬梅，该公司总经理。被告：泉山区可好百货超市，，住所地西苑水漫桥东侧曼乔世家商业-1-102、103经营者：胡金伟。原告江苏苏萨食品有限公司诉盱眙佳乐乳业食品有限公司、泉山区可好百货超市不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理过程中，原告江苏苏萨食品有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏苏萨食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 李为帆二〇二〇年九月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2632号 申请执行人庄丽明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人庄兆元，男，1988年2月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人庄丽明与被执行人庄兆元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1119号民事判决，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  连子雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8036号之一原告：周凤莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：唐俭得，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：陈决亮，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：韩守印，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：韩守标，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：唐俭海，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王**，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周凤莲、唐俭得、陈决亮、韩守印、韩守标、唐俭海与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。周凤莲六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，中国建筑第五工程局承建京九新城一期棚户区改造项目，被告王**和易传亮从开泰劳务公司承接上述项目部分劳务工程，两人作为包工头让周凤莲找几位农民工施工。期间我们共计做了大工27.5个，每个单价220元，小工71.5个，每个单价160元，大工加班费450元，小工加班费800元。以上总计18740元，2020年4月27日，易传亮对上述劳务费进行了结算，并签字确认。后经催要未果。本院经审查认为：六原告基于劳务合同关系而提出的民事诉讼。原告提交的证据没有被告王**的签字，也无法通知其到庭。原告虽称是易传亮签字结算，但该证据并未对各大、小工的款数及总劳务费数额进行结算，易传亮也无法通知参加诉讼。无法查明案件事实。因此，原告起诉被告王**主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周凤莲、唐俭得、陈决亮、韩守印、韩守标、唐俭海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年九月十八日书记员  胡尊林
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3257号申请执行人：万丽珍被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人万丽珍与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款763元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日