wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：兰水福，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告兰水福保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令兰水福向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款15699.25元及资金占用利息（以全部欠付款项15699.25元为基数，自2018年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为917.64元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为783.17元）；2.判令兰水福承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰水福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、二、投保日期：2016年3月7日。 三、三、投保人：兰水福。 四、四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、七、保险金额：44232.95元。 八、八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、十二、借款人：兰水福。 十三、十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、十四、借款合同签订时间：2016年3月14日。 十五、十五、借款本金：40000元。 十六、十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、十七、借款期限：36个月。 十八、十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。十九、十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2016年3月14日。 二十一、借款到期日期：2019年3月14日。 二十二、逾期还款时间：2018年3月14日。 二十三、逾期借款本息：15699.25元。 二十四、理赔金额：15699.25元。 二十五、理赔时间：2018年6月2日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 兰水福应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款15699.25元及资金占用利息（以全部欠付款项15699.25元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费235元，减半收取118元，由兰水福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020）陕民申2212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 宋江明,男,1965年5月19日生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 陕西铜川煤矿建设有限公司。法定代表人：孙德臣，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 陕西旭日建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王世意，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）: 黄臣义,男,1979年8月1日生,汉族。一审被告、二审被上诉人: 杨仕刚,男,1971年9月11日生,汉族。再审申请人宋江明因与被申请人陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西旭日建筑劳务有限责任公司、黄臣义及一审被告、二审被上诉人杨仕刚劳务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋江明申请再审请求，1.撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人一审诉请;2.改判再审被申请人铜煤公司、旭日公司及黄臣义共同承担一、二审诉讼费、公告费及再审申请费、公告费。事实与理由：(一)一、二审判决认定再审被申请人铜煤公司和旭日公司不承担偿付义务适用法律错误。1.申请人与铜煤公司向一审法院提交的《劳务分包合同》及旭日公司向原审被告杨仕刚出具的“授权委托书”，可以证实杨仕刚与旭日公司之间系委托代理关系，但旭日公司在一、二审期间不承认劳务合同、授权委托书上其公章的真实性，未提供任何反证，也未就印章真实性向法院申请司法鉴定，由此得出，劳务分包合同及授权委托书上再审被申请人旭日公司的印章系真实印章；2.旭日公司与杨仕刚的授权委托书中载明了杨仕刚针对菊花园小区2号楼有代表旭日公司签订合同及负责劳务施工的明确授权，故而杨仕刚将劳务转包的职务行为，法律后果应由再审被申请人旭日公司承担；3.从 “工资表”以及旭日公司盖章确认的事实可以反映，旭日公司对于杨仕刚将该劳务转包给黄臣义的情况是知情的，旭日公司虽提出工资表上盖章系杨仕刚伪造的辩解，但旭日公司并未提供任何证据证实其主张；4.根据《建筑法》第二十九条的规定，旭日公司明知黄臣义没有资质而将其承包的建筑劳务转包给黄臣义存在过错，而申请人没有任何过错。一二审法院以申请人不属于实际施工人为由作出黄臣义单独清偿的判决，既然再审申请人不是实际施工人，那么申请人的身份就只能是劳务承包项目中单项班组成员，系农民工身份，根据(2016) 1号国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业建筑工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，有建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，旭日公司应对黄臣义拖欠再审申请人的劳务费依法承担清付义务，故一、二审判决违反法律规定。无论再审申请人是何种身份，只要再审被申请人旭日公司和黄臣义违法分包认定，二者的连带清偿责任就无法避免。（二）再审被申请人铜煤公司应在欠付工程款范围内清偿再审申请人的劳务费。申请人在一审提交了铜煤公司开具的“收款收据”及旭日公司出具的“承诺书”，承诺书明确反映工程保证金在铜煤公司应付旭日公司的工程款中扣除缴纳，铜煤公司认可工程款中扣除缴纳保证金的事实。根据旭日公司和铜煤公司签订的《劳务分包合同》第十条10.3项的明确约定，在确认旭日公司存在拖欠劳务费的情况下，铜煤公司应以该款清付劳务费。根据(2016)1号国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》文件规定，铜煤公司应以其对旭日公司伍拾万元未结工程款向申请人清付旭日公司和黄臣义共同欠付的劳务费。本院经审查认为，本案审查的焦点在于宋江明是否属于法律规定的实际施工人，其关键在于判断宋江明与黄臣义之间的合同关系是属于劳务关系还是建设工程分包合同关系。经查，宋江明与黄臣义达成的系口头协议，协议内容是宋江明作为工人代表组织工人从事木工劳务，并不投入资金、设备材料等，而黄臣义在施工过程中则负责管理工程进度、确定工资标准、发放劳务费用，故宋江明与黄臣义形成的协议无论从形式上还是内容上均不符合建设工程分包合同特征，且宋江明自身诉请的亦是劳务费。一、二审认定宋江明与黄臣义形成劳务合同关系，进而未认定宋江明具有实际施工人的身份并无不当。因宋江明不具有实际施工人的身份，其突破合同的相对性请求陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西旭日建筑劳务有限责任公司对其劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋江明的再审申请。    审 判 长   付    栋审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆 二〇二〇年九月三十日                             书 记 员   李    宇1
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3318号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永明，男，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人徐永明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期交楼违约金的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的逾期交楼违约金的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。且一审判决认定的逾期交楼时间错误，致使违约金计算错误，其逾期交楼期间从2017年1月2日起计算至2017年1月22日止，共计20天，而非一审判决认定的21天。二、一审判决认定的逾期办证期间错误，致使违约金计算错误，其逾期交楼期间从2017年4月23日起计算至2018年11月22日止，共计578天，而非一审判决认定的579天。被上诉人徐永明未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月23日作出（2020）粤1803民初38号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付徐永明逾期交楼违约金2566.53元，于判决生效之日起10日内付清。二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付徐永明逾期办证违约金23547元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回徐永明的其他诉讼请求。本案一审受理费404元，由徐永明负担139元，清远市合创泰富房地产开发有限公司负担265元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案逾期交楼违约金应如何认定；二、涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。一方面，上诉人因未按照《广东省商品房买卖合同》的约定在2016年6月30日前将取得建设工程竣工验收合格的商品房交付给被上诉人使用，其应当自2016年7月1日起承担逾期交房的违约责任，至2017年1月22日上诉人向被上诉人交房时止。另因被上诉人于2020年1月2日才向一审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效期间为三年，因此，2017年1月2日起至上诉人实际交付房屋时（2017年1月22日）的逾期交楼违约金并未超出诉讼时效期间，故上诉人关于涉案逾期交楼违约金已完全超过诉讼时效期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。另一方面，如前所述，上诉人应向被上诉人支付逾期交楼违约金的起止期限自2017年1月2日至2017年1月22日止，故一审判决确认以21天的违约时间计算涉案逾期交楼违约金为2566.53元，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。本案中，上诉人在交付房屋90日内未能就涉案房屋办理权属登记，其应当在90日后（即2017年4月23日起）承担逾期办证的违约责任，至2018年10月22日上诉人将涉案房屋的办证资料提交产权登记机关登记备案时止。一审判决认定逾期办证期间至被上诉人取得房屋不动产权证之日止，确有不当，但因上诉人未就该期间提出异议，应视为其对自身民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。因此，一审判决认定本案逾期办证期间从2017年4月23日起计算至2018年11月22日止为579天，并依据被上诉人的请求确认逾期办证违约金为23547元，并无明显不当。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保278号申请人梅某，男，1986年5月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨某，女，1986年5月31日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人梅某、杨某与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款82万元予以保全。申请人梅某、杨某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901075506320）。本院经审查认为，申请人梅某、杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款82万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2052号申请执行人：琳玛（上海）贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区打浦路******。法定代表人：LINHONG，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区环城南路东段**v>法定代表人：吴海祥，总经理。申请执行人琳玛（上海）贸易有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初11396号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人琳玛（上海）贸易有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1625836.41元及利息，执行费18658元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币1625836.41元及利息，执行费18658元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月十六日书记员李谊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：严小彪，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严小彪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金14686.76元，利息1788.37元，违约金2193.55元，合计人民币18668.68元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月3日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金14686.76元，利息1788.37元，违约金2193.55元，合计人民币18668.68元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金14686.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币18668.68元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小彪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金14686.76元，利息1788.37元，违约金2193.55元，合计人民币18668.68元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告严小彪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初980号原告：刘传林，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：武林，男，1993年5月2日出生，汉族，工人，住甘南县。被告：李福林，男，1986年1月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司），统一社会信用代码91230200MA191X440C，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****。法定代表人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。原告刘传林与被告武林、李福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理，经原告申请本院追加中华联合财险公司为被告。2020年8月27日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘传林及其委托诉讼代理人李宝忠，被告武林、被告李福林、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传林向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告合理损失共计人民币130,494.96元，明细如下：一、医疗费18,854.96元；二、误工费21,600.00元（120天×180天/元2019年农机服务标准）；三、护理费19,800.00元（50天×180元/天×2人+10×180元/天×1人）；四、伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%）；五、伙食补助费5,000元（50天×100元/天）；六、鉴定费3,350.00元。事实与理由：2019年9月9日，被告武林驾驶李福林享有权属的黑Ｂ×××**号牌松花江牌面包车行至甘南县××大街检察院门前路段时将原告刘传林撞伤，而后刘传林住进甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折，住院50天。事故经甘交通管理大队第23022520190930189号交通事故责任认定书认定，被告武林负此起事故的全部责任，原告刘传林无责任。被告武林辩称，原告主张的误工费和护理费过高。被告李福林辩称，对医疗费金额有异议，对其用药合理性有异议，因为在甘南县人民医院住院时大夫说肋骨骨折两根，出院之后又说骨折五根，出院三个月后又说肋骨骨折六根。现在鉴定结论又说是骨折七根。对误工费和护理费主张过高。被告中华联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费限额为1万元，包括医疗费、伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额为11万元，原告要求误工费和护理费应当提供原告及护理人的劳动合同、工资流水、收入减少的证明，对于伤残等级，原告病历中记载为第七、八、九三根肋骨骨折，第八根为畸形愈合，但在鉴定时却为第五至第九根肋骨骨折，与事故发生时的病例相矛盾，因此第五根肋骨与第六根肋骨与本次交通事故没有因果关系，第九根肋骨的畸形愈合与本次交通事故没有因果关系。对于医疗诊断书中记载了原告有糖尿病、高血压，以上疾病与交通事故没有因果关系。按照第一次病历三根肋骨骨折加上一根肋骨畸形愈合不构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的甘南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告刘传林住院诊断书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合认定如下：对原告出示的甘传林农机产品商店、甘骏大农机具商店营业执照、护理人郑秀娟的身份证，三被告有异议但无证据反驳，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分。2019年9月9日，被告武林驾驶李福林享有权属的黑Ｂ×××**号牌松花江牌面包车行至甘南县××大街检察院门前路段时将原告刘传林撞伤，刘传林在甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折等，住院50天。事故经甘交通管理大队第23022520190930189号交通事故责任认定书认定，被告武林负此起事故的全部责任，原告刘传林无责任。另查明，被告武林驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗情况及损害事实部分。因此次事故，原告刘传林在甘南县人民医院住院治疗50天，花费医疗费18,854.96元。经农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，原告刘传林构成伤残10级，误工期为120日，护理时限为60日，住院期间需要2人护理，后期1人护理。花费鉴定费3,350.00元。另查明，被告武林已支付原告医疗费2,668.00元。再查明，被告武林与李福林是雇佣关系。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本起交通事故原告受伤并提起诉讼，肇事车辆有责，故原告的损失先由中华联合财险公司在限额内赔付，超出交强险额度外的部分，由事故当事人按责任赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为110,000.00元，具体包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额为10,000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要且合理的后续治疗费、营养费等。原告刘传林的合理损失认定如下：1、医疗费18,854.96元，有正式票据，予以支持；2、住院伙食补助费每天按100元计算标准过高，调整为每天40元计2,000元（50天×40元/天）；3、根据原告的工作性质，应按照批发和零售业标准计算其误工费计19,820.05元（120天×60,286.00元/年）；4、护理费18,168.70元（50天×165.17元/天×2人+10×165.17元/天×1人）；5、伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。综上，刘传林的合理损失为人民币120,733.71元。由中华联合财险公司在强制险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计人民币109,878.75元。余款10,854.96元，扣除被告武林已给付的医疗费2,668.00元计8,186.96元，由被告武林、李福林共同负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告医疗费、赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等人民币109,878.75元；二、被告武林、李福林于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费、伙食补助费等人民币8,186.96元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.60元，减半收取1,389.30，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,165.74元，由被告武林、李福林负担86.86元，由原告刘传林负担136.70元。鉴定费3,350.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月二日书记员  吕 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3421号申请执行人：天一消防工程集团有限公司中牟分公司，住所地：郑州市中牟县城二初中南、棉麻厂东侧，统一社会信用代码9141012207006072X4。负责人：王钢。被执行人：郑州华美汽车博览园有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前李村，统一社会信用代码91410122061358460B。法定代表人：郭文学，总经理。本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0122民初998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州华美汽车博览园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天一消防工程集团有限公司中牟分公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州华美汽车博览园有限公司价值8365748.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十九日法官助理张勇军书记员马航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5942号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：邱东胜，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地为广东省阳山县。 本院执行邱东胜罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3396号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终492号刑事裁定书已经发生法律效力。因邱东胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的6610元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李郑欧
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3353号 原告：金昌洙，男，1976年6月22日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：李宪虎，男，1978年7月16日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 原告金昌洙与被告李宪虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、2020年9月1日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金昌洙及其委托诉讼代理人李康和，被告李宪虎及其委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌洙向本院提出诉讼请求：1.李宪虎偿还借款本金95万元，支付截止2020年5月22日的利息188,200元以及之后的利息（自2020年5月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由李宪虎承担。事实与理由：金昌洙与李宪虎系朋友关系。2016年3月11日，李宪虎向金昌洙借款50万元，用于经商，利息为月利率2%，按月支付利息，未约定还款期限。同日，金昌洙以银行转账、现金方式向李宪虎分别交付49万元、1万元，共计50万元。2016年3月25日，李宪虎向金昌洙借款50万元，用于经商，利息为月利率2%，按月支付利息，未约定还款期限。金昌洙于2016年3月25日、2016年3月26日向李宪虎分别转账25万元、25万元，共计50万元。2016年4月28日，李宪虎向金昌洙借款20万元，用于经商，利息为月利率2%，按月支付利息，未约定还款期限。同日，金昌洙向李宪虎转账20万元。2017年6月23日，李宪虎通过其朋友姜晓雷向金昌洙借款60万元，用于项目投资，利息为月利率3%，借款期限至2017年7月23日。同日，金昌洙通过其朋友全成洙的手机银行分三次转账给姜晓雷共计60万元，姜晓雷再转账给李宪虎60万元。李宪虎于2017年5月26日偿还金昌洙的借款120万元中本金5万元，于2017年12月将位于延吉市丽水宜家1号楼1单元1502号房屋作价80万元冲抵金昌洙的借款120万元中本金80万元，李宪虎、姜晓雷以银行转账、微信转账、支付宝转账方式向金昌洙支付部分利息，但剩余借款本金95万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 李宪虎辩称：对金昌洙主张的借款120万元事实无异议，李宪虎已偿还借款本金85万元、自2017年12月23日至2020年5月23日期间支付利息共计365,800元，尚欠借款本金35万元及相应利息。对金昌洙主张的2017年6月23日借款60万元事实不认可，其未收到金昌洙交付的60万元，案外人姜晓雷通过微信、支付宝转账给金昌洙款项与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日、2016年3月26日、2016年4月28日，金昌洙与李宪虎签订三份借款担保协议书，约定李宪虎向金昌洙分别借款50万元、50万元、20万元，用于经商，利息均为月利率2%，未约定还款期限。金昌洙通过中国建设银行于2016年3月11日向李宪虎转账49万元、交付现金1万元，于2016年3月25日向李宪虎转账25万元，于2016年3月26日向李宪虎转账25万元，于2016年4月28日向李宪虎转账20万元，共计120万元。李宪虎于2017年5月26日通过中国农业银行转账方式偿还借款本金5万元，于2017年12月将位于延吉市丽水宜家1号楼1单元1502号房屋作价80万元冲抵借款本金80万元，共计85万元；自2016年4月25日至2016年9月14日期间，通过中国建设银行转账方式分14次向金昌洙支付利息共计116,000元；自2016年9月27日至2019年7月15日期间，通过中国农业银行转账方式分57次向金昌洙支付利息共计471,800元；自2018年3月10日至2019年3月4日期间，通过微信转账方式分12次向金昌洙支付利息共计55,500元；自2018年8月6日至2020年5月13日期间，通过支付宝转账方式分18次向金昌洙支付利息共计55,000元。自2019年3月12日至2020年5月25日期间，金昌洙多次以打电话方式向李宪虎催要过涉案款项。 认定上述事实的证据有：借款担保协议书、中国建设银行转账明细清单、中国农业银行交易明细清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证、中国建设银行交易明细清单、微信聊天记录、手机通话录音CD光盘及书面材料，以及金昌洙、李宪虎的陈述。 金昌洙还提供了证人全成洙出庭证言、全成洙的手机银行转账凭证、姜晓雷的支付宝转账凭证、姜晓雷的微信转账凭证，以证明金昌洙于2017年6月23日通过证人全成洙手机银行向姜晓雷转账60万元，姜晓雷再转账给李宪虎60万元，自2018年12月24日至2019年7月4日期间，姜晓雷向金昌洙支付利息共计48,000元，该60万元款项的出借人为金昌洙，借款人为李宪虎，李宪虎应向金昌洙偿还该借款60万元及相应利息的事实。对此李宪虎认为，其未收到金昌洙交付的60万元款项，姜晓雷通过微信、支付宝转账给金昌洙款项与其无关。本院认为，金昌洙未提供其他充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金昌洙主张李宪虎向其借款120万元，并提交借款担保协议书、银行转账凭证等证据予以证实，李宪虎予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李宪虎已偿还借款本金85万元及部分利息，对金昌洙要求李宪虎返还剩余借款本金35万元，支付截止2020年5月22日拖欠利息188,200元以及之后的利息（自2020年5月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。金昌洙关于要求李宪虎返还2017年6月23日借款60万元及相应利息的诉讼请求，李宪虎予以否认，虽金昌洙提供手机通话录音CD光盘，但该录音中并没有金昌洙出借给李宪虎60万元的相关内容，且金昌洙未提供其他充分证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金昌洙应承担举证不能的不利后果，本院对金昌洙的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李宪虎于本判决发生法律效力后立即向金昌洙返还借款本金35万元，支付截止2020年5月22日的利息188,200元以及之后的利息（自2020年5月23日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回金昌洙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9182元（金昌洙已预交15,089元），减半收取计4591元，由李宪虎负担，退还给金昌洙10,498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5992号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务楼外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小虎，该公司员工。被告：吉新合，男，1966年11月11日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告吉新合追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十五日书记员  李清霞
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4613号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初448号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人李朋飞罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2134号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山丹城建军面馆。住。住所地：象山县丹西街道丹河路**/div> 经营者：杨松山，男，1967年8月12日出生，汉族，住象山县丹西街道丹河路**。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山丹城建军面馆行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审78号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城建军面馆及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人象山丹城建军面馆及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人象山丹城建军面馆及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹城建军面馆及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹城建军面馆及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹城建军面馆及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，被执行人象山丹城建军面馆及经营者尚应履行缴纳罚款20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山丹城建军面馆及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹城建军面馆的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹城建军面馆及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹城建军面馆及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋琦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执979号 申请执行人黄山甬腾物流有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇新安中心市场**楼，组织机构代码:MA2RJJAT1。 法定代表人程静娟。 被执行人阿拉集卡科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**18—4—13，组织机构代码:MA292FPL1。 法定代表人周千卫。 申请执行人黄山甬腾物流有限公司与被执行人阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人阿拉集卡科技有限公司支付申请执行人黄山甬腾物流有限公司运费共计标的金额130613元，支付申请执行人黄山甬腾物流有限公司以130613元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算自2019年3月22日起至实际偿付之日止的逾期付款利息损失；并负担案件受理费2912元，执行费1859.2元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿拉集卡科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月23日，被执行人阿拉集卡科技有限公司银行存款余额3117.1元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人阿拉集卡科技有限公司名下无股权、有价证券 登记信息。 5、于2020年6月12日传唤被执行人阿拉集卡科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人阿拉集卡科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿拉集卡科技有限公司作出司法拘留15天、罚款50000元的决定，同时已对被执行人阿拉集卡科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄山甬腾物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阿拉集卡科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金宇娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终32号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。统一社会信用代码：913200006089469530。法定代表人：邹兆杰。被上诉人（原审原告）：楚雄红岩新型墙材有限公司。;'>住所地：云南省楚雄市东瓜镇兴隆村委会大坝村民小组社会信用代码：91532301052212152B。法定代表人：李琪，该公司总经理。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人楚雄红岩新型墙材有限公司、原审被告楚雄蓝海建设投资有限公司、云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同所产生的权利义务关系纠纷，并非单纯给付货币的欠款纠纷；在案件尚未进行实质性审理之前，不能被确定为仅仅是给付货币。本案不应由楚雄市人民法院管辖。请求：一、撤销(2020)云2301民初2483号民事裁定。二、将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案建筑用砖交付地为楚雄市太阳历公园建设项目工地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，楚雄市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执901号申请执行人:吕强，男，1983年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区**楼****。被执行人：董亮，男1992年6月27日出生，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区三合家园****楼****div>申请执行人吕强与被执行人董亮追偿权纠纷一案，申请执行人吕强依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕强履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吕强向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  周 豪
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执57号申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**，组织机构代码:MB1937233。法定代表人何晓红。被执行人：长兴美域高家纺有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区南高路******织机构代码:307400092。法定代表人陆文英。申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴美域高家纺有限公司行政非诉一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0591行审17号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人长兴美域高家纺有限公司支付案件款12500元。本院于2020年03月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月11日向被执行人长兴美域高家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人长兴美域高家纺有限公司银行存款，被执行人长兴美域高家纺有限公司银行存款仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人长兴美域高家纺有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人长兴美域高家纺有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人长兴美域高家纺有限公司名下无股权登记信息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市生态环境局尚有债权12500元未受偿,被执行人长兴美域高家纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年九月三日书记员  阳 芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2325号原告：谢豫东，男，1987年08月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：项中保，男，1968年09月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始泰安校车有限责任公司，住所地：固始县城关幸福社区桃花坞路**。法定代表人：车志体，公司经理。原告谢豫东与被告项中保、固始泰安校车有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年05月01日立案，原告谢豫东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢豫东于2020年9月15日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢豫东撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢豫东负担。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年九月十六日书记员 朱 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢413号申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司。被执行人:甘某。被执行人:李某某。本院作出的（2019）陕0402民初638号民事判决书已发生法律效力：判决内容为：被告李某某应支付原告陕西美安汽车服务有限公司垫付款108750.1元，被告甘某对此项债务向原告陕西美安汽车服务有限公司承担连带偿还责任；被告李某某应支付原告陕西美安汽车服务有限公司违约金21600元。案件受理费3123元。上述义务甘某、李某某至今未履行，陕西美安汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，申请执行人陕西美安汽车服务有限公司以达成和解协议向本院申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年九月二十二日书记员 杨屹凡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4493号梁林生、张斌：梁林生申请执行张斌合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初6354号民事判决书，标的---33160元。在执行过程中，被执行人张建奎已履行33160元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4493号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15133号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:姬星,男，1987年7月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告姬星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告姬星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告姬星立即支付截至2020年5月19日的透支本金38222.76元、利息12572.5元、手续费6208.39元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38222.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姬星在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金38222.76元、利息12572.5元、手续费6208.39元，广发银行重庆分行多次催款，姬星仍未清偿。被告姬星未答辩。经审理查明，姬星向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姬星在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向姬星发放了信用卡。姬星从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，姬星尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38222.76元、利息12572.5元、手续费6208.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姬星与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向姬星发放了信用卡，姬星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姬星应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告姬星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬星在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金38222.76元、利息12572.5元、手续费6208.39元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38222.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费647元，由被告姬星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2342号之三 申请执行人：郭翠嫦，女1978年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽尤宜防保科技有限公司，统一社会信用代码91340800781072807F，住所地安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦****。 法定代表人：尤建玉。 本院在执行郭翠嫦与安徽尤宜防保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽尤宜防保科技有限公司的农村信用合作社存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更414号罪犯熊某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年4月18日作出(2017)宁0122刑初9号刑事判决,以其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年五个月，并处罚金100000元（已缴纳2200元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)宁01刑终202号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月23日起至2024年9月22日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯熊某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯熊某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2016年4月23日起至2024年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢144-1号申请执行人：万昌涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零五街坊30楼3门2号。被执行人：西安聚福建筑装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路长延堡街道办事处工业园区内****。法定代表人：关卫兵，董事长。被执行人：涂有缘，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市岳口镇涂阳村****。身份证号：4290061992********。被执行人：贾红娟，女，1991年5月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇马头镇****。身份证号：6103211991********。被执行人：李卫玲，女，1992年7月14日出生，汉族，，住山阳县两岭镇下坪村椿树沟组**身份证号：6125251992********。本院在执行万昌涛与西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人万昌涛依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5071号民事判决书、本院（2018）陕0111执异129号执行裁定书向本院申请恢复执行,要求被执行人西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲退还装修款94329元、支付违约金48000元及逾期利息，诉讼费2134元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下均无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲名下银行账户依法冻结，已执行到位1506元。3、本院对被执行人西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人人万昌涛并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人西安聚福建筑装饰工程有限公司、涂有缘、贾红娟、李卫玲名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人万昌涛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的142957元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人万昌涛进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王  旭审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年九月十四日                               书  记  员      王  珺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：成华，女，1974年7月3日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10221号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，该支行员工。委托诉讼代理人：段绍军，该支行员工。被告：施昀，男，1980年10月18日出生，汉族，银川市兴庆区永恒胶粘制品厂员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告施昀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告以被告已履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行承担。审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日法官助理 王锡龙书记员 李 然
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保143号申请人：日照陆港恒丰装卸有限公司，住所地：日照经济技术开发区太原路**。统一社会信用代码：91371103729243509Y。法定代表人:王均峰，经理。被申请人：日照东川工贸有限公司，，住所地：日照市东港区黄海一路**统一社会信用代码：91371100494451062K。法定代表人:朱杰，董事长。申请人日照陆港恒丰装卸有限公司与被申请人日照东川工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人日照陆港恒丰装卸有限公司于2020年9月25日申请冻结被申请人日照东川工贸有限公司在临商银行股份有限公司日照分行营业部（账号为81×××21）银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照东川工贸有限公司在临商银行股份有限公司日照分行营业部的银行存款15万元（账号：81×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 牟近源
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5937号 原告：贵州懿美轩装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处金州体育城B2地块****01B商铺。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 委抚诉讼代理人：李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易竹君，女，1987年5月31日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告贵州懿美轩装饰工程有限公司（以下简称“懿美轩公司”）与被告易竹君装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懿美轩公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告易竹君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 懿美轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修欠款27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月17日同被告签订《室内装修工程合同》，合同约定由原告为被告位于万峰林谷雨旅游发展有限公司的谷雨酒吧进行装修，工程总价款55000元，2017年5月7日完工后被告支付了装修款20000元，还剩35000元未支付。2018年3月11日原、被告再次签订了《室内装修工程合同》，合同约定由原告为被告位于大佛洞的酒吧进行装修，工程总价款24780元，2018年4月6日完工后被告支付了装修款22780元，剩2000元未支付。两次装修被告共欠原告装修款共计37000元。在原告的多次催促下便给原告出具了欠条一张，欠条载明：被告易竹君欠原告装修工程款2笔37000元，分别为黔西南州谷雨文化旅游发展有限公司装修款35000元，以及位于兴义市黄草坝街道办大佛洞酒吧2000元，且两处都已装修完毕经验收合格已投入使用，并承诺于2019年6月10日之前还清全部欠款。后被告通过微信支付了原告10000元，现尚欠27000元未支付，经原告催要，被告均拒绝承担付款责任。为此，原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 易竹君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日罗远春作为甲方与懿美轩公司作为乙方签订《室外装饰工程合同》，甲方将兴义市万峰林谷雨酒吧的装修工程交由乙方施工，工期从2017年4月17日至2017年5月7日，工程总造价为55000元，合同还对质量要求、材料供应、付款方式、工期延误、工程验收、违约责任、其它事项等进行了约定。2018年3月11日，易竹君作为甲方与懿美轩公司作为乙方签订《室内装饰工程合同》，甲方将大佛洞酒吧装修工程交由乙方施工，工期从2018年3月14日至2018年4月6日，工程总造价为24780元，合同还对质量要求、材料供应、付款方式、工期延误、工程验收、违约责任、其它事项等进行了约定。工程完工后，易竹君与懿美轩公司进行结算，2019年1月30日易竹君向懿美轩出具欠条一张，载明：本人易竹君欠贵州懿美轩装饰工程有限公司装修工程款37000元，分别为黔西南州谷雨文化旅游发展有限公司装修工程款35000元及本人名下位于兴义市酒吧装修工程款2000元，且两处都已装修完毕经甲方验收合同已投入使用。本人承诺2019年6月10日之前还清全部欠款。欠款人处易竹君签字并捺印附身份证号码，施工单位处懿美轩公司加盖公司合同专用章。另懿美轩公司自认出具欠条后易竹君以微信转款方式向其支付10000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。懿美轩公司与易竹君、罗远春分别签订的室内装饰工程合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同，对双方具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。懿美轩公司已按两份合同约定完成了装修工程，有权享有取得工程装修款的权利。虽然2017年4月17日的室内装饰工程合同系罗远春与懿美轩公司签订，但从2019年1月30日易竹君向懿美轩公司出具欠条内容看，易竹君自愿承担该合同产生的债务，而懿美轩公司对于易竹君承担该债务也予以认可，故懿美轩公司要求易竹君支付装修款的请求，本院予以支持。至于装修款应为多少，双方以欠条方式进行结算，欠条中载明基于两份合同而尚欠装修款为共计为37000元，庭审中懿美轩公司自认出具欠条后易竹君向其支付10000元，故本案尚欠装修费为27000元。 易竹君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限易竹君于本判决生效之日起十日内支付贵州懿美轩装饰工程有限公司装修款27000元。 案件受理费476元，减半收取238元，易竹君负担（由易竹君直接给付懿美轩公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4010号原告：任跃，男，1987年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨正洪，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告任跃与被告杨正洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃、被告杨正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告装修劳务费28825.5元;2.请求法院判令被告支付原告该费用的资金占用费914.5元（以28825.5元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月10日起计算至欠款付清为止，暂计算至2020年6月23日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月29日，原告经人介绍为被告享有的位于仁怀市（名称:乾坤背景）进行装修，具体的施工内容为顶面、隔墙、门套、柜子等涉及该商铺的所有装修。原告经被告方确认，并按被告方的指示组织人力、物力进场进行装修，原告于2019年11月下旬按要求装修完毕。后被告方以施工内容不符合其标准为由要求原告返工，原告再次组织工人对该部分进行返工，于2019年12月10日按约如期完工，现该商铺已投入使用，经结算，被告尚欠原告装修劳务费28825.5元。经原告多次催收均无结果。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告杨正洪辩称，所有的数据和金额要对的上，我计算的总工程量款应为29165.2元，因我被居然之家罚款500元，所以应当予以扣除，支付泥水工的贴砖工资2500元需要予以扣除，对方隔墙隔错的部分就不应当计算工钱。但是后期整改隔墙的费用，悬殊14cm，看有没有一点补助，隔墙隔歪了导致的隔墙悬殊14cm。因我投入使用，能过得去就过得去，我就可以不算。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告任跃为被告杨正洪位于仁怀市（名称:乾坤背景）装修，具体施工内容为顶面、隔墙、门套、柜子等的装修。原告任跃的劳务工资款为29165.2元，被告杨正洪已经支付11000元，被告杨正洪尚欠原告任跃装修劳务工资款18165.2元。现该商铺已投入使用。因原、被告为结算发生争议。原告遂诉至本院主张上述权利。上述事实，有原告提交了身份证、被告提交的身份证、处罚通知单等证据及双方当事人的当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告任跃为被告杨正洪提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资18165.2元的请求，合法有据，依法应予支持，但由于原告在装修期间使用碘钨灯，被罚款500元，应由原告任跃承担，故被告杨正洪应当支付原告劳务工资款17665.2元。对原告任跃其余诉讼请求，因被告杨正洪只认可总工程款29165.2元，及被告杨正洪提出扣减其支付泥水工的贴砖工资2500元的抗辩意见，因原、被告未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告任跃相应诉请及被告杨正洪相应抗辩意见，本院均不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨正洪在本判决生效后十日内支付原告任跃劳务工资款17665.2元。二、驳回原告任跃的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由原告任跃负担130元，由被告杨正洪负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月十五日书记员  任耀
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审69号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人李益明，男，1973年9月30日出生，住广西柳州市柳**。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20428《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20428《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22343号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐建国，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐建国立即偿还截至2020年6月22日的信用卡透支本金25983.07元、利息1681.46元,并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金25983.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1681.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐建国承担。事实和理由：2011年11月16日，唐建国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐建国从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日共透支本金25983.07元、利息1681.46元未给付。被告唐建国未答辩。经审理查明，2011年11月16日，唐建国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐建国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐建国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐建国承担。唐建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐建国发放了信用卡。唐建国从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日，唐建国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25983.07元、利息1681.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐建国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐建国发放了信用卡，唐建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐建国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金25983.07元、利息1681.46元；并支付从2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金25983.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1681.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告唐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5462号原告：绍兴三润纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码9133062166058454X3。责任人：钱文波。委托诉讼代理人：林伟强、屠宣铭,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：倪玲妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵百法，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告绍兴三润纺织品有限公司与被告倪玲妹、赵百法买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款303180.2元及利息损失（以303180.2元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴三润纺织品有限公司委托诉讼代理人林伟强、屠宣铭到庭参加诉讼，被告赵百法、倪玲妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵百法、倪玲妹与原告绍兴三润纺织品有限公司一直有贸易往来，被告向原告购买布料，两被告尚欠原告货款30万余元，后被告倪玲妹以其正与被告赵百法离婚为由，于2017年3月19日仅出具一张15万元的欠条交原告收执，并承诺3年内还清。后原告多次向俩被告催讨，均无果。另查明，原、被告于1989年间按农村习俗订婚后以夫妻名义同居生活，1992年3月12日办理结婚登记手续。2016年12月24日，本院依法宣告倪玲妹与赵百法的婚姻无效。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告赵百法签字确认的发货单、托运材料、被告倪玲妹出具的欠条、微信聊天记录、及原告方的庭审陈述相互印证。至于欠款金额，根据微信聊天记录，原告方陈述两被告欠款30万，结合被告倪玲妹认为自己只承担一半而出具了15万元欠条，故欠款总额宜按30万元计算，超出部分本院不予支持。货款应当及时支付，现两被告拖欠不付已经构成违约，故原告诉请要求两被告支付货款并赔偿相应利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵百法、倪玲妹应支付原告绍兴三润纺织品有限公司货款30万元及利息损失（以30万元为基数，2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告绍兴三润纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元、减半收取2921元，由原告负担21元，由被告赵百法、倪玲妹负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月三十日代书记员 谢顺喜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7085号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：朱国玉，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告朱国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告朱国玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告朱国玉立即向原告清偿尚欠的贷款本金41598.03元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共3557.38元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告朱国玉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱国玉。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：8.6万元。贷款期限：自2018年3月5日起至2021年3月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金38523.03元、利息6003.68元、复利552.76元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金38523.03元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息6003.68元、复利552.76元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告朱国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告朱国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1824号之二原告：江阴市澄泓置业有限公司，住所地所江苏省江阴市。法定代表人：鱼克伟。被告：无锡澄鸿置业有限公司，住所地所江苏省无锡滨湖区。法定代表人：李卫平。被告：艾亮，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：顾昌，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：黄雄壮，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市卢湾区。原告江阴市澄泓置业有限公司与被告无锡澄鸿置业有限公司、艾亮、顾昌、黄雄壮股东出资纠纷一案的民事判决书判决驳回原告对艾亮、顾昌、黄雄壮的诉讼请求，现已发生法律效力。艾亮、顾昌、黄雄壮于2020年9月14日申请解除对其财产的查封。本院认为，艾亮、顾昌、黄雄壮的解除查封申请符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对艾亮、顾昌、黄雄壮银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保173号申请人：卫宏涛，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市惠济区。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑小梦，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市金水区。申请人卫宏涛于2020年8月7日向郑州仲裁委员申请财产保全，请求对被申请人郑小梦名下银行存款450000元人民币或者其相应价值的其它财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6615492020410179000002，担保金额450000元人民币。2020年9月17日，郑州仲裁委员会将保全材料、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人卫宏涛的仲裁中财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小梦名下银行存款450000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 方
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4591号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙继东，男，1972年10月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告孙继东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告孙继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙继东归还原告银行卡透支本金9682.88元及截止2019年11月30日透支利息487.21元，违约金130.96元，共计10301.05元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月8日孙继东在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××32，信用额度10000元。孙继东消费透支后于2019年12月14日进入属地催收，透支本金9682.88元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金9682.88元，透支利息487.21元，违约金130.96元，共计10301.05元。由于持卡人孙继东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孙继东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金9682.88元，透支利息487.21元，违约金130.96元，共计10301.05元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙继东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金9682.88元，透支利息487.21元，违约金130.96元，共计10301.05元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7340号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：聂国强，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：梁进，女，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10915号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聂国强、梁进信用卡欠款本金205401.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月14日轮候查封被执行人名下车辆一辆，车牌号：闽Ｄ×××××号。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人聂国强、梁进名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5735号 申请执行人:简长银，女，1990年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆，住所地江门市蓬江区。 经营者:林兰芳。 申请执行人简长银与被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0623号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院另案正在拍卖蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆的经营者林兰芳名下位于江门市蓬江区××大道东××、××号的房屋，本案待参与分配。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆负有继续向申请执行人简长银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4076号原告：梁宏伟，北京市人，住北京市西城区，被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告梁某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第1期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币150000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月1日至2019年10月31日，预期年化收益率10.8%，预期收款总额为人民币166200元，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息，协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币100000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。因原告梁某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1236号之二申请执行人：袁俊厂，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住浙江省。委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：葛高建，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执1236号袁俊厂与葛高建买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁俊厂向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年九月二十七日代书记员 严逸龙
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1620号嵇晶鑫：胡建洋：嵇晶鑫申请执行胡建洋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5211号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2148号和昌（湖北）置业有限公司：你与张杰、陆鑫合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3738号判决已发生法律效力。申请执行人张杰、陆鑫于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3738号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5384号 申请执行人陈思聪，女，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人陈思聪与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2626号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈思聪于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为37333.88元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1126号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：贺同昌。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺同昌存款95100.41元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺同昌银行存款95100.41元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费971元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜