wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1980号申请执行人：钱云良，男,1973年11月02日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房。法定代表人：龙家明。本院在执行钱云良与滁州市丰富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市丰富自动化科技有限公司56780元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初73号之一   原告：中国重汽集团大同齿轮有限公司，住所地大同市云州区云州街**，统一社会信用代码:91140200110391380G。   法定代表人：万某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。   被告：山西恒睿机械制造有限公司，，住所地山西省运城市临猗县嵋阳镇东郊   法定代表人：王某，执行董事兼总经理。   原告中国重汽集团大同齿轮有限公司与被告山西恒睿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国重汽集团大同齿轮有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国重汽集团大同齿轮有限公司撤诉。   案件受理费4712元，由原告中国重汽集团大同齿轮有限公司负担。   审判员 周振宇     二○二○年九月十五日   书记员 李海珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14172号之二 申请执行人:深圳米格表业有限公司。法定代表人：林锦然。 被执行人:江西东汇钟表有限公司。法定代表人：杜小毛。 申请执行人深圳米格表业有限公司与被执行人江西东汇钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西东汇钟表有限公司应履行支付人民币327430.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1047号 原告：沈国雨，男，1973年9月29日出生，蒙古族，住江西省井冈山市新城区。 委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 被告：刘中柱，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郭天福，男，1953年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：廖九英，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告沈国雨与被告刘中柱、郭天福、廖九英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沈国雨的委托诉讼代理人王华、刘中柱、郭天福、廖九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国雨向本院提出诉讼请求：1.判令刘中柱归还欠款236800元及从2020年1月1日起按月息2分标准承担违约责任至欠款全部还清止；2.郭天福、廖九英对上述欠款总额及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用（含受理费、律师费、保全费、诉讼保全责任险保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：我系吉安市汽车服务提供者，刘中柱因经营需要长期租赁我的车辆并按约定用车标准支付用车费。刘中柱2017年至2019年期间用车费246800元未支付，2019年3月15日刘中柱向我出具欠条并承诺于2019年3月起每月支付2－3万元，于2019年12月31日前全部付清，如违约则每日按总金额10%标准支付违约金，因此导致我起诉的，由此产生的费用由刘中柱承担等。郭天福、廖九英自愿以保证人身份承担保证担保责任。事后刘中柱仅支付了10000元，我多次催讨未果，要求判如所请。 刘中柱辩称，欠款金额我认可，但我又认为欠款金额应该为19万多元，且不同意承担利息及其他损失，事实和理由部分我不清楚。 郭天福辩称，刘中柱怎么欠下这些钱我不知道，是很久前的事。当时我看见沈国雨四个人围着刘中柱要钱，我就让他们不要采取过激行为，沈国雨就要我在欠条上签字，并说这笔钱与我无关，要我起监督作用，监督刘中柱还钱，不会追究我的法律责任，我没仔细看是担保，以为是监督就签字了。刘中柱还写了一张条子说这件事与我无关，沈国雨说刘中柱写给我的条子我收着，写给他的条子他收着。现在我同意承担一部分担保责任，但要求沈国雨来与我说清楚。 廖九英辩称，本案应认定为运输合同纠纷，而非车辆租赁合同纠纷；即使按车辆租赁合同纠纷处理，也是客运车辆租赁，实质还是运输合同法律关系；沈国雨与刘中柱的所谓车辆租赁合同是否存在，如有车辆租赁合同关系，是否真实履行，履行具体情况如何，我不知情；沈国雨与刘中柱的车辆租赁合同无效，我提供担保也无效，我对主合同无效没有过错；我没有提供担保的意思表示，担保不成立；如沈国雨无资质提供客运服务，涉嫌非法经营犯罪，建议移交公安机关侦查；沈国雨涉嫌逃税及涉黑涉恶违法犯罪，建议移交税务机关调查逃税情况。另外，沈国雨与刘中柱之间发生的事情我不知情，是沈国雨四人逼我在欠条上签字，当时是说监督，并未说担保，我就签字了，后来刘中柱还了钱，和沈国雨还继续做生意。现在我不同意承担担保责任，而且我有××，无力承担。要求沈国雨过来讲清楚。请求驳回沈国雨的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈国雨从事提供旅游车包车服务，刘中柱是向其租车、包车的客户。2019年3月15日，刘中柱向沈国雨出具欠条，载明：今欠到沈国雨2017年至2019年元月31日未结清车费共计人民币大写：贰拾肆万陆仟捌佰元，（小写：246800元）此未结清车费本人保证于2019年3月开始每月支付2－3万元。所有车费应在2019年12月31日前付清。如违约，每日按照总金额的10%支付违约金。沈国雨有权向有关部门起诉，由此产生的费用由刘中柱承担。（备注：每月付款后换此欠条）。由刘中柱在欠款人处签名并留下电话号码，郭天福、廖九英在担保人处签名并留下电话号码。同日，刘中柱还向郭天福、廖九英也出具一张字条，载明：刘中柱欠沈国雨人民币属于刘中柱个人欠款，与郭天福、廖九英无关。此后，刘中柱归还了10000元，尚欠236800元未归还。沈国雨催收未果，遂起诉至法院，并申请财产保全，支出财产保全责任险保险费500元。 以上事实，有沈国雨、刘中柱、郭天福、廖九英的当庭陈述及沈国雨提供的欠条、财产保全保险费发票、郭天福提供的字条等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，刘中柱向沈国雨出具欠条载明其拖欠的车费，系其真实意思表示，其应按照欠条中载明的欠款金额予以给付，并承担相应违约责任。但欠条中约定的违约金过高，本院酌情参考当事人的实际损失及预期利益，兼顾合同履行情况，按照公平、诚实信用原则，酌定自逾期之日起按照年利率6%计算违约金损失。郭天福、廖九英在欠条上作为担保人签名，理应承担本案的连带清偿责任。 原告主张诉讼保全责任险保险费支出，在欠条中已约定如沈国雨起诉，产生的费用由刘中柱承担，本院予以支持，并由郭天福、廖九英承担连带清偿责任。原告还主张律师费支出，但未提供相应证据证实，本院不予支持。 刘中柱辩称所欠车费未经结算及欠款金额有误、且沈国雨提供汽车服务期间导致其损失，本院认为，刘中柱认为沈国雨提供服务导致其损失，未提供相关证据证实，且刘中柱是在基于认可所欠车费款为246800元的前提下，才会出具该欠条的，之后亦归还了10000元，其提出的辩解理由无法对抗其出具欠条的行为，对刘中柱的辩解意见不予采信。 郭天福、廖九英辩称沈国雨逼迫并向他们表示签名仅起监督作用、不用他们承担法律责任，本院认为，其提出的辩解理由未提供相应证据证实，两人均系成年人，应就其在欠条上作为担保人签名的行为承担相应的法律责任，而刘中柱写给他们的字条表示系个人欠款、与他们无关的说法仅系刘中柱的个人意见，在本案中其两人仍应承担连带保证责任，在承担保证责任后可向刘中柱追偿。故对郭天福、廖九英两人的辩解意见本院不予采信。廖九英还称本案系运输合同及沈国雨存在违法行为的意见均未提供相关证据证实，本院不予采信。其还提出有××无法承担责任，本院认为与本案无关，不能成为解除其保证责任的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘中柱给付原告沈国雨欠款236800元，并自2020年1月1日起按照年利率6%的标准支付违约金至欠款全部付清时止，限判决生效后十五日内履行完毕； 二、诉讼保全责任险保险费500元，由被告刘中柱承担，限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告郭天福、廖九英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，财产保全费1770元，由三被告负担。（原告已预缴） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  欧阳莉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张诗霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25684号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5625号原告张振，男，汉族，1974年3月14日出生，地址：河南省南阳市宛城区。被告王艳佳，女，汉族，1987年4月11日出生，地址：河南省南阳市宛城区。被告徐广更，男，汉族，1987年8月17日出生，地址：河南省南阳市宛城区。本院在审理张振诉王艳佳、徐广更买卖合同纠纷一案中，因原告张振在指定期间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张振自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年九月二十四日书记员  胡东阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1432号 关于池海宇请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢253号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：孙岩，男，1994年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4411号民事调解书，确定被执行人孙岩偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金82384.11元、利息395.06元、手续费11220元、违约金1509.44元，并以剩余欠款本金为基数，按照日万分之五支付自2019年2月26日起至欠款实际还清之日止的利息。案件受理费1094元，依法缴纳执行费1349元，以上共计97951.61元（利息暂未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2662号罪犯秦路桥，男，1971年4月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00039号刑事判决，以被告人秦路桥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦路桥不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月11日作出(2011)渝高法刑终字第00266号刑事判决，撤销原判量刑，以上诉人秦路桥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00215号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月21日作出（2018）渝刑更145号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年6月21日起至2043年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯秦路桥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯秦路桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦路桥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦路桥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦路桥减去有期徒刑六个月（刑期至2042年12月20日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执235号之二申请人：刘淑英，女，汉族，1965年1月16日出生，现住灵丘县风和美苑小区。被执行人：王宝富，男，汉族，1971年11月04日生，汉族，住灵丘县商业局家属楼。关于申请执行人与被执行人王宝富其他案由一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王宝富在6228452508010711477账户内余额人民币709.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝富在中国农业银行6228452508010711477账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二〇年九月七日书记员  李春强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1488号之一原告：朱秋姣，女，1950年7月3日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县（系受害人徐家友之母）。原告：何惠华，女，1974年06月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址同上（系受害人徐家友之妻）。委托诉讼代理人：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：雷英华，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告朱秋姣、何惠华与被告雷英华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因刑事部分尚在立案侦查，本案的审理结果应以刑事判决的审理结果为依据，本院曾于2020年6月4日下发了（2020）湘0302民初1488之1《民事裁定书》中止诉讼。现该案中止诉讼的原因已消除，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  曹波二〇二〇年九月二十四日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1259号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：方国付，男，1979年3月15日出生，汉族，住平湖市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人方国付追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的为被执行人方国付支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款及违约金22800元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205.5元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方国付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国付的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人方国付的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人方国付名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人方国付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国付作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人方国付采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方国付无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月七日书记员  胡奇轩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执187号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与方山道交口金色雅筑对面公建办公楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津03民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对不动产进行了查封。被查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2666号原告：张某1。住靖远县。被告：滕某。住靖远县。被告：张某2。住靖远县。原告张某1诉被告滕某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 万生业二〇二〇年九月八日书记员 张 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5709号原告：隗忠，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：隗延华，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住济南市，现住章丘区水寨社区******。被告：鲁秀花，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住济南市，现住，现住章丘区水寨社区******div>原告隗忠与被告隗延华、鲁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隗忠的委托诉讼代理人左秀苓、被告隗延华到庭参加了诉讼，被告鲁秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告共同给付原告借款30000元及利息（自诉讼之日，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，至被告偿还之日止）。2、诉讼费、保全费、保函费被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2015年11月20日，第一被告经水寨邮储银行工作人员介绍，被告向原告借款30000元用于偿还银行贷款，约定利息1700元，倒扣息，第一被告当日给原告出具借条一张，金额28300元（应该是30000元）。即日，第一被告到银行还款时，得知需还款30000元，第一被告随即又到原告家拿走1700元。综上，被告实际借用原告款项30000元，无利息。上述借款两被告至今未给付，故原告诉至贵院，请依法判决。在本案审理过程中，隗忠变更诉讼请求为要求隗延华、鲁秀花偿还借款30000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。隗延华辩称，借款属实。借款时通过李克武介绍，不是水寨邮储银行工作人员介绍的。鲁秀花未答辩。隗忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月20日被告隗延华出具的借条一份，证实原被告之间借贷关系；2、诉讼保全保函费单据一份。经过庭审质证认定，隗延华曾用名为隗彦华，其对隗忠提交的证据均予以认可。经查明，隗忠提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隗延华因偿还银行贷款，于2015年11月20日分两次共向隗忠借款30000元并书具借条一份。借款后至今未偿还。隗延华与鲁秀花系夫妻关系，隗忠主张隗延华借款用于家庭共同生活，该借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还借款，但隗忠并无证据予以证实其主张，因此本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，被告隗延华向原告隗忠借款30000元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告隗忠并无证据证实被告隗延华所借款项的用途，无法认定该借款为隗延华与鲁秀花的夫妻共同债务，原告隗忠起诉要求隗延华、鲁秀花共同偿还，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告隗忠变更诉讼请求为要求被告隗延华支付自起诉之日即2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，当事人变更诉讼请求系当事人正当行使自己的诉讼权利和义务，本院予以支持。被告鲁秀花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告隗忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告隗延华于本判决书生效之日起10日内支付原告隗忠借款30000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告隗忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，申请费340元，诉讼保全保险费500元，由被告隗延华负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1029号徐某某：你/你单位与某某文德修理部修理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1758号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某文德修理部于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10959号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：刘某Y，女，汉族，住湖南省攸县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告刘某Y信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告刘某Y经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某Y立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金38677.05元，利息9168.68元，前三期违约金1471.16元，分期付款费用1248.15元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由刘某Y承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年10月21日，刘某Y在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，刘某Y累计欠款共计50565.04元。 被告刘某Y未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月21日，刘某Y向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，刘某Y在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向刘某Y核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某Y领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金38677.05元，利息9168.68元，前三期违约金1471.16元，分期付款费用1248.15元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据刘某Y的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某Y未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求刘某Y偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某Y于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金38677.05元，利息9168.68元，违约金1471.16元，分期付款费用1248.15元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由刘某Y负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2771号之一 解除保全申请人：项姗，女，汉族，住宁国市。 被申请人：戴玉，女，汉族，住宁国市。 被申请人：彭勇，男，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国市皖美房产经纪有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：戴玉。 申请人项珊与被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十一日做出的（2020）皖1881民初2771号民事裁定，对被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司名下价值80000元财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，申请人项珊于二〇二〇年九月三日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人项珊申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司名下价值80000元财产的保全； 案件申请费820元，由申请人项珊负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月三日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17034号原告：李铮锋，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：冯彦文（曾用名冯颖坚），男，1982年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李铮锋与被告冯彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铮锋到庭参加诉讼,被告冯彦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月向原告借款400000元，至今未偿还，原告特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月28日，原告向户名为何嘉琪、账号为62×××95的账户分别转账支付406000元、50000元。何嘉琪与被告于2018年3月27日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚。2019年8月30日，被告（借款人）出具欠条，载明：被告于2019年8月30日因个人周转借取原告400000元，承诺于2019年9月6日先结算200000元，剩余200000元于2019年9月17日前全部结清，特此证明。被告至今未向原告偿还上述借款。庭审中，原告陈述：2018年上半年，原告经朋友介绍认识被告。同年6月，被告称资金周转困难需要向原告借款600000元。原告向被告出借400000元，并于同月28日转账支付至被告指定的其妻子的上述银行账户。该日转账款项中的400000元为实际借款，6000元是原告赠送给被告小孩的红包，50000元是被告介绍客户给原告所产生的中介费用。当时双方没有约定具体的借款期限，原告于2019年8月30日向被告主张还款，被告于同日出具上述欠条。本院认为，原告向被告婚姻存续期间的妻子支付了相应款项，且庭审中作出了该款项用途的解释，并提供了被告出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。被告没有按时偿还借款400000元已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告冯彦文向原告李铮锋偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告冯彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  许伟雄二〇二〇年九月四日书记员  甘岸伟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初633号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1119号 被告人基本情况 被告人徐莲莲，女，1985年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月28日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被查获，次日被宣布刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月8日晚9时许，被告人徐莲莲饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车途经永嘉县岩头镇张大屋村路段时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人徐莲莲的血液中检出乙醇成分，其含量为142ｍｇ／100ｍＬ。经查询，被告人徐莲莲所持Ｃ1驾驶证处于暂扣、停止使用状态。 辩护意见 被告人徐莲莲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人徐莲莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐莲莲系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐莲莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执739号 申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于马某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人马某支付逾期交房违约金54911.18元，承担案件受理费1239元，负担案件执行费742元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下85套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6848号萍乡市鼎立环保科技有限公司：你与陕西大唐华宁科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0101民初8633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费4252.74元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特330号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2858号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2858号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2858号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2858号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7318号之一原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，经营场所湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者:范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：龙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：贺雯，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉、龙鹏、贺雯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  秦 瑶
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执152号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：马忠海，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人马忠海保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计52554.57元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，冻结被执行人银行存款6536元，申请执行人明确表示暂不申请扣划外，未查询到可供执行财产；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2047号原告：宁佰玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市创伤医院。法定代表人：徐捷。原告宁佰玲与被告吉林市创伤医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佰玲到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁佰玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决原告在1998年10月至2004年和被告具有聘用合同关系且有效；2、请求依法裁决原告与被告解除（终止）劳动合同证明书有效（2004年9月1日）。事实与理由：确认1998年10月至2004年之间劳动合同关系证明皆存在，真实有效，无歧义。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持。2020年9月14日开庭审理后，宁佰玲于2020年9月16日向本院递交书面申请，要求撤回第二项诉讼请求。吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。宁佰玲围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于宁佰玲提供的个人参保证明、解除（终止）劳动合同证明书、招聘登记表、职工聘用合同书、社会保险证、工资发放明细表、记账凭证、辞职申请、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院对于真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：宁佰玲（宁百灵）通过应聘至吉林市创伤医院从事助产士工作。宁佰玲（宁百灵）其提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1999年1月、2000年11月、2001年1月分别向宁佰玲发放工资及补贴。1998年10月9日，宁佰玲（宁百灵）与吉林市创伤医院签订职工聘用合同书，聘用期限为1998年10月9日起至2004年9月30日。2004年9月1日，宁佰玲（宁百灵）因个人原因提出辞职要求并经院方批准离职。另查明，2019年12月31日，宁佰玲向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年12月31日作出吉昌劳人仲不字（2019）第226号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。再查明，吉林市创伤医院于2010年10月28日被工商部门吊销营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。本案中宁佰玲（宁百灵）与吉林市创伤医院签订了书面的职工聘用合同书，合同中明确约定聘用期限为1998年10月9日起至2004年9月30日，根据庭审中宁佰玲（宁百灵）提供的招聘登记表、工资发放明细表、记账凭证、辞职申请等证据，能够形成完整的证据链，可以认定宁佰玲（宁百灵）与吉林市创伤医院自1998年10月9日起至2004年9月1日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁佰玲与吉林市创伤医院自1998年10月9日至2004年9月1日存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳 二〇二〇年九月二十三日书记员 陈颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初58号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷路想，男，汉族，1981年12月7日出生于江西省余干县，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市余干县，住所地江西省南昌市南昌县。2019年9月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被执行逮捕，2020年9月23日被本院取保候审。 辩护人刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告人尹燕飞，男，汉族，1984年10月17日出生于山东省肥城市，大学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住所地山东省肥城市。2019年8月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2020年9月27日本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同日被本院取保候审。 辩护人韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告人王慧，女，汉族，1991年3月10日出生于山东省临沂市费县，高中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县，住所地山东省临沂市费县。2019年8月9日因涉嫌犯生产、销售假药罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2020年9月27日本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同日被本院取保候审。 辩护人王长喜，山东担道律师事务所律师。 辩护人杨帆，山东担道律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人雷路想、王慧、尹燕飞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因新冠肺炎疫情该一不能抗拒的原因，本院于2020年5月6日裁定本案中止审理；因疫情缓解，根据疫情防控及案件审理情况，本院于同年9月21日裁定对本案恢复审理。本院公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人雷路想及其辩护人刘本领，被告人王慧及其辩护人王长喜、杨帆，被告人尹燕飞及其辩护人韩文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、自2019年5月份至9月，被告人雷路想在江西省南昌市高新区东龚村租用仓库，雇佣他人分装、包装美国蓝某、每粒坚、伟哥肾白金等性保健品，并通过网络销售。经检测，其所销售的性保健品含有西地那非、他达拉非成份，属有毒、有害食品。雷路想销售有毒、有害食品金额为9650元，未销售金额为16839元。 2、被告人王慧网络销售给尹燕飞一瓶美国蓝某，金额为65元，被告人尹燕飞又将一瓶美国蓝金网络销售给居住在潍坊高新区歌尔公司3期职工公寓的被害人焦某1，金额为285元。经检测，该美国蓝某含有西地那非、他达拉非成份，属有毒、有害食品。 公诉机关认为，被告人雷路想、王慧、尹燕飞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处被告人雷路想一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元至五万元，可以适用缓刑；判处被告人王慧有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑；判处被告人尹燕飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提供了被害人焦某2的陈述，证人徐某、梁某、路某、TONGVANLà、LUONGTHITHU、王某的证言，鉴定意见青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告，物证扣押物品照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、电话查询记录、户籍信息、办案说明，被告人雷路想、王慧、尹燕飞的供述等证据予以证实。 被告人雷路想、王慧、尹燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷路想的辩护人提出的辩护意见是，被告人雷路想系初犯，到案后如实供述犯罪事实，销售的人群相对是社会上特定的小部分人，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人尹燕飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹燕飞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性较小，销售的有毒、有害食品尚未造成严重的危害后果，社会危害性较小，获利较小，自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王慧的辩护人提出的辩护意见是，被告人王慧系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，销售的产品没有造成致人损害、死亡等严重的危害后果，社会危害性较小，自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷路想、尹燕飞、王慧销售有毒、有害食品，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷路想、王慧、尹燕飞均系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对三被告人可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出对三名被告人可以适用缓刑的量刑建议及被告人尹燕飞、王慧的辩护人提出被告人主观恶性小、社会危害性较小，可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，本案三名被告人销售有毒、有害食品，对公民的身体健康造成危害，不宜适用缓刑，故公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，不予采纳。查扣的美国蓝某、金枪不倒、每粒坚、植物伟哥、肾白金等性保健品，应由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷路想犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期一年折抵刑期一年。） 二、被告人尹燕飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人王慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、公安机关查扣的美国蓝金、金枪不倒、每粒坚、植物伟哥、肾白金等性保健品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  石凌云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王庆辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5587号原告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，生于1992年4月9日，汉族，该单位工作人员，住山东省新泰市。被告：陈方运，男，生于1974年11月5日，汉族，住济南市。被告：李淑美（系陈方运之妻），女，生于1973年10月15日，汉族，住济南市。原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险）与被告陈方运、李淑美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险委托诉讼代理人张兆豪，被告陈方运、李淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海保险向本院提出诉讼请求：1.判令陈方运、李淑美在交强险赔付限额内返还119350.58元；2.诉讼费、保全费由陈方运、李淑美负担。事实和理由：2019年7月29日，陈方运无证驾驶鲁A2T0**车与袭祥瑞驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成袭祥瑞死亡，乘车人杨小雨受伤。该事故经交警队认定陈方运承担事故的全部责任。因涉案车辆所有人为陈方运之妻李淑美、交强险投保公司为华海保险，故死者家属将陈方运、李淑美及华海保险诉至法院，主张在交强险限额内依法赔偿。华海保险依据生效判决赔偿后，现依法向陈方运、李淑美行使追偿权，故诉至法院。陈方运、李淑美辩称，对华海公司诉称事实及华海公司已在交强险内依据刑事和民事生效判决赔偿的事实均无异议。两被告系夫妻关系，同意共同承担连带责任。因家庭困难，请求调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与华海保险诉称事实一致。本院认为，华海保险为涉案鲁A2T0**车依法承保交强险，该保险合同合法有效，应予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间在保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，在华海保险依据生效的民事和刑事判决已经向第三人履行的赔偿义务的情况下，现持有效证据向陈方运、李淑美依法行使追偿权，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈方运于本判决生效之日起十日支付华海财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险理赔款共计119350.58元；李淑美对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1344元、申请费1117元，由陈方运、李淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5337号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT1-1。法定代表人：赵某。被告：田某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案,本案于2020年9月30日立案后,原告贺兰县鑫和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇二〇年九月三十日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第3页共3页
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2667号 珠海市交通运输局、濮阳市安诚汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人濮阳市安诚汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审874号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1587号之一本院在执行被执行人王鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初127号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初127号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初127号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月三十日书记员 王雅玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1660号 申请执行人：徐伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人徐伟与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]248号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2020年9月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐伟与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人徐伟与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1660号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1036号罪犯黄侠峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年6月10日作出(2014)亭刑初字第0034号刑事判决，认定被告人黄侠峰犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人黄侠峰不服，提出上诉。2014年10月15日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄侠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄侠峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄侠峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄侠峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄侠峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17497号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:苏福琼，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告苏福琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告苏福琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏福琼立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金48776.47元、利息17046.16元、违约金2726.68元、分期手续费6651.20元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48776.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由苏福琼承担。事实和理由：苏福琼在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计75200.51元，广发银行重庆分行多次催款，苏福琼仍未清偿。被告苏福琼未答辩。经审理查明，苏福琼向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏福琼在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向苏福琼发放了信用卡。2017年11月14日，苏福琼从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，苏福琼尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48776.47元、利息17046.16元、违约金2726.68元、分期手续费6651.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏福琼与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向苏福琼发放了信用卡，苏福琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏福琼应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告苏福琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏福琼在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金48776.47元、利息17046.16元、违约金2726.68元、分期手续费6651.20元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金48776.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费840元，由被告苏福琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3638号       原告：王某某。   被告：赵某某。   本院在审理原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计288元，原告已预交288元，由原告自行负担。                                审判员   魏峰波                                      二〇二〇年九月八日            书记员  魏子敬          1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1087号 方杵生： 本院执行方杵生受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初327号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢51号之二 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张立华、黄芳、刘动金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2016）桂0127民初552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，被执行人刘动名下有位于南宁市××民族大道××号环球时代***号房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请人。本案已在上一执行阶段作出（2018）桂0127执156号执行裁定书进行查封【该案撤回终结后，申请人重新申请立案执行，案号为（2019）桂0127执491号】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年6月11日至2020年6月12日以1011180.00元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；于2020年7月7日至2020年7月8日以808944.00元为起拍价进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。于2020年7月24日至2020年9月21日以808944.00元为起拍价进行公开变卖，2020年9月17日买受人覃志乾（身份证号码：4503281985××××××××）以最高应价人民币808944.00元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市××民族大道××号环球时代***号房产（房产证号：邕房权证字第××号）的所有司法查封； 二、强制注销横县农村信用合作联社云表信用社在南宁市××民族大道××号环球时代***号房产（房产证号：邕房权证字第××号）的抵押权及他项权证（邕房他证字第××号）； 三、位于南宁市××民族大道××号环球时代***号房产（房产证号：邕房权证字第××号）覃志乾（身份证号码：4503281985××××××××）以最高应价人民币808944.00元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人覃志乾所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 四、买受人覃志乾应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人覃志乾、原房主刘动按法律规定负担（无证办理）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18151号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10133号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计55980.38元（截至2019年12月13日本金37873.54元，利息9512.70元，违约金6644.14元，账户分期手续费1950元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实和理由：杨某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55980.38元。 被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月25日，杨某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金37873.54元，利息9512.70元，违约金6644.14元，账户分期手续费1950.00元。其中账户10374565********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月3日的96.75元，2018年11月3日的253.98元，2018年12月3日的423.36元，共计774.09元。 本院认为：广发银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期774.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37873.54元，利息9512.70元，违约金774.09元，账户分期手续费1950元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1992年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰林西县。原告捷信消费金融有限公司与被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初348号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨海东，男，1998年11月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月8日自动投案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人杨海东犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日20时许，民警曹某、辅警余某依法在恩施市瑞享酒店对面路段执勤检查，在对酒后驾驶鄂Ｑ×××**号丰田霸道汽车的被告人杨海东进行酒精检测时，杨海东为逃避检测，以强行驾车方式逃离，带倒正在执行公务的辅警余某，致其右手小臂受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻微伤。次日，杨海东主动到恩施市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人杨海东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨海东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨海东有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、租车单、恩施州公安局交通管理局《关于常态化开展酒驾等重点交通违法行为治理的通知》、恩施市公安局交通警察大队《常态化开展酒驾等重点交通违法行为治理的通知》、恩施市公安局交通警察大队土桥中队《夜查酒驾轮值表》、人民警察证复印件等书证，证人曹某、谭某1、李某、谭某2、张某等人的证言，被害人余某的陈述，鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，视频监控等视听资料，被告人杨海东的供述和辩解等证据，足以证实。被告人杨海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨海东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人杨海东依法应当承担刑事责任。被告人杨海东自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨海东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海东的刑期自2020年5月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇二〇年九月八日书记员 张小丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审63号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：徐州维纳嘉酒店管理有限公司，，住所地徐州市云龙区汉风路以西镜泊西路南侧吉田商务广场（**）**号楼1-101.201。 法定代表人：李高峰，该公司总经理。 委托代理人：王东风，男，1987年2月1日生，住河南省虞城县，该单位员工。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第158号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人安排未获得有效《健康合格证明》的从业人员从事直接为顾客服务的工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，于2019年11月29日依法作出徐云卫公罚字（2019年）第158号行政决定书，对被申请人作出罚款2000元的罚款。当日，该处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2019年）第158号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯菲
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初289号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周章华，男，1984年12月16日出生，公民身份号码4209841984********，汉族，初中文化，系湖南省岳阳市展翔生物科技有限公司销售员，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市幸福渠路**汉正古镇******。2020年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞244号                                                指控事实              2020年8月18日22时30分，被告人周章华饮酒后驾驶鄂KED8** 白色起亚牌小型轿车沿孝感市交通大道由西向东行驶至文质路口处时，被执勤民警拦停检查，经呼吸酒精检测，周章华的呼吸酒精检测结果113mg/100ml，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血取样。2020年8月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周章华的血样中检验出乙醇成份，其含量为103.80mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月,并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人周章华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周章华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人周章华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员  魏 克 林      二〇二〇年九月十一日      书 记 员  林 丽 惠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更929号罪犯孙圳，男，1996年11月23日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1525刑初第1417号刑事判决，认定被告人孙圳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一七年十月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。于2018年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙圳减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]538号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙圳裁定减刑。经审理查明，罪犯孙圳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙圳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙圳准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一七年十月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2866号原告：山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部。负责人：何某。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：任某。住甘肃省会宁县。原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款44750元，按同期银行贷款利率支付自2019年8月12日起资金占用期间的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月份原告负责会宁县老君坡镇引洮供水工程的具体施工，因施工需要原告雇佣当地农民工若干。依行业工程款支付惯例，原告联系借用了被告的银行卡用于走账。2019年8月12日，原告将44750元分八次转入被告6231820101030674617的银行卡，取现时发现被告已将该卡挂失。原告当即联系被告要求其返还款项，但被告拒不返还。原告与被告之间不存在劳务用工关系，也没有任何资金往来，被告的行为构成不当得利。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部不具有独立的法人资格，故其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部的起诉。案件受理费460元，退还原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 芳书记员 李学童
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：王树瑞，男，1975年7月30日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：洪艳，女，1977年12月16日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告王树瑞、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6054号末端原告：陈某，，住广东省恩平市。被告：林某，住广东省江门市新会区。原告陈某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执413号之一申请执行人：李玉红,女性,1977年4月5日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。社会统一信用代码91410200742548120E。住所地开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。本院在执行李玉红与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行李玉红与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人91020元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4136号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十二日书记员  邢夏梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9926号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：方某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计44058.23元（截至2019年12月13日本金29958.04元，利息7350.56元，违约金5098.63元，账户分期手续费1593元，杂费58.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。 事实和理由：方某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44058.23元。 被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年7月3日，方某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向方某某核发了信用卡。2018年7月2日，方某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向方某某核发了信用卡。2018年7月23日，方某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向方某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金29958.04元，利息7350.56元，违约金5098.63元，账户分期手续费1593.00元，杂费（自选商户3倍积分服务费）58.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的20元，2018年11月10日的30元，2018年12月10日的47.16元，共计97.16元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的20元，2018年11月10日的30元，2018年12月10日的30元，共计80元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月10日的96.8元，2018年11月10日的201元，2018年12月10日的316.75元，共计614.55元。 本院认为：广发银行根据方某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期791.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29958.04元，利息7350.56元，违约金791.71元，账户分期手续费1593元，杂费58元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，因适用简易程序，减半收取450.5元，由方某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20306号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：郝晨翠，女，汉族，1976年3月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告郝晨翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5170号 不公开理由：以调解方式结案的