wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再70号再审申请人（原审被告）：邵名峰，男，1960年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路**。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。再审申请人邵名峰因与被申请人吉林省文苑物业服务有限公司（下称文苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）吉0104民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）吉01民申88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因再审申请人邵名峰与被申请人文苑物业公司达成庭外和解协议，被申请人文苑物业公司于2020年9月4日向本院提交书面申请，要求撤回一审起诉，再审申请人邵名峰明确表示同意，并于同日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，被申请人文苑物业公司撤回一审起诉的请求，已经再审申请人邵名峰同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉；二、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6668号民事判决。一审案件受理费50.00元，由被申请人吉林省文苑物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月四日书记员 常如男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3171号 申请执行人：佛山市南海华南锻造金属结构有限公司，住所地佛山市南海区松岗山南大道中区二路，统一社会信用代码914406052318110111。 法定代表人：曾宪泉。 被执行人：赵聚宝，男，汉族，1988年10月22日出生，住河北省任丘市。 被执行人：任丘市百胜铝业有限公司，住所地：河北省任丘市北汉乡毕家庄村（大石路北侧），统一社会信用代码91130982320018621W。 法定代表人：王新胜。 申请执行人佛山市南海华南锻造金属结构有限公司与被执行人赵聚宝、任丘市百胜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人返还1000T铝型材挤压机一台。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还1000T铝型材挤压机一台。本院于2019年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经本院实地调查核实，存放于任丘市百胜铝业有限公司内的机器设备铭牌已缺失，无法确认是否为应当向申请执行人返还的机器。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，无法确认案涉应返还的1000T铝型材挤压机的去向，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十日 书记员 范晓敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1091号之二原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。地址连州市*******(1栋)。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：唐富强，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吴冠莹，该公司客户经理。被告：余远照，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证地址广东省连南瑶族自治县***************。公民身份证号码441************712。被告：马富娣，女，汉族，1988年1月2日出生，身份证地址广东省连南瑶族自治县***************。公民身份证号码441************726。被告：连州市华诚房地产开发有限公司。地址连州市****现代国际广场4层。法定代表人：王某1。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告余远照、马富娣、连州市华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同年9月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东连州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3224.70元，减半收取计1612.35元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  何翠华二〇二〇年九月九日书 记 员  吴亚桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6310号 原告：石家庄喜珠消防设备商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路******。 法定代表人：申云玲。 委托诉讼代理人：谢爱国。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**/div> 负责人：姜南冰。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地，住所地北京市西城区金融大街**iv> 法定代表人：王晓初。 原告石家庄喜珠消防设备商贸有限公司（以下简称喜珠消防公司）与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联通石家庄市分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告喜珠消防公司委托诉讼代理人谢爱国、杜小娟到庭参加诉讼。被告联通石家庄市分公司、被告联通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜珠消防有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告消防设施维修及采购费共计106020元及逾期利息（从2020年5月22日起至付清时止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告喜珠消防公司为被告联通石家庄市分公司提供消防设施维修及采购业务。2017年8月至10月期间，原告接受被告的委托负责其分属地单位的消火栓、水泵结合器的年度检测维修工作，具体包括赞皇、井陉、矿区等分公司。2017年11月30日，原告与被告的工作人员李建和核对所有维护的设施及采购清单，被告应支付的费用共计106020元。原告多次向被告主张上述费用，被告至今未给付。 联通石家庄市分公司、联通公司均未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告喜珠消防公司与被告联通石家庄市分公司存在业务关系。联通石家庄市分公司网络与信息安全部自2017年8月起，委托喜珠消防公司维修厂家对其所属单位的消防栓、水泵结合器进行年度检测维修。至同年10月，联通石家庄市分公司所属赞皇、井陉等公司分别在喜珠消防公司制作的消火栓检查维修单盖章。2017年8月，联通石家庄市分公司网络与信息安全部在喜珠消防公司制作的市区消火栓检查维修单盖章，有该部门相关负责人李建合签名。 2017年11月30日，喜珠消防公司制作联通石家庄市分公司消防设施维修及采购清单，主要包括检修室内栓、检修地下栓、检修水泵接合器、打油喷漆、消防栓试压、购买消防水带、安装地上栓等，合计金额为106020元。李建合于2017年12月1日在该清单签名。 本院认为，原告喜珠消防公司与被告联通石家庄市分公司存在承揽合同法律关系。喜珠消防公司按照联通石家庄市分公司网络与信息安全部要求，对该分公司所属单位的消防栓、水泵结合器进行年度检测维修。联通石家庄市分公司网络与信息安全部盖章、经办人李建合签字，属于职务行为，确认了喜珠消防公司维修及采购费共计106020元，且联通石家庄市分公司未提出异议。故喜珠消防公司主张联通石家庄市分公司支付维修及采购费共计106020元，本院予以支持。喜珠消防公司主张联通石家庄市分公司支付利息损失，应从2020年6月8日起，按年利率6%计算。联通石家庄市分公司足以能够承担以上债务，喜珠消防公司主张被告联通公司对以上债务承担共同付款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄喜珠消防设备商贸有限公司维修及采购费，共计106020元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月8日起，至付清日止）； 二、驳回原告石家庄喜珠消防设备商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾立新 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 勇 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17328号原告：李贤才，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：包飞武，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇。原告李贤才诉被告包飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤才撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李贤才司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十七日书记员  胡国劲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10461号 原告：广西广投同力德科技有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**投资大厦****。统一社会信用代码：91450100MA5KFF3L8A。 法定代表人：兰克康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：瞿雷，男，1967年7月31日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 本院于2020年8月3日立案受理原告广西广投同力德科技有限公司诉被告瞿雷不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西广投同力德科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西广投同力德科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西广投同力德科技有限公司撤回起诉。 案件受理费557元，由原告广西广投同力德科技有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  赖冬莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1002号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合靓彩毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇兴业路**（嘉兴市嘉睦服饰有限公司**楼**）。组织机构代码MA2B8KJ42。经营者：陶永春。委托代理人：王坚、江秦（实习），浙江合德律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合靓彩毛纱经营部与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人李忠支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合靓彩毛纱经营部货款25730元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息以25730元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月17日起计算至本判决确定的履行日）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费486元、公告费560元，执行费339元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令，要求李忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人李忠银行存款6483.61元。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位6144.61元，已收取执行费339元。未发现被执行人李忠有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人李忠拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4917号之一被执行人：济源市沁园众信租赁站，住所地济源市南环路屯军。法定代表人：贺思保。被执行人：康文五，男，汉族，1967年03月08日生，住信阳市潢川县。关于济源市沁园众信租赁站与康文五建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人康文五在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康文五在中国农业银行62×××78账户内存款人民币740860.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十八日书记员  袁振江
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初862-1号 原告：安徽米方石材有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区**路，统一社会信用代码91340421MA2NR2R57B。 法定代表人：朱浩墨,董事长。 委托诉讼代理人：石飞龙,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏洁,安徽元贞律师事务所（实习）律师。 被告：日照万利机械科技股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业区高泽园区，统一社会信用代码91371121358646391Q。 法定代表人：邵自响。 本院于2020年3月17日受理原告安徽米方石材有限公司与被告日照万利机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽米方石材有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令解除原被告2017年9月8日签订的《供需合同》，并立即返还原告已支付的货款208100元及占用期间的利息19577元，合计227677元；二、判令被告支付违约金1009205元；三、判令诉讼费用由被告负担。 在审理中,本院依照原告安徽米方石材有限公司提供的被告日照万利机械科技股份有限公司的地址及联系方式通过法院特快专递给被告日照万利机械科技股份有限公司送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书,但被告未在原告所提供的地址。本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。鉴于此种情形,本院依法通知原告对被告的详细居住地址与联系方式等信息进行补正,但原告未向本院提供被告新的地址和联系方式。综上,本院经审查认为,本案中,本院按照原告提供的被告地址送达诉讼文书,但被告所在地现未在该地址,同时经本院查证后也仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确,对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下: 驳回原告安徽米方石材有限公司的起诉。 案件受理费15932元,退还原告安徽米方石材有限公司。保全费5000元由原告安徽米方石材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 孙 建 人民陪审员 张 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 叶怡婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4325号 申请执行人:冯汝艺，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，身份证号码 440101197009061834。 被执行人：叶志君，男，1981年2月14日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。 关于冯汝艺与叶志君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初26772号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，冯汝艺以叶志君未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为80000元，案件执行费为1100元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1239.33元，本院已扣划被执行人名下银行存款1239.33元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月8日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执392号申请执行人:包头市宏基投资有限公司被执行人:包头新创瑞图环保建材有限公司本院在执行包头市宏基投资有限公司与包头新创瑞图环保建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人包头市宏基投资有限公司依照（2019）内0291民特91号民事裁定书，申请法院执行包头新创瑞图环保建材有限公司欠款130万元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月22日对被执行人包头新创瑞图环保建材有限公司采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有130万元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  云 翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6647号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：周素娥，女，1960年1月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：张连春，男，1967年4月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与周素娥、张连春金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6647号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异45号 异议人（暨申请执行人）：戴琴君，女，1968年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人刘振雄，男，1968年10月5日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人戴琴君与被执行人刘振雄离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出执行异议，本院于2020年9月3日以（2020）浙0402执异45号案件立案审查，在异议案件审查过程中，异议人向本院书面申请撤回异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第的规定，裁定如下： 准予异议人戴琴君撤回异议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6074号之一 申请执行人刘中华，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人陈桂献，男，1957年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘中华与被执行人陈桂献买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2628号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款135000元以及逾期付款利息，并承担案件受理费3000元、保全费1195元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人陈桂献银行存款28777.11元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更367号罪犯高某，捕前住宁夏青铜峡市峡口镇巴闸村九队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年6月9日作出(2012)吴利刑初字第123号刑事判决,以其犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天；2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年11月22日起至2021年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯高某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月零七天。刑期自2011年11月22日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4808号原告：张莹，女，汉族，1996年9月14日生，住长葛市。委托代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告张莹与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莹的委托代理人万永康和被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告车辆修复费37355元、鉴定费2500元、施救费850元计40705元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日,原告在被告处给豫Ｋ×××**号小型轿车投保了强制险、机动车损失保险。保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。2020年4月18日20时40分许,原告允许的司机朱启帆驾驶豫Ｋ×××**小型轿车,由南向北行驶至长葛市大周镇东朱庄村路段时因操作不当撞到路中间限制桩,造成车辆及限制桩损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队事故科到现场勘查,并出具交通事故证明。后原告与被告协商理赔事宜未果。为维护当事人合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：本案原告车辆在我公司投保车损险，如事故真实且不存在免责情形的情况下，我公司愿意对原告的合理损失承担理赔责任。经审理查明：2020年4月18日40分许,朱启帆在长葛市大周镇东朱庄村路段持C1证驾驶原告张莹所有的豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时因操作不当撞到路中间限制桩，造成车辆及限制桩损坏的交通事故。经鉴定，该车在此次事故中的损失修复价格为37555元，更换配件残值200元。原告为此支出鉴定费2500元、施救费850元。2019年5月11日，原告在被告处给豫Ｋ×××**号小型轿车投保了强制保险、机动车损失保险（不计免赔）。保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。保险限额为92825.6元。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案原告为投保人，涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。故被告应当按照保险合同约定支付原告张莹保险金40705元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告张莹保险金40705元。案件受理费818元，因适用简易程序，减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月二十一日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王俊，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25774号民事判决书，要求被执行人王俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51890.51元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14662号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孙杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2020年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2020年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月22日尚欠本金余额47120.66元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47120.66元及利息、罚息（自2020年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47120.66元及利息、罚息（从2020年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6104号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶玉玲，女，1982年05月13日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市黄槐镇省四望嶂局直属供销处****，公民身份号码：441************242。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶玉玲的粤S.116**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶玉玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3537号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓昌隆，男，1991年10月25日出生，汉族,住广东省湛江市徐闻县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的邓昌隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28416号原告：胡某某，女，汉族，住所本市金山区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住所本市闵行区。原告胡某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币8万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告偿付以8万元为基数，自2020年7月27日(立案日)起至借款实际还清时止、按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫相识，曾向原告夫妻借钱周转。2018年10月28日，被告以其父亲就医治疗为由向原告借款8万元，原告当日向被告转账交付了该款，被告于收到借款后向原告出具了借条。由于双方系朋友关系，故未约定利息。被告虽口头承诺借期1个月，但此后原告多次向被告催讨借款无着。虽然双方未约定利息，但依民间借贷相关司法解释的规定，由于被告逾期还款，原告有权主张自立案时起的相应利息。据此，向法院提起诉讼。夏某某未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告以借款人的身份向原告出具“借条”1份，内载：今借胡某某人民币捌万园(80,000)，通过金平路工商银行转账收到。该借条下栏并载：地址：永德路******，身份证：XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****XX。原告提供的中国工商银行回单显示，同日，原告向被告转账8万元。以上事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借条及中国工商银行回单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及中国工商银行回单证明了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据借条内容及原告陈述，双方于借款时对借款利息未有约定。虽原告称借款时被告口头承诺借款期限为1个月，但并无相应的证据证明。由此，原告要求被告支付利息(或逾期利息)之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金人民币8万元；二、驳回原告要求被告支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年九月九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1907号 原告陈连军，男，1977年2月8日生，汉族，雄县人。 被告王光辉，男，1976年11月15日生，廊坊市香河县人。 原告陈连军与被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连军到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈连军诉称，被告在廊坊市香河县经营蔬菜冷藏配送生意，2018年1月14日从原告处购买蔬菜包装材料，共计货款16720元，被告承诺过段时间给付货款。原告多次催要未果，至2018年5月4日被告就该笔货款给原告出具欠条，2018年8月8日被告还款1000元。后被告未付该欠款，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告王光辉给付原告货款15720元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告王光辉在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2018年1月14日从原告处购买蔬菜包装材料，共计货款16720元。2018年5月4日被告王光辉给原告出具了欠据一张。2018年8月8日被告还款1000元。现尚欠货款15720元，后被告未偿还该笔货款，原告于2020年9月11日诉至本院。 上述事实，有身份证、被告给原告出具的欠据、托运单及庭审笔录证实。 本院认为，原告陈连军与被告王光辉之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告王光辉欠原告陈连军货款15720元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告王光辉应当偿还原告。原告请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王光辉偿还原告陈连军货款15720元及利息（自2020年9月11日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李安静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终375号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新安,男，1963年10月20日出生，汉族，大专文化，法律工作者，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月4日被商水县公安局刑事拘留，2018年8月16日被商水县人民检察院不批准逮捕，同日被商水县公安局取保候审。2019年12月11日经商水县人民法院决定逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘某，河南某律师事务所律师。原审被告人张安民，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省周口市商水县。因犯故意伤害罪，于2013年3月22日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，2018年3月28日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗，2018年7月2日被商水县公安局刑事拘留，2018年8月6日被商水县公安局取保候审；因涉嫌诈骗,2019年5月13日被商水县公安局刑事拘留，2019年5月28日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕；2020年7月7日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控张新安、张安民犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1623刑初530号刑事判决。被告人张新安、张安民对判决不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫16刑终5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。商水县人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫1623刑初138号刑事判决。宣判后，被告人张新安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张新安，决定不开庭审理。现已审理终结。商水县人民法院判决认定：被告人张新安、张安民之父张聚才系平顶山天安煤业股份有限公司四矿退休工人，2016年12月份因病去世，后未经火化安葬到被告人张新安的责任田内。为领取张聚才抚恤金、丧葬费等，被告人张新安通过商水县人民医院张善成出具虚假居民死亡医学证明书一份，记载张聚才死亡时间为2017年4月10日；被告人张安民通过制假人员为其父办理了假火化证，该证记载死亡时间为2017年4月10日、火化时间为2017年4月13日。后张新安又安排其在平顶山的妹妹张景华把张聚才的户口注销，记载死亡日期为2017年4月10日。2017年4月份，被告人张新安到平顶山天安煤业股份有限公司四矿退管中心，将其父张聚才的假火化证、虚假居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、身份证复印件等交给工作人员，并在离退休人员张聚才终止待遇计算单上签字、留下联系人为张新安及其本人电话。2017年11月30日，该矿退管中心上报审核后，将丧葬补助费、一次性抚恤金等总计人民币58743.2元拨付至张景华中国工商银行62×××32账户。其中，被告人张新安、张安民利用假火化证、虚假居民死亡医学证明书，骗取丧葬补助费8827.2元和张聚才四个月工资9583.2元，共计18410.4元。经鉴定，火化证上“商水县殡仪馆”印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。2018年8月22日，平顶山天安煤业股份有限公司四矿保卫科徐某已将被告人张新安之妻退款12778元领回。商水县人民法院另外查明，被告人张安民因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月28日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2018年4月8日释放。上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的：被告人供述、证人证言以及户籍证明、刑事判决书、派出所信息清单、离退休人员张聚才终止待遇计算单、平顶山天安煤业股份有限公司四矿转账凭证、工商银行卡复印件、明细清单、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书复印件，伪造的商水县殡仪馆火化证明复印件，商水县人民医院死亡医学证明登记本表复印件，商水县人民医院病案室证明，商水县殡仪馆证明，河南省劳动和社会保障厅、河南省财政厅文件、河南省社会养老保险事业管理局文件，平煤神马医疗集团总医院医务部证明，商水县民政局证明，商水县公安局有组织犯罪侦查大队收款条，平顶山天安煤业股份有限公司四矿保卫科领款条，周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（文检）字【2018】1号印章鉴定书，辨认笔录及照片、调整量刑建议书等予以证明。根据以上事实和证据，商水县人民法院认为，被告人张新安、张安民采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物18140.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张安民当庭表示认罪，其亲属积极退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判处：一、被告人张新安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、被告人张安民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销商水县人民法院（2018）豫1623刑初146号刑事判决书对被告人张安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。三、责令被告人张新安、张安民退赔被害人平顶山天安煤业股份有限公司四矿人民币5632.4元。上诉人张新安的上诉理由是：不构成犯罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由同。上诉人张新安在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审查明确认二被告人骗取的工资款9583.2元，系张聚才三个月的工资款。其他事实同一审。本院认为，被告人张新安、张安民采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物18140.4元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人张新安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  胡江涛二〇二〇年九月十七日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢376号王某、晁某某：王某与晁某某民间借贷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初911号民事判决书已发生法律效力。晁某某逾期未履行该判决书确定的义务,王某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成8万元和解协议，和解款项被执行人晁某某已向申请执行人王某履行完毕，执行费1100元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执恢376号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1745号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：柯炎刚，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告柯炎刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月20日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费87元，因原告撤诉减半收取44元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋林兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19870号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人：罗明军，男性,1967年12月20日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人罗明军行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审4号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金6000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1266号之一申请执行人：马某，群众。被执行人：宁夏育鹏达科贸有限公司，统一社会信用代码：91610100MA75W8C747。法定代表人：顾某，系该公司董事长，群众。申请执行人马某与被执行人宁夏育鹏达科贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1106号民事调解书，确定由被执行人宁夏育鹏达科贸有限公司支付申请执行人马某劳务费50000元。申请执行人马某于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人宁夏育鹏达科贸有限公司向申请执行人马某支付13000元，申请执行人马某与被执行人宁夏育鹏达科贸有限公司达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月二十五日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26154号原告：周鹤麟，男，1985年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路******。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告周鹤麟与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹤麟及其委托诉讼代理人李小林，被告上海纹祺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹤麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月至2020年7月期间的租金16,500元；2.判令被告支付2018年12月至2020年7月期间逾期付款的违约金34,651.33元(未支付的租金计算至2020年7月31日止)；3.判令被告赔偿律师费损失3,000元。事实与理由：2018年6月30日，原被告签订《纹祺汽车租赁合同》，约定原告将沪AFXXX**荣威牌汽车出租给被告使用,租赁期限自2019年1月1日起至2024年1月1日止。双方约定了租金、支付期限、违约金等权利义务条款。合同签订之后,双方按约履行,原告将车辆交付被告使用,被告开始支付租金费用。被告至今未付清2020年5、6、7月三个月的租金，并且一直有延迟支付租金的情形。双方协商不成，故原告起诉至法院。被告上海纹祺汽车租赁有限公司辩称，被告确实拖欠2020年5月至7月共三个月的租金16,500元未支付；不同意支付违约金，租金可能早几天或者晚几天支付，是双方都接受，不属于违约；之后是因为疫情的原因，在付款时间上有拖延，疫情属于突发公共卫生事件，应属于不可抗力因素，其在疫情期间没有及时履行不属于违约，其公司于2020年4月才部分复工，其向原告告知公司情况，希望在疫情期间每月租金减少500元，但原告没有回复，因此其按照该方案向原告支付部分租金；按照合同约定，因不可抗力因素应免除租金，被告希望原告适当减免500元；2020年2月至4月期间，根据相关部门要求，被告租给他人使用的车辆是免租的，被告的资金流受到影响；不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告在2019年1月1日起至2024年1月1日期间内将自有沪AFXXX**车辆出租给被告使用，2022年1月1日前的租金为每月5,500元。双方约定被告租金支付时间为每月1日，若逾期支付，被告须按车辆日租金的50%支付违约金，并约定若双方产生纠纷并诉讼，败诉方应承担诉讼费、律师费、鉴定费、违约金等费用。被告承租原告车辆后转租于他人。2019年1月至2020年1月期间，被告的租金支付存在短期延迟情况。2020年2月至2020年4月期间，被告的租金支付出现明显延迟，其租金支付时间为2020年3月16日、2020年4月13日、2020年6月1日。2020年5月至2020年7月的租金，被告至今未支付。另查明，2020年4月，被告工作人员曾通过微信与原告沟通，称因疫情原因要求下调租金。本院认为，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付租金，显属不当；现被告对拖欠的租金并无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，原告并未提供证据证明其因被告违约导致的其他具体损失，故本院推定其所受损失为相应资金利息；在此基础上，被告辩称双方约定的违约金计算标准过高，本院予以采纳。关于2019年1月至2020年1月期间原告所主张的违约金，本院认为，一方面，虽然原被告口头约定租金交付日期为每月1日，但双方合同亦约定租金于每月月末支付；另一方面从原被告之间的租金交付习惯来看，被告交付租金日期基本上为每月上旬，原告并未提供证据证明其于当时对租金延迟履行提出异议，可以看出原被告对于此一租金交付习惯均予以认可，故对于原告关于此一期间的租金短期迟延期间所主张的违约金，本院不予支持。关于2020年2月至2020年7月期间原告所主张的违约金，被告于此一期间的租金履行存在明显拖延情况，但2020年2月开始，正常社会生活受到新冠疫情的影响，被告公司经营模式为承租原告车辆之后转租，因此其经营不可避免将受到影响；在社会生活逐步转向正常之后，被告也向原告支付了部分拖欠的租金。有鉴于此，本院参照贷款市场报价利率，酌情确定被告于此一期间拖欠的租金计算至2020年7月31日止的违约金为190元。律师费，属于合理的维权成本，根据合同约定应由被告承担，考虑到本案案件标的以及共同起诉的情况，本院酌情支持2,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鹤麟关于沪AFXXX**车辆2020年5月至7月的租金16,500元、逾期付款违约金190元、律师费2,500元，共计19,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322.83元，由原告周鹤麟负担161元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担161.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十九日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4873号 原告：费县薛庄镇鑫合村三组 负责人：王立训。 被告：王发玉，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住费县薛庄镇鑫合村**。 本院在审理原告费县薛庄镇鑫合村三组诉被告王发玉合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇鑫合村三组于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇鑫合村三组撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告费县薛庄镇鑫合村三组负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙熙晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡斯杰，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区******委会排坊新开发区6巷7号，公民身份号码：441************134。再审申请人（一审被告）：珠海市拱北宝贝之屋服装店。住所地：广东省珠海市香洲区*****************。经营者：胡斯杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海华润银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层。负责人：张永祥。再审申请人胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店（以下简称宝贝服装店）因与被申请人珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）粤0402民初12343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡斯杰、宝贝服装店提出再审申请，请求：撤销一审判决，发回重审或移交司法机关立案侦查，同时追加蔡谦、陈红芝为第三人。事实与理由：再审申请人从事经营宝贝服装店，2018年春节后需要一笔资金临时周转，找到之前认识的朋友蔡谦，他在珠海市香洲区吉大金嘉创客汇203号的一家叫“民贷天下”的小贷公司任职，再审申请人委托他办理贷款手续，由于再审申请人没有文化，基于对他的信任，就只负责提供他所需的各项资料及一张他人的银行卡(户名：叶伟东，账号：621**********919，开户行：招商银行珠海分行拱北支行，以下简称该银行卡)，并在相关法律文书签名按捺。叶伟东是再审申请人的朋友，他知道再审申请人委托蔡谦办理贷款需要提供一张非再审申请人本人的银行卡，基于对再审申请人的信任，于2018年3月12日将其名下的该银行卡和密码交给蔡谦。2018年3月15日，蔡谦将该银行卡交给再审申请人，并告诉再审申请人贷款已经办妥，该张银行卡里有831，800.00元，并告诉再审申请人每月要存入15，000.00元至再审申请人本人名下的华润银行卡作为还款。至2019年5月，再审申请人因经营出现临时资金周转困难，暂时无力还款，被申请人随于2019年8月对再审申请人提起法律诉讼，10月17日开庭时，再审申请人才知道向被申请人借了二笔贷款，分别是20万元和168万元。庭审时，再审申请人向法官如实陈述了以上借款经过，并表明没有收到这么多款项。然而，一审法院没有采信再审申请人的抗辩，而是断章取义的认定了被申请人提交的资料，进行简单粗暴的审判，这是不全面也是不科学的审判方式。蔡谦是本案的关键人物，应该追加为第三人。从叶伟东该银行卡《招商银行户口历史交易明细表》(新证据)可以看出，蔡谦与被申请人及其工作人员合谋，骗取再审申请人巨额资金，这是一起典型的套路贷。具体是：2019年3月12日17时9分，马祥涛622*************185账户转入10元至叶伟东该银行卡，当天17时12分蔡谦将这10元转回马祥涛622*************185账户，这是第一次测试该银行卡是否可操控；2019年3月13日10时33分，陈红芝622*************767账户转入100元至叶伟东该银行卡，当天10时34分蔡谦将这100元转回陈红芝622*************767账户，这是第二次测试该银行卡是否可操控；2019年3月14日，个贷受托支付胡斯杰42290********00168账户分别于当天上午9时57分转入20万元、10点00分转入168万元至叶伟东该银行卡，当天10点38分蔡谦在没有通知账户所有人叶伟东及利害关系人(即再审申请人)的情况下，私自从叶伟东该银行卡账户转出104.82万元至陈红芝622*************767账户。再审申请人及账户所有人叶伟东均不认识陈红芝，与陈红芝均没有任何经济和业务来往，该笔巨额资金转至陈红芝名下账户不是再审申请人所为，也不是账户所有人叶伟东所为，无可厚非是蔡谦所为。蔡谦自以为再审申请人没有文化，而且当时信任他且急需用钱，所以不会过问此事，但事至如今，再审申请人只有依靠法律、依靠司法机关查清事实，希望司法机关还再审申请人一个公道。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2019年4月9日颁发的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定：经审查认为有犯罪事实的，移送有管辖权的公安机关处理。据此，请求珠海市中级人民法院撤销一审判决，发回重审或移交司法机关立案侦查，支持再审申请人的再审请求。本院经审理查明，胡斯杰、宝贝服装店在一审中对拖欠本金及国家规定利息均认可，仅对罚息、复利不予认可。胡斯杰不服一审判决，向本院提起上诉，虽然向本院申请缓交或免交诉讼费，但本院并未准许，胡斯杰并未按照本院通知时间缴纳二审案件受理费，遂本院出具民事裁定书，裁定按胡斯杰自动撤回上诉处理。本院经审查认为，根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序，相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格，若通过常规性救济机制即可获得保护，则不应启动特殊救济机制。本案中，胡斯杰虽然在一审判决后提起上诉，但因未在法院指定期限内缴纳上诉费，本院对其按照自动撤回上诉处理，故应视为胡斯杰接受一审判决结果。胡斯杰、宝贝服装店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，按照胡斯杰、宝贝服装店的申请理由，本案争议焦点为一审判决认定胡斯杰、宝贝服装店承担还款及保证责任是否正确以及案涉贷款是否涉及套路贷的问题。胡斯杰、宝贝服装店与华润银行珠海分行签订《个人授信额度合同》《个人贷款合同》证明胡斯杰向华润银行珠海分行借款以及宝贝服装店为上述借款提供保证之事实，因此华润银行珠海分行向二者主张权利应当予以支持，至于胡斯杰是否借用案外人叶伟东银行卡以及是否委托案外人蔡谦办理贷款手续，并不影响华润银行珠海分行向其主张权利，一审判决对此认定正确，本院予以确认。胡斯杰、宝贝服装店对借款金额有异议，但华润银行珠海分行已按约定向胡斯杰发放了贷款168万元，至于贷款到账后款项如何转出，与本案华润银行珠海分行要求胡斯杰、宝贝服装店偿还贷款本息并无直接关联，故胡斯杰、宝贝服装店提出的该项再审理由不成立，本院不予采纳。另外，胡斯杰、宝贝服装店主张案涉贷款属于套路贷，但并未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上，再审申请人胡斯杰、宝贝服装店的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月三十日书记员  张淑君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4787号申请执行人王博，男，1985年12月日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人冯翌，公司经理。本院在执行王博与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，已执行回全部案件款3707.76元，办理房屋备案手续暂不具备执行条件，申请执行人王博自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4787号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘辉
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执270号 南宁聚德隆城投资置业有限公司、黎素芳： 本院执行的南宁聚德隆城投资置业有限公司申请黎素芳借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10174号原告：林某，男，1980年*月*日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************039。被告：黄某，男，1982年*月*日出生，汉族，住江门市新会区********，公民身份号码440************613。原告林某与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费3973.63元减半收取1986.815元，由原告林某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1525号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：许光明，男，1970年10月29日出生，住庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人许光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币63317.7元及利息，并负担案件受理费691.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人许光明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许光明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许光明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许光明未报告财产，本院已对被执行人许光明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 林健芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保620号 申请人：卢吉利，男，1965年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：刘士岭，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人卢吉利于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在200万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士岭在济南市历城区XX指挥部的拆迁安置补偿款200万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人卢吉利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2794号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王艺璇，女，1990年8月25日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王艺璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9966号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计45410.62元（截至2019年12月13日本金30751.11元，利息10397.84元，违约金2476.20元，年费80.00元，账户分期手续费1705.47元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45410.62元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月12日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。2017年3月，刘某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月23日，累计拖欠广发银行本金30751.11元，利息10397.84元，违约金2476.2元，年费80元，账户分期手续费1705.47元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年5月13日的130.38元，2018年6月13日的229.26元，2018年7月13日的451.56元，共计811.2元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期811.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30751.11元，利息10397.84元，违约金811.20元，年费80元，账户分期手续费1705.47元（利息暂计至2019年11月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，因适用简易程序，减半收取467.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2037号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年10月12日出生，户籍地淄博市淄川区，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款46273.14元；2.判令被告支付逾期保费3443.14元；3.判合被告支付违约金(违约金以保险理赔款46273.14元为基数，自2014年6月24日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行淄博东方分理处（以下简称农行高新区支行）签订个人贷款合同。向农行高新区支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行高新区支行淄博东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年11月4日农行高新区支行按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元，但自2014年4月4日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2014年6月23日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币46273.14元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务未果，诉至法院。张涛缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为农行高新区支行下属的淄博东方分理处。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为960元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年11月4日，农行高新区支行与被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告向农行高新区支行借款50000元用于消费，借款期限自2013年11月4日起至2016年11月3日止。利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式按等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，农行高新区支行于2013年11月4日按约向被告发放借款50000元，借款凭证记载执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，借款到期日为2016年11月3日。被告自2014年4月4日开始不按约还款。2014年6月23日，原告按照上述保证保险合同的约定，向农行高新区支行理赔代偿被告所欠借款本息46272.73元。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告与农行高新区支行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2014年4月4日起未按约足额向被保险人农行高新区支行归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人农行高新区支行赔付了本金、利息、逾期罚息等共计46272.73元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告主张理赔款46273.14元，所主张数额与其提交的代偿债务确认书记载数额46272.73元不符，本院认定代偿金额为46272.73元。故对原告要求被告偿还理赔款46272.73元及支付未付保费3443.14元的诉讼请求,本院认为合法有据，予以支持。对原告要求被告支付以理赔款46272.73元为基数，自2014年6月24日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、张涛偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款46272.73元；二、张涛支付中国平安财产保险股份有限公司保费3443.14元；三、张涛支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以46272.73元为基数，按年息24%计算，自2014年6月24日起至实际支付之日止；以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，财产保全费820元，合计1862元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月十四日代理书记员  相建逢
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1456号申请执行人：庄金洲，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：李子仪，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2020年4月17日立案受理申请执行人庄金洲与被执行人李子仪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初497号民事判决书，要求被执行人支付加工款18750元及逾期付款利息损失（以18750元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），支付律师代理费2500元。另，被执行人应承担执行费用233元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年9月25日，双方达成执行和解协议,确认本案执行标的合计22226元，申请执行人同意被执行人于2020年9月底前支付2226元，自2020年10月起，于每月月底支付2000元，直至付清止。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位233元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1456号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 孙少胤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17591号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张志勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张志勇金融借款合同纠纷一案,2019年8月15日立案受理后,由审判员乔英杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张志勇于2018年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张志勇偿还原告借款本金212452.24元、利息、罚息6565.42元、复利84.51元，合计219102.17元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张志勇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：219102.17元)事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月22日，原告与被告张志勇签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字RL20180822002724号]）；2.贷款本金：266000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年8月22日至2021年8月22日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告张志勇尚欠原告本金212452.24元，利息、罚息6565.42元，复利84.51元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、合同签订情况：2018年8月22日，原告与借款人张志勇签订《个人信用贷款合同》（编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180822002724号）；3、贷款本金：债权本金266000元；4、贷款期限：2018年8月22日至2021年8月22日；5、合同执行利率合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；6、逾期利率标准：逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；7、还款方式：等额还款，还款日为每月22日，到期利随本清；8、欠款情况：截止至2019年7月24日，被告张志勇尚欠原告本金212452.24元，利息、罚息6565.42元，复利84.51元。9、原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。10、张志勇于2019年6月6日死亡，户口已注销。上述事实，有《个人信用贷款合同》一份、个人贷款确认书一份、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、死亡证明、人口信息查询记录、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查，张志勇于原告起诉前已死亡，已不具有民事权利能力。依法不能享有民事权利，承担民事义务，张志勇不具备诉讼的主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费退回原告4587元，公告费400元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院”。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 盈法官助理任英杰本裁定所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2977号 原告：徐某某，女，1989年8月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住广东省深圳市罗湖区。 被告：冯某某，男，1987年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告徐某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。借款到期后,原告向被告多次催讨借款无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其经常居住地广东省深圳市罗湖区为合同履行地，不在本院辖区内。被告的住所地即户籍所在地是江西省南昌市青山湖区，亦不在本院管辖范围内。综上，本案被告冯某某住所地及合同履行地均不在我院辖区内，原告徐某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费1150元全额退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5206号 盛永祥、吴金仙、盛娴香、王月华： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人盛永祥、吴金仙、盛娴香、王月华金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5206号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执697号被执行人胡文明，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行胡文明罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文明未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人胡文明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，其他未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初427号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡文明负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月八日书记员  谢 秦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初823号 原告：周有生，男，1965年11月14日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西合山市桂龙养殖投资有限公司，住所地广西合山市金融西路北面。统一社会信用代码：91451381MA5L6Q0Y7F。 法定代表人：宋桂龙。 被告：宋桂龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住所地广西合山市。 原告周有生与被告广西合山市桂龙养殖投资有限公司（以下简称“桂龙公司”）、宋桂龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2020年6月3日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告周有生的委托诉讼代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告桂龙公司、宋桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有生向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告生产加工费643,280元及逾期利息（利息计算方式：以643,280元为基数，从2018年2月3日起按年利率6%计付至付清全部生产加工费之日止）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告桂龙公司签订《石场爆破挖机装车承包合同书》，被告桂龙公司将位于广西田阳县白巴石场开采、生产加工承包给原告完成。根据合同约定，被告桂龙公司负责提供矿山所需的一切证照及相关手续，原告则自行组织开采，并负责生产开采中的一切成本支出，所生产的混合碴、石粉、片石则由被告桂龙公司按每吨10元、毛石每吨5元向原告支付生产加工费，并约定每月30号前结账一次，次月8号前结清上月所有生产加工费用。但在合同履行过程中，被告桂龙公司没能按约定履行结账付款义务。2018年2月3日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告生产加工费643,280元，并向原告出具《欠条》。但是，两被告至今未向原告支付加工费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告桂龙公司、宋桂龙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告桂龙公司、宋桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的如下证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认：1.居民身份证；2.企业登记信息；3.《石场爆破挖机装车承包合同书》；4.《欠条》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋桂龙是被告桂龙公司的法定代表人。2017年9月21日，原告（乙方）与被告桂龙公司（甲方）签订《石场爆破挖机装车承包合同书》，主要内容：1.甲方将位于广西田阳县 那坡镇弄坡村邦屯白巴石场开采、生产加工承包给乙方完成。2.甲方支付给乙方生产加工价格为：1-3-1-2-2-4、混合碴、0.5石粉、片石，每吨10元，毛石5元/吨，山碴各一半（此价格不含税），甲方销售量月保底在4万吨以上，销售量低于4万吨的补给乙方每吨1元。产量低于4万吨的，乙方要补给甲方每吨1元；补足4万吨为止。如场地上积压石料4万吨以上，甲方先预付储备料工本运行费每吨5元，预付给乙方发放工资，因甲方因素造成停工待料的，月销售量不足4万吨，当月电损由甲方承担。3.结算方式：除塘口碴、废料外，所有石料、片石一律按吨计量结算。甲方结算给乙方生产加工费用方式，每月30号前结账一次，次月8号前结清上月所有料款。2018年2月3日，被告宋桂龙向原告出具《欠条》，载明：今欠到周有生在田阳县白巴石场工钱陆拾肆万叁仟贰佰捌拾元（¥643,280元），欠款人宋桂龙，身份证号码，地址广西合山市合山矿务局里兰**1-2-1。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告桂龙公司签订《石场爆破挖机装车承包合同书》，约定被告桂龙公司将白巴石场开采、生产加工承包给原告，双方系加工合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月3日，被告宋桂龙向原告出具《欠条》，确认尚欠原告在白巴石场的工钱643,280元。被告宋桂龙作为被告桂龙公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》的内容系结算白巴石场的工钱，与原告和被告桂龙公司签订的《石场爆破挖机装车承包合同书》约定的内容一致，可以认定被告宋桂龙的行为是职务行为。原告与被告桂龙公司结算时，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，被告桂龙公司在原告起诉催告后，仍未在合理的 期限支付欠款，现原告诉请被告桂龙公司支付加工费643,280元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失系被告桂龙公司逾期付款产生的合理损失，鉴于原、被告未约定付款时间及逾期付款损失的计算方式，因此本院从原告主张权利之日起（即2020年5月7日），参照尚欠加工费的利息收益来确认逾期付款损失。原告主张利息的计算标准有误,本院予以重新确认。被告宋桂龙作为被告桂龙公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承担，原告诉请被告宋桂龙共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院根据查明的事实，确认被告桂龙公司向原告支付加工费643,280元及逾期付款利息（利息计算方式：以加工费643,280元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告桂龙公司、宋桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西合山市桂龙养殖投资有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告周有生支付加工费643,280元及逾期付款利息（利息计算方式：以加工费643,280元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周有生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,069元（原告已预交），由被告广西合山市桂龙养殖投资有限 公司负担。公告费700元（原告已预交），由被告广西合山市桂龙养殖投资有限公司、宋桂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑兰鲜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2358号 原告：中江县广福镇朱朝金饲料经营部，经营场所四川省德阳市中江县广福镇铜山中街**附**，统一社会信用代码92510623MA64A9TF8C。 主要负责人：朱朝金，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。 被告：任丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：秦兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 原告中江县广福镇朱朝金饲料经营部与被告任丽、秦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江县广福镇朱朝金饲料经营部向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付欠原告饲料款共计158,683元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年，原、被告通过口头约定，原告按被告要求向其经营的养鸡场提供饲料，待该批鸡销售后，付给原告饲料款。原告在2019年12月1日至2020年3月19日期间，依合同约定向被告提供了鸡饲料。2020年7月，被告任丽“微信”通知原告对鸡饲料进行结算，经结算，被告欠原告饲料款158,683元。被告用该饲料饲养的鸡已全部销售完毕，原告多次催收货款，二被告相互推诿，拒不履行给付货款义务。 被告任丽辩称：原告的陈述基本属实。双方结算数额为158,683元，该笔费用中有原、被告约定的利息，且利息过高，请求原告放弃部分利息。该养鸡场由我与秦兵共同出资开设，我在鸡场养鸡，秦兵在外主管销售，该债务为夫妻共同债务。 被告秦兵辩称：我与被告任丽系夫妻关系，我们一起租用养鸡场养鸡属实。养殖中，任丽在家里养鸡、购买饲料、销售；我只是在外卖鸡，收入每天交由任丽保管。我对家里的收支大致了解。在我和任丽离婚诉讼前，原告未找我谈过欠款的事。我对原告的主张不认可，请求法院驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、经营者身份信息、被告户籍证明、送货凭证（对账单）、原告与任丽“微信”聊天记录、通话录音，原告申请的证人代某（送货司机）的当庭证言，原告申请本院调取的任丽与秦兵离婚纠纷起诉状、庭审笔录等证据，符合证据“三性”，本院予以采信。2.2019年11月，原告中江县广福镇朱朝金饲料经营部的经营者朱朝金到养鸡场与被告任丽协商鸡饲料销售事宜。原告与被告任丽达成的协议内容为：原告向任丽的养鸡场提供鸡饲料，价格按市场价浮动计算，被告任丽电话通知原告送货时间、地点、数量，在电话中核实当次饲料的价格；被告任丽出售成品鸡后，向原告结算、给付饲料款。原告依约履行交付饲料后，原告与任丽结算，任丽共欠原告饲料款158683元。被告任丽与秦兵系夫妻关系，该养鸡场系二人共同以积蓄、贷款出资、经营，实际管理者为任丽。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张属于夫妻共同债务，债权人能证明该债务用于夫妻共同生产经营的，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告任丽在原告处购买鸡饲料用于养鸡场，原告与被告任丽之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告依约向任丽履行合同义务后，被告任丽应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告任丽拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张该欠款系夫妻共同债务，也证明了鸡饲料用于二被告共同投资、经营的养鸡场，故原告的主张本院予以支持。被告任丽抗辩利息过高，请求减少，但未向人民法院举证证明，且原告不予认可，本院对该辩解不予支持。被告秦兵抗辩其在养鸡场的经营中未处于管理地位，未获得收益，该债务不应为夫妻共同债务；该养鸡场系二被告用夫妻共同所有的积蓄、共同贷款开设，虽然实际管理者系被告任丽，但该管理行为系被告秦兵至始知晓、视为默认同意、授权；同时，养鸡场收益系夫妻共同财产，是否分割、分配到二被告具体个人，不能成为抗辩本案债务的理由，故该抗辩本院不予支持。 综上所述，对原告中江县广福镇朱朝金饲料经营部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告任丽、秦兵向原告中江县广福镇朱朝金饲料经营部支付货款158,683元，定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,737元，由被告任丽、秦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12363号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店，营业地重庆市南岸区江南大道28号B1层B1-009-B/009-B1/009-E/009-F/010/011/012B商铺，统一社会信用代码91500108MA5YWJ6U7U。负责人：唐光荣。委托代理人：尹晶，男，汉族，1982年10月7日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。原告贾涛与被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店（以下简称：永辉协信店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告永辉协信店的委托诉讼代理人尹晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年5月2日在被告处购得丹丹剁辣椒1000g，该商品标注有生产日期2019年4月29日，保质期12个月等内容，由此可见该商品已经过期。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款15.9元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。被告永辉协信店辩称：原告的购物视频和购物小票只能证明是从我们店销售出去的，不能证明涉案产品属于我店，且视频中没有小票从我们店收银机出来的画面，原告也自始至终没有出现在视频画面。被告同意按照售价的10倍赔偿。经审理查明：2020年5月2日，原告花费15.9元在被告处购买丹丹剁椒1000g一瓶。该商品标注有生产日期2019年4月29日，保质期12个月。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示涉案产品系在“永辉协信店”内购买。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年5月2日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告虽有异议但未举示相反证据予以驳斥，本院对原告主张的购买事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装标识生产日期为2019年4月29日，保质期12个月，故其保质期到期日应为2020年4月29日，原告2020年5月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告退还15.9元货款及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称视频中没有小票从收银机出来的画面，原告也自始至终没有出现在视频画面，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店于本判决生效之日起十日内退还原告货款15.9元并赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司南岸区协信星光店负担（该款原告贾涛已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶竹芊二〇二〇年九月三十日书记员  马 晶