wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10938号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：周家洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告周家洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，周家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：判令周家洪支付违约金17490元，律师费3000元，车辆维修费600元，共计21090元。事实和理由：2019年7月17日，百易行公司与周家洪签订《汽车以租代购合同》，约定：百易行公司将川Ａ×××××爱丽舍轿车租赁给周家洪，租期3年，即从2019年7月17日起至2022年7月16日止；每月租金2650元，按月支付；三年后租赁车归周家洪所有。周家洪在2019年12月27日将车退给百易行公司，已构成严重的违约行为。百易行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给周家洪，周家洪在收到租赁汽车之后，不到1个月就毁约退车，严重违背诚信原则，周家洪的行为严重损害了百易行公司的利益，给百易行公司造成了极大的损失。 周家洪辩称，1.周家洪因病经百易行公司同意于2019年12月27日退车，且退车时百易行公司对车辆进行检查，车辆完好交于百易行公司；2.周家洪向中介公司大邑泰兴汽贸有限公司支付首付款及第一个月租金11650元。故不应承担违约金、律师费及修车费。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.案涉车辆产生维修费600元。3.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、周家洪月租金还款表、委托代理合同、律师费发票、修车费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与周家洪签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。周家洪因病于2019年12月27日退车，百易行公司收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年12月27日解除。合同解除后，百易行公司主张违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况，本院不予支持。百易行公司主张车辆维修费，因不能举证证明发生于周家洪使用车辆期间，故不予支持。合同虽然对律师代理费进行了约定，但鉴于本案百易行公司基于合同主张违约金的基础诉求未得到支持，该项费用应由百易行公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费163.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3201号原告：李洪开，男，1946年出生，汉族，齐齐哈尔市甘南县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。负责人：孙柏林，该公司总经理。原告李洪开与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李洪开于2020年9月20日申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，原告李洪开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪开撤回起诉。案件受理费1166元，退还原告李洪开1141元，剩余25元（已减半），由原告李洪开负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十四日书记员  曲英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7202号原告:喻德林，男，1964年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：马良君，男，1968年7月3日生，汉族，住宜兴市。被告：陈盘勤，男，1950年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告喻德林与被告珠海中科四通建设劳务分包有限公司、被告马良君、被告陈盘勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，审理中，原告喻德林申请撤回对珠海中科四通建设劳务分包有限公司的起诉。本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告喻德林到庭参加诉讼。被告马良君、被告陈盘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。喻德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还工程材料押金50000元，并承担自2020年7月28日起至付清时止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，珠海中科四通建设劳务分包有限公司立据收取原告工程材料押金50000元。2019年6月11日，被告马良君、陈盘勤立据承诺书1份，言明在2019年6月30日前归还原告50000元。到期后未能归还。马良君、陈盘勤未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告喻德林（乙方）与珠海中科四通建设劳务分包有限公司（甲方）签订宜兴市污水治理工程劳务合同一份，合同甲方栏内加盖珠海中科四通建设劳务分包有限公司公章及陈盘勤签字，乙方栏内喻德林签字。2019年1月22日，珠海中科四通建设劳务分包有限公司向喻德林出具收款收据一份，收取喻德林工程材料履约金50000元，收据加盖珠海中科四通建设劳务分包有限公司财务专用章及陈盘勤私章。合同签订后，喻德林并未做到工程。后喻德林要求归还上述款项，被告马良君、陈盘勤于2019年6月11日向喻德林出具承诺书一份，承诺书载明“今承诺喻德林6月30日止归还50000元（伍万元正）”。到期后，马良君、陈盘勤分文未付。本院认为，被告马良君、陈盘勤向原告出具承诺书的行为系自愿承担债务行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定。造成本案纠纷的原因是马良君、陈盘勤未按期付清所欠喻德林款项所致，责任在马良君、陈盘勤。原告喻德林要求被告马良君、陈盘勤支付50000元并承担该款自2020年7月28日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马良君、陈盘勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻德林款50000元并承担该款自2020年7月28日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如马良君、陈盘勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由马良君、陈盘勤负担。该款已由喻德林垫付，马良君、陈盘勤本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给喻德林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年九月二十二日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢953号 应潇俊： 申请执行人钱晓波与被执行人应潇俊民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺北商初字第00511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱晓波向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢953号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9016号申请人：苏州福尔希电子有限公司，统一社会信用代码91320583553750311L，住所地昆山市玉山镇城北路****房。法定代表人：潘景徐，苏州福尔希电子有限公司总经理。被申请人：江阴市康乾车业有限公司，统一社会信用代码913202812504107150，住所，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路**div>法定代表人：金新民，江阴市康乾车业有限公司有限公司执行董事。本院在审理申请人苏州福尔希电子有限公司与被申请人江阴市康乾车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州福尔希电子有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市康乾车业有限公司的银行账户存款1000971元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏州福尔希电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市康乾车业有限公司的银行账户存款1000971元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年九月八日书记员  陈霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4391号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该公司职员。被告：李伟业，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告李伟业物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4858号原告：沈烈波，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：时乃胜，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：焦静，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。原告沈烈波与被告时乃胜、焦静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈烈波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈烈波撤回起诉。案件受理费613元，申请费620元，由原告沈烈波负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1660号之一申请执行人：桐乡市濮院东瓜纺织品经营部，住所地：桐乡市濮院羊毛衫市场工贸大道**物流公司货运区**，统一社会信用代码92330483MA2EWRP19D。经营者：俞杏珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：冯标标，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人桐乡市濮院东瓜纺织品经营部与被执行人冯标标买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市濮院东瓜纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款108990元、诉讼费1840元。另，被执行人应支付本案执行费1562元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯标标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ7××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；本院依法从另案（2020）浙0483民初294号案中扣划了被执行人所有的货款125000元，本案分得执行款24657.06元、诉讼费1840元、执行费1562元及罚金1000元；未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月25日，本案标的执行到位26497.06元，执行费执行到位1562元。鉴于被执行人冯标标拒不履行又未申报财产，本院已对冯标标作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对冯标标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院东瓜纺织品经营部经营者俞杏珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 孙少胤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执792号被执行人:张从，男，1992年4月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行张从罚金纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）豫1403刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人付然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止）。其违法所得继续予以追缴，退还给被害人。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人张从邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月7日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月27日、6月3日、7月16日、8月29日、9月8日五次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月9日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月12日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初622号刑事判决书的罚金刑和违法所得部分本次执行程序。被执行人张从负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  黄英才
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执308号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼******2-1-2。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：陈佳林，该社职工。 委托代理人：刘平宇，该社职工。 被执行人：黄亚军，男,1982年9月6日生，汉族，住贵州省绥阳，住贵州省绥阳县 本院在执行绥阳县农村信用合作联社与黄亚军借款合同纠纷一案中，被执行人黄亚军一直无法联系，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人黄亚军名下财产进行查控执行，但未发现被执行人黄亚军名下有可供执行财产。因被执行人黄亚军一直未履行相关法律义务，已依法纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月八日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初21号原告：程某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区退役军人事务局。法定代表人：强某。被告：吴忠市退役军人服务中心。法定代表人：李某。原告程某不服吴忠市利通区退役军人事务局作出的《关于程某反映其安置历史遗留事项处理意见书》，及吴忠市退役军人服务中心作出的《关于退役军人程某反映其安置历史遗留事项复核意见》，于2020年9月2日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月21日，被告吴忠市利通区退役军人事务局以原告《入伍通知书》存在人为行为由农业改为非农业，作出《关于程某反映其安置历史遗留事项处理意见书》，原告不服向被告吴忠市退役军人服务中心提出复议，2020年8月19日，被告吴忠市退役军人服务中心作出《关于退役军人程某反映其安置历史遗留事项复核意见》，以同样的理由维持了被告吴忠市利通区退役军人事务局的处理意见。原告认为二被告就原告是否符合政府安置政策条件而作出处理意见时，存在认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。经审查，2020年6月24日，吴忠市利通区退役军人事务局作出《关于第四批初步核实不符合政府安置工作条件退役士兵名单公示》，认定原告程某不符合政府安置工作条件，并在利通区政府网站上公示，本案中，2020年7月21日，被告吴忠市利通区退役军人事务局作出的《关于程某反映其安置历史遗留事项处理意见书》（吴利退役军人信字17号），及吴忠市退役军人服务中心作出的《关于退役军人程某反映其安置历史遗留事项复核意见》均属于信访事项办理行为，非具体行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告吴忠市利通区退役军人事务局作出的《关于程某反映其安置历史遗留事项处理意见书》（吴利退役军人信字17号），及吴忠市退役军人服务中心作出的《关于退役军人程某反映其安置历史遗留事项复核意见》均属于信访事项办理行为，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（九）项、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退还给原告程某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞审判员 张爱玲审判员 李 剑 二〇二〇年九月二十三日书记员 田红莲附：本案相关法律释明表《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执991号申请人：唐志华，男，汉族，1988年7月9日生，住河南省光山县。被执行人：张忠文，男，汉族，1975年3月11日生，住光山县。唐志华申请执行张忠文民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张忠文支付原告借款102300元及利息。因张忠文未按上述生效法律文书履行义务，唐志华向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县城关镇上官岗村对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张忠文邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张忠文邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人于2020年9月30日到庭，告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人张忠文未履行法律义务，本案债权尚余102300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠文负有继续向申请执行人唐志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李    灵    胜审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年九月三十日书记员 管    强    强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1116号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：汪小刚，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人汪小刚是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人汪小刚给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费845元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪小刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费845元。申请费17元，由被申请人汪小刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1627号之一 申请执行人：金堂和成物流有限公司，住所地成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 被执行人：邓旭平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王昌勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人金堂和成物流有限公司与被执行人邓旭平、王昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2206号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付服务费2400元、违约金40000元，并承担执行费543元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4374号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**，统一社会信用代码91440101891332008C。 负责人：吴刚。 被执行人：陈丹琦，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈志海，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人陈丹琦、陈志海信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5322号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划陈丹琦、陈志海名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：董禄祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省韶，住广东省韶关市武江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董禄祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额39471.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39471.16元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董禄祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39471.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告董禄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11426号原告：龚光兰，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩，住重庆市江**。系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵，职务店长。委托诉讼代理人：曾芮，住重庆市渝中区。系公司员工。原告龚光兰诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光兰以及被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的委托诉讼代理人曾芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月24日在被告处购买了可可舒特米，花费2.66元，生产日期为2019年10月5日，保质期6个月，由此可见商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店辩称：原告购买的产品没有过期，只是工作人员的疏忽，没有及时更换产品合格证，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年5月24日，原告龚光兰在被告处购买了“可可舒特米”，金额为2.66元。该产品散装食品标签上标注的生产日期为2019年10月5日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店于本判决生效之日起十日内支付原告龚光兰赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1251号 申请人：宋建泉，男，1968年12月18日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：朱从凯，男，1990年8月11日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：亓冉冉，女，1987年3月3日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：李云红，女，1965年2月5日出生，汉族，住莱芜区。 宋建泉诉朱从凯、亓冉冉、李云红民间借贷纠纷一案，申请人宋建泉于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱从凯、亓冉冉、李云红名下财产6万元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱从凯名下的银行存款2万元； 二、冻结被申请人亓冉冉名下的银行存款2万元； 三、冻结被申请人李云红名下的银行存款2万元； 四、冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕庆菊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1979号     申请执行人：李某某，女性，1982年02月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3240，住靖边县。   被执行人：刘某，男性，1975年12月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5033，住靖边县。   被执行人：高某，女性，1975年10月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0044，住靖边县。   本院在执行李某某与刘某、高某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款11万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人刘某的工资已被另案冻结，高某的工资已被本案冻结，被执行人刘某名下车辆申请人放弃执行。   3、本院到被执行人刘某、高某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某、高某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷某琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21972号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张美静，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张美静保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年7月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：1033.68元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.68元及利息（利息从2019年11月1日起以理赔款1033.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美静向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢27号 申请执行人：高红日，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人高红日与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金95594.85元，承担案件受理费1097元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为96724元，执行费1351元，本案债权尚余96724元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢27号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终916号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈应书，男，1966年12月17日出生于云南省鹤庆县，汉族，高中文化，个体户，住云南省景洪市。因本案于2018年12月28日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2019年12月25日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审，2020年5月12日被西双版纳傣族自治州中级人民法院取保候审，同年6月22日被西双版纳傣族自治州中级人民法院决定逮捕，因其患××无法关押于同年6月30日被监视居住。辩护人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人陈应书犯走私珍贵动物制品罪一案，于二O二O年六月十九日作出（2020）云28刑初57号刑事判决。原审被告人陈应书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陈应书，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月15日，被告人陈应书联系安排驾驶员（证人）马某驾驶云Ｊ×××**货车到缅甸梭累码头装货运往昆明市，同年4月16日，马某驾驶该货车至景洪市240口岸接受边防检查时，执勤人员发现该货车携带的货物内有大壁虎和海马等禁止进出口物品，遂将上述货物及车辆强制退运出境。陈应书得知情况后便联系安排他人使用两辆小货车将退运出境的货物通过中缅边境便道走私运到景洪市曼纳寨子处，马某驾驶云Ｊ×××**空货车经240口岸入境来到曼纳寨子，将上述货物驳装至马某驾驶的云Ｊ×××**货车上再转运至昆明市。同年4月21日14时30分，马某驾驶该货车途经勐养边防查缉点遇边防检查，执勤人员当场从该货车装运的货箱内查获海马13.54千克、大壁虎14219只。后侦查机关根据马某的供述及辨认对陈应书进行网上追逃，2018年12月27日0时，陈应书在云南省勐海县景龙白象大酒店被民警抓获。经鉴定，海马、大壁虎均属于国家二级重点保护野生动物，13.54千克海马价值5652950元人民币，14219只大壁虎价值11872865元人民币，合计价值17525815元人民币。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定，以走私珍贵动物制品罪，判处被告人陈应书有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100万元；查获的海马13.54千克、大壁虎14219只及手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人陈应书以一审法院认定其主观上对海马、大壁虎等珍贵动物制品明知系事实认定错误，判决其构成走私珍贵动物制品罪系适用法律错误，一审法院采信本案称量、清点、取样、鉴定等证据错误为由提出上诉。陈应书的辩护人提出，陈应书没有走私珍贵动物制品的主观故意，相关规范性文件关于“应当根据实际的走私对象定罪处罚”的规定仅适用于概括故意的情形，本案所清点、取样、扣押、称量、鉴定的野生动物制品与实际查获的走私物品不具有同一性，《进出口野生动植物种商品名录》等文件不包含大壁虎、林濒发（2012）239号文件未确定如何核定水生野生动物的价值，请求改判。经审理查明，原判认定陈应书走私珍贵动物制品入境被勐养边防查缉点执勤人员查获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.查获、到案经过材料证实执勤人员查获马某运输的珍贵动物制品，后根据马某的陈述及指认通过网上追逃抓获陈应书的经过。2.现场检查笔录及照片、清点封存销毁记录、情况说明及照片、物证及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从云Ｊ×××**货车上查获珍贵动物制品海马13.54千克、大壁虎14219只的事实。3.司法鉴定意见书及情况说明证实，查获、送检的大壁虎与爬行纲有鲮目壁虎科的大壁虎分类特征相符合，属国家二级重点保护野生动物，价值人民币11872865元；查获、送检的海马与鱼纲刺鱼目海龙科海马的分类特征相符合，属国家二级重点保护野生动物，价值人民币5652950元。4.通话清单及情况说明证实，本案案发前后陈应书使用的电话号码133××******与马某使用的电话号码130××******频繁联系。5.证人证言（1）证人马某的证言及辨认笔录证实，其系云Ｊ×××**货车驾驶员，2014年4月15日，陈应书打电话以5100元的运费让其到缅甸梭累港拉货，其即出境到梭累港装货，16日早上其驾驶货车向海关申报，海关、检疫部门的人员从其货车上查获海马、大壁虎，通过交涉及办理相关手续后其将货车开到边防武警处，执勤武警又发现了海马、大壁虎，其即打电话告诉陈应书，后其将货拉回到缅甸梭累港。当日下午陈应书打电话要其在240通道山脚下货场等他，其开着空车去到240山脚下货场边等，陈应书开一辆面包车带其去勐龙曼纳寨子装货，有两辆蓝剑车把退回到梭累港的货物驳装到其云Ｊ×××**货车上，21日陈应书拿给其两张报关单，让其开车前往昆明市，后行至思小高速小勐养服务区被边防武警查获。（2）证人陈某的证言证实，其系陈应书的弟弟，2014年4月，其接到一个许姓客户的电话说有一批工艺品到达缅甸梭累港，要其安排车去到梭累港装货，其就通过信息部找车，还要其哥哥陈应书在梭累港码头负责安排装货并支付搬运费，后货车进入到国内被查获。（3）证人董某、普某、李某、罗某等人的证言证实，几人均系勐龙240通道海关、检疫等部门的工作人员，2014年4月15日驾驶员马某驾驶云Ｊ×××**货车以工艺品的名义报关，因在检查过程中发现了海马、大壁虎等物品故不准入境，并要求马某将货物及车辆退回至境外，4月16日马某驾驶云Ｊ×××**空货车入境中国。6.陈应书归案后供述了其联系马某驾驶云Ｊ×××**货车到梭累港码头装货，后马某打电话告知其拉运的货物有问题不让入境，后其找了两辆小货车把货物经边境小路偷运入我国境内，再带着马某开着货车装上该批货品继续运输欲至昆明，后听说该批货品被查获。辩称受其弟弟陈某雇请联系拉货事宜，对货物内的海马、大壁虎等物品不明知。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈应书违反海关法规，逃避海关监管，安排他人运输珍贵动物制品入境，其行为已触犯我国刑法，构成走私珍贵动物制品罪，应依法惩处。陈应书联系驾驶员，并在缅甸梭累港安排装货事宜，在驾驶员明确告知其海关不让货物入境的情况下，陈应书仍找小货车将货物偷运入境，并安排驾驶员重新装货后欲继续运输至昆明，一审法院对陈应书主观明知的认定有事实依据，陈应书及其辩护人提出一审法院认定其主观上对海马、大壁虎等珍贵动物制品明知系事实认定错误、判决其构成走私珍贵动物制品罪系适用法律错误的意见本院不予采纳。陈应书及其辩护人提出一审法院采信本案称量、清点、取样、鉴定等证据错误，与实际查获的走私物品不具有同一性的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。陈应书的辩护人提出，相关规范性文件关于“应当根据实际的走私对象定罪处罚”的规定仅适用于概括故意的情形、《进出口野生动植物种商品名录》等文件不包含大壁虎、林濒发（2012）239号文件未确定如何核定水生野生动物的价值等辩护意见无法律依据，且与本案据以判处陈应书走私珍贵动物制品的法律规范无关，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘             奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3995号 申请执行人：珠海宝利房地产开发有限公司，住所：珠海市前山路******，统一社会信用代码：91440400759230979P。 法定代表人：林杰樑，执行董事兼经理。 被执行人：杨振豪，男，汉族，1967年4月29日出生，住址：广，住址：广东省珠海市香洲区v> 关于申请执行人珠海宝利房地产开发有限公司与被执行人杨振豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初16819号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3123047.5元（利息另算）。二、负担执行费人民币33630元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封了被执行人杨振豪和与案外人杨景晶、杨雅婷共同共有的坐落于珠海市香××区柠溪路××房、珠海市××单车房、珠海市××号单车房的房产，因前述不动产未析产区分份额，该房产在本案暂无法处置。本案已依法查封了被执行人被执行人杨振豪持有珠海宝利房地产开发有限公司30.89%股权，经本院于2020年9月9日起等多次向申请执行人发出《预交评估费通知》，限期申请执行人在收到通知之日起5个工作日内（即2020年6月12日前）向本院预交评估费用，但申请执行人无正当理由一直未予缴纳，经本院多次向申请执行人发出催缴通知并释明法律后果后，申请执行人仍未予缴纳评估费用，造成本案评估、拍卖程序无法进行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年九月二十五日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执430号 申请执行人：李有德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于李有德与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初781号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，李有德向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李成敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初895号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：苏海民，男，1970年6月13日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告苏海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14039号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱伯宗，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区********，身份证号码350************814。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伯宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告朱伯宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********975）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27498.28元、利息1667.4元、分期手续费940.49元、违约金2320.26元（暂计至2020年3月21日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年11月21日逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2020年8月12日，被告尚欠本金25157.46元、利息3081.4元、还款违约金3835.61元、分期手续费940.49元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月21日至2020年8月12日的利费共计4461.26元，自2020年8月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伯宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25157.46元以及利息、违约金、分期手续费共计4461.26元（截至2020年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告朱伯宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6774号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市**。 法定代表人：王翰洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：李炳銮，男，1966年3月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司诉被告李炳銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0302执异59号 案外人：庞忠奎，男，汉族，1948年3月27日生，住鼓楼区。 申请执行人：耿继梅，女，1977年1月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。 被执行人：包金芹，女，1976年6月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市。 被执行人：吴争光，男，1981年6月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市。 被执行人：宋伟，女，1977年12月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。 本院在执行耿继梅申请执行包金芹、吴争光、宋伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人庞忠奎向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查明：2016年6月20日，本院依据耿继梅的申请作出（2016）苏0302财保142号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人王**勤、吴春、宋红伟所有的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对申请人耿继梅提供的担保财产，耿继龙所有的位于室房产予以查封。2018年3月20日，本院对耿继梅诉包金芹、吴争光、宋伟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0302民初506号民事判决：被告包金芹、吴争光于本判决生效后七日内偿还原告耿继梅借款本金733020元及利息（截止至2015年11月26日的利息总额为286652元；自2015年11月27日至实际付清之日的利息，以733020元为本金，按照年利率24%计算），被告宋伟对上述款项承担连带清偿责任。 根据耿继梅申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为(2018)苏0302执1517号。在本案执行过程中，本院于2018年7月20日作出(2018)苏0302执1517号执行裁定:冻结、扣划包金芹、吴争光、宋伟银行存款或查封、收入人民币810000元或扣押相应价值的财产。本院依法查封了宋伟所有的登记在宋红伟、庞长海名下的位于徐州市和静公寓2#-1-902（权证号ＹＧ××07）、本市御山雅苑1#-2-1001室（2018徐州市不动产权第0023062号）房产二套。 庞忠奎提出异议称：2017年2月26日，异议人庞中奎与次子庞长海签订协议，主要内容为：因父母年迈，需要在徐州买住房一套，经三方协商同意，五洲、长艳各出资五万元，其余由四海全部承担，父母健在产权归父母所有，父母百年以后产权归四海继承，协议签订后异议人于2017年2月27日与建安置业有限公司签订房屋买卖合同购买鼓楼区御山雅苑1号楼2-1001室房屋一套，为免除异议人过世后产生的过户费用，也为了能够获得银行贷款，当时借用次子庞长海、宋红伟名义购买了该处房产。异议人认为，异议人借用庞长海、宋红伟名义购买房屋，实际是为了养老居住，只是在异议人过世后房屋才能作为遗产由庞长海继承，故该涉案房屋属于异议人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对鼓楼区御山雅苑1号楼2-1001室房屋的执行。 另查明，本市鼓楼区御山雅苑1号楼2-1001室房屋于2018年2月登记在宋红伟、庞长海名下。 还查明，还查明，萧县公安局出具的户口信息显示宋伟与宋红伟为同一人。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。从上述法律规定来看，我国法律采取不动产物权登记公示主义。除法律规定的几种特殊情形：如生效法律文书或征收决定导致，因继承行为或受遗赠，因合法建造等特殊情形外，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应以登记为准。本案中，案外人未能提供证据证明其取得涉案房产物权符合法律规定的特殊情形，也未能提供证据证明异议人系涉案房产不动产登记簿上的所有权人。涉案房屋不动产权属证书现登记的所有权人为宋红伟、庞长海。案外人主张房屋系其所有，其应当证明涉案房屋权属的登记存在错误且与不动产登记簿不一致，其提供的证据具备以上证明效力才能推翻宋红伟、庞长海的所有权登记，现案外人提供的证据不能推翻宋红伟、庞长海的房屋所有权登记，故对其主张涉案房屋属己所有的事实，本院不予确认。被告宋伟（宋红伟）未能按照法院判决内容履行义务，本院依法查封其名下财产符合法律规定，并无不当。因此案外人要求停止对上述房产的执行无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞忠奎的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张向阳 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  温海林 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  翟 苗 书 记 员  郭思晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3037号   原告：余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，回族，农民，住西吉县。   原告余彦红与被告马金存返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彦红、被告马金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金存返还原告钢管（3米300个、1米130个、1.5米60个、6米30个）、十字扣件100套、镰刀卡200套；2.判令被告支付原告钢管材料占用期间的租金（即从2019年12月28日起至判决之日按每天38.10元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，被告马金存在原告余彦红的工地，该工地位于西吉县兴隆镇玉桥街道的村民兰鑫家、马涛家，被告未经原告许可擅自强行将原告的钢管（3米300个、1米130个、1.5米60个、6米30个）、十字扣件100套、镰刀卡200套用农用三轮车拉走，上述材料是原告租赁他人的，每天租金38.10元。事后经原告无数次要求被告返还上述钢管材料，但被告至今不予返还。   被告马金存辩称，原告说从马涛家拉钢管不属实，马涛家房屋是4.2米，马涛家没有3米钢管，包括十字扣件和镰刀卡均没有使用，所以我没有从马涛家拉过钢管材料；兰鑫家我确实拉走过钢管，但我拉走的全部是我的东西，兰鑫家的房屋总共是300平方米，需要3米的钢管450-500根，如果我只拉走原告的钢管就已经足够，就不存在拉我自己钢管的事实，我拉自己钢管有证据予以证明，我在兰鑫家拉走的钢管全部都是我自己的，包括3米、6米钢管，十字扣件和镰刀卡，具体数量我记不清楚了，因此，请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提交的租赁协议复印件一份，被告对关联性及证明目的不予认可，本院认为，该证据只记载了静宁县荣盛租赁公司对外租赁钢管材料的数量，但无法证实该钢管材料系原告余彦红所租赁，故本院不予认定；对原告申请的证人撒学军的证言，原、被告均无异议，本院认为，撒学军的证言只能证实被告马金存从兰鑫家拉走过钢管、十字扣件、镰刀卡，但不能证实所拉走钢管材料的权利人及钢管材料的长度、数量等事实，故对该证言的证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告余彦红承包西吉县兴隆镇玉桥街道兰鑫家、马涛家的建房工程后，将轻工部分又分包给被告马金存。2019年10月份，被告马金存分两次用三轮农用车从兰鑫家工地拉走部分钢管、十字扣件、镰刀卡。原告认为被告所拉走的钢管材料系其于2019年8月份从静宁县荣盛租赁公司租赁的，多次要求被告返还，但被告未予返还，遂起诉来院，并提出前述诉求。   另查明，庭审中原、被告双方均认可兰鑫家工地二人均拉有钢管材料，数量均记不清楚。   本院认为，本案争议焦点为涉案钢管材料的所有权人或合法占有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告余彦红主张被告马金存返还其所租赁的涉案钢管材料并支付占用期间的租金，但原告提供的租赁协议复印件，该证据只记载了静宁县荣盛租赁公司对外租赁钢管材料的数量，无法证实该钢管材料系原告余彦红所租赁，原告亦无证据证实被告拉走的钢管材料的特征及数量，被告对原告该主张又予以否认，且庭审中原告亦认可兰鑫家工地中有被告拉的钢管材料。综上所述，原告未能提供确实充分的证据证明其诉讼主张，应当承担不利的后果。故对原告要求被告马金存返还其所租赁的涉案钢管材料并支付占用期间的租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告余彦红的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余彦红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年九月十五日   书记员 魏艳梅   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6343号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王海松，男，1988年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告王海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66557.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年04月29日利息共16539.08元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王海松。签约情况：原、被告于日2017年8月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：90300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月26日至2020年8月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为66600元，3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8400元、7300元、8000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月1日，共欠借款贷款本金66557.71元、利息2882.94元,罚息12678.72元,复利1996.07元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海松发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66557.71元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日，利息2882.94元,罚息12678.72元,复利1996.07元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初527号   原告：刘春天，男，1972年1月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。   原告刘春天诉被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。   原告刘春天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款915189.59元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息173886元(按年利率4.75%计，自2016年1月1日起算，暂计4年，请求法院判令至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，宁夏某公司与被告签订施工合同，约定被告将其承建的位于银川市金凤区某工程外墙保温、仿砖、涂料工程包给宁夏威力佳新能源技术有限公司实际施工，承包方式为包工包料，其中保温单价为113元/㎡，仿砖质感涂料单价为70元/㎡。弹性平涂单价为30元/㎡，双方约定工程量以施工图纸及设计变更为计算依据。合同签订后，宁夏某公司组织员工进行施工，工程于2015年年底前完工。经结算，工程总造价为3262169.79元，被告已支付2348980.2元，尚欠915189.59元。另，由于宁夏某公司于2018年12月13日经公司股东决议解散并办理了注销登记。本案原告刘春天系宁夏某公司存续期间的唯一股东，依据公司法第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。”即有限责任公司清算后的剩余财产按照股东的出资比例分配，本案中宁夏某公司系原告刘春天一人成立，因此，清算后的财产应当归原告刘春天所有。   本院经审查认为，原告提交的施工合同签订施工主体为宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司与宁夏某公司，原告刘春天以其名义提起诉讼，主体不适格，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘春天的起诉。   案件受理费14602元，退还原告刘春天。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 郭 娟   人民陪审员 李光林   人民陪审员 郭红梅     二○二○年九月二十二日     书记员 刘凯玉   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13032号原告：罗洁芬，女，1958年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告罗洁芬与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告罗洁芬的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：罗洁芬申请仲裁，请求裁决：确认罗洁芬与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1982年至2008年2月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：罗洁芬申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1982年至2008年2月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2008年2月19日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告罗洁芬的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2148号 原告于晓英，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。 原告委托代理人扬扬，女，1978年3月28日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 被告王梓，女，1987年11月3日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告于晓英与被告王梓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓英诉称，2020年5月18日，原告与被告在承德盛瀚房地产经纪有限公司的中介服务下，共同签订了房屋买卖合同。按照合同约定，被告在将所售房屋转让给原告，房屋中所有的家具家电同时也转让给原告。现原告已按合同约定交付了购房款，被告也已将房屋过户到原告名下。但在交付房屋时，原告发现被告将价值较高的家具、家电都更换成破旧家具家电。为了维护自身权益，请求人民法院依法判令被告按照合同约定向原告交付家具家电，或者向原告承担因不交付相应家具家电而给原告造成的损失10万元，被告承担本案诉讼费用。 被告王梓辩称，被告完全按照合同约定及时腾房、迁移户口，特别是迁移户口一事费了很大周折才办理完毕，完全是为了原告着想。同时，合同的主体是房屋买卖，室内的家具、家电是附属条款，实质上是半赠予性质，并不是强制性条款。而且按合同规定的冰箱、彩电、洗衣机、空调、桌椅、床、沙发、油烟机、微波炉等一件不少。所以，原告的诉讼请求完全不成立。2020年6月8日，双方签订了一个补充协议规定被告必须在6月12日前将房屋腾出，户口迁出，买方所欠余款1万元由丙方（中介）直接支付给被告，被告完全按照合同约定，在规定期限内完成了腾房和户口迁出的义务，但时至今日，1万元房价款却始终没有支付给被告，真正违约方是买方和中介机构。 庭审中，原告出示了以下证据，1、房屋买卖合同一份；2、照片4张；3、承德盛瀚房地产经纪有限公司出具的证明一份；4、张立平、穆天宇的证言。 被告王梓对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1房屋买卖合同真实性认可，证据2照片与原告看房时柜子是不一样的，现在的柜子是整体的，原告看房时床与照片相符。证据3只能证明当时看房时的样子，其他的无法证明。中介不知道我家的家具家电是什么品牌。 庭审中，被告王梓未出示证据。 经本院审核，本院对原告出示的1、2、3、4号证据的真实性予以认定。对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明，2020年5月18日，原、被告及承德盛瀚房地产经纪有限公司三方签订了房屋买卖合同。该合同约定，原告购买被告出售的承德市双桥区桃李街东九号砖10#-2-305室房屋，成交价格为700,000.00元，配套设施：房价包括冰箱、彩电、洗衣机、空调2个、餐桌、椅子、床一大一小、热水器、油烟机灶、沙发、微波炉。该合同第二条：所有权保证条款甲方保证在签订本合同时已向乙丙履行了如实告知义务。甲方保证对所出售的房屋具有完全的所有权且已经征得其他共有权人的同意。根据国家及本地区的相关政策能够上市自由交易，该项房屋及其附属设施上没有设定任何形式的担保物权，没有其他任何形式的权属纠纷或争议，能够按本合同将该房屋的所有权转让给乙方并将房屋实际交付给乙方使用。第九条违约责任1、甲乙任何一方擅自解除合同、拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约，由违约方向本合同守约方承担合同约定房款10%的违约金。违约方承担丙方的中介费用。该合同还约定了其他的权利、义务。合同签订后，原告支付购房款，双方完成了交易房屋的产权变更登记手续。2020年6月12日，被告向原告交付房屋时，原告发现房屋的冰箱、彩电、洗衣机、空调等附属设施与原告看房时的不一致，原告拒绝接收房屋。 本院认为，原、被告自愿签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同并不违反国家强制性、禁止性法律规范，该合同合法、有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同第九条违约责任中约定的系擅自解除合同、拒绝履行合同以及房屋权属发生争议的违约责任。而本案中，原告履行了给付购房款，被告履行了交易房屋的产权变更登记，因此，原、被告双方已经履行了合同约定的主要义务。因房屋买卖合同中未明确约定配套设施冰箱、彩电、洗衣机、空调、餐桌、椅子、床、热水器、油烟机灶、沙发、微波炉的品牌、型号，原、被告在交付上述配套设施时产生争议，被告并非拒绝履行合同，因此，对原告请求被告按房屋买卖合同第九条的约定承担违约责任的请求，本院不予支持。因房屋买卖合同中并未约定冰箱、彩电、洗衣机、空调、餐桌等配套设施的品牌、型号，且原告看房时交易房屋内的原有配套设施的去向不明，价值无法确定，被告应交付给原告部分折价款。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告王梓于本判决生效之日起10日内给付原告于晓英冰箱、彩电、洗衣机、空调等配套设施的折价款25,000.00元。 原告减半预交案件受理费1,150.00元，由原告负担862.50元，被告负担287.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6381号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：苏长森，男，1992年7月3日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告江西银行股份有限公司与被告苏长森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金135500元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共100085.41元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：苏长森。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：13.55万元。借款额度有效期限：自合同生效之日至止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为135500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金135500元、利息26470.01元,罚息49593.18元,复利27540.33元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长森发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金135500元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息26470.01元,罚息49593.18元,复利27540.33元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告苏长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初589号之一原告王新德，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。被告孙华轩，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉称，被告赵富伟从事建筑行业。2017年5月被告孙华轩带领原告在被告承包的位于郑州市工地上从事混凝土作业工作，工程结束被告赵富伟未支付原告工资款，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告支付原告工资款6,780元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，因新冠肺炎疫情原因，被告赵富伟服刑监狱无法进入，本院无法向被告赵富伟送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王新德的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年九月十八日书记员  姚依森
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2322号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：梁前保，女，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告梁前保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4993号 申请执行人韩月春： 被执行人陈晓伟： 申请执行人韩月春与被执行人陈晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13889号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩月春向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4993号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审64号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：云龙区爱之尚健身服务中心，，住所地徐州市帝王大厦**楼1-201 经营者：高海清。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第153号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人未依法取得《卫生许可证》擅自营业，开展游泳池经营活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。被申请人安排未获得有效《健康合格证明》的从业人员从事直接为顾客服务的工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。同时，被申请人未按照规范的要求对今年开放前及连续开放期间的卫生标准规定的全部项目进行卫生检测，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定， 申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，于2019年10月31日依法作出徐云卫公罚字（2019年）第153号行政处罚决定，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。当日，该处罚决定书送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2019年）第0153号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯菲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2280号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：陈辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉陈辉银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4136号民事判决书已经发生法律效力，陈辉未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为偿还欠款本金34820.66元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初397号 原告：王桂枝，女，1954年4月23日出生，汉族，住成安县。 原告：郭海波，男，1980年2月10日出生，汉族，住成安县。 原告：郭海闯，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告：郭海梅，女，1983年9月22日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：郭海梅，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告：郭加加，男，1993年12月9日出生，汉族，住成安县。 王桂枝、郭海波、郭海闯、郭海梅与郭加加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王桂枝、郭海波、郭海闯、郭海梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂枝、郭海波、郭海闯、郭海梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂枝、郭海波、郭海闯、郭海梅承担。 审 判 长  刘 雁 人民陪审员  王竞男 人民陪审员  刘晓雪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 萌 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1689号原告：陕西广和商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴荣朝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：郭金盛，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告:刘长安，男，1958年6月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告陕西广和商务信息咨询有限公司诉被告郭金盛、刘长安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西广和商务信息咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广和商务信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西广和商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7447元，减半收取3723.5元，由原告陕西广和商务信息咨询有限公司承担。 （此页无正文）。           审  判  长    郭 玉 萍                            人民陪审员    单 军 田人民陪审员    闫    玲              二○二○年九月二十四日  书  记 员   杨 小 玲                1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1039号 原告：齐旭峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：齐兴娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨少阳，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 原告齐旭峰与被告齐兴娜、杨少阳合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告齐旭峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐旭峰撤诉。 案件受理费375元，由原告齐旭峰承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5363号申请执行人：梁姣姣，女，1990年2月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人:北京水孩子之花教育科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：贾卓。梁姣姣申请执行北京水孩子之花教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6508号裁决书已发生法律效力。梁姣姣向本院申请执行，要求被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司支付工资23261.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司名下银行存款10039元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁姣姣亦未提供被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁姣姣申请执行的支付工资23261.69元，已清偿10039元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁姣姣享有要求被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司负有继续向申请执行人梁姣姣履行债务的义务。申请执行人梁姣姣发现被执行人北京水孩子之花教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      君      莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7129号原告：陶明振，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。被告：陶嘉，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶明振与被告陶嘉物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将原告的两扇窗户恢复原状，即更换被破坏的窗户的铝合金边框及两扇玻璃；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年2月7日,原告家屋后化粪池管子出现故障致使污水流出,漏到被告家门口,原告得知后找人维修。被告的父亲陶晓飞和原告陶明振发生争执,被告辱骂陶明振并拿起砖块将陶明振家房子后面窗户上的两扇玻璃砸烂。陶老派出所因被告陶嘉侮辱、故意损毁财物对其予以合并执行行政拘留六日并处罚七百元整。由于原告家窗户被砸破,导致原告家财物被偷。事后,被告既未道歉也未将原告家窗户上的玻璃恢复原状。原告多次要求被告恢复原状未果，为此起诉来院。被告陶嘉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日,在安徽省临泉县陶老乡小寨孜行政村小寨孜，因原告家屋后化粪池管子出现故障致使污水流出，被告的父亲陶晓飞和原告陶明振发生争执,被告陶嘉辱骂陶明振并拿起砖块将陶明振家房子后面窗户上的两扇玻璃砸烂。2019年2月12日，临泉县公安局作出临公（陶）行罚决字〔2019〕563号行政处罚决定书，认定因被告陶嘉侮辱、故意损毁财物，对其予以合并执行行政拘留六日并处罚七百元整的行政处罚。原告多次要求被告恢复原状未果，为此起诉来院。本院认为：私人的合法财产依法受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求恢复原状。本案中，被告将原告所有的窗户上的铝合金边框及两扇玻璃毁坏，现原告要求被告陶嘉恢复原状，更换被破坏的窗户的铝合金边框及两扇玻璃，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陶嘉于判决生效之日起十日内为原告陶明振更换被破坏的窗户的铝合金边框及两扇玻璃，恢复原状。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陶嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年九月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1590号 申请执行人:朱艮朵，女，1950年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人:朱善根，男，1958年9月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人朱艮朵与被执行人朱善根合同纠纷一案中，朱善根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日