山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2757号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被告：原徐民，男，1971年3月7日出生，汉族，住山西省河津市。被告：陈军芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住山西省河津市。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告原徐民、陈军芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人张特到庭参加诉讼，被告原徐民、陈军芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截止2020年3月10日的贷款本金25500元，利息365.72元，罚息7635.38元，复利1206.03元，共计34707.13元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息、复利。2、判令被告二对上述欠款承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年6月29日,被告一原徐民、被告二陈军芳与原告签订了编号为2017年个经字第0628000056号的《个人经营性借款合同》,合同约定被告一向原告借款3万元,借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日,借款月利率为9.16667‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收,还款方式为按月付息,到期一次性还本,指定每期还款日为20日。2017年6月29日,被告二陈军芳与原告签订了编号为2017年个保字第0628000185号《保证合同》,约定被告二为被告一在编号2017年个经字第0628000056号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年,保证范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息)、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及原告实现债务和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等)。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务,但最终未得到回应.截止2020年3月10日,被告一尚欠付原告贷款本金25500元,利息365.72元,罚息7635.38元,复利1206.03元,共计34707.13元。鉴于此,为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求被告原徐民、陈军芳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由，向法庭提交以下证据：第一组证据：1.原徐民身份证复印件；2.陈军芳身份证复印件；3.原徐民、陈军芳结婚证复印件，证明内容：各被告主体适格，被告原徐民与陈军芳系夫妻关系。第二组证据：4.《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第0628000056号）；5.《晋城银行借款凭证》（编号：002XXXXXXXX494）；6.《晋城银行账户交易明细》，证明内容：2017年6月29日，被告原徐民向原告借款3万元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款利率为月利率9.16667‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，到期一次性还本，指定还款日为20日。2017年6月29日，原告按照合同约定向被告原徐民足额发放了3万元的贷款。第三组证据7.《保证合同》（编号：2017年个保字第0628000185号），证明内容：被告陈军芳为被告原徐民在编号2017年个经字第0628000056号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。第四组证据8.《晋城银行还款计划表》；9.《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》证明内容：截止2020年3月10日，被告原徐民尚欠原告贷款本金25500元，利息365.72元，罚息7635.38元，复利1206.03元，共计34707.13元。第五组证据：10.《委托代理合同》及《委托代理合同》补充协议；11.律师费增值税专用发票、律师费支付明细、律师费付款回单；证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权和担保权利与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费2000元，该费用应由各被告承担。被告原徐民、陈军芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭、依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，借款人（甲方）原徐民与贷款人（乙方）晋城银行股份有限公司太原分行签订了编号为2017年个经字第0628000056的《个人经营性借款合同》，约定，借款金额为30000元，借款用途为买仔猪，借款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，贷款利率为固定月利率9.16667‰，逾期罚息在固定利率基础上加收50%；还款方式为按月付清，到期一次性还本；借款支付方式为全额自主支付，甲方指定的收款账号为×××；甲方未按本合同约定归还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同日，原告与被告陈军芳签订了《保证合同》，均约定陈军芳在原告处的债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。2020年3月11日，原告（甲方）与山西君合君律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的58件金融借款合同纠纷案，代理阶段包括诉前保全、一审（含诉讼保全）、二审、再审、执行阶段，涉及本案的代理费为2000元。根据原告提供的付款回单及增值税发票显示，原告实际分两笔支付了律师费共计2000元。另查明，被告原徐民与被告陈军芳是夫妻。本院认为，《个人经营性借款合同》、《保证合同》均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告原徐民未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告原徐民偿还剩余借款本金25500元并支付截至2020年3月11日的利息365.72元、罚息7635.38元以及自2020年3月12日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金25500元为基数，按照年利率16.5%计收），具有事实和法律依据，本院予以支持。《个人经营性借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中原告主张的复利按照贷款期内欠付利息365.72元为基数按照年利率16.5%计收复利，本院予以支持。根据原告提交的《挂息清单》计算，贷款期内欠付利息365.72元产生的复利应是：365.72元×621天×16.5%÷12÷30=104元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此规定，本院认为，其中应当计算复利的利息指的应是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。另外，对借款人而言罚息本身已经具有惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。所以，原告主张对逾期罚息再计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，且原告举证证明其已经实际支付律师费2000元。所以，本院对原告已经支付的律师费2000元予以支持。被告陈军芳在《个人经营性借款合同》上作为借款人的配偶签字、《保证合同》上作为保证人签字，被告陈军芳是被告原徐民的配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈军芳应作为共同还款人与被告原徐民承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告原徐民、陈军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金25500元，并支付截至2020年3月11日的利息365.72元、罚息7635.38元、复利104元以及自2020年3月12日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息应以未还本金25500元为基数，复利以利息365.72元为基数，均按照年利率16.5%计收）；二、被告原徐民、陈军芳于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告原徐民、陈军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 斌