安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2756号 原告:左其阔,男,汉族,1970年5月2日生,户籍地安徽省合肥市庐江县,现住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 被告:卢正宝,男,汉族,1975年3月23日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:安徽清露源环保工程有限公司,住所地安徽省明光市龙泉花苑******,统一社会信用代码91341182348812034Q。 法定代表人：周峰，公司经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司,住所,住所地安徽省合肥市明光路**社会信用代码91340100849050357T(1-1)。 法定代表人:胡朝晖,公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹤,公司员工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109上、501-518、1702、1703、2015、2016,统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司,住所地合肥市瑶,住所地合肥市瑶海区长江东路**码913401007117631001。 负责人:李翔,公司经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告左其阔诉被告卢正宝、安徽清露源环保工程有限公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其阔及其委托诉讼代理人董万胜、被告卢正宝的委托诉讼代理人马玉真、被告安徽清露源环保工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人余云峰、被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司的委托诉讼代理人陈鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左其阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告三向原告支付医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金,鉴定费等总计138831.09元（当庭增加医疗费1935.78元）,被告四、被告五在保险赔偿责任范围内承担赔偿义务。2、被告方承担本案的所有诉讼费用。各项费用为：1医疗费：18031.52元（当庭变更为19967.30元）；2残疾赔偿金：75080元（37540元／年×20年×0.1）；3误工费：21024.60元（63074元／年÷12月×4月）；4护理费：7380元（123元／天×60天）；5营养费：3000元（50元／天×60天）；6精神抚慰金：8000元；7住院伙食补助费：1950元（50元／天×39天）；8交通费：1000元；9鉴定费：1430元。事实和理由：2020年1月16日,原告左其阔乘坐的由汪帮文驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号大客车在行驶至Ｇ104线由南向北918ＫＭ＋976Ｍ左转时,与被告卢正宝所驾驶的皖Ｍ×××××大型自卸货车发生碰撞,造成汪帮文当场死亡,原告左其阔受伤。经明光市公安局交通管理大队认定,本次事故中卢正宝承担此次事故主要责任,汪帮文负次要责任,原告左其阔无责任。原告共计住院39日,2020年5月27日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,原告构成十级伤残,鉴定误工期120日,护理60日,营养期60日。经调查,本案中车牌号为皖Ｍ×××××大型自卸货车登记所有人是安徽清露源环保工程有限公司；车牌号为皖Ａ×××××的大型普通货车登记所有人为安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司,保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司。 被告卢正宝辩称：首先，对本次交通事故责任认定没有异议，但是卢正宝驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车，挂靠并登记在安徽清露源环保工程有限公司名下，且在2020年1月6日，卢正宝已委托安徽清露源环保工程有限公司交纳皖Ｍ×××××重型自卸货车保险，并将皖Ｍ×××××重型自卸货车保险费11330元交给了安徽清露源环保工程有限公司,但是该公司竟然没有将11330元交给保险公司，造成2020年1月16日皖Ｍ×××××重型自卸货车没有进入保险范畴，所以卢正宝赔偿范围应由安徽清露源环保工程有限公司赔偿。因安徽清露源环保工程有限公司没有及时将收取卢正宝保险费交给保险公司，如果卢正宝承担赔偿责任的，依法也应当由安徽清露源环保工程有限公司赔偿。其次，原告主张赔偿依据是安徽全诚司法鉴定中心临鉴字第512号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》是2020年5月27日作出的，且是左其阔个人委托，所以原告上述主张赔偿数额，没有事实根据。因该鉴定不能适用，所以鉴定费应有原告自己承担。第三，交通费计算也不符合法律规定，依法不应当支持。 综上所述，原告主张部分事实没有事实根据和法律依据，依法驳回原告对卢正宝的诉讼请求。 被告安徽清露源环保工程有限公司辩称：1、对本案事故的发生责任划分无异议。2、对原告主张的各项赔偿及赔偿数额，部分要求过高。3、本案涉案的自卸货车挂靠在我司经营，并签订了挂靠协议，挂靠协议明确约定如发生交通事故由挂靠方卢正宝全部承担。综上我们认为我司不应当承担赔偿责任。 被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司辩称：1、我公司在人保投保了承运人保险，人保公司应该在保险理赔的范围内予以赔付，2、我公司先行垫付左其阔的医疗费用13935.78元应当在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：我司作为被告主体不适格，左其阔为皖Ａ×××××号车的乘坐人，皖Ａ×××××号车辆在我怀仅投保交强险、三者险及不计免赔；被保险人并未在我司投保车上人乘客险，我司对左其阔并无赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司辩称：1、对事故的发生和认定无异议，2、保险公司对客运公司应承担的责任应根据合同的约定赔偿。保险公司根据合同约定不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日16时58分许，卢正宝驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车沿Ｇ104线由南向北行驶至981ＫＭ＋976Ｍ左转时，与对向行驶的汪帮文驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车相撞，造成汪帮文当场死亡，卢正宝受伤，皖Ａ×××××大型普通客车上乘车人左其阔、夏继鹏、唐和生、汪川、张从忠、王飞飞、周崇良、张鹏、彭继龙、刘佃涵、支存英、齐英凤、齐春连、唐素英、王乔凤、王勋凤不同程度受伤及随身物品损坏，两车损坏，路边树木损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，卢正宝负此次道路交通事故的主要责任、汪帮文负此次道路交通事故的次要责任、左其阔、夏继鹏等在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告左其阔于当日入住明光市中医院治疗，医检诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型、2.额骨骨折、3.颅底骨骨折、4.创伤性颅内积气、5.头皮挫伤、6.多发肋骨骨折、7.闭合性腹部损伤。经治疗左其阔于2020年2月24日出院，住院治疗39天，共用去医疗费19967.29元。2020年5月12日，安徽全诚司法鉴定中心受左其阔委托对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左其阔因交通事故致5根肋骨骨折,遗留3处畸形愈合,构成十级伤残。2、被鉴定人左其阔损伤后的误工期共计以120日为宜,护理期共计以60日为宜,营养期共计以60日为宜。左其阔支付鉴定费1430元。事故发生时，左其阔年满49周岁，其为皖Ａ×××××大型普通客车上的乘车人。皖Ａ×××××大型普通客车的登记所有人为被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔；皖Ａ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司投保了每个座位50万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告卢正宝驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告安徽清露源环保工程有限公司，被告卢正宝与被告安徽清露源环保工程有限公司系挂靠经营关系，该车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司为原告垫付人民币13935.78元。 本院认为：左其阔因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，卢正宝驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车与汪帮文驾驶的皖Ａ×××××大型普通客车相撞，致皖Ａ×××××大型普通客车的车上乘座人左其阔受伤。卢正宝负此次道路交通事故的主要责任，汪帮文负此次道路交通事故的次要责任，左其阔无责任。左其阔所受到的损失应由承保皖Ｍ×××××重型自卸货车交强险的保险公司，在交强险各相应赔偿项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分由皖Ｍ×××××重型自卸货车商业三者险的保险公司，在其承保的商业险赔偿范围内承担60%的赔偿责任。如仍有不足的，由被告卢正宝承担赔偿责任，其挂靠单位安徽清露源环保工程有限公司承担连带责任。因皖Ｍ×××××重型自卸货车未投保交强险和商业三者险，故本案相关损失在交强险限额内的赔偿责任及超出交强险部分60%的赔偿责任。由被告卢正宝承担赔偿责任，被告安徽清露源环保工程有限公司对被告卢正宝赔偿责任承担连带责任；对超出交强险部分的40%的赔偿责任，由承保皖Ａ×××××大型普通客车道路客运承运人责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，在其承保的50万元商业险范围内承担赔偿责任。 对被告卢正宝关于因安徽清露源环保工程有限公司没有及时将收取卢正宝保险费交给保险公司，如果卢正宝承担赔偿责任的，依法也应当由安徽清露源环保工程有限公司赔偿的辩解意见。本院认为，卢正宝是否将保险费交给安徽清露源环保工程有限公司、安徽清露源环保工程有限公司是否没有及时将收取卢正宝保险费交给保险公司，以及由此产生的相关法律关系，非本案审理范围，本院在本案不予审理。卢正宝如有需求，可另行主张权利。对被告卢正宝关于鉴定意见不能适用的辩解意见，本院不予采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司关于其对左其阔并无赔偿责任的辩解意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：19967.29元；2住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天）；3营养费：1800元（30元/天×60天）；4护理费：原告主张7380元（123元/天×60天），本院予以支持；5误工费：原告主张21024.60元（63074元/年÷12月×4月），其主张按建筑业标准计算。本院认为，原告户籍信息显示其为农村居民。庭审中原告虽提供了房地产权证复印件一份，拟证明合肥市市区为其经常居住地，但未能提供证据证明其最近三年平均收入，也未能证明其从事工作相同或者相近行业职工平均工资。故原告要求按建筑业标准计算误工费的主张，因证据不足不能成立。结合本案现有证据材料，本院认为对原告的误工费，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算更为合理。因此，本院核定原告的误工费为：12341.92元（37540元/年÷365日×120日）；6残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×0.1）；7精神抚慰金：8000元；8交通费：原告主张1000元，未能提供相关证据加以证实，但考虑到实际需要，本院酌定500元；9鉴定费：1430元。 上述费用合计127669.21元，其中的医疗费、住院伙食补助及费营养费22937.29元（19967.29元+1170元+1800元），由被告卢正宝在交强险规定的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，不足部分17937.29元（22937.29元-5000元），由被告卢正宝承担60%的赔偿责任，即币10762.37元（17937.29元×60%）；其他相关费用104731.92元（7380元+12341.92元+75080元+8000元+500元+1430元），由被告卢正宝在交强险规定死亡伤残赔偿限额内承担100000元，不足部分4731.92元（104731.92元-100000元），由被告卢正宝承担60%的赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中赔付），即币2839.15元（4731.92元×60%）。综上，被告卢正宝应承担118601.52元（5000元+10762.37元+100000元+2839.15元）的赔偿责任，被告安徽清露源环保工程有限公司对上述款项承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司应承担9067.69元［（17937.29元×40%）+（4731.92元×40%）］的赔偿责任。原告左其阔在获得赔偿时，对被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司垫付的13935.78元，应予以返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告卢正宝于本判决生效后十日内赔付原告左其阔人民币118601.52元，被告安徽清露源环保工程有限公司对上述款项承担连带责任。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司本判决生效后十日内赔付原告左其阔人民币9067.69元。 三、原告左其阔在获得上述赔款时返还被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司人民币13935.78元。 四、驳回原告左其阔的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告卢正宝承担1336元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司承担50元，由原告左其阔承担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  金磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。