广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2259号 原告深圳市恒佳建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路**创意园****。 法定代表人张强，该公司董事长。 委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 被告江苏中昱建设工程有限公司，，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧 法定代表人陈玉先。 委托代理人何亮，男，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告深圳市恒佳建设工程有限公司诉被告江苏中昱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒佳建设工程有限公司的委托代理人陈文兵、被告江苏中昱建设工程有限公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。现 本案已审理终结。 原告深圳市恒佳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、 判令被告付清尚欠工程款110545.46元及利息给原告（利息的计算方法：以110545.46元为基数，从2017年8月24日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2016年3月14日原、被告签订《水电分项工程劳务承包合同书》，约定被告将广西陆川县世客城项目别墅一期及风尚驿家3﹟楼、8﹟楼、客家小镇16﹟楼水电安装工程发包给原告包工包料安装。双方对工程质量、工程款计算支付、违约金等进行了约定。如果被告不按时支付进度款给原告，延误一天支付20000元违约金，并承担由此造成的一切后果。合同签订后原告依约进场施工安装，但是在施工过程中，因工程延期、断断续续开工、工程款延期支付，后经双方商定终止合同，按完成工程量结算工程款。2017年7月15日原、被告签订《补充协议书》约定：原告已完成工程量金额为1465223.33元，扣除3%的管理费43957元，扣除已付工程款825782.4元，被告按原告完成工程量80%支付，本次被告应付311230元给原告。并约定被告分二次付清给原告，第一次于2017年7月17日前支付150000元；第二次在原告完成下列要求后被告付款①原告提供完整的同步内业资料交给被告；②原告须提供所收款项的工程款发票和已收款公司证明手续；③原告针对现场不合格工作，被告在2017年7月20日前提出的整改问题进行整改，整改后达到广西远辰公司工程部和监理要求；④原告需提供真实有效的委托证明原件及营业执照复印件、法人身份复印件、联系方式并加盖公章；⑤原告需在2017年7月20日前将现场工具、材料清理退场。剩余20%工程款（即 284253.26元）待工程竣工验收后，一个月内支清。补充协议签订后，原告依约履行协议。2017年7月23日原告与被告签订《移交书》退场并将完成的工程项目移交给了被告，工程通过验收后，被告陆续支付了部分工程款给原告，至今尚欠原告工程款110545.46元。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告总共所完成的工程量金额为1465223.33元是事实，但被告已全部支付了工程款给原告，被告不欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的风尚驿家8﹟楼所产生的工作量及原告移交的工程因质量问题需要扣除的工程款材料，原告存在异议。原告认为，原告完成的工作量双方在补充协议书上已确认，原告完成工程量的工程款为1465223.33元，双方已确认。原告移交给被告的工程双方在移交书签字认可，移交书上如出现渗漏所发生的人工费从尾款中扣除，但本案原告于2017年7月23日将所完成的工程移交给被告后，没有出现渗漏的工程质量问题，被告也没有向原告提出工程有渗漏问题，被告也没有证据证明工程有渗漏问题，而被告提供的风尚驿家8﹟楼所产生的工作量及原告移交的工程因质量问题需要扣除的工程款材料也没有原告方签字，因此，原告对被告提供的风尚驿家8﹟楼所产生的工作量及原告移交的工程因质量问题需要扣除的工程款材料不认可。本院认为，被告提供的风尚驿家8﹟楼所产生的工作量及原告移交的工程因质量问题需要扣除的工程材料款是被告单方制作的材料，没有原告签字认可，本院不予确认。2、被告提供的2018年12月26日结算表，原告认为双方确实于 2018年12月26日进行了结算，原、被告均对结算表上被告已支付的工程款及应当扣除的管理费、税款和应增加给原告的材料款无异议，但原告对结算表上的被告支出工程款合计1187023.44元有异议，原告认为这个合计1187023.44元是计算错误，被告的支出合计应是1105782.44元。另外，原告对结算表上的欠款225254.89元有异议，原告认为因上面计算被告支出有误，导致最后欠款结果有误，正确的欠款金额应该是306495.89元。经本院核对被告提供的结算表确实是计算有误，按照该结算表计算到2018年12月26日止被告尚欠原告工程款为306495.89元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2016年3月14日原、被告签订《水电分项工程劳务承包合同书》，约定被告将广西陆川县世客城项目别墅一期及风尚驿家 3﹟楼、8﹟楼、客家小镇16﹟楼水电安装工程发包给原告包工包料安装。双方对工程质量、工程款计算支付、违约金等进行了约定。如果被告不按时支付进度款给原告，延误一天支付20000元违约金，并承担由此造成的一切后果。合同签订后原告依约进场施工安装，但是在施工过程中。因工程延期、断断续续开工、工程款延期支付等原因，后经双方商定终止合同，按完成工程量结算工程款。2017年7月15日原、被告签订《补充协议书》约定：原告已完成工程量金额为1465223.33元，扣除3%的管理费43957元，扣除已付工程款825782.4元，被告按原告完成工程量80%支付，本次被告应付311230元给原告。并约定被告分二次付清给原告，第一次于2017年7月17日前支付150000元；第二次在原告完成下列要求后被告付款：①原告提供完整的同步内业资料交给被告；②原告须提供所收款项的工程款发票和已收款公司证明手续；③原告 针对现场不合格工作，被告在2017年7月20日前提出的整改问题进行整改，整改后达到广西远辰公司工程部和监理要求；④原告需提供真实有效的委托证明原件及营业执照复印件、法人身份复印件、联系方式并加盖公章；⑤原告需在2017年7月20日前将现场工具、材料清理退场。剩余20%工程款（即284253.26元）待工程竣工验收后，一个月内支清。 补充协议签订后，原告依协议的约定进行了整改。2017年7月23日原告与被告签订《移交书》退场并将完成的工程项目移交给了被告。该项工程通过验收后，原、被告双方于2018年12月26日进行了结算，结算确认被告尚欠原告工程款为306495.89元。结算后，被告于2019年1月支付了150000元给原告、于2019年2月支付了45950.43元给原告，被告至今尚欠原告工程款110545.46元。 本院认为，原、被告均为具备建设工程施工资质的企业。原、被告签订《水电分项工程劳务承包合同书》及《补充协议书》双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律规定，本院认定合法有效，应受国家法律保护。合同签订后原告依约进场施工安装，但是在施工过程中，因其他原因，双方商定终止合同。双方商定按原告完成工程量结算工程款，2017年7月15日原、被告签订《补充协议书》确定原告已完成工程量金额为1465223.33元。本案《水电分项工程劳务承包合同书》终止后，原、被告签订了《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议书》只是对原告所完成的1465223.33元工程款80%支付时间进行了约定，对余款的20%具体的支付时间没有约定。虽然双方对余款20%具体支付时间没有约定，但原告所完成的工程已移交给被告且已通过竣工验收。原、被告双方于2018年12月26日进行了最终结算，结算确认被告尚欠原告工程款为306495.89元。结算后，被告 于2019年1月支付了150000元给原告、于2019年2月支付了45950.43元给原告，被告至今尚欠原告工程款110545.46元，故原告请求被告支付110545.46元工程款合法有理，本院予以支持；原告请求被告从2017年8月24日起按月利率2%支付欠款利息缺乏法律依据，因本案双方当事人对余款的支付时间及违约支付的利息计算没有约定，本院认为余款的支付时间以双方结算日为准即2018年12月26日起算，原告利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，本案原告利息损失的计算方法：以110545.46元为基数，从2018年12月26日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算；超出上述利息损失部分的请求，本院不予支持。 至于被告抗辩本案原告移交的工程因质量问题，被告已支付了81241元维修费用，需要在原告的工程尾款中扣除，但被告没有提供相应证据加以证明，本院不予采信；被告抗辩本案税款应按原告所完成的工程款1465223.33元6%的比例扣除，但双方于2018年12月26日的结算表上明确了税款的扣除金额为50229元，因此，本院认定本案的税款扣除金额为50229元，被告抗辩按6%的比例扣除，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏中昱建设工程有限公司支付110545.46元工程款给原告深圳市恒佳建设工程有限公司； 二、被告江苏中昱建设工程有限公司支付利息给原告深圳市恒佳建设工程有限公司（利息计算方法：以110545.46元为基数，从2018年12月27日起至2019年8月20日止按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以110545.46元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费4014元，减半收取2007元（原告已预交），由被告江苏中昱建设工程有限公司负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权