山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2916号 原告：济南市莱芜开隆商贸有限公司，住所地济南市莱芜区长勺路北路**。 法定代表人：王素华，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：程泽华。 被告：孙传利。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址，地址济南市莱芜区花园北路汶阳大街交界处div> 负责人：康锋，总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，系该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址，地址济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街**div> 负责人：刘国明，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，系该公司职工。 原告济南市莱芜开隆商贸有限公司（以下简称开隆公司）与被告程泽华、孙传利、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（平安财保莱芜公司）、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（天安财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市莱芜开隆商贸有限公司委托诉讼代理人孙爱民、被告平安财保莱芜中心支公司委托诉讼代理人王军、天安财保莱芜公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及其他财产损失共计59200元；2、本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告孙传利驾驶鲁Ｓ×××××号车沿济南市莱芜区长城4S店东一东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿长城4S店东一南北路由南向北行驶的被告程泽华驾驶的鲁Ｓ×××××号车相撞，相撞后，鲁Ｓ×××××号车又撞到原告放在路边的、售卖的、未登记的长城牌轻型货车，长城牌轻型货车又撞到原告的院墙护栏及光缆，造成车辆受损，原告的院墙护栏及光缆部分损坏。经交警部门认定：被告孙传利负事故同等责任，被告程泽华负事故同等责任，原告无责任。经了解，被告孙传利、程泽华驾驶的肇事车辆分别投保了保险。就原告损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 程泽华辩称：事故发生后，原告一直希望调解，让我本人将原告的事故车辆购买了，我不同意，因此，未调解成功。希望法院依法判决。 孙传利辩称：希望法庭调解和协商，调解或协商不成依法判决。 平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司辩称：对事故发生的事实及经过无异议，待原告提供证据材料后发表质证及答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月13日10时许，孙传利驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型轿车，沿济南市莱芜区长城4S店东一东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿长城4S店东一南北路由南向北行驶的程泽华驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的小型轿车相撞，相撞后，鲁Ｓ×××××号小型轿车又撞倒济南市莱芜开隆商贸有限公司的院墙护栏及光缆，造成三车受损，鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人卢文龙受伤，济南市莱芜开隆商贸有限公司的院墙及光缆部分损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人程泽华负同等责任，当事人孙传利负同等责任，当事人卢文龙无责任，当事人开隆公司无责任。根据当事人过错程度，本院认为程泽华和孙传利各按50%的比例赔偿原告的损失为宜。 二、原告开隆公司提交日照仁和信价格评估有限公司出具的《评估报告书-长城CC1032PA01A多用途商品车损失价值、原值及现值评估》一份，评估费发票一份，用于证实长城CC1032PA01A车辆损失33000元，车辆贬值损失21200元，原告花费评估费3500元。被告天安财保莱芜公司、平安财保莱芜公司对评估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院重新委托鉴定，山东万通资产价格评估有限公司出具《山东万通价评字（2020）第SDWT0720-1号评估报告书》，评估意见为：车架号LGWCB5198KB005432（无牌）车辆在基准日时的损失价值为：人民币28939元，标的车架号LGWCB5198KB005432（无牌）在评估基准日时的减值损失为10500元，并出具鉴定费发票两份，金额均为2400元,分别由被告平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司支付。原告对评估报告的真实性无异议，认为评估报告中的车损及减值损失价格过低。被告程泽华、孙传利、平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司对评估报告均无异议。 三、原告提交莱芜高新区安信停车场出具的山东增值税普通发票一份，载明施救费400元，发票加盖有莱芜高新区安信停车场发票专用章。 四、鲁Ｓ×××××车辆登记所有人为程泽华，在平安财保莱芜公司投保交强险和机动车第三者责任保险（100万，不计免赔）。保险合同免责条款中约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。鲁Ｓ×××××车车辆登记所有人为孙传利，在天安财保莱芜公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。保险合同免责条款中约定，因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。孙传利签署了投保人声明，对上述免责条款内容知悉并同意投保。本案事故发生均在以上保险期间内。程泽华签名确认，对上述免责条款内容知悉并同意投保。孙传利、程泽华对保险合同均无异议。 五、原告于2020年4月16日向本院提出保全申请，并交纳保全费420元。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……” 二、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，当事人孙传利负同等责任，当事人程泽华负同等责任，当事人卢文龙无责任，当事人开隆公司无责任。程泽华的鲁Ｓ×××××车在平安财保莱芜公司投保交强险和机动车第三者责任保险（100万，不计免赔）。孙传利的鲁Ｓ×××××车在天安财保莱芜公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。本案事故发生均在以上保险期间内。 三、平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司应当在交强险和商业第三者险责任限额内赔付原告开隆公司的损失。原告主张对山东万通资产价格评估有限公司的评估意见有异议，认为评估的价格过低，但未提交其他相关证据证实，本院不予支持，对于山东万通资产价格评估有限公司的评估意见本院予以认定。原告未提交证据证明院墙、光缆损失的情况，但根据本次道路交通事故认定书中，载明事故造成原告开隆公司院墙护栏及光缆部分损坏，原告维修费用和材料费用花费5200元，本次事故主张1100元，本院酌情予以支持。原告开隆公司的损失为车辆维修费用人民币28939元，车辆减值损失10500元，施救费400元，院墙光缆损失1100元，共计40939元。原告请求判令被告赔偿原告损失59200元，本院依法予以支持40939元，由被告平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司分别在交强险范围内支付给开隆公司损失2000元，分别在商业第三者责任险范围内支付给原告开隆公司13219.5元[(28939元+400元+1100元-4000元）÷2]。原告被被告孙传利、程泽华所撞车辆为全新商品车是用于售卖存在贬值，新车因贬值作为二手车而降价处理，符合市场交易习惯，故其贬值损失的诉讼请求，本院予以支持。因孙传利、程泽华在投保时均同意免除保险公司车辆贬值损失的赔偿责任，故由被告程泽华、孙传利分别赔偿给原告开隆公司车辆贬值损失5250元（10500元÷2）。 因原告提交的日照仁和信价格评估有限公司出具的评估意见，被告提出异议，双方重新进行了鉴定，对重新鉴定结果本院予以认定，故原告要求被告支付诉讼前鉴定费3500元，本院不予支持。被告平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司未就免除保险人负担诉讼费、鉴定费责任的条款和对免责条款履行了提示和明确说明义务的证据，故重新鉴定费4800元，应当由平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司由负担，平安财保莱芜公司、天安财保莱芜公司已分别支付2400元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司分别在交强险范围内赔偿给原告济南市莱芜开隆商贸有限公司经济损失2000元；分别在商业第三者责任险范围内赔偿给原告济南市莱芜开隆商贸有限公司经济损失13219.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告程泽华、孙传利于本判决生效之日起五日内分别赔偿给原告济南市莱芜开隆商贸有限公司经济损失5250元。 三、驳回原告济南市莱芜开隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费640元，保全费420元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担273元，中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担273元，程泽华负担94元，孙传利负担94元，原告济南市莱芜开隆商贸有限公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年九月二十二日 书记员  亓新秀