wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1399号 原告：张宜，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：张文华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张衡（曾用名：张利），男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张宜与被告张文华、张衡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜的委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，被告张文华、张衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付拖欠原告的工程款107356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间原告为被告承包（方式为包工包料）修建了住房一套。双方于2019年2月15日结算，房屋总工程款为165671元，扣除退补款项6299元，村上补偿款52016元，尚欠金额为107356元。原告多次催收无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张文华、张衡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，二被告系父子关系，2015年至2016年期间，原告为二被告承包修建了住房一套，2019年2月15日，原告张宜与被告张衡母亲龚秀群进行结算，并形成《收据》，该《收据》涉及被告部分载明：“张文华共计应付款165671元，按合同补退住户6299元，村上扣付52016元，欠107356元”被告张衡母亲龚秀群在欠款人栏签名。之后原告向二被告催收，被告张衡认可欠款10万余元，表示现无钱支付。2020年6月24日眉山市彭山区江口街道石龙村村民委员会出具《情况说明》载明：“……张文华家庭尚欠张宜建房款107356元”。 另查明，二被告已接收原告修建的房屋，其家庭成员为二被告。 由于二被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、《居民户口本》、《住户建房结算清单》、《付款单据》、《收据》、《情况说明》、《农村建筑工匠资格证书》、电话录音光盘及录音摘要等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因房屋修建并经结算，被告张文华尚欠原告张宜工程款107356元事实清楚，被告张文华应当及时向原告张宜支付拖欠工程款，被告张衡与被告张文华系家庭成员，案涉房屋系二被告家庭财产，二被告应当共同对案涉工程款承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文华、张衡于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张宜的工程款107356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，原告张宜已预交，由被告张文华、张衡负担，二被告负担的部分于支付原告工程款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛扬天
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3231号原告：唐为锋（小名张稳），男，1968年5月12日出生，居民，住郓城县。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：姚树磊，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。原告唐为锋（小名张稳）诉被告姚树磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为锋及其委托代理人王敬珍，被告姚树磊及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60000元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本息偿清之日)。2、诉讼费、保全费、保全险费等由被告承担。事实与理由：被告姚树磊因承包土地复耕工程曾从原告处购买土方，经结算尚有土方款9万元未付，被告遂于2016年5月5日向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠土方款玖万元整(张稳)2016年5月5日姚树磊”。后经原告多次催要，被告于2017年还款2万元，于2018年春节前还款5000元，于2019年春节前还款5000元，2020年春节前原告再次向被告催要时，被告不仅拒不还款，反而将原告及妻子打伤。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请贵院依法判决并支持上述诉请。庭审中变更利息为利率计算标准是全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率。被告答辩称：1、根据原告起诉所依据的欠条系张稳，唐为峰不具有原告的主体资格。2、涉案款项已全部付清。原告提交证据：证据一提交欠条及村委会证明一份，证明原告主体村委可以证明唐为峰自幼父母起小名叫张稳，后上户口叫唐为峰，是同一人，该证据结合原告持有欠条及被告屡次向唐为峰还款情况可以证实原告为本案适格主体，欠条一份可以证实2016年5月5日被告姚树磊欠原告土方款的情况，欠条上记载三次还款情况，均为被告向原告自动还款，现结算金额六万元没还。证据二提交诉讼费、保险费、保全费各一份，能够证明原告为主张权利提起诉讼，支付诉讼费650元，保全费620元，保全险300元，均系原告支出的必要费用，应由被告承担。被告质证意见：对欠条的真实性无异议，除欠条上面的已支付的两万元整，其他被告都知情，当时原告明确告知被告原告是为张稳打工，并特意要求被告在欠条中注明债权人为张稳，因张稳和原告姓氏不同，仅凭村委会的证明不能证明该两个名字系同一人，原告持有欠条并不能排除欠条中注明的债权人为张稳。对证据二真实性无异议，但保险费并无明确的法律依据让被告承担。被告提交证据：证据一提交被告银行明细清单一份，证明2017年6月21日银行取款七万元，又另外拿出一万元共八万元交付给原告，现申请交付现金时在场的2个证人出庭，当时支付给原告八万元是想着另外的一万元不在给付，因原告后一直催要又分两次通过微信转账支付给原告共一万元。证人宋某称，2017年夏季当时姚树磊给我打电话差一万元还对方土方款，他就来我门市让我借给他一万元凑够八万还对方土方款，我给的他现金，原告停了有20分钟就到了我门市把八万元现金拿走，我亲眼所见，当时原告给姚树磊打了收到条，具体内容我不清楚。时间大概是2017年的这个季节，下午。钱数说是欠八万，他有七万从我这里拿一万。欠什么钱不清楚证人赵某出庭作证称，当时姚树磊去我跟我朋友的门市上，说一会有人过来拿钱，他拿了七万现金，又给我朋友借了一万元，一会唐为锋就过来拿钱了，给打了个条，就拿着钱走了。时间差不多傍黑，当时还有宋鲁鲁在，被告给原告了八万元。知道是欠拉土方的钱。原告质证意见1、原告认为被告提交的交易明细仅能证实被告自己的现金提取情况，与本案不具有关联性，不能证明该款项已交付给原告。2、证人所作证言不实，法院不应予采信，同时证人证言陈述被告具体欠款的金额与本案不一致存在严重矛盾，并且不能证明具体还的那一次欠款，该证言所证内容具有属意见性，不客观不真实。3、被告自述还款没有收回欠条或者要求原告出具收款凭证，仅以证人证言予以证实，显然不符合常理。经审理本院认定事实如下：被告于2016年5月5日出具了欠条一张，载明“欠条今欠土方款玖万元整(张稳)2016年5月5日姚树磊”。欠条另注明已支2万元整。另查明，现欠条原件在原告手中，被告陈述已将款项全部支付给了原告。对支付款项无书面证据。两证人均证称原告收钱时给被告打了条。本院认为，现涉案主要证据欠条原件在原告处，且被告认可还钱也是给的原告，因此原告具备主体资格。关于欠款数额有被告书写的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于被告是否归还问题，一是两证人均证实被告还钱时原告打了条，现被告未能出示相关证据，属于举证不能，应承担不利的后果，二是欠条原件在原告处，两证人证言的效力低于欠条之书面证据，故对被告的主张本院不予支持。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于保全保险金问题，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告姚树磊于判决生效后十日内支付原告唐为锋土方款60000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十日书记员  彭 悦
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4009号 原告：张彦新，男，1967年6月28日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村**。 委托诉讼代理人：冯靖，女，1987年1月24日出生，汉族，住，住莱西市南墅镇孙家村**/div> 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张彦新诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬7920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为3200元。至2018年5月共计欠发原告工资7920元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事压缸套的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为2640元加计件工资，有时候违反公司规定会扣工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共16490元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计7920元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张彦新支付工资7920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢246号 沈松海、叶森明: 关于申请执行人沈松海与被执行人叶森明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初2700号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人归还借款360000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1885号。执行中，本院于2017年12月25日裁定终结（2017）浙0903执1885号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款412820元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5104号原告：姜某，住莱州市。被告：杜某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年九月九日书记员  刘桂菡
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1673号公诉机关中山市第一市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杜庭树，男，1978年9月22日出生，公民身份号码441************112，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省英德市*******委会陶金洞组。系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被告人郭营涛，男，1982年4月22日出生于河南省舞钢市，公民身份号码410************518,汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地舞钢市**乡郭乔庄336。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1053号起诉书指控被告人郭营涛犯故意伤害罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杜庭树向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人郭营涛、附带民事诉讼原告人杜庭树、上列辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日中午12时许，被告人郭营涛因员工跳槽至被害人杜庭树经营的店铺，遂到杜庭树位于中山市******庭记甜品店门口理论继而发生口角。在杜庭树多次推搡被告人郭营涛后，郭营涛用拳头殴打杜庭树的头部导致杜摔倒在地，并继续拉扯杜庭树的头发殴打杜的头部（经鉴定杜庭树的损伤程度达轻伤二级，被告人郭营涛损伤程度未达轻微伤)。事后，被告人郭营涛明知被害人报警，仍在现场等候公安人员到场处理。2020年5月18日，被告人郭营涛接公安人员通知后主动归案，后如实了供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人郭营涛自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭营涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的被害人杜庭树的陈述及辨认笔录、到案经过、现场照片、现场监控视频、入院记录、手术记录、病情说明、出院记录等病历资料、费用清单、收费票据、广东省中山市********出具的山公（司）鉴（法活）字〔2020〕10091、10298号鉴定书、伤情照片、户籍证明、无犯罪记录证明、调解记录、办案说明、被告人郭营涛的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。对辩护人所提本案因生活琐事引发、被害人有明显过错的意见，经查，被告人郭营涛、被害人杜庭树因未能妥善处理琐事纠纷继而发生口角，但监控视频显示郭营涛指着杜庭树的面部，后杜庭树用手多次推搡被告人郭营涛，导致冲突升级，继而发生打斗，故被害人对本案的发生有一定过错，对被告人郭营涛可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的郭营涛有自首情节、系初犯、有一定的悔罪表现，据此请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人杜庭树诉称：其因被告人郭营涛的犯罪行为遭受物质损失，请求法院判令郭营涛赔偿其医疗费人民币57832.3元（以下币种均为人民币）、住院陪护费180元及出院居家家属护理费15633元、伙食补助费900元、营养费5000元、交通费3000元、误工费18412.2元，共计100057.5元。其诉讼代理人在庭审中提交了营业执照一张、结婚证复印件一张等证据材料。被告人郭营涛称其愿意赔偿被害人医疗费，其他由法院依法判定。经查明：附带民事诉讼原告人杜庭树因被告人郭营涛的犯罪行为致伤，于2020年3月30日至4月7日在中山市中医院住院治疗，共住院9天，医嘱建议休息一个月。其所受的物质损失如下：1.医疗费57832.3元（按原告人的诉求并参照其提供的医疗票据认定）；2.护理费180元（按原告人的诉求并参照其提供的广东广物物业管理有限公司陪护费收据认定），出院居家家属护理费2000元（原告人未能提交居家护理费的具体票据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年÷365天×医嘱建议的30天=3954.90元，结合其对护理的依赖程度，酌定2000元）；3.误工费6680.33元（按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年÷365天×住院治疗9天及医嘱休息30天共计39天=6680.33元认定）；4.住院伙食补助费900元；5.营养费600元（原告人主张过高，酌定600元）；6.交通费800元（原告人主张过高，酌定800元）。以上费用共计人民币68992.63元。被害人杜庭树对本案的发生有一定过错，依法可以减轻被告人郭营涛的赔偿责任，按照过错责任分担，被告人郭营涛应赔偿杜庭树损失费用总额的90%，即人民币62093.37元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人称被害人没有过错的意见，经前述分析，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人郭营涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。郭营涛有自首情节，依法可以从轻处罚。郭营涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对本案的发生有一定过错，对郭营涛可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭营涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处郭营涛有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杜庭树的诉讼请求，合理部分予以支持。被害人的诉讼代理人、郭营涛及其辩护人所提意见经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭营涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）二、被告人郭营涛应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜庭树人民币62093.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜庭树的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  彭小樟人民陪审员  林 英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李永祥杨俊濠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，1985年6月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工，住广西平果市。 被告：周世成，男，1974年4月28日出生，壮族，住平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告周世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  唐   靖   钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  方元官书记员梁珈瑄
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第5035号原告：郑州银行股份有限公司南阳分行法定代表人：张厚林。住所地：河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘光普、祝聪（实习），河南晟大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告新野县东方巨匠家具有限公司。法定代表人：王红立。被告王红立。男，汉族，1975年10月1日出生，住新野县。被告：南阳红都百货有限公司，统一社会信用代码：914113007794347689，住所地河南省南阳市人民路**。法定代表人王庆山。被告：王东，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王庆山，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省社旗县。原告郑州银行股份有限公司南阳分行与五被告金融借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限令其七日之内向本院缴纳诉讼费用28665元，但至今未交纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……，裁定按撤诉处理。”之规定，原告郑州银行股份有限公司南阳分行在收到本院缴纳诉讼费通知单后在限定的日期内未缴纳本案诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条现裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  宋良中二〇二〇年九月十六日书记员  胡东阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15713号原告:李鑫,男,1981年11月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告:张钦其,男,汉族，1985年2月5日出生,现在天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地:河**十一经路**(人保大厦**)。负责人:于文瀛,职务：总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告李鑫与被告张钦其、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨与被告人民保险公司的委托诉讼代理人靳东东均到庭参加了诉讼。被告张钦其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失86810元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李鑫将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告车辆损失49000元、拖车费1000元，共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日,张钦其驾驶车牌号为津ＫＴ××**的小型客车沿天津市滨海新区××路××街交口西侧左转弯时,车前部与正常驾驶津ＫＶ××**小轿车的李鑫发生交通事故。后经交通部门认定,张钦其负此次事故全部责任。事故车辆在人民保险公司处投有交强险和商业险,事故发生在保险期间内,事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次沟通,至今仍未达成一致。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。人民保险公司辩称，事故车辆津ＫＴ××**的小型客车在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告诉请金额过高，我司不同意原告诉求。张钦其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日,张钦其驾驶车牌号为津ＫＴ××**的小型客车，在天津市滨海新区××路××街交口西侧左转弯时，车前部与李鑫驾驶津ＫＶ××**小型越野客车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。后经交通部门认定,张钦其负此次事故全部责任。案件审理过程中，经人民保险公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＫＶ××**小型越野客车车辆损失进行重新鉴定。2020年8月3日，上述机构出具鉴定报告书，确认上述车辆损失为49000元。另查，张钦其系事故车辆津ＫＴ××**的小型客车登记所有权人，其为该车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，李鑫系事故车辆津ＫＶ××**小型越野客车登记所有权人。事故发生后，李鑫将其所有的事故车辆送至天津沁洋展业国际贸易有限公司维修，支出维修费49000元。此外，李鑫还支出救援费1000元。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本案中，张钦其承担此次事故全部责任，其应对李鑫的损失承担赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆津ＫＴ××**的小型客车在人民保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，李鑫的各项损失应先由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由张钦其承担赔偿责任。关于李鑫的各项损失，本院做如下评述：1.车辆损失，依据车辆损失鉴定报告及车辆维修发票等证据，本院确认李鑫车辆损失为49000元。庭审中，人民保险公司主张李鑫车辆损失过高，但其未就该项主张提交证据，因此，本院对人民保险公司该项主张不予采信；2.拖车费，拖车费系李鑫为了减少其损失所支出的必要合理费用，李鑫主张拖车费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。李鑫各项损失共计50000元，由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫各项损失50000元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告张钦其负担565元，原告李鑫负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年九月七日书记员  裴鑫磊附相关法条：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1154号之三申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁广慧，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。统一社会信用代码：91410000712695365G。法定代表人：朱文臣，该公司经理。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。中国银行股份有限公司周口分行与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告河南省宋河酒业股份有限公司偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金170000000元及利息、罚息5820894.45元（截止至2020年1月5日，之后的利息及罚息按借款合同约定执行，直至贷款本息结清日止）;被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述第一项承担连带清偿责任。因河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行存款已被多家法院冻结或轮候冻结，现被执行人的所有账户暂无可供执行存款。本院对被执行人的存款进行了轮候查封。查明被执行人辅仁药业集团有限公司有位于鹿邑县××集聚区的房地产【土地证号：鹿国用（2011）年024号、027号、028号、029号、030号、031号、032号、0**，鹿国用（2012）年092号、093号，鹿国用（2014）年205号；房产证号：房权证鹿房字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**】，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司有位于鹿邑县××河镇的房地产【土土地证号：鹿国用（2009）第50号、第49号、第48号、第47号、第46号、第45号、第44号、第43号、第42号、第41号、第**鹿国用（2012）第084号，鹿国用（2011）第048号、第047号、第046号；房房产证号：房房权证鹿房字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**，该房地产已被多家法院查封或轮候查封，且在经营使用中，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封。该房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人朱文臣有位于郑州市金水区的房地产4套【不动产权证号：0101054516、0101054521、0001026776、0001026774】，上述房地产已被多家法院查封或轮候查封，且已被我院因其他案件予以两次轮候查封（申请执行人均为中国银行股份有限公司周口分行），暂无法执行。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在上海仁航医药科技有限公司持有股权300万股，该股权由山东省济南市中级人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在河南辅仁医药科技开发有限公司持有股权300万股，该股权由河南省郑州市中级人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人辅仁药业集团有限公司在国开厚德（北京）投资基金有限公司持有股权5000万元人民币，该股权由河南省郑州市中级人民法院首次冻结，多家法院轮候冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月8日，本院约谈了申请执行人。本案债权尚余本金170000000元及利息、罚息5820894.45元（截止至2020年1月5日）未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月九日书记员  赵乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5666号 原告绍兴柯桥初色纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人施建将。 委托诉讼代理人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州炯尔服装有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九和路******/div> 法定代表人汪炯。 委托诉讼代理人方宝，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 原告绍兴柯桥初色纺织有限公司诉被告杭州炯尔服装有限公司合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁燕萍、被告的委托诉讼代理人方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月，被告向原告购买服装面料，至2018年8月，原告向被告供货货款共计80余万元，被告尚欠货款71794元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款71794元，并赔付原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年10月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：1.被告无需向原告支付货款71974元，2018年10月，原告交付被告的部分羽绒服面料存在质量问题，导致被告已加工制成的羽绒服为残次品，由此给被告造成较大损失，原告也同意按面料订购合同约定给予部分赔偿，其中因面料修色造成的损失2790元，200件10202款羽绒服损失69000元；2.即便法院支持被告支付原告货款，但双方没有明确支付时间，原告起诉要求赔偿利息损失，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《面料定购合同》一份，约定：乙方向甲方供货面料编号为18H1018-1涂层、18H1031、18H1013货物；乙方须完全按照本合同约定的质量要求标准向甲方供应大货面料，乙方在大货面料供应前，应每色寄样2米提供给甲方做检测使用，面料检测合格确认后乙方供货给甲方，如果甲方对采购面料在裁剪后，发现有质量问题的均有权提出质量异议，甲方有权对乙方交付的面料按国家标准另行委托质量检测部门进行检测，如检测出质量不合格，无论是否开裁，甲方均有权退还该批次面料，乙方无条件退还所有货款，并承担由此给甲方造成的所有损失；合同签订后，甲方预付全部货款的30%作为定金，发货前支付30%，40%在2018年10月30日前付清；乙方交货时提供的相关产品质量检测报告为合格，但未能通过甲方（第三方检测机构）依照约定标准检测合格的，乙方除应当承担1000元/每次检验费,还应承担自行取回所供货物的法律后果以及赔偿给甲方造成的一切损失等。此后，原告依约向被告送货，送货单上备注“客户收到货物后发现质量问题，请在七天内向我公司书面通知，退货或者换货，一经开剪或深加工，我公司一概不负责等”。 庭审中，原、被告确认，案涉货款共计778427元，原告已收到货款706633元。 上述事实，有初色公司原告提交发货单、银行交易业务回单、被告提供的面料定购合同、退货单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证实。原告提供的微信截图，被告对三性均有异议，本院认为，微信截图无载体核实其真实性，故对该证据不予确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，被告以微信聊天记录为证认为原告因面料存在质量问题同意赔偿被告损失71794元，故其不需支付剩余货款，但依据被告提供的微信聊天记录，原、被告一直就案涉货款金额进行协商，最后原告方提出“214164-暂定月底协商的71790元=142374”的方案，被告同意并支付了原告货款142370元,可见，原、被告就尚未支付的7万多元货款并未达成合意，故被告据此提出货款已经履行完毕的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请被告支付货款71794元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告逾期支付货款为由主张以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算损失，未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张被告从2018年10月30日起支付利息损失不当，本院予以调整从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杭州炯尔服装有限公司支付原告绍兴柯桥初色纺织有限公司货款人民币71794元，并支付利息损失（利息损失以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年6月10日起计算至付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币797.5元，保全费人民币770元，由被告杭州炯尔服装有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1595元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 施周兴
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初368号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张建松，男，1992年11月18日生于云南省砚山县，彝族，初中肄业，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张建松犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2020年8月28日转为简易程序合议制，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉，被告人张建松及指定辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1.2020年3月19日，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人黄某家的一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币540元。2.2020年3月19日14时许，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人熊某家的一只黑白花色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币540元。3.2020年4月份的一天，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人王某家的一只黄色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币360元。4.2020年6月8日中午12时许，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人陶某1家的一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币800元。5.2020年6月8日中午12时许，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人陶某2全家的一只黄色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币480元。为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张建松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建松多次盗窃，为赌博而盗窃，可以酌情从重处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张建松有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张建松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据无异议，未作辩护发言。辩护人的辩护意见：被告人的行为依法确实构成盗窃罪，辩护人无异议。被告人张建松如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，表明其认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上意见，望法庭充分考虑，对被告人作出公正的判决。经审理查明：1.2020年3月19日，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县，将被害人黄某家的一只黑色土狗、被害人熊某家的一只黑白花色土狗盗走。经鉴定，黄某家被盗狗价值人民币540元，熊某家被盗狗价值540元。2.2020年4月份的一天，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县将被害人王某家的一只黄色土狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币360元。3.2020年6月8日中午12时许，被告人张建松驾驶车牌号为云Ｈ×××**的五菱牌小卡车到砚山县，将被害人陶某1家的一只黑色土狗、被害人陶某2全家的一只黄色土狗盗走。经鉴定，陶某1家被盗狗价值人民币800元，陶某2全家被盗狗价值人民币480元。2020年8月4日，被告人张建松分别赔偿王某360元、陶某2全480元、黄某540元、陶某1800元，又于同年8月14日赔偿熊某500元，王某、陶某2全、黄某、陶某1、熊某均出具了谅解书。上述事实，被告人张建松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｈ×××**号五菱牌小型汽车，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、全户人员简况表、前科劣迹查询证明、砚山县公安局强制隔离戒毒决定书、网上在逃人员查询证明、抓获经过、砚山县公安局现场检测报告书及现场检测照片、人身安全检查笔录、关于陶某2全等人财物被盗案的情况说明、刑事谅解书，被害人黄某、熊某、王某、陶某1、陶某2全的陈述，被告人张建松的供述与辩解辨认笔录及辨认照片、现场辨认照片，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场方位示意图及现场照片，砚价认〔2020〕48号砚山县价格认证中心关于对被盗毛狗价格认定的结论书及鉴定意见通知书，接收证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建松盗窃他人财物2720元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张建松应依法惩处。公诉机关指控被告人张建松为赌博而盗窃，但未提供证据加以证实，故本院对该量刑情节不予认定。被告人张建松如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，认罪认罚与坦白不能重复评价，但可在坦白幅度内予以从宽处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张建松多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被扣押的云Ｈ×××**号车，虽然被告人驾驶该车实施五次盗窃，但其犯罪所得仅为2720元，与该车辆的价值相差巨大，该车实际上也是用于被告人张建松家庭生产生活，且公安机关已进行了相关证据固定工作，不宜将该车认定为作案工具进行没收，应退回给被告人张建松。我院委托砚山县司法局对被告人张建松是否适用缓刑进行评估，砚山县司法局于2020年9月22日出具调查评估意见书，认为被告人张建松不适宜社区矫正，故对被告人张建松不适用判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭玉奇审 判 员  马 任人民陪审员  韦延香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江选婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执981号申请执行人：闫江平，男，1968年3月27日出生，汉族，地址：河南省荥阳市。被执行人：王庆峰（又名王建民），男，1977年8月24日出生，汉族，地址：河南省固始县。申请执行人闫江平申请执行被执行人王庆峰租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆峰于2018年2月10日前支付下欠原告租金27800元。因被执行人王庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫江平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王庆峰无证券登记、无不动产登记、无网络资金、无车辆登记等。1、被执行人王庆峰名下有银行存款2142元但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王庆峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王庆峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王庆峰名下有银行存款2142元但已被固始县人民法院冻结划拨。除此之外未发现被执行人王庆峰名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5127号民事判决书本次执行程序。被执行人王庆峰负有继续向申请执行人闫江平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月十一日书记员 ： 余 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3546号原告：张成文，男，1979年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：奈曼旗土城子乡铁匠沟村民委员会；地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡铁匠沟村；法定代表人：史庆龙，职务：村主任。原告张成文与被告奈曼旗土城子乡铁匠沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成文撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二〇年九月一日书记员 张云成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郎正江，男，1990年7月11日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郎正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郎正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48340.17元，并支付截至2020年8月19日的利息2467.21元、罚息1293.60元、复利195.83元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48340.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵ERXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月14日，郎正江与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郎正江借款65000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，郎正江同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，郎正江未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告郎正江未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与郎正江（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郎正江向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.46%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.28%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS55，车牌号贵ERXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月17日发放贷款。车经销商按年利率5.46%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月17日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，郎正江拖欠借款本金48340.17元、利息2467.21元、罚息1293.60元、复利195.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，郎正江借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求郎正江承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求郎正江支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.46%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郎正江对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郎正江为履行本案债务，以车牌号为贵ERXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎正江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48340.17元，支付截至2020年8月19日的利息2467.21元、罚息1293.60元、复利195.83元；二、被告郎正江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年12月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率5.46%计算；自2021年12月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告郎正江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郎正江提供的车牌号为贵ERXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.98元，减半收取计548.49元，由被告郎正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1698号原告：孙英，女，1962年9月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：王钦涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E.法定代表人：窦谡亚。委托代理人：李明，该公司员工。原告孙英与被告王钦涛、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告王钦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3880.75元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费1821.12元、护理费1875元，以上费用共计8926.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告王钦涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，在舞阳县××路与××交叉口，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队做出事故认定，被告王钦涛负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院15天，花去医疗费3千多元，对赔偿事宜未协议一致。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称：对事故真实性无异议，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。被告王钦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月5日8时20分，被告王钦涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型轿车，在舞阳县城××路与××交叉口，与原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王钦涛负事故的全部责任，孙英不负事故的责任。事故发生后，原告孙英被送往舞阳县人民医院接受治疗，住院15天。豫Ｌ×××**号车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保有交强险，事故发生时，保险在保险承保期间。本院认为，原告孙英在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。在庭审过程中原告孙英自愿放弃对误工费的请求，本院予以准许。被告对原告主张的其它各项费用均无异议，本院予以认定。本院确定原告的各项损失为7105.75元。因被告王钦涛负事故的全部责任，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司作为保险人应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙英各项损失共计7105.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王钦涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1368号 申请执行人：余国炎，男，1964年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余国炎与被执行人占声军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余国炎于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人占声军支付申请执行人余国炎运费40000元并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人占声军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人占声军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占声军在桐庐华龙市政工程有限公司劳务费已由另案冻结，但因条件未成就，暂无法扣划。暂未发现被执行人占声军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费400元，执行费506元。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15253号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：程潇，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告程潇金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令程潇立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金15492.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日为5301.56元，之后以未还本金15492.7元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由程潇承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：程潇。 三、借款本金：16000元、1000元、1600元、1600元、1700元、2000元。 四、借款期限：16000元自2019年1月3日至2020年1月3日、1000元自2019年2月24日至2020年2月24日、1600元自2019年3月17日至2019年9月17日、1600元自2019年4月10日至2020年4月10日、1700元自2019年5月11日至2020年5月11日、2000元自2019年6月18日至2020年6月18日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。其中16000元、1000元、1600元、1700元、2000元借款放款年利率13.32%，1600元借款放款年利率12.96%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2019年1月3日放款16000元、2019年2月24日放款1000元、2019年3月17日放款1600元、2019年4月10日放款1600元、2019年5月11日放款1700元、2019年6月18日放款2000元。 十一、实际到期日期：2020年1月3日、2020年2月24日、2019年9月17日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月18日。 十二、逾期还款日期：2019年7月10日。 十三、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 十四、欠款本金：15492.7元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：5301.56元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与程潇之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程潇应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金15492.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日的利息、罚息、复利为5301.56元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由程潇负担135元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1363号上诉人（原审原告）：胡金记，男，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：九江庐山环球国际旅行社有限公司，住所地九江市庐山南路**东街A29，统一社会信用代码91360400727750486E。法定代表人：张毅平，该公司总经理。上诉人胡金记因与被上诉人九江庐山环球国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡金记上诉请求：请求撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1542号民事裁定。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人利益。在民事案件中，上诉人请求被上诉人返还退赔19万元中应属于上诉人的61664.2元款项，该诉请合理合法。上诉人在刑事案件中退赔的19万元是未经双方一同结算，按照2017年年底结算的金额完成的转账。原审法院应当审理是截止到2018年6月总收入为多少，总支出多少，应交付给被上诉人多少款项。在未能结算的情况下就作出原审判决，侵害了上诉人的合法权益。原审法院依据之前的（2020）赣0403刑初66号刑事判决书认定本案在刑事案件中已做处理的认定错误。刑事案件的审理并未对双方在2018年之间的财务账目予以审查，更未对双方全部经济往来进行全面审计和审理，对于双方争议的金额部分，仍应通过民事审理程序予以认定。胡金记向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款61644.2元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息直至被告返还全部不当得利款时止。一审法院认定事实：2012年，原告胡金记系九江庐山环球国际旅行社有限公司南京分公司的负责人。双方因公司业务往来、财务收支款项产生纠纷。2018年8月，被告庐山环球国际旅行社的法定代表人张毅平向九江市公安局浔阳分局报案称原告胡金记挪用公司资金未归还。2018年8月31日，原告胡金记的家属在九江市公安局浔阳分局经侦大队向被告庐山环球国际旅行社退赔挪用的资金19万元。被告庐山环球国际旅行社的法定代表人张毅平向胡金记家属出具收条一份载明：今收到胡金记家属2013年以及2017年挪用庐山环球国际旅行社有限公司部份资金壹拾玖万元整。经过公安部门侦查、检察机关审查起诉后，一审法院于2020年4月13日作出（2020）赣0403刑初66号刑事判决书认定:“2013年9月，胡金记挪用公司资金31万元用于归还其在南京购买的房屋贷款。2017年，胡金记挪用公司资金4万元用于个人购买房屋。上述挪用资金的时间均超过三个月未归还……其行为己构成挪用资金罪，应当予以惩处。被告人胡金记主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡金记的家属代其退赔全部赃款，可视为被告人胡金记的退赔行为，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚……判决如下：被告人胡金记犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。2020年4月16日，胡金记认为其家属代其所退赔的19万元中有61644.2元不应退赔，属于庐山环球国际旅行社不当得利款，应予返还。故向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原告胡金记的家属向被告庐山环球国际旅行社退赔挪用的资金19万元是经过公安机关侦查、检察机关审查起诉、并经法院生效的刑事判决书所确认的事实。故原告胡金记关于要求被告庐山环球国际旅行社退还61644.2元的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告胡金记的起诉。本案受理费1341元，退还原告胡金记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人胡金记挪用公司资金的事实已被生效的刑事案件予以认定，上诉人胡金记家属代其退赔了19万元。因该19万元系上诉人胡金记刑事案件中的相关退赔款，上诉人胡金记主张不当得利返还请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，一审驳回上诉人胡金记的起诉并无不当。综上，胡金记的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月十一日书记员  王 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5052号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：莫茜，女，1969年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月三日 书记员 张渊莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3386号申请执行人：胡国刚，男，汉族；被执行人：赵福华，男，汉族。申请执行人胡国刚与被执行人赵福华借款合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）渝0107民初8071号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，负担本案受理费450元，负担本案执行费56元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人赵福华名下所有的位于重庆市九龙坡区奥体东路62号8-6号房屋一套，于2020年7月13日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月12日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，并已强制扣划被执行人银行存款3746.66元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款6253.34元及利息，负担本案受理费450元，负担本案执行费56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初8071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十五日书记员  李亚军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15224号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：范攀，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告范攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令范攀返还借款本金12860.13元，支付截至2020年6月28日的利息116.62元、罚息1430.63元、复利14.11元；2.判令范攀支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令范攀支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对范攀提供的汽车抵押物（车牌号为湘DEXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由范攀承担。事实和理由：2018年2月2日，范攀与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定范攀向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范攀同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，范攀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范攀未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年2月2日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受9.12%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3.62%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2595.36元，第24期还款金额本息共计2595.31元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘DEXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年2月2日；贷款到期时间：2020年2月2日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代范攀按年利率9.12%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、范攀欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金12860.13元、利息116.62元、罚息1833.6元、复利17.65元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，范攀因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因范攀未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。范攀自愿提供登记在其名下车牌号为湘DEXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范攀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12860.13元，支付截至2020年8月27日的利息116.62元、罚息1833.6元、复利17.65元；二、被告范攀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告范攀于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范攀名下牌照为湘DEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.54元，减半收取计80.27元，由被告范攀负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1282号苏某某、渭南市临渭区XX村XX小组：申请人苏某某与被执行人渭南市临渭区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX村XX小组未按照该判决书履行义务，申请人苏某某于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：7500元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人渭南市临渭区XX村XX小组名下银行账户中扣划7575元案款，扣除执行费50元，剩余案款7525元本院已全部兑付于申请人苏某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1282号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。   二0二0年八月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2080号 关于刘文光与惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执825号 申请执行人：杭州倍祥贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****，组织机构代码MA27WN2A9。 法定代表人李龙。 被执行人：杭州东盛汽车有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区临半路****机构代码762019998。 法定代表人夏剑芬。 被执行人季珍波，男，1982年8月5日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州倍祥贸易有限公司与被执行人杭州东盛汽车有限公司、季珍波追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初285号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州倍祥贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为一、季珍波归还杭州倍祥贸易有限公司代偿款61630.33元；二、杭州东盛汽车有限公司对季珍波不能清偿部分债务承担二分之一的连带清偿责任；三、季珍波、杭州倍祥贸易有限公司分别支付杭州倍祥贸易有限公司费用1333元；并负担案件受理费670.5元及申请执行费844.45元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州东盛汽车有限公司、季珍波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州东盛汽车有限公司、季珍波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杭州东盛汽车有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，季珍波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季珍波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季珍波名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位32148.17元。暂未发现被执行人季珍波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季珍波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季珍波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州倍祥贸易有限公司，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月三十日 书记员  张美华
四川省大英县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0923刑更1号 罪犯漆金莲，女，生于1997年1月10日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县X镇X村****。因本案，于2018年11月23日被驻马店市公安局雪松分局抓获，因涉嫌诈骗罪，于同月29日被大英县公安局刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。 2019年5月14日本院作出（2019）川0923刑初71号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯漆金莲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因漆金莲系怀孕妇女，不宜收监执行，本院于2019年7月12日作出（2019）川0923刑初71号暂予监外执行决定书，决定对罪犯漆金莲暂予监外执行。执行机关大英县司法局于2020年9月15日作出收监执行建议书，以罪犯漆金莲将于2020年9月17日哺乳期满，暂予监外执行情形消失，刑期未满为由，向本院建议对罪犯漆金莲收监执行。 经查，罪犯漆金莲于2019年9月18日生育一男婴，现其暂予监外执行情形消失，刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯漆金莲收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。暂予监外执行期间计入执行刑期。） 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李春梅
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初23512号 原告：邓元明，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被告：李雨思，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓元明与被告李雨思股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓元明的委托代理人刘维、何世恒和被告李雨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓元明向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告邓元明和被告李雨思签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》及其补充协议；2.被告李雨思协助原告邓元明将李雨思名下重庆远硕贸易有限公司19%股权过户登记在邓元明名下。事实和理由：2019年10月28日，邓元明和李雨思协商一致签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，约定将邓元明持有的重庆远硕贸易有限公司的19%股权转让给李雨思。2019年10月30日，邓元明和李雨思就股权转让的未尽事宜签订了补充协议，补充协议约定：第二条：“甲乙双方已向重庆两江新区市场监督管理局提交前述股权变更登记的相关手续，双方应当继续配合完成股权变更登记。”第三条：“股权变更登记完成之日起十日内，乙方以银行转账的方式将上述股权转让价款总计人民币10万元支付至甲方指定账户。”第五条第1款：“若乙方未按照本协议第三条约定按时足额支付转让款，甲方有权解除甲方与乙方所签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，并要求乙方于股权转让协议解除之日起三日内将上述股权恢复至股权转让协议签订前的状态，即将持有的重庆远硕贸易有限公司19%股权变更登记至甲方名下。”协议签订后，邓元明按约履行义务，将股权转让给李雨思。经邓元明多次催促，李雨思仍未向邓元明支付股权转让款，遂提起本次诉讼。 被告李雨思辩称，对邓元明提起的本次诉讼请求以及陈述的事实和理由无异议，请求人民法院依法判决。 经审理查明，重庆远硕贸易有限公司成立于2014年4月4日，性质为有限责任公司，该公司由邓岚、刘忠远、邓元明三个股东共同出资设立，注册资本为100万元，其中邓岚出资51万元、持股比例为51%，刘忠远出资30万元、持股比例为30%，邓元明出资19万元、持股比例为19%。 2019年10月28日，重庆远硕贸易有限公司召开股东会，形成股东会决议如下：同意股东邓元明将所持有的19万元的股权转让给李雨思；同意股东邓岚所持有的51万元的股权转让给李雨思；同意股东刘忠远将所持有的30万元的股权转让给李雨思。同日，邓元明（甲方，转让方）和李雨思（乙方，受让方）协商一致签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，约定：甲方将持有的重庆远硕贸易有限公司的19%股权转让给乙方。重庆远硕贸易有限公司于当日作出股东决定：转让后，公司出资情况为李雨思出资100万元，占股100%。 2019年10月30日，邓元明（甲方，转让方）和李雨思（乙方，受让方）签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》，约定：甲方自愿将其持有的重庆远硕贸易有限公司的19%股权转让给乙方，甲方与乙方确认转让价款为10万元；乙方同意接受上述转让的所有股权，并同意按照约定支付转让价款；甲乙双方已向重庆两江新区市场监督管理局提交前述股权变更登记的相关手续，双方应当继续配合完成股权变更登记；股权变更登记完成之日起十日内，乙方以银行转账的方式将上述股权转让价款总计人民币10万元支付至甲方指定账户；若乙方未按照本协议第三条约定按时足额支付转让款，甲方有权解除甲方与乙方所签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，并要求乙方于股权转让协议解除之日起三日内将上述股权恢复至股权转让协议签订前的状态，即将持有的重庆远硕贸易有限公司19%股权变更登记至甲方名下。 2019年11月6日，重庆远硕贸易有限公司向重庆两江新区市场监督管理局提出变更申请。2019年11月8日，重庆两江新区市场监督管理局准予重庆远硕贸易有限公司变更登记，并于2019年12月2日书面通知重庆远硕贸易有限公司。 此后，李雨思未向邓元明支付股权转让价款10万元。邓元明遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》、《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》、股东会决议、股东决定、公司章程、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，邓元明与李雨思之间签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》及《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。协议签订后，邓元明按约将其持有的19%股权转让给了李雨思，该股权转让已办理过户登记，李雨思亦应按约定履行支付股权转让款的义务。根据约定，李雨思应在股权变更登记完成之日起十日内将全部转让价款支付给邓元明，否则邓元明有权解除股权转让协议。至今，李雨思未向邓元明支付股权转让价款10万元，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，李雨思亦同意解除《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》。因此，对邓元明要求解除其与李雨思之间签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，李雨思应当向邓元明返还因合同而取得的19%股权，并由李雨思协助办理相应股权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邓元明与被告李雨思分别于2019年10月28日、2019年10月30日签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》； 二、被告李雨思和在本判决生效之日起十日内协助原告邓元明将登记在被告李雨思名下的重庆远硕贸易有限公司19%股权过户登记至原告邓元明名下。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告李雨思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  龙 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异504号 异议人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：何紫欣，该公司员工。 申请保全人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。 法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。 本院在审理原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告广东宏泰融资租赁有限公司等人融资租赁合同纠纷一案中，根据广东摩德娜科技股份有限公司的财产保全申请，冻结了广东宏泰融资租赁有限公司银行存款。广东宏泰融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，广东宏泰融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人广东宏泰融资租赁有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广东宏泰融资租赁有限公司撤回执行异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4355号 申请执行人:中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:梁超。 委托代理人:甄宝玉、刘玉招，均系广东森德律师事务所律师。 被执行人:环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人:陈守冠。 申请执行人中国移动通信集团广东有限公司江门分公司与被执行人环太电信控股（深圳）有限公司合同纠纷一案,（2020）粤0703民初1851号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人环太电信控股（深圳）有限公司负有继续向申请执行人中国移动通信集团广东有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执956号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：伍海雪，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：倪铭，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋明红，女，1982年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：马龙飞，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款244760.67元及申请执行费3571.41元，共计248332.08元。本院已执行25946.37元，尚有222385.71元未执行。本院查封了被执行人倪铭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆、查封了被执行人马龙飞名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，上述查封期限均为二年，上述查封车辆均因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3755号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：雷某。   被告：焦某，现住崆峒区上县。   委托诉讼代理人：赵某。   原告刘某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告刘某承担。   审判长   人民陪审员 刘晓春   人民陪审员 李秀琴   二○二○年九月十一日   （法官助理 张婷婷   书记员 刘笑笑
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初696号 原告畅巨海，男，1973年11月18日生，汉族，祁县东观镇乔家堡村人，现住。 委托诉讼代理人王金萍，山西祁欣律师事务所律师。 被告晋中淳文园林绿化有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡南六堡村**。 法定代表人李金枝，该公司经理。 被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司，地址山，地址山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村iv> 法定代表人宁江波，该公司经理。 委托诉讼代理人任科晋，山西晋商律师事务所律师。 原告畅巨海与被告晋中淳文园林绿化有限公司、山西智旅博翔旅游置业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金萍，被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司委托诉讼代理人任科晋到庭参加诉讼，被告晋中淳文园林绿化有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、请求判令被告一次性支付原告工程欠款102440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月受被告晋中淳文园林绿化有限公司雇用为被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司搞绿化工 程。在此工程中原告主要投入两台挖机、三辆三轮车及六辆 运输车为其服务。双方约定，该工程完工后按每日由二被告 相关人员验收凭证一次性结算给付全部款项但该工程完工后，被告单位违背诚实信用原则至今不予给付。无奈，原告 只好诉至法院，请求予以支持原告的上述请求。 被告晋中淳文园林绿化有限公司未作答辩。 被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司答辩称，1、请求依法驳回原告对山西智旅博翔旅游置业开发有限公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告及被告晋中淳文园林绿化有限公司承担。2018年9月30日，山西智旅博翔旅游置业开发有限公司（简称“智旅公司”）与晋中淳文园林绿化有限公司（简称“淳文公司”）签订《苗木采购种植协议》一份，约定由淳文公司负责为智旅公司提供苗木供应、种植。合同约定:1.货款金额以决算为准；2.运输、吊装、吊卸所涉工作，以及人员雇佣由淳文公司负责，产生的人工、机械费用以及在途风险由淳文公司承担。合同签订、履行后，智旅公司委托案外人山西嘉盛工程造价咨询有限公司就合同项目先后于2019年11月7日、2020年1月6日出具结算报告（嘉［乔］项2019-008-714号、20-007-023号），根据结算报告，淳文公司负责供应、种植白蜡树等造价分别为1296355元、252391.17元，共计1548746.17元，该结算费用由淳文公司指派负责人郭宝忠签字确认。因淳文公司种植的部分树木发生干枯、死亡，作为履行质保责任，淳文公司于2020年1月10日向智旅公司出具《付款说明》，同意从上述结算费用中共计扣除32580元，另暂扣49500元作为质保金，视南栾树成活情况待定支付。综上，智旅公司应向淳文公司付款1466666.17元。关于付款情况，智旅公司自2018年11月2日至2020年1月22日，已累计向淳文公司付款人民币1364000元。因淳文公司欠付其雇佣的劳务人员费用，并且拒绝配合智旅公司完善财务付款手续，因此剩余102666.17元尚未支付。二、智旅公司与原告畅巨海之间不存在合同关系，如淳文公司欠付原告款项，应向淳文公司主张支付，不应当将智旅公司列为被告。1.如起诉状所述，原告系受雇于被告淳文公司，就原告主张的款项，原告与智旅公司之间不存在合同关系，根据合同相对性，智旅公司对原告不承担付款义务。2.根据智旅公司与淳文公司签订的合同约定，由淳文公司负责苗木供应、种植，货物运输、吊装、吊卸所涉工作以及人员雇佣由淳文公司负责，产生的人工、机械费用以及在途风险由淳文公司承担。据此，智旅公司向淳文公司支付的合同款项中已包括原告畅巨海主张的挖机、三轮车、运输车等运输、机械费用相应费用应由淳文公司承担，智旅公司不应当再行支付。3.智旅公司对于原告与淳文公司之间就施工费用、权利义务、施工结算等事项如何约定并不知情，对于原告主张的金额是否属实无法核实，相关付款义务应由淳文公司予以承担。综上，智旅公司认为，如原告主张的事实属实，则应由被告淳文公司向原告承担付款义务，同时应驳回原告对智旅公司的诉讼请求。 经审理查明，二被告之间曾签订苗木采购种植协议一份，由被告晋中淳文园林绿化有限公司向被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司指定的祁县乔家大院旅游景区提供苗木，并由被告晋中淳文园林绿化有限公司承担运输、吊装、吊卸等所涉工作人员的雇佣。原告于2019年3月受被告晋中淳文园林绿化有限公司雇用为被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司搞绿化工程。在此工程中原告主要投入两台挖机、三辆三轮车及六辆运输车为其服务。2019年8月合同履行完毕。根据原告提供的工程量核定单可看出原告在此期间提供过挖机、三轮车、运输车、铲车，该工程量核定单有被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司项目负责人签字且当庭认可，本院予以确认，但该工程量核定单未显示价格。后被告晋中淳文园林绿化有限公司一直未支付原告相应工程欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的被告晋中淳文园林绿化有限公司工商信息、工程量核定单、被告山西智旅博翔旅游置业开发有限公司提供的苗木采购种植协议等及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案系合同纠纷，根据原告所提供证据只能认定原告所提供的服务量，但原告未提供其与被告晋中淳文园林绿化有限公司关于铲车、挖机等工具单价价格约定的证据。根据谁主张谁举证原则原告应承担举证不能的责任，故对原告的主张本院依法不能支持。原告可在补充完善证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告畅巨海的诉讼请求。 案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告畅巨海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年九月十五日 书记员  段俊惠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2865号原告：云孝峰，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。代理权限为：一般代理。被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会。统一社会信用代码：54410102ME2055372G。地址：中原区桐柏北路88号。法定代表人：李辉，职务，村民委员会主任。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。代理权限为：特别授权。本案在审理原告云孝峰与被告郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会间借贷纠纷一案中，因利害关系人原郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会主任沙溢君涉嫌诈骗罪，刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 尹 飞二〇二〇年九月九日书记员 吴盼盼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1123号被执行人：王硕，男性,1998年2月4日生，汉族，住本市。本院在执行与王硕罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初211号原告：张丽娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李金友，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：尚玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住海伦市。原告张丽娟与被告李金友、尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告欠款本金15万元；2、请求依法判令二被告按银行利率2倍给付自2018年6月16日至执行完毕期间的欠款利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年12月16日二被告向原告借款26万元整，约定2018年6月16日还清，期间已还款11万元。余15万元尚未归还，截止到2019年11月被告共欠原告借款15万元，原告多次索要无果，现被告李金友、尚玲拒绝还款，故此原告依法向法院提起诉讼，并请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金15万元及相应利息。本院经审查认为，按照原告起诉时提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉完成送达工作，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址。按照原告提供电话联系方式无法联系原告以完成公告送达工作。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，应视为所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽娟的起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，退还原告张丽娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年九月三十日书记员  王景欣
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2812号申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。法定代表人陈汉生。被执行人徐志敏，女，1971年2月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人徐志敏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2812号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 攀