四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3791号 原告：北京百传中云信息科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路********。 法定代表人：谈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。 被告：成都惠装网络技术有限责任公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********iv> 法定代表人：刘光碧。 原告北京百传中云信息科技有限公司（以下简称百传中云公司）与被告成都惠装网络技术有限责任公司（以下简称惠装网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百传中云公司的委托诉讼代理人姜继英到庭参加诉讼，被告惠装网络公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百传中云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告服务推广费283451.25元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（①以152188.25元为基数，按每日5‰的标准，自2019年9月1日起计算至款项付清日止；②以67577.77元为基数，按每日5‰的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清日止；③以63685.23元为基数，按每日5‰的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清日止）；3.判令被告承担原告的律师费12000元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，原被告签订《推广服务合同》，约定被告委托原告在今日头条移动媒体上未被告产品提供优化投放服务，合作期限自2019年5月1日至2020年4月30日，原告先为被告垫付平台费用，被告按照月消耗金额向原告支付广告服务推广费，原告按合同及被告要求，实际在2019年5月1日至2019年7月31日间为被告产品开展推广服务，经双方核算确认共产生推广费283451.25元，上述费用付款期限均已届满，但被告尚未支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 惠装网络公司未作答辩。 百传中云公司依法向法庭提交了证据。经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合原告提交的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原被告签订《推广服务合同》（未载明合同签订日期，以下简称合同），约定合作内容为：甲方（本案被告）委托乙方（本案原告）在今日头条移动媒体上为其产品提供优化投放服务，合作期限为2019年5月1日至2020年4月30日。费用结算方式共两种：第一种为甲方（被告）以银行转账的形式向乙方（原告）支付费用；第二种为乙方垫付，甲方按照当月账户消耗进行回款，回款周期为90天，如甲方不及时付款，乙方按照结算金额的万分之五收取滞纳金，双方未在合同中明确约定采用何种结算方式。合同签订后，原告分别于2019年6月10日、7月3日、8月2日向被告发出2019年5月、6月、7月的对账单，其中2019年5月对账单载明结算金额合计为152188.25元（84878.79元＋67309.46元），2019年6月对账单载明结算金额为67577.77元，2019年7月对账单载明结算金额为63685.23元。原告在发出上述对账单后，于2019年7月4日及8月7日开出了总金额为283451.25元的增值税普通发票，发票购买方为本案被告。2019年10月23日，被告向原告发出邮件，确认欠款共计金额为776139.76元。2019年10月24日，原告委托秀中律师事务所向被告发函，要求被告在收到函件后五日内向原告支付推广费608931.54元。2019年11月6日，被告回函表示正在对广告服务费积极筹措，希望给予一定的宽限。2019年11月18日，原告与北京市京锐律师事务所签署《委托代理合同》，原告支付律师费12000元，北京市京锐律师事务所于同日向原告开具了相应金额的增值税专用发票。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张做如下评判： 关于原告提出判令被告向原告支付广告服务推广费283451.25元的主张。本院认为，原被告签订的《推广服务合同》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原被告双方签署合同后，原告按照约定提供了广告推广服务，并根据推广服务的情形向被告发出了相应的对账单，被告亦通过回复律师函、邮件回复确认等形式对账单金额予以确认。前述证据表明原被告双方采用了原告垫付费用办理推广服务，被告按照约定进行回款的结算方式。根据原被告双方2019年5月1日至7月31日的对账单及原告提供的发票等证明材料，本院认定被告尚有283451.25元的广告服务推广费未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应当支付该笔欠付的广告服务推广费，本院对原告提出的该项诉讼请求依法予以支持。 关于原告提出判令被告向原告支付逾期付款违约金（以152188.25元为基数，按每日5‰的标准，自2019年9月1日起计算至款项付清日止；以67577.77元为基数，按每日5‰的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清日止；以63685.23元为基数，按每日5‰的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清日止）的主张。本院认为，双方在合同中已明确约定“...回款周期为90天，...，如甲方不及时付款，乙方按照结算金额的万分之五收取滞纳金，...”，就原告发出的2019年5月、6月以及7月的对账单（金额分别为152188.25元、67577.77元和63685.23元），其最晚回款日分别为2019年8月29日、9月28日以及10月29日，被告未在该最晚回款日前支付费用，应当按照约定承担逾期付款滞纳金。原告提出分别自2019年9月1日、10月1日、11月1日起计算该滞纳金，系原告权利的自我处分，本院予以支持。但是本案中原被告双方签订的合同并未明确约定该万分之五的滞纳金计算方式系按日计算或按月计算，本院认为，原告起诉主张按每日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金，该主张符合社会常理和交易习惯，故本院依法确认被告应当以前述计算方式，按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款滞纳金。 关于原告提出判令被告承担律师费12000元的主张。本院认为，原被告签订的合同第十条中已经明确约定了违约方应当赔偿非违约方的损失，包括并不限于合理的律师费。本案中原告为维护自身合法权益，与北京市京锐律师事务所签订了《委托代理合同》，代理费用为12000元，该代理费用并无明显不合理之处，故本院对原告提出的该项主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都惠装网络技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京百传中云信息科技有限公司广告服务推广费283451.25元。并以152188.25元为基数，按每日5‰的标准计算逾期付款滞纳金，自2019年9月1日起计算至款项付清日止；以67577.77元为基数，按每日5‰的标准计算逾期付款滞纳金，自2019年10月1日起计算至款项付清日止；以63685.23元为基数，按每日5‰的标准计算逾期付款滞纳金，自2019年11月1日起计算至款项付清日止。 二、被告成都惠装网络技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京百传中云信息科技有限公司律师费12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由被告成都惠装网络技术有限责任公司负担。 如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月八日 书记员  王 滢