wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5007号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋明华（该公司职工），女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢晓菱（该公司职工），女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李学农，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李学农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行委托诉讼代理人宋明华、谢晓菱到庭参加诉讼，被告李学农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告向原告借款50000元，借款期限至2021年1月18日，被告未按照约定返还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李学农未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告李学农（甲方）与原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定:乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币5万元的借款，借款额度支用期间自2018年1月19日至2021年1月18日，借款月利率为固定利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、任意还本，甲方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社依照合同约定向被告发放了贷款，并出具了《借款借据》。从2019年4月21日开始，被告李学农未按照约定偿还借款利息。根据《农户小额信用循环借款合同》约定的“甲方不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”，原告宣布被告李学农的借款全部到期，截止2020年7月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息6398元。 另查明，2018年1月18日，原告四川南部农村商业银行股份有限公司由原南部县农村信用合作联社变更工商登记为现名称。 本院认为，案涉《农户小额信用循环借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付2020年7月21日之前的欠付利息6398元并按照月利率12.6‰（贷款利率8.4‰上浮50%）计算2020年7月22日起至款项付清之日止的逾期利息，该主张符合合同约定，且未违反法律相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学农于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、截止2020年7月21日的利息6398元，合计56398元；并自2020年7月22日起以本金50000元为基数按月利率12.6‰（贷款月利率8.4‰上浮50%）支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李学农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1008号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人姜文海、绍兴县万福隆助剂有限公司、冯明朝、陈海琴纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3715号〕。执行中，绍兴县新士化工助剂有限公司管理人依法将绍兴县万福隆助剂有限公司名下的本案抵押物即绍柯工商动抵登字第20140487号动产抵押登记书中的资产合并拍卖，本案动产抵押物成交价为224895.03元。管理人扣除应分摊的评估等费用后将222644.97元缴付给本院。本院扣除相应的执行费3239.67元、本案案件受理费27233元，财产保全费5000元，税费29127.75元，余款158044.55已支付给本案申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3715号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月十一日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1006号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张伟，男，1990年7月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学专科文化，经商，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5920号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月3日22时38分许，被告人张伟醉酒后无证驾驶苏ＣＢ7Ｄ**小型轿车途经乐清市××街道××村村口处卡点时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。经理化检验，被告人张伟血液内乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、到案经过、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询、现场执法视频、被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张伟归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张伟拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张志民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10308号原告：中山市琦森塑料包装有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：王正才，公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，公司员工。被告：中山市奥洛奇电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省南部县*********。原告中山市琦森塑料包装有限公司与被告中山市奥洛奇电器有限公司（以下简称奥洛奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告申请追加李某1作为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告奥洛奇公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奥洛奇公司向原告支付货款31791.9元及逾期还款利息691.47元；2.被告李某1对被告奥洛奇公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告奥洛奇公司素有业务往来，被告奥洛奇公司向原告购买珍珠棉、气泡袋。经对账，被告奥洛奇公司尚欠原告2019年12月1日至2020年4月30日期间的货款31791.9元。被告李某1作为被告奥洛奇公司的法定代表人在欠款明细及付款日期上签名确认，应视为其对被告奥洛奇公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张，望判如所请。被告奥洛奇公司、李某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告奥洛奇公司为有限责任公司，于2012年8月15日成立，股东为被告李某1及案外人李季锋。2020年5月8日的《欠条》载明“奥洛奇公司（李某1）欠中山市琦森塑料包装有限公司货款合计36791.9元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾壹元玖角整）明细如下：2019年11月货款：22906.4元，已付19900元，2019年12月份货款：30105.5元，2020年1月货款：3380元，2020年4月货款：300元，因已到期付款，一拖再拖。现商定于2020年5月22号前付清所有货款。因部分货款已开票，现有18939.17元因开票需从公司账户付款，剩余的17852元转王静私人账号/支付宝/微信”，欠款人处有被告奥洛奇公司盖章确认，并有被告李某1签名。庭审中，原告作如下陈述：1.原告当时核算错误，因此《欠条》中载明“现有18939.17元因开票需从公司账户付款，剩余的17852元转王静私人账号/支付宝/微信”的金额与合计金额不一致，但被告奥洛奇公司已经在《欠条》中对拖欠原告货款的总金额进行了确认；2.被告李某1在2020年5月25日通过微信向原告转账5000元用于支付拖欠的货款，且该款项已在诉请金额中予以扣除；3.双方约定结算方式为月结45天付款，原告诉求的利息691.47元是以被告奥洛奇公司拖欠的货款31791.9元为基数，从2020年2月15日起按年利率2.5%计算至2020年7月15日得出的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告奥洛奇公司拖欠其货款31791.9元并提交了《欠条》等证据，上述证据有被告奥洛奇公司盖章确认，且有被告李某1签名，故在被告奥洛奇公司未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告奥洛奇公司应支付原告货款36791.9元。现还款期限已届满，原告确认被告奥洛奇公司已在2020年5月25日支付5000元，仍欠原告货款31791.9元，被告奥洛奇公司现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告奥洛奇公司支付货款31791.9元，理据充分，本院予以支持。原、被告并无对被告奥洛奇公司逾期支付货款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告奥洛奇公司应向原告支付逾期付款利息损失，原告现诉求以31791.9元为基数按年利率2.5%计付，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持，但由于双方在《欠条》中约定涉案款项在2020年5月22日前清偿，因此逾期付款利息损失的起算时间应为2020年5月22日。至于被告李某1应否承担责任问题。被告李某1在《欠条》欠款人处签名，对涉案债务进行了确认，并承诺于2020年5月22日前清偿，该行为可视为其对被告奥洛奇公司的涉案债务的加入，故原告诉请被告李某1对被告奥洛奇公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告奥洛奇公司、李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市奥洛奇电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市琦森塑料包装有限公司支付货款31791.9元及逾期付款利息损失（以31791.9元为基数，从2020年5月22日起按年利率2.5%计至2020年7月15日）；二、被告李某1对被告中山市奥洛奇电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市琦森塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告中山市奥洛奇电器有限公司、李某1负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月七日书记员  陈伟华郭君意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21886号原告：黄春女，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市南海区创原制衣厂，住所地广东省佛山市南海区。被告：刘杰，男，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄春女诉被告佛山市南海区创原制衣厂、刘杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案，原告黄春女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春女撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年九月二十三日书记员  安昭伊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5187号之二原告：刘二平，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇万兴广场******。法定代表人：杨有换。本院审理原告刘二平与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘二平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏刘二平申请撤回对被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二平撤回对被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1717.5元，保全费1303元，合计3020.5元，由原告刘二平负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9411号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1921年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈念科（刘某某之孙），住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：栾某某，女，1948年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人栾某某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8940号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某某上诉请求：1.撤销原审判决第二项，变更第一项为被上诉人栾某某向上诉人刘某某支付1999年4月到2018年4月期间的遗属生活困难补助金共计65210元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘某某作为陈克安的母亲有权获得陈克安生前单位支付的遗属生活困难补助金，但是自1999年4月开始一直到2018年6月期间的补助金均由被上诉人栾某某冒名领取，上诉人有权要求返还。上诉人刘某某对遗属生活困难补助金的事情不知情，一审认定超过诉讼时效系认定事实错误，直到2018年双方发生继承纠纷案件，上诉人刘某某才知道被上诉人栾某某领取了遗属生活困难补助金，至本案起诉之日并未超过三年诉讼时效。 栾某某辩称，被上诉人在近20年时间内，都是在固定时间凭上诉人的身份证、户口簿原件领取涉案款项，并且在2019年上诉人提起遗产继承诉讼之前，双方没有任何矛盾，往来频繁，上诉人对于涉案款项的存在及领取情况是明知的。被上诉人所领取的款项也全部给付了上诉人及其次子，上诉人所诉无事实依据，请求依法驳回上诉。关于上诉人身份证、户口簿原件的问题，一直由上诉人的次子提供给被上诉人的，因为领取这个钱需要到当地村委和街道办事处、即墨区民政局办理相关的手续，这些手续都是由上诉人的次子去办理的，并且办理后以邮寄的形式给我。这些问题上诉人一直知道，并且配合的很好。每次被上诉人回去的时候，次子对一年两次的领取时间都很清楚，也很配合把身份证和户口簿的原件提供给被上诉人，一共领取37次。2018年9月份因为继承问题，老家房子拆迁，把被上诉人告上法庭，从这个时候开始被上诉人就没有领取。上诉人的户口和上诉人的次子户口没有分户，一直在一起，是在次子手里保管。 刘某某向一审法院起诉请求：1.判令栾某某向刘某某返还遗属生活困难补助金共计65210元；2.案件受理费由栾某某承担。事实与理由：刘某某系陈克安母亲，栾某某系陈克安生前配偶。陈克安生前系青岛市广播电视科学研究所工作人员，于1999年3月因病去世。按照山东省机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助相关法律法规，刘某某依法享有遗属生活困难补助金。但截至到2019年7月1日，刘某某在起诉青岛市广播电视台索要遗属困难补助金时才得知，自1999年4月至2018年6月期间刘某某所有的遗属生活困难补助金共计65210元，青岛市广播电视科学研究所已经向刘某某支付，但均由栾某某领取并占有。栾某某无权占有该笔款项，应当依法向刘某某返还。现刘某某为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 一审法院认定事实，1.陈克安系刘某某之子，与栾某某系夫妻关系。1999年3月，陈克安去世。2.自1999年4月起，陈克安所在单位青岛市广播电视科学研究所向陈克安的母亲刘某某发放遗属生活困难补助金，每年发放二次，发放时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件。1999年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金共计65210元均由栾某某代为领取，其中2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金为12420元。3.2019年4月9日，刘某某向青岛市劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁，主张青岛市文化广电新闻出版局、青岛市广播电视台支付1999年4月至2019年3月期间遗属生活困难补助金65070元，并要求自2019年4月1日起按照每月660元标准支付遗属生活困难补助金。2019年4月10日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，决定不予受理。刘某某不服该通知书诉至法院，后于2019年7月12日撤回起诉。 一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，刘某某主张栾某某返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元，该请求跨越时间段长达近二十年，根据青岛市广播电视科学研究所出具的证明载明，每次发放遗属生活困难补助金时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件这一事实，可以认定刘某某知道或者应当知道权利受到侵害，但刘某某直至2019年4月9日才申请仲裁主张权利，故其主张栾某某返还2016年4月之前遗属生活困难补助金的请求，已超过诉讼时效，法院不予支持。2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元由栾某某领取，栾某某虽主张已支付给刘某某，证据不足，法院不予采信，栾某某应当返还刘某某2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元。据此，刘某某主张栾某某返还1999年4月至2018年6月期间遗属生活困难补助金共计65210元的诉讼请求，法院予以部分支持。栾某某辩称本案诉讼是否系刘某某的真实意思表示不明确，为此刘某某委托诉讼代理人当庭提交刘某某的视频资料予以证明，栾某某未提供证据予以反驳，其主张法院不予采信。案经法院调解无效，判决：一、栾某某于判决生效之日起十日内支付刘某某2016年4月至2018年6月期间的遗属生活困难补助金12420元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为，上诉人刘某某对于2016年4月之前的遗属生活困难补助金的请求是否超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。具体到本案，上诉人刘某某之子陈克安1999年3月去世，自1999年4月起，陈克安生前工作单位青岛市广播电视科学研究所向上诉人刘某某发放遗属生活困难补助金，每年发放二次，发放时均需出示刘某某的户口簿原件及身份证原件。上诉人刘某某称其户口簿和身份证在其小儿子陈克宁处，被上诉人栾某某是从陈克宁处拿上诉人刘某某的户口簿和身份证去领取的遗属生活困难补助金。本院认为，户口簿和身份证属于公民的重要证件，上诉人刘某某称在长达20年时间里，被上诉人栾某某每年两次拿取户口簿和身份证都没有询问其用途的说法与常理不符，故一审认定上诉人刘某某知道或者应当知道被上诉人栾某某代为领取遗属生活困难补助金正确，本院对此予以确认，上诉人刘某某要求被上诉人栾某某返还2016年4月之前的遗属生活困难补助金的请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。 综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15232号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何艳旭，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何艳旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告何艳旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令何艳旭返还借款本金10839.48元，支付截至2020年6月28日的利息474.4元、罚息1142.28元、复利57.92元；2.判令何艳旭支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令何艳旭支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对何艳旭提供的汽车抵押物（车牌号为蒙A9XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由何艳旭承担。事实和理由：2018年3月10日，何艳旭与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定何艳旭向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何艳旭同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，何艳旭未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何艳旭未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年3月10日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：34000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币1616.26元，第24期还款金额本息共计1616.32元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为蒙A9XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年3月16日；贷款到期时间：2020年3月16日。11、何艳旭欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金10839.48元、利息474.4元、罚息1489.2元、复利73.26元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于何艳旭汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，何艳旭因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因何艳旭未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。何艳旭自愿提供登记在其名下车牌号为蒙A9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何艳旭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10839.48元，支付截至2020年8月27日的利息474.4元、罚息1489.2元、复利73.26元；二、被告何艳旭于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告何艳旭于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何艳旭名下牌照为蒙A9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.86元，减半收取计56.43元，由被告何艳旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢556号之二 申请执行人：关伟强，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈宗先，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关伟强与被执行人陈宗先建设工程合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25852号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宗先应于判决发生法律效力之日起十日内支付335703元予申请执行人。因被执行人没有按期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2019年5月27日立案执行，执行中，本院查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇××路××号车库[房产证号：61××02，土地证号：国用（2007）06034**]，因当事人达成执行和解协议，故未处置，又因被执行人没有其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤0605执8313号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年3月9日立案恢复执行。另被执行人陈宗先应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳案件受理费6335.54元，因被执行人没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人交纳受理费6335.54元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查被执行人陈宗先名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因去向不明，无法处置。本案拍卖了被执行人陈宗先所有的位于佛山市南海区狮山镇××路××号车库[房产证号：61××02，土地证号：国用（2007）06034**]，拍卖得款242000元，本院（2020）粤0605执恢1049号案扣划了被执行人银行存款673.19元，上述款项，经分配，本案申请执行人分得款项117634.81元，并扣缴本案诉讼费6335.54元及执行费5031元。本院已对被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款117634.81元，并扣缴本案诉讼费6335.54元及执行费5031元，被执行人关于向本院交纳受理费的义务已执行完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月十六日 书记员 林伟婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民特12号 申请人：章元化，男，1974年9月15日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。 被申请人：章增辉，男，1923年8月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 申请人章元化申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月16日，申请人章元化向本院提交撤回申请认定章增辉无民事行为能力的申请书。 本院认为，申请人章元化的上述申请，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人章元化撤回认定章增辉无民事行为能力的申请。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2190号   原告:金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   法定代表人：方有强。   委托诉讼代理人：罗世春。   被告:姬发俊。   被告：刘中明。   被告：魏陆忠。   委托诉讼代理人：姬四梅。   被告：张建虎。   委托诉讼代理人：朱正月花。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社诉被告姬发俊、刘中明、魏陆忠、张建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日登记立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的委托诉讼代理人罗世春、被告姬发俊、刘中明、魏陆忠委托诉讼代理人姬四梅、张建虎委托诉讼代理人朱正月花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告姬发俊于2018年3月20日因偿还390231703300013借款合同项下所欠债务，在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社贷款359900元，期限一年，贷款利率9.15%；还款方式：按季清算，到期还本；于2018年12月21日自动扣款0.22元，该笔贷款定于2019年3月19日到期。同时，该笔借款有被告刘中明、魏陆忠、张建虎为被告姬发俊提供保证担保。截止2020年9月24日，该笔贷款结欠本金359899.78元，利息73828.7元。被告以家庭无收入为由，拒不偿还贷款本息。担保人也没有尽到应有的义务。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告履行合同义务。   被告姬发俊辩称，对于原告所说的现在下欠借款本金359899.78元，利息73828.7元无异议，因现在没有偿还能力，无法向原告偿还借款。   被告刘明忠、魏陆忠代理人姬四梅、张建虎代理人朱正月花对原告所述案件事实均无异议。   据此原告提供了以下证据：证据一、《个人借款/抵押担保合同》一份，用以证实2018年3月20日被告向原告借款359900元并有张建虎、魏陆忠、刘中明三人为姬发俊提供保证担保的事实。证据二、借款发放通知单及借款借据一份，用以证实原告向被告按时发放了借款359900元的事实。   被告姬发俊、刘中明、魏陆忠代理人姬四梅、张建虎代理人朱正月花对上述证据的真实性及所证明的事实无异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。被告未举证。   审理查明，2018年3月20日，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告姬发俊签订了《个人借款/抵押担保合同》。借款合同约定，原告向被告姬发俊提供贷款359900元，期限一年，贷款利率9.15%；还款方式为按季清算，到期还本。同时，该笔借款有被告刘中明、魏陆忠、张建虎为被告姬发俊提供保证担保。原告按照合同约定，于2018年3月20日向被告发放了贷款359900元。期间，原告方于2018年12月21日从被告姬发俊账户自动扣款0.22元，合同到期后，余额各被告没有按照合同履行还款义务。截止2020年9月24日，该笔贷款结欠本金359899.78元，利息73828.7元。   本院认为，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与被告姬发俊之间的借款合同合法有效，被告借款事实客观存在，合同到期后各被告未履行合同义务也是客观事实，原告羊井子湾信用社要求被告姬发俊清偿借款本金及利息的请求依法成立，应予支持。被告没有能力偿还借款虽属自身客观存在的原因，但未能依照合同约定履行还款义务，应承担违约的相应责任。被告刘中明、魏陆忠、张建虎对该项借款提供了保证担保，但未能按合同约定履行相应的义务，应承担连带清偿责任。合同应当履行，债务应予清偿。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告姬发俊于判决生效后六十日内，偿还原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社的借款本金359899.78元，逾期利息73828.7元（利息算至2020年9月24日），本息合计433728.48元；   二、被告姬发俊承担借款还清之日止的利息;   三、被告刘中明、魏陆忠、张建虎对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7806元，适用简易程序审理减半收取3903元，由被告姬发俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月二十五日   书记员 闫青霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6985号原告：广州海腾物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区****************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：舒某，男，1965年*月*日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道金龙社区******************，公民身份号码432************351。原告广州海腾物业管理有限公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州海腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82.28元减半收取41.14元，由原告广州海腾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月十六日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4837号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5193号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人宋清山，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋清山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10518.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5193号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11708号上诉人（原审原告）：河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与五矿口向东100米路北，统一社会信用代码：91410402558344144J。法定代表人：董黎明，总经理。委托代理人：程军涛，该公司员工。委托代理人：位海龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南奥之丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街**五星花苑**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X8YTK7U。法定代表人：程吉，董事长。委托代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陆久远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南龙劲达工程机械设备有限公司（以下简称“龙劲达公司”）因与被上诉人河南奥之丰商贸有限公司（以下简称“奥之丰公司”）票据追索权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10730号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龙劲达公司上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10730号民事裁定,指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理，支持龙劲达公司的诉讼请求。事实和理由：1.龙劲达公司与奥之丰公司之间的票据追诉权纠纷属于经济纠纷案件的范畴，人民法院应当受案并审理。2.一审法院裁定适用法律不当。奥之丰公司辩称，1.龙劲达公司诉请偿还货款10万元并支付利息及实际损失，没有事实和法律依据。2.不能确定龙劲达公司享有票据权利，再追索权行使的前提是其享有票据权利。龙劲达公司向一审法院起诉请求：1．判令奥之丰公司偿还货款10万元并支付利息（以10万元为基数自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及实际损失；2．诉讼费由奥之丰公司承担。一审法院认为，龙劲达公司在庭审中陈述，涉案汇票系于2017年7月21日从奥之丰公司处购买取得，支付对价9万多，奥之丰公司对此陈述亦表示无异议，根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案龙劲达公司与奥之丰公司之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，非法买卖票据，扰乱金融秩序，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回龙劲达公司的起诉。案件受理费2300元，退还龙劲达公司。本院审理查明，龙劲达公司2017年7月21日从奥之丰公司处背书取得号码为130287105801220170703093402694的电子银行承兑汇票，后龙劲达公司将该承兑汇票背书转让给山东卡特重工机械有限公司，因前述票据到期后遭到银行拒付而无法兑付，卡特公司追诉至龙劲达公司要求向其支付10万元款项并承担利息，经山东省临沭县法院调解，龙劲达公司同意向其支付10万元货款及利息。本院认为，尽管民间贴现行为在进行贴现的直接当事人之间无效，但根据票据行为无因性、独立性原则，在后票据转让行为的效力独立于在先转让票据行为的效力。本案中，龙劲达公司提供的《电子商业汇票系统》所记载的涉案130287105801220170703093402694的电子银行承兑汇票显示，该汇票转让背书连续，且奥之丰公司也认可龙劲达公司支付了对价，故应认定龙劲达公司为涉案票据的合法持票人，其依据法律规定享有票据权利。另外，龙劲达公司虽然不具备法定贴现资质，但并无证据证明龙劲达公司系以“贴现”为业，一审法院仅以龙劲达公司涉嫌犯罪驳回其起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10730号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  周 晗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执437号申请执行人：李娜，女，1989年8月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杨文会，女，1974年4月24日生，汉族，临沧市永德县人，居民，户籍地临沧市永德县。申请执行人李娜与被执行人杨文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请人要求被执行人偿还借款78000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月21日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月17日、9月10日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年4月17日、9月10日查询到被执行人名下云SD96**车辆登记信息，未能实际控制。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人的借款78000元未执行到位，执行费1070元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保68号 申请人：李仁，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被申请人：李克跃，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人李仁于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克跃在北京市高通律师事务所处应领取的标的款200000元停止支付。申请人李仁和担保人何春花以其共同所有的位于南部县房屋【不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号】提供担保。 本院审查认为，申请人李仁的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李克跃在北京市高通律师事务所处应领取的标的款200000元停止支付，期限为一年； 二、查封申请人李仁和担保人何春花共同所有的位于南部县房屋【不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号】，期限为一年。 财产保全费1520元，由申请人李仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  敬伟平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3419号 原告：叶显翔（曾用名叶显祥），男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙建，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告叶显翔与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶显翔到庭参加了诉讼，被告孙建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙建返还原告借款800元。事实与理由：被告于2019年3月向原告借款800元，2019年9月17日被告给原告补出借条一张，被告承诺次日归还。后原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告孙建未作答辩。 原告叶显翔围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.借条原件一份，证明借款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告向原告借款800元，于2019年9月17日给原告出具借条一张，承诺次日归还。后原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告叶显翔借款，并向原告叶显翔出具借款借据，原告叶显翔已履行了出借义务，故原告叶显翔与被告孙建之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告孙建向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求被告孙建返还借款800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告孙建在本判决生效后10日内返还原告叶显翔借款800元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙建负担（原告叶显翔已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月九日 书记员  冉 亚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1676号原告：钟晓丽,女,1981年3月28日出生,汉族,住陕西省西乡县*********。公民身份号码:612************160。被告：韦勇，男，1983年12月23日出生，壮族,住广西大化瑶族自治县************。公民身份号码：452************310。原告钟晓丽与被告韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓丽到庭参加诉讼；被告韦勇经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令韦勇偿还借款5000元；2.判令韦勇按年利率6%支付利息至债务清偿日止(暂计至2020年4月11日利息300元)；3.判令由韦勇承担本案诉讼费用。在诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：请求偿还借款4000元。放弃第二项诉讼请求。事实和理由：韦勇因资金周转困难于2019年4月11日向钟晓丽借款10000元。借款后，韦勇分期还款6000元，余款4000元未能依约还款，钟晓丽经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。韦勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟晓丽提供以下证据：一、钟晓丽、韦勇《居民身份证》；二、《微信转账记录》三份;三、《微信聊天记录》七份。韦勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对钟晓丽提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日韦勇因资金周转需要向钟晓丽借款10000元,钟晓丽于当日通过微信转账支付借款10000元给韦勇,双方口头约定借款期限为三天。借款期限届满后，韦勇通过微信转账分别于2019年4月20日还款2000元、同年9月25日还款3000元，余下借款5000元钟晓丽经多次催收无果，遂于2020年4月18日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中韦勇于2020年5月10日通过微信转账还款1000元给钟晓丽，现韦勇尚欠钟晓丽借款4000元未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。韦勇向钟晓丽借款10000元，有钟晓丽提供的《《微信转账记录》《微信聊天记录》等证据为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。钟晓丽依约履行向韦勇交付借款10000元，韦勇借款后未依约全额还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。钟晓丽诉请韦勇偿还借款4000元,事实清楚,理据充分,本院依法予以支持。韦勇经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓丽偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告韦勇负担。原告钟晓丽预交的案件受理费50元由本院予以退回。被告韦勇应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  梁秀玲人民陪审员  李丽娜二〇二〇年九月十四日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执281号申请人朱晓迪，女，1993年4月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘中凯，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省兖州市。关于申请人朱晓迪与被执行人王胜利民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2433号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月14日和2020年9月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月29日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10134号原告：李贤。被告：王威威。被告：西安瑜赐文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际****壹**。法定代表人：王威威原告李贤与被告王威威、西安瑜赐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李贤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑 毅书 记 员  栾慧敏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1003号   原告：李某，男，1970年12月2日生，汉族，山西省静乐县人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：白某，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所实习律师。   被告：刘某，男，1981年11月15日生，汉族，住山西省静乐县。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元；2.判令被告支付原告上述借款从2016年2月2日至2020年6月1日的利息433333元；3.判令被告支付原告利息按照年利率20%计算从2020年6月2日至执行完毕止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告以经营忻州齿科医院周转为由，向原告提出借款人民币500000元，约定利息为年利息2角。原告于2016年2月1日，委托陈卫华向被告提供的建设银行卡(尾号0699)转账500000元。被告收款后一直未归还本息。2018年1月13日，被告为原告补写《欠条》一份，欠条中书写的借款时间是被告打条时按双方回忆确定，实际转款时间为2016年2月1日，利息应为2角/年，被告误写为2分/年。后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付分文。   被告刘某未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.原、被告的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份信息。   2.欠条1支。证明被告于2016年2月1日向原告借款500000元的事实。   3.原、被告的短信聊天记录2页。证明被告向原告提供建设银行卡卡号并收到原告500000元的借款。   4.中国银行交易流水明细清单1份。证明2016年2月1日，原告委托陈卫华向被告提供的建设银行卡（尾号0699）转账500000元。   根据原告提交的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2016年1月底，被告刘某向原告李某提出借款500000元，被告刘某将其本人建设银行卡号通过短信发送给原告李某。2016年2月1日，原告委托陈卫华向被告提供的建设银行卡(尾号0699)转账500000元。2018年1月13日，被告为原告补写《欠条》一支，载明:“今欠到我于2016年1月13向李某借款伍拾万元整至2018年1月13日的利息(2分/年)款共计贰拾万元整。还款2018年2月5日还款拾万元整（100000元），2018年4月30日还款拾万元整（100000元）。欠款人：刘某（签名）2018.1.13”。   审理中，原告陈述，因《欠条》是经原、被告双方回忆后补写，《欠条》上的借款日期、利息书写有误，实际借款日期为2016年2月1日，年利率为20%。被告收到借款后，一直未归还原告借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某提供的银行转款凭证、《欠条》、短信截图相互印证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。按《欠条》中确定的借款500000元从2016年1月13日至2018年1月13日的利息款共计贰拾万元推算，借款利率应为年利率20%，故原告关于《欠条》中所写利息有误的陈述符合客观实际，本院予以认可。关于借款日期，应按实际转账日期即2016年2月1日为准。被告刘某收到原告提供的500000元借款，并向原告补写《欠条》，明确借款金额、借款利息及归还利息的日期。但约定的还款期限到期后，被告刘某一直未支付原告借款本息，依法应承担相应的违约责任。被告刘某未提交书面答辩状，亦未参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩解的权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金500000元以及从2016年2月1日起至2018年1月31日止的利息200000元，从2018年2月1日起至履行完毕之日止的利息以借款本金500000元为基数，按年利率20%计算。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13134元，减半收取计6567元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月十六日   书记员 陈 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7446号原告：候云巧，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：李霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告候云巧诉被告李霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告候云巧及其委托诉讼代理人何易、张璐到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《解除合伙协议书》有效；2、确认九龙坡区白市驿镇蓝天幼儿园属原告所有，即该幼儿园的教学和办公的设施、设备、购置物品属原告所有，并确认原告对该幼儿园享有独立的经营管理权。事实和理由：九龙坡区白市驿镇蓝天幼儿园原系由原告与被告合伙开办，双方约定该幼儿园以被告名义办理相关经营手续并由被告直接管理。原告出资后，被告为按约履行合伙义务。后因被告个人竞技问题以及管理不善等因素，导致幼儿园无法正常经营，并给原告造成较大经济损失。为有效解决幼儿园的后续经营问题，稳定社会秩序，经九龙坡区白市驿镇政府、驿都社区协调，并经原告与被告协商一致，双方签订了《解除合伙协议书》，确定被告退出合伙，幼儿园自2019年9月28日起交由原告独自经营。原告成为了幼儿园的实际独立经营者，并依法对幼儿园享有全部权利。原告在经营过程中发现因被告个人对外负债问题导致纠纷不断，严重影响了幼儿园的正常经营管理，遂起诉至本院，请求判如所请。被告李霞未作答辩。经审理查明，重庆九龙坡区白市驿镇蓝天幼儿园（以下简称“蓝天幼儿园”）系民办幼儿园，现登记的法定代表人及校长为本案被告。该幼儿园原由原告与被告合伙经营。2019年9月8日，原告与被告签订《解除合伙协议书》主要约定：原告与被告自愿解除双方原签订的关于合伙经营蓝天幼儿园的《合伙协议书》；被告自愿退出蓝天幼儿园的经营，原告独自经营蓝天幼儿园，自签订本协议之日起，被告对幼儿园的经营管理权归原告；被告应积极协助原告到九龙坡区教委办理所有幼儿园的转让协议，在办理完毕相关合法手续前，被告对幼儿园的日常管理及安全负责；双方经结算，被告以145万元的价格将幼儿园的经营权转让给原告，原告已在签订协议前向被告支付了105万元，被告收取了2019年9月的学费28万元，原告还应向被告支付剩余转让费12万元，该转让费由原告在双方办理转让手续当日支付2万元，全部转让手续办理完毕之日支付10万元。同时，双方在该协议中还对幼儿园证照的交付、员工工资的处理、违约责任等进行了约定。2019年9月23日，案外人卢航就其起诉本案被告合伙协议纠纷一案向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月30日向重庆市九龙坡区教育委员会发处执行裁定书和协助执行通知书，对被告开办蓝天幼儿园的开办资质予以冻结，冻结时间为三年。后原告未能与被告办理蓝天幼儿园的相关转让手续。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的原告为证明其诉讼主张向本院提交了《解除合伙协议书》、白市驿府发〔2019〕166号文件、民办学校办学许可证、食品经营许可证、民办非企业单位登记证书、税务登记证、授权委托书、租赁合同等证据在卷为凭，足以认定本院认为，首先，原告与被告原存在合法有效的合伙关系，双方为解除原合伙关系自愿签订了《解除合伙协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，双方在该协议书中对原合伙关系的解除以及解除后如何结算双方债权债务进行了明确约定，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害原告与被告之外的第三人利益，其应属合法有效。因此，本院对原告诉请本院确认《解除合伙协议书》有效的诉讼请求予以支持。其次，对原告诉请本院确认其对蓝天幼儿园相关财产及经营管理权归其所有的诉讼请求，本院认为：第一，蓝天幼儿园虽原由原告与被告合伙开办，但其对外系独立的法人主体，其相关财产应属于蓝天幼儿园所有。原告未举证证明蓝天幼儿园中存在哪些财产，也未举证证明蓝天幼儿园内的相关财产属于合伙人个人所有，故本院对原告诉请确认财产归其所有的诉讼请求不予支持；第二，幼儿园的开办和经营需要经过教育主管部门的行政审批，原告与被告虽然约定了被告应将蓝天幼儿园的经营管理权转让过户给原告，但其转让手续实际尚未办理，且因蓝天幼儿园的经营资质已被法院司法冻结，其经营资质的过户事实上暂无法完成。原告是否符合开办和经营幼儿园的条件应当由教育主管部门进行行政审批，其是否对蓝天幼儿园享有经营权不能由法院通过审理民事法律关系来确认。因此，本院对原告诉请确认其对蓝天幼儿园享有经营管理权的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、原告候云巧与被告李霞在2020年9月8日签订的《解除合同协议书》有效；二、驳回原告候云巧的其他诉讼请求。本案案件受理费8925元，由原告候云巧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月三日书记员  杨 凡
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初388号 原告：新疆昊星长润农资有限公司，统一社会信用代码9165270022940146X8，住所地博乐市健康路76号。法定代表人：高军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志祥，该公司销售人员。被告：程冬冬，女，1987年6月4日出生，汉族，住第五师八十三团。被告：刘亚龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住第五师八十三团。原告新疆昊星长润农资有限公司（以下简称昊星长润）与被告程冬冬、刘亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊星长润委托诉讼代理人杨志祥、被告刘亚龙到庭参加诉讼。被告程冬冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告昊星长润向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13887.86元、利息955元，共计14842.86元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.诉讼期间的律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告因种植土地在原告处赊欠农资，价值20888.2元。2019年1月3日，二被告在欠款催收通知书上签字确认。2019年1月25日，二别搞付款7000.34元，余款13887.86元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，因二被告在开庭前支付5000元，现欠款金额为8887.86元，原告放弃要求二被告支付利息。被告程冬冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘亚龙辩称，欠款的情况属实，对于现在欠款8887.86元的金额也没有异议，暂时无力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年，二被告因种植土地在原告处赊欠部分农资，总价值20888.2元。2019年1月3日，二被告在欠款催收通知书上签字，捺印，确认欠原告农资款20888.2元，并承诺于2019年1月30日前还清欠款。2019年1月25日，二被告向原告支付农资款7000.34元。庭审前，二被告向原告支付农资款5000元。余款至今未付，原告诉至法院。另查，2019年2月27日，经博尔塔拉蒙古自治州工商行政管理局批准，新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司变更为原告新疆昊星长润农资有限公司。认定上述事实的证据有：2019年1月3日，二被告签字捺印的欠款催收通知书一份、企业名称变更核准通知书一份及原告、被告刘亚龙当庭陈述在卷证实。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。二被告因种植土地，在原告处赊欠农资，并在欠款催收通知书上签字、捺印，同时约定了还款时间。二被告应当按照约定向原告支付农资款。二被告支付部分农资款后，剩余8887.86元亦应当支付。原告要求二被告支付农资款8887.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。被告程冬冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告程冬冬、刘亚龙于本判决生效之日起三日内支付原告新疆昊星长润农资有限公司农资款8887.86元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告新疆昊星长润农资有限公司承担35元，被告程冬冬、刘亚龙承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。  审判员  赵志威   二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗新燕
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初941号原告：何小联，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址广东省连州市**********。公民身份证号码440************250。委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：祝荣华，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址广东省连州市************。公民身份证号码441************617。原告何小联诉被告祝荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32800元及支付利息(从起诉之日按照年利率6%计算利息至清偿完本息时止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，向原告借到现金32800元，并于2018年6月27日向原告出具一份《借条》，证明已向原告借款。但借款到期后，被告未按《借条》约定的时间归还借款。原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝偿或逃避偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告祝荣华的《借条》一份。《借条》记载：“借条今借到何小联，现金叁万贰仟捌佰元正(32800.00元)。还款时候2018年7月6日前还清。借款人：祝荣华441************617。借款人：祝荣华（手写签名并按捺指纹）2018年6月27日（手写日期）二0一八年六月二十七日”。2020年6月23日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为祝荣华的借条一份，借款金额、还款期限明确，被告无提出异议答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。被告未偿还，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本金、支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告何小联借款本金32800元，及此本金从2020年6月23日起按年利率6%计至借款还清之日止的利息。本案受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  何丽彬人民陪审员  何翠华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初275号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈静，女，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，暂住江苏省南京市,户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。 被告人孔凯旋，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，网约车司机，暂住江苏省南京市，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定于2020年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈静、孔凯旋犯容留他人吸毒罪，经徐州市中级人民法院指定管辖由本院审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月下旬，被告人陈静、孔凯旋在江苏省丰县梁寨镇梁寨新村小区一楼102室同居期间，先后共同容留刘文博在该居住处吸食毒品三次，容留康龙吸食毒品一次。 2020年4月10日，公安机关接相关线索后，以被告人陈静涉嫌贩卖毒品罪将其抓获归案。审查期间，被告人陈静主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，并协助公安机关将被告人孔凯旋约至指定地点，被告人孔凯旋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈静、孔凯旋的行为均构成容留他人吸毒罪，二被告人系共同犯罪。被告人陈静具有自首、立功、认罪认罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孔凯旋具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈静及其辩护人、被告人孔凯旋对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且二被告人已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈静、孔凯旋犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人陈静具有立功、自首情节，被告人孔凯旋具有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人孔凯旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七日，即自2020年8月27日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年九月一日 法官助理 向志 书 记 员 张彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：张传明，男，汉族，1974年7月28日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张传明合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2062号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张传明偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金49799.5元、利息9593.27元、违约金5502.5元，以上共计64895.27元；及自2019年6月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张传明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人张传明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费884元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张传明的银行存款及其他经济收入65606.27元及利息等、执行费884元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7213号 被执行人：陈锦生，男性，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于被执行人陈锦生因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1595号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锦生缴纳罚金8000元。因被执行人陈锦生未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锦生负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  仁超颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3067号原告：林吕和，男，1981年9月24日生，汉族，四川省成都市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：彭登照，男，1986年3月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告林吕和诉被告彭登照租赁合同一案，原告林吕和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林吕和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林吕和撤回起诉。案件受理费1,969元，由原告林吕和负担。审判员  彭卿二〇二〇年九月十四日法官助理陈宇书记员李茜薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10947号原告：芦伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：俞自利，男，69岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告芦伟与被告俞自利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告芦伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦伟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告芦伟承担。审判员 张 丽 二○二〇年九月二十五日法官助理 王锡龙书记员 李 然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1518号 申请执行人：阳某，男，2006年7月6日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：李某，女，1978年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人阳某与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2777号原告黄龙贵，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住阳新县。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张会远，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住阳新县。原告黄龙贵诉被告张会远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告张会远的地址“阳新县富池镇良畈村五组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄龙贵的起诉。已收案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年九月十日书记员  赵文韬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1728号原告：禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心。统一社会信用代码：92530128MA6KYTM78T。经营者：丁洪田，男，1974年4月28日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。地址：禄劝乌东德镇金江街农贸市场。被告：罗安乐，男，1976年5月2日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心诉罗安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月8日以被告罗安乐已将费用付清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德镇丁记粮油蔬菜配送中心撤回对被告罗安乐的起诉。案件受理费181.00元（已减半收取），由被告罗安乐承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月八日书记员  邹 娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3825号 原告：刘国祥，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所。 被告：重庆市垫江县新民镇七桥村第4村民小组。 负责人：张世杰，该村民小组社长。 第三人：刘国彬，男，汉族，重庆市垫江县。 原告刘国祥与被告重庆市垫江县新民镇七桥村第4村民小组、第三人刘国彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘国祥在本院依法指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国祥撤回起诉处理。 审判员  胡中华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李俊锋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执714号   申请执行人：陈涛，男，生于1984年8月29日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市勉县。   被执行人：殷辉，男，生于1985年4月18日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行陈涛与殷辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷辉发出执行通知书，责令其：1、向陈涛偿还借款50000元；2、支付延迟履行期间的债务利息6142.5元（自2018年4月8日起按日万分之一点七五暂计算至2020年3月11日）；3、负担本案受理费525元执行费658元。以上金钱给付项目合计57325.5元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、殷辉欠陈涛借款本金50000元、案件受理费525元，由殷辉于2023年12月30日前向陈涛偿还清结。二、本案执行费658元，由殷辉于2023年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执714号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。因和解协议履行期限较长，双方同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0702执714号案件的执行。   本案执行费658元,由被执行人殷辉负担。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长 刘 延 林                            审 判 员 王 和 平                            审 判 员 苟 汉 生     二○二○年九月八日     书 记 员 卿 红 丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执221号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：蔡志兵，男，汉族，1983年12月18日出生，住江西省，住江西省景德镇市浮梁县v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蔡志兵借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19159号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人蔡志兵通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年3月26日被执行人蔡志兵开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月12日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年4月16日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年4月18日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第19159号裁决书。仲裁过程中被执行人蔡志兵未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19159号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11675号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：杨益，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨益物业服务合同纠纷一案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 练
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执236号之一申请执行人：醴陵安成物业服务有限公司。住所地：湖南省醴陵市都汇城****。法定代表人：吴琼芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐志龙，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限：一般代理。被执行人：易定友，男，汉族，1966年11月19日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市都汇城**。申请执行人醴陵安成物业服务有限公司与被执行人易定友物业服务合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年8月18日作出（2018）株仲裁字第809号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人易定友未按该裁决书履行义务，申请执行人醴陵安成物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向申请执行人醴陵安成物业服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月7日向被执行人易定友送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年7月7日及9月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易定友名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，依法扣划了被执行人易定友名下银行存款3314.24元并将该款项支付给申请执行人，并于2020年7月15日赴株洲市住房公积金管理中心及株洲市不动产登记中心查询被执行人易定友的公积金与不动产登记信息，发现被执行人易定友没有公积金缴纳记录及不动产登记信息，并未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人易定友采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月30日，扣除已兑付的执行款外，本案应当执行的标的金额为6577.88元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易定友有可供执行的财产，申请执行人醴陵安成物业服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。被执行人：陈夕，男，1987年05月31日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈夕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2127.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5100号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十一日书记员  刘立平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执860号 申请执行人陆军，男，1972年2月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄庆欢，男，1979年10月29出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦彩花，女，1979年4月5出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房。 法定代表人黄庆欢。 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆军于2019年8月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协15号协调决定书，原由南宁市西乡塘区人民法院执行的陆军与黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定由南宁市武鸣区人民法院执行,本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄庆欢、韦彩花名下有位于百××市××市马头镇有三处房产，上述房产均已经设置抵押并已被百色市平果市人民法院法院查封。另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月15日至大化县房地产管理所查封广西强胜房地产开发有限公司名下位于广西××县××镇兴化路××六里××花园××房产，又于2019年1月10日至大化县不动产登记中心办理对79套房产采取继续查封措施。再查明，河池市中级人民法院正在受理广西强胜房地产开发有限公司申请破产审查。经河池市中级人民法院调查复函本院称该院于2020年2月24日立案审查广西强胜房地产开发有限公司申请破产清算一案，广西强胜房地产开发有限公司符合破产清算条件，该院拟受理并处于选任管理人阶段。综上，本院认为被执行人名下财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆军在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）西民二初字第1744号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20040号 申请人：周矩贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人周矩贤与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周矩贤于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1317307元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人周矩贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2*****3号]价值相当于1317307元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍浩慈
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5239号 原告：崔宇，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告崔宇诉被告张婷婷夫妻财产约定纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔宇及其委托诉讼代理人孙士博，被告张婷婷及其委托诉讼代理人罗令雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告的离婚协议第三条有效，请求法院依法确认位于涡阳县向阳大道东侧（房地权证涡字××号）房屋归原告所有，2、判令被告协助原告办理该房屋的所有权过户登记:3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月14日协议离婚，协议约定离婚后位于涡阳县东侧房屋产权号:涡字第3107313号及合肥市包河区徽州大道766号宝利丰广场6栋302室皖合肥市不动产权第50028139号的两处房屋归男方个人所有。因该两处房屋为原被告婚内共同财产，在不动产登记部门登记为共同财产。原被告离婚后，原告多次请求被告配合原告到不动产登记部门做产权过户登记，将房屋变更为原告个人所有，但被告拒不协助原告进行房屋过户登记。为此，原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件 证明目的：原告是本案适格的主体 二、离婚证、离婚协议书 证明目的：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月14日登记离婚，离婚时，双方约定位于涡阳县东侧（房地权证号：房地权证涡字第××号）房屋、位于合肥市包河区（证号：皖20**合肥市不动产权第**）房屋、皖Ａ×××××号奥迪Ａ6Ｌ车辆属男方个人所有。该离婚协议是双方自愿达成的，且在婚姻登记机关做了离婚登记，该协议应合法有效。 三、涡阳县东侧（房地权证号：房地权证涡字第××号）房屋房地权证、位于合肥市包河区（证号：皖20**合：皖20**合肥市不动产权第**证、皖Ａ×××××号奥迪Ａ6Ｌ车辆行驶证。 证明目的：离婚协议第三条约定房屋及车辆的基本登记信息；涉案房屋物权登记时间为2013年5月15日，发生在原被告婚姻关系存续期间，被告应协助原告办理房屋所有权过户登记。 被告为证明其主张向本院提交如下证据：录音材料一份，证明案涉涡阳房屋为原告婚前全款购买的事实。 被告张婷婷辩称：一、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不是本案适格的诉讼主体，依法应当予以驳回其诉讼请求。 案涉房屋登记在被答辩人个人名下，无需过户，没有可供履行的内容，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，该房屋为婚前被答辩人全额出资购买，为其婚前个人财产。依据《婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。结合本案事实，案涉房屋为答辩人与被答辩人婚前，由被答辩人及其家人全款出资购买，婚后没有支付任何购房款项，仅仅是婚后办理了房屋产权证书，依据婚姻法的规定，婚前一方购买、产权证在婚后取得归个人所有。夫妻一方在婚前以个财产购买的房屋，一次性付清全款的，并将房屋权属证书登记在一方名下的产权证在婚后取得的也归个人所有。因此，案涉房屋与答辩人没有任何关系，答辩人也没有义务为被答辩人办理过户手续，本身该房屋便登记在被答辩人个人名下，如何过户？因此，依据民事诉讼法的规定，应当驳回其诉讼请求。 二、针对于被答辩人滥用诉讼权利，虚假陈述的行为应当予以处罚。 被答辩人明知案涉房屋是婚前全款购买，是个人财产的事实，仍在诉状中陈述案涉房屋系夫妻共同财产，要求答辩人协助过户，系虚假陈述，应按照《民事诉讼法》及司法解释，处以罚款5万元并并拘留十日。另被答辩人于6月15日首次起诉，7月3日自动撤诉；7月9日二次起诉，8月27日在开庭前一日又自动撤诉，三次起诉、两次主动撤诉，且诉讼内容没有变更，属于滥用诉权，严重干扰正常审判程序，浪费司法资源，藐视法律的权威性，并且被答辩人滥用诉权的行为已经给答辩人的工作、生活带来严重的困扰，答辩人不得不应诉、举证、委托代理律师，增加了答辩人的经济负担，恳请法庭依法对被答辩人进行罚款并拘留。 综上，被答辩人的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当予以驳回，同时，为维护法律的尊严，应不在准予被答辩人撤诉并针对被答辩人虚假陈述、滥用诉权的行为予以拘留并罚款。 被告对原告所举证据质证如下：对证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、合肥市国土资源局不动产权证与本案没有关联性，且不动产权证共有情况登记为崔宇个人所有。针对于涡阳县房地产管理局颁发的房地产权证，权利人登记为崔宇个人，与被告没有关系，被告无义务协助其办理房屋产权过户登记，如原告主张其为婚姻关系存续期间共同财产，应举证证明夫妻关系存续期间有过共同支付购房款的事实。该证据恰恰证明案涉房屋为原告个人财产，被告诉讼主体不适格的事实，车辆行驶证无异议。 原告对被告所举证据质证如下：我们认为该录音真实性无异议，该房屋确系崔宇婚前个人出资购买，但是该房屋产权证办理是在婚后，且双方在离婚协议中认定该房屋为夫妻共同财产，虽然协议约定属于原告所有，但被告不去不动产登记部门协助原告登记为原告单独所有，使原告的权利不能实现，引起本案诉讼。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：原、被告双方于2019年8月14日协议离婚，协议第三项约定：离婚后位于涡阳县东侧房屋产权号:涡字第3107313号及合肥市包河区徽州大道766号宝利丰广场6栋302室皖合肥市不动产权第50028139号的两处房屋、皖Ａ×××××号奥迪Ａ6Ｌ车辆属男方个人所有。 涡阳县东侧（房地权证号：房地权证涡字第××号）房屋是原告婚前个人财产。 本院认为，原、被告双方于2019年8月14日离婚协议 系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求确认该离婚协议第三条有效，位于涡阳县向阳大道东侧（房地权证涡字××号）房屋归原告所有，本院予以支持；原告请求被告协助原告办理该房屋的所有权过户登记，因被告不是义务主体，本院不予支持； 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告崔宇和被告张婷婷2019年8月14日签订的离婚协议第三项【涡阳县东侧（房地权证号：房地权证涡字第××号）房屋、位于合肥市包河区（证号：皖20**合肥市不动产权第：皖20**合肥市不动产权第**times;×××号奥迪Ａ6Ｌ车辆属男方个人所有】具有法律效力； 二、涡阳县东侧（房地权证号：房地权证涡字第××号）房屋归原告崔宇所有； 三、驳回原告崔宇的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告崔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢强强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5502号 原告：王家武，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王家武与被告周明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王家武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王家武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家武负担。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 孟星辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1591号申请执行人：杨玉君，男，1959年11月13日出生，回族，住哈尔滨市道外区德胜街**太古小区****802门。被执行人：平万顺，男，1996年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街**********。本院依据（2019）黑0104民初7809号民事判决书执行杨玉君与平万顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人平万顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人平万顺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将平万顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平万顺确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨玉君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1591号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年九月二十六日书记员 李 微