湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1344号原告：张笠，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告:亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）法定代表人：郑光意，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。原告张笠与被告李慧芳、被告亨润节能环保科技武汉有限公司(以下简称“亨润公司”)合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张笠的委托诉讼代理人任立瑶、被告李慧芳、被告李慧芳及被告亨润公司的共同委托诉讼代理人邓英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还欠款人民币110万元及利息（自2020年1月7日起按照年利率6%算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月16日，共计人民币20464.89元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告李慧芳亲笔签名、被告亨润公司盖章及法人章确认向原告出具《总结算及还款计划》，确认以下事实：被告李慧芳为被告亨润公司实际控制人，被告李慧芳因被告亨润公司置地及建设需要，向原告借款本金共计110万元及工程欠款220万元（结算价格，被告李慧芳愿为此工程款承担连带担保责任）。还款期限截止至2020年1月7日，如到期不能偿还，被告李慧芳及被告亨润公司自愿承担全部责任。两被告答辩称：我们认为还款实际本金为960000元，在借款1000000元当天还了40000元，根据合同法规定，利息计算的本金应扣除已经还款的40000元，2019年7月6日，被告李慧芳与李俊华签订的协议约定利息是2%，而原告在补充协议中变更利息为5%，超出了法律的保护范围，2020年1月7日前，原告计算利息的标准应以中国人民银行同期贷款利率或者2019年中国人民银行的市场利率进行计算，原告要求被告偿还110万元及利息没有法律依据。被告对原告提交的证据真实性无异议；被告提交银行的交易清单2019年7月7日向原告转款40000元，2019年8月7日转款50000元，2019年9月6日转款50000元，证明借款实际本金为960000元，另两笔50000元都是偿还的本金。原告质证中对真实性无异议，收到了该三笔款项，但对收到款项的性质提出异议。本院认定事实：2019年7月6日，原告张笠与被告李慧芳联名出具借条：“今借到李俊华人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2%。借款人：李慧芳、张笠。担保人：郑光意。担保期限：自此借款全部结清为止。”2019年7月7日，李俊华向被告李慧芳转款1000000元。2019年8月28日，被告李慧芳、亨润公司向原告出具《总结算及还款计划》，内容为：“我（李慧芳）系亨润节能环保科技武汉有限公司实际控制人，因为亨润置地及建设的需要，我经手向张笠借款￥1100000（壹佰壹拾万元整）及工程拖欠款￥2200000（贰佰贰拾万元整）（结算价格，本人愿为此工程款承担连带担保责任）。因公司资金问题只能延期到2020年1月7日前支付，如到期不能还款，本人及亨润节能环保科技武汉有限公司自愿承担全部责任。”。被告李慧芳于2019年7月7日向原告转款40000元，2019年8月7日向原告转款50000元；2019年9月6日经由李军账户向原告转款50000元。原告庭后出具情况说明自认2019年7月7日、8月7日收到转款为利息支付。关于2019年9月6日收到的转款，原告委托诉讼代理人庭审中自认为利息支付，但庭后原告出具情况说明认为该款项系案外人转款与本案无关。2019年10月3日，原告张笠向李俊华转款600000元，同年11月28日原告张笠向李俊华再次转款400000元。2019年12月1日，张笠、李慧芳、李俊华、郑光意、亨润公司签订协议书：甲方张笠，乙方李慧芳，丙方李俊华，丁方郑光意，戊方亨润公司；内容：“甲乙丙丁四方就甲、乙“联名”向丙方借款，并由丁、戊为此借款向丙方提供担保的事宜，根据目前借款合同履行的事实情况，经各方友好协商后达成以下协议：一、背景：甲乙“联名”向丙方借款，并由丁、戊为此借款向丙方提供担保，各方于2019年7月6日签订《借条》（详见附件一），该《借条》涉及借款人民币100万元，该笔借贷中实际借款人为乙方，借款也于2019年7月7日由丙方支付至乙方账户（详见附件二银行流水单），并由乙方支配使用。由于乙方暂无力还款，在2019年10月5日至2019年11月20日期间，由甲方代乙方向丙方履行了还款义务，还款凭证见附件三《银行流水单》；二、丙方确认甲方已经履行了还本付息的义务；三、乙方确认该笔借款实际为乙方的借款，但由于丙方对乙方的还款能力了解不足，故要求甲方一同为借款人，现甲方已经代为履行了还款义务，故乙方同意在2020年1月7日前向甲方偿还甲方已经代偿的款项，并按照甲乙双方的约定由乙方向甲方支付相应的资金占用费。四、丁、戊双方同意为乙方向甲方偿还的款项提供连带担保责任，担保范围：上述款项之本息。担保期限：上述款项到期日后3年，且如甲方要求乙方、担保人丁、戊以名下资产办理抵押登记或质押的，乙方、丁方、戊方应当予以配合，所产生的费用由乙方、丁方、戊方承担。五、以上协议一式五份，各方各执一份，自各方签字盖章之日起生效。各方在协议履行过程中出现争议的，友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院解决。”，该协议无李俊华签字。同日，张笠（甲方）、李慧芳（乙方）、郑光意（丙方）和亨润公司（丁方）签订补充协议，内容为“甲乙丙丁就于2019年12月1日签订的《协议书》，经各方友好协商，共同达成以下协议：1、针对《协议书》第三条的约定，甲乙双方明确如下：甲方代乙方已还清乙方向李俊华的借款，乙方同意以人民币100万元本金，从乙方从2019年7月7日起按照月5%向甲方支付费用，上述费用应该在2020年1月7日前全部支付完毕。2、丙、丁同意为乙方向甲方偿还的款项提供连带担保责任，担保范围：上述款项之本金及费用，担保期限：上述款项到期日后3年。3、以上补充协议为对补充协议的补充及明确，与《协议书》具有同等效力，自各方签字盖章之日起生效。还查明，原告张笠任武汉乾立装饰工程有限公司、武汉乾立园林工程有限公司法定代表人，两公司与两被告有经营业务往来。本院认为，原告张笠和被告李慧芳出具借条向李俊华借款、约定借款利息并由郑光意提供担保，且李俊华全额支付了借款1000000元，该借贷行为不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。原告张笠在向李俊华偿还借款1000000元后，原告张笠与被告李慧芳、被告亨润公司、郑光意签订的补充协议系当事人真实意思表示，协议中除约定月息5%条款部分无效，其他内容不违反法律规定应为合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李俊华向被告李慧芳全额支付了借款1000000元，被告李慧芳再于当日支付给原告40000元并不能认定为从本金中预扣利息，借款本金应为1000000元。被告称其支付的140000元均系本金无证据证实，原告自认2019年7月7日、8月7日共计收款90000元为利息支付，虽庭后否认2019年9月6日收款50000元与本案无关，但在原告本人未到庭参加诉讼的情况下，其委托诉讼代理人在庭审中自认该款项为利息支付，且在借款有利息约定的情况下，所支付的款项先息后本符合前述规定的支付方式，故本院采信140000元为支付利息。依照最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款借条约定利率为月息2%，2019年12月1日又约定为月息5%，变更后的利率约定超出法律规定，超过月息3%的部分的利息约定无效，2019年7月7日至2019年9月6日期间所支付的利息超出月息3%的部分81711元应为支付本金，故至2019年9月6日被告下欠本金为918289元，并应支付从2019年9月7日按月息2%计息至2020年1月7日产生的利息74687元（918289元*0.02*122天/30天），被告应向原告返还截至2020年1月7日的借款本息共计992976元。协议约定了还款期限，对逾期利率未作约定，原告要求被告支付逾期利息应自2020年1月8日起按照年利率6%算至借款实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李慧芳对借款本息承担清偿责任。亨润公司在协议中约定为连带担保责任，故亨润公司应对上述本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李慧芳于本判决生效之日起三日内向原告张笠偿还截至2020年1月7日借款本金918289元、利息74687元，本息共计992976元；二、被告李慧芳于本判决生效之日起三日内向原告张笠支付以未偿还本金为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日起至借款实际还清之日止的逾期利息；三、被告亨润节能环保科技武汉有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告张笠的其他诉讼请求。本案案件受理费14884元，减半收取计7442元，由原告张笠负担847元，被告李慧芳、被告亨润节能环保科技武汉有限公司负担6595元。（原告张笠已垫付，执行时由被告李慧芳、被告亨润节能环保科技武汉有限公司一并给付原告张笠）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年九月八日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪