wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1889号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：樊玉阁，男，1968年7月9日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告樊玉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告樊玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34600元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月12日止的利息203.19元、罚息1625.51元、复利40.76元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月13日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费290元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款34600元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告樊玉阁认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款34600元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告樊玉阁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金34600元，给付利息203.19元； 二、被告樊玉阁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金34600元为基数，从2020年1月19日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告樊玉阁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以利息203.19元为基数，从2020年1月19日起按照合同约定的罚息利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 五、案件受理费712元，因适用简易程序，减半收取356元（原告已预交），由被告樊玉阁负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：徐阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4230.04元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5686号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3140号 申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（**）****，统一社会信用代码:913306213369524519。 法定代表人周风凡。 被执行人江苏东弘服装有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧会信用代码:91321181684903082L。 法定代表人管亚东。 被执行人管亚东，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司与被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人江苏东弘服装有限公司支付申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司货款241488元，并支付该款自2019年9月9日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人管亚东对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人另负担案件诉讼费4922元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省丹阳市人民法院对被执行人下落进行实地调查。被执行人江苏东弘服装有限公司名下苏ＬＦ××××东风牌汽车一辆，因无处置价值申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管亚东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏东弘服装有限公司、管亚东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴佐格纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁 锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20436号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地福建省。，住所地福建省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张松冬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5648号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张松冬清还欠款本金、利息等，暂计33390.2元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于房屋产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执540号之一申请执行人：王**，女，1969年2月2日出生，汉族，自由职业者，住济南市槐荫区。申请执行人：马冰，男，1964年4月6日出生，汉族，自由职业者，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王**、马冰与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5792号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告王**、马冰支付逾期交房的违约金（以91946元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以917946元为基数，自2016年7月1日起至2017年4月30日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告王**、马冰放弃收房之后的逾期交房违约金；三、原告王**、马冰与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告王**、马冰放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王**、马冰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 盼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1391号 原告：周启术，男，1969年4月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省自贡市汇东新区。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：胡泽斌，男，1976年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告周启术诉被告胡泽斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾尚斌依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周启术的委托诉讼代理人吴正强到庭参加了诉讼。被告胡泽斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周启术向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15900元；2.判决被告支付原告资金占用利息8638.03元（以15900元为基数，自2010年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告周启术系自贡市汇东盛达木材经营部个体经营者，经营范围包括销售原木、锯材及其制品。被告因建筑工程建设需要向原告购买木层板，原告按照约定供货后被告并没有及时支付款项。被告分别于2010年11月17日、11月30日向原告出具了《欠条》，2016年11月至2017年1月，原告多次通过电话催促被告履行付款义务，被告虽然承认欠款事实但却以各种理由拒不支付款项。经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：原告向被告供应原木、锯材及其制品等货物。2010年11月17日，被告胡泽斌向原告周启术出具《欠条》，载明：“今欠周启术木货款(模板木方条)25500元(贰万伍仟伍佰元整)”。2010年11月30日，被告胡泽斌再次向原告周启术出具《欠条》，载明：“今欠周启术模板款10400元(壹万零肆佰元)”。2010年12月3日，被告支付原告货款20000元。其后，被告未支付剩余货款，原告多次催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，《欠条》及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告发生事实上的买卖关系并尚欠原告货款15900元，有《欠条》证实，客观真实、合法有效。现被告未支付欠款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定。对此，原告请求被告支付欠款15900元，本院予以支持。同时，原告主张被告支付资金占用利息，因被告结算并末次出具的《欠条》的日期为2010年11月30日，其后被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款15900元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原、被告双方虽未约定具体的付款时间，但被告收到货物后未及时支付原告货款，其行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付自2010年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算、自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡泽斌于本判决生效之日起五日内支付原告周启术货款15900元及支付自2010年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期、同类流动资金利率计算、自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206.70元，保全费265.40元，合计472.10元，由被告胡泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5618号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，1989年9月15日生，户籍地陕西省汉中市南郑县，现住地陕西省西安市未央区，系该公司职工。被告：马岩，女，回族，1982年12月16日生，户籍地洛阳市西工区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。阿拉金公司到庭参加诉讼，马岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令马岩偿还欠款本金2700元，利息23.3元；2、判令马岩支付逾期违约金892.35元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，合计3615.65元；3、马岩承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与马岩在2018年09月12日签订了《贷款协议》，协议约定马岩贷款:2700元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如马岩未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，马岩于:/年/月日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要，但马岩拒不履行还款义务，剩余应还3615.65元。2018年11月12日乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了马岩。因此诉至法院。马岩未到庭、未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案阿拉金公司出具的马岩与重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)之间的“借款合同”系其双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据该借款合同及电子凭证可以证明乐视公司出借给马岩2700元，借款期限为自乐视公司发放贷款之日起3周,即自2018年9月12日至10月3日止。贷款年利率为15%。合同约定如马岩未能按时、足额偿还贷款本息的,应向乐视公司支付逾期违约金，违约金的计算方式是未还金额×0.05%×逾期天数。合同另约定乐视公司可以以快递等形式向马岩发送通知，并以发送之日视为送达日。合同还约定乐视公司可以根据自己意愿将其对马岩的债权进行转让,马岩同意债权转让并需对债权受让人继续履行还款义务。在借款期限届满后,马岩未按时还款付息,乐视公司与阿拉金公司签订了一份《债权转让确认单》,约定乐视公司将其持有的与马岩的全部债权及利息、违约金等全部义务转让给阿拉金公司。后阿拉金公司向马岩送达了债权转让通知。截止2018年10月3日止,马岩仍欠借款本息2700元,借款期间内利息23.3元。现阿拉金公司主张马岩向其还本付息证据充分予以支持。关于违约金,按照借款合同约定的计算方式年利率为18.25%，故违约金应以2700元为基数按照年利率18.25%自2018年10月4日起计算至实际清偿之日止。马岩经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、马岩于本判决生效之日起七日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2700元；二、马岩于本判决生效之日起七日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金(以2700元为基数自2018年10月4日起至借款实际给付之日,按年利率18.25%计算)。如马岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由马岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十三日书记员  李诗雨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，男，该支行工作人员。 被告：王朝杭，男，1990年8月11日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称农行天等县支行）与被告王朝杭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告农行天等县支行以被告王朝杭已将信用卡欠款本息结清为由，于2020年9月4日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2315号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：俞枚，男，汉族，1964年10月21日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7082号 刘磊： 你（或你单位）与袁由权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁由权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017375 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15465号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1462号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾义军，该公司董事长。被告：马迎俊，男，生于1967年12月20日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，现住银川市兴庆区。被告：胡义德，男，生于1964年5月15日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，现住中卫市沙坡头区。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告马迎俊、胡义德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二○二○年九月一日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢268号申请执行人王某,女,1960年12月22日出生,住汝州市。申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。申请执行人王某,女,1992年1月16日出生,住汝州市。被执行人吴某，男,1962年9月19日生，汉族，住汝州市。被执行人冯某，男,1972年5月8日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某、王某、王某申请执行被执行人吴某、冯某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告均同意吴某于2018年7月20日前想原告王聚善偿还借款50万元，被告冯帅武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因吴某、冯某未按上述生效法律文书履行义务，王某、王某、王某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴某、冯某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2708号 申请执行人:徐瑶瑶，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨栋栋，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人徐瑶瑶与被执行人杨栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐瑶瑶向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨栋栋支付申请执行人徐瑶瑶32500元及利息，并负担案件受理费306.5元、执行费388元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杨栋栋发出执行通知书、报告财产令等，要求杨栋栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨栋栋逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人杨栋栋银行存款，被执行人杨栋栋名下有6个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人徐瑶瑶表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年8月24日传唤被执行人杨栋栋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人杨栋栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨栋栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨栋栋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人徐瑶瑶，申请执行人徐瑶瑶没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨栋栋暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡珠盈
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执258号某某公司、兰某某、王某、郝某某：申请人某某公司与被执行人兰某某、王某、郝某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59589.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位62033元，其中，借款本金及利息共计62033元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人某某公司，申请执行人某某公司向我院申请结案。至此，申请执行人某某公司向本院申请执行的（2017）内0221民初1468号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日备注：强制执行到位62033元，其中，借款本金及利息共计62033元；借款本息62033元中由被行人兰某某向申请执行人某某公司支付14155.63元；由被行人王某向申请执行人某某公司支付35857.59元；由被行人王某向申请执行人某某公司支付35857.59元；由被行人郝某某向申请执行人某某公司支付12019.78元。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6788号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人王香云，女，1960年2月29日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王香云申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王香云于2020年09月27日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6788号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7444号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈志永，总经理。 委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。 被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。 负责人：朱某某。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司以与中国有线电视网络有限公司海南分公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 王贞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余熠 书 记 员 余熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5821号申请执行人：田曦，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京火柴互娱科技股份有限公司（组织机构代码：596004263），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****6109。法定代表人：王秀芬，总经理。田曦申请执行北京火柴互娱科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1951号仲裁调解书已发生法律效力。田曦向本院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付工资60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人田曦亦未提供被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田曦申请执行的工资60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田曦享有要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司负有继续向申请执行人田曦履行债务的义务。申请执行人田曦发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张 冰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3075号原告：葛海千，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史虎生、王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。被告：荣为芝，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世荣，系荣为芝亲属。原告葛海千与被告荣为芝房屋租赁合同纠纷一案，原告葛海千于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：被告返还因疫情影响的房租6000元，并退还从2020年4月18日至2020年4月30日之间的租金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告葛海千的委托诉讼代理人王碧群，被告荣为芝的委托诉讼代理人靳韬、张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定，被告将滨江区寰宇天下寰宇湾C区18幢2202室房屋出租给原告，租期自2019年10月30日至2020年10月29日止，每月租金7000元，押金7000元，押一付三，租赁期满，根据原书面约定，要求恢复原状的，原告必须恢复原状，经验收认可，方可办理退租手续。后双方按约履行上述合同。期间双方通过微信聊天方式进行沟通。2020年2月18日，双方通过微信聊天方式协商一致减免2月份的房租1000元。2020年2月19日，原告向被告支付至2020年4月30日止的房租20000元。2020年3月23日，原告通过微信聊天方式通知被告，表示将租住到2020年4月底。原告对此表示同意。2020年4月2日，原告通过微信聊天方式表示这两天会再配一把钥匙，将在4月30日之前寄回一套钥匙，可能偶尔还会过去住一两晚。被告对此表示同意，并发送邮寄地址。被告于2020年4月18日收到原告寄送的钥匙。后原告要求被告返还房租押金7000元，双方对此发生争议，原告提起本案诉讼。本院认为，双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务。原告认为其经营受疫情影响严重，根据公平原则，被告应当返还6000元租金。对该项诉讼请求，本院认为，今年遭遇疫情影响，无论是企业还是个人均面临不同程度的困难，原、被告双方应本着互谅互让的精神守望相助、共渡难关。现双方已在2020年2月18日已协商一致减免2月份的房租1000元，且已实际履行。该协商结果充分体现了双方的真实意思表示，本院予以确认。故就该项诉请，本院不予支持。就原告要求被告退还从2020年4月18日至2020年4月30日之间的租金的诉请，经查，双方已协商一致将租赁期限变更至2020年4月30日止，原告也多次通过微信聊天方式表示将租住至2020年4月30日。因此，原告提前寄回钥匙的行为，不应作为停止计算租金的依据。故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛海千的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛海千负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9619号原告：赵寿久，男，白族，1980年11月26日出生，住所地为云南省大理白族自治州剑川县***************，公民身份号码为532************517。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：梁周培，男，白族，1987年1月5日出生，住所地为云南省大理白族自治州剑川县******************，公民身份证号码为532************517。原告赵寿久诉被告梁周培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵寿久及其委托诉讼代理人覃金花到庭参加了诉讼。被告梁周培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵寿久向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元及逾期还款的利息（逾期利息按年利率4.75%计算，从2017年4月1日起，计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2020年5月26日为5991元）。以上本息暂计共45991元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系堂兄弟关系。2011年10月4日，原告、被告与李翔鹏签订《投资协议》，约定共同投资深圳市致胜源服装有限公司，其中原告出资5万元，占有股份15%，但不参与该公司的日常生产经营管理。协议签订时，原告即已向被告支付现金5万元。2011年10月下旬，被告另以个人原因向原告借款2万元。2011年11月下旬，被告告知原告该公司因经营不善已停产停业倒闭，同时承诺将其已收取原告的5万元投资款转化为其个人向原告的借款,即被告应还借款总额为7万元。此后，被告陆续偿还原告部分欠款。2016年11月19日，被告出具《欠条》，确认截至此时尚欠原告借款4万元，并承诺于2017年7月份之前分期还清，但此后被告却分文未付。原告赵寿久为其上述主张提供证据有：《投资协议》、工商登记及备案信息查询单、欠条、出生医学证明。被告梁周培没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告起诉主张事实与证据反映事实相符。其中投资协议显示：原告作为乙方，案外人深圳市致胜源服装有限公司（以下简称致胜源公司）作为甲方，原告投资致胜源公司5万元，占公司5%股份。公司达到一定条件前原告不参与公司内部运作。该投资协议上甲方处有致胜源公司盖章，及有被告梁周培和案外人李翔鹏私章、签名，落款时间为2011年4月10日。工商登记及备案信息查询单显示，被告和案外人李翔鹏为致胜源公司股东，致胜源公司被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务；被列入严重违法失信。2016年11月19日被告向原告出具欠条，载明：今梁周培因个人原因欠下原告4万元，按以下方式偿还：2016年11月5000元，2016年12月5000元，2017年1月6000元，2017年大嫂生孩子8000元，其余之后每月至少还5000元，还完为止。如签单顺利，会提前还款，以实际还款数额为准。该欠条欠款人处有被告签名字样。出生医学证明显示，原告与其妻子于2017年3月14日生育孩子。原告主张，被告因其经营的公司与原告合伙投资未果，向原告出具借条，由投资款变更为借款，符合民间借贷的特征，故双方形成为民间借贷关系，应以欠条确认结算金额；被告应予2017年7月之前还清欠款，但欠条出具后被告未还过款。以上事实，有上列证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁周培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠其借款4万元，对上述主张，原告举证了有被告签名的欠条为证，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限早已届满，原告主张被告支付借款4万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告在欠条出具后未按期支付过任一期款项，构成逾期违约，原告有不安抗辩权。原告主张以4万元为本金，自2017年4月1日起至本息清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率4.75%标准计算逾期利息，在法定范围内，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告梁周培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵寿久偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率4.75%从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告梁周培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十三日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14004号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，职员，住北京市西城区。被告：赵有权，男，1978年7月10日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）与被告赵有权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天宇恒业公司委托诉讼代理人郭会明、被告赵有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇恒业公司向本院提出诉讼请求：1.赵有权给付天宇恒业公司2015年10月1日至2020年9月30日物业费9018.2元，滞纳金9018.2元，其他费（垃圾清运费330元、公共照明费1000元）1330元；2.本案诉讼费用由赵有权承担。事实和理由：2012年9月27日，我公司与赵有权签订物业服务合同，双方约定赵有权将其所有的位于北京市大兴区旧宫镇五福堂北路2号院4栋2单元1901室房屋（以下简称：五福堂1901室）委托我公司进行物业服务；五福堂1901室房屋建筑面积92.78平方米，物业费按房屋建筑面积1.62元/平方米??月标准收取，公共照明费200元/户??年。我公司自2012年11月1日开始为赵有权提供相应的物业服务至今，赵有权按约定向我公司交纳了2012年11月1日起至2015年9月30日物业费。但自2015年10月1日起，赵有权拒绝交纳物业费，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判决赵有权给付物业费、公共照明费、生活垃圾处理费）及滞纳金。赵有权辩称，对于天宇恒业公司所诉五福堂1901室房屋面积、欠费期间、物业费的收费标准我均认可；天宇恒业公司未按物业服务合同约定履行物业服务义务，我家房屋窗户漏水，小区安保不到位，我不同意全额交纳物业费，我不同意交纳滞纳金。故不同意天宇恒业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵有权系五福堂1901室房屋业主，该房屋建筑面积92.78平方米。2012年9月27日，天宇恒业公司（乙方、物业服务企业）与赵有权（甲方、业主）签订物业服务合同，合同约定赵有权将其所有的五福堂1901室委托天宇恒业公司进行物业服务。合同约定的物业服务内容包括：物业服务期限自2012年10月1日起至业主委员会成立后与其所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时并与原物业管理公司交接完成后，本合同自动终止。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位是指承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。自行装修部分除外；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。物业费按房屋建筑面积1.62元/平方米??月标准收取，其他应收费用266元，公共照明费200元/户??年。物业服务费按年度交纳。甲方办理入住手续时预付一年的物业服务费，以后每年度的物业服务费应在对应日之前15日向乙方交纳，具体日期依入住通知书收房日，并按年度缴纳其他代收代缴费用。天宇恒业公司一直为赵有权所购五福堂1901室所在的五福堂北路2号院提供相应物业服务至今，赵有权已向天宇恒业公司交纳2015年10月1日前的物业费。赵有权未向天宇恒业公司交纳2015年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。经核实赵有权尚欠天宇恒业公司2015年10月1日至2020年9月30日的物业费9018.2元，其他费用1330元。后经天宇恒业公司多次催要，赵有权均未给付。本院认为，天宇恒业公司与赵有权签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规规定，应为有效，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自义务；赵有权购买五福堂1901室房屋后，天宇恒业公司一直对赵有权购买五福堂1901室房屋所在的五福堂北路2号院提供物业服务，天宇恒业公司按照物业服务合同为赵有权提供了物业服务，赵有权应及时向天宇恒业公司交纳物业费，故对天宇恒业公司要求赵有权给付2015年10月1日至2020年9月30日物业费以及公共照明费1000元、生活垃圾处理费330元的诉讼请求，本院予以支持，同时综合双方当事人提交的证据，本院对天宇恒业公司主张的物业费、公共照明费以及生活垃圾清运费予以适当酌减。关于天宇恒业公司要求赵有权给付滞纳金的诉讼请求，本院已生效判决认为天宇恒业公司物业服务存在不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、赵有权给付北京天宇恒业物业管理有限公司2015年10月1日至2020年9月30日物业费（含公共照明费400元、生活垃圾处理费132元）9313.38元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由北京天宇恒业物业管理有限公司负担68元（已交纳），由被告赵有权负担74元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年九月四日书记员  万 舸
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6881号 申请执行人：王爱华，女，汉族，1976年8月6日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：陶宁，男，汉族，1964年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王爱华与被执行人陶宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11198号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤123民终1454号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶宁应向王爱华支付二审受理费3888元。因被执行人未向申请人支付二审受理费3888元，权利人王爱华向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款3938元，本案扣除执行费50元，已将3888元支付给申请人王爱华。至此，（2018）粤123民终1454号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：丁雄彬、张传刚，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：高正云，男，1963年5月20日生，汉族，住石林，住石林彝族自治县iv>被告：段菊琼，女，1970年7月5日生，汉族，住石林，住石林彝族自治县iv>二被告共同委托诉讼代理人：高丽梅，女，1988年8月16日生，住石林，住石林彝族自治县告女儿，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与被告高正云、段菊琼信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人丁雄彬，被告高正云、段菊琼共同委托的诉讼代理人高丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金15072.75元、利息2620.58元、逾期还款违约金1149.63元、取现手续费210.6元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告高正云向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后，原告向被告高正云发放了金穗贷记卡，在被告高正云开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告高正云辩称，对原告诉请的本金无异议，现在没有能力偿还，只能分期偿还。开卡时留的是张文波的电话号码，原告没有通知过答辩人欠款的事情，原告也有责任，利息和违约金不应支付也没有能力支付，律师费不应承担。被告段菊琼辩称，开卡时的结婚证是高正云个人提供的，答辩人不清楚这件事。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份；2.被告高正云的身份证、结婚证各1份；3.领卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各1份；4.交易明细1份；5.对账明细表1份；6.律师费发票1份。欲证实：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3.被告高正云于2016年3月2日到原告银行办理了信用卡并使用；4、欠款用于家庭生活；5.截止2020年5月15日欠本金15072.75元、利息2620.58元、逾期还款违约金1149.63元、取现手续费210.6元未偿还；6.原告支付律师费1600元。二被告质证对证据1、2、3无意见；认为证据4中有些消费是在外地，高正云这几年也没有去过外地；证据5因信用卡不是高正云在使用，不清楚；证据6因原告没有联系过高正云，律师费不认可。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的证据本院收录在卷，并在本院认为部分进行认证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告高正云在查阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后于2016年3月2日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告高正云发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡给被告高正云使用。双方对信用卡使用过程中会产生的利息、复利、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告高正云开通后多次使用该卡，截至2020年5月15日被告高正云尚欠借款本金15072.75元、利息2620.58元、逾期还款违约金1149.63元、取现手续费210.6元。原告为实现债权支付律师费1600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告高正云在阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告高正云没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。被告辩称信用卡不是其本人在使用，但未提交证据证实这一主张。故，原告要求被告高正云偿还借款本金、利息、取现手续费、律师费等的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但在高正云办理信用卡时段菊琼并未作为共同借款人签字确认，原告也未提交证据证实段菊琼进行了事后追认。故，原告主张属于夫妻共同债务，由二被告承担还款责任的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高正云于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付截止2020年5月15日的信用卡贷款本金15072.75元、利息2620.58元、逾期还款违约金1149.63元、取现手续费210.6元，共计19053.56元；二、由被告高正云于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付自2020年5月16日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息；三、由被告高正云于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告段菊琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告高正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月十六日书记员  毕 夏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7587号 申请执行人王立志。 被执行人陆生。 申请执行人王立志与被执行人陆生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20244号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：陆生向王立志支付本金53246元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马俊杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2163号原告湖北中罗酒业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇中石源河村，统一社会信用代码：91421123688465809Y。（以下简称“中罗酒业公司”）法定代表人蒋剑峰，该公司总经理。被告喻艳华，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中罗酒业公司诉被告喻艳华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋剑峰到庭参加诉讼。被告喻艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中罗酒业公司向本院主张诉讼请求：判令被告立即向原告支付下欠货款人民币12252元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司系从事白酒生产、销售的企业，被告多次从原告处批发白酒，双方约定分批结算货款。2017年2月19日，经双方结算，被告仍下欠货款12252元未支付，并出具欠条一份予以证明。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付，故具文起诉。被告喻艳华辩称：原告所诉属实，我确实欠他们的货款，金额就是原告诉状所载的数额，我也愿意还款，但是目前手头紧张。我打算这个月底将欠款和原告欠我的饭钱一起与原告结清。被告喻艳华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中罗酒业公司系有限责任公司，经营其他酒（配制酒、其他蒸馏酒）生产、销售等业务。被告喻艳华自2015年11月12日起在原告处购买各种酒类，至2017年2月15日经双方结算，被告喻艳华下欠酒款12252元，并于2017年2月19日出具欠条一份，载明：欠酒款一万二千二百五十贰元整。现原告诉至本院要求：判令被告立即向原告支付下欠货款人民币12252元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告喻艳华系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具欠据的行为系其真实意思表示，被告喻艳华应当履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻艳华偿还原告湖北中罗酒业有限公司欠款人民币12252元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告喻艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年九月十一日书记员  徐露
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2615号 原告：伏光勇，男，汉族，生于1973年5月4日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：曹文波，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省阆中市。 被告：汤代芬，女，汉族，生于1975年3月8日，住四川省阆中市。 原告诉二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后。依法由审判员适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹文波、汤代芬经本院传票传唤期满无正理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告立即偿还原告工资197,456.00元整；被告自欠款之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息；本案诉讼费用由二被告负担，经原告多次催收，被告陆续支付了部分，对下欠的劳动报酬称一直未偿还。原告遂诉讼来院。 被告曹文波未作答辩。 被告汤代芬未作答辩。 经审理查明，2012年-2016年，二被告在西安等地承包工程，聘请原告及原告妻子为该工程的保管员和管理员，2015年2月9日，经双方结算下欠原告工资227,456.00元，经原告催收，二被告从2017年3月16日起至2019年2月9日陆续偿还原告30,000.00元，现还下差197,456.00元至今未支付，遂原告起诉来院。 认定上述事实，有身份信息、结婚登记表、转账记录、微信聊天记录、结算清单以及原告的陈述为据。 本院认为，被告曹文波因工程雇请原告，还下欠原告劳动报酬197,456.00元有被告向原告书立的结算清单，该证据是直接证据，证明的事实清楚，本院对该事实予以认定，被告曹文波应承担向原告支付劳动报酬的民事责任；被告曹文波因工程雇请原告，是维护夫妻共同生活、家庭共同生产的需要，被告曹文波之妻汤代芬应当承担偿还责任；双方未约定借款利息，本院从欠款主张之日起，即2020年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文波、汤代芬在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告伏光勇劳动报酬197,456.00元；并自2020年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告曹文波、汤代芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  党璞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1894号之二申请执行人：代胜，男，1982年6月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑小兵，男，1979年10月3日生，陕西省南郑县人，住贵州省兴仁市。本院在执行代胜与郑小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人郑小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小兵在中国银行133XXXXNY0账户内存款人民币63767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3160号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 负责人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李维民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9375号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4191元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下朗逸牌车牌号为：川Ａ9××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李维采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1436号罪犯夏显标，男，1965年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年6月4日作出(2019)赣1129刑初50号刑事判决，认定被告人夏显标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏显标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个余494.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏显标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏显标减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年5月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1260号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人黄集慧，男，1973年5月26日出生，住泰顺县。 被执行人罗金花，女，1976年9月12日出生，住泰顺县。 被执行人罗秀娟，女，1973年8月9日出生，住泰顺县。 被执行人陈柠柠，男，1989年8月30日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄集慧、罗金花、罗秀娟、陈柠柠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执940号申请执行人：李健，男，1968年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李健与被执行人于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2447号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李健支付借款50000元及利息，案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由于志乔、李海燕共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于志乔、李海燕名下的银行存款、车辆信息等，被执行人于志乔、李海燕名下查无银行存款。被执行人李海燕名下查无车辆信息，被执行人于志乔名下号牌为苏Ｍ×××**五菱牌小汽车2020年9月29日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月28日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月25日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人于志乔、李海燕户籍所在基层组织，了解到被执行人于志乔、李海燕下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2907号 申请执行人林帮奎，男，1969年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人叶海伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市场南路市。 申请执行人林帮奎与被执行人叶海伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1796号民事判决，已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款92000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2907号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月一日 书记员  高倩蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17930号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人李芳，女,1973年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李芳金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金99415.78元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2571.69元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款6393.21元，已将该款项支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2832号 申请执行人：陈玉龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人陈玉龙与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的63541.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的63541.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2325号申请执行人:黄光洲，男，1984年10月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘硕，男，1986年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人黄光洲与被执行人刘硕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂2801民初7217号民事判决书所确立的内容，申请执行人黄光洲向本院申请执行，经本院执行，双方达成执行和解协议，同时，申请执行人黄光洲撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2104号申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，公司职工。被申请执行人：付美，女，1981年2月11日出生，汉族，住兰陵县。被申请执行人：王小松，男，1985年10月5日出生，汉族，住兰陵县。被申请执行人：吴绍卿，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰陵县。被申请执行人：王学华，女，1968年5月3日出生，汉族，住兰陵县。申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请执行人付美、王小松、吴绍卿、王学华追偿权纠纷一案，判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人付美、王小松、吴绍卿、王学华存款人民币250000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国军二〇二〇年九月二日书记员  宋淑怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1066号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地:黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，系该社理事长。委托诉讼代理人：于杰，系宏胜信用社主任。被告：刘军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军偿还原告借款本金人民币135000元及利息（从2015年12月26日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.被告刘军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告刘军签订了农户互保借款合同，被告刘军由王海峰担保，向原告借款135000元，借款期限为2015年12月26日起至2017年1月10日止，月利率8.91‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告于2017年5月20日偿还利息93.38元；2017年5月22日偿还利息5366.02元；2017年6月21日偿还利息0.53元；2017年12月20日偿还利息6.00元；2017年12月29日偿还利息120.00元；2018年2月9日偿还利息1200.00元；2018年8月29日偿还利息1200.00元；2018年12月30日偿还利息650.00元；2019年3月28日偿还利息1500.00元；2019年9月19日偿还利息1550.00元，剩余本金135000元及利息被告刘军未给付。被告刘军未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1.农户互保借款合同一份；2.借款凭证一份；3.还款明细一份。被告刘军未到庭不影响该证据的效力，原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提供证据予以采信。被告刘军未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告刘军签订了农户互保借款合同，被告刘军由王海峰担保，向原告借款135000元，借款期限为2015年12月26日起至2017年1月10日止，月利率8.91‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告于2017年5月20日偿还利息93.38元；2017年5月22日偿还利息5366.02元；2017年6月21日偿还利息0.53元；2017年12月20日偿还利息6.00元；2017年12月29日偿还利息120.00元；2018年2月9日偿还利息1200.00元；2018年8月29日偿还利息1200.00元；2018年12月30日偿还利息650.00元；2019年3月28日偿还利息1500.00元；2019年9月19日偿还利息1550.00元。被告刘军共计偿还借款利息11685.93元，未偿还借款本金135000元及剩余利息。本院认为：原告与被告刘军签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告刘军发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息，故对原告要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘军于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币135000元及相应利息（以本金人民币135000元为基数，从2015年12月26日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币11685.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4269元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈其瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3451号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特117号民事裁定书，于2020年07月15日立案执行申请执行人裘松华与被执行人孙雅冠请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人孙雅冠发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙雅冠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月21日，申请执行人裘松华与被执行人孙雅冠自行达成执行和解协议，约定：2020年7月31日付10000元，余款于2020年每月月底前支付5000元，直至全部还完，款清案了。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3451号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执304号之二 申请人执行人：陈东林，男，汉族，生于1997年11月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓川，男，汉族，生于1991年12月9日，住四川省南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2278号民事判决书立案执行陈东林与邓川机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为852420.93元及利息，已执行20164.73元，未执行832256.2元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓川负有继续向申请执行人陈东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月四日 书记员  杨宸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6644号申请执行人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦******。法定代表人：杨文利，总经理。被执行人：陕西荣峰实业有限公司，住所地，住所地：西安市西影路**iv>法定代表人：王人风，经理。被执行人：西安市第二中学，住所地：，住所地：西安市碑林区东关龙渠堡**v>法定代表人：曹红，校长。关于申请执行人陕西中辉建设工程有限公司与被执行人陕西荣峰实业有限公司、西安市第二中学建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10649号民事判决书已经发生法律效力，陕西中辉建设工程有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6644号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十七日书记员 韩马兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋自新，女，1991年10月29日出生，佤族，住云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋自新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额1227.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1227.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋自新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1227.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月24日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋自新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特342号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2878号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2878号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2878号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2878号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之四 申请执行人：鲁炳山，男1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封位于鸠××＃楼××室（××）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 潮
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1号申请执行人：孙佳奎，男，1965年11月22日出生，汉族，住保康县。被执行人：宜昌强尼威尔矿业有限公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住所地：宜昌市夷陵区松湖路。统一社会信用代码91420506562733572H。申请执行人孙佳奎与被执行人宜昌强尼威尔公司因追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1663号民事判决书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人宜昌强尼威尔公司应向申请人孙佳奎支付代偿款800000元及诉讼费5900元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宜昌强尼威尔公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人宜昌强尼威尔公司地址不详，法定代表人朱哲山下落不明，公司电话及私人电话均停机，无法查找其具体下落，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 勇二〇二〇年九月一日书记员 杨成伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1500号原告：罗书容，女，汉族，1974年3月19日出生，住清远市清城区洲心凤翔大道68号中区******，公民身份号码512************480。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被告：汪学海，男，汉族，1973年8月6日出生，住江苏省滨海县滨***********，公民身份号码320************836。原告罗书容诉被告汪学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗书容的委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼，被告汪学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗书容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的借款本金70000元，并从起诉之日按年利率24%的标准支付利息；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友，通过他人介绍相识，双方有经济往来。2017年，被告以做工程需要资金周转为借口，向原告提出借款，原告认为被告做正当工程，会有还款能力，便从信用卡套现，分别通过银行转账方式，借给了他70000元。被告分别于2017年9月21日、2017年10月30日向原告出具借条，上面分别注明今借罗书容4万元、今借到罗书荣（注：容的笔误）3万元，下面有被告的签名和借款日期。被告收到原告的借款并签订借条后，一直没有还过款，原告多次催收，都没有还款诚意，原告蒙受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起本诉讼，恳请人民法院依法审理，判如所请。被告汪学海未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月21日，被告立下《借条》，确认借到原告40000元。2017年10月30日，被告再次立下《借条》，确认向原告借款30000元。后经原告催收，被告未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告汪学海归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的部分，因双方并未约定借款利息，利息可从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至欠款实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告汪学海应当在本判决生效之日起七日内向原告罗书容归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至欠款实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告汪学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  向沛娣人民陪审员  沈青霞二〇二〇年九月七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6748号之一申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码70542885-9。法定代表人：叶明霞，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2314号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年九月十七日书记员  陈科宇