浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6257号原告：翁静静，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市雁荡山环山生态休闲园，住所地：浙江省乐清市雁荡山环山村，统一社会信用代码91330382077564090P。责任人：潘存德。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：乐清市乐成勇者户外活动策划服务部，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路**，统一社会信用代码92330382MA2973769M。责任人：黄信林。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：沈皓琰，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈虹，男，1969年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系被告沈皓琰之父。被告：李章磊，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：浙江常安输配电科技有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路**iv>法定代表人：郑宏。委托诉讼代理人：高铁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶晓乐，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市宁康西路**用代码9133038267027852XC。委托诉讼代理人：郑思海，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈瑶瑶，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告翁静静与被告乐清市雁荡山环山生态休闲园（以下简称环山生态园）、乐清市乐成勇者户外活动策划服务部（以下简称勇者服务部）、沈皓琰、李章磊、浙江常安输配电科技有限公司（以下简称常安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）违法安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告翁静静及其委托诉讼代理人赵蓓蕾与叶思慧、被告环山生态园的委托诉讼代理人叶魏魏、被告勇者服务部的委托诉讼代理人叶益林与郑程、被告沈皓琰及其委托诉讼代理人沈虹、被告常安公司的委托诉讼代理人高铁军与叶晓乐、被告人寿公司的委托诉讼代理人郑思海与陈瑶瑶均到庭参加诉讼，被告李章磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告翁静静及其委托诉讼代理人赵蓓蕾与叶思慧、被告环山生态园的委托诉讼代理人叶魏魏、被告勇者服务部的委托诉讼代理人叶益林与郑程、被告沈皓琰及其委托诉讼代理人沈虹、被告常安公司的委托诉讼代理人高铁军与叶晓乐均到庭参加诉讼，被告李章磊、人寿公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告翁静静向本院提出诉讼请求：1、判令各被告方支付原告已支付医疗费50017.69元，护理费51260元，误工费45333元，营养费9600元，交通费9024元及治疗养伤期间住院伙食补助340元，治疗养伤辅助器具1881.78元，共计167456.47元。2、赔偿后续所产生的医疗康复费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残辅助器具费（待鉴定结果出来后核算）。3、支付伤残赔偿金（待鉴定结果出来后核算），精神损失费（待鉴定结果出来后核算）。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告合并第一、二、三项诉讼请求，并明确第四项诉讼请求为：1、判令被告环山生态园、勇者服务部、沈皓琰、李章磊、常安公司为原告已支付的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住宿费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计237907.87元。2、依法判令被告环山生态园、勇者服务部、沈皓琰、李章磊、常安公司共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的费用。事实和理由：2018年11月23日，常安公司组织团建拓展活动，由勇者服务部的教练带队，在环山生态园开展。在进行至高空项目过程中，因场地保护措施没有到位，拓展方教练操作不规范导致伤者从高空坠落，送医后诊断为盆骨多处骨折，手掌烧伤，膀胱出现血块等诸多情况。现治疗阶段（将近7个月）结束，经医院检查伤者骨折部位有严重错位现象，两侧形状明显不对称。伤者至今无法正常行走及常规活动，已经完全丧失参与任何运动的能力，且因事故受到精神损伤导致恐高、惧速等各种反应严重影响生活、工作、学习所面临的各种事项。同时因事故重伤部位于盆骨处，据医院检查结果显示该情况对伤者的生育方面已经产生了极大的风险和不可预知性的影响。原告认为探险拓展类的旅游项目事故对伤者造成的危害程度根本无法与交通事故、工伤事故相比较，而事故责任方人为因素导致安全事故的发生对原告造成的伤害与损失也都是无法弥补不可挽回的。环山生态园在自知无相关营业资质但仍对外租赁场地、设备导致事故的发生，且对高危设备未做好相应的防护措施加剧了事故的严重程度，所以对本次安全事故负有不可推卸的责任。勇者服务部在未经确认带队教练是否专业，且存在不具备相关资质的情况下，为常安公司推荐开展拓展活动，同时也为此次活动埋下安全事故隐患，同样负有无可推卸的责任。被告常安公司、李章磊、沈皓琰对原告受伤结果的发生均存在过错。故此起诉。被告环山生态园答辩称：原告对事故的发生有一定的责任，原告作为成年人，参与该项目，应当尽到安全检查义务。其将场地租给常安公司，有和常安公司明确有无高空项目，常安公司表示没有高空项目我们才同意把场地租给常安公司。其已经向人寿财产保险投保，发生意外直接由人寿公司予以赔偿。原告受伤后享受了工伤保险，且我方已经向原告支付了１0000元医药费。如果最后责任不在我方，要求原告返还。如果我方有责任，那么该部分应予以扣减。被告勇者服务部答辩称：其不是本次活动的策划者，与活动带队教练也没有雇佣或者劳动关系。其仅与常安公司的员工认识，出于友情介绍了教练李章磊给常安公司。因此，其不是本案的适格主体。被告沈皓琰答辩称：第一，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。第二，原告作为常安公司的在职职工，在公司的组织安排下参加公司集体活动发生了意外事故，属工伤保险理赔范围。第三，答辩人对发生的意外事故不应承担责任。第四、被告常安公司与原告翁静静应当自行承担组织及自愿参加高空项目产生的风险损失。综上，答辩人的所有行为均为行使受雇行为，也尽到了安全维护保障义务，没有直接对他人任何权利产生侵害。原告诉状中所指的各项赔偿及诉求于法无据。被告常安公司答辩称：第一，作为拓展活动场地的管理者和器材提供者环山生态园应当负有安全保障义务。勇者服务部是本次活动的策划者，也负有安全保障义务。本次事故发生的主要原因是未尽到安全保障义务。第二，原告已经经过工伤认定，也享受了工伤待遇，我方已经尽到了相应的责任，不需要再承担责任。第三，我方不是本案适格主体，应当驳回原告针对我方的诉讼请求。被告人寿公司答辩称：第一，本案主体不适格。本案案由是违反安全保障义务责任纠纷，与我方无关。第二，事故责任认可环山生态园的意见。高空项目并非环山生态园的经营项目，不应由环山生态园承担责任。第四，原告提出的赔偿项目不合理。第五，保险公司不承担诉讼费。被告李章磊未作答辩。本院经审查认为，《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，“因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。……工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿。”根据该条规定，因第三人侵权导致职工工伤，工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿。本案中，被告常安公司职工原告翁静静系因在工作组织活动过程中从高处坠落受伤，在本院立案后原告翁静静的伤情已被认定为工伤，且原告翁静静也已直接向被告常安公司要求支付工伤保险待遇，并由被告常安公司及乐清市社会保险中心予以赔付，故工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿。综上，本院认定原告翁静静非本案适格原告并予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翁静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 周 青人民陪审员 金慧玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨玲红