wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6739号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梁倩，女,1986年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁倩信用卡纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均、潘兴旺，被告梁倩到庭参加诉讼，经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1梁倩立即偿还截至2019年5月25日的信用卡透支本金23699.1元、利息23791.32元、费用576.49元;并支付自2019年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金23699.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由梁倩承担。事实和理由：梁倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁倩发放了信用卡。截至2019年5月25日，梁倩透支拖欠欠款本息共计48066.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁倩辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金金额无异议，但利息过高，希望予以减免。目前经济困难，暂无力一次性偿还欠款，希望协商还款，分期偿还。经审理查明，2013年，梁倩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账的交易，从记账日起至月结单通知的还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向梁倩发放了信用卡。梁倩从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务功能，产生了单项增值服务费，用卡无忧服务收费标准分别为每月4元，统一按每三个月12元扣收。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年5月25日，梁倩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23699.1元、利息23791.32元、费用576.49元（增值服务费12元、截止2016年12月31日的滞纳金564.49元）。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁倩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向梁倩发放了信用卡，梁倩使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。梁倩应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁倩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金23699.1元及尚欠的利息、增值服务费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，增值服务费每月4元，按每三个月12元收取，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、增值服务费和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年5月26日起至欠款付清时止，以本金23699.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告梁倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001元，公告费260元，由被告梁倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广林，男，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人张广林因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张广林以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法再审本案。 本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案再审审查的争议焦点是张广林的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，张广林系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不予以保护，并无不当。 综上，张广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张广林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默 书记员凌白羽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17402号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：符慧玲，女，1995年1月15日出生，黎族，住海南三亚天涯区××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符慧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金16778.8元及自2019年1月24日至2019年4月24日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1237.42元；2、判令被告给付原告自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以16778.8作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月24日2.贷款本金：20000元3.分期期数：30期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：67.4元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1102.79元11.首次还款日：2018年6月24日12.约定送达地址：海南三亚天涯区××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月24日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年1月24日4.主张提前到期日：2019年4月24日5.逾期时未偿还本金：16202元6.到期日前欠付利息：1237.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符慧玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16778.8元及自2019年1月24日至2019年4月24日止的未付期内利息1237.42元；二、被告符慧玲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以16778.8元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由符慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢533号申请执行人：綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人夏杰权，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行被执行人夏杰权案件受理费一案，本院（2019）渝0110民初5428号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日移送执行，要求被执行人交纳案件受理费18300元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢533号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月十一日书记员  万香君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1977号申请执行人：胡欣，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡嵩，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行胡欣与胡嵩借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡嵩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡嵩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡嵩银行存款、收入286562.66元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇二〇年九月十六日书记员  饶洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2908号申请执行人：周丹晨，男，汉族，1973年2月10日生，住南京市玄武区。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。本院执行申请执行人周丹晨与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为租金、违约金等合计15227.84元。执行过程中，本案轮候查封被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下所有的苏Ａ×××**轿车一辆，未实际控制，无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初9315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘清文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执995号 申请执行人黎福雄，男,1981年11月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人周坚仁,男,1976年3月15日出生,汉族、住广西陆川县。 本院在执行申请执行人黎福雄与被执行人周坚仁民间借贷纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人周坚仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周坚仁返还借款本金15500元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费106元和执行费133元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人周坚仁高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人周坚仁所有的坐落在陆川县温泉镇××路（××局南边）的房屋［陆房权证陆川县字第××号／陆国用（××）第××号］由另案处置外,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗敏荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蔡密淑，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡密淑信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5651号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡密淑清还欠款本金、利息等，暂计27391.13元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1815.24元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1280.46元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初208号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人杨晓龙，男，1986年3月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，无业，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨晓龙犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月22日11时40分许，在宣化区，被告人杨晓龙因错车问题与任某发生口角，任某先殴打杨晓龙，进而双方相互殴打，丁某也帮任某殴打杨晓龙，在此过程中，丁某被杨晓龙用随身携带的刀捅伤。经法医鉴定，丁某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨晓龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨晓龙拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨晓龙供述，被害人丁某陈述，证人任某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害和解书，谅解书，监控录像光盘附制作说明，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨晓龙到公安机关投案，同时赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨晓龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨晓龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨晓龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处理；被害人对本案的发生负有一定过错，可酌情对被告人杨晓龙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李亚楠 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6183号 被执行人：林健鸿,男，1995年2月18日出生，汉族,户籍登记地址：广东省江门市蓬江区, 被执行人林健鸿诈骗罪一案，本院的（2020）粤0703刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6183号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4358号之一 申请执行人:江门市允通电子有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村松树嘴第二卡厂房，统一社会信用代码91440703MA52F6LE4H。 法定代表人：黄典艳。 被执行人：广东雪莱特光电科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人江门市允通电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8406号、（2019）粤0703民初8406号之一、（2020）粤07民终1545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为513378.37元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月25日轮候查封被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司名下位于广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座2201-2209室、佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座1901-1908室、2001-2002室房屋，查封期限三年，从2020年8月25日起至2023年8月24日止； 2、本院于2020年7月1日冻结被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司名下中国建设银行44001667237053000200_1账户存款，冻结期限一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日； 3、本院于2020年6月22日冻结被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司名下交通银行446268234018800005765账户，冻结期限一年，从2020年6月22日起至2021年6月21日止； 4、本院于2020年7月1日冻结被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司名下中国建设银行440501667237000004951_1账户存款，冻结期限一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22237号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘维维，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息49043.65元（其中本金45021.83元、利息2992.36元、罚息837.41元、复利192.05元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金45021.83元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50.5万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款9.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息49043.65元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金45021.83元、利息2992.36元、罚息837.41元、复利192.05元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金45021.83元、利息2992.36元、罚息837.41元、复利192.05元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息和复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金45021.83元、利息2992.36元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45021.83元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息2992.36元、罚息837.41元、复利192.05元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金45021.83元、利息2992.36元为基数按月利率2%计算）；二、被告潘维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25232号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蓝伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************175。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告蓝伟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初436号 原告左亚娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告付振，男，汉族，1986年11月13日出生，现住北京市朝阳区。 第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。 单位负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告左亚娟与被告付振及第三人中国农业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告左亚娟自愿撤回对河北福泰房地产开发有限公司的起诉；申请将中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行追加为本案第三人。原告左亚娟及其委托诉讼代理人王江魁，第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告付振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 左亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付振继续履行大厂县小东关村北潮白河福泰花园美林一期33幢2单元2101号房屋买卖合同；2、请求法院依法判令被告付振协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。3、请求判令第三人配合原告与被告办理涉案房屋清贷及解押手续。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告在2016年5月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将名下自有位于廊坊市大厂回族自治县房屋出售给原告，并变更登记至原告名下。现原告已向被告支付了大部分购房款，被告已将案涉房屋实际交付给原告占有使用至今，且案涉房屋已具备办理不动产权证书的条件，但被告方拒不配合办理案涉房屋房本，不配合原告办理过户手续。故原告请求法院基于诚实信用原则，依法支持原告诉请，以维护合同的有效性及原告方的合法权益。 被告付振未到庭进行答辩。 第三人中国农业银行股份有限公司述称，只有在借款人付振清偿全部贷款的情况下才能做抵押权解除，借款人把全部贷款还清银行会自动解除抵押权的手续。目前被告付振自2020年3月28日起拖欠三期贷款未还，按照银行规定，逾期90天以上未还贷款，贷款凭证已转为不良贷款。 经审理查明，2016年5月4日，原告左亚娟与被告付振签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定:被告付振将其名下位于廊坊市大厂县房屋出售给原告左亚娟。房屋成交总价930000元,乙方（左亚娟）应当在签订本合同的同时支付定金150000元。乙方在本合同签订后5日内给付甲方（付振）房屋首付款300000元（含定金）；乙方在甲方配合改名或过户当日给付房款450000元，由甲方偿还贷款。在房屋过户或改名到乙方名下当日，乙方支付余下房款180000元。2016年5月4日，原告向被告支付房款（含定金）300000元，后陆续通过银行转账等方式提前支付了被告购房款共计491471元。截至开庭前共支付被告购房款791471元，尾款138529元未付。2017年9月20日，被告将房屋交付原告左亚娟使用。 另查明，2020年4月24日涉案房产取得不动产产权登记证书（证书编号为冀20**大厂回族自治县不动产权第0006474号）。产权证书附记第2条载明：“本不动产于2020年4月24日通过抵押登记抵押给中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，抵押面积92.07平方米，金额460000元，期限从2015年7月27日到2045年7月26日”。产权证书下发后，经原告多次催促被告履行涉案房屋过户事宜，被告均不予配合。 再查明，被告付振截止2020年6月27日拖欠第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金425166.33元及利息。原告左亚娟当庭表示为涉案房屋顺利过户其自愿代付振清偿中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的逾欠银行贷款425166.33元及利息，并自愿承担该房屋过户当中所产生的相关税费。第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行当庭表示，如果原告左亚娟代被告付振清偿逾欠银行贷款本金及利息，其愿意协助原告办理涉案房屋抵押权涤除手续。 上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、收条3份、中国银行流水、微信转账记录9页、不动产产权登记情况表、不动产产权证书、第三人提交的贷款合同一份及原告、第三人的当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签署的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的相关强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约支付了房屋购房款（含定金）共计791417元，涉案房产于2020年4月24日取得不动产产权登记证书，符合过户条件。被告应继续履行合同按约定协助原告办理过户手续，将涉案房产过户登记至原告名下。庭审中，原告提出被告恶意拖欠银行贷款未还，其自愿替被告清偿所拖欠的银行贷款本金425166.33元及各项利息等，以银行系统最后出具的金额为准并自愿承担过户当中所产生的相关税费。第三人对此未持异议，并表示愿意配合原告办理涉案房屋的抵押权涤除手续。原告对于上述代垫款项可以向被告付振另行主张。故本案中，涉案房屋已经具备过户条件，对原告要求被告继续履行、协助其将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付振经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原告左亚娟与被告付振继续履行双方于2016年5月4日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告付振于本判决生效之日起二十个工作日内，协助原告将位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋产权变更登记至原告左亚娟名下。 三、原告左亚娟于产权变更登记之日，将房屋尾款138529元给付被告付振。 四、在涉案房屋清偿银行贷款的前提下，第三人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行协助原、被告办理涉案房屋的抵押权涤除手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，保全费5000元，共计18100元。由被告付振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  梁 磊 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李新培
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1235号之三申请执行人许丽华，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人李敏敏，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人许丽华与被执行人李敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽华依法向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行内容为被告李敏敏应支付原告许丽华借款本金250万元并支付利息（以250万元为基数，自2007年4月5日起至款清日止按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费59657元，案件受理费61122元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李敏敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李敏敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李敏敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人李敏敏名下车辆浙Ｄ9××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李敏敏名下位于绍兴市越城区××幢××室房产，本院已依法拍卖。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李敏敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李敏敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已已依法对被执行人李敏敏采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许丽华，其已签字确认，申请同意终结本次执行程序。综上，被执行人李敏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年九月二十四日书记员  裘焬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2901号 上诉人（原审原告）：秦小珠，女，1971年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所，住所地桂林市中山北路****社会信用代码：91450300732197910K。 法定代表人：罗捷，该公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋伟，系广西兴进实业集团有限责任公司职员。 上诉人秦小珠因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）、桂林市兴进物业服务有限责任公司（以下简称：“兴进物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3465号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人秦小珠预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1870号被执行人：杨某某。被执行人：陆某某。杨某某、陆某某罚金一案，本院作出的（2019）陕0402刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）。上述罚金被执行人杨某某、陆某某未履行，本院移送执行。依据（2019）陕0402刑初311号刑事判决书；被执行人杨某某、陆某某应缴纳罚金各10000元，共20000元。本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、陆某某银行存款20200元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年九月二日书记员 杨屹凡
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1198号李可叶、樊晨阳：申请执行人李可叶与被执行人樊晨阳请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1198号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特129号]，于二〇二〇年九月十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3691号 申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：林开启，总经理。 被执行人：吕闯，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司被执行人吕闯房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11629号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16542号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王志维，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王志维信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王志维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王志维立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金38894.54元、利息8323.84元、分期手续费1583元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38894.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王志维承担。事实和理由：王志维在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，王志维仍未清偿。被告王志维未答辩。经审理查明，王志维向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王志维在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王志维发放了信用卡。2016年5月24日，王志维开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王志维尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38894.54元、利息8323.84元、分期手续费1583元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王志维与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王志维发放了信用卡，王志维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王志维应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王志维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志维在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金38894.54元、利息8323.84元、分期手续费1583元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38894.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费605元，由被告王志维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3806号原告:吴福忠,男,生于1974年12月10日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:王洋,男,生于1987年6月16日,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。原告吴福忠与被告王洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年9月29日，原告吴福忠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴福忠撤回对被告王洋的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴福忠负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1149号之一 申请执行人：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李根苗与被执行人郑学良加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郑学良在中国农业银行存款138713元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1951号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：高建胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘满花，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张文生，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高建胜、刘满花、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男、黄斌、被告高建胜到庭参加诉讼，被告刘满花、张文生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带清偿借款本金37500元及利息(自2016年3月24日按本金50000元年利率11.1625%计算至2018年3月24日，自2018年3月25日起按本金49500元年利率16.74375%计算至2019年9月28日，自2019年9月29日起按本金47500元年利率16.74375%计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起按本金37500元年利率16.74375%计算至清偿之日，扣减已收利息6.51元)；2、判令三被告承担原告律师代理费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2016年3月24日至2018年3月24日，年利率11.1625%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告张文生与洋湖支行签订《借款保证合同》，自愿为高建胜借款提供连带责任保证。合同生效后，借款依约足额发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告高建胜辩称，借钱是事实，我会尽快还掉。被告刘满花、张文生未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2016年3月24日，被告高建胜、刘满花与安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行（原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2016年3月24日至2018年3月24日，年利率11.1625%。如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告张文生与洋湖支行签订《借款保证合同》，自愿为高建胜、刘满花借款提供连带责任保证。合同生效后，被告于2018年3月24日归还利息6.51元，于2019年3月19日归还本金500元，于2019年9月28日归还本金2000元，于2020年8月17日归还本金10000元，于2020年8月31日归还本金5000元及利息5000元，尚欠本金32500元及利息。经多次催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、借款保证合同、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告高建胜、刘满花之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告高建胜、刘满花未能按约还款，被告张文生也未尽履行担保责任，均已构成违约。被告刘满花、张文生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告刘满花、张文生放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求二被告承担原告律师费2500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高建胜、刘满花于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及利息(利息计算：自2016年3月24日按本金50000元年利率11.1625%计算至2018年3月24日，自2018年3月25日起按本金50000元年利率16.74375%计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起按本金49500元年利率16.74375%计算至2019年9月28日，自2019年9月29日起按本金47500元年利率16.74375%计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起按本金37500元年利率16.74375%计算至2020年8月31日，自2020年9月1日按本金32500元年利率16.74375%计算至清偿之日止，扣除已付利息5006.51元)。二、被告张文生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高建胜、刘满花于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告高建胜、刘满花、张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年九月八日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1123号 申请人：何晓燕，女，汉族，1968年5月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李复远，男，汉族，1965年10月7日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人合同纠纷一案，申请人何晓燕于2020年8月27日向本院申请查封、冻结被申人李复远名下11万元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李复远名下银行存款110000元。 冻结期限一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止。 案件申请费1070.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月四日 书记员 付裴裴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢345号 申请执行人瓮安县创新金融产品管理中心（原瓮安县助保金管理中心），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人民政府办公楼****。 法定代表人宋泽敏，系该中心主任。 受委托代理人周朝海。 受委托代理人杨霞。 被执行人瓮安县清河堂科技塑业有限公司，住，住所地瓮安县经济开发区/div> 法定代表人张福忠。 被执行人张福忠，男，1973年10月15日生，汉族，贵州，住，住所地贵州省瓮安县/div> 被执行人许继珍，女，1968年10月25日生，汉族，贵州，住，住所地都匀市/div> 关于瓮安县创新金融产品管理中心申请执行瓮安县清河堂科技塑业有限公司、张福忠、许继珍债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第2079号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民商终字第65号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“瓮安县清河堂科技塑业有限责任公司应偿还瓮安县创新金融产品管理中心转让的借款本金人民币四百九十万元和利息六千八百零七元九角一分（截止2014年9月29日止的利息）及自2014年10月1日起至借款付清之日止的利息（利息按照年利率13.5%计算），张福忠、许继珍承担连带清偿责任。案件受理费23423元，保全费5000元，共计28423元，由被告清河堂公司承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，执行中双方当事人经协商达成延期履行意见申请人撤回执行申请书，同意终结执行。后因被执行人未按协议履行申请执行人于2019年8月19日向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人张福忠有贵Ｊ×××××杰德牌车一辆、贵Ａ×××××福田牌车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，暂不能处置；2、瓮安县清河堂科技塑业有限公司经实地调查已未经营，厂房已被政府收回；3、被执行人张福忠、许继珍名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，本院已依法查封。根据申请执行人申请本院对都匀市平桥北巷平蕙小区2栋2单元Ｄ号房启动处置程序。被执行人许继珍请求由其自行处置房屋，处置后将款项汇入瓮安县人民法院账户，在将上诉执行申请告知申请人后申请执行人表示可先行撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月八日 书记员  顾业培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8025号 原告：银川中房物业服务集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王钦玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继，女，系该公司法务。 被告：刘晨宇，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川中房物业服务集团股份有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川中房物业服务集团股份有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马泽莲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执647号 移送执行人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人王素芬，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川14**民初692号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中依法扣划了被执行人银行存款498.6元，此后移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执647号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1807号 原告：刘开兰，女，1930年12月8日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告刘开兰与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费264元、违约金52.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.22亩，每亩土地的使用价格1200元，合计264元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.22亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计264元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，其已向原告刘开兰交付了2019年的土地使用费264元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告刘开兰与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.22亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费264元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即132元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘开兰与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.22亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘开兰土地使用费132元。 三、驳回原告刘开兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3341号 原告：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省南陵陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223752994992F。 法定代表人：姚强，总经理。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：邓国梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司(以下简称蓝翔电器公司)与被告邓国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告蓝翔电器公司的委托诉讼代理人洪木生、被告邓国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓝翔电器公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款70000元，并承担违约金30000元。事实和理由：原、被告双方有业务往来关系，原告向被告供应电器产品，截止2018年6月20日原、被告双方经过对账，被告共计欠原告货款158100元。被告向原告出具还款计划，在2018年9月22日前支付50000元，以后每月支付1至2万元，2019年2月2日前付清，若有一期未按时支付，原告可就剩余货款一并主张权利，同时承担违约金30000元。2018年10月26日，被告向原告出具了委托付款通知书，委托芜湖皖源电力安装工程有限责任公司支付118100元，但该公司仅支付了48100元。现被告尚欠原告70000元。之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法债权得以实现，故诉至你院。 邓国梁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担30000元违约金，因为违约金条款是原告事先制作的，其没有完全按照约定付款是出现经济困难造成的，并不是自己故意有钱不付，主观上没有过错，另外违约金过高。 本院认为，邓国梁承认蓝翔电器公司在本案中所主张的事实，故对蓝翔电器公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方在确定30000元违约金时欠款金额为158100元，之后邓国梁陆续偿还了88100元，现邓国梁只欠蓝翔电器公司70000元，如果仍按照之前的约定承担违约责任，那么对邓国梁来说有违公平，考虑履约程度、欠付金额、主观过错等因素，本院酌定将违约金调整为14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邓国梁给付原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司货款70000元、违约金14000元，合计84000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽蓝翔电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由被告邓国梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇二〇年九月三十日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2513号申请执行人绍兴桂照贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉婚织品市场****，组织机构代码:552867171。法定代表人张桂照。被执行人高冬光，男，1982年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴桂照贸易有限公司与被执行人高冬光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴桂照贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人高冬光支付申请执行人货款66187.86元及相应的利息,并负担执行费893元，诉讼费727元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人高冬光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高冬光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高冬光未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高冬光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高冬光名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人高冬光银行存款777.4元。被执行人高冬光自动履行10000元。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位10777.4元。暂未发现被执行人高冬光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高冬光未向本院报告财产，本院已对被执行人高冬光作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人高冬光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴桂照贸易有限公司。综上，被执行人高冬光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十日书记员 王玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12645号原告：徐国芳，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱文杰，上海博和律师事务所律师。被告：上海希奢家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪跃帮，执行董事。委托诉讼代理人：林国凯，男。第三人：刘平，女，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园****。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：罗晨，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园****iv>委托诉讼代理人：陈焕昭，广东金美律师事务所律师。原告徐国芳与被告上海希奢家居用品有限公司、第三人刘平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。经罗晨申请，本院于2020年7月20日追加罗晨为无独立请求权的第三人参加诉讼。因涉及个人隐私，本案于2020年8月13日不公开开庭进行了审理,原告徐国芳的委托诉讼代理人朱文杰、被告上海希奢家居用品有限公司的委托诉讼代理人林国凯、及第三人刘平的委托诉讼代理人李瑞婷、第三人罗晨的委托诉讼代理人陈焕昭均到庭参加了诉讼。原告徐国芳向本院提出诉讼请求：判令确认2016年6月21日至2019年9月6日期间第三人刘平名下的被告上海希奢家居用品有限公司100%股权为原告所有。事实与理由：2016年6月21日，被告上海希奢家居用品有限公司(以下简称上海希奢公司)注册成立，注册资本为100万元，设立时登记股东为第三人刘平、持股比例为100%。2016年6月22日，原告与第三人刘平签订《股权代持协议书》，明确第三人刘平为原告代持被告上海希奢公司100%的股权。2019年9月6日，第三人刘平按照原告的要求将其名下的被告上海希奢公司100%的股权转让给原告指定的新代持人李曦，以结束股权代持关系。为明确代持期间的股权归属，现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充道：原告系案外人东莞市楷模家居用品制造有限公司(以下简称东莞楷模公司)的法定代表人及股东，被告上海希奢公司由原告实际控制。第三人刘平系东莞楷模公司的员工，且负责该公司在上海的业务，故由第三人刘平为原告代持被告100%的股权。被告上海希奢公司未有实缴的注册资本，第三人刘平于2017年9月7日向被告上海希奢公司汇款的807,800元并非注入被告的注册资本金，第三人刘平于2016年6月21日至2019年9月6日期间负责相关销售工作，难免会与被告上海希奢公司发生资金往来。被告上海希奢公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告系案外人东莞楷模公司在上海设立的销售公司，被告的实际控制人系原告徐国芳。先后为原告徐国芳代持被告股权的第三人刘平及案外人李曦、倪跃帮均是原告所控制的案外人东莞楷模公司的员工，目前李曦已离职，现由案外人倪跃帮为原告代持被告100%的股权。第三人刘平于2017年9月7日向被告上海希奢公司汇款的807,800元并非注入被告的注册资本金。第三人刘平述称，同意原告的诉讼请求，其系案外人东莞楷模公司的员工，其确认为原告代持被告100%股权的事实，其于2017年9月7日向被告上海希奢公司汇款的807,800元并非注入被告的注册资本金。第三人罗晨述称，不同意原告的诉请请求，原告提起的诉讼系虚假诉讼。理由如下：1.其与第三人刘平系夫妻关系。原、被告及第三人刘平对原告徐国芳主张的诉讼请求均无争议，对于无争议的事项，原告无需诉诸法院予以裁判。原告徐国芳提起本案诉讼，实质欲借本案的确认判决以否定第三人罗晨在他案诉讼中的实体民事权利，以达到配合第三人刘平转移夫妻共有财产之目的，希望法院裁定驳回原告的诉讼请求；2.若法院对本案进行实体审查，应驳回原告的诉讼请求。案涉《股权代持协议书》系原告与第三人刘平恶意串通为刘平转移夫妻共同财产而伪造的协议，系无效合同。第三人刘平于2017年9月7日向被告上海希奢公司汇款807,800元，该钱款系第三人刘平与罗晨的夫妻共同财产，后被告将此款用于购置宝马汽车并登记在被告名下，故第三人刘平已向被告投入了资金，并一直参与被告的经营管理，第三人刘平系被告的出资人、股东，应享有被告100%的股权。本院经审查认为，本案为确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要通过诉讼进行救济或保护的法律利益，即具有诉的利益。诉的利益是民事诉讼须具备的前提条件。具体到本案，原、被告就事实不存在任何争议之处，对于原告徐国芳的诉讼请求，被告上海希奢家居用品有限公司及第三人刘平均无异议，故原告的诉讼请求显然缺乏诉的利益，不具有司法保护的必要性及实效性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年九月十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13043号原告：欧阳好，女，1955年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告欧阳好与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告欧阳好的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：欧阳好申请仲裁，请求裁决：确认欧阳好与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1973年9月至2005年10月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：欧阳好申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1973年9月至2005年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2005年9月20日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告欧阳好的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初457号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘红雷，男，1982年5月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被郓城县公安局取保候审，于同年9月2日被郓城县检察院取保候审，于同年9月10被本院取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】377号起诉书指控被告人刘红雷犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉，被告人刘红雷及其辩护人陈尊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月29日16时39分许，被告人刘红雷酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘红雷血液中检出乙醇成分含量为92.0mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘红雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，可以适用缓刑。被告人刘红雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘红雷无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘红雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘红雷归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘红雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3421号 原告：傅全安，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农,安徽环滁律师事务所律师。 被告：傅娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告傅全安与被告傅娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅全安的委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告傅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅全安向本院提出诉讼请求：1.傅娟返还其房屋处置转让款人民币3319000元；2.本案诉讼费由傅娟负担。诉讼过程中，傅全安变更第一项诉讼请求为，傅娟返还其房屋处置转让款3000000元。事实和理由：其子在合肥市成家立业，早有意向和儿子就近居住生活，故一直寻找机会在合肥购房，傅娟系其女儿，与安徽省粮食局职工柯学峰熟悉，得知柯学峰有一套单位内部职工的购房指标愿意转让（位于合肥市包河区，粮食局机关大院危旧房综合改造项目（一期）Ｂ幢201室），经其同意，2012年6月11日，傅娟按照其要求与柯学峰签订了《购房权指标转让协议书》，签订协议后，其支付了指标转让费250000元，同时按照协议要求支付了全部购房款。由于其并非合肥市户籍且没有社保，不符合合肥市购房限购要求，傅娟户籍也不在合肥市，也无社保，其子在合肥已有住房再次购房限制条件苛刻，符合限购要求的只有傅娟丈夫张军波，傅娟于2009年与张军波结婚，张军波系合肥市二建在职职工，在合肥市办有社保等且没有住房，符合限购要求；鉴于此，其在柯学峰转让的指标房过户登记时产权人登记为傅娟夫妻。其取得房屋后，对住房进行了装修并实际居住，老伴长期居住该房帮助儿子照看小孩。2020年1月31日张军波不幸离世，4月11日傅娟未经其同意将房屋处置转让，取得转让款3319000元。因其为房屋实际所有人，多次要求傅娟返还房屋处置转让款,但遭傅娟拒绝，故提起诉讼。 傅娟未到庭，书面提交答辩状称，傅全安的诉讼情况属实。2019年底，其与丈夫张军波在上海为孩子贷款购买了一套学区房，2020年1月贷款审批通过，开始还贷；2020年2月张军波因意外去世，其工资较低，还款压力较大，在张军波去世前已经签订了装修合同，并且已经施工，装修公司多次催交装修款，而且当时购房的中介费未支付，中介一直追讨，并产生了违约金，且其有一个未成年的孩子（10岁）需要照顾，急需用钱，思索再三，就想到把合肥的房屋卖了；在2020年4月中旬，正好是疫情爆发期，孩子都没有上学，傅全安这段时间不需要接送照顾他们的孙女，就暂住在老家一段时间，其看这段时间合肥的房屋正好无人，就以打扫的名义拿到房屋钥匙，带人看房，并尽快出售了房屋，最终其在傅全安不在家的这段时间且不知情的情况下把合肥粮食大院的房屋出售，取得售房款3319000元。综上，其不同意返还售房款，请求法院依法判决。 经审理查明：傅全安与傅娟系父女关系。因傅全安之子在安徽省合肥市工作并结婚，为便于养老和照顾子女，傅全安想在合肥市购房。因傅娟与安徽省粮食局职工柯学峰熟悉，得知柯学峰有一套单位内部职工的购房指标愿意转让（位于合肥市包河区，粮食局机关大院危旧房综合改造项目（一期）Ｂ幢201室），受傅全安委托，2012年6月11日，傅娟与柯学峰签订了《购房权指标转让协议书》，签订协议后，傅全安支付了指标转让费250000元，同时按照协议要求支付了全部购房款1107519元（包括指标转让费250000元）。由于傅全安并非合肥市户籍且没有社保，不符合合肥市购房限购要求，且傅全安之子在合肥市已有住房，再次购房限制条件苛刻，傅全安遂将涉案房屋产权人登记为傅娟和她的丈夫张军波（已故）。傅全安取得房屋后，对房屋 进行了装修并实际居住。2020年1月31日，张军波意外去世。在张军波去世后，因傅娟在上海市购买的房屋无力支付装修款和中介费，2020年4月11日，傅娟未经傅全安同意将房屋处置转让，取得房屋转让款3319000元。之后，傅全安为售房款返还问题多次与傅娟协商未果，故诉至本院。 上述事实，有原告傅全安当庭陈述，原告提供的购房权指标转让协议书、交款通知付款明细表、《商品房买卖合同》、吴神焕身份证复印件、收据、傅娟结婚证复印件、张军波社会保障卡复印件、张军波火化证明、房地产业务受理清单；被告傅娟提交的答辩状等证据在卷佐证。 本院认为,没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，傅全安与傅娟系父女关系，傅全安因生活需要，委托傅娟为其购买房屋；房屋购买后，因种种原因，涉案房屋产权登记在傅娟夫妻名下，但双方并未约定傅娟夫妻对涉案房屋享有所有权；且涉案房屋价款已由傅全安支付，傅全安取得房屋后，对该房屋进行装修并实际居住，傅娟在答辩状中对上述事实予以认可，本院予以确认。根据上述事实，本院认为傅全安系涉案房屋的实际所有人，对涉案房屋享有所有权。傅娟未经傅全安同意擅自将房屋处置转让，取得房屋转让款3319000元。其取得的利益无事实和法律依据，傅娟对取得的不当利益应予返还；故傅全安要求傅娟返还房屋处置转让款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。审理中，傅全安变更诉讼请求，要求傅娟返还房屋处置转让款3000000元，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以允准。傅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对傅全安的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅娟于本判决生效后三十日内返还原告傅全安房屋处置转让款3000000元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告傅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  喻闰基 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有合法根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3483号 原告：中国建设银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：915305009189221808。 住所地：隆阳区正阳南路**。 负责人：杨立告，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：姚幸成，男，1983年2月4日生，汉族，保山市腾冲市人，户籍地腾冲市，现住隆阳区。 原告中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建设银行）与被告姚幸成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员连波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人赵映禄到庭参加诉讼，被告姚幸成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金3200元及截至2020年5月7日止的利息435.07元,合计3635.07元,并按《中国建设银行“快2020e贷”借款合同》约定的计息方式计算承担自2020年5月8日起至实际清偿之日止的相关利息(含罚息、复利)。2、被告承担本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权产生的其他一切费用。事实及理由：2018年9月15日被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:5302018915047919047)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同、协议主要内容为:1、被告向原告借款3200元。2、借款期限为12个月,自2018年9月15月至2019年9月15日;按日计息,借期的利率按6.5%执行(年利率),借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%,贷款人自约定还款日开始计收逾期罚息和复利至拖欠的本息全部还清之日止。3、除非有可靠、确定的相反证据证明外,借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易截图内的依据。4、借款人未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的或违反合同约定的其他义务的,均构成违约。6、贷款人为实现债权发生的全部费用由借款人承担签订上述合同、协议后原告按约定向被告发放了贷款3200元,但在贷款到期至今,虽经原告多次催收该笔贷款本息未果。无奈,原告为维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求如前所述。 被告姚幸成未作答辩。 被告姚幸成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告为证实其主张提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份。欲证实：原被告的诉讼主体资格适格。2、储蓄（卡、折）开户／个人电子银行服务申请书、联网核查信息、存款凭条、银行卡签收单各一份。欲证实：①2015年5月25日被告向原告办领卡号为62×××12的银联ＩＣ龙卡通银行卡；②该卡使用有效期至2024年4月。3、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、账户签约信息表、账户交易信息表、账户交易明细、贷款资金流向一览表各一份。欲证实：①被告于2018年9月15日与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告借款3200元及贷款期限、利率、还款方式、违约责任及双方的权利义务等内容；②原告已经向被告发放贷款3200元的事实。4、贷款账户基本信息表、对账单各一份。欲证实：截至2020年5月7日止被告拖欠原告贷款本金3200元及利息435.07元，合计3635.07元的事实。本院认为，原告提供的以上证据系被告申请办卡相关手续的材料及借款明细记录，能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年9月15日被告与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并绑定了卡号为62×××12的银行卡账户，同时通过快ｅ贷向银行借款3200元，贷款后被告未向原告偿还借款本息，原告与被告失去了联系，截至2020年5月7日共欠本金3200元，利息435.07元，本息合计：3635.07元。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，应当按照合同约定全面履行义务，原告已经按照合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告归还原告借款八年级3200元及截至2020年5余7日止的利息435.07元,本息合计3635.07元,并按合同约定承担自2020年5月8日起至实际清偿债务之日止的相关利息，本院予以支持。被告姚幸成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告姚幸成依于判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司保山市分行截止2020年5月7日的本金3200元，利息435.07元，本息合计：3635.07元以及自2020年5月8日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告姚幸成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 周靖宜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢800号 申请人：王其胜,男，1968年1月8日出生,汉族,住庐江县汤池镇。 被执行人：王世林,男，1961年12月6日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初1004号调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人王世林名下价值11150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐梦锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19726号 申请执行人：黄美莲，女，1963年6月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄美莲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18630号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄美莲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄美莲物业使用权出让金、物业管理按金15147元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄美莲租金收益6554元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执240号之一 申请执行人：胡蓉，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：霍德科，男，1956年8月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 胡蓉与霍德科民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人霍德科未按生效的法律文书履行义务，申请执行人胡蓉于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为176020.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人霍德科目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为176020.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  沈 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1393号申请执行人：东君医院管理（北京）有限公司（曾用名：拉萨东君医疗有限公司），住所地北京市丰台区新发地潘家庙****B-2-1165。法定代表人：林凤娟。被执行人：李伟，男，1967年1月26日出生，住山东省潍坊市。被执行人：王红梅，女，1970年7月23日出生，住山东省潍坊市。拉萨东君医疗有限公司[现名：东君医院管理（北京）有限公司]与李伟、王红梅等股权转让纠纷一案，李伟等不服本院（2018）京03民初11号民事判决提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终1465号判决驳回上诉、维持原判，该判决已经发生法律效力，东君医院管理（北京）有限公司据此申请强制执行。我院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人李伟、王红梅发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、王红梅银行存款一千七百一十六万二千二百元。二、冻结、划拨被执行人李伟、王红梅应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人李伟、王红梅应负担的案件执行费八万四千七百零六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李伟、王红梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月二日法官助理  原文茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7893号原告：魏军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：银兵，男，汉族，住河南省汝南县。被告：周娜，女，汉族，住河南省汝南县。被告：银辉，男，汉族，住河南省汝南县。被告：马裕芬，女，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告魏军诉被告银兵、周娜、银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月21日提出保全申请，要求对四被告所有的相应5万元价值的财产进行查封或冻结，永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：122C30467202000000111）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银兵、周娜、银辉、马裕芬5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年九月二十一日书记员 孙依冰