wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6143号原告：张小磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郭亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。第三人：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华广场******房。法定代表人：王锦旗。委托诉讼代理人：盛良娜，女，1992年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告张小磊与被告郭亮、第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊及委托诉讼代理人马牧、被告郭亮及委托诉讼代理人张耀华，第三人委托诉讼代理人盛良娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭亮将郑州市管城区港湾路2号29号楼3号地下室过户至原告张小磊名下并交付原告张小磊使用；如果不能交付原告张小磊使用，则被告郭亮向张小磊退还房款5万元。2、依法判令被告郭亮向原告张小磊支付违约金82.8万元（以276万元为基数，按照日1‰，支付自2017年10月30日至完成地下室过户并交付使用之日止），以上共计87.8万。3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定29号楼3层东户房屋以及配套的29号楼3号地下室，总价款为276万元。原告按照约定向被告支付了全部房款，并办理了房屋过户手续，被告仅将房屋交付原告，但是至今配套的3号地下室被告未按照协议进行过户交付原告张小磊使用。经原告多次催要，被告均不予配合，原告为维护自身利益，遂诉至贵院，望判如所请。郭亮辩称，原告起诉状中所述不属实。根据答辩人和原告2017年7月4日签订的房屋买卖合同可知，协议第一条和第四条约定原告购买答辩人的管城××区港湾路××楼××东户的房屋及其配套设施总价款276万元。此价格下包含该房产墙壁、天花板、地板及、地板及固定附属物下家具家电及相关配套（详见本合同附件四）：一部柜机、三部挂机、冰箱、洗衣机、热水器、两部电视。本合同实际并无附件四，也就是说276万包含的是房产和房产内的以下家具家电和相关配套：一部柜机、三部挂机、冰箱、洗衣机、热水器、两部电视，并无地下室，也就是说双方谈的价格并不包含地下室，答辩人送的东西，无论送什么都是原告额外的受益。关于地下室双方在此合同第16条其他约定上写的是：业主将该房产配套楼下地下室无偿赠与乙方永久使用，很明显地下室是答辩人自愿无偿赠送给原告的，也就是俗称的“买一赠一”，地下室，地下室属于赠与而非购买，绝非原告诉状中称的合同约定购买房产和**地下室276万元，我想请问这样的约定在第几条?原告明显没有事实求是的写明合同条款而是自己臆造了个不存在的条款。关于此地下室的情况是6号小地下室，建筑面积15平左右，使用面积8平多，答辩人多次给中介和原告说过给的是这个小地下室，他们也实地看过后原告才交的钱，根据常理，如果有任何异议双方都不可能签合同，原告也不可能多次付款。此6号地下室在交房时答辩人也给原告做了交接，双方到物业处将此地下室过到了原告名下，因该地下室只有使用权无所有权，无法到房管局过户，只能在物业处登记过户业主名字，交付使用。现答辩人已经将6号地下室赠与原告，原告已接收并已装修在使用中，6号地下室的物业费也自交付后转由原告缴纳至今。关于3号地下室，购房合同并没有约定答辩人要把3号地下室卖给或者赠送给原告。因为6号地下室是答辩人买房时卖方赠送的，故答辩人将此地下室也无偿送给了原告，但3号地下室是原告另外购买的，39.8平，自2001年就出租出去了，自2005年至2021年出租给了张利芳使用。卖房时此3号地下室还在租户张利芳的租期内，答辩人不可能将它送给原告，所以，答辩人卖房时一直给原告和中介说的都是送小地下室，对此原告提供的证人李某证言中也认可了答辩人说的是送小地下室。实际上，对送并交接小地下室三方完全理解，也已履行，无任何误解之处，现在原告又想法想跟3号地下室扯上关系，不合常理，也是极其错误的不诚信的。总之，原告已经完全按照房屋买卖合同约定将房产过户给原告，将配套赠送的地下室也赠送交付给了原告，并在物业处将6号地下室过给了原告，原告对房产和地下室一直在使用中，双方已经履行完毕，答辩人无任何违约行为，原告此前也一直未提出过任何异议，现又出尔反尔，将原告诉至贵院，毫无道理，请贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年7月4日，原被告签订买卖合同一份，甲方（卖方）郭亮乙方（买方）张小磊居间方（丙方）河南省世家房地产经纪有限公司甲方拥有位于管城××区港湾路××楼××东户的房屋，房屋所有权证书号0801033627，房屋建筑面积155.14平方米，成交价格2,760,000元，此价格下，包含该房产墙壁、天花板、地板已、地板已镶嵌及固定附属物下家具家电及相关配套（详见本合同附件四）一部柜机、三部挂机、冰箱、洗衣机、热水器、两部电视。合同第十六条其他事项中约定业主将该房产配套楼下地下室无偿赠与乙方永久使用，其他见补充协议。第十五条第4条规定本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同约定的时间及期限履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。2、庭审中，原告陈述，谈价格时，说不带地下室是271万元，带地下室是276万元，被告为其提供的是6号地下室，使用面积为8平米，建筑面积不详。原告张小磊自述其已对6号地下室进行了装修。3、证人李李某签合同前并未去见过地下室，被告当时给其描述的是地下室有二三十平米，配有地砖、走的水电。本院认为，原被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法、有效。合同中约定被告郭亮将该房产配套楼下地下室无偿赠与张小磊永久使用，对于地下室并无位置、面积大小等具体描述，且现在张小磊已经接收6号地下室并装修使用，合同内容双方均已履行完毕。原告现主张被告将3号地下室过户交付或退还5万元，没有依据，本院不予支持。另要求支付违约金的诉求，没有依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小磊的诉讼请求。案件受理费12,580元，减半收取计6,290元，由原告张小磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年九月二十八日书记员  李冬蕊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8478号原告：王文成，男，1944年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。被告：李海生，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告王文成与被告李海生、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文成委托诉讼代理人张振秀、被告李海生、被告大地财险天津分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费308102.8元，计算时间为2019年12月12日至2020年7月23日；诉状中主张的其他损失及以后发生的各项损失另行提起民事诉讼；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日11时18分许，李海生驾驶津ＭＷ××**号启辰牌小型轿车，沿团结路由北向南行驶至团结路与大桥道交口处左转过程中，未及时发现情况，车辆右侧前部与对行由南向北王文成骑行的自行车左侧中部发生接触碰撞，造成两车受损，王文成受伤的交通事故。经天津市公安局武清交警支队三大队认定，李海生承担事故全部责任，王文成不承担事故责任。提交武清交警支队三大队出具的事故认定书。王文成受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑疝、创伤性硬脑膜下血肿（右侧额颞顶部）、多发性大脑挫裂伤（左额叶、右侧额颞顶叶）、颅骨骨折等伤情。2020年7月23日王文成办理了出院结算，但仍在该院继续住院治疗。上述治疗，王文成共支出医疗费308102.8元（含用血互助金），截止日期为2020年7月23日。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、急诊病历、住院病案、住院费用清单予以证明。李海生所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车辆在大地财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，提交李海生驾驶证信息表、车辆行驶证信息表及保单复印件。请求依法支持王文成的诉讼请求。李海生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆登记在我本人名下，亦属本人实际所有，在大地财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。王文成的损失应由保险公司承担。事故后没有为王文成垫付过款项。对王文成提交的证据无异议。请求法院依法判决。大地财险天津分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿王文成合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费。医疗费需要扣除10%非医保用药费用。对王文成提交证据的真实性无异议。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于王文成主张的医疗费（含用血互助金），其中308082.8元有医疗机构出具的正规票据，且有诊断证明、急诊病历、住院病案、住院费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。另有一张金额为20元的挂号费票据，未加盖医疗机构印章，对其证明力，本院不予认定。大地财险天津分公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明王文成支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。王文成尚未治疗终结。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李海生承担事故全部责任，其作为侵权人及事故车辆所有人，应承担本案全部的民事赔偿责任，但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的王文成合理的损失，由大地财险天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由李海生赔偿。关于医疗费，本院凭有效票据确认为308082.8元（截止至2020年7月23日）。王文成未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王文成的损失医疗费308082.8元（截止至2020年7月23日），由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款298082.8元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王文成308082.8元，上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名王文成，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行）；二、王文成其他损失可待实际发生后另行解决；三、驳回王文成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由李海生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月十八日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4579号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初899号刑事判决书，于2020年09月08日立案执行被执行人钱晓晓罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4252号原告：李振府，男，1951年6月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李兴来，男，系原告之子。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李振府与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴来到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4757.76元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计4757.76元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告小麦4248斤，单价为1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计4757.76元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4757.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4757.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款4757.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终1244号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。统一社会信用代码：915323310546713448。负责人：张宇，系该公司经理。住所地：云南省禄丰县。被上诉人（原审原告）：韩光胜，男，1966年12月10日生，住禄丰县。被上诉人（原审原告）：张义理，男，1931年5月6日生，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1995年10月13日生，住禄丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司因与被上诉人韩光胜、张义理、王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司负担（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6322号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 被告：余辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都丰德信科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告余辉、成都丰德信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费减半收取472元、公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯入其
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2317号原告：山东临清经济开发区五里庄居民委员会。法定代表人：姜立祥，主任。委托代理人安岩、张永泽，上海段和段（济南。被告：临清市先锋路街道办事处，地址，临清市西门里街。法定代表人：王金国，主任。委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。原告山东临清经济开发区五里庄居民委员会与被告临清市先锋路街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。山东临清经济开发区五里庄居民委员会向本院提出诉讼请求，要求被告支付土地租金147180元。2013年9月30日，原、被告等签订了《协议书》，被告租赁原告集体所有的24.53亩土地。每亩地每年租金1500元，年租金36795元。协议签订后，原告依据土地租赁协议的约定将涉案土地交付被告。被告未按照约定支付租金。本院经审查认为，原告以追要土地租赁费向本院提起诉讼，实质上该纠纷属于土地所有权、使用权纠纷。对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东临清经济开发区五里庄居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇二〇年九月四日书记员  王 琳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执101号 申请执行人：郝国芳，男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行郝国芳与肖玉兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人肖玉兵给付申请执行人2019年12月31日前支付的借款20000元,同时负担案件受理费1150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月14日立案执行,后于同年4月15日通过法院专递形式向被执行人肖玉兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年4月14日、7月6日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖玉兵名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人肖玉兵名下部分银行账户(实际控制金额小,未采取扣划措施),除此之外,暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人肖玉兵的不动产登记情况，经查询，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人肖玉兵的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年7月8日在被执行人肖玉兵户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人肖玉兵是该村村民，其在村中无房产，但属于佳地花园小区的拆迁户，后经本院向佳地花园小区开发商及购买人调查核实，被执行人肖玉兵在佳地花园小区原有X号楼X单元X层西户和东户两套房屋，现西户房屋已于2015年11月13日以30万元价格出售给案外人吴晋波，东户房屋被执行人因无能力补缴房款已于2015年前放弃购买，选择货币补偿。 6、本院已将被执行人肖玉兵列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人肖玉兵发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，待发现被执行人有可供执行财产时,本院将依法恢复本案的执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张秀玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2665号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢裕秀，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谢裕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐园莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1431号罪犯谢金龙，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年9月25日作出(2017)赣1103刑初第229号刑事判决，认定被告人谢金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元；责令继续退赔集资人相应集资款项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个余16.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢金龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4799号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支岑，女，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张同国，男，汉族，1984年4月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人支岑、张同国商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2844号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾华冲，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪于2010年1月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审，于2020年9月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2863号起诉书，指控被告人曾华冲犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币五千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月29日22时59分许，被告人曾华冲饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对曾华冲进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾华冲血液酒精含量结果为183.06mg/100ml。                  本院意见              被告人曾华冲的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾华冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十日                  书记员  许        伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14796号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郭书富，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭书富金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郭书富立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金56532.89元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月22日为16493.42元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭书富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：郭书富。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月19日。 十三、实际到期日期：2021年1月18日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十六、欠款本金：56532.89元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16493.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭书富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56532.89元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月22日为16493.42元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告郭书富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1251号申请执行人:交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路**，组织机构代码76888402-6。负责人：陈革，该行行长。被执行人:重庆意法葡萄种植有限公司，住，住所地重庆市巴**惠民街道辅仁村河背组织机构代码58427262-3。法定代表人刘光银。被执行人:刘光银，男，汉族，1963年8月16日出生，住重庆市巴**。被执行人：余平瑛，女，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市巴**。交通银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行重庆意法葡萄种植有限公司、刘光银、余平瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初17034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周爱佳、谢常芬、杜顺波、重庆费尔商贸有限责任公司纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人重庆意法葡萄种植有限公司、刘光银、余平瑛名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。执行中，我院冻结了刘光银在重庆意法葡萄种植有限公司持有出资额为90万元股权、余平瑛在重庆意法葡萄种植有限公司持有出资额为10万元股权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  高小龙书 记 员  周 炜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1662号 原告：白山市市政建设有限公司。住所地：白山市浑江区德福路**（东山村村民委员会西）。统一社会信用代码：91220601786825636U。 法定代表人：杜秀家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住。住所地：浑江区板石街道吊水壶村一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方黎，女，1972年11月11日生，汉族，该公司职员。 原告白山市市政建设有限公司与被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告白山市市政建设有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白山市市政建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市市政建设有限公司撤诉。 案件受理费11122元，减半收取计5561元，由白山市市政建设有限公司负担。 审判员  于青平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牛晓牧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1316-1号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地：兰陵县县城顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：山东金麦源生态肥料科技有限公司,营业执照号码：9137132458605059XX，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：王永恒，执行董事。被执行人：王永恒,男性,1975年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘佃平,男性,1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邱硕,男性,1997年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邱传涛,男性,1970年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东科洛夫化工股份有限公司，营业执照号码：91371300326122470A，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区化工园区滨河路西侧中段。法定代表人：邱硕被执行人：临沂中茂农业有限公司，营业执照号码：91371300312725852F，住所地：山东省临沂市兰陵县金林镇邓王山前村北侧。法定代表人：李伟被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，营业执照号码：91371300670534044L，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：刘青阳本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王永恒、邱硕、邱传涛、刘佃平、山东科洛夫化工股份有限公司、临沂中茂农业有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东金麦源生态肥料科技有限公司借款合同纠纷一案，(2019)鲁1324民初4461号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9956399.14元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月十三日书记员 朱旭东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5428号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马云，男，1984年06月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金77623.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5428号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执735号 申请执行人：杨立然，男，1994年10月17日出生，住泰顺县。 被执行人：张亮，男，1987年10月29日出生，住江苏省蜻江市。 申请执行人杨立然与被执行人张亮劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初15号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立然向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人张亮归还申请执行人杨立然借款本金28000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元及执行申请费330.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年6月3日向本院申报财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿5025元。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位5025元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立然，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十八日 书记员  张美华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5119号原告：陈德智，男，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：秦思群，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市铜梁区。原告陈德智与被告秦思群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。陈德智于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。陈德智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈德智撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由陈德智负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1997号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市兰江街道四明西路**，组织机构代码:698220573。 法定代表人：陈坚斌。 被执行人：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地余姚市城下路19-1，住所地余姚市城下路**472。 法定代表人：沈国华。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚泉江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1988号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为7048933.35元及利息，执行费62645元、诉讼费30571.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月29日传唤被执行人余姚泉江房地产开发有限公司，被执行人余姚泉江房地产开发有限公司未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚泉江房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人余姚泉江房地产开发有限公司名下7个银行账户存款不足1000元，均已被冻结；被执行人余姚泉江房地产开发有限公司名下不动产已到登记机关查封，轮候查封，它案有抵押，申请人表示可暂不处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人傅海苗拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 周 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20565号 申请执行人:刘洁珊，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄月好，女，1951年8月16日出生，汉族，住址同上。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41828.87元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14979元及以该款为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1818号原告：陈锦山，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************738。被告：陈运成，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************71X。原告陈锦山与被告陈运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈锦山到庭参加诉讼，被告陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦山向本院提出诉讼请求：1.判令陈运成返还借款本金10000元及支付利息1500元（该利息自借款之日起按月利率2%暂计至2020年4月21日止，其后继续按月利率2%计至本金实际返还之日止）；2.本案诉讼费由陈运成承担。事实和理由：陈运成因生意需要资金周转，于2019年8月8日向陈锦山借款1万元，并立下借据，口头约定同年9月8日偿还借款本息。借款期限届满，陈运成未偿还借款，陈锦山经催收未果，遂提起本案诉讼。陈运成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，陈运成向陈锦山借款10000元，陈锦山通过其中国建设银行向陈运成中国建设银行（账户尾号1078）转账10000元，陈运成并向陈锦山出具一份《借据》，载明因生意需要资金周转，特向陈锦山借款，今借到人民币1万元，利率为每月2%，并确认本人已收到借款1万元，未载明借款期限及逾期利息。2020年2月21日，陈锦山以陈运成经其催讨未还款为由提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈运成向陈锦山借款10000元，有借据、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈锦山请求陈运成返还借款10000元，理据充足，予以支持。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈锦山请求陈运成支付利息1500元（该利息自借款之日即2019年8月8日起按月利率2%暂计至2020年4月21日止，其后继续按月利率2%计至本金实际返还之日止），未超出法律规定的范围，予以支持。陈运成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运成应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金10000元，并支付利息1500元（该利息自2019年8月8日起按月利率2%暂计至2020年4月21日止。自2020年4月22日起继续按月利率2%计算利息至本金实际返还之日止）给原告陈锦山。如被告陈运成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已由原告陈锦山预交），由被告陈运成负担。原告陈锦山预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告陈运成应向本院补缴案件受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄灼辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25233号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张光银，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县**********，公民身份号码500************292。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张光银金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 航二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡家新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14938号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳富电动力科技有限公司，社会统一信用代码91440300085738206Y，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****。 法定代表人：贾明冬。 在被执行人深圳富电动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4296号、(2017)粤0306民初23386号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终4296号、(2017)粤0306民初23386号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执241号 申请执行人：于庆文，男，1948年11月9日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：吴长荣，女，1958年10月10日出生，蒙古族，现住赵县。 申请执行人：陈某，男，2006年12月13日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈荣转，男，1946年6月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：李书举，女，1947年4月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈永存，男，1972年10月29日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行于庆文、吴长荣、陈某与陈荣转、李书举、陈永存物权保护纠纷一案中，于规定时间内向被执行人陈荣转、李书举、陈永存发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈荣转、李书举、陈永存未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈荣转、李书举、陈永存在赵县房屋征收管理办公室、赵县净源环境治理有限公司处有收入20266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈荣转、李书举、陈永存在赵县房屋征收管理办公室、赵县净源环境治理有限公司处收入20266元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔子涛 书 记 员 白豪勋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：王波，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：徐翔，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王波、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王波、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计320000元。本院依法轮候查封了被执行人王波所有的汽车两辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等320000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2193号原告：梁足娃，男，1948年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温升娃，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。第三人：温福升，男，1971年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。原告梁足娃与被告温升娃、第三人温福升侵权责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告梁足娃于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告温升娃和第三人温福升的起诉。本院认为，原告梁足娃以需要增加原告为由申请撤回对被告温升娃和第三人温福升的起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁足娃撤回对被告温升娃和第三人温福升的起诉。案件受理费25元，由原告梁足娃负担。审判员  李佳楠二〇二〇年九月二十四日书记员  曹军令
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执811号之一被执行人：张惠生，男，1970年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：韩保兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张惠生、韩保兴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月1日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，车辆。经查被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1673号原告：金龙，男，回族,1988年2月11日出生，住石嘴山市惠农区。被告：牛伟，男，回族，1983年8月2日出生，住石嘴山市惠农区。原告金龙诉被告牛伟合同纠纷一案,本案于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙、被告牛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告1600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：牛伟2019年9月以为金龙办理焊工证和高空作业证为由收取原告1600元，后原告一直未见到焊工证和高空作业证，原告要求被告退还1600元，被告均推托不予退还。牛伟辩称，被告确实收到原告1600元，但是用于给原告交培训费和考试费，后来因原告考了两次焊工证没考及格，代收的1600元钱被告也转交给了办证人员。金龙为证实其主张向本院提交了微信截图3张，牛伟对真实系无异议，本院予以采信。牛伟为抗辩其主张向本院提交了情况说明一份，考试成绩单一份，微信截图一份，对考试成绩单的真实性本院予以采信，其他证据与本案无关联系，不予采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，2019年11月金龙参加焊接与热切割考试，考试成绩未及格、补考亦未及格。本院认为：本案的案由并非是不当得利，应当是合同纠纷，原告缴纳培训费，被告向其提供培训机会。原告陈述被告承诺只要参加考试就可拿证，并无证据证实，被告亦不认可，对该事实本院不予采信。庭审中原告向法庭陈述支付给被告1600元钱报考焊工证和高空作业证，原告亦认可被告通知其参加培训，因其个人原因只参加了一次，故原告向被告交付1600元系培训与考试费用，原告在指定的时间因个人原因未参加培训视为放弃，被告已经按照约定提供了相应的服务，对其主张要求被告返还1600元的诉讼请求本院不予支持，驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告金龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎倩 二○二〇年九月四日书记员 罗彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢86号之三 申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城********，统一社会信用代码91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人宋方文，该公司总经理。 被执行人何旖旎，女，1984年9月25日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人桂林市天亚企业管理有限公司与被执行人何旖旎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初846号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院查明车牌号为桂Ｃ×××××车辆系何旖旎所有，我院于2019年8月12日以（2019）桂0305执1247号执行裁定书对该车辆进行了查封，因无法找到具体车辆，且被执行人无其他财产可供执行，该案于2019年12月26日以终结本次执行的方式结案。之后上述车辆由申请执行人提供线索被我院依法扣押，本院于2020年3月19日以（2020）桂0305执恢86号对该案立案恢复执行。后于2020年7月10日依法在淘宝网拍卖上述车辆，买受人林小天以44000元的最高价竞得该车辆。所得拍卖款44000元，优先支付本案拍卖辅助费1000元，执行费699.68元，剩余42300.32元冲抵本案案款，但尚不足以偿清本案全部债务。另，经向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾繁贵
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1061号 原告：张某某，女，1988年5月6日出生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：北京天时恒生网络股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼内**。 法定代表人：汪鹏程，该公司经理。 原告张某某与被告北京天时恒生网络股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加了诉讼。被告北京天时恒生网络股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还2233元；2、要求判令被告三倍赔偿6699元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原告通过互联网购买被告经销的智能手表，实际价款为2359.63元，被告夸大该智能手表的性能，使用时间最长96小时，最短8小时，我购买的智能手表最长使用时间6小时，与被告承诺的不一致，每天需要充电2-3次，最关键问题连接网络一天平均要掉线2次，根本无法使用。原告与被告进行了协商，被告口头同意退货，我于2020年5月11日将手表退回给“飞亚达店商售后组”，被告至今未退款。被告严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，不得作引人误解虚假宣传，经营者以广告、产品说明、或表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明、实物样品的质量状况应相符。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，对消费者进行三倍赔偿，故诉讼至人民法院。 北京天时恒生网络股份有限公司提交书面答辩意见称，1、被告不存在任何虚假宣传的行为。原告购买的手表质量合格，被告公司客服告知原告张某某手表经专业售后检测确认，蓝牙功能是可以正常使用的，手表质量方面没有问题，这块手表出现的情况应该是个别手机蓝牙和手表蓝牙的兼容问题。2、原告从未提供手表续航时间短等相关证据。2020年2月18日原告购买手表后，期间一直反馈蓝牙连接异常，在原告使用3个月后我们同意将手表寄回品牌方检测，协商后被告公司同意在超过退换货周期的情况下，特殊办理退货退款，告知原告需要把赠品JPG902手表，赠品JEEP原厂22#快拆表带，JEEP小车模全部寄回才能办理退款。事实是原告不愿意返还赠品，并且不愿意承担赠品相应的成本折旧费300元，因此在未与原告达成共识之前一直未办理退款手续。综上，被告提供的手表不存在原告诉状中所述续航时间短等问题，被告不存在虚假宣传行为。原告因使用不兼容的手机导致手表和手机蓝牙连接偶尔异常，这不属于手表质量问题。原告未返还赠品导致双方未就退款达成一致。被告不存在任何违法行为，无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、发票2、订单详情截屏3、快递信息照片4、原告与淘宝客服聊天截屏，上述证据经本院审查后予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、检测报告，无法确认与本案诉争智能手表是否具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告于2020年2月18日在淘宝天猫jeep手表官方旗舰店购买了一款智能手表的套餐，套餐包括智能手表、jeep车模、石英表、钢化膜、充电器，同时，被告还赠送原告一条表带，原告实际付款2359.63元。原告收到手表后，被告退还原告共计126元，并为原告开具2233.63元电子发票。原告在实际使用过程中发现所购买的智能手表与手机的蓝牙连接异常，原告就此问题与被告进行协商，后被告同意原告将智能手表以及钢化膜、充电器寄回到飞亚达电商售后组进行检测，经检测后被告答复原告连接异常是由于个别型号手机与手表蓝牙系统不兼容导致的，手表没有质量问题。原告对于被告的该答复并不满意，要求退货退款。经双方再次协商，被告同意为原告办理退货退款，同时要求原告将石英手表、jeep车模、表带全部邮寄退回，但原告不同意将石英手表、jeep车模、表带退回，故被告一直未给原告办理退款，原告遂诉至本院。原告当庭表示赠送的表带在使用中已损坏。 本院认为，原告在淘宝天猫商城上被告经营的店铺下单购买商品，双方之间形成买卖合同关系，而双方就商品售后即合同解除问题未能达成一致意见，现被告同意为原告办理退货退款，要求原告将所有商品及赠品全部退回，包括智能手表、车模、石英手表、钢化膜、充电器、表带。原告要求退款，并已将智能手表以及钢化膜、充电器退回，但抗辩主张车模、石英手表、表带均为赠品，是自己花126元购买获得，因此不同意退回。原告自认收到商品后被告已实际退还自己126元，故原告的该抗辩主张并无事实和法律依据，本院不予支持，被告要求退款应将所购商品及赠品一并退回，被告的退货退款要求符合交易习惯和法律规定，本院予以支持，因原告明确表示表带已损坏，无法实际退回，故被告客服人员在双方聊天记录中的意见表带无法寄回扣除100元表带费用，亦具有合理性，故本院亦予以支持。同时，原告应将石英表及车模退还被告，被告应退还原告剩余货款2133.63元（2359.63-126-100）。被告答辩主张的赠品折旧费300元，并无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告在商品介绍海报的页面宣传称所购买的智能手表续航时间是60-96小时，但原告主张在实际使用中发现续航时间仅为4-5小时，认为被告涉及虚假宣传，要求三倍赔偿，对于原告所主张的智能手表续航时间虚假宣传一事，原告未能提供证据予以证明，原告所述并无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张某某于本判决发生法律效力后十日内将石英手表、车模退还被告北京天时恒生网络股份有限公司； 二、被告北京天时恒生网络股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内将剩余货款2133.63元退还原告张某某； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张某某负担25元，由被告北京天时恒生网络股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  孙世军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵一格
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4335号原告：张丽华，女，汉族，1970年10月28日生，住徐州市铜山区。被告：乔岭，男，汉族，1989年7月6日生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。原告张丽华诉被告乔岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告乔岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14146元，误工费23172.4元，住院伙食补助费2250元，营养费1800元，护理费9931元，交通费500元，计51799.4元，保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告乔岭驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，行驶至附近时与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警认定乔岭负全部责任，原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院救治，住院治疗36天。肇事车辆在保险公司投保了相应保险，现诉至法院。被告人民财险徐州分公司辩称：经核实，苏Ｃ×××**车辆在我公司投保了交强险与商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员不存在免赔情形后，保险公司依法予以赔偿，对于原告主张的医疗费，前期第三方机构理赔过的部分医疗费应扣除，并扣除10%的非医保用药。误工费需要原告提供相关的收入证明及银行流水，以证明误工事实的存在。其他各项主张费用过高，应予以适当扣减。保险公司不承担诉讼费。被告乔岭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日14时40分许，乔岭驾驶苏Ｃ×××**小型客车，行驶至附近时，与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定张丽华无责任，乔岭负此事故的全部责任。原告张丽华受伤后被送往徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为多处腰椎横突骨折、头部外伤等伤情，住院36天，共花费医疗费14146元，出院医嘱载明“建议休息三月”。另查明，涉案肇事车辆在被告人民财险徐州分公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张丽华因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。当事人主张的医疗费14146元，有原告提供的医疗费票据、病案材料、用药清单等证据证明，本院予以支持；关于保险公司提出的应扣除非医保用药问题，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司应予赔偿。本案中，原告因交通事故造成身体多处组织伤害，事故发生后即被送入医院治疗，对其住院期间的用药非其所能控制，且本案中保险公司未能举证原告住院治疗期间存在明显不合理用药部分，故保险公司主张扣除10%非医保用药本院不予支持。关于保险公司提出应扣除第三方机构理赔的部分医疗费的主张，因其是原告自行花费购买的保险产品而应得到的适当补偿，被告该主张理据不足，本院不予支持。依据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，认定原告的误工期90日，护理期50日，营养期40日。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算36天为1800元；营养费按每天40元的标准计算40天为1600元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），护理期50天计算为4000元；交通费酌情认定500元；关于误工费，原告主张其误工损失每月4000元，低于上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，符合法律规定，参照误工期90天计算为12000元；以上费用总计34046元。被告人民财险徐州分公司应在保险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张丽华34046元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告乔岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年九月十五日书 记 员  李静萱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2234号之一 被执行人：朱振健，男，1991年10月29日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人朱振健犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱振健未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人朱振健缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人朱振健发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱振健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱振健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振健的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案被执行人朱振健尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱振健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱振健采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱振健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2234号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 周铃澄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17882号原告：蔡榕薇，女，汉族，1999年7月14日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************62X。被告：佛山市奇思译洋文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会佛山新城裕和路**保利东瑞广场****，统一社会信用代码91440606MA5148KC6W。法定代表人：王某1。原告蔡榕薇诉被告佛山市奇思译洋文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，原告蔡榕薇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告蔡榕薇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡榕薇撤诉。本案受理费25元，由原告蔡榕薇承担。审判员  谢燕贞二〇二〇年七月二十一日书记员  吕玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15104号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:范波,男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告范波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告范波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告范波立即支付截至2020年5月19日的透支本金111442.86元、利息16677.97元、手续费18015.89元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金111442.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年05月19日的透支本金111442.86元、利息16677.97元、手续费18015.89元，广发银行重庆分行多次催款，范波仍未清偿。被告范波未答辩。经审理查明，范波向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范波在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向范波发放了信用卡。范波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，范波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金111442.86元、利息16677.97元、手续费18015.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向范波发放了信用卡，范波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告范波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金111442.86元、利息16677.97元、手续费18015.89元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金111442.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1744元，由被告范波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5391号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢203号 申请人杨栓堂,男,汉族,1974年11月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王彩霞，系该公司董事长 申请人杨栓堂与被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2013)鄂前民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司于判决书生效之日向申请人杨栓堂偿还建设工程2700万元及利息（利息按双方当事人约定利率1.5%从2012年02月13日起至还清之日止计算）。案件受理费201100元由被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司负担。由于被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨栓堂向本院申请执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年05月06日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年05月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年05月07日、2020年06月15日、2020年07月28日进行了总对总查询，对被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年09月15日与申请人杨栓堂进行约谈，向其告知其本案的执行过程中所采取的执行措施及查询结果，申请人对本院采取的执行措施和查询结果表示认可，且申请人杨栓堂不能提供被执行人财产线索，申请人杨栓堂同意终结（2020）内0623执恢203号执行案件的本次执行程序。 4、于2020年09月24日依申请人申请对被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司采取限制高消费。 5、于2020年9月29日，到被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司办公地敖勒召其嘎查委员会进行现场调查，未发现其他可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位本金17720264元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  许航搏
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初368号   原告王玉明，男，1969年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人王志华，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路**。   负责人陶少华，该管委会副主任。   委托代理人哈如、张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告王玉明诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会行政征收一案中，原告以被告于2020年9月8日作出《撤销房屋征收决定书》，已撤销对其作出的《房屋征收补偿决定》为由，于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告王玉明的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王玉明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   人民陪审员 陈翠玲     二〇二〇年九月九日   法官助理 魏亚楠   书记员 刘 娜     附：本裁定适用的法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1772号原告：吴**波，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。被告：娄张海，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告吴**波诉被告娄张海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**波到庭参加了诉讼，被告娄张海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄张海支付我劳动报酬780元；2.判令被告赔偿我误工费1000元，交通费、邮寄费、打印费、住宿费1000元；3.判令被告承担所有后续产生的费用。在诉讼中，原告吴**波变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿误工费2640元、交通费790.6元、住宿费100元、邮寄费12元、打字复印费272元。事实和理由：2018年6月24日，我在湖北宏德建筑有限公司武当山金融旅游服务中心上班。7月22日至24日，被告娄张海安排我到李德兵处工作，应支付我劳务费780（260元/天×3天）元。24日，我对被告称其支付的工资低了，我要去西安市工作，要求被告结算3天工资780元，被告称现在没钱，于是我同意被告在年底通过李德兵向我支付该工资。当年年底，我找李德兵领取工资，李德兵称被告未将应付我的工资给他，我就给被告多次打电话索要，被告不接我电话，我又多次向十堰市和武当山劳动监察部门反映情况，索要工资，被告却称不欠我工资，此事未得解决。后来，我又找李德兵要求他给我出具相关证明，李德兵也不接我电话。我现在在陕西精筑劳务有限公司务工，被告拒付我工资，导致我多次索要，产生损失。请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告娄张海辩称，2018年7月，原告通过李德兵介绍来我工地干活，我和原告就劳动报酬标准及支付方式、结算时间未做约定。原告在2018年7月22日、23日、24日干了三天活后不辞而别。后来我听李德兵说原告找其要过工钱，但没有找我结算过工资，鉴于原告的确在我工地干过活，同意支付其780元劳动报酬。至于原告诉请的误工费、交通费、邮寄费、打印费、住宿费等费用与我无关，原告要求我赔偿无法律依据，请法院依法驳回该诉讼请求。经审理查明，2018年7月22日至24日，原告吴**波在被告娄张海处提供劳务，之后吴**波从娄张海处离开，未再继续提供劳务。2020年7月，吴**波以娄张海拖欠其3天劳务费780元为由向本院起诉，要求娄张海支付劳务费并赔偿索要劳务费而产生的误工费、交通费、邮寄费、打印费、住宿费等经济损失。原告在诉讼中提供了交通费发票778.2元、打字复印费收据98元、邮寄费11.5元、住宿费发票180元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告吴**波为被告娄张海提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。原告诉称被告拖欠其劳动报酬780元，被告对原告主张的劳动报酬金额无异议，并同意支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,依法予以支持。至于原告主张的索要劳动报酬产生的误工费、交通费、邮寄费、打印费、住宿费等经济损失，本院认为，原告没有在诉讼中提供证据证实其从被告处离开时向被告索要过劳动报酬和其因索要劳动报酬而产生了误工费损失，也无证据证实其提交的交通费、邮寄费、打印费、住宿费的产生与索要本案劳动报酬有关，故原告要求被告承担该上述损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院可依法判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告娄张海于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告吴**波劳动报酬780元；驳回原告吴**波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取,25元,由被告娄张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年九月二十二日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5464号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄建安，男，1966年04月04日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************351。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243775号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243775号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄建安的粤S.G35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2173号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：李建光，男，汉族，1970年08月21日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建光在财付通支付科技有限公司085e9858e9fc14e3596cf9545@wx.tenpay.com账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十七日书记员  马德彪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2384号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：肖家福，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行肖家福犯危险驾驶罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年九月十四日书记员 周厚伯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2264号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：黄建军，男，1970年5月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄建军返还申请执行人代偿款及违约金53301.55元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄建军有银行存款，本院已扣划余额10144元。 此外，因被执行人黄建军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10144元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权7877.98元。 综上，被执行人黄建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8079号原告：冯高升，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：高博伦，男，26岁，汉族，住北京市大兴区。原告冯高升与被告高博伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯高升于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯高升撤诉。案件受理费已减半收取计87元，由原告冯高升负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月一日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2781号 原告：詹金玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告詹金玲与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告詹金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金52248元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年2月18日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地是宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5586号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******交行大厦。负责人：邝文娟，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈雪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：向建聪（被告配偶），1964年4月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************012。原告交通银行股份有限公司清远分行（以下简称交行清远分行）与被告陈雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行清远分行的委托诉讼代理人何楚甄，被告陈雪珍的委托诉讼代理人向建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87300.34元（欠款暂计至2020年4月11日），其中本金29151.35元，利息为53236.75元，违约金4912.24元，（上述欠款的利息、违约金等费用按《交通银行信用卡客户协议》的约定，从2014年7月11日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金29151.35元、违约金以及利息（计算至2020年7月11日止的违约金为4912.24元，利息为57042.54元，后续利息、违约金等费用按《交通银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)。事实和理由:被告于2013年向原告递交了《交通银行信用卡申请表》，申领交行信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月17日，向被告核发卡号为622**********280的信用卡一张初始信用额度是人民币31000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年7月11日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2020年4月10日，被告欠款合计人民币捌万柒仟叁佰元叁角肆分元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈雪珍对透支的事实和数额没有意见，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有经济能力偿还。同时被告表示该透支款项是用于商铺经营，使用合法。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈雪珍于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司清远分行偿还信用卡透支本金29151.35元及相应利息、违约金（截至2020年7月11日，利息为57042.54元、违约金为4912.24元，此后的利息、违约金按照《交通银行信用卡客户协议》约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告陈雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2250号 原告：施桂清，女，1979年11月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：施国球，男，1976年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告施桂清与被告施国球生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告以被告已经庭外支付赔偿款为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施桂清申请撤回对被告施国球的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告施桂清撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告施桂清负担。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4474号 申请执行人：闵耀贵，男，1963年5月28日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：胡贵明，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：雷桂英，女，1982年4月11日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1099号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人胡贵明、雷桂英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡贵明、雷桂英在银行存款8363元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金思思