上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24039号原告：上海榄月金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：汪金芳，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地广东省信宜市。原告上海榄月金融信息服务有限公司与被告汪金芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海榄月金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告汪金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海榄月金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金11.50万元及自2019年7月9日起至至实际归还借款之日止以本金11.50万元并按月息2%计算的迟延还款违约金；2.被告支付原告律师费11,590元；3.若被告届期不履行上述第1、2项付款义务，原告可就车牌号为沪A1XX**的抵押车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告上述第1、2项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。事实和理由：2017年3月6日，被告汪金芳因需周转资金，经人介绍找到原告要求借款14万元，借期3个月，双方于当日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记。2017年6月6日，被告归还14万元借款，于次日又向原告借款14万元，于2017年12月7日归还。当日，被告又向原告借款13万元，于2018年3月7日归还。次日即2018年3月8日，被告又向原告借款12万元。被告出具《借据》，约定借款期限自2018年3月8日至2018年6月8日，利息为月息1.6%，每月8日支付利息；《借据》还约定了逾期还款违约金及为实现债权而产生的费用由被告承担。当日，双方签订《抵押借款协议》及《确认书》，约定于2017年3月6日办理的车辆抵押仍然有效等内容。原告当日委托员工罗松林通过其民生银行账户将12万元借款转入被告建设银行账户，被告出具《收条》确认收到该款。借款到期之后，被告未能归还全部本金，仅于2018年12月8日归还本金5,000元，但被告一直支付利息至2019年7月8日，此后未再支付利息。经原告多次催讨，被告始终以无钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告汪金芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告登记为编号沪A1XX**、车辆识别代号为JTKJF5C7XBXXXXXXX的杰路驰牌小型轿车所有人。2017年3月6日，原告登记为该车辆抵押权人。2018年3月8日，原告(出借人/抵押权人、甲方)与被告(借款人/抵押人、乙方)签订《抵押借款协议》，约定乙方为周转资金向甲方借款，借款金额12万元，月息1.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限自2018年3月8日至2018年6月8日；乙方将其自有的车牌为沪A1XX**抵押给甲方，双方同意抵押担保的范围与借款履行义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；抵押期间，该抵押车辆的机动车登记证书正本、机动车销售统一发票正本、车辆购置税收据正本等交由甲方保管；乙方认可车辆价值为12万元；乙方若未按时归还甲方借款，则乙方每逾期一日将向甲方支付相应的违约金(具体金额详见《借据》)。落款处甲方加盖原告印章，乙方由被告签名。同日，被告向原告出具《借据》，载明若由于乙方(被告)未按时付款而引起诉讼，则乙方除了应按约支付利息外，应另行承担按每日千分之二计算的逾期还款违约金，并且应承担甲方为实现债权所支付的一切相关费用(包括律师费等)；借据载明的送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就借款发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；送达地址需要变更时应当履行书面通知义务，未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。借据落款处由被告签名。同日，原告通过罗松林向被告转账支付12万元，被告向原告出具收条，载明收到借款12万元，收条落款处由被告签名。另查明，原告营业执照载明的经营范围为：金融信息服务(不得从事银行、证券、保险业务)，金融科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；实业投资、投资管理，金融信息咨询，企业管理，企业管理咨询；电子商务(不得从事增值电信、金融业务)；财务咨询(不得从事代理记账)；接受金融机构委托从事金融业务流程外包。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。诉讼中，原告确认其无从事金融借贷业务资质，并确认收到被告于2018年12月8日归还借款本金5,000元，并归还2019年7月8日前的借款利息合计30,160元；如法院认定借款协议无效，同意将上述利息在本金中予以抵扣，对于未支付本金部分要求自2019年7月9日起按照LPR计算资金占用利息。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。经查询，原告在本市法院共有23件审判案件，其中2018年3件、2019年7件，今年至今已有13件，上述案件中3件案由为金融借款合同纠纷，其余均为民间借贷纠纷，且上海榄月金融信息服务有限公司诉讼地位均为原告。结合原告公司经营范围及其所述公司并无金融借贷业务资质，以及约定借款利息为月息2％，能够证明原告在一定期间内多次、反复从事有偿民间借贷行为，应当认定原告为职业放贷人，故其与他人之间的民间借贷行为均为无效，即双方间签订的借据及抵押借款协议均为无效，借据中关于律师费承担的约定亦为无效，原告亦无权对抵押物行使抵押权。现原告同意在借贷关系无效的情形下将被告已付款项全部冲抵借款本金，于法无悖，本院予以确认，故被告尚需归还原告84,840元。案涉民间借贷行为虽无效，但由于原告实际出借了资金，被告应向其支付资金占用期间的使用费，现原告主张以未付本金为基数，自2019年7月9日起按照LPR计算尚属合理，但本院依法调整2019年8月20日之前的利息损失计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海榄月金融信息服务有限公司借款84,840元；二、被告汪金芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海榄月金融信息服务有限公司以84,840元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止的资金占用利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海榄月金融信息服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645.90元，由原告上海榄月金融信息服务有限公司负担712.43元、被告汪金芳负担933.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  归 鸿二〇二〇年九月十六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。