安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初183号 原告：岳文八，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告：耿军，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 原告岳文八与被告耿军、黄山市建工集团股份有限公司（以下简称“黄山建工公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳文八及其委托诉讼代理人谢璐到庭参加诉讼，被告耿军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄山建工公司的法定代表人项端阳未到庭，其委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳文八向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款479548.16元，资金占用期间的利息143864.448元（暂自2014年7月计算至2019年7月），合计623412.608元，以后利息按年利率6%计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄山建工公司为凤台县华城国际施工方，其项目经理为许全安。原告通过被告耿军承包淮南市凤台县华城国际15号楼和16号楼的墙体砌砖，二次结构浇筑，内墙面粉刷，，地平及外线条散水波等工程，双方签订有《劳务承包协议》，约定按图纸建筑面积计算工程款，15号楼和16号楼两栋楼建筑面积共计36976.995平方米，约定63元每平方米，被告应支付工程款为2329548.16元。2014年7月该工程完工，交付使用，被告及相关单位支付了部分工程款，尚欠479548.16元。原告催要余下工程款，被告以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 耿军未到庭，亦未提交答辩状。 黄山建工公司辩称，1．本案应为建设工程劳务分包合同纠纷，根据合同相对性原则，黄山建工公司不是本案适格被告；2．黄山建工公司已将华城国际15、16号楼的全部工程款支付给刘栋梁，刘栋梁也将全部劳务费用支付给承包人耿军，原告应向耿军主张劳务费用；综上，请驳回原告对黄山建工公司的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿军未予质证。本院经审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：岳文八提交的劳务承包协议、施工机械维修费单据复印件、证人证言，拟证明其实际施工的事实，本院结合法庭调查的情况对岳文八实际施工的事实予以确认，但劳务协议内容系其与耿军签订，仅涉及15、16号楼具体的劳务作业，不能证明其是建设工程的实际施工人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，耿军（甲方）与岳文八（乙方）签订《劳务承包协议》一份，内容为“经甲乙双方协商，现将华城国际15#、16#楼部分工程由甲方承包给乙方。1．工作内容墙体砌砖、二次结构浇筑、内墙面粉刷、、地平及外线条散水坡等余下活；2．质量与进度乙方必须保证质量、进度必须按时完成项目部计划；3．付款方式按图纸建筑面积计算每平方63元，按月进度付工程款50%，工程结束付95%，余款工程结算3个月内付清。本合同一式两份，双方签字生效，如有违约付对方一切经济损失。甲方：耿军乙方：岳文八2013.4.6号”。2014年7月，案涉工程全部完工并投入使用。岳文八在庭审中自认其从耿军处收到98万元，从项目部领工人工资87万元。 另查明，华城国际项目系黄山建工公司承包由刘栋梁负责15#、16#楼的施工，刘栋梁与耿军签订了《木工、瓦工、钢筋工清包工总承包内部施工协议》后，耿军又将15#、16#楼其中的墙体砌砖、二次结构浇筑、内墙面粉刷、、地平及外线条散水坡等余下活与岳文八签订了《劳务承包协议》。现15#、16#楼已竣工验收并投入使用，黄山建工公司与刘栋梁结算15#、16#楼应付工程款为36352196.67元，已付36301852元，尚欠50344.67元。其中，竣工决算定案表载明，15#楼建筑面积为18318.00㎡，16#楼建筑面积为18762.00㎡。2016年9月9日，耿军出具承诺书，内容为“华城国际15#、16#楼工程款已全部结清，与项目部没有任何关系，全部由我承担，钢木瓦全部结清，承诺人：耿军”，同日，耿军出具收条一份，内容为“今收到华城国际尾款15#、16#楼保修金及点工590000元（伍拾玖万元）收款人：耿军”。 本院认为，岳文八与耿军签订的《劳务承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议主要约定了“墙体砌砖、二次结构浇筑、内墙面粉刷、、地平及外线条散水坡等余下活”的清包工劳务内容，根据协议名称及内容，可以认定双方之间系劳务分包法律关系，故对黄山建工公司辩称本案不是建设工程施工合同关系，而是建设工程劳务分包合同关系的意见予以采纳，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。岳文八按照协议约定履行了义务，现工程已竣工验收合格并投入使用，耿军应按照协议约定支付劳务报酬。关于劳务报酬的具体数额，劳务承包协议第三条约定，按图纸建筑面积计算每平方63元，根据发包方与总承包人结算表显示，工程总面积为37080㎡，庭审中，原被告双方均表示认可竣工结算定案表中载明的15#楼、16#楼总建筑面积为37080㎡，岳文八按照36976.995㎡主张劳务费不违反法律规定，岳文八当庭认可已收到185万元，故对岳文八要求耿军支付劳务费479548.16元（36976.995㎡×63元/㎡-1850000元）的诉讼请求，本院予以支持。耿军逾期支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，因工程竣工决算定案表认定工程竣工时间为2016年8月25日，故耿军应从2016年11月25日起承担逾期付款利息，对其多主张的部分，本院不予支持。关于黄山建工公司是否应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人仅在欠付工程款的范围内承担责任，根据耿军出具的收条、承诺书以及黄山建工公司提供的证据，证明黄山建工公司尚欠15#楼、16#楼工程款50344.67元系留作质保金之用，故对岳文八要求黄山建工公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。耿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿军于本判决生效后十日内向原告岳文八支付劳务费479548.16元及资金占用期间的利息（从2016年11月25日开始以479548.16元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告岳文八的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10034元，由原告岳文八负担278元，由被告耿军负担9756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。