wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2360号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，职务：董事长住所地：建水县委托诉讼代理人：莫树祥，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗绍芳，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李小福，男，1986年7月3日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。（未到庭）原告：云南建水农村商业银行股份有限公司与被告李小福金融借款纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人莫树祥、罗绍芳到庭参加诉讼，被告李小福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小福偿还原告借款本金5万元，及该借款从2015年12月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2019年3月20日）19676.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月27日，被告李小福因资金困难向原告申请借款5万元，原被告双方于2015年9月27签订《农户小额信用借款合同》借款金额5万元，合同起止日期为：2015年9月27日至2018年9月27日。合同编号为：0604092145150927440000004，审批通过后，原告于同年9月27日向被告发放借款人民币50000元。借款后被告截止2019年3月20日止尚欠原告方借款本金及利息69676.22元（其中本金50000元，利息累计欠19676.22元），被告到还款期限后一直未还款，经原告方多次催收，被告一直拒绝还款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项，并承担本案诉讼费。被告李小福未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告李小福因资金困难向原告申请借款5万元，原被告双方于2015年9月27签订《农户小额信用借款合同》借款金额5万元，合同起止日期为：2015年9月27日至2018年9月27日。合同编号为：0604092145150927440000004，审批通过后，原告于同年9月27日向被告发放借款人民币50000元。借款后被告截止2019年3月20日止被告尚欠原告方借款本金及利息69676.22元（其中本金50000元，利息累计欠19676.22元），被告到还款期限后一直未还款，经原告方多次催收，被告一直拒绝还款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益于2020年8月10日起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告李小福偿还所欠的欠款款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告李小福在本判决生效后十日内偿还尚欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司截止2019年3月20日止的借款本金及利息共计69676.22元，及按合同约定方式计算直至该欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770由被告李小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 成
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保289号   申请执行人梁某某与被执行人杨某某财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）陕0702民初4542号民事裁定书，申请人于2020年8月24日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3611）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月24日至2021年8月24日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXX7021）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额132.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0538）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额43349.2元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人杨某某在长安银行汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0163）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额389.42元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国工商银行汉中北关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3906）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额215.93元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人杨某某在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2850）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额1596.96元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中前进路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4361）账户的存款27.8万元（额度冻结，实际控制存款余额3437.76元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月21日止）；   8、执行局依法查封被执行人杨某某名下坐落于汉台区XX路XX小区XX巷XX幢XX室房屋（房权证号031701），查封期限为三年（自2020年8月26日至2023年8月25日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保289号案件执行实施完毕，于2020年9月1日结案。     二〇二〇年九月一日      1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初913号 原告：王某，男，1996年3月6日出生，汉族，现住广平县。 委托代理人：候丽英，河北（广平）十力律师事务所律师。 被告：闫某1，女，1999年1月8日出生，汉族，现住广平县。 被告：闫某2，男，汉族，1976年3月26日出生，住广平县。 原告王某诉被告闫某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人、被告闫某1、被告闫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还借婚约索取的现金13万元和金戒指一枚、金项链一条、金手链一条（价值13700元）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：经董某、郝换英介绍我与被告确立婚约关系，经介绍人之手我于2017年11月19日、2018年1月20日交付二被告现金13万元和金戒指一枚、金项链一条、金手链一条（购买价款13700元）。2018年1月24日典礼同居，后被告于2018年8月11日无故出走达八个月之久，经调解而回家同居生活。2020年3月24日，因家务琐事发生口角，被告父亲将其叫回至今拒绝回家生活，从而解除了同居关系。但涉及的巨额彩礼和三金，被告至今未予返还。据此，特提起诉讼，请依法判决。 被告闫某1、闫某2辩称，原告说的不属实，中间长达8个月不回家不是事实，因为原告家暴致使被告至今受到惊吓。 经审理查明，原告王某与被告闫某1经人介绍订立婚约关系。二〇一七年农历十月初二，经过媒人董某、郝换英给闫某1父亲闫某2彩礼60000元，闫某2回了10000元。二〇一七年腊月初四经媒人董某、郝换英给闫某2彩礼20000元。原告王某并向闫某1给付了三金（金项链、金戒指、金手链），金戒指和金项链现在原告处。2018年1月24日王某与闫某1典礼后同居生活。2020年3月24日被告闫某1离开原告家。被告闫某1典礼时带至原告家的物品现有：在主卧的四门柜、电脑，在客厅的沙发、洗衣机、玻璃茶几，被告6条、四件套2套。原告王某与被告闫某1至今未领取结婚证，原因是典礼时闫某1未到法定结婚年龄。以上事实由原被告陈述、证人证言、勘验笔录（照片）在卷为据。 本院认为，原告王某根据当地习俗给被告彩礼，是以能够办理结婚登记为前提的，应当是附条件的赠与。现双方没有办理结婚登记，且同居关系不再持续，原告王某要求被告闫某1返还彩礼的诉讼请求应以支持。关于彩礼款的数额，媒人董某证实经其手两次给付被告闫某2共计80000元，闫某2回了10000元，该事实闫某2也予以认可。关于原告主张的二〇一七年十月初二彩礼款60000元，证人董某陈述其收到款时用纸包着，看了看但没有清点，交给媒人郝换英时也没有清点，由郝换英交付给闫某2，关于交给闫某2时是否清点，对此其陈述前后不一致，被告也不予认可，原告提供的证据不足以证实其给付了闫某260000元，因此应认定被告闫某2共收到彩礼款70000元。原告王某与被告闫某1已同居生活两年多，是双方未领取结婚证闫某1存在过错，综合考虑，被告返还原告彩礼款30000元为宜。本案原告王某与被告闫某1是缔结婚约的当事人，因此彩礼款应当由被告闫某1返还给原告王某。对于原告主张的三金应认定为赠与，故对该部分诉讼请求不予支持，该三金属于闫某1个人财产。被告闫某1辩称王某使用其支付宝花呗尚有部分未偿还，该情况与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告闫某1典礼时带去的嫁妆，属于其个人财产，原告应当予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告闫某1于判决生效后十日内返还原告王某彩礼30000元。 二、原告王某于判决生效后十日内返还被告闫某1四门柜一个、沙发一套、洗衣机一台、被告六条、玻璃茶几一个、四件套两套、金戒指一个、金项链一个。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告王某负担1115元，被告闫某1负335担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执584号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人徐朝聪，男，1970年7月20日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人徐根菊，女，1972年2月8日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人徐景彬，男，1993年11月13日出生，住浙江省景宁县。 被执行人陈丽，女，1991年6月12日出生，住浙江省丽水市景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1732号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽需履行450000元本金（截至2019年11月29日的利息、罚息14467.85元；之后的相关利息、罚息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息及复息之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息），并负担案件受理费4133元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝聪逾期未履行，被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人陈丽名下银行账户存款3800元；被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬名下有位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室不动产，本院已于（2020）浙1127执539号案件依法查封并依法拍卖处置，本案等待参与分配。截至2020年09月05日，本案执行标的已执行到位3800元，未执行到位446200元本金及利息、诉讼费4133元、执行费6650元。暂未发现被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐根菊、徐景彬、陈丽未报告财产，本院已对被执行人徐根菊、徐景彬、陈丽作出作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月五日 书记员  毛萍萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2525号 原告：郭志刚，男，汉族，生于1953年9月26日，住山西省河津市。 委托代理人：李延，山西古耿律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳科航商品混凝土有限公司，地址绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，该公司总经理。 第三人：裴敬杰，男，生于1971年3月19日生，汉族，住山西省河津市。 第三人：赵小平，男，汉族，1969年7月5日生，四川省广安市广安区人，系绵阳科航商品混凝土有限公司法定代表人。 以上三人委托代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师， 刘美玲，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告郭志刚与被告绵阳科航商品混凝土有限公司、第三人裴敬杰、赵小平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭，原告郭志刚的委托代理人李廷、被告绵阳科航商品混凝土有限公司、第三人裴敬杰、赵小平的委托代理人宋蕤伽、刘美玲均到庭参加诉讼、现已审理终结。 原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告绵阳科航商品混凝土有限公司的股东，第三人裴敬杰所持被告的24%股权系代原告持有；2、判令被告在公司登记机关将第三人裴敬杰的24%股份变更登记到原告名下，第三人裴敬杰、赵小平予以协助。三、被告和第三人裴敬杰承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月15日原告郭志刚与第三人赵小平签订《绵阳科航商品混凝土有限公司投资协议》，原告郭志刚将600万元交付给了第三人赵小平，被告绵阳科航商品混凝土有限公司加盖公司财会专用章，第三人赵小平签字确认。此后，双方协商其股权由第三人裴敬杰代持原告郭志刚的股权，2014年7月24日，原告郭志刚与第三人赵小平签订了《股权转让协议》，约定原告郭志刚将第三人裴敬杰代持30%股权以600万元转让给第三人赵小平，第三人赵小平同意受让，第三人裴敬杰出具《同意股权转让承诺书》，但未将股权变更登记在第三人赵小平名下，第三人赵小平拒付原告郭志刚股权转让款600万元。 被告绵阳科航商品混凝土有限公司、第三人裴敬杰、赵小平辩称：原告郭志刚所主张的裴敬杰所持的股权已于2019年8月6日被绵阳市游仙区人民法院冻结，应当依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2016年1月6日本院立案执行北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司申请执行裴敬杰买卖合同纠纷一案，分别于2015年12月3日、2019年8月6日对第三人裴敬杰的股权予以了冻结。 上述事实有（2015）游民初字第3279号民事调解书、（2016）川0704执38号执行裁定书、绵阳市游仙区行政审批局企业档案查询回单以及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 综上，本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的。应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因案涉股权已被人民法院查封冻结，故应当驳回原告的起诉。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”之规定，裁定如下： 驳回原告郭志刚的起诉。 本案诉讼费53800元，退还给原告郭志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 山 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 张竟尹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢225号之一 申请执行人：郭静，男，1977年03月06出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人郭静与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款2943元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县负责人：刘福明，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，原告单位员工。被告：张忠国，男，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告张忠国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告张忠国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还截止2020年3月7日止下欠的信用卡借款本息共计46645.01元（其中本金38978.84元，利息5598.56元，逾期还款违约金1729.21元，取现手续费338.40元）及按日利率万分五计算到本金还清时为止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月12日向原告申请了信用卡。被告在2018年12月28日前能够近期还清本息。从2019年1月10日开始就不能按时偿还，到2020年3月7日止下欠的信用卡借款本息46645.01元（其中本金38978.84元，利息5598.56元，逾期还款违约金1729.21元，取现手续费338.40元），经多次催收仍拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠国未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告所主张的事实，其提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，2020年4月7日被告卡内账户余额表，被告信用卡交易明细及该信用卡催收记录以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）约定：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账起至月对账凌晨上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息及按1%计收手续费；利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告签订的《金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告透支了原告的信用借款后，应按合同约定的期限偿还原告的信用借款，但被告未按约定全面履行返还原告信用借款及支付利息、手续费的义务，现原告要求被告按《金穗卡信用合约》约定返还信用卡借款本金38978.84元、利息5597.56元及手续费338.40元，本院予以支持。被告未按期返还信用卡借款，已构成违约，依法应承担违约的责任，原告要求被告支付逾期还款违约金1729.21元，符合双方的约定，且双方关于利息、手续费及违约金的约定未违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率的24%的规定，故本院亦予以支持。被告张忠国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金38978.84元及至2020年3月7日止的资金利息、逾期违约金、手续费7666.17元，并支付以38978.84元为基数按日利率万分之五的标准从2020年3月8日起计算至本判决指定的履行期间实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元，由被告张忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：孙东斌，男，汉族，1974年6月13日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告孙东斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告孙东斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东斌向原告农行内江支行支付信用卡透支本金23,287.47元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月8日，利息1,400.35元、逾期还款违约金878.86元、手续费80.86元）；2.本案受理费由被告孙东斌承担。事实和理由：被告孙东斌于2018年7月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月8日，被告孙东斌尚欠原告农行内江支行透支本金23,287.47元、利息1,400.35元、逾期还款违约金878.86元、手续费80.86元，合计25,647.54元。经原告农行内江支行多次催收，被告孙东斌一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告孙东斌未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告孙东斌于2018年7月9日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告孙东斌还申请办理了现金分期，其中现金分期金额100,000元，若农业银行批准额度低于申请额度，同意继续办理，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，其中税率为分期手续费6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，最终银行审批下的现金分期金额为32,000元。原告农行内江支行向被告孙东斌发放了信用卡，并发放了专项现金分期，被告孙东斌也进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。2018年12月7日，被告孙东斌因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2020年1月10日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告孙东斌尚欠透支信用卡本金23,287.47元、利息1,400.35元、逾期还款违约金878.86元、手续费80.86元，合计25,647.54元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告孙东斌签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告孙东斌未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告孙东斌支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告孙东斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告孙东斌支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金23,287.47元、利息1,400.35元、逾期还款违约金878.86元、手续费80.86元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告孙东斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初972号 原告：辽宁拓新电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路**。 法定代表人：杨云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：王苏，辽宁恒超律师事务所律师。 被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地朝阳市喀左县中三家镇中三家村。 法定代表人：田翠玲，该公司董事长。 原告辽宁拓新电力电子有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁拓新电力电子有限公司的委托诉讼代理人张某、王苏到庭参加了诉讼。被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辽宁拓新电力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付买卖合同欠款19.4万元及到实际支付日利息按照银行同期贷款利率从日开始计算55984.5元，合计总欠款249984.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告辽宁拓新电力电子有限公司由锦州拓新电力电子有限公司更名成立（供方）与被告朝阳明鑫铸造有限公司（需方）在2012年9月14日签订了《工矿产品购销合同》，原告出售给被告10KV无功补偿装置2套，单价28万元，总价为56万元，合同签订后需方付30%，货到需方验收合格付30%，送电运行开具全额发票付30%，余款10%一年后付清。合同签订后，原告按约定供货。被告在2015年共支付原告货款36.6万元，其余款项19.4万元一直未付。原告多次催要，被告拒付，被告未按约定付款应支付原告利息损失。无奈今诉至法院，请求法院依法判决。 朝阳明鑫铸造有限公司未到庭答辩亦未在指定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：1、工矿产品购销合同2、核准变更登记通知书3、银行承兑汇票4、中国人民银行支付凭证2张5、辽宁省增值税专用发票6、证人证言2份，上述证据因被告未到庭质证提出异议，视为对上述证据予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2012年9月14日，原、被告之间签订工矿产品购销合同，被告在原告处购买10KV无功补偿装置2套，合计金额56万元，约定合同签订后被告付30%预付款，货到被告验收合格付30%，送电运行后原告开具全额发票入账后付30%，余款10%一年后付清。合同签订后，原告交付了货物，被告已支付货款共36.6万元，尚欠19.4万元货款未支付。原告于2015年1月13日为被告开具了金额为56万元的增值税专用发票。在被告欠款期间，原告多次到被告处催要所欠货款，但被告至今未能支付，故原告诉至本院。 另查明，原告企业名称于2014年7月15日由锦州拓新电力电子有限公司变更为辽宁拓新电力电子有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。现原告已实际交付货物并开具发票，合同约定的货款给付条件已实现、给付期限已届满，故被告应给付原告尚欠的货款。对于原告主张的被告逾期付款的利息损失，因合同约定的货款给付形式为分期给付，故原告要求按照合同约定的给付期限分别计算利息并无不当，因双方在合同中对被告的违约责任并未进行约定，故原告主张参照逾期罚息利率标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁拓新电力电子有限公司尚欠的货款19.4万元； 二、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁拓新电力电子有限公司2015年1月14日起至2019年8月19日期间以尚欠货款金额13.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠货款金额13.8万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息； 三、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁拓新电力电子有限公司2016年1月14日起至2019年8月19日期间以尚欠货款金额5.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以尚欠货款金额5.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1795元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  陈合清 人民陪审员  金 笛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵一格
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2765号之四 申请执行人：李艳，女，汉族，1978年6月13日出生，现住西安市碑林区。 被执行人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：严海宝，男，汉族，1956年2月15日出生，现住址同上。 被执行人：贾梅，女，汉族，1974年5月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武海军，男，汉族，1974年5月20日出生，现住址同上。 关于申请执行人李艳与被执行人武变清、严海宝、贾梅、武海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初11079号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人武海军在鄂尔多斯银行有账户（62×××08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武海军在鄂尔多斯银行的账户（62×××08），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月三日 书记员 吕秦汉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执79号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：范宗勇，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省达州市通川区。 申请人陈芳与被执行人范宗勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初1148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行陈芳与被执行人范宗勇民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日、2020年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人范宗勇进行限制消费。 执行中，申请人提供被执行人范宗勇有房屋一套，暂无法进行处置。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 猛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢467号 申请执行人：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根，董事长。 被执行人：龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山隔口个私企业示范区**，组织机构代码61199317-9。 法定代表人：张万祥，总经理。 被执行人：张万祥，男，1966年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司于2020年7月5日以本院在2012年11月13日作出的（2012）龙民初字第4079号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的341306.51元。 本院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司、张万祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人张万祥采取限制高消费惩治措施，划拨其银行存款3404.68元。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪巧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17096号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称交通银行北环路支行）诉被告岳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北环路支行委托代理人王南方到庭参加诉讼，被告岳峰本人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉称2016年4月3日，原被告双方订立了合同号为201601411681999034200000027的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道于2016年4月3日提取贷款人民币20万元。该贷款的贷款期限为12个月，还款周期为按月还款，还款方式均为分期付息一次还本。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月9日，被告尚有贷款本金人民币170602.42元及利息47130.29元（含罚息、复利）未偿还，故原告诉至法院请求判令1、判令被告偿还原告贷款本金人民币170602.42元，利息47130.29元（含罚息、复利，暂计至2020年4月9日），以上本息暂计217732.71元，以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告岳峰辩称：本人对交通银行郑州北环路支行起诉一案，贷款实际发生，无异议。因个人经济原因未能按时偿还。现本人也已经失业，家属癌症，故申请减免罚息、违约金等，只偿还本金未结清部分。经审理查明，2016年3月10日，被告岳峰通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为20万元，贷款利率为基准利率上浮20%，还款日为每月5日，还款方式为分期付息一次还本。同日，原告与被告岳峰签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份。约定借款人未按照合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按期足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。另查明，合同订立后，原告依约于2016年4月3日发放了贷款人民币20万元。截止2020年4月9日，被告岳峰尚欠原告借款本金人民币170602.42元，利息（含罚息、复利）人民币47130.29元。本院认为：被告岳峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告岳峰签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告岳峰未按照合同约定偿还贷款本金及利息已构成违约，故原告诉请被告岳峰偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行借款本金人民币170602.42元及暂计算至2020年4月9日的利息47130.29元（含罚息、复利），之后利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2283元，保全费1609元，均由被告岳峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十二日书记员  程 雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1969号之一原告：史若愚，男，1985年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。被告：卞肖锋，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：卞志锋，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告史若愚与被告卞肖锋、卞志锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史若愚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史若愚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史若愚撤回起诉。案件受理费535元，减半收取268元，由原告史若愚负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张燕莎
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1057号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：牛传立，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：牛继业，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系被告牛传立之侄。 被告：崔兴来，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告牛传立、卜相芬、崔兴来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人程秀云、陈阔，被告牛传立、卜相芬共同的委托诉讼代理人牛继业到庭参加诉讼。被告崔兴来经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告当庭申请撤回对被告卜相芬的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛传立偿还原告本金3894990元，利息4698769.79元（利息暂算至2019年12月21日直至付清之日止）,律师代理30000元；2.被告崔兴来对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月30日,被告牛传立从原告东平农商银行接山支行处借得本金3899999.94元，到期日2016年9月29日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同、借款展期协议，展期到2018年3月28日，现本笔借款已形成逾期。 被告牛传立承认原告全部诉讼请求。 被告崔兴来未答辩。 经审理查明，2013年9月30日，被告牛传立作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款390万元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。同日，被告崔兴来作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容，当日，原告向被告牛传立发放贷款3899999.94元。2016年9月19日，被告牛传立作为借款人，被告崔兴来作为担保人又对该笔借款与原告签订了《借款展期协议》，借款展期到2018年3月28日，保证期间为借款展期到期之日起二年。展期到期后，原告于2018年4月12日对被告牛传立进行催收，同年4月26日对被告崔兴来进行催收。截止到2019年12月21日，被告拖欠原告借款本金3894990元、利息4698769.79元。原告于2020年4月3日起诉来院，形成诉讼，原告为本案诉讼支出律师费30000元。 本院认为，借款合同约定的借款期限已经届满，被告牛传立未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告牛传立偿还，被告崔兴来对涉案借款作了连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起二年。展期到期后，原告于2018年4月26日对被告崔兴来进行催收，故以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，被告崔兴来依法应对涉案借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛传立于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金3894990元、利息4698769.79元（利息暂算至2019年12月21日，其后以3894990元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费30000元； 二、被告崔兴来对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告崔兴来承担保证责任后，有权向被告牛传立追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72166元，由被告牛传立、崔兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马海涛 审 判 员  陈 军 人民陪审员  丁庆林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  仲丽莹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5271号原告魏义明，男，汉族，生于1990年8月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县花朗乡人民政府。法定代表人武旭，乡长。委托代理人刘勇。代理权限：特别授权。本院在审理原告魏义明诉被告镇雄县花朗乡人民政府运输合同纠纷一案的过程中，原告魏义明于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏义明撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏义明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏义明承担。审判员  马宪云二〇二〇年九月二十九日书记员  周冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4550号原告：付金鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王占新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告：肖世娜，女，1955年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王占新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈兆跃，男，1955年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈兆凯（系被告陈兆跃哥哥），男，1950年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：孙素坤，女，1953年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。（未到庭）被告：杨福志，男，1956年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。（未到庭）被告：孙维光，男，1962年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。原告付金鹏、肖世娜诉被告陈兆跃、孙素坤、杨福志、孙维光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：四被告与原告付金鹏的父亲傅景州系朋友关系，原告肖世娜与原告付金鹏系母子关系。2018年8月11日，傅景州与四被告共同在被告一、被告二家中喝酒，在被告一、被告二家楼道内死亡。2018年11月28日，中国医科大学司法鉴定中心出具的傅景州死亡原因、成伤机制鉴定意见为：“傅景州系在乙醇（酒精）中毒的基础上，因头部受到钝性外力作为引起重度颅脑损伤，加之呼吸道内异物（胃内容物）呼入而死亡。”傅景州受邀与四被告共同饮酒，在喝酒过量之后，四被告未预测到有危险后果，轻信不会出来问题，未安全护送傅景州回家，导致死亡，应当承担连带赔偿责任。为此原告向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计718575元，其中：死亡赔偿金594020元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，关于原告付金鹏的父亲、原告肖世娜的爱人傅景州死亡纠纷，因同一事件已由当地公安机关作为刑事案件立案侦查，现尚未侦查终结。为避免事实认定矛盾，根据先刑事后民事的原则，在刑事案件未终结前，原告不得提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付金鹏、肖世娜的起诉。案件受理费4093元退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年九月十七日书记员  刘美伊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10678号原告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：薛清才，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张风娥，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告薛清才、张风娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回对被告薛清才、张风娥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  王先胜二〇二〇年九月二十五日书记员  孙爽悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21134号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，女，员工。委托诉讼代理人：苏增媛，女，员工。被告：马小媚，女，1958年11月6日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码7310389（7）。被告：林彩霞，女，1982年6月24日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码5107870（7）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告马小媚、林彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月九日书记员 何浚欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十七 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋明聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20885323825*****账户内存款人民币1545.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执397号刘涛、李占芬：本院执行的刘涛与李占芬租赁合同纠纷一案，被执行人李占芬未自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的14000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，本院已将该款扣划至刘涛账户，申请人刘涛已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5174号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4961号上诉人（一审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（一审原告）：于泽志，男，1939年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、于泽志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人于泽志到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回于泽志的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案于泽志、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，于泽志并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。于泽志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。于泽志向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。于泽志经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元1405室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。于泽志要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。于泽志要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1405室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告于泽志办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1405室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告于泽志办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元1405室房屋的权属备案手续；四、驳回原告于泽志的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，于泽志与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。于泽志与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，于泽志履行了合同约定的义务，现于泽志请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，于泽志对此并不知情，不能以此约束于泽志。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为被拆迁人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由于泽志承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋被拆迁人于泽志。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助于泽志办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张佳蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：孙艳美，女，汉族，1977年11月24日出生，，住河南省开封县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与孙艳美合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1966号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙艳美偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金92373.68元、利息9207.73元、违约金4971.42元，以上共计106552.83元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告孙艳美承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人孙艳美未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费1517元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙艳美的银行存款及其他经济收入107768.33元、执行费1517元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢439号 申请执行人：黄作波，男性，1977年07月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：邱锦荣，男性，1968年11月09日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人黄作波与被执行人邱锦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付166495.50元及利息（另计），并承担本案执行费2397元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢439号申请执行人黄作波与被执行人邱锦荣生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄日灵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5158号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1183号 原告：车赵岚，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：罗建新，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告车赵岚与被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告车赵岚到庭参加诉讼，被告罗建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车赵岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140,000元及利息（利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，罗建新因承接装修工程向原告借款140,000元，约定每月利息4000元。后经多次催收无果。原告诉至法院，望判如所请。 罗建新未作答辩，也未提供证据。 车赵岚为证明自己的主张依法向本院提交借条原件和银行转账凭证各一份，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年3月2日，罗建威（车赵岚妻子）向罗建新转款100,000元。2016年7月，罗建新再次向车赵岚借款100,000元。2017年1月24日，扣除罗建新为车赵岚装修房屋的装修款60,000元，就下欠借款本金140,000元，罗建新向车赵岚出具借款金额140,000元的借条，约定按月支付利息4000元。后罗建新未按照约定向车赵岚偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和承办法官与罗建新的通话录音，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行归还借款本金140,000元及利息的义务。双方约定的借款利率超过法定上限，超过部分不受法律保护。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉时间为2020年9月2日，其利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告要求被告从2017年1月25日起按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍给付利息至本息清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建新于本判决生效之日起十日内向原告车赵岚偿还借款本金140,000元，并以140,000元为基数，自2017年1月25日起按年利率15.4%计付利息至借款本息清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳1550元，由被告罗建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8507号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓某归还原告剩余贷款本金人民币123658.59元；2．判令被告邓某支付拖欠利息人民币7566.18元、本金罚息人民币548.98元、利息复利人民币270.91元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123658.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7566.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币132044.66元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告邓某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告邓某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ｄ3××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告邓某承担。事实和理由：2019年3月27日，某某银行长沙分行与邓某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某向某某银行长沙分行借款155000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，邓某以其名下车牌号为湘Ｄ3××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如邓某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求邓某承担实现债权的费用。之后，邓某未按约定履行还款义务。被告邓某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月25日，某某银行长沙分行与邓某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：邓某向某某银行长沙分行借款金额155000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，邓某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。邓某以其名下车牌号为湘Ｄ3××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年3月27日，某某银行长沙分行将155,000元借款本金汇入邓某的账户内，自2020年1月27日起，邓某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，邓某尚欠某某银行长沙分行借款本金123,658.59元、利息7,566.18元、罚息548.98元、复利270.91元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与邓某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邓某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求邓某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。邓某以其名下的车牌号为湘Ｄ3××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，邓某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求邓某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金123,658.59元、利息7,566.18元、罚息548.98元，复利270.91元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金123,658.59元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、邓某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如邓某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ｄ3××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元，因适用简易程序减半收取1,490元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1173号之一 申请执行人齐小玲，女，1965年1月12日出生，住天台县。 被执行人汪智慧，男，1988年9月15日出生，住天台县。 申请执行人齐小玲与被执行人汪智慧民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初303号民事判决，被执行人汪智慧应归还申请人齐小玲借款7650元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人汪智慧未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020月4日22向被执行人汪智慧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪智慧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人齐小玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪智慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人汪智慧有银行开户，本院已依法冻结扣划到1109元并全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人汪智慧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人齐小玲的涉案债权已实现1109元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐小玲，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪智慧目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪智慧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36470号之一原告：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼。法定代表人：肖林，董事长。委托诉讼代理人:刘冠龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜佳虹，北京大成律师事务所律师。被告：天津中维商贸集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**2段**。法定代表人：邹强。本院受理原告信达证券股份有限公司与被告天津中维商贸集团有限公司质押式证券回购纠纷一案后，信达证券股份有限公司向本院申请撤回起诉，原因为天津中维商贸集团有限公司已经清偿完毕本案项下的全部债务，双方在本案项下已无纠纷。本院认为，原告信达证券股份有限公司申请撤诉的理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信达证券股份有限公司撤回起诉。审判员 高 亢二〇二〇年九月三日书记员 郭冬冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6554号之二原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚。被告：孙伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈平，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**。法定代表人：马力，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告孙伟、陈平、第三人上海市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告孙伟、陈平下落不明，本院向其公告送达开庭传票。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年9月3日以两被告履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市松江支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4,011元，公告费260元，合计诉讼费4,296元，由被告孙伟、陈平负担(已付)。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年九月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢942号刘静：申请执行人刘静与被执行人赵春芳、何先林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10949号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵春芳、何先林偿还申请执行人刘静借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年7月30日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1154元，向本院缴纳执行费1400元。经本院执行，已执行到位10万元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘静与被执行人赵春芳、何先林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10949号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4489号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：蔡扬东，男，1984年10月21出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：蔡杰谋，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告东风汽车财务有限公司与被告蔡扬东、被告蔡杰谋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币5,972元，减半收取人民币2,986元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛翠芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1092号 珠海恒信房地产开发有限公司、李美旭： 关于申请执行人珠海恒信房地产开发有限公司与被执行人李美旭物权保护纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2413号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应将位于珠海市金湾区虹晖一路东珠路口1258.34平方米的土地及地上建筑物腾退并交付给珠海恒信房地产开发有限公司、向申请执行人支付受理费50元,并向本院缴纳执行费550元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已于2020年8月12日达成和解协议，被执行人并按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督111号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：贾文军。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费445元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执911号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：苏江全，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：方兰英，女，1972年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人苏江全妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏江全、方兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行0元，未履行50000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2751号 原告：陈涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱德龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈涛与被告邱德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告邱德龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：判令邱德龙向陈涛偿还欠款147000元及逾期利息（以147000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至实际还清全部款项止）。诉讼过程中，陈涛变更诉讼请求为：判令邱德龙向陈涛偿还欠款147000元及逾期利息（以147000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至实际还清全部款项止）。事实和理由：判令邱德龙向陈涛支付模板款60000元及违约金（按月利率2%计算，自2019年1月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈涛从事渔货买卖中介。陈涛与邱德龙系朋友关系。2013年至2016年期间，邱德龙向陈涛收购渔货，于2016年8月26日出具欠条一张，记明“2013年至2016年间，邱德龙在苔菉镇苔菉村收买渔货欠款共计237353元。其中，欠陈涛渔货款147000元”，未约定还款日期。后因陈涛需要用钱向邱德龙多次催讨，但邱德龙未支付欠款。之后，陈涛多次催收，邱德龙至今仍未偿还欠款。陈涛特向法院提起诉讼。 邱德龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，邱德龙向陈涛购买渔货并赊欠货款147000元。2016年8月26日，邱德龙出具《欠条》一张，确认2013年至2016年间，在苔菉镇苔菉等村收买渔货欠款共237357元，其中拖欠陈涛147000元。嗣后，陈涛因催讨无果，遂诉至法院。 上述事实，有陈涛的陈述及其提供的《欠条》所证实。因邱德龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，邱德龙拖欠陈涛货款147000元，有《欠条》为据，现陈涛要求邱德龙归还所拖欠的货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款自起诉之日，即2020年7月29日起至还款之日止的逾期利息，理由充分，于法有据，予以支持。 邱德龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱德龙在本判决生效之日起10日内归还陈涛货款147000元并支付逾期利息（以147000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由邱德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年九月十日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2932号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开灯饰金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜。委托诉讼代理人：何嘉玮，系公司员工，特别授权代理。被告：曾峰，男，汉族，1993年5月2日生，住福建省福州市连江县。原告交通银行股份有限公司开封分行(以下简称交通银行开封分行)诉被告曾峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼,被告曾峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还截止至2020年7月2日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚金复利）合计人民币14769.35元及2020年7月2日至实际付清之日止产生的所有利息、罚息和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向交通银行申请5笔惠民贷信用贷款，贷款发放后被告于2019年12月8日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，原告特依法起诉并请求法院判令被告归还所欠款项壹万肆仟柒佰陆拾玖元叁角伍分（￥14769.35）及2020年7月2日至实际付清款项之日止产生的所有利息和罚息。被告曾峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2019年7月6日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为10000元，约定贷款利率为年利率千分之十一点一，到期日期为2020年7月6日；2019年7月23日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为3000元，约定贷款利率为年利率千分之十一点一，到期日期为2020年7月23日；2019年9月28日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为2000元，约定贷款利率为年利率千分之十点八，到期日期为2020年3月28日；2019年10月8日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为1400元，约定贷款利率为年利率千分之十点八，到期日期为2020年4月8日；2019年11月9日，被告向原告申请了惠民贷借款，金额为1600元，约定贷款利率为年利率千分之十点八，到期日期为2020年5月9日。原告向被告提供了上述借款，但是到期后被告并未按时足额偿还，截止至2020年7月2日，被告欠付本金为12975.31元（其中利息约定为年利率千分之十点八的本金为4120.49元、约定年利率为千分之十一点一的本金为8854.82元）、罚息、利息及复利共计1794.04元。上述贷款合同第八条约定有关于罚息、复利的计算方法。本院认为:被告曾峰向原告交通银行开封分行申请贷款，原告交通银行开封分行按约向被告曾峰提供借款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告曾峰未按照约定及时偿还借款,构成违约,被告曾峰应按照合同约定履行本金、利息、罚息、复利的支付义务,故对原告交通银行开封分行要求被告曾峰偿还借款本金12975.31元及截止至2020年7月2日罚息、利息及复利共计1794.04元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付2020年7月3日之后的利息、复利及罚息的诉求，本院亦予以支持，利息按照双方合同的约定计算、罚息及复利按照原告电脑系统出具的具体数额并结合合同第八条的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告曾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行借款本金12975.31元及截止至2020年7月2日罚息、利息及复利共计1794.04元；上述共计14769.35元；并向原告支付2020年7月3日至被告实际还清借款本息之日止的罚息、利息及复利（本金4120.49元利息按照年利率千分之十点八、本金8854.82元按照年利率为千分之十一点一计算；罚息及复利按照被告还款当日原告电脑系统载明的具体数额并结合合同第八条的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.62元，由被告曾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月三十日书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2523号原告:唐永生,男,生于1968年5月19日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:姬作俊,女,生于1970年6月29日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告唐永生与被告姬作俊所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐永生撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告唐永生负担。审判员 宝亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24659号原告：郝某。法定代表人：郝某1。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。郝某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝某法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还郝某课程辅导费7560元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2020年2月9日,原、被告签订《个性化辅导注册合同》,原告依照合同支付了12600元人民币,其中已经消耗5040元。因被告无法继续履行合同范围内的教学课程,属于单方违约,被告的严重违约行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益。故起诉，望法院判如所请。优博胜远学校未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳辅导费用12600元，被告为原告提供高一一对一辅导课程，一节课为60分钟，每节课单价140元，后来原告陆续在被告处接受辅导教育，后因被告不能提供服务，原告诉至法院，要求解除合同并退还剩余课时费用，根据原告提供的证据显示原告现剩余课时为53课时。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳辅导费用，双方教育培训合同关系成立。现原告主张被告不能向原告提供服务要求解除合同，结合被告在我院已有大量诉讼案件，且与部分学员已签署《退款协议》的情况，说明被告现无法正常为原告提供教育培训，现原告要求解除合同并退还剩余课时费用符合法律规定，本院照准。根据原告提供的证据显示原告现剩余课时为53课时，故被告应退还原告的辅导费用为53课时×140元/课时=7420元，对于超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因原告系在庭审中主张与被告解除合同，合同解除后才存在退款事宜，故原告要求的利息主张本院不予支持。综上所述，原告要求优博胜远学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还郝某7420元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由优博胜远学校负担（原告已预交，优博胜远学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东正元航空遥感技术有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：任维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市农业农村局，住所，住所地商丘市府前路**行政中心**楼div>法定代表人：海继增，该局局长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。一审被告：河南科普信息技术工程有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼**div>法定代表人：卫海锋，该公司董事长。再审申请人山东正元航空遥感技术有限公司因与被申请人商丘市农业农村局及一审被告河南科普信息技术工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年9月30日，山东正元航空遥感技术有限公司申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，山东正元航空遥感技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山东正元航空遥感技术有限公司撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年九月三十日书记员  翟小芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特107号申请人：黎丽华，女，汉族，1949年10月5日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱大胜、韦红露，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：黎光，男，汉族，1914年9月18日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人的代理人：黎秋莉（系黎光的长女），女，汉族，1945年9月2日生，住江苏省南京市秦淮区。申请人黎丽华申请认定被申请人黎光民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎丽华称，被申请人黎光与申请人系父女关系，被申请人黎光现年106岁，与原配偶刘荡平育有七个子女，分别为黎建华、黎秋莉、黎民、黎丽华、黎燕华、黎玉华、黎志华。刘荡平于1986年去世。1987年被申请人与李淑仁再婚，再婚后无子女。被申请人2012年11月骨折后入住中国人民解放军东部战区总医院，生活无法自理，后因年岁较大，医院有专人照顾，故一直居住医院至今。2013年被申请人意识已经模糊，不能认人。2020年因肺大泡破碎，已经进行插管治疗，被申请人已完全丧失意识，丧失民事行为能力。现被申请人已无法辨认自己行为，其子女一致同意申请黎光为无民事行为能力人，并由黎丽华担任其监护人。被申请人黎光的代理人黎秋莉称，黎丽华的陈述属实，同意宣告黎光为无民事行为能力人，并指定黎丽华为黎光的监护人。经审理查明：被申请人黎光与申请人黎丽华系父女关系。黎光的原配偶刘荡平于1986年亡故。黎光与李淑仁于1987年再婚，婚后无子女。黎光与刘荡平育有三子四女，分别为长子黎建华、次子黎民、三子黎志华，长女黎秋莉、次女黎丽华，三女黎燕华、四女黎玉华。黎光因病自2012年至中国人民解放军东部战区总医院住院治疗至今。2020年9月3日，本院前往中国人民解放军东部战区总医院，对黎光精神状况进行察看，并向医方调查了解黎光目前病情。该院向本院告知：患者黎光自2012年入住本院至今；2020年因肺癌进行插管治疗，自4月起卧床，目前气管切开接呼吸机辅助呼吸，无法脱机。目前意识尚有，但认不清人，无法言语，仅偶以点头示意，鼻肠管鼻饲营养液营养支持，右侧胸腔引流管在位，大小便需陪护协助。审理中，被申请人黎光的配偶李淑仁表示：自身身体状况不佳，也在住院治疗，对黎光子女担任其监护人无异议。黎光的子女黎建华、黎民、黎志华、黎秋莉、黎燕华、黎玉华均出具声明，其中黎建华、黎志华、黎秋莉还当场向本院表示，均同意指定黎丽华为黎光的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实，黎光目前已丧失生活自理能力，不能辨认自身行为。故黎丽华申请黎光为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。本案中，黎光的配偶李淑仁年事已高，且对黎丽华担任黎光监护人无异议；黎光的其余六名子女均已就黎丽华担任黎光的监护人达成一致意见。综合考虑上述情况，遵循最有利于被监护人的原则，本院依法指定黎丽华为黎光的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黎光为无民事行为能力人；二、指定黎丽华为黎光的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二〇年九月九日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2288号 申请执行人：蔡明璇，女，1983年1月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：刘永梅，女，1973年8月10出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的531623.05元（含执行费7640元），未执行标的531623.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘永梅，无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人的房产，该房屋有抵押，申请执行人暂不做处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 欣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1782号 周亚飞姜俊骏、刘仕元： 申请执行人周亚飞与被执行人姜俊骏、刘仕元民间借贷纠纷一案，（2013）甬北慈商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜俊骏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1782号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6771号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：谢晋，男，1997年11月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告谢晋信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年9月22日提出对被告谢晋的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告谢晋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费209元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘国映