云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初878号原告（反诉被告）：罗某1，男，××××年××月××日生，傣族，高中文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：罗某2，男，1950年9月12日生，傣族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告（反诉原告）：罗某3，女，××××年××月××日生，傣族，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：浦某，特别授权代理。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：尚某，特别授权代理。原告（反诉被告）罗某1与被告（反诉原告）罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理本诉，2020年5月25日受理反诉，依法适用普通程序，本诉、反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗某1及委托诉讼代理人杨云霄，被告（反诉原告）罗某2及二被告（反诉原告）罗某2、罗某3的委托诉讼代理人浦某、尚某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告罗某2、罗某3共同给付原告罗某1应继承的芒市河东路45号附119号的房产份额，该房产总值暂计为480000元，原告罗某1应继承的份额为该处房产的六分之一，即80000元；2.本案的诉讼费由二被告罗某2、罗某3承担。事实与理由：被告罗某2和李和育（已故）婚后于××××年××月××日生育长子即本案原告罗某1，于××××年××月××日生育长女即本案被告罗某3。1990年左右，李和育所在单位德宏州机械厂将位于芒市的房产分给李和育所有，并办理了过户登记手续。2002年李和育去世，但位于芒市的房产并没有进行继承，而是由被告罗某2、罗某3继续使用。之后，家里的开销基本由原告罗某1负责。2006年，芒市东北里社区将上述房产的门牌号由芒市变更为芒市河东路45号附119号。2020年3月份，原告罗某1得知被告罗某2、罗某3已将芒市河东路45号附119号房产出售，且二被告不愿意给付原告罗某1应继承的份额。至此，原告罗某1认为二被告的行为严重侵犯了其合法权利，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院。被告（反诉原告）罗某2、罗某3辩称，对原告罗某1，被告罗某2、罗某3及李和育之间的身份关系认可，芒市河东路45号附119号房产系被告罗某2与妻子李和育婚姻期间取得，系夫妻共有财产，该房产已被转让，价款为480000元。原告罗某1称2002年李和育去世后，家里的开销基本由原告罗某1负责与事实不符，原告罗某1出生于1983年2月，2001年5月被告罗某2与妻子李和育共同开办“嘟嘟网吧”时，原告罗某119岁，系德宏州农机校在校学生。2002年李和育去世后，“嘟嘟网吧”由被告罗某2管理经营，原告罗某120岁，尚系待业，无收入负责全家人的开销。2004年，原告罗某1提出将“嘟嘟网吧”交由其经营，并承诺每月给被告罗某21000元生活费，被告罗某2将“嘟嘟网吧”交由原告罗某1经营，法定代表人也变更为原告罗某1，但原告罗某1仅付了被告罗某22个月生活费。原告罗某1称被告罗某2、罗某3将诉争房产出售后不愿给付原告罗某1应继承的份额与事实不符，被告罗某3为了让父亲罗某2可以有更好的生活居住条件，遂将诉争房产出售，自己又凑出部分款项购买了一套位于芒市嘉源公馆的房屋让父亲罗某2居住，因此无钱支付原告罗某1诉请的继承份额。原告罗某1提出继承遗产份额后，被告罗某2、罗某3向原告罗某1承诺，待被告罗某2去世后，再一次性支付原告罗某1应得继承份额，且被告罗某2、罗某3提出可与原告罗某1签订相关协议，但原告罗某1拒绝。原告罗某1作为被告罗某2的儿子，没有尽到赡养义务，自原告罗某12004年接手经营“嘟嘟网吧”至今16年来，在日常的生活中，原告罗某1没有从物质上供养过罗某2，精神上没有向罗某2表示过关爱，进行过陪伴。被告（反诉原告）罗某2、罗某3向本院提出反诉请求：1.请求判决反诉被告罗某1给付反诉原告罗某2、罗某3应继承的李和育的遗产份额各80500元（即“嘟嘟网吧”财产份额的六分之一），共计161000元；2.本案反诉费由反诉被告罗某1承担。事实与理由：2001年5月，反诉原告罗某2与妻子李和育用二人的共有财产在潞西市民贸商场内开办“潞西市芒市嘟嘟网吧”，并以李和育为经营者在工商局、文化局进行登记。当时反诉被告罗某1才19岁，系德宏州农机校的在校学生。2002年12月，李和育病逝后，网吧由反诉原告罗某2经营管理，经营所得用于家庭开支。2004年初，反诉被告罗某1向反诉原告罗某2提出将网吧交由其经营管理，并承诺每月给1000元作为家庭生活费，反诉原告罗某2便将网吧的经营者变更为反诉被告罗某1，并由其实际经营管理，经营所得亦由其个人支配，而其承诺的每月1000元生活费只支付了两个月。2016年12月，反诉被告罗某1与李世菊签订《嘟嘟网吧转让合同》，将“嘟嘟网吧”以483000元的价格转让给李世菊，但反诉被告罗某1却谎称转让费为50000元，转让费被反诉被告罗某1一人全部占有。反诉原告罗某2、罗某3认为，“嘟嘟网吧”系反诉原告罗某2与妻子李和育二人的共有财产，反诉原告罗某2和妻子李和育二人各拥有其中二分之一的财产权。李和育去世后，其拥有的网吧二分之一的财产权应当依照《中华人民共和国继承法》法定继承的规定，由反诉原告罗某2、罗某3及反诉被告罗某1三人共同继承，每人份额为“嘟嘟网吧”的六分之一。反诉被告罗某1将“嘟嘟网吧”转让款全部占有，其行为侵犯了反诉原告罗某2、罗某3的合法继承权，根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院。原告（反诉被告）罗某1针对反诉辩称，请求驳回反诉原告罗某2、罗某3的诉讼请求。2001年8月4日，李和育向芒市文化和旅游局申请开办“芒市嘟嘟网吧”获批并经营，当时是反诉被告罗某1向母亲李和育提出希望母亲能为其开一家网吧，网吧以反诉被告罗某1的小名“嘟嘟”命名。网吧是母亲李和育借款100000元成立，借款是反诉被告罗某1经营网吧后偿还。2002年12月李和育去世，反诉被告罗某1开始经营网吧，2004年3月10日反诉被告罗某1向芒市工商局提出“潞西市芒市嘟嘟网吧屋”登记申请，经行政管理机关审批后经营，期间网吧2002年至2008年底的收入都是由反诉原告罗某2收取。由于网吧逐渐难以经营，2013年反诉被告罗某1找到朋友合伙，反诉被告罗某1借款280000元进行投资，占网吧54%的份额。2016年12月15日，反诉被告罗某1将所占网吧54%的份额以483000元的价格转让给李世菊，但其中包含网吧2年的房租，反诉被告罗某1支出房租共计288000元。首先，反诉被告罗某1开办的“潞西市芒市嘟嘟网吧屋”与李和育开办的“芒市嘟嘟网吧”名称不同、性质不同、经营管理者不同，不是反诉原告罗某2与李和育的共有财产，不应作为李和育的遗产进行分配。其次，反诉被告罗某1于2004年开办“潞西市芒市嘟嘟网吧屋”并实际经营管理，期间使用经营所得及自有财产更换经营所需电脑、桌椅，接入网络，添置空调并装修。转让款480000元是反诉被告罗某1经营行为的对价，不是李和育的遗产，不应作为李和育的遗产进行分配。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案本诉争议焦点为：本诉原告罗某1应继承的房产份额为多少，现本诉被告罗某2、罗某3是否应当支付？反诉争议焦点为：1.“芒市嘟嘟网吧”是否属于李和育的遗产？2.反诉被告罗某1转让“芒市嘟嘟网吧”的价款，是否应当由反诉原、被告共同分配？双方当事人围绕本诉及反诉提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告（反诉被告）罗某1针对本诉提交的证据第一组罗某1身份证复印件，证明罗某1的身份信息；第二组《户口注销证明》，证明李和育已死亡，符合继承的条件；第三组《户口关系证明》两份，证明1.罗某1与李和育系母子关系，2.罗某2系罗某1和罗某3的父亲；第四组《房屋信息查询摘抄表》和《证明》各一份，证明原登记于被继承人李和育名下的芒市房产已变更为芒市，该两个门牌号系同一房产。被告（反诉原告）罗某2、罗某3就本诉、反诉一并提交的证据第一组企业信用信息公示报告2页，证明2016年12月，“芒市嘟嘟网吧”投资人由罗某1变更为李世菊；第二组《互联网上网服务营业场所文化经营许可证申请表》、个体工商户营业执照，证明李和育于2001年申请开办“潞西市芒市嘟嘟网吧”，网吧系罗某2与李和育的夫妻共有财产；第四组“芒市嘟嘟网吧”工商变更登记资料12页，证明2016年12月，罗某1将“芒市嘟嘟网吧”转让给李世菊，转让价款为483000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）罗某2、罗某3就本诉、反诉一并提交的证据第三组“潞西市嘟嘟网吧屋”工商登记资料32页，欲证明1.“嘟嘟网吧”系罗某2、李和育夫妻于2001年以家庭共有财产申请开办；2.2001年“嘟嘟网吧”开办时罗某1尚系德宏州农机校在校学生，年龄19岁，不可能出资开办“嘟嘟网吧”；3.2002年李和育因病去世后，2004年“嘟嘟网吧”法定代表人变更为罗某1。经质证，原告（反诉被告）罗某1对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，证明内容不认可。本院认为，被告（反诉原告）罗某2、罗某3就本诉、反诉一并提交的第三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，从该组证据可以证明原告（反诉被告）罗某1在原李和育成立的“潞西市芒市嘟嘟网吧”基础上重新向工商部门申请，于2004年5月8日登记成立了“潞西市芒市嘟嘟网吧室”（个人独资企业）。原告（反诉被告）罗某1针对反诉提交证据证人证言两份，欲证明反诉原告罗某2从2003年一直收取网吧营业款直至2008年下半年。证人杨某证人证言“我是2003年到网吧帮忙，至2005年这两年半期间盈利都是和罗某2结算，基本每天晚上11点后12点之前罗某2都会来结算盈利”。证人何某证人证言“我是2006年的时候在嘟嘟网吧上班，至2008年上半年离开，在这期间网吧所有的款项都是由法庭上被告席这个叔叔收走的，那时候他每天都是晚上12点之前来结账”。经质证，被告（反诉原告）罗某2、罗某3对证人证言证明内容不认可。经询问，罗某2本人认可从2002年李和育去世后曾收取网吧营业款大概至2006年。本院认为，结合证人证言和罗某2的自认，本院确认2002年李和育去世后罗某2从网吧收取营业款至2006年，2006年之后的营业款收取只有证人证言，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）罗某2与妻子李和育于××××年结婚，婚后生育原告（反诉被告）罗某1和被告（反诉原告）罗某3，2002年12月15日李和育去世，李和育去世时其生母和养母健在。1994年，李和育通过房改取得芒市河东路45号附119号房产的产权（原门牌号为河东路36号）。2011年2月22日，被告（反诉原告）罗某2将该房产登记到其一人名下。2016年2月26日，被告（反诉原告）罗某2在未经原告（反诉被告）罗某1同意的情况下，通过签订买卖合同的形式将该房产产权转让给被告（反诉原告）罗某3及其丈夫冯波，但实际未支付转让款。2020年3月罗某3和冯波将该房产转让给他人，转让价款为480000元。2001年5月17日，李和育通过借款出资130000元登记成立“潞西市芒市嘟嘟网吧”，经营形式为个体工商户。2004年5月8日，原告（反诉被告）罗某1在原李和育成立的“潞西市芒市嘟嘟网吧”基础上重新向工商部门申请，登记成立了“潞西市芒市嘟嘟网吧室”，经营形式为个人独资企业。2002年李和育去世后被告（反诉原告）罗某2曾收取网吧营业款大概至2006年。之后“潞西市芒市嘟嘟网吧室”更名为“芒市嘟嘟网吧”，2014年网吧地址进行搬迁，并进行了增资扩建。2016年12月，原告（反诉被告）罗某1将“芒市嘟嘟网吧”转让给李世菊，转让款为483000元。本院认为，李和育去世时继承开始，李和育未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其去世时享有继承权的法定继承人有配偶罗某2，子女罗某1、罗某3，及当时健在的李和育的养母。其生父母将李和育过继给他人抚养，未履行抚养义务，不享有继承权。本诉所涉的芒市河东路45号附119号房产系李和育与罗某2婚姻关系期间取得，属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该房产的一半为罗某2所有，另一半为李和育的遗产，李和育去世时享有继承权的法定继承人有四人，即罗某2、罗某1、罗某3及李和育的养母，各继承该房产1／8的份额。之后李和育的养母去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条关于代位继承的规定，李和育养母享有继承权的房产1／8的份额由李和育的子女罗某1和罗某3代位继承，即罗某1和罗某3再享有房产1／16的继承份额。故对该房产罗某1享有的继承份额为3／16（1／8＋1／16），房产转让价款为480000元，罗某1应分得的继承份额为90000元（480000元×3／16），现罗某1诉讼请求要求80000元本院予以支持，房产的转让价款是由罗某3收取并使用，应由罗某3承担给付责任。关于本诉，被告（反诉原告）罗某3应给付原告（反诉被告）罗某1应继承的芒市河东路45号附119号房产转让款80000元。反诉涉及的“芒市嘟嘟网吧”在2014年罗某1进行了增资扩建，2016年罗某1转让价款中实际包含了罗某1多年来对网吧的投资和经营，不能完全归属于李和育的遗产。李和育2001年成立“潞西市芒市嘟嘟网吧”投入130000元系李和育与罗某2的共同财产，罗某1称网吧的投资借款系其偿还，但未能提交证据证明，本院不予采信。李和育死亡时该投资款一半为罗某2所有，一半为李和育的遗产，李和育去世时享有继承权的法定继承人有四人，即罗某2、罗某1、罗某3及李和育的养母，各继承投资款1／8的份额。之后李和育的养母去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条关于代位继承的规定，李和育养母享有继承权的投资款1／8的份额由李和育的子女罗某1和罗某3代位继承，即罗某1和罗某3再享有投资款1／16的继承份额。故对投资款罗某3享有的继承份额为3／16（1／8＋1／16），即24375元（130000元×3／16）。罗某2对投资款享有的继承份额为1／8，即16250元（130000元×1／8）。“芒市嘟嘟网吧”系罗某1在李和育2001年成立的“潞西市芒市嘟嘟网吧”基础上成立，罗某1应给付罗某3应继承的投资款份额24375元，给付罗某2应继承的投资款份额16250元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗某3支付原告（反诉被告）罗某1应继承的芒市河东路45号附119号房产转让款80000元；二、原告（反诉被告）罗某1支付被告（反诉原告）罗某3应继承的李和育对“潞西市芒市嘟嘟网吧”的投资款24375元；三、原告（反诉被告）罗某1支付被告（反诉原告）罗某2应继承的李和育对“潞西市芒市嘟嘟网吧”的投资款16250元；四、上述第一项与第二项抵扣后，被告（反诉原告）罗某3还应支付原告（反诉被告）罗某1款项55625元；五、驳回原告（反诉被告）罗某1对被告（反诉原告）罗某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8500元，由被告（反诉原告）罗某3负担，限判决书生效之日交纳；反诉案件受理费1760元，由原告（反诉被告）罗某1负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  班碧玉人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年九月八日书 记 员  邹 嘉