wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4695号原告：陈伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：邓时全，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈伟与被告邓时全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告邓时全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓时全偿还原告陈伟借款15万元及利息5.7万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年元月8日被告因生意周转向原告借现金15万元,约定年利率20%，有被告亲笔立据为凭。现原告急需用钱,找到被告要钱,被告一拖再拖,始终不还，请依法支持原告的诉讼请求。邓时全未应诉答辩。经审理查明，2017年1月1日，被告邓时全向原告陈伟借款100000元，由原告通过银行转账向被告交付款项。2019年1月8日，原、被告双方结算，被告欠原告本金100000元，利息50000元，合计150000元，由被告重新给原告出具欠条一份，约定年利率20%，2020年5月1日前付清借款本息。因被告违约，原告诉至本院。另查明，2020年9月2日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，借条原件及转款凭证等证据在卷佐证，经审查，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，原告陈伟与被告邓时全之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。民间借贷利率约定不得超过法律保护上限规定，本院确定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定本案计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓时全于本判决生效后15日内一次性偿还原告陈伟借款本金100000元及利息，自2017年1月1日起按年利率15.4%标准计算利息至借款本息清偿之日止。二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告邓时全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年九月九日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2641号 原告：邓平安，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨正荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：严燕春，男，生于1969年9月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告邓平安与被告杨正荣、第三人严燕春民间借贷纠纷一案，原告邓平安于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓平安的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓平安撤回起诉。 案件受理费2200元(已减半收取)，由原告邓平安负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 茜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2656号原告：李二妮，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：王继明，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省沁阳市。第三人：河南省焦作市武陟县龙源街道卢徐店村民委员会，住所地：河南省武陟县龙源街道卢徐店村，统一社会信用代码：54410823B68300632Y。法定代表人：卢海军，主任。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李二妮与被告王继明、第三人河南省焦作市武陟县龙源街道卢徐店村民委员会（以下简称卢徐店村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二妮及其委托诉讼代理人秦童、被告王继明、第三人卢徐店村委会的法定代表人卢海军及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二妮向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2014年4月12日签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实与理由：原、被告于2014年4月12日签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将其继父卢安庆遗产老房五间及院内树木卖给原告永久为业。该协议系双方真实意思表示。为确保协议的有效履行，特起诉至贵院。被告王继明辩称，2014年4月12日，经我姐和姐夫当中间人，把房和树都卖给李二妮了，当天收了房钱，把桩基和林权证都给原告了。我认为买卖协议有效。第三人卢徐店委会述称，我方认为买卖协议无效，侵犯了其他人的合法权益。1、村民卢新中对卢安庆生前扶养较多，该房屋卢新中可以分割一部分。2、近两年国家对农村房屋确权，该宅院已确定给卢新中，并张贴公示。3、原告有一子，已有一处宅院，根据法律规定，不能有第二处桩基，原告不符合申请建户用地条件，本案所涉房屋只能卖给符合申请用地的村民。4、原被告买卖没有经过政府批准，也未经过村委会同意，并违反了一户一宅的原则。5、本案房屋被告一人的处分行为无效，卢安庆还有一女，该房屋系多人共有。6、第三人准备收回该宅基地，因被告户口已迁走40年，房屋老旧将要坍塌，属危房，房屋所有人应当拆除该房屋并将宅基地交于村集体，第三人也告知被告让其拆除。7、原被告买卖房屋行为实际是原告想获得该宅基地重新盖房，双方行为系以合法形式掩盖非法目的，其行为应当认定无效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李二妮系武陟县龙源街道卢徐店居民。被告王继明的继父卢安庆也系该村居民，卢安庆还有一养女卢某。1999年，卢安庆去世，王继明及卢某操办了后事。卢安庆在卢徐店住宅遗留有房屋五间及树木。2014年4月12日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其继父卢安庆的遗产老房五间及院内树木卖给原告，成交价20000元。被告姐姐卢某、姐夫常某在场，并在协议上签字。协议签订当日，原告将款项交付被告，被告将房屋及林权证、宅基地证交付原告。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《房屋买卖协议》、林权证、宅基地证、2014年4月**日卢徐店委会收取被告修路款的证明，被告提交的证人卢某、常某证言等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋买卖协议的效力问题。被告王继明继父卢安庆去世后，所遗留的房屋及树木，由王继明继承，对此另一继承人卢某并无异议。王继明继承财产后，有相应的处分权利，其将房屋及树木卖于原告李二妮，双方签订了买卖协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，不侵犯他人的合法权益，合法有效。第三人所述的卢新中应分割卢安庆部分遗产的理由，因涉及继承法律关系，与本案买卖合同不属同一法律关系，本案不予处理；所述的案涉宅院已确定给卢新中的理由，因涉及农村宅基地使用权的确权问题，该问题与买卖合同的效力确定，分属不同的解决程序和途径，本案不予处理；所述的案涉房屋买卖未经政府批准、未经村委会同意，没有依据；所述的一户一宅、村委会准备收回案涉宅基地问题，不属于法院民事案件管辖范围，本案不予处理，相关方可另行主张处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：原告李二妮、被告王继明2014年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由李二妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年九月十日书记员  张嘉成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1181号曹凤萍、白涛：申请执行人曹凤萍、白涛与被执行人马武涛居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11622号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马武涛已向申请执行人曹凤萍、白涛履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹凤萍、白涛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人曹凤萍、白涛与被执行人马武涛居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11622号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8905号申请人：江阴金典石业有限公司，住所地江阴市。被申请人：徐陛飞，男，汉族，1987年9月1日生，住江阴市。申请人江阴金典石业有限公司与被申请人徐陛飞买卖合同纠纷一案中，申请人江阴金典石业有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐陛飞的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴金典石业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐陛飞的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年九月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终843号上诉人（一审原告）黄**军，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人黄**军因与被上诉人贵州省修文县人民政府（以下简称修文县人民政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄**军一审诉称:黄**军系修文县龙场镇新春村三组的村民，于1999年3月在该村修建砖混结构的房屋240平方米。2016年9月，修文县人民政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对黄**军240平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县人民政府未向黄**军告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与黄**军签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，黄**军向修文县人民政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县人民政府强拆房屋未经合法审批手续。黄**军认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县人民政府因项目建设需要征收黄**军房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县人民政府至今未向黄**军出示任何有效征地拆迁文件，也未征询黄**军对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害了黄**军的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认修文县人民政府拆除黄**军位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县人民政府承担。一审法院认为，黄**军诉请依法确认修文县人民政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为黄**军自述系修文县人民政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现黄**军对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回黄**军的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，黄**军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年9月29日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人黄**军自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除,并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回黄**军的起诉并无不当。上诉人黄**军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  孟 婷二〇二〇年九月十八日法官助理张凌雲书记员李振宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2471号 原告：徐斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵兵，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州成立运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇曹凌村东外环**，统一社会信用代码91341302MA2N4G9L66。 法定代表人：赵世。 原告徐斌与被告赵兵、宿州成立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤诉。 案件受理费25元，由原告徐斌负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保305号 申请人：王祎晨，女，2014年3月8日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王广杰（系王祎晨父亲），男，住莘县。 被申请人：尤建森，男，1987年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：焦文丽，女，约35岁，汉族，住莘县。 申请人王祎晨于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车一辆，申请保全金额为40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王祎晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封尤建森驾驶的登记在焦文丽名下的鲁PXXX**轻型栏板货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，暂由申请人王祎晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3496号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602行审55号民事裁定书，于2020年8月7日立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会（绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村股份经济合作社）银行存款人民币63099元(其中案件执行标的金额62265元，执行费834元)，（2020）浙0602行审55号民事裁定书中关于罚款部分的裁定内容已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保734号 申请人:冯志强，男，1982年6月25日生，汉族，临朐县。 被申请人:尹文忠,男，1963年2月3日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹文忠驾驶的鲁ＧＵ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹文忠驾驶的鲁ＧＵ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十六日 书记员 司顺军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之十 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人付长增其他案由一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人付长增在深市A股市场账户ＸＸ×××ＸＸ证券内股票10400.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付长增在深市A股市场账户ＸＸ×××ＸＸ证券内的股票4000.00股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2219号 原告：胡某，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地湖南省新化县，现住南宁市青秀区。 被告：龙某，男，1996年2月18日出生，汉族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年9月14日 原告诉讼请求 1.判令被告偿还欠款15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，债务人龙某从原告处陆续借走人民币1.5万元，后向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见 被告龙某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告龙某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“兹因龙某近来手头不便，而向胡某借金额，共得款项人民币15000元整（大写：壹万五仟元整）。在2020年1月31日前如期归还。超期未还每个月利息3000元（大写：叁仟元），需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：胡某，身份证4325241984××××××××，联系地址湖南省新化县槎溪镇半山街村11组，电话17363868476；借款人：龙某，身份证4521231996××××××××，联系地址南宁市江南区。2020年1月8日。” 审理中，原告陈述:我自己名下有个公司，同时在民歌湖某酒吧做销售。被告在我的工作场所消费，我帮他垫钱买酒水，之前也有帮被告垫付过酒水钱，被告都准时还，这次就没有准时还。后面我在网上下载的借条的模板，打印出来，让被告在消费的现场亲自写的，包括利息我都不要，是他自己写上去，我只要他把本金还给我。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》有书证原件，客观真实来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有15000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借15000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。被告承诺的借款期限于2020年1月31日届满后，被告逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告龙某向原告胡某偿还借款本金15000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费176元，由被告龙某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  黄诗静 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陆秋玥
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5168号申请人：蒋某，男，1954年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1962年7月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：杜某，女，1985年11月23日出生，住常州市钟楼区。申请人蒋某与被申请人陈某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人蒋某向本院申请财产保全，请求冻结被继承人杜亚东名下银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人杜亚东银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终301号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李武，曾用名漆华林，男，1996年10月4日出生，汉族，高中文化，案发前系浙江省嘉兴市闻泰通讯股份有限公司员工，户籍地四川省仪陇县，捕前住浙江省嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被浙江省永康市公安局方岩派出所抓获，并临时寄押于永康市看守所，2020年1月5日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年2月11日经开封市顺河回族区人民检察院批准被逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人李武犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0203刑初70号刑事判决。原审被告人李武不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月，朱鸿宇（另案处理）注册成立成都哲瀚科技有限公司，2017年9月朱鸿宇、伏浩（另案处理）等人共同注册成立四川创世海电子商务有限公司，上述公司的经营业务是通过打电话、微信聊天的方式向不特定多数人推销“北银创投消费卡”、“环球财富消费卡”、“七月商城消费卡”，在推销消费卡的过程中夸大消费卡的购物、借款功能，隐瞒消费卡现金借款的苛刻条件，虚构消费卡零首付购车功能，以收取制卡费用为由对不特定多数人实施诈骗。被告人李武系成都浩瀚科技有限公司员工，2017年7月至2018年7月期间，李武通过电话、发微信的方式向被害人成某、韩某、林某等人虚假宣传消费卡，骗取被害人成某8500元、韩某35500元、林某12000元、刘某15500元、王某8500元、朱某13500元、陶某8500元、夏某7000元，以上共计人民币109000元。上述事实，有李武供述、被害人陈述、电子数据微信聊天记录截图、微信转账记录及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李武以非法占有为目的，采用虚假宣传、隐瞒真相的方式通过打电话、微信聊天的途径对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关按被告人本人实施诈骗的金额指控犯罪，不应再认定为从犯，对辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，不予采信。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李武退赔被害人成某人民币8500元、韩某人民币35500元、林某人民币12000元、刘某人民币15500元、王某人民币8500元、朱某人民币13500元、陶某人民币8500元、夏某人民币7000元。上诉人（原审被告人）李武上诉及其辩护人辩称，李武既不是犯意的发起者，也不是犯罪方法的策划和教导者，更不是犯罪的指挥者，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；李武系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李武犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中确认的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法通过打电话、微信聊天的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李武归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。关于李武及其辩护人认为其属从犯的意见，经查，李武在犯罪中行为积极主动，且原判认定其对自己实施的诈骗金额承担责任，依法不应认定为从犯。关于李武及其辩护人称原判量刑过重的意见，经查，原判根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处，量刑适当。综上，李武的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十四日书记员 张莹洁
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执353号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：孙洪文，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市公安局苇河派出所，住黑龙江省尚志市苇河镇化一村。本院在执行孙洪文罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人孙洪文无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款1814.00元，本院已将该款扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人孙洪文暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3122号 原告：周明全，男，1958年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，都四川信善律师事务所律师。 被告：石波，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周明全与被告石波民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周明全的委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明全向本院提出诉讼请求：一、判决石波偿还周明全借款20000元，并支付资金利息（利息以20000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月20日起计算至本金归还之日止）；二、本案诉讼费由石波承担。事实与理由：周明全与石波系亲戚关系，2017年11月20日，石波因资金周转需要向周明全借款20000元，并出具借条，承诺在2018年1月1日前归还借款，借款期满后，经周明全多次催款，石波至今未还，周明全为此诉至本院。 石波辩称，其没有收到过周明全一分钱的现金，是当时别人欠周明全三万元，周明全找到石波说让石波帮其收这个钱，收到了石波可以用，有钱再还给周明全。石波收到三万元后拿了一万元现金给周明全，自己留了二万元，给周明全打了一张借条。2017年要过年的时候，周明全说要用钱，其又拿了2000元给周明全。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，石波向周明全出具借条，载明：“今借到周明全，现金20000元，于2018年1月1日之前归还，利息1000元”。石波在借款人处签字按捺。 石波陈述其于2017年快过年的时候向周明全归还现金2000元。证人张某到庭陈述的内容与石波陈述的一致。 本院认为，周明全与石波之间虽无书面的借款合同，但石波向周明全出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”石波认可其收到了案涉的借款20000元，其应当及时归还借款本金20000元。 周明全主张借款利息，应以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2017年11月20日计算至付清时止。石波在借条中明确“于2018年1月1日之前归还，利息1000元”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，结合周明全的主张，借款利息应以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2017年11月21日计算至付清时止，因石波归还了借款利息2000元，将该2000元按年利率24%抵扣后，利息应当以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2019年4月20日起计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告石波于本判决生效之日起三日内归还原告周明全借款本金20000元； 二、被告石波于本判决生效之日起三日内归还原告周明全资金占用利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2019年4月20日起计算至付清时止）； 三、驳回原告周明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告石波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1285号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈俊杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3869号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：郑文辉，男，1986年8月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9520号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人郑文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑文辉在银行存款1004376.72元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年九月十七日书记员  彭鑫妮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1615号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日出生，汉族，现住山西省洪洞县淹底乡淹底村，公民身份证号码：×××。系淹底支行副行长。被告：贾亚峰，男，汉族，1963年7月14日出生，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贾亚峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼，被告贾亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾亚峰偿还原告借款人民币50000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息4970.1元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为请求人民法院判令被告贾亚峰偿还原告借款人民币50000元，截止2019年12月21日的利息包括罚息2949.5元，以及偿还清偿之日之前的利息。事实和理由：2017年10月26日，被告贾亚峰向我借款50000元，还款日期为2019年10月25日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2019年12月21日，被告尚欠我借款本金50000元，利息2949.5元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告贾亚峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、借款（担保）合同签订影像资料、关于贾亚峰在洪洞农村商商行淹底支行贷款4.9万元的归还贷款本息情况、调查表，证明被告贾亚峰向原告借款的事实。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告贾亚峰向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金5万元整，借款期限为2017年10月26日至2019年10月25日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2019年12月21日，利息清偿共计9267.95元，尚欠2949.5元未清偿；本金尚欠50000元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贾亚峰借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告贾亚峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定均符合法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年10月25日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亚峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月21日的利息包括罚息2949.5元，共计52949.5元;二、被告贾亚峰于本判决生效后十日内偿还原告从2019年12月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以50000万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告贾亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十六日书记员 张 蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4136号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**恒大名都。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司职工。被告：任延龙，男，1989年1月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告任延龙物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十四日书记员  邸诗棋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3249号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张世春，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张世春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9957号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为9609.85元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张世春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢265号 申请执行人张广灿，男，1971年3月10日出生,汉族，住广东省信宜市迎宾大道城区。 被执行人谢中华，男，1970年12月20日出生,汉族，住广东省信宜市区。 本院在执行申请执行人张广灿与被执行人谢中华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人谢中华发出执行通知书等法律文书责令被执行人谢中华履行以下义务：一、立即偿还借款本金138000元及利息给申请执行人张广灿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3060元。但被执行人谢中华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人谢中华的银行、保险、互联网银行、证券、工商、不动产和公安部车辆信息进行查询，被执行人谢中华名下无可供执行的财产；向信宜市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人谢中华名下没有相应的登记资料。本院已经依法对被执行人谢中华实施限制高消费措施，并将上述财产调查与执行情况告知申请执行人张广灿，申请执行人张广灿认可本院的财产调查情况与执行情况，表示无法提供被执行人谢中华的财产情况或线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵情
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5104号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：沈荣强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人沈荣强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2388号罪犯李剑，男，1972年9月16日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）渝一中刑初字第491号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元。被告人李剑不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）渝高法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第575号刑事裁定，将罪犯李剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第267号刑事裁定，将罪犯李剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2030年1月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3751号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3974号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6053号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2025年6月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李剑在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李剑犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2557号原告：祁某，女，1992年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：李某1，男，1993年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人丁海燕、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、无夫妻共同财产及夫妻共同债务；4、判决被告向原告返还车架号为LE40G4DB1HL159791的奔驰轿车；5、被告以原告名义所借的被告个人债务34461.74元由被告偿还；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女李某2。被告在原告怀孕、生养期间，在原告不知情的情况下，大肆举债用于个人挥霍，债务问题导致双方矛盾日益加深、无法共同生活。双方从2019年7月20日开始分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，无和好可能，故原告提起离婚诉讼。被告李某1辩称，我不同意离婚，双方因为有感情才结婚，结婚时间也不长，且双方已经生育了小孩，应当对小孩负责。双方之间即使因经济问题存在一定的纠纷，但是夫妻感情还没有破裂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某2。双方婚后初期感情尚可，后因经济、债务问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，引起本案诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济、债务问题发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，珍惜婚姻家庭的不易，加强交流与沟通，共同解决生活中的问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祁某与被告李某1离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年九月四日书记员  潘 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3618号   原告：刘德，陇南市人。   委托诉讼代理人：石永红、田章鹏，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：卯贵红，陇南市人。   原告刘德诉被告卯贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托诉讼代理人田章鹏到庭参加诉讼，被告卯贵红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金27000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识。2019年2月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款27000元的诉讼请求，原告同意后，向被告交付27000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘德人民币27000元（贰万柒仟元整）定于2019年12月30日前还清。借款人刘德，还款人卯贵红2019.2.15”。双方并没有约定利息，该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据事实以及《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望查明事实后判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》原件，预证明被告卯贵红于2019年2月15日在原告刘德处借款27000元的事实。   被告卯贵红未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告卯贵红以修建房屋为由，向原告刘德借款27000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘德人民币27000元（贰万柒仟元整），定于2019年12月30日还清。还款人：卯贵红2019.2.15”，双方口头约定借款期限为10个月，未约定借款利息。原告于当日以刷信用卡方式向原告支付20000元、微信转账方式向被告支付10000元，被告向原告偿还了3000元本金。之后被告再未还款，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯贵红在原告处借款，有其签书的借条为证，应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还27000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卯贵红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卯贵红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘德借款本金27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告卯贵红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 田 锋   二〇二〇年九月二日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6970号申请执行人宋静，女，1974年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区**团**楼**。法定代表人陈炎光，总经理。本院在执行宋静与西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为办理房产证及6403.38元违约金，办理房产证暂不具备执行条件，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额6403.38元。本院已将被执行人西安昌顺房地产开发有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1256号 申请执行人简春荣 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、房学平 本院在执行申请执行人简春荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1047号申请执行人：陈春丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张莉，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省永城市。关于陈春丽与张莉民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初505号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张莉于2020年4月25日之前偿还原告陈春丽借款200000元。因张莉未按上述生效法律文书履行义务，陈春丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张莉有银行存款合计2521元，本院已扣划2521元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人张莉无房产。3.经查明，被执行人张莉无车辆。4.经查明，被执行人张莉无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2521元。本院认为，除扣划的上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人陈春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月十六日书记员  李友泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2158号 申请执行人:伊万花,赵燕红; 被执行人:孟玉会本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特804号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的25000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   李帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李盼盼，女，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李盼盼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25957号民事判决书，要求被执行人李盼盼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40092.56元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14843号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执403号之一申请人：姬宪士,男，汉族，1978年6月20日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封晨盛钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：914102000742101157。住所地：住开封市新区七大街西侧陇海四路南侧。法定代表人：潘传频。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3483号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司于五日内支付申请执行人姬先士赔偿金410597.62万元及利息；案件受理费10元，执行费6059元，共计6069元。因开封晨盛钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姬宪士向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月20日、2020年6月24日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司名下有银行存款中国建设银行账户余额7752.46元,中国农村信用社联合社账户余额1384.72元，中国银行账户余额1.43元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年3月21日,2020年5月21日，2020年9月27日冻结被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司名下中国建设银行、中国银行、中国农村信用社联合社，上述冻结银行存款的期限为一年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、2020年4月09日到开封市房地产档案信息中心查询开封晨盛钢结构工程有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年9月25日已向被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人开封晨盛钢结构工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封晨盛钢结构工程有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权410597.62万元及利息；案件受理费10元，执行费6059元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0211民初3483号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封晨盛钢结构工程有限公司继续向申请执行人姬宪士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十七日书记员  李仕政
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执730号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：魏某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某应给付申请执行人刘某执行款80000元，本院依法向被执行人魏某发出执行通知后，被执行人魏某未履行给付义务。本院依法扣划被执行人魏某银行存款10000元，并于2020年6月11日转付给申请执行人刘某。经查，被执行人魏某名下无车辆、无房产，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人魏某发出限制高消费令，并将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏彦威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1649号之一 申请执行人：廖彩星，女，1983年11月03出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：连毓军，男，1981年09月27出生，汉族，住江西省宁都县。 关于申请执行人廖彩星与被执行人连毓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连毓军未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人连毓军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人连毓军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连毓军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7346号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：曾艺凡，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10866号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾艺凡给付借款本金5634.63元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由曾艺凡负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人曾艺凡名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1282号之二 申请执行人：刘洋洋。 被执行人：孙小楠。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初1343号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙小楠在中国工商银行04×××04账户内存款人民币231000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  周建新 ]
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特43号 申请人：曾丽香，女，1976年4月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：曾定威，男，1940年6月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：陈树兰，女，1947年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系被申请人曾定威的妻子。 申请人曾丽香申请宣告被申请人曾定威无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾丽香称，被申请人曾定威与曾丽香是父女关系，与代理人陈树兰是夫妻关系。曾定威如今生活不能自理，且无言语书写和意识辨认等行为能力，特申请法院宣告曾定威为无民事行为能力人，并指定陈树兰为其监护人。 陈树兰称，其对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，其愿意担任曾定威的监护人。 经审理查明，2020年7月3日，曾丽香、曾丽芳委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对曾定威的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该医院于2020年8月4日作 出南医司鉴[2020]精鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、精神医学诊断：血管性痴呆（重度）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 另查明，曾定威与陈树兰为夫妻关系，曾定威、陈树兰生育两个女儿：曾丽香、曾丽芳。陈树兰自述其现在退休，身体条件不错，有监护能力，且曾丽芳同意由其监护曾定威。 本院认为，申请人曾丽香作为被申请人曾定威的女儿可以向人民法院申请宣告曾定威为无民事行为能力人；南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人曾定威为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人曾定威为无民事行为能力人。关于曾定威监护人的担任，申请人曾丽香与陈树兰已达成一致意见，由陈树兰担任监护人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、曾定威为无民事行为能力人； 二、指定陈树兰（系曾定威的妻子）为曾定威的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3988号 申请执行人东莞市远鑫新材料有限公司申请执行被执行人东莞市双翼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市双翼鞋业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2470号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：周国常，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人周国常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周国常支付申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行19122.55元及利息，并负担案件诉讼费235元、执行费187元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周国常发出执行通知书、报告财产令等，要求周国常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国常逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人周国常名下有8银行存款账户且已冻结，现可用存款余额3.08元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人周国常名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年7月29日传唤被执行人周国常到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人周国常拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周国常处以罚款，并对被执行人周国常采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周国常有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周国常暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王祖成
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4215号原告张某1，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某2（系原告张某妻子），职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某3，内蒙古润安律师事务所律师。被告张某4，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某5，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某1与被告张某4、张某5追偿权纠纷一案，原告张某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费12482元，由原告张某1负担6241元，退还原告张某16241元。审判员  杨利文二〇二〇年九月二十九日书记员  曲 扬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1193号之一申请执行人：沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈小祥与被执行人陆建春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陆建春给付申请人沈小祥借款本金92000元、利息28000元，、违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1850元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陆建春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陆建春下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人陆建春银行存款10803元.查明，被执行人陆建春名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位8953元，已收取执行费1850元。未发现被执行人陆建春有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陆建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十五日书记员  胡奇轩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2723号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海 曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人芦立江，男，1964年2月7日出生，公民身份 号码×××38，汉族，住浙江省慈溪市 二塘新村十二甲111号。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出的且已经发生法律效力的甬环慈罚字〔2019〕第108号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，依法作出（2020）浙0282行审372号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第108号行政处罚决定。本院于2020年6月15日立案执行。 现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本院依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第108号行政处罚决定终结执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6741号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，系公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。被告：严泽伟，男，1992年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司（以下简称中瀛物业公司）与被告严泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瀛物业公司委托诉讼代理人史乐到庭参加了诉讼，被告严泽伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中瀛物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业管理费2345.2元，电梯费960元，共计3305.2元（2019年1月1日至2019年12月31）；2.请求依法判决被告支付上述物业管理费自2019年1月1日2019年12月31日违约金共计743.7元，要求被告支付违约金至全款付清之日止；1-2项费用共计4048.9元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为红宝·锦秀河畔提供物业服务，被告系银川市金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积130.29平方米，原告为该小区提供物业服务以来，积极履行服务职责，为业主提供了良好居住环境，但被告在享受原告物业服务的情况下，却长期拖欠物业费、电梯费，原告采取多种方式进行催缴无果,被告长期拖欠行为已造成原告公司经营困难，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严泽伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告严泽伟系银川市金凤区红宝锦秀河畔5-2104室的业主，房屋建筑面积为130.29平方米。宁夏红宝房地产开发有限公司与原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2018年8月13日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为红宝锦秀河畔小区提供物业服务，物业服务费高层住宅1.5元/月/平方米，电梯费十七层至二十一层80元/户/月；宁夏红宝房地产开发有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向原告支付违约金，原告可向人民法院起诉；合同期限为2018年8月14日至2020年8月14日。被告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费未向原告交纳，原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告居住小区的建设单位宁夏红宝房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市红宝锦秀河畔5-2104室房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定交纳物业服务费。原告主张被告交纳自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费2345.2元（12个月×1.5元/月/平方米×130.29平方米）、电梯费960元（80元/月×12个月）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金743.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告严泽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严泽伟于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司支付物业服务费2345.2元、电梯费960元，合计3305.2元；二、驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务·，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告严泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十七日书记员 于哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异23号 案外人：黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区闽江路**吉星小区**工程********。 法定代表人：刘永富，董事长。 委托代理人：陈岷，副总经理。 申请执行人：王忠玉，男，1963年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区飞龙宾馆对过v> 法定代表人：婧明庆，该公司董事长。 本院在执行王忠玉与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司对本院裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司称，2015年4月11日内蒙古公路建设有限公司与我公司签订了《拌合站租赁合同》。2016年10月10日全部结算完毕。被执行人共计拖欠案外人租赁款人民币1764386元，我公司对上述款项具有明确的债权。案外人认为，我公司在申请执行人和被执行人形成债务纠纷之前就已经形成合法的债权关系，于2016年10月10日经我公司与内蒙古自治区呼伦贝尔道路桥梁建筑工程有限责任公司通过结算单的形式确认下来，具有明确的权属关系。牙克石市人民法院没有核实清楚内蒙古公路建设有限公司在该标段是否存在债务，存在多少债务的情况下，就盲目的对本应属于我公司的暂留工程款进行冻结，严重损害了我公司对该款项的归属权利，应当立即终止并解除执行裁定。 申请执行人王忠玉称，我不同意案外人的异议申请，因为我与内蒙古公路建设有限公司的债权债务关系经过了司法确认，我有法院的调解书，内蒙古公路建设工程有限公司不履行调解书中的协议约定，我向法院申请强制执行程序合法。虽然以上案外人都主张其与内蒙古公路建设工程有限公司有确定的债权债务关系，但他们都没有走司法程序，没有申请强制执行。因此，他们的异议应当被驳回，同时也影响了我申请法院强制执行的进度，请求法院尽快驳回他们的异议请求。 本院查明，2019年6月5日，本院作出（2019）内0782民初1351号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告内蒙古公路建设有限公司于2019年7月15日前给付原告王忠玉砂石款3724571.64元；二、案件受理费17859元由原告王忠玉负担。调解书生效后，内蒙古公路建设有限公司没有履行调解书约定的义务，原告王忠玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书，裁定“禁止省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室向内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）交付工程款3842390元。相应工程款由牙克石市人民法院提取。”案外人黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，（2019）内0782民初1351号民事调解书已经生效，本院依据当事人申请及生效法律文书作出（2019）内0782执1221号之一执行裁定书的执行行为并无不当。申请执行人王忠玉与被执行人的债权债务关系已经经过司法确认并申请人民法院强制执行，案外人主张被执行人欠付其工程款应当优先于申请执行人王忠玉，缺少事实和法律依据，因此案外人黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人黑龙江嘉泰公路养护技术有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1095号之二 申请执行人杭州微融互联科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路******，组织机构代码:328284756。 法定代表人梁洪镚。 被执行人浙江优森软件股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省嵊州市经济开发区兴盛街**文化创意产业园**楼**代码:689973901。 法定代表人张国栋。 杭州微融互联科技有限公司与浙江优森软件股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请执行人杭州微融互联科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1730号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月22日立案执行，执行标的为人民币4771670.12元及债务利息、执行费为人民币50117元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及现地完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，扣划被执行人银行存款人民币57186.36元，评估拍卖被执行人名下房产一套得款人民币2267610元，扣除执行费、诉讼费后余款退给申请执行人；查封被执行人名下小汽车2台，未实际扣押，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查封房产一套。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并于2019年9月8日将上述执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币2496990.76元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1095号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年九月九日 书记员  陈一凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21545号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：叶平生，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****，公民身份号码440************834。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶平生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告叶平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33454.17元、利息（含罚息）2343.49元、复利98.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金33454.17元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********598号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年12月2日向被告发放了借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息，截至2020年6月17日止，被告共拖欠原告逾期本息35896.05元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款放款确认书》《叶平生还款记录表》《叶平生还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月16日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息2335.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月16日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月16日的借款本金33454.17元、利息2335.03元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金33454.17元与利息2335.03元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月16日的罚息为1169.52元、复利为159.51元。贷款提前到期后的罚息以借款本金33454.17元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月17日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33454.17元、利息2335.03元、复利159.51元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月16日的罚息为1169.52元，从2020年8月17日起以借款本金33454.17元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告叶平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.4元，减半收取计448.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担28.7元，由被告叶平生负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5830号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPAG12J，住所地睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣，该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年9月17日出生，汉族，睢宁县。系该合作社职工。被告：常飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：梅战斗，男，1971年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：梅波，男，1975年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：卓跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与被告常飞、梅战斗、梅波、卓跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员张玉洁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社承担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执367号之二 申请执行人：邓谦，男,1987年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王华林，男,1983年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓谦与被执行人王华林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2319号民事调解书于2020年4月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓谦偿还执行款54945元，并承担本案执行费724元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 吉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢669号 申请执行人：周定勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：曾维能，女，1974年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：肖顺志，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省。 关于周定勇、曾维能与肖顺志装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3661号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢669号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初866号原告：郎兴楼，男，生于1997年4月12日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：向纪军，男，生于1984年6月18日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告郎兴楼与被告向纪军合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郎兴楼到庭参加诉讼，被告向纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎兴楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告转让款58000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告原在景东彝族自治县经营车雅居洗车场，2019年10月29日，原告与被告达成《车雅居洗车场转让协议》。约定由原告将车雅居洗车场以138000元的价格转让给被告经营。合同签订当日，被告支付原告转让款70000元，约定剩余68000元于2020年4月1日付清。合同签订后，被告又支付了10000元，至今被告尚欠原告转让款58000元未给付。原告找被告催要发现车雅居洗车场已经关闭。因多次催要未果，故诉至法院。被告向纪军未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告具有独立诉讼的民事主体资格；《车雅居洗车场转让协议》一份，欲证明原、被告签订转让协议，原告将车雅居洗车场以138000元转让给被告经营，被告当天支付70000元，约定余款于2020年4月1日之前付清的事实。被告向纪军未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎兴楼与被告向纪军于2019年10月29日达成《车雅居洗车场转让协议》。约定由原告将车雅居洗车场以138000元的价格转让给被告经营，合同签订后被告支付原告转让款70000元，并约定剩余68000元于2020年4月1日付清。之后被告又向原告支付了10000元，剩余58000元至今未支付。本院认为，原、被告双方签订的《车雅居洗车场转让协议》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，是有效合同。该转让协议自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行合同。双方在协议中对转让费及付款时间进行了约定，协议达成后，原告郎兴楼按照约定将车雅居洗车场转交给被告向纪军经营管理、收益，被告向纪军也应按合同约定履行按期付款义务。被告向纪军未按期履行支付转让费的义务，其行为违背诚实守信原则，故现原告要求被告支付转让费58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向纪军于本判决生效之日起十日内支付原告郎兴楼洗车场转让费58000元。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告向纪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈熠豪，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省河，住广东省河源市源城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈熠豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额10875.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10875.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈熠豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10875.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈熠豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2327号申请执行人：张洪星，男，1948年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：于燕华，女，1985年10月10日生，汉族，住南召县。关于张洪星申请执行于燕华为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3159号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人于燕华名下有车牌号为豫Ａ×××**号的雷克萨斯牌轿车一辆。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于燕华名下的车牌号为豫Ａ×××**号的雷克萨斯牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年九月一日书 记 员  扈栋增
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2194号 上诉人（原审被告）：林志永，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被上诉人（原审原告）：朱寿强，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍所在地仙居县。 上诉人林志永因与被上诉人朱寿强合伙协议纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林志永在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林志永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年九月四日 代书记员 洪溯源
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3221号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赵宇，男，1990年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：莫海威，男，1987年8月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张惠惠，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赵宇、莫海威、张惠惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宇、莫海威、张惠惠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人赵宇、莫海威、张惠惠向申请执行人象山县农村信用合作联社支付93117.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人赵宇、莫海威、张惠惠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵宇、莫海威、张惠惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宇、莫海威、张惠惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宇、莫海威、张惠惠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵宇、莫海威、张惠惠尚应履行执行款93117.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宇、莫海威、张惠惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宇、莫海威、张惠惠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵宇、莫海威、张惠惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰