河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初942号 原告：郭晓红，女，1974年1月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 负责人：梁利娟职务：经理。 统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告郭晓红与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红的委托诉讼代理人刘立江、被告中禛河北公司委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼，原告郭晓红、被告中禛河北公司负责人梁利娟未到庭参加诉讼。因被告中禛河北公司提出重新鉴定申请，本院组织双方当事人进行了第二次庭审，原告郭晓红的委托诉讼代理人李艳娜、被告中禛河北公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，原告郭晓红、被告中禛河北公司负责人梁利娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失234769元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车车辆统筹合同，统筹期限自2018年10月23日零时起至2019年10月22日二十四时止，机动车损失统筹金额为222040元，车上人员责任统筹（司机）的统筹金额为100000元，并均附加了不计免赔。2019年7月21日23时0分，原告雇佣的司机刘越驾驶原告的冀Ｂ×××××号车辆行驶至秦皇岛市青龙满族自治县路段时，因与路边山体相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，刘越负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆报废，车辆损失为202040元，施救费6000元，鉴定费6661元，赔偿青龙满族自治县交通运输局路产损失3520元，赔偿刘越16548元（医疗费6008元，住院伙食补助费1800元，营养费360元，误工费5400元，护理费1980元，交通费1000元），共计234769元。因被告未依法赔付原告的上述损失，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中禛河北公司辩称，1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议。冀Ｂ×××××车辆在我司参统责任限额为222040元的机动车损失统筹及限额为100000元的车上人员责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需核实发生交通事故时，驾驶员刘越是否具有相应的驾驶资格、从业资格，冀Ｂ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，且无合同约定或者法律规定的拒赔、免赔等情形下，原告合理合法的损失，由我司在机动车第三者责任统筹、车上人员责任统筹限额内依责承担。2、原告主张的车辆损失过高，其提交的车损评估报告系其单方委托，鉴定时未通知我司人员到场，且鉴定数额过高，鉴定程序违法，我司申请重新鉴定。3、施救费我司仅承担对冀Ｂ×××××车辆施救部分，冀Ｂ2Ｕ**车辆未在我司参统，其施救费应从总施救费6000元中按比例剔除。4、原告主张赔偿刘越16548元损失过高，住院伙食补助费应按50元每日，住院18天计算。医嘱单中载明“普通饮食”，未见加强营养，我司不赔偿营养费。误工费计算过高，应按交通运输、仓储和邮政业在岗职工上一年度平均工资÷365天×刘越实际住院天数计算。护理费计算过高且未提供备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，交通费计算过高，票据均为发票号码相近的定额发票，请法庭酌定该项费用。5、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日23时0分，原告雇佣的司机刘越驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至秦皇岛市青龙满族自治县路段时，因与路边山体相撞发生交通事故，原告车辆损坏，司机刘越受伤。刘越当天被送往迁安华仁骨科医院住院治疗，住院治疗18天（2019年7月21日至2019年8月8日）。伤情诊断为：1、右小腿挤压伤2、左肘部皮肤裂伤3、右侧腓总神经损伤。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，刘越负事故的全部责任。 原告在被告处投保了机动车损失统筹，统筹期限自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止，机动车损失统筹责任限额为222040元及不计免赔，车上人员责任统筹责任限额100000元及不计免赔。事故发生在保险期间，行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均在有效期内且无其他免赔事由。 原告于2020年4月25日自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对案涉统筹车辆冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车损进行了评估，评估结论为：经评估，确定冀Ｂ×××××车辆估损金额为人民币：贰拾万零贰仟零肆拾元整（￥202040元）。后，原告依据此报告提起诉讼。庭审中，被告称原告提交的车损评估报告系其单方委托，鉴定时未通知被告公司工作人员到场，且鉴定数额过高，鉴定程序违法，故申请重新鉴定。后本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对案涉车辆进行重新评估，评估结论为：冀Ｂ×××××车辆损失经过合理核损、缜密计算，最终估算金额为人民币壹拾贰万伍仟捌佰柒拾元整（ＲＭＢ125870元）。 本次事故造成的经济损失如下：1、车辆损失为125870元；2、施救费4000元；3、赔偿青龙满族自治县交通运输局路产损失3520元；4、赔偿刘越各项损失13331.8元（医疗费6008元，住院伙食补助费900元，营养费180元，误工费4353.12元，护理费1390.68元，交通费500元）。上述损失共计146721.8元。 以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、道路事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、挂靠证明、统筹保险单、公估报告书、公估发票、施救费发票、住院收费票据、诊断证明等证据在卷予以佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保了机动车辆统筹，被告同意原告投保并为原告出具机动车辆统筹单，双方形成了统筹合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合同合法有效。案涉车辆在统筹期间内发生交通事故，且无免赔事由，被告应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告郭晓红的经济损失赔偿项目和数额分别确认如下：一、关于车辆损失，原告自行委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行评估，被告对此不予认可，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对案涉车辆的损失进行重新评估，因原告单方委托的鉴定行为，损害了被告参与鉴定的合法权益，而原告亦未提交维修发票、清单等相关证据佐证鉴定结论的客观性，故本院对被告的重新鉴定申请予以支持。原告认为本院依法委托的评估金额过低，未对发动机进行评估,但原告并未提供相关证据证明在重新鉴定时向评估机构提供发动机的照片，亦未提供证据证明发动机损失与本次事故的关联性，更未提交发动机损失的价格或对发动机价格以及与案涉交通事故存在关联性进行鉴定的申请，仅要求法院酌定，本院无法酌定。被告虽认为评估金额过高，但未提供相应证据证明其观点，且被告提供的公估报告书系本院委托的具有资质的鉴定单位和鉴定人员出具的，而在被告未提供其他证据足以推翻公估报告书所确定的损失的情况下，其公估报告的证据效力足以采信。对被告要求原告提交车辆维修发票、转账凭证、维修清单及购进配件的相关证据材料的辩称，本院认为保险理赔是以发生损失为前提，而不是以车辆是否实际修复为前提，案涉车辆损失数额经本院委托鉴定机构进行鉴定后已经确定，被告应当根据车辆损失评估情况支付理赔款，故本院对于被告的辩解不予支持，对此次事故造成车辆损失125870元予以确认。二、关于车损公估费，原告自行评估产生的评估费6661元，因本院未采纳该评估意见，故评估费由原告自行负担。三、关于施救费，属于本次事故造成的损失，虽被告认为施救费数额过高，但并未提供证据予以证明，本院综合考虑施救标的、施救距离等因素，施救费本院酌定为4000元。四、关于路产损失，原告提交了河北省国有资产收入专用发票，能够证明此次事故造成的路产损失，但该笔费用属于对第三者造成的财产损失，应在机动车第三者强制保险责任限额内先行扣除2000元，故本院认为被告应当赔偿原告路产损失1520元（3520元-2000元）。五、关于原告赔偿司机刘越的费用13331.8元：1、医疗费：原告提交了刘越的住院费票据，且被告对医疗费无异议，本院对医疗费6008元予以支持。2、误工费：按照交通运输、仓储和邮政业标准88270元／年÷365天＝241.84元，实际住院天数18天计算，即241.84元×18天＝4353.12元。3、护理费：原告虽提交了护理人员刘巧珍的误工证明、工资表、工作证明，但其提交的上述证据不符合证据的形式要件且证据中记载的误工开始时间早于案涉交通事故发生的时间，不能佐证其误工期间与案涉事故发生的必要关联性，本院无法采信上述证据。在原告未能提供有效证据证明护理费用计算标准的前提下，应按照农、林、牧、渔业标准28201元／年÷365天＝77.26元／天计算，实际住院天数为18天，故本院确认护理费为77.26元／天×18天＝1390.68元。4、伙食补助费：按照每天50元标准，实际住院天数18天计算，即50元×18天＝900元。5、营养费：诊断书及住院病例中均记载加强营养，故对营养费予以支持，按照每天10元标准，实际住院天数18天计算，即10元×18天＝180元。6、交通费：被告认为交通费过高，但并未提交证据予以证实，本院综合实际住院天数及距离等因素，交通费酌定为500元。以上费用合计144721.8元。因此次事故，原告负事故的全部责任，且未超出保险限额，被告应予以赔偿。关于原告主张的护理人员的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，误工费指的是受害人的误工费用，故原告主张护理人员的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭晓红各项经济损失144721.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告郭晓红负担814元，由被告中禛交通服务河北有限公司1597元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董凤英