广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10988号原告：周海天，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐第一城****，公民身份号码440************357。委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。被告：曾超伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区县*****，公民身份号码441************015。原告周海天诉被告曾超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周海天及其委托诉讼代理人唐垒到庭参加了诉讼，被告曾超伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海天向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金61515元和逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原本是同事关系，从2017年12月开始，被告陆续以资金周转为由向原告提出借款，为此原告多次向被告转账支付借款，被告也曾经归还部分借款，但是到了2019年，原告向被告催讨剩余借款，被告经常对原告的信息不予理会，也一直未能向原告偿还借款。截至起诉之日止，被告尚欠原告61515元借款未偿还。原告多次催收未果，遂起诉。被告曾超伟没有答辩亦未提交书面答辩状。原告周海天围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、（2018）粤0604民初27752号民事判决书、（2018）粤0604民初27754号民事判决书、（2018）粤0604民初27753号民事判决书、（2019）粤0604执10813号之一执行裁定书、（2019）粤0604执10814号之一执行裁定书、（2019）粤0604执9372号之一执行裁定书佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称其与被告曾是同事关系，被告自2017年6月开始向原告借款，原、被告双方于2017年12月29日前的借贷关系已结清,涉案的借款是发生在2017年12月30日之后。结合原告提交的微信转账记录及支付宝转账记录，可知原告与被告自2017年12月30日起的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告备注时间原告转给被告被告转给原告备注2017-12-309930支付宝转账2018-5-43000支付宝转账2018-1-91300支付宝转账2018-5-55000支付宝转账2018-1-139500微信转账2018-5-26150微信转账2018-1-1310000支付宝转账2018-6-21100支付宝转账2018-1-1410000支付宝转账2018-7-17150微信转账2018-2-7300微信转账2018-8-4130微信转账2018-2-133510微信2018-8-20200微信转账2018-2-211000微信转账2018-9-2934微信转账2018-2-2886003810支付宝转账2018-10-22250微信转账2018-3-283213案外人刘慧玲支付宝转账，原告确认为还款2018-11-21100微信转账2018-3-292000案外人刘慧玲支付宝转账，原告确认为还款2018-12-1250微信转账2018-4-81400微信转账2019-2-2800微信转账2018-4-217935微信转账，原告确认该笔款项并非借款2019-2-25300微信转账2018-4-212000支付宝转账2019-6-5300微信转账2018-4-2410000微信转账2019-9-1050支付宝转账2018-4-24200支付宝转账2019-10-520支付宝转账2018-4-259250微信转账2019-11-1010支付宝转账2018-4-285213支付宝转账2019-11-12150微信转账合共7584534110原告与被告的微信聊天记录显示：2018年1月15日，原告联系被告“现在怎样啊？”、“确定星期3前？”，被告“星期三当天绝对可以”、“肯定星期三当天可以”；2018年1月26日，原告联系被告“肥仔”、“听日支付宝要转钱了”，被告回复“恩，你明天给你电话”；2018年1月29日，原告联系被告“几时转到啊”，被告“你电话点解打唔通？仲没到，一到立刻转俾你”；2018年2月6日，原告向被告催款，被告回复“好，我一定想个办法给你还，不好意思”；2018年2月7日，原告向被告催款，被告回复“你看看那个支付宝的招联，看看能借多少？借一下，利息算我的”，随后被告通过微信向原告转账300元，并称“支付宝五系3500吗？”、“我尽快比你”；2018年2月13日，原告向被告催款，被告回复“同人倾好了，今晚晚上距先得闲……今日内转比你”,随后被告向原告微信转账3510元；2018年2月20日，原告向被告催款，被告回复“明天回去就可以给你了”；2018年3月26日，原告向被告催款，被告回复“可能要听日转比你……晚点去银行存钱”；2018年4月21日，被告联系原告买车的事情，原告回复“分两笔转，微信转7935元，支付宝转2000”,被告回复“可以”；2018年4月25日，原告通过微信向被告支付9250元，并称“一定要5月20日前”、“28号记得转借的钱过来，要还款哦”，被告“好的”、“放心，一定”；2018年5月20日，原告向被告催款，被告“宜家同屋企商量卖车卖房还清给你们”、“现在还没有啊”、“一次性搞掂全部数给你们”，原告“比住少少我先得五”，被告“宜家真系冇……”；2018年5月26日，原告向被告催款，被告向原告微信转账150元；2018年6月25日，原告向被告催款,被告“把钱拿出来还给你们”、“但是我担心怕会遇到同一个盘口的老板”；2018年7月26日，原告联系被告“哎，你尽快啊，到时复我”，被告“我下个月20号发工资”、“下个月开始每个月都会挤出来一点还你，无论多少”；2018年8月1日，原告向被告催款，被告“如果搞到或者有钱，唔系你催，我自动会还给你”；2018年8月4日，被告通过微信向原告转账130元，并称“天天，对不起，我现在只能借到这样”，原告“得啦，我都明白你处境……”；2018年8月26日，原告联系被告，被告“我尽力去借，能借到一定给你转”，原告“哎，要淋办法啊”，被告“恩知道”；2018年8月29日，原告向被告催款，被告“阿天，系我欠你的，不是说不去借，是现在真的借不出来啊”；2018年12月1日，原告联系被告，被告“我也想给你过数”、“我现在有我可以立刻还你”、“我很明白一个道理，钱是我欠你的，我有，我肯定会立刻给你的”，原告“哎，1千都好”，被告“我知道哦，天，我现在真的连100都没有”、“你看看每次你跟我拿，有一百我就给，有两百我也给”；2019年6月5日，被告通过微信向原告转账300元，原告“手头紧”，被告“知道，后天还你”；2019年10月4日，原告联系被告“10号能不能转点钱给我”，被告“如果能刷出来绝对可以”。原告庭前提交了《曾超伟借款明细》，显示2017年12月30日后，被告共向其借款75215元，其中2018年4月21日通过微信借款7935元，通过支付宝借款2000元。原告在庭审中确认上述两笔款项并非借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录佐证，虽原、被告双方未签订相关的借款凭证，但原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实提出异议，并向原告归还部分款项，由此可见，原、被告双方的借贷合意明确。故结合原告提交的转账记录及微信聊天记录，本院确认原告与被告存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，原告主张被告共向其借款75215元并提交了相关的转账记录佐证，但结合原告提交的微信聊天记录可知，原告于2018年4月21日向被告转账的共9935元为支付的其他款项，且原告在庭审中亦确认该笔款项并非借款，而原告主张的借款本金中包含了该笔款项，故上述款项应自本案的借款本金中予以扣除。虽然根据原、被告的款项往来可知,原告共向被告转账75845元，但原告主张借款本金为75215元，且被告未到庭反驳，故本院确认本案的借款本金为65280元（75215元-9935元）。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因原、被告双方未对借款利息、借款期限进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。2.关于被告的还款，结合原、被告的款项往来可知，被告共向原告转账34110元，原告在庭审中确认被告向其转账的款项均为归还借款本金，原告的陈述有利于被告，本院予以采信，故被告尚欠原告借款本金为31170元。综上，被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金31170元，并应以31170元为本金按年利率6%自2020年5月9日起至实际清偿之日止计算利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告曾超伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾超伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海天归还借款本金31170元，并应以31170元为本金按年利率6%自2020年5月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告周海天，息随本清;二、驳回原告周海天的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1337.88元（原告已预交），由原告周海天负担655.56元，被告曾超伟负担682.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告周海天已预交的受理费682.32元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡凌凌