河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2574号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，1978年8月22日生，汉族，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：马印生，男，1976年7月5日生，回族，住河北省唐山市玉田县。 被告：高春兰，女，1979年7月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山冰淼商贸有限公司，住，住所地：河北省唐山市高新区火炬路****一社会信用代码：911302935648604440。 法定代表人：王志刚。 被告：云守相，男，1978年4月1日生，回族，住河北省唐山市开平区。 被告：王志刚，男，1978年10月18日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：鞠志永，男，1978年4月16日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：云海涛，男，1963年4月27日生，回族，住河北省唐山市开平区。 被告：张秀芝，女，1967年10月18日生，回族，住河北省唐山市开平区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）诉被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司、云守相、王志刚、鞠志永、云海涛、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博、张维秀参加了诉讼；被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司、云守相、王志刚、鞠志永、云海涛、张秀芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提交诉讼请求：1、判令被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司偿还原告借款本金2,617,861.71元，截止至2020年7月13日利息83,195.42元、罚息592,964.71元，以上共计329,4021.84元，并支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告云守相、云海涛、张秀芝、王志刚、鞠志永对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司签订《借款合同》（合同编号为HT5310201802220894），借款金额为2,770,000元，借款期限为4个月，自2018年9月29日至2019年1月29日，贷款年利率9.0045%，还款方式为每3个月还一次息，到期还本。2018年9月29日，原告又分别与被告云守相、云海涛、张秀芝、王志刚、鞠志永签订《担保合同》，约定被告云守相、云海涛、张秀芝、王志刚、鞠志永为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年9月29日，被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额、借款期限、还款方式、年利率与《借款合同》约定内容一致。原告于当日向被告马印生账户发放贷款2,770,000元，履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定归还本息。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司、云守相、王志刚、鞠志永、云海涛、张秀芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马印生与被告高春兰系夫妻关系，被告张秀芝与被告云海涛系夫妻关系。2018年9月29日，原告民生银行唐山分行作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告马印生、高春兰及作为共同借款人（甲方）的唐山冰淼商贸有限公司签订了编号为HT5310201802220894的《借款合同》，约定：借款金额277万元；借款期限共4个月，自2018年9月29日起至2019年1月29日止；借款用途借新还旧。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，确定为年利率9.0045%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为每3个月还一次息，到期还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。同日，被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永作为保证人，被告马印生作为质押人分别与原告签订了编号为HT5310201802220894的《担保合同》，被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永对主合同项下的债务承担连带责任保证；被告马印生自愿提供保证金27.7万元作为贷款的质押担保。上述五份《担保合同》中均约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另，被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永作为保证人签订的《保证合同》中均约定：担保人已知悉主合同项下授信用途为借新还旧，担保人同意按本合同的约定承担担保责任。2018年9月29日，被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司向原告提交《借款支用申请书》，双方约定借款金额277万元，借款期限自2018年9月29日至2019年1月29日，利息为年利率9.0045%；每3个月还一次息，到期还本。当日，原告按合同约定发放了贷款277万元。 另查明，被告马印生提供的27.7万元质保金中13.1万元缓交，截至目前已经缴纳的14.6万元质保金原告已经抵扣本金。截至2020年7月13日，被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司尚拖欠原告借款本金2,617,861.71元、利息83,195.42元、逾期利息592,964.71元。 上述事实有《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、《借款支用申请书》、银行流水及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告马印生、高春兰、云守相未依约按期足额还本付息已构成违约，原告民生银行唐山分行要求被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司偿还截至2020年7月13日拖欠的借款本金2,617,861.71元、利息83,195.42元、逾期利息592,964.71元并自2020年7月14日起支付逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告主张被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永承担连带责任保证，理据充足，本院予以支持。被告马印生提供质押担保的14.6万元保证金已经抵扣涉案借款本息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2,617,861.71元、利息83,195.42元、逾期利息592,964.71元并自2020年7月14日起至实际清偿之日止以拖欠本金利息之和2,701,057.13（2,617,861.71元+利息83,195.42元）为基数按年利率13.50675%（9.0045%+9.0045%*50%）计付逾期利息。 二、被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永对上述第一项债务承担连带清偿责任;被告云守相、王志刚、云海涛、张秀芝、鞠志永承担保证责任后有权在承担责任范围内向被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,152元，减半收取16,576元，由被告马印生、高春兰、唐山冰淼商贸有限公司、云守相、王志刚、鞠志永、云海涛、张秀芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇