wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3817号申请执行人周本年，男,1979年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚慰，男,1980年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人柳平，男,1969年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周本年与被执行人姚慰、柳平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5588号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚慰、柳平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚慰、柳平银行存款人民币104344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月二十五日书记员  王立
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5889号   原告:陈月斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：户县XX店；   住所地：西安市鄠邑区草堂路249号；   经营者：吴长贵，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安徽省东至县XX镇XX村。   原告陈月斌与被告户县吴氏麻辣烫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月斌庭参加了诉讼、被告户县XX店经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈月斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款25000元，并支付欠款自2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算的利息至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年在户县开办户县吴氏麻辣烫钱，我向被告供应冷冻食品，双方约定货到付款。截止2013年3月17日，被告吴长贵拖欠我货款4万元，被告向我出具了欠条，后被告支付了15000元，尚欠25000元未给付。现我依法提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。   被告户县XX店缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈月斌长期给被告户县XX店供应冷冻食品及干货、调料。截止2013年3月11日，被告共欠付原告货款40000元，被告户县XX店的经营者吴长贵向原告出具欠条一份，载明：“今欠冷冻货款肆万元整（￥40000元）”。欠条出具后，被告陆续向原告偿还15000元，尚欠25000元未清偿。2019年10月30日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即支付货款25000元，并支付欠款自2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算的利息至实际给付之日。   本院认为，原、被告约定，由原告陈月斌向被告户县XX店供应冷冻食品及干货、调料，被告户县XX店向原告陈月斌支付相应货款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同双方意思表示真实，应为有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。现原告陈月斌已经按照约定向被告供应冷冻食品及干货，被告户县XX店亦应支付相应货款。被告户县XX店欠付原告货款的事实，有其经营者吴长贵本人出具的欠条为证，足以认定。故原告起诉要求被告给付货款25000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付欠款自2013年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算的利息至实际给付之日，因双方欠条未约定利息及还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付欠款自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:   被告户县XX店于判决生效后十日内给付原告陈月斌货款25000元，并支付该款自2019年10月30日起按照年利率6%计算的资金占用利息至实际给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费750元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判长吴邓                           人民陪审员齐卫东                           人民陪审员常菁     二○二○年九月四日                           书记员王倩   2019011858898110032019103012   42500          1
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执909号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：郑加新，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：艾美凤，女，1970年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑加新、艾美凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：20000元，已执行0元，未履行20000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5359号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2286号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：粟云华，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告粟云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告粟云华及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9873元、公共水电费415元（5元/月），合计人民币10288元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为952元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区7幢1单元1203号，住宅100.81㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年2月29日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2013年12月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 粟云华辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2013年12月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.原告与被告签订前期物业服务合同的时间是2012年2月，原告取得物业服务资质时间是2013年7月，因此，原、被告签订的前期物业服务合同无效，关于价款的约定亦无效。2.被告只应交纳2017年之前的物管费，但2017年前的物管费原告没有及时进行主张，现已超过诉讼时效，不应该得到支持。3.被告的房屋屋顶漏水，导致无法居住，被告多次找原告处理，原告不予处理，造成被告严重损失。原告构成根本违约，被告没有交纳物管费的义务。4.小区业主委员会成立后，于2017年10月26日向原告发出了《关于重聘物业管理公司的函》，要求原告办理交接手续。因此，从2017年10月26日开始，小区业主与原告没有达成物业管理合意，物业管理期限至此终止。被告的物管费应从2013年12月1日起，按0.68元/平方米的标准，算至2017年10月26日止，合计6542.569元。5.公共水电费415元不认可，该费用已经包含在物管费的成本里，另外收取即为滥收费。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，绿城物业公司与粟云华签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。粟云华从2013年12月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求粟云华给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，粟云华拖欠绿城物业公司物管费共计9873元、公共水电费415元的事实成立，对绿城物业公司要求粟云华给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于前期物业服务合同效力问题。被告认为签合同时原告尚未取得相应资质，故合同无效。本院认为原告的营业执照显示该公司成立于2006年7月18日，2013年7月取得三级物业服务资质，即使签合同时原告未取得三级物业服务资质，但不能由此认定合同无效，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于诉讼时效问题。被告从2013年12月1日起未履行交纳物管费的义务，其违约行为持续发生至原告提起诉讼之日，因此，本案诉讼时效并未中断，被告该辩称理由不成立，不予采信。关于被告的房屋漏水问题，属于开发商的保修责任，物业公司仅有协调义务，非业主拒交物管费的抗辩理由。关于小区业主委员会成立后原告是否有权继续收取物管费问题，且不论业主委员会成立的程序是否合法，该业主委员会并未重新聘请其他物业管理公司，而是绿城物业公司继续在该小区进行物业服务，因此，被告辩称其物管费交至2017年10月26日止的理由不成立，不予采信。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于被告其他抗辩理由，未提供充分证据证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告粟云华在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2013年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费9873元、公共水电费415元,合计10288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半交纳41元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担13元，被告粟云华负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24775号之二 被执行人：蒋学浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于本院移送执行的被执行人蒋学浩诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初313号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3604号原告：周红荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************915。委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市上泽人居环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********智联电商采购中心1号楼第20层12010号（住所申报）,统一社会信用代码91440605MA4WPFPN8T。法定代表人：雷文飞。被告：雷文飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************110。原告周红荣与被告佛山市上泽人居环保设备有限公司（以下简称上泽人居环保公司）、雷文飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周红荣本人及其委托诉讼代理人刘康到庭参加庭审，被告上泽人居环保公司、雷文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红荣向本院提出诉讼请求：1.被告上泽人居环保公司立即支付所欠安装承揽费135370元及利息，利息按照月利率2%计算（从2019年10月1日计算，暂计至2019年12月1日为5114.8元）；2.被告雷文飞对被告上泽人居环保公司上述第一项债务承担连带担保责任；3.两被告共同承担本案的基础律师费8000元及按执行收回款项的8%进行计收风险提成律师费；4.两被告共同承担原告误工费1000元；5.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为被告销售的家用中央空调提供空调安装服务，并提供空调安装中所需铜管等辅材。2019年5月13日，原被告确认，自2017年6月12日至2018年7月4日期间，原告安装人工服务费及铜管等辅材款合计185370元，被告上泽人居环保公司于2017年9月30日付款15000元，2018年8月29日付款20000元，尚欠原告款项150370元，被告于该日承诺，每月最低支付20000元。由于被告上泽人居环保公司未按照承诺付款，经原告多次追讨，被告上泽人居环保公司在2019年9月20日出具欠条，确认尚欠135370元，承诺每月付款20000元，利息按照月息2分计，逾期一个月以上的，原告有权提起诉讼；若因原告维权而产生律师费、误工费的，由被告承担。被告雷文飞在欠条上签字，同意对该笔欠款承担担保责任。出具该欠条后，被告仍旧未按欠条约定向原告支付欠款。原告认为，被告上泽人居环保公司所欠原告款型清楚、明确、真实、有效，被告上泽人居环保公司理应按照欠条的承诺还款，被告雷文飞作为被告上泽人居环保公司的法定代表人和唯一股东，也在欠条上明确承担担保责任，依法应对被告上泽人居环保公司所欠原告的款项承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告周红荣的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告周红荣的举证予以确认并据此确认以下事实：上泽人居环保公司于2019年5月13日确认尚欠周红荣150370元款项。雷文飞在请款明细上签字并手写“5月份开始，每月支付最低20000元，工程量属实”。2019年9月20日，上泽人居环保公司、雷文飞出具欠条，确认上泽人居环保公司尚欠周红荣款项135370元，同时承诺从2019年10月份开始每月支付2万元，以每月底最后一天截止，逾期利息按每月两分计算，先息后本。逾期一个月未支付则周红荣可向法院提起诉讼，诉讼费、律师费及参庭的误工费给（1000元/天）由上泽人居环保公司承担。雷文飞在上述欠条担保人处签名。本院认为，被告上泽人居环保公司已确认欠原告周红荣135370元，该款上泽人居公司应予偿还。上泽人居公司在欠条中承诺从2019年10月底始还款，逾期按月息2%计付，因原告未举证证明被告逾期付款造成其实际损失金额，考虑本案工程的施工时间，结合司法实践，本院酌定违约金从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付，原告超出本院认定部分，本院予以驳回。被告上泽人居环保公司在欠条上承诺承担律师费与误工费，现原告主张其支付律师费8000元及误工费1000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张另按收回款项的8%计收风险提成律师费，因收回款项的事实尚未发生，故该部分费用本院在本案中不予处理。被告周红荣作为担保人在欠条上签名，则其应对本院认定的被告上泽人居环保公司的上述债务承担连带担保责任。两被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市上泽人居环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红荣支付款项135370元及以该款为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付的利息；二、佛山市上泽人居环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红荣支付律师费8000元；三、佛山市上泽人居环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红荣支付误工费1000元；四、雷文飞对佛山市上泽人居环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回周红荣的其他诉讼请求。如果佛山市上泽人居环保设备有限公司、雷文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3295.70元(周红荣已预交)，由佛山市上泽人居环保设备有限公司、雷文飞负担。佛山市上泽人居环保设备有限公司、雷文飞负担的3295.70元应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对周红荣已预交的受理费3295.70元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  刘淑华二〇二〇年九月十一日书 记 员  林东妮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3498号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李桂培，男,1970年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李桂培受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1861号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7375元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（62×××44）内的存款（余额较少，不予处理），冻结期限：2020年7月13日至2021年7月13日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3498号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2790号之一 申请执行人：吴翠怡，女，汉族，1997年7月1日出生，身份证住址：广东省阳山县。 被执行人：深圳市华宇海通供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路******，统一社会信用代码：914403003353283158。 法定代表人：孙翔宇。 关于申请执行人吴翠怡与被执行人深圳市华宇海通供应链有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1880号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××51账户内余额人民币15125元。本院依法将执行款人民币15000元划付至申请人指定账户，将执行费人民币125元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2020]1880号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2790号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初204号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。被告：麻城市韩妆之秀化妆品店，，住所地：湖北省黄冈市麻城市麻城广场2F-A-019“韩妆之秀化妆品店”店铺经营者：黄建林妹。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告麻城市韩妆之秀化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执356号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：陈佳林，该社职工。 委托代理人：刘平宇，该社职工。 被执行人：张乾兵，男,1986年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：谭小霞，女,1986年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文波，男,1985年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：蒋敏，女,1985年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人张乾兵、谭小霞、文波、蒋敏借款合同纠纷一案，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请执行标的借款本金200,000元及利息、案件受理费4,784元，2020年7月28日申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提供情况说明，截止2020年7月28日，结欠本金200,000元，利息78,426.48元。本院依法向被执行人张乾兵、谭小霞、文波、蒋敏送达执行通知书等相关法律文书，通过人民法院司法网络查控系统对被执行人张乾兵、谭小霞、文波、蒋敏名下存款及财产进行查控执行，冻结被执行人谭小霞名下银行存款1,737.74元，冻结被执行人文波名下银行存款221,782.99元，冻结被执行人张乾兵名下银行存款8,655元，共计冻结232,175.73元，已划拨于申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院提供的银行账户内。并发现谭小霞名下拥有一套成套住宅，但该房在银行有抵押，已进行查封。在执行过程中，因被执行人张乾兵、谭小霞拒不履行法律义务，已依法纳入失信被执行人黑名单和限制高消费，被执行人文波、蒋敏主动积极配合执行，只将其限制高消费。现被执行人谭小霞、张乾兵、文波、蒋敏名下无财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 帅
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3243号原告：钟万顺，男，汉族，1965年5月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：钟殿玺，男，汉族，1985年3月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：钟万海，男，汉族，1956年4月12日出生）农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告钟万顺诉被告钟殿玺、钟万海健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟万顺、钟殿玺、钟万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟万顺向本院提出诉讼请求：1.判令钟殿玺、钟万海立即向钟万顺支付医疗费2590.4元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费10779.3元、护理费1539.9元、交通费200元，以上共计16309.6元；2.依法判令诉讼费由钟殿玺、钟万海承担。事实与理由：2020年4月29日，钟殿玺在填其家走的农路时与钟万顺发生矛盾，钟殿玺在钟万顺胸部推了一把，钟万顺无奈之下便将钟殿玺右手大拇指咬了一口，导致钟殿玺右手大拇指流血。钟殿玺父亲钟万海从家里出来在钟万顺脸上打了一巴掌，并撕住钟万顺头发殴打钟万顺的胸部，导致钟万顺身体受伤。钟万顺被送往临洮县人民医院检查为肋骨骨折、软组织挫伤。后于2020年5月1日在临洮县中心卫生院住院十天，花费医疗费2590.4元。住院期间钟殿玺、钟万海对钟万顺不管不问，出院后钟万顺多次找钟殿玺、钟万海协商赔偿事宜，对方都置之不理。故起诉。钟殿玺辩称，因为修路是钟万顺骂他，双方发生撕扯，钟殿玺在钟万顺胸部推了一把，将钟万顺推到，钟万顺抓住钟殿玺的大拇指并将钟殿玺的大拇指咬伤，钟殿玺认为钟万顺的伤不是他打的，不同意赔偿。钟万海辩称，只在钟万顺的脸上扇了一巴掌，胸部并没有打，一巴掌也不可能把钟万顺打伤，因此不同意赔偿。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：钟殿玺、钟万海对钟万顺提供的临洮县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，临洮县洮阳中心卫生院出院证明书1份、住院费用清单1份、医疗费发票3张、住院病历1份有异议，认为病历是假的，经审查，钟万顺提交的证据形式符合法律规定，与本案发生时间一致，故其异议不成立；钟万顺对临洮县公安局康家集派出所对钟殿玺、陈淑香询问笔录有异议，认为不属实，钟殿玺、钟万海对临洮县公安局康家集派出所对钟万顺、张淑玲、陈淑香询问笔录有异议，认为不属实，经审查，双方发生打架属实，故其异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，钟殿玺在填其家走的农路时与钟万顺发生矛盾，钟殿玺在钟万顺胸部推了一把，钟万顺将钟殿玺右手大拇指咬了一口，导致钟殿玺右手大拇指流血。钟殿玺父亲钟万海从家里出来在钟万顺脸上打了一巴掌，并撕住钟万顺头发殴打钟万顺的胸部，导致钟万顺身体受伤。同日，钟万顺被送往临洮县人民医院检查，花医疗费69.4元。2020年5月11日在临洮县洮阳中心卫生院住院治疗十天，花费医疗费2521元。2020年5月11日，临洮县洮阳中心卫生院病人出院证明书出院后注意事项栏注明，全休两月。2020年6月10日，临洮县公安司法鉴定中心对钟万顺的伤情鉴定为轻微伤。2020年7月22日，甘肃省临洮县公安局作出临公（康）行罚决字[2020]7号、8号、9号行政处罚决定书，对钟殿玺、钟万海、钟万顺以殴打他人分别罚款400元、400元、和100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，钟殿玺、钟万海与钟万顺发生纠纷后，钟殿玺、钟万海致钟万顺受伤，钟殿玺、钟万海的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成钟万顺的经济损失应依法予以赔偿。对钟万顺请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。但钟万顺在钟殿玺填农路时，未正确处理矛盾纠纷，从而引发打架，且咬伤钟殿玺右手大拇指，在本案起因方面存在过错，故可以减轻钟殿玺、钟万海的赔偿责任。根据证据、依照有关法律规定和标准，钟万顺经济损失具体计算如下：1.医疗费2590.4元；2.护理费1539.9元；3.误工费10779.3元；4.住院伙食补助费400元；5.交通费酌情确定为100元，以上合计15409.6元。关于钟万顺请求的营养费200元因无医嘱，故不予支持。根据钟万顺与钟殿玺、钟万海各自的过错程度，以上经济损失可由钟殿玺、钟万海赔偿60%，即9245.76元，其余40%由钟万顺自负。综上所述，对钟万顺请求钟殿玺、钟万海进行赔偿的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：钟万顺的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计15409.6元，由钟殿玺、钟万海在本判决发生法律效力后一月内赔偿9245.76元，钟殿玺、钟万海相互承担连带责任。其余损失由钟万顺自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由钟殿玺、钟万海负担60元，钟万顺负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年九月二日书记员  石磊峰
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保220号 立案庭： 关于赵某某申请执行黎某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3511号民事裁定书冻结了被申请人黎某某名下银行存款433.69元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1982号 原告：黄山至上不动产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居翠竹轩****，统一社会信用代码91341002MA2RPPYF9F。 法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。 被告：朱俊，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山至上不动产经纪有限公司（以下简称至上经纪公司）与被告朱俊居间合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告至上经纪公司法定代表人陈俊及被告朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告至上经纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱俊支付至上经纪公司居间服务费22500元（总房款1125000×2%）；2、朱俊负担诉讼费用。事实和理由:朱俊因房屋置换需要，将其名下位于黄山市屯溪区房屋挂在至上经纪公司处进行出售。至上经纪公司提供了居间服务，最终顺利帮助朱俊找到购房户占敏敏。2020年5月8日，朱俊与占敏敏在至上经纪公司的居间撮合下成功签订《二手房买卖居间合同》，合同约定了付款方式、定金数额及违约责任等。之后，占敏敏依约支付了朱俊定金25000元，但在合同履行中，朱俊无视合同中的部分房款银行按揭之约定，一直要求占敏敏必须全款支付房款，否则不予配合办理相关手续。由于其违约行为导致合同无法继续履行，占敏敏无奈向屯溪区人民法院提起诉讼，要求朱俊双倍返还定金5万元及支付利息。后该案经法院调解，由朱俊一次性返还占敏敏36000元。虽然占敏敏和朱俊之间的纠纷已解决，但根据合同约定，朱俊基于其违约行为仍应当支付至上经纪公司总房款2%的居间服务费。至上经纪公司为维护其合法权益，特提出上述诉请。 朱俊辩称，本人案涉房屋是挂在58同城网出售，不是挂在至上经纪公司处出售，且至上经纪公司的工作人员还私自降低本人房屋价格，并还带了其他中介公司的人来看房。签订居间合同时候，至上经纪公司当时也是说不需要中介费的，但实际签订合同的时候载明的中介费是房价1%，至上经纪公司说这个中介费是给买房人看的。另至上经纪公司诉请的房价2%的中介费，并没有明确约定。而且，本人与买房人之间的诉讼，是因为至上经纪公司将买房人支付的意向金作为了中介费，才导致买房人起诉，而不是本人违约。一直到上次诉讼庭审，朱俊还是一直愿意出售房屋的，最后是买房人自己不要了。因此，本次的房屋买卖过程中，至上经纪公司只是协助签订了一个居间合同，并没有完成过户等其他房屋购买的手续，故至上经纪公司现在主张要求朱俊支付中介费，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。朱俊与占敏敏及至上经纪公司签订的《二手房买卖居间合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。至上经纪公司经过居间服务，已促成朱俊与占敏敏之间签订了《二手房买卖居间合同》，双方之间的房屋买卖合同关系已成立，故至上经纪公司有权依据《二手房买卖居间合同》中关于居间服务费如何支付的约定，要求朱俊与占敏敏支付居间服务费。由于《二手房买卖居间合同》签订后，朱俊与占敏敏就合同部分条款的履行产生纠纷，占敏敏诉于本院，但经本院调解，双方已自愿达成调解协议，均同意解除双方签订的《二手房买卖居间合同》，故解除合同系双方合意自愿解除。本院在占敏敏诉讼一案中，亦未就双方合同的解除谁存在违约进行认定，而本案系至上经纪公司与朱俊的居间合同法律关系，占敏敏并不是本案所涉法律关系当事人，本院无法在本案就朱俊与占敏敏之间在合同履行中谁存在违约行为进行审查，因此，至上经纪公司诉请认为朱俊在合同履行中存在违约的依据并不充分。至上经纪公司诉请要求朱俊按照《二手房买卖居间合同》中第六条约定的情形支付房款2%的居间服务费，但上述条款规定的房屋抵押解除等违约情形下甲方应承担的居间服务费，并不适用于本案。而根据《二手房买卖居间合同》第四条约定，朱俊与占敏敏应各自支付至上经纪公司房屋总价1%作为中介费，且约定了支付条件为在签订本合同当日支付一半，过户当天全部结清。但由于朱俊与占敏敏在居间合同签订后已自愿解除了合同，双方之后并没有涉及到过户行为，因此，至上经纪公司只能要求朱俊按照合同约定的支付条件，支付房屋总价1%中介费的一半，即5625元。至上经纪公司要求支付居间服务费的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄山至上不动产经纪有限公司居间服务费5625元； 二、驳回原告黄山至上不动产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告黄山至上不动产经纪有限公司负担126元，被告朱俊负担55元。 本判决为终审判决。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1668号之一 申请执行人：郭顺耀，男，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董夏妹，女，1962年6月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郭顺耀与被执行人董夏妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款575000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人董夏妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董夏妹名下银行存款3537元本院已扣划，已全部发放给本案申请执行人；被执行人董夏妹名下车牌号为浙ＢＱ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人董夏妹名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位3537元。暂未发现被执行人董夏妹有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人董夏妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人董夏妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4682号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8763号原告：岳某，住甘肃省古浪县。被告：齐某，住甘肃省武威市。（缺席）原告岳某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐某偿还信用卡刷卡款10000元。2、本案诉讼费用由齐某负担。事实与理由：岳某与齐某系朋友关系，2019年6月6日齐某以资金周转为由向岳某借信用卡刷卡80000元，齐某承诺十日后还款，因是朋友关系，也未写任何借据。十日后齐某自称没钱，后经岳某索款，齐某陆续还款70000元，剩余10000元至今拒不偿还，现岳某只有微信聊天记录、通话录音和视频为证。诉至法院处理。齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行实体答辩。岳某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：光盘一份、中国工商银行信用卡消费记录四份、微信聊天记录八份。对岳某提供的上述证据齐某未到庭进行质证，经本院审查，岳某提供的中国工商银行的刷卡消费记录及微信还款凭证与录音相互印证，足以证实齐某使用岳某信用卡的事实成立。该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据岳某的陈述和本院依法确认的证据，本院查明的事实如下：岳某与齐某系朋友关系，2019年6月6日齐某以资金周转为由向岳某借款30000元，岳某同意给齐某借款30000元，并将自己办理的金额为80000元中国工商银行的信用卡及密码交给了齐某。后齐某在使用岳某的信用卡时，陆续刷卡消费共计79600元，岳某遂于2019年8月份将借给齐某的信用卡收回。后经岳某索要，齐某于2019年8月17日在该信用卡内打入20000元，2019年9月10日通过微信转账向岳某偿还30000元，2020年6月22日通过微信转账向岳某偿还5000元，2020年6月23日通过微信转账向岳某偿还5000元，2020年6月24日通过微信转账向岳某偿还5000元，2020年7月8日通过微信转账向岳某偿还5000元，以上共计偿还70000元，剩余9600元至今未偿还。本院审理过程中，岳某述称2019年8月时其在齐某店内购买过电脑柜、齐某夫妇还给岳某给过部分就餐卡，双方曾口头约定电脑柜和就餐卡的价款用于抵顶齐某于2020年8月6日向岳某所借的1000元及使用该信用卡的利息。本院认为，齐某借用岳某信用卡进行消费的事实，由岳某提供的信用卡消费记录及录音证据、微信聊天记录相互印证予以证实，应当认定。齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对岳某所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据法律规定，债务应当清偿，齐某拖欠岳某信用卡刷卡消费形成的债务9600元未予清偿，其行为违反诚信原则，故岳某要求齐某偿还欠款的诉讼请求应予支持，但应按照实际欠款数额9600元进行清偿。对岳某陈述其与齐某用电脑柜和就餐卡抵顶利息及其他借款的事实，因齐某未到庭予以主张和举证，且电脑柜和就餐卡的购买或抵顶事宜与本案并不是同一法律关系，故本院对该事实不予认定，在本案中亦不做处理，双方可就该项事实另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐某于本判决生效之日起5日内偿付岳某信用卡刷卡款9600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年九月二十日书记员 陈 军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1910号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈付全，男，1963年03月13日生，汉族，住内黄县。被告：张凤琴，女，1957年11月20日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告陈付全、张凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告陈付全、张凤琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈付全、张凤琴偿还原告逾期本金34500.59元，利息66701.66元,逾期日期2011年09月30日。2019年6月25日后至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2010年09月30日，原告与被告陈付全、张凤琴签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告陈付全、张凤琴贷款人民币4万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2010年09月30日至2011年09月30日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告陈付全、张凤琴均未答辩。经审理查明，2010年9月30日，原告邮政银行内黄县支行与被告陈付全、张凤琴签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款本金4万元，年利率15.3%，逾期加收50%罚息，期限12个月，自2010年09月30日起至2011年09月30日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告按合同约定向被告陈付全发放了4万元贷款。另，依据原告提供的贷款借据信息显示，被告自2010年10月30日起至2011年3月31日止共计偿还8069.91元，因双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，故被告偿还的上述款项属借款利息。之后原告提供了日期为2019年6月30日的收据一份，证明被告已偿还借款本金3万元。故二被告尚欠原告邮政银行内黄县支行本金4500.59元及剩余利息、罚息未偿还。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额联保借款合同、借据、贷款放款单、身份证复印件、高堤乡政府证明、还款明细表、收据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈付全、张凤琴未按约定还本付息，已构成违约，被告陈付全、张凤琴应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息，但应扣除已还利息8069.91元。综上，为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈付全、张凤琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币4500.59元，并偿还从2010年09月30日起至还清款之日止的约定利息、罚息（但应扣除已还利息8069.91元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告陈付全、张凤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月五日书记员  康中亚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1673号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：王银鑫，男性，1999年08月08出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：石胜科，男性，1998年01月15出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人金堂县人民法院与被执行人王银鑫、石胜科罚金一案中，依据（2020）川0121刑初69号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王银鑫立即缴纳罚金4000元，被执行人石胜科立即缴纳罚金4000元，被执行人退被害人经济损失11000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 汤子润
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1677号被执行人：林奉彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人林奉彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林奉彪银行存款人民币40000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币40000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年九月十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1750号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨庆业，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨庆业借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13396号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨庆业住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4385号原告：李梅，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张继成，即原告张继成，系李梅配偶。原告：张继成，1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州星酷文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道******商铺。法定代表人；丁力。原告李梅、张继成与被告苏州星酷文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李梅、张继成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅、张继成申请撤回对被告苏州星酷文化传播有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅、张继成撤回对被告苏州星酷文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李梅、张继成负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月三日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初688号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人公言洪，男，1993年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，群众，山东省蒙阴县人，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人公言洪犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人公言洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人公言洪3次盗窃他人的财物，具体事实如下： 2019年4月11日，被告人公言洪盗窃被害人杨某的捕鱼地笼35个，价值1600元； 2019年5月6日夜里，被告人公言洪携带电瓶、皮裤、渔网等作案工具驾车窜至兰陵县长桥水库，盗窃水库内的各种鱼类四五十斤，其中，卖给兰山区华东淡水鱼批发市场的胡修仲，得款200元。 2019年5月10日夜里，被告人公言洪驾车窜至兰陵县长桥水库，用携带的电瓶、皮裤、渔网等作案工具盗窃水库内的各种鱼类45.55公斤。经鉴定，价值为517元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人公言洪的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人公言洪以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人公言洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人公言洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年5月15日，被告人公言洪到兰陵县公安局金岭派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息等书证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人公言洪的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年8月25日向临沂市兰山区司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初688号调查评估委托函,要求对被告人公言洪对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人公言洪多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。鉴于被告人系自首，部分退赔，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的临沂市兰山区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人公言洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶二块，电压转换器二块，皮裤两件，抄网一把，电鱼杆一把，渔网一个予以没收，由兰陵县公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月三日 书记员  张 曼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终716号 上诉人（原审原告）孙传润，女，汉族，1955年4月23日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人孙传润因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21843号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗蓉，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告罗蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告罗蓉经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗蓉向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款59739.03元（包括本金58346.67元、利息1327.55元、罚息64.81元）及逾期保费4259.30元；2.被告罗蓉向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（违约金以保险理赔款59739.03元为基数，自2020年2月24日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告罗蓉承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）于2018年7月6日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额100000元，期限36个月（自2018年7月6日至2021年7月6日），贷款年利率7.60%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额1200元等内容。其后，贷款人向被告发放贷款100000元。2020年2月24日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款59739.03元于2020年2月24日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2019年12月6日开始至代偿日2020年2月24日止，被告未付保费金额4259.30元，故原告大地财保第一中心支公司向法院提起诉讼。被告罗蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：罗蓉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向罗蓉提供借款100000元，贷款期限为36个月，从2018年7月6日起至2021年7月6日止，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率为7.60%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年7月5日，罗蓉就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。罗蓉在《贷款基本信息》上签字并捺印，确认知晓费用构成及提前还款违约金等事宜。该《贷款基本信息》载明：贷款金额100000元、保费月利率1.2%、银行年利率7.60%、贷款期数36，并对贷款还款计划（含保费）进行明确。光大银行重庆分行于2018年7月6日向罗蓉发放借款100000元后，罗蓉未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年2月24日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201831171426000562保险单项下的代偿款59739.03元已于2020年2月24日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金58346.67元、利息1327.55元、罚息64.81元。另查明，截至2020年2月24日，被告罗蓉尚欠保险费4259.30元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款基本信息》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，罗蓉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及罗蓉与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，罗蓉未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求罗蓉归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。罗蓉与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告罗蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗蓉在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款59739.03元；二、被告罗蓉在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4259.30元；三、被告罗蓉在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年2月24日起至付清之日止，以理赔款59739.03元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计782元，由被告罗蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初508号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶龙琛，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区雪梨星光72号208室。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕365号                               指控事实                       2020年7月9日0时46分许，被告人叶龙琛酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至火炬东路路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人叶龙琛的血液酒精浓度为129.15mg/100ml。被告人叶龙琛到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人叶龙琛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人叶龙琛归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人叶龙琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2045号原告：吴家华，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘毓，男，1991年5月5日出生，汉族，住赤水市。被告：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水百沃农业发展有限公司，住所地赤水市河滨西路同盛置业有限公司****。统一社会信用代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌。委托诉讼代理人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告吴家华与被告袁斗明、赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家华的委托诉讼代理人刘毓、被告袁斗明、被告赤水百沃公司的委托诉讼代理人袁斗明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还尚欠原告借款200,000.00元及其从2019年9月10日起至付清本金止按欠款总额为基数按人民银行贷款同期同类利息计算支付原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告赤水百沃发展有限公司经营缺乏资金，被告袁斗明于2019年4月9日向原告借款200,000.00元，约定借款时间为5个月。被告向原告出具借条一张。当日，原告将该笔借款打入被告赤水百沃发展有限公司账户。到期后，被告未偿还原告借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告袁斗明、赤水百沃公司辩称：借款20万元无异议。已向被告支付了三、四个月的利息，是按照月利率4%支付的，后来由于没有钱了，就没有支付了。借款用途用于赤水百沃农业发展有限公司的养殖蜜蜂。本院经审理认定事实如下:因被告赤水百沃发展有限公司经营缺乏资金周转，被告袁斗明于2019年4月9日向原告借款200,000.00元，借款用途用于被告赤水百沃公司的养殖蜜蜂，约定借款时间为5个月。被告向原告出具《借条》一份。同日，原告以转账方式将借款200,000.00元转入被告赤水百沃发展有限公司银行账户。到期后，被告袁斗明未按约定偿还原告借款。2020年7月20日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、银行流水记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告袁斗明因被告赤水百沃发展有限公司经营资金周转需要向原告借款200,000.00元，用于被告赤水百沃公司的养殖蜜蜂，原告已向被告袁斗明支付借款200,000.00元，被告袁斗明并向原告出具《借条》载明借款金额200,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告袁斗明借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现借款已到期，被告袁斗明未按约定偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁斗明应偿还原告借款200,000.00元。同时，被告袁斗明向原告的借款200,000.00元，用于被告赤水百沃公司的养殖蜜蜂。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告赤水百沃公司应承担共同还款责任。关于利息问题。被告袁斗明于2019年4月9日向原告出具的《借条》载明借款时间为5个月即2019年4月9日至2019年9月8日，未约定利率计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告袁斗明、赤水百沃公司应从借款期限逾期之日即2019年9月9日起至借款清偿之日止，以借款本金200,000.00元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告袁斗明、赤水百沃农业发展有限公司在本判决生效之日起10内偿还原告吴家华借款200,000.00元；并从2019年9月9日起至借款清偿之日止，以借款本金200,000.00元为基数，按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告袁斗明、赤水百沃农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员  曹正林二〇二〇年九月三日书记员  程元磊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保78号 申请人：王鹤，女，1993年11月26日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住武安市。 被申请人：郭慧杰，男，1979年5月27日出生，汉族，武安市人。 申请人王鹤于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭慧杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人郭慧杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕亚锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2113号和昌（湖北）置业有限公司：你与李世泉合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3554号判决已发生法律效力。申请执行人李世泉于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3554号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1557号原告:崔秋红,女,1970年8月5日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:李艳丽,女,1980年1月18日出生,汉族,住舞阳县。被告:李秀奇,男,1957年4月8日出生,汉族,住襄城县。被告:李晓平,男,1983年11月16日出生,汉族,住襄城县。被告李秀奇、李晓平的委托代理人:李艳丽,女,1980年1月18日出生,汉族,住舞阳县。原告崔秋红与被告李艳丽、李秀奇、李晓平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋红及其委托代理人刘金岭，被告李艳丽，被告李秀奇、李晓平的委托代理人李艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告医疗费614元、误工费112.3元、护理费112.3元、住院伙食补助费50元、营养费10元，合计898.6元;2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与第一被告系同村村民。2020年5月7日下午,原告因与第一被告欠款未还一事来到村委会让村干部调解,调解期间,第一被告一把将欠款凭证抢到手里就往嘴里塞,欲毁灭证据。原告见状上前抢夺并与之发生撕扯,第二被告和第三被告也上前与原告撕扯。在撕扯打斗过程中第三被告李晓平用脚将原告儿子白康博跺倒在地导致其受伤住院治疗,原告也受伤住院治疗,诊断为:头部浅表性损伤。被告不管不问。故，原告诉至法院,望判如所请。李艳丽、李晓平、李秀奇辩称：1、原告诉答辩人李艳丽与其有经济纠纷，这个欠款事实不存在，答辩人李艳丽与崔玲玲有欠款纠纷，崔玲玲是崔秋红的妹妹。2、原告说其受伤，跟当时撕扯有关系，原告说的不是事实。派出所有记录，原告拿着崔玲玲的条，找答辩人李艳丽拿与原告有关的欠条，答辩人李艳丽把哪个条撕了，他们开始打答辩人李艳丽。当时答辩人李艳丽的父亲和弟弟都不在场，是报警之后，答辩人李艳丽的爸爸和派出所的工作人员一前一后到的。当时的情况，答辩人李艳丽要求调取派出所的笔录。3、因为答辩人李艳丽和原告欠款事实不存在，她受伤不受伤与答辩人李艳丽无关，过程在原告，不在答辩人。本院经审理认定事实如下：原告崔秋红与被告李艳丽在舞阳县侯集镇王小贵村委会村部，在驻村干部和村委干部为原告崔秋红与被告李艳丽因借款未还事宜进行调解时，被告李艳丽把借款手续往嘴里塞时，双方发生撕扯。随后，被告李秀奇和被告李晓平等到村部大闹，被告李秀奇又与原告崔秋红撕扯。之后，被告李晓平让被告李艳丽走时，原告崔秋红上前阻止，被告李晓平将原告崔秋红的儿子踹伤。原告崔秋红和儿子于2020年5月7日晚入住舞阳县中医院住院治疗，被诊断为头部外伤。原告崔秋红于2020年5月8日出院，住院1天，支付医疗费614元。舞阳县侯集镇王小贵村村民委员会出具证明两份，证明原告与三被告之间发生撕扯和原告的儿子受伤的过程。原告提供的证据均在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。尽管原告提供了一些证明，但是这些证据均不能证明三被告致伤了原告的头部，村委的证明也只是证明了双方进行了撕扯。被告在庭审中不承认殴打原告，原告没有提供确凿的证据证明被告给原告造成了伤害，本院无法认定三被告对原告的身体造成了伤害，无法认定三被告应当承担侵权责任。总之，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔秋红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月二日书记员  黄晓曼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保705号申请人：余贵宁，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：郭飞，男，1974年7月20日出生，布依族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：姚晴，女，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告余贵宁诉被告郭飞、姚晴民间借贷纠纷一案中，申请人余贵宁于2020年9月2日向我院申请保全被申请人郭飞、姚晴价值12,000,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人郭飞、姚晴价值12,000,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封担保人遵义市聚诚工程安装有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（房产证号：黔（20**）遵义市不动产权第0006693号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2699号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人:罗松辉，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人：崔月英，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗松辉、崔月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6800号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人罗松辉向申请执行人偿还借款本金161469.13元，支付暂计至2019年4月3日的利息17733.17元、罚息3342.79元、复利1567.73元，合计184772.82元；二、被执行人罗松辉向申请执行人支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金161469.13元为基数，复利以未还利息1773.17元为基数，均按月利率1.95％计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24％计算的金额为上限）;三、被执行人崔月英对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费3982元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；六、向本院支付执行费3335.95元。 因罗松辉、崔月英未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明本院于2020年8月31日作出的（2020）粤0402执2699号之六裁定书，裁定扣划了被执行人罗松辉在广东省农村信用社联合社银行账户80×××39账户内的银行存款人民币1902.43元，（2020）粤0402执2699号之七、（2020）粤0402执2699号之八裁定书，裁定扣划了被执行人崔月英在招商银行账户62×××07_20001账户内的银行存款人民币5089.75元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5942d8f26ba94285@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.89元，已执行到位7938.07元，扣除执行费3335.95元后余4602.12元，本案债权尚余224461.41元未能实现。 （二）本院已轮候查封被执行人罗松辉名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆两辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梦诗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5704号原告：中国医药保健品有限公司，住所地北京市东城区光明中街**。法定代表人：王宏新，执行董事。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。被告：徐文强，男，1978年2月2日出生，汉族。原告中国医药保健品有限公司与被告徐文强劳动争议一案，本院立案受理后，原告中国医药保健品有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国医药保健品有限公司申请撤回对被告徐文强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国医药保健品有限公司撤回起诉。审判员  王磊二〇二〇年九月三日书记员  谢霖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2801号 原告：周大银，男，汉族，生于1980年1月17日，住四川省阆中市。 被告：杨松霖，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省阆中市。 原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周大银到庭参加了诉讼，被告杨松霖经本院传票传唤期满无正理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告支付原告工资9500.00元整；并从2018年11月23日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告杨松霖未作答辩。 经审理查明，被告杨松霖承包装饰装修工程，被告杨松霖雇请原告为其工程贴地砖，经结算，被告杨松霖下欠原告工资9500.00元，并书立欠条一份；未约定利息；经多次催收被告至今未支付，原告起诉来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告杨松霖向原告周大银支付劳动报酬9500.00元，有被告向原告书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付欠款的民事责任；原被告并未约定利息，被告应从主张从主张之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨松霖在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周大银欠款9500.00元；并自2020年7月8日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨松霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党璞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢87号申请执行人许红梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人万治国，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人丁光华，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行许红梅与被执行人丁光华、万治国民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁光华、万治国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许红梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人万治国庭外达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人同意对被执行人万治国履行部分结案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人丁光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，2018年11月份，被执行人因涉嫌诈骗被柘城县公安局网上追逃，2020年7月31日虞城县公安局交警大队将被执行人丁光华抓捕。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。被执行人丁光华担保人工资，已被本院扣划。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终1843号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁光华、万治国负有继续向申请执行人许红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  关龙祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52975号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：梁勐龙，男，1979年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁勐龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告梁勐龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勐龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,636.96元；2.判令被告梁勐龙支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金3,838.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告梁勐龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告梁勐龙承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告梁勐龙签订编号为GSESC-0802-000124的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告梁勐龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：宁A9XX**，发动机号：FB360507,车架号：LBELFAFE9FY024714)，车辆融资总额101,000元，首付款40,500元，租赁期限36个月，被告梁勐龙应每月向原告支付租金3,446.06元；车辆交付被告梁勐龙使用后，被告梁勐龙应自2018年9月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告梁勐龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告梁勐龙行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告梁勐龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告梁勐龙地址为：宁夏回族自治区银川市贺兰县利民街一品尚都B区26-403。原告已向被告梁勐龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告梁勐龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告梁勐龙确认以合同签订地(宁夏回族自治区银川市德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告梁勐龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁勐龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告梁勐龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告梁勐龙的全部未付租金为48,636.96元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金3,838.18元)。本院认为，原告与被告梁勐龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梁勐龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告梁勐龙支付全部未付租金，并要求被告梁勐龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告梁勐龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告梁勐龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁勐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,636.96元；二、被告梁勐龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金3,838.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告梁勐龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告梁勐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异53号异议人（案外人）：韩啸，男，1986年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：孟庆利,男,1969年3月9日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王广备,男,1947年11月26日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王广备，该公司经理。被执行人:王方武,男,1973年3月24日生,汉族，住徐州市泉山区。孟庆利诉王广备、徐州市同力创展房地产有限公司、王方武、江苏蓝山建筑工程有限公司民间借贷一案中，本院作出的(2017)苏0302民初761号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中对上述被执行人名下财产予以查封。异议人韩啸认为本院在该执行过程中执行了自己所有的坐落徐州市泉山区奎山街道山水丽庭2号楼4单元1602室，执行存在不当为由，为此提出执行异议。本案在审查过程中，异议人韩啸向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，韩啸要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许韩啸撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    向    阳审 判 员 蒋敏人民陪审员温海林二〇二〇年九月十八日法官助理 翟        苗书 记 员 郭    思    晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4176号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：尹李娟（公司员工），女，1985年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：尕玛才仁，男，1982年5月7日出生，藏族，住青海省囊谦县。 成都合达联行物业服务有限公司与尕玛才仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨李欣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保134号申请人：申由，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被申请人：日照市东港区石臼广利水产品经营部，住所地：日照市石臼宏达小区**楼。注册号：371102600018284。经营者:费义文。申请人申由与被申请人日照市东港区石臼广利水产品经营部申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月11日申请保全被申请人日照市东港区石臼广利水产品经营部名下的地号为16-（104）-5-3、土地使用证号为日开国用（2001）字第0031号、土地使用权面积为3299.54平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照市东港区石臼广利水产品经营部名下的地号为16-（104）-5-3、土地使用证号为日开国用（2001）字第0031号的土地使用权。申请费5000元，由申请人申由负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月十一日书记员 牟近源
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4012号原告：袁登，男，汉族，1992年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏金震，该公司员工。代理权限：特别授权。原告袁登与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘亚及被告委托代理人魏金震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费合计61500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××**号（临时牌照）小型轿车的所有人。2020年1月21日，原告购买该车后在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为89000元，保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日。2020年1月31日16时30分，袁登驾驶该车沿路由北向南行驶至陇海线杨集镇铁路地下道时，因地下道积水造成该车水淹损坏。2020年3月18日，夏邑县公安局交通警察大队作出第20201311630号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告损失因索赔未果提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、保险合同的第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，应将其列为被告或者出具授权书。2.原告未购买涉水险，被告不应承担赔偿责任。3、不承担诉讼费、评估费等间接损失。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月21日，原告购买该车后在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为89000元，第一受益人为上海通用汽车金融股份有限公司，保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日。2020年1月31日16时30分，袁登驾驶该车沿路由北向南行驶至陇海线杨集镇铁路地下道时，因地下道积水造成该车水淹损坏。2020年3月18日，夏邑县公安局交通警察大队作出第20201311630号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为56500元，支付评估费3000元。另外，原告的车辆发生交通事故后支付施救费2500元。本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立有效，被告应按照约定承担保险责任。保险合同虽然约定了第一受益人，但第一受益人上海通用汽车金融有限责任公司已出具保险理赔确认函，同意保险金支付给袁登，原告应享有保险金的权利。原告的车辆损失为56500元、评估费3000元、施救费2500元，合计62000元，没有超出车损险的保险金额，被告应予赔偿，但原告请求61500元，本院不持异议。被告辩称原告没有购买涉水险，不承担保险责任，没有提供证据，答辩理由不能成立。被告辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失，也没有法律依据和事实依据，答辩理由也不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内赔付给原告袁登保险金61500元；案件受理费669元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十一日书记员  潘羿辰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1896号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：韩增吉，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月7日出生，，住河南省上蔡县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人韩增吉、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与韩增吉、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月二十四日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 雷 蕾