文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2703号原告：赵选召，男，1981年4月22日生,汉族，住灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同前。原告：李灵芝，女，1981年5月21日生,汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系原告赵选召之妻。确认送达地址同前。二原告委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被告：张保华，男，1978年4月18日，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：彭建波，男，1975年12月28日生，汉族，住灵宝市新灵**。代理权限为特别授权。原告赵选召、李灵芝与被告张保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵选召、李灵芝及其委托诉讼代理人赵汉民，被告张保华的委托诉讼代理人彭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵选召、李灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款本金30,000元，利息25,800元，共计55,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以做饮食生意为由，经原告赵选召表哥毋长江担保，向二原告借到现金30,000元，并出具借条一张，约定期限三个月，到2016年9月21日还清本息，并口头约定月利率3分，当时毋长江也在借条上以担保人身份签署姓名。借款到期后，被告没有按期偿还本息，在原告催促下被告按月息900元偿还原告5个月利息至2016年11月22日，共计4500元。此后，被告失信，未能还息。2018年5月7日，被告在原告催促下向原告李灵芝支付宝转账2000元利息，按月利率3分清息至2017年1月29日。此后，被告未予清息。2018年8月28日，被告以短信方式向原告李灵芝承诺：“你的钱，半年后归还，放心吧”。被告归还的利息6500元，按约定的月利率3分，清息至2017年1月29日。原告主张自2017年1月30日起按月利率2分计算至2020年8月9日，利息数为25,800元，共诉讼主张本息55,800元。现原告请求法院支持诉讼请求。被告辩称：张保华于2017年7月初，由中间人即赵选召表哥毋长江，将张保华的一辆尼桑骊威豫Ｈ×××**小型汽车和盖房用的一车沙子顶清了赵选召的欠款，赵选召当时因怕车辆不能过户，没有归还欠条。原告出尔反尔，背信弃义。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向二原告借款30,000元；2、微信转账记录7份，证明被告还息6500元；3、交强险电子保单、车船税代扣、旧车行驶证拍照件、检车手续等，证明原告为避免抵债车辆脱险，花费1545元；4、证人柳英军证词一份，证明被告抵债的一车沙连运费在内价值600元；5、违章罚款单据3份，证明原告代被告支付车辆违章罚款150元；6、灵宝市连达汽修厂杨卷逢证明一份，证明抵顶的汽车价值和修车费用。被告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证人毋长江证词一份，证明被告用一辆尼桑骊威牌豫Ｈ×××**号小型汽车和一车沙子顶清了二原告的借款。本院依职权调取的证据有：1、调查毋长江笔录一份；2、调查杨卷逢笔录一份。经庭审质证，被告对二原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据一车沙的价格有异议，认为第5、6份证据与本案无关。二原告对被告提交的毋长江证词有异议，毋长江没有到庭作证，关于被告2000元的还款应认定为利息，而非本金，对杨卷逢证词无异议。二原告对本院调查毋长江的笔录认为，毋长江说的借款情况属实，最后还的2000元是利息，不是本金，车辆当时说的价值是22,000元---23,000元。对本院调查杨卷逢的笔录认为，车辆顶债时间是2019年8月，杨卷逢没有说车辆泡过水，其他属实。本院经审查认为，二原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，二原告提交的第4、6份证据本院结合其他证据综合分析认定，其提交的第3、5份证据与本案无关，不予认定。被告提交的证据本院结合其他证据综合分析认定。本院经审理查明：原告赵选召系毋长江表弟，被告在灵宝市区开饭店，毋长江给其当厨师。2016年6月22日，被告经毋长江介绍并担保向原告赵选召借款30,000元，约定借款期限三个月。被告向原告出具借条一份：“今借到赵选召现金叁万元整。期限三个月，期限到2016.9.21还清。借款人：张保华2016.6.22.担保人：毋长江”。随后，双方依约履行，被告自2016年7月21日至2016年11月28日分5笔共通过转账付给原告赵选召4500元，后又经原告赵选召讨要，2018年5月7日被告通过转账付给原告赵选召2000元。后被告再未偿还。2019年8月，经双方协商，被告通过毋长江将一辆尼桑骊威牌豫Ｈ×××**号轿车抵给二原告，经二原告的朋友杨卷逢估价，车辆不能过户的情况下，价值22,000元---23,000元，毋长江将车辆交给二原告。后被告又用一车沙子抵顶900元给二原告。二原告认为借款仍没有还清，被告认为已经还清，双方发生纠纷，经多次协商无果后，二原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。审理中，经多次调解，二原告要求被告偿还10,000元，此事了结，被告愿意偿还5000元此事了结，双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告30,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，双方应当依照约定履行。在履行过程中，被告向原告支付4500元，双方均认可为利息款，本院予以确认。后2018年5月7日被告向原告支付2000元，被告主张应为本金，仅有毋长江证言证实，原告主张应为利息，根据利息优先原则，该笔款项应当认定为利息。后被告用车辆和沙子抵顶22,900元，能够认定被告尚下欠原告借款7100元未还。被告应偿还二原告此款及利息，由于条据上没有写明利率，依照法律规定，利息按年利率6%自2017年1月29日算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清之日止。原告要求被告支付车辆的保险费和违章罚款等费用，与本案不是同一法律关系，不予审理。被告辩称，借款已经用车辆和沙子顶清，二原告不予认可，被告仅提供了毋长江的证言，没有提交书面协议等书面证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张保华偿还原告赵选召、李灵芝借款7100元及利息，利息从2017年1月29日起按年利率6%算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元（实际垫付），由原告赵选召、李灵芝负担506元，被告张保华负担92元。本判决为终审判决。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年九月二十日书记员 孙钰飞(兼)履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。