山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5672号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县经济开发区叠翠路东首。 法定代表人：王东，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人承担较轻的赔偿责任；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：保险险种分为主险和附加险，附加险不能独立投保。不计免赔率险性质为主险的附加险种，只有投保了主险才能投保不计免赔率险。自燃险是只有承保了车辆损失险才能投保；根据上诉人在一审中提交的保险条款，自燃险第二条责任免除第（四）款规定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，且不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，也就是说不管主险车辆损失险有没有投保不计免赔险，都实行20%的责任免赔，对于被上诉人的车辆损失应扣除20%。上诉人在一审中已提供证据证明对该免赔情形已履行提示告知说明义务，但一审法院以被上诉人投保自燃险的不计免赔特约险为由，未予支持上诉人主张，一审法院系法律适用错误，认定事实错误。其次，一审法院未将上述免责条款认定有效，属事实认定错误。一审中，上诉人提交的保险条款、投保人声明等足以证明上诉人已就上述免责情形向投保人作了明确说明和提示告知义务，上述免责条款应为有效条款。 蒙阴县恒通汽车贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失65500元、评估费2000元、施救费29000元、路产损失5825元，共计102325元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、两份机动车商业险。其中主车商业险投保第三者责任险，责任限额1000000元含不计免赔；挂车商业险投保自然损失险，保险金额73696元含不计免赔；挂车商业险投保第三者责任险，责任限额50000元含不计免赔。交强险保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，商业险保险期间均自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。 2020年3月11日19时10分许，龚安玉驾驶鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在沧榆高速（忻州方向）418ＫＭ处，因长时间下坡路段行驶，制动不当，导致该车挂车轮胎起火，造成车辆损坏，所载货物（煤）部分受损，高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，龚安玉负事故的全部责任。事故发生后，龚安玉报警，中国人民武装警察部队忻州市消防支队忻府区中队出警，并出具火灾出警证明，证明鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车因长时间下坡，使用制动不当，造成该车后轮胎起火，该火灾造成挂车后车轮胎烧毁，挂车后挂烧毁，煤炭过火。 2020年3月20日，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ××××挂重型半挂车因该次事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，一审法院依法委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，评估结论为：鲁Ｑ××××挂重型半挂车残值8196元，损失价值65500元。为此，原告支出评估费2000元。因该次事故的发生，原告在忻州市忻府区吉诺汽车服务有限责任公司支出保险车辆施救费29000元。该次事故还造成路产受损，为此，原告支出路产损失赔偿款5825元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员龚安玉准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保交强险及商业险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险各分项限额内赔付。原告请求的车辆损失65500元，系一审法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力予以确认，根据事故情况以及保险合同约定，被告应在自然损失险限额内予以赔付。原告已投保自燃损失险的不计免赔特约险，故对于被告要求车辆损失先行扣除20%绝对免赔率的主张，不予采纳；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，予以支持。原告请求的保险车辆施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，结合事故情况，酌定支持24000元。对于原告请求的路产损失，其中路面遗漏抛洒污染1625元，被告主张根据保险合同约定，因事故造成路面污染的其不承担赔偿责任，被告的主张符合双方约定，予以采纳；对于原告请求的剩余路产损失4200元，被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分2200元，由被告在商业第三者责任险限额内赔付。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计95700元（车辆损失65500元、评估费2000元、施救费24000元、路产损失4200元）。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险理赔金95700元；二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，案涉鲁Ｑ××××挂重型半挂车投保单列明投保险种包含：车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、此行以上所有险种的不计免赔特约险，此处的“此行以上所有险种”显然包含自燃损失险，故上诉人对责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而保险条款又约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”，该案中投保单和保险条款的矛盾之处，有违公平原则，难以苛求非专业保险从业人员作出正确理解，且投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的应以投保单为准。上诉人关于应实行20%的绝对免赔率的主张，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2193元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月四日 书记员  张书毓