wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3946号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱玲，女，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初54号刑事判决书于2020年4月移送立案执行，本院向被执行人朱玲发出执行通知，但被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月8日冻结被执行人名下招商银行账户，但余额不足；于2020年7月27日扣划被执行人招商银行账户5549元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月9日已经执行到位5549元，未执行4451元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月九日书记员  魏俊文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8500号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某归还原告剩余贷款本金人民币203165.85元；2．判令被告王某支付拖欠利息人民币13417.66元、本金罚息人民币940.16元、利息复利人民币526.82元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币203165.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13417.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币218050.49元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告王某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告王某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＢＭ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的凯门2893ＣＣ小轿车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2019年6月17日，某某银行长沙分行与王某签订了《个人担保贷款合同》，约定王某向某某银行长沙分行借款234000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，王某以其名下车牌号为湘ＢＭ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的凯门2893ＣＣ小轿车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如王某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求王某承担实现债权的费用。之后，王某未按约定履行还款义务。被告王某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月17日，某某银行长沙分行与王某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：王某向某某银行长沙分行借款金额234000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王某以其名下车牌号为湘ＢＭ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的凯门2893ＣＣ小轿车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年6月17日，某某银行长沙分行将234,000元借款本金汇入王某的账户内，自2020年1月17日起，王某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，王某尚欠某某银行长沙分行借款本金203,165.85元、利息13,417.66元、罚息940.16元、复利526.82元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与王某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。王某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求王某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。王某以其名下的车牌号为湘ＢＭ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的凯门2893ＣＣ小轿车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，王某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金203,165.85元、利息13,417.66元、罚息940.16元，复利526.82元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金203,165.85元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如王某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＢＭ××**、发动机号为XXXX，车架号为XXXX的凯门2893ＣＣ小轿车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，因适用简易程序减半收取2,300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12673号原告：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：何予希，该单位员工。委托诉讼代理人：尚振芳，该单位员工。被告：德庆央珍，女，40，起诉状记载住址为北京市东城区和平里中街3号院3楼1801。原告北京国天物业管理发展有限公司与被告德庆央珍供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告北京国天物业管理发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国天物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告北京国天物业管理发展有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年九月一日书记员  关雅晴
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执335号申请执行人贾某，男，汉族，1958年1月21日生，代县人。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。贾某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0923民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款32940元。被执行人依法应承担案件受理费312元、执行费394元。执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  秦华英二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11962号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张根龙，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张根龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张根龙立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金43536.54元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为13993.6元、复利为2533.66元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张根龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张根龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2017年1月20日。 三、三、借款人：张根龙。 四、四、借款本金：70000元。 36个月。五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：等额还款法。 月利率1.53%。七、七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月23日。 十二、实际到期日期：2020年1月23日。 十三、逾期还款日期：2018年5月23日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：43536.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16527.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张根龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43536.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为16527.26元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由张根龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1025号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：李波，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年9月2日向本院提交撤案申请书，请求撤回（2020）鲁17执1025号案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第365号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十日书记员  高燕燕
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初90号原告范晓岚，女，1984年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告英山县城市管理执法局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷**。统一社会信用代码：11421124MB19214851。法定代表人方刚强，局长。委托代理人黄智伟，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211198710464900。代理权限为一般代理。第三人湖北四季花海旅游开发有限公司，，住所地：英山县温泉镇金石路**统一社会信用代码：91421124309894401U。法定代表人杜勇，董事长。委托代理人汪展，该公司工程部经理，代理权限为承认诉讼请求、上诉、和解。委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号：14211200910805659，代理权限为一般代理。原告范晓岚诉被告英山县城市管理执法局及第三人湖北四季花海旅游开发有限公司不履行投诉举报管理职责一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范晓岚申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告范晓岚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范晓岚负担。审 判 长  郑学平审 判 员  王金和人民陪审员  王 文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡崇阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：郭占军，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告郭占军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取168.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4688号原告:咸宁市博亿消防科技有限公司（以下简称博亿公司）。统一社会信用代码：91421200MA492KYW63。法定代表人：董遥东，博亿公司总经理。委托诉讼代理人:陈恢河、李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：咸宁市嘉明电子科技有限公司（以下简称嘉明公司）。统一社会信用代码：91421202078930021X。法定代表人：余亚红，嘉明公司执行董事。原告博亿公司与被告嘉明公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人李献党到庭参加诉讼，被告嘉明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博亿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款452976元；2、判令被告支付欠款期间利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年1月15日，原、被告经协商签订了一份消防工程施工合同。合同约定承包方式为包工包料，总工期为90天，工程总价款为87万元整，付款方式是工程安装调试完后经消防部门验收，合格后一周内付总价款60％，三个月内再付总价款35％，余款5％作为质保金一年后付清。原告在合同签订后，依照合同约定，忠实全面的履行了合同的约定义务，对变更和增加的工程也保质保量完成。工程完工后经结算确认，除合同的价款87万元外，2018年3月27日确认工程变更的价款为8万元整。2018年4月18日增加的工程款为24000元。原告要求被告办理工程竣工验收手续，因被告无法提供法定消防备案证，土地所有权证及产权证等相关证照，而无法办理竣工验收手续，原告无数次要求被告办理验收手续，被告均予以拒绝。对原告所承建的消防工程早已使用，历时一年多不办理验收手续，也不按约向原告支付工程款，在原告的数次催讨下，被告将一套价值549024元的商品房抵偿给原告作为工程款，办抵押手续时，原告垫付了2.8万元的手续费。从工程竣工使用到现在已有一年之多，除以房屋抵款外，被告未支付一分钱的现金给原告，原告数次请求被告以合同约定支付工程款，被告均是各种借口推脱不付，为维护合同严肃性及原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告嘉明公司既未答辩，也未向本院提交证据。因被告嘉明公司未到庭参加诉讼，本院推定被告嘉明公司放弃举证、质证权利。原告博亿公司的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：2018年1月15日，原告博亿公司与被告嘉明公司签订了一份《咸宁市嘉明电子科技有限公司消防工程施工合同》，合同约定：工程承包方式：包工、包料、包验收合格证书；合同总工期为90天；工程总价款：87万元整;付款方式：本工程无进度款，工程安装调试完后经消防部门验收，合格后一周内付总价款60％，三个月内再付总价款35％，余款5％作为质保金一年后付清。双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，原告博亿公司组织人员进行了施工。同年3月27日，原、被告确认工程变更，增加工程价款为80000元。同年4月18日，原、被告确认工程增加工程款24000元。工程完工后，但未办理竣工验收手续。被告嘉明公司也未向原告博亿公司支付工程款。2019年5月，被告嘉明公司将一套商品房以549024元价格冲抵其所欠原告博亿公司的工程款，办抵偿手续时，被告嘉明公司向原告博亿公司借款28000元办理抵房手续费用。2020年4月30日，原告博亿公司与被告嘉明公司签订了一份《咸宁市嘉明电子科技有限公司驾校消防工程协商说明书》，确认：嘉明公司消防工程合同总价87万元，工程增补10.4万，工程总价款97.4万元，借款2.8万元，欠款合计100.2万元。以房抵款549024元，嘉明公司还欠博亿公司工程款452976元。嘉明公司于2020年6月30日前结清，逾期每日嘉明公司需支付博亿公司欠款千分之一违约金。被告嘉明公司法定代表人余亚红、原告博亿公司法定代表人董遥南分别在说明书上签名确认。逾期后，被告嘉明公司未向原告博亿公司支付下欠工程款。为此，原告博亿公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《咸宁市嘉明电子科技有限公司消防工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。工程完工后，双方虽未进行竣工验收，但双方对合同价款及增补工程进行了结算，双方签订《咸宁市嘉明电子科技有限公司驾校消防工程协商说明书》，被告认可下欠原告工程款452976元，并约定了付款时间。被告拒不支付原告工程款，应负产生纠纷的全部责任，被告应当及时支付下欠原告工程款。虽然原、被告双方在《咸宁市嘉明电子科技有限公司驾校消防工程协商说明书》中约定了逾期付款违约金，但未约定逾期利息。故原告请求被告支付欠款期间利息，属诉讼请求不明确，且原告也未提交其损失的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告嘉明公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告博亿公司工程款452976元。二、驳回原告博亿公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由被告嘉明公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月十一日书记员  王丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2276号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：赵晓航，女，出生于1990年12月15日，身份号码：61232XXXX012150023，汉族，住勉县。   本院在执行赵晓航罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：向本院交纳罚金4000元。   执行过程中：   1、经查，被执行人赵晓航名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   2、本院于2020年8月31日向勉县勉阳街道办事处火花社区居民委员会查明：被执行人赵晓航在该村无任何补偿款收入，不属于建档立卡贫困户，现外出打工，下落不明；   3、因被执行人赵晓航未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   被执行人赵晓航名下无可供执行财产且下落不明，故对本案应依法终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生     二〇二〇年九月二日      执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4768号 原告廖正象，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被告刘文辉，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告廖正象与被告刘文辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正象诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除挂在原告住房北边外墙的空调机及楼梯间的排烟管，恢复原状、赔礼道歉，并赔偿损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在未与原告协商的情况下，约两年前擅自占用原告的北外墙，并有损坏，空调机启动影响休息，经多次调解未果，遂起诉至人民法院。 被告刘文辉辩称，空调安装在被告地下室的楼顶梁上，属于共用部分，并非属于原告房屋的专属范围，且空调上方是原告的抽油烟机，如果不进行阻挡，油烟会进入被告的住处。如果原告能够将抽油烟机影响被告生活的问题解决，被告也同意将空调机移装到一楼。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实： 原告廖正象与被告刘文辉均居住在岳阳经济技术开发区羊角山社区一队五栋西边楼，原告住二楼，被告居住一楼（地下层）和五楼。被告在一楼楼顶横梁外墙面和原告二楼外墙面下方交集处架设空调机一台，该空调邻近原告的卧室，上方为原告的抽烟烟机排烟管。被告同时将热水器排气管道设置在共同楼梯间通道内。庭审后，被告已经自行将该热水器排气管道拆除。 双方对被告安装空调的地方是原告房屋的专属范围还是共同楼面存在争议：原告认为被告安装空调的地方是属于其房屋的外墙专属范围。被告则认为其安装空调的地方是地下层即一楼的横梁上，其安装空调的范围也未超出该横梁的范围，属公共部分，并非属原告私人空间。本院认为，《中华人民共和国物权法》对建筑物外墙是否属于共有部分没有明确规定，但根据《住宅专项维修资金管理办法》对住宅共用部分包括户外墙面的认定以及《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，应当认定被告按照空调机的外墙面属于全体业主共用部分，故对原告提出的被告安装空调处属于其房屋专属范围的主张，本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”之规定，被告虽系满足其生活居住的基本需要，在共同外墙上安装空调，但该空调机距离原告卧室较近，其在使用过程中客观上会对原告的休息造成影响，且被告在诉讼中表示若原告解决油烟机对其干扰的问题，被告也同意将空调移装置一楼，由此可见，该空调也并非只有现有位置能够安装，在可以移装至一楼的情况下，被告应当按照有利于方便他人生活的原则，尽量减少对其他共有人的生活影响，故对原告提出的要求被告停止侵权，拆除挂在原告住房北边外墙的空调机并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现已将共同楼梯间通道内的热水器排气管道拆除，故对原告提出的要求被告拆除楼梯间的排烟管的诉讼请求，本院不再进行处理。但被告应当将楼梯间的墙体恢复原状。赔礼道歉责任主要适用于人身权受侵害情形，其作用在于弥补精神痛苦，本案系相邻关系中建筑物利用所产生的纠纷，并不涉及具有特别人格意义的物件所造成的精神利益保护的问题，故对原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告在拆除空调和排烟管道并对相应墙体进行修复后，即已承担修复的责任，原告并无证据证明还存在其他损失，故对原告提出的要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文辉在本判决书生效后十日内拆除挂在原告廖正象岳阳经济技术开发区羊角山社区一队五栋西边楼住房北边外墙的空调机并恢复原状，将拆除排烟管后的楼梯间墙体恢复原状；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告廖正象其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 张小红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特57号申请人：新沂市斌达苏商大酒店，住所地新沂市新安街道建邺路与新华路交汇处西南角。投资人：鲍绪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：唐恒亮，该公司员工。被申请人：汪莉，女，1973年4月1日出生，汉族，住新沂市。申请人新沂市斌达苏商大酒店与被申请人汪莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新沂市斌达苏商大酒店称：1.请求撤销新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决；2.判令汪莉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被申请人向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人向其给付工资等，而申请人认为被申请人2020年初没有上班，没有提供正常劳动，且该期间属于疫情防控期间，构成不可抗力，故该期间不应当按照正常工资标准向其发放，最多向其给付生活费，且被申请人自行离职，也不应当向其发放工资。汪莉辩称：不同意撤销仲裁裁决，申请理由不成立。经审查查明，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出新劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决：新沂市斌达苏商大酒店一次性支付汪莉工资2737元，对其他仲裁请求不予支持。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中申请人申请撤销涉案仲裁裁决未指明具体法律依据，且其在仲裁阶段对所欠工资数额并无异议，故申请人主张撤销上述仲裁裁决本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人新沂市斌达苏商大酒店的申请。申请费400元，由申请人新沂市斌达苏商大酒店负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月三十日书记员 顾 娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1360号 珠海市交通运输局、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24201号原告：中山迦南涂装工程有限公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914***********303X。法定代表人：曹晓峰，经理。被告：中山市顺行机电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************卡之一，统一社会信用代码914***********222U。法定代表人：徐某1。被告：江宏彬，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******************，公民身份号码441************811。原告中山迦南涂装工程有限公司诉被告中山市顺行机电装饰工程有限公司、江宏彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中山迦南涂装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山迦南涂装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杨家逸人民陪审员  黄健强二〇二〇年九月三日书 记 员  邵超群
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终172号上诉人（原审被告）：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司（简称扬帆劳务公司），住所地重庆市万州区五桥上海大世界****。法定代表人：杨大建，总经理。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。上诉人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司因与被上诉人李春生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4627号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8320元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十六日书记员  汪蜀建
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初2072号原告：张海成，男，汉族，1967年11月4日生，住商城县。被告：李伟，男，汉族，1966年11月4日生，住商城县。原告张海成与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50,000元并从2020年2月1日起按照月息2分结息至还清借款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经同事季强介绍与被告相识，2013年3月20日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款50,000元，口头约定月息2分，当日被告亲笔给原告出具借条一张。借款后被告每月通过银行转账向原告支付利息1,000元，之后利息通过季强的微信转给原告。后原告多次向被告催要本金及利息均未果，故诉至法院。原告举交了借条原件、微信聊天记录、银行流水明细各一份。被告李伟未答辩，未举证。经审理查明：原告经同事季强介绍与被告相识，2013年3月20日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款50,000元，口头约定月息2分，每月4号付息，当日被告给原告出具借条一张。借款后被告按约定每月向原告支付利息1,000元至2020年1月，2020年2月开始，被告未继续向原告付息，经原告多次催要借款本息未果。庭审中，因被告李伟未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款本金50,000元的诉请予以支持。原、被告口头约定月息2分有原告举交的证据予以佐证，本院对原告要求被告从2020年2月起按月息2%支付利息的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海成借款本金50,000元及利息（从2020年2月起按月息2%支付利息至借款还清之日止）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 岳昌强
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4045号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。 负责人:张某,职务：行长。 委托代理人：王某2，山西正麒阳律师事务所律师。 被告:王某1,现住大同市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告王某1信用卡纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月25日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金7905.42元,利息439.61元,费用2886.46元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计11231.49元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7905.42元,利息439.61元,费用2886.46元,以上合计11231.49元,并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、申请表，以证明被告在原告处申办信用卡及双方权利义务；2、还款明细，以证明被告历史还款账单信息；3、催收历史，以证明原告对被告的催收记录；4、银行账目截图，以证明经银行系统查询，被告总欠款11231.49元；5、民事委托代理合同一份、律师费发票一张，以证明原告为本案支付律师费2000元。 被告王某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年3月25日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金7905.42元,利息439.61元,费用2886.46元，以上合计11231.49元。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同，现被告已刷卡消费，其理应按约按期偿还，逾期不还显系违约，原告按领用合约约定的利息、违约金及分期手续费的计算标准主张各项费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。领用合约明确约定原告因催收和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。现原告提供《委托代理合同》及律师费发票，可以证明因本次诉讼实际支出律师费2000元，原告要求由被告负担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行归还欠款本金7905.42元,利息439.61元,费用2886.46元（计算至2020年6月18日）,以上合计11231.49元。此后的利息、逾期还款违约金计算至借款清偿完毕之日止； 被告王某1在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年九月三十日 书记员  马晓茜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初635号原告：顾学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王金福，系鸡冠区宏源法律服务所法律工作者，职业证号：30807001100263。被告：闫学龙，男，1973年10月06日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东县，现住。原告顾学军与被告闫学龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长艳人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  赵春香二〇二〇年九月四日书 记 员  闫熙玮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3652号申请人：易世通（福建）贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾村过坑**，统一社会信用代码91350305MA31G58M5Y。法定代表人：许斌杨，总经理。被申请人：天津天宇恒建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1709统一信用代码91120112MA06617960。法定代表人：马忍文。申请人易世通（福建）贸易有限公司与被申请人天津天宇恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易世通（福建）贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天宇恒建筑工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天宇恒建筑工程有限公司名下银行账户存款23万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月十一日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2384号七星关区携畅汽车服务中心、唐登秀：你与湖北帕菲特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4245号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4245号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5115号之一 申请执行人:谭超琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:曾华珊，女，汉族，1975年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:王志权，男，汉族，1980年2月23日出生，住广东省阳春市。 申请执行人谭超琼与被执行人曾华珊、王志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月12日轮候查封被执行人曾华珊名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止； 2、本院于2020年8月11日轮候查封被执行人曾华珊名下江门市新会区会城中心南路10号64#车房，查封期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止； 3、本院于2020年9月27日查封被执行人曾华珊名下江门市蓬江区环市街双龙股份合作经济联合社分红款，查封期限三年，从2020年9月27日起至2023年9月26日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审15号 申请执行人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请执行人：武宣县金鸡乡荣溏涣发养殖场，地，地址：广西来宾市武宣县金鸡乡马良村7队**/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NT9MGO3（1-1） 经营者：李造换 武宣县自然资源局于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行其作出的〔2019〕-39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对〔2019〕-39号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查查明，武宣县自然资源局于2019年12月19日作出〔2019〕-39号《行政处罚决定书》，对武宣县金鸡乡荣溏涣发养殖场处以如下行政处罚：1.退还非法占用的1830.28平方米（折合2.7454亩）土地；2.十五日内拆除地上建的简易钢架棚和其他设施，恢复土地原状；3.罚款54908.40元。武宣县金鸡乡荣溏涣发养殖场于2020年1月10日收到该处罚决定书后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定书确定的义务。武宣县自然资源局于2020年7月10日向武宣县金鸡乡荣溏涣发养殖场送达了武自然资催告〔2020〕-4号催告书，要求其履〔2019〕-39号《行政处罚决定书》确定的义务。催告期满后，武宣县金鸡乡荣溏涣发养殖场仍未主动履行〔2019〕-39号《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，武宣县国土资源局作出的〔2019〕-39《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武宣县自然资源局于2019年12月19日作出的〔2019〕-39《行政处罚决定书》，其中，退还非法占用土地、恢复土地原状部分由武宣县自然资源局负责组织执行，行政罚款部分由武宣县人民法院执行。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5567号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：邵非，女，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告邵非金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1723号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：周毅，男，1977年5月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2063号 原告：黄俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴秀红，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄俊与被告吴秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告吴秀红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴秀红立即偿还借款人民币10000元；2.由吴秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，吴秀红向黄俊借款人民币10000元整，吴秀红亲笔手写了一份借条，于2016年2月29日归还，时至今日，黄俊已多次向吴秀红催讨借款，吴秀红以各种理由推脱，不予归还，其行为严重损害了黄俊的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 吴秀红未作答辩。 黄俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，吴秀红未予质证，黄俊提供的上述证据能够证明吴秀红尚欠黄俊借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据黄俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，吴秀红向黄俊出具《借条》一份，载明：“我本人吴秀红向黄俊借壹万元整￥10000元，于2016年2月29日归还，以此为证。借款人：吴秀红2016年2月4日。”嗣后，吴秀红未能还款，黄俊催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，黄俊与吴秀红之间的债权债务关系，有黄俊提交的《借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故黄俊要求吴秀红偿还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴秀红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秀红应于本判决生效之日起十日内向黄俊偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由吴秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  陈 旖 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15039号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：金学俊，男，1979年6月30日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省虎林市，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告金学俊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请判令金学俊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金136963.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为4046.01元、复利为55.45元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计141064.62元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 金学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月22日。 三、借款人：金学俊。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率25.2%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年2月22日。 十二、实际到期日期：2021年2月22日。 十三、逾期还款日期：2020年5月22日。 十四、欠款截止时间：2020年7月2日9。 十五、欠款本金：136963.16元。 十六、欠款利息、罚息、复利：4101.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金学俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金136963.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为4101.46元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元，减半收取计1561元，由被告金学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执35号   王某某、杨某某：   申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初264号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49963元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执35号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。                              二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5138号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王西琴，男，1965年3月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王西琴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8131.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5138号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4992号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：腊斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人腊斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2474号 原告：刘军强。 被告：周朝玲。 原告刘军强与被告周朝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘军强到庭参加诉讼，被告周朝玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3500元及因诉讼产生的费用300元，合计3800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款3000元。 本院经审理查明：2020年6月12日，被告向原告借款3000元，并承诺于月底归还。同日，原告通过微信转账向被告交付借款3000元，但被告至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝玲于本判决生效之日起三日内归还原告刘军强借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周朝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 赟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢819号 申请执行人：候素珍,女,1988年7月14日出生,汉族，住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人：杨宗诚,男,1981年6月19日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：玉环宗诚餐饮店,住所地玉环市玉城街道城中路**。 经营者:杨宗诚。 申请执行人候素珍与被执行人杨宗诚、玉环宗诚餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初1398号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10515号 被执行人：魏汉勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2281号民事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院另案于2020年2月6日轮候查封，因未能扣押该汽车，无法进一步执行。 综上，现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3596号 原告：魏磊,男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：丁汉飞,男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告魏磊诉被告丁汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加了诉讼，被告丁汉飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁汉飞偿还原告欠款肆拾壹万元整；2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日被告丁汉飞以做生意为由从原告处借走人民币陆万元整,并当场写下一张欠条。约定一年时间还款,然而到期后被告以各种理由没钱还。到2019年11月份的时候被告以干二手车买卖为由又从原告处借走人民币叁拾伍万元整,并答应年后一并还齐肆拾一万元整,又换了一张肆拾一万元的欠条,然而到还款期后就联系不到被告了,打电话关机，故原告诉至法院。 被告丁汉飞未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2017年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，2019年4月，被告以做生意需要资金周转为由分两次共向原告借款300000元，2019年11月，被告又以做生意需要资金为由向原告借款50000元。2019年11月，双方经对账，被告共计拖欠原告借款410000元，同日，被告丁汉飞向原告魏磊出具借条一份，主要约定：丁汉飞借魏磊410000元，于2020年4月份之前归还。后被告丁汉飞未偿还原告魏磊借款，故原告魏磊诉至法院。 以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告魏磊提供的借条及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告丁汉飞借原告魏磊人民币410000元，事实清楚，借款理由合法，被告丁汉飞借款后至还款期限未偿还借款，因此，原告魏磊有权要求被告丁汉飞偿还借款410000元。被告丁汉飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁汉飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏磊借款410000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告丁汉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张彦钱
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6141号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海强衡模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘文玉独任审判。因被告上海强衡模具有限公司送达地址不明，本院依法向被告上海强衡模具有限公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海阿道润滑科技有限公司委托代理人许敏到庭参加诉讼，被告上海强衡模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款共计人民币7,500元。事实和理由：被告于2017年4月、5月向原告购买冷却液等油品，原告已向被告交付货物，被告至今拖欠货款7,500元未付。原告多次电话催讨未果，故诉至本院。被告上海强衡模具有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单三份、增值税专用发票两份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告收到货物后理应及时付款。被告至今未支付相应货款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强衡模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3288号原告：张永昌，男，汉族，1977年5月25日出生，住灌云县。原告：李苏明，女，汉族，1982年9月26日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320723660071795W，住所地灌云县伊山镇南京东路**。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。原告张永昌、李苏明与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案审理后，原告张永昌、李苏明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永昌、李苏明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永昌、李苏明撤回起诉。预收案件受理费3960元，由原告张永昌、李苏明负担40元，退回原告张永昌、李苏明3920元。审判员  吉志军二〇二〇年九月八日书记员  熊芳林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执813号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人吴剑飞，男，1977年2月4日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人吴剑飞危险驾驶罪的（2020）浙1127刑初87号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执813号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2409号罪犯孙耘，男，1969年1月22日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）渝五中法刑初字第199号刑事判决，认定被告人孙耘犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人孙耘不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月26日作出(2011）渝高法刑终字第97号刑事判决，改判孙耘犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年7月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第499号刑事裁定，将罪犯孙耘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00638号刑事裁定，将罪犯孙耘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年12月10日起至2034年6月9日止）。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年；刑期至2033年11月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯孙耘在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯孙耘减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙耘在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙耘在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙耘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执203号之四申请执行人庄严，女，1980年5月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人杨家旺，男，1997年12月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。在执行庄严与杨家旺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初622号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 孙博阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1074号 被执行人张永军，男，1991年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 张永军因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂0721刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月14日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初184号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币6000元”和第二项中“追缴被告人张永军的违法所得人民币1800元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保576号之一 申请人：费县弘盛木业有限公司。住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：齐振，总经理。 被申请人：黄喜山，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 解除保全申请人费县弘盛木业有限公司与被申请人黄喜山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1325财保566号民事裁定，保全了被申请人黄喜山价值500000元的财产。解除保全申请人费县弘盛木业有限公司于2020年9月27日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人费县弘盛木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄喜山在金融机构中的存款500000元的冻结。 二、解除对被申请人黄喜山名下房产及车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王瑶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初663号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨孝光，男，1989年11月18日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，住镇雄县。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月25日被河南省柘城县人民法院判处拘役二个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月15日继续对其取保候审，本院于同年9月27日决定对其逮捕，同年9月29日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人杨孝光犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人杨孝光及指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日晚18时30分许，被告人杨孝光酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至镇雄县以勒镇高铁站路段时，被公安民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为236mg/100ml。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为262.92mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据，受案登记表，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第284号刑事判决书，柘城县看守所的刑满释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人杨孝光的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人杨孝光的行为已构成危险驾驶罪，其有一次犯罪前科，有坦白情节，并认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨孝光对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人潘定贤对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，认为公诉机关的量刑建议适当。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人杨孝光的指控，本院予以采信。经审理查明，2020年2月21日18时30分许，被告人杨孝光酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车至镇雄县以勒镇高铁站路段时，被公安民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为236mg/100ml。后将杨孝光带至以勒卫生院抽血送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨孝光血液中的乙醇含量为262.92mg/100ml。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人杨孝光的指控，本院予以采信。本院认为，被告人杨孝光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨孝光在2015年就因犯危险驾驶罪被判过刑，但其仍不思悔改，再犯危险驾驶罪，且在公诉机关对其取保候审期间，离开居住地，多次传唤，都未按规定随传随到，应对其从重处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨孝光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月29日至2021年1月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年九月三十日书记员  张朝柱
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保768号本院在审理申请保全人辽宁恩德工程建设有限公司申请被保全人远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同一案中，辽宁恩德工程建设有限公司于2020年9月25日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15095号原告：高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UKJ493J。经营者：卢杰，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周粼，重庆捷讯律师事务所律师。被告:杨欣亮，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市巴**。原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部与被告杨欣亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部的委托诉讼代理人周粼到庭参加诉讼，被告杨欣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款29701.50元；2.判令被告立即支付原告逾期还款利息，利息以本金29701.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，从2020年1月23日起计算至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告购买汽车零配件，双方未签订书面买卖合同。原告向被告供货后，被告于2020年1月18日向原告出具欠条，明确截止2020年1月18日欠原告货款59701.50元。其后被告仅支付货款3万元，剩余货款29701.50元至今未付。原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉如所请。被告杨欣亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告杨欣亮向原告出具欠条，载明：经双方对账确认，今欠到高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部货款59701.50元，还款时间在2020年1月23日之前还30000元，如果双方不合作立即结清，被告杨欣亮在欠条上签名并留下身份证号码。审理中，原告陈述，1.原告从2019年8月起开始向被告供应共计59701.50元的汽车零配件；2.被告已向原告支付货款3万元，尚欠货款29701.50元未付；3.原被告双方于2020年1月23日之后没有合作，原告认为最后的还款时间应为2020年1月23日。本院认为，被告向原告购买汽车零配件，并出具欠条确认欠原告货款金额，原告与被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠款金额向原告支付货款。原告自认被告已经支付3万元货款，本院予以尊重。被告未及时向原告支付剩余货款29701.50元，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未付货款，客观上给原告造成了资金占用利息损失，原告请求被告支付货款29701.50元及从2020年1月24日起按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至付清该款之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨欣亮经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣亮于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部货款29701.50元；二、被告杨欣亮于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部以未付货款为基数，自2020年1月24日起，按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至付清日止的资金占用损失；三、驳回原告高新技术产业开发区鑫座汽车配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告杨欣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月十八日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4849号原告:中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人:肖波，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李粤菊，女，汉族，1984年3月28日出生，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码：452************323。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金57507.32元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年11月19日，利息1918.93，罚息0元，复利37.28元)，本息暂计至2018年11月19日，合计为59463.53元；此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：136700元；二、贷款期限：2017年5月15日至2018年5月15日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.3%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年11月9日，本金57507.32元、利息1918.93元、罚息0元、复利37.28元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李粤菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金57507.32元及利息1918.93元、罚息、复利（截至2018年11月9日，罚息0元、复利37.28元，后续罚息对逾期本金按年利率9.45%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.59元（原告已预交），由被告李粤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二日书记员  袁小梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3033号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：张津源，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶振军，男，1975年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：牟万国，男，1972年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：牟爱国，男，1974年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告叶振军、牟万国、牟爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告叶振军、牟万国、牟爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶振军向原告偿还借款本金30万元、期内利息20156.94元及逾期利息（截至2020年3月24日为24638.55元，之后逾期利息自2020年3月25日起以本金30万为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告牟万国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告牟爱国对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告叶振军、牟万国与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××93,被告叶振军为借款人，牟万国是保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月14日起至2019年10月10日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同裆次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告牟爱国与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为原告根据2016年10月14日与被告叶振军签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，并对保证范围等作了约定。2016年10月15日，乐清农商银行大荆支行向被告叶振军发放贷款30万元，借款期限为2016年10月15日起至2019年10月10日止，借款年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告叶振军、牟万国、牟爱国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2020年7月30日原告的负责人由林正易变更为张津源；截至2020年3月24日，被告尚欠原告本金人民币300000元，期内利息20156.94元，逾期利息24638.55元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶振军应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金300000元、期内利息20156.94元及逾期利息（截至2020年3月24日为24638.55元，自2020年3月25日起，以本金300000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟万国、牟爱国分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶振军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，公告费300元，由被告叶振军、牟万国、牟爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  胡齐武人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  林露雨
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保867号 本院行政审判庭，黄玉选： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄玉选财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄玉选名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄玉选名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4852号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。被告：娄某，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：姜某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐某，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告娄某、姜某某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以贷款已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，财产保全费1170元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终59号上诉人（原审原告）：简守进，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县被上诉人（原审被告）：邓宇，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省连州市。原审第三人：辽阳县天翔矿业有限公司，住所地辽阳县八会镇东榆树村。法定代表人：杨立新，该公司经理。上诉人简守进因与被上诉人邓宇、原审第三人辽阳县天翔矿业有限公司合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1291号将本案移送广东省连州市人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。简守进上诉称，原告与被告经于2018年8月10日签订《矿山露天采矿工程劳务承包书》，被告邓宇所承包项目名称是辽宁省辽阳县八会镇东榆村一采区钾长石矿。本案系不动产纠纷诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，矿山所在地是辽阳县，因此应当由辽阳县人民法院管辖。请求依法撤销（2020）辽1021民初1291号民事裁定。被上诉人邓宇，未提交答辩状。原审第三人辽阳县天翔矿业有限公司未提交书面意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送被告邓宇住所地在广东省连州市法院处理。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年九月二十五日法官助理田智予书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1049号之一 申请执行人：杨海琴，女，1963年10月9日生，汉族，住平泉市。 被执行人：任秉华，男，1959年5月12日生，蒙古族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任秉华名下冀Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月九日 书记员  董骁骁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1953号 原告：张庆祥，男，1956年4月17日出生，汉族，住盖州市清河佳苑小区。 被告：马健军，男，1990年9月7日出生，汉族，住盖州市。 原告张庆祥与被告马健军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼，被告马健军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合办理产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告将自有的位于清河佳苑8#2-4-1的房产卖给原告，约定房价4万元，原告先支付被告3.5万元，剩余5千元过户成功后支付。并与原告签订房屋买卖协议，原告当日支付被告3.5万元。协议签订后，原告入住至今，现被告不知所踪，为配合办理过户手续，原告无奈诉至法院，请求判令确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合办理产权过户手续。 马健军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月1日，甲方盖州南关动迁指挥部与乙方马健军签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定甲方以房屋产权调换的补偿方式向乙方提供位于清河佳苑8#2-4-1、建筑面积42.30平方米的房屋。2016年6月24日，马健军与张庆祥签订房屋买卖协议一份，内容如下：马健军自愿将清河佳苑8#2-4-1的私有房屋以4万元的价格出售给张庆祥；马健军必须协助张庆祥办理房屋产权过户手续等。同日签订一份补充协议，内容如下：张庆祥一次性给付马健军3.5万元购房款，余款5仟元在房屋产权过户后一次性付清；张庆祥付款3.5万元后入住，入住前房屋一切费用由马健军承担，如有沟通不及时，张庆祥用马健军余款5仟元先行支付。后实际入住至今，产生物业费用、供暖费用等。 庭审中，张庆祥称清河佳苑已经开始办理产权登记，但马健军不知去向，并提供盖州市鼓楼街道办事处民胜社区居民委员会的情况证明一份，用以证明马健军户在人不知去向。 本院认为，张庆祥、马健军签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对张庆祥要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，张庆祥按约定交付了房款并实际入住至今，且张庆祥称清河佳苑已经开始办理产权登记，马健军有义务协助张庆祥办理房屋产权过户登记手续。对张庆祥要求判令马健军配合办理产权过户手续的诉讼主张，本院应予支持。马健军经过依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告张庆祥与被告马健军于2016年6月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告马健军于判决生效后十日内协助原告张庆祥办理房屋产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至张庆祥名下。 案件受理费200元，由被告马健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭召延
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2582号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：郑贵月，男，1989年11月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人郑贵月行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑贵月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人郑贵月向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人郑贵月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑贵月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑贵月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贵月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人郑贵月尚应履行缴纳罚款40000元。 鉴于被执行人郑贵月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑贵月作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑贵月采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑贵月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢284号 申请执行人：王文东，男，1980年12月14出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里。 法定代表人：武立民。 王文东和大连润天房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，大连市中院作出的（2018）辽02民终349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、维持大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初5166号民事判决第二项；二、撤销大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初5166号民事判决第三项；三、变更大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初5166号民事判决第一项为:大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王文东支付欠付工程款16525276.20元及利息(利息自2016年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执恢284号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8625号原告：王晓丹，女，1967年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：北京东方骄阳商贸有限公司，住所地北京市东城区法华南里**楼**。法定代表人：王晓丹，总经理。原告王晓丹与被告北京东方骄阳商贸有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王晓丹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许王晓丹撤诉。案件受理费35元，由王晓丹负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月三日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执459号 申请执行人：泸州市江阳区兴明投资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道******，统一社会信用代码：91510502060335507H。 法定代表人：赵明华，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：李恒，男，汉族，生于1983年11月14日，住四川省成都市成华区。 被执行人：余波，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市江阳区买卖合同纠纷一案中,申请执行人泸州市江阳区兴明投资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人泸州市江阳区兴明投资有限公司的撤回执行申请，确系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 罗 淋