成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4846号 原告：成都江山如画环保科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：林光炳,四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲,四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川长江职业学院，，住所地成都市成洛路** 法定代表人：韩瑾，董事长。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告成都江山如画环保科技有限公司(以下简称江山如画公司)与四川长江职业学院（以下简称长江职业学院）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江山如画公司法定代表人陈平、委托诉讼代理人林光炳、长江职业学院委托诉讼代理人曾亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山如画公司向本院提出诉讼请求：1.判令长江职业学院赔偿四个垃圾房的建造费用36313元；2.判令长江职业学院赔偿可得利益及预期损失70000元;3.诉讼费、保全费等由江山如画公司承担。事实与理由：江山如画公司与长江职业学院签订《校园生活垃圾分类合作协议》对服务项目、服务期限、双方的权利义务等进行了全面约定，为履行该合同江山如画公司出资在学生宿舍建造了4个垃圾房，全面履行了合同义务。但长江职业学院未严格按照案涉合同第三条（3）、（4）款严禁垃圾外流，确保江山如画公司正常经营，构成一般违约。2020年5月25日学校复工后，江山如画公司发现长江职业学院已经擅自拆除了上述四个垃圾房，严重影响垃圾清运工作。2020年5月26日江山如画公司正常开展垃圾清运工作，5月27日学校强行收回大门钥匙、清运垃圾的三轮车，学校强行通知退场，学校上述行为构成严重违约。《学校生活垃圾分类合作协议》属于时效性强的合同，长江职业学院未经许可，在江山如画公司不知情情况下将江山如画公司修建的4个垃圾分类房偷偷拆除了，并在同行业垃圾处置的高峰期强行让江山如画公司退场，江山如画公司的前期投入得不到回报，也导致合同的期待利益得不到实现，长江职业学院的行为严重影响了江山如画公司的正常经营，已构成严重违约，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 长江职业学院辩称:1、协议只是一年，并非江山如画公司所述三年合同；2、长江职业学院是在征得了江山如画公司同意的情况下拆除的垃圾房，并非擅自拆除；3、在合同履行中，由于江山如画公司方严重违反协议约定，长期未按照协议要求按时完成校园垃圾投放点的垃圾清运工作，造成校园垃圾堆积，阻塞学生公寓过道，影响学生公寓卫生环境。在学校多次向江山如画公司提出整改要求的情况下，江山如画公司仍然没有改善。所以学校在2020年6月终止了与江山如画公司的协议。协议的终止完全是由江山如画公司不及时清运垃圾，未对垃圾清运设施等进行消毒造成。长江职业学院解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，并无不当。综上，请求驳回江山如画公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，长江职业学院作为甲方与乙方江山如画公司签订《校园生活垃圾分类合作协议》，约定甲方将学院所有的垃圾交由乙方进行分类处理以及销售，建筑垃圾、园林绿化垃圾、餐厨垃圾除外。甲方必须加强自身管理，确保可再生垃圾不外流，严禁保洁人员捡拾废品变卖，严禁外来保员到校内购买废品。乙方向甲方免费提供三个垃圾分类房，合同累计满三年后垃圾分类房归甲方所有。乙方工作人员负责将校园垃圾投放点的垃圾清运至垃圾房，清运时间为每日上午10点前和下午16点前清运完学生公寓生活垃圾。乙方工作人员在垃圾分拣中心初步分类处理后，将可再生垃圾运输回库房进行二次分类处理，剩余不可再生生活垃圾则由环卫部门进行运输处置。乙方负责垃圾房内的清理、装桶、清洗、消毒等工作，负责垃圾房的管理工作并接受甲方的检查和监督。合同服务期限为一年，自2019年8月25日起至2020年8月24日终止。次年若双方合作满意度达到90%可顺延1—2年。 该合同签订后，江山如画公司随即进入长江职业学院，出资修建了四个垃圾房，开始进行垃圾清运。2020新冠疫情发生后，长江职业学院在复课前，未经江山如画公司同意而将其所建的垃圾房全部予以了拆除。2020年5月长江职业学院开学复课后，江山如画公司再次进入学院进行垃圾清运。长江职业学院认为江山如画公司存在清运垃圾不及时、未对垃圾清运设施等进行消毒的违约行为，因此于2020年5月28日在与江山如画公司协商处理该问题时，单方决定终止与江山如画公司的合作，并随即安排其所雇保洁人员接管了垃圾清运作业。 上述事实，有《校园生活垃圾分类合作协议》、微信聊天记录、证人证词及当事人陈述为证，本院予以确认。长江职业学院辩称其是经江山如画公司同意的拆除垃圾房，因未举证证明，故本院不予认定。 本院认为，一、长江职业学院与江山如画公司签订的《校园生活垃圾分类合作协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，在合同有效期内，长江职业学院应当允许并保障江山如画公司对其所建的垃圾房的管理和使用。但长江职业学院却擅自将垃圾房全部予以拆除，该行为违反合同约定，损害了江山如画公司的利益，构成违约，长江职业学院应当承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿金额，本院综合合同履行及合同剩余期限等具体情况，酌情确定为10000元。 二、本案中长江职业学院是以江山如画公司存在清运垃圾不及时、未对垃圾清运设施等进行消毒的违约行为为由提出解除合同的。江山如画公司虽承认存在垃圾清运不及时的现象，但提出系因学生复课后丢弃垃圾较多及因疫情影响清运人员进出校院所致。双方在合同中未约定合同的解除条件，因此长江职业学院是否有合同解除权，其单方解除合同是否构成违约，应依法律规定进行判定。 长江职业学院提出，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同；第四项：因迟延履行或者有其他违约行为不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，应认定其享有合同解除权的主张，不能成立。其理由是：1、长江职业学院签订《校园生活垃圾分类合作协议》的目的在于通过江山如画公司提供的垃圾清运服务，保持校园清洁。清运垃圾不及时、未对垃圾清运设施等进行消毒的违约行为，虽对校园清洁有一定影响，但可以通过继续履行予以解决，并不会出现继续履行仍不能得到合同利益，合同目的落空的情形出现。2、即便江山如画公司存在迟延履行义务的违约行为，长江职业学院也应当确定一合理期间，催告江山如画公司履行其义务。只有在经催告后，超过该合理期间仍不履行的，表明江山如画公司没有履行合同的诚意，或者根本不可能再履行合同，在此情况下，长江职业学院方可以依法解除合同。而在本案中，长江职业学院在发现江山如画公司违约后，未进行履行催告，并给予对方一定的合理期间，直接通知江山如画公司解除合同，有违法律规定。 长江职业学院在没有解除权的情形下，单方终止合同的履行，其行为构成违约，应承担违约责任。江山如画公司未就其在案涉合同履行期间的收益情况举证证明，其主张的预期利益损失为70000元缺乏根据，本院酌情认定其损失为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川长江职业学院于本判决生效后十日内赔偿原告成都江山如画环保科技有限公司损失20000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1213元，由被告四川长江职业学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张鹏