wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3458号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：唐恒普，男，1947年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江平、殷蓉，被告刘枫及其委托诉讼代理人唐恒普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2020年2月26日欠原告的贷款本金3,000.00元、利息170.33元、罚息177.28元，总计3,347.61元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息;2、被告承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：2018年7月7日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3，000元借款额度，有效期自2018年7月7日至2019年7月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡，签约贷款账户。2018年7月7日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月7日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000.00元、利息170.33元、罚息177.28元，总计3,347.61元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告违规放款，在被告欠原告100,000元贷款且无任何担保的情况下，放款给被告，在近半年的时间内向被告放款90,000多元，共38笔。二、被告无偿还能力，无固定工作，无收入来源，身有残疾。原告利用被告偿还房贷的银行卡中扣划快E贷的银行贷款，造成房贷拖欠，给被告造成损失。三、贷款3,000元收到了，被告同意承担一定责任。但是原告放贷存在一定过失，也应承担一定责任。综上，不同意承担利息、罚息，本金同意承担一半，分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,依据当事人提交的证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院认定本案事实如下： 2018年7月7日，被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供3,000元借款额度，有效期自2018年7月7日至2019年7月7日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡，签约贷款账户。 2018年7月7日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月7日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000.00元、利息170.33元、本金罚息163.80元，共计3,334.13元。由于催要借款本息未果，原告诉至法院。 本院认为，被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，故被告应偿还本金3,000.00元、2020年2月26日前的利息170.33元、本金罚息163.80元及2020年2月27日至清偿之日的利息、本金罚息。原告主张的利息罚息，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金3,000元； 二、被告刘枫于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2020年2月26日前所欠利息170.33元、本金罚息163.80元并给付2020年2月27日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘枫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10781号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1496号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：王鹏云，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。    原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王鹏云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为RL20140107001725的《个人信用额度贷款合同》，约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”；“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告借款112笔，共借款人民币500000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，原告依约定将借款资金转入被告指定账户，截止2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息（含罚息）111664.32元、复利11545.18元，共计人民币623209.5元。现诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元、利息（含罚息）111664.32元、复利11545.18元，共计人民币623209.5元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。被告王鹏云未答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”；“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告向被告王鹏云发放借款人民币500000，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，截止2019年7月30日，被告王鹏云尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）111664.32元、复利11545.18元，共计人民币623209.5元。原告因此案花费律师费300元，公告费800元。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王鹏云签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告王鹏云发放借款500000元，但被告王鹏云未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王鹏云的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还剩余本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王鹏云按合同约定偿还借款本金500000元、利息（含罚息）111664.32元、复利11545.18元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定律师费、公告费由违约方承担，故原告要求被告王鹏云承担律师费300元、公告费800元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000元、利息（含罚息）111664.32元、复利11545.18元（暂计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息利率按双方贷款合同约定计算）。二、被告王鹏云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费300元。案件受理费10032元、保全费3636元、公告费800元，由被告王鹏云负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   钟  茜审  判  员   战  幸  二〇二〇年九月九日  书  记  员   唐欣欣  1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2600号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：胡友安，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人胡友安罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1709号之一 申请执行人：叶树建，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰**。 法定代表人:郑志良。 申请执行人叶树建与被执行人衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19800元，并为申请人补缴2019年7月至10月期间的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行账户、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶晓薇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4057号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：肖忠桥，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告肖忠桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十九日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2903号 申请执行人赵志美，女，1963年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈光华，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人赵志美与被执行人陈光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵志美向本院申请强制执行。本院于2020年06月13日立案执行。执行标的为被执行人陈光华归还申请执行人赵志美借款20000元，并支付上述借款自2019年7月1日至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人陈光华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈光华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院到被执行人住所地对其财产状况及下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈光华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈光华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵志美，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1405号之一 申请执行人：淳安县金澜之家装饰材料商行，住所地为淳安县千岛湖镇青溪新城装饰市场**楼C13-C17。 经营者：熊杰，男，1978年9月28日出生，汉族，湖北省石首市。 委托代理人：李双双，职工。 被执行人：詹引财，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人淳安县金澜之家装饰材料商行与被执行人詹引财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人淳安县金澜之家装饰材料商行于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹引财支付申请执行人淳安县金澜之家装饰材料商行货款23751.3元。 执行立案后，本院向被执行人詹引财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹引财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹引财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹引财的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹引财的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人詹引财有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费256元。 鉴于被执行人詹引财拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人詹引财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执508号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市普陀区。 负责人：江妙贞，行长。 委托代理人（特别授权）：郎欣怡系申请执行人单位员工。 被执行人：候鳞，男，1991年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：瞿佳丽，男，1991年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人候鳞、瞿佳丽金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年4月8日申请执行，要求被执行人候鳞、瞿佳丽支付借款50000元及利息，并承担案件受理费583元、执行费650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人候鳞、瞿佳丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人候鳞、瞿佳丽未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人候鳞、瞿佳丽无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人候鳞、瞿佳丽银行卡账户,无存款可执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境;第四、因被执行人拒不申报财产，对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月三日 代书记员 周浩然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执912号申请执行人：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。被执行人：施万禄，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人天津市公交集团第三客运有限公司与被执行人施万禄追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为37962.81元，目前执行到位0元。2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示暂不处置被执行人名下车辆。经查询，被执行人名下无银行账户、房产、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  田文波
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执587号之一 申请执行人德清香根地基基础工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道塘泾村地心**，组织机构代码:MA29JNUC4。 法定代表人候广玲。 被执行人余华斌，男，1983年9月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人德清香根地基基础工程有限公司诉被执行人余华斌买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初5325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币619014元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解。申请执行人同意将本案执行标的减免50000元，即本案尚有398590元未受偿；申请执行人同意被执行人于2020年10月起，每月30日前向申请人支付人民币70000元，直至所有执行款全部履行完毕；本案执行费8590元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十日 书记员  林伟晋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执534号申请执行人：杨忠霜，女，1991年6月10日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：杨金娟，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李新发，男，1986年1月2日生，户籍所在地临沧市永德县。申请执行人杨忠霜与被执行人李新发变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请人要求被执行人立即支付抚养费18000元，承担执行费170元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月8日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月29日、2020年7月15日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年4月29日、2020年7月15日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人未缴存公积金。五、本院查询了被执行人的不动产登记情况。经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人的执行款18000元未执行到位，执行费170元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁进强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8561号申请人：欧启凤，男，汉族，1980年7月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人:贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********，统一社会信用代码91520190356353931W。法定代表人：时明贤，职务总经理。被申请人：贵阳祥鼎装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**贵航集团公司办公楼****一社会信用代码91520114MA6GX0W225。法定代表人：周明芳，职务董事长。申请人欧启凤与被申请人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司、贵阳祥鼎装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人欧启凤于2020年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司名下银行存款人民币5,810,685元或查封、扣押同等价值的其他财产；要求冻结被申请人贵阳祥鼎装饰工程有限公司名下银行存款人民币1,290,265元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供相应担保。本院认为，申请人欧启凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司名下银行存款人民币5,810,685元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人贵阳祥鼎装饰工程有限公司名下银行存款人民币1,290,265元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  王林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1222号申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪枝子溪组**。统一社会信用代码。法定代表人：李清凤，该公司总经理。被执行人：向南平，男，生于1961年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人向南平买卖合同纠纷一案中，现申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月三十日书记员  张玉玺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执966号申请执行人：付传照，男，1964年11月2日生，汉族，住光山县。被执行人：吕术亮，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省光山县。付传照申请执行吕术亮借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民特189号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕术亮应偿还原告付传照人民币60000元。因吕术亮未按上述生效法律文书履行义务，付传照向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕术亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人吕术亮未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人吕术亮名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、对被执行人吕术亮住所地不动产登记部门对吕术亮名下不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。四、对被执行人吕术亮住所地房产登记部门对吕术亮名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、向被执行人吕术亮发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、向被执行人吕术亮发出限制消费令，并依法将被执行人吕术亮纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人吕术亮住所地十里镇××村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请人付传照本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60000元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吕术亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕术亮负有继续向申请执行人付传照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付传照发现被执行人吕术亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月十八日书记员  邹元元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15092号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王志英，女，1972年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金55989.63元，并支付截至2020年8月10日的利息3448.9元、罚息2098.21元、复利299.32元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金55989.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀R7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月20日，王志英与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王志英向汽车金融公司借款91000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王志英同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王志英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王志英未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月20日，汽车金融公司与王志英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王志英向汽车金融公司贷款91000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.87%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.87%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月20日发放贷款。汽车经销商按年利率3.87%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月27日办理了合同约定车辆（车牌号为冀R7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，王志英拖欠汽车金融公司借款本金55989.63元、利息3448.9元、罚息2098.21元、复利299.32元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王志英借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王志英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王志英，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王志英支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.87%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王志英对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王志英为履行本案债务，以车牌号为冀R7XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55989.63元，支付截至2020年8月10日的利息3448.9元、罚息2098.21元、复利299.32元；二、被告王志英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年6月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.87%为标准计算；自2021年6月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王志英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王志英提供的车牌号为冀R7XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327.28元，减半收取663.64元，由被告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4942号原告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王某1父亲。被告：贺兰县洪广镇洪西村村民委员会。法定代表人：汪某。原告王某1与被告贺兰县洪广镇洪西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告王某1在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十八日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执40号高占虎、刘世华、刘彦、王云明、王秀英、刘泽锋：高占虎与刘世华、刘彦、王云明、王秀英、刘泽锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高占虎的申请，依据（2019）晋0932民初531民事调解书，于2020年9月29日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 白 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执198号申请执行人张圣发，男，汉族，1943年1月18日生，定襄县晋昌镇董村人，现居定襄县金鼎小区2号楼2单元201室。被执行人闫玉文，男，汉族，1953年8月27日生，定襄县晋昌镇人，现居定襄县文庙街5号。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人闫玉文给付申请执行人张圣发72998.52元，案件受理费1423元，并承担执行费995元。本院于同年7月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闫玉文财产作出了如下执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人闫玉文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人闫玉文名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息。本院于2020年7月22日依法冻结被执行人闫玉文工资账户。4、本院于2020年7月14日通过定襄县不动产登记中心查询被执行人闫玉文的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；5、本院于2020年7月13日通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；6、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人闫玉文工资账户，需等待冻结款到位后方可执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇二〇年九月二十九日书记员 聂美燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执590号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：韦雪娟，女，1980年08月03日出生，汉族，住广西柳江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦雪娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641897号裁决书已发生法律效力。由于被执行人韦雪娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦雪娟履行偿还借款本金17578.99元、支付仲裁费134.2元并以借款本金17578.99元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年11月9日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行回款625.49元（已支付给申请执行人）。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执590号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4150号 成都众意汽车销售有限公司与黄贤坤、黄小平、冯玉追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4643号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：戴祥英，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 广发银行股份有限公司成都分行与戴祥英信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7137号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为170928.03元，执行费为2464元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人戴祥英名下车牌号为川ＡＨ××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人戴祥英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2384号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：陈卓宁。 被执行人：黄水连，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李永，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人黄水连、李永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2254号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款137089.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关距峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1536号 申请人：严菊梅，女，1975年10月13日生，汉族，住樟树市。 申请人：龚梅如，男，1975年3月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1489号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4663元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初21号之一本院2020年9月1日对原告孙顺利诉被告天津市北辰区小淀镇人民政府强制拆除行为违法一案作出的（2020）津0113行初21号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第七页第十三行“根据其申请调取的”，现更正为“依职权调取的”；原行政判决书第七页第十七行“根据其申请调取的”，现更正为“依职权调取的”。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年九月十七日法官助理郑体洋书记员张茜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3115号孙晶：本院已经受理孙晶与罗凤军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3115号罗凤军：本院已经受理孙晶与罗凤军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3115号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1428号 被执行人郭雄。 郭雄犯抢劫罪一案，本院作出的（2004）武刑初字第278号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决以抢劫罪判处郭雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币3000元，本院已依法上缴国库。另该案判决书载明，郭雄无职业，无固定收入，个人无实际赔偿能力，故判处免予赔偿。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且刑事判决已认定其无赔偿能力，免予赔偿；已将亲属代缴的三千元上缴国库。故本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）武刑初字第278号刑事附带民事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人郭雄的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖震宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1398号申请执行人李喜顺，男，汉族，1964年4月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行李喜顺申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李喜顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ：刘建明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1891号 申请执行人盛琴坚，女，1977年11月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡杰，男，1981年3月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人盛琴坚与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8523号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金98300元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡杰送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡杰限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1891号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈蒙颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1591号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，组织机构代码:846499474。 法定代表人：寿劲松。 被执行人：沈福根，男，1967年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人沈福根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为：被执行人沈福根支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行本金27564.2元、利息7323.58元、逾期还款违约金986.56元、手续费544.45元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年4月21日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止）、实现债权而支付的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费735元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划13324元支付申请执行人；被执行人名下有浙ＦＦ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1591号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初634号原告：王某1，女，汉族。原告：袁某1，男，汉族。法定代理人：王某1，系袁某1之母。原告：袁某2，男，汉族。法定代理人：王某1，系袁某2之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、袁某1、袁某2与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计136071.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告处村民袁某3于2009年1月7日登记结婚，婚后两人生育原告袁某1、袁某2，户籍登记在被告处。原告王某1将户籍也迁入被告处。三原告在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告处村民袁某3于2009年1月7日登记结婚，婚后生有两个孩子袁某1、袁某2。2014年4月11日原告王某1将户籍迁入被告处，两个孩子的户籍也登记在被告处。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，张某某（系袁某3之母）按照其户地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。三原告未分配征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、袁某1、袁某2的诉讼请求。本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由原告王某1、袁某1、袁某2负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5046号       原告：吴改某，女。   被告：李某，男。   被告：某某财产保险有限公司某某市分公司。法定代表人：张某。   原告吴改某诉被告李某、某某财产保险有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,原告吴改某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴改某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴改某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月十一日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4957号 申请执行人涂文龙，男，汉族,1988年6月10日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人钟碧琴，女，汉族,1967年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人涂文龙与被执行人钟碧琴民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟碧琴应履行支付70000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6346.38元。本院扣除案件受理费2750元、余款支付给申请执行人3596.38元。除上述已执行到位的财产外，已轮候查封被执行人名下一套房产（房产信息详见查证结果通知书），被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0882执恢74号申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。法定代表人：毛永生，总经理。被执行人山西天梭房地产开发有限公司，住所地：河津市九龙大街六标段售楼部。法定代表人：张晓娟。申请执行人河津市太东混凝土搅拌有限公司与被执行人山西天梭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0882民初2023号民事调解书已于2019年9月25日生效。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请执行。现因案情需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对将被执行人山西天梭房地产开发有限公司宗地（不动产证书号：晋（2018）河津市不动产权第0002471号）上的在建筑建筑河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢1单元1701；河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢2单元2401、2402、2406、2503、2603、2604、2701；河津市九龙大街东侧，规费龙岗路北侧隆鑫小区2号商住楼1幢3单元3504、3501、3503、3602、3604、3701号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二十九日书记员  柴 冲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5177号 申请执行人:：钟亦慈，女，汉族，1969年7月23日出生，住台山市。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人钟亦慈与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4380号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5955元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8617号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：屈彦飞，男，1972年5月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告屈彦飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告屈彦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告屈彦飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月20日至2019年4月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告屈彦飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9419等借记卡共计支付消费5600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告屈彦飞尚欠原告借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元。被告屈彦飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9419银行卡系被告屈彦飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月20日至2019年4月20日期间，被告屈彦飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9419等借记卡共计支付消费5600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告屈彦飞尚欠原告借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9419的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月20日，被告屈彦飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5600元。截止2020年4月22日，被告屈彦飞尚欠原告借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告屈彦飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告屈彦飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5600元，利息357.7元，罚息598.27元，共计6555.97元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈彦飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1567号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行,住所地玉林市人民东路**。负责人:罗杰,该分行行长。 被执行人：牟继业，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人牟继业信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初3573号民事判决书已经生效。被执行人牟继业与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙合，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市经八路**。法定代表人：刘剑波，该院院长。一审原告、二审上诉人：王英英，女，汉族，1993年11月5日出生，住河南省中牟县。一审原告、二审上诉人：王会霞，女，汉族，2003年3月23日出生，住河南省中牟县。一审原告、二审上诉人：尚爱兰，女，汉族，1938年1月30日出生，住河南省中牟县。再审申请人王龙合因与被申请人郑州大学第二附属医院及一审原告、二审上诉人王英英、王会霞、尚爱兰医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王龙合申请再审称，一审法院歪曲事实，未按照司法鉴定结果对本案事实予以认定并裁判。二审法院对此未予纠正，对一审判决结果予以维持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，患者吕福琴死亡的事实发生于2004年11月5日，自该日起其家属即已知晓其权利受到损害，应积极主动的向司法机关寻求权利救济。根据在案证据显示，王龙合等人虽曾于2008年向郑州大学第二附属医院主张过权利，但亦未及时提起诉讼。直至2019年王龙合等人提起本案诉讼时，已超过法定诉讼时效期间。因王龙合等人未依法及时行使诉讼权利，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故原审法院据此认定王龙合等人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，依法判决驳回其诉讼请求符合上述法律规定。本案审理过程中，一审法院依据王龙合的申请，对郑州大学第二附属医院特护记录单中护士“安乐”的签名与护理记录单中“安乐”的签名是否为同一人书写进行了鉴定，鉴定意见为上述签名不是同一人字迹，但并无证据证明该签名瑕疵与吕福琴的死亡之间存在因果关系。原审法院根据2008年郑州市医学会与河南省医学会分别对案涉医疗行为作出的“本病例不构成或不属于医疗事故”的医疗事故鉴定结论，判决未予支持王龙合的诉讼请求并无不当。综上，王龙合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王龙合的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十九日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7116号   原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告:张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。   案件受理费757元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二〇二〇年九月三日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复146号复议申请人（异议人、被执行人）：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**。法定代表人：刘兆旭，执行董事。委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。申请执行人：常泰建设集团有限公司，住所，住所地江苏省常州市樱花路**div>法定代表人：钱志祥，董事长。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。复议申请人山东东成建设咨询有限公司（以下简称东成公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0191执异6号执行裁定，向高新法院申请复议。高新法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）与被执行人东成公司招标投标买卖合同纠纷一案中，东成公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1的保全措施，回转执行金额218652.8元。东成公司称，常泰公司与东成公司招标投标买卖合同纠纷一案，高新法院作出（2020）鲁0191执175号执行裁定，对东成公司名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1采取保全措施，划拨执行金额218652.8元。东成公司的案涉账户是在青岛市从事建设工程招标代理业务设立的专用账户，仅用于收取进入青岛市公共资源交易中心进行公开招标的市内三区建设工程的投标保证金。账户现有资金全部为投标单位的投标保证金，除保证金收取、返还之外，申请人本身没有资金流动。根据法律规定，请求解除对东成公司名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1的保全措施，回转执行金额218652.8元。高新法院查明，常泰公司与东成公司招标投标买卖合同纠纷一案，高新法院作出（2019）鲁0191民初3559号民事调解书，内容为：“一、双方确认被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司尚欠原告常泰建设集团有限公司保证金20万元，被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司于2019年12月31日前向原告常泰建设集团有限公司一次性支付该20万元；二、如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司能够按照上述约定履行给付义务，则原告常泰建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如果被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司未按上述期限履行给付义务，则被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司应以未支付金额为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告常泰建设集团有限公司支付利息；三、原、被告双方就本案其他无争执；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东东成建设咨询有限公司济南分公司、山东东成建设咨询有限公司负担（两被告于2019年12月31日前向原告支付）。”，后常泰公司依据该调解书向高新法院申请执行，高新法院同日立案，高新法院于2020年2月11日作出（2020）鲁0191执175号执行裁定，裁定划拨东成公司银行存款218652.8元。另查明，东成公司提供了青岛市行政审批服务局出具的证明一份，载明：案涉账户为东成公司在青岛市从事建设工程招投标和政府采购代理业务设立的专用账户，专门用于代招标人（采购人）收、退投标保证金，该账户内的款项不归东成公司国有。高新法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，招商银行青岛东海路支行账户账号5Ｘ×××Ｘ1，登记在东成公司名下，该账户内的存款应认定为东成公司的财产。该账户并非法定不得冻结、扣划的账户，且常泰公司申请执行的款项亦为东成公司应返还的保证金。综上，东成公司请求解除对其名下招商银行青岛东海路支行账户5Ｘ×××Ｘ1的保全措施，回转执行金额218598.67元的请求，于法无据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，高新法院于2020年3月31日作出（2020）鲁0191执异6号执行裁定，裁定：驳回东成公司的异议。东成公司不服，向本院申请复议称，第一，案涉账户现有资金全部为招标单位投标保证金，案涉账户虽然登记在东成公司名下，但东成公司仅对案涉账户进行管理、监督，东成公司对保证金款项不享有任何其他权利，该账户内存款不属于东成公司财产。第二，东成公司案涉账户系在青岛市从事建设工程招标代理业务设立的专用存款账户，仅用于收取进入青岛市公共资源交易中心进行公开招标的市内三区建设工程的投标保证金，依据我国相关法律法规，不得对招标保证金进行挪用。法院扣划该账户，违背设立建设工程保证金专户的初衷和用途，也严重损害其他保证金交纳单位的正当利益。请求依法撤销高新法院（2020）鲁0191执175号执行裁定、（2020）鲁0191执异6号执行裁定。本院查明，高新法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。”根据上述规定，东成公司作为本案被执行人，高新法院对东成公司名下账户内存款采取执行措施，符合法律规定，并无不当。如东成公司认为其账户内存款为案外人投入的保证金，归案外人所有，应当由案外人向执行法院提出异议要求排除执行，东成公司以自己名义替案外人主张权利，主体不适格。综上，高新法院异议裁定驳回东成公司的异议，并无不当，应当予以维持。复议申请人东成公司的复议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东东成建设咨询有限公司的复议申请，维持济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三日法官助理丁华辰书记员李岩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执477号之一 申请执行人：皮艳霞，女，1993年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：谢国珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈赛军（系被告陈港父亲），男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴小红（系被告陈港母亲、陈赛军妻子），女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人皮艳霞、谢国珍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0982民初1225号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人陈赛军、吴小红发出执行通知，被执行人陈赛军、吴小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，本院已查封其房屋，但房屋已被他案查封，本院属轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.3万元，截至2020年9月27日已执行0.7万元，未执行5.6万元，申请执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1041号内蒙古某某公司、崔某某、张某某、姜某某、王某某：内蒙古某某公司与崔某某、张某某、姜某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29998.51元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务。至此，内蒙古某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13858号之一解除保全申请人：李延绍，男，1957年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新。被申请人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李延绍与被告烟台新海水产食品有限公司、饶道新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0602民初13858号民事裁定，依法查封了登记在李延绍名下、坐落于烟台市芝罘区兴隆街**内**房屋**。因该案已审理终结，解除保全申请人李延绍于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李延绍的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人李延绍名下、、坐落于烟台市芝罘区房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月三日书记员 隋香平（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1357号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1314号民事判决书，即申请执行人王某与被申请人张某劳务合同纠纷一案确定由张某支付欠款2500元，案件受理费25元，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计2575元。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人张某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保937号 申请人：张某，女，汉族，2014年7月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园，住所地昌邑市新昌路**潍水蓝湾小区。 法定代表人：刘刚。 申请人张某与被申请人昌邑市奎聚街道小绿堡幼儿园追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳晓涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初185号原告：白永详，男，生于1983年7月5日，回族，宁夏银川市人，打工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许秀根，男，生于1969年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告白永详与被告许秀根合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白永详到庭，被告许秀根经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付148470元，其中：材料款及租赁挖机费118470元、质保金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告承包上海工程公司8标段1区护坡，原告向被告交纳了质保金30000元，并垫付了各项施工材料费及挖机租赁费118470元。2017年10月11日，被告向原告出具欠条1份，承诺向原告返还垫付费用，待项目结算后返还质保金。被告承包的工程不知何种原因停工至今。经原告多次催要，被告未支付相应款项，为此原告诉至法院。被告许秀根经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告许秀根向原告出具欠条1份，载明：“今由许秀根欠到白永详上海工程公司8标段一工区护坡（银西客专）地点甜水镇赵庄材料费挖机118478元整，些款在我于王亮国和项目部结算完毕后统一于白永详结算，质保金在随后退还于白永详，质保金总计30000元，欠款人：许秀根”。本院认为，被告欠付原告材料费及挖机租赁费118478元、质保金30000元的事实有原告提交的欠条予以证实。原告持欠条原件要求被告支付上述款项有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。原告当庭自认被告已付3000元，依法应予以扣除，故被告实际应向原告支付145470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许秀根于本判决生效之日起十日内向原告白永详支付报酬145470元；二、驳回原告白永详其他诉讼请求。如被告许秀根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，原告白永详负担66元，被告许秀根负担3203元；公告费600元，由被告许秀根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 张学孝人民陪审员 王顺才 二○二○年九月十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2939号之四 申请执行人：伍根娣，女，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人伍根娣与被执行人朱维君民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日发出执行通知书，责令被执行人朱维君履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱维君的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨