wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初967号 原告：李玉，女，1991年4月17日出生，拉祜族，个体户，身份证住址勐海县，现住勐海县林业局背后住宿区。 被告：爬明，女，1995年3月15日出生，哈尼族，身份证地址勐海县，勐海县。 原告李玉与被告爬明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼。被告爬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金78840元；2、判令被告交出2019年的财务报表并按20%的经营收益支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年10月12日，原、被告及第三人牟成林三人签订《租房合作协议》，由原告将原告承租的位于勐海镇××仕街区××楼××商铺分租给被告及第三人，合同期限为3年，租期自2019年2月13日至2022年2月12日，《租房合作协议》同时约定了装修、水电、物业、环卫等相关费用的承担方式。协议签订后被告将商铺装修成酒吧开始经营，但从未按约定交纳过任何的水电、物业、环卫等相关费用。按照协议约定，被告应当分别于2019年2月12日、2019年2月13日分两次按每年39420元房租原告支付其应承担部分2年房租，并应将2019年其经营的酒吧收支表出示给原告，按20%的经营收益支付原告。但是经过原告多次催要，被告不但不提供2019年经营收支情况，也多次以各种理由推脱拒不支付房租。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告爬明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付租金78840元？ 原告李玉围绕其诉讼请求、争议焦点向本院提交了证据，本院认定如下： A1、《租房合作协议》（复印件）1份，欲证明原、被告签订了《租房合作协议》，被告现欠原告78840元房租的事实； A2、《微信聊天记录》（原件）16页、《通话记录》（打印件）3页，欲证明被告欠原告78840元房租及原告多次向原告催要的事实。 被告爬明未到庭，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。 本院经审理认定如下事实：基于李玉、爬明、案外人牟成林之间的特殊关系，李玉自愿先垫资为两人租赁房屋给两人经营使用，为保证房租的收回，李玉要求其享有两人经营收益的20%作为分红，故2018年10月12日，三人签订了《租房合作协议》，协议约定由李玉与房地产公司签订3年租房合同，租期自2019年2月13日至2022年2月12日，面积为113平方米，租金为每年61020元，李玉先垫付2019年2月13日至2020年2月12日的租金。同时约定对该租赁的房屋，由牟成林租赁40平方米，年租金2.16万元，爬明租赁73平方米，年租金39420元，并约定牟成林、爬明需在2020年2月12日前补交上一年租金并于2020年2月13日交纳下一年租金。三方还约定了权利义务及违约责任等。被告爬明使用房屋经营酒吧，但至今未向原告李玉补交2019年2月13日至2020年2月12日的租金及未缴纳下一年房租。现房屋仍由爬明使用。 本院依现确认的事实作如下评判： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，三方签订的《租房合作协议》明确约定支付上一年租金的时间为2020年2月12日，支付下一年租金的时间为2020年2月13日，以及爬明使用部分的租金为每年39420元，现约定的期限已过，被告爬明未按照协议约定的期限及租金数额向李玉支付租金，其行为已构成违约，应按照协议约定向李玉支付房屋租金78840元，故对李玉的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告爬明于本判决生效之日向原告李玉支付房屋租金78840元。 案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告爬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇二〇年九月七日 书记员 杨艳红
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼，统一社会信用代码列91445100X18270885F。 负责人：柯鑫周，该行行长。 委托代理人：洪延忠，中国农业银行股份有限公司潮州分行员工。 被执行人：丁锐柯，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列445121198309115616。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人丁锐柯金融借款合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初182号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人金穗粤通卡透支款本金33950.41元、利息2161.99元、手续费386.78元和自2018年8月9日起至款项付清之日止以实际结欠金额按日利率万分之五计算的利息；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2020）粤5191执357号。因提级执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院查封被执行人所有的车辆号牌号码列粤Ｕ×××××，车辆识别代号列112456的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初182号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人所有的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨一帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1816号之一申请执行人：宁夏中盛新科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人:王明和，董事长。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：无锡市宝宏化工设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张秋红，总经理。本院在执行申请执行人宁夏中盛新科技有限公司与被执行人无锡市宝宏化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初3182号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行，申请标的108117元，并请求被执行人无锡市宝宏化工设备有限公司协助申请执行人宁夏中盛新科技有限公司对Φ600醋酸精馏塔设备进行调试，至Φ600醋酸精馏塔产出醋酸浓度达到约定的标准95%左右，申请执行人已受偿108117元，执行费1522元已缴纳。申请执行人宁夏中盛新科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏中盛新科技有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初232号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：彭兴华，女，1982年8月10日出生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2020年7月31日被凤庆县公安局取保候审，同年9月18日被凤庆县人民检察院取保候审，9月25日被本院继续取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人彭兴华犯交通肇事罪。于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人彭兴华及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年6月20日，被告人彭兴华驾驶云Ｓ×××**号小型普通车沿东山-泸水（东泸线）Ｋ3350＋820路段处与行人苏某相撞，并将苏某撞至路外行道路上，挤压于车辆与行道树之间，造成苏某当场死亡，彭兴华受伤，车辆、路沿、防护桩、行道树受损的道路交通事故。凤庆县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，彭兴华负此次道路交通事故的全部责任，苏某不承担责任。公诉机关认为，被告人彭兴华驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当，导致发生道路交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究刑事责任；被告人彭兴华在发生事故后，等待公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人彭兴华认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人彭兴华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭兴华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人彭兴华系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人彭兴华具有自首情节，认罪认罚，且属于为过失犯罪，无犯罪前科，事故发生后积极支付丧葬费，并与被害人家属达成调解协议，已按调解协议进行了赔偿，本院依法对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭兴华犯危交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年九月二十七日书记员  廖晓尧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2983号之二 申请执行人：石辉，男，1996年11月6日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：唐冲，男，1990年2月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初943号民事判决，立案受理申请执行人石辉与被执行人唐冲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人唐冲的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐冲名下的不动产登记信息，因被执行人唐冲所有的位于顺庆区饮泉路55号COCO香江5幢1单元22层2号房屋于2019年9月12日转移给其他人；从公安部车辆反馈查明，被执行人唐冲名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月2日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院于2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30600.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30600.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月八日 书记员  杜韩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2132号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：周友军，男，1970年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人周友军行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周友军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人周友军向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人周友军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周友军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周友军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周友军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位2800元，被执行人周友军尚应履行缴纳罚款17200元及暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周友军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周友军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周友军采取了限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周友军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋琦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3912号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特501号民事裁定书，于2020年8月27日立案执行申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司与被执行人坤茂建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币62525.5元(其中案件执行标的金额61700元，执行费825.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初392号公诉机关潜江市人民检察院。被告人林飞，男，生于1986年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，长江职业学院（鄂州校区）工人，住湖北省潜江市。因本案于2020年2月9日被潜江市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人路杨，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人林飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人林飞及其辩护人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日21时许，被告人林飞与柳某（在逃）酒后驾车到监利县去玩，一辆海马牌面包车停在付家村村级公路旁边，林飞心里不舒服，从自己车上拿出一把匕首刺破面包车副驾驶前后两只轮胎，刺完后二人驾车继续前行，柳某看到路边停着一辆大众牌小汽车，从口袋里拿出匕首刺破大众汽车副驾驶后面一只轮胎；二人到圈返回时，柳某又用匕首将之前那辆海马牌面包车驾驶室前后两只轮胎刺破。刺完返回潜江市老新镇附属村菜场门口时，二人商定去扎轮胎发泄一下，林飞和柳某手持匕首，将停放在菜场内外的一辆马自达牌汽车副驾驶前后两只轮胎、一辆众泰牌汽车驾驶室前后两只轮胎、一辆现代牌汽车驾驶室前后两只轮胎，一辆菲亚特牌汽车副驾驶室前后两只轮胎、一辆奥迪牌汽车副驾驶室前面一只轮胎扎破，随后林飞和柳某返回家中。经潜江市发改委价格认定中心认定，林飞与柳某损毁轮胎价值共计3191元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人林飞为泄私愤，伙同他人任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部赔偿被害人损失，建议判处被告人林飞有期徒刑六个月。被告人林飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人林飞自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚，被告人林飞因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。经审理查明，2020年1月29日21时许，被告人林飞与柳某（在逃）驾车到监利县去玩，被害人刘某将海马牌面包车停放在付家村村级公路旁边，林飞从自己车上拿出一把匕首刺破海马牌面包车副驾驶室前后两只轮胎，刺完后二人驾车继续前行，到圈返回时，柳某又用匕首将该海马牌面包车驾驶室前后两只轮胎刺破。二人返回潜江市老新镇附属村菜场门口时，商定扎轮胎发泄，林飞和柳某各持匕首，将被害人罗某、胡某、张某、别某、皮某分别停放在菜场附近的马自达牌汽车副驾驶前后两只轮胎、众泰牌汽车驾驶室前后两只轮胎、现代牌汽车驾驶室前后两只轮胎，菲亚特牌汽车副驾驶室前后两只轮胎、奥迪牌汽车副驾驶室前面一只轮胎扎破，随后林飞和柳某返回家中。经潜江市发改委价格认定中心认定，林飞与柳某损毁轮胎价值共计3191元。案发后，被告人林飞与柳某已赔偿被害人全部经济损失，被害人刘某对被告人林飞予以谅解。被告人林飞归案后，如实供述其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，被扎破汽车轮胎照片、匕首照片，扣押决定书、扣押清单，潜江市发改委价格认定中心潜发改认刑字〔2020〕21号价格认定结论书，发还清单、谅解书，被害人罗某、胡某、刘某、张某、别某、皮某的陈述，潜江市公安局潜公（老）行罚决字〔2020〕320、323号行政处罚决定书，同案犯罪嫌疑人柳某的供述，被告人林飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林飞伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的成立。被告人林飞归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，依法从轻从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。关于辩护人提出的被告人林飞因本案被行政拘留的期间应折抵刑期的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押在案的匕首2把，依法予以没收。根据被告人林飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月1日止）；二、没收公安机关扣押在案匕首2把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1057号申请执行人：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：杨旭，南京苏格缪斯餐饮管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张鑫、李佳桐，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：黄大伟，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省来安县本院执行南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与被执行人黄大伟合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5780号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0102执1057号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二〇年九月二十四日书记员  刘清文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19421号 申请执行人：赖丹香，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人赖丹香与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19645号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认赖丹香与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还赖丹香物业使用权出让金、物业管理按金28491元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赖丹香租金收益8880元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保400号申请执行人：王某某，男被申请人：兰某某，男被申请人：樊某某，女王某某与兰某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4722号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告兰某某、樊某某名下银行存款人民币750000元或查封、冻结其同等价值的财产。在执行过程中，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知查封被申请人名下位于咸阳市秦都区人民中路16号咸阳纺织机械厂30号楼4单元3层1号，产权证号ST023609号房屋一套，查封期限为三年。通过网络查控系统冻结被申请人兰某某名下工商银行人民东路支行账号：260XX********内余额246.29元；秦都农商银行玉泉路支行账号：270XXX********内余额2.67元；农业银行渭阳中路分理处账号：62XXX********内余额100.50元；中国银行咸阳分行营业部账号：10XXX********内余额4178.90元；102XXXXXXXXXXXXXXX内余额1.01元；冻结被申请人樊某某名下建设银行咸阳金旭路支行账号：41619099801********_156_1内余额0元；工商银行咸阳金旭路支行账号：26040341010********内余额8568.05元；秦都农村商业银行玉泉路支行账号：270XXXXXX********内余额2.69元；建设银行咸阳分行营业部账号：6217XXXXXX********内余额105520.95元；咸阳金旭路支行账号：621XXXX********内余额0元；621XXXXXXXXXXXXXXXX内余额0；中国银行秦皇中路支行账号：1032XXX********内余额3417.61元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月七日书记员  赵成诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6725号 原告：苗丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：唐智，男，1966年8月18出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗丽丽与被告唐智民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苗丽丽委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告唐智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元，利息57000元（利息按月息1.5%计算，从2019年2月17日至2020年7月16日，以后利息另计），合计257000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年2月期间，被告多次从原告处借款，至2018年1月17日，双方经结算，被告共计借原告本金300000元，被告给原告出具借条，双方约定借款利息为月息1.5%。被告出具借条后，于2019年1月24日偿还原告借款本金100000元，2019年2月17日偿还原告借款利息53000元，从2019年2月17日之后被告一直拖欠原告借款本金200000元及利息一直未付。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告唐智未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2015年至2018年2月期间，被告多次从原告处借款，至2018年1月17日，双方经结算，被告共计借原告本金300000元，向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，出具借条后，被告于2019年1月24日偿还原告借款本金100000元，2019年2月17日偿还原告借款利息53000元，从2019年2月17日之后被告一直拖欠原告借款本金200000元及利息一直未付，截至2020年7月16日，被告欠原告利息57000元。 本院认为，被告唐智未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丽丽借款本金200000元并支付利息57000元（以200000元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月17日计算至2020年7月16日，之后利息按上述标准另行计算，计算至履行完毕之日），本息合计257000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告唐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆华迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5688号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李龙金，男，1983年3月5日出生，汉族，住，住开平市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李龙金信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5688号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执162号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人亚马逊卓越有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终391号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2114号申请执行人：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小武，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人严胜利与被执行人张国华、王小武民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初17号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王小武在防疫站家属楼南楼东单元三层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小武位于防疫站家属楼南楼东单元三层西户房产。二、被执行人王小武负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王小武可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初742号原告：魏汉奎，男，1955年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉星腾悦新能源汽车服务有限公司，住所地武昌区金沙路金沙苑********。法定代表人：李纪兰。本院在审理原告魏汉奎诉被告武汉星腾悦新能源汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏汉奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏汉奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏汉奎撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏汉奎负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年九月九日法官助理李娟书记员何东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执865号 申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地：枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人李庆伟，行长。 被执行人李莉，女，1970年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王昌国，男，1967年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张军，男，1974年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李思兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与李莉、王昌国、张军、李思兰借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初1795号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李莉、王昌国、张军、李思兰存款120，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月八日 书记员  闫文正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18160号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执235号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：晋国喜，男，1963年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘海红，女，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区城北工业园区延河路南侧衡山路东侧。法定代表人：陈俊。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人晋国喜、刘海红、鹤壁正大紧固件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人晋国喜名下位于鹤壁市山城区朝阳街粮食局与农资公司联建楼东3单元4层西北户权证号00018486的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面申请暂不对晋国喜名下的上述房产申请评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十九日书记员  户泽曌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5806号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈妙连，女，1969年12月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************680。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈妙连的粤S.NZ1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈妙连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3203号之一原告：佛山市福查家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上开发区二路**厂房之一。统一社会信用代码91440606MA4UHEY25T。法定代表人：肖迪。被告：广州市第四装修有限公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**粤海大厦**统一社会信用代码91440101190452111R。法定代表人：何国伟。原告佛山市福查家具有限公司与被告广州市第四装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市福查家具有限公司撤回起诉。案件受理费3992.6元，减半收取计1996.3元、财产保全费1443.15元，共计3439.45元，由原告佛山市福查家具有限公司负担(原告佛山市福查家具有限公司已预交5435.75元，多支付的1996.3元由原告佛山市福查家具有限公司自行向本院申请退回)。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马键斌人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年九月四日书 记 员  霍惠梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执183号 申请执行人：黄玲,女,汉族，1980年7月20日出生,住河池市金城江区。 被执行人：河池龙腾置业有限公司,住河池市爱民路**,统一社会信用代码:91451200588626919Y。 法定代表人:彭飞腾。 本院在执行黄玲与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河池龙腾置业有限公司自动履行河池仲裁委员会（2019）河仲裁字144号裁决书所确定的全部义务，且申请执行人黄玲同意放弃申请执行迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池仲裁委员会（2019）河仲裁字144号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督1号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：葛某，女,现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2016年8月25日，被申请人葛某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2016年9月7日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2016年12月29日起，被申请人葛某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金39238.25元、逾期还款违约金2289.93元、消费手续费404.80元、管理类费用4.22元及利息8007.27元，各项合计49944.47元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人葛某归还借款本金39238.25元、逾期还款违约金2289.93元、消费手续费404.80元、管理类费用4.22元及截至2020年7月24日的利息8007.27元，各项合计49944.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金39238.25元、逾期还款违约金2289.93元、消费手续费404.80元、管理类费用4.22元及截至2020年7月24日的利息8007.27元，各项合计49944.47元。 申请费350元，由被申请人葛某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1437号被执行人：朱均林，男，1981年8月8日出生,汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院作出的（2019）鄂2801刑初528号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱均林未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人朱均林有银行存款，也未发现被执行人朱均林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘启庚应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月十七日书记员 谭 锐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执713号 本院在执行申请执行人李向武与被执行人周鸿清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十三申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于冻结了被执行人尚兆明6231512100000904049_00003账户内余额人民币207564.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在辽阳银6231512100000904049×××03账户内存款人民币1007435.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1725号 申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码9151070374002346XC。 法定代表人：黄茂权，该公司总经理。 被执行人：喻希福，男，汉族，生于1964年3月20日，住重庆市黔江区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1430号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻希福银行存款1104502.12元（其中本金1084590.12元，案件受理费6600元，执行费13312元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号之一 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人宜宾中兴网信科技有限公司价值25641769元的财产进行查封、扣押、冻结。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年9月11日，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司向本院补充提交相关保全材料。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6503130181820200000774）。申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月16日重新补充财产线索，请求冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行账户11641769元（账号：23×××15）；冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账户12000000元（账号：23×××05）；冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行账户2000000元（账号：11×××13）。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾临港支行账户11641769元（账号：23×××15）； 二、冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在宜宾市商业银行临港支行账户12000000元（账号：23×××05）； 三、冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行账户2000000元（账号：11×××13）。 以上存款冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初92号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人申某某，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省长治市，现租住于山西省长治市。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局抓获，次日刑事拘留，2020年5月14日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杜艳、书记员王燕出庭支持公诉。被告人申某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年4月，被告人申某某在其位于长治市××区的租住处或住所附近分别向申某2、刘某、申某一、秦某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次、4次、2次、5次。2019年7月8日，秦某从申某某处购买毒品后，在送往襄垣县的途中，被长治市襄垣县公安局民警查获。民警从秦某车辆查获疑似毒品3包及电子称等。经称重及鉴定，查获甲卡西酮成分毒品99.66克，甲卡西酮及咖啡因成分毒品49.99克。2020年4月8日，长治市公安局潞城分局民警从申某某租住处查获疑似毒品6包及电子称、小铲子、塑料自封袋等吸贩毒工具。经称重及鉴定，查获咖啡因成分毒品107.12克，甲卡西酮及咖啡因成分毒品12.71克。综上，被告人申某某共计向4人出售甲卡西酮毒品13次，查获甲卡西酮成分毒品99.66克、甲卡西酮及咖啡因成分毒品62.7克、咖啡因成分毒品107.12克。另查明，申某某贩卖毒品共收取毒资8050元。上述事实，被告人申某某及其辩护人不持异议，申某某当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的长治市公安局潞城分局涉毒线索转办函，案件来源说明，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，见证人桑勤英等的户籍证明，搜查笔录及视频，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，称重证明、称重笔录，电子秤检定证书，指认照片，称重视频，光盘制作说明，送检证明，检验报告及资质，鉴定意见通知书，襄垣县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，秦某与申某某的微信交易记录，被告人申某某户籍证明，前科劣迹调查表，村委证明，抓获证明，侦破经过，秦某贩卖毒品判决书、裁定书等物证、书证；鉴定文书，现场检测报告书等鉴定意见；证人申某2、刘某、申某一、秦某、陈某的证言，申某2、刘某、申某一辨认申某某的笔录，秦某辨认申某某及辨认视频，秦某辨认毒品；被告人申某某的供述与辩解等。上述证据材料能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人申某某多次向多人贩卖其他毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人申某某当庭如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日至2031年10月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）依法追缴被告人申某某违法所得8050元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 王雪平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3678号原告：赵亚男，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：蒋峰，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告赵亚男与被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚男到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因经济原因于2018年3月22日借原告现金50000元，口头约定一个月内还款，但到期后，被告迟迟不还，现原告急需用钱，故起诉法院，望判如所请。被告蒋峰未到庭、未答辩。原告赵亚男围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告蒋峰未向本院提交证据，亦未到庭对原告赵亚男提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告赵亚男提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告蒋峰向原告赵亚男借用现金50000元，并给原告赵亚男出具借条一份，借条上未明确写明借款期限，亦未约定借款利率。2020年8月26日，原告赵亚男诉来本院，要求判决被告蒋峰偿还借款50000元；诉讼费用由被告蒋峰负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋峰于2018年3月22日借用原告赵亚男现金50000元，该借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告蒋峰应当及时偿还。因原被告在借条中未明确约定借款期限，故原告赵亚男可随时要求被告蒋峰偿还借款，但应当给予被告蒋峰一定的期限。因原被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，因此对于原告赵亚男所主张的利息，本院不予支持。被告蒋峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵亚男借款50000元；二、驳回原告赵亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月十七日书记员  赵珍珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1466号原告：科达制造股份有限公司（原名称：广东科达洁能股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：边某1。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子景，该公司员工。被告：东莞市科达玮孚新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区******。法定代表人：胡某1。被告：佛山市南海区平旺助动自行车行，经营场所广东省佛山市南海区**************。经营者：刘某1，男，****年*月**日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。原告科达制造股份有限公司与被告东莞市科达玮孚新能源科技有限公司、佛山市南海区平旺助动自行车行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告科达制造股份有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第四项变更为“判令被告东莞市科达玮孚新能源科技有限公司赔偿原告经济损失以及制止本案侵权行为的合理支出共计人民币50000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告科达制造股份有限公司在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告科达制造股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科达制造股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告科达制造股份有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈振荣人民陪审员  林静文二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍书 记 员  沈之昊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人邓启勤，男，1986年10月4日出生，汉族，中专肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被荔浦市公安局取保候审。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]85号 指控事实 2020年2月16日1时许，被告人邓启勤酒后驾驶车牌为×××××的小轿车从阳朔县行驶至荔浦市马岭镇地狮村路段时，被现场执勤的公安民警查获。经鉴定，邓启勤血液中乙醇含量为150.95ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月9日，邓启勤自动到荔浦市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2千元至5千元。 被告意见 被告人邓启勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓启勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人邓启勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6817号申请执行人张某某，女，1977年10月18日出生。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段**。本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为74188元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为74188元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十四日书记员  林森
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1060号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初674号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡店芳银行存款690275.74元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10990号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆市永川区永乔餐饮有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村猫儿沟村民小组统一社会信用代码91500118MA5U3JUP75。法定代表人：乔茂，执行董事兼总经理。被执行人：乔茂，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：乔大爵，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：张艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人乔大爵、乔茂、张艳、重庆市永川区永乔餐饮有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7266号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为357193.18元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计16385.92元。另外，本院依法查封了被执行人乔茂名下的车牌号为渝D9XX**的车辆一部，但是系轮候查封，且未被实际控制，所以无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为340807.26元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1553号申请执行人：王家仲，住宁阳县。被执行人：聂兴奎，住肥城市。被执行人：房业奎，住肥城市。被执行人：邓广明，住东平县。本院审理的王家仲与聂兴奎、房业奎、邓广明买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5882号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对聂兴奎、房业奎、邓广明的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结聂兴奎、房业奎、邓广明名下银行存款15100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月十一日书记员  张文婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更388号罪犯杨国富，男，1972年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。会泽县人民法院于2013年1月30日作出（2013）会刑初字第9号刑事判决，以被告人杨国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月7日起至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2018号原告：于天一，男,1987年7月3日，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：蔡猛，男，1995年9月28日生，汉族，居民，住灌南县新安镇人民路**，现住扬州市江都区。原告于天一诉被告蔡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于天一在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于天一撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年九月八日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3244号之一 申请人：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：凌某。 被申请人：邓某，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某1，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某2，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某3，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：谢某4，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市人民医院与被申请人邓某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4被继承人债务清偿纠纷一案，申请人宁国市人民医院向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4名下价值75万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市人民医院的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市人民医院提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月十六日 书记员  付 慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1813号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2918号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款365886.318元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1200号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与唐伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初913号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2357号 上诉人(原审被告)：姜泰，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西资源县。 上诉人(原审被告)：陈林，男，1990年8月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人(原审被告)：蔡盛清，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审原告)：博白县顺达矿业有限公司，住所地广西博白县博白镇文化路**。 法定代表人：邹素文，该公司董事长。 上诉人姜泰、陈林、蔡盛清因与博白县顺达矿业有限公司合同纠纷一案，不服博白县人民法院人民法院（2020）桂0923民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜泰、陈林、蔡盛清以双方已经达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜泰、陈林、蔡盛清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜泰、陈林、蔡盛清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人姜泰、陈林、蔡盛清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月十日 书记员  庞 晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6588号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李德球，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码：440************715。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告李德球信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵、被告李德球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令李德球立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金24905.9元及利息631.75元、逾期还款违约金1338.59元、手续费530.99元，共计27407.23元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24905.9元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至李德球实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】。2.请求判令李德球承担本案的全部诉讼费用。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，李德球尚欠透支本金24905.9元、透支利息631.75元以及手续费530.99元。二、李德球申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。三、李德球对中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉求没有意见。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与李德球之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。李德球开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实李德球拖欠了前述费用。在本案诉讼期间李德球对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；主张暂计至2020年6月3日止，李德球尚欠透支本金24905.9元、透支利息631.75元以及手续费530.99元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向李德球主张透支本金24905.9元、透支利息631.75元以及手续费530.99元及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与李德球并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与李德球就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取李德球逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、李德球应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金24905.9元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为631.75元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以24905.9元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费530.99元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果李德球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为242.59元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担11.85元，由李德球负担230.74元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费230.74元，由本院予以退回；李德球应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费230.74元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3586号原告：贾某，女，1991年12月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛（一般授权），江苏环科园律师事务所律师。被告：胡某，男，1989年6月21日出生，汉族，住宜兴市。原告贾某与被告胡某离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年3月6日起偿还宜兴市房屋贷款一半至还清为止，并且由被告支付原告垫付的房屋贷款3753元。2、请求法院判令被告支付原告汽车归并款5万元及违约金2万元。3、请求法院依法判令被告从2019年3月6日起至胡珈源学业结束每月支付胡珈源生活费1000元，承担50%的教育、保险费用，并且向原告支付垫付的50%保险费用计1090元及已经发生的抚养费13000元。4、请求法院判令被告承担从2019年3月6日起至胡珈源工作时至50%的医疗费用，并且向原告支付垫付的50%医疗费用计1149元。5、本案诉讼费由被告承担。审理中，贾某减少诉讼请求1标的为：请求法院依法判决被告2019年3月6日起向原告偿还宜兴市房屋贷款一半至还清为止；放弃诉讼请求2中要求被告支付违约金2万元部分；减少诉讼请求3标的为：请求法院依法判令被告从2019年3月6日起至胡珈源学业结束，每月支付胡珈源生活费1000元，承担50%的教育、保险费用，并且向原告支付垫付的50%保险费用计1090元（2020年度）及已经发生的抚养费6000元（2020年1月至2020年6月）。事实和理由：原、被告曾经系夫妻关系，2019年3月6日双方协议离婚，双方约定儿子胡珈源归原告抚养，被告每月承担胡珈源生活费1000元至学业结束，教育费、医疗费、保险费凭发票各自承担一半，被告违约没有按时支付。双方又约定共同财产位于宜兴市房屋归儿子胡珈源所有，剩余贷款原被告各承担一半，至今被告逾期3753元贷款及抚养费没有支付给原告，双方再约定被告需在2020年春节前支付原告汽车归并款5万元，被告至今未支付该款。故诉至法院。胡某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，贾某与胡某自愿离婚，并在《自愿离婚协议书》（以下简称原协议）第2条中约定儿子胡珈源由贾某抚养，胡某每月承担生活费1000元，教育费、医疗费、保险费双方凭发票各承担一半，生活费、教育费支付到学业结束，医疗费支付到儿子工作为止。第3条约定，位于宜兴市的房屋为儿子所有，剩余贷款双方各承担一半。第6条约定，胡某支付贾某汽车归并款5万元，于2020年春节前付清。2019年3月14日，双方对原协议的部分内容重新达成协议，原协议第3条现约定为双方婚内位于宜兴市的房产［不动产权证书号为苏（2018）宜兴不动产权第××号］所有权归儿子胡珈源所有，甲乙双方有权居住。尚未还清的房屋贷款每月偿还金额由甲乙双方各自承担一半，至还清日止，男方每月15日前将该款划至乙方银行卡内（银行卡：中国建设银行，账号：62×××70），贷款还清后一周内将房产过户至儿子胡珈源名下，所产生的费用甲乙双方各自承担一半。若一方违约，违约方赔偿另一方30万元违约金。原协议第6条现约定为男方支付女方汽车归并款5万元人民币，于2020年春节前付清，若一方违约，违约方赔偿另一方2万元违约金。原协议上的其他内容不变。后胡某于2020年1月开始未支付胡珈源的生活费。又查明，2019年12月25日至2020年1月4日期间，胡珈源发生医疗费用总计2298.85元，除去医保统筹支付部分，实际个人支付金额为1874.39元。2020年2月3日，胡珈源发生保险费用总计2180元。以上费用均为贾某支付。再查明，2018年6月25日，贾某、胡某为购买坐落于宜兴市房屋抵押借款,双方指定上述借款通过贾某的银行账户进行扣款。后贾某、胡某共同归还贷款至2019年12月，2020年1月至9月期间均由贾某还款共计22276.52元。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、公证书、江苏省医疗门诊收费票据、人身保险合同、个人住房(商业用房)借款合同、银行交易明细和本院制作的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，贾某与胡某自愿订立的离婚协议及协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当自觉履行。胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对贾某起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，根据贾某的主张，胡某应按约向贾某支付2020年1月至2020年9月期间的贷款11138.26元、胡珈源2020年1月至2020年9月期间的生活费9000元、胡珈源2019年12月25日至2020年1月4日期间的医疗费937.2元、胡珈源保险费用1090元以及财产归并款5万元，以上合计72165.46元。因2020年9月之后的房屋贷款和胡珈源的生活费尚未实际归还或实际产生，故该部分主张待贾某实际支出后胡某仍未按约支付的，可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡某自本判决发生法律效力之日起十日内向贾某支付2020年1月至2020年9月期间的贷款11138.26元、胡珈源2020年1月至2020年9月期间的生活费9000元、胡珈源2019年12月25日至2020年1月4日期间的医疗费937.2元、胡珈源保险费用1090元、财产归并款5万元，以上合计72165.46元。二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取805元，由胡某负担803元，贾某负担2元（贾某同意其预交的诉讼费中剩余803元由胡某向其直接支付，本院不再退还，胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向贾某支付803元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年九月二十一日书记员  史文意
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更533号罪犯黄成军，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄成军因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯黄成军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯黄成军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬5次，半年评审为5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄成军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄成军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5299号 原告：许可，女，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：程攀，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告许可诉被告程攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告许可、被告程攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许可向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款500500元及逾期利息（利息从2017年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年6月被告程攀因缺资金，便向原告提出借款请求，原告基于朋友关系，便答应了被告的请求，分35次通过银行、支付宝、微信转账给被告共计82.98万元。2019年7月2日，被告向原告出具53.9万元的欠条。 程攀辩称，原告在为被告提供资金时未告知被告具体偿还时间以及原告向被告提供资金需支付利息。原、被告系朋友关系，虽然被告债台高筑，除了疫情期间，被告依然在努力主动偿还原告为被告提供的资金；原告明知被告是把资金用作于网络赌博游戏的情况下，通过银行、微信、支付宝向被告提供网络赌博游戏资金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年5月，原告许可通过银行、支付宝、微信方式多次向被告程攀转账共计80余万元。2019年7月2日，被告向原告出具欠条载明：“本人程攀欠许可539000元人民币，特此以本欠条为证。程攀，2019年7月2日。”庭审中，双方均认可被告尚欠原告借款本金491200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的被告给原告出具的欠条、原告向被告转账的记录，结合原、被告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款491200元，原、被告双方的借贷关系成立，且原告已履行出借义务，故原告主张被告向其清偿借款本金491200元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款逾期利息问题，因欠条中未明确约定借款期限，亦未约定利息，原告提出从2017年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止的主张，部分于法无据，即本院支持利息从起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告提出其向原告借款是用于网络赌博的辩解意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告程攀于本判决生效之日起十日内偿还原告许可借款本金491200元及资金利息（利息以491200元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告许可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告许可负担25元，由被告程攀负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员张桂华 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄 霞 书记员罗丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3860号再审申请人(一审被告、二审上诉人):崔守先,男,1957年3月5日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:程向阳,男,1962年10月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南耀达建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区贾岗村**。法定代表人:尹成志。二审被上诉人（一审被告）:崔战争,男,1986年5月24日出生,汉族，住河南省沈丘县。二审被上诉人（一审被告）:崔同矿,男,1978年6月9日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人崔守先因与被申请人程向阳、二审被上诉人河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）、崔战争、崔同矿建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔守先申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。郑州市管城区东升建筑机械租赁站（以下简称东升租赁站）与耀达公司签订本案所涉租赁合同,耀达公司是合同权利义务的承载主体。原审未经审查便将担保人崔战争作为合同相对方,以崔战争对东升租赁站的欠条所列22万元欠款以及崔守先出具的证明确认权利义务关系,视其为双方之间的重新结算,判决由崔守先向程向阳支付38万元款项，缺乏证据证明。关于本案诉讼时效，崔守先出具同意原欠程向阳租赁款由其承担的时间是2015年2月18日,而程向阳提起诉讼的时间为2019年7月11日。原审中，程向阳并未提供任何有效证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条、第二百零七条系针对借款的返还期限及逾期利息的法律规范,原审判决依照借款合同的规定,判决崔守先在租赁合同法律关系中向程向阳承担付款责任，属于适用法律错误。三、原审判决遗漏当事人。2013年11月18日的16万元欠条显示欠款人为丁长青、崔同矿两人,原审法院未依法对丁长青欠款人身份予以查明,并追加其为本案当事人，严重违反法定程序。综上，请求对本案依法进行再审。程向阳提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回崔守先的再审申请。本案系租赁合同纠纷，程向阳在一审中根据庭审调查明确了租赁物的使用问题，根据崔战争、崔同矿、崔守先出具的欠条和证明，证明承租人发生实际变化。关于本案诉讼时效问题，程向阳在一审中明确说明向崔战争、崔同矿、崔守先等人进行过催要，崔守先称程向阳未主张过权利的陈述不属实。本案系租赁合同引发的纠纷，程向阳起诉时租赁物尚未完全返还，故本案未超诉讼时效。原审法院以欠条作为双方关于本次租赁合同的最后一次结算，进而援引《合同法》二百零六条、二百零七条，适用法律正确。原审不存在遗漏当事人，程向阳在一审中表明，崔同矿等三人因是合伙关系，程向阳有权选择崔同矿进行起诉，故原审未违反法定程序。耀达公司、崔战争、崔同矿经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案再审审查争议的焦点问题是，原审判决崔守先按照其所出具欠条向程向阳承担案涉租赁费的欠款清偿责任，是否有相应事实和法律依据。对此本院认为，债务应当清偿。本案中，崔战争、崔同矿等人因租赁程向阳经营的东升租赁站的相关建筑物资设备，先后向程向阳出具金额为22万元和16万元的两张欠条，合计金额38万元。此后，崔守先向程向阳出具证明一份，载明：“我同意原欠程向阳租赁费（全部款项）由我承担给付，（3-6个月前付完），以欠条数额为准”。程向阳申请再审主张，原审突破合同相对性，以崔守先最后一次出具的欠条确认责任主体及欠款数额，属认定基本事实缺乏证据证明。但是，崔守先并未就其出具欠条的行为实际与其无关作出合理解释。再审审查询问过程中，崔守先认可崔同矿系其儿子，崔战争系其侄子，当事人之间具有亲属关系，其辩称欠条系在程向阳向其催要租赁费的情况下被迫出具，至多只能作为其自愿代其子清偿债务的依据。但崔守先作为完全民事行为能力人，在知晓本案租赁费用拖欠事实的情况下，自愿向程向阳出具欠条承诺还款，原审根据欠条内容判令其对欠款承担清偿责任，具有相应事实和法律依据。关于崔守先申诉主张本案超过诉讼时效问题，原审法院结合当事人的陈述及案件事实，认定程向阳在此期间向崔守先主张过权利，并无不当。崔守先在出具欠条后，长时间未按欠条内容向程向阳清偿欠款，原审参照《合同法》有关借款合同的相关规定判令其承担相应利息，处理结果并无不当。关于崔守先所称原审遗漏当事人违反法定程序问题。崔守先认为16万欠条上显示的欠款人为丁长青、崔同矿二人，原审应追加丁长青为本案当事人。对此本院认为，根据欠条显示内容，丁长青应为该份欠条欠款的连带债务人，程向阳作为本案原告，针对欠款的连带债务主体有权选择起诉或不起诉，且本案原审系依据崔守先最后出具的欠条内容判令其承担责任，丁长青并非本案必须参加诉讼的当事人，崔守先据此主张原审程序违法，理由不能成立。综上，崔守先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔守先的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月八日法官助理赵夏怡书记员范新磊
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执472号之十 申请执行人赵滨，男，1962年11月29日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人袁伟伟，男，汉族，1988年12月01日生，现住东营市东营区。 被执行人李嘉怡，女，1986年3月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人赵滨与被执行人袁伟伟、李嘉怡民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）鲁0503民初305号民事判决书，主要内容为：一、被执行人袁伟伟、李嘉怡于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵滨借款本金50000元，二、被执行人袁伟伟、李嘉怡于本判决书生效后十日内支付给申请执行人赵滨借款利息(以本金50000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；案件受理费525元由被执行人负担。该判决书已生效，由于被执行人无履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日申请执行，请求强制被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未履行。本院于2020年4月23日、8月12日、9月15日，依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣除被执行人208.43元存款外，无其他可供执行的财产，经东营市交通警察大队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人李嘉怡所有的车号为鲁Ｅ1××××号长安汽车一辆，因系轮候查封，本案不宜进行处置，经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封了被执行人袁伟伟、李嘉怡所有的位于河口区××路××号××小区××幢××单元××室房屋一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置，经东营市不动产登记中心协助，查封了被执行人袁伟伟、李嘉怡所有的位于东营市东营区××路××号××幢××单元××号房××，因该房屋存在抵押，申请人同意不进行处置。经东营胜利石油技术服务有限责任公司协助，扣留了被执行人的工资及奖金收入，但在暂短时间内无法全部执行到位，经现场调查，被执行人无财产可供执行。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现债权208.43元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何敬磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3150号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3043号民事判决书,于2020年06月24日立案执行申请执行人绍兴协途汽车服务有限公司与被执行人傅皇狄租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60478元(其中案件执行标的金额59000元，诉讼费663元，执行费815元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17490号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：方晓兰，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27123号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金112682.95元、受理费2795.81元、律师费500元、利息34947.95元、复利5766.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方晓兰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4082.73元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力