广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2755号 原告：鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路****、14#、15#、16#，3-1#、2#、3#，统一社会信用代码：91451200310251980C。 负责人：胡捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗婷，该公司员工。 被告：袁花年，女，壮族，1966年8月23日出生，住河池市金城江区。 被告：韦秀华，女，壮族，1992年11月4日出生，住河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。 原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司(以下简称“鼎和保险”）与被告袁花年、韦秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鼎和保险委托诉讼代理人罗婷、被告袁花年、韦秀华及其共同委托诉讼代理人韦殿门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和保险向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告14250元及利息损失（以14250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至全部清偿之日止）；2、本案 诉讼费等费用由二被告承担。 事实和理由：2016年8月19日，袁花年超过驾驶证有效期仍驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其女儿韦秀华及其孙子余世城沿城西大道北侧外机动车道由东往西方向行驶，21时许，当车行驶至时，遇由覃岩松驾驶无号牌二轮山地人力自行车由同车道逆向驶来，两车会车时发生碰撞，造成覃岩松、袁花年、韦秀华受伤，两车受损的交通事故。交警认定袁花年、覃岩松负事故同等责任。 根据河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初56号民事调解书（3500元）及鼎和保险机动车辆保险财产损失确认书（750元），原告在机动车交强险限额范围内向覃岩松支付了4250元。另外，覃岩松住院期间，经被告申请，原告向河池市人民医院垫付了10000元用于覃岩松抢救费用，以上费用合计14250元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题法的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”第十八条“有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”综上，根据上述法律规定，原告拥有向桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶员袁花年、车主被告韦秀华追偿14250元及利息的权利。 二被告辩称，原告的诉请无事实及法律依据，理由是：1、驾驶证超过有效期的责任是行政责任而非民事责任，不能作为本案的事实依据；2、原告的诉求已超过诉讼时效，本案诉讼时效应从保险事故发生之日起至2020年5月 21日，诉讼时效已过；3、原告与被告于（2017）桂1202民初56号民事调解书中可以看出，原告自愿支付给受害人覃岩松，本案被告韦秀华并不知情他们之间的调解内容；4、根据相关法律规定，原告支付给第三人的赔偿作为交强险，是原告应当承担的。二被告不是追偿的主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告袁花年在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车承担本次事故同等责任；2、（2017）桂1202民初56号民事调解书一份，证明在法院的调解下原告支付伤者覃岩松3500元；3、鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书一份，证明原告确定覃岩松无号牌二轮山地人力自行车损失750元；4、河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，证明河池市公安局交通警察支队二大队请求原告为覃岩松垫付抢救费用；5、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告一共支付覃岩松14250元，依法取得二被告的追偿权。6、快递邮寄底单，证明原告于2020年6月2日邮寄起诉材料到法院，并未超过诉讼时效。 二被告提交以下证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告袁花年在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车承担本次事故同等责任；2、（2017）桂1202民初56号民事调解书一份，证明在法院的调解下原告支付伤者覃岩松3500元。 本院组织当事人进行了质证，并审查认定原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日21时02分，被告袁花年驾驶被告韦秀华所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在河池市金城江区城时代前路段与案外人覃岩松驾驶的无牌号二轮山地人力自行车发生碰撞，造成覃岩松受伤和车辆损害的交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队作出河公交认字【2016】第（ 伤人）1011号《道路事故认定书》进行事实和责任认定。该事故认定书认定被告袁花年在驾驶证超过有效期驾驶机动车上路行驶，由于左眼弱视，在夜间行驶过程中，未能及时发现前方的路面情况，致使车辆撞上前方的车辆，是造成该事故的一方面原因，据此认定被告袁花年承担事故的同等责任。事故发生后，案外人覃岩松被送至河池市人民医院住院治疗，河池市公安局交通警察支队二大队于2016年8月23日向鼎和保险出具了《道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书》，要求鼎和保险在接到通知后为受伤人员覃岩松支付（垫付）受伤费用。2016年9月8日，鼎和保险转账了10000元至河池市人民医院预付覃岩松费用。鼎和保险与被告韦秀华协商确定覃岩松的自行车严重损害，已无维修价值，协商一次性定损为750元。案外人覃岩松就该交通事故造成的损失于2017年1月3日起诉原告鼎和保险和被告袁花年至河池市金城江区人民法院，经河池市金城江区人民法院审理并主持调解，双方当事人达成一致意见，作出（2017）桂1202民初56号《民事调解书》，原告鼎和保险于2017年6月26日前一次性支付给覃岩松3500元。原告已经将3500元及车损的750元赔偿款于2017年6月5日支付给了案外人覃岩松，其赔偿义务已经履行完毕。 原告提起本案诉讼，并于2020年6月2日将诉讼材料寄往河池市金城江区人民法院，该院于2020年6月3日签收了本案诉讼材料。 庭审后，为查明案件事实，被告袁花年应本院要求提供广西壮族自治区河池市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《驾驶人信息查询结果单》，上面记载“驾证期限六年，有效期始2009-11-4；有效期止2015-11-04，累计积分1，清分日期2016-11-04，当前状态：注销”，原告对被告袁花年的上述驾驶信息没有异议。 本案争议焦点为：1.原告诉请是否已过诉讼时效；2.被告袁花年超过驾驶证有效期驾驶是否是无证驾驶，是否是原告追偿的理由；3.二被告是否属于追偿的主体。 本院认为，一、原告于2017年6月5日将最后的赔偿款支付给了案外人覃岩松，其赔偿义务此时履行完毕。原告追偿的时间应从此时计算。本案属于典型的追偿权纠纷案件，适用民法总则三年的普通普通诉讼时效规定。原告于2020年6月2日提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。故对二被告提出原告诉请已经超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”的规定，因交通事故发生于2016年8月19日，被告袁花年发生交通事故时被告袁花年属于逾期不参加审验仍驾驶机动车的情形，不属于超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的情形。对被告袁花年使用超有效期驾驶证驾驶车辆的行为，应由公安机关交通管理部门进行行政处罚。只有驾驶证被公安机关交通管理部门进行注销的才没有驾驶资格，但事故发生时被告袁花年驾驶证并未被注销，其还有驾驶资格，故在此期间内发生交通事故的，不应认定为无证驾驶。在此情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，无权向致害人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》第第七十七条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司的诉讼请求。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 涵