wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初878号原告:湖北融鸿达投资担保有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖小源，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）与被告廖小源追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融鸿达公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加诉讼，被告廖小源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小源向原告偿还代偿垫款15773.75元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年7月23日止，违约金为807元）；2、判令被告廖小源向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告廖小源因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请汽车分期贷款79000元，分36期等额还款，每月还款金额为2195元。同时，被告廖小源与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，约定原告为被告代偿垫付款项后，有权向被告行使追偿权，追偿权的范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款项为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止）及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。在上述约定的分期还款期间，因被告廖小源未依约履行还款义务，导致原告履行担保责任多次为其代偿垫付借款本金、利息及罚息等。截止至2019年7月23日，原告先后为被告代偿垫款合计15773.75元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请贵院判如所请。被告廖小源未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月30日，被告廖小源与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“信用卡合同”），约定被告廖小源使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款79000元，并约定以按月等额分期的方式向工行硚口支行偿还该消费款。后原告与被告廖小源签订《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》（以下简称“担保合同”），约定由原告为被告廖小源的该购车消费款及分期付款手续费共计79000元提供汽车消费贷款担保服务，被告廖小源一次性向原告支付担保服务费2880元，若被告廖小源逾期还款致使原告向工行硚口支行履行了担保义务，则被告廖小源应向原告支付违约金，违约金以垫款金额为基数，从原告垫款之日起计算至被告廖小源还款之日止，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件、缴纳回执单、结清证明等）视为原告代被告廖小源缴款凭证。2018年11月14日，原告向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺其为被告廖小源与该行签订的信用卡合同项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。后被告廖小源在透支购车后，并未依约按时足额的向工行硚口支行履行还款义务，原告依照担保合同及《担保承诺函》于2019年2月22日代为偿还7013.75元、2019年5月24日偿还2190元、2019年7月12日偿还2190元、2019年7月23日偿还4380元，共计代被告偿还本金及手续费15773.75元。以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》、《担保承诺函》、华夏银行电子回单、查询信用卡交易明细及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》、《担保承诺函》为原、被告真实意思反映，且未违反法律强制性规定，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照约定严格履行义务。因被告廖小源未按约向银行偿还贷款本息，原告代为偿还本息共计15773.75元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在依约履行保证责任后，有权向被告廖小源就该15773.75元进行追偿。根据《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》第十四条第14.1款第一项的约定，“一期及一期以上未能按照足额偿还银行贷款本息的”即认定被告廖小源构成根本违约，且根据该合同第十四条第14.3款的约定，若被告廖小源逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额为基数，从原告垫款之日起计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。因原告自愿将违约金调减为以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止，本院认为原告主张违约金的诉讼请求既符合合同的约定，同时也未违背法律的强制性规定，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告未向本院提交证据证明律师代理费已实际发生，原告主张被告向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小源于本判决生效后十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还垫付款15773.75元，并支付违约金（其中7013.75元按年利率24%计算违约金，自2019年2月22日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中2190元按年利率24%计算违约金，自2019年5月24日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中2190元按年利率24%计算违约金，自2019年7月12日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中4380元按年利率24%计算违约金，自2019年7月23日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止）；二、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告廖小源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19558号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：茶凤斌，男，1985年1月1日出生，彝族，住江西省萍乡市莲花县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告茶凤斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告茶凤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31968.88元，并支付截至2020年9月18日的利息2618.61元、罚息1584.19元、复利241.80元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31968.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云P4XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月25日，茶凤斌与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定茶凤斌借款65000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，茶凤斌同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，茶凤斌未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告茶凤斌未作答辩。本案查明事实如下：2018年2月25日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与茶凤斌（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：茶凤斌向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮824基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5TAT。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月1日发放贷款。双方于2018年3月6日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号云P4XX**。另查明，截至2020年9月18日，茶凤斌拖欠借款本金31968.88元、利息2618.61元、罚息1584.19元、复利241.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，茶凤斌借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求茶凤斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求茶凤斌支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%予以支持。对汽车金融公司要求茶凤斌对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。茶凤斌为履行本案债务，以车牌号为云P4XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茶凤斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31968.88元，支付截至2020年9月18日的利息2618.61元、罚息1584.19元、复利241.80元；二、被告茶凤斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；三、被告茶凤斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告茶凤斌提供的车牌号为云P4XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.28元，由被告茶凤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1274号 原告:梁民，男，1965年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告梁民与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告梁民的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁民向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计8360元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2004年3月24日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋4层437号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润775元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年6月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达12个月。《合作合同》中第三条利益分配内容及支付方式第二款第3项约定“甲方在卡至第5年后，可将未享受的免费住宿消费额度返还给乙方，乙方接余额的30%以现金方式补偿给甲方”。请求判令被告返还唐人街业主卡（唐卡）余额给原告。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年3月24日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋4层437号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年3月24日，原告梁民作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润775元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%）以及返还业主卡余额。根据原告提供的银行卡交易明细清单，2019年1月至12月，被告向原告共计支付9个月经营利润，尚欠付3个月经营利润，2020年1月1日至2020年6月30日，被告均未按约定向原告支付经营利润。自2019年4月开始，被告每月向原告支付的经营利润为836.01元。因此，被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润共计7524.09元。对于原告诉请超过的部分无事实根据，本院不予支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润7524.09元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁民经营利润7524.09元； 二、驳回原告梁民的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4363号之一申请执行人杨改相,女,1961年1月4日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。申请执行人刘帅,男,1982年7月24日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。申请执行人刘二帅,男,1985年6月12日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。申请执行人刘三帅,男,1989年6月15日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。被执行人迟克俊,男,1982年12月26日出生,汉族,初中毕业,住山东省即墨市王村镇。申请执行人杨改相、刘帅、刘二帅、刘三帅与被执行人迟克俊交通肇事纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113刑初1043号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人迟克俊未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨改相、刘帅、刘二帅、刘三帅于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人迟克俊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行，依法查封被执行人迟克俊名下东风牌陕AN05**号车辆档案手续，待后续依法处置。另查询被执行人其他名下银行、房产、工商等财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人迟克俊发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿413067.5元，未受偿413067.5元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4363号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月二十日书记员 李瑞荣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖18号 原告：李猛，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告李猛诉称：请求判令被告偿还欠款47000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，被告向原告借款共计47000元用于资金周转，当日约定月息1.5%且于一个月内还清，并由被告写下借条。其后原告多次催要，被告拒不偿付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。 本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省阳信县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10310号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：纳春生，男，1979年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告纳春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告纳春生已支付原告2014年5月4日至2019年2月24日期间的物业费2600元，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十一日书记员 刘 婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执244号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：和温良，男，汉族，1962年02月20日生，住河南省义马市。被执行人：邹改风，女，汉族，1956年02月03日生，住河南省渑池县新文**。被执行人：王金玲，女，汉族，1964年12月14日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉和温良、邹改风、王金玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）54号裁决书发生法律效力后，由于和温良、王金玲未履行该裁决书确定的义务[和温良、王金玲向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务600000.00元及利息(2019年8月2日前未支付的利息146168.12元，自2019年8月3日起至借款清偿之日止，以本金600000元为基数，按月利率12.6‰计算利息)，并承担仲裁受理费、处理费共计9800.00元，且申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司对被执行人邹改风名下房产权证号为渑房权证字第**房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权]。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邹改风位于渑池县韶馨园小区1、2号楼一、二层门面房（房产权证号：渑房权证字第**），申请执行人向本院申请拍卖上述被查封的房产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹改风位于渑池县韶馨园小区1、2号楼一、二层门面房（房房产权证号：渑房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月二十一日书记员  赵卫华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7024号之一申请执行人：天津饰雅装饰材料经营有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道建材路****。法定代表人：李振。被执行人：关波，男，1990年10月3出生，汉族，住天津市开发区。本院于2020年7月30日立案执行申请执行人天津饰雅装饰材料经营有限公司（原天津信嘉龙源装饰工程有限公司）与被执行人关波装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初379号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人剩余工程款93000元及逾期付款利息、迟延履行期间的利息，负担案件受理费2139元。执行过程中，2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月7日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院委托湖北省荆州市荆州区人民法院于2020年8月12日查封了被执行人名下的鄂ＤＨ××**德宝Ｘ6牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二十一日书记员  张岳森
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2142号原告:河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省太康县，该公司法务。被告：王华阶，男，汉族，1988年10月17日生，住赤壁市。被告：涂航，男，汉族，1989年12月10日生，住赤壁市。被告：宋谢，男，汉族，1997年3月29日生，住赤壁市。原告河南万德汽车销售有限公司与被告王华阶、涂航、宋谢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1142元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  沈均平二〇二〇年九月二十八日书记员  田 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书                                                 （2020）内0722刑初183号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人乔某，男，出生于内蒙古自治区。2017年3月4日因故意伤害他人被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年4月3日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（因新冠疫情原因未执行，罚款已缴纳）。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年4月2日17时，莫旗公安局交通警察大队接到莫旗宝山派出所转警，被告人乔某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号黑色夏利牌小型轿车在××旗刘某家附近行驶。经鉴定，乔某血液中乙醇含量为155.94mg/100ml。被告人乔某于2020年4月2日经传唤到案。被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人乔某具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人乔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人乔某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1. 如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.系初犯，无前科；3. 已缴纳罚金；4符合认罪认罚从宽制度适用条件。本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人乔某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人乔某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金二千元，剩余罚金四千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 何慧颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王开阔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1351号之一原告：扈霞，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。被告：廖成明，男，1976不安7月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：扈正荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。法定代表人：白元金，执行董事。本院受理的原告扈霞与被告廖成明、罗元恒、扈正荣、四川省泸州玉河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扈霞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈霞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈霞撤诉。案件受理费2，051.26元，减半收取1，025.63元，由原告扈霞负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郎乾睿思
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3536号申请人：罗时方，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张晓，女，1969年09月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人罗时方、张晓与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币19700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更714号罪犯李焰，男，1985年6月14日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5541号刑事裁定，对罪犯李焰减刑一年；2015年4月29日，该院作出（2015）渝五中法刑执字第2258号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月18日，该院作出（2016）渝05刑更3739号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月12日，该院作出（2018）渝05刑更1878号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李焰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李焰符合减刑条件，但未提供履行财产刑的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李焰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李焰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李焰减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年5月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18294号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁雯，女，1995年03月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告袁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告袁雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币45738.0元，利息4436.59元，罚息5749.45元，并以45738.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月21日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告袁雯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月21日。2、借款金额：45738元。3、借款期限：自2019年09月21日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月21日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金45738.0元，利息4436.59元，罚息5749.45元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金45738.0元、截止至2020年09月21日的利息4436.59元，罚息5749.45元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雯自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金45738.0元及截止2020年09月21日的利息4436.59元，罚息5749.45元，并以年利率23.76%的标准，以45738.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告袁雯自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429.78元，由被告袁雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4871号 原告：周八三,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘政，1969年7月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告:高明,男,1967年10月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:林长青,男,1965年1月25日出生,汉族,住安徽省贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 原告周八三与被告高明、林长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周八三撤回起诉。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告周八三负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8184号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:北京广丰亿伦建材有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区。法定代表人：杨锦章。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨锦章，男，汉族，住四川省剑阁县。两申请人共同委托诉讼代理人：杨小春，广东金桥百信律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：万清慧，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：广东金多伦建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁惠仪，总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。再审申请人北京广丰亿伦建材有限公司（以下简称广丰公司）、杨锦章因与被申请人广东金多伦建材有限公司（以下简称金多伦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广丰公司、杨锦章申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。广丰公司与金多伦公司除了北京军事博物馆项目有书面合同外，二审判决认定的北京百度大厦、北京世贸天阶、北京最高检等三个项目，双方均没签订书面合同。因此，金多伦公司应该提供送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系，但金多伦公司未提供任何证据，仅凭聊天记录认定金多伦公司向广丰公司供货3174627.57元，与事实不符。况且广丰公司从来没确认过金多伦公司除2016年6-11月结算单外的其他任何结算单据，“回头把百度还有高检！915的发给我！我之前签字的单子！和之前尾款确认的单子。”广丰公司的回复没有确认金多伦公司提供的对账表的意思表示，只是要求进一步予以核实而己。（二）一、二审法院偷换概念，故意混淆供货单签名的事实，认定事实错误。对于金多伦公司提供的2016年11月19日《工程结算表》798561.53元、2016年10月5日《2016年6-10月对账汇总表》的232474.31元，均有杨锦章签名，除此之外，双方没有就其他买卖关系的来往货款进行结算。双方的经济往来一直持续至2017年4月，这些项目均未结算，广丰公司也未确认。二审法院认为上述《工程结算表》《对账汇总表》涵盖了所有的结算单证，与事实不符。另外，金多伦公司提供的2016年7月至9月的发货单与2016年10月5日的《2016年6-10月对账汇总表》时间重合，不合交易习惯，属于重复计算。（三）二审法院适用法律错误。买卖合同的成立以及欠款事实，未签订书面合同的，应由卖方举证证明买卖关系成立，不应由买方提供证据证实是否收到货物。二审法院免除金多伦公司的举证责任错误。综上，广丰公司、杨锦章请求对本案再审。金多伦公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。金多伦公司诉请广丰公司、杨锦章支付尚欠货款及违约金，其提交《工程结算单》《2016年6-10月对账单》《送货单》及微信聊天记录等佐证，上述证据相互吻合，反映的事实连贯一致，具有高度可信性。广丰公司承认与金多伦公司存在买卖合同关系，否认拖欠货款，但未举证证明已履行的收货数量、付款金额等，应承担举证不能责任。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定金多伦公司提交证据的真实性，判决广丰公司清偿货款及违约金，广丰公司的唯一股东杨锦章承担连带清偿责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，广丰公司、杨锦章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京广丰亿伦建材有限公司、杨锦章的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，住所地临夏市。 负责人：妥建雄，系该支行行长。 被执行人：马光荣，男，1973年8月11日出生，回族，住临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人马光荣金融借款合同纠纷一案，执行标的14545.85元及同期利息。在执行过程中，经查，被执行人马光荣在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑冬年，女，1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。 法定代表人曾健清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。 法定代表人李时维。 再审申请人李小兵、郑冬年因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。2.广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李小兵、郑冬年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小兵、郑冬年的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15103号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：段吉超，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告段吉超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、黄雪敏到庭参加诉讼，被告段吉超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、段吉超立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金37429.78元、利息25594.44元、分期手续费6805元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37429.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段吉超承担。事实和理由：段吉超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向段吉超发放了信用卡。后段吉超使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，段吉超尚欠信用卡透支本金37429.78元、利息25594.44元、分期手续费6805元。广发银行重庆分行多次催款，段吉超仍未清偿。被告段吉超未答辩。经审理查明，2017年3月23日，段吉超向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段吉超在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向段吉超发放了信用卡。段吉超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，段吉超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37429.78元、利息25594.44元、分期手续费6805元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段吉超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向段吉超发放了信用卡，段吉超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段吉超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告段吉超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段吉超在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金37429.78元、利息25594.44元、分期手续费6805元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37429.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费917元，由被告段吉超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3382号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：马某2，居民宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，居民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，居民宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）宁0402民初9206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案被执行人马某2、马某3、张某应支付申请执行人马某1案件款124834元。本案在执行过程中被执行人马某2、马某3、张某主动支付案件款80000元，本案从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款12629元，执行到位金额共计92629元。未执行标的额32205元。本案在执行过程中查明，本案被执行人马某3、张某工资收入本案已冻结，被执行人马某2、马某3、张某名下暂无其他财产可供执行。被执行人马某2、马某3、张某申请保留相应的生活费用，申请执行人马某1同意以被执行人马某3工资收入为限由法院冻结、扣划支付本案剩余案件款，并解除对被执行人的高消费限制、解除对其他银行账户的冻结。因被执行人马某3工资收入履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二Ｏ年九月十四日书记员 杨 鹏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初137号原告：龙南县南缘果品有限公司，住所地：龙南县渡江镇新埠村马瑶水。法定代表人：李德柱，总经理。被告：龙南市人民政府，住所地：龙南市龙南镇。法定代表人：刘勇，市长。本院在审理原告龙南县南缘果品有限公司诉被告龙南市人民政府政府信息公开一案中，原告龙南县南缘果品有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请自愿申请撤诉。本院认为，原告龙南县南缘果品有限公司的撤诉申请未违反法律法规规定，未损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙南县南缘果品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙南县南缘果品有限公司负担。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执789号 申请执行人：王**，女，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:杨飞，男，1961年3月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：甘琴，女，1964年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王**与被执行人杨飞、甘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨飞、甘琴应给付申请执行人王**借款20000元及利息，并承担案件受理费760元、公告费200元，执行立案费350元。因被执行人杨飞、甘琴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨飞、甘琴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨飞、甘琴发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨飞、甘琴发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨飞、甘琴司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人杨飞、甘琴居住地实地调查，经查被执行人杨飞、甘琴已不在该辖区居住，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执789号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李少平
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6686号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       王建斌，男，1987年08月27日出生，汉族，住陕西省眉县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息574.56元、罚息2647.54元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10722.11元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月15日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月15日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.69%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月15日起至2019年02月15日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：王建斌。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息407.08元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.69%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王建斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元及利息、罚息（利息、罚息以7500.01元为基数，自2018年05月15日起至全部款项偿清之日止，按照年利率16.04%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取34元，由被告王建斌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟凡银，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟凡银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告孟凡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币60,344.37元、利息31,317.77元、违约金3,031.91元、其他费用6,638.73元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计101,332.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟凡银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金60,344.37元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孟凡银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计60,344.37元；二、被告孟凡银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308.61元，减半收取计654.30元，由被告孟凡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9250号原告：宁夏隆基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：房振升，公司总经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告：庞刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏隆基物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费65元（已减半收取），由原告宁夏隆基物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月二十一日书记员 马敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9517号原告：北京英启迪教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：YANGDANDAN，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：吴佳佳，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告北京英启迪教育科技有限公司与被告吴佳佳特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京英启迪教育科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京英启迪教育科技有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英启迪教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京英启迪教育科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年九月二十一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7689号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：姜波，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9939号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人姜波名下银行账户8个,网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十四日法官助理张丙河书记员董辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4062号原告：西双版纳铭鼎物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**望洲大厦**。统一社会信用代码：91532800686196262Q。法定代表人：朱东波，职务总经理。被告：陈进新，男，1971年3月21日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司与被告陈进新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴忠发，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴忠发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,107.72元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息58,960.13元、分期付款手续费7,493.60元、逾期还款违约金27,087.98元，并偿付以欠款本金159,107.72元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为252,649.43元。被告吴忠发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年1月3日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：159,107.72元；2、利息：58,960.13元；3、逾期还款违约金：27,087.98元；4、分期付款手续费：7,493.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,107.72元；二、被告吴忠发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,482.15元，减半收取计1,741.08元，由被告吴忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4919号 原告:福清市石竹清荣建材店，经营场所福建省福州市福清市石竹街道高仑村路****，统一社会信用代码92350181MA33GTMW3B。 经营者:何清英，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:王林赠，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福清市石竹清荣建材店与被告王林赠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 现查明：福清市石竹清荣建材店于2019年12月26日登记设立，现该店据以提起本案诉讼的销货清单所体现的交易发生在2019年3月至6月间。 本院认为，福清市石竹清荣建材店自登记设立起始享有法律上的主体资格，而案涉交易发生在该店设立之前，故该店以原告身份提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回福清市石竹清荣建材店的起诉。 本案案件受理费193元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑婷婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2875号上诉人（原审被告）:余光戴，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，住徐闻县****************,公民身份号码：440************237。被上诉人（原审原告）：广东省友好农场。所在地徐闻县曲界镇愚公楼。法定代表人：陈艺昌，男，该农场书记。上诉人余光戴因与被上诉人广东省友好农场农业承包合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余光戴于2020年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，以其与广东省友好农场达成调解协议，且其已向广东省友好农场支付全部承包费用为由，申请撤回上诉。本院认为，余光戴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余光戴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人余光戴负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年八月二十六日书记员  梁春雨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号之五解除保全申请人：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇区漕溪北路****。法定代表人：王雪华，秘书长。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。被申请人：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：陈罡。被申请人：上海民办启能东方外国语学校(原名上海民办东方外国语学校)，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：沈介祥，董事长。被申请人：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：沈介祥，董事长。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办启能东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园与被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出(2020)沪0115民初78605号之一财产保全的裁定。2019年9月13日，本院作出(2018)沪0115民初78605号民事判决书，判决如下：一、被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司托管费人民币70.85万元；二、驳回原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心的诉讼请求。本诉案件受理费35,128元，财产保全费5,000元，合计40,128元，由原告上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园负担25,181元，被告上海市史坦默国际科学教育研究中心负担14,947元。反诉案件受理费12,031元，财产保全费5,000元，合计17,031元，由反诉原告上海市史坦默国际科学教育研究中心负担。2020年8月31日,上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终16040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告(反诉原告)已经履行生效判决中确定的付款义务，并申请解除财产保全措施，故对申请人上海市史坦默国际科学教育研究中心的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海市史坦默国际科学教育研究中心银行存款3,541,073元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢76号之一 申请执行人：李贤武,男,1965年3月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：杜德亮,男,1979年12月3日出生,汉族,住遵义市汇川区。 被执行人：杜路桃,男,1994年10月25日出生,汉族,住绥阳县。 被执行人：何喜美,女,1963年11月4日出生,汉族,住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2503号民事调解书，依法立案执行申请执行人李贤武与被执行人何喜美、杜德亮、杜路桃民间借贷纠纷一案。被执行人杜德亮应偿还申请执行人李贤武借款50000.00元，支付申请执行人代书费300.00元，承担案件受理费1150.00元，执行费672.00元；被执行人杜路桃、何喜美对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查明，被执行人杜德亮贵州誉驰建筑工程有限责任公司遵义分公司有工程款。2020年8月20日本院作出(2020)黔0323执恢76号执行裁定书，提取被执行人杜德亮在贵州誉驰建筑工程有限责任公司遵义分公司的工程款收入共计52122.00元。2020年9月21日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周连喜，男，1948年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周连喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,486.73元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息21,783.34元、逾期还款违约金1,412.59元，并偿付以欠款本金13,486.73元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,682.66元。被告周连喜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月12日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：13,486.73元；2、利息：21,783.34元；3、逾期还款违约金：1,412.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,486.73元；二、被告周连喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.17元，减半收取计68.58元，由被告周连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1936号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：付殿华，男，1974年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付殿华借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5493号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人付殿华住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11052号原告：邓当申，女，1940年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴。被告：曹咏梅，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住德国。原告邓当申与被告上海梅陇物业管理有限公司、曹咏梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法进行审理。审理中，原告子女均确认原告曾有过XXX疾病史。其两名女儿曹某1、曹某2坚决要求对原告的民事行为能力及诉讼行为能力进行鉴定并提供原告患有XXX疾病史的相关材料及单位证明等。经本院与被告曹咏梅进行电话联系，其表示现长期居住于德国，因疫情原因暂无法回国或办理公证认证的诉讼委托手续，但其也认为原告缺乏相应诉讼行为能力，希望法院能根据家属申请对原告的诉讼行为能力进行委托鉴定。鉴于此，本院结合相关材料及谈话情况，委托司法鉴定科学研究院对原告的民事行为能力及诉讼行为能力进行司法鉴定。然，原告经本院通知，对鉴定事宜不予配合，导致司法鉴定程序无法进行，司法鉴定机构做退卷处理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。根据现有证据及本院与邓当申本人及家属谈话情况，邓当申民事行为能力确存在问题，邓当申亦未被指定监护人，本院无法确定本案诉讼系邓当申真实意思表示，原告无诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回邓当申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年九月二十一日书记员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2027号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：史保山，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史留君，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：史楚友，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史保山、史留君、史楚友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告史保山、史留君、史楚友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史保山偿还借款本金220000元及利息，被告史留君、史楚友负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告史保山于2015年3月17日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2020年3月15日，借款用途为大蒜收购。被告史留君、史楚友为史保山借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金220000元及利息未偿还。 史保山未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 史留君未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 史楚友未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告史保山签订了（成桃）个借字（2015）年第201503172号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜；借款期限为2015年3月17日至2020年3月15日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告史保山在借款人处签名并捺手印。 2015年3月17日，原告与被告史留君、史楚友签订（成桃）保字（2015）年第201503172号《保证合同》。合同约定，为确保史保山与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201503172号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为220000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告史留君、史楚友在保证人处签名并捺手印。 2015年3月17日，原告将220000元借款发放于被告史保山在原告处开立的账户，被告史保山在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年3月17日至2020年3月15日，借款月利率为10.5416‰。借款发放后，被告史保山未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告史保山至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告史留君、史楚友亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史保山签订的《个人借款合同》，与被告史留君、史楚友签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告史保山发放了贷款，被告史保山未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告史保山偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告史留君、史楚友作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告史保山、史留君、史楚友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告史保山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告史留君、史楚友对上述借款及利息负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告史保山追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告史保山、史留君、史楚友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈茜 书记员王亚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5464号申请执行人：刘广东，男性，1973年02月15出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：贵州利同和商贸有限公司，住所地本市中华北路**华城凯旋门大厦********房整层。法定代表人：史樑。被执行人：姜林，男，1983年08月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州华泰来贸易有限公司，住所地本市中，住所地本市中华北路**华城凯旋门大厦******房整层，**号**房整层法定代表人：姜林。被执行人：史樑，男，1977年06月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄旭，女，1989年07月30出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陶希曦，男，1985年02月18出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杜林英，女，1987年05月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行刘广东与贵州利同和商贸有限公司、姜林、贵州华泰来贸易有限公司、史樑、黄旭、陶希曦、杜林英借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初2015号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州利同和商贸有限公司、姜林、贵州华泰来贸易有限公司、史樑、黄旭、陶希曦、杜林英的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州利同和商贸有限公司、姜林、贵州华泰来贸易有限公司、史樑、黄旭、陶希曦、杜林英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州利同和商贸有限公司、姜林、贵州华泰来贸易有限公司、史樑、黄旭、陶希曦、杜林英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州利同和商贸有限公司、姜林、贵州华泰来贸易有限公司、史樑、黄旭、陶希曦、杜林英财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢990号 陈桂凤、陈敦如： 申请执行人陈宝莲与被执行人陈桂凤、陈敦如赡养费纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宝莲向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢990号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6628号 原告:银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈永东，该互助社主任。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告:刘玲霞,女,1974年2月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张志东,男,1964年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张伟,男,1994年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张军，男,1992年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：虎久军,男,1968年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社与被告刘玲霞、张志东、张伟、张军、虎久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社的法定代表人陈永东及委托诉讼代理人刘斌强，被告刘玲霞、张志东、虎久军到庭参加诉讼，被告张伟、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲霞偿还原告借款本金6000元，并支付占用费（利息）2902.8元（以6000元为本金按月利率6‰自2016年8月15日暂计算到2020年6月7日，并计算到借款本息付清之日），以上本息暂计8902.8元；2.被告张志东、张伟、张军、虎久军承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告应国家政策要求向被告借款6000元用于发展种植业，被告向原告出具《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，约定被告向原告借款6000元，期限自2016年8月15日到2017年8月15日，月息6‰，逾期承担双倍占用费。被告张志东、张伟、张军、虎久军为其提供担保。被告在取得了借款本金后，至今没有按照审批表的约定向原告偿还借款的本金及利息。数年来原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关规定提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张志东、刘玲霞、虎久军对借款无异议。 被告张伟、张军未到庭，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表、邮储银行批量明细交易结果、关于良田镇和顺新村追索互助资金欠款说明，经质证，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘玲霞因种植业资金紧张，向原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社申请贫困资金借款，双方约定借款金额为6000元，借款期间为2016年8月15日至2017年8月15日，借款月息为6‰，被告张志东、张伟、张军、虎久军作为联保人（担保人）在宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表中签字，担保期限2016年8月15日至2017年8月15日；借款人不能偿还借款时，担保人有责任替借款人偿还；担保人承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任；逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。2016年9月10日，原告向被告张志东发放了借款10000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告刘玲霞对向原告借款的事实予以认可，并认可借款后没有偿还过借款本息，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款申请审批表约定逾期期间计交双倍罚息，被告自2017年8月15日开始逾期还款，自该日期应按照双方约定月息6‰的双倍向原告支付逾期利息，因原告实际向被告发放借款的时间为2016年9月10日，故原告主张的利息应自该日期开始计算，对原告主张截止2020年6月7日间的利息经计算为2830.8元（2016年9月10日至2017年8月15日按月息6‰计算为402元，2017年8月16日至2020年6月7日按月息12‰计算为2428.8元），2020年6月8日之后的利息，仍按照双方约定月息6‰的双倍计算至本判决确定的给付之日。原告放弃被告张志东、张伟、张军、虎久军的担保责任，故被告张志东、张伟、张军、虎久军不再承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘玲霞于本判决生效后二十日内向原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社偿还借款本金6000元及利息2830.8元（截止2020年6月7日），合计8830.8元，2020年6月8日后的利息，以6000元为基数，按照月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社负担34元，被告刘玲霞负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执213号之四 申请执行：人唐正权，男，1965年2月8日生，汉族，住广西桂林市七星区建干路******，身份证号码：。 被执行人：桂林李大伯米业有限责任公司，住所地：桂林市杨柳园饲料市场北面，统一社会信用代码：9145030079432521XY。 法定代表人：蒋碧嫒，该公司董事长。 唐正权与桂林李大伯米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院作出（2020）桂0305执213号之三执行裁定轮候查封执行人桂林李大伯米业有限责任公司座落于灵川县灵川镇同化村委下日田村民小组（地号514）第1至6层（产权证号20××52）和座落于灵川县灵川镇同化村委下日田村民小组（地号514）第一层（产权证号20××51），另该不动产有抵押。此外，经查询经融机构、自然资源局、机动车辆管理所、市场监督管理局等部门未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢嘉星 书 记 员  李青蓝