wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初58号 原告：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县，现住南宁市兴宁区，系原告普秀芝之子。 被告：招远市东高电子商务经营部，住所地烟台市招远市河东路电商**。 经营者：肖艳华。 原告普秀芝与被告招远市东高电子商务经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告招远市东高电子商务经营部经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告价款损失2975元;2、被告赔偿原告29750元(2975×10)。事实和理由：2019年10月26日，原告在被告经营的淘宝网网店购买了“淡黄无渣，另有褐黑有渣进店可选，5包免邮送一，10送三，广西南宁发货”250袋（以下简称涉案产品），订单编号：732940161048211779，订单支付总金额：2975元。签收产品后，原告发现涉案产品有以下不符合食品安全法律、食品安全标准的质量问题：（1）虚假标签内容。涉案产品为普通食品，声称有医疗功效，与其食品属性不符，易误导消费者延误疾病治疗，具有食品安全隐患。（2）非法添加中药。涉案产品配料青风藤列入中国药典（2015版）第一部药材和饮片（序列349），属中药材。根据原卫生部制定的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，青风藤未列入按照传统既是食品又是中药材的物质目录。因此，涉案产品违反了《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。（3）假冒食品生产许可证及其标志。根据《国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》，食品生产许可证QS及其标志于2018年10月1日起全面停止使用，涉案产品不得使用QS标志。因此，涉案产品属无证生产，违反《食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”《产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。”（4）假冒厂名厂址。涉案产品制造商、食品生产许可证、卫生许可证号均为假冒。违反了《食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。（5）假冒商品条形码。涉案产品商品条形码未经注册，属假冒，违反《食品安全法》第七十一条的规定。综上所述，涉案产品虚假标示医疗用语、假冒厂名厂址、食品生产许可证、商品条形码，非法添加中药，严重违反食品安全法律法规、食品安全标准、产品质量法律，属不符合食品安全标准的有毒有害食品。 根据相关法律规定，被告应赔偿原告价款损失，并增加赔偿价款的十倍，以保护消费者合法权益。涉案产品为假冒产品且严重不符合食品安全标准，为防止再次流通市场，应由法院或法院指定的食品监管部门销毁。 被告招远市东高电子商务经营部未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告招远市东高电子商务经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 本院认为,向法院主张权利的原告，必须是与本案有着直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。涉案买卖系在淘宝网上利用淘宝账户进行交易的网络购物，淘宝账户的所有人即为购买方，普秀芝以其淘宝账号已被封号为由，无法操作淘宝账户登录，其仅向法院提交了订单及快递单等证据，虽然该订单及快递单显示的收货人为普秀芝，但无法证明涉案买卖的淘宝账户即为普秀芝本人，普秀芝未能举证证明其与涉案买卖合同中的权利义务存在直接利害关系，因此，普秀芝作为原告主张权利其主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回普秀芝的起诉。 案件受理费2645元，免予收取。该款原告已经预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  马青桃 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  奚川惠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （2）驳回起诉；
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执166号之一申请执行人陈**，男，生于1980年7月17日，汉族，住商水县。被执行人杨**，男，生于1972年7月15日，汉族，住商水县。申请执行人陈**申请执行杨**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1966号民事判决书，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行义务。本院依法对被执行人杨**所有的楼房一套予以查封（房屋位于川汇区大闸路北段东侧，沙颖河北侧阳光半岛花园47幢1单元402室），网上选择评估机构对该房屋予以评估，评估价为71.93万元，河南凯业房地产估价咨询有限公司作出的豫凯估字[2020]080758343A号房地产司法鉴定估价报告书均已送达双方当事人，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨**所有的房屋一套（房屋位于川汇区大闸路北段东侧，沙颖河北侧阳光半岛花园47幢1单元402室）。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  李玉稻
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1009号本院受理被执行人陈强罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）鲁1324执1009号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1450号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：孙小垒，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张晓灿，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与孙小垒、张晓灿、孙红军、孙建超、徐涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7256号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小垒、张晓灿、孙红军、孙建超、徐涛负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1578号 原告：吉林春柏药业股份有限公司。住所地：白山市经济开发区高新技术产业园**（江北开发区）。统一社会信用代码：91220601339888475G 法定代表人：宁风涛，董事长。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。统一社会信用代码：91220101MA15BLGX2P 法定代表人：赵春晓，经理。 原告吉林春柏药业股份有限公司诉被告中科科林（长春）科技创新有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林春柏药业股份有限公司法定代表人宁风涛到庭参加诉讼，被告中科科林（长春）科技创新有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款104932元并支付利息。事实与理由：2020年5月被告因生产需要从原告处购买原材料熔喷无纺布467.4公斤。双方约定价款为74932元；购买聚丙烯颗粒（道恩）2吨，双方约定价款为60000元。两种货物总价款134932元。原告于2020年5月31日给被告发货，被告收到上述货物后，只支付了1吨聚丙烯颗粒的材料款30000元，余款104932元至今未付。后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告无奈诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2020年6月原、被告订立购销生产口罩原料的合同，约定熔喷无纺布的单价为每吨13万元，聚丙烯颗粒（道恩）单价为每吨3万元，并约定被告收到货物确认无误后付全款。合同订立后，原告6月10日向被告交付熔喷无纺布467.4公斤、聚丙烯颗粒（道恩）2吨，被告验收入库。被告于6月12日给付原告货款3万元，余款至今未付。 上述案件事实，有入库单、购销合同、微信记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，原告履行了供货义务，被告应当依约在收到货物并验收入库后给付货款。按照双方约定的货物单价计算，467.4公斤熔喷无纺布的价款应为：130000元/吨÷1000公斤/吨×467.4公斤=60762元，2吨聚丙烯颗粒（道恩）的价款为6万元，货物总价款应为120762元。被告已经给付3万元，尚欠货款应为90762元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或在约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告中科科林（长春）科技创新有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林春柏药业股份有限公司货款90762元，并给付此款从2020年6月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取（原告已预交1200元），由被告负担1034元，原告负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年九月十八日 书记员  高旭凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：段华勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人段华勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5163号民事判决书，向本院申请执行，要求段华勇清还欠款本金、利息等，暂计31907.02元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2255号 原告：陈相红，女，1987年10月23日生，汉族，住滦州市东滦州市。 被告：唐山永恒耐火材料有限公司。住所地：河北省唐山市滦州市东安各庄镇张**坎村路南。 法定代表人：范玉宝，男，该公司董事长。 原告陈相红与被告唐山永恒耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相红及被告唐山永恒耐火材料有限公司的法定代表人范玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年5月工资33140元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2016年11月入职唐山永恒耐火材料有限公司，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，自2019年11月至2020年5月，共拖欠原告工资33140元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐山永恒耐火材料有限公司辩称：没啥说的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告陈相红提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：身份证，证明原告身份信息。 证据二：不予受理通知书，证明原、被告之间的纠纷已经过劳动仲裁。 证据三：欠条，证明被告欠原告工资33140元。 证据四：应付工资明细账，证明原告在被告处工作领取工资情况。 证据五：社会保险人员参保证明，证明原告社保情况。 被告唐山永恒耐火材料有限公司发表质证意见称：没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈相红自2016年11月入职唐山永恒耐火材料有限公司工作，被告唐山永恒耐火材料有限公司尚欠原告陈相红2019年11月至2020年5月工资33140元。被告唐山永恒耐火材料有限公司业务经理胡建锁为原告出具欠条一张“欠条今有唐山永恒耐火材料有限公司欠陈相红2019年11月至2020年5月，共计七个月工资共33140元（叁万叁仟壹佰肆拾元整）。唐山永恒耐火材料有限公司2020年7月1日”。此款经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告陈相红在被告处工作，被告应该及时足额向原告足额支付劳动报酬。双方对劳动报酬的数额进行了结算，且被告业务经理也向原告出具了欠条。现被告尚欠原告33140元劳动报酬，被告应当支付，故对原告要求被告支付33140元工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告唐山永恒耐火材料有限公司在判决生效之日起十日内给付原告陈相红工资款33140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告唐山永恒耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年九月八日 书记员 邹广娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3773号 被执行人丁政立： 关于被执行人丁政立犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初581号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁政立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3773号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3216号 原告：王锦龙，男，1988年2月28日出生，满族，现住兴城市。 被告：潘超，男，1988年5月12日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告王锦龙与被告潘超民间借贷纠纷一案中，因原告王锦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王锦龙撤诉处理。 本案受理费150元（已减半收取），由原告王锦龙负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5553号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦家将，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址：广西平南县*************，公民身份号码：452************276。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦家将的粤S.287**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦家将承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11974号原告：重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴**圣灯山镇永隆村17社，统一社会信用代码91500113660883363E。法定代表人：豆远奎，总经理。委托诉讼代理人：张从弟，重庆翔集律师事务所律师。被告：陕西环能科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园，统一社会信用代码916104256779020062。法定代表人：雷晓东，总经理。原告重庆方盛净化设备有限公司与被告陕西环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告重庆方盛净化设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西环能科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆方盛净化设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方盛净化设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费12556元，减半收取计6278元，由原告重庆方盛净化设备有限公司承担。审判员 石 愚二〇二〇年九月八日书记员 蔡元元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周文翔，男，1988年8月18日出生，身份证住址湖北省天门市天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周文翔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币8888.56元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢297号申请执行人：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:王晓丽，该公司总经理。被执行人：石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:刘美玲,该分公司总经理。被执行人：石嘴山市校企苑物业有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人:刘义军，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的186624.68元（含执行费2659元），已执行标的6593.74元，未执行标的180030.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司、石嘴山市校企苑物业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 郭鉴尧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2405号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：方永进，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告方永进金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初361号 原告：褚丽云，女，1972年5月15日出生，汉族,住浙江省云和县。 被告：魏云珠，女，1964年7月6日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 原告褚丽云与被告魏云珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告魏云珠归还原告借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月1日起计算至借款本金全部还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告魏云珠下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，于2020年5月12日裁定转为普通程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告褚丽云、被告魏云珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月12日，原告褚丽云通过银行转账的方式向被告魏云珠出借50000元。2020年6月4日，原告褚丽云在云和县人民法院审理（2020）浙1125民初259号案件中，通过其授权委托诉讼代理人明确表示，放弃上述对被告魏云珠的50000元债权，并由其委托诉讼代理人在（2020）浙1125民初259号案件调解笔录中签字确认。 本院认为，原告通过汇款方式将案款50000元汇至被告魏云珠，汇款留言：借款，说明该笔汇款原告本意是借款，并非赠送或者其他补偿款，被告辩称系父母老房子拆迁自己应得款，缺乏证据证明，对被告抗辩理由，本院不予采信。但根据已生效的云和县人民法院作出的（2020）浙1125民初259号民事调解书及相关的调解笔录记载的事实，原告褚丽云已经放弃对该笔借款的债权，现原告褚丽云以未授权委托诉讼代理人为由对抗生效的法律文书确定的事实，要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告褚丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄微微 书 记 员  李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6577号原告：崔小民，男，1977年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：郭卫锋，男，1979年2月19日出生，住河南省济源市。本院在审理原告崔小民诉被告郭卫锋买卖合同纠纷一案中，原告崔小民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔小民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月九日书记员  翟朝阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柯玲琦，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯玲琦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25153号民事判决书，要求被执行人柯玲琦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27886.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人柯玲琦银行存款7476.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7426.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14260号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6964号 原告：杜先伟，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯书勤，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省西充县。 被告：四川顺吉有限责任公司，住南充市果州大道金鱼岭路**。 法定代表人：刘梽华。 委托代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告杜先伟诉被告四川顺吉有限责任公司（简称顺吉公司）房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告杜先伟的委托诉讼代理人冯书勤，被告顺吉公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜先伟向本院提出诉讼请求：退还2015年8月30日购买的“远锦国际”商位认购款74128.00元及2017年8月—2018年8月商位租金17049.00元（其中：2017年8154.00元，2018年8895.00元），共计91177.00元，并依法追究其违约责任。事实与理由：原告于2015年8月30日在“远锦国际”项目售楼部购买第一幢负一楼106号商位，面积10.99平方米，认购单价6745元／平米，一次性全款按认购合同付清商位款74128元（第一年租金7413抵认购款）；按约定2017年12月31日交付，但至今未交付。为维护合法权益，诉至法院。 被告顺吉公司辨称，1.原告要求退还购房款，应该在解除合同后才能主张；原告没有解除合同直接请求，理由不正确。2.合同实际收款金额并非74128元，而是66715元。3.原告要求我方给付摊位租金无事实法律依据。最后，同意解除合同，但仅仅同意退款66715元。 原告杜先伟举证如下：1.《商品房买卖合同一份》约定收益等。2.交款凭证。3.被告出具的收款收据。 被告顺吉未予以举证。 本院经审理认定以下事实：原告杜先伟（乙方）与被告顺吉公司（甲方）于2015年8月30日签订《商位认购合同》，购买“远锦国际”项目第一幢负一楼106号商位，面积10.99平方米，认购单价6070.52元／平米，一次性全款按认购合同付清商位款66715.00元（第一年租金7413元抵认购款）。合同商位暂定为2017年12月31日交付。合同第六条约定合同期限及收益方式：1.本合同最长期限为三年，自本合同签订之日起即：2015年8月30日至2018年8月30日。2.本合同期内乙方每年收取固定收益：固定收益=认购已付房款×返租固定回报率。固定回报率为：                            返租期限                       第一年                       第二年                       第三年                               返租点位                       10%                       11%                       12%                租金收益自签订本合同生效之日起，即领取第一年租金，第一年度租金在付款之日直接支付（￥7413）（在乙方支付房款时冲抵，甲方不另支付）；第二年租金即2017年8月30日时甲方应向乙方支付（￥：8154）；第三年租金即2018年8月30日时甲方应向乙方支付（￥：8895）；3、本合同期满时，即2018年8月30日；甲方无法与乙方签订《商品房买卖合同》和无法为乙方办理产权登记，视为甲方违约，处理办法为甲方应在合同期满后十日内（此十日无息）一次性退还乙方购买商位款并付清乙方收益合同自动解除，乙方不再追究甲方的其它任何法律和经济责任。 原告于2014年8月30日交纳购商铺款66715元，加上第一年租金7413元抵认购款，合计已交商铺款74128元。由于被告未按约定交付商铺，原告现提出退款、退商铺。诉讼中，被告同意解除合同。双方仅在退款金额上发生争议。 本院认为，首先，关于解除合同。原告和被告签订的购买商位《商位认购合同》是双方真实意思，合同合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同如数付清了购买商位款，被告应按照约定按期交付商位。现由于被告至今尚未予以交付商位，构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同，诉讼中被告也同意解除合同。故确认双方的合同于2020年9月16日解除。其次，本案处理办法。原告根据《商位认购合同》要求被告退还2015年8月30日购买远锦国际商位认购款74128.00元，具有合同基础，本院予以支持。再次，由于房屋实际没有出租，原告要求支付两年租金即继后至2017年8月以及至2018年8月的商位租金计17049.00元缺乏事实基础，故要求支付该两年租金的诉讼请求本院不予支持；由于造成这一状况系被告违约所致，可由其酌情赔偿损失3000元为宜。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、确认原告杜先伟与被告四川顺吉有限责任公司之间的《商位认购合同》于2020年9月16日解除； 二、被告四川顺吉有限责任公司退还原告杜先伟“远锦国际”商位价款74128.00元； 三、被告四川顺吉有限责任公司赔付原告杜先伟损失3000.00元； 四、驳回原告杜先伟的其它诉讼请求。 上述二、三项判决，限被告四川顺吉有限责任公司在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费共计1040元，由被告四川顺吉有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  曾 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1255号之一申请人赵文霞，女，1970年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人徐东，男，1972年11月25日生，汉族，住辉县。赵文霞申请执行徐东民间借贷纠纷一案，申请人赵文霞依据生效的（2019）豫0782民初6981号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人徐东名下存款以5075元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人徐东的下落及可供执行的其他财产及。终本前再次统查，仍未发现被执行人徐东可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员 姚宜良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10926号原告:中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，总经理。委托诉讼代理人:刘勇，公司员工。委托诉讼代理人:吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区于家堡金融区融义路与金滨道交口宝信大厦。负责人：郑伟铭，主任。委托诉讼代理人:苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津经济技术开发区西区办公室，住所地天津开发区**新业街****投资服务中心。负责人:张子龙，主任。委托诉讼代理人:苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会、天津经济技术开发区西区办公室建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月21日立案受理。本案审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 婷审判员 姬 凯审判员 韩俊森二〇二〇年九月十七日书记员 刘霁君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15421号原告：徐恩富，男，1960年5月16日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。被告胡学坚，男，1954年4月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告瞿月影，女，1956年1月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院受理原告徐恩富与被告胡学坚、瞿月影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，被告胡学坚与原告于2017年8月8日签订了《房产抵押借款合同》,约定被告胡学坚向原告借款80万元,约定了利率(1.2%/月)、违约责任(2%/月违约金)等事项。被告胡学坚提供位于上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为原告及案外人实现上述债权的担保并抵押登记。主合同签订后,原告如约通过银行转账向被告胡学坚转账借款本金。2018年6月20日，原告及案外人与两被告签订了《(房产抵押借款合同)补充协议》,两被告确认上述债务系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务,并约定双方借款纠纷由原告方所在地上海市黄浦区人民法院管辖。现要求判令被告胡学坚、瞿月影归还原告借款80万元、支付原告违约金(以借款本金80万元为基数,自2018年2月8日起按照2%/月计算至实际偿还之日)。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明涉案合同补充协议中约定原告方所在地管辖，而本案原告住所地浙江省温岭市箬横镇人民西路２４号不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟东二〇二〇年九月七日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16415号原告：陕西安利达汽车贸易有限公司。住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苏雨辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小妮，该公司员工。被告：王敏刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西安利达汽车贸易有限公司与被告王敏刚劳动争议纠纷一案过程中（普通程序独任审理），原告陕西安利达汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西安利达汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：  准予原告陕西安利达汽车贸易有限公司撤回起诉。   本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                            审  判  员     李  妍 二〇二〇年 九 月 十七 日  书  记  员     南梅玲 1
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督551号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林丽红，女，1993年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市紫崴路**龙盛花园******。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林丽红向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因林丽红未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林丽红给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49994.08元以及截至2020年4月22日的利息7054.05元、违约金2061.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49994.08元以及截至2020年4月22日的利息7054.05元、违约金2061.34元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费438元，由被申请人林丽红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终3708号 上诉人（原审原告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村**，统一社会信用代码91500106622097265Y。 法定代表人：陈新建，董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆必诚运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村**附**，统一社会信用代码9150010677176122X4。 法定代表人：叶静，总经理。 上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因与被上诉人重庆必诚运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2019）渝8601民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，重庆新一代大件吊装运输有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，重庆新一代大件吊装运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆新一代大件吊装运输有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 川 审 判 员  章兴东 审 判 员  汪 骞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  钟 慧 书 记 员  韩 秦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1593号申请执行人罗鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨双耀，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人罗鹏与被执行人杨双耀民间借贷纠纷一案，（2020）苏0804民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告杨双耀于本判决生效后十日内归还原告罗鹏借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨双耀于本判决生效后十日内给付原告罗鹏律师代理费4000元、保险服务费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），保全费320元，合计420元，由被告负担。根据申请执行人罗鹏的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1339号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初140号 原告：张华显，男，汉族，1975年5月11日出生，农民，山西省潞城市人，现住潞城市。 委托诉讼代理人：焦慧杰，系山西派德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：平顺县西沟乡正村村民委员会，住所地：平顺县西沟乡正村。 法定代表人：张根平，任村委主任。 委托诉讼代理人：韩双娥，系正村村支委委员。代理权限为特别授权。 原告张华显与被告平顺县西沟乡正村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华显、委托诉讼代理人焦慧杰与被告平顺县西沟乡正村村民委员会及委托诉讼代理人韩双娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付全额工程款203699.37元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2010年12月30至判决确认支付之日止的延期支付利息；3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年11月29日,原告与被告平顺县西沟乡正村村民委员会签订《新农村建设整体推进项目工程协议》,时任村委主任张建红署名确认。协议约定被告平顺县西沟乡正村村民委员会将正村桥东西路加宽项目承包给原告施工建设。2010年12月30日,原告建设完毕,经被告平顺县西沟乡正村村民委员会验收,双方对工程质量无争议。根据工程结算书,该工程总价款为203699.37元,被告平顺县西沟乡正村村民委员会以资金短缺为由没有即时付款,承诺村委资金到账后便全款支付。后因村委换届,新任村委主任张根平以工程造价存在争议为由不予付款,原告无奈之下只得诉至法院。 被告平顺县西沟乡正村村民委员会辩称：具体的工程量我不清楚，在村委账户上没有显示，审计报告中可以体现原告还欠村委7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据，被告均不发表质证意见，但通过本院对原任村委主任张建红、村委会计张廷勤、村委支委委员韩双娥、原第一书记张书廷、现任村委主任张根平的调查及证人张某出庭作证证言，均可证实原告张华显曾与被告平顺县西沟乡正村村民委员会签订了《新农村建设整体推进项目工程协议》，并按协议约定实施了工程建设，故对原告提供的证据《新农村建设整体推进项目工程协议》予以采信，至于原告提供的证据二工程签证单和结算书，签证单有村委验收小组成员的签字，本院予以采信，结算书因村委未签字盖章，本院不予采信。对原告提供的证据三、四，本院结合庭审调查查明，原村委确实出具过证明让原告缴纳税款，原告也向被告邮寄过催告书。双方当事人对本院的现场勘验笔录、调查笔录及长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定意见及收取的鉴定费用均无异议，本院予以采信，认定工程总造价为190624.96元，原告支付鉴定费4000元。 根据原、被告举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告张华显与被告平顺县西沟乡正村村民委员会签订《新农村建设整体推进项目工程协议》，协议约定：工程内容及范围为,1、新农村建设整体推进大桥项目的引桥及村中巷硬化两部分;2、引桥部分分为路基两边的石岸、原有路基加宽的土方、引桥路面硬化三部分；承包方式为包工包料，工程造价按照城建2005年修缮定额结算确定工程总造价，并约定开工后支付工程总造价30%，完工后支付60%，保质期一年后全部付清工程款。协议签订后，原告按照协议约定开始施工，于2010年12月9日并经被告验收小组验收，于2010年12月30日完工交付使用，后因村委换届，对工程未进行结算和挂账处理，之后，原告多次找被告主张权利，并于2019年9月2日向被告邮寄了工程限期结算催告书，之后又邮寄了结算付款催告书，但原被告并未对工程进行结算，被告也未支付工程价款。原告便于2020年4月9日向本院起诉并申请对工程量和造价进行鉴定，本院委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对工程进行鉴定，鉴定时原告张华显、被告法定代表人张根平及原任村委主任张建红对工程量进行了现场确认，经鉴定，原告张华显所实施的××县加宽工程（即新农村建设整体推进大桥项目的引桥及村中巷硬化工程）工程总造价为190624.96元，原告张华显支付鉴定费4000元。 另查明：被告曾于2010年与山西省宏图建设有限公司第六分公司签订进村桥建设合同书，该工程承包价格为219000元，现被告已支付给山西省宏图建设有限公司第六分公司工程款为226000元，超出合同订立款7000元，形成了往来拖欠，但该工程多支付的7000元并非支付给了原告。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中原、被告签订的《新农村建设整体推进项目工程协议》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告按协议约定履行了施工义务，被告也应当依约履行支付工程价款的义务，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告起诉要求被告支付工程款并承担利息损失和鉴定费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中双方对鉴定的工程价款190624.96元无异议，被告应当予以支付；原告垫付的鉴定费用4000元，被告应当承担；至于原告主张的欠付工程价款利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，工程已于2010年12月30日完工并交付使用，故从2010年12月30日起计算逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告平顺县西沟乡正村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张华显工程款190624.96元及损失（损失计算办法为：从2010年12月30日起至2019年8月19日止，以190624.96元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的支付之日止，以190624.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告平顺县西沟乡正村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张华显鉴定费4000元； 三、驳回原告张华显其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，由被告平顺县西沟乡正村村民委员会负担4112元，由原告张华显负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长 张 帆 审判员 赵 鹏 审判员 张 亮 二〇二〇年九月九日 书记员 靳媛媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢307号之一申请执行人：陈某某，男，1951年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：龚某某，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：裴某某，女，1980年12月22日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初854号民事判决书生效裁判，依法向被执行人龚某某、裴某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某、裴某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某某、裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚某某、裴某某银行存款或其他收入共计人民币7万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某某、裴某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月九日书记员  吴域宸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2162号和昌（湖北）置业有限公司：你与龚磊合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3808号判决已发生法律效力。申请执行人龚磊于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3808号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异367号 案外人：钟某某，男，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人钟某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-234号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故钟某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人钟某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员 刘聪慧 速录员 张澳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14272号原告：文艺，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码430************。被告：蓝远珠，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************。原告文艺与被告蓝远珠物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2020年2月24日作出（2019）粤0605民初23089号民事裁定，裁定驳回文艺的起诉。文艺不服向佛山市中级人民法院提起上诉，2020年5月9日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终3326号民事裁定，裁定撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23089号民事裁定，裁定本案指令本院审理。本院于2020年6月17日立案后，于同年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文艺到庭参加诉讼，被告蓝远珠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文艺向本院提出诉讼请求:1.判决蓝远珠腾退房屋，并不得破坏房屋原结构（房产拍卖价为753600元）；2.判决蓝远珠向文艺支付2019年7月15日至实际腾退房屋之日的使用费,按4000元/月计算，暂计至起诉日为8266元；3.本案诉讼费由蓝远珠承担。事实和理由：文艺于2019年6月18日通过司法拍卖平台公开竞价获得佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****************（以下简称涉案房屋）的所有权。广东省广州市白云区人民法院于2019年7月15日向文艺出具了（2018）粤0111执恢1164号执行裁定书，文艺依据裁定书于2019年9月11日取得涉案房屋的不动产权证书，证书号为粤（2019）佛南不动产权第*******号。文艺自2019年6月19日开始多次尝试与现居住在涉案房屋内的人员沟通关于涉案房屋产权已经合法转移需要腾房的事实，但涉案房屋内居住人员态度蛮横并拒不腾房，文艺经侧面了解，涉案房屋居住人员为蓝远珠及其亲朋。基于《中华人民共和国物权法》的相关规定，文艺认为文艺属于合法取得涉案房屋的所有权，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。为维护文艺的合法权益，特向人民法院提起诉讼。蓝远珠未到庭作答辩。经本院审理查明和确认如下事实：2011年6月29日，广东省广州市白云区人民检察院指控蓝远珠犯故意伤害罪，并向广东省广州市白云区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑中华向该院提起附带民事诉讼。2012年1月10日，该院作出（2011）穗云法刑初字第1018号刑事附带民事判决书，判决蓝远珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；蓝远珠对该院（2010）云刑初字第742号刑事附带民事判决书中判决主文中的第二项“被告人廖耀金自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑中华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费共计人民币442650.81元”承担连带责任，同时驳回附带民事诉讼原告人郑中华的其他诉讼请求。蓝远珠对刑事部分判决不服，提出上诉，但对附带民事诉讼部分的判决没有提出上诉，附带民事诉讼的判决已发生法律效力。2012年5月10日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一终字第165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。因蓝远珠未履行生效判决，郑中华向广东省广州市白云区人民法院申请强制执行。2014年7月25日，广东省广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法执恢字第1号执行裁定书，裁定拍卖蓝远珠所有的涉案房屋。2019年5月17日，广东省广州市白云区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《拍卖公告（第一次）》，载明该院将于2019年6月17日16时至同月18日16时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋，并注明本拍品按现状拍卖，房屋腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付，起拍价为753600元。同年6月18日，文艺以753600元的最高价竞得涉案房屋。同年7月15日，广东省广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执恢1164号执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；注销涉案房屋的房产权证号（*********）并涂销抵押登记；涉案房屋的所有权及相应的其他权利归文艺所有，该房产的财产权自该裁定送达文艺时起转移。同年9月11日，文艺取得佛山市自然资源局颁发的粤（2019）佛南不动产权第0*******2号不动产权证书，涉案房屋权属登记于文艺名下。另查明，2019年12月9日，广东省广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执恢1164号执行裁定书，认为该院已委托淘宝网拍卖了蓝远珠名下涉案房屋，并由文艺以753600元的最高价竞得，暂未发现蓝远珠有其它可供执行的财产。因文艺对涉案房屋已另案提起诉讼，且未有判决结案。该案的案款退发需等待涉案的判决结果，遂裁定终结本次执行程序。诉讼中，文艺确认蓝远珠已经搬离涉案房屋，且已于2020年6月1日收到广州市白云区人民法院邮寄的涉案房屋的钥匙。文艺认为诉讼目的已达到，故变更放弃上述诉讼请求，但不同意支付本案的诉讼费。本院认为，本案文艺主张蓝远珠腾退房屋，并支付房屋使用费8266元。诉讼中，文艺已变更放弃上述诉讼请求。关于本案受理费的收费标准问题，本案的诉讼标的为腾退房屋和支付房屋使用费8266元，腾退房屋应按非财产案件每件100元标准交纳；支付房屋使用费8266元应按财产案件每件不超过50元标准交纳,故本案应收的案件受理费合共150元，鉴于文艺在诉讼中变更放弃上述诉讼请求。《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定：当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。根据上述办法规定，本案的受理费150元应由文艺负担。文艺已向本院多预交的案件受理费11418.66元，在判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。蓝远珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，判决如下：驳回文艺的诉讼请求。案件受理费150元（文艺已预交11418.66元），案件受理费150元，由文艺负担。文艺多预交的受理费11268.66元，在本判决发生法律效力后经文艺书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  黄远滔人民陪审员  张淑贞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陆玮仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27697号原告(反诉被告)：万启星，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘科，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：邵昌荣，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告(反诉原告)：夏晓芬，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)万启星与被告(反诉原告)夏晓芬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案定于2020年9月9日下午13时45分在本院第十一法庭进行公开开庭审理，原告万启星经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告表示暂时撤回反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案本诉按原告万启星撤诉处理，准许反诉原告夏晓芬撤诉。案件受理费减半收取计3,050元，由原告万启星负担。审 判 员 张文星二〇二〇年九月九日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州芯美昕医疗美容医院有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：颜乐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省郑州，住河南省郑州市金水区再审申请人郑州芯美昕医疗美容医院有限公司(以下简称芯美昕公司)因与被申请人张雪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芯美昕公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，芯美昕公司与张雪合法解除劳动关系，无需向张雪支付经济赔偿金。张雪在工作期间与芯美昕公司财务主管、总经理发生严重冲突，行为性质情节十分严重。张雪作为行政院长，主管人事及培训，带头违反芯美昕公司规章制度。芯美昕公司出具过失单，依照规章制度解除聘用合同，是合理合法合情的企业管理自主权。本案一审、二审认定经济赔偿金数额严重错误。张雪的月平均工资为10933.92元，而非14286.25元。而且按照14286.25元，已经高于2018年度郑州市职工平均工资三倍。一审、二审判决芯美昕公司支付张雪2019年9月份工资时没有减去张雪需要补交的合理费用包括社会保险费用和个税。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年8月13日，张雪经招聘进入芯美昕公司工作并担任行政院长一职，双方签订《劳动合同》一份，主要约定：劳动合同期为2018年8月13日至2021年8月12日止，其中试用期为3个月。张雪月工资为15000元加300元全勤奖。2018年9月至2019年8月，张雪平均工资为14286.25元。2019年9月13日，因芯美昕公司工作安排，张雪在中秋节假期当天未休假。2019年9月16日，芯美昕公司以张雪在上班期间与总经理大吵大闹严重影响工作秩序为由解除双方劳动关系。张雪于2019年9月17日离职并与2019年9月20日办理离职交接手续，该交接清单显示张雪当月出勤13天，本月工资共6137元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”根据本案事实，张雪与本单位工作人员发生争执，但芯美昕公司并无充足的证据证明张雪就争执事宜有严重过错并造成严重后果，因此，芯美昕公司称张雪严重违反用人单位规章制度缺乏事实依据，该理由不能成立。本案一审、二审认定芯美昕公司解除其与张雪的劳动合同违法并无不当。芯美昕公司称本案中对其应支付张雪经济赔偿金、9月份工资计算错误缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。芯美昕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郑州芯美昕医疗美容医院有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月十一日书记员  臧一帆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5336号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：保定某公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘某。原告济南图格信息技术有限公司与被告保定某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对保定某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初793号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马荣，男，1987年12月8日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕省榆林市绥德县，现住榆阳区，无业，2020年7月23日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2020年8月26日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月7日经本院决定后对其重新取保候审。辩护人赵春苗，女，陕西文生律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）600号起诉书指控被告人马荣犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人马荣及其辩护人赵春苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年9月份，被告人马荣经林业主管部门审批在榆林市榆阳区XX镇XX城XX村XX组临时使用林某某28亩（该手续于2018年9月20日过期），后被告人马荣将榆林市榆阳区XX镇XX城XX村XX组、XX村XX组集体管理的林某某推毁用于修建榆林市石鑫能源有限公司，造成林某某原有植被严重毁坏。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，马荣推毁地块总面积为73.61亩，其中特灌林某某面积为46.46亩，宜林某某面积为27.15亩，属林业用地，周围植被为沙柳、沙蒿等，特灌林林某某种为防护林。被告人马荣超出审批推毁林某某面积45.61亩。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马荣违反土地管理法规，非法占用林某某，数量较大，造成林某某大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院认为被告人马荣判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马荣及其辩护人赵春苗对公诉机关指控被告人马荣的犯罪事实及罪名无异议。辩护人赵春苗就量刑方面认为：1、被告人马荣在公安机关口头传唤后主动到派出所接受讯问，并如实供述罪行，应当认定为自首；2、案发后，被告人马荣积极恢复植被，并足额缴纳了土地恢复相关费用，案涉地块的使用手续也在办理中，自愿认罪认罚，悔罪态度好，应从轻处罚；3、被告人马荣无犯罪前科，系初犯偶犯，建议对其判处缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人马荣在侦查阶段的供述、证人张某某、柳某某、孙某某等人的证言、辨认、指认笔录及照片、现场示意图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片、林某某权属说明、租地协议、榆林市林业局关于榆林市石鑫能源有限公司新建堆煤厂临时使用林某某批复、鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人马荣在案发后向榆林市榆阳区林业局缴纳了森林植被恢复费149324元，该事实有陕西省政府非税收一般缴款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马荣违反土地管理法规，非法占用林某某，改变被占林某某用途，数量较大，造成大量林某某毁坏，其行为侵犯了国家对林某某的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马荣犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马荣在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并且积极缴纳森林植被恢复费用及罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人赵春苗认为被告人马荣积极恢复植被，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳；认为被告人马荣具有自首情节的辩护意见，经查被告人马荣系在侦查机关掌握其犯罪事实后经口头传唤后到案，该事实有相应的归案情况说明在卷佐证，不符合自首的法律规定，不应当认定为自首，故对于该部分的辩护意见，不予认可。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林某某管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第四十五条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     靳雨辰   二〇二〇年九月二十六日 书  记  员      韩雨辛  202008027931987120812XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3685号申请执行人苏州秋鸣房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊巷。法定代表人：江黎明,职务。被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦。法定代表人：陈竹兰,职务。申请执行人与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司银行存款人民币28574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月七日书记员 徐 春 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7264号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：罗明益，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地广东省台山市。 本院执行罗明益罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初3239号刑事判决书已经发生法律效力。因罗明益逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款共计1859.45元，本院已扣划被执行人名下银行存款1859.45元（已转为罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2816号原告:中卫市创发物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：916405007632370141。法定代表人：刘某。被告：范某,甘肃张掖市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市创发物业服务有限责任公司诉被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回对被告范某起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费312元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。审判员 安治超 二〇二〇年九月七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚,该行行长。被执行人：王晓量，男，1977年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王晓量信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4406号民事调解书，确定被执行人王晓量偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金99998.14元、利息31824.81元、手续费12998.89元，违约金2067.25元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月25日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费1619元，依法缴纳执行费2128元，以上共计150636.05元（利息暂未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3495号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭宇。 被执行人：梁雷，男性，1992年08月30出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与梁雷借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人梁雷所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即借款本金与分期手续费57064.79元及利息、违约2848.99元、案件受理费636元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2680号原告：杭州研科科技有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人：许茂良。委托代理人：沈烨、薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。被告：杭州融汇前江置业有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路****。法定代表人：鲁俊华。委托代理人：曹换、陈嘉仪，公司员工。第三人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**iv>诉讼代表人深圳蓝波绿建集团股份有限公司破产管理人，管理人负责人潘蓉。本院在审理原告杭州研科科技有限公司诉被告杭州融汇前江置业有限公司、第三人深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州研科科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州研科科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州研科科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8907元，减半收取人民币4453.5元，由原告杭州研科科技有限公司承担。审 判 员 张夜尽二〇二〇年九月十六日代书记员 邵翩翩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2859号申请执行人：苏州市创银投资管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区加城花园中新大道**幢**。负责人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地v>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇v>法定代表人：李加海，董事长。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3716号民事判决书，立案执行申请执行人苏州市创银投资管理有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、金保华股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、金保华银行存款5500000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  翟自法
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执97号 申请执行人:顿某，男，1981年8月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住所地西藏聂荣县。 被执行人：索某，女，1987年9月19日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，现住西藏聂荣县。终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西审 判 员 次 多二○二〇年九月二十六日书 记 员 斯曲措姆
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保19号   申请人：马某，住址：甘肃省陇南市。   被申请人：何某，住址：甘肃省陇南市。   申请人马某于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单担保，请求对被申请人何某名下位于武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房权证城关镇字第**）在20万元的范围内进行查封。   本院审查认为：申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   武都区城关镇盘文明巷天元小区2号楼1单元23-24层C室房屋（房产证号：陇房：陇房权证城关镇字第**0万元的范围内进行查封，查封期限为三年。   案件申请费1520元，由申请人马某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦 敏   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执995号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：卢蓉蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地div>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初7350号民事判决书，立案执行申请执人申万宏源证券有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款9500000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6013号原告：赵继听，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：虞乐朋，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告赵继听与被告虞乐朋承揽合同纠纷一案中，原告赵继听于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继听撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告赵继听承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月三日代书记员 郑秋子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2480号之一 申请执行人高绪环，女,汉族，1971年4月22日生，住深圳市宝安区大浪桃苑新村。 被执行人深圳市世纪安居物业管理有限公司，住所地民治街道布龙公路北侧。法定代表人陈小龙。 申请执行人高绪环与被执行人深圳市世纪安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第l042号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币15537元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人高绪环与被执行人深圳市世纪安居物业管理有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人高绪环与被执行人深圳市世纪安居物业管理有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢2480号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晶晶
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执649号之一申请执行人：张荣华，女,2000年11月2日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东新舟餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：张巧伦。张荣华与山东新舟餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初706号民事判决书已发生法律效力。因山东新舟餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省金志房地产开发有限公司法人高咏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已告知申请执行人王志终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 盼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1922号原告:王**波，男，1981年8月24日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王惠友，男，1954年2月18日生，汉族，住赤壁市，系王**波之父。被告：刘新伙，男，1975年11月22日生，汉族，住赤壁市。原告王**波与被告刘新伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王**波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**波撤诉。案件受理费25元，由原告王**波负担。审判员  沈均平二〇二〇年九月三日书记员  田 佳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初990号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人骆某某，男，1974年10月25日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住本区吕巷镇；2019年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；2020年1月因赌博行为被上海市公安局金山分局处行政拘留三日；因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3825号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月期间，被告人骆某某在其居住的本区吕巷镇新溪街XXX号三楼北侧房间内开设赌场，供他人以“拆罗松”“斗地主”的方式赌博，共计开设赌场40余场，抽头渔利人民币6,400元。2020年6月4日，被告人骆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人骆某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人骆某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人骆某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十四日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4615号原告:张朝庭,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:王康富,男,汉族,1985年2月3日出生,安徽省宿州市灵璧县组。原告张朝庭与被告王康富民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张朝庭到庭参加诉讼。被告王康富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝庭的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系。因资金周转需要,2017年10月3日,被告向原告借款5000元,并出具借条一张,但未约定还款期限:2020年1月24日,被告向原告借款6500元,并出具欠条一张,约定2020年4月15日还清。借款到期后,经原告数次催要,被告迟迟不愿偿还。综上所述,被告向原告借款的事实清楚,有借条及欠条为证;但被告迟迟不愿偿还的行为违反双方合同约定,损害原告合法权益。因此,原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,具状起诉,诚望判如所请。被告王康富未作任何答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。因资金周转需要,2017年10月3日,被告向原告借款5000元,并出具内容为：“借条，今借到张朝庭现金人民币伍仟元整.（5000.）借款人：王康富158562139962017.10.3号”借条一张,借款到期后,经原告数次催要,被告迟迟不愿偿还。另，2020年9月25日，原告张朝庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告2020年1月24日出具6500元欠条的起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。诉讼中，原告要求撤回对被告2020年1月24日6500元欠条的起诉，是其对自己权利的处分。被告王康富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康富于本判决生效后10日内偿还原告张朝庭借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19元，由被告王康富负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年九月二十六日书记员  李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19462号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王兆勇，男，1988年3月17日出生，汉族，山东省高唐县经济技术开发区号。原告中邮消费金融有限公司与被告王兆勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告王兆勇经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王兆勇，申请贷款日：2018年11月6日，合同签订日：2018年11月6日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：738.52元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月12日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月13日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金12099.19元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金12099.19元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以12099.19元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费241.98元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费241.98元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告主张案涉贷款于2020年3月4日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12099.19元；二、被告王兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年4月13日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以12099.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费241.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王兆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日异法官助理吕巧慧书记员张颖宁