重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3197号原告：罗建伟，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：但海鹰，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115781580262T。法定代表人：余素华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：但海鹰，女，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区民兴路**201-202一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊琪，该公司员工。原告罗建伟与被告但海鹰、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗建伟及其委托诉讼代理人邵银梅、被告但海鹰及被告寿星公司的的委托诉讼代理人但海鹰、被告大地保险长寿支公司的委托诉讼代理人杨俊琪到庭参加诉讼。因被告大地保险长寿支公司申请对原告罗建伟的伤残等级进行重新鉴定，本院于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理，原告罗建伟的委托诉讼代理人邵银梅、被告但海鹰及被告寿星公司的的委托诉讼代理人但海鹰、被告大地保险长寿支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限45日。现已审理终结。原告罗建伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告罗建伟门诊费9元、住院医疗费15586元、住院伙食补助费1620元、后续医疗费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费48991.50元、误工费36400元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2390元，按三七比例扣除车方已垫付的15586元，共计162286.15元；2.判决被告大地保险长寿支公司在保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月26日06时40分，被告但海鹰驾驶渝Ｂ×××**小型客车，在重庆市长寿区压黄实线掉头时，与没靠最右侧道路行驶的原告罗建伟驾驶的车牌号为渝Ｄ×××**普通二轮摩托车相撞，发生致原告罗建伟受伤、两车部分受损的交通事故。经重庆市公安局长寿区分局交通巡逻警察支队四大队认定，被告但海鹰负主要责任，原告罗建伟负次要责任。渝Ｂ×××**小型客车的所有人为被告寿星公司，该车在被告大地保险长寿支公司处投保。事故发生后，原告罗建伟多次找三被告协商未果，该侵权行为使原告罗建伟身体受到了伤害、给原告罗建伟财产造成了损失、精神上带来了痛苦，三被告应承担赔偿责任。为维护原告罗建伟的合法权益，遂诉至法院，望依法判决。被告但海鹰辩称，其垫付了原告罗建伟门诊医疗费1881.60元、护理费960元，共计2841.60元；同意按照三七比例由被告方承担70%的赔偿责任；同意在交强险医疗限额范围外扣除20%的非医保用药由被告寿星公司承担；其余意见同保险公司一致。被告寿星公司辩称，其垫付了原告罗建伟的所有住院医疗费15585.97元；同意按照三七比例由被告方承担70%的赔偿责任；同意在交强险医疗限额范围外扣除20%的非医保用药由被告寿星公司承担；其余意见同保险公司一致。被告大地保险长寿支公司辩称，对责任认定无异议，涉案车辆投保情况属实；同意按照三七比例由被告方承担70%的赔偿责任；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；要求扣除20%的非医保用药由车方承担；不认可营养费；误工费认可按100元/天的标准，误工天数以住院天数和出院医嘱为准；护理费认可住院期间按120元/天的标准计算，出院后按60元/天的标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2000元；原告罗建伟在发生交通事故两周以后才就医治疗，不清楚在该期间是否遭受其他损害，原告罗建伟应证明关联性，即使其就医与交通事故有关，但原告罗建伟延迟就医而造成的扩大损失不应由被告承担赔偿责任，故对残疾赔偿金和被扶养人生活费，保险公司仅在应承担的责任范围内承担80%的赔偿责任，且应按农村标准计算，计算原告罗建伟母亲的被扶养人生活费时还应扣除每月1500元的养老金；另事故发生后，保险公司已按照与原告罗建伟达成的一次性赔偿协议书支付给原告罗建伟3000元赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日06时40分，被告但海鹰驾驶被告寿星公司所有的车牌号为渝Ｂ×××**的长安牌小型轿车，在重庆市长寿区压黄实线掉头时，与没靠最右侧道路行驶的原告罗建伟驾驶的车牌号为渝Ｄ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成原告罗建伟受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定：当事人但海鹰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。当事人罗建伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定。被告但海鹰负事故主要责任，原告罗建伟负次要责任。事故发生后，原告罗建伟当日即被120救护车送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，重庆市长寿区人民医院放射科CT检查报告单影像所见：脑实质内未见明显异常密度影；脑室、脑沟及脑池未见明显异常征象；脑中线结构无明显偏移；颅骨未见明显异常征象。诊断意见及建议：头颅CT平扫未见明确异常。随访或进一步检查（急诊报告）！；重庆市长寿区人民医院放射科DR检查报告单急影像所见急诊报告：1.右膝侧位像髁上背侧显示块状骨样密度影，边缘较光滑，前界重叠显示不清，提示骨碎块待排，请结合临床或进一步检查；2.颈椎曲度及序列正常，颈椎椎体及附件未见明显骨折与滑脱征象；3.颈椎退行性改变。诊断意见及建议：诊断意见同上述，随访（急诊报告）。当日，原告罗建伟共产生门诊医疗费977.30元。后原告罗建伟分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月12日在重庆市长寿区人民医院门诊检查治疗右膝疼痛，分别产生门诊医疗费665元、224.30元、15元，后于2019年12月13日在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年1月9日，实际住院27天，产生住院医疗费15585.97元。出院诊断：1.右膝内侧半月板损伤；2.右膝血肿；3.右膝创伤性滑膜炎。出院医嘱：1.暂休两月，术后膝关节支具固定1月，一月后循序渐进进行右膝关节功能锻炼，院外每月复查一次，术后3月后每三月复查一次；2.半月板部分切除后日后加速关节退变可能，建议每年行关节腔内注射玻璃酸钠治疗；3.如有不适，门诊随访。出院指导：循序渐进性右膝关节功能锻炼，3月内避免剧烈运动。2020年4月2日，原告罗建伟向重庆市明正司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2020年4月14日作出明正司法鉴定所[2020]伤鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗建伟右膝关节功能障碍属十级伤残；2.罗建伟需后续医疗费约3000圆人民币；3.罗建伟伤后需护理时限约为90日。原告罗建伟为此产生鉴定费2390元。诉讼过程中的2020年7月13日，被告大地保险长寿支公司申请对原告罗建伟的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗建伟右膝关节活动障碍属十级伤残。同时查明，原告罗建伟虽系农村户口，但于2018年10月起居住在其母亲朱秀林从他人处转让而来的安置房即重庆市长寿区森香蓝庭7幢21-6号内。其母亲朱秀林于1958年2月6日出生，其在原告罗建伟定残时已年满62周岁，共育有两个子女，每月领取有养老金115元。另查明，渝Ｂ×××**号车系被告寿星公司所有，被告但海鹰系被告寿星公司聘请的驾驶员，该车在被告大地保险长寿支公司处购买交强险及限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期限为2019年4月22日起至2020年4月21日止。事故发生后，被告寿星公司为原告罗建伟垫付了住院的全部医疗费15585.97元；被告但海鹰为原告罗建伟垫付了门诊医疗费1881.60元、住院期间的护理费960元，共计2841.60元。诉讼过程中，被告大地保险长寿支公司与被告但海鹰、寿星公司协商一致：对原告罗建伟超出交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药由被告寿星公司承担。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用汇总单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、居住证明、亲属关系证明、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告罗建伟在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告但海鹰在驾驶渝Ｂ×××**号车的过程中，违反道路交通安全法律法规，原告罗建伟不按规定横过机动车道，双方均存在过错，且该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队认定：被告但海鹰承担事故的主要责任，原告罗建伟承担事故的次要责任。该责任认定认定的事实清楚，责任划分得当，本院予以确认并将此作为本案民事赔偿责任的依据。现原告罗建伟请求由被告方承担70%的赔偿责任，被告方也予以认可，本院据此确认由被告方承担70%的赔偿责任，原告罗建伟自行承担30%的赔偿责任。被告但海鹰系被告寿星公司的驾驶员，其系履行职务行为发生本次交通事故，其履行职务行为给原告罗建伟造成的损害赔偿责任应由被告寿星公司承担。渝Ｂ×××**号车在被告大地保险长寿支公司投保交强险及商业三者险，因此对原告罗建伟的损失，应首先由承保渝Ｂ×××**号车交强险的被告大地保险长寿支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错，由被告方承担70%的赔偿责任，原告罗建伟自行承担30%的责任。被告寿星公司同意对原告罗建伟的医疗费超出交强险部分承担20%的非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。被告大地保险长寿支公司辩称其不应承担鉴定费，但未提交相应证据予以证实，其该辩称理由不成立。被告大地保险辩称原告罗建伟在事故发生两周以后才住院治疗有扩大医疗的可能且治疗与本次交通事故无关联，要求在其承担的赔偿比例范围内再扣除20%的比例由原告罗建伟承担，但客观事实是原告罗建伟在受伤后立即被送往重庆市长寿区人民医院急诊并做了头部ＣＴ扫描及膝盖部位的ＤＲ检查，报告单显示：右膝侧位像髁上背侧显示块状骨样密度影，边缘较光滑，前界重叠显示不清，提示骨碎块待排，请结合临床或进一步检查，原告罗建伟据此才连续的到该医院门诊对右膝疼痛进行检查治疗并于两周后住院治疗右膝疼痛也是符合情理的，同时被告大地保险长寿支公司也没有提交任何证据证明原告罗建伟有扩大医疗及住院治疗与本次交通事故无关联，更没有申请对原告罗建伟是否存在扩大医疗及与本次交通事故的关联性进行鉴定，其该辩称理由不成立。原告罗建伟虽系农村户口，但其提交了相应证据证明其实际居住在城镇已一年以上，被告大地保险辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但未提交证据予以证明，其该辩称理由不成立。被告大地保险长寿支公司辩称计算原告罗建伟的母亲朱秀林的被扶养人生活费时应扣除每月1500元，但其未举示证据证明，其该辩称理由不予采信，但朱秀林每月实际领取养老金115元应当予以扣除。被告大地保险长寿支公司辩称其向原告罗建伟支付了赔偿款3000元，但未提交其支付的依据，原告罗建伟亦不予认可，其该辩称意见不予采信。对原告罗建伟因本次交通事故所受的损失，本院分别评判如下：医疗费：原告罗建伟因本次交通事故受伤，共产生门诊医疗费1881.60元、住院医疗费15585.97元，共计17467.57元，该费用有医药费专用收据、费用清单等证据佐证，本院予以确认。原告罗建伟主张门诊复查医疗费9元，但未提交相应证据予以证明，对该费用不予支持；住院伙食补助费：原告罗建伟住院治疗27天，其请求按照60元/天的标准计算住院伙食补助费即1620元，本院予以支持；后续医疗费：经鉴定，原告罗建伟需后续医疗费3000元，该费用有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；营养费：原告罗建伟没有加强营养的医嘱，本院结合原告罗建伟十级伤残的伤情，酌情主张营养费300元；残疾赔偿金：原告罗建伟虽系农村人口，但在交通事故发生时，其已在城镇连续居住一年以上，且其具有正当生活来源，原告罗建伟主张按照城镇标准计算残疾赔偿金即75878元（37939元/年×20年×10%），本院予以支持；原告罗建伟主张其母亲的被扶养人生活费，不违反法律规定，但其定残时其母亲已经年满62周岁，其扶养年限应计算18年，即其被扶养人生活费为21964.50元[(25785-115×12）元/年×18年×10%÷2]。故，原告罗建伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为97842.50元。误工费：原告罗建伟因交通事故受伤致残，导致收入减少，其主张误工费，符合法律规定。原告罗建伟仅提交了营业执照、误工证明，没有提交相应的劳动合同、工资表或者发放工资的银行流水、缴税证明等证据佐证，其主张误工费按260元/天的标准计算，缺乏事实依据，本院依法按照100元/天的标准计算误工费。另原告罗建伟受伤住院有连续休息的医嘱，2020年1月9的出院医嘱上载明全休三月，考虑其受伤后即2019年11月26日至住院前一天2019年12月12日期间必然也无法从事原工作，其误工期可从其受伤后即2019年11月26日计算至2020年4月9日，共计136天。故原告罗建伟的误工费为13600元（100元/天×136天）；护理费：原告罗建伟经鉴定机构鉴定，伤后护理时限为90日，其主张护理费10800元（120元/天×90天），本院予以支持。被告方辩称出院后应按照60元/天的标准计算，但其未提交证据证明原告罗建伟出院后需部分护理依赖，也未对此申请鉴定，被告方的辩称理由不成立；交通费：原告罗建伟受伤住院就医，其本人及陪护人员必定产生相应的交通费，虽未提交相应的交通费用票据，本院只能酌情主张交通费200元；精神损害抚慰金：根据双方在事故中的过错程度以及造成的损害后果，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；鉴定费：原告罗建伟申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定产生鉴定费2390元，该费用有鉴定意见书及发票佐证，本院予以支持。综上，原告罗建伟因本次交通事故产生的损失有：医疗费17467.57元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1620元、营养费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99084.50元、误工费13600元、护理费10800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2390元，共计150220.07元。上述损失，首先由被告大地保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费13600元、护理费10800元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82400元，共计120000元；不足部分由被告大地保险长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗建伟医疗费4181.34元[（17467.57-10000）×70%×（1-20%）]、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费15926.75元{[3000+1620+300+（97842.50-82400）+2390]×70%}，共计20108.09元；由被告寿星公司赔偿原告罗建伟医疗费1045.46元[（17467.57-10000）×70%×20%]；其余损失由原告罗建伟自行承担。被告但海鹰、寿星公司已支付的费用依法应在赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗建伟120000元（其中支付原告罗建伟110000元，支付被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司10000元）；被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗建伟20108.09元（其中支付原告罗建伟12725.98元，支付被告但海鹰2841.60元，支付被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司4540.51元）；被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告罗建伟1045.46元（已支付）；驳回原告罗建伟对被告但海鹰的诉讼请求；五、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理605.72元，由原告罗建伟负担98.91元，被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担506.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年九月七日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣