wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1084号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周国翔，男，1993年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周国翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周国翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23317.93元，并支付截至2020年8月17日的利息879.28元、罚息3992.14元、复利180.06元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23317.93元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月18日，周国翔与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周国翔向长安金融公司借款79000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周国翔同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周国翔未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周国翔未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月18日，长安金融公司与周国翔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周国翔向长安金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.74%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年2月20日发放贷款。汽车经销商按年利率6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月2日办理了合同约定车辆（车牌号为赣E1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，周国翔拖欠长安金融公司借款本金23317.93元、利息879.28元、罚息3992.14元、复利180.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、贷款利息补贴承诺、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周国翔借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周国翔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算周国翔应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周国翔为履行本案债务，以车牌号为赣E1XX**的长安小型普通客车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求周国翔支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国翔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金23317.93元，并支付截至2020年8月17日的利息879.28元、罚息3992.14元、复利180.06元；二、被告周国翔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告周国翔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周国翔提供的车牌号为赣E1XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.59元、公告费560元，共计1008.59元，由被告周国翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59241号原告：邱某某，女，1990年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚荣昌，男。委托诉讼代理人：毛德荣，男。被告：郑1，男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人姚荣昌、毛德荣、被告郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)3,000元；3、判令被告支付分居期间8个月的抚养费24,000元。事实和理由：原、被告自行相识，2016年3月27日确立恋爱关系，2016年10月10日双方在徐汇区民政局登记结婚。新婚伊始，双方关系尚可。2018年3月27日生育了女儿郑某2。自原告怀孕后，被告的自私、不敢担当的本质日益显露，双方性格的差异、认知的不同导致原告怀孕四个月时双方即分床。2019年12月被告在家大发雷霆逼使原告回娘家居住。其间，原告曾主动与被告沟通，但遭拒绝。被告拒付女儿抚育费。现双方感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告郑1辩称，同意离婚。原告陈述的认识、结婚、生育小孩的经过无异议。女儿的抚养权，由双方陈述各方优势后由法院判决，如果法院判决由原告抚养女儿，愿意承担500元/月的抚养费。不同意补付抚养费，原告趁其不知情的时候，把家里的东西和女儿都带走了，也不让其看女儿，但这段时间内确实没有给过抚养费。结婚后，双方因为钱款使用、买车、买家具等问题产生了较大矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2016年10月10日登记结婚，2018年3月27日生育女儿郑某2。婚后，原、被告因为钱款使用、买车、买家具等问题产生矛盾。2020年1月起原、被告分居，分居期间，女儿郑某2跟随原告生活，被告未支付抚养费。审理中，原、被告本主张分割财产和债务，其后又均称，各自处的财产归各自所有，各自处的债务由各自负责，不再主张分割财产和债务。以上事实，有原告提供的结婚登记证明、声明书、出生医学证明、户口簿及原、被告陈述等予以证明。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，应准许双方离婚。考虑婚生女儿郑某2的性别、年龄、生活经历与现状及原、被告各自的条件，郑某2随原告共同生活为宜。考虑被告的收入水平，抚养费的数额，本院酌情确定为每月1,000元。2020年1月至2020年8月的抚养费共计8,000元，被告应当补付。根据原、被告的意见，原、被告的财产和债务已不需要在本案中处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告邱某某与被告郑1离婚；二、婚生女儿郑某2随原告邱某某共同生活，被告郑1于2020年9月起每月给付抚养费1,000元，至郑某218周岁时止；三、被告郑1于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某2020年1月至2020年8月婚生女儿郑某2的抚养费8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元(原告邱某某已预交100元)，由原告邱某某、被告郑1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年九月二十二日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6006号原告：何冬晴，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。原告何冬晴与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告何冬晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冬晴撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年九月三十日书记员  李晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32300号之一本院于2020年9月4日对原告周雯与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初32300号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初32300号裁定书中“原告：周雯，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区”补正为“原告：周雯，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区”。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正裁定书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9270号原告：郭鑫，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县***************，公民身份号码为512************830。委托诉讼代理人：林旭君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍楚瑶，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市清溪伟明灯饰经营部，住所地为广东省东莞市*****************。经营者：覃福明。被告：覃福明，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码为452************631。原告郭鑫与被告东莞市清溪伟明灯饰经营部（以下简称“伟明灯饰部”）、覃福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭君、被告伟明灯饰部的经营者覃福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金23000元；2.被告向原告逾期利息（利息以本金23000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至所有款项清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告从事灯饰经营业务，因经营需求向原告借款。2019年12月被告确认仍欠23000元未还，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告伟明灯饰部及覃福明共同辩称，被告在2013年向原告借款2万元，后又借款3000元，共计借款23000元，但被告在2017年11月21日向原告偿还了3000元，在2018年11月15日偿还了2000元。经审理查明：原、被告双方共同确认，原告与被告覃福明是朋友关系，被告覃福明于2019年12月12日确认尚欠原告借款23000元，至今没有偿还过，因为被告目前经济比较困难。因借款金额较小，双方没有签订书面借款合同。被告覃福明确认是伟明灯饰部资金周转向原告借款。被告主张，被告2017年通过微信向原告还款5000元，原告主张，因双方交易频繁，发生多笔资金往来。但最终于2019年12月12日结算借款金额是23000元。以上事实，有原告提交的微信记录复印件，被告提交的微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告覃福明确认借款用于被告伟明灯饰部资金周转，并且被告伟明灯饰部是个体工商户，被告伟明灯饰部、覃福明财产混同，被告伟明灯饰部、覃福明应当共同承担责任。原、被告双方均确认双方存在23000元的民间借贷关系，并且提供了证据予以佐证，本院予以采信。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告主张被告尚欠借款本金23000元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，两被告应当向原告偿还借款本金23000元。关于逾期利息。原、被告双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2020年4月17日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告向原告支付逾期利息的计算方式是：以23000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年4月17日计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市清溪伟明灯饰经营部、覃福明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭鑫偿还借款本金23000元及逾期付款利息（计算方式为：以23000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年4月17日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告东莞市清溪伟明灯饰经营部、覃福明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年九月八日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执297号中国建设银行股份有限公司代县支行：中国建设银行股份有限公司代县支行与代县宏泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保785号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人息永海财产保全一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5349号原告：安徽兆鑫集团物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线**，统一社会信用代码91341622055794960N（1-1）。法定代表人：黄二超，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：黄纪祥，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽兆鑫集团物流有限公司（以下简称兆鑫公司）诉被告黄纪祥挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兆鑫公司的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告黄纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法解除原被告的挂靠关系；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买的皖Ｓ×××**号货车挂靠在原告名下，2019年12月31日，被告拒不审车，被告的行为给经营带来巨大的风险。为此，原告为维护自身合法权利，特依法起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄纪祥未答辩。兆鑫公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、机动车保单、机动车信息查询单、机动车轨迹查询单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，兆鑫公司与黄纪祥签订车辆挂靠经营协议，约定黄纪祥将其所有的车牌号为皖Ｓ×××**号货车挂靠在兆鑫公司名下经营，黄纪祥每年应向兆鑫公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。如被告黄纪祥不按时参加年审、购买车辆保险，兆鑫公司有权单方面解除挂靠关系。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经兆鑫公司通知，黄纪祥未对车辆进行年审、未投保保险，也未交纳管理费。本院认为，兆鑫公司与黄纪祥签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。兆鑫公司按约履行合同，黄纪祥不按时参加车辆年审、购买车辆保险，也不及时交纳管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，兆鑫公司有权提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽兆鑫集团物流有限公司与被告黄纪祥之间的车辆挂靠经营协议；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄纪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2054号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝慧，男，1994年9月25日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1498号起诉书指控被告人蓝慧犯危险驾驶罪，鉴于被告人蓝慧自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日21时15分许，被告人蓝慧醉酒后驾驶套牌为粤T*****号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人王某而肇事，事故造成被告人蓝慧、被害人王某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人蓝慧在横栏医院被公安人员查获。经鉴定，被告人蓝慧驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.5mg/100mL。经认定，被告人蓝慧承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蓝慧在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝慧在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蓝慧确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1225号原告：张庆海，男，1956年11月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场，地址：尚志市尚志镇中央大街**。原告张庆海与被告黑龙江省尚志国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张庆海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆海自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张庆海负担。审 判 长  刘长峰人民陪审员  刘剑超人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁龚祥，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁龚祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁龚祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,412.52元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息793.85元、分期付款手续费233.88元、逾期还款违约金1,632.53元，并偿付以欠款本金31,412.52元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,072.78元。被告丁龚祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年6月20日二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：31,412.52元；2、利息：793.85元；3、逾期还款违约金：1,632.53元；4、分期付款手续费：233.88元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,725.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁龚祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,712.52元；二、被告丁龚祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.81元，减半收取计158.91元，由被告丁龚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38603号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：杭建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告杭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告杭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金199,998.00元，利息57,474.80元、违约金(滞纳金)及其他费用71,860.93元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年3月19日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,998.00元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告杭建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2017年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭建平应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金199,998.00元；二、被告杭建平应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,998.00元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.96元，减半收取计2,149.98元，由被告杭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1746号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周某1系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：毛某，男，汉族，山丹县陈户镇寺沟村五社居民，现住山丹县和谐**，公民身份号码×××，联系电话：187XX****XX 被告：赵某，女，汉族，山丹县陈户镇寺沟村五社居民，现住山丹县和谐**，公民身份号码×××，联系电话：156XX****XX 被告：李某，男，汉族，山丹县陈户镇寺沟村三社居民，公民身份号码×××，联系电话：138XX****XX。 被告：周某2，男，汉族，山丹县陈户镇周坑村三社居民，公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX 被告：周某3，男，汉族，山丹县陈户镇陈户村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：199XX****XX。 被告：王某，男，汉族，山丹县陈户镇陈户村二社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告毛某、赵某、李某、周某2、周某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，按照原告提供的被告周某2的送达地址和联系方式均无法通知被告周某2到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告周某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某2现在准确的送达地址。 本院认为，被告周某2现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费6044元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1828号 原告：林伟斌，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，系云霄县陈岱镇竹港村民委员会推荐。 被告：林荣雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林望花，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林伟斌与被告方林荣雄、林望花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林伟斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伟斌以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟斌撤诉。 案件受理费9488元，减半收取计4744元，由林伟斌负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17220号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：零氪科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张天泽，执行董事。委托诉讼代理人：张某，女。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告零氪科技(北京)有限公司(以下简称零氪公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。富昱特公司诉称，其经案外人授权依法享有相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，以及以自己名义对侵权行为进行索赔的权利。零氪公司未经授权在其官方微信使用富昱特公司享有著作权的摄影作品(图号：XXXXXXXX)，侵害了富昱特公司的信息网络传播权，故请求判令零氪公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。零氪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。零氪公司住所地在北京市海淀区，而富昱特公司住所地在上海市长宁区，均非本院管辖地域，故请求将本案移送至北京市海定区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，富昱特公司诉称零氪公司实施了信息网络侵权行为，故根据上述法律规定，可依据富昱特公司住所地确定本案管辖法院。富昱特公司住所地位于上海市长宁区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，富昱特公司选择向本院起诉符合法律规定。零氪公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回零氪科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告零氪科技(北京)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月一日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执269号 申请执行人：张眉忠，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行张眉忠与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款28544元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费264元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年8月10日立案执行，后于同年8月12日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年8月10日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8777号原告：贺兰县利民路丰易达商行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县利民西路**（长城惠兰园****房）经营者：李艳芳，该商行负责人。委托诉讼代理人：郝鹏，男，该商行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****div>法定代表人：段磊，该公司执行董事。原告贺兰县利民路丰易达商行与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张晓春 二○二○年九月七日书记员 马艳霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1580号之一 申请执行人:黄胜君，男，1969年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：梅华军，男，1975年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄胜君与被执行人梅华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄胜君向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人梅华军返还申请执行人借款及违约金14000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人梅华军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅华军名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。本院也实地调查被执行人住所地，未发现可供执行财产，后在其村公告栏张贴执行文书。截至2020年9月27日，本案执行到位0元，暂未发现梅华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅华军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人梅华军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄胜君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计538364.81元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计538364.81元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1822号 原告：刘轩，男，1964年10月24日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地河北省平泉市七沟镇圣佛庙村。 法定代表人：董金华，经理。 委托诉讼代理人：耿雪静，该公司员工。 原告刘轩与被告恒港农业科技发展有限公司（以下简称恒港农业发展公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加了诉讼，被告恒港农业发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘轩向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2016年4月10日原被告签订的《租赁协议书》；2、要求被告将承租的制板厂及全部附属设施返还给原告，并恢复制板厂及全部附属设施原状；三、要求被告给付拖欠原告的租金（自2018年5月1日起至被告将承租的制板厂及全部附属设施返还给原告止，每年租金按50000.00元计算）；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原被告经平等协商依法签订了《租赁协议书》。该协议书约定，原告将位于平泉县七沟镇银窝沟村的制板厂及全部附属设施出租给被告，租赁期限12年，自2016年5月1日起至2028年4月30日，每年租金5万元，协议签订后5个工作日被告向原告支付租金5万元，以后于每年的5月1日前交清当年租金。租赁协议签订后，原告依约将所出租的制板厂及全部附属设施交付给被告使用，被告依约向原告交付了2016年的租金。时至今日，虽经原告多次催要，被告依然拖欠着原告2018年、2019年、2020年的租金，已构成根本违约，原被告签订的《租赁协议书》依法应予解除。为了依法维护原告的合法权益，起诉人特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒港农业发展公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，以刘轩为甲方（出租人），恒港农业发展公司为乙方（承租人）签订《租赁协议书》一份。该协议书约定，甲方将位于平泉市的制板厂及附属设施（厂房、变压器、饮水井）出租给乙方，租赁期限12年，自2016年5月1日起至2028年4月30日，每年租金5万元，租赁期内此租金数额固定不变，协议签订后5个工作日乙方向甲方支付租金5万元，以后于每年的5月1日前交清当年租金。乙方必须按合同约定，按时足额向甲方交付租金。甲方交付时保证现有水电配套等附属设施能够正常使用，乙方有权无条件使用至合同期满。合同期满后，乙方所投资建设的地上附着物乙方有权拆除或折价给甲方；甲方不同意接收时，乙方将房屋恢复原样。在违约责任条款中约定，甲方干涉乙方生产、经营、管理并擅自变更或解除合同给乙方造成损失的，由乙方负责赔偿乙方损失并承担违约金；如乙方不按期交付租金逾期个月的，甲方有权解除合同。该合同还就纠纷解决方式等相关内容进行了约定。租赁协议签订后，原告依约将所出租的制板厂及附属设施交付给被告使用，被告对原告交付厂房进行了加高、房顶修缮、厂房内进行了装修等。并依约于2016年4月12日通过银行转帐方式向原告刘轩交付了2016年5月1日至2017年4月30日一年的租金50000.00元。后被告又向原告支付了2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金，但自2018年5月1日以后至今的租金被告虽经原告催要，但被告一直未付。 对上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议书》、银行个人明细对账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告双方本应善意全面履行己方义务。原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告理应按合同的约定按时足额向原告交纳租金，但被告至今拖欠应向原告交纳的三年租金，被告已构成根本违约，故原告要求解除原、被告双方所签订的《租赁协议书》，恢复租赁物原状并返还租赁物，同时按合同约定年租金额自2018年5月1日起给付至交付全部租赁物之日止的租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘轩与被告恒港农业科技发展有限公司于2016年4月10日所签订的《租赁协议书》。 二、被告恒港农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内将制板厂及全部附属设施恢复原状并返还给原告刘轩。 三、被告恒港农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘轩自2018年5月1日起按年租金50000.00元标准计算至实际返还租赁物之日止的租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.00元，减半收取计1316.00元，由被告恒港农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年九月九日 书记员  张天禹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1702号原告：孙美琪，女，1993年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告孙美琪与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美琪到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙美琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资9610元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告是劳务关系，被告2019年7月-2019年8月拖欠原告工资9610元。仲裁开具不予受理通知书，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判决支付原告拖欠工资，维护原告合法权益。请贵院予以受理，支持原告的诉讼请求。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资4208元，返还2019年6月、7月代扣公积金720元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资4682元……。被告未按约定履行协议。2019年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月12日作出沈和劳人仲不字[2019]1950号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资4928元（含返还代扣6月、7月住房公积金720元）、8月工资4682元，合计9610元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙美琪2019年7月、8月工资，合计9610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费111.10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2554号 原告:陈丹，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：侯立贵，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈丹与被告侯立贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  李 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6140号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金59151.74元、利息24400.09元（以59151.74元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月13日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计39040.15元（以59151.74元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月13日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的迈腾牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向郭某某出借61360元，借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至郭某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。郭某某以其迈腾轿车为该笔借款提供抵押担保，郭某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年9月12日，丁丁金服平台注册出借人（吴海涛等33人）与郭某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，郭某某为生产经营借款金额61360元，借款期限共24个月，自2017年9月12日至2019年9月11日，借款年利率为15%。协议约定郭某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。郭某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月18日，丁丁金服对上述电子协议进行数据保全，项目名称为迈腾车辆抵押借款。 2017年9月12日，零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与郭某某签订《抵押合同》一份，约定郭某某以迈腾牌灰色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2016年5月1日，丁丁金服与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2017年9月12日，丁丁金服通过存管系统将吴海涛等33人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金61360元划付至郭某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。郭某某账户实际到账金额为43090元。郭某某仅偿还第一期借款，本金2208.14元、利息767元。郭某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2017年11月11日，郭某某欠付剩余借款本金40655.63元，自2017年11月11日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月28日，丁丁金服以受委托人的身份将吴海涛等33人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了郭某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。郭某某自2017年11月11日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求郭某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求郭某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郭某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金40655.63元； 二、限郭某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2017年11月11日起至实际给付之日止，以40655.63元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郭某某名下迈腾牌灰色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由济南迅龙商业保理有限公司负担968元，郭某某负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2020）宁0104执2343之一 申请执行人：夏海宁，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏正泰恒盛科创发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳勇峰，男，1980年8月28日出生，汉族，宁夏万家德力西家居电气有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王小燕，女，1983年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏万家德力西家居电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖建材城第****房。法定代表人：柳勇峰，该公司经理。申请执行人夏海宁与被执行人柳勇峰、王小燕、宁夏万家德力西家居电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14629号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳勇峰偿还夏海宁借款18万元及利息24984元，按照年利率24%支付借款18万元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息；被执行人柳勇峰、王小燕偿还夏海宁借款65万元及利息283416元，按照年利率24%支付借款55万元自2019年9月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，按照年利率24%支付借款10万元自2019年5月28日起至本判决确定还款之日的利息;被执行人宁夏万家德力西家居电气有限公司对第二项中的借款本金及利息承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15046元。缴纳执行费13934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月30日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人王小燕名下宁AX**车辆，我院已于2020年9月14日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查询被执行人被执行人王小燕名下有位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）房屋，我院已于2020年9月14日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费13934元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈璐审  判  员   郝康康审  判  员   张海博                         二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   章继鹏书  记  员   谭淼      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2894号 原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段。 法定代表人：马某某，经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，居民，住赤峰市。 被告：马某某，女，汉族，居民，住赤峰市。 本院在审理翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告马某某排除妨害纠纷一案中，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审 判 长  孙士林 人民陪审员  牛桂林 人民陪审员  冯东光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王晓美
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初147号   原告：晒某，甘肃迭部县人，住迭部县。   被告：加某，甘肃迭部县人，住迭部县。   原告晒某诉被告加某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年，原告在被告的工地提供劳务，施工结束后被告拖欠原告劳务费13090.00元，原告多次催要无果，现诉诸法院请求依法裁判。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告加某于2020年10月30日前给付原告劳务费13090.00元。   本案案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告加某承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 晶   二〇二〇年九月一日   书记员 康佩珍
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0525行审34号 申请执行人隆尧县商务局,住所地隆尧县康庄路**，统一社会信用代码11130525348016839B。 法定代表人宋桂兴，男，该局局长。 委托代理人董军涛，男，该局职员。 被执行人于晓龙，男，1988年1月29日生，地，地址河北省邢台市隆尧县/div> 申请执行人隆尧县商务局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书。 本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县商务局于2020年3月5日作出的隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,于晓龙未经审批无证无照经营成品油，该行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，隆尧县商务局于2020年3月5日根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定作出隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、取缔、拆除加油设施；2、罚款30000元（人民币大写：叁万元整）。并于2020年3月5日送达当事人于晓龙。被申请人于晓龙在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告被申请人于晓龙仍未缴纳罚款，故隆尧县商务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书内容,并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县商务局作出的隆商油罚决字（2020）第03012号行政处罚决定书。 本裁定送达即为生效。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐一博
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督221号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：谢某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，谢某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2016-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，谢某房屋的建筑面积为60.48平方米。谢某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计2032元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人谢某给付申请人物业费2032元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费2032元。申请费17元，由被申请人谢某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11551号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显峰，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。 被告：高晓峰，男，1985年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都利丰物业有限公司与被告高晓峰物业服务合同纠纷一案，原告成都利丰物业有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 练
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执898号 申请执行人：郑秀梅，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：朱明条，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行郑秀梅与朱明条借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初3133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明条在收到通知之日起立即向申请执行人郑秀梅支付借款本金人民币75,630元及利息、案件受理费人民币1453元，并向本院交纳执行费人民币1144。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执898号案终结本次执行程序。 被执行人朱明条负有继续向申请执行人郑秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 飞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1475号 原告：王伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区眉山市国土资源局彭山区分局**，统一社会信用代码：91511422592763350A。 法定代表人：李文杰。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜。 原告王伟与被告眉山市彭山区国鑫土地开发储备投资有限公司、陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费466元，由原告王伟负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛扬天
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1492号 申请执行人：方小兵，男，汉族，1989年11月25日出生，住江西省樟树市。 申请执行人：袁海燕，女，汉族，1989年5月20日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3650号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6415元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5942号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈承凤，女，汉族，1987年8月18日出生，身份证地址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************801。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告陈承凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈承凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9959.27元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息794.48元、违约金97.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月30日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年9月19日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********009）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计10851.17元，其中本金9959.27元，手续费0元，利息794.48元、违约金97.42元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈承凤未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈承凤应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9959.27元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息794.48元、违约金97.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈承凤负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1013号申请执行人：卢文海，男，1974年9月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴成源，男，1983年7月1日生，汉族，住灌南县。申请执行人卢文海与被执行人吴成源民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初1274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴成源未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年6月17日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下江苏省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国民生银行账户已被本院于2020年6月22日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币300000.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月二十二日书记员  孙敬杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖30号 原告：甘顺鑫，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡兆清，女，汉族，1971年2月13日，住四川省广安市广安区。 原告甘顺鑫与被告胡兆清合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2020年9月7日立案。 原告甘顺鑫起诉请求：1.判令被告向原告退还健身卡费用1301元；2.判令被告向原告支付交通费、生活费、误工费500元；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告在被告所经营的广安动岚健身俱乐部办理两年卡（费用1301元），由于原告生病，并未激活年卡。于2020年7月10日发现广安动岚健身俱乐部莫名关闭。严重损害了消费者权益。望判如所请。 四川省广安市广安区人民法院审查认为，被告胡兆清系该院在职在岗职工任波之妻，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告胡兆清系四川省广安市广安区人民法院在职在岗职工任波之妻，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  周甜甜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1178号申请执行人：方忠心被执行人：朱绍武、胡玉玉本院在执行申请执行人方忠心与被执行人朱绍武、胡玉玉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款68600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异3号申请人：刘某，女，汉族。被申请人：刘某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。在本院执行刘某与刘某合伙协议纠纷一案中，异议人刘某对呼玛县法院（2019）黑2721执恢6号执行裁定书，“裁定刘某名下承包的嘎啦河林场防火阻隔带由申请执行人刘某使用经营，以每年经营收益用于偿还欠款，至还清时止。刘某亦可将二人阻隔带经营权出租，以租金偿还欠款，租金以周围出租平均价格计算。”刘某于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请事项：一、撤销呼玛县人民法院2020年4月2日（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》；二、认定嘎啦河林场防火阻隔带的土地及其收益归申请人。事实和理由，一、申请人不是债务人，（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》执行申请人财产没有依据。最高法院关于执行工作规定第二条规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决书、裁定书、调解书，民事制裁决定……等。2019年7月17日（2019）黑27民终207号《民事判决书》中确定的债务人是刘某，不是申请人，现（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》将申请人作为被执行人，将申请人名下财产确定为被执行财产，没有任何法律依据；二、法院确定的债务人是刘世某个人债务，不是夫妻共同债务，法院执行局追加申请人作为被执行人违背法律规定。被申请人和刘世某之间民事行为发生在2011年，刘某欠被申请人债务是2011年。申请人和刘某结婚是2014年9月12日。由此即可确定，刘某前被申请人的债务是刘某个人债务，与申请人没有关系。法院执行局不能因申请人和刘某是夫妻关系即追加申请人为共同债务人；三、（2019）黑2721执恢6号《执行裁定书》执行的裁定是申请个人财产，与刘某没有任何关系。嘎啦河林场防火阻隔带是申请人2011年4月9日承包的。申请人承包时尚未与刘某结婚。（2019）黑2721执恢6号《执行裁定书》在没有任何生效法律文书的情况下，执行申请人的个人财产，用以归还刘某个人债务，违背法律规定。根据民事诉讼法及最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定等相关规定，特提出执行异议，请人民法院予以支持，维护申请人合法权益。经本院查明，2014年7月，刘某将未取得使用权的大燕泡子蓝莓基地39林班175公顷土地，以每公顷1.8万元转让给刘某，刘某陆续给付160万元转让费。该林地为国有林地，刘某未取得使用权擅自转让的民事行为不合法，不受法律保护。呼玛县人民法院（2019）黑2721民初121民事判决书判决，一、刘某与刘某签订的转让协议无效；二、刘某返还刘某160万元转让费。二审维持原判。执行局在执行刘某返还160万元土地转让费时，将刘某妻子刘某列为返还该款项的义务人。将刘某于2011年4月9日承包嘎拉河林场案涉防火阻隔带土地由刘某使用经营、或出租，以每年经营收益用于偿还欠款。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定。因此，本院在执行过程中对本案异议人刘某所承包的大燕泡子蓝莓基地39林班175公顷土地交刘某经营、出租其收益用于偿还刘某欠款不符合法律规定，刘某提出的对（2019）黑2721执恢6号执行裁定书执行异议成立，应予纠正。但是，本院依法对执行行为进行纠正，并非对刘某所负债务是否属于夫妻共同债务或者是刘某是否应当承担该项债务进行认定，刘某仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销呼玛县人民法院作出的（2019）黑2721执恢6号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长 马 波审判员 史乃礼审判员 孙泽锐二〇二〇年九月二十四日书记员 毛丽君《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                            （2020）陕0526执901号   申请执行人: 王增社，男，汉族。   被执行人: 赵娜娟，又名赵娟，女，汉族。   本院在执行王增社与赵娜娟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵娜娟应履行案款7000元、案件受理费50元、执行费50元。   在执行中查明，被执行人赵娜娟长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵娜娟有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人赵娜娟的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人王增社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月二十一日       书 记 员  张苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪家敏，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪家敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月6日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2018年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪家敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月7日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执308号之一   申请执行人：单云，男，1990年5月7日出生，住西吉县。   被执行人：王杰，男，1987年10月8日出生,现住西吉县。   本院在执行单云与王杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2019号民事调解书，确定由王杰分两次清偿单云借款50000元，于2019年12月30日前清偿20000元，于2020年6月30日前清偿30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王杰送达执行通知书限期履行。2020年7月1日被执行人王杰履行执行款6000元，7月7日本院依法扣划被执行人王杰银行存款10500元用于支付申请执行人单云借款。经查，被执行人王杰名下车牌号为“宁DAC***”的东风牌普通客车一辆,本院予以查封。现查明被执行人王杰名下再无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人单云亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更239号罪犯刘某，捕前住宁夏平罗县城关镇平大路太沙造纸厂家属院。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出(2011)石大刑初字第293号刑事判决，以其犯强奸罪、强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月15日作出(2012)石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，2018年2月8日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月9日起至2025年4月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年7月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月9日起至2024年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5893号 原告:庐江县晶石特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区，统一社会信用代码91340124695706922L。 法定代表人:刘永明。 委托诉讼代理人：黄祖往，该公司职员。 被告:上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自贸区巨峰路**，统一社会信用代码91310115133779118M 法定代表人:张晓峰。 原告庐江县晶石特种建材有限公司（以下简称“晶石公司”）与被告上海隆波建设工程有限公司（以下简称“隆波公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。现原告晶石公司以隆波公司已结清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶石公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庐江县晶石特种建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1878元，由原告庐江县晶石特种建材有限公司负担。 审判员  包玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3280号原告：云南农垦配售电有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际******。法定代表人：王彦海，该公司董事长。被告：云南东源泸西煤业有限公司，，住所地：云南省红河州泸西县旧城镇圭山煤矿老办公楼法定代表人：李子胜，该公司总经理。原告云南农垦配售电有限责任公司与被告云南东源泸西煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告云南农垦配售电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云南农垦配售电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周江伟二〇二〇年九月十一日书记员  何雨田
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执354号   申请执行人：杨春秀，女，1951年11月10日出生,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：李旭红，女，1981年12月12日出生,汉族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行杨春秀与李旭红不当得利纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1012号民事判决书，确定由李旭红于本判决生效后十日内一次性返还杨春秀抚恤金36757.76元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月25日，本院划拨被执行人李旭红名下银行存款3782.41元，网络资金3259.59元，共计7042元，全部用于清偿申请执行人杨春秀抚恤金。现查明被执行人李旭红名下再无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人杨春秀亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十七日     书记员 马东龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保233号申请人：浙江星易盛实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺大厦****。法定代表人：周勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁旻艳，上海建领城达律师事务所律师。被申请人：南昌五色金属制品有限公司，住，住所地江西省南昌市进贤县温福大道**/div>法定代表人：郑顺珍。申请人浙江星易盛实业发展有限公司与被申请人南昌五色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人南昌五色金属制品有限公司所有的相当于价值人民币11070000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌五色金属制品有限公司银行存款11070000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 林李敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6342号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：王锋，男，1968年11月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：李萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住新泰市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王锋、李萍债权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年九月八日 书记员  刘梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6730号原告：长溪包装科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码91320211313897293R。法定代表人：刘深圳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：青州市峻龙食品加工厂，住所地山东省青州市弥河镇小章庄村，统一社会信用代码91370781L17984168A。投资人：于同爱。本院在审理原告长溪包装科技（宜兴）有限公司与被告青州市峻龙食品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告长溪包装科技（宜兴）有限公司于2020年9月23日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告长溪包装科技（宜兴）有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长溪包装科技（宜兴）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长溪包装科技（宜兴）有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  史冰鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6016号 原告：朱涛，男，1976年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：赵协龙，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董仲林，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱涛与被告赵协龙、董仲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人柏正海、被告赵协龙、董仲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款230000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日两被告合伙做生意贩卖煤炭，因急需资金周转，向原告借款230000元，被告赵协龙作为借款人，被告董仲林作为担保人，向原告出具了借条一份，经多次催要至今未还。 被告赵协龙辩称，借款属实，当时没有约定利息，也没有还款期限，想年底偿还。 被告董仲林辩称，担保属实，当时没有约定利息，也没有还款期限，想年底偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日被告赵协龙因需向原告借款230000元，由被告董仲林作为担保人，向原告出具了借条一份，后原告多次催要，至今未还。 本院认为，被告赵协龙向原告朱涛借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。该借款未约定保证方式，应为连带责任保证，被告董仲林依法应当承担连带保证责任。被告董仲林承担清偿责任后，有权向被告赵协龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵协龙于本判决生效后十日内偿还原告朱涛借款本金230000元； 二、被告赵协龙于本判决生效后十日内支付原告朱涛利息（以本金230000元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。 三、被告董仲林对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。 四、被告董仲林承担清偿责任后有权向被告赵协龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，财产保全费1770元，由被告赵协龙、董仲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2454号 罪犯王仕杰，男，1977年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区河池市宜州区人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月1日作出(2014)西刑初字第595号刑事判决，以被告人王仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人王仕杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更380号刑事裁定，对罪犯王仕杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第323号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王仕杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王仕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五万元，该犯已缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王仕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯王仕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王仕杰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月23日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力