宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2061号原告：张某，女，1963年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：周某1，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：周某2，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。三原告共同委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：袁晓菁，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李旺，男，1992年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：杨彬，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。原告张某、周某1、周某2与被告李旺、第三人杨彬债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某、周某1及三原告的共同委托诉讼代理人何凤梅、袁晓菁，被告李旺及第三人杨彬的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告李旺将雷克萨斯车辆（发动机号2GRA422288）转让给杨彬的行为；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告李旺驾驶×××号车与周贵平驾驶的车辆发生碰撞，造成周贵平当场死亡，李旺对此次事故负主要责任，周贵平负次要责任。被告李旺为了逃避民事赔偿，将其名下四台车辆分别于2018年10月29日、2019年3月14日进行转让，其中雷克萨斯车辆李旺于2018年10月29日转让给杨彬，该车原车牌号为×××，现车牌号为×××。2019年3月13日银川市兴庆区人民法院作出（2019）宁0104刑初19号刑事附带民事判决书，判令被告李旺赔偿刑事附带原告即本案原告经济损失317872.11元。法院在未对李旺进行交通肇事罪刑事宣判前，被告一直与原告协商支付赔偿数额，其目的是为了拖延时间逃避赔偿。被告李旺在明知因交通事故肇事罪造成周贵平死亡而产生赔偿款未支付的情况下，在出事后第三天将其名下车辆全部转让，包括本案雷克萨斯车辆转让给杨彬。自案件进行执行程序后，最终导致李旺名下没有任何不动产和其他财产。其主观上存在逃避债务的恶意，导致原告债权无法实现。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告李旺辩称，被告与杨彬关于案涉雷克萨斯车辆买卖交易是真实的，杨彬也支付了合理对价，原告要求撤销转让行为不能成立；被告与杨彬车辆交易行为不是为了转移财产。被告与周贵平交通事故发生在2018年10月27日，而被告与杨彬签订车辆协议在交通事故之前，杨彬支付购车款也发生在事故发生前。交易行为与交通事故无关。案涉车辆过户时间是2018年10月29日，而交通事故责任认定书是2018年11月份作出的。被告将车辆过户至杨彬名下时，事故责任还没有确定。被告是否承担责任，承担多少责任尚未确定，过户时间早于事故责任认定时间，无论主观愿望还是客观事实，均不存在恶意转移财产的事实。故原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉请。第三人杨彬答辩称，第三人与被告签订的车辆买卖协议是真实合法有效的，双方的交易合意及大部分的款项支付均发生在交通事故发生之前，第三人和被告不可能对交通事故的发生具有预见性，本案不存在恶意串通、逃避债务的情形；第三人购买涉案车辆支付了合理的对价，本案不属于债权人行使撤销权的情形；原告对被告的债权在涉案车辆交易发生时尚未依法确认，被告将车辆出售给第三人时并未确定对原告负有债务及债务的金额，因此本案不存在因被告的转让行为而损害原告利益的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2019）宁0104刑初19号刑事附带民事判决书、机动车信息查询单、发票，因原、被告及第三人对该证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告李旺提交中国建设银行交易明细、二手车买卖协议，欲证明被告与第三人之间的买卖合同发生在事故之前，第三人支付了合理对价，该买卖合同合法有效。原告对该组证据不予认可，认为该买卖协议无法确认是否发生在事故之前，银行流水是选择性打印，对交易前一年及交易后半年的银行流水未出具，二人之间是否存在其他经济往来不确定，被告提交的证据也无法证实其以9.5万元从上海购买涉案车辆。第三人对该组证据无异议。经审查，案涉交通事故发生在2018年10月27日，案涉车辆转移登记时间为2018年10月29日，且被告名下另两辆车也同时变更登记。本院向被告核实案涉车辆买卖合同签署时间地点，被告称在其家里签订，有被告和第三人及被告母亲在场。当庭本院电话向第三人核实，其称签订合同时只有被告和第三人在场，具体地点记不清楚，第三人与被告系朋友关系。当问及双方是否有其他经济往来时，第三人回答记不清楚。双方对签订合同的情况回答存在矛盾，被告名下三辆车登记变更时间发生在事故发生后第三日，同时转移登记与常理不符，本院对被告提交的该组证据不予采信。第三人提交了车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车登记证书、中国建设银行交易明细、中国银行交易明细，欲证实双方之间的车辆买卖合同合法有效，第三人支付了合理对价。被告无异议，本院对第三人提供的证据的审查意见同被告提交证据的审查意见一致，不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月27日8时许，被告李旺驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区永通公路由北向南行驶至与北京东路立交桥南侧出口匝道交叉口时，遇周贵平未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号轻型普通货车沿永通公路由南向北行驶至此发生碰撞，造成周贵平当场死亡、李旺受伤，两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，周贵平死亡与交通事故有直接因果关系。另查明，2018年10月29日案涉登记在被告名下的雷克萨斯牌×××号的车辆转移登记在第三人名下，交易方式为购买，价格为50000元，现该车登记号牌为×××号。2018年10月29日当日被告还将其名下×××号车转移登记至白兵名下，交易方式为购买，价格100元；同时被告还将其名下×××号车转移登记至陈佳岐名下，交易方式为购买，价格为30000元。此后银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告承担此次交通事故的主要责任，周贵平承担事故的次要责任。2019年3月13日，经本院出具（2019）宁0104刑初19号刑事附带民事判决书，判决：李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；李旺于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2共计317872.11元。2019年3月14日，被告将其发生事故时的车辆×××号车辆转移登记至朱翠花名下，交易价格为20000元。上述判决生效后，原告申请强制执行。经本院核实，被告李旺无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。2019年11月4日本院作出（2019）宁0104执4353号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告以被告恶意转移财产，损害原告合法债权为由诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，第三人认可其与被告系朋友关系。本院认为，被告李旺与周贵平发生交通事故后，周贵平当场死亡。被告李旺对周贵平的当场死亡是明知的，作为事故的直接当事人，其对事故的责任具有一定预知能力，事故发生后第三日被告即将其名下三台车同日转移登记，案涉雷克萨斯车辆价格为50000元，另一辆车售价仅100元，被告以明显不合理的低价转让案涉雷克萨斯车的行为对原告的合法债权造成了损害，原告依法可以请求撤销。第三人认可其与被告系朋友关系，被告转让车辆的行为发生在事故后第三日，作为被告的朋友，本院有理由相信第三人对被告发生事故系明知的，故本院对原告要求撤销被告李旺将雷克萨斯车辆转让给第三人杨彬的民事行为的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告李旺将案涉雷克萨斯牌车辆（发动机号2GRA422288）转让给第三人杨彬的民事行为。案件受理费50元，由被告李旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李凯丽书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。