广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初5216号原告：肖桂英，女，1930年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区**********，公民身份号码372************760。原告：肖俊华，女，1974年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区**********，公民身份号码372************761。原告：刘某甲，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区***********，公民身份号码371************638。原告：刘某乙，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇秦埔村1号秦埔张庄小区**********，公民身份号码371************622。法定代理人：肖俊华，女，系原告刘某乙的母亲，本案原告之一。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王学卫，系广东金鹏律师事务所律师。被告：梁嘉雄，男，1997年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************277。委托诉讼代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周华强，男，系该公司工作人员。被告：康得志，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县**************，公民身份号码412************519。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。被告：吴华立，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍**，公民身份号码440************554。被告：莫瑞娟，女，1964年12月29日出生，汉族，，住广东省电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍**公民身份号码440************128。被告：吴广娣，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************126。被告：吴某甲，男，汉族，住，住广东省电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍**民身份号码440************550。被告：吴某乙，男，汉族，住广，住广东省电白县沙琅镇曙光农场十八队宿舍**身份号码440********2076559。上列两被告的法定代理人：吴广娣，女，系该两被告母亲，本案被告之一。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴华立，男，本案被告之一。原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙诉被告梁嘉雄、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）、康得志、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，分两部分进行公开开庭审理。第一部分于同年4月28日上午公开开庭进行了审理。原告刘某甲及四原告的共同委托诉讼代理人王学卫、被告梁嘉雄的委托诉讼代理人王明清、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人周华强、被告康得志及其委托诉讼代理人任远、被告华安保险公司的委托诉讼代理谢洁青均到庭参加了诉讼；第二部分于同年4月28日下午对羁押于广东省佛山市南海区看守所的被告梁嘉雄进行了远程公开开庭审理，被告梁嘉雄到庭参加了诉讼。后根据四原告的申请，本院依法追加了吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了第二次审理。原告刘某甲及四原告的共同委托诉讼代理王学卫、被告梁嘉雄的委托诉讼代理人王明清、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健、被告康得志的委托诉讼代理人任远、被告华安保险公司的委托诉讼代理谢洁青、被告吴华立（亦是被告莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙的共同委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求，1.判令被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿四原告11万元、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿四原告11万元、被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙共同向四原告赔偿（交强险无责限额）11000元；2.被告梁嘉雄、紫金保险公司连带赔偿四原告661452元（被告紫金保险公司在商业险范围内承担责任；3.被告康得志、华安保险公司连带赔偿四原告132290.4元（被告华安保险公司在商业险范围内承担责任），上述合计1024742.4元；4.各被告共同承担全部诉讼费用。被告紫金保险公司辩称，1.粤E*****号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.本起事故，交警划分被告梁嘉雄承担主要责任，事故造成两人死亡，请法院作合理分配。被告梁嘉雄辩称，1.根据事故认定书的认定，被告梁嘉雄承担事故的主要责任，故被告梁嘉雄只承担相对应比例的民事赔偿责任，不同意四原告诉称刘培青仅应负10%以下事故责任的意见，事故当事人应按事故责任划分和比例承担后果。2.被告梁嘉雄驾驶的粤E*****号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。3.对四原告部分诉求无法律依据不应支持。被告康得志辩称，1.豫P*****号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。四原告的损失应由该被告承担赔偿责任。2.对于四原告的主张的意见如下：交通费、住宿费、伙食费主张的数额超出法定范围，应按3人3天标准计算。被告华安保险公司辩称，1.豫P*****号轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.根据事故认定书的认定及被告华安保险公司的查勘，被告华安保险公司有理由怀疑事发时该车辆正在从事营运性运输，属于商业第三者责任保险条款载明的不负责赔偿范围。3.请法院依法核实被告康得志的驾驶证及该车辆的行驶证是否有合格年检。4.事故造成两人死亡，交强险应作预留。5.虽然事故当事人吴家富在事故中无责，但其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车属于机动车，且没有购买交强险，该车辆的实际所有人或实际支配人应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，故四原告的损失，应先由被告紫金保险公司、华安保险公司在交强险限额内，及该无号牌正三轮轻便摩托车的实际支配人即吴家富在交强险的无责任限额内优先赔偿，超出部分再按责任比例承担。6.事故中刘培青与被告康得志共同承担次要责任，故对于四原告超交强险部分，在商业第三者责任保险范围内承担不超过15%的赔偿责任。7.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。8.被告华安保险公司不承担受理费。被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙共同辩称，1.本案应以事故认定书的事实为依据。2.没有法律法规规定电动三轮车需要上牌，故该类型的车辆的实际支配人无法为车辆投保保险，故吴家富主观及客观上均无条件为该车辆投保交强险，故请驳回四原告对五被告的诉讼请求。本院经审理查明:2019年11月17日16时43分许，梁嘉雄驾驶粤E*****号小型普通客车行至南海区西樵镇樵华路宏吉康金属制品有限公司路段时，先后碰撞同方向前方由吴家富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车、刘培青驾驶的停放在右侧路边作业的无号牌叉车和刘培青及康得志驾驶的停放在右侧路边作业的豫P*****号轻型仓栅式货车，造成车辆损坏，刘培青当初死亡、吴家富受伤经送医院抢救无效于2019年11月18日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定梁嘉雄承担此事故的主要责任，康得志、刘培青共同承担此事故的次要责任，吴家富不承担此事故责任。刘某甲对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山交警支队申请复核。2019年12月27日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。死者刘培青出生日期为1970年4月20日，属农村户籍，但事发前已在城镇地区连续工作居住满一年。原告肖桂英为该死者母亲，生育了死者等三个子女，死者父亲在事发前已去世。死者刘培青的妻子为原告肖俊华，两人生育了原告刘某甲、刘某乙。肇事车辆粤E*****号小型普通客车的登记权人是被告梁嘉雄。该车向被告紫金保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。肇事车辆豫P*****号轻型仓栅式货车的登记权人是被告康得志。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。吴家富驾驶的并由其实际支配的无号牌正三轮轻便摩托车在事发时没有购买交强险。吴家富在本起事故中死亡，其第一顺序继承人为被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙。该五被告就本次事故造成吴家富死亡而造成的损失于2020年2月20日提起诉讼【案号为：(2020)粤0605民初4531号】。本院于2020年5月15日作出民事判决书。肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙、被告华安保险公司均对该判决书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉【案号：（2020）粤06民终7755号】。该中院于2020年8月31日作出民事判决书。该判决书已发生法律效力。事故发生后，被告梁嘉雄向四原告垫付了费用54000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定四原告因本起事故造成吴家富死亡而产生的损失为：第1-7项1080922元（具体详见附表）。由于事故同时造成吴家富死亡，被告紫金保险公司、华安保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向该死者家属各赔偿了55000元，在商业第三者责任保险限额内向该死者家属分别赔偿了250000元、171064.65元；另由于吴家富驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，吴家富的法定第一顺序继承人应在交强险无责任的限额范围内在继承死者吴家富遗产的实际价值范围内优先承担赔偿责任，故四原告上述损失1080922元，应由被告紫金保险公司、华安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿55000元，由被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额范围内在继承死者吴家富遗产的实际价值范围内赔偿11000元，超出部分959922元，本院酌定由被告梁嘉雄、康得志分别承担70%、15%的赔偿责任，即需分别赔偿四原告671945.4元、143988.3元。其中被告梁嘉雄需承担的赔偿部分本院酌定由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险的保险限额500000元范围内赔偿250000元，由被告梁嘉雄赔偿367945.4元（已扣除该被告垫付的54000元）。被告康得志应承担的赔偿责任应由被告华安保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿，被告康得志在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失305000元予原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙；二、被告梁嘉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失367945.4元予原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失198988.3元予原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙；四、被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者吴家富遗产的实际价值范围内支付11000元予原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙；五、驳回原告肖桂英、肖俊华、刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14022.68元，减半收取7011.34元（四原告已预交），由四原告负担970.34元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梁嘉雄、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司分别负担2087元、2518元、1361元，被告吴华立、莫瑞娟、吴广娣、吴某甲、吴某乙负担75元。上述被告各应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月十八日书记员  余剑锋附表：损失项目四原告主张被告华安保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）961633元没有提异议961632.5元[定额死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年）+被扶养人生活费120312.5元（28875元/年×5÷3+28875元/年×5÷2）]2丧葬费————53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月；被告梁嘉雄垫付）3处理事故人员交通费27917元过高，请法院酌定酌定2000元4处理事故人员住宿费11006元无依据，票据付款人为公司，非原告或家属酌定2000元5处理事故人员伙食费10970元无依据，就算产生也非事故造成酌定2000元6精神损害抚慰金100000元诉求不合理，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金酌定60000元7公证费1410元无依据，不属保险责任理据不充分，本院不予支持合计1112936元——1080922元