湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3276号原告：张文富，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：张婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：张依，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，上列三原告的共同委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：张继华，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，现在湖北省琴断口监狱服刑。被告：上海金辕实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马登金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。原告张文富、张婷、张依与被告张继华、上海金辕实业有限公司（以下简称金辕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及原告张文富、张婷、张依的共同委托诉讼代理人李婷，被告张继华，被告金辕公司的委托诉讼代理人马登金、杨云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文富、张婷、张依向本院提出诉讼请求：1、被告张继华、金辕公司赔偿原告张文富、张婷、张依损失571370.35元；2、本案诉讼费用由被告张继华、金辕公司承担。事实和理由：2019年7月3日13时43分左右，张继华驾驶金辕公司所有的未投保交强险和商业险的灯光装置不符合安全技术条件的沪Ｄ×××**号重型厢式货车，以约64km/h的速度沿莲花湖大道西向东行驶至莲花小区门前路段时，遇张文富驾驶二轮轻便摩托车后载妻子尹娅兰同向行驶，因被告张继华拨打电话，货车在超越摩托车过程中，车身右侧碰撞摩托车左侧手把后，摩托车向左倒地，造成尹娅兰被货车右后轮碾压当场死亡、张文富受伤的交通事故。经认定，被告张继华负此次事故的主要责任，张文富负此次事故的次要责任，尹娅兰无责任。原告张文富、张婷、张依为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张继华辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议，事发时，我未拨打电话，也未超车。被告金辕公司辩称，1、对事故责任划分有异议。张文富无驾驶资格，其驾驶的摩托车无行驶证，且轻便摩托车不应载人，本案事故发生的直接原因是尹娅兰的衣服卷入摩托车所致，张文富应负此次事故的同等责任。尹娅兰明知二轮轻便摩托车无行驶证，张文富无驾驶资格，乘坐张文富驾驶的车辆上路，尹娅兰对事故的发生也有责任；2、尹娅兰的死亡赔偿金应按农村标准赔偿；3、张继华已承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金；4、金辕公司与张继华系挂靠关系，根据挂靠合同约定，因交通事故产生的责任由司机承担，且肇事车辆由张继华控制，利益亦由张继华享有，应由张继华承担赔偿责任，我公司不应承担责任；5、我公司已经垫付丧葬费2万元，请求在本案中一并处理。本院查明：2019年7月3日13时43分左右，张继华驾驶沪Ｄ×××**号灯光装置不符合安全技术条件的重型厢式货车，以约64km/h的速度沿莲花湖大道西向东行驶至莲花小区门前路段时，遇前方未依法取得机动车驾驶证的张文富驾驶悬挂“武汉R03246”号牌（失效号牌）的灯光装置不符合安全技术条件的二轮轻便摩托车后载尹娅兰同向行驶，因张继华拨打手机，货车在超越摩托车过程中，车身右侧碰撞摩托车左侧手把后，摩托车向左倒地，致使尹娅兰被货车右后轮碾压挤挫当场死亡、张文富受伤的交通事故。经鉴定，尹娅兰系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤、脊髓损伤而死亡。2019年7月15日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具第420114120190000022号《道路交通事故认定书》，认定张继华负此次事故的主要责任，张文富负此次事故的次要责任，尹娅兰无责任。另查明，金辕公司原名称为上海金辕运输有限公司。事发时，沪Ｄ×××**号车辆的登记所有人为金辕公司，张继华将该车辆挂靠在金辕公司名下经营，沪Ｄ×××**号车辆未购买交强险。事发后，金辕公司支付丧葬费20000元。张继华因案涉交通事故受到刑事处罚。还查明，尹娅兰出生于1967年12月15日，户别为农业家庭户，户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街成功村成功山**。武汉市蔡甸区蔡甸街道成功村村民委员会于2019年8月2日出具《证明》，内容为“兹有本村村民张文富（身份证号：）与尹娅兰（身份证号：）为夫妻关系，两人仅育二女：张婷（身份证号：）、张依（身份证号：），其从外地迁入本村后没有家庭承包责任田，在本村自建房屋已于2016年3月拆迁还建”。尹娅兰父母均已于事发前去世。本院认为，受害人尹娅兰因诉争的机动车交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任，原告张文富、张婷、张依作为尹娅兰的近亲属，有权提起本案诉讼。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定张继华负事故的主要责任，张文富负事故次要责任，尹娅兰无责任。金辕公司认为张文富应负事故同等责任，尹娅兰也应负相应责任，但未提供充分有效的证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”、第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，本案中，张继华第一次庭审中对案涉《道路交通事故认定书》认定的拨打手持电话和超越摩托车并无异议，且本院已发生法律效力的（2019）鄂0114刑初379号刑事判决书中对张继华因拨打手持电话，其货车超越张文富驾驶的摩托车过程中发生碰撞的事实予以认定，现张继华并无相反证据推翻（2019）鄂0114刑初379号刑事判决书，故对其第二次庭审中要求调取事发时监控录像的请求，本院不予准许，对案涉《道路交通事故认定书》予以采信。原告张文富、张婷、张依提交的武汉荆楚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》虽为复印件，但已发生法律效力的（2019）鄂0114刑初379号刑事判决书对“尹娅兰系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤、脊髓损伤而死亡。”的事实予以确认，本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告张文富、张婷、张依诉请赔偿的损失认定为：(1)死亡赔偿金，尹娅兰户别虽为农业家庭户，但其自建房屋已于2016年拆迁，其迁入武汉市蔡甸区蔡甸街道成功村后名下无家庭承包责任田，故原告张文富、张婷、张依主张按照湖北省城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金689100元，本院予以支持；(2)丧葬费，原告张文富、张婷、张依主张丧葬费30280.50元，未超过法律规定，本院予以支持；(3)处理事故人员的交通费，考虑尹娅兰死亡后亲属处理丧葬事宜乘租车情况，酌定为1000元；(4)误工费，考虑尹娅兰亲属在其死亡后需办理丧葬事宜，酌定为2000元；(5)精神损害抚慰金，张继华已因案涉事故犯交通肇事罪受到刑事处罚，原告张文富、张婷、张依主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失(1)-(5)项属于交强险死亡伤残赔偿项目共计722380.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张继华负事故的主要责任，张文富负事故的次要责任，尹娅兰不承担责任，张继华作为车辆实际车主，未为车辆购买交强险，故原告张文富、张婷、张依的损失，应先由张继华在交强险范围内承担，超过交强险的部分，由张继华承担70%。张文富承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故造成尹娅兰死亡、张文富受伤（另案处理）。经核定，原告张文富、张婷、张依无交强险医疗费用项下损失，另一受害人该项下损失为90462.70元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元，由张继华赔偿给另一受害人。原告张文富、张婷、张依死亡伤残项下损失为722380.50元，另一受害人该项下损失为87821.86元，合计810202.36元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由张继华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，此110000元，由原告张文富、张婷、张依分得89.16%即98076元，另一受害人分得10.84%即11924元，原告张文富、张婷、张依超出交强险死亡伤残赔偿限额的624304.50元，由张继华赔偿70%即437013.15元，张文富承担30%即187291.35元。原告张婷、张依在本案中放弃向张文富主张赔偿，故张文富应承担的赔偿责任，由原告张婷、张依自行承担。张继华将沪Ｄ×××**号车辆挂靠在金辕公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，金辕公司应对张继华承担的赔偿责任承担连带责任。被告金辕公司主张依据挂靠合同约定，其不承担责任的意见，本院不予采纳。事发后,被告金辕公司已先行支付丧葬费20000元，故被告张继华应赔偿原告张文富、张婷、张依515089.15元（98076元+437013.15元－20000元），被告金辕公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告张继华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张文富、张婷、张依515089.15元，被告上海金辕实业有限公司对该款项承担连带责任；二、驳回原告张文富、张婷、张依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取计1678.50元，由原告张文富、张婷、张依负担141元，被告张继华、上海金辕实业有限公司负担1537.50元（此款原告张文富、张婷、张依已垫付，执行时由被告张继华、上海金辕实业有限公司一并给付原告张文富、张婷、张依）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年九月三十日书记员 吴俊群