广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初678号 原告：蓝定峰，男，1965年5月12日生，壮族，初中文化，司机，住柳州市沙塘新区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：马兵，男，1987年3月5日生，回族，住宁夏吴忠市同心县。 被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业区东至纵五路、南至横一路。统一社会信用代码：916401220835406188。 法定代表人：何儒国，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律事务部职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**楼**营业房。统一社会信用代码：94640100927780487U。 负责人：张睿，经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师 原告蓝定峰诉被告马兵、贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，由审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员叶洁、吴**光适用普通程序，并于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦富景、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告马兵及贺兰县兴东源汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告马兵支付原告停运损失费35552元，停车费1500元，合计人民币37052元；2、判令被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司对马兵的债务承担连带责任。 事实和理由：2019年6月23日15时16分许，马兵驾驶车牌号为宁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引陕E1**号重型低平板半挂车沿S31线由南往北行驶，行至81公里+200米路段追尾碰撞前方同向行驶由蓝定峰驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型货车，造成蓝定峰受伤、两车损坏、桂Ｂ×××××号轻型货车所载货物损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经融安县公安局交通管理大队认定，马兵负全部事故责任。事故发生后，保险公司将车辆拉到广西九千里物流有限公司修理，修理时间总共156天，造成原告误工156天，依据相关法律规定，被告应赔偿原告营运损失35552元，另外还应赔偿原告停车费1500元。被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司作为车主，应对马兵的债务承担连带责任。为此，原告为维护自己合法利益，特诉至人民法院。 被告马兵书面答辩称：被答辩人因主张答辩人赔偿其营运损失费、停车费损失无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的该项诉讼请求，理由如下：1、涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于2019年6月20日分别购买了交强险和100万第三者责任保险及不计免赔率，保险期为一年，而本案事故发生于2019年6月23日，属保险合同有效约定期限内，当事故发生后，保险公司将车辆拉到广西九千里物流有限公司修理，根据保险合同及相关法律规定，本案即便法院判赔也应当由答辩人车辆承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在承保限额内依法进行赔偿，另外事故发生后，原告就自己所遭受的经济损失已向人民法院提起诉讼且经人民法院判决保险公司代答辩人赔偿了原告的各项损失，即中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于2019年11月26日共计赔偿被答辩人车辆和拖车施救费用等经济损失70236.3元（其中向被答辩人蓝定峰本人赔款33820.3元，向广西九千里物流有限公司支付车辆维修款32916元，向融安县安捷道路清障施救中心付款3500元），也就是说无论是被答辩人车辆损失还是人身损害、道路清理费用，答辩人均已通过承保保险公司赔付完毕，没有再次赔付的必要。另外被答辩人受损车辆的修理进度以及配件调配方式并非是由答辩人所决定的，而是由车辆修理单位广西九千里物流有限公司决定，该修理单位又是被答辩人认可的，而对于造成修理时间过长原因也有很多，如修理单位自身能力局限性以及被答辩人客观放任扩大损失等均可造成，与答辩人没有任何关系，因此，被答辩人诉讼请求没有任何法律、事实根据，请求法庭依法驳回被答辩人诉讼请求，退一步讲，即便法庭判决赔偿被答辩人经济损失，也应当由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿；2、被答辩人诉请的1500元停车费没有任何法律事实依据，对于被答辩人的所有经济损失全部已赔付完毕，另外，被答辩人还应就诉请的所有经济损失向法庭举证证实，否则应承担举证不能的不利后果。 被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司书面答辩称：一、答辩人在本案中没有侵权行为也无过错，与本案损害后果之间没有任何因果关系，原告诉求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。本案的涉案车辆宁Ａ×××××号重型半挂牵引车，是马兵于2017年4月26日在贺兰县兴东源汽车运输有限公司以分期付款的方式购买的车辆，分期付款期间，该车完全由马兵自主经营，马兵以自己的名义与他人订立货物运输合同，控制车辆的维修、保养、操作以及运输合同的履行并从车辆运营中获取利益。答辩人既不实际占有和支配车辆运营也不从车辆运营中获取利益。只是为了保证按时收回购车人分期付款的贷款，将该车户籍暂时登记在答辩人名下，保留了该车的所有权。买卖车辆交付以后，其经营权、使用权、收益权全部归属马兵所有。答辩人与马兵之间纯属平等的买卖合同关系，既不存在隶属也不具有行政管理职能，在本案中，答辩人既不是当事人，也不是车辆实际所有人，不存在侵权行为，也无过错，与本案的发生没有任何因果关系。对此，最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）专门作了规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”。《侵权责任法》第五十条，也做了明确的规定：“已经以买卖等方式转让并交付使用的机动车发生交通事故后，由保险公司和受让人承担赔偿责任”。据此，答辩人在此次事故中并非赔偿主体。依法不承担民事赔偿责任。二、答辩人与马兵签订的《分期付款购车合同》第六条已明确约定：合同履行期间，使用或保管车辆过程中，致使第三者、车上人员、车上货物遭受损失，由乙方承担全部责任，与甲方无关。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。三、宁Ａ×××××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，案发时在有效期内，依据相关法律规定，本案的损害赔偿，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担。四、原告诉求营运损失35552元不符合客观事实：1、原告没有足够证据证明其小型货车是营运车辆，也没有证据证明该车存在固定货源以及每日固定收入和运营成本。因此，原告诉求营运损失没有法律和事实依据；2、根据原告诉状描述，该次事故应为“追尾相撞”，损坏的应该是车厢后尾部，仅仅车厢损坏修理时间长达156天不符合常理。况且，修理厂家是保险公司指定，修理时间并非被告意志决定，即便是修理时间过长，过错并不在被告，因此，诉求被告赔偿停运损失一是对被告不公平，二是没有法律依据。综上所述，答辩人只是宁Ａ×××××号半挂牵引车的出卖人，对该车不具有监督、管理义务，原告诉求不符合客观事实，没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司答辩称：1、对交警部门出具的道路交通事故认定书所认定事实和责任划分无异议。事故车辆宁Ａ×××××号货车在我司购买有交强险，和100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期限内。对于本案受损车辆桂Ｂ×××××号车辆的因交通事故损失保险公司已经理赔完毕；2、本案我方对原告的诉讼主体存在疑问，从目前证据来看，无法证明原告就是桂Ｂ×××××号的所有人；3、原告主张的停运损失及停车费证据不足。不应当得到支持；4、本案涉及的停运损失和停车费属于间接损失。依据保险合同约定，这些费用不属于保险公司赔付范围。保险公司依法不应当承担赔偿责任；5、本案涉及的保险合同及其免责条款保险公司已对投保人尽到了提示义务和说明义务。该保险条款合法有效；6、本案的诉讼费不应该由保险公司承担。 本院经审理查明：2019年6月23日，马兵驾驶车牌号为宁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车沿S31线由南往北行驶，行至81公里+200米路段追尾碰撞前方同向行驶由蓝定峰（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车，造成蓝定峰受伤、两车损坏、桂Ｂ×××××轻型货车所载货物损坏及路产损失的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224420198000018号《道路交通事故认定书》认定当事人马兵负全部事故责任，当事人蓝定峰无事故责任。事故发生后，桂Ｂ×××××轻型货车于2019年6月27日被送往广西九千里物流有限公司进行维修，至2019年11月27日维修完毕，共计153天，为此花去施救费3500元及维修费32916元，已由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在保险责任范围内赔付完毕。 另查明，原告驾驶的桂Ｂ×××××轻型货车系于2014年5月1日原告蓝定峰作为乙方与甲方黄荣亮签订了一份车辆转让协议，约定甲方将案涉车辆桂Ｂ×××××轻型货车转让给乙方蓝定峰，并于当日完成汽车交付，但行驶证所有人与道路运输证业主名称依然为黄荣亮。事故车辆宁Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保有第三者责任强制保险和机动车综合商业保险，投保人为贺兰县兴东源汽车运输有限公司，在投保单、投保人声明上仅有贺兰县兴东源汽车运输有限公司的盖章，无经办人的签名，保险期限为2019年6月22日至2020年6月22日，事故发生在保险期限内。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、广西九千里物流有限公司2019年11月27日开具的证明、蓝定峰驾驶证、桂Ｂ×××××轻型货车的行驶证、道路运输证、车辆转让协议、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书、财产损失确认书、修理项目清单以及宁Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险投保单、投保人声明、投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在案佐证。 本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，交警部门对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及责任划分予以采信，被告马兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 关于本案原告主张的停运损失能否得到支持及如何计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”可知，原告车辆因本次交通事故受损无法经营，导致原告经济损失，被告马兵承担全部责任，故被告方应对车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。根据原告提供的广西九千里物流有限公司证明，自2019年6月27日至2019年11月27日止，桂Ｂ×××××轻型货车在该厂维修153天。由于原告车辆系自主经营，收入并不稳定，无法提供证据证明其收入情况，现原告主张按照广西壮族自治区交通运输、仓储及邮政业2019年年度行业平均工资标准计算其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司皆对修理天数过长提出异议，但未能提供证据证明蓝定峰或维修单位存在故意拖延维修时间的情形，因而本院对贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的该项异议不予采纳。因而，本院依法确定原告蓝定峰的停运损失为34876.87元（83203元/年÷365天×153天）。 关于停运损失的责任承担问题，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司认为依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十六条第（一）项约定“保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿”，故其不应承担停运损失。经本院审查，根据被告人民财产保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》显示，该条款第二十六条约定属于免除保险人责任的部分。又根据《中华人民共和保险法》第十七条第二款的约定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司提供的投保单、投保人声明上仅有贺兰县兴东源汽车运输有限公司的盖章，但未有经办人的签名，该证据并不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生法律效力，涉案停运损失应当被告人民财产保险公司进行赔偿。 关于停车费1500元，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告未提供证据予以证实该项损失，因而对原告的该项诉请，本院不予支持。 另，虽然被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司辩称马兵系以分期付款的方式从其处购买宁Ａ×××××号重型半挂牵引车，并由其保留该车所有权，但未提供证据予以证实，因而案件受理费由二者共同承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告蓝定峰停运损失费34876.87元。 预交的案件受理费726元，由被告马兵、贺兰县兴东源汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  吴**光 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖