山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1493号 原告：某某建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：甘某某，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：汪**，北京盈科（泉州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：青岛某某日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张竹叶，山东科誉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与被告青岛某某日电太阳能科技股份有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人汪**、被告某某公司委托诉讼代理人叶青、张竹叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某公司向原告某某公司支付剩余未付工程款556,500.00元及逾期付款利息86,265.12元（按照年利率6%计算，从2018年1月10日至执行完毕之日止，暂计算到2020年8月10日至）；2.请求被告青岛某某日电太阳能科技股份有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日原告某某公司、被告某某公司双方就某盛武城县100MW农业科技大棚光伏电站扶贫项目土建、钢结构二标段施工工程签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程承包范围为：1、地基与基础工程：二标段春秋棚E所对应的基础装管桩工程、定位放线，厂区平整、高标准项目部及招标文件中规定的，图纸所包含的内容。2、主体工程；二标段春秋棚E钢结构主体、高标准项目部及招标文件中规定的图纸所包含内容等。本合同暂定总价款为2,079,766.95元，综合单价固定，工程量按实结算，后因设计图纸变更，增加了工程量，双方也签订了《补充协议》，协议金额人民币670,301.52元。双方签订的施工合同约定了工程款支付时间、违约责任及索赔条款等双方的权利义务，原告某某公司按照合同约定进行了施工，2018年1月10日原告某某公司、被告某某公司双方对已施工工程量进行了结算，结算价格2998591.79元，被告某某公司仅支付2442078.1元工程款，余欠工程款556500.00元至今被告依然没有支付。 被告某某公司辩称，某某公司对合同编号为NESI-GDSYB-201***07的《建设工程施工合同》、编号：NESI-GCGS-201***972的《补充协议》、结算报告的内容无异议，原告完成施工属实，结算金额为2998591.79元。某某公司已付款金额为：2442078.1元。 某某公司对原告要求支付剩余工程款556500.00元的数额以及利息的计算期间和计算方式、利率不予认可。理由是：2018年12月29日某某公司向某某公司出具内容为“要求某某公司将原合同项下的工程款的支付方式由商业承兑汇票转为电汇支付，某某公司承诺承担请求款项6%的手续费，共计29572.86元，本次因付款方式改变而产生的手续费在本次工程款中扣除，不予退还。”的承诺函，结算金额（2998591.79元）减去已付款金额（2442078.1元），再减去应扣除手续费（29572.86元），实际欠款金额为526940.83元。 对于利息的计算，《建设工程施工合同》专用条款17条约定了工程款的支付方式和进度：支付方式为100%商业承兑（6个月）。支付进度：承包人开具发包人财务要求的11%的增值税专用发票（上报工程量*单价80%等额发票）后，发包人支付承包人已完工程量合同金额的80%工程款，全部工作完成，发包人确认结算资料（以出具结算报告为准）且承包人开具工程符合发包人财务要求的11%的增值税专用发票后60天内，发包人将本合同约定应扣除的款项扣除后向承包人支付至应付款的95%，剩余5%应付款作为质量保证金，在质量保修期满且承包人完全履行相关义务后30天内无息返还，质量保修期为1年，自本工程经验收合格并交付发包人计算。该施工合同青岛某某已支付工程款1935409.76元，付款比例已经超过80%。《补充协议》第六条付款方式中约定了付款方式和付款进度：付款方式为100%商业承兑（6个月）。付款进度：合同签订后，钢结构施工初装及拆除施工全部完成支付至本协议总金额80%，结算完成后支付至结算金额100%（每次付款前应开具相应金额的增值税专用发票）。该补充协议青岛某某已支付工程款536241.2元，付款比例为80%。因此，我方主张《建设工程施工合同》的剩余未付的工程款276466元的“逾期给付时间”应自结算之日起60天加6个月（商业承兑）后起算，即2018年9月12日开始计算；《补充协议》的剩余未付的工程款134060.32元的“逾期给付时间”应自结算之日起第二天加6个月起算，即2018年7月11日开始计算。结算金额的5%即116414.51元作为质量保证金，“逾期给付时间”应自结算之日起满1年的30天加6个月后起算，即2019年8月10日开始计算。因施工合同和补充协议中均未明确约定发包方逾期支付工程款及质量保证金的利率，我方主张《建设工程施工合同》95%的工程款的剩余未付部分以276466元为基数自2018年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日后的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；《补充协议》剩余未付的工程款以134060.32元为基数自2018年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日后的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。未付的5%的质量保证金以116414.51元为基数自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日后的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经本院审理查明：原被告双方对以下事实无异议：2016年12月16日双方签订NESI-GDSYB-201***07的《建设工程施工合同》、后签订编号：NESI-GCGS-201***972的《补充协议》，原告完成了上述施工合同及补充协议约定的工程施工。2018年1月10日原、被告双方完成了结算。结算报告中结算金额为合同内结算2248987.07元；项目签证79303.2元；拆除补充协议670301.52元；合计2998591.79元。某某公司已付款金额为：2442078.1元。《建设工程施工合同》中工程款支付约定：100%商业承兑（6个月）；全部工作完成出具结算报告后且承包人开具工程符合发包人财务要求的11%的增值税专用发票后60天内，发包人向承包人支付至应付款的95%，剩余5%应付款作为质量保证金，在质量保修期满且承包人完全履行相关义务后30天内无息返还，质量保修期为1年，自本工程经验收合格并交付发包人计算。补充协议中付款方式约定：100%商业承兑（6个月）；结算完成后支付至结算金额100%。《建设工程施工合同》、《补充协议》均未约定逾期付款的违约责任。 双方有争议的是：工程款中是否应扣除29572.86元。 某某公司主张：2018年12月29日某某公司向某某公司出具内容为“要求某某公司将原合同项下的工程款的支付方式由商业承兑汇票转为电汇支付，某某公司承诺承担请求款项6%的手续费，共计29572.86元，本次因付款方式改变而产生的手续费在本次工程款中扣除，不予退还。”的承诺函，故29572.86元应在工程款中扣除。为证明该主张，某某公司提交了承诺函的复印件。 经某某公司质证，不认可有该承诺函，也不同意在工程款中扣除29572.86元。 经本院询问某某公司是否能过提交承诺函的原件，某某公司表示不能提供承诺函的原件。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》《结算报告》合法有效。结算金额为2998591.79元，某某公司已付款金额为：2442078.1元事实清楚。某某公司未能提交承诺函原件，某某公司亦不认可，且某某公司未全部履行该承诺函的付款要求，所以某某公司要求在工程款中扣除29572.86元的主张不能成立，本院不予采信。所以某某公司所欠某某公司的工程款数额为556513.69元。某某公司主张欠款556500元是对自己民事权利的处分，本院予以尊重。 关于付款期限及数额的确定问题： 《建设工程施工合同》约定结算后60日付至工程款的95%，余款5%作为质保金在质保期满后30日内付清。施工合同的工程款2328290.27元（2248987.07元+79303.2元）的95%为2211875.76元，扣除某某公司至起诉前已经支付的工程款1935409.76元应为276466元，该款应予2018年3月11日支付。质保金为2328290.27元的5%即116414.5元，应予2019年2月11日支付。 《补充协议》约定结算完成后支付至结算金额100%，即2018年1月11日应付清全部工程款670301.52元，扣除至起诉前已经支付的工程款506668.34元，应支付163633.18元。 “100%商业承兑（6个月）”系付款的方式，而非合同约定的付款时间，所以某某公司所主张的付款时间无合同依据，本院不予采信。 关于逾期付款违约金的问题：因《建设工程施工合同》、《补充协议》均未约定逾期付款的违约责任，故应当依照相关法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年息6%的标准仅适用于民间借贷纠纷案件，并不能适用于本案建设工程施工合同纠纷，本案应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。2019年8月20日后的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。某某公司对利率适用的主张本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告青岛某某日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某建设集团有限公司工程款556500元及相应利息（2018年1月11日至2018年3月10日基数按163633.18元，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算；2018年3月11日至2019年2月10日基数按440099.18元，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算；2019年2月11日至2019年8月19日基数按556500元，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算；2019年8月20日至付清款之日止基数按556500元，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10228元减半收取5114元，由被告青岛某某日电太阳能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟