wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10596号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三喜，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人刘三喜、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9668号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9668号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。刘三喜答辩：一、案外人阳健为刘三喜的朋友，就职于湖南老鹰电子商务有限公司，该公司由湖南立天资产管理有限公司出资成立。2018年12月初，阳健从刘三喜处借走了车辆牌照为湘E88L**的机动车登记证、行驶证，并告诉刘三喜过段时间会有一笔钱打到其银行账户，请刘三喜在收到钱后转给他。2018年12月26日，刘三喜账户收到一笔17万元的转款，随后便转给了阳健。在此期间，刘三喜从未在任何平台上发布过借款信息，也未与任何一方签订过《借款及居间服务协议》。丁淑懿所称刘三喜在白银巷子平台上发布的17万元借款信息，与事实不符。二、刘三喜并不认识丁淑懿，也未向其借款，无需承担还款责任。丁淑懿提供的证据不能证明双方存在借贷关系。丁淑懿提供的银行转账凭证上的转账对象也并非刘三喜。湖南立天资产管理有限公司未到庭亦未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令刘三喜、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金100000元，并按照年利率9.5%的标准支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月26日，已欠付利息共计6333元。2.判令刘三喜、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以100000元为基数，自2019年6月27日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由刘三喜、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22002号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周达贤，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周达贤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年9月1日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2648号原告：杨珍侠，女，1971年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职工，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵琪，男，1971年11月6日生，汉族，住陕西省三原县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨珍侠与被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨珍侠撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨珍侠承担。审  判  长   杜讲和审  判  员   张  云审  判  员   刘亚薇                                       二〇二〇年九月十九日书  记  员   闫向阳  1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异90号 案外人：陈朝云，男，1983年7月9日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈雯婧，女，1990年9月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张劲贻，女，1987年12月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执5163号申请执行人陈雯婧与被执行人张劲贻民间借贷纠纷一案中，案外人陈朝云对本院查封、拍卖预告登记在张劲贻名下的坐落在温岭市××街道××幢××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产证明第0××8号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封、终止执行。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈朝云称，申请执行人潘婉茹与被执行人张劲贻民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院（2020）浙1081民初2695号裁判文书已发生法律效力。该案现已进入执行阶段，案号为（2020）浙1081执5002号。现案外人依法对温岭法院执行预告登记在张劲贻名下的位于温岭市××街道××幢××室的房地产（以下简称“执行标的”）提出异议。案外人称，上述涉案不动产虽形式上预告登记在张劲贻名下，但实质上系案外人陈朝云个人购买赠与张劲贻的，执行标的目前尚未交付且未进行不动产权登记于张劲贻名下，现陈朝云已撤销对张劲贻关于执行标的的赠与【该案目前尚在法院审理中，案号为（2020）浙1081民初5373号】。根据《物权法》第二十条第二款的规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”及《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第五条的规定，“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预先登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’。”执行标的现有的预告登记因陈朝云撤销对张劲贻的赠与而失效，执行标的的真正所有人系陈朝云，因此温岭法院不能执行目前预告登记在张劲贻名下的位于温岭市××街道××幢××室的房地产。案外人陈朝云向本院提供身份证复印件一份、材料说明复印件三份、银行对账单复印件五张、延期签约申请复印件一份、收据及银行回单复印件一份、认购确认单复印件一份、商品房买卖合同复印件一份作为证据。 本院查明，陈雯婧与张劲贻民间借贷纠纷一案，依据当事人的申请，本院于2020年4月16日诉讼保全首查封了上述涉案不动产，本院于2020年5月19日作出（2020）浙1081民初2393号民事判决，责令张劲贻偿还给陈雯婧借款本金31万元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，财产保全费5000元，合计7975元，由张劲贻负担。因张劲贻未履行，陈雯婧向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月21日依法裁定拍卖上述涉案不动产。 另查明，陈朝云与张劲贻系夫妻关系，双方于2018年8月8日登记结婚。 又查明，被执行人张劲贻与温岭祥生房地产开发有限公司于2018年签订了关于涉案不动产的商品房买卖合同，约定价款为人民币7808049元，由张劲贻先支付首付款3128049元，余款4680000元办理银行按揭。2018年4月20日，张劲贻办理了预告登记和预告抵押登记。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初5375号、（2020）浙1081民初2393号、（2020）浙1081执5163号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”又《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，案外人主张撤销赠与，但涉案不动产系被执行人张劲贻与温岭祥生房地产开发有限公司签订买卖合同并办理了预告登记、预告抵押登记，该不动产从未登记到案外人名下，案外人不享有对涉案不动产的所有权，故案外人主张赠与的基础权利并不存在，本院对其主张不予支持。至于案外人是否存在代被执行人张劲贻支付涉案不动产的首付款及如何救济，应当通过诉讼程序解决，并非执行异议审查的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈朝云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  毛魏魏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1186号之一申请执行人：陈家鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：燕时光，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈家鑫与被执行人燕时光借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫1403民初6337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告燕时光于本判决生效后十五日内返还原告陈家鑫欠款65000元及利息。本案件受理费收取2150元，由被告燕时光负担。因燕时光未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月10日、7月10日、8月10日、9月8日查询被执行人燕时光银行有少量存款，银行账户已冻结。（自2020年6月16日起至2021年6月16日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人燕时光名下有车牌号为豫Ｎ×××**宝马牌汽车一辆,已查封，期限自2020年7月13起至2022年7月12日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前30日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年6月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人燕时光名下无不动产登记信息。四、2020年7月7日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金信息。五、2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以燕时光作为被执行人的有4件，3件终结本次执行程序，无财产可供执行,1件正在执行，没有以燕时光作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月27日与申请执行人陈家鑫进行短信约谈，申请执行人陈家鑫同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6337号民事判决书的本次执行程序。被执行人燕时光有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月三十日书记员  杨 建
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3031号 原告李远登，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼 代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼 代理人梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告党鑫俊，男，1997年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求1、判决被告支付货款52142元及逾期付款利息（利息以52142元为基数，从2020年5月11日起至清偿之日止，按年利率24%计）给原告；2、判决被告支付律师服务费3000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2019年起，被告党鑫俊多次从原告李远登处购买消防器材，用于其经营建设的工程。截止2020年4月13日，经双方进行结算，被告承认尚欠原告货款52142元，被告随即写下欠条交原告收执，并在欠条上予以签名捺印。欠条约定：党鑫俊向李远登购买消防器材，截止2020年4月13日，尚欠货款人民币52142元，党鑫俊承诺于2020年5月10日还清；如逾期不支付，则按总货款的日千分之五的利率支付逾期利息，直至付清为止。双方约定的付款期限到后，被告仍不支付，原告多次追偿无果后，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见对原告起诉的事实和请求予以认可，只是目前没有能力履行。 查明事实2019年间，被告多次从原告处赊购消防器材等，用于其承揽建设的工程的消防安装。2020年4月13日，经双方进行结算，被告承认尚欠原告货款52142元，被告随即立写欠条交原告收执，并在欠条上予以签名捺印。欠条约定：党鑫俊向李远登购买消防器材，截止2020年4月13日，尚欠货款52142元未支付，党鑫俊承诺于2020年5月10日还清；如逾期不支付，则自愿按总货款的日千分之五的利率支付逾期利息，直至付清为止，并承担律师费、诉讼费、保全费等。付款期限到后，经原告多次追讨，被告仍拒不支付，原告特向法院提起诉讼。 本院意见被告向原告立写欠条，确认因向原告购买消防器材而尚欠原告货款的事实，双方之间成立事实上的买卖合同关系，因该合同约定的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，双方对于约定的内容均应恪守。本案中，原告作为出卖人已依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款52142元，于法有据，本院予以支持。 双方当事人在欠条上约定了逾期按日千分之五支付利息，实际上是对违约金的约定，原告在本案中要求按年利率24%计算利息，且被告予以认可，本院予以支持。 双方当事人在欠条上约定了逾期由被告承担律师费、诉讼费、保全费等，原告在本案中要求被告承担律师服务费3000元，被告对此表示认可，本院予以支持。 判决主文一、被告党鑫俊支付货款52142元及违约金（违约金的计算方法：以52142元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月11日起至实际清偿之日止）给原告李远登； 二、被告党鑫俊支付律师服务费3000元给原告李远登。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。 诉讼费案件受理费1244元，减半收取计622元（原告李远登已预交），由被告党鑫俊负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1327号申请执行人李梅与被执行人山东金视野教育科技股份有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已将65861.3元交至本院，其中执行费875元已缴纳。至此，本案全部执行完毕审判员  曲劲松二〇二〇年九月十五日书记员  曹晨星
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1231号 原告：许朋云，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：田振，男，汉族，1989年1月6日生，住所地：山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码：91370100792645439G。 负责人：李珂，职务：总经理 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大(济南)律师事务所律师。 原告许朋云与被告田振、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告田振委托诉讼代理人孔凡晨、阳光公司委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许朋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失80000元；2、诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2020年2月28日22时5分许，被告驾驶其所有的鲁ＡＥ××××号小型轿车沿徒骇河西路由北向南行驶至徒骇河西路与金海五路路口处以北五十米处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人受伤、两车损坏的事故。事后，被告驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告住院多天，花去医疗费2万余元，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 田振辩称，对本案事故发生的事实和责任无异议,对被告田振所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔,对原告的损失应当由阳光保险公司赔偿。2.被告田振已为原告垫付了2万元费用，原告获赔后应当予以返还。 阳光公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定我司均无异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险，但被告系肇事逃逸，属于商业三者险拒赔范围，所以对原告超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费非交强险承担范围，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日22时5分许，被告田振驾驶其所有的鲁ＡＥ××××号小型轿车沿徒骇河西路由北向南行驶至徒骇河西路与金海五路路口处以北五十米处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。事后，被告驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告田振承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告田振所有的车辆在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为右手第2、3、4掌骨骨折、左足第一、二跖骨骨折等，住院24天，花去门诊、医疗费共计21683.12元，其中被告田振为原告垫付医疗费20000元。 诉讼中，由原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，评定原告不构成伤残等级；误工期120天；住院期间需2人护理、院外需1人护理36天。山东光正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评定原告三轮车损失价值为2750元。为此，原告共支出鉴定费3080元。 原告系滨州市沾化区金友酒业有限公司工作人员，月均工资8908元。原告院内护理人员为李同亭、王金芝，李同亭系滨州市沾化区祯宇工贸有限公司法定代表人，从事销售业，王金芝系城镇居民；院外护理人员为王金芝。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定田振承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，田振因驾车逃逸，依据商业三者险保险合同约定属保险公司免赔事项。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由田振予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费21683.12元；2、误工费35632元，计算标准：8908元/30天×120天；3、护理费11179.08元，计算标准：115.97元/天×60天+175.87元/天×24天；4、伙食补助费1200元，计算标准：50元/天×24天；5、车损2750元；6、鉴定费3080元；7、交通费500元。原告主张精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上原告损失共计76024.2元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；在死亡伤残限额内赔付49391.08元；在财产损失限额内赔付2000元。不足部分14633.12元由被告田振承担。因被告田振已先行垫付20000元，因此，原告应返还被告田振5366.88元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告许朋云61391.08元； 二、原告许朋云于本判决生效之日起十日内退还被告田振5366.88元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担691元，原告许朋云负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王春丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2790号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：唐彩凤，女，1979年5月14日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告唐彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执361号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：柳某，职业不详，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）隆民初字第1012号民事判决书，责令被执行人柳某偿还申请执行人马某借款22000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费487.5元，执行费230元。被执行人柳某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人柳某名下无不动产、工商、车辆、登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，除本院已扣划被执行人柳某银行存款18430元外，暂无其他可供执行财产。本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人柳某无可供财产执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初184号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人石坤雄,男,1992年1月20日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年5月6日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人石坤雄犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日20时30分许,被告人石坤雄酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车（载王玉江）行至巍山县南诏镇大富街与蒙化北路交叉口以西20米处时与由郑国超驾驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车相撞,造成郑国超轻微受伤,两车局部受损的道路交通事故。事故发生后,被告人石坤雄驾车逃离现场,后被公安民警查获。经交警部门认定,石坤雄承担事故全部责任,郑国超不承担事故责任。经检验,在送检的石坤雄血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为202.63ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。被告人石坤雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石坤雄犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人石坤雄犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 骏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2349号申请执行人:李晓敏，女，1989年2月25日出生，汉族。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，该公司总经理。关于李晓敏与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）1143号裁决书已生效，李晓敏申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1360号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：周殿波，男，1965年01月18出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：付英凤，女，1966年11月15出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与周殿波、付英凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2810号 原告：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏某,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告王某1与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金88992.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年10月13日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1273号之一 申请执行人徐培贤，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人蔡春华，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人童培昌，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告徐培贤诉被告蔡春华、童培昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0106民初1644号民事判决书已发生法律效力。权利人徐培贤于2020年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为676800元，并承担案件执行费9168元，案件诉讼费9920元，合计695888元。 执行立案后，本院于2020年4月8日起向被执行人蔡春华、童培昌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡春华、童培昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春华、童培昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春华、童培昌的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡春华名下没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，另查明被执行人蔡春华全省共涉及案件37件，总执行标的190万元；被执行人童培昌名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产，其名下有一套位于长兴县××街道××广场××幢××室房产，该房产租赁给上海睦曹房地产经纪有限公司，租期5年，本院已经予以查封，另查明被执行人童培昌全省共涉及案件15件，总执行标的120万元。执行中，被执行人蔡春华于2020年9月28日承诺在2020年11月15日一次性付清案款，申请执行人徐培贤也同意暂不要求法院处置长兴县××街道××广场××幢××室房产，如果蔡春华在2020年11月15日未能够一次性付清案款的，则请求法院评估拍卖该房产。申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人蔡春华、童培昌采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人姜中利暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执620号之六 申请执行人：贵州豪城物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：朱隆夫，系公司总经理。 被执行人：张龙，男，汉族，1996年8月20日生，住所地贵州省修文县。 被执行人：陈泓锟，男，汉族，2008年4月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈科宇，男，汉族，1999年7月19日生，住所地贵州省云岩区。 关于申请执行人与被执行人陈科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人陈科宇在xxxxxxxxx账户内余额人民币4085.77元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科宇在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币4085.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十日 书记员  黎君军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范雪连，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：江扬林，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市，系范雪连的配偶。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区本江（曾用名：区江），男，1948年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人范雪连因与被申请人区本江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范雪连申请再审称：（一）区本江未因案涉交通事故伤及头部的事实有事故现场视频予以证实，而且区本江在事故后前往阳春市人民医院就医时亦未检查发现存在脑震荡，二审法院仅根据区本江第二次就医检查结果，认定区本江因案涉交通事故导致脑震荡没有事实依据。（二）区本江第一次在阳春市人民医院检查无恙后，因与范雪连协商赔偿事宜不成，又舍近求远前往阳春市中医院进行二次检查纯属讹诈，二次就医的检查结果与案涉交通事故没有因果关系。而且，区本江第二次就医时入住医院13天，存在过度治疗。（三）区本江主张因案涉交通事故导致脑震荡，应承担举证责任。综上，范雪连请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。范雪连驾驶摩托车未按专用车道行驶，与同样未按专用车道行驶的区本江所骑电动车发生碰撞的事实清楚，二审法院经审查采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定双方当事人对事故损害后果负同等责任并无不当。经查明，区本江在事故发生后当天，先后前往阳春市人民医院和阳春市中医院就医，并在阳春市中医院确诊为脑震荡后入院治疗。虽然区本江的头部并未在案涉事故中发生直接碰撞，但考虑到车辆对向行驶发生碰撞存在一定冲击力，以及区本江在事故发生当天即时就医确诊为脑震荡的事实，二审法院据此认定区本江的脑震荡与案涉事故之间存在因果关系具有高度盖然性并无不当。本案中，区本江提交了事故当天前往阳春市中医院就医的入院、出院记录以及诊断证明书等诊疗资料和相关医疗票据，已尽到举证责任，范雪连未就阳春市中医院的诊疗结果提出反驳证据，仅以案涉事故发生时区本江的头部未受到直接撞击为由，主张区本江的脑震荡与案涉事故没有因果关系依据不足。综上，范雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范雪连的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年九月七日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32585号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：范思文，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2、被告立即偿还原告贷款本金及手续费111787.83元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月19日，利息为1161.07元，还款违约金为3301.84元。自2020年7月20日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予信用额度200000元，原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为36期，分期手续费率为9%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、还款流水单及明细表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2018100007191030的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数36期，分期手续费率为使用分期额度的9%，即18000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限3年，期数36期，借款用途装修，手续费9%。之后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，截至2020年7月19日，尚欠原告贷款本金及手续费111787.83元、利息1161.07元、还款违约金3301.84元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件受理费、财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范思文签订的编号为HTJK2018100007191030的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范思文向中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费111787.83元及利息、还款违约金（截至2020年7月19日的利息为1161.07元，还款违约金为3301.84元；自2020年7月20日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由被告范思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2130号原告：古永波，男，1994年6月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：古来发，男，1976年12月26日生，汉族，住遂川县。原告古永波与被告古来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孙彪到庭参加诉讼，被告古来发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古永波向本院提出诉讼请求：要求被告古来发归还原告欠款25000元，支付相应利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2020年4月13日起，向原告陆续借款55800元。其后总共归还借款30800元及相应利息300元，品对后还欠原告25000元并答应在2020年5月底归还。到期后，被告没有履行，经原告多次催要未果。特向法院起诉，要求被告归还借款25000元并按一年期贷款市场报价利率计算从2020年6月起至本息付清止的利息。被告古来发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古来发因需要用钱，先后以“恭喜发财”的网名多次通过微信向原告古永波借款合计55800元：2020年4月13日，借款3000元；2020年4月15日，分别借款2000元、1000元与3000元；2020年4月19日，借款5000元；2020年4月20日，借款5000元；2020年4月24日，借款10000元与1800元；2020年4月25日，借款10000元；2020年4月29日，借款10000元、4000元；2020年5月10日，借款1000元。在第一次借款后，被告也通过微住陆续向原告归还借款31100元：2020年4月14日，归还借款3050元；2020年4月18日，归还借款6100元；2020年4月21日，归还借款10100元；2020年4月24日，归还借款1800元；2020年4月25日，归还借款10050元。对于余款，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证及微信还款凭证等证据材料在案为凭。结合当事人庭审陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古来发通过微信向原告古永波借款且进行还款的行为，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按要求归还借款。根据法律规定，当事人之间未约定还款期限的，原告可随时要求被告归还。因原告未能提供证据证明当事人双方对借款利息有过约定，故对于原告要求被告支付利息的请求不予以支持。根据相关法律规定，对于借款未约定利息或约定不明的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古来发自本判决生效之日起十日内归还原告古永波借款24700元并支付从2020年9月17日起按2020年8月20日公布的一年期市场贷款报价汇率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告古永波负担3元，被告古来发负担210元。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年九月二十九日书记员  郭世辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计568834.29元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计568834.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2558号申请执行人：李晓阁,女,1965年10月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：岳有民,男,1965年6月26日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳有民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳有民的银行存款本金190215元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十八日书记员  何明杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执822号申请人：王井龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：柴光俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人王井龙申请执行被执行人柴光俊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柴光俊偿还原告王井龙借款15万元及利息；被告柴光俊偿还原告王井龙借款6万元。因被执行人柴光俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王井龙向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人柴光俊未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人柴光俊无银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柴光俊纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人柴光俊名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴光俊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3340号民事判决书本次执行程序。被执行人柴光俊负有继续向申请执行人王井龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8971号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：潘安芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：黄明天，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告潘安芬、黄明天、贵州天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币107元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2034号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨光科，男，1996年10月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县（以上均为自报）。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1486号起诉书指控被告人杨光科犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨光科自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月6日22时45分许，被告人杨光科醉酒后驾驶云D*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨光科驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.9mg/100mL。上述事实，被告人杨光科在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨光科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光科在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨光科确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  关政青长秀
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初113号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市，租住长治市潞城区南关华南旅馆。2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞城分局取保候审，同年5月25日，被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年6月30日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年12月至2020年2月期间，被告人王某某携带断线钳、管钳、扳手、螺丝刀等开锁工具，串至潞城区各街面门市，撬开门锁，进行盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年12月23日凌晨，王某某串至金桥花园小区楼下杨某经营的“点点利化妆品”店，盗窃200元左右现金。2、2019年12月27日凌晨，王某某串至金源新天地美食城申某经营的“私人定制蛋糕坊”店盗窃4000元现金；串至金源新天地美食城王某1经营的“鲜果遇见茶”奶茶店盗窃300元现金。3、2020年1月3日凌晨，王某某串至府东南路靳某工作的“悠然家居生活馆”店，盗窃100元现金；串至南华东街冯某经营的“绿叶生活用品”店，盗窃400元现金；串至西华南路陈某工作的“华丽转身商城”店，盗窃200元左右现金、中华牌硬软盒香烟各一盒、芙蓉王硬盒十一盒、南京、玉溪香烟各一条。经鉴定，被盗香烟价值840元。4、2020年1月6日凌晨，王某某串至合意街郭某1经营的“初见私人烘焙馆”店，盗窃80元现金。5、2020年1月15日凌晨，王某某串至水岸春城小区李某1经营的“良家洗衣店”，盗窃200元现金；串至浅水湾小区石某经营的“红房子火锅店”，盗窃几十元现金。串至浅水湾小区王某2经营的“金福楼”餐厅，盗窃40元现金。6、2020年1月17日凌晨，王某某串至××街楼下郭某2工作的“王建华外科诊所”，盗窃400元现金。7、2020年1月17日左右的一天凌晨，王某某串至潞康小区牛某经营的“光明冷饮批发”店盗窃，未窃得财物；串至潞康小区李某2经营的“延庆观炸鸡”店，盗窃几十元现金。8、2020年2月7日凌晨，王某某再次串至郭某1经营的“初见私人烘焙馆”店盗窃11元现金，其逃离现场时被郭某1的父亲发现，后被民警抓获。综上，王某某共8次盗窃13个门市，盗窃财物价值6800余元。被告人王某某将其所获赃款全部挥霍。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，被害人的报案材料，到案经过，王某某指认作案工具、随身携带物品及盗窃现场的照片，被告人的户籍证明，认罪认罚具结书；现场勘验笔录、被盗店铺方位示意图、照片说明，搜查证及搜查笔录，扣押清单；长治市公安局潞城分局价格认定协助书，长治市潞城区价格认定中心价格认定结论书；被害人杨某、申某、王某1、靳某、冯某、陈某、郭某1、李某1、石某、王某2、郭某2、牛某、李某2、郭某3的陈述；被盗店铺监控视频光盘及光盘制作说明；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯他人财产所有权，依法应予惩处。被告人多次盗窃他人财物，依法从重处罚。另被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人王某某违法所得137.4元，予以没收，退赔各被害人；继续追缴被告人王某某其余违法所得6733.6元，退赔各被害人（杨某200元、申某4000元、王某1300元、府东南路“悠然家具生活馆”店经营者100元、冯某400元、西华南路“华丽转身商城”经营者1040元、郭某一91元、李某一200元、石某50元、王某240元、南华东街鑫欣佳园小区楼下“王建华外科诊所”经营者400元、李某250元）。三、扣押在案的断线钳、管钳、手钳、尖嘴钳、扳手、螺丝刀、壁纸刀、铁质钳、背包、帽子、手套、口罩等作案工具、假币100元予以没收，由扣押机关依法处置。四、扣押在案的华为手机一部、棕色钱包一个、外币两张、民国三年银元一枚、十文铜钱一枚、黄铜色戒指一枚、上有“TEINTOP”字样的黄色手表一个、黑色眼镜一副、卡号为×××的中国农业银行卡一张、卡号为×××中国邮政储蓄银行卡一张、卡号为×××信用社银行卡一张，依法返还被告人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执904号之一 申请执行人：黄荣卫，男，1975年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：银力亲，女，1961年1月2日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 申请人黄荣卫与被执行人银力亲的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0122民初4584号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人银力亲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣卫于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人银力亲支付履行款86373元及利息，案件受理费1237元，执行费1214.15元。在执行过程中，本院依法对被执行人银力亲财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人银力亲及案外人梁家铭共同共有的坐落于南宁市××区××大道××交通大厦××单元××号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人银力亲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人银力亲新的财产线索，申请执行人黄荣卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5466号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人田超群，男，1984年07月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田超群借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9484.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5466号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13606号原告:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：纪涛，行长。委托诉讼代理人：汤文，该公司员工。委托诉讼代理人：万芳，该公司员工。被告：徐立华，男，汉族，1963年7月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕滨（徐立华之妻），女，汉族，1966年6月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮大港支行）与被告徐立华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤文、万芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮大港支行向本院提出诉讼请求:1.判令徐立华立即向江淮大港支行清偿贷款本金20万元及截至2019年9月28日的贷款利息19832.52元，及自2019年9月28日后的逾期利息（逾期利息计算以20万元为本金，按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日）；2.判令徐立华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，徐立华因个人消费之需向原告贷款20万元，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度有效期自2017年5月17日至2020年5月16日，单笔借款期限最长不超过一年。被告借款的实际期限为2018年9月6日至2019年9月6日，借款期满，被告一直拖欠本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。徐立华辩称，对于诉讼请求无异议，但要求延长还款时间。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，江淮大港支行与徐立华签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定江淮大港支行向徐立华提供的借款额度为200000元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年5月17日至2020年5月16日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,徐立华使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；对于贷款利率和罚息合同约定，合同项下贷款利率为9.0045%，罚息约定为对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年9月6日，原告向被告发放贷款200000元。到期后，徐立华未偿还借款本息，截至2019年9月28日，徐立华欠付江淮大港支行本金200000元，逾期利息19832.52元。本院认为，江淮大港支行与徐立华签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。徐立华对于江淮大港支行诉讼请求，予以认可，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行贷款本金200000元及截至2019年9月28日的逾期利息19832.52元；二、被告徐立华于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行逾期利息（以200000元为基数，按照年利息13.50675%的计算标准，自2019年9月29日计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2298.5元，由被告徐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月十一日书记员  王烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13386号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：余建光，男，1966年2月17日出生，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告余建光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。经查，原告德盈商贸(深圳)有限公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5724号 罪犯胡倩，女，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，陕西省城固县人，住陕西省城固县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0603刑初63号刑事判决，以被告人胡倩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯胡倩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯胡倩已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡倩予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6817号原告：姚金柱，男，1999年3月29日生，汉族，住浙江省。原告：绍兴双日纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：姚爱香，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。被告：周耘，男，1973年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘晓伍，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：倪帅，男，1994年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。原告姚金柱、绍兴双日纺织品有限公司与被告周耘、刘晓伍、第三人倪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告申请撤诉。经查，原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚金柱、绍兴双日纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初657号 原告：王某1，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王某2，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：干某，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王某1诉被告王某2、干某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告干某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决攀枝花市西区房屋［产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用权证号为攀国用××号］归原告所有；2.案件受理费由原告承担。 事实和理由：1988年6月15日干秀英与王某2登记结婚，1989年6月11日生育一子王某1，两人调解离婚，2005年4月29日又复婚。干啓德与张学如系夫妻，干啓德、张学如夫妇生育两个女儿，即1958年4月26日生育干某，1964年4月6日生育干秀英。干啓德因病于1980年9月26日去世，干秀英因病于2011年4月11日去世，张学如因死亡于2014年10月22日注销户籍。2000年8月14日干秀英和王某2购买位于攀枝花市西区住房一套。王某1与张学如系婆孙关系。原告认为，攀枝花市西区住房是王某2、干秀英的夫妻共同财产，王某1和王某2、干某均为涉案房屋的继承人，现王某2、干某已经明确表示放弃继承该房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，原告陈述的事实均是属实的，同意涉案房屋由原告单独继承。 被告干某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其声明书称：对母亲张学如所应继承的涉案房产份额部分，应由我本人继承，现我自己自愿放弃继承，并同意涉案房屋归王某1所有。 本院经审理认定事实如下：与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证、居民户口簿、亲属关系证明、证明、协议书、西区社保局的复印件材料和审批表、死亡医学证明书、房屋所有权证、土地使用证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，位于攀枝花市西区［产权证号为攀房权证西房改字第××号、土地使用权证号为攀国用×××号］房屋系王某2、干秀英在婚姻关系存续期间购买的共同财产，虽然该房屋登记在干秀英一人名下，但是双方未约定房屋的归属，故该房产应属于夫妻共同财产。依照继承法规定，在干秀英去世后，该房产一半归王某2所有，另一半属于干秀英的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定“继承从被继承人死亡时开始”，第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。故被继承人干秀英的第一顺序继承人为其丈夫王某2、儿子王某1、母亲张学如三人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，本案中干秀英先于其母亲张学如去世，且张学如没有表示放弃继承女儿干秀英的遗产，张学如的父母亲及丈夫干啓德早已去世，在张学如去世后，张学如的遗产便由其在世的女儿干某继承。因此，在被继承人干秀英去世后，干秀英的遗产最终由其丈夫王某2、儿子王某1、姐姐干某三人继承。在遗产继承过程中，王某2和干某均表示放弃自己应继承的遗产份额，属于有权处理，且不违反法律、法规的规定，本院对此予以支持。且王某2对属于自己一半的房产也赠与给王某1，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于攀枝花市西区［产权证号为攀房权证西房改字第××号，土地使用权证号为攀国用×××号］房屋一套归原告王某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年九月二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。 三、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保854号 本院行政审判庭，王秀秀： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人王秀秀财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人王秀秀名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人王秀秀名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特198号申请人：李亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李亚伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李亚伟工资款7800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行职员。被告：林海慧，女，汉族，1978年12月1日出生，住兴宁市************。身份证号码362************561。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告林海慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓文、赖建雄到庭参加诉讼，被告林海慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海慧立即偿还所持信用卡计至2020年7月5日止的透支本金36978元、利息4243.99元、违约金2132.04元，合计43354.03元，及2020年7月5日起至还清之日止的利息（以本金36978元为基数按月利率15‰计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月31日向原告申请办理信用卡一张（卡号尾数为9305），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费。至2020年7月5日止，仍结欠原告逾期本金36978元、利息4243.99元、违约金2132.04元，合计43354.03元。原告多次催收未果。林海慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、林海慧领取信用卡和使用信用卡的约定。2019年10月30日，被告林海慧向原告农业银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。林海慧在申请人栏签名。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：透支金额从记账日起计息。乙方使用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。经原告审核后，被告林海慧领取了卡号尾数为9305的金穗信用卡。2、林海慧使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年7月5日止，该信用卡产生的透支本金36978元、利息4243.99元、违约金2132.04元，合计43354.03元，有持卡人为林海慧的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告林海慧向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年7月5日止的透支款43354.03元（含透支本金36978元、利息4243.99元、违约金2132.04元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年7月5日起至还清之日止按月利率15‰付息，因利息已计至2020年7月5日，故该利息请求应自2020年7月6日起，按月利率15‰计息符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告林海慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海慧应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年7月5日的透支款43354.03元（含透支本金36978元、利息4243.99元、违约金2132.04元），支付2020年7月6日起至还清之日止以本金36978元按照月利率15‰计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为442元，由被告林海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月二日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1798号之一申请执行人：永康翼龙网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城松石西路**第**1-4间。法定代表人：李纯。被执行人：黄根基，男，1988年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：施浙东，男，1991年1月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康翼龙网络科技有限公司与被执行人黄根基、施浙东借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为由被执行人黄根基归还申请执行人永康翼龙网络科技有限公司借款9万元并支付利息及违约金（均自2017年4月2日起开始计算，其中利息按年利率18%，违约金按年利率6%均计算至款清之日止），并支付申请执行人为实现债权支出的律师费7000元，由被执行人施浙东对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，案件受理费2604元，公告费400元，合计3004元，由被执行人黄根基负担，由被执行人施浙东承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人黄根基、施浙东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄根基、施浙东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄根基、施浙东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄根基、施浙东名下无房产；被执行人黄根基名下有浙ＧＣ××**、ＧＰＨ655号汽车各一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施浙东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄根基、施浙东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄根基、施浙东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1798号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月十八日代书记员 周小红
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2000号 原告：何欢，女，1990年9月9日出生，汉族，住雄县。 被告：吴海龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住山西省吉县。 何欢与吴海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何欢于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何欢撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘雨瑶
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保283号申请人夏某楠，女，1986年12月19日出生，住重庆市南川区。被申请人余某，男，1972年5月28日出生，住贵州省铜仁市印江县。被申请人代某红，女，1975年6月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人夏某楠与被申请人余某、代某红财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某名下位于铜仁市碧江区房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第××号）予以保全。申请人夏某楠以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052220000000302）提供担保。本院审查认为，申请人夏某楠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人余某名下位于铜仁市碧江区房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申209号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈哲司，男，1958年5月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南宁市社会保险事业局，住所地：南宁市青秀区怡宾路东悦巷**。 法定代表人唐明，该局局长。 再审申请人陈哲司因其诉被申请人南宁市社会保险事业局（以下简称南宁市社保局）基本医疗保险缴费年限认定核定纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈哲司申请再审称：本案一、二审法院对视同医保缴费年限的法律、法规解读有误。再审申请人于1982年12月大学毕业后分配参加工作，2000年9月25日司法部关于《基层法律服务机构脱钩改制实施意见》出台后，再审申请人未回到司法机关，自愿留在基层法律服务机构从事法律服务的自由职业，并以自由职业者的身份参加社会保险，符合《中华人民共和国保险法释义》(以下简称《保险法释义》)一书对《中华人民共和国保险法》第二十七条的释义内容，即“本条所说的参加职工基本医疗保险的个人,主要是指在用人单位工作并参加职工基本医疗保险的职工和按照本法第二十三条第二款的规定参加职工基本医疗保险的灵活就业人员”的释义内容。且《保险法释义》中所说的“国家规定年限”,既包括职工实际缴纳基本医疗保险费的年限,也包括职工参加基本医疗保险前的“视同缴费年限。”根据上述法律规定，再审申请人在基层法律服务机构未脱钩之前的工作时间应当“视同缴费年限”。且0461875号《南宁市职工基本养老金核定表》中明确认定再审申请人开始缴费时间为1988年1月，实际缴费年限30年5个月，累计缴费年限30年5个月，而被申请人却在编号20021258《南宁市城镇职工基本医疗保险缴费年限认定核定表》中认定再审申请人实际缴费年限累计14年6个月，需要一次性补缴基本医疗保险费10年6个月。上述两个认定自相矛盾，应认定再审申请人累计缴费年限30年5个月，超过《广西北部湾经济区职工基本医疗保险暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第三十一条第二项规定“实际缴费年限累计满25年”的要求，因此再审申请人无需再一次性补缴基本医疗保险费10年6个月即可享受退休人员基本医疗保险待遇。再审申请人所诉的是1988年1月至2003年11月期间应“视同缴费年限”,并非“连续工龄的认定”，不需要向被申请人提供人事档案材料来审核再审申请人是否具有基本医疗保险视同缴费年限的情形。 本院经审查认为：（一）关于陈哲司在1988年1月至2003年11月期间是否能够视同缴费年限。根据《暂行办法》第三十二条规定：“在统筹地区规定用人单位及职工应参加基本医疗保险的时间之前，职工在国有企业、县级以上集体企业、机关事业单位工作期间，依照国家和自治区规定可计算的连续工龄或工作年限视同缴费年限。”每一位职工在国有企业、县级以上集体企业、机关事业单位工作期间都会有一份人事档案材料，材料中包括招工进入企业、单位的时间，在企业、单位工作的情况，离开企业、单位的时间等。人事档案是确定职工身份的基本证明材料。本案中，陈哲司主张其于1982年12月开始在司法机关工作，后脱离司法机关从事法律服务的自由职业。陈哲司认为1988年1月至2003年11月期间其在司法机关工作，应视同缴费年限，但是陈哲司却未能提供该期间其在司法机关工作的人事档案材料等证据，无法证明该时期其在司法机关的用工性质，无法认定1988年1月至2003年11月期间可视同缴费年限。一、二审法院认定陈哲司1988年1月至2003年11月期间不存在医疗保险视同缴费年限的法定情形，有事实和法律依据，并无不当。（二）陈哲司主张0461875号《南宁市职工基本养老金核定表》中明确认定其累计缴费年限30年5个月的缴费年限，其无需再一次性补缴基本医疗保险费10年6个月即可享受退休人员基本医疗保险待遇，系对法律规定的错误理解。根据查明的事实，陈哲司基本养老保险的缴费年限30年5个月均是由其个人缴纳，30年5个月的期间中并无视同缴费年限，这亦说明陈哲司主张其在司法机关工作期间应视同缴费年限没有事实和法律依据。且基本养老保险与基本医疗保险不是同一种险种，不是同一概念，陈哲司足额缴纳基本养老保险，享受养老保险待遇，缴纳了基本养老保险并不能视为缴纳了基本医疗保险，由此即可享受基本医疗保险待遇。根据《暂行办法》第四十八条规定：“累计缴纳基本医疗保险费年限不满25年的退休人员（包括未参加基本医疗保险的退休人员），由用人单位缴纳的部分，应当由用人单位一次性补缴不足缴费年限的基本医疗保险费；不足实际缴费年限应由个人缴费的部分由用人单位按规定代扣一次性补缴。以个人身份参保的，由个人一次性补缴不足缴费年限时段的基本医疗保险费”，因陈哲司已缴纳了城镇职工医疗保险费14年6个月，南宁市社保局要求陈哲司补缴基本医疗保险费10年6个月符合法律规定，一、二审依法予以维持，并无不当。 综上，再审申请人陈哲司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈哲司的再审申请。 审 判 长 黄碧辉 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初575号 原告：任某，女，住文县。 委托诉讼代理人：张某某，女，系原告母亲，特别诉讼代理。 委托诉讼代理人：杨某，四川某某律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：某某有限公司，住所地：文县。法定代表人：袁某某，住文县。 委托诉讼代理人：何某某，陇南某某律师事务所律师，特别诉讼代理。 原告任某与被告某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任某于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。 审 判 长 梁春华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19724号 申请执行人：高勇桥，男，1983年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人高勇桥与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18628号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认高勇桥与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还高勇桥物业使用权出让金、物业管理按金67025.81元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付高勇桥租金收益21507.68元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初537号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙**，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区,住所地哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。辩护人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人孙**犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员姜海楠出庭支持公诉，被告人孙**及其辩护人李吉超到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.自2015年4月至2019年10月，被告人孙**向其爱人石某2及亲属虚构其开设典当行的事实，以高额返利的方式欺骗石某2家属及朋友投资，骗取被害人安某1175万元、石某1195.5万元、芮某145万元、刘某150万元、刘某221.1万元、宋某19.5万元、李某9.2万元、张某21.95万元、丁某9.3万元、蔡某84.8万元、安某278.3万元、安某36.08万元、王某1105.52万元、彭某1130.5万元，上述14名被害人共计1051.75万元。2.2019年9月29日11时许，被告人孙**虚构要在哈尔滨市阿城区玉泉镇买地的事实，打电话给被害人石某1，以投资土地分红的名义骗取石某1100万元人民币。综上，被告人孙**诈骗二起，诈骗金额1151.75万元，所得赃款被其挥霍。被告人孙**于2019年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人安某1等人的陈述、被告人孙**的供述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙**虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人孙**认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：1.2015年4月至2019年10月，被告人孙**向其爱人石某2及亲属虚构其开设典当行的事实，以高额返利的方式欺骗石某2家属及朋友投资，骗取被害人安某1175万元、石某1195.5万元、芮某145万元、刘某150万元、刘某221.1万元、宋某19.5万元、李某9.2万元、张某21.95万元、丁某9.3万元、蔡某84.8万元、安某278.3万元、安某36.08万元、王某1105.52万元、彭某1130.5万元，上述14名被害人共计1051.75万元。2.2019年9月29日11时许，被告人孙**虚构要在哈尔滨市阿城区玉泉镇买地的事实，打电话给被害人石某1，以投资土地分红的名义骗取石某1100万元人民币。综上，被告人孙**诈骗二起，诈骗金额1151.75万元，所得赃款被其挥霍。被告人孙**于2019年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、银行账户交易明细清单、银行转账记录及存款凭条、客户回单、手机银行转账明细截图、微信支付交易明细、借条及身份证复印件、买车协议书、租房协议书、车辆抵押协议书、石某2提供的被害人情况简某、事情经过说明、石某2银行账户及支付宝交易明细、情况说明、工作记录、证人石某2、王某2、曲某、贺某、刘某3、石某3、曹某的证言、被害人安某1、石某1、彭某1、蔡某、宋某、李某、张某、王某1、刘某1、安某2、彭某2、丁某、刘某2、安某3、芮某的陈述、被告人孙**的供述、黑龙江思齐会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、搜查笔录、孙**、石某2银行账户流水光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙**诈骗公私财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于孙**主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙**犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2031年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孙**退赔被害人安秀玲人民币175万元、退赔被害人石义人民币295.5万元、退赔被害人芮明人民币145万元、退赔被害人刘威人民币50万元、退赔被害人刘丽梅人民币21.1万元、退赔被害人宋超人民币19.5万元、退赔被害人李禄人民币9.2万元、退赔被害人张玮人民币21.95万元、退赔被害人丁海波人民币9.3万元、退赔被害人蔡小梅人民币84.8万元、退赔被害人安秀英人民币78.3万元、退赔被害人安福人民币6.08万元、退赔被害人王玥人民币105.52万元、退赔被害人彭莉人民币130.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月二日书 记 员  谢雨芯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执549号之二申请执行人：房国荣，男，生于1977年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：周星，男，生于1977年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘海凤，女，生于1979年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人房国荣与被执行人周星、刘海凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初390号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的44596.49元，申请执行人已受偿15109元，执行费569元已缴纳。双方于2020年9月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执549号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。