wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执878号之一 申请执行人：何念秋，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人：黄洁亮，男，2000年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。 关于何念秋与黄洁亮责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0704刑初52号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的5600.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张素娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26327号原告：梁洪灿，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁源(父子关系)，男，1997年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：梁祯全，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：安某(夫妻关系)，女，1968年12月27日出生，回族，住陕西省西安市。原告梁洪灿与被告梁祯全因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁洪灿及其委托诉讼代理人梁源、被告梁祯全及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失35,000元，计算方式：30万元的银行孳息损失和在外租房款的损失，损失的数额是原告根据30万元自行酌定并估算的；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为封锁经济困难的原告急于聘请律师、购买住房解决家庭居住困难的资金使用，对原告银行账户属于原告的30万元拆迁安置补偿款，故意向法院错误申请了保全，对原告造成了巨大损害。被告以案外人安某的银行转账凭证，明显违背人之常情、借贷常理，且违反《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条之规定的自作主张对原告所作规定、安排的决定，篡改和原告分割家庭共有财产事实，无中生有捏造的借贷事实，对属于原告的30万元向法院申请保全。在案件开庭审理后，即变更撤销了要求原告归还其30万元出借款的请求，而且没有撤销对原告的30万元保全申请的事实，应证明了梁祯全故意以无中生有捏造的债权金额，对属于原告的30万元，向法院错误申请保全的事实。梁祯全的错误行为致使原告缺乏资金使用，对原告和原告的家庭生活造成了巨大损害。被告向法院申请故意保全30万元的款项，造成了巨大损失，且原被告是亲兄弟，不存在任何借贷关系。被告利用安某转让给其30万元的转账记录，篡改了我们两兄弟和一姐妹之间分割家庭共有财产的客观事实。被告在撤销了对于30万元的起诉之后，还没有解除保全。故诉至法院，要求判如所请。被告梁祯全辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原被告有共同的标的，即中华新路XXX弄XXX号XXX室乙，总计人民币609万余元；2、原告炒股票爆仓，向被告借了人民币120万元，以及20个月的银行转账(每月1.5万元)共30万元，用于给原告垫付租房的费用，该30万元是借给原告垫付租房费用，我是借给原告的，后来原告不承认这些借款，原告又以中华新路承租人的身份，侵占被告的拆迁补偿款，被告无奈向静安法院起诉2017-38947、2017-38967，并对共同的标的609万元保全，民间借贷诉讼保全是150万元，共有物分割487万，合计保全637万。3、民间借贷诉讼判令原告归还120万元，另外30万元另案诉讼；没有撤销该30万元保全是因为涉及标的本来不多，即使撤销也没有足额保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，本案被告梁祯全作为原告起诉本案原告梁洪灿民间借贷纠纷一案诉至本院，案号为(2017)沪0106民初38947号，诉讼请求为归还120万借款以及在外租房的借款30万元，并申请财产保全，保全标的为150万元。审理中，原告撤回了要求归还在外租房的借款30万元的诉讼请求。但对上述30万元的财产保全措施未解除。就该案，本院判决梁洪灿应归还梁祯全借款本金120万元。后梁洪灿上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。就撤回诉请的30万元，梁洪灿表示确实分笔收到该30万元转账，但是并非借款，而是梁祯全主动分割家庭公有财产分配给梁洪灿；梁祯全表示30万元是借给梁洪灿垫付租房的费用，当时因为是梁祯全妻子转账的，法院让我们另案起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条是关于申请诉讼保全错误损害赔偿责任的基本规定，该条明确：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”从责任性质和归责原则来看，该条规定的立法本意是防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，财产保全错误损害赔偿责任属于一般侵权，适用过错责任原则，应考量申请财产保全的当事人是否存在主观过错。当事人为保证将来判决生效后能够得到顺利执行，依法有权在争议标的额范围内对对方当事人的财产申请保全。至于法院所作生效判决是否支持申请人的诉讼请求，则由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解、以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于申请保全时即可准确预见。就本案而言，被告以转账120万与被告妻子转账30万元给原告，提起民间借贷纠纷诉讼，进而申请财产保全，并提供担保财产，属正常诉讼行为的范畴，至于诉讼中撤回诉讼请求不能就此认定被告在主观上存在过错，原告提供的证据不足以证明被告在前述案件申请保全财产中存在过错，已不符合侵权构成要件，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁洪灿全部诉讼请求。案件受理费675元、减半收取计337.5元，由原告梁洪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年九月八日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保43号申请人：李国梁，男，1997年2月14日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人李国梁于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11836.5元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人李国梁系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李国梁所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11836.5元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费138元，由李国梁负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0802民初2997号原告：韦莲忠，女，1967年8月10日出生，壮族，住贵港币港**。委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。原告韦莲忠诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦莲忠的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦莲忠向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用332.81元、衣柜押金30元，共1629.48元本金及利息损失（利息计算万式：以1629.48元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月24日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用332.81元、衣柜押金30元，共1629.48元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2020年1月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是食品员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1266.67元、2019年12月份加班费用332.81元、衣柜押金30元，共1629.48元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1629.48元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1629.48元及利息损失（利息计算方式：以1629.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告韦莲忠劳动报酬1629.48元及利息损失（利息计算方式：以1629.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡盛赋二〇二〇年九月十六日法官助理 梁友梅书 记 员 闭舒琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5981号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:马秋婵，女，汉族，1973年11月02日出生，户籍地址广东省台山市***********，现住广东省江门市*************，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告马秋婵、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告马秋婵、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款44616.13元及违约金（违约金以44616.13元为基数，自2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3345.43元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息44616.13元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告马秋婵没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息44616.13元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马秋婵应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款44616.13元及违约金（以44616.13元为基数，从2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告马秋婵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3345.43元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1136.03元，减半收取568.01元，由被告马秋婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十五 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币98.10元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币98.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异78号 案外人：王美珊，女，1974年4月20日生，汉族，身份证住址桓台县。 申请执行人：于修金，男，1975年4月11日生，汉族，桓台县村民，现住桓台县。 被执行人：常祖青，男，1962年7月25日生，汉族，住临淄区。 被执行人：张学军，男，1969年11月7日生，汉族，住张店区。 在本院执行于修金与常祖青、张学军民间借贷纠纷一案中，案外人王美珊于2020年9月21日对执行联通路产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王美珊称，于修金根据（2011）桓商初字第288号民事判决书向法院申请执行，法院据此作出(2020)鲁0321执恢214号之一裁定书，执行王美珊所有的位于张店区房产无事实和法律依据。涉案被执行房产购买于2008年4月9日，由王美珊支付首付款，并独立偿还房产贷款，张学军在此期间并未就该房产支付任何款项。2010年7月5日，王美珊与张学军离婚，根据购房款的出资情况，因张学军对该房屋的购买无任何贡献，故离婚协议书中明确约定，涉案房产归王美珊所有。（2011）桓商初字第288号民事判决书判决的债务，系张学军个人所为，王美珊并非上述案件的当事人，未判决也不应承担还款责任，张学军的担保行为与王美珊无关。综上，请求终止(2020)鲁0321执恢214号之一裁定书中对张店区房产的执行措施。 本院查明，原告于修金诉被告常祖青、被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）桓商初字第288号民事判决：一、被告常祖青于本判决生效后十日内偿还原告于修金借款本金200000元。二、被告常祖青于本判决生效后十日内支付原告于修金违约金40000元。三、被告张学军对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告张学军承担保证责任后，有权向被告常祖青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由被告常祖青、被告张学军负担。 该判决查明，2010年2月10日，被告常祖青向原告于修金借款200000元，约定使用期限自2010年2月10日至2010年4月10日止，共计60日，如到期日不能按时归还借款，需承担借款金额20%的违约金，由被告张学军为其提供连带责任保证。 该判决发生法律效力后，根据于修金申请，本院于2012年12月17日立案执行，案号为(2013)桓执字第41号[关联案件(2020)鲁0321执恢214号]。 2018年3月6日，本院以(2013)桓执字第41号执行裁定书、协助执行通知书，查封张学军名下位于联通路房产一处，查封期限3年。 2020年8月25日，本院作出(2020)鲁0321执恢214号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人张学军名下位于联通路房产一处。 另，产权产籍档案记载，（张店区）联通路房产，产权人姓名：王美珊、张学军。 2010年7月5日王美珊与张学军的离婚协议书记载，坐落在联通路住房归女方所有；双方无其他纠纷，自离婚后双方无任何债务。 上述事实，有（2011）桓商初字第288号民事判决书、(2013)桓执字第41号执行裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执恢214号之一执行裁定书、产权产籍档案、离婚协议书等在案为证。 本院认为，关于离婚协议中房产归属约定的效力问题。离婚协议关于房产归属的约定，不直接产生物权变动的效果，当事人享有向对方主张过户登记的债权请求权，但在完成过户登记之前，王美珊并不取得完全的物权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。产权产籍档案记载，涉案房产产权人为王美珊、张学军，该房产为二人共有，而非王美珊单独所有。 被执行人张学军不履行判决义务，法院有权查封、处分其财产以清偿债务，包括其与他人共有的房产，故查封、评估、拍卖涉案房产并无不当。因房产属于不可分割的财产，在处分时，对案外人王美珊享有的份额应予保护。 综上，涉案房产所有权人为王美珊和张学军，法院执行被执行人张学军与他人共有的房产，并无不当，王美珊所提异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王美珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  徐书华 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩曰英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梅仕美，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区木凉乡丛林村**，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梅仕美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告梅仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49849.9元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年*月7日尚欠利息1019.13元、逾期还款违约金1447.04元、分期手续费659.42元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计52975.49元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实、借款本金、利息、分期手续费无异议，但对违约金有异议，因为答辩人向原告申请分期偿还，原告不同意接受才导致的违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年4月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金49849.9元、利息1019.13元、逾期还款违约金1447.04元、分期手续费659.42元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月7日，被告尚欠原告借款本金49849.9元、利息1019.13元、分期手续费659.42元，之后的利息应以49849.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅仕美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49849.9元、分期手续费659.42元及利息（暂计至2020年3月7日的利息1019.13元，此后的利息以透支款本金49849.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为562.2元（原告已预交），由原告负担18元、被告负担544.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1477号 申请人：胡俊，男，汉族，1984年7月9日出生，住樟树市。 申请人：熊伟，女，汉族，1986年6月24日出生，住址同上。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1499号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6151元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5128号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人李伟，男，1988年07月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1611.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保348号之一申请人：周宏伟，男。汉族，1969年9月16日出生，个体，住盘锦市双台子区。被申请人：明智，男，汉族，1964年4月18日出生，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张桂云(系被告母亲)，女，1958年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人周宏伟与被申请人明智财产保全一案，本院于9月15日做出的（2018）辽1102民初70号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1108号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q（1-1）。 法定代表人：黄就民，职务行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：许泽林，男，壮族，1973年1月9日出生，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄小妹，女，壮族，1976年11月10日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵京荣，男，壮族，1969年10月10日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵红花，女，壮族，1968年12月24日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：覃德群，男，壮族，1976年06月22日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄雪群，女，壮族，1968年7月6日出生，居民，住址广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告许泽林、黄小妹、赵京荣、赵红花、覃德群、黄雪群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以被告已履行了调解书规定的给付义务，债务已经清偿为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5968元减半收取计2984元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月三十日 书记员  何春艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执787号申请执行人金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路３６６号，组织机构代码:575349182。法定代表人郭钢。被执行人金华市五丰五金工具厂，住所地金华市金**岭下镇工业功能区**紫阳路**，组织机构代码:661721630。法定代表人颜法宝。被执行人颜法宝，男，1980年7月3日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人金华市五丰五金工具厂、颜法宝请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执787号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 攀
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢137号之二申请执行人刘丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳宝林工贸有限公司银行存款20155227元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初713号 原告梁志明，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告满春强，男，1988年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁志明与被告满春强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志明及其委托代理人吕志恒、被告满春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金162000元（从2019年9月10日起，按27000元/月计算，暂计算至2020年3月10日，租金直计至被告把勾机返还给原告时止）给原告；2、判决被告支付损失费80000元（按每天500元计，自2019年9月30日开始，暂计算至2020年3月8日，合计160天，实际损失计至被告把勾机返还给原告时止）给原告；3、解 除原、被告签订的《勾机租赁协议》，由被告返还所租赁的勾机给原告（该诉讼请求为增加诉讼请求）。 事实和理由：2019年9月份，被告以珊罗镇荔枝寨石场装车需要勾机为由，向被告提出租用原告的勾机用于其石场装车，原告同意后，双方于2019年9月10日签订了《勾机租赁协议》。协议第二条：租金，甲方以27000元/月将勾机出租给乙方装车；第六条：……如果出现任何单位或者个人扣勾机、故意破坏勾机由乙方全部负责。扣机超过十天，由乙方按每天500元支付给甲方作为损失费……。协议签订后，被告把租用原告的勾机拉到珊罗镇荔枝寨石场用于装车使用。2019年9月29日陆川县公安局以没有办理相关石场证件、非法经营为由，把荔枝寨石场的机器设备予以扣押，其中包括原告租给被告的勾机，直到现在该勾机仍然被扣押。勾机被扣押后，被告没有支付过租金给原告，也没有到公安机关办理手续把勾机领取出来返还给原告，原告多次跟被告协商要求支付租金、损失费及返还勾机，但被告以各种理由予以拖延。 原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、《勾机租赁协议》，证明原告与被告于2019年9月10日签订了《勾机租赁协议》，协议约定原告以27000元/月将勾机出租给被告装车，如出现任何单位或者个人扣勾机、故意损坏勾机由被告全部负责，扣机超过10天，由被告按每天500元支付给原告作为损失费；3、委托购买挖掘机协 议书、微信转账记录及银行转账记录，证明涉案勾机系原告从黄春松处转让所得；4、勾机合格证，证明原告勾机的登记信息。 被告满春强辩称，1、本案与被告无关，虽然与原告签订有协议，但协议未生效。因为原告的勾机是在另一个石灰窑石场被扣的，被告的石场叫荔枝寨石场；2、被告未支付过2万元进场费、风险金给原告，更没有给过勾机进场拖车费给原告,原告的勾机根本没有进入被告石场工作；3、据被告所知，原告是帮一个叫广东婆（杨婷）的女人做工时被扣机的，是广东婆给原告的钱和加油费，进场时被告也没有在场；4、协议上的工作地点是被告后来为打官司加上的，原来是空白的，从笔迹可以看出是不同的笔所写，被告也没有签名确认，原告工作被扣机的石场是广东婆与石灰老板合开的，不是被告的石场；5、被告与原告订有协议，但原告如何证实是原告去被告的石场工作，被告也没有支付任何费用给原告；6、被告听说除原告被扣勾机外，还有另外的一部勾机和三辆车被扣，而且还抓了两个人，这两个人当时也是为广东婆工作。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据。 本院依职权调查证据有：问话笔录2份、案件移送1份。 经开庭质证，被告对原告的证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，认为证据2除签名和按指印外，身份证号码、日期不是被告写的；对证据3、4认为与其无关。本院认为，对证据2被告无相反证据否定，对该证据的真实性、关联性予以认定；证 据3、4与本案无关联性，不予采纳；原、被告对本院调查的证据真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，以原告梁志明作为甲方，被告满春强作为乙方，双方签订了《勾机租赁协议》，协议内容：“一、甲方同意将柳工920C勾机出租给乙方用于装车，地址：珊罗荔枝寨石场；二、租金：甲方以27000元/月将勾机出租给乙方装车；三、勾机进入土地前乙方先支付20000元给甲方作为进场费、风险费（工地结束退还给乙方）；四、结算方式：乙方在甲方勾机达到一个月时，一次性付清租金，如果达不到一个月的，也应按一个月结算租金，中途甲方可以向乙方预支生活费、加油费（入场费、风险费不能作为结算金，工地结束退还给乙方）；五、勾机入场拖车费由乙方付；六、勾机作业过程中甲乙双方共同监督安全，如果发生事故意外甲乙双方共同负责承担。勾机不作业时乙方完全处理好一切工地问题，如果出现任何单位或个人扣勾机、故意破坏勾机由乙方全部负责。扣机超过十天，由乙方按每天500元支付给甲方作为损失费（可以从进场费、风险费中扣除，不够乙方继续支付给甲方）；七、乙方要保证每个月勾机作业时间不少于20天，如果少于20天的作业时间或达不到甲方要求的日数，甲方有权退出本工地，乙方不干涉。”协议签订后，被告没有支付20000元进场费、风险费给原告，也没有向原告支付入场拖车费。2019年9月29晚上，陆川县公安局、陆川县自然资源局联合到珊罗镇四乐村荔枝寨对非法 采石的人员、勾机、车辆等进行扣押，其中包括原告的柳工920勾机。之后，原告要求被告支付租金、损失费及返还勾机未果，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《勾机租赁协议》，是双方真实意思表示，内容合法，属有效协议。根据协议第三条，双方约定勾机进入土地前先支付20000元作为原告的进场费、风险费，约定该费用的支付是原告进入被告场地工作的前提，也是承担合同风险的保证金，而被告尚未支付该款给原告，证明协议未开始履行，且经本院调查，亦无法确认原告的勾机系在被告的石场工作而被扣押。由于未履行合同致使合同目的无法实现，现原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。因该协议尚未实际开始履行，原告要求被告按协议约定支付租金、损失费并返还勾机，没有理由和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告梁志明与被告满春强签订的《勾机租赁协议》； 二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。 案件受理费4930元，由原告梁志明负担4830元，被告满春强负担100元；财产保全申请费1770元，由原告梁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  黄小虎 人民陪审员  林文传 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑荃方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10850号原告：广州嘉西特餐饮管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：刘忠其，总经理。被告：广州市又好又快企业管理有限公司广州分公司，住，住所地广州市天河区棠下涌东路****/div>负责人：王汝杰。本院在审理原告广州嘉西特餐饮管理有限公司与被告广州市又好又快企业管理有限公司广州分公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日通知原告广州嘉西特餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，但原告广州嘉西特餐饮管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告广州嘉西特餐饮管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月四日法官助理阎学敏书记员易平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24561号原告张奕城，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告郑逸婷，女，汉族，1994年6月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款还款承诺中的尚欠本金及利息合计154050元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期借款利息，相应逾期借款利息以还款承诺中尚欠金额154050元为基础，按年利率14%自2019年9月1日起计算至还款承诺尚欠金额及利息全部清偿完毕之日为止，截至2020年5月11日，相应逾期借款利息暂计为15008元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告莫名奇妙地问我有没有资金需求，我多次告诉他公司经营困难，资金压力大，建议被告不要借款给我；2、2017年原告突然要求偿还本金，我根据当时的情况，列举了一个还款计划，但2018年底发生了很多事情，我没有能力还款；3、我愿意还款，但不愿意承担复利、诉讼费等。本案相关情况一、原、被告之间的关系：曾是同学。二、原、被告从事的行业：原告从事货物代理，兼职保险行业，年收入20万元左右；被告从事贸易行业，年收入10万元左右。三、原告出借款项资金来源：自筹。被告认为原告提交的银行流水显示其出借的资金来源于“北京新浪支付科技有限公司客户备付金”，原告称其进行金融理财，上述资金并非贷款用于出借。四、被告借款的用途：用于其父亲公司经营。五、被告借款的数额：14万元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。2017年8月31日原告向被告银行账户转账10万元、2017年9月1日转账4万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。被告于2018年9月14日向原告出具还款计划表，约定自2018年9月起分12个月等额偿还原告本金，每月偿还15405元，含本金11667元，利息3738元。九、还款约定：2019年8月底前还清。十、双方对利息如何约定：还款计划表显示2017年9月至2018年8月期间借款利息按年利率18%计算，2018年9月至2019年8月期间借款利息按年利率14%计算。十一、违约责任如何约定：未约定。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：被告父亲郑汉平于2018年9月30日向原告转账15405元，被告于2018年11月14日向原告转账15405元。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：被告称原告主动出借资金给其，还向其父亲推销贷款。判决结果本院认为，原告向被告出借资金14万元，被告于2018年9月14日出具还款计划表，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方在还款计划表中约定了2018年9月至2019年8月期间的还款本息金额，被告应按约履行。被告仅偿还两期，还应偿还原告剩余十期本息合计154050元。被告已偿还的款项中，本金为23334元（11667元×2个月），剩余本金为116670元。双方未约定逾期利息，原告主张按照最后执行的借款利息标准年利率14%支付逾期利息，本院予以支持。被告应以116670元为基数，按年利率14%自2019年9月1日起支付利息至款项付清之日止。原、被告并未约定在2019年9月1日还款期限届满后，将剩余本息结算为新的本金，原告主张被告以154050元为基数支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑逸婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕城借款本金及2018年11月1日至2019年8月31日期间利息合计人民币154050元；二、被告郑逸婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕城借款利息（利息以人民币116670元为基数，按年利率14%计算，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告张奕城其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3682元，因适用简易程序减半收取为1841元（原告已预交），由被告郑逸婷承担1700元，原告张奕城承担141元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月八日书记员  刘丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5975号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省新野县。 原告天下行租车有限公司与被告刘坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  倪婉芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1285号之一被执行人：杨增旺，男性，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人杨增旺罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初124号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨增旺银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨增旺银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年九月十五日书记员 郝钰斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22514号原告：陈锦全，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************。被告：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县************，公民身份号码450************。原告陈锦全与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈锦全到庭，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款6112元及交通费用400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，被告一次向原告购买化肥农药一批，货物共6112元。被告购货后至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不支付。在后一次催收让原告发帐户号给被告转账，但被告并未兑现，为保护原告的合法权益特起诉。被告李彬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年8月10日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告化肥农药款6112元未付。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款6112元未付，有欠条等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部欠款，原告请求被告如数支付合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付交通费但并未提供证据证明其损失，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6112元予陈锦全；二、驳回陈锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（陈锦全已预交），由李彬负担并应于本判决生效后十日内迳付还予陈锦全，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年九月三十日书记员  黄泳欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3018号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曹南南,男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曹南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曹南南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20213.24元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1098.98元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为21312.22元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为30000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月29日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告曹南南未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告曹南南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曹南南通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月27日，原告作为贷款人（乙方）与被告曹南南作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190426000060号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为装修门店，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曹南南，账号为62×××23的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月29日，原告依约向被告账户内发放了30000元贷款本金。但被告曹南南却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告曹南南欠借款本金20213.24元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1098.98元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曹南南即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曹南南清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曹南南偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹南南应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金20213.24元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1098.98元，之后的罚息、复利按照编号JK20190426000060《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告曹南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2685号原告：梁永欣，男，1957年10月3日出生，汉族，大庆市萨尔图区春雷农场退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：赵桂芳，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告梁永欣与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁永欣、被告赵桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵桂芳给付原告梁永欣欠款28800元、利息9738元，共计38538元；2.请求被告赵桂芳以本金28800元为基数，按照年利率6%为标准给付自2020年7月16日至实际给付日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告赵桂芳承担。事实和理由：原告梁永欣与被告赵桂芳为同村居民，2014年1月27日，被告赵桂芳以种地为由向原告梁永欣借款24000元，由被告赵桂芳给原告出具欠据一份，欠据写明：今借梁永欣现金24000元，2014年11月27日还清，期限10个月。同时承诺在2013年11月30日前还欠4800元，春节过后还清。上述欠款共计28800元，经原告梁永欣多次找被告赵桂芳要求还款，被告赵桂芳以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益。诉至法院，恳请人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告赵桂芳辩称，欠款就是20000元，借款是被告爱人生前所借，被告爱人生前做什么被告都不知道，后来被告爱人病重了，借款就是20000元，被告爱人叫赵留忆，被告不是迟迟不给。被告现在被原告吓的患有抑郁症，要求法院看着处理。原告所说的都是瞎说，原告是党员，敲诈被告，被告要是有钱不能不给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告梁永欣提交的证据，本院认定如下：欠条一张，本院认为，被告赵桂芳对该组证据真实性有异议，但经本院释明，被告未申请对欠条是否为其本人书写的笔迹进行鉴定，且综合被告在案件审理过程中提交的证据等情况，本院对该组证据真实性予以采信。对被告赵桂芳提交的证据，本院认定如下：证人曹某出庭作证。本院认为，该笔借款发生于2014年，该证人系2015年开始与被告接触，且证人仅见过原告举证的证据，未实际参与借款过程，故本院对证言的真实性予以采信，对被告欲证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告梁永欣与被告赵桂芳系邻居关系，二人居住在同一小区，被告赵桂芳以种地为生，经常向原告借款用于种植经营。2014年1月17日，被告向原告借款24000元用于种植经营，原告以现金方式将借款交付给了被告，原告书写欠据一份由被告赵桂芳签字，约定借款期限为10个月，借款金额为24000元，2014年11月27日还清。另查明，在被告赵桂芳签字下面还有“上欠2013年11月30日前还欠4800元，春节过后还清”等内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告之间存在借贷关系，合同双方应按约定履行各自义务。原告已按约定将借款交付给被告，被告应按借条记载的还款期限及时偿还借款。现借款期限已满，被告应按约定偿还借款24000元，关于2013年11月30日前欠款4800元，因该部分欠款无被告签字确认，且原告未提交其他证据证明该笔欠款已实际发生，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的被告赵桂芳给付原告梁永欣欠款28800元的请求，本院予以支持24000元，超出部分不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张的自2014年11月27日至2020年7月15日期间的利息部分本院予以支持，鉴于借款逾期近六年，且原告于2020年7月16日诉至本院，故本院参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率，即年利率4.65%计算，2014年11月27日至2020年7月15日期间的利息应为6283元（24000元×4.65%÷365天×2055天=6283元）；对于原告主张的2020年7月16日至实际给付日期间的利息，亦应以24000元为基数，参照2020年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率，即年利率4.65%计算至实际给付之日。综上，本院对于原告主张的自2014年11月27日至2020年7月15日期间利息部分中的6283元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；2020年7月16日至实际给付日期间的利息，以24000元为基数，按年利率4.65%计算至实际给付之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵桂芳于本判决生效后立即偿还原告梁永欣欠款24000元、利息6283元，以上共计30283元；二、被告赵桂芳于本判决生效后给付原告梁永欣自2020年7月16日至实际给付之日期间的利息（以24000元为基数，按照年利率4.65%计算，自2020年7月16日至实际给付之日）；三、驳回原告梁永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.5元，由被告赵桂芳负担600元，由原告梁永欣负担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  徐 光二〇二〇年九月十五日书 记 员  李鑫宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1679号之四申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。住所：定西市临洮县北关**。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。被执行人：郝小东，男，汉族，1978年6月16日出生（，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县人。被执行人：蒋国慧，女，汉族，1979年6月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：党晓辉，男，汉族，1977年8月26日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人郝小东、蒋国慧、党晓辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋国慧等人陆续交纳执行款295381元。对剩余借款本息，双方达成执行和解协议，协议确定：被执行人郝小东、蒋国慧、党晓辉应付申请人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司剩余借款本金304619元、案件受理费5150元、保全费3720元及截止2020年9月16日的借款利息248560.36元，由被执行人郝小东、蒋国慧、党晓辉从2020年9月开始，每月月底前给付100000元，至2020年12月31日前龚给付400000元，其余利息等由申请人放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1430号申请执行人临洮县尕赵汽修厂与被执行人何成林修理，重作，更换纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月十六日书记员  周 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赵敏坚，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡小凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14697.53元、利息1131.38元、手续费56.68元，及以上述本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7982号 原告：张涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张涛与被告张永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈高建，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款8万元及延迟给付的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告承包的阜阳市颍州区马寨粮库油漆工程。2019年12月23日，经结算，被告尚欠原告工程款8万元，并约定了还款计划，但被告没有按照承诺向原告支付工程款。 张永平辩称，原告提供的欠条是我出具的不错，但是还没有到约定的还款时间，原告不应该起诉。别人欠我的钱也没有给我，我正在追要。被告也不应该承担利息，因为甲方也没有给我承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告张涛承建了被告张永平承包的位于阜阳市颍州区马寨粮库油漆的工程。2019年12月23日，经是否结算，张永平尚欠张涛工程款（含工资）8万元。同日，张永平向张涛出具欠条一张，并约定了还款时间。张永平在欠条中书面承诺在2020年4月份偿还2万元，下半年偿还一半、2023年前全部还清。因张永平在2020年4月底前没有偿还，张涛遂于2020年8月18日向本院起诉，要求满其足前述诉讼请求。 上述事实，由张涛提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案原告张涛承建被告张永平的油漆工程结束后，经双方结算，张永平为张涛出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，张永平应当在约定的时间履行还款义务。因张永平违约在先，张涛有权行使诉讼权利，向张永平主张全部的债权。张涛请求的逾期付款利息部分，因张永平未在约定时间先行偿还2万元，张涛有权就全部欠款数额的利息予以主张。张永平辩称的理由缺乏事实和法律依据，也未提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛工程款款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1789号 申请人：辛世辉，男，1979年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：可方铭，男，1981年6月26日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告辛世辉与被告可方铭、安平县聚瑞丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辛世辉于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人可方铭名下银行账户存款737000元或查封其同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人辛世辉的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人可方铭名下银行账户存款737000元或查封其名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费4205元，由申请人辛世辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵晓贤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5284号 原告：宋立明,男,1960年7月13日出生汉族,住荣成市。 被告：荣成市运输有限公司(统一社会信用代码:913710821668533612),住所地荣成市观海中路**。 法定代表人:王晓兵。 原告宋立明与被告荣成市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立明撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4258号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：危洪武，男，汉族，1991年9月7日出生，抚州市人，身份证地址：江西省抚州市东乡县，现住江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告危洪武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告危洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金33800.91元，及至2020年6月5日止利息、滞纳费16171.96元，共计49972.87元，此后利息、滞纳费按照合约约定计算至实际还清借款之日；2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2016年12月9日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供5.7万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年12月14日发放贷款5.7万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告危洪武未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2016年12月9日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金5.7万元，月利率1.55%；2、原告于2016年12月14日向被告发放了借款5.7万元，但被告只还款部分，自2018年6月1日后就再未还款；3、截自2020年6月5日，尚欠借款本金33800.91元及利息、滞纳费16171.96元，合计49972.87元。由于被告危洪武未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2016年12月9日，原告中银消费金融有限公司与被告危洪武签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币5.7万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2016年6月14日向被告发放了贷款5.7万元，但合同到期后，被告只还了部分借款本息，自2018年6月1日后就再未还款，截自2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金33800.91元及利息、滞纳费16171.96元，合计49972.87元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告危洪武签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告危洪武按照合约约定履行还款义务并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。现原告主张要求被告立即归还借款本金、利息并支付滞纳金，理由正当，依法应予以支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.55%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告危洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33800.91元及利息、滞纳费16171.96元（该利息、滞纳费计算至2020年6月5日，之后的利息和滞纳费以36486.32元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月6日起计算至实际还清日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元减半收取计503元，财产保全费520元，合计1023元，由被告危洪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1600号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：余勇，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李小蓉，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告余勇、李小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费36元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月十日 书记员  黄渝斐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终908号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）孟强，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，无业，住湖北省枣阳市西城开发区。2019年12月9日因本案被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。辩护人朱笑菲，云南万成律师事务所律师。辩护人李继仙，云南滇铭律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人孟强犯运输毒品罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2020）云28刑初93号刑事判决。原审被告人孟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟强，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月9日14时02分许，被告人孟强携带毒品乘坐云Ｋ×××**出租车行驶至214国道景洪至勐海33公里（兴海查缉点）处接受在此公开查缉的云南省易武边境检查站执勤人员检查时，孟强主动交代其裆部藏有毒品，执勤人员从孟强的裆部查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）94.25克、甲基苯丙胺片剂3.06克、大麻0.39克，遂将其抓获并将该案移交勐海县公安局边境管理大队办理。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处孟强有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元；查获的毒品甲基苯丙胺94.25克、甲基苯丙胺片剂3.06克、大麻0.39克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。宣判后，孟强上诉称：1.查获的毒品系其用于自己吸食，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。2.其有自首情节，且自动放弃犯罪，其行为属犯罪中止。3.其无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。4.本案不能排除特情引诱的可能。同时提出，公安机关没有提交其自首的材料，检察机关没有出具量刑建议，且司法机关未对其取保候审的申请作出书面答复，案件在拘留、移送起诉、管辖上存在违法变更。请求对其减轻处罚。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议本院依法改判或将本案发回重审。经审理查明，原判认定2019年12月9日14时02分许，上诉人孟强携带毒品乘坐出租车运输毒品至勐海兴海查缉点时，执勤民警根据其主动交代，从其裆部查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）94.25克、甲基苯丙胺片剂3.06克、大麻0.39克的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”及“到案经过”材料证实，本案侦查机关查获毒品及抓获孟强的时间、地点及经过。2.检查笔录及照片、提取笔录、封装笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证实，现场查获的毒品情况以及侦查机关并依法扣押了查获的毒品及孟强持有的一部手机，查获的毒品已被封装保管。3.毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片证实，上诉人孟强对查获毒品的现场及毒品进行了指认，查获的晶体状毒品经称量，净重94.25克、片剂状毒品经称量，净重3.06克、大麻可疑物经称量，净重0.39克。4.毒品取样笔录、封存笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的94.25克晶体状毒品、3.06克片剂状毒品经取样送检，检出甲基苯丙胺成分；0.39克毒品可疑物经取样送检，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分，上诉人孟强对鉴定意见无异议。5.检验报告书、光盘及手机数据分析报告证实，上诉人孟强于2019年12月通过微信转账向他人支付过款项，与其供述该款项用于购买毒品的事实相符。6.活动轨迹信息证实，案发前，孟强多次乘飞机往返于湖北、昆明、景洪之间。7.检测报告书及照片证实，经检测，孟强的尿检呈冰毒阳性，其曾经吸食过毒品。8.人口基本信息表、身份证复印件及前科证明材料证实，2017年2月10日，孟强曾因吸食毒品被湖北省枣阳市公安局处以行政拘留。9.证人岩星证实，2019年12月9日，孟强乘坐其驾驶的“云Ｋ×××**号”出租车去景洪，车辆行驶到“兴海查缉点”时，民警从孟强身上查获毒品。10.孟强对其在购买毒品后藏带进行运输，在运输途中被查获的事实予以供认，仅辩解所买毒品系自己吸食。上列证据经一审庭审举证、质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孟强无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。孟强在侦查机关盘查时即主动交代其携带毒品，归案后对其主要犯罪事实予以供认，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。针对孟强及其辩护人的意见，本院评判如下：1.孟强系在藏带毒品进行运输的过程中被查获，且毒品数量较大，其行为符合我国法律规定的运输毒品罪的全部构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚，因此，孟强及其辩护人所提原判定罪不准，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉和辩护意见于法无据，本院不予采纳。2.关于孟强及其辩护人所提孟强具有犯罪中止情节、本案不排除特情引诱的理由与查证事实及法律规定不符，本案来源于执勤民警公开查缉，且运输毒品犯罪系行为犯，孟强在运输毒品途中被抓获，不属法律规定的犯罪中止情节，故该意见本院亦不予采纳。3.孟强及其辩护人提出本案存在未认定自首、以及案件在拘留、移送起诉、管辖上存在违法变更的意见与查证的事实不符，本院予以驳回。其上诉称公、检、法机关对其取保候审申请没有书面答复，以及检察院应该出具量刑建议的理由不影响本案的定罪量刑，相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。4.孟强及其辩护人提出孟强有自首情节，且无犯罪前科，系初犯、偶犯的上诉和辩护意见，虽与在案证据证明的事实相符，但是，上述情节原判已经认定，并已根据孟强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其予以减轻处罚，且所作判处并无不当，故本院不作重复评判。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年九月十日书记员 秦     鸣     阳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初722号 原告：王少雷，男，1982年6月8日生，汉族，职工，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：李学军，男，1971年10月30日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。 被告：徐立军，男，1976年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王少雷与被告徐立军、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少雷委托诉讼代理人郭文龙、被告李学军委托诉讼代理人赵永茂到庭参加诉讼。被告徐立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告李学军找到原告借款10万元用于家庭需要，借款期限为一个月。被告徐立军为上述借款提供连带担保，保证期间为借款还清之日止，并约定逾期不还按月利率3%收取利息。同时约定发生争议由柏乡县人民法院管辖。上述借款到期后，被告还清借款，故起诉。并提交借款协议及证明为证。 被告李学军未提交答辩状，庭审时辩称，一、2019年6月19日被告李学军收到10万元借款后，按照原告的要求，微信向杨凯支付利息7000元，实际上被告李学军得到的借款本金是93000元。二、被告在取得借款后至开庭之日已经偿还19000元，因为借条上没有约定利息，我们偿还的是本金，如果偿还按利息的话，那么按93000元为本金的话，按月利率3%，超出部分应当抵扣本金。并提交微信聊天记录，李学军的建设银行账户交易明细。 被告徐立军未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的借款协议及证明，被告李学军对真实性均无异议，称收到借款10万元当天支付7000元利息，应从借款本金中扣除，实际借款本金为93000元。对被告李学军提交的其银行流水明细中显示，借款当天收到原告转账的10万元，原告无异议。对当天支付的7000元利息及相关微信聊天信息不认可，但认可借款之后偿还利息19000元，对该19000元，是何时通过什么方式偿还的没有说明，且在本院指定的期限内，仍未予以说明。故应以被告李学军提供的偿还19000元证据证明的时间和方式为准。在偿还该19000元利息中有被告通过微信转账给微信名为“栾城土豆”的2000元，且聊天信息中“栾城土豆”自称姓杨。与2019年6月19日借款当天的微信聊天信息中，自称杨凯的微信号收到了被告微信转账7000元可以形成完整证据链条，故对被告李学军提交的借款当天支付给原告7000元的证据，本院予以认定。根据上述认证及庭审查明以下事实，2019年6月19日，被告李学军找到原告向其借款10万元，用于家庭生活，借款期限至2019年7月18日止，并由被告徐立军提供连带责任担保，保证期间为借款还清之日止。并约定逾期不还按月利率3%收取利息违约金。另外约定发生纠纷，由柏乡县人民法院解决。上述内容原被告签订了借款协议和证明。当天原告将10万元借款转账给被告李学军，李学军收到借款后通过微信转账支付7000元原告。之后被告徐立军于2019年8月29日支付5000元、同年10月18日支付3000元、12月14日支付4000元；2020年4月23日、9月7日分别支付2000元、5000元，徐立军合计支付原告19000元。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按照约定偿还借款本息，现在原告要求被告按照合同约定偿还本息，本院予以支持。对于双方借款的本金数额，因借款当天，被告支付了7000元，应从本金10万元中扣除，实际借款本金应按93000元计算。对原告主张的利息，因被告已支付了19000元，按93000元本金，借款合同约定的3%月利率自2019年7月19日起计算。被告实际偿还了6个月25天的利息，即利息偿还至2020年2月13日。之后的利息按照法律规定应以年利率24%计算至还清之日。因有一方被告未到庭无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李学军于本判决生效之日起三日内偿还原告王少雷借款93000元及利息（利息以93000元为基数，按年利率24%自2020年2月14日起计算至借款还清之日止）。 二、被告徐立军对上述义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 存 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15543号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市,住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2704号之一申请执行人：杜召峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人：刘菊，女，1981年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人：刘海燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：陈磊，女，1986年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人杜召峰、刘菊、刘海燕与被执行人杨洋、陈磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10536号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨洋、陈磊分别支付申请执行人杜召峰、刘菊和刘海燕代偿款24883.61元，并按年利率4.35%支付代偿款自2019年5月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1044元、公告费600元，依法缴纳执行费671元，以上共计52082.22元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月17日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**的车辆车户，查封期限2年，请在查封期限届满前向15日内本院申请续查封，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1610号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔华伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇北官庄村**。公民身份号码：×××。系该公司小微企业客户经理。委托诉讼代理人：张驰，男，1986年12月26日出生，汉族，住，住洪洞县城内育才路**民身份号码：×××。系该公司小微企业客户经理。被告：芦永红，女，1968年12月22日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：田三幸，男，1967年10月1日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：芦永强，男，1972年10月23日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：范国琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告芦永红、田三辛、芦永强、范国琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔伟、张驰、被告芦永红到庭参加诉讼，被告田三幸、芦永强、范国琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告借款人芦永红、田三幸偿还原告借款本金人民币200000元,以及至偿还之日前的利息;2、请求判令被告芦永强、范国琴承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦永红在原告处借款200000元,被告芦永红的丈夫田三幸承担同等责任,由被告芦永强、范国琴提供连带责任保证,当时约定,还款日期为2020年4月27日,月利率为10.29‰,逾期利率上浮50%,但是被告芦永红借到款以后,却不根据贷款合同约定按月结息,根据贷款合同14.1条之约定,截止2020年4月21日,被告芦永红、田三幸尚欠原告借款本金200000元,利息13838.93元以及至偿还之日前的利息,被告芦永红、田三幸拒不偿还，且被告芦永强、范国琴也拒不承担连带保证责任。被告芦永红辩称：认可原告所述事实，愿意承担还款责任。被告田三幸、芦永强、范国琴均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告芦永红与被告田三幸的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告芦永红、田三幸系夫妻关系；2、提供原告与被告芦永红签定的《贷款合同》一份。3、提供2019年4月28日与被告芦永强、范国琴签订的担保承诺书一份；4、提供借款借据一份、催要通知书依法一份及偿还本息情况说明一份。被告芦永红对原告提供的证据予以认可。经本院综合审查，认定事实如下：被告芦永红、田三幸系夫妻关系，2019年4月28日在原告处借款200000元,由被告芦永强、范国琴提供连带责任保证,当时约定,还款日期为2020年4月27日,月利率为10.29‰,逾期利率上浮50%,被告芦永红借到款以后,未根据贷款合同约定按月结息,根据贷款合同14.1条之约定,截止2020年4月21日,被告芦永红、田三幸尚欠原告借款本金200000元,利息13838.93元以及至偿还之日前的利息,被告芦永红、田三幸拒不偿还，且被告芦永强、范国琴也拒不承担连带保证责任。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告芦永红订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告芦永红对该笔借款予以认可，本院依法矛以采信。被告芦永红未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告芦永红按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。虽被告芦永红与被告田三幸已离婚，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告芦永强、范国琴共同承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告芦永红、田三幸偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦永红、田三幸于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款200000元；二、被告芦永红、田三幸于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月27日的利息13838.93元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；三、被告芦永强、范国琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告张芦永红、田三幸、芦永强、范国琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月二十七日书记员 曹青龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4099号 申请执行人葛治荣，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路**信息港******。 法定代表人周建中。 申请执行人葛治荣与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民特1378号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人葛治荣于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为61834元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执721号 申请执行人:朱期，女，1999年7月2日出生，住泰顺县。 被执行人:蔡迎潮，男，1983年12月22日出生，住浙江省临安市。 申请执行人朱期与被执行人蔡迎潮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初3071号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱期向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡迎潮归还申请执行人朱期借款本金200000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2612.5元及执行申请费4310元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人蔡迎潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡迎潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡迎潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人朱期受偿1911.58元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位1911.58元。暂未发现被执行人蔡迎潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡迎潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡迎潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请执行人在外地，本院于2020年8月26日通过浙江移动微法院对申请执行人朱期进行终本约谈，申请执行人朱期不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：乔小红，系该行行长。被执行人黄占军，男，汉族，1975年10月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇文。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人黄占军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初591号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人黄占军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十二日书记员  李青龙
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执72号之二 申请执行人：毛永琼,女,汉族,1973年10月24日出生,住四川省雅安市石棉县。 申请执行人：喻英,女,汉族,1976年2月8日出生,住四川省雅安市石棉县。 申请执行人：喻琴,女，汉族,1978年2月4日出生,住四川省石棉县。 申请执行人：喻彪梦,男,汉族,1993年10月24日出生,住四川省石棉县。 被执行人：泸定县银通水电开发有限责任公司,统一社会信用代码915133227939681255,住泸定县加郡乡房背后村。 法定代表人：黄玉荣。 毛永琼、喻英、喻琴、喻彪梦与泸定县银通水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的290000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月九日 书记员 孟懿杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初33638号原告：汪栩，男，1985年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳祯，女，北京市汉良律师事务所实习律师。被告：占海，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告汪栩与被告占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪栩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪栩提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪栩撤回起诉。审判员  张建文二〇二〇年九月四日书记员  王致君书记员  刘金霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王鹏飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：69000元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2019年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额58313.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58313.64元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58313.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴