广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8127号原告：中山市东凤镇亮乐玻璃工艺厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：朱建辉，男，1979年11月21日出生，住河南省原阳县*************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：中山市鸿争电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：马某1。被告：中山市鸿杰电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县**********。三被告共同委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市东凤镇亮乐玻璃工艺厂与被告中山市鸿争电器有限公司（以下简称鸿争公司）、中山市鸿杰电器有限公司（以下简称鸿杰公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，上述被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款194000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告鸿争公司有业务往来，由被告马某1通过微信、电话方式下单，原告向其提供抽油烟机大板等玻璃制品。2020年2月25日双方经对账确认，被告鸿争公司尚欠原告货款180000元并由被告鸿杰公司签订《合同》。事后原告再提供价值19496元货物，收到货款5496元。截至今日，被告鸿争公司尚欠原告货款194000元，原告多次催款无果。原告特诉至法院主张权利，望判如所请。被告鸿争公司、马某1书面答辩称，1.合同主体是被告鸿争公司与原告，被告马某1已在《合同》上代表被告鸿争公司签名，由于疏忽才会盖上被告鸿杰公司的公章。被告鸿杰公司无同意偿还2019年货款的意思表示。2.对2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月3日送货单、进仓单三性均不确认，收货人处均没有两公司的员工签名，且客户系被告鸿争公司，非被告鸿杰公司。被告鸿杰公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告鸿争公司系于2019年4月24日成立的一人有限责任公司，股东为被告马某1。被告鸿杰公司系于2019年10月12日成立的有限责任公司，股东为被告马某1及案外人韩明杰。2020年2月25日，被告鸿争公司作为甲方，原告作为乙方共同签订了《合同》，合同载明“为了双方公司有良好的发展空间，经双方友好协商，达成一致共识。1.2019年180000元（大写：壹拾捌万元整）货款按月支付，每月的1号到账20000元（大写：贰万元整）。2.2020年货款按现金结算，送第二车货结第一车货款以此类推。本合同一式两份，自签字（盖章）之日起生效。”落款处甲方有被告马某1签名，乙方有原告盖章及其法定代表人朱建辉签名，原告公章旁有被告鸿杰公司盖章。送货单16张、进仓单16张共同反映原告的供货情况，其中原告分别于2020年3月8日至3月28日发送价值总额为110322元；2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月3日发送价值总额为19496元的货物。客户名称为鸿争电器或鸿争。其中2020年3月31日、2020年4月1日送货单有手写“鸿争欠款17096”字样。3张进仓单与送货单一一对应，保管人处有签名“冬”。微信聊天记录反映原告的法定代表人朱建辉与被告马某1的交易往来，其中，2020年4月20日，原告说“马总你好，下午帮我安排一下19496的尾款，谢谢。马总你好，下午可以安排吧，谢谢啦”，被告马某1回应“朱总我知道了，我会安排”。2020年4月23日，原告说“马总，496尾数不要转了，就剩14000元，把尾数结清就行了，你说多算450元，那就把尾数扣掉就好了，尾数14000”被告回应举手谢谢的表情，原告再回应“谢谢”。被告马某1提交了银行转账明细反映被告马某1通过案外人向丽账户向原告支付款项，具体如下：2020年3月21日30000元、6055元、2020年3月23日14260元、2020年3月26日10000元、2020年3月31日16220元、2020年4月10日10000元，2020年4月20日5000元，以上合计91535元。经询问，原告与被告鸿争公司确认180000元的交易主体为原告与被告鸿争公司，但原告主张2020年的交易相对方系被告鸿杰公司，被告鸿争公司、马某1予以否认，且称其与原告2020年的交易便是原告在本案中提交的2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月3日送货单、进仓单载明的货物。被告鸿争公司、马某1主张其分别于2020年3月21日支付6055元、2020年3月23日支付14260元、2020年4月10日支付10000元应当在诉求中扣除。原告在两次庭审中作如下陈述：在2020年3月31日、2020年4月1日送货单有手写“鸿争欠款17096”字样，原告称系其员工的习惯，一直把交易往来的对象被告鸿杰公司写成是被告鸿争公司。2020年3月8日至3月28日货款已结清，但因双方有现金结算，故被告马某1提交付款记录不全，剩余2020年3月31日至2020年4月3日货款19496元，其于2020年4月20日在微信称已收到5000元，双方协商余款取整14000元，因此在诉状中原告称已收到5496元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提交了《合同》、送货单、出仓单各16张、微信聊天记录等证据为凭。被告鸿争公司作为甲方、原告作为乙方共同签订《合同》，确认2019年180000元货款分期付款，并约定2020年的交易结算方式，均系双方真实意思表示，合法有效，且双方均确认2019年180000元的交易主体系原告与被告鸿争公司，故本院认定原告与被告鸿争公司2019年货款为180000元。至于2020年的交易，两被告确认鸿争公司为交易主体，原告提交的2020年3月19日至2020年4月3日送货单载明客户为鸿争，且在2020年3月31日、2020年4月1日送货单上原告的员工手写“鸿争欠款17096”字样，可见本案中，原告2020年交易的相对方系被告鸿争公司。原告提交的送货单、进仓单反映其向被告鸿争公司2020年供货价值为129818元，被告鸿争公司、马某1提交的转账记录反映2020年3月21日至2020年4月20日前已付款为91535元，原告称被告马某1提交的付款凭证不全，双方另有现金结算，故2020年3月8日至3月28日货款110322元已结清。被告鸿争公司确认收到2020年3月31日至2020年4月3日送货单载明价值19496元货物。原告确认尾款19496元于2020年4月20日收到5000元，剩余14496元按14000元结算，上述情况有双方微信聊天记录佐证。现三被告均无到庭或提交证据予以反驳，故本院采纳原告的说法，推定被告马某1于2020年3月21日至2020年4月10日付款86535元为清偿2020年3月8日至3月28日的部分货款，扣除2020年4月20日收付5000元后，被告鸿争公司拖欠原告2020年货款为14496元，原告与被告马某1在微信聊天记录中将14496元货款折合为14000元，本院予以确认。综上，基于被告鸿争公司未对其未付款情况进一步说明并举证，本院认定被告鸿争公司尚欠原告194000元。被告鸿争公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告鸿争公司支付货款194000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于被告马某1应否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告马某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，因此被告马某1应对被告鸿争公司的上述债务承担连带责任。至于被告鸿杰公司的本案的法律责任，虽然《合同》中有其盖章，但签订《合同》的当事人为原告及被告鸿争公司，《合同》内容反映的均系原告与被告鸿争公司的交易及货款清偿约定，被告马某1虽为被告鸿杰公司的股东，但其系作为《合同》甲方即被告鸿争公司的代表在落款处签名。从《合同》签订的主体及文义理解，被告鸿杰公司非该《合同》的当事人。案涉货物交易主体为原告及被告鸿争公司，原告并未举证证明被告鸿杰公司存在须承担被告鸿争公司上述债务约定或法定的情形，故本院对原告诉请被告鸿杰公司对上述债务承担连带责任的诉求不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市鸿争电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇亮乐玻璃工艺厂支付货款194000元及逾期付款利息损失（以194000元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告马某1对被告中山市鸿争电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市东凤镇亮乐玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告中山市鸿争电器有限公司、马某1负担（该款原告已预交，被告中山市鸿争电器有限公司、马某1于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月十二日书记员  陈伟华郭君意