wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3250号原告：张峰，男，1992年5月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：董顺喜，男，1973年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴佩英，女，1980年6月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张峰诉被告董顺喜、戴佩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼，被告董顺喜、戴佩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率6%计算至2020年3月23日止；以18000元为基数，自2020年3月24日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告董顺喜系朋友关系，2013年下半年，被告董顺喜因生活之需向原告借款2万元并出具借条，原告以现金方式支付借款。后原告多次要求被告董顺喜偿还借款，被告董顺喜于2015年10月7日重新向原告出具欠条，约定2016年2月之前还清，但被告董顺喜仅于2020年3月23日向原告偿还2000元。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借条只有被告董顺喜签字，但是因为家庭生活及经营需要，且数额未明显超过家庭生活及及经营所需，应系夫妻共同债务。故原告起诉至本院。被告董顺喜未作答辩。被告戴佩英未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2009年12月1日办理结婚登记。2015年10月7日，被告董顺喜向原告出具欠条一份，载明欠到原告2万元，以上欠条作废，唯此一张，2015年出正月还清、2月之前。上述事实，有婚姻登记信息、欠条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告董顺喜之间形成借贷法律系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照《欠条》的约定履行。结合被告董顺喜出具的《欠条》内容，以及原告向被告董顺喜索款的微信聊天记录，本院对原告主张的借款本金2万元予以采信，原告自认被告董顺喜于2020年3月23日还款2000元,该款视为偿还本金，剩余本金数额18000元。对于利息，欠条书写的时间是2015年10月，还款期限为“2015年出正月、2月之前”，故本院对原告主张的存在笔误予以采信，还款时间应系2016年，原告可主张逾期还款利息以20000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%标准计算至2020年3月23日；以18000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止。对于被告戴佩英，其未在欠条上签字，原告主张借款系用于二被告家庭生活、生产经营，但未提供证据予以佐证，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董顺喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰18000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%标准计算至2020年3月23日；以18000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止。）二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费374，由被告董顺喜负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十六日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民初45号 原告：中建安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：河北省衡水市景县留府工业区。 法定代表人：宋俊青，董事长。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：海伟石化有限公司，住所地：河北省衡水市景县衡德工业园**。 法定代表人：宋俊青，总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：河北海伟集团软包装有限公司，住所地：河北省衡水市景县经济开发区。 法定代表人：张春月，总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：河北海伟集团电子材料有限公司，住所地：河北省衡水市景县经济开发区。 法定代表人：宋文兰，总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：景县春源热力有限公司，住所地：河北省衡水市景县景德路西、冀鲁经济协作区南。 法定代表人：郭风亭，执行董事。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：河北海伟港务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海新区神华办公楼双创中心**。 法定代表人：宋文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 中建安装集团有限公司与河北海伟交通设施集团有限公司、海伟石化有限公司、河北海伟集团软包装有限公司、河北海伟集团电子材料有限公司、景县春源热力有限公司、河北海伟港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中建安装集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建安装集团有限公司撤诉。 案件受理费307,121.0元，减半收取计153,560.5元,由原告中建安装集团有限公司负担。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执311号宁夏银行股份有限公司光华支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人罗建宁、秦志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16334号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗建宁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金50万元、利息14699.46元（截止2019年10月9日），并支付借款本金50万元自2019年10月10日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》约定的标准执行）；被执行人秦志敏在其与被执行人罗建宁夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行有权对被执行人罗建宁、秦志敏提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4474元，依法缴纳执行费7592元。经本院执行，已执行到位566741.38元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人罗建宁、秦志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16334号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3385号原告：北京京安利德科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄****楼**1251，统一社会信用代码911101087587322130。法定代表人：王世山，总经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：孙进美，女，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐悦，山东鲁法律师事务所律师。原告北京京安利德科技有限公司与被告孙进美合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京京安利德科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京安利德科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京安利德科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1642元，由北京京安利德科技有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月十六日法官助理薛远婷书记员李灵
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4362号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初175号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行被执行人赵刚罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1218号 原告：王蕊，女，1993年10月19日出生，汉族，住。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：张浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住雄县。 原告王蕊与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊及委托代理人韩立强、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告于2020年4月18日、5月17日、5月21日以经营的白沟小酒馆缺乏资金周转为由，向原告总计借款135000元，原告通过支付宝、手机银行、微信等方式将款项转至被告的账户内当时被告言明借款期限为15天。但到期后被告未予给付所借款项，经原告多次催要，被告总以种种借口不予偿还，甚至将原告的电话号码和微信予以拉黑，无奈，原告只好诉至法院请依法判如所请。 张浩辩称，原告说的不是事实，我就欠原告16000元，之前原告借了我79000元还了我5万元，还有29000元没有还清。我因为资金紧张向原告借钱，原告给我转了85000元，扣除原告借我的29000元实际原告借给了我56000元，我6月1日，2日共还原告40000元至今欠原告16000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2019年开始双方存在多笔资金往来。在庭审中，原被告均认可双方只存在借贷关系，无其它业务往来。在此期间，原告王蕊共计转给被告张浩款246200元；被告张浩转给原告王蕊款134400元、转给原告母亲款10000元。在庭审过程中，原告王蕊称被告张浩在2020年5月10日转给自己的13400元系被告让其借给了他的朋友李友彬，被告对此予以否认。原告自认被告转给其母亲的10000元是被告偿还的自己的借款。 上述事实，有微信，支付宝，银行交易明细及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案双方争执的焦点是借款数额是多少。自2019年双方资金往来中，原告给被告转款246200元，被告给原告转款144400元（134400元＋10000元）。被告共计借原告款101800元（246200元－144400元），事实清楚，证据充分本院予以确认，原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求本院不能全部予以支持，原告只能对实际借款数额主张权利。原告王蕊称被告张浩在2020年5月10日转给自己的13400元系被告让其借给了李友彬的主张，被告否认，原告亦未提供相关证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后七日内偿还原告借款101800元。 二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，被告负担1168元，原告负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月二日 书记员  化丹林
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执恢128号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行 ,住汉台区。   负责人：王炜，该行行长。   被执行人：汉中市武乡区供销经理部，住汉中市汉台区。   联系人：袁永和（武乡镇镇政府经济发展办公室主任）。   申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人汉中市武乡区供销经理部借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）民经督字第1008号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人清偿借款本金17000元及利息2065.07元；以上款项直接缴纳至本院。2020年9月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对本院的执行程序。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执恢128号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员 薛凡                          二〇二〇年九月三十日                          书记员 赵磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执308号之一申请执行人：丁小海，男，汉族，1977年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。丁小海与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3804号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59391.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执308号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2217号 原告：邓天祥，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋涛，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月17日。 开庭日期：2020年9月22日。 原告诉讼请求：判决被告给付原告民工工资35000元。事实和理由：2016年，原告帮被告完成了全州县中国人民银行的球场、道路硬化工程及办公室装修工程，给付部分工资后，被告以各种理由拖欠后续民工工资至今。被告于2017年1月11日出具欠条一张。2019年5月，被告重新向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告蒋涛未作答辩。 查明事实：2016年，被告承包中国人民银行全州县支行的办公室装修工程及球场地面硬化工程，原告等人受被告雇佣为其承包的工程提供劳务。被告给付部分劳务款后，经双方结算，被告分别于2019年5月21日、10月8日向原告出具欠款10000元、25000元的欠条各一张，合计35000元。后经原告多次催讨未果。本院意见：依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。原告受被告的雇请，按照被告的指派完成工作内容，原、被告双方又进行了结算，被告以出具欠条的方式予以确认双方之间的劳务关系，并未违反法律规定，应受法律保护。原告完成了被告指派的工作任务，被告应当支付原告劳务报酬。被告未完全支付劳务报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告蒋涛给付原告邓天祥劳务款35000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告蒋涛负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐园莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13074号原告：何六妹，女，1957年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告何六妹与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告何六妹的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：何六妹申请仲裁，请求裁决：确认何六妹与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1979年6月至2007年1月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：何六妹申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年6月至2007年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年1月3日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告何六妹的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初239号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人李某1，户籍地鄂尔多斯市。2020年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日22时17分许,李某1醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车,沿达拉特旗X618线由西向东行驶至104公里加500米处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内酒精含量为249.53mg/10Oml,已达到醉酒状态。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4525号原告：高圆,男，汉族,1993年2月15日出生,住南阳市宛城区。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：乔洋，男，汉族，1989年11月23日出生，住南阳市卧龙区。原告高圆诉被告乔洋民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告具体有效地址，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高园的起诉。案件受理费288元，退回原告高园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3793号原告：刘路燕，女，1981年9月28日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。被告：胡玲琴，女，1978年8月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。委托诉讼代理人：李强，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36012005110103。原告刘路燕与被告胡玲琴合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘路燕向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元及利息2.3万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日原告与上海正事金融信息服务有限公司签订《资金出借居间服务协议》，约定由上海正事金融信息服务有限公司作为借款咨询服务人，提供资金出借居间服务。同日，原告通过银行向上海正事信息服务有限公司所有的账户内出借了20万元借款本金到了上海正事金融信息服务有限公司。与此同时，被告于同日向原告出示一份担保书，承诺保证原告在投资期间的本金和收益安全，确保资金到期兑付。而后，被告向原告出具了一份《出借确认协议》。2020年2月29日，原告未收到出借款项本息，被告自愿向原告承担本息22.3万元。但时至今日，被告仍未依约履行担保责任。为维护原告的自身合法权益，遂起诉至本院，提出如前诉请。经审理查明，2019年2月28日原告刘路燕与上海正事金融信息服务有限公司签订《资金出借居间服务协议》一份，由原告将闲置资金委托上海正事金融信息服务有限公司推荐借款方，促成自有资金的出借，并进行风险管理等服务。签约当日。原告通过POS机向上海正事信息服务有限公司转款20万元。2019年2月28日，被告胡玲琴向原告出具担保书，担保书载明：“客户刘路燕，在上海正事企业投资红山寺金融理财产品，金额20万元，投资期限一年，本人承诺在投资期间内保证本金和收益的安全，确保资金到期兑付。在投资期间，本金亏损或资金到了日期20万不能到账，有本人胡玲琴承担”。2019年3月3日，上海正事金融信息服务有限公司向原告刘路燕出具出借确认协议，确认原告通过该公司向借款人王洪喜出借20万元，预计收益率11.5%。2019年5月7日上海市公安局虹口分局作出虹公（经）立字（2019）101683号立案决定书，决定对上海市虹口区“正事金融”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院向上海市公安局虹口分局去函调查，2020年8月27日上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查大队向我院出具书面工作情况材料，材料载明：2019年5月17日，我局依法立案侦查上海市虹口区“正事金融”涉嫌非法吸收公众存款案。现将情况说明如下：1、上海正事金融信息服务有限公司是该案涉案公司；2、上海正事金融信息服务有限公司与投资人签订《资金出借居间服务协议》的行为，是该公司向社会不特定人群非法吸收公众存款的手段之一。本院认为，原告主张的担保事实系基于原告与上海正事金融信息服务有限公司签订《资金出借居间服务协议》所发生的资金出借事实成立的。该签订《资金出借居间服务协议》的行为经上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查大队确认是上海正事金融信息服务有限公司向社会不特定人群非法吸收公众存款的手段之一，该公司属为涉嫌非法吸收公众存款案涉案单位已被公安机关立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘路燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 余 珊二〇二〇年九月八日书记员 熊晓捷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10966号上诉人（原审被告）：彭有润，男。委托诉讼代理人：师艳红，广东淼淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟权，男。上诉人彭有润因与被上诉人黄伟权买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭有润上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由黄伟权承担。黄伟权辩称，原审查明事实清楚，双方存在口头买卖合同，彭有润拒绝支付设备款项，违背诚实信用原则。黄伟权向一审法院起诉请求：1.判令彭有润立即向黄伟权支付设备转让费100000元；2.判令彭有润向黄伟权支付利息362.5元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月2日起暂计至2019年6月1日，判决至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由彭有润承担。一审法院判决：一、彭有润应于判决生效之日起十日内支付黄伟权设备转让款100000元并支付利息（以100000元为计算基数；从2019年5月2日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回黄伟权的其他诉讼请求。案件受理费1154元，由彭有润负担，上述费用黄伟权已预付，彭有润应在判决生效之日起十日内迳付黄伟权。本院二审经审理查明，彭有润在二审期间主张其已经通过刘春茂以微信转账的方式向黄伟权支付设备转让款1万元，但设备并未实际转让，彭有润提交了微信记录、微信支付交易明细证明其该主张，黄伟权确认其收到上述设备转让款。另查，彭有润在二审期间提交的《补充情况说明》中确认“2019年5月1日，本人和黄伟权确实商量了关于设备转让的情况，本人和搭档当时愿意以10万元的价格买断设备”，但彭有润主张已经将设备归还给黄伟权，转让并未实际发生。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、彭有润和黄伟权是否存在买卖合同关系；二、原审认定的欠付设备转让款数额是否正确。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，根据双方的聊天记录以及陈述可知，双方就转让设备进行了协商，并达成了彭有润以10万元价格向黄伟权购买涉案设备的合意；其次，涉案房屋租赁合同约定，出租的设备在合同终止后按清单表进行点收。由此可见，双方达成转让涉案设备的合意，基于原租赁合同在彭有润已经占有涉案设备情况下，双方的交付方式为简易交付，彭有润应当对其主张的涉案设备已经返还给黄伟权负有举证。在彭有润提交的证据并不足以证明其关于返还的主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，本院无法对彭有润该主张予以支持。综上，原审认定双方存在买卖合同关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：原审判令彭有润应当履行支付约定设备转让款10万元的义务并无不当，但彭有润在二审期间主张支付设备转让款1万元，在黄伟权对此予以确认的情况下，该款项应当在欠付设备转让款中扣除，故彭有润应当向黄伟权支付设备转让款9万元以及利息（以9万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，上诉人彭有润的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30362号民事判决；二、上诉人彭有润应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄伟权支付设备转让款9万元以及利息（以9万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人黄伟权的其他诉讼请求。一审案件受理费1154元（黄伟权已预交），由彭有润负担1038元，黄伟权负担116元，彭有润应在本判决生效之日起十日内迳付黄伟权；二审案件受理费2308元（彭有润已预交），由彭有润负担2077元，黄伟权负担231元，黄伟权应在本判决生效之日起十日内迳付彭有润。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10314号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：周自荣，男，1986年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告周自荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因被告周自荣已支付原告2017年5月4日至2019年2月24日期间的物业费900元，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年九月十五日   书记员 刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更283号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月9日作出（2012）兴刑初字第650号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月十五天、五个月十天，刑期自2012年3月6日起至2021年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯系毒品再犯，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年3月6日起至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保252号之一申请人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12=**。法定代表人：姜中龙，职务：董事长。委托代理人：李莉，该公司员工。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民。被申请人：天津中新生态城万通正奇实业有限公司，，住所地天津市和平区徐州道万通中心501法定代表人：白牧。本院于2020年8月31日作出了（2020）津0116财保252号财产保全裁定，现申请人自愿提出撤回对中国建筑第六工程局有限公司的保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司在银行存款232077.18元的冻结。审判员  李孝江二〇二〇年九月十七日书记员  于水妹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保389号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**,统一社会信用代码：91370202F67622444J。 负责人：李棣华，行长。 被申请人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中南银行存款330万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周中南银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27979号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈赛琼，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉*******，身份证号码352************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈赛琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2025号 原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨山，男，1979年12月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：孙崇萍，女，1986年12月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：黄照兴，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告晏勇诉被告杨山、孙崇萍、黄照兴间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告杨山、黄照兴到庭参加诉讼，被告孙崇萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨山和孙崇萍共同偿还原告借款本金160,000元，并支付利息（以160,000元为基数，按月利率2%从2018年8月8日起至2019年8月8日共12个月的利息38,400元；从2019年8月9日起至本息还清为止的利息）。2.判令被告黄照兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：被告杨山和孙崇萍系夫妻关系（以下称二被告）。2018年2月7日和2月19日，二被告以需要资金周转为由分别向原告借款120,000元及40,000元，同时约定：借期内月利率为6%，利息按月支付；借期一年；保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。二被告收到该借款后向原告出具借条两张，被告黄照兴作为保证人在借条上签字捺印。二被告依约分别支付两笔借款利息14400元和6,000元后未再支付。经原告多次催要二被告无果，黄照兴也未承担担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 原告补充：2017年3月7日，第一笔借款是三被告一起去找我借款120,000元，实际借款本金是105,600元，扣除14,400元是头两个月利息，借款本金我是转账到被告杨山卡上；第二笔借款40,000元是2017年9月中旬三被告找我借的，我用现金支付的。两次借款都打有借条，约定月利率6%，2018年被告杨山要续贷，所以重新书写借条的，我把两张借条原件还给杨山。2017年借款后，杨山按月息6%支付利息的，有两次是通过微信转账给我，分别是14,400元、6,000元，加上我从黄照兴那里得的杨山款项共计88,000元。2018年重新出具借条后，杨山又支付了两个月的利息14400元给我，加上前面收到的88,000元，我一共收到被告杨山、孙崇萍给的102,400元。 原告晏勇向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2.三被告身份证复印件，证明三被告身份信息及诉讼主体资格。 3.个人借款合同原件2份，证明被告杨山、孙崇萍向原告借款共计160,000元，被告黄照兴作为保证人事实。 4.《安龙农村商业银行凭证》原件1份，证明2017年3月7日向被告杨山转账105,600元。 本院经审查认为，原告晏勇存在向不特定多数人借款、出借资金，其行为可能涉嫌非法集资、非法经营犯罪。同时，本案中，原告晏勇与被告杨山、孙崇萍约定的借款利息为月利率6%，即年利率72%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”中规定的利息上限，属于高利贷行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院裁定驳回原告的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定原告晏勇与被告杨山、孙崇萍之间的借贷事实和行为不构成犯罪，原告晏勇仍可再行提起民事诉讼。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晏勇的起诉。 案件受理费4,268元，减半收取2,134元，退还原告晏勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨薇 书 记 员韦祖流
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23028号原告：赵鸿，女，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区领标町踏健身服务部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城三期万象里商业46，统一社会信用代码92500107MA6083RG2W。经营者：余意。原告赵鸿与被告九龙坡区领标町踏健身服务部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵鸿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鸿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵鸿负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1149号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘东贤，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文化程度文盲，户籍地甘肃省兰州市红古区。2010年8月20日因犯非法侵入住宅罪、抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月28日刑满释放。2012年3月27日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月29日刑满释放。2018年6月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月1日刑满释放。2020年1月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘东贤犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人刘东贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘东贤于2019年9月10日16时许，伙同同案人到本市海珠区阅江西路222号一楼麦当劳内，盗得被害人张某华为P30内存8+128G手机1台（经鉴定，价值人民币3589.17元），得手后变卖分赃。2020年6月17日，被告人刘东贤被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘东贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘东贤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘东贤的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘东贤是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘东贤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘东贤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘东贤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某人民币3589.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  林晓佳梁泳茵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1152号 韩闯: 关于本院受理的申请执行人夏林与被执行人韩闯执行一案，（2019）粤19民终13848号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1152号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1028行初2号 起诉人：郎凤萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 起诉人：解宝军，男，1962年4月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。系郎凤萍之夫。 委托诉讼代理人郎效群，男，1942年2月15日出生，汉族,住北京市朝阳区,系郎凤萍之兄。 被起诉人：大厂回族自治县交通运输局。 法定代表人王宝忠，局长。 本院收到起诉人郎凤萍、解宝军的起诉状，起诉人要求被告负责修缮被损坏的房屋或者进行经济赔偿。起诉人称，其房屋北邻谭厂路（属县道），房屋与道路相距不足2米。2015年至2016年期间，因谭厂路大厂段道路年久失修，加之路过车辆碾压，起诉人房屋后的路面出现一个大坑。重型车辆经过大坑产生强烈震动，致使起诉人房屋出现裂缝。后因大坑没有及时修补，房屋裂缝逐渐加大。起诉人多次与被起诉人进行交涉，没有结果。故提起诉讼，要求被起诉人负责修缮被损坏的房屋或者进行经济赔偿。 起诉人提供主要证明材料为：1、土地使用者为谢宝军的集体土地使用证复印件一份，实际土地使用者为解宝军；2、2019年12月23日被起诉人出具的“大厂回族自治县交通运输局关于郎凤萍反映信访事项的答复意见书”复印件一份，被起诉人答复主要内容为：“2015年，县交通局未进行县道侯谭线（厂谭路）改造工程。2016年9月，受县政府委托，由华夏新城建设有限公司大厂分公司组织实施县道侯谭线八百户段中修工程。同时信访人所反映的拉料卡车因时间久远，无从查证”；3、2020年1月8日大厂回族自治县人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的“信访事项复查（复核）不予受理告知书”一份；4、证人证言12份，证明2015年至2016年期间起诉人房屋后路面因被车辆碾压形成大坑。本案经本县行政争议化解中心组织行政争议化解未果。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉人郎凤萍、解宝军认为其房后道路不平、产生大坑，路过车辆颠簸碾压导致其房屋受损要求被起诉人赔偿，与行政机关的行政行为没有因果关系。其诉讼请求并非行政诉讼裁判的权限，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 对郎凤萍、解宝军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 田艳苹审判员马琳 人民陪审员 黄   志   勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李   晓   丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1518号原告：兰×，山西省岚县人，现住岚县。被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告兰×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告兰×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰×向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金85000元,及自2019年5月13至2020年5月13日的逾期利息20400元(以85000元为本金,月利率2%计算)。合计105400元；2、要求被告支付自2020年5月13日至实际还款之日的逾期利息(以85000元为本金,月利率2%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日,被告因买车急需钱向原告借款85000元,原、被告在岚县签订了借款合同,合同约定:“1、甲方通过现金方式借给乙方人民币(大写)捌万伍仟元(圆)整，人民币(小写)85000元,乙方确认款项已收到。2、本合同借款用途为:乙方(未写明)。3、借款期限自2018年9月12日至2019年5月12日,共计8个月,第一个月还款1万元整。剩余欠款应尽快还清。4、到期如未还清,剩余欠款则按每月2%的利率计算。5、乙方保证按本合同约定期限通过现金方式归还借款本息。”借款期限届满后,被告却拒绝归还该笔借款。现原告一直向被告追要借款,但被告一直推诿不付,为此形成诉争。为维护原告的合法权益,特根据相关法律依据,诉求至贵院重新解决。被告王×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理查明，2018年9月12日，原告兰×与被告王×签订了借款合同，合同约定:“一、具体约定：1、甲方通过现金方式借给乙方人民币(大写)捌万伍仟元(圆)整，人民币(小写)85000元,乙方确认款项已收到。2、借款期限自2018年9月12日至2019年5月12日,共计8个月,第一个月还款1万元整。剩余欠款应尽快还清。3、到期如未还清,剩余欠款则按每月2%的利率计算。4、乙方保证按本合同约定期限通过现金方式归还借款本息。二、争议的解决：1、甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议,应当友好协商解决。如协商不成,甲方有权向人民法院起诉。三、违约责任：1、乙方应按合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款,甲方有权限期追回借款,并按合同规定计算加收逾期利息。如发生法律纠纷,乙方承担甲方实现债权之费用(包括不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)。四、其他事项：1、本协议经各方签章后即时生效。2、本协议生效后,如有未尽事宜,双方协商一致可签订补充协议,补充协议与本协议具有同等效力。3、本协议适用中华人民共和国法律。4、附乙方身份证件。”借款合同签订后，被告于2018年11月6日还款1万元，之后再没有还款。上述案件事实，有原告兰×出具的借款合同附卷作证。本院认为,被告王×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告兰×与被告王×签订的《借款合同》约定了借款本金，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告王×理应返还借款。故对原告兰×主张由被告王×返还借款本金的诉讼请求予以支持。本院于2020年7月3日受理本案，故本案利息部分应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张要求被告自2019年5月13日起按月息2%支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王×在判决生效后十五日日内返还原告兰×借款75000元，并支付逾期利息（利息计划方式：以75000元为本金按年利率24%从2019年5月13日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月二十二日书记员 艾利利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15872号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳三肯科技有限公司。法定代表人：李攀登。 在被执行人深圳三肯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22164号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1934号 中国平安财产保险股份有限公司、卢小兰： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢小兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10663号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0802行初82号 原告陈贤林诉被告安庆市宜秀区人民政府大桥办事处不履行拆迁补偿安置法定职责一案，本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，原告所有的被××城东××墙体材料厂××安徽省××区××办事处发展组，不动产所在地属于安庆市宜秀区。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，原告所有的安庆市新型墙体材料厂是由被告组织实施拆迁，最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院是安庆市宜秀区人民法院。综上，本案不属于本院管辖，应当移送安庆市宜秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送安庆市宜秀区人民法院管辖。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  张细春 人民陪审员  齐江峰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5270号之一 申请人：上海美术电影制片厂有限公司。 法定代表人：速达，总经理。 被申请人：潮州市吉祥果品有限公司。 法定代表人：杨大毅，执行董事兼经理。 被申请人：汕头市佳仪糖果玩具有限公司。 法定代表人：宋志华，执行董事兼经理。 申请人上海美术电影制片厂有限公司与被申请人潮州市吉祥果品有限公司、汕头市佳仪糖果玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人上海美术电影制片厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潮州市吉祥果品有限公司、汕头市佳仪糖果玩具有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5750号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：张晓云，女，1972年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人张晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款79080.87元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23718号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：侯侨生，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人侯侨生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金14599元、利息1406.48元、违约金582.44元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费107.35元、财产保全费185.88元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款17034.37元，扣缴本案执行费153.22元后，余款16881.15元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16881.15元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘奕敏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3442号原告：孟玉荣，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：范涛，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住邹平市。原告孟玉荣与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟玉荣及其委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告范涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付原告利息损失(以10000元为基数按照同期银行贷款利率，自起诉日计算至被告全部偿还完毕为止)；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款现金10000元，并为原告出具借条一份，口头约定借期一月，后该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院。被告范涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告孟玉荣围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据，欲证明：被告2019年9月1日向原告借款10000元整，并为原告出具借条一份。被告范涛未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月1日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份。原被告双方在借条中未约定借款利息和借款期限。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提起本诉。本院认为，被告范涛从原告孟玉荣处借款10000元未偿还，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告范涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃，不影响本案的正常审理及依法裁决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孟玉荣借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年九月十四日书记员  李晓惠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1001号之一 申请执行人：德清县新市镇水良装饰材料店，住所地德清县新市镇药王路**，组织机构代码:MA28CPG11。 法定代表人姚水良。 被执行人：桐乡市语岸装饰工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇锦绣路**码:MA2BAR21X。 法定代表人马爱刚。 申请执行人德清县新市镇水良装饰材料店与被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县新市镇水良装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司偿付申请执行人德清县新市镇水良装饰材料店人民币36623.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐乡市语岸装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月14日，申请执行人尚有执行款人民币36623.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司法定代表人马爱刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县新市镇水良装饰材料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月十四日 书记员 仰晨辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初2161号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组原告张某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第三村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新庄村三组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付张某某征地补偿款5000元。XX村XX组承担。事实与理由：张某某妻子岳莎自幼生长在新庄村三组，张某某入赘到岳莎家，具有该村组合法村民户籍，在该村组享有土地承包权、选举权、合疗等权益。2018年5月4日，张某某的户口因夫妻投靠由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区XX路XX号楼XX单元XX户XX村XX组。2019年年初，新庄村三组土地被政府征用，2019年11月份村组按照在册人口给每位村民分配土地补偿款5000元，新庄村三组以张某某入赘女方家为由未给张某某分配土地补偿款。张某某认为，新庄村三组对土地补偿款作出的决议剥夺了张某某具有村民小组集体经济组织成员资格的权利，不符合法律规定。不给张某某分配土地补偿款的行为，侵害了张某某的合法权益，故诉至法院。新庄村三组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证1份、结婚证1份、户口本1份、合疗本1份、照片（民事判决书）1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。2014年9月10日，岳莎与张某某登记结婚。2018年5月4日，张某某的户口因夫妻投靠由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区XX路XX号楼XX单元XX户XX村XX组。另查明，新庄村三组的部分土地于2019年被征收。2019年11月新庄村三组以户为单位向该组每位村民分配土地补偿款5000元，但未向张某某分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，张某某的户口系西咸新区XX户XX村XX组，由于落户政策的改变，户口已经无法作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据，户口附随的其他权利亦不能作为认定集体经济组织成员资格的依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月十九日                          书  记  员   文  娜附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6419号 原告：孙超，男，1989年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张引，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市历城区。 本院在审理原告孙超诉被告张引机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙超于2020年9月29日以与被告张引已达成赔偿协议并过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙超申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙超撤回起诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告孙超负担。 审判员  邓秋英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 芃
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执347号之三 被执行人：任松格。 关于被执行人任松格责令退赔、罚金执行一案，蠡县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）冀0635刑初18号刑事判决书，判令，一、任松格犯盗窃罪，并处罚金人民币五万元。二、责令任松格在判决生效后十日内退赔被害人经济损失26369.74元。因被执行人任松格未履行生效法律文书确定的退赔、罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，后向被执行人任松格发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2020年9月28日本院作出了（2020）冀0635执347号限制高消费及有关消费令，将被执行人任松格纳入限制消费名单。因被执行人任松格拒绝报告财产情况，决定对被执行人任松格拘留十五日，因被执行人任松格在定州监狱服刑，所以未对其采取拘留措施。2020年9月28日作出失信决定书，将被执行人任松格纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人任松格的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，查封、拍卖了本院刑事审判庭移送的被执行人任松格所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，剩余拍卖款44300元，抵押权人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行分得拍卖款25104.66元，被害人陈文华分得退赔款19195.34元；线下对被执行人任松格不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人任松格可供执行的财产。到被执行人任松格的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，亦未找发现被执行人可供执行的财产。2020年9月22日本院对陈文华进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐旭光 审判员  魏 巍 审判员  徐 钰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 岩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2829号原告：梁某，住甘肃省会宁县。原告:张某1，住甘肃省会宁县。原告：张某2，住甘肃省会宁县。原告：陈某，住甘肃省会宁县。四原告共同委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：左某，住陕西省榆林市。被告：中国中华联合财产保险有限公司会宁支公司。负责人：刘某。原告梁某、张某1、张某2、陈某与被告中国中华联合财产保险有限公司会宁支公司、左某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告梁某、张某1、张某2、陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付丧葬费38668元，死亡赔偿金(32323.4元×20年-110000元)×30%=160940.4元，精神抚慰金20000元，扶养费9628.9元×6年÷3人=19257.8元。2.交通费1000元、财产损失2000元，丧葬期间误工费154元×7天×3人=3234元。合计：245100.2元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日20时45分，张彦国驾驶普通二轮摩托车沿国道312线由东向西行驶至1960公里+900米处即会宁县会师镇东河村唐川社路段时，与前方同方向行驶的由被告左某驾驶的陕D52**号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车相撞，致使张彦国当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张彦国承担此次道路交通事故主要责任，被告左某承担道路交通次要责任。本院经审查认为，本案被告左某驾驶的陕D52**号重型半挂牵引车投保于中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院释明后，原告不申请变更诉讼请求。因此，梁某、张某1、张某2、陈某以中国中华联合财产保险有限公司会宁支公司作为被告提起民事诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某、张某1、张某2、陈某的起诉。原告梁某、张某1、张某2、陈某已预交的案件受理费713元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二○年九月二十七日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15816号之一 申请执行人易某某。 被执行人深圳市某某市规划建筑设计股份有限公司。 申请执行人易某某与被执行人深圳市某某市规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资等合计91368.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市某某市规划建筑设计股份有限公司的银行存款人民币92914.02元（含本金91368.02元、从2020年8月16日至2020年9月2日止迟延履行的利息272元、执行费1274元）至本院执行款账户。在扣缴执行费1274元后，申请执行人已领取执行款91640.02元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初21798号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1274元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初21798号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李国辉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1741号申请执行人：万某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2004号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款187005元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十八日书记员  苏彦威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17561号原告：赵中伟。被告：刘湧波。原告赵中伟与被告刘湧波不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：被告返还不当得利款项90000元。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告赵中伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关事实2019年11月14日，原告通过其民生银行账户向被告在中国农业银行松岗支行账户转账90000元。同日，原告向深圳市公安局松岗派出所报警，该派出所出具了《报警回执》载明其所报情况我单位已如实登记受理。庭审中，原告称因其妻子需要钱用，故其于2019年11月14日16：52：02时，正准备向其妻子刘海霞转账时，将款项误转至本案被告账户。此外，原告自称为御景城的业主，被告曾为御景城的工作人员，之前曾因为购买车位向被告转过钱，手机银行里存有被告的银行账户，才导致本案误转情形的发生。判决结果及理由本案为不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案关键在于案涉转账款项是否属于误转。对此，原告提供的银行转账记录、报警回执等证据能形成证据链条，可初步证实原告于2019年11月14日转账给被告的款项90000元系原告拟转给案外人刘海霞的款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就案涉转款是否存在其他事由提出书面抗辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。本院采信原告的主张，认定案涉转账款项90000元为不当得利，被告依法应当将该款项退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湧波于本判决生效之日起十日内返还原告赵中伟90000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1025元，由被告承担。原告可待本判决生效后，向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3932号原告朱楷，男，1988年12月31日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。被告胡继尹，女，1982年8月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告朱楷与被告胡继尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱楷,被告胡继尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱楷请求本院判令：1、被告胡继尹偿还原告朱楷借款本金200000元、利息24000元（按月利率3分自2002年5月13日计至2020年9月13日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡继尹答辩要点：被告与卢瑜涛合伙做项目，共同向原告借款，借款人是卢瑜涛，胡继尹是抵押人，因原告不放心，后替换了借条。2020年1月13日的两张借条，对没有原告的那一张不予认可。原告将款付给了卢瑜涛，只付了194000元，应认定此款为本金，应疫情影响，胡继尹只偿还了12000元，应作本金扣除，双方约定的利息过高，应予调整。查明的事实根据原、被告的举证、质证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：原告朱楷与被告胡继尹通过卢瑜涛介绍相识。2020年1月13日，卢瑜涛作为借款人、胡继尹作为抵押人向原告出具借条，约定借款200000元，月利率三分，借期三个月，自2020年1月13日至2020年4月13日，以胡继尹名下的位于骆仙路3号305房作抵押。当日，原告向卢瑜涛的账户付款194000元。此后双方就上述抵押房产办理了抵押登记，权证号湘（2020）北湖不动产证明第0002629号，担保债权为200000元。2020年2月13日，卢瑜涛偿还原告6000元，2020年5月18日，卢瑜涛偿还原告6000元。经三方协商，替换借条，借条约定与上述借条一致，借款人、抵押人均变更为胡继尹，胡继尹在借条上备注：此款由卢瑜涛代收。落款时间仍落为前借条的时间即2020年1月13日。判决结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和付款凭证可以证明双方发生了真实有效的借贷关系，在替换的借条中被告备注的内容可以判定卢瑜涛仅为委托接收借款，故被告应为实际借款人，承担还款责任。原告实际支付的借款为194000元，应认定为借款本金，双方约定的利息为三分，已偿还的利息按三分计算，未偿还的利息按两分计算，超出支付的利息作本金扣除，被告尚欠的借款本金为194000-（6000-194000×3%）=193820元，已付利息按天计算共计支付63天即2020年3月16日止，2020年3月17日至2020年9月13日的利息按年利率24％计算，即193820×24%÷365×180=22939.79元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡继尹于本判决生效之日起十日内偿还原告朱楷借款本金193820元、利息22939.79元；二、驳回原告朱楷其他诉讼请求。如被告胡继尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2330元，由原告朱楷负担75元，被告胡继尹负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年九月十四日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4790号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠强，男，苗族，1985年9月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：冯毕会，女，汉族，1986年3月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李忠强、冯毕会商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1147号 史伟强，住所地河北省廊坊市固安县，联系方式159××××5690。 杨凯，所在地河北省保定市泳源县塔崖驿乡东杏花村071号 申请人史伟强与被执行人杨凯（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2948号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨凯限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2948号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更357号罪犯杨某，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法院于2016年6月15日作出(2015)石大刑初字第358号刑事判决,以其犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金105000元、诈骗所得1125000元继续追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出(2016)宁02刑终89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月15日起至2027年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于其对罚金105000元、诈骗所得1125000元继续追缴或责令退赔未予履行，故建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2016年11月15日起至2026年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1412号 申请执行人:向明树，男，1974年2月6日出生，汉族，住址河南省息县，现住浙江省德清县。 被执行人:章春南，男，1971年7月29日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人:周飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住址浙江省杭州市临安区。 申请执行人向明树与被执行人章春南、周飞运输合同纠纷一案,（2020）浙0521民初208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102644元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向明树与被执行人章春南、周飞已达成执行和解，申请执行人向明树已受偿2644元人民币，尚有执行款人民币100000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏 军
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初506号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人董某某，男，户籍地山东省济宁市金乡县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞467号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日22时许，被告人董某某酒后驾驶鲁A****9号小型轿车，行驶至济南市天桥区联四路清联花园小区南区附近时被执勤民警查获。经检验，被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182.9±7.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月18日，被告人董某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1149号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：秦桂苓，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：鲍玉伟，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加明、秦桂苓、鲍玉伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁1723民初1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年09月05日向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍加明、秦桂苓、鲍玉伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭腾飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1089号之一申请执行人：潘晓，男，满族，生于1990年2月10日，住南召县。被执行人：姜鑫，女，汉族，生于1999年6月6日，住南召县。申请执行人潘晓与被执行人姜鑫婚约财产纠纷一案，本院已立案执行，被执行人姜鑫未履行（2020）豫1321民初1278号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鑫在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee77dce5021c4c10d@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月七日书记员  刘旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3217号之一原告：宜兴市南翔印铁包装有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827768885618。法定代表人：彭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠中，该公司员工。被告：无锡市好快货运配载服务部，住所地无锡市北塘区民丰停车场内，统一社会信用代码92320213MA1N5MBQXK。经营者：董文平，男，1969年12月29日生，汉族，住无锡市北塘区民丰停车场内。被告:董文平，男，1969年12月29日生，汉族，住无锡市北塘区民丰停车场内。委托诉讼代理人：蒋天津（受无锡市好快货运配载服务部、董文平共同特别授权委托），江苏云盾律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理了原告宜兴市南翔印铁包装有限公司与被告无锡市好快货运配载服务部、董文平公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市南翔印铁包装有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市南翔印铁包装有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市南翔印铁包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费7267元，其中案件受理费3097元（已减半收取），保全费2170元，鉴定费2000元，由宜兴市南翔印铁包装有限公司负担。其中，鉴定费2000元已由董文平垫付，宜兴市南翔印铁包装有限公司于本裁定发生法律效力之日起十日内直接支付给董文平。审判员  鲁军华二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执789号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路****1。法定代表人：郑江，系该公司董事长。被执行人：焦作正恒实业有限公司，住所地：焦作市高新区南海路**。法定代表人：严治，系该公司董事长。本院在执行申请人焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作正恒实业有限公司不当得利纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民再11号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月29日、2020年6月2日、2020年7月6日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品，经查被执行人名下无可供执行理财产品、保险产品、不动产等财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  孔令雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14190号之一 被执行人：赵光洁，男，1993年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于赵光洁罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵光洁应缴纳罚金1000元。因赵光洁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏