苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0506民初4815号 原告：陆泉根，男，1947年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 被告：姚晓华，男，1987年10月28日生，汉族，住苏州。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div> 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。 原告陆泉根诉被告姚晓华、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆泉根之委托诉讼代理人曾令辉，被告姚晓华，被告阳光财险苏州支公司之委托诉讼代理人刘欣铭，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆泉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费175536.39元（含第三人垫付93682.47元）、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费11250元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费2000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3060元，被告阳光财险苏州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日18点10分，被告姚晓华驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型轿车沿东方大道由东向西行驶至西五谷路口东侧时，追尾撞到陆泉根所骑的电瓶三轮车，发生道路交通事故，致原告陆泉根受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姚晓华负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告姚晓华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其未垫付钱。 被告阳光财险苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付原告93682.47元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2019年8月2日18点10分许。 2、事发地点：苏州市吴中区东方大道西五谷路口东。 3、事发经过：姚晓华驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至事发地点，追尾撞到在机动车道内的陆泉根所骑的电瓶三轮车，致两车损坏，陆泉根受伤。 4、责任认定：姚晓华负事故主要责任，陆泉根负事故次要责任。 5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告姚晓华名下，该车辆向被告阳光财险苏州支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。 6、原告陆泉根伤残鉴定情况：2020年5月7日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陆泉根此次交通事故致T12、L4椎体压缩性骨折术后评为九级残疾；余伤情不宜评残。建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；休息期掌握在伤后210日可视为合理。 7、垫付款情况：被告阳光财险苏州支公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告93682.47元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。 二、损失核定部分 1、原告主张医疗费175536.39元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金83936元、残疾器具费2000元、鉴定费3060元，两被告及第三人对上述项目金额均无异议，被告阳光财险苏州支公司要求扣除10%非医保用药，且不同意承担鉴定费，均未提供证据。经审查，被告阳光财险苏州支公司未提供扣除非医保用药的证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；鉴定费鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告阳光财险苏州支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其不承担鉴定费的辩解不予采信。本院对原告主张的上述项目予以确认，残疾器具费应纳入医疗费范畴一并核算，即原告医疗费177536.39元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金83936元、鉴定费3060元。 2、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，本院核定原告护理费为9900元。 3、、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中负次要责，过错较小，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。 4、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。 5、财产损失。原告主张2000元，未提供相关证据，原告称，事发时保险公司去现场定损，电动三轮车已报废，故未进行维修，根据事故责任认定书也确认了两车均有损坏，2000元系其预估的。被告姚晓华称，原告车辆损坏的很严重，保险公司的人员去了现场。被告阳光财险苏州支公司对原告财产损失不予认可，认为原告未提供证据，且其未定损。经审查，根据交警部门道路交通事故责任认定书记载，原告电动三轮车的确有损坏，根据原告及被告姚晓华所述，原告车辆毁损较严重，本院酌定原告财产损失1000元。 综上，原告因本起事故受伤造成的损失为292582.39元。 本院认为，本案原告驾驶电动三轮车，被告姚晓华驾驶机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，被告姚晓华负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失应由被告姚晓华承担80%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告阳光财险苏州支公司投保了交强险，被告阳光财险苏州支公司应在交强险范围内赔偿原告115336元，超出部分177246.39元由被告姚晓华承担80%即141797.11元，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告阳光财险苏州支公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告阳光财险苏州支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告阳光财险苏州支公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告257133.11元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告247133.11元。第三人紫金保险公司垫付原告的93682.47元，原告应予返还，该款可由被告阳光财险苏州支公司的赔偿款中一并结算，即由被告阳光财险苏州支公司赔偿原告153450.64元，给付第三人紫金保险公司93682.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆泉根人民币153450.64元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币93682.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币593元，由原告陆泉根负担25元，被告姚晓华负担568元，被告姚晓华负担部分已由原告陆泉根预交，被告姚晓华于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 姚汉舟