wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执977号之一 申请执行人：东莞市普士美电子科技有限公司，住所地广东省××××号，统一社会信用代码91441900MA4UKJAJ1Y。法定代表人：伍玉莲。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市××楼、××楼，统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。 关于东莞市普士美电子科技有限公司与江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1486号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，立案标的113418.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1799号上诉人（原审被告）：周广林，男，1988年11月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区***************。上诉人（原审被告）：孙博，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区********。上述上诉人共同委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：苏爱芳，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白余良，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县******。被上诉人（原审原告）：白进才，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县******。被上诉人（原审原告）：白存才，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县******。被上诉人（原审原告）：白爱菊，女，1948年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县********。被上诉人（原审原告）：白爱云，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省单县**************。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿。原审被告：姚冠明，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。上诉人周广林、孙博因与被上诉人白余良、白进才、白存才、白爱菊、白爱云，原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、姚冠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3185号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费合计13310元，上诉人周广林、孙博已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年九月八日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3329号上诉人（原审被告）：庞建杰，男，1980年8月23日出生，居住地博兴县。委托代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：滨州金泰混凝土有限公司，住所地滨州市渤海十三路与渤海十四路之间长江五路以北，统一社会信用代码913716005533999471。法定代表人：张根波，经理。委托代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权。上诉人庞建杰因与被上诉人滨州金泰混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庞建杰上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；并判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案欠条并非双方真实意思的表示，被上诉人的涉案主张没有事实基础，依法不应支持。首先，涉案欠条是上诉人被胁迫的情况下所写，虽然上诉人对此并无证据予以证实，但被上诉人对此欠条形成的过程和基础事实也无证据予以证实；其次，在上诉人对涉案欠条合法性不予认可的情况下，那么欠条合法性就处于真伪不明的状态，完全达不到民诉法司法解释规定的原告对本证举证证明高度盖然性的证明标准，被上诉人对此理应承担继续举证的证明责任，在被上诉人对此不能举证的情况下，理应承担举证不能的法律后果。2、一审认定涉案欠条未超过诉讼时效，属认定事实错误。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》《法复[1994]3号》关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，根据被上诉人所述涉案基础事实发生在2016年6、7月份，而被告书写欠条的行为是2016年11月份，也即原告应当在2016年6、7月份就应该知道自己的权益受到损害，2016年11月份被告书写欠条的行为只是引起诉讼时效的中断，且从没有再约定还款期限。因此，依据上诉法律依据涉案欠条的诉讼时效就应当从被上诉人收到涉案欠条的第二天即2016年11月4日开始计算，距被上诉人起诉的2020年5月份早已超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回被上诉人的诉求。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认为，本案的证据形式虽是欠条，但结合原被告庭审中的陈述，涉案欠条的形成系因货物运输而形成，故，本案系公路货物运输合同纠纷。庞建杰为金泰混凝土公司运输水泥，实质上形成公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护。无论庞建杰是接受淄博市重山水泥厂的指派亦或是接受金泰混凝土公司的委托，均是因庞建杰未按照约定时间运送水泥，导致原告遭受损失，且庞建杰也在欠条上自认“因误水泥找补差价总计人民币2万元”，即出具欠条的原因是“误水泥”，在该欠条出具时，庞建杰亦认可要向金泰混凝土公司补差价2万元，该数额亦系是双方经过协商后的真实意思表示，现原告主张被告支付水泥款差价补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。被告虽称涉案欠条是在原告的胁迫下出具的，但未提交相应的证据予以证实，故对其陈述不予采纳。该欠条上仅确认了庞建杰应向金泰混凝土公司支付的数额并未约定庞建杰具体的支付时间，金泰混凝土公司可随时向庞建杰主张权利，未超过诉讼时效。判决如下：被告庞建杰于本判决生效之日起十日内向原告滨州金泰混凝土有限公司支付水泥款差价补偿款20000元。案件受理费150元(已减半收取)，由被告庞建杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：涉案欠条是否是当事人的真实意思表示，能否作为本案定案的依据；涉案欠条是否超过诉讼时效。上诉人庞建杰虽主张该欠条不是其真实意思表示，并主张是受胁迫出具涉案欠条，但对该主张没有提交证据予以证明。原审法院结合本案分析，认定该欠条的真实性和关联性，判令双方之间存在债权债务关系并无不当。涉案欠条未约定还款时间，作为债务人金泰公司可以随时主张权利，因此，本案未超过诉讼时效。上诉人庞建杰的上诉理由不能成立。综上所述，庞建杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人庞建杰负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二十九日法官助理张宁书记员宋廷晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11253号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马丽君，女，1998年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7844号申请执行人：马路通，男，2001年4月21日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：江苏猎鹰特卫保安服务有限公司，统一社会信用代码913205833308887943，住所地昆山开发区富尔路26号三楼。法定代表人：伏科银。申请执行人马路通与被执行人江苏猎鹰特卫保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏猎鹰特卫保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏猎鹰特卫保安服务有限公司银行存款人民币65768.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1460号申请执行人：周明，女，1978年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：温东海，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周明与温东海买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取温东海的银行存款162447.50元或查封、扣押温东海同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘浚轩二〇二〇年九月七日书记员  王梦娴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2074号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邱莉，女，1985年8月5日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2018）新2325民特833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4602.40元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4602.40元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   陶磊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执608号之四申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。被执行人：常三龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住曲沃县花园小区**。本院在执行栾志清与常三龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三龙在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三龙在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  董福生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8086号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 被告：田庄，男，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告田庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  帅馨
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初194号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林文森，男，1977年1月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］87号起诉书指控，被告人林文森于2020年6月26日19时许饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林文森血样中乙醇含量为169.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，林文森的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人林文森到庭参加诉讼。林文森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，林文森已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林文森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林文森驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23771号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人:崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:嵇玉，女，1971年4月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人:天津电信物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区土场南道****际办公地址天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人:左晓黎。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告嵇玉、第三人天津电信物业管理有限公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告无需支付被告经济补偿7652.76元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，派遣员工的工资等费用由第三人承担。后，被告与原告签订劳务派遣合同，约定第三人为用工单位。被告以原告拖欠工资为由发出解除劳动合同通知书，提出解除合同。被告因经济补偿金提出劳动仲裁，原告不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年4月1日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年8月10日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50252号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿7652.76元，第三人承担连带责任。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年九月十一日书记员 樊丽梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2983号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁家东，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因盗窃行为，于2017年7月26日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2990号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月17日4时许，被告人梁家东在深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路，盗窃被害人陈某某停在附近的一辆白色轿车内现金人民币870多元。2019年4月23日，梁家东被深圳市公安局宝安分局塘头派出所处以行政拘留十五日的行政处罚。      2、2019年12月一天，被告人梁家东在深圳市宝安区石岩街道宝石西路，盗窃被害人曾某某停在附近的一辆银色轿车内现金人民币200多元。      3、2020年6月30日3时14分许，被告人梁家东在深圳市宝安区石岩街道田心大道一汽车维修店门口，盗窃被害人陈某停在附近的一辆白色轿车内现金人民币20元。随后，3时27分许，梁家东又在石岩街道田心新村一牛肉店门口，盗窃被害人陈某键停在附近的一辆黑色轿车内现金人民币630元。(已发还被害人陈某键人民币561元)      2020年7月2日10时30分许，公安机关在深圳市宝安区石岩街道抓获被告人梁家东。                  本院意见              被告人梁家东的行为构成盗窃罪，其具有一次行政前科、多次盗窃、部分缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁家东犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2020年7月2日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人梁家东退赔被害人陈某某人民币870元、曾某某人民币200元、陈某人民币20元、陈某键人民币69元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  张  齐  玥                    二〇二〇年九月二十四日                    书记员   杨      珂
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4148号原告：李建立，男，1962年6月15日出生，汉族，住定州市。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李建立与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款6134.4元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告收购小麦，收购款合计6134.4元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告小麦5680斤，单价为1.08元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计6134.4元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款6134.4元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款6134.4元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款6134.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2756号申请人:彭志国，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人:王帅，女，1988年10月2日出生，汉族，住同上。被执行人:山东瀚泰房地产开发有限公司，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人彭志国、王帅与被执行人山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人彭志国、王帅与被执行人山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  马振远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4132号上诉人（原审被告）：李善武，男，汉族，2010年6月23日出生，住河南省嵩县。法定代理人：李建立，男，汉族，1971年5月22日出生，住址同上。系李善武父亲。上诉人（原审被告）：李锦龙，男，汉族，2009年5月3日出生，住河南省嵩县。法定代理人：陈利平，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。系李锦龙母亲。上诉人（原审被告）：王俊俊，男，汉族，2010年5月3日出生，住河南省嵩县。法定代理人：王保轩，男，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。系王俊俊父亲。上诉人（原审被告）：史徐明，男，汉族，2009年10月4日出生，住河南省嵩县。法定代理人：史会峰，男，汉族，1980年10月18日出生，住址同上。系史徐明父亲。被上诉人（原审原告）：范松海，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：吕焕荣，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省嵩县。被上诉人范松海、吕焕荣共同委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:嵩县水利局。住所地：河南省嵩县白云大道与石磊街交叉口。统一社会信用代码:11410325005418035Y。法定代表人：索现军，任局长。被上诉人（原审被告）：嵩县河道管理所。住所地：河南省嵩县水利电力局**。统一社会信用代码:12410325732486640A。法定代表人：付耀峰，任所长。被上诉人嵩县水利局、嵩县河道管理所共同委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明与被上诉人范松海、吕焕荣、嵩县水利局、嵩县河道管理所生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明上诉请求：一、二审撤销一审判决，作出公平公正的判决；二、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：2019年5月25日被上诉人范松海、吕焕荣之子范亚坤与上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明一起到郭岭村至栗子园的河道内玩耍，范亚坤掉水坑内溺亡。当时上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明都是十岁左右的孩子，属未成年人。造成这一事故，首先是范亚坤的父母没有尽到监护责任，理应承担主要过错责任。其次是水利主管部门、嵩县水利局、嵩县河道管理所存在过错责任。作为行政水利河道管理部门，明知河道上有水坑，没有设置标志及网护。而一审以公共场所为由，不让被上诉人嵩县水利局、嵩县河道管理所承担责任，判决有失公平公正。水利主管部门没有尽到职责，应当让水利主管部门承担民事赔偿责任。去河滩玩耍不是上诉人拉范亚坤去的，是他自己去的，范亚坤溺水后，上诉人去喊大人救他，已经尽到了责任，没有过错。上诉人出于仁义，多少可以弥补点，判决让上诉人各承担5%的赔偿责任太高。请求二审依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。范松海、吕焕荣共同辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明的上诉，无事实及法律依据，二审应当判决驳回上诉。嵩县水利局、嵩县河道管理所辩称，嵩县水利局、嵩县河道管理所在本案中没有赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。范松海、吕焕荣向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计70万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年5月25日，原告之子范亚坤与被告李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明一同到距离村庄3.5公里左右的嵩县九店乡郭岭村至栗子园的河道内玩耍时掉入水坑溺亡。另查明，范亚坤2009年11月20出生，系农业户口。一审法院认为，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应赔偿责任。本案中受害人范亚坤是已年满八周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，其溺水身亡是二原告作为受害人范亚坤的监护人未尽监护责任所致，二原告应对范亚坤的溺亡承担主要责任，酌定80%为宜。被告李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明也系已满八周岁、未满十八周岁的限制民事行为能力人，对在河道内玩耍的危险性应有一定的辨别和判断能力，其与范亚坤一同到远离村庄的河道内玩耍，实施了先危险行为，对范亚坤的死亡有一定过错，应承担一定责任，酌定各承担5%的责任为宜。因被告李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明是限制行为能力人，其责任应由其监护人承担。远离村庄的河道主要功能是行洪输水，不是通常意义上的公共场所，河道主管机关及其河道管理单位没有采取安全防护措施、或者监督机关单位及人员采取安全防护措施，保障公民在河道管理范围内玩耍等活动安全的法定职责，因此原告对被告嵩县水利局、嵩县河道管理所的请求，不予支持。关于范亚坤死亡损失认定为：丧葬费27998.5元，死亡赔偿金276614.8元，共计304613.3元。考虑被告的过错程度等因素精神损害抚慰金被告李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明各承担2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李善武的监护人李建立、被告李锦龙的监护人陈利平、被告王俊俊的监护人王保轩、被告史徐明的监护人史会峰于判决书生效后十日内各赔偿原告范松海、吕焕荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金17230元；二、驳回原告范松海、吕焕荣的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告范松海、吕焕荣负担3200元，由被告李善武的监护人李建立、被告李锦龙的监护人陈利平、被告王俊俊的监护人王保轩、被告史徐明的监护人史会峰各负担200元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明与受害人范亚坤均为八周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明与范亚坤一同到远离村庄的河道内玩耍，期间范亚坤掉入水坑溺亡，李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明对在河道内玩耍的危险性应有一定的判断能力，然而其不顾风险结伴到河道内玩耍，致同伴范亚坤溺亡的悲剧发生，一审结合案情，酌定上诉人各承担5%的责任并无不当。本案没有证据证明嵩县水利局、嵩县河道管理所对范亚坤的溺亡有过错，一审认定嵩县水利局、嵩县河道管理所不应承担责任正确。上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明的上诉请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李善武、李锦龙、王俊俊、史徐明各负担200元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年九月一日书记员 郭聪颖
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1823号 原告：程金章，男，1959年11月3日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘明洋，河北德律律师事务所律师。 被告：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场******。 法定代表人：范成伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日出生，满族，该公司职工，住辽宁省绥中县。 原告程金章与被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）、北镇市大成农业科技有限公司（以下简称大成公司）产品责任纠纷一案，2019年9月23日原告提起诉讼，2019年12月22日本院进行了开庭审理，庭审后，本院审理认为被告大成公司提供的《农作物种子生产经营许可证（副证）》无生产经营的“芸冠40”豆角种子登记，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，故本院于2019年12月24日作出裁定：驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关。裁定送达后，大成公司上诉至承德市中级人民法院，市中院于2020年3月10日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。隆化县公安局于2020年4月1日受理该案，并进行了侦查，侦查后，2020年6月16日隆化县公安局作出移送函：以我局认为此案不构成涉嫌生产、销售伪劣种子罪，将移送的案卷材料退回。本院于2020年8月19日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告程金章及其委托诉讼代理人于常青，被告云飞门市经营者王云飞及其委托诉讼代理人刘明洋、被告大成公司的法定代表人范成伟及其委托诉讼代理人凌德谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程金章向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿给原告各项损失人民币168788元（按每亩11252.54元×15亩计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费6720元。事实和理由：原告于2019年在被告隆化县云飞种子门市（以下简称云飞门市）购买了芸冠40豆角种子57.9斤，其中：42斤，单价25元，合款1050元；7.95公斤（15.9斤），每斤20元，合款318元，实际给付310元，共花费了1360元，种子没有任何包装，生产厂家不明，原告用微信支付了全部种子款。该品种为第一年种植的新品种，但云飞门市的销售员口头承诺“该种子适合本地种植，产量要比其他品种高，收益大”。原告于2019年5月份开始在靠山店村道南大道边租种的耕地上播种，共种植芸冠40豆角种子共15亩，一直按豆角栽培技术正常管理。结豆角时，原告发现豆角结荚弯曲畸形，无法正常销售，无人愿意购买，与此同时，原告发现其他购买芸冠40豆角种子户，也出现了同类现象。经承德市种子管理站组织的专家鉴定认为“豆角种子芸冠40出现畸形角原因是花期授粉受精不良所致，该品种不适宜在该区域、该季节露地种植”。综上，原告认为被告云飞门市作为种子销售门市在销售种子时，应至少有如下义务：（1）告知种子简要性状、主要栽培技术、使用条件的说明和保障种子质量的义务；（2）真实标签义务，但该门市为了获得销售种子利润，严重不负责任，的确未尽到上述义务，其行为直接给原告造成了严重的经济损失。另外，经查实，芸冠40豆角种子生产厂家为被告北镇市大成农业科技有限公司生产。该案移送公安后又被退回。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云飞门市辩称，第一、根据原告提交的证据看，销售单是伪造的，与云飞门市使用的销售单不符，没有提交购买种子款的凭证，销售单的购买日期和诉状中的种植的日期相互矛盾。程金章提交的微信记录，不能表明双方身份是谁，微信转账也没有说明交易双方的详细名称，几个微信内容也没有提到芸冠40这几个字，钱是什么钱也没有说明，不能说明是购买芸冠40的种子款。原告程金章伪造证据，构成虚假诉讼，依据最高人民法院的相关意见及民事法相关规定，依法应驳回程金章的诉讼请求，同时，云飞门市保留追究程金章刑事责任权利；第二、承德市种子站组织的鉴定不符合法定程序，鉴定结论与答辩人无因果关系，造成畸形的原因是气候原因，与销售行为无关。况且豆角种植户在申请隆化县农业农村局对田间现场鉴定中也不是鉴定申请人，综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告大成公司的答辩意见同云飞门市的答辩意见。补充意见：大成公司批发给种子门市芸冠40每斤最少20元，种子门市不可能卖到20元一斤，原告程金章属于虚假诉讼，法院依法应驳回原告的诉讼请求。 庭审中：原告程金章诉称2019年在被告隆化县云飞门市购买了被告大成公司生产的：“芸冠40”豆角种子57.9斤。其中：42斤单价25元，合款1050元；7.95公斤（15.9斤），每斤20元，合款318元，实际给付310元，总付款1360元。被告云飞门市、大成公司辩称，原告程金章所述与事实不符，程金章没有在云飞门市买过“芸冠40”豆角种子，他所述的每斤“芸冠40”种子，25元和20元完全与事实不符，是一个虚假诉讼，要求驳回原告程金章的诉讼请求，被告并保留追加原告的刑事责任权利。 本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程金章所述购买了“芸冠40”豆角种子，但未提供购买种子的销售清单的有效证据，况且同案中购买“芸冠40”豆角种子每斤大体为35-40元，而原告庭审中认可自己购买的“芸冠40”豆角种子仅20-25元，与其他种植户购买种子款的价款不相符。同时，本院从隆化县农业农村局调取的李敏等种植户申请田间现场鉴定申请中，并没有程金章的申请签字，因此，原告要求二被告赔偿经济损失168788元的诉讼请求，因无在被告云飞门市购买“芸冠40”豆角种子的有效证据，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程金章的诉讼请求。 案件受理费3812元，鉴定费6720元，由原告程金章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 莹 附页： 一、适用法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用3812元，由上诉人提交上诉状时预交。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2217号原告：王学峰，男，生于1976年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：董淑艳，女，生于1975年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告赵生明之妻。原告王学峰与被告赵生明、董淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭，被告赵生明、董淑艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵生明向原告返还借款15万元；2.判令被告董淑艳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵生明和董淑艳系夫妻关系。2018年8月4日，被告赵生明因资金周转向原告借款5万元，约定借期2个月（自2018年8月4日至2018年10月3日止）；2018年10月24日，被告赵生明因资金周转另行向原告借款10万元，约定借期1个月（自2018年10月24日至2018年11月24日止），被告董淑艳自愿为上述两笔借款提供连带保证担保。但时至今日，经原告多次催要，二被告均推诿不予返还。被告赵生明、董淑艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2018年8月4日，原告王学峰（甲方）与被告赵生明（乙方）签订借款合同1份，约定：1.乙方因资金周转所需，经与甲方协商一致，向甲方借款50000元整，借款期限自2018年8月4日至2018年10月3日；2.甲方将全部借款以现金方式交付给乙方；3.其他权利义务等内容。被告董淑艳在上述借款合同中以担保人身份签字捺印，并约定保证期间为自借款到期之日起2年。2018年10月24日，原告王学峰（甲方）与被告赵生明（乙方）签订借款合同1份，约定：1.乙方因资金周转所需，经与甲方协商一致，向甲方借款100000元整，借款期限自2018年10月24日至2018年11月24日；2.甲方将全部借款以转账方式交付给乙方；3.其他权利义务等内容。被告董淑艳在上述借款合同中以担保人身份签字捺印，并约定保证期间为自借款到期之日起2年。原告认为，被告未按期还款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告王学峰与被告赵生明、董淑艳签订了2份借款合同，该2份合同仅能证实原、被告双方就借款达成了合意，不能证实原告已履行了借款的交付义务。原告未向本院提交其向被告提供了借款的相关证据，在本院指定期限内亦未提交相应的转账记录，故根据上述法律规定，原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持，其诉讼请求依法应予驳回。原告可在补强证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王学峰全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二○二○年九月七日（法官助理 马小英书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4073号 原告：玉苏甫·艾山，男，1996年12月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：阿孜古丽·阿布都，系新疆天雪律师事务所律师。被告：边塞，男，1992年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**。主要负责人：王凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，该公司员工。原告玉苏甫·艾山与被告边塞、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人民财产保险公司昌吉回族自治州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏甫·艾山及原告委托诉讼代理人阿孜古丽·阿布都，被告边塞，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苏甫·艾山向本院提出诉讼请求：1、请求以上被告承担交通事故给原告所造成的各项经济损失59,529.23元（其中：医疗费53,591.63元一垫付10,000元=43,591.63元、误工费6,075元，伙食补助费3,240元，交通费500元，护理费6,075元，档案费47.6元），共计59,529.23元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日16时40分许，被告边塞驾驶×××号（临时牌照）小型轿车沿着库尔勒市团结北路由北向南行驶至089号便民警务站前人行横道时，将沿该路段人行横道由西向东行走的行人玉苏甫·艾山挂倒，造成车辆受损及行人玉苏甫·艾山受伤的交通事故。事故发生后原告在巴州人民医院接受了27天的治疗，针对此事故库尔勒市公安局交警大队作出了第205101号事故认定书，认定边塞负次事故全部责任，玉苏甫·艾山不负此事故责任。第一被告边塞驾驶的×××号轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司参加保险。因此第二被告对原告的经济损失在保险范围内承担赔偿。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为了维护本人的合法权益，诉至贵院。被告边塞辩称，发生事故当天我把原告撞上，事发后就去了州医院，医生说要做手术，但是他老板和妈妈说这么年轻不做手术，第二天去农二师医院骨科看了，医生说不用做手术就可以治好，在农二师医院做完全部检查后住院了4天，后来他妈妈私自转院到州医院做了手术。我在农二师和州医院垫付的钱要从医疗费扣除掉，赔付标准就按保险公司来吗，我觉得原告主张的偏高。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，被告的车辆在我公司投了交强险，我公司在交强险范围内赔付原告的营养费伙食补助费1万元，财产损失费2万元，伤残赔偿金11万元，公司先行已垫付1万元应予以扣除，其他根据举证情况再答辩，本案的诉讼费等不属于本公司赔偿范围内不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月7日16时40分许，被告边塞驾驶×××号（临牌）号小型轿车，沿库尔勒市团结北路由北向南行驶至089号便民警务站前人行横道时，将沿该路段人行横道由西向东行走的行人玉苏甫·艾山挂倒，造成车辆受损及行人玉苏甫·艾山受伤的交通事故。库尔勒市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告边塞负此次事故的全部责任、玉苏甫·艾山不负此事故责任。原告受伤后在巴州人民医院门诊治疗，治疗费由被告边塞支付。原告从2019年4月10日至2019年4月27日在巴州人民医院住院治疗17天，花费医疗费40,770.24元。医院医嘱建议：住院期间陪护壹人。原告从2019年8月26日至2019年9月5日在巴州人民医院住院治疗10天，花费医疗费12,821.30元。医院医嘱建议：住院期间陪护壹人。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付原告医疗费10,000元。经查，被告边塞驾驶×××号（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被告边塞驾驶×××号（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。因此，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告边塞赔付。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：医疗费认定53,591.54元；住院伙食补助费应当计算为27天×120元=3,240元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费应计算27天×224.80元=6,069.60元；关于护理费，护理费应当计算为27天×224.80元=6,069.60元；交通费，本院认定200元。复印费47.60元，实际产生，本院予以支持。以上赔偿被告被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担22,386.80元，减去已付10,000元，剩余12,386.80元赔付原告。超过第三者责任强制保险责任限额范围内的46,831.54元由被告边塞承担赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险限额内承担12,386.80元，于本判决生效后十五日内赔付原告玉苏甫·艾山。二、被告边塞承担46,831.54元，于本判决生效后十五日内赔付原告玉苏甫·艾山。三、驳回原告玉苏甫·艾山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288.23元，由被告边塞负担。（诉讼费原告预交，被告同赔付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生审  判  员   周  李  玲人民 陪 审员   张  顺  国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6976号上诉人（原审被告）：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李若男，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人范红伟与被上诉人李若男民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范红伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：刘永康，男，汉族，1993年11月25日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************034。被告：刘会同，男，汉族，1968年1月3日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************038。被告：温绿香，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************243。被告：四会市汇文房地产开发有限公司。住所地四会市*******委会南田水库侧（地名：“穿龙颈”“龙马塘”）办公楼一楼。统一社会信用代码：914***********046X。法定代表人：潘某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘永康、刘会同、温绿香、四会市汇文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3165号 申请执行人：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 林显荣与潘诗笛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8285民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘诗笛所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘诗笛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 廉思静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4427号 申请执行人:沈中国，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：蓝相平，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西忻城县。 关于申请执行人沈中国与被执行人蓝相平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7266号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金21009.31元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24737号原告：邓杨杨，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县*****************，公民身份号码430************512。被告：孔维浪，男，1987年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************012。原告邓杨杨与被告孔维浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15390元；2.被告赔偿原告损失（律师服务费）1200元；3.被告向原告支付利息（以16590元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从案外人佛山市金华贵汽车有限公司（以下简称金华贵公司）处承接了喷漆和钣金等工程，2019年8月21日，原告经被告雇请到金华贵公司处从事喷漆工作，约定每月劳务费为8000元，原告一直工作到2020年3月31日。被告陆续拖欠原告的劳务费，共计22000元。2020年6月5日，金华贵公司基于人道主义向原告支付了6610元，扣除上述费用，被告尚欠原告劳务费15390元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德农村商业银行电子交易回单、微信聊天记录截图、劳动仲裁调解书、授权委托书、法律服务费发票证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告和被告经朋友介绍认识，2019年8月21日，被告通过微信联系原告，雇请其到案外人金华贵公司从事喷漆工作，开始约定工资为7000元/月，后增加到8000元/月。2020年2月28日，被告通过微信方式向原告询问其拖欠原告的劳务费有多少，原告通过微信回复“十一月8000，十二月8000，一月上了16天班是4266，总共是20266”被告回复“好的”。之后，被告向原告付款7266元，尚欠13000元。原告陈述被告拖欠的劳务费构成为：2020年2月上了2天班计520元，同年3月连加班费为8500元，连同之前的欠款13000元，合计22020元。原告按22000元扣除金华贵公司支付的6610元计算，得出被告尚欠劳务费15390元。原告为追索欠款，委托广东上游律师事务所提供法律服务，并支付律师服务费1200元。另查明，2017年1月1日，被告与金华贵公司签订承包协议，被告承包该公司进行钣金和喷漆业务，由被告自行聘请人员进行生产作业。2020年6月4日，原告与金华贵公司在佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，由金华贵公司向原告补偿6610元。本院认为，被告雇请原告为其承包的业务从事喷漆工作，由被告安排原告的工作任务，并由被告个人向原告发放劳务费，双方之间形成劳务关系，事实清楚、证据确实，上述劳务关系应受法律保护。在原告完成被告安排的工作任务后，被告理应向原告支付约定的劳务费，故原告主张被告支付劳务费15390元合理合法，本院予以支持。鉴于被告拖欠原告劳务费，给原告造成经济损失，原告主张被告从起诉之日（2020年9月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院亦予以支持。关于律师服务费问题，鉴于双方对此并无约定，且律师服务费并非诉讼的必然支出，本院对原告主张1200元律师服务费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告孔维浪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓杨杨支付劳务费15390元和利息（利息的计算方式：从2020年9月4日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107.38元（原告已预交），由被告孔维浪负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 梁秀芳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保334号马立军、东华工程科技股份有限公司：申请人马立军诉被告东华工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5063号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告东华工程科技股份有限公司名下银行存款在2157972.63元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2437号 原告：陈宗林，男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天府新区高庙果蔬种植专业合作社，住所地成都市天府新区煎茶街道高庙村**。 法定代表人：刘义权，理事长。 被告：西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路二段**。 负责人：曾小平，经理。 原告陈宗林与被告成都市天府新区高庙果蔬种植专业合作社（以下简称高庙合作社）、西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司（以下简称天海双流分公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗林，被告高庙合作社的法定代表人刘义权、天海双流分公司的负责人曾小平到庭参加诉讼。 陈宗林向本院提出诉讼请求：判令高庙合作社与天海双流分公司签订的房屋场地临时租赁合同无效。事实和理由：天海双流分公司误以为成都驰久食品开发有限公司无人留守管理，利用该厂区曾经是天海集团资产的认识误区，炮制了虚假的租赁合同，串通承租方，强占厂区，各自出租谋利，同时损害了陈宗林的财产权和居住权。本案房屋场地临时租赁合同并未加盖公章和按手印，实属无效合同。 高庙合作社辩称，与天海双流分公司签订的房屋场地临时租赁合同系有效合同。 天海双流分公司辩称，1.本案所涉土地及地面建筑物产权归西藏天海集团有限责任公司（以下简称天海集团公司），天海双流分公司为天海集团公司二级全资子公司西藏天海物业管理有限责任公司的分公司，因地域原因，设立天海双流分公司对案涉土地及地面建筑物进行管理；2.案涉房屋场地临时租赁合同经天海双流分公司与高庙合作社协商一致签订，合法有效。 本院经审理认定如下事实：2019年1月5日，天海双流分公司（出租方、甲方）与高庙合作社（承租方、乙方）签订《西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司房屋场地临时租赁合同》，约定甲方将位于四川省双流县房屋场地出租给乙方，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金120000元。 以上事实有《西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司房屋场地临时租赁合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，所谓诉，是民事主体基于实体法上权益遭受侵害的事实而依法享有的一种诉讼请求权，系国家行使司法裁判权的前提和基础，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内在结构是由诉的主体、诉的标的和诉的理由三大要素所构成。其中，诉的标的系原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。确认之诉成立的前提是具有值得诉讼救济的利益。诉的利益是衡量能否诉讼的标准，“无利益便无诉权”，诉的利益是诉权的要件之一。另外，诉权作为公民通过诉讼寻求司法保护的权利，是由宪法保障且由国家提供完善的制度促使其实现，但由于司法资源的有限性，不可能无条件的使用，必须基于使用者某种特殊的需要和必要性，诉的利益正是体现了这一点。本案系确认合同无效纠纷，根据合同法规定，合同无效后，必然产生返还财产或者折价补偿的法律后果，使双方当事人的权利义务恢复到合同尚未订立时的状态。而陈宗林并不是《西藏天海物业管理有限责任公司双流分公司房屋场地临时租赁合同》的合同当事人，合同效力只涉及合同当事人，不涉及陈宗林，即陈宗林与合同当事人不存在合同上的民事法律关系。而本案实质是对案涉建筑物权属产生的纠纷，陈宗林提起本案诉讼，请求确认合同无效，但案件的审理结果并不能解决双方之间的纠纷，也不能带来陈宗林法律地位上的改变，没有必要性，裁判内容也不具有可执行性，反而会增加当事人的诉累。因此陈宗林的起诉并不具有诉的利益，也即与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈宗林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3327号申请执行人：许兴高，男，1983年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人许兴高与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21096号原告：上海德同物业管理事务所(普通合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人：宋安成，该事务所主任。委托诉讼代理人：朱学琴。被告：朱巨器，男，1954年2月1日出生，汉族，住所地上海市。原告上海德同物业管理事务所(普通合伙)(以下简称德同物业)与被告朱巨器物业服务合同纠纷一案，原告德同物业向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费人民币3,220元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告滞纳金3,536.94元。本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告德同物业委托诉讼代理人朱学琴到庭参加诉讼，被告朱巨器经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2003年3月24日，被告朱巨器被核准为本市斜土路XXX号XXX室房屋(建筑面积139.42平方米)的权利人。2016年8月19日，上海市黄浦区蒙自大楼业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蒙自大楼的业主、物业使用人提供物业服务，委托管理期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层的物业服务费为每月每平方米1.65元，住宅物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前履行交纳义务，也可采用按季度交纳，业主应在每季度的第三个月的30日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为按逾期数的1‰日收取滞纳金，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2018年10月25日，上海市黄浦区蒙自大楼业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蒙自大楼的业主、物业使用人提供物业服务，委托管理期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，其余约定与上述2016年8月19日双方签订的《物业服务合同》一致。2020年1月11日，经原告催讨，被告未支付原告2018年7月1日至2019年8月31日的物业服务费3,220元。审理中，原告放弃向被告主张滞纳金3,536.94元。被告未到庭亦未作答辩。本院认为，德同物业与上海市黄浦区蒙自大楼业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，对被告具有约束力，原告作为物业管理单位已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告要求被告支付自2018年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱巨器应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德同物业管理事务所(普通合伙)自2018年7月1日至2019年8月31日的物业服务费人民币3,220元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告朱巨器负担(该款被告朱巨器应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 冯丽娟二〇二〇年九月十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王丽艳，女，1972年6月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25144号民事判决书，要求被执行人王丽艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27076.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王丽艳银行存款12938.1元，扣除执行费94元后，本院已将剩余12844.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14253号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14457号 罗国良： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗国良金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9229号民事判决书确认的罗国良应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14457号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1338号罪犯汪坚，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年11月5日作出(2019)赣0203刑初271号刑事判决，认定被告人汪坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余10.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下：对罪犯汪坚减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年7月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2323号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：官富明，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024刑初225号刑事判决书，受理执行威远县人民法院刑事审判庭申请执行官富明罚金一案。本案在执行过程中查明被执行人已自动履行完毕，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 郭建伟 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦佳易
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初533号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘佳豪，男，1994年9月4日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，本科，案发前系山西美中教育咨询有限公司员工，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月9日被太原市公安局迎泽分局上网追逃,同年5月11日被合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所民警抓获归案,于5月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2020年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李成，山西晋闻律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘佳豪犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人刘佳豪及指定辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年3月,被告人刘佳豪谎称自己与他人合伙在山西省太原市晋源区花卉小镇筹建学生夏令营营地,取得被害人裴某、赵某的信任,然后以为该营地购买轮胎到货为由让裴某、赵某先行垫资付款。裴某多次通过微信、支付宝给刘佳豪转账共计人民币142000元;赵某多次通过微信、支付宝给刘佳豪转账共计人民币32000元。被告人刘佳豪将所得赃款174000元全部用于偿还个人债务及消费支出,随后逃匿。破案后,赃款未追回。公诉机关指控被告人刘佳豪的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人刘佳豪与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在公安机关的讯问中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》；2、被告人系初犯、无犯罪记录，事发后积极悔过，补偿被害人，再犯可能性小。希望法庭对被告人宽大处理。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人刘佳豪供述和交代材料，被害人裴某、赵某的询问笔录和报案材料，证人陈某的证言、聊天记录、微信截图、转账记录、营业执照、合作协议合同、证明、辨认笔录、通话记录、前科劣迹调查表、归案经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘佳豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人刘佳豪认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2024年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴非法所得人民币142000元发还给被害人裴某；继续向被告人追缴非法所得人民币32000元发还给被害人赵某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李 更 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 聂诗文
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）渝01行赔终50号上诉人（一审原告）张春，男，1948年3月19日出生，汉族，现住重庆市渝**，身份证住址重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝**嘉莲路**。法定代表人汤展，该支队支队长。委托代理人白影。委托代理人李占营。上诉人张春因诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队（简称两江交巡警支队）治安行政处罚附带提起行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2019年4月4日20时49分，张春驾驶车牌号为渝Ａ×××**的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，张春前往两江交巡警支队执法大厅接受处罚，该支队于当日作出编号为5021001919941276的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），并当场向张春送达了该处罚决定书，张春缴纳了200元罚款。现张春不服两江交巡警支队作出的上述处罚决定书，起诉要求撤销该处罚决定书（已另案处理），并附带提起行政赔偿诉讼，要求两江交巡警支队退还张春缴纳的罚款200元。另，对张春不服两江交巡警支队作出的《处罚决定书》一案，一审法院审理后，以两江交巡警支队作出的《处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出了（2020）渝0112行初17号《行政判决书》，判决驳回张春的诉讼请求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因一审法院已经作出（2020）渝0112行初17号《行政判决书》，判决驳回了张春要求撤销两江交巡警支队作出的《处罚决定书》的诉求。两江交巡警支队的行政处罚行为合法有效，未给张春造成合法的损失。故，张春的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张春的行政赔偿诉讼请求。张春不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决明显不公，对上诉人提出的证据和所有异议完全不予理会，对被上诉人两江交巡警支队的证据不足不予追问，明显偏袒被上诉人。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人两江交巡警支队未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。即公民、法人或者其他组织要求行政赔偿以行政机关及其工作人员行使行政职权行为违法为前提。本案系上诉人起诉请求撤销被上诉人两江交巡警支队作出的《处罚决定书》一案附带提出的行政赔偿诉讼。重庆市渝北区人民法院已作出（2020）渝0112行初17号行政判决，判决驳回了上诉人的诉讼请求，本院亦已作出了（2020）渝01行终484号行政判决，维持了该一审判决。因此，上诉人附带提出的赔偿诉讼请求，缺乏被上诉人行政行为违法这一前提条件，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案依法不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4288号原告：段某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某，身份证号码642124197304280056，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县碱沟山家属院**。原告段某与被告张某物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某请求判令：1.依法确认位于××县住房归原告段某所有；2.依法判令被告协助原告办理位于××县房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，原、被告双方于2017年3月16日在贺兰县民政局登记离婚。离婚时,双方协商达成《自愿离婚协议书》,住房分割部分约定：位于××县住房**归女方所有。其它部分约定，无存款、无债权，房贷由女方偿还，其它债务各自名下债务各自偿还。并约定上述协议事项，双方保证切实履行。协议尾部有原、被告双方签字按指纹,并经贺兰县民政局加盖婚姻登记专用章予以确认。另查明，贺兰县一品尚都B区8-2-201室房屋登记在被告张某名下，该房屋无抵押、查封、冻结信息。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。本案中,原告提交的《自愿离婚协议书》有原、被告双方签字,并加盖有贺兰县民政局婚姻登记专用章,内容真实可信,应认定为双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。《自愿离婚协议书》中住房分割部分约定“位于××县住房一套归女方所有”，故对原告请求确认贺兰县一品尚都B区8-2-201室住房归原告段某所有的诉请,本院予以支持。被告张某应当协助原告将案涉房产过户到原告名下,对原告该项诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认位于××县住房归原告段某所有；二、被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告段某将贺兰县一品尚都B区8-2-201室房屋过户至原告段某名下。案件受理费100元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1266号罪犯吴运长，男，1993年2月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣0203刑初第172号刑事判决，认定被告人吴运长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴运长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分94.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴运长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴运长减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7277号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：钟瑶瑶,浙江利群律师事务所律师。被告：乐清市纯开娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省乐清市乐成街道上敖村综合楼社会信用代码91330382MA2859042J。法定代表人：尹成君，执行董事。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告乐清市纯开娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 瑶代书记员  叶柠檬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4871号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破41号 申请人:刘长城，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园光明路**。 投资人：俞永东。 2020年8月10日，申请人刘长城以被申请人常熟市金灿制线厂已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人常熟市金灿制线厂进行破产清算。次日，本院向常熟市金灿制线厂邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。常熟市金灿制线厂未就该申请向本院提出异议。 本院查明：被申请人常熟市金灿制线厂成立于2011年5月9日，出资额为50万元，投资人为俞永东，所属行业为纺织业。 另查明：2020年1月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2020）第493号仲裁调解书，明确：常熟市金灿制线厂同意于2020年1月10日前一次性支付周月芳等人结欠工资共计330478元（其中刘长城41023元）。因常熟市金灿制线厂未履行生效法律文书确定的义务，刘长城向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雷克萨斯小型汽车一辆，已被包括本案在内的批量工资案件查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项28811元；2020年4月17日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路**现场调查，发现被执行人已歇业；本案已执行到位28811元，尚未执行到位12212元，遂于2020年7月9日作出（2020）苏0581执626号民事裁定，终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权经强制执行无法清偿的事实有生效法律文书证实。被申请人对申请人的破产清算申请未提出书面异议，且被申请人已歇业。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对常熟市金灿制线厂的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，裁定如下： 一、受理刘长城对常熟市金灿制线厂的破产清算申请。 二、指定苏州小苹果清算事务所有限公司担任常熟市金灿制线厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19307号原告：上海贡享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏行忠，经理。被告：任延良，男，汉族，1993年4月20日出生，户籍地山东省滕州市，现住上海市。原告上海贡享汽车租赁有限公司与被告任延良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告上海贡享汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海贡享汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元(上海贡享汽车租赁有限公司已预缴)，由上海贡享汽车租赁有限公司负担。审判员 陈 怡二〇二〇年九月十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执693-2号被执行人：王永伟，男，1962年11月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李利民，男，1964年3月26日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：李文杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：唐树基，男，1964年2月16日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人王永伟、李利民、李文杰、唐树基罚金一案，（2014）莱州刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李利民名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。二、查封登记在被执行人李文杰名下的鲁XXXX**号、鲁XXXX**号、鲁XXXX**号汽车各一辆。三、被执行人李利民、李文杰负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十日书记员 王永存
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14707号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永莲，女，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：张敦模，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告张敦模物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告张敦模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5401.89元、公摊费513元、违约金4731元，共计10645.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2019年1月止2020年8月31日的物业管理费1895元、公摊费185元。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为157.95平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2015年10月1日至2020年6月30日期间共拖欠应缴纳的物业管理费5401.89元、公摊费513元，截止2020年6月30日，被告依法应缴纳的违约金4731元，共计10645.89元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张敦模辩称：原告未按约履行物业合同，未协调处理房屋漏水问题，造成被告财产损失；认可从2015年10月起未交纳物管费。经审理查明：被告张敦模系九龙坡区西彭镇铝城北路8号13幢2单元4-2号房屋的业主（建筑面积157.95平方米）。庭审中，被告陈述，认可按照每月0.6元计算物业费，公摊费每月9元太高，按照每月6元计算比较合理。另查明，根据被告在庭审中提供的照片及陈述，可以认定原告在为涉案小区提供物业服务时，确有瑕疵。以上事实，有照片、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告已进场为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，应及时缴纳物业服务费。但在合同履行过程中，原告未能按约定全面履行服务义务，应适当减少物业服务费，故对于该项费用本院酌情支持80%即1516.32元（0.6元/平方米/月×157.95平方米×20月×80%）。水电公摊费是由小区业主据实分摊，原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，被告认可按照6元每月计算，故本院认定公摊费为120元（自2019年1月1日至2020年8月31日）。至于原告主张的违约金，因原告未能提供证据证明双方有相应的约定，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敦模于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1516.32元及公摊费120元，共计1636.32元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元，由被告张敦模承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十九日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12171号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：房凯，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告房凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1974号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：苟蜀坤，男，生于1993年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为8,492.5元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初621号 原告：李申永，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住福建省厦门市同安区。 被告：刘应超，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省方城县。 原告李申永与被告刘应超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李申永到庭参加诉讼；被告刘应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李申永向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币（币种，下同）10000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借人民币10000元，并出具一张借条给原告。多次打电话不接，现被告拒不归还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘应超未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月27日，被告刘应超向原告借款10000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“借条今借李申永人民币（10000）元整写大写壹万圆整借款人：刘应超借款日期：2017.07.27”。嗣后，李申永向刘应超多次催讨，刘应超一直未归还借款，李申永遂于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本案审理过程中，因案件送达需要，原告支付公告费300元。 以上事实，有原告李申永举示的借条以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告刘应超未到庭质证，本院依法推定李申永的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘应超向原告李申永借款的事实，有相应的《借条》为证，李申永举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定，故李申永要求刘应超偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，应予以支持。刘应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘应超应于本判决生效之日起三日内偿还原告李申永借款人民币10000元； 二、被告刘应超应于本判决生效之日起三日内偿还原告李申永公告费人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告刘应超负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年九月二日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号） 第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1669号张战胜、马漫漫：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审27号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人张战胜、马漫漫缴纳社会抚养费共68526元，张战胜、马漫漫负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4164号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初718号刑事判决书，于2020年08月18日立案执行被执行人张松平罚金刑一案。执行中，被执行人亲属已经代为履行罚没款人民币161600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2031号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务人员。 委托诉讼代理人周某，河北谦恩律师事务所律师。 被告宋某某，女，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑾
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2300号 原告：包群萍，女，1984年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 被告：王利兴，男，1968年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县山城小苑饭店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包群萍负担。（已交纳） 审 判 员 郑国平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执375号 申请执行人林方友，男，1956年1月10日出生，住温岭市。 被执行人李江波，男，1983年9月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林方友与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日