wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1490号原告：姜连国，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵立平，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告姜连国与被告赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连国到庭参加诉讼，被告赵立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连国向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2017年农历11月29日起至清偿时止，按月利率1.2%计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵立平于2017年农历11月29日向原告姜连国借款本金20000.00元，双方明确约定按月利率1.2%支付利息，被告给原告出具欠据一份，中间人姜连喜在欠据上签字按印，借款到期后经原告多次索要，逾期后经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付此笔欠款，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。被告赵立平未作答辩。原告姜连国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵立平于2017年农历11月29日向原告借款20000.00元，双方明确约定按月利率1.2%支付利息，被告给原告出具欠据一份，中间人姜连喜在欠据上签字按印，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付此笔借款。上述事实，有原告陈述、欠据、海伦市永福镇东大村民委员会证明、身份证复印件、证人证言等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立平向原告姜连国借款本金20000.00元，有欠据与证人证言为证，原、被告之间借贷关系成立。被告赵立平逾期不归还借款本金已构成违约。原告主张月利率1.2%的请求，不超出法律有关规定，应予支持。原告请求被告给付欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告赵立平经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告姜连国要求被告赵立平偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立平于本判决生效后10日内一次性给付原告姜连国欠款本金20000.00元及利息（利息自2017年农历11月29日起至本金全部给付时止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告赵立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨立伟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申127号 鄢会英: 你因犯非法采矿罪一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初62号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终547号刑事裁定，以“申诉人对原判事实、证据及量刑均提出异议，二审法院未开庭审理，程序违法；一、二审法院认定申诉人未经许可，非法擅自在禁采区采砂共计49150方，非法开采砂石价值1474500元，属情节特别严重，对申诉人量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人的申诉意见均系鄢会英在一审、二审法院及向四川省成都市中级人民法院申诉期间提出的意见，一、二审法院经审理后已根据查明的事实和证据进行了充分的说理论证，认定事实清楚，证据确实、充分；一审法院综合申诉人鄢会英的犯罪事实、性质、社会危害、在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪表现等情节所作出的量刑，并无不当。二审期间，成都市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷审查、听取辩护人、上诉人的意见，认为事实清楚，该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定的应当开庭审理的案件，且书面审理并不影响司法公正。故一、二审法院对事实认定和判决正确，二审法院审理程序合法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2917号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：王某，公民身份号码×××，回，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某向原告张某支付医疗费16932.26元；2.请求法院判令被告王某向原告张某支付误工费28597元，护理费9532元，交通费3800元，营养费5000元，住院伙食补助1900元，以上两项共计65761.26元；3.本案的诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2018年8月25日上午原告张某在青铜峡水泥厂大门前等待雇主前来雇佣临时工劳务，恰时被告王某来找卸水泥工人。于是原告张某和被告王某一行几人来被告王某确定的地点孙家滩在建的监狱工地。在卸水泥的过程中原告张某被滑落的水泥袋砸到，致使原告张某右腓骨骨折、右手第五掌骨骨折，右外踝骨骨折的病痛。事发当时被告王某拒绝带原告张某看病治疗，随后原告张某在家人的陪同下自行到青铜峡人民医院接受治疗。原被告已形成事实的劳务关系，事后原告张某多次联系被告王某解决被告王某给原告张某造成的伤害损失。被告王某不履行自己的法定义务却以种种理由拒绝。为维护原告张某的合法权益，请求法院判如所请。被告王某辩称，被告王某给原告张某给了200元处理完毕，当时被告王某给原告张某给200元，原告张某骑着三轮车回家，原告张某也答应给200元就与被告王某没有关系。原告张某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、吴忠市公安局孙家滩分局孙家滩派出所调取的证人余某和被告王某的证言，证实2018年8月份原告张某脚和手、腿在提供劳务过程中受伤的事实；证据二、青铜峡市人民医院住院病案2份，诊断证明2份，出院证2份，用药清单1份，住院票据2张，门诊票据7张，挂号票2张，外购药1张，医院拍的片子，证实2018年8月25日原告张某因在被告王某处提供劳务造成排骨骨折、掌骨骨折、右外踝骨折，在青铜峡市人民医院住院治疗18天的事实，花去医药费16932.26元。被告王某针对原告张某出示证据发表质证意见为，当时手没有受伤，脚也没有，就崴了一下，原告张某报案，孙家滩派出所处理100元，原告张某坐到车上不下去，要问被告王某要200元，被告王某说给原告张某200元，这个事就算解决完毕，然后原告张某就骑着三轮车回家了，还有2个证人，一个证人叫余某，一个叫大韩。被告王某围绕自己的抗辩理由向本院提供证人韩某的证言，证实张某给王某卸水泥，一袋水泥滑落砸到左脚，没有砸到手上，左脚崴了，原告张某报警后与被告王某协商，经调解，被告王某给原告张某100元，原告张某不接受，最后派出所给调解元被告王某给原告张某200元，张某同意后就回家。原告张某针对被告王某提供证人韩某的证言发表质证意见为，对于韩某的证言发生水泥滑下来的基本过程，没有异议，对称砸到是张某的左脚有异议，证人既然没有关注到张某脚肿，所以对于砸的是左脚还是右脚，也是没有关注到，而且他称砸到左脚，水泥滑下来是砸不到手这些陈述均是事后了解到的，所以对于其陈述砸到左脚的事实是不真实的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2018年8月份，被告王某在青铜峡水泥厂门口雇佣原告张某到吴忠市孙家滩开发区吴忠看守所在建工地卸水泥。原告张某在卸水泥过程中，一袋水泥从车上滑落，砸到原告张某左脚上，原告张某遂到被告王某驾驶运送水泥车辆的驾驶室内休息，待被告王某返回青铜峡水泥厂后，原告张某即向青铜峡市公安局报警，青铜峡市公安局以案发地不在青铜峡市境内，告知原告张某向孙家滩派出所报警，孙家滩派出所接警后告知原告张某此事不属孙家滩派出所管辖。其间，经原告张某与被告王某协商，原告张某提出赔付200元，被告王某向原告张某支付200元，当日3至4时，原告张某驾驶三轮摩托车离去。原告张某于2020年6月29日向本院主张权利，并提交2018年8月25日16时37分在青铜峡市人民医院住院病案、2019年12月5日8时在青铜峡市人民医院住院病案，经诊断原告张某1.右外踝骨折；2.右手第五掌骨骨折。现原告张某要求被告王某赔偿各项损失65761.26元。本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方均认为原告张某的伤情是原告张某在卸水泥过程中，一袋水泥从车上滑落砸伤，现双方争执的焦点是，原告张某主张水泥砸到右腿上，被告王某主张水泥砸到原告张某左脚上，原告张某、被告王某双方均未提到滑落水泥砸到原告张某手上，而原告张某提交的2018年8月25日16时37分原告张某在青铜峡市人民医院住院病案记载右手第五掌骨骨折，结合被告王某证人韩某的证言，被告王某提出原告张某当时手没有受伤，左脚就崴了一下的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告张某以自己在提供劳务中右外踝骨折，右手第五掌骨骨折向被告王某主张权利的诉讼请求，因原告张某诉请所依据的伤情和原告张某提供劳务没有关联性，故对原告张某的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇二〇年九月十一日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕 附本案相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执175号申请人焦作市君安物业管理有限公司，住所地焦作市山阳路。法定代表人：杨振峰，董事长。被执行人冯小龙，男，汉族，1996年12月28日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：李素云，女，汉族，1965年4月28日出生，住焦作市解放区。焦作市君安物业管理有限公司申请执行冯小龙不当得利纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，现申请人焦作市君安物业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  申利利人民陪审员  赵小青二〇二〇年九月九日书 记 员  徐欢欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊世斌，男,1974年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人（一审第三人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 被申请人（一审第三人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人熊世斌、鸡西市福缘房地产开发有限公司(以下简称福缘公司)、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称：（一）卢宏艳有新的证据足以推翻原审判决。与本案相同的系列案件，最高人民法院均裁定指令黑龙江省高级人民法院再审，本案亦应进入再审。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭福缘公司认可并出具《收据》，就认定熊世斌已交付房屋全部价款错误。该系列案件中，福缘公司就以房担保、以房抵债、以房易物、以房抵代理费等各种不同情况，均出具《收据》，该《收据》既不能证明双方之间基础法律关系性质，亦不能证明熊世斌已交付全部价款。（三）原审判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。1.原审判决以“本案系在特殊时期、特殊条件下所形成”为由，排除了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，认定“熊世斌的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”确有错误。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，熊世斌与福缘公司之间的合同为无效合同。3.原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”是错误的。卢宏艳与福缘公司、鼎利丰公司之间的债权，并非普通债权，而是福缘公司拖欠卢宏艳的工程款。（四）熊世斌不符合法律规定的排除执行的条件。1.案涉房屋至今未取得“五证”，熊世斌在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用，熊世斌在人民法院查封之前未合法占有该不动产。3.熊世斌未支付全部房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是：熊世斌所享有的民事权益能否排除强制执行，即熊世斌提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审判决查明事实，案涉住宅小区建设工程至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证书及商品房销售（预售）许可证，尚未竣工验收，案涉房屋尚不具备居住条件，亦未实际交付于熊世斌。原审判决认定“熊世斌对所购房屋所享有的权益优先于卢宏艳申请执行福缘公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年九月二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1031号申请执行人：李斌,男性,1960年4月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：祝文珍，女性,1963年1月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：乐平国，男性,1964年5月24日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人李斌与被执行人祝文珍、乐平国民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人祝文珍、乐平国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祝文珍、乐平国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祝文珍、乐平国仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人祝文珍、乐平国名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人祝文珍、乐平国发出限制消费令、并依法将被执行人祝文珍、乐平国纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人祝文珍、乐平国采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1846号原告：俞日校，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：鲁国平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告俞日校被告鲁国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鲁国平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴斌人民陪审员  程丽人民陪审员  章俊二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋能慧书记员肖慧梅附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11625号原告：徐飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曾辉，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告徐飞与被告曾辉民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日，原告向本院提交撤诉申请书，表示与被告进行庭外协商，故原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。诉讼费550元，由原告徐飞负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初2807号 原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：钱伟文，经理。 委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。 被告：张怀洋，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告江苏欣祥物业有限公司与被告张怀洋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月31日立案后。原告江苏欣祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王广太 书 记 员 张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19016号原告：北京富弛经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外内外大街******。法定代表人：白树平，经理。委托诉讼代理人：吴**卫，男，1966年6月23日出生，汉族，北京富驰经贸有限责任公司员工。被告：北京鹏友汇技术咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**E-3型研发中心3-15iv>法定代表人：王永杰。委托诉讼代理人：刘莹，男，1982年1月21日出生，汉族，北京鹏友汇技术咨询有限公司员工。被告：北京中工信融科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**1101内1103iv>法定代表人：刘莹。原告北京富弛经贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京鹏友汇技术咨询有限公司、北京中工信融科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京富弛经贸有限责任公司撤诉。审判员 李 静二〇二〇年九月一日书记员 贾岐颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执664号之二 申请执行人：蒋朝双,男,汉族，1963年5月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：熊国琪,男,汉族，1955年9月5日出生,住泸州市江阳区。 蒋朝双与熊国琪民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3108号民事判决书发生法律效力后，被执行人熊国琪未按生效法律文书履行义。申请执行人蒋朝双向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人熊国琪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人熊国琪在财付通支付科技有限公司内人民币3013.05元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，未发现被执行人熊国琪有可供执行财产。诉讼保全查封的房产属于轮候，冻结的投资款亦暂不具备提取条件； 四、已对被执行人熊国琪采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人蒋朝双本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人蒋朝双申请执行标的金额45万元及利息，执行到位金额3013.05元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊国琪有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3108号民事 判决书的本次执行程序。 被执行人熊国琪负有继续向申请执行人蒋朝双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执752号之二申请执行人:梅纹彬，男，1974年1月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民，现住重庆市涪陵区。。委托代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：林承芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行梅纹彬与鑫业集团有限公司劳务合同纠纷一案所的依据为临沧市临翔区人民法院作出的（2018）云0902民901号民事判决书和临沧市中级人民法院作出的（2020）云09民终143号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人劳务费315283.17元，负担诉讼费5621元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院处理相关事项；二、2020年7月13日、9月15日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证证券、保险、工商、民政、税务、不动产、互联网银行、车辆、人行无可供执行财产线索。2020年9月18日在（2020）云0902执694号案件中本院依职权冻结了被执行人在兴业银行赣州开发区支行50×××93账户，冻结金额588.66元。三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索。四、2020年7月24日本院委托江西省赣州市章赣区人民法院、赣州市经济技术开发区人民法院对被执行在江西省赣州市财产线索进行查询的财产线索，赣州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息、无商品房合同备案情况，被执行人2014年6月已停缴住房公积金；五、2020年7月24日本院依职权对申请人在2018年8月27日以（2018）云0902民初901号民事裁定书对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司应支付给鑫业集团有限公司的工程款在330000元进行提取，对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司书面回复“鉴于鑫业公司结算资料未上报，区城投公司与鑫业公司签订的《施工合同》，我方已超额支付工程款，在其公司结算资料上报前，无法再支付其工程款。代能支付时及时告知临翔区人民法院”,故此本院暂未能提取该工程款，已向申请人进行回告。六、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。根据申请人，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵 葵
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3495号 原告:张赛超,男,汉族,1989年10月19日生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告:刘孟舟,男,汉族,1974年4月15日生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律事务所法律工作者。 原告张赛超与被告刘孟舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛超的委托诉讼代理人倪凌、被告刘孟舟及其委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款7万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年底结识,后经了解被告得知原告暂时没有工作,被告即让原告到其负责的工地做事,负责司机后勤等,约定报酬为10万元一年。2019年6月被告让原告重新找工作,原告同意但要求结算之前报酬,被告因手头没有现金即向原告出具7万元借条一张,但至今未支付。 刘孟舟庭审中辩称，原告所陈述的不是事实，2018年原、被告素不相识，2019年正月原告姐姐与被告相识谈恋爱，因原告无职业，要被告给安排工作，被告就让原告开两趟私家车去湖北，并来回给予原告12000元的劳动报酬，后来双方就无任何瓜葛，由于原告的姐姐与被告双方认为性格不合，就分手了，分手后，原告电话邀约被告去原告家里协商，要被告支付原告现金7万元，被告说没有钱，我和你姐姐分手，你没有权利要我给钱，后来在原告的胁迫下，被告出具了涉案借条。 本院认定事实如下：2019年正月原告张赛超经其姐姐介绍到被告刘孟舟工地从事工作。2019年6月2日被告刘孟舟向原告张赛超出具：“今借到张赛超柒万元整（￥70000）”的借条一张。在原告多次催讨该款期间曾与被告发生争执，2019年9月5日桐城市公安局龙眠派出所已出警处理。后因被告拒付该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告虽持有被告借条，被告陈述该借条系其所出，但未有借款事实发生，系原告在其工地任司机工作时报酬已支付后原告逼其出具。因原告未提供出借证据，故对原告起诉被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张赛超的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元。由原告张赛超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10498号之一原告：袁飞翔，男，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县***************，公民身份号码432************037。委托诉讼代理人：郭湘湘，原告妻子。被告：袁长银，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址：江苏省建湖县************，公民身份号码320************156。第三人：佛山市南海区义众鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村土名：“塘口”自编2号，统一社会信用代码914406057491664247。原告袁飞翔与被告袁长银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,根据袁飞翔的申请，本院依法追加佛山市南海区义众鞋材有限公司作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于同年7月5日向袁飞翔送达了《广东省非税收入缴款通知书》。袁飞翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁飞翔撤回起诉处理。案件受理费1577.05元(袁飞翔已预交),由袁飞翔负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  胡耀民人民陪审员  叶伟津二〇二〇年九月四日书 记 员  陆玮仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5266号原告：罗爱兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：鲁可粉，女，1984年7月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：鲁永可，男，1997年12月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：司拴柱，男，1963年3月22日出生，汉族，河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告罗爱兰、鲁可粉、鲁永可与被告司拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱兰、鲁可粉及三原告的共同委托诉讼代理人朱昱菡、被告司拴柱及其委托诉讼代理人郭永娟、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月18日。受害人鲁刘玉死亡时间：2019年10月18日。二、双方车辆情况：受害人鲁刘玉驾驶郑州2391367号两轮电动车；被告司拴柱驾驶三轮电动车。根据《道路交通事故认定书》，上述两辆电动车均属于机动车范畴。三、事故责任划分：受害人鲁刘玉负事故主要责任，被告司拴柱负事故次要责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州市郑东新区白沙镇卫生院收据及病历，本院认定其医疗费为600元。2.死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）。3.丧葬费：原告主张丧葬费为27998.5元本院予以支持。4.处理丧葬事宜费用：（1）误工费：原告提供的证据不能充分证明其因处理丧葬事宜导致的实际收入减少情况及实际误工天数，本院酌定三原告的误工期分别为10天，误工费标准按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算。经计算误工费共计3851.34元。（2）交通费：受害人鲁刘玉死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费用，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。5.尸体存放、火化等费用：因原告主张的丧葬费27998.5元本院予以支持，尸体存放、火化等费用系重复主张，本院不予支持。6.处理丧葬事宜等合理支出：原告主张该笔费用为49838.6元，诉讼中称该笔费用为待客所支出费用，因该费用不属于人身损害赔偿范围，且本院已经支持其丧葬费，故该费用本院不予支持。7.精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗急救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、尸体存放及火化等费用、交通费、处理丧葬事宜等合理支出319429.72元；2.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：事故发生后郑州市公安局交通警察支队第四大队委托河南一诚司法鉴定中心对受害人鲁刘玉死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明“被鉴定人鲁刘玉在原有××的基础上发生交通事故，致头面部轻度损伤、××急性发作而死亡。交通事故为其死亡诱因，其参与度（原因力）为40%”。本院认为，本次事故经《道路事故认定书》认定，受害人鲁刘玉负事故主要责任，被告司拴柱负事故次要责任，本院予以采信。因双方驾驶的车辆经公安交警部门认定均属于机动车范畴，故本院酌定原告的各项损失由被告司拴柱承担30%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费600元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费3851.34元、处理丧葬事宜的交通费3000元，上述费用共计719469.24元由被告司拴柱承担30%的赔偿责任，即215840.77元。另外受害人鲁刘玉死亡，被告司拴柱应当向原告赔偿精神损害抚慰金15000元。故被告司拴柱应当向原告赔偿其各项损失共计230840.77元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告辩称受害人鲁刘玉死亡原因为××急性发作而死亡”，交通事故的参与度为40%，原告损失应当按照参与度予以计算后，再按照事故认定书的责任比例予以划分。本院认为虽然受害人鲁刘玉的个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形,不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告辩称根据事故实际发生的情况其不存在过错，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告司拴柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗爱兰、鲁可粉、鲁永可各项损失共计230840.77元；二、驳回原告罗爱兰、鲁可粉、鲁永可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由原告罗爱兰、鲁可粉、鲁永可负担1707元,由被告司拴柱负担2089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月十日法官助理王子璐书记员单丞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2813号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市粮油贸易公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**楼**（西南角）。法定代表人：刘惠宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：李玉林，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文志，男，汉族，1962年3月8日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉珠，女，汉族，1968年8月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连恒丰融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路******div>法定代表人：郐发家，该公司董事长。原审被告（二审上诉人）：哈尔滨市粮油贸易公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南马路**v>法定代表人：王蒙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市粮油贸易公司大连分公司(以下简称粮油公司大连分公司)因与被申请人大连银行股份有限公司第三中心支行（以下简称大连银行第三中心支行）、宋文志、张玉珠、大连恒丰融资担保有限公司、原审被告哈尔滨市粮油贸易公司（粮油公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粮油公司大连分公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、案涉借款系申请人公司原法定代表人宋文志利用职务之便，以申请人公司名义违规、伪造上级主管单位粮油公司的公章，向被申请人大连银行第三中心支行借款，该款项为宋文志承包经营申请人公司期间个人使用，应当由其自行承担责任。2、宋文志以申请人名义与大连银行第三中心支行签订的《流动资金借款合同》属无效合同，对申请人没有法律约束力。该合同违反《国有资产管理法》第二十六条的规定，即国家出资企业的高管人员应当遵守法律、行政法规及企业章程，对企业负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占、挪用企业资产，不得超越职权或者违反程序决定企业重大事项。以及第四十三条的规定，即国家出资企业的关联方不得利用与国家出资企业之间的交易，谋取不当利益，损害国家出资企业利益。本案中，宋文志利用职务之便将申请人公司与其哥哥宋文博任法定代表人的大连良丰谷物有限公司有多比业务交易，实际上是宋文志自己与自己做生意。且被申请人大连银行第三中心支行监管不利，未审查借款用途，在发放贷款过程中未尽到审查义务，违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条的规定。因案涉借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。3、案涉借款的实际用款人宋文志现已被涉嫌刑事犯罪被刑事拘留及逮捕，其本人也承认利用职务之便挪用案涉借款的事实。在此情形下，原审判令申请人偿还案涉款项缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。粮油公司提交意见称，申请人公司的原法定代表人宋文志与其签订承包协议，承包申请人公司，自主经营、自负盈亏。宋文志在其承包经营期间向被申请人大连银行第三中心支行借款，系其个人行为，且宋文志假借申请人公司名义、伪造上级主管单位公章，套取国家贷款，贷款资金均用于其自行经营的公司，应当自行承担还款责任。大连银行第三中心支行自2012年5月至2015年5月数次向宋文志发放贷款，对宋文志伪造的虚假手续未严格审查，双方签订的借款合同应认定无效。现宋文志已涉嫌刑事犯罪被逮捕，原审判令申请人承担还款责任不当。本院经审查认为，关于再审申请人粮油公司大连分公司应否向被申请人大连银行第三中心支行偿还案涉借款问题，原一、二审均已认定，案涉《流动资金借款合同》系申请人公司与大连银行第三中心支行之间签订，该银行亦向申请人公司履行了出借义务，双方借贷关系合法。原审据此判令申请人承担还款责任，并无不当。关于粮油公司大连分公司提出“案涉借款系该公司原法定代表人宋文志个人借款，且已因涉嫌挪用公款刑事犯罪被逮捕，其以申请人名义与被申请人大连银行第三中心支行签订的借款合同应认定无效，其不应承担还款责任”等申请再审理由，不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。粮油公司大连分公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，粮油公司大连分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市粮油贸易公司大连分公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6217号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人夏国俊，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县************，公民身份号码：350************096。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1757元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人夏国俊的粤S.735**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1757元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏国俊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执312号之三申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住址：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：平陆欧达房地产开发有限公司。住址地:平陆县开发区沿黄路盘南村。法定代表人：刘玉波，董事长。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与平陆欧达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆欧达房地产开发有限公司银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月八日书记员  程 佩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执838号之一 申请执行人朱发礼，男，汉族，生于1985年2月18日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人甘肃包沃特节能材料有限公司，住所地：金昌新材料工业园区新华大道以北、东环路以西万隆公司以西万隆公司**。 法定代表人何连军，职务总经理。 本院在执行申请执行人朱发礼与被执行人甘肃包沃特节能材料有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人甘肃包沃特节能材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱发礼向本院亦提供不出被执行人甘肃包沃特节能材料有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费17009元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  李 明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1476号 申请执行人：肖莹，女，汉族，1971年5月25日出生，现住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄志泉，男，壮族，1968年5月24日出生，户籍地：广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院在执行申请执行人肖莹与被执行人黄志泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还借款19,000元，案件受理费138元，向本院交纳执行费187元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托广西南宁市武鸣区人民法院调查，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，划拨了被执行人黄志泉银行存款2306.84元，扣除本案执行费187元，剩余款项2119.84元划付给申请执行人，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5487号上诉人（原审被告）：童春，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孔放，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童浪，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。上诉人童春因与被上诉人童浪物权确认纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年9月9日进行了询问。上诉人童春及其委托诉讼代理人孔放，被上诉人童浪的委托诉讼代理人田其富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判案涉房屋归上诉人所有；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序错误。一审审理过程中，上诉人并未收到（2013）碚法民初字第02189号民事调解书且不清楚调解书具体细节及内容。上诉人在一审审理中明确收件人姓名不是本人签收，且并未提醒当事人是否申请笔迹鉴定；2.一审法院认定事实有误。调解书内容中，上诉人的真实意思表示为待其本人过世前，此房屋无偿赠与被上诉人，不作为遗产法定继承，并不是被上诉人理解的拿到产权后立即过户。童浪辩称，一审程序合法、认定事实正确、判决结果得当，应予维持。上诉人在一审庭审过程中明确了（2013）碚法民初字第02189号民事调解书中的内容及庭审笔录均是上诉人所签，在本案一审庭审中上诉人也自认收到该调解书，明确表示不对庭审笔录中的签名及调解书送达回执上的签名进行鉴定。（2013）碚法民初字第02189号民事调解书系上诉人与被上诉人真实意思表示，合法有效。童浪向一审法院起诉请求：2013年5月10日，我继承取得童浪与重庆海峡两岸农业发展有限公司签订的《农村住房置换协议》中确定的60平方米户型房屋的所有权，该房产权现已登记在童浪名下，请求童浪将该房产权过户到我名下。一审法院认定事实：2004年，童春与其父母修建房屋两百多平方米。2005年12月，童春之父去世，户主变更为童春。后因土地流转，该房被置换，童春与重庆海峡两岸农业发展有限公司于2010年12月21日签订《农村住房置换协议》，其中约定原房屋置换为三套新房屋，分别为100平方米户型一套、80平方米户型一套、60平方米房型一套。2013年，童浪及其母邓汝蓉以继承纠纷起诉童春到一审法院，双方在该案【案号为（2013）碚法民初字第02189号】中达成协议，内容为：2010年12月21日签订的《农村住房置换协议》中置换给童春的60平方米户型的房屋待交付给童春后，由童春交由童浪所有。一审法院按此协议制作了调解书，并送达给双方当事人。此后，童春接收了该房，并于2018年6月19日取得了不动产权，证号为渝（2018）北碚区不动产权第000629647号，权利人童春，坐落为北碚区，建筑面积58.91㎡。一审法院认为，重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第02189号案调解书一审法院向该案双方当事人进行了送达，故该调解书已生效。因该调解书已确认案涉房屋即权利人为童春、位于北碚区归童浪所有，故童浪现要求将该房产权过户至童浪名下的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：“由童春在本判决书生效后10日内将权利人为童春、位于北碚区房屋产权过户给童浪。本案受理费1300元，减半收取650元，由童春负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，1、（2013）碚法民初字第02189号案件调解笔录中，当事人邓汝蓉、童浪、童春均同意在调解笔录上签字调解协议即生效。2、本案一审开庭中，童春对一审法院调取的（2013）碚法民初字第02189号一案的调解笔录和调解书送达回证上童春的签名予以确认。本院二审查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，童春与童浪、邓汝蓉于2013年5月10日经法院组织调解，达成调解协议并签字，双方确认在调解笔录上签字调解协议即发生法律效力，童春亦在法院向其送达调解书的送达回证上签字确认，该民事调解书已发生法律效力，至今未被撤销。调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照调解协议的约定履行自己的义务。童春已于2018年6月19日取得案涉房屋产权，根据调解协议约定，其应将案涉房屋过户至童浪名下。综上，童春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人童春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年九月二十四日法官助理  江满意书 记 员  程 容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14119号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**，统一社会信用代码：91371300590320820J。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：兰陵县华杰运输有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处一社会信用代码:91371324ＮＡ3Ｃ9ＪＣＦ3Ｊ。 法定代表人：许国梅，经理。 被告：周学全，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告兰陵县华杰运输有限公司、周学全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨真花，被告周学全的诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告兰陵县华杰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款18177.6元;2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日4时40分,周学全驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿京沪高速由北向南行驶至617-150米路段时与中央护栏相撞,造成货物洒落到北京方向的车道,导致沿京沪高速由南向北行驶的王路遥驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车（车载黄鑫霖、李婷婷）与散落的货物相撞后又与护栏相撞,致使周学全、黄鑫霖、李婷婷、王路遥受伤,双方车损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定周学全承担事故的全部责任,黄鑫霖、李婷婷、王路遥无事故责任,经交警认定被告周学全在事故发生时准驾车型不符。涉案车辆鲁Ｑ×××××在原告处投有交强险,伤者黄鑫霖、李婷婷、王路遥将原告诉至临沂市兰山区人民法院主张医疗费相关损失,临沂市兰山区人民法院下达（2017）鲁1302民初10311号民事判决书,判决原告在交强险垫付王路遥医疗费、误工费、护理费、车损等共计6353.02元;临沂市兰山区人民法院下达（2017）鲁1302民初10316号民事判决书,判决原告在交强险垫付李婷婷医疗费、误工费、护理费等共计6016.68元;临沂市兰山区人民法院下达（2017）鲁1302民初10314号民事判决书,判决原告在交强险垫付黄鑫霖医疗费、误工费、护理费等共计5807.9元。现原告已按照判决书履行赔付义务。现原告为了维护自身的合法权益,特根据交强险条款、交强险条例及相关法律规定向被告追偿,请求支持原告的诉讼请求。 周学全承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告发生事故后生活困难，不能一次性支付。 兰陵县华杰运输有限公司未作答辩。 本院认为，周学全承认国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中主张的事实，故对国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张的事实予以确认。被告兰陵县华杰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,有下列情形之一,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中，被告周学全因准驾车型不符驾车发生交通事故，原告在交强险范围内赔付第三人损失后，有权向周学全追偿。故原告要求被告支付垫付款18177.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰陵县华杰运输有限公司作为被挂靠单位依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周学全赔偿原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款18177.6元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，账号：37×××88）； 二、被告兰陵县华杰运输有限公司对被告周学全应当承担的赔偿责任负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告周学全、兰陵县华杰运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王亚旭
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执299号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，住，住所地广东省湛江市赤坎区观海北路**丽湾名邸******商铺/div> 经营者：郑林华。 被执行人：湛江市红君来贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江市开发区人民大道中****二门****用代码×××Ｗ9Ｔ。 法定代表人：贺君。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、湛江市红君来贸易有限公司无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执557号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏万明借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1175元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10165号申请人：朱晓峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾金华，男，1959年10月16日出生，汉族，住江阴市。申请人朱晓峰诉被申请人顾金华民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓峰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾金华的银行存款38万元进行冻结或查封其等值财产。为此，朱晓峰提供了相应的担保。本院经审查认为朱晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾金华的银行存款38万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月二十三日书记员  周纯洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2205号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县少海路**代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初951号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东万腾建设有限公司、王力的银行存款400万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4362号原告：张友清，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳祺亿机械设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**卧龙新港******。法定代表人：吕宝成，公司总经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。地。地址：襄阳市樊城区中山前街******/div>法定代表人：刘爱斌，分公司经理。被告：新农财富管理有限公司。住所地。住所地：北京市东城区天坛东路****楼**1012Aiv>法定代表人：邓志文，公司执行董事。原告张友清与被告襄阳祺亿机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告张友清向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳祺亿机械设备有限公司偿还借款本金50000元，并自2019年12月25日起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率24％向原告支付利息；2、判令被告承担原告律师服务费5000元；3、判令被告新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：襄阳祺亿机械设备有限公司通过被告新农财富管理有限公司襄阳分公司的信息平台向原告借款50000元。原告作为甲方，被告襄阳祺亿机械设备有限公司作为乙方，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司作为丙方，三方签订了《借款合同》，约定原告向襄阳祺亿机械设备有限公司出借人民币50000元，借款期限12个月，月利率0.8%，逾期归还本息，承担违约金和罚息。如被告襄阳祺亿机械设备有限公司逾期支付利息或未足额归还本金超过30天，原告有权要求被告新农财富管理有限公司襄阳分公司启用风险抵御金和履约保证金对借款本息足额进行偿付。借款到期后，被告襄阳祺亿机械设备有限公司未按期偿还借款本息，被告新农财富管理有限公司襄阳分公司也未依约从履约保证金和风险抵御金账户对借款本息足额进行垫付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局立案侦察。因新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公众存款，本案诉争的借款与新农财富管理有限公司襄阳分公司可能有直接的关系，依据法律的相关规定，应裁定驳回起诉。如立案侦查后认定本案借款不属非法吸收公众存款犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条之规定，裁定如下：驳回原告张友清的起诉。案件受理费1325元依法不予收取，退还原告张友清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年九月二十七日书记员  张夏霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2699号之一申请执行人阮绍军，男，1969年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陶萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人阮绍军与被执行人陶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮绍军依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人陶萍归还申请执行人借款114000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1610元，诉讼费1290元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人陶萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。2020年6月23日，本院冻结被执行人名下嘉兴银行绍兴营业部账户，期限一年。经扣划账户余额得款1463元支付给申请执行人。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位1463元。暂未发现被执行人陶萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶萍未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶萍作出罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陶萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮绍军。综上，被执行人陶萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执555号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人王斌，男，布依族，1986年11月27日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区被执行人陈娟，女，汉族，1987年8月1日生，，住所地贵州省开阳县被执行人贵阳花溪中桥天成菜籽油加工有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区镇吉林村法定代表人王斌。被执行人陈志逢，女，汉族，1956年8月22日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2019)黔0115民初6665号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行王斌、陈娟、贵阳花溪中桥天成菜籽油加工有限公司、陈志逢民事纠纷一案，在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人王斌、陈娟、贵阳花溪中桥天成菜籽油加工有限公司、陈志逢达成和解,且申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤回申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月十七日书记员 刘 婕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2153号之一 申请执行人：陈开良，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 申请执行人陈开良与被被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世虎于2020年09月01日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月九日 书记员  许保菊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2863号 原告：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，居民。 被告：李忠阵，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。 原告牟保国与被告李忠阵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟保国，被告李忠阵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟保国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告因承包工程项目资金周转需要，向原告出具借条一份，借款现金250000元，约定一个月后本金还清。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推托至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院依法判如所请。 被告李忠阵辩称，和我们签订合同的甲方一直没有给我们钱，打电话也不接，现在电话也换了。当时借这个款时，他借款合同写的清楚，此次项目的三分之一的利润给他。你说借款合同就是借款合同，没有参与到项目中，那为什么三分之一的利润给他呢。去年我去鄄城起诉过，2017年10月份，在汾水派出所也报过案，当时给我签合同的人和经理都在派出所，我所有的合同和转账记录汾水派出所都有记录，原告当时也去来，原告也了解这个事。去年去刘金福的老家诸城立过案，当时法院说先调解，后来是没有找到人，后期刘金福电话也换了，打不通了。这不是借款，我们是合伙。借款合同写的是借条250000元，收到条是150000元，实际是原告转给我100000元，其他是我舅子哥刘刚转给我的，现在原告起诉我，我肯定不给他啊。 经审理查明，2017年8月2日，被告李忠阵向原告出具借条一份，借条内容为“因青岛瀚海鹏鑫建安工程有限公司承包日照钢铁精品基地项目资金周转不过来向牟保国借250000元整，大写贰拾伍万元整，并承诺多付纯利润的3分之1作为回报。一个月后本金还清，二个月后1／3的利润付清，本金（250000元）。如倒期不还本金和利润，愿意承担一切法律责任。李忠阵2017年8月2日”。2017年8月2日，原告牟保国向被告李忠阵通过支付宝转账100000元。根据原告牟保国提供的7份支付宝转账电子回单，案外人刘刚通过支付宝向被告李忠阵转账共计161000元。对于原告陈述的出借款项250000元由原告通过支付宝方式转给被告100000元，另外150000元由案外人刘刚转给被告的意见，被告无异议。 庭审中，原告陈述：原告不参与经营，原告人在杭州，项目在日照。当时说本金一个月给原告，给原告三分之一的利润。当时原告说得很清楚，不参与项目，项目、工人等都不是原告找的，公司也不是原告的，当时说周转一下，没有想到弄到这一步。一个月后被告总共给了原告15000元，其他的都是被告和刘刚的事。在原告看来被告还得是利息。除了15000元，其他被告所说的钱与原告没有关系。被告陈述：这钱是合伙，不是单纯的借款，证据都在派出所或者法院，被告没法调取。当时在派出所时让警官把合同原件给了甲方，让甲方撕了，当时被告也不在场，因为合同的事，被告也报过案，也找过上级，但最后也不了了之，后来去诸城市法院起诉时没有了合同原件。被撕毁的合同，没有写原告参与经营，但借款合同中写明了三分之一的利润给原告，当时保证金四十万，工人工资等二十八万多，材料等接近九十万。打借条后，被告微信转账给了原告15000元，剩余现金两三万，还有支付宝，差不多六万元左右，转给了刘刚。 上述事实，有原告提供的借条、收到条、支付宝转账电子回单，当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案系民间借贷关系还是合伙关系；二、原告要求的逾期利息应当如何支持。 焦点一、本案系民间借贷关系还是合伙关系。民间借贷是一种资金融通行为，而个人合伙投资是合伙人为获取不确定的收益而将一定财产转化为资本的行为。借贷到期后，出借人收回的是本金和利息，合伙投资在有收益的情况下，得到的是投资回报，当初的投资本身一般不能收回。具体到本案，原告出示的借条载明了借款用途，借款金额、借款期限，但未约定借期内的利率及逾期利率，借条约定了纯利润的三分之一作为借款的收益，为不确定的收益，但有“一个月后本金还清”的内容约定。对此，本院认为涉案借条的内容基本符合借款合同的构成要件。共享利润、共负盈亏、共担风险是合伙的主要特征，根据本案查明的事实，本案的原告牟保国未参与共同经营，只是在借款二个月后分得三分之一的“利润”，故原告并不承担经营风险，且被告李忠阵未能举证证明双方存在合伙经营的事实，故对于被告李忠阵关于双方系合伙关系的辩解意见，本院不予采纳。因原告于庭审中认可已收到被告微信转给他的15000元款项，在双方未约定利息的情况，应视为不支付利息，故该15000元应为被告偿还原告的本金，因双方对于15000元的本金偿还时间均未作出说明，本院认定还款之日为借期内偿还，故被告应当偿还原告的本金数额为235000元。 焦点二、原告要求的逾期利息应当如何支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中原告对于利息的诉讼请求仅仅笼统的表述为“判决被告偿还原告逾期还款利息至实际履行完毕止”，并未要求按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息，故对于原告的逾期利息，应以235000元为基数，自2017年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李忠阵于本判决生效之日起十日内偿还原告牟保国借款本金235000元及逾期利息（以235000元为基数，自2017年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李忠阵负担2374元，原告牟保国负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初978号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄东，男，1995年1月8日出生。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2016年7月2日刑满释放。因犯抢夺罪，于2017年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2017年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z957号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：(一)2020年8月7日17时许，被告人黄东在重庆市高新技术产业开发区白市驿镇中国移动重庆某甲通讯器材经营部手机店内，以购买手机为由，趁店员陈某某不备之机，盗走柜台上手机盒子内的一部黑色OPPOReno45G手机并逃离现场。后销赃获利人民币1600元。(二)2020年8月9日14时许，被告人黄东在重庆市高新技术产业开发区曾家镇中国移动重庆市某乙公司手机店内，以购买手机为由，趁店员黑某某某转身开票之机，将一部紫色OPPOReno45G手机盗走后逃离。当日15时许，被告人黄东在曾家镇被被盗门店店员发现并捉获，店员当场从被告人黄东处找到被盗手机，并将被告人黄东扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗的两部手机均价值人民币2540元，合计价值人民币5080元。公诉机关认为，被告人黄东的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人黄东于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某甲通讯器材经营部经济损失人民币2540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84646号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省。被告：赵梦丽，女，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告李腾飞、赵梦丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执296号 申请执行人：贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司，住所地：兴义市桔山办兴义商城******。 法定代表人：莫云赟，男，系该公司经理。 被执行人：杨德智，男，2000年2月10日生，汉族，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住。 本院依据已经生效的贵州省黔西南州中级人民法院（2019）黔23民终1617号民事判决书及贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初317号民事判决书于2020年3月30日受理贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司申请执行杨德智装饰装修合同纠纷一案。在执行中，于2020年3月30日向被执行人杨德智发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：支付贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司装修款87800元。案件受理费1016元及执行费1217元由杨德智承担。 本案在执行过程中，被执行人杨德智自行与申请执行人贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司协商并达成执行和解协议，申请执行人贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司向本院提交申请，请求撤销本案的执行，并于2020年9月25日向本院递交书面撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人贵州博桥华宇文化传媒有限责任公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初317号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖升平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初560号原告：王玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：高飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王玲与被告高飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王玲向本院提出诉讼请求：判决被告退还61956元并支付利息。事实和理由：原、被告经共同朋友介绍认识，被告告知原告可以代为办理承租公租房事宜，原告将61956元转账给被告由被告办理承租公租房，如未办理成功全额退还。现被告没有为原告成功办理承租公租房，也不愿意退还原告支付的款项。经审查，本院认为：2020年5月2日，徐州市公安局云龙分局对王玲被诈骗案立案侦查，同年8月10日对高飞执行逮捕，现高飞羁押在徐州市看守所。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告高飞涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费1349元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张春晖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初255号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，户籍地鄂尔多斯市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时47分许,被告人张某醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至岗勤一中队门前时,被执勤的交通民警当场查获。经检验,其血液酒精含量为:129.05mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5381号原告：吴义芳，女，1946年11月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张玉全，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告吴义芳与被告张玉全、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义芳的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告张玉全及第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年10月10日12时45分许，张玉全驾驶电动三轮车沿如皋市城北街道民和路由北向南行至友谊路交叉路口，与沿友谊路由东向西由吴义芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴义芳受伤，两车受损。2019年10月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张玉全、吴义芳分别承担该事故的同等责任。二、原告治疗情况：受伤后，原告吴义芳被送至如皋市中医院住院治疗，至2019年10月22日出院，共住院治疗12天。三、垫付情况：事故发生后，被告紫金保险公司垫付医疗费用23356.46元。四、鉴定情况：治疗终结后，经原告申请，如皋市平安交通事故咨询服务部委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年4月21日出具鉴定意见为：1、吴义芳因交通事故致腰1、2椎体轻度压缩性骨折，构成九级伤残。2、误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2100元。五、原告主张赔偿费用及要求责任承担情况：医疗费31713.73元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费10200元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失1500元、鉴定费2100元。合计124873.95元，原告主张被告按责赔偿74924.37元。被告张玉全对上述赔偿损失项目均有异议，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，原告主张31713.73元，提供如皋市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明。经本院核实，认可原告医疗费为31713.73元。2.住院伙食补助费，原告主张216元，结合原告住院天数及当地一般伙补标准，本院认可216元（18元/天*12天）。3.营养费，原告主张900元，根据鉴定意见书及当地一般营养费标准，本院认可900元（10元/天*90天）。4.护理费，原告主张10200元，被告不予认可，根据鉴定意见书确定的护理期限及护理人数并结合当地一般护理标准，本院认可护理费10200元（100元/天*2人*12天+100元/天*78天）。5.残疾赔偿金，原告主张73444.22元（52460.16元／年*7年*0.2），根据鉴定意见书，原告构成九级伤残、系数为0.2，且定残时年满73周岁，年限应按7年计算，故本院认可73444.22元（52460.16元／年*7年*0.2）。6.交通费，原告主张800元，被告不予认可。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。7.车损，原告主张1500元，并提供修理费发票予以佐证，本院予以认可。8.鉴定费，原告主张2100元，并提供相应鉴定费发票佐证，本院依法予以支持，并将该费用列入诉讼费用予以处理。综上，本院认定原告因本次事故所致1-7项总损失118273.95元。精神损害抚慰金,原告主张4000元,被告不予认可,根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认可原告吴义芳的精神损害抚慰金4000元。关于损失赔偿:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据事故责任予以赔偿。本起事故中，原告吴义芳与被告张玉全承担事故同等责任，庭审中被告张玉全认为其未碰到原告，且对事故事实及责任认定不予认可，但未提交任何证据予以佐证。本案中,如皋市公安局交巡警大队在查明事故成因,综合分析事故证据的基础上所作出的道路交通事故认定书,合法有据,本院予以确认。又因原告吴义芳驾驶的是非机动车，故原告的损失118273.95元应由被告张玉全承担60%的赔偿责任，即70964.37元（118273.95元*0.6）；另被告张玉全需赔偿原告吴义芳精神损害抚慰金4000元。综上，被告张玉全共计需赔偿原告吴义芳74964.37元。第三人紫金保险公司的垫付款23356.46元，原告应当返还，为减少诉累，在上述被告张玉全的赔偿款中直接返还。故被告张玉全应赔偿原告吴义芳51607.91元，需返还第三人紫金保险公司23356.46元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张玉全赔偿原告吴义芳因本起交通事故造成的损失合计51607.91元，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、被告张玉全返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23356.46元，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。上述一、二项款项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，鉴定费2100元，合计2425元，由原告吴义芳承担970元，由被告张玉全承担1455元（该款原告同意并已先行垫付，由被告张玉全履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2733号之四原告：程某，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被告：汪某，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告程某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4644号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22402号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王朝金，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王朝金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王朝金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王朝金立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金99856.26元、利息10861.02元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金99856.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10861.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王朝金承担。事实和理由：2009年9月7日，王朝金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王朝金从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金99856.26元、利息10861.02元未给付。被告王朝金未答辩。经审理查明，2009年9月7日，王朝金向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王朝金在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王朝金如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王朝金承担。王朝金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王朝金发放了信用卡。王朝金从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，王朝金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99856.26元、利息10861.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王朝金与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王朝金发放了信用卡，王朝金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王朝金应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王朝金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝金在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金99856.26元、利息10861.02元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金99856.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10861.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1332元，由被告王朝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5516号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴文智，男，1983年11月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴文智借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金913.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5516号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初897号     原告：卢某，女，19**年3月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区阎家滩3队34号付2号。   被告：任某某，男，19**年11月11日出生，汉族，现住陕西省渭南市大荔县冯村。   本院在审理原告卢某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按卢某撤诉处理。   案件受理费1104元，本院减半收取552元，由原告承担。     审 判 员  王 新      二0二0年九月十一日     书 记 员  董 婧          1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1460号原告：缪朋来，男，1968年1月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐文轶,浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市汇兴电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇龙兴路**（乐清市乐双电子有限公司内），统一社会信用代码913303825505247731。法定代表人：张佐霖。委托诉讼代理人：陈乐丹,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告缪朋来与被告乐清市汇兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，后原告缪朋来在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪朋来撤回起诉。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告缪朋来负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月十一日代书记员 张 资
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城**楼**门面房。法定代表人：何小影，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢嘉同,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。再审申请人焦作中弘卓越置业有限公司（以下简称中弘卓越公司）与再审申请人卢嘉同合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院已作出（2019）豫0811民初2018号民事判决，双方均不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中弘卓越公司申请再审称，（一）生效判决判令中弘卓越公司返还卢嘉同的304,305元购房款，没有事实和法律依据。中弘卓越公司只收到2万元预付款。卢嘉同所称的购房行为均是与孟家琪协商的，并未按照正常的商品房买卖程序进行，中弘卓越公司不显示其交款记录，双方不存在债权债务关系。（二）孟家琪因违法诈骗业主购房款涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案侦查，在侦查终结前，人民法院对同一事实发生的民事案件应当中止审理。（三）卢嘉同在一审中提出的诉请中，要求中弘卓越公司按月利息2%支付损失26,946.24元，在其未提交证据证明存在损失的情况下，原审法院对此予以支持错误。（四）中弘卓越公司提交（2020）豫0811刑初94号刑事判决书一份作为新证据，证明经法院审理，认定孟家琪构成诈骗罪，并判令其退赔卢嘉同304,305元，故中弘卓越公司未收到卢嘉同等人任何款项，且其被诈骗款项已为刑事案件所处理，故原审法院认定事实错误。卢嘉同申请再审称，根据一二审查证的事实,孟佳琪利用中弘卓越公司在房屋销售中的漏洞或者管理的混乱,通过一系列行为取得了卢嘉同对其身份的信任，使得卢嘉同相信孟佳琪要求给其转款的行为系代表中弘卓越公司,这些费用包括热力表费1,500元,天然气开口费4,500元,暖气开口费4,299元,备用煤气管道费2,655元,住房公积金贷款保证金69,990元并打入其指定的账户,后孟佳琪事情败露后,经卢嘉同多次追要,除贷款保证金69,990元孟佳琪未退还外,孟佳琪将收取其他费用予以退还。一二审法院在未对孟佳琪进行调查核实的情况下,草率认定该行为与卢嘉同购房无关是及其不负责任的。孟佳琪实施的行为应为职务代理行为。中弘卓越公司应对其员工的行为承担相应的责任。孟家琪被公安立案侦查及是否应当受到刑事责任追究,与卢嘉同要求中弘卓越公司返还收取卢嘉同的款项是两个法律关系。请求依法予以再审。本院经审查认为，（一）孟家琪作为中弘卓越公司售楼部工作人员，收取卢嘉同购房款304,305元并向其出具加盖中弘卓越公司财务专用章，故原审法院认定孟家琪在收取卢嘉同购房款和为其开具收据的过程中，代表的是中弘卓越公司，其行为系职务行为并无不当。中弘卓越公司在不能交付房屋的情况下，应当将收取的房款予以退还并承担违约责任，原审法院判令该公司退还购房款并承担利息损失并无不当。（二）（2020）豫0811刑初94号刑事判决书认定孟家琪收取卢嘉同购房款构成诈骗罪，因孟家琪的犯罪行为属于履行职务行为过程中的犯罪行为，与卢嘉同等人和中弘卓越公司之间的民事法律关系不属于同一法律关系，上述刑事判决判令孟家琪退赔卢嘉同304,305元，中弘卓越公司可以在判决履行完毕后就该款向孟家琪追偿。（三）关于卢嘉同申请再审称其所交给孟家琪的69,990元公积金保证金是否应由中弘卓越公司退还的问题。卢嘉同称该款系孟家琪以办理住房公积金需要交纳保证金为由让其交纳的费用，因中弘卓越公司未就该款项向孟家琪出具收据，该款项也不属于购买房屋的必要费用，故原审判决不应由中弘卓越公司承担并无不当。中弘卓越公司和卢嘉同的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作中弘卓越置业有限公司、卢嘉同的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月七日书记员  武雅星
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5960号 原告：王华英，女，1953年9月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010716488。 委托代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号：36011904110116。 被告：缪卫，男，1964年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告王华英与被告缪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告缪卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元及利息300000元（利息以500000元为本金，利率按月息两分计算，从2017年12月暂计至2020年6月底共30个月，实际计算至利随本清之日止），共计800000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告约定由原告出借给被告500000元，借期6个月，月息两分，被告向原告出具了《借据》，原告也依约于同年6月25日将500000元通过银行转账转至被告指定账户。被告于借期内按约支付了利息，但借款到期后却未归还本金。后经双方协商，被告于2019年7月24日向原告出具了《续借款协议》，约定被告从2018年1月至2019年8月底止续借上述借款500000元，限期2019年9月10日前还清利息200000元，且约定若到期后被告仍还不清本息，则此后的延期利息按500000元计算即每月10000元。后借款到期被告仍未归还本息800000元，利息至今也分文未付，故起诉。 被告缪卫未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告出具《借据》，借据载明：被告向原告借款500000元，借期6个月，月息按2分计（即每月10000元），账户为工行南昌灌城支行（卡号：62×××90）。2017年6月25日，原告让其丈夫刘奇兰向被告账户汇款500000元。2019年7月24日，被告出具《续借款协议》，协议载明：被告续借原告王华英借款500000元，期限为2018年1月至2019年8月底止，月息仍按2分计算，2017年6月至2017年12月底的利息已付清，续借期间的利息为200000元，限期到2019年9月10日前还清本息700000元，逾期利息按700000元计算（即每月14000元）或原告向法院起诉。到期被告未归还借款本息，遂成讼。 上述事实有原告提供的借据、工商银行业务凭证、续借款协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金500000元的事实，故对原告主张的借款本金500000元，本院予以支持；原、被告均确认2017年6月至2017年12月的利息已付清，故原告主张的利息应从2018年1月1日起算；原、被告约定的借款利率与逾期利率均为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告缪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪卫于本判决生效之日起五日内向原告王华英归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告缪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李俊彦