广东省英德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1881民初399号 原告：谭亚标，男，1968年3月10日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会新屋组，身份证号码：440************313。 委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。 被告：丁炳营，男，1966年8月17日出生，河南省唐河县人，汉族，住河南省唐河县***********，身份证号码：412************512。 被告：黄红永，男，1969年10月12日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会下组，身份证号码：441************65X。 被告：英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司，地址：英德市******制药厂内运通楼306号。 法定代表人：范某1。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址：广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一。 负责人：黄新锋 委托代理人：高海燕，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区****************、8-16楼。 负责人：江**华，总经理。 委托代理人：李经纬、高海燕，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********第一、二、四卡。 负责人：黄志伟，总经理。 委托代理人：林玉琴、潘建力，公司员工。 原告谭亚标诉被告丁炳营、黄红永、英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司（以下简称运通客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财产顺德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财产长沙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财产清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。庭前被告太平洋财产长沙支公司申请对原告就医的医疗费中非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，本院依法向被告太平洋财产长沙支公司送达缴费通知函，被告太平洋财产长沙支公司收到鉴定缴费通知函后未按照通知函确定的时间预交鉴定费。本院由审判员黄远梅与人民陪审员李志坚、王丽杜依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月30日再次公开开庭进行审理。原告谭亚标的委托代理人何彦杰，被告丁炳营、被告太平洋财产顺德支公司和太平洋财产长沙支公司的委托代理人高海燕均参加了诉讼，被告黄红永、运通客运公司、平安财产清远支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 案件事实 本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定： 一、事故发生的概况：2019年3月17日10时20分，黄红永驾驶粤R*****号大型普通客车（搭乘：谭亚标、蓝样难、钱东妹、杨小琴、黄秋霞、罗秋容）沿253省道英德往望埠方向行驶至253省道88KM+100M路段时，与钟屋村路口驶出左转弯由丁炳营驾驶的湘H*****号重型自卸货车发生碰撞，造成谭亚标、蓝样难、钱东妹、杨小琴、黄秋霞、罗秋容受伤及双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁炳营驾驶机动车驶入道路时未按规定让行，是导致此事故的主要过错。黄红永驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是导致此一方面过错。无证据证明谭亚标、蓝样难、钱东妹、杨小琴、黄秋霞、罗秋容有过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，丁炳营承担此事故的主要责任，黄红永承担此事故的次要责任，谭亚标、蓝样难、钱东妹、杨小琴、黄秋霞、罗秋容不承担本次事故责任。 三、受害人概述：事故发生后，原告谭亚标被送往英德市人民医院住院治疗，住院期间：2019年3月17日至2019年3月28日，住院11天，出院医嘱：转上级医院诊治。原告转往中山大学附属第一医院住院治疗，住院期间：2019年3月28日至2019年4月9日，住院12天，出院医嘱：1、建议全休3个月，近期避免过度劳累。2、注意手术切口卫生，术后10天拆线，出院后3个月内建议佩戴支具下地活动，适当行上肢肌功能锻炼，条件允许时可到当地医院行康复治疗。3、出院后1个月、3个月、6个月、1年回院门诊复诊。原告出院后继续在英德市人民医院住院治疗，住院期间：2019年4月9日至2019年5月2日，住院共23天，出院医嘱：建议出院后全休三个月，注意休息，出院后回院复查颈部X光片或CT，骨折愈合后拆除骨折内固定物，住院期间陪护一名。2019年9月17日，原告委托广东祥正司法鉴定所对其因本次事故造成的人身损害进行伤残等级、伤病关系分析、后续医疗费用进行评定，广东祥正司法鉴定所出具的鉴定意见：1、委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、被鉴定人谭亚标C6、C7椎弓及附件骨折致死程序评定为十级伤残；3、被鉴定人谭亚标残疾后果主要由本次损伤导致，即本次损伤在残疾后果中起主要作用（参与度61-90%）；4、后续医疗费用评如下：被鉴定人谭亚标后续用于C5-T1椎体内固定物拆除术的后续治疗费用为2万元；被鉴定人谭亚标后续用于左上齿及右上齿缺失种植义齿安装的后续治疗费为24000元。原告支付了鉴定费3430元。 四、医疗费58793.11元：原告提供英德市人医院两次住院期间的医疗费发票以及中山大学附属第一医院住院发票予以证实原告住院期间的医疗费总额为55890.3元，原告请求住院费用合理合法，本院依法予以支持。同时原告提供了英德市人民医院、英德市中医院、中山大学附属第一医院出具的门诊医疗费发票予以证实原告出院后于2019年6月8日、6月28日、7月11日、8月1日、8月7日、8月14日、10月1日、11月14日、11月21日、12月5日进行门诊治疗所产生的医疗费共2602.12元，原告的门诊费用发生与原告出院医嘱所载需要按时进行门诊复查相符合，对于原告请求的门诊费用合理合法，本院依法予以支持。被告黄红永在本次交通事故发生当日支付抢救治疗门诊费用300.69元，故原告在本次交通事故发生后共产生的医疗费总额为58793.11元。对于被告太平洋财产长沙支公司主张了医疗费应扣除非医保用药费用问题，被告未提供司法鉴定或社保部门证实的非医保用药费用金额，被告应承担举证不能的法律责任，对被告的该项抗辩本院依法不予采纳。 五、后续治疗费44000元：原告提供了广东祥正司法鉴定所出具的鉴定意见书证实原告后续进行拆除内固定以及安装义齿需要费用合计共44000元，原告请求后续治疗费合理合法，本院依法予以支持。由于原告因本次交通事故才需要产生内固定和按照义齿的情形，与原告自身疾病无关，故被告主张应按参与度计算后续治疗费依法无据，本院不予支持。 六、住院伙食费4600元：由于原告因本次事故于2019年3月17日至2019年5月2日住院共46天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并计算46天予以确定，故本案住院伙食费为4600元。 七、护理费6900元：原告提供的医嘱证实原告住院期间一人护理，由于原告未提供护理人的工作情况以及工作收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求按照150元/天的计算标准计算其住院期间的护理费合理合法，本院依法予以支持，对于护理时间为原告住院期间46天，故护理费为6900元（150元/天×46天×1人）。 八、误工费22953.44元：原告提供英德市望埠镇望埠社区*民委员会出具的证明、原告的结婚证以及原告妻子名下的房产证证实原告在本次交通事故发生前长期居住在城镇，但原告未提供工作证明等证实其由固定工资收入，原告在本次交通事故发生时未达退休年龄，现被告未举证证实原告在交通事故发生前丧失劳动能力，被告应承担举证不能的法律责任。原告请求误工费合理合法，本院依法予以支持。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于误工费标准应参照一审辩论终结前的上一年度即2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，根据原告住院治疗的最后出院医嘱建议原告全休三个月，故原告的误工时间为住院46天加全休90天，原告的误工时间为136天，本案误工费应为23295.5元（62521元/年÷365天×136天），但原告请求的误工费是22953.44元没有违反法律规定，属于原告自行处分其合法权益的行为，本院依法予以准许，故本案误工费为22953.44元。 九、残疾赔偿金67305.6元：原告为农村户口居民,但原告提供英德市望埠镇望埠社区*民委员会出具的证明、原告的结婚证以及原告妻子名下的房产证足以证明原告在事故发生前一年在城镇居住、生活。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算,本院依法予以支持。经广东祥正司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成十级伤残，本次损伤在残疾后果中起主要责任，参与度为61%-90%，根据公平原则，本院酌情确定本次事故的残疾参与度为75%。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告的伤残计算系数为10%，在一审辩论终结时广东省高级人民法院公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为48118元/年，原告的残疾赔偿金依法应按照上一年城镇居民人均可支配收入48118元/年予以计算，故原告的残疾赔偿金为72177元(48118元/年×20年×10%×75%)，但原告请求的残疾赔偿金是67305.6元没有违反法律规定，属于原告自行处分其合法权益的行为，本院依法予以准许，故本案误工费为67305.6元。 十、营养费375元：原告在本次交通事故构成一处十级涉残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张营养费符合规定，营养费的计算方式为(5000元/年×10%×75%)，故营养费为375元，本院依法予以支持。 十一、鉴定费3430元：原告提供了广东祥正司法鉴定所出具的正式发票予以证实原告因本次事故导致残疾而进行司法鉴定所产生的鉴定费为3430元，原告主张该费用合理合法，本院依法予以支持。 十二、辅助器具费1800元：根据原告提供的医嘱证实原告需要头部辅助，原告提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具发票予以证实购买头颈胸支架支出的费用为1800元，原告请求辅助器具费1800元合理合法，本院依法予以支持。 十三、交通费1020元：原告没有提供交通费发票，但原告因交通事故住院治疗有实际发生交通的需要，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，现原告未提供市外住院实际产生的交通费票据，故应按照30元/天的标准计算市内住院时间34天，故交通费为1020元（30元/天×34天）。 十四、精神抚慰金3800元：精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦,受害人本人要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。本案中被告侵权行为导致原告身体一个十级伤残,无疑对原告造成巨大的精神伤害,故根据被告的过错程度、侵害的手段和行为方式、损害后果及当地平均生活水平,原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，本院酌情支持精神抚慰金3800元。 十五、机动车使用情况：粤R*****号大型普通客车，车辆所有人是英德市运通城乡公共汽车客运有限公司，实际支配人和驾驶员是被告黄红永，粤R*****号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，其中每座赔偿限额为800000元，事故发生在保险期限内。湘H*****号重型自卸货车的所有人是被告丁炳营，该车辆在被告太平洋财产顺德支公司购买了交强险，在被告太平洋财产长沙支公司购买了商业第三者险50万含不计免赔，事故均发生在保险期限内。 十六、赔偿情况：被告太平洋财产顺德支公司垫付了10000元给原告，被告黄红永垫付了32320.69元给原告，被告丁炳营垫付了4500元给原告，其他被告没有垫付情况。 裁判理由与结果 本院认为，经交警部门认定被告丁炳营承担此事故的主要责任，被告黄红永承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，原被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。本院依法确定被告丁炳营应对原告谭亚标受伤所造成的损失承担70%赔偿责任，被告黄红永承担30%的赔偿责任，被告运通客运公司作为涉案车辆的登记所有人，由于被告运通客运公司的运输经营性质依法应对其名下的车辆进行日常运营管理，故对于被告黄红永依法应向原告承担的赔偿责任被告运通客运公司依法需承担连带赔偿责任。原告谭亚标的损失有医疗费58793.11元、后续治疗费44000元、住院伙食费4600元、护理费6900元、误工费22953.44元、残疾赔偿金67305.6元、营养费375元、鉴定费3430元、辅助器具费1800元、交通费1020元、精神损害抚慰金3800元，上述合计214977.15元。由于被告丁炳营为其所有的车辆在被告太平洋财产顺德支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告黄红永、运通客运公司和丁炳营按照责任份额承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，人身伤残限额110000元包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等），因此被告太平洋财产顺德支公司应在交强险限额内支付等合计共117209.04元（含精神抚慰金），但由于被告太平洋财产顺德支公司在本次交通事故发生后支付了10000元给原告，故被告太平洋财产顺德支公司还应在交强险限额内向原告赔偿107209.04元。交强险不足部分97768.11元应按照侵权责任依法承担，因被告丁炳营在本次交通事故中承担70%的赔偿责任，被告黄红永承担30%的赔偿责任，故被告丁炳营应向原告承担的赔偿款为68437.68元（97768.11×70%），被告黄红永应向原告承担的赔偿款为29330.43元（97768.11×30%）。由于被告丁炳营在交通事故发生后垫付了4500元给原告，故被告丁炳营仍应向原告支付的赔偿款为63937.68元，但被告丁炳营为其所有的肇事车辆在被告太平洋财产长沙支公司处投保了商业第三者险50万含不计免赔，故被告保险公司依法应在商业第三者险限额内向原告承担赔偿责任，被告太平洋财产长沙支公司应按照保险合同约定就被告丁炳营应向原告承担的赔偿款63937.68元向原告予以赔偿，被告丁炳营无需再向原告承担赔偿责任。对于被告黄红永应向原告承担的赔偿款为29330.43元，被告黄红永在事故发生后已垫付了32320.69元给原告，被告黄红永已超额向原告承担了赔偿款，由于被告黄红永未在庭审中提起反诉要求原告返还多支付的赔偿款，原告与被告黄红永可另行协商或提起诉讼处理原告多收取被告黄红永垫付的赔偿款。由于被告黄红永已超额支付了赔偿款给原告，故被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司和被告英德市运通城乡公共汽车客运有限公司无需再向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告谭亚标赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计107209.04元。 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内向原告谭亚标赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计63937.68元。 三、驳回原告谭亚标的其他诉讼请求。 本案诉讼费2012.62元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担1232.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担780元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  黄远梅 人民陪审员  李志坚 人民陪审员  王丽杜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈斯燕 附英德市人民法院标的款帐号情况： 户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。 如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。