wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6633号 原告：李士颖，女，汉族，1972年5月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县,现住址阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，统一社会信用代码91341225784948560H(1-1)，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，系该公司执行董事。 被告：王良森，男，汉族，1953年4月8日出生，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 原告李士颖与被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士颖到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森立即偿还原告借款本金800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不开为由向原告借款，原告分别于2017年1月22日、23日、3月28日，借给被告445000元、55000元、300000元，共计800000元，被告承诺在还款时间内偿还。原告多次催要，被告一直未偿还，原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 被告王良森未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森向原告李士颖借款，原告分别于2017年1月22日、23日、3月28日，通过银行转账方式向被告交付借款445000元、55000元、300000元，共计800000元。后被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森分别于2017年3月28日、4月22日向原告李士颖出具50万元、30万元借条各一张，分别约定借款期限6个月、3个月。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森借原告款800000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还800000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森于本判决生效之日起十日内偿还原告李士颖借款本金80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告阜阳市浙东置业有限公司、王良森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更540号罪犯张全申，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张全申因犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失36751.25元。2015年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张全申确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张全申自入狱以来，共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为3次较差、2次一般，5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王相伟自入狱以来虽获得一定的奖励，但犯罪后果严重，财产刑未履行，并有违反监规狱纪的行为。综合考查罪犯张全申犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及其在狱内的综合表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张全申本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初874号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码：***。现住卓资县卓资山镇新区迎宾西路路口。负责人：马某。委托代理人：康某，现住卓资县。被告：田某，现住卓资县。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告田某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队委托代理人康某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年02月25日16时20分许（接警时间），在G110国道434KM+400M处，有一辆摩托车在路基下侧翻，有一人在路基下平躺不动。经调查，驾驶人田铁柱无有效驾驶证件驾驶无牌照嘉陵牌轻便二轮摩托车沿G110国道由西向东行驶至事故地点时，车辆驶下路基发生侧翻，造成田铁柱死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定田铁柱承担事故的全部责任。事故发生后，为抢救田铁柱，田某从交警队领取了道路交通事故社会救助基金30996元，依照规定社会救助基金必须返还，现原告要求被告返还垫付的道路交通事故社会救助基金30996元，并承担诉讼费。被告田某未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明，2018年02月25日16时20分许（接警时间），在G110国道434KM+400M处，有一辆摩托车在路基下侧翻，有一人在路基下平躺不动。经调查，驾驶人田铁柱无有效驾驶证件驾驶无牌照嘉陵牌轻便二轮摩托车沿G110国道由西向东行驶至事故地点时，车辆驶下路基发生侧翻，造成田铁柱死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定田铁柱承担事故的全部责任。事故发生后，田某向乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队申请了社会救助基金30996元，二0一八年五月十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队将社会救助基金30996元汇入田某个人账户。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本交通事故中驾驶员田铁柱承担事故的全部责任，且驾驶的车辆无任何保险，故原告垫付的救助基金应当由田某归还符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第（一）项、第（二）项、第二十条第（三）项之规定，判决如下：由被告田某返还乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队社会救助基金30996元。案件受理费287元，由被告田某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月十六日书记员 张 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执385号之一申请执行人：贺兰县金贵镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103863W。法定代表人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：涂某，1973年6月24出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5080号民事判决书，即申请执行人贺兰县金贵镇人民政府与被执行人涂某不当得利纠纷一案确定由涂某支付欠款517550元，案件受理费4488元，共计522038元。申请执行人贺兰县金贵镇人民政府于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的522038元，执行费7620元，共计529658元。本案在执行过程中，申请执行人贺兰县金贵镇人民政府与被执行人涂某达成执行和解协议。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月十一日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1297号 广西平果农村合作银行、李寿亮、方玉花、李寿立、李寿永、韦爱美、黄成克： 本院执行的广西平果农村合作银行申请李寿亮、方玉花、李寿立、李寿永、韦爱美、黄成克金融借款合同纠纷一案中，2020年9月23日，经被执行人李寿亮、方玉花、李寿立、李寿永、韦爱美、黄成克自动履行，执行金额175861.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初837号原告：王正伦，男，1963年4月5日生，汉族，原住四川省岳池县乔家镇高梯村**，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告：李玉平，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。共同委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路**。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。原告王正伦、李玉平与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平，原告王正伦、李玉平的共同委托诉讼代理人普河云、彭雅婷，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伦、李玉平共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告尚欠的阿得博乡水源小学厕所、浴室建设工程款15455.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自交付使用之日即2018年4月4日起至全部工程款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王正伦与被告于2016年7月25日签订《金平县阿得博乡水源小学厕所、浴室建设工程施工合同》，合同约定由原告王正伦采用包工包料的方式承建水源小学厕所、浴室的土建、装修、水电路、排水沟等工程。合同签订后，二原告垫资进行工程施工，2018年4月4日竣工验收合格并投入使用。2019年3月6日，原告王正伦与被告签订《金平县阿得博乡水源小学厕所、浴室建设工程结算书》，就上述工程进行结算，双方确认被告应付原告总工程款21.99万元，截止结算当日已支付工程款204445.00元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款15455.00元。原告认为，被告作为工程的发包人理应承担支付全部工程价款的义务，而原告作为承包人有权主张应得的工程款，工程竣工验收并交付使用后，原告多次向被告催款，但被告均以资金不足为借口一直拖欠不付。被告作为政府行政单位，本应当遵守诚实信用原则，积极履行支付工程款的义务，但却怠于履行，致使原告的合法权益遭受严重损害。垫资施工已然让原告负债累累，现又因拿不到工程款无力支付农民工工资，已被农民工诉至法院以致诉累缠身。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，原、被告进行了工程款结算，对于欠付被告工程款的事实和金额均不持异议。本院经审理确认如下法律事实：王正伦与李玉平系合伙关系。2016年7月25日，金平县教体局与王正伦签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将阿得博乡水源小学厕所、浴室建设工程发包给王正伦施工，竣工日期为2016年10月30日，合同签订后，王正伦垫资进行了施工。工程完工后，2018年4月4日，相关各方对工程竣工验收合格后，金平县教体局将该工程投入使用。2019年3月6日，金平县教体局与王正伦进行了结算，双方确认工程款结算金额为21.99万元，已付工程款204445.00元，未付工程款15455.00元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订施工合同后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，双方对工程价款进行了结算，从而确认了原、被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，应从工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院按中国人民银行中期基准贷款利率4.75%计算利息，即从2018年4月4日起至2020年9月10日止，被告以未付工程款15455.00元为基数支付原告利息1790.00元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告王正伦、李玉平工程款15455.00元和从2018年4月4日起至2020年8月31日止的欠付工程款利息1790.00元，合计17245.00元，并以实际未支付的工程款为基数按年利率4.75%支付原告王正伦、李玉平从2020年9月11日起至付清工程款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判员  陆国论二〇二〇年九月十日书记员  李珉宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初227号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某直，男，1966年9月1日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕号183起诉书，指控被告人韦某直犯盗窃罪，建议判处被告人韦某直有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。 辩护意见被告人韦某直对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年7月至2020年4月9日期间，被告人韦某直多次于凌晨骑桂Ｂ×××××电动车在柳州市柳江区拉堡镇道路上寻找作案目标，后趁四周无人时用随身携带的一字起扭开汽车车门锁，进入车内用胶钳剪断电瓶线，后将汽车电瓶盗走。具体事实如下： 1.2019年7月25日，被告人韦某直到柳堡路荷塘月色万达修理厂门口，将被害人韦某路的五菱高顶棚电瓶一个盗走并销账得款40元，已花光。 2.2019年9月12日，被告人韦某直到北大街363号，将被害人银某武的五菱高顶棚电瓶一个盗走并销账得款40元，已花光。 3.2019年10月3日，被告人韦某直到南六街（农贸社区办公室旁）将被害人韦某春的五菱面包车电瓶一个盗走并销账得款40元；到南二街46号将被害人陆某车的五菱面包车电瓶一个盗走并销账得款40元，已花光。 4.2019年10月17日，被告人韦某直到塘华街十字路口将刘某荣的面包车价值为270元电瓶一个盗走；到塘福路122号将肖某龙的五菱高顶棚汽车电瓶一个盗走并销账得款40元，已花光。 5.2019年11月1日，被告人韦某直到柳堡路尚好鑫苑小区门口将曾某成的五菱高顶棚汽车价值为310元电瓶一个盗走。 6.2019年11月24日，被告人韦某直到建都建南三街108号门口将梁某勤的五菱高顶棚汽车价值为320元电瓶一个盗走。 7.2019年12月14日，被告人韦某直到乐都路75号门前将韦某剑的五菱微型车价值为310元电瓶一个盗走；到乐都大道富国路恒信修理厂旁将覃某占的五菱高顶棚价值为220元电瓶一个盗走。 8.2020年1月7日，被告人韦某直到柳堡路南四街45号将刘某学的五菱荣光汽车价值为120元电瓶一个盗走；到柳堡路南三街18号将韦某转的五菱车价值为120元电瓶一个盗走；到拉堡镇北大街东二街6号将熊某雨的五菱荣光汽车价值为150元电瓶一个盗走。 9.2020年3月1日，被告人韦某直到南大街体育中心将卜某恩的五菱高顶棚车价值为230元电瓶一个盗走；到建北四街58号将潘某忠的高顶棚价值为90元电瓶一个盗走；到拉堡镇塘华街156号将钟某科的五菱高顶棚车价值为300元电瓶一个盗走；到拉堡镇乐都北二街121号将黄某帅的五菱高顶棚车价值为190元电瓶一个盗走。 10.2020年3月10日，被告人韦某直到拉堡镇南大街农贸市场旁将南大街韦某解的微型车价值为270元的电瓶一个盗走；到南大街桂中大药房旁将韦某龙的面包车价值为220元电瓶一个盗走；到南五街272号韦某伍的面包车价值为280元电瓶一个盗走。 11.2020年3月27日，被告人韦某直到乐都路北三街27号将王某娟的高顶棚车价值为190元电瓶一个盗走。 12.2020年4月1日，被告人韦某直到铜鼓岭小苑路口将王某道的面包车价值为130元电瓶一个盗走；到柳堡路泰和街路口将覃某昌的五菱高顶棚价值为270电瓶一个盗走。 13.2020年4月9日，被告人韦某直到乐都路文化街57号将韦某春的五菱高顶棚价值为320元电瓶一个盗走；到文化街2号将罗某优的五菱面包车价值为260元电瓶一个盗走。 被告人韦某直于2020年4月10日被公安机关抓获，公安机关扣押蓄电池17个、作案工具：起子1把、钳子1把、两轮电动车1辆。 综上，被告人韦某直共作案25起，盗得蓄电池25个。破案后，公安机关追回17个蓄电池并将其中14个，依法发还被害人罗某优、韦某春、王某道、王某娟、覃某昌、韦某伍、韦某龙、黄某帅、潘某忠、钟某科、卜某恩、韦某解、韦某转、刘某学。 本院意见被告人韦某直行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某直犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 二、责令被告人韦某直退赔被害人韦某路、银某武、韦某春、陆某车、肖某龙经济损失各人民币40元；退赔被害人刘某荣人民币270元，退赔被害人曾某成人民币310元，退赔被害人梁某勤人民币320元，退赔被害人韦某剑人民币310元，退赔被害人覃某占人民币220元，退赔被害人熊某雨人民币150元。 三、扣押在案的作案工具：起子1把、钳子1把、两轮电动车1辆依法予以没收。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押三日，折抵刑期三日。即自2020年4月14日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年九月二日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4980号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告山东鑫鑫交通工程有限公司，住，住所地冠县店子镇驻地/div>法定代表人赵凤芹，系该公司总经理。被告山东晨阳交通工程有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人王化举，系该公司总经理。被告冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人赵明新，系该公司总经理。被告郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告王化举，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵明新，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告姚庆华，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东鑫鑫交通工程有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告山东鑫鑫交通工程有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东鑫鑫交通工程有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为6589690.34元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告山东鑫鑫交通工程有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827985号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年11月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051827985号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年11月9日被告山东鑫鑫交通工程有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051827985号流动资金借款合同一份。2、2017年11月9日原告润昌农商行作为债权人，被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051827985号保证合同三份。3、2017年11月9日原告润昌农商行营业部与被告山东鑫鑫交通工程有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年11月9日被告山东鑫鑫交通工程有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款5000000元，约定还款日期为2018年11月8日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年11月9日将5000000元存入被告山东鑫鑫交通工程有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年11月9日被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东鑫鑫交通工程有限公司未偿还过本金息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东鑫鑫交通工程有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东鑫鑫交通工程有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹作为保证合同的相对人，应当就被告山东鑫鑫交通工程有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东鑫鑫交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2017年11月9日至2018年11月8日以本金5000000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年11月9日至实际给付之日止以本金5000000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹对被告山东鑫鑫交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司、郭金宗、王化举、赵明新、贾成庆、姚庆华、赵凤芹清偿后有向被告山东鑫鑫交通工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28964元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市********。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴国文，男，该行综合管理部管理员。委托诉讼代理人：吴文泽，男，该行综合管理部管理员。被告：杨显福，男，1981年11月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告杨显福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人吴国文到庭参加诉讼，被告杨显福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显福立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡—标准普卡（客户卡号：625**********）透支债务合计为人民币16046.23元，其中本金为人民币11959.72元，利息为人民币1181.77元，违约金为人民币2904.74元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年6月23日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨显福于2016年5月11日向原告申请开立信用卡——生肖卡，原告预审中心于2016年6月3日同意被告开立信用卡—标准普卡（客户卡号：625**********），被告杨显福申请信用额度人民币13000元，原告审批信用额度为人民币额度为13000元。被告于2016年6月14日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月12日。从2019年9月12日起，被告不能正常还款。截止2020年6月23日，被告应还未还的债务金额合计人民币16046.23元，其中本金为人民币11959.72元，利息为人民币1181.77元，违约金为人民币2904.74元，取现手续费0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条、第十一条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过300天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告杨显福既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告杨显福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行申请开立信用卡。2016年6月3日，原告经审查核准被告杨显福开立信用卡（卡号：625**********268），分期资金还款日为每月12日。双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要内容有：1、乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2016年6月14日，被告杨显福激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为。从2019年9月12日起，被告杨显福不能正常还款，截至2020年6月23日，被告杨显福应还未还的债务金额合计为16046.23元，其中本金为人民币11959.72元，利息为人民币1181.77元，违约金为人民币2904.74元。根据领用合约和章程的规定，被告杨显福应在银行要求的到期还款日前还款，其透支债务从到期日至今已超过300天，已形成不良透支。上述信用卡欠款经原告多次催收，被告杨显福仍不还款，致双方发生纠纷。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告杨显福之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨显福使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告杨显福在原告处开设卡号为625**********信用卡透支债务合计16046.23元，其中本金为人民币11959.72元，利息为人民币1181.77元，违约金为人民币2904.74元，事实清楚，证据充分，且符合信用卡领用合约及收费标准的约定，本院予以认定。被告杨显福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨显福于本判决生效后十日内偿还卡号为625*********的信用卡透支债务合计人民币16046.23元，（其中本金为人民币11959.72元，利息为人民币1181.77元，违约金为人民币2904.74元。以上利息及违约金已计至2020年6月23日，从2020年6月24日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元和保全费200元，由被告杨显福负担。本判决为终审判决。审判员  朱祖永二〇二〇年九月十七日书记员  莫 舒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4054号申请执行人：李朋，男，1986年11月5日出生，汉族,无业，住北京市大兴区。被执行人:姚建伟，男，1981年5月20日出生，汉族,无业，住北京市大兴区。李朋申请执行姚建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7853号民事调解书已发生法律效力。李朋向本院申请执行，要求被执行人姚建伟支付案件受理费12600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人姚建伟名下银行存款1186.33元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人姚建伟有可供执行的财产。申请执行人李朋亦未提供被执行人姚建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李朋申请执行的支付案件受理费12600元，已清偿1186.33元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李朋享有要求被执行人姚建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚建伟负有继续向申请执行人李朋履行债务的义务。申请执行人李朋发现被执行人姚建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  刘君莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4974号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢237号     申请执行人：王渭宾，男，1947年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：李敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人王渭宾与被执行人李敏债务纠纷一案中，申请执行人王渭宾于2020年9月16日以双方自行达成和解协议且该协议正在履行中为由，向本院提出撤销本案的本次执行申请。经审查，申请执行人王渭宾撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢327号案件的执行。         本裁定送达后立即生效。         审判员 张 华 明     二〇二〇年九月十六日      书记员 欧 笑 谦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5735号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**。统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：曾庆娥，女，汉族，1965年3月7日生，住江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）与被告曾庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼,被告曾庆娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111600元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计2484.85元（利息按13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年9月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币111600元，贷款用途为家政、维修，贷款期限为十二个月，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，贷款日利率0.038%，月利率为1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订后原告依约于2018年7月20日向被告发放了111600元的贷款，现该份《借款合同》已到期，截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约，故其应当向原告承担相应的违约责任及全部还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告曾庆娥未答辩。 原告中信银行南昌分行向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份、各被告身份证复印件一份。 证明:原、被告主体适格； 证据二、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、照片；业务凭证/客户回单各一份。 证明：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定。2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约。”3、原告与各被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了协议管辖，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。4、原告向被告依约发放了贷款111600元； 证据三、《个人贷款逾期欠款说明》、《业务凭证/客户回单》各一份。 证明：截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约； 证据四、委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。 证明：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的的律师费； 证据五、诉前财产保全发票、民事裁定书各一份。 证明：因被告违约，原告向法院提起了财产保全，相应的财产保全费应当由被告承担。 被告曾庆娥未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月20日，原告中信银行南昌分行（乙方）与被告曾庆娥（甲方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（电子合同），约定：1、贷款金额111600元，贷款用于装修、家居；2、月利率为1.14%；3、贷款期限自2018年7月20日至2019年7月20日；4、还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；5、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；6、乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担……合同签订后，原告于2018年7月20日向被告曾庆娥发放了贷款111600元，履行了贷款发放义务，但被告曾庆娥未能按约还款。截至2020年9月16日，被告曾庆娥尚欠原告借款本金110422.51元，利息、罚息、复利16690.52元。 另查明，原告因本案诉讼，向江西朗秋律师事务所支付律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告曾庆娥向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告曾庆娥归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理，故对原告请求被告承担律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告曾庆娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾庆娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金110422.51元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月16日的利息、罚息、复利为16690.52元，自2020年9月17日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）； 二、被告曾庆娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，诉前保全申请费1120元，合计2436元，由被告曾庆娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初367号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人刘某某,男，1947年1月14日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省宿松县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年9月21日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月21日中午12时许,被告人刘某某在其位于宿松县的家中吃饭并饮酒。13时许,刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往同兴村委会,因房屋改造事宜,刘某某与村干发生争吵,后村干报警。经安徽信立司法鉴所鉴定:刘某某所送血液样品中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千一百五十元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月21日中午12时许,被告人刘某某在其位于宿松县的家中吃饭并饮酒。13时许,刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车前往同兴村委会,因房屋改造事宜,刘某某与村干发生争吵,后村干报警。经安徽信立司法鉴所鉴定:刘某某所送血液样品中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 宿松县公安局委托宿松县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人刘某某具备适用社区矫正的条件。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千一百五十元（已缴）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司员工。被执行人：王玉颖，男,1977年9月29日生，汉族，，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与王玉颖保险纠纷一案中，因被执行人王玉颖名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月十日()书记员  冯玉雷
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1966号   汉中云光机械有限公司与汉中市赵庄砖瓦厂、汉中市汉台区老君镇人民政府、杜培军买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初819号民事判决书已发生法律效力。因汉中市赵庄砖瓦厂、汉中市汉台区老君镇人民政府、杜培军未履行生效法律文书确定的义务，汉中云光机械有限公司在2020年7月10日申请本院执行，请求执行标的为9.632万元及利息，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市赵庄砖瓦厂、汉中市汉台区老君镇人民政府、杜培军送达了执行通知书，责令其给付汉中云光机械有限公司货款76320元、、迟延履行期间利息775.38元；交纳案件受理费2208元、公告费560元、执行费1386元。但被执行人均未履行以上义务。   2020年8月12日，本院依法扣划被执行人应某某的以上款项，并扣缴执行费1386元。   现案件执行完毕，案款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执1966号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。                         二○二○年九月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2056号原告：骆科松，男，1977年7月10日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：杜学礼，男，1982年4月23日出生，仡佬族，住道真自治县。原告骆科松与被告杜学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科松及其委托诉讼代理人田伟、陈宇到庭参加诉讼，被告杜学礼经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆科松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工人工资15800元及迟延履行金；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告骆科松自愿放弃要求被告支付迟延履行金的诉讼请求。事实及理由：2018年4月至2018年7月，被告雇佣原告在安顺市修剪过程中从事挡土墙工作，工资共计15800元。因被告无钱支付，便于2020年1月24日出具欠条一张，欠条约定：被告于2020年3月31日付清原告工人工资。约定期限届满后，原告曾多次督促其履行义务，但被告均以各种理由拖延支付。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜学礼未到庭应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年7月期间，原告骆科松在被告杜学礼位于贵州省安顺市的工地上务工，从事挡土墙的修建工作，被告杜学礼在支付部分劳动报酬后，剩余15800元未支付。被告杜学礼于2020年1月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到骆科松在安顺修挡土墙，2018年4月-2018年7月工资下欠15800元，定于2020年3月31日付清，在定于时间未付，按法律程序办，法律有效”，欠条出具后，经原告催收后未果。本院认为，原告骆科松经被告杜学礼雇佣，为被告杜学礼在其承建的工地上务工，在支付部分劳动报酬后，对剩余未支付的劳动报酬由被告出具欠条，并约定了支付时间。但对于下欠的劳动报酬15800元，被告杜学礼未按约定期限支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付工资的要求于法有据，本院予以支持。对于原告骆科松自愿放弃要求被告杜学礼支付迟延履行金的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告杜学礼经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜学礼于本判决生效后十日内支付原告骆科松劳动报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年九月三十日书记员  张兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4711号 原告：孙欣，女，1981年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高慧，女，1973年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告孙欣与被告高慧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。孙欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙欣撤诉处理。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由孙欣负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王新玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1133号原告：张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我替他还借款320000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告借宋明华现金50000元由我担保，2015年10月14日被告又借宋明华现金100000元由我担保，宋明华多次找被告催要此款无果，宋明华多次找担保人要钱，无奈我替被告偿还宋明华借款150000元，当时约定利息1分5厘，宋明华把原始借条给我并出具收条，2016年7月11日被告借刘书河现金100000元，约定利息1.5分，经泌阳县（2019）豫1726民初3684号民事判决书，由我承担连带清还责任，我于2019年12月17日替被告偿还100000元，2016年11月3日被告借苏永生现金70000元由我担保，经泌阳县（2019）豫1726民初3684号民事判决判令被告归还原告83000元及利息，苏永生多次找我催要我担保的70000元钱，无奈我又替被告偿还70000元借款，苏永生并于2020年1月17日给我出具收款条一张。综上所述，我共计替被告偿还借款320000元，我替被告偿还借款后多次找被告催要无果，特具状请求，请求人民法院判如所请。被告高某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月11日，被告高某作为借款人，原告张某某作为保证人，向刘书河借款100000元并出具《借条》一张。内容为：“今借刘河人民币壹拾万元整（100000），月息1.5分。借款人：高某。担保人：张某某”。2019年7月25日，刘书河将高某、张某某作为被告起诉至泌阳县人民法院，后经本院审理，于2019年10月25日作出（2019）豫1726民初3684号民事判决书，判决高某于本判决生效后五日内向刘书河偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月11日起，按年利率18%计付至本判决实际履行之日止）；张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，张某某承担保证责任后，有权向高某追偿。判决后，原告张某某于2019年12月17日通过银行转账的形式向刘书河偿还了该笔借款100000元。另查明，2016年1月3日，被告高某作为借款人向苏永生借款70000元，并出具《借条》一张，内容如下：“今借到苏永生现金柒万元正。月息：0.015元借款人：高某担保人：张某某”，2019年10月15日，苏永生将高某作为被告起诉至法院，后经审理本院于2020年1月15日作出（2019）豫1726民初4987号民事判决书，判决高某对上述借款承担偿还责任。对于上述借款70000元，原告张某某于2019年7月8日和2020年1月17日以银行转账的形式分两次作为担保人对苏永生进行了偿还。还查明，2014年5月16日，高某作为借款人，张某某作为保证人，向宋明华借款50000元，并出具《借条》一张。内容为：“今借宋明华现金伍万元正。月息：0.015元借款人：高某担保人：张某某2016.5.16付利息，2017.5.16日付利息，2018.5.16付利息”；2015年10月14日，高某作为借款人，张某某作为保证人，向宋明华借款100000元，并出具《借条》一张。内容为：“今借宋明华人民币100000壹拾万圆整，月息1.5分。借款人：高某担保人：张某某现年2015.10.14,2016.10.14付息，2017.10.14付息，2017利息2018年付利息壹万肆仟伍佰元整”；上述借款本金合计150000元，原告张某某于2019年12月5日和2020年1月17日通过银行转账的形式进行了偿还。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高某向刘书河借款100000元、向苏永生借款70000元、向宋明华借款150000元，上述借款本金合计为320000元，且均由原告张某某作为保证人，现原告张某某作为保证人已经承担了保证责任，对上述借款进行了偿还。因此，原告张某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案的被告高某进行追偿。据此，原告要求被告支付320000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，因本案中原告方未提供证据证明其已经向债权人支付过利息，所以原告作为保证人向债务人追要利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告高某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内向原告张某某支付人民币320000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科人民陪审员  李书贵人民陪审员  陈 平二〇二〇年九月二日书 记 员  余 哲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1540号 原告：赵某，住河北省张家口市怀安县。 原告：安某1，住河北省张家口市怀安县。 原告：安某2，住河北省张家口市怀安县。 原告：莘某，住河北省张家口市怀安县。 被告：贾某，住河北省张家口市怀安县。 被告：董某，1987年10月189日出生，住河北省张家口市怀安县。 原告赵某、安某1、安某2、莘某与被告贾某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某、安某1、安某2、莘某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某、董某的起诉。 本院认为，因四原告与被告贾某自行协商，达成赔偿协议，故原告赵某、安某1、安某2、莘某申请撤回对被告贾某、董某的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某、安某1、安某2、莘某撤回对被告贾某、董某的起诉。 案件受理费5400元、保全申请费4066元，由原告赵某、安某1、安某2、莘某负担。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟 书 记 员  杨 卓
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初956号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被申请人：覃柏立，男，1962年09月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告覃柏立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初222号 原告：袁辉良，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖南省南县。 被告：文进来，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王李花，女，汉族，1964年2月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：文利红，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告袁辉良与被告文进来、王李花、文利红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉良到庭参加诉讼，被告文进来、王李花、文利红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告袁辉良购鱼价款66540元，按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告文进来、王李花夫妇与其儿子文利红一家人共同经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意。被告于2016年3月收购原告袁辉良所养殖的鲜鱼，鱼款还有66540元未付清，被告答应以饲料抵扣，2016年8月突然中断饲料供应。被告文进来于2017年春节回家向原告出具了66540元的欠条。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。被告目前欠很多人鱼产品收购款，现去向不明，且已更换电话号码，原告无法联系上被告。原告因未收到卖鱼款，资金链断裂，导致经营困难，造成了经济和精神损失。被告的行为已严重损害了原告合法权益，为维护权益，特诉至法院。 被告文进来、王李花、文利红未提供书面答辩意见，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被告文进来、王李花夫妻曾经营鱼产品收购及鱼饲料销售生意，2016年3月收购原告袁辉良鲜鱼若干。2017年1月14日，被告文进来与原告袁辉良对收购鲜鱼数量与付款金额进行了结算，并对尚欠的鱼款66540元，向原告出具了欠条。至原告起诉前，原告陈述被告文进来仅向其提供了饲料1吨，饲料款共计3500元，抵扣原告部分鱼款。 本院认为，根据被告文进来出具的欠条及原告当庭陈述，可认定原告袁辉良与被告文进来之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告袁辉良向被告文进来交付标的物义务后，被告文进来应同时支付价款。故对于原告要求被告文进来支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告文进来至今未支付价款，双方虽然没有在欠条中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告文进来依法应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金（利息）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告在法庭审理中当庭陈述被告文进来提供3500元饲料抵销鱼款的事实，于已不利，被告无需举证证明。本庭对被告已支付鲜鱼价款3500元的事实予以认定，被告文进来尚欠原告袁辉良购鱼款63040元。被告文进来与原告袁辉良之间因正常的买卖行为所负债务，系其在与被告王李花婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭共同生产经营需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王李花承担被告文进来应支付尚欠价款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称事实，被告文进来、王李花未提供证据予以反驳，应承担于己举证不利的法律后果。原告要求被告文利红承担付款义务，仅陈述被告文利红系二被告之子，无其他证据证明其主张，亦应承担于己举证不利的法律后果，原告的此项诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，缺席判决如下： 一、被告文进来、王李花于本判决生效后十日内支付原告袁辉良购鱼价款63,040元。 二、同时支付利息，利息计算方式为：以本金63,040元为基数，从2017年1月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后至实际付清之日止的利息按照一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告袁辉良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，由原告袁辉良负担39元，由被告文进来、王李花负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  舒胜伟 人民陪审员  李畅生 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 瑛 书 记 员  徐 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16744号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:李波，男，1976年1月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李波金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月8日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李波签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李波偿还原告借款本金7718.22元、利息（含罚息、复利）269.74元，合计7987.96元（以上本金及利息截止日为2019年4月26日）,并自2019年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李波赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年6月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李波签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额40000元，贷款期限24个月；贷款用于其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李波前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月26日，被告李波尚拖欠贷款本金7718.22元、利息（含罚息、复利）269.74元，合计7987.96元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年6月21日，原告与被告李波签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170621001879号]。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.贷款金额：40,000元。3.贷款期限:2017年6月21日至2019年6月21日。4.贷款到期日:2019年6月21日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年6月21日共发生一笔借款，借款本金为40,000元(借款到期日为2019年6月21日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年3月21日，还款0.6元。10.欠款情况:被告从2019年3月21日开始拖欠，暂计至2019年4月26日，尚欠借款本金7,718.22元、利息（含罚息、复利）269.74元，合计7,987.96元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李波所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李波发放了贷款，被告李波未依约履行还款付息的义务，因双方之间案涉合同借款期限业已到期，故对原告要求被告李波偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金7,718.22元、利息（含罚息、复利）269.74元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月27日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;二、被告李波于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，均由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初985号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王猛，男，汉族，1983年9月10日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯保险诈骗罪，于2007年5月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被扭送至公安机关，次日离开，后于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王猛提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日，在北京市大兴区亦庄镇某小区北门处，被告人王猛以伪造的车辆保险单据作证明，谎称其自郭某红处租赁的红色马自达轿车系其自有车辆并将其抵押给被害人李某，以借款名义骗取被害人李某人民币46000元。被告人王猛于2019年11月11日被李某扭送至公安机关，次日离开，后又于2019年12月2日被公安机关传唤到案。扣押在公安机关的遥控车钥匙一把及机动车行驶证一本，已发还郭某红。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王猛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王猛具有曾经故意犯罪的从重处罚情节和认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王猛有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人王猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王猛表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王猛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2020年8月6日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人王猛退赔违法所得人民币四万六千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇二〇年九月二日书记员  陈金金-2--1--2--1-
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5651号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX(1-1)。 法定代表人：季丽，该公司总理。 被告：朱顺才，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院于2020年7月21日立案受理原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告朱顺才物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4295号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：沈建双，男，1973年10月19日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区无固定职业。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建双信用卡纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬，被告沈建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》；二、判令被告偿还原告其信用卡欠款本金103322.24元、费用47137.41元（其中违约金31766.87元、分期手续费8750.34元、交易手续费6620.2元，违约金暂计至2020年5月21日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权所付的律师费3500元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈建双辩称，对原告起诉的数据没有异议，由于我个体经营不善，出现资金困难，导致逾期无力偿还欠款，但每个月我都会尽量还一点进去，表达我的还款意愿及态度。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年7月2日申请。 二、卡号及信用额度：6226020124268775，额度140000元。 三、合同依据、约定的利息、费用计算标准：《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定所有消费交易免收利息，但需要收取消费手续费；滞纳金（后更名为违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元，持卡人需按收费标准支付发生的手续费等；银行向持卡人催收欠款引起的诉讼费、律师费等费用，均由持卡人承担。 四、违约情况：对信用卡欠款做分期还款后，被告于2019年9月起开始逾期。 五、欠款情况及其他：截至2020年5月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金103322.24元、费用47137.41元（其中违约金31766.87元、分期手续费8750.34元、交易手续费6620.2元）。原告为本案诉讼委托律师事务所支出了律师费用3500元。 本院认为被告沈建双向原告申请办理信用卡，双方就该信用 卡的使用签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，双方应依照约定自觉履行合同义务。原告诉请被告偿还截至2020年5月21日信用卡欠款本金103322.24元、费用47137.41元，以及为本案支出的律师代理费3500元，均有约定依据，且被告对原告主张的上述款项均无异议，故本院对原告的上述诉请均予以支持。被告未能按约履行还款，致使双方的合约目的已不能实现，原告现诉请解除双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》，合法有据，本院依法予以支持。对于合约解除后原告仍主张按合约约定的计算标准和方法计付违约金，实属过高，信用卡透支消费本质上是原告给予被告的消费贷款业务，在双方合约解除后原告的损失体现为资金的利息损失，故对于2020年5月21日之后的违约金本院支持以尚欠本金为基数（截至2020年5月21日本金为103322.24元），按上述合约中对违约金计算标准但最高以年利率24%为限计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建双于2013年7月2日签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》； 二、被告沈建双于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月21日的透支本金人民币103322.24元、费用47137.41元，2020年5月22日起的违约金按照上述合约的约定标准计付至本金付清之日止，但以不超出实际尚欠透支本金的年利率24%为限）； 三、被告沈建双于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币3382元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），减半收取1691元，由被告沈建双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还 应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2670号原告：付代同，男，汉族，1972年2月26日生，住商城县。被告：信阳多美实业有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XCWK290。法定代表人：胡晓云，女，汉族，住商城县。住所地：潢川县某某镇某某村某路。被告：彭帮玉，男，汉族，1978年7月11日生，住潢川县。原告付代同与被告信阳多美实业有限公司、彭帮玉买卖合同纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告付代同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付代同撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二〇年九月十日书记员  周 勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8561号申请执行人：陈成，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：姚佳丽，女，1996年9月11日生，汉族，住江苏通州市。申请执行人陈成与被执行人姚佳丽民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚佳丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚佳丽银行存款人民币2310.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢296号 申请执行人：胡安惠（胡安慧），女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈宏霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡安惠与被执行人范俊、陈宏霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2012）镜民一初字第01246号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，本院于2012年11月22日裁定中止执行。2020年5月，申请执行人以被执行人有退休工资为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款48540元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年6月16日前往芜湖市镜湖区社会保障服务中心调查，二被执行人均为个体参保，未达退休年龄； 3、于2020年6月19日、2020年8月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 4、于2020年6月22日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 5、于2020年7月8日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于芜湖市××区名流印象××室房屋，仅办理了预告登记，因本案为系列案件，暂无法处置； 6、于2020年7月3日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗荣荣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初569号原告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园东苑**101、102、103以及**。负责人：谢嗣俊，经理。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。被告：张建忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司(以下简称黄山平安保险公司)与被告张建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄山平安保险公司的委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼，被告张建忠经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄山平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判决张建忠赔偿其经济损失33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，张建忠驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车沿江苏方向往黄山风景区方向行驶，驶至京台高速1299公里950米时，因驾驶机动车违反禁止标线指示越黄线与对向车道赵某某驾驶的皖Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞之后又撞上朱某某驾驶的皖Ｊ×××**号小型轿车，造成皖Ｊ×××**号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，张建忠负事故全部责任。朱某某对其驾驶的该车进行了维修，修理费33000元，张建忠拒绝赔付，朱某某向我公司申请代位赔偿（皖Ｊ×××**号小型轿车在我公司处投保车损险），我公司于2019年6月13日进行了理赔。我公司在赔付后取得追偿权，张建忠应支付该款。张建忠经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月13日13时30分，张建忠驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿京台高速由江苏方向往黄山风景区方向行驶，驶至京台高速1299公里950米（汤口枢纽匝道）时，因驾驶机动车违反禁止标线指示越黄线与对向车道赵某某驾驶的皖Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞后又撞上朱某某驾驶的皖Ｊ×××**号小型轿车，造成三车不同程度受损、张建忠以及皖Ｊ×××**号小型轿车乘坐人曹某某、章某某和余某某受轻微伤的交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，张建忠负事故全部责任，赵某某、朱某某、曹某某、章某某、余某某无责任。事故发生后，黄山市华轩汽车销售服务有限公司对皖Ｊ×××**号小型轿车进行了维修，维修费用33000元。朱某某驾驶的皖Ｊ×××**号小型轿车的所有人胡某某在黄山平安保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日止。事故发生后，黄山平安保险公司支付保险理赔款33000元（直接支付给黄山市华轩汽车销售服务有限公司）。上述事实，有道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、支付凭证、代位求偿申请书、投保单（皖Ｊ×××**号小型轿车）等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：张建忠驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成朱某某驾驶车辆受损，经公安机关认定，张建忠负事故的全部责任，故张建忠应对朱某某驾驶车辆的维修费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖Ｊ×××**号小型轿车在黄山平安保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。黄山平安保险公司已向被保险人胡某某进行了理赔，黄山平安保险公司取得代位行使请求赔偿的权利。故对黄山平安保险公司要求张建忠给付其代位赔偿款33000元的诉求，本院予以支持。张建忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建忠于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司代位赔偿款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、保全费350元、公告费600元，合计1575元，由张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  杨宝宏审 判 员  方昆海人民陪审员  孙 梅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈君君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3090号 原告：徐胜，男，汉族，1965年11月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被告：李果（曾用名：李冬果），男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省仪陇县。 原告徐胜诉被告李果合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠原告的租赁费及人工费70000元，并按年利率6%承担自起诉之日至清偿之日的资金利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告承建了仪陇县二道镇李子沟村和仪陇县新政镇安溪潮村的水利设施工程，因工程建设需要，被告租赁了原告经营的卡特313和三一挖掘机。期间被告陆续支付了原告部分机械租赁费和人工费，截至2019年3月19日尚欠原告机械租赁费及人工费共计70000元，当日被告向原告出具了一张欠条，并承诺尽快付清。此后，经原告多次催要无果。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告李果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告因工程建设需要租赁原告经营的卡特313和三一挖掘机。后被告陆续支付了原告部分机械租赁费和人工费，并于2019年3月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐胜现金柒万元正小写¥（70000.00元）此欠款永久生效。欠款人：李果2019.3.19”。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件一张、结合本案庭审笔录在卷佐证,足以认定。 本院认为，被告提供挖掘机及工人为原告做工，虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。原告依约提供了挖掘机及工人，被告应当依约履行付款义务。被告在出具欠条之后，没有付款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付租赁及人工费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，原告主张按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告李果在本判决生效之日起十五日内向原告徐胜支付材料欠款70000元及资金利息（利息以70000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年8月14日起计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 案件受理费775元（原告已预交），由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈姿引
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4330号原告：吕大超，男，1991年3月19日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘庚，男，1989年3月10日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住蓟州区。原告吕大超与被告刘庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕大超于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，吕大超申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕大超撤回起诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，保全费1520元，由吕大超负担。审判员  李宾二〇二〇年九月二十七日书记员  侯佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5070号   原告：马某。   被告：李某1。   被告：李某2。   被告：甘肃兰雅物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   原告马某诉被告李某1、李某2、甘肃兰雅物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马某以庭外和解为由于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马某承担。   审判员 关 静   二○二○年九月十五日   书记员 邓超杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审62号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路博天楼。法定代表人：吴永萍。委托代理人：吴庆海，男，汉族，1961年4月14日出生，黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司经理，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年10月23日作出的庆人防缴字(2019)第62号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司在大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路建设的黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司办公楼、公寓楼项目（总建筑面积6739.405平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费56.611002万元，已缴纳易地建设费30万元，未缴纳易地建设费26.611002万元。2019年10月23日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第62号人防易地建设费用征收决定书，限黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司于2019年11月13日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费26.611002万元，并于当日将征收决定书送达该公司。黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年4月23日，大庆市人民防空办公室向黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第62号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第62号征收人防易地建设费26.611002万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年九月六日书记员 陈晓香
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2455号之一申请执行人：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴越，男，1984年8月24日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨勤根与被执行人吴越民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨勤根以双方达成执行和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请终结执行。本院认为，杨勤根的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月八日书记员  刘 庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6461号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：侯一卉，女，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯焕成，男，1949年11月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯一卉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯，被告侯一卉委托诉讼代理人侯焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币129033.6元，利息和费用52579.66元（利息和费用暂计算至2020年5月21日，2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程、合约计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告侯一卉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7364），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯一卉辩称：原告所述的信用卡欠款事实属实，因被告的钱被他人诈骗，现被告请求等待刑事案件处理完毕，被告被骗的款项拿到后，再向原告还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告侯一卉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7364），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币129033.6元、利息及费用52579.66元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告辩称因其款项遭到诈骗，想待款项追回后再履行还款义务，本院认为，被告辩称的情况与本案并非同一法律关系，且作为债务人，被告迟延还款已经构成违约，故对于原告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯一卉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币129033.6元及截止2020年5月21日的利息、费用52579.66元，共计181613.26元，及自2020年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告侯一卉负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞      二○二〇年九月十六日      法官  助理    张  垚    书  记  员    王  毅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5221号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4241号之一 申请执行人：高翔，男，汉族，1972年1月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：毛海涛，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行高翔与毛海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人毛海涛应偿还申请执行人借款本金、利息、及案件受理费暂共计1340096元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人毛海涛所有的小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人高翔，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高翔有借款本金、利息、及案件受理费暂共计1340096元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇