山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3585号原告：朱礼祥，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。被告：张小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。主要负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。原告朱礼祥与被告张小飞、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿财保宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼祥的委托诉讼代理人李**，被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼；被告张小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计63000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日1时52分许，被告张小飞驾驶皖ＬＤ××**／皖ＬＤ××**号重型半挂车沿黄海三路由东向西行驶至黄海三路与大山路交叉路口时，与沿大山路由南向北行驶的朱礼祥驾驶的鲁Ｑ759**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成人身伤害。后经交警队认定，被告张小飞承担本次事故的全部责任。另查明，皖ＬＤ××**／皖ＬＤ××**号重型半挂车登记在灵璧县达通运输有限公司，并在人寿财保宿州支公司处投保交强险和商业险。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。原告朱礼祥受伤后在山东省莒南县人民医院住院治疗18天。因此交通事故给朱礼祥造成的损失：医疗费15168.95元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1200元（40天×30元／天）、误工费30370.80元（120天×253.09元／天）、护理费6958.20元（60天×115.97元／天）、法医鉴定费600元、交通费500元。人寿财保宿州支公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实肇事车驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效且不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告有证据支持的合理合法损失；原告医疗费应扣除10%的非医保用药，伤科接骨片73.06元等出院后产生的费用，没有病历支持，我公司不承担；法医鉴定系原告单方委托，保留7天重新鉴定的权利，逾期视为自动放弃；病历和诊断证明中无原告需加强营养的医嘱，且未构成伤残，营养费我公司不承担；原告提供的驾驶证、上岗证不能证明其在事故发生前长期从事该行业，也不能证明原告因该事故产生了误工损失，误工费应按其户籍性质农村标准计算；原告不能证明护理人与其关系，护理费应按农村标准计算；法医鉴定费不承担；程序性费用不承担。张小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出第371393420190000831号道路交通事故认定书，认定：2019年10月24日1时52分许，张小飞驾驶皖ＬＤ××**（皖Ｌ××**）号重型半挂牵引车，沿山东省临沂市临港经济开发区黄海三路由东向西行驶至黄海三路与大山路交汇路口时，与沿大山路由南向北行驶的朱礼祥驾驶的鲁鲁Ｑ759**重型特殊结构货车发生碰撞，造成朱礼祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张小飞承担该事故的全部责任，朱礼祥无责任。2019年12月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书：......五、鉴定意见：被鉴定人朱礼祥肋骨骨折误工期为120日，护理期为60日，营养期40日。朱礼祥支付法医鉴定费600元。朱礼祥在莒南县人民医院的医疗收费票据8张，金额为：14483.95元（其中：医疗费14472.95元、病案查询费11元）；在临沂市人民医院的医疗收费票据1张，金额为：685元。中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，证号：××，姓名：朱礼祥，性别：男，住址：山东省莒南县，准驾车型：Ｂ2，有效期限：2016年04月27日至2026年04月27日。从业资格证复印件一份，姓名：朱礼祥，性别：男，出生年月：1988年7月20日，住址：山东省莒南县，身份证件号：××，从业资格证件号：××，从业资格类别：道路货物运输驾驶员，初次发证时间：2014年8月8日，有效期至2020年8月8日。另查明，张小飞驾驶的皖皖ＬＤ××**皖皖Ｌ××**号重型半挂牵引车在人寿财保宿州支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。2019年山东省交通运输业年平均工资为：92378元，日平均工资为：253.09元。原告朱礼祥主张的住院伙食补助费540元、法医鉴定费600元，被告未提出异议，本院对此予以确认。当事人有争议的证据和事实：人寿财保宿州支公司提出原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，伤科接骨片73.06元等出院后产生的费用，没有病历支持，我公司不承担；因原告朱礼祥系肋骨骨折，出院后检查及用药的费用属于合理费用，扣除10%的非医保用药，人寿财保宿州支公司未提供证据予以证实，人寿财保宿州支公司的主张，本院不予支持；本院确认原告朱礼祥的医疗费为15157.95元、病案查询费为11元。人寿财保宿州支公司提出法医鉴定系原告单方委托，保留7天重新鉴定的权利，逾期视为自动放弃；因人寿财保宿州支公司未在在合理的期限内向本院书面申请对临沂诚证法医司法鉴定所于2019年12月19日作出的诚证司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见进行重新鉴定，本院确认原告朱礼祥的误工期为120日、护理期为60日、营养期为40日。人寿财保宿州支公司提出病历和诊断证明中无原告需加强营养的医嘱，且未构成伤残，营养费我公司不承担；因其主张不符合法律规定，本院不予支持；本院确认原告朱礼祥的营养费为1200元（40天×30元/天）。关于误工费，因原告朱礼祥从事交通运输业，其主张的误工费30370.80元（120天×253.09元/天），并无不当，本院予以确认。关于护理费，参照当前护工的收费标准，原告朱礼祥主张的护理费6958.20元（60天×115.97元/天），并无不当，本院予以确认。关于交通费，本院根据原告朱礼祥的就诊医院及住院天数等因素酌定为360元。综上，原告朱礼祥因本次交通事故造成的损失本院确认为55197.95元：1、医疗费15157.95元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、误工费30370.80元（120天×253.09元/天）；5、护理费6958.20元（60天×115.97元/天）；6、病案查询费11元；7、法医鉴定费600元；8、交通费360元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。山东省临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案当事人承担赔偿责任的依据。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，张小飞承担该事故的全部责任，朱礼祥超出交强险保险限额赔付以外的剩余损失，由侵权人张小飞承担全部赔偿责任。原告朱礼祥的损失，首先由被告人寿财保宿州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保宿州支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张小飞承担全部赔偿责任。综上所述，原告朱礼祥因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱礼祥的损失：医疗费10000元、误工费30370.80元、护理费6958.20元、交通费360元，共计：47689元。二、原告朱礼祥超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费5157.95元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，共计：6897.95元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱礼祥6897.95元。三、原告朱礼祥的病案查询费11元、法医鉴定费600元，共计：611元；由被告张小飞赔偿原告朱礼祥611元。四、驳回原告朱礼祥的其他诉讼请求。以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元；由原告朱礼祥负担83元，被告张小飞负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛义金二〇二〇年九月三日法官助理 卢立新书 记 员 许 娜