安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6746号 原告:李月霞,女,1965年9月8日出生,汉族,住址安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何秋东，安徽方振律师事务所律师。 被告:张筱红,女,1974年9月11日出生,汉族,住址安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 原告李月霞与被告张筱红侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托诉讼代理人王礼洁，被告张筱红及其委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失费用147271元。事实与理由：2020年6月1日8时左右,张筱红驾驶无号牌“小刀”牌电动三轮车,沿赭山西路北侧非机动车道由东向西行驶至丰原大药房路段,在超越前方同向行驶的李月霞驾驶无号牌“新日”牌电动自行车时发生碰擦,导致李月霞驾驶无号牌“新日”牌电动自行车侧翻摔倒,造成李月霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年8月6日,芜湖市公安局交通支队镜湖大队出具道路交通事故认定书认定张筱红负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后被送往皖南医学院第一附属医院,被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额顶颞部硬膜下出血、重型急性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等,至今产生医疗费198467.67元,现原告仍需继续治疗,原告实在无力支付后续医疗费用,为维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告张筱红辩称，事故认定书没有经过复议，不能作为本案认定的依据，事故认定书责任认定未用双方发生碰擦来认定责任，而是认为系超车行驶，事故认定书自相矛盾与客观事实不符。被告后面乘坐的仅是一个14岁少年，不可能在一秒钟的时间内导致原告车辆左右摇摆而跌倒，被告将倒地原告送往医院，被告的行为属于助人为乐。 本院经审理认定事实如下，2020年6月1日，原告驾驶新日牌电动车与被告驾驶小刀牌电动车发生交通事故，事故发生后，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队事故痕迹进行鉴定、事故形态及行驶速度进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为事故发生时,无号牌“小刀”牌两轮电动车驾乘人员身体右侧与无号牌“新日”牌两轮电动车驾驶人身体左侧发生过接触。无号牌“新日”牌两轮电动车向右侧翻与地面发生过刮碰。2.事故发生时,无号牌“小刀”牌两轮电动车沿赭山西路非机动车道由东向西行驶,在超越前方同向行驶的无号牌“新日”牌两轮电动车时,无号牌“小刀”牌两轮电动车驾乘人员身体右侧与无号牌“新日”牌两轮电动车驾驶人身体左侧发生接触,无号牌“新日”牌两轮电动车失控后向右侧翻倒地,随后无号牌“小刀”牌两轮电动车位于无号牌“新日”牌两轮电动车前方路面上静止。3.无号牌“小刀”牌两轮电动车通过视频画面空间参考线M的行驶速度约为22km/h~23km/h;无号牌“新日”牌两轮电动车通过视频画面空间参考线L的行驶速度约为16km/h~18km/h。同年6月4日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对事故过程进行检验鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定李月霞驾驶无号牌新日牌电动车沿赭山西路非机动车道由东向西行驶，张筱红驾驶无号牌小刀电动车（承载陶万通）行驶在其后方，随后张筱红驾驶小刀牌电动车从李月霞驾驶的新日电动车左后方行驶至其左侧其驾乘人身体右侧与李月霞身体左侧发生接触，接触发生后，李月霞驾驶的新日电动车失控向左侧翻倒地。同年7月3日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对录像资料中张筱红及陶万通与李月霞的身体有无接触进行声像资料分析，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定认为经对“DVRchomain2020060108150020200601082500.dav”录像资料检验分析,张筱红驾驶电动自行车从李月霞驾驶的电动自行车左侧超车过程中，其搭乘人的右腿与李月霞驾驶电动自行车的左侧前部发生碰擦,致使李月霞及驾驶的电动自行车向右侧摔倒在地。同年8月6日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具事故认定书，认为张筱红驾驶电动自行车在非机动车道内超过最高时速行驶，超越前车行驶未确保安全且违反承载规定，是造成事故发生的主要原因，李月霞驾驶电动自行车在非机动车道内超过最高时速行驶，是造成事故发生的次要原因，陶万通无道路交通违法行为，认定张筱红负事故主要责任,原告负事故次要责任。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告系侵权人，原告依法享有请求被告赔偿损失的权利。被告辩称交通事故认定书事实及责任认定有误，但该交通事故认定书是在三份鉴定报告的基础上作出认定，且被告在收到事故认定书法定期限内未申请复核，被告尚无其他证据证实该事故认定书认定有误，故本院对事故认定书确定事实及责任予以认可。原告住院治疗天数为56天，其产生的损失为：1、医疗费依据票据确定为198467.67元；2、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；3、营养费1680元（56天×30元/天）；4、护理费，住院期间护理费，本院确定为6720元（56天×120元/天）；5、交通费，本院酌定为500元，以上费用合计为209047.7住因被告在本起事故中承担主要责任，故需承担的医疗费用为146333.4（209047.7×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张筱红于本判决生效之日起十日内理赔原告李月霞各项损失146333.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1623元，保全费1270元，合计2893元，由原告李月霞负担10元，被告张筱红负担2883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴蓓 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。