wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷礼政，男，1980年2月27日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷礼政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告雷礼政下落不明，本院于2020年5月17日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月8日信用卡透支本金107286.97元、利息9327.07元、分期手续费3980.34元，自2017年1月1日起至计算至2019年12月8日的违约金6387.19元，合计126981.57元；自2019年12月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金107286.97元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339300********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理中，原告将第1项诉讼请求分期手续费金额由3980.34元变更为1515.14元。被告雷礼政未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡一张。5.被告于2016年3月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月8日，被告差欠原告透支本金107286.97元、利息9327.07元、分期手续费1515.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月8日的透支本金107286.97元、利息9327.07元、分期手续费1515.14元，及从2019年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷礼政于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金107286.97元、利息9327.07元、分期手续费1515.14元，及从2019年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839.80元，公告费690元，合计3529.80元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担50元，被告雷礼政负担3479.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  徐 宏人民陪审员  郑元霞二〇二〇年九月三日书 记 员  李 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2163号原告：杨晓东，男，汉族，1975年2月7日生，甘肃省迭部县人，系阿夏保护局职工，住迭部县，现住岷县。被告：王茂成，男，汉族，1987年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告杨晓东诉被告王茂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告王茂成经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金人民币31500元整。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期资金占用利息，以18500元整为基数从2017年10月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止；以13000元为基数从2019年3月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。3、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款18500元，被告在收到原告提供的出借资金后向原告出具一份书面借条，并且口头约定几天就可以给原告还款。2019年2月11日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告提供出借资金，被告承诺几天后还款；2019年2月28日，被告又向原告借款3000元，也说几天后还清，原告将该出借资金通过微信转账方式向被告提供。上述三笔借款原告向被告提供后，被告至今未还款。被告王茂成缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的原、被告身份证明材料及2017年9月20日借条，本院予以确认并在卷佐证。被告王茂成缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证明被告在原告处18500元借款，双方未约定还款期限及利息的客观事实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录及转账凭证，并不能直接证明原、被告之间存在13000元的民间借贷关系，故对该组证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告杨晓东与被告王茂成系朋友关系。2017年9月20日，被告王茂成因资金周转困难在原告处借款，因原告在迭部县上班，故通过银行转账方式向被告王茂成出借18500元，借款时并未出具借条。2018年10月，被告王茂成在迭部县原告家中向原告出具借条一份，借条载明借款金额18500元，双方未约定借款期限及利息，借条出具日期写为实际借款日2017年9月20日。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未向原告偿还借款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王茂成在原告杨晓东处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。原告杨晓东足额向被告王茂成支付借款，被告王茂成在借款到期后不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王茂成清偿借款本息理由成立，本院予以支持。因双方借款时在借条中未约定利息，原告主张由被告从2017年10月1起按年利率6%支付逾期资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2019年被告王茂成向其分两次借款13000元，因原告提交的微信聊天记录及转账凭证，均无法直接证明其借贷关系的发生，故原告杨晓东要求被告王茂成偿还该借款的理由不成立，本院不予支持，就原告杨晓东主张出借给被告王茂成的13000元借款，原告可在有证据时与被告王茂成协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王茂成在本判决生效后五日内偿还原告杨晓东借款本金18500元及逾期利息。利息按照年利率6%从2019年10月1日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序审理减半收取294元由被告王茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十一日书记员  闵丽丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初588号之一原告贺兰昌，男，汉族，1954年7月21日出生，住河南省正阳县。被告赵富伟，男，汉族，1979年4月26日出生，户籍地河南省正阳县，现在监狱服刑。被告孙华轩，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉称，被告赵富伟从事建筑行业。2017年5月被告孙华轩带领原告在被告承包的位于郑州市工地上从事混凝土作业工作，工程结束被告赵富伟未支付原告工资款，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告支付原告工资款8,760元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，因新冠肺炎疫情原因，被告赵富伟服刑监狱无法进入，本院无法向被告赵富伟送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺兰昌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  付树鹏审判员  吴立风审判员  隗 征二〇二〇年九月十八日书记员  姚依森
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异20号 案外人：呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区消防街朝阳路**。 法定代表人：张波，职务经理。 委托代理人：郭甲林，该粮库员工。 申请执行人：牙克石市普祥融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**。 法定代表人：曹臣，职务董事长。 委托代理人：蒲晗，普祥公司风险部负责人。 被执行人：呼伦贝尔市鑫元粮油商贸有限公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办萍溪路鑫海都市绿洲**车库 诉讼代表人：赵建萍，公司监事。 被执行人：赵建萍，女，1962年11月2日出生，汉族，呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司监事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行牙克石市普祥融资担保有限公司（以下简称普祥公司）诉呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司（以下简称鑫元公司）、赵建萍追偿权纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库（以下简称海区一粮库）对本院查封被执行人鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海区一粮库称，牙克石市人民法院（2020）内0782至631号之一执行裁定书查封的鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚的实际所有权属于案外人。按照呼伦贝尔市海拉尔区粮食局海粮字（2013）4号《关于整合海拉尔区国有粮库的通知》、呼伦贝尔市海拉尔区粮食局海粮字（2013）10号《关于对海拉尔区国有粮库进行整合的请示》以及呼伦贝尔市海拉尔区人民政府海政字（2013）305号《呼伦贝尔市海拉尔区人民政府关于同意海拉尔区国有粮库进行整合的批复》的文件精神，牙克石市人民法院查封的海拉尔区第三粮库已于2013年11月统一并入海拉尔区第一粮库。牙克石市人民法院查封的房产确系鑫元公司建筑，但鑫元公司只有使用权而没有所有权。案外人为国有粮库，全部土地均为国有性质。鑫元公司自2013年6月13日租用案外人东山分库（原海拉尔区第三粮库）全部资产设施，租赁期间经案外人同意，鑫元公司自投资金对库区内部分固定资产设施进行了翻新改造。为弥补鑫元公司改造投入，案外人于2015年6月30日同意将呼伦贝尔市鑫元粮油贸易公司对租赁分库的使用期限延长至2023年6月。此后，由于鑫元公司资金回流问题，案外人又于2015年元月同意将鑫元公司对租赁分库的使用期限延长至2039年6月。鑫元公司在与案外人租赁关系存续期间在案外人院内建筑仓库、房式仓、罩棚只拥有使用权，所有权属于案外人。牙克石市人民法院对不属于鑫元公司的房产予以查封显然是错误的。请求解除查封。 申请执行人普祥公司称，我不同意该异议申请。被查封的房产是鑫元公司建设的，但案外人也没有证据证明鑫元公司没有所有权，因此被查封的房产所有权待定，一粮库提交的证据也不能证明被查封的房产是其所有。 被执行人鑫元公司称，被查封房产系我公司所建，我公司在海拉尔区一粮库东山分库院内财产不应该被查封。 被执行人赵建萍称，我是公司的监事，但我不负责公司业务，我丈夫是公司的法人，他已经去世了，他生前负责处理公司事务，我不清楚具体情况。我觉得不应该对我公司在海拉尔区一粮库东山分库建设的仓库及罩棚等进行查封。 本院查明，2020年4月13日我院作出（2020）内0782民初275号判决书，判决：一、被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司代偿款5023156.92元、律师费1万元，合计5033156.92元；二、被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司支付原告牙克石市普祥融资担保有限责任公司5023156.92元逾期付款利息，自2019年12月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至以上款项给付完毕之日止；三、被告赵建萍对被告呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司以上债务承担连带给付责任。该判决生效后，二被告没有履行判决义务，原告普祥公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）内0782执631号之一执行裁定书，裁定查封呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚。查封期限3年自2020年6月16日至2023年6月16日止。案外人以其是被查封房产的实际所有权人为由，向本院提出案外人执行异议。 本院认为，我院作出的（2020）内0782民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人鑫元公司未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书查封被执行人鑫元公司在海拉尔区第三粮库院内建筑的所有仓库、房式仓、罩棚的执行行为符合法律规定。虽然案外人海区一粮库主张被查封房产系其所有，但案外人也自认被查封的房产系被执行人所建，案外人也没有向本院提交被查封房产的权属证明，被查封的房产权属在本案中不能认定。因此案外人海区一粮库的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人呼伦贝尔市海拉尔区第一粮库的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5485号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司: 关于本院受理的申请执行人牛喜强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司执行一案，（2019）粤1973民初11189号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5485号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16236号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陶春吉，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陶春吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告陶春吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12207.42元、借款期内尚欠利息414.63元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息396.58元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金12207.42元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年8月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陶春吉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:201908030000159）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：陶春吉。3.合同签订时间：2019年8月30日。4.贷款用途：用于医疗。5.贷款金额与期限：借款金额为18000元。借款期限366天，自2019年8月30日起至2020年8月30日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月30日。10.欠款情况：截至2020年6月18日，陶春吉尚欠借款本金12207.42元、利息414.63元、罚息396.58元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陶春吉的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陶春吉。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陶春吉未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求陶春吉返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶春吉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12207.42元、借款期内尚欠利息414.63元；二、判令被告陶春吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月18日尚欠的罚息396.58元；从2020年6月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金12207.42元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计62.74元，由被告陶春吉负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6143号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码91500196839267099。投资人：辛国平。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官映福，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。上诉人重庆市北碚区祥瑞塑料厂（以下简称祥瑞塑料厂）因与被上诉人官映福房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥瑞塑料厂的委托诉讼代理人林祖锋，被上诉人官映福的委托诉讼代理人何治福参加了诉讼。本案现已审理终结。祥瑞塑料厂上诉请求：1．维持一审判决第一项，发回重审或改判撤销一审判决第二项、第三项；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉《厂房抵债协议书》因违反法律强制性规定而无效，从而导致《厂房租赁协议》无效，被上诉人未取得案涉房屋所有权，一审判决上诉人支付房屋占有使用费并返还案涉厂房不当。官映福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。官映福向一审法院起诉请求：1．要求被告将位于重庆市北碚区间田的自建厂房腾空后交还给原告；2．要求被告支付2019年12月16日至2020年4月15日的厂房使用费用83200元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案涉厂房无房屋所有权证，系重庆北碚陶星塑料厂（执照已吊销）租用东风村吴家坝村民小组的土地自建的厂房，实际使用人为被告祥瑞塑料厂。2019年9月11日，被告祥瑞塑料厂、重庆北碚陶星塑料厂、辛国平、王冠峰（债务方简称甲方）与原告官映福（债权方简称乙方）、第三方重庆市北碚区歇马街道东风村村民委员会、北碚区歇马镇东风村吴家坝村民小组签订《厂房抵债协议书》，协议第一条约定“甲方自愿将位于重庆市北碚区间田的自建厂房、周边土地、设施不含厂内设备转让给乙方，用以抵偿尚欠乙方的部分借款”；协议第六条约定“甲方自建的厂房无房屋所有权证，若政府认定为违章无证建筑而强制拆除，损失由甲方承担，甲方蒋继续按照原借款协议履行还款义务（扣除甲方支付给乙方的厂房租赁费用）”；协议第八条约定“……如甲方继续使用该厂房，需与乙方另行签订租赁协议，租金标准以协商为准”。同日，原告与东风村、东风村吴家坝组及吴家坝组村民李明群、徐礼、刘兴红等人签订《土地入股协议》，约定将吴家坝组、吴家坝组村民的承包地以入股方式供官映福建厂所用。2019年9月15日，原告官映福（甲方）与被告祥瑞塑料厂（乙方）签订《厂房租赁协议》，该协议约定：甲方将坐落于重庆市北碚区间田的自建厂房出租给乙方使用；租赁时间为10年，从2019年9月15日至2029年9月14日止；每年应付租金250000元，付款方式：第1年2019年9月15日至2020年9月14日的租金每月付一次，以后每半年付一次。先付租金后使用。如乙方不按时支付租金，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方须赔偿甲方损失违约金50000元……。协议签订后，被告按照约定每月向原告支付租金至2019年12月15日。一审法院认为，2019年9月15日，原被告双方签订《厂房租赁协议》，因原告未对涉案厂房举示证据证明，在该块土地上建设厂房办理了农用地转用审批手续及房屋建设许可的审批手续，故《厂房租赁协议》因违反法律的强制性规定，而自始无效。关于被告提出《厂房抵债协议书》无效，原告不应基于该无效的抵债协议要求被告支付房屋使用费，一审法院认为，《厂房抵债协议书》是否无效，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。原告自《厂房抵债协议书》签订之日起即事实占有案涉厂房。虽《厂房租赁协议》无效，但被告实际占有并使用案涉厂房，应向原告支付厂房占有使用费，该费用根据被告使用房屋的未支付占有使用费的时间参照双方约定的房租计算，原告主张的83200元不超过参照上述标准计算的金额，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、原告官映福与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于2019年9月15日签订的《厂房租赁协议》无效。二、由被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告官映福厂房占有使用费用83200元。三、被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市北碚区间田的自建厂房腾空，并交还原告官映福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由重庆市北碚区祥瑞塑料厂负担。二审中，祥瑞塑料厂提交户口证明一份，拟证明官映福不具备农村集体建设用地的使用资格。官映福认可其并非农村集体经济组织成员。本院对该证据的认证意见为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人签订合同，约定厂房租赁事宜，鉴于修建案涉厂房未办理农用地转用审批手续及房屋建设许可的审批手续，故应当认定涉案租赁合同无效。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，官映福主张的83200元不超过参照上述标准计算的金额，故一审判决祥瑞塑料厂支付房屋占有使用费并无不当。因祥瑞塑料厂基于案涉《厂房租赁协议》占有案涉厂房，在该协议无效的情况下，其应当返还案涉厂房。至于官映福如何取得出租标的物，以及祥瑞塑料厂主张《厂房抵债协议书》效力的问题，与本案不属于同一法律关系，祥瑞塑料厂应另案主张权利。综上所述，祥瑞塑料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由重庆市北碚区祥瑞塑料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1431-1号申请执行人：吕宏铭，女，1986年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕宏铭与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1431号案件中对被执行人王鹏的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年九月十一日书记员 王永存
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4005号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****。法定代表人：陈锦龙，系该司董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市鸿和世纪科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路**中泰燕南名庭**1010div>法定代表人：吴伟滨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市鸿和世纪科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：××××××）纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉前调解期间，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月一日书记员  关晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17005号原告：台山市大江镇五星华玉五金厂，住所地广东省台山市***，统一社会信用代码9244****。经营者：李广华。委托诉讼代理人：许卫，广东真利律师事务所律师。被告：佛山市凯立歌斯电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914*********。法定代表人：李莹。被告：戴建国，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市***********，公民身份号码432********。被告：李莹，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区*******，公民身份号码210*********。三被告共同委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原告台山市大江镇五星华玉五金厂诉被告佛山市凯立歌斯电器有限公司（以下简称凯立歌斯公司）、戴建国、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卫，被告凯立歌斯公司、戴建国、李莹的共同委托诉讼代理人何震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯立歌斯公司立即向原告付清货款701427.60元及利息79000元（自2018年11月3日暂计至2020年6月3日即639677.6×0.0065×12×19/12=79000元，利息计算至货款清偿完毕之日止），共计780427.6元；2.被告戴建国、被告李莹对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年开始被告凯立歌斯公司向原告购买A60#40W镇流器，约定收货的40天内付款。截至2020年4月，被告凯立歌斯公司共收到原告价值1006427.6元的货物。但被告凯立歌斯公司并没有按时向原告支付货款，在原告催促下，从2018年10月6日开始才先后给付货款305000元，至今被告凯立歌斯公司尚欠原告货款701427.6元没有清偿。经查，被告戴建国是被告凯立歌斯公司2018年9月13日之前的法定代表人；被告李莹是被告凯立歌斯公司2018年9月14日之后法定代表人；被告戴建国和被告李莹也承诺对上述货款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状，恳请判令如诉之请。三被告共同辩称，1.被告凯立歌斯公司与原告有买卖关系，双方交易总金额956427.6元，已支付货款405000元，被告凯立歌斯公司尚欠货款应为551427.6元；2.被告戴建国和被告李莹在本案中不应当对被告凯立歌斯公司货款承担责任；3.送货单双方没有约定付款期限与利息，事后也没有对利息达成一致意见，所以，本案的货款不应计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的对账单、微信聊天记录截图，结合原、被告的陈述，本院对其真实性予以确认，但对原告主张的证明内容不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.被告凯立歌斯公司是于2015年2月2日登记成立的有限责任公司（中外合资），2018年9月13日之前的法定代表人为戴建国，之后的法定代表人李莹。2.2017年7月至2020年4月期间，被告凯立歌斯公司向原告购买镇流器，合计价款1006427.6元；被告凯立歌斯公司共向原告支付了货款405000元，至今尚拖欠原告货款601427.6元。原告向被告凯立歌斯公司送最后一批货的时间为2020年4月2日。本院认为，原告与被告凯立歌斯公司之间存在合法的买卖合同关系，被告凯立歌斯公司收到原告的货物后至今尚拖欠原告货款601427.6元，应承担清偿责任，故原告要求被告凯立歌斯公司清偿货款的请求合法，本院予以支持。被告提出只拖欠原告货款551427.6元，但没有提供有效的抗辩证据，本院也不予采信。关于原告请求的利息，由于原告没有充分证据证明双方就货款支付的时间及利息的计算达成一致意见，故本院对原告主张的利息计算时间及标准不予以支持，利息应自原告送最后一批货的时间2020年4月2日起至货款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告戴建国、李莹承担连带清偿责任的请求，该请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯立歌斯电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市大江镇五星华玉五金厂支付货款601427.6元及利息（利息计算方法：以601427.6元为基数自2020年4月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台山市大江镇五星华玉五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5802.14元，财产保全费4422.14元，两项合共10224.28元（原告已预交），由原告台山市大江镇五星华玉五金厂负担1330.79元，由被告佛山市凯立歌斯电器有限公司负担8893.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4775号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初80号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人魏振彪，男，1985年1月7日生，河北省邢台市人,汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址邢台市任泽区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月14日被邢台市公安局南和分局民警抓获。2020年7月16日被临西县公安局刑事拘留,同年7月29日被临西县人民检察院取保候审。 被告人梁叶宾，男，1987年9月7日生，河北省邢台市人,汉族，初中文化，农民，户籍地和住址邢台市任泽区。因犯敲诈勒索罪，2010年被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，因犯诈骗罪，2016年被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月15日到临西县公安局投案，7月16日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 本案由河北省邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人魏振彪、梁叶宾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员董华江出庭支持公诉。被告人魏振彪、被告人梁叶宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年4月7日下午，刘昭（已判决）因会车问题，来到王某家找被害人宋某讨要说法。后刘昭电话纠集被告人魏振彪、梁叶宾和刘洋（已判决）、刘会刚（已判决）等人。在刘昭打电话纠集人的过程中，宋某与刘昭发生厮打。后魏振彪、梁叶宾等人赶到参与打架。当庭出示相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料、伤情鉴定、到案经过证明等证据。认为被告人魏振彪、梁叶宾随意殴打他人，致二人轻微伤，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出梁叶宾系累犯，投案自首。魏振彪如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚，建议从轻处罚，对魏振彪适用缓刑。 经审理查明，2019年4月7日下午，刘昭（已判决）因会车与被害人宋某发生纠纷，后来到任泽区吉家庄村王某家找宋某讨要说法。刘昭先后打电话召集被告人魏振彪、梁叶宾和刘洋（已判决）、刘会刚（已判决）等人陆续赶来。在刘昭打电话纠集人员过程中，与宋某发生厮打。魏振彪、梁叶宾等人赶到后参与了对宋某、李某1、王某的殴打。被害人宋某、李某1的伤情鉴定为轻微伤。王某牙齿受伤。 2020年7月14日，被告人魏振彪被南和区公安机关抓获。2020年7月15日被告人梁叶宾到临西县公安局投案。 同案犯刘昭、刘洋、刘会刚因本案被临西县人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑八个月。刘昭、刘洋、刘会刚已经协议赔偿了被害人宋某、李某1、王某的经济损失。 被告人梁叶宾因犯诈骗罪，2017年1月19日被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 以上事实，已被临西县人民法院（2020）冀0535刑初36号刑事判决书认定，并由如下证据证明：1、被害人宋某、李某1、王某陈述；2、证人李某2、李某3、李某4、张某、李某5、刘某证言；3同案犯刘昭、刘会刚、刘洋供述；4、宋某、李某1伤情鉴定意见、王某伤情诊断证明；5、案发现场监控视频及魏振彪、梁叶宾分别现场视频截图的笔录；6、梁叶宾投案证明，魏振彪抓获经过证明，户籍证明；7、刘昭、刘会刚、刘洋赔偿协议书；8、梁叶宾刑事犯罪查询信息等证据证实。被告人魏振彪、梁叶宾对起诉书指控的事实均予供认，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人魏振彪、梁叶宾借故随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。魏振彪、梁叶宾相对于同案犯刘昭，所起作用较小。 被告人梁叶宾系累犯，应当从重处罚。主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚。被告人魏振彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。均可以从轻处罚。同案犯已经协议赔偿被害人经济损失。可以酌情减少对魏振彪、梁叶宾的处罚。 被告人居住地社区矫正机构同意接受魏振彪将其纳入社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏振彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人梁叶宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈秀秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18159号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3166号 申请执行人：何群祖，男，1971年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁献功，男，1973年8月15日出生，住南宁市。 何群祖与梁献功健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁献功所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁献功所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 钰
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0702执2301号     移送机关：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：黄正明，（曾用名黄阿讲），男，生于1995年6月16日，哈尼族，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，曾住汉中市汉台区，现在监狱服刑，身份证号：532XXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区人民检察院诉黄正明等人抢劫罪一案，本院作出的（2020）陕0702刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因黄正明未履行罚金义务，本院在2020年8月11日决定立案执行。   执行中，本院依法向被执行人黄正明送达了执行通知书，责令其交纳罚金1.5万元。但被执行人未履行义务。   本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）12个，互联网金融账户11个，余额总计100余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   因被执行人户籍在云南省普洱市澜沧拉祜族自治县XX乡XX村XX路XX号，本院委托当地法院对被执行人财产收入情况进行了调查，但未发现可供执行财产线索。   因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执2301号限制消费令，限制了被执行人消费。   现被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，故应终结案件本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                    审判员薛凡                              二○二○年九月二十四日       执行员赵雄博                            书记员唐羽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2060号申请执行人：朱志勇，男，汉族，1964年9月13日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市中都保安有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区。法定代表人：邓亚民，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市中都保安有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3036号 申请执行人：黄莲珍，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：广西珍之味餐饮服务有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：梁桂海。职务执行董事。 黄莲珍与广西珍之味餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第5229号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西珍之味餐饮服务有限公司所有的元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西珍之味餐饮服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 廉思静
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保653号 申请人：姜守春，男，1953年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁市御美生态园有限公司，住所地：济宁市任城区喻屯镇孙庄村。 法定代表人：王莉，职务：经理。 被申请人：颜廷效，男，1956年6月26日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人姜守春诉被申请人济宁市御美生态园有限公司、颜廷效买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人济宁市御美生态园有限公司、颜廷效在金融部门的存款44206.00元。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜廷效在中国银行济宁文昌阁支行账号为21×××36CNY0内的存款44206.00元（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑平平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16975号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：李雕松,男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李雕松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告李雕松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金73828.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息10315.27元、逾期还款违约金3063.19元、账单分期手续费837.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了领用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金73828.29元、利息10315.27元、逾期还款违约金3063.19元、账单分期手续费837.92元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2018年7月17日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为************；分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2018年7月26日，被告向原告申请54000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为4665元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金73828.29元、利息10315.27元、逾期还款违约金3063.19元、账单分期手续费837.92元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雕松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金73828.29元、逾期还款违约金3063.19元、账单分期手续费837.92元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为10315.27元，此后的利息以透支款本金73828.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1000.56元（原告已预交），由被告李雕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10336号            原  告              华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。统一社会信用代码：91370200718098406T。      负责人：贾斐超，总经理      委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。                  被  告              孙永东，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村**。身份证号：3702221956********。                  案 由              保险人代位求偿权纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款7400元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险青岛分公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告孙永东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告孙永东支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险赔偿款7400元。      以上赔偿款项于本判决生效后十日内直接汇入原告在中国工商银行青岛市南第二支行开户的账号为3803 0216 0902 3100 397号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告孙永东负担，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                          审  判  员   王明光                                      二0二〇年九月二十四日                          书  记  员   范延顺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1350号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：王振，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商乐县。被执行人：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初4733号民事调解书。调解内容：一、被告王敬民、王春荣同意偿还原告贷款本金315000元及利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率9%计算利息，2017年12月25日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月24日至2017年12月24日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金295000元及所有利息。二、被告郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、种杉杉、王子会、陈玉霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取3012元，由被告王敬民、王春荣、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、种杉杉、王子会、陈玉霞负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月20日、9月12日对被执行人被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人王子会名下有13049.31元、张宇名下有44265.79元、种杉杉名下有1216.17元、宗威名下有13030.38元银行存款，该4笔存款已经在本院相关系列案件（2020）豫1403执1348号案件中冻结并扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，王子会名下于2011年1月5日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号南方牌汽车一辆,经查该车已达到报废标准，王春荣名下于2014年6月13日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆、张宇名下于2016年3月4日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，该2辆车均在系列案件（2020）豫1403执1348号案件依法查封，因未实际控制，故无法处置，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月6日去商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉均无房产登记信息。3、2020年7月21日去商丘市住房公积金登记中心查询发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日已向被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉发出限制高消令。四、通过法院内网查询，被执行王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉只有本院正在办理的7个案件，且该7个案件均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。五、2020年9月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4733号民事调解书的本次执行程序。被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负有继续履行债务的义务，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  罗 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5951号原告：李跃余，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省电白县。被告：孔维钦，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告李跃余诉被告孔维钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2019年10月2日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月12日，因被告经营个体皮业资金周转困难，向原告借款8000元，承诺2019年10月1日前还清，但被告至今仍未清还任何借款，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2019年7月12日，被告向原告出具《借条》，载明被告因用于生意周转，于2019年7月12日向原告借到现金8000元，于2019年10月1日归还本金。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费，诉讼费、保全担保费等合理费用。以上事实有原告提供的《借条》证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。对于利息，原告主张被告应以8000元为基数，从逾期之日即2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条之规定，判决如下：被告孔维钦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李跃余偿还借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，从2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告孔维钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢淑敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15752号原告：税远虎，男，1969年12月18日生，汉族，住四川省。原告：税龙，男，1989年12月3日生，汉族，住四川省。原告：税辉，男，1991年8月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：税龙(系原告哥哥)。被告：李大刚，男，1986年12月6日生，汉族，住四川省。原告税远虎、税龙、税辉诉被告李大刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。审理中，三原告以被告已履行了赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税远虎、税龙、税辉撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告税远虎、税龙、税辉负担。审判员  俞建忠二〇二〇年九月三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保686号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李彦波，男，1975年1月16日出生，住河北省石家庄市平山县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人刘彦波追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘彦波名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李彦波名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩      惠      惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执502号之三申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：曲黔茹，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杜慧，女，1965年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘永文与被执行人曲黔茹、杜慧买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5.2万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明至今未能履行。经查：被执行人曲黔茹、杜慧名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人曲黔茹、杜慧存款5.2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2475号 原告：金城江区三盈五金建材经营部，经营场所：河池市金城江区下任****。 经营者：龙金霞。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：徐桂雄，男，1980年4月3日生，汉族，住荔波县。 原告金城江区三盈五金建材经营部与被告徐桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案以后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告金城江区三盈五金建材经营部撤诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 涵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执864号之一 申请执行人：余锦良，男，汉族，住广东省江门市新会区，香港居民，证件号码M979011(5)。被执行人：陈健俊，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海平安里10巷**。 关于余锦良与陈健俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的68000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李惠宜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初321号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吴跃争，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人吴跃争犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人吴跃争到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月10日21时15分许，被告人吴跃争无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌黑色本田125型二轮摩托车，沿新密市超化镇超化街由东向西行驶到寨西村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，吴跃争血样中的乙醇含量为157.24mg/100ml。2019年9月13日，被告人吴跃争被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴跃争供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人吴跃争的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴跃争依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴跃争对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吴跃争在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴跃争犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴跃争所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴跃争到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人吴跃争醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴跃争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员魏东严
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4591号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1041号 上诉人（原审被告）：周廷梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：董儒超，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系上诉人周廷梅之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都住邦物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道**，统一社会信用代码9151190208337789X5。 负责人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，1995年7月18日出生，汉族，成都住邦物业有限公司巴中分公司员工，住四川省南江县。 上诉人周廷梅、董儒超因与被上诉人成都住邦物业有限公司巴中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周廷梅、董儒超于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周廷梅、董儒超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周廷梅、董儒超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周廷梅、董儒超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3484号 原告：安达，男，2005年3月10日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：臧秋菊（系原告安达母亲），住莘县。 被告：鲁万根，男，1985年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市国贸大道**海南时代广场**。 负责人：聂均胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋月，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司职员。 原告安达与被告鲁万根、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司（以下简称平安财险海口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达的法定代理人臧秋菊、被告鲁万根到庭参加诉讼，被告平安财险海口公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1703.65元、拖车费50元、电动车损失2580元、眼镜损失2380元、手机损失1799元、手表损失240元、鞋子损失180元、防晒衣损失240元、裤子损失98元、短袖损失85元、书包损失88元，共计9443.65元。事实和理由：2020年5月23日17时40分许，鲁万根驾驶琼A809**号小型轿车，沿甘泉路自南向北行驶至莘县甘泉文苑路口处时，与自西向东行驶的安达驾驶的电动自行车发生碰撞，致安达受伤，所戴眼镜、手表、手机等损坏，两车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具第371522120200000320号道路交通事故认定书，认定鲁万根承担事故的主要责任，安达承担事故的次要责任。琼A809**号小型轿车在平安财险海口公司处投保有交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时，原告正就读初三，面临中考，没有住院治疗，仅在莘县人民医院门诊进行了检查治疗。本次事故造成原告随身财物毁损，价值近5000元。双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，特具状起诉。 鲁万根辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安财险海口公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生后我为原告垫付1097元，要求本案一并处理。 平安财险海口公司提交书面答辩状称，一、本案肇事车辆琼A809**，被保险人鲁万根在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，其中交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故为主次责任，标的车承担主要责任，因此超出交强险部分的民事赔偿责任应按照70%计算。二、对于原告主张的各项损失，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，请法院根据原告提供的医疗费发票结合病历确定，如无相应病历，仅认可赔付事故当天即2020年5月23日出险当天的医疗费。交通费诉求不合理，不应支持。根据我公司现场查勘照片，事故发生后原告伤情轻微，且其所骑行的为自行车不需要施救，对其该项费用不予认可。对于财产损失，原告应首先证明其是财产的所有人，其次应提供维修发票证明实际维修费用，因此其主张的损失不应支持。诉讼费不属于我公司赔偿范围，不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、鲁万根垫付数额，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 医疗费：根据事发当日莘县人民医院的门诊收费票据及检查报告单认定为1703.65元。 拖车费：原告车辆因事故受损，拖车费属于事故导致的合理损失，其提交的莘县安捷道路清障救援队出具的发票，能够证实其为此支出拖车救援费50元，本院予以认定。 财产损失：原告提交的电动自行车及眼睛销售发票、手机保修单、鞋子销售小票，受损的鞋子、眼睛及手机原物，仅能证明上述物品受损状况及原始销售价格，无法证明因本次事故导致的损失价格；其是否可修复及修复费用均无法确定，原告直接依照销售价格要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。上述受损物品原物客观存在，原告可通过司法评估的方式确定其损失价格后，另行主张权利。对于其他财产损失，原告未提交相关证据，本案亦不予认定，原告可待证据充足时另行主张。 综上，原告本案主张的损失认定为：医疗费1703.65元、拖车施救费50元，共计1753.65元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失不超出交强险各分项赔偿限额，应由平安财险海口公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告鲁万根无需个人赔偿，其为原告垫付1097元，应由原告予以返还。平安财险海口公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安达医疗费、拖车施救费共计1753.65元。 二、原告安达返还被告鲁万根垫付费用1097元。 三、驳回原告安达的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁万根负担5元，原告安达负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保829号赵洁:关于保全申请人赵洁与被申请人撒世林、宁夏集泰新材料科技有限公司、宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保417号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人赵洁与被申请人撒世林、宁夏集泰新材料科技有限公司、宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保417号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6173号原告：沈阳市八方物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：董哲宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系该公司法务。被告：高源，男，1981年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市八方物业管理有限公司与被告高源租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市八方物业管理有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告高源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市八方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院法判令解除房屋租赁合同；2.请求判令被告支付拖欠房屋租金473287.79元；3.请求法院判令被告支付滞纳金10万元（2019年9月1日至2020年3月17日）至实际履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市沈河区房屋，出租给被告，租赁期限自2019年3月1日至2024年2月28日。房屋租金为50万元/年。原告已于2019年2月20日交付房屋。根据合同约定被告方应于“承租日期起6个月内一次性支付给原告不低于总租金的70%，余款在一年内付清。”被告应于2019年9月1日前交付租金35万元，但被告未按约定合同约定履行，仅支付租金5万元。原被告双方于2020年3月17日办理房屋交接。综上，被告拒付租金的行为已构成实际违约。根据合同约定，甲方有权解除合同，并有权要求被告按照当年租金的千分之一计算支付滯纳金10万元及实际占有房屋期间的房屋租金。综上，为维护甲方合法权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高源，未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市沈河区农贸综合市场项目系沈阳市八方房屋开发有限责任公司开发，由原告沈阳市八方物业管理有限公司进行管理出租。2019年2月1日，原告作为出租人、甲方，与被告高源作为承租人、乙方签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其坐落于沈阳市沈河区176号大南街出租给乙方使用。乙方承租的期限自2019年3月1日至2024年2月28日，共计五年。该房屋年租金为50万/年，首年房租乙方将在承租日起6个月内一次性支付给甲方不低于总租金房款70%，剩余在一年内付清。第二年至第五年租金，为正常半年上打租。乙方未按合同约定日期支付租金，乙方每日按当年租金的千分之一支付滞纳金，甲方有权单方无条件解除合同。原告在租赁期限开始前向被告交付房屋后，被告仅向原告给付了50000元房租，被告未按合同约定的“在承租日起6个月内一次性支付给甲方不低于总租金房款70%，剩余在一年内付清”履行义务。2020年3月17日，被告将租赁房屋返还原告。原告为索要租金和滞纳金向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权力履行义务。现被告未按合同约定履行给付租金的义务，原告有权依据合同约定解除《房屋租赁合同》，被告应给付原告实际占用房屋期间的剩余房屋租金473287元。关于原告主张被告给付滞纳金10万元（2019年9月1日至2020年3月17日）至实际履行之日。根据《房屋租赁合同》约定“乙方未按合同约定日期支付租金，乙方每日按当年租金的千分之一支付滞纳金”，被告应自2019年9月1日起按租金500000元为基数计算，给付原告滞纳金。原、被告双方约定的每日按当年租金的千分之一计算明显过高，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市八方物业管理有限公司房屋租金473287元；二、被告高源于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市八方物业管理有限公司房屋租金的滞纳金，自2019年9月1日起以租金500000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%，计算至实际给付完毕租金之日；三、驳回原告沈阳市八方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，公告费800元，由被告高源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  田春晖
（2020）甘7505刑初33号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人李某某，男，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇东关行政村贾堡自然村**。2020年3月24日因涉嫌非法经营罪被庆阳市森林公安局取保候审。2020年8月21日被子午岭林区人民检察院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。2020年9月18日被子午岭林区法院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。 子午岭林区人民检察院以子林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年农历12月，被告人李某某在未办理野生动物经营许可手续的情况下，六次收购草兔、雉鸡、鸽子等野生动物死体共595只，其中雉鸡558只、石鸡2只、草兔19只、野鸽16只，准备春节期间出售获利，因新冠疫情突发，其收购的野生动物未能出售。2020年1月22日，被告人李某某委托其朋友陈治民，将其收购的野生动物死体转运到该陈位于肖金镇三不同村自家的冷库内存放，后被庆阳市森林公安局查获，2020年3月31日，庆阳市森林公安局在西峰区肖金镇三不同村李咀队沟边对595只野生动物死体予以掩埋。2020年3月2日，经委托甘肃省发展和改革委员会对被告人李某某涉案的野生动物死体进行价格鉴定，鉴定涉案野生动物死体595只，价格共计175250元。 公诉机关认为，被告人李某某在未取得野生动物经营许可证的情况下，收购野生动物尸体595只，价值175250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。但被告人李某某对犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，证人陈治民、刘满仁等人的证言,现场勘验检查笔录,指认笔录，扣押笔录及清单，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实犯罪事实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见是因其不懂法，未办理野生动物经营许可手续，并处于贪图小利的主观意愿，而利用腊月时节，临近过年之际，收购野生动物死体，打算出售赚钱，贴补家用。但因新冠疫情突发，未能出售，并被庆阳市森林公安局予以掩埋，未造成危害后果，且愿意主动缴纳罚金，真诚悔悟，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月14日，庆阳市森林公安局在野生动物清查工作中发现西峰区肖金镇三不同村有人在冷库冷藏雉鸡等野生动物尸体，数量达500余只。2020年3月17日立案侦查，3月24日传唤犯罪嫌疑人李某某进行讯问，其到案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。2020年3月31日，庆阳市森林公安局在西峰区肖金镇三不同村李咀队沟边对595只野生动物死体予以掩埋。2020年3月2日，经委托甘肃省发展和改革委员会对被告人李某某涉案的野生动物死体进行价格鉴定，鉴定涉案野生动物死体595只，价格共计175250元。2020年2月13日，庆阳市西峰区林业和草原局对李某某作出林业行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、没收非法收购的野生动物（死体）共计562只；3、并处非法收购的野生动物，共计8595元的罚款。此8595元的罚款被告人李某某在作出行政处罚的当天已主动缴纳。 本院认为，被告人李某某以非法出售为目的，在未取得野生动物经营许可证情况下，收购野生动物死体595只，价值175250元，已构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庆阳市森林公安局已将非法收购的野生动物死体予以掩埋，被告人李某某未能出售成功，造成大的社会危害后果。且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并系初次犯罪，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”因庆阳市西峰区林业和草原局对李某某已作出8595元的罚款决定，故折抵9000元的罚金，应当缴纳罚金405元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段宏军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二一十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16950号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐发兵，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐发兵金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破42号申请人：振华集团(昆山)建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路**，统一社会信用代码913205836883149711。被申请人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路社会信用代码91320500557118575F。本院在执行江苏康沃动力科技股份有限公司过程中，申请执行人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司请求本院执行局将江苏康沃动力科技股份有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查。申请人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司向本院提出申请称：申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，贵院作出(2019)苏0583民初227号民事判决书，判决被申请人在判决生效后十日内支付申请人16497797.26元及损失。申请人就被申请人新建厂房一期工程(包括1-3#办公楼、厂房一到三、涂装车间、成品仓库、零部件车间、装配检验车间、门卫、设备房、水池泵房配电房等)的拍卖款或折价变卖款在应支付的工程款15697797.26元范围内享有优先受偿权。因被申请人未能按时履行判决书的义务，申请人向贵院申请执行，执行案号为(2020)苏0583执989号，执行金额17829978元。贵院依法采取了执行措施。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且根据查询，被申请人目前在苏州虎丘法院、苏州相城法院、昆山法院、上海长宁区法院、上海浦东法院、南京浦口区法院等13个法院均有执行案件，金额巨大。其明显缺乏清偿能力，无法清偿到期债务。申请人依据《破产法》第二条和第七条的规定，特向贵院提出申请，请求依法裁定被申请人破产清算。被申请人答辩：如果进入破产清算，资产会缩水，债权人会有损失，我们创利能力是比较强的，如果能恢复到2017年情况，还是不错的。我们希望通过预重整处理。预重整阶段，我们会全力配合。本院查明，江苏康沃动力科技股份有限公司于2010年6月18日登记成立。经营范围为柴油、汽油发动机及发电机组的生产、组装、销售等。振华集团(昆山)建设工程股份有限公司与江苏康沃动力科技股份有限公司存在建设工程施工合同纠纷，本院经审理作出(2019)苏0583民初227号民事判决：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告振华集团(昆山)建设工程股份有限公司16497797.26元及损失。二、原告振华集团(昆山)建设工程股份有限公司就被告江苏康沃动力科技股份有限公司新建厂房一期工程(包括1-3#办公楼、厂房一到三、涂装车间、成品仓库、零部件车间、装配检验车间、门卫、设备房、水池泵房配电房等)的拍卖款或折价变卖款在被告应支付的工程款15697797.26元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，江苏康沃动力科技股份有限公司未能履行判决义务。振华集团(昆山)建设工程股份有限公司向本院申请执行即(2020)苏0583执989号执行一案，执行过程中，因江苏康沃动力科技股份有限公司涉及大量债务，振华集团(昆山)建设工程股份有限公司向本院申请对江苏康沃动力科技股份有限公司破产清算。2020年5月27日，本院在听取债务人并征求主要债权人意见的基础上作出了(2020)苏0583破申35号决定书，决定对江苏康沃动力科技股份有限公司启动预重整程序，并指定江苏新天伦律师事务所担任预重整期间破产管理人。2020年8月底，本院要求管理人就预重整期间提交工作报告，同时再次听取了申请人振华集团(昆山)建设工程股份有限公司等大额债权人的意见。申请人及大额债权人请求本院受理江苏康沃动力科技股份有限公司破产清算一案并尽快处置资产和债务。预重整期间，管理人对外发布投资人招募公告，有部分意向投资人咨询接洽，但未能形成具体的投资方案。经相关主体反馈，江苏康沃动力科技股份有限公司存在较多对个人债务的担保，或有负债风险较大，营业价值不突出。预重整期间截至2020年8月6日共有104家债权人向管理人申报债权，申报金额5.7亿余元，经初步审查认定的债权金额约4.9亿元，其中包括3家优先债权人（抵押权、建设工程优先权）。江苏康沃动力科技股份有限公司资产主要有房地产、生产设备及存货。前述资产评估价约1.36亿元（不含融资租赁设备）。在破产审查听证阶段，江苏康沃动力科技股份有限公司提出其存在大量的应收账款，但经过函询等方式查证，存在大量账实不符及无法确证回收情形。预重整期间，为提高江苏康沃动力科技股份有限公司营业价值，江苏康沃动力科技股份有限公司在本院及管理人的监督下进行了继续营运，但8月份后停止营业。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查，本案系执转破案件，本院有管辖权；其次，江苏康沃动力科技股份有限公司经本院启动预重整程序后，在预重整期间，未能形成具体的重整方案，且负债率畸高，营业价值不十分突出，债务人不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。申请执行人及其他大额债权人要求进入破产清算程序，具有法律依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理振华集团(昆山)建设工程股份有限公司对江苏康沃动力科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年九月二十一日书记员  杨云凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4527号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：利萍，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告利萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市吉运运业有限公司的法定代表人曹安庚到庭参加诉讼，被告利萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市吉运运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签定的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年3月24日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××福田牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年7月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告利萍未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2016年3月24日原、被告签订协议，载明：“甲方资阳市吉运运业有限公司，乙方利萍，1.合作方式1.1乙方自购货车一辆川Ｍ×××××号以合作方式在甲方名下登记上户。……1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。……2.2乙方权利和义务，2.2.5乙方必须为合作车辆和驾驶员购买足额保险，……3.交通安全管理……3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检。5.违约责任，5.1本合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的；……”。协议签订后，被告利萍自主经营川Ｍ×××××号车辆。2020年8月6日车辆管理部门资料反映川Ｍ×××××号车辆检验有效期止2020年7月31日，保险终止日期2019年7月24日。2020年8月11日原告资阳市吉运运业有限公司向被告发出《车辆年审催办函》。2020年8月26日原告资阳市吉运运业有限公司以被告利萍未为川Ｍ×××××号车辆购买保险、进行车辆年度检验为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2016年3月24日所签订的协议，其内容为挂靠经营，不违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人应按约履行。被告利萍逾期未将车辆进行年度检验和为车辆购买保险的行为违反了协议的约定，同时也违反国家有关规定，不得上路行驶，足以致使合同目的不能实现，故原告资阳市吉运运业有限公司要求解除合同和给付违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。合同解除后变更车辆所有人登记是双方的义务，故原告资阳市吉运运业有限公司要求被告利萍协助办理川Ｍ×××××号车辆所有人变更登记的诉讼请求依法应予以支持。原告资阳市吉运运业有限公司要求被告利萍支付8000元的违约金，违约金的性质是填补其损失，但原告资阳市吉运运业有限公司未提供其具体的损失，故其违约金本院酌情确定为2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市吉运运业有限公司于2016年3月24日与被告利萍所签订的挂靠经营协议； 二、被告利萍于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳市吉运运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆所有人的变更登记； 三、被告利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市吉运运业有限公司支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告利萍负担。原告资阳市吉运运业有限公司已向本院缴纳。被告利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市吉运运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月十五日 书记员  石雨颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执409号申请人内蒙古某某公司。被执行人邬某某。被执行人邬某某。被执行人杨某某。被执行人郭某某。本院在执行申请人内蒙古某某公司与被执行人邬某某、邬某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初808号民事判决书所确定的义务，被执行人邬某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金90000元及相应利息，被执行人邬某某、杨某某、郭某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求邬某某、邬某某、杨某某、郭某某支付各类款项，本院于2020年3月20日立案，执行标的90000元。本案执行过程如下：一、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余90000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执409号案件终结本次执行程序。被执行人邬某某、邬某某、杨某某、郭某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执686号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人桂林市康居电器贸易有限公司，，住所地桂林市象山区雉山路**统一社会信用代码914503007884446779。 法定代表人陈玲玲。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住，住所地桂林市临江路**一社会信用代码91450300723097889J。 法定代表人申玉甫。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地桂林，住所地桂林市象山区中山南路**用代码914503007565345201。 法定代表人申卫江。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人黄翠富，女，1940年12月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人黎明，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 广西桂林漓江农村合作银行与桂林市康居电器贸易有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、申卫江、黎江、黄翠富、陈玲玲、黎明、申喜娟、史俊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执685号执行裁定书，查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下位于桂林市××星区××路××号××至××局部××非住宅、××楼非住宅（房产证号：桂林市房权证七星区字第××、30××49号）；冻结了被执行人申喜娟名下持有的桂林先特环境设备有限公司价值1170万元的股权；冻结了被执行人史俊军名下持有桂林先特环境设备有限公司价值30万元的股权。上述房产已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。上述股权，因申请执行人无法提供评估股权的相关材料，无法处置。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 珉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3494号 原告：文波，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简能能源有限公司，住所四川省简阳市东城新区雄州新城**花园**楼1-9，统一社会信用代码9151208134573873XD。 法定代表人：刘海，执行董事。 第三人：刘海，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李建辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告文波与被告简阳市简能能源有限公司，第三人刘海、李建辉公司决议效力确认纠纷一案，文波于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文波撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由文波负担。 审判员  叶朦朦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  涂 迅
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执244号申请执行人：张彪，男，汉族，1975年10月27日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。被执行人：张永梅，女，汉族，1979年12月19日出生，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。本院在执行张彪申请张永梅金钱给付纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现其任何可供执行财产线索，后被执行人表示其准备向法院起诉别人并且申请执行，待该案件的执行款到位以后用于给付给本案申请人张彪，申请人同意该处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年九月三十日书记员  邱 珊