黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1181号原告：王淑珍，女，1951年7月18日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告：李文超，女，1996年6月16日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告：李某甲，男，2013年2月10日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：闫某(系李某甲母亲)，女，1973年7月8日出生，庆丰农场物业公司职工，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住密山市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。原告王淑珍、李文超、李某甲与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、李文超、李某甲的委托诉讼代理人张志喜、原告李某甲的法定代理人闫某、被告李岩及其委托诉讼代理人纪琬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍、李文超、李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李岩赔偿三原告李某乙交通事故死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、参加丧葬人员误工费等共计220404.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王淑珍系已故李某乙的母亲，李文超系李某乙长女，李某甲系李某乙长子，闫某与已故李某乙于2015年离婚。2020年1月10日13时43分许，李某乙驾驶车牌号黑Ｇ×××**捷达牌小轿车，沿庆同公路由北向南行驶，行至庆同公路6公里+500米处，与同向行驶李岩驾驶的车牌号黑Ｌ×××**陕汽牌重型厢式货车尾部相撞，当场造成李某乙死亡、两车损坏的交通事故。虎林市交警大队道路交通事故认定书第230381120200000001号认定李某乙承担本起事故的主要责任，李岩承担次要责任。中华保险公司已在交强险限额内赔付原告112000元。交通事故造成李某乙死亡，被告李岩应赔偿三原告如下款项：1.死亡赔偿金152670元；2.李某甲抚养费36572.25元；3.丧葬费10261.80元；4.参加丧葬人员误工费900元；5.精神损害抚慰金20000元，以上五项合计220404.05元。被告李岩辩称，1.发生事故路段被告李岩享有路权正常行驶，对于死者李某乙没有侵权，造成李某乙死亡的原因是其严重超速驾驶并追尾所致，与被告没有因果关系。2.虎林市交警部门事故认定书没有客观性、合法性，不能作为本案认定被告负有责任的证据使用。被告系正常行驶，车辆防护装置合格与否与本次事故无关。被告车辆经过年检确定为合格车辆，交警队认定防护装置不合格不符合客观实际。交警队以被告车辆安全防护措施不合格为由认定被告负有本次事故次要责任没有法律依据，被告充其量应当承担行政责任而非事故责任。3.对原告起诉的数额有异议。事故发生时间是2020年1月10日，不能适用2020年4月30日以后公布的统计数字标准；死者李某乙生前从事农林牧渔业，户口性质是农业户口，丧葬费标准应当以农林牧渔业工资标准计算；原告起诉损害赔偿及精神赔偿没有事实及法律依据。综上，被告李岩不应当承担赔偿责任。请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.虎林市公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第230381120200000001号）复印件1份，证明被告李岩在本起事故中承担次要责任。证据2.《居民户口簿》（户主李某乙）复印件5页，证明三原告户籍所在地及与死者李某乙的关系。证据3.庆丰农场场直第一居委会《关系证明》1份，证明原告王淑珍与死者李某乙系母子关系。证据4.虎林市公安局交警大队《死亡证明》1份，证明李某乙（身份证号码）于2020年1月10日发生交通事故死亡。被告李岩为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：证据1.黑Ｄ×××**车辆行驶证彩印件2张、机动车检验合格标志远近照片2张，证明被告车辆在发生事故前，经检验系合格车辆，不存在防护装置不合格的情形，《道路交通事故认定书》认定李岩负有次要责任的内容不符合客观实际。证据2.虎林市公安局《行政处罚决定书》〔虎公（交）行罚决字2020（48）号〕、虎林市公安局交警大队《行政拘留执行回执》各1份，证明被告李岩在拘留所中接到《道路交通事故认定书》。被告李岩被拘留15天，释放的时间是春节期间，又赶上疫情，所以无法在公安机关规定的3天时间内对《道路交通事故认定书》提出复核。本院组织双方当事人进行了质证。被告李岩对原告提交的证据1—4的真实性无异议，对证据1的合法性及内容的客观真实性有异议。因被告未提交有效证据推翻原告提交证据1的合法性及内容的客观真实性，本院经核对后对原告提交的4份证据予以采信，并作为定案依据。三原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。因被告提交的证据1不能对抗原告提交的证据1，且被告提交的证据2不能证实其证明目的，故本院仅对被告提交的2份证据的真实性予以确认，对该2份证据证明目的不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月10日13时43分许，李某乙驾驶车牌号黑Ｇ×××**捷达牌小型轿车，沿庆同公路由北向南行驶，行至庆同公路6公里+500米处，与在前方同向行驶的李岩驾驶的车牌号黑Ｌ×××**陕汽牌重型厢式货车尾部相撞，当场造成李某乙死亡、两车损坏的交通事故。虎林市公安局交警大队于2020年1月22日作出第230381120200000001号《道路交通事故认定书》，认定该起道路交通事故形成原因为：李某乙驾驶机动车超速、同车道行驶与前车未保持安全距离是主要成因，承担本起事故主要责任；李岩驾驶后下部防护装置不符合标准规定的机动车上道路行驶是本起事故次要成因，李岩的行为违反了“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，承担本起事故次要责任。本院另查明，原告王淑珍系李某乙母亲，李文超系李某乙长女，李某甲系李某乙长子，闫某系李某甲法定代理人。被告李岩承保交强险的保险公司在责任限额内已赔付三原告112000元。事故发生时被告李岩所持驾驶证的准驾车型为C1。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应当承担相应赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身受伤，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围的部分，肇事双方按照各自过错比例分别承担。本案中，交警部门认定李某乙驾驶机动车超速、同车道行驶与前车未保持安全距离是本起交通事故的主要成因，承担本起事故主要责任；被告李岩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶后下部防护装置不符合标准规定的机动车上道路行驶，负该起事故的次要责任。被告李岩及其委托诉讼代理人对《道路交通事故认定书》合法性及内容的客观真实性有异议，提出“事故认定书没有客观性、合法性，车辆防护装置合格与否与本次事故无关，被告充其量应承担行政责任而非事故责任”的抗辩主张，因其未提交有效证据推翻《道路交通事故认定书》关于事故成因（当然包括因果关系）、主次责任的认定内容，且被告李岩未在法定期间对《道路交通事故认定书》提出异议申请复核，故对该抗辩理由不予支持。被告李岩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶后下部防护装置不符合标准规定的机动车上道路行驶，具有过错，与李某乙因交通事故死亡具有一定因果关系，应当承担相应的赔偿责任。三原告主张被告李岩承担30%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案三原告提出死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及参加丧葬费人员误工费、精神损害抚慰金等5项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条关于丧葬费、被扶养人生活费、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款关于精神损害抚慰金的规定，其中关于丧葬费“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张的丧葬费68416元/年计算标准符合法律规定，本院予以支持；被告辩称“死者李某乙生前从事农林牧渔业，户口性质是农业户口，丧葬费标准应当以农林牧渔业工资标准计算”的抗辩主张于法无据，不予支持。关于被扶养人生活费，原告李某甲系李某乙长子，事故发生时为未成年人不满7周岁（起诉时已满7周岁），现法定代理人系其母亲闫某，被告李岩应当根据事故责任，支付李某乙应当负担的李某甲生活费（50%）至其18周岁，原告提出的按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即22165元/年计算李某甲11年生活费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，李某乙因侵权行为致死，其近亲属遭受精神损害，可以向侵权人即本案被告主张精神损害赔偿（精神损害抚慰金），被告关于“原告起诉精神赔偿没有事实及法律依据”的抗辩主张不予支持，但三原告主张20000元精神损害抚慰金过高，可适当下调至10000元予以保护。关于原告主张参加丧葬人员误工费900元，因未提交参加丧葬人员名单及相应计算标准，该项诉讼主张证据不足，本院不予支持。本案所涉交通事故发生于2020年1月10日，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即30945元/年计算。被告辩称“赔偿金额不能适用2020年4月30日以后公布的统计数字标准”的抗辩主张，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告王淑珍、李文超、李某甲丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计209504.65元｛包括：丧葬费10262.40元（68416元/年÷12个月×6个月×30%）、被扶养人生活费36572.25元（22165元/年×11年×50%×30%）、死亡赔偿金152670元〔30945元×20年-110000元）×30%〕、精神损害抚慰金10000元｝。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由被告李岩负担2221元，原告王淑珍、李文超、李某甲自行负担82元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇二〇年九月二十一日法官助理杜志芳书记员李瑞祺