wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初365号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人吴某波，男，1981年8月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍所在地浙江省乐清市南塘镇小横床村，住陕西省西安市碑林区永乐路长乐坊小区**楼**。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人吴某波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人吴某波及其辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月20日2时32分许，被告人吴某波驾驶陕A7****东风牌小型普通客车，沿东新街由西向东行驶至中山门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某波的血醇浓度为132.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴某波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人吴某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某波的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日2时32分许，被告人吴某波饮酒后驾驶车牌号陕A7****东风牌小型普通客车，沿本市碑林区东新街由西向东行驶至中山门外时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某波的血醇浓度为132.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人吴某波供述、户籍信息等证据证实，且被告人吴某波自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人吴某波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某波所犯罪名成立。被告人吴某波的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑 豆
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初444号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人熊宝宝，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省黄岗市人，公民身份号码：421************418，大学专科文化，住湖北省黄岗市浠水县*************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被羁押，2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。辩护人崔宝心，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z300号起诉书指控被告人熊宝宝犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人熊宝宝及其辩护人邓明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：吴凡为谋取非法利益，未经国家证券监督管理部门依法批准的情况下，自2015年开始，先后招聘毛浪浪、邹振辉、刘雪琴、陈琪、吕亚华、郭准等人（上述人员均另案处理）以及大量的业务员，由毛浪浪负责管理财务及其公司的“慧理财”APP，由邹振辉、刘雪琴、陈琪、吕亚华担任组长，负责管理业务员开展业务。吴凡等人通过QQ、微信等工具将郑浪天等八人添加为好友，谎称其公司是经备案的正规证券公司，以小资金配资赚取大收益的方式吸引股民入金到深圳市小梦科技有限公司名下的“慧理财”APP进行“股票交易”。实际上吴凡公司的“慧理财”APP没有接入国家证券市场交易平台，资金也没有流入国家证券金融市场，只接入了滞后的国家证券金融市场股票数据，客户通过“慧理财”APP进行的“股票交易”是虚拟交易。郑浪天等八人共投入资金326600元，取出资金195982.9元，实际损失130617.41元。2017年11月份，吴凡邀请被告人熊宝宝及周哲学（另案处理）一起合伙投资其公司经营股票类业务，由吴凡出资25万元占股50%，周哲学出资15万元占股30%，熊宝宝出资10万元占股20%，所产生的股东分红，吴凡安排毛浪浪按照周哲学占30%、熊宝宝占20%的比例将股东分红款通过银行转账的方式分别转账给周哲学和熊宝宝。另查明，被告人熊宝宝于2020年6月10日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成非法经营罪及建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议无异议，表示认罪认罚；上述事实，被告人熊宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，发案、立案、破案经过，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，照片指认，调取证据清单，深圳证监局的复函，公司账目明细，客户投资的金额情况及提供的相关证据，涉案账户资金转入转出情况表格，微信聊天记录，银行账户流水，证人吴凡的证言，证人毛浪浪的证言，证人吕亚华的证言，证人邹振辉的证言，证人刘雪琴的证言，证人郭准的证言，证人周哲学的证言，证人陈琪的证言，证人包明仙的证言，证人饶顺铎的证言，证人鲁大尧的证言，证人饶海龙的证言，证人戴媛的证言，证人吴磊的证言，证人余雪连的证言，证人张静的证言，证人廖桂花的证言，证人吴咏燕的证言，证人艾官友的证言，证人雷刚的证言，证人文欢欢的证言，证人李淼的证言，证人唐贤新的证言，证人戴琪媛的证言，证人姚子媛的证言，证人雷云的证言，证人程超的证言，证人张丽丽的证言，证人黄石峰的证言，证人郑浪天的证言，证人王洪军的证言，证人梁德军的证言，证人班晓的证言，证人程世高的证言，证人林建南的证言，证人魏秋声的证言，被告人熊宝宝的供述和辩解，辨认笔录，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宝宝未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人熊宝宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人熊宝宝持有公司的股份并参与分红，是本案的主犯，但其未参与公司的经营管理，在本案中的作用相对吴凡较小，可比照吴凡从轻处罚。被告人熊宝宝归案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊宝宝的辩护人辩称熊宝宝能认罪认罚、认罪态度好，是初犯、偶犯之辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩护人辩称熊宝宝是从犯之辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人熊宝宝有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议与被告人熊宝宝的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊宝宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  徐 昀人民陪审员  吴超才二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5827号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祝金仁，男，1992年01月20日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************096。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祝金仁的粤S.F40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祝金仁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈志燕，女，1992年6月1日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28611号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1595号原告贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告聂某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂某偿还原告借款本金30万元及本金30万元从2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年3月11日被告向原告借款30万元，口头约定利息3.5%。为维护原告的合法权益，诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂某未答辩。经审理查明，2011年3月11日，被告聂某向原告贾某借款30万元，被告为原告出具借据一支。借条中双方未约定利息及给付期限。以上事实有原告贾某的陈述及借条等在案佐证。本院认为，被告聂某向原告贾某借款事实清楚，证据确实充分。被告应当向原告清偿所借款项。故原告贾某要求被告聂某偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付本金30万元从起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某于本判决生效之日起给付原告贾某借款30万元及本金30万元从2020年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2900元由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赵春梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审85号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人兰海峰，男，1984年5月9日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20392《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20392《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初274号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林凤武,男,1986年2月3日出生于福建省泉州市，汉族,小学文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月16日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人林凤武犯交通肇事罪,于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈立出庭支持公诉，被告人林凤武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月21日0时20分许，被告人林凤武驾驶闽Ｊ×××××号轻型厢式货车载乘员被害人叶某1沿霞大线从霞浦杨梅岭往霞浦县城方向行驶，途径杨涌线涌山村路口下坡急转弯路段时，车辆制动失灵冲出路外碰撞山体，造成被害人叶某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林凤武负事故的主要责任，被害人叶某1负事故的次要责任。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人林凤武驾驶的闽Ｊ×××××号轻型厢式货车后轴左右轮制动无法正常工作，车辆后轴左右轮的制动安全状态不符合要求。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人叶某1符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人林凤武主动拨打电话报警，并在事故现场被带至公安机关接受调查。案发后，当事人双方已达成赔偿协议，被告人林凤武赔偿被害人叶某1家属经济损失人民币18万元，并获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为,被告人林凤武违反交通运输管理法规，驾驶后轴左右轮制动安全状态不符合要求的车辆，途径下坡急转弯路段时制动失效，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林凤武具有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，是否适用缓刑由霞浦县人民法院根据审前调查结果决定。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、闽Ｊ×××××号货车机动车保险报案记录（代抄单）、警情请款单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、情况说明、违法犯罪记录情况查询登记表、人员基本信息等书证；被告人林凤武供述和辩解；证人林某、叶某2、薛某、叶某3证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；现场照片等证据证实。 被告人林凤武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林凤武构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林凤武犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初303号原告：黑龙江省山河屯林业局有限公司法定代表人：刘华领职务：董事长地址：黑龙江省五常市山河镇。被告：沾河林业地区北方建筑安装公司法定代表人：陶永宽职务：总经理地址：黑龙江省五大连池市沾河林业局。原告黑龙江省山河屯林业局有限公司与被告沾河林业地区北方建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黑龙江省山河屯林业局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省山河屯林业局有限公司撤诉处理。审判长  李树峰审判员  李芙艳审判员  张明非二〇二〇年九月一日书记员  曲洪彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1553号原告：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：景某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告景某健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求景某赔偿任某受伤后的经济损失共计19360.26元：其中医疗费5068.06元、误工费4766.1元（30天*158.87元）、护理费4766.1元（30天*158.87元）、交通费1460元、住院伙食补助费1300元（13天*100元）、必要的营养费2000元，合计19360.26元。事实与理由：任某、景某在同一工地打工，2020年6月4日6时许，任某在甘肃省华亭市××镇出租房内与景某发生争执，后又在出租房外发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，景某朝任某脸上打了两拳，又用拖把朝任某头上打了一顿，致任某倒地不省人事。任某受伤后在甘肃省华亭市第一人民医院住院治疗13天，初步诊断伤情为：1、面部皮扶软组织挫裂伤；2、眼球钝挫伤。景某辩称，其未打过任某，任某身上的伤不是景秀芸造成的，因此不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日6时许，景某在甘肃省华亭市××镇的出租房内与候某、李某聊天，任某以为景某在骂自己其便上前进行质问，并将景某从出租房内往外拉，景某将任某甩开后双方发生口角，继而任某在房间外持拖把在景某腿部打了一下后，景某朝任某脸部打了两巴掌，造成双方不同程度受伤。任某受伤后在华亭市第一人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：右面部皮肤软组织挫裂伤；双眼球钝挫伤，共支出医疗费5154.64元。2020年7月9日，甘肃省华亭市公安局分别对任某、景某作出罚款伍佰元和叁佰元的行政处罚。上述事实有当事人的陈述、任某提交的住院病历、甘肃省华亭市第一人民医院医疗费票据及本院调取的甘肃省华亭市公安局对当事人作出的行政处罚决定书、询问笔录、证人候某、李某的证言可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，景某在与任某发生争执过程中造成任某受伤，其应对任某受伤后造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。但任某在景某明确表态自己没有辱骂任某的情况下，无故挑起事端，先将景某从出租房中往外拉，在景某将其甩开后又持拖把打向景某腿部，引起景某朝其脸部两巴掌，其对自己损害的发生存在过错。本院根据双方的过错程度，确定任某与景某的责任比例为60%：40%。任某系轻微伤，其营养费本院不予支持，其误工费、护理费及住院伙食补助费应以其实际住院天数为准，对其超出部分的请求，本院不予支持。关于交通费，任某虽未提供合法有效的交通费票据，但本院结合其就医地点、就医时间等具体情况，确定其交通费为100元。综上，根据本院查明的事实及当事人的主张，参照2020年宁夏回族自治区公布的上一年度农、林、牧行业在岗职工年平均工资标准，任某的损失具体为：医药费5068.06元、护理费1327.81、误工费1327.81元、住院伙食标准费1100元、交通费100元，共计8923.68元，由景某按照40%的责任比例赔偿任某经济损失3569元，其余损失由任某自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告景某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某经济损失3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告任某负担90元，被告景某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年九月一日书记员 剡雪梅附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异179号 申请人：上海书波房地产营销策划工作室。住所地：上海市崇明区新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）。统一社会信用代码：91310230MA1JTRBY6A。 负责人：徐丰洲。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余，住所地余姚市舜水南路**信用代码:91330281144666733J。 法定代表人：柳建辉。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司，住所地余姚，住所地余姚市泗门镇工业园区码:25618866-8。 法定代表人：苏一清。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚，住所地余姚经济开发区滨海新城大道**码:74735158-9。 法定代表人：张静智。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司，住所地余姚，住所地余姚市泗门镇工业园区码:73947255-9。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：宁波高隆车业有限公司，住所地余姚，住所地余姚市泗门镇西郊工业区码:34053739-X。 法定代表人：郭强。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，申请人上海书波房地产营销策划工作室向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、债权转让确认函、通知书、邮件交寄单等证据。 经审查，2016年12月15日，中信银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初7935号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4963号。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2018年6月14日签订《资产转让协议》，中信银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年8月27日第11版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25999000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。浙江省浙商资产管理有限公司与上海书波房地产营销策划工作室于2020年5月28日签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给上海书波房地产营销策划工作室。债权转让情况已经通过通知书邮寄给各被执行人。 另查明，浙江省浙商资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给上海书波房地产营销策划工作室。 本案所涉债权为申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给上海书波房地产营销策划工作室的（2016）浙0281民初7935号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波兴隆车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波高隆车业有限公司、苏一清所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给上海书波房地产营销策划工作室，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更上海书波房地产营销策划工作室为（2016）浙0281执4963号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月八日 代书 记员  戚央爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34031号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1696号原告：胡宁宁，女，1999年11月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：江苏百城航迅教育咨询有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区凤凰大道****办公楼**。法定代表人：唐震，该公司经理。委托诉讼代理人：曹鲁辉，江苏百城航迅教育咨询有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。原告胡宁宁诉被告江苏百城航迅教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭和被告的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费人民币75000元及自本案受理之日起至被告实际给付之日止计算的利息。事实和理由：2017年7月2日，原告通过于培莲与被告下设的江苏百城航迅教育咨询有限公司山东办事处烟威区（以下简称百城航迅烟威区）签订招聘协议，后者收取原告培训费75000元（误写作58000元），培训期间不超过180天，上岗的工作岗位为烟台机场票务。原告交付了培训费用后，百城航迅烟威区至今未能为原告安排工作。故诉至本院，请求解决。被告辩称，被告未收取原告的培训费，原告主张的培训费系由案外人于培莲收取，即使应退还培训费亦应由于培莲退还，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月2日，原告及百城航迅烟威区在签订的招聘协议书中约定，百城航迅烟威区为原告提供上岗前的行业咨询、短期技能培训服务，审核简历登记上报等工作，上岗的岗位是烟台机场货币兑换；在为原告推荐岗位的同时，百城航迅烟威区收取相应的资讯服务，技能业务培训、劳务安置等综合性费用总额为75000元；原告同意参加岗位培训，在签署本协议的同时，向百城航迅烟威区全额缴纳培训费75000元，原告到达培训基地之后，由公司代表或基地负责人对其各项条件以及相关资料进行复审，如果复审不合格，该培训费全额退还；原告参加培训，时间超过六个月仍不能安排原告正式上岗，原告又自愿放弃上岗资格，百城航迅烟威区应向原告全额退款75000元；在六个月时间内培训合格，而因为原告自身原因未能上岗，百城航迅烟威区只负责退还综合费用45000元。甲方盖章处由百城航迅烟威区加盖印章，乙方处由原告签字。合同签订的当日，原告向百城航迅烟威区交纳了培训费用75000元。收据中加盖有百城航迅烟威区的印章，收款人处由于培莲签字。合同履行过程中，百城航迅烟威区安排原告进行了培训，但至今未安排原告到机场进行工作，也未返还给原告培训费用。另查，案外人汤洪茹、张磊分别以本案被告为被告诉至本院，请求被告退还培训费及相应利息。本院立案号为（2019）鲁0602民初9523号、（2020）鲁0602民初669号。案经本院审理，以（2019）鲁0602民初9523号民事判决书及（2020）鲁0602民初669号民事判决书支持了上述两人的诉讼请求，并认定百城航迅烟威区系被告开办的分支机构。庭审中，被告称其公司未设立百城航迅烟威区，也未授权任何人刻制其印章，汤洪茹、张磊及本案原告均是在于培莲未经被告授权和允许的情况下私自收取培训费引发的纠纷。本院所确认的上述事实，有招聘协议书、收据、本院（2019）鲁0602民初9523号民事判决书、（2020）鲁0602民初669号民事判决书、原告的身份证复印件及被告的企业信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与百城航迅烟威区于2017年7月2日签订的招聘协议书系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务约定明确，应系有效合同，双方均应恪守履行。百城航迅烟威区作为被告下设机构，被告应对其对外债务承担民事责任。百城航迅烟威区虽安排原告进行了培训，但至今未能安排其到机场工作的事实清楚，证据充分。现原告请求判令被告返还培训费75000元及相应利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告关于其未收取原告的培训费，原告主张的培训费系由案外人于培莲收取，即使应退还培训费亦应由于培莲退还，与被告无关的辩解与发生法律效力的民事判决相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告江苏百城航迅教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告胡宁宁培训费人民币75000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起至被告实际给付之日止计算的利息。如果被告江苏百城航迅教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告胡宁宁。案件受理费1675元，由被告江苏百城航迅教育咨询有限公司负担。因原告胡宁宁已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内经本院支付给原告1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈华安人民陪审员  袁连兴二〇二〇年九月十日书 记 员  宋 妍
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初111号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人桑某某，男，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长治市平顺县，住长治市。2020年4月10日，因吸毒被长治市公安局潞城分局行政拘留十五日。2020年3月11日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年9月17日，经本院决定，当日由长治市公安局潞城分局执行取保候审。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心指派律师。指定辩护人申函蓉，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人桑某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杨彦斌、检察官助理冯士杰出庭支持公诉。被告人桑某某及其指定辩护人米琳霞、申函蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日下午，被害人申某持卡号为×××的银行卡在中国农业银行股份有限公司潞城支行东侧的自动取款机取款，后将该卡遗忘于该取款机，取款人王某捡到该卡交给值班保安被告人桑某某，桑某某于2020年1月23日、1月24日分十次取出卡上现金17800元。案发后，被告人桑某某退还被害人申某现金17900元，并取得被害人谅解。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，收取保证金通知书，被害人报案材料，到案经过，行政处罚决定书，银行卡交易明细，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书；搜查证，搜查笔录，现场勘查笔录及照片；证人桑某、王某的证言；被害人申某的陈述；光盘制作说明，光盘；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，冒用被害人银行卡到银行取款17800元，数额较大，其行为已构成触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时积极退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执953号被执行人：田庆民，男，1965年03月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人田庆民罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初35号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田庆民未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人田庆民邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月16日、2020年8月12日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人田庆民名下银行存款2108.3元已冻结并划拨至我院本案账户。未查询到被执行人有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行标的3000元，现执行到位2108.3元，未执行到位891.7元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年九月二十九日书记员 王中瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初3854号   原告刘玉琴，女，汉族，1955年3月28日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX503280125。   被告：王爱如，其他信息不祥。   被告：康新军，其他信息不祥。   本院于2020年7月13日立案受理的原告刘玉琴与被告王爱如、康新军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供二被告的住所地，经查找无法找到二被告，原告亦不能提供二被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，且原告未能提供二被告准确身份信息，也未申请公告送达。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告刘玉琴的起诉。   本案案件受理费975元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅                        二O二O年九月二十四日       书记员   高 杨        1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13122号原告：何思莹，女，1996年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：梁剑荣，男，1997年4月22日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。被告：广州隽宏房地产开发有限公司，住所地广州市花都区红珠路**101，统一社会信用代码91440101MA59AHFC9H。法定代表人：谭琪。原告何思莹、梁剑荣与被告广州隽宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告何思莹、梁剑荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何思莹、梁剑荣撤诉。案件受理费525元，由原告何思莹、梁剑荣负担。审判员  白一帆二〇二〇年九月十七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2736号 上诉人（原审原告）：潘桃有，女，1970年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 上诉人潘桃有因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3459号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人潘桃有预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初903号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年3月6日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：布艳芹，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王庆领，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：赵秀东，阳谷安平法律服务所法律工作者。      被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。      负责人：刘培训，总经理。      委托诉讼代理人：张传志，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司员工。      被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。      负责人：杨军，总经理。      委托诉讼代理人：杨钧，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告布艳芹医疗费、住院伙食补助费共计65 249.47元。       二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月17日15时50分许，王庆领驾驶鲁RXXXXX小型轿车沿狮子楼路事故地点自北向南从路西边车位驶出时，与自北向南行驶的布艳芹驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，布艳芹受伤，事故发生后王庆领驾车驶离现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王庆领负事故的全部责任，布艳芹不承担此事故的责任。鲁RXXXXX小型轿车车在中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中路财险”）投保商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      布艳芹受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗94天，花费住院费共计61 609.47元，其中王庆领垫付费用22 000元。      审理过程中，中路财险对布艳芹因交通事故受伤治疗过程所产生的非关联性、非必要性、非合理性用药及数额进行了鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人布艳芹因交通事故受伤治疗过程所用妥布霉素地塞米松滴眼液、地塞米松磷酸钠注射液、十杉碱甲、与本次事故存在关联的依据不足，具体数额因无详细单据无法计算。本院向阳谷县人民医院医生查明核实，该三种药物价格共计196.96元。故布艳芹因本次交通事故伤情治疗花费医疗费      61 412.51元。      庭审查明，鲁RXXXXX小型轿车未在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险。                   认定      损失              医疗费61 412.51元，住院伙食补助费2 820元，以上共计64 233元（精确到个位数）。      中路财险应在商业三者险合同限额内赔偿布艳芹医疗费、住院伙食补助费54 233元；王庆领赔偿布艳芹医疗费、住院伙食补助费10 000元，诉讼费1 431元、保全费820元，本案中王庆领共应赔偿12 251元，在其垫付款22 000元中扣除后，剩余部分9 749元因布艳芹还需二次诉讼，下次诉讼时再一并处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文                  一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告布艳芹医疗费、住院伙食补助费共计54 233元。          二、驳回原告布艳芹其他诉讼请求。          上述款项由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司将上述款项汇入原告账户，户名：布艳芹，开户行：中国建设银行阳谷支行狮子楼分理处，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1431元，由被告王庆领承担，保全费820元，由被告王庆领承担（原告布艳芹已预交，已在王庆领垫付款中折抵完毕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  长   马田军                                 人民陪审员   常家胜                                 人民陪审员   孙艳芬                                                二〇二〇年九月二十一日                                       书  记  员   苏  茜                                   书  记  员   孟  丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执350号 申请执行人：马全才，男，汉族，住高台县。 被执行人：王绪堂，男，汉族，住高台县。 申请执行人马全才与被执行人王绪堂买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0724民再1号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王绪堂偿还申请执行人马全才欠款100000元，并自2016年6月2日起按照银行同期贷款利率加息20%计算长度自2016年12月8日前为止的利息，并承担案件受理费2495元。由于被执行人王绪堂在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人马全才向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，执行费1484元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年2月26日、3月24日，因被执行人王绪堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年4月23日经申请执行人申请本院依法查封王绪堂所在农场所养的牛羊。 5.2020年4月27日吴应军提起执行异议，称查封的牛羊为其所有。 6.2020年8月10日，本院作出（2020）甘0724执异15号执行裁定书，依该裁定书，对被执行人王绪堂在南华镇义和村牛羊育肥养殖场内饲养的10只羊予以查封。 7.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105627，执行费1484元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈振鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1996号原告：常志才，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：侯静，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：侯跃文，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宗会平，女，1953年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告常志才与被告侯静、侯跃文、宗会平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志才，被告侯静、宗会平到庭参加诉讼。被告侯跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（利息按约定2分计算，从2018年3月21日至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告侯静叫我去水南关张望（我的朋友）那里给其借了伍万元，借期半年，到期后我和张望多次向其要款，原告不仅不接电话，也不见面。直到2019年4月15日，侯跃文和宗会平（侯静的父母亲）还了5000元，20号又还了10000元，并说以后不要再找侯静了，我们两口子负责偿还，宗会平写出了还款时间，每月还5000元，包括利息一至还完。直到2019年11月没还一分钱，经法院诉前调解员老王调解，达成协议每月还5000元。2020年至今分两次付了1000元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款及利息。被告侯静辩称，当时的5万元借款是我个人所借，和我父母没有任何关系，对原告要求我偿还3万元及利息无异议。被告宗会平辩称，我不愿意偿还原告所诉款项，对于原告所述由我和侯跃文偿还2万元的事实无异议。被告侯跃文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：经审查，对于原告提交的借条及还款计划、调解笔录及被告宗会平提交的收据的真实性，本院均予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：侯跃文与宗会平系夫妻关系，侯静系二人女儿。2018年3月21日，侯静向常志才出具借条一张，载明以下内容：“借条今借到常志才现金伍万元整（50000.）月息一分五厘，借期半年。借款人：侯静2018年3月21日”。2019年3月21日，侯静又向常志才出具以下内容条据：“2018年3月21日我借常志才现金伍万元，利息到2019年3月21日应算是玖仟元整（9000.）。我计划在2019年4月20日前还完，如还不完，利息从2019年3月21日以后利息按2分算侯静2019年3月21日”。2019年4月19日，侯跃文与宗会平共同给常志才出具了含以下内容的材料：“侯跃文宗会平帮助侯静还常志才现（金）肆万伍仟元整2019年5月20号还壹万元，2019年6月最底（低）还伍仟元，一至还完为止（包利息）每月还5仟2019.4.19号宗会平侯跃文”。本院认为，本案中，通过原告常志才提供的借据、被告宗会平提交的收据并结合庭审中原告常志才及被告侯静、宗会平的陈述，能够证明原告常志才与被告侯静之间存在借贷关系。对原告所诉款项被告侯静并无异议，就借款30000元及利息，被告侯静应承担偿还责任。关于二被告应否就原告所诉款项与侯静共同偿还，被告宗会平辩解还款系帮助侯静行为，现在不愿意再帮助，故不应承担还款责任。根据被告侯跃文、宗会平在2019年4月19日向原告出具的相关材料所显示的内容，可知侯跃文、宗会平对侯静经手的债务作出承担的承诺，应认定该二人为债务加入人并对债务的共同承担与债权人常志才达成合意，故被告侯跃文、宗会平作为债务加入人应当承担还款责任。对宗会平的辩解意见，本院不予采纳。被告侯跃文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侯静、侯跃文、宗会平应于本判决生效起十日内偿还原告常志才借款30000元及利息（2018年3月21日至2019年3月21日期间按照月息1.5分计算利息，2019年3月22日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告常志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告侯静、侯跃文、宗会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  邱萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2765号 申请执行人黄耕跃，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人祝光明，男，1974年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄耕跃与被执行人祝光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄耕跃向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人祝光明支付申请执行人黄耕跃劳动报酬5850元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人祝光明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人祝光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝光明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人祝光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人祝光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝光明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝光明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祝光明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄耕跃，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡银平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2914号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人郑益平，男，1983年10月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人郑益平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）浙0702民初621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。立案执行标的96593.52元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 诚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1699号之一申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，公司董事长。被执行人：唐晓红，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省内江市东兴区田家镇。被执行人：何金龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院在执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人唐晓红、何金龙追偿权纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何金龙所有的位于四川省内江市东兴区东兴大道1668号A5幢2单元201号房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡利霞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1711号 原告付进平，男，1969年1月22日生，汉族，无极县人，住本村。 被告姚维杰，男，1986年8月15日生，汉族，无极县人，住本村。 原告付进平与被告姚维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告付进平、被告姚维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付进平诉称，2019年7月，被告购买原告液压货梯一部，总价款76000元。原告为其安装调试合格后，被告给付原告68400元，尚欠7600元。后经原告催要，被告均以各种已有推脱。现诉至法院，要求被告偿付原告液压货梯款7600元。 被告姚维杰辩称，欠原告液压货梯款7600元无异议。原告货梯经常出问题，售后难解决，且原告无法提供货梯的有效证明，我要求原告提供售后保证，并提供货梯的合格证。希望原告配合保险公司出具相应的合法资料，让我能入上保险。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告购买原告液压货梯一部，总价款76000元。原告为其安装调试后，被告给付原告68400元，尚欠7600元。双方为售后问题发生争议。 本院认为，被告购买原告液压货梯欠款7600元无异议，本院对此予以采信，被告应给付原告货款。被告提出的售后问题与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告姚维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告付进平液压货梯款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费100元，由被告姚维杰负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓丽 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初446号原告：李秀海，男，1964年10月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。原告李秀海与被告曹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀海及其委托诉讼代理人朱全国到庭参加诉讼。被告曹洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款42万元；2、判令被告给付以42万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系从事建筑行业同行。被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告分别于2017年2月25日、2017年10月30日、2017年11月14日通过银行转账向曹洁给付20万元、2万元、20万元，合计42万元。2019年2月2日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具金额为50万元借条一份，其中除本金42万元外，8万元为曹洁许诺给付原告的利息。现原告仅向曹洁主张归还本金42万元。被告曹洁未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中陈述及自认，据此，本院认定本案事实如下：原告于2017年2月25日、2017年10月30日、2017年11月14日通过银行转账，分别给付曹洁20万元、2万元、20万元，合计42万元。2019年2月2日，曹洁向原告出具金额为50万元借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、转账记录等证据，能够证实原告与被告曹洁之间存在的借贷关系，被告曹洁作为借款人应当承担还款责任。就借款本金，虽曹洁向原告出具借条载明借款金额为50万元，但据原告提供的转账记录及原告自认，原告向被告实际出借金额为42万元，故本院认定借款本金为42万元。关于利息计算，原告主张被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张并不违反法律规定，本院予以认定。被告曹洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起10日内归还原告李秀海借款42万元及利息（以42万元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费3370元，公告费300元，合计11270元，由被告曹洁负担；此款原告已垫付，由被告曹洁于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  杨 勤人民陪审员  孙国芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2490号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼，统一社会信用代码915203810677290152。法定代表人：陈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：孙**，男，汉族，1987年7月9日出生，住四川省成都市郫县。原告贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称贵州恒信公司）与被告孙**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒信公司的委托诉讼代理人吴庆、被告孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州恒信公司向本案提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及物业费81446.74元；2.判决被告自2018年8月2日起至欠款付清之日止以欠款金额为基数按月利率2%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月18日签到《租赁合同》，原告将位于赤水市出租给被告经营。约定租赁期2017年8月1日至2021年8月1日止，租金每月3977.6元，被告自2018年8月1日至2019年12月31日未支付租金71596.76元，从2017年8月1日至2019年12月31日未支付物业费9849.94元，共计9849.94元。原告多次催要租金及物业费未果，特起诉维护自身的合法利益。被告孙**辩称，2019年12月31日前商铺是开过的，冬天上面没人，所以关门的。物业跟我打电话催交费用，我也是接了电话的。我都说要续交房租继续做着走。然后是疫情的到来。店铺所有的东西都搬走，是否损坏不清楚。我铺面装修花了不少钱，在合同期内，物业就擅自转租了。合同到期是2021年。原告公司是今年5月份就把东西给我搬走了。协议内容是免租1年。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月24日签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方（原告）同意乙方（被告）承租甲方位于贵州省赤水市葫市镇二郎坝格林威治水街路C6幢第1层1-15号商铺、第1层1-16号商铺，面积合计99.44平方米。租赁期从2017年8月1日起至2021年8月1日止。免租期从2017年8月1日起至2018年8月1日止。月租金40元/平方米，共计3977.6元/月，房屋租赁合同签到之日起，第二年租金递增5%/平方米，第三年租金递增8%/平方米，第四年租金递增10%/平方米。甲、乙方双方同意，由下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。（5）乙方逾期不支付租赁费、水、电、气等费用累计超过30日的。截止至2019年12月31日被告尚欠原告租金71596.8元和物业费9849.94元共计81446.74元。被告未按期交付租金和物业费，原告通过短信和在商铺粘贴方式多次向被告送达催费通知书、欠费催缴通知函等。庭审中，被告对租金和物业费81446.74元金额无异议，但主张原告同意增加4个月的免租期，应予以扣减。上述事实有原告提交的陈述、身份证明、《商铺租赁合同》、催费通知单、短信截图，被告提交的短信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的房屋租赁合同是原、被告在平等自愿的基础之上协议签订的,合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。被告从承租商铺起一直未缴纳过租金和物业费，至2019年12月31日尚欠原告租金71596.8元和物业费9849.94元共计81446.74元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告诉请要求被告支付租金和物业费81446.74元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的请求，因被告需和原告协商商铺免租期期限和核对租金金额，并非恶意违约，故原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告辩称原告同意增加4个月免租期，租金应予以扣减，因被告未提交证据加以证明，且原告亦不予认可，该辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起三十日内向原告贵州赤水恒信置业有限公司支付租金71596.8元和物业费9849.94元共计81446.74元。二、驳回原告贵州赤水恒信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费920元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二〇年九月二十四日书记员  张奇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10070号 本院执行广州坤乐光电科技有限公司申请执行刘东游买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘东游已支付执行款45683.47元，执行费858.25元，被执行人刘东游已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监15号原审原告：赵丽娟，女，1989年9月19日出生。原审被告:任小文，男，1987年1月1日出生，原审被告:宋亚兰，女，1984年3月12日出生，住址同上。原审原告赵丽娟与原审被告任小文、宋亚兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0723民初4828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 孙洪波审判员 黄正华二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：曹民，男，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告曹民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.清偿信用卡本金4747.15元以及截止2020年5月28日的利息845.59元、逾期还款违约金294.23元、手续费0元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金4747.15元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.支付律师费1050元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告曹民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告曹民向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，填写金穗贷记卡申请表，并签字确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告曹民核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金4747.15元、利息（实质为透支利息）845.59元、逾期还款违约金294.23元、消费手续费（含额度内分期）0元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金294.23元产生于2017年1月1日后，按最低还款额未还部分的5%计算；4.合约约定了按月计收复利，但未明确约定复利的计算基数及利率；5.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告曹民向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金4747.15元、利息845.59元、逾期还款违约金294.23元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告曹民经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金4747.15元及截至2020年5月28日的利息845.59元、逾期还款违约金294.23元；二、被告曹民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金4747.15元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告曹民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告曹民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保242号申请人铜仁市某地产顾问有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区西外环路御景阳光山庄******房。法定代表人：胡某登，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华中路**。申请人铜仁市某地产顾问有限公司与被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区项目的十套房产（1栋2单元202、1栋1单元301、3栋1单元401、4栋1单元201、4栋1单元502、6栋305、6栋901、6栋905、6栋705、6栋1802）予以保全，并提供申请人铜仁市某地产顾问有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107123901056361005）作担保。本院审查认为，申请人铜仁市某地产顾问有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州省铜仁市某房地产开发有限公司开发的位于铜仁市碧江区项目的十套房产（1栋2单元202、1栋1单元301、3栋1单元401、4栋1单元201、4栋1单元502、6栋305、6栋901、6栋905、6栋705、6栋1802）。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月八日法官助理杨正清书记员王依林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14064号之一申请人：徐忠岳，男，汉族，1977年4月1日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：昆山市巴城镇荣依服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路****房，统一社会信用代码92320583MA1NJWLP9T，系个体工商户。被申请人：吴书启，男，汉族，1965年4月17日生，住安徽省滩溪县。本院在审理原告徐忠岳与被告昆山市巴城镇荣依服装厂、吴书启买卖合同纠纷一案中，申请人徐忠岳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市巴城镇荣依服装厂、吴书启价值700000元人民币的财产。申请人徐忠岳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市巴城镇荣依服装厂、吴书启价值700000元人民币的财产。案件申请费4020元，由徐忠岳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月七日书记员  殷 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执689号 申请执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区。 本院在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初4405号民事调解书，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人张某履行本案申请执行标的205179.00元，承担执行费2978.00元，共计208157.00元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成以执行和解协议，且履行期限较长；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7410号   原告：林某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告林某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代办房产证款21000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告以代办房产证为由收取原告21000.00元办证，因被告一直未履行承诺，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即返还原告代办房证款21000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，收取原告21000.00元办证费用属实，其中花去了一部分费用，剩余款项应该退还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2011年12月22日，被告从原告处收取了21000.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补。被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了保险费、评估费、登记费、中介服务费等合计6103.00元，尚余14897.00元未返还原告。   上述事实，有原告出示的被告于2011年12月22日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的保险费发票、房屋登记费发票、房产中介费发票、房屋登记费专用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用21000.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计6103.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告林某退还收取的代办产权证明及贷款的费用14897.00元，限于本判决生效后立即执行。   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 董伟   二〇二〇年九月二十四日   书记员 王伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1423号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司职员（特别授权：代为承让、放弃、变更诉讼请求、进行调解或者和解，提起反诉或者上诉）。被告：李兵，男，汉族，1986年6月17日生，住赤壁市，被告：范小花，女，汉族，1993年3月21日生，住广东省大埔县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李兵、范小花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李兵、范小花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵立即向原告偿还垫付人民币22054.21元；2.判令被告李兵向原告支付利息4051.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月14日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告范小花承担共同还款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年7月28日，原告与被告一、二、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月7日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金33400元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一个月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年5月14日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年9月19日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了22054.21的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。凝睿公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《履约担保服务合同》一份。证明被告为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。证明被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。3、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告的行用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告李、范小花兵未提交书面答辩状也未提供任何证据材料。被告经本院传票传唤拒不参加诉讼应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，其具备证据的真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据本院依法予以采信。对原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行透支的信用卡债务提供担保，在被告未按期偿还信用卡债务时其依约全面履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告偿还垫付款的主张本院依法应予支持。被告李兵是债务人，应承担还款责任。被告李兵和被告范小花是共同债务人，应共同承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽说原、被告所签订合同约定的资金占用费较高，但诉讼过程中，原告主张按日万分之六的利率标准支付相关资金占用费应属合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李兵、范小花于本判决生效后十五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代其清偿的信用卡债务22054.21元，支付利息4051.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月14日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告李兵、范小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇二〇年九月三十日书记员  黄 程附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初98号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       李发山，男，生于1965年10月25日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，务工，户籍所在地大英县X镇X街**附**，现住大英县X镇X大道**附**********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。             李茂发，绰号“黑娃”，男，生于1990年2月3日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，务工，户籍所在地大英县X镇X村****，，现住大英县X镇X大道**附**********因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。             唐兴其，男，生于1965年7月17日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，务工，户籍所在地大英县X镇X村****，现，现住大英县X镇X路**********涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。                               辩护人                       李发山的指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。             李茂发的辩护人杨明亮，四川斗城律师事务所律师。             唐兴其的指定辩护人文军，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]49号                               指控             事实                       2020年1月22日上午，被告人李茂发邀约被告人李发山、唐兴其等人到X镇找何某索要工钱。因未找到何某，李茂发为给何某施加压力、制造影响，便组织李发山、唐兴其等人将售房部内的沙盘、办公桌椅搬至X镇X街道路中间，并指挥索要工钱的人站在道路中间堵路。时值春节期间，X镇又逢场，现场大量车辆和人员聚集，造成交通堵塞，大英县公安局隆盛派出所民警迅即赶到现场，劝离现场人员，疏导交通。其间，李发山、李茂发、唐兴其抓扯、殴打民警，抢夺民警的执法记录仪及手机，导致围观群众众多，现场一片混乱，在增援警力赶到后才控制住局面，遂将被告人李发山、李茂发、唐兴其传唤至隆盛派出所接受调查。                               指控             罪名                        妨害公务罪                               量刑             建议                       判处被告人李发山、李茂发、唐兴其拘役三个月或者单处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李发山、李茂发、唐兴其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李发山的指定辩护人提出其坦白、认罪认罚，请对其从轻处罚；李茂发的辩护人提出其坦白、认罪认罚，请对其判处单处罚金；唐兴其的指定辩护人提出其坦白、认罪认罚，请对其判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李发山、李茂发、唐兴其犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李发山的指定辩护人的辩护意见予以采纳；李茂发的辩护人提出对其判处单处罚金，唐兴其的指定辩护人提出对其判处缓刑的意见不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。三被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李发山犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）；             二、被告人李茂发犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）；             三、被告人唐兴其犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 李 春 梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2681号原告：葛想，男，1995年1月21日出生，居民身份号码32072319950121003X，汉族，住灌云县伊山镇东小街**。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县伊侍庄法律服务所法律工作者。被告：牟春华被告：马敬翔本院在审理原告葛想与被告牟春华、马敬翔民间借贷合同纠纷一案中，原告葛想于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛想提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛想撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告葛想负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙东方二〇二〇年九月二十八日法官 助理  于金珍书 记 员  张 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64020号原告：朱丽媛，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：陶连锋，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱丽媛与被告陶连锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽媛到庭参加了诉讼。被告陶连锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元;2、判令被告偿付原告以6万元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2019年6月，被告因经济困难多次向原告借款，并承诺原告有经济需求就及时归还。原告通过微信及支付宝共转账6万元至被告账户。后原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告陶连锋未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2019年6月21日，原告通过微信及支付宝分22笔共转账6万元至被告账户。2020年3月28日，被告出具欠条一份，言明欠原告6万元。现原告于2020年7月13日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金6万元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶连锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽媛借款本金6万元；二、被告陶连锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽媛以6万元为基数、自2020年7月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,减半收取计650元(原告朱丽媛已预交)，由被告陶连锋负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6787号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邓琴芳，女，1989年08月20日出生，汉族，住四，住四川省资中县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓琴芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩