wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1191刑初143号 自诉人朱国富。 自诉人朱国富以被告人王荣桂犯故意伤害罪于2020年8月向本院提起控诉，请求法院追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿自诉人各项损失15000元（具体金额待鉴定后确定）。经释明，起诉人坚持提起刑事自诉。 本院审查认为，自诉人朱国富以被告人王荣桂犯故意伤害罪提起刑事自诉缺乏相应的犯罪事实，自诉人提起的刑事自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下: 对朱国富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。 审判长  蒋平 审判员  卢焰 审判员  祁伟 二○二○年九月三日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣 附：援引的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。…… 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4494号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于天明，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州中部大观商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区乔家门路**。法定代表人：张哲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南山水物业管理有限公司管城区分公司，住所地河南省郑州市管城区乔家门路********。负责人：李淞，该公司经理。再审申请人于天明因与被申请人郑州中部大观商业管理有限公司（以下简称中部大观公司）、河南山水物业管理有限公司管城区分公司（以下简称山水物业公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于天明申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。一、程序方面。于天明在原审中提交了变更诉讼请求申请书，于天明的起诉不但有侵权，还包括违约损害赔偿，但原审判决对此不置一词。原审中，于天明提交了鉴定申请书，要求对货物进行评估鉴定，原审法院未予准许，是错误的；二、事实认定方面。关于侵权，于天明提交的证据可以证明中部大观公司、山水物业公司存在锁门及扣押于天明货物的侵权行为。关于违约，于天明提交的证据可以证明中部大观公司、山水物业公司的商场达不到消防标准，没有进行消防验收。中部大观公司、山水物业公司提供的商铺，从未达到宣传的效果，导致客源流失、货物滞销。中部大观公司、山水物业公司改变经营业态，导致商场整体经营混乱，客源量少，于天明的商品无法正常销售。中部大观公司、山水物业公司为达到驱赶商户的目的，雇佣社会人员采取非法手段，导致于天明无法正常经营，所有货物积压。中部大观公司、山水物业公司依法应承担侵权责任和违约责任。本院经审查认为，本案审查的重点是于天明要求中部大观公司、山水物业公司赔偿其货物贬损损失50万元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是否正确的问题。根据一、二审查明的事实，于天明租用中部大观公司大观国贸项目B区B3023、B3026号商铺从事服装销售，山水物业公司为该项目提供物业服务。2018年12月3日，山水物业公司因与于天明物业服务合同纠纷案件，向一审法院提起诉讼，要求于天明支付拖欠之物业费60587元，现该案已调解结案。2019年1月9日，中部大观公司因与于天明房屋租赁合同纠纷一案，向一审法院提起诉讼，要求解除双方房屋租赁合同关系，于天明腾出并返还占有商铺，要求于天明支付下欠租金及违约金，该案（2019）豫0104民初556号民事判决书已经生效。该案中，一审法院认定于天明已经搬出案涉商铺，未再继续经营，且于天明、中部大观公司对于解除双方之间的租赁合同没有争议，故判决解除了双方房屋租赁合同关系，但该生效判决并未认定双方存在违约行为及对合同解除存在过错。此后，于天明提起本案诉讼，于天明变更后的诉讼请求为，判令中部大观公司、山水物业公司赔偿因其扣留大观商贸B区B3023、3026号商铺中的货物而导致的货物贬值损失、因中部大观公司、山水物业公司的非诚信履行行为造成于天明货物积压而导致的货物贬值损失共计50万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供依据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，于天明要求中部大观公司、山水物业公司承担损害赔偿责任，则应依法举证证明中部大观公司、山水物业公司存在侵权行为，且侵权行为与其财产损失之间存在因果关系。本案中，各方当事人在合同履行过程中产生纠纷，并引发多起诉讼，于天明存放在案涉商铺中的货物未及时取出，中部大观公司亦无法正常再行出租，由此形成了僵持状态。于天明在原审中提交的证据并不能证明其货物不能及时取出及该僵持状态完全因中部大观公司、山水物业公司的违约或侵权行为所造成，亦不能证明其主张的货物贬值损失是否与中部大观公司、山水物业公司存在因果关系，故原审法院认定双方对纠纷均存在过错，双方因此遭受的损失应各自承担，符合上述法律规定，并无不当。综上，于天明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于天明的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十五日书记员 朱恪恒
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢231号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：张岭。被执行人：夏善云。被执行人：黄沛山。被执行人：孙大奇。被执行人：夏金华。被执行人：杜春华。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张岭、夏善云、黄沛山、孙大奇、夏金华、杜春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十二日书记员 王 艾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3837号 原告：李世玉，男，1970年1月10日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告李世玉与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告李世玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7200元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资7200元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5421号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖常峰，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县钓峰乡圩镇，公民身份号码：360************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖常峰的粤S.076**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖常峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新爱，女，1965年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会，住所地河南省荥阳市广武镇陈垌村。法定代表人：黑书军，该村民委员会支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组，住所地河南省荥阳市广武镇陈垌村。负责人：陈新意，该组组长。再审申请人陈新爱因与被申请人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、荥阳市广武镇陈垌村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新爱申请再审称，1、本案应按照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定依法判决,而不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定判决,原审法院适用法律错误,作出错误裁定，应予改正；2、同类案件法院均予受理审理，对本案驳回起诉，同案不同判损害了陈新爱的利益，有失公平公正。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议或村民代表会议讨论方可办理。征地补偿费的使用、分配事项属于村民自治的范围，但村民自治事项并非完全不受人民法院裁判权管辖，基于村民自治事项产生的纠纷并非当然不属于人民法院受理案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案系陈新爱针对承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，根据上述规定，应属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由驳回陈新爱的起诉不当，应对陈新爱是否具有荥阳市广武镇陈垌村第三村民组集体经济组织成员资格、荥阳市广武镇陈垌村的征地补偿费用分配方案是否依照法律规定的民主议定程序所制定、陈新爱主张征地补偿费用能否成立等问题进一步审理。综上，陈新爱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月八日书记员  石海鸽
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1044号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：任维真。 被执行人张青社，男，汉族，住所地河北省邢台市南和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1557号，于2020年8月28日采用邮寄方式向被执行人张青社发出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张青社名下牌照号为冀Ｅ×××××汽车一辆。 二、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2943号 原告：广西玉林川广服饰有限公司，住所地：广西玉林市玉州区南江街道广恩村林屋**，统一社会信用代码：91450900MA5PDE3RSC。 法定代表人：程广川。 被告：杨驰，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：杨成，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 第三人：何加玉，女，1972年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林川广服饰有限公司（以下简称川广公司）与被告杨驰、杨成、第三人何加玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告川广公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告川广公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西玉林川广服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林川广服饰有限公司负担。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  黄海军 人民陪审员  陈文成 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3946号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何广艺，男,1982年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行何广艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0117刑初127号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月27日强制执行，要求被执行人退赔违法所得158134元给被害人单位广州市祥鹰农业有限公司。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向城郊街塘下村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（6228230085513080469）、财付通账户085e9858effdf12b368ff8fb0@wx.tenpay.com内的存款并扣划了4454.22元，冻结期限一年：（2020.9.2-2021.9.1），执行款4454.22元已退赔给被害人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得4454.22元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3946号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17992号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州昊溪生物科技有限公司，住所地广州市越秀区竹丝岗二马，住所地广州市越秀区竹丝岗二马路**之**自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田利国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州昊溪生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日书记员  王倩婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2629号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：4503249000596576。 法定代表人：周晓林，行长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐建华，男，1979年1月24日生，汉族，住广西全州县。 被告：房安琪，女，1981年9月28日生，汉族，住址同上。 广西全州农村合作银行诉唐建华、房安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费9，448元，减半收取计4，724元，由原告负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐英超
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初794号原告陈X，男，1975年3月10日生，××族，现住启东市。被告启东市公安局惠萍派出所，住所地启东市惠萍镇。法定代表人陈忆思，职务所长。原告陈X诉被告启东市公安局惠萍派出所（以下简称惠萍派出所）不履行法定职责一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，经补正材料，本院于8月18日立案，并于8月20日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈X诉称，2014年年三十晚上12点30分发生交通事故后，原告走路去公安机关报警，正好遇到民警写下事故笔录。2014年至2019年期间，除了2015年制作的笔录外，被告没有作出任何处理。请求确认被告未在法定期限内处理原告的交通事故的行为违法，判令被告赔偿原告经济损失118000万元。被告惠萍派出所辩称，被告主体不适格。作为公安机关的派出机构，惠萍派出所并非独立的执法主体，也从未以惠萍派出所的名义履行辖区内道路交通安全管理职能。处理原告的交通事故系启东市公安局交通警察大队职责所在，而非惠萍派出所。请求驳回原告对惠萍派出所的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。惠萍派出所并非交通管理部门，不具有处理交通事故的职责。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈X的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年九月十六日书记员  徐 烨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内，可以裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10628号之二 申请执行人：陈镇城，男，1965年1月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄超，男，1987年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司。住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码91441303797758002C。 法定代表人：黄超。 申请执行人陈镇城与被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹婷婷、黄超、惠州市金沙实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1726号之一申请执行人：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区**。法定代表人：祁丹炜，职务总经理。被执行人：天津凯乐投资管理有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：武燕国，职务执行董事。中建西部建设（天津）有限公司与天津凯乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年1月9日作出（2019）津0102民初7588号民事判决书，判决天津凯乐投资管理有限公司给付中建西部建设（天津）有限公司买卖合同纠纷3727523元，并担负案件受理费41206元，保全费5000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示已对被执行人银行账户予以保全，被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执1726号执行裁定书，划拨了被执行人被保全的银行账户内存款65000元。该款项本院已发放申请执行人，至此本案已实现申请执行人债权65000元。本院已作出（2020）津0102执1726号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人武燕国的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十七日书记员 张 帆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1227号之一 申请执行人：经纬机械（集团）加力实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 被执行人：张星河，男，汉族，1965年8月5日生，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人经纬机械（集团）加力实业有限公司与被执行人张星河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人已经到期的婚庆物资租金15万元。案件受理费减半收取3650元，由被执行人承担1650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月22日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 冯可心
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初163号原告：惠州市康瑞医药有限公司，住所博罗县**********。诉讼代表人：惠州市康瑞医药有限公司管理人。委托诉讼代理人：马怀德，系管理人工作人员。被告：广东梓瑞药业有限公司，住所广州市黄埔区************。法定代表人：王某1。原告惠州市康瑞医药有限公司（下称“康瑞公司”）与被告广东梓瑞药业有限公司（下称“梓瑞公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马怀德到庭参加诉讼，被告梓瑞公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：判令梓瑞公司向康瑞公司返还保证金100000元。事实和理由：2019年4月15日，惠州市中级人民法院裁定受理康瑞公司破产清算一案，并指定广东瀛仁律师事务所担任管理人，管理人接管康瑞公司账簿后，经委托审计机构审计发现，康瑞公司（当时名称为惠州市明瑞医药有限公司）曾于2015年1月8日向梓瑞公司支付保证金100000元，梓瑞公司一直未返还该笔保证金，管理人就返还保证金一事多次与梓瑞公司电话沟通，并于2019年11月12日向梓瑞公司发出《催告函》，要求梓瑞公司返还上述保证金，如梓瑞公司有异议，须向管理人提交书面意见并附相关证据材料。2019年12月3日，梓瑞公司书面回复该笔保证金作为罗红霉素氨溴索在深圳地区部分医院的市场保证金，按合同约定，康瑞公司未完成协议任务量，梓瑞公司已按协议扣除保证金，梓瑞公司没有就其维护意见提供证据材料，管理人认为100000元保证金是康瑞公司的财产，康瑞公司在被人民法院裁定受理破产之日前，已全面停止经营，与梓瑞公司已无业务往来，梓瑞公司没有合法依据继续占有康瑞公司财产，应当返还保证金给康瑞公司，康瑞公司现已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，梓瑞公司应当将100000元保证金交付给管理人。被告梓瑞公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告康瑞公司围绕诉讼请求向本院提交四份证据：证据一企业法人营业执照及企业信用信息，证明原、被告主体资格；证据二（2019）粤13破申4号《民事裁定书》及（2019）粤13破申4-1号《决定书》，证明康瑞公司已进入破产清算程序；证据三核准变更登记通知书，证明康瑞公司向梓瑞公司支付保证金时名称为惠州市明瑞医药有限公司，后变更为惠州市康瑞医药有限公司；证据四转账凭证、催告函及梓瑞公司复函，证明康瑞公司确有向梓瑞公司支付保证金，梓瑞公司至今未将保证金退还给康瑞公司。本院经审理查明：2015年1月8日，惠州市明瑞医药有限公司向被告梓瑞公司的中国工商银行账户360********00041834支付了三笔合计100000元的保证金。2016年1月25日经博罗县**监督管理局核准变更登记，惠州市明瑞医药有限公司企业名称变更为惠州市康瑞医药有限公司。2019年11月12日，管理人向被告梓瑞公司发出《催告函》要求被告梓瑞公司向原告康瑞公司返还100000元保证金。被告梓瑞公司于2019年12月3日回复管理人称“该笔保证金作为罗红霉素氨溴索在深圳地区部分医院的市场保证金，按照合同约定，原告康瑞公司未完成协议任务量，梓瑞公司已按协议扣除保证金”。另查，本院于2019年4月15日裁定受理原告康瑞公司破产清算一案，并指定广东瀛仁律师事务所担任管理人,李骏为管理人负责人。本院认为，本案系破产企业管理人对外追收债权纠纷案件。原告康瑞公司于2015年1月8日向梓瑞公司交付了保证金100000元，有银行转账凭证及被告梓瑞公司的回函予以佐证，对该事实本院予以确认。本案的主要争议焦点是被告梓瑞公司是否应将收到的保证金100000元返还给原告康瑞公司。被告梓瑞公司在给管理人的回函称因原告康瑞公司未按协议完成任务量，所以交付的保证金应予扣除的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告梓瑞公司对其主张应提供相应的证据予以证明，但其不仅没有向法院或管理人提交相应的证据予以证明，且经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”的规定，原告康瑞公司要求被告梓瑞公司将收到的100000元保证金归还的诉讼请求有事实根据，本院予以支持。被告梓瑞公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：被告广东梓瑞药业有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告惠州市康瑞医药有限公司返还保证金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告广东梓瑞药业有限公司负担。原告惠州市康瑞医药有限公司已预交的案件受理费2300元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年八月二十六日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4491号原告：魏修芬，女，汉族，1968年8月27日出生，住河南省安阳市北关区。被告：邵百胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告魏修芬诉被告邵百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏修芬、被告邵百胜及其委托诉讼代理人陈其勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏修芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邵百胜偿还原告借款12000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.借款事实。被告常去原告家中找原告爱人，原、被告由此认识，被告称缺钱向原告借款，原告于2007年3月8日在家中交付被告现金12000元，被告当场为原告出具借据一份，内容由被告本人书写，双方未约定利息及还款时间。后都是电话联系，原告丈夫多次向被告催要，原告丈夫去年去世、原告向被告催要，被告至今未偿还；2.原告的确和被告一起从事过劳务输出，但借款在先、共同经营劳务输出在后，系原告垫资几千块，签字等都是被告操作，介绍劳务后双方未清算。原告起诉的借款与原、被告劳务输出没有关系。被告邵百胜辩称，1.借款事实。2007年，原告爱人李守仁执行被告与袁长兰的案件，由此原、被告认识。原告让被告帮忙介绍劳务输出，并承诺原告垫付工人每人路费等650元，将来从工人工资中由厂方代扣还给原告，原告还承诺从利润中（每名工人180元）给被告相应好处费。2007年农历正月十三，原、被告将52个工人送到深圳，8个人不想进厂，44名工人进厂务工，原告在深圳收取了8个工人的费用（每人180元）共计1440元，原告即回家。原告将民工进厂前承诺的工资还款书写了16份借据交付被告，被告拿着借据找工人签名捺手印，工人不愿意签。扣款申请是原告写给人事经理高玉玲让财务上扣款，工人都不同意，财务就没办法扣，后来书写说明即工人名单下面写明情况让回家自行解决，被告给原告打电话说明情况、四五天后回家。回家之后原告联系被告家里需要用钱，被告于2007年3月8日交付原告1000元，原告提出工人的事和被告合伙说，这个账（车费）要对半分，原告承担22个人，被告承担20个人，原告让被告冲其打个条，说是走个手续，待被告将原告垫付的款项要回后，将借据销毁。因工人不满工作、辞职离厂，垫付款未要回。后原告丈夫联系被告让拿着工人的借条到法院办支付令但未办理成功。最近几个月原告本人才给被告打过电话；2.原告提交的借据系被告本人出具并捺手印。被告提交的16份借据及扣款申请的内容均由原告本人书写；3.原告主张借贷与被告主张合伙关系之间存在关联关系，原告第二次庭审承认与被告具有经营劳务输出的法律事实，原告除借据外没有其他证据证明其出借现金，原告自所谓出借至今长达数年并未向被告主张所谓的权利，相反被告因与原告之间的劳务输出经营关系多次进行沟通交涉向劳务输出人员索要垫付的相关费用，上述事实充分说明原、被告之间不具有民间借贷关系而是劳务输出经营合作关系，故请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月8日，被告邵百胜为原告魏修芬出具借据一份，借据内容如下：“今借到，魏修芬现金壹万贰千元（12000元），邵百胜，2007年3月8号”，借据由被告本人书写并捺手印。被告邵百胜辩称案涉借款实际未发生，系因原、被告合伙经营劳务输出，原告要求被告分担垫付款项，被告出借案涉借据，并提交扣款申请一份、借款人员名单一份、深圳市华信纸品有限公司招工委托书一份及借据十六份欲证明其主张。因案涉借据的落款时间系2007年3月8日、被告提交十六份借据的落款时间系2007年3月16日、借款人员名单的落款时间系2007年5月25日、扣款申请上未载明时间，即从证据上看、案涉借款发生在先，被告提交的证据不足以证明案涉借款与原、被告共同经营劳务输出期间的债权债务存在关联，故对被告该项主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称案涉借款的基础事实系合伙经营劳务输出，但其提供的证据不足以证明其主张，且即便如被告所言系因合伙经营劳务输出产生的债务，被告自愿为原告出具借据，也应当认定为被告认可将其应负担的12000元垫付费用转化为借款，故被告应当偿还案涉借款12000元。关于利息，双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邵百胜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏修芬借款人民币12000元，并按照年利率6%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邵百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十八日书记员 顾文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2951号 原告：河北某某建筑工程有限公司，住所地唐县城内。 法定代表人：贾克，该公司执行董事。 被告：张某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住保定市唐县。 原告河北某某建筑工程有限公司与被告张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告河北某某建筑工程有限公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王升旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14937号之一 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司，社会统一信用代码91440300680358427R，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙一路科陆工业园**厂房****。 法定代表人饶陆华。 被执行人深圳富电动力科技有限公司，社会统一信用代码91440300085738206Y，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****。 法定代表人贾明冬。 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司与被执行人深圳富电动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4296号、(2017)粤0306民初23386号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1310700.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1310700.00元及利息，受理费人民币22687元，执行费人民币15507元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执1967号中国工商银行股份有限公司仁怀支行：关于你公司申请执行叶林、唐锐、贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，你公司已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4140号原告：黄孔忠，男，1953年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孟秋雨、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云蛟，男，1976年2月1日出生，汉族，重庆市泰诚建设工程有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市涪陵区。原告黄孔忠与被告重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称泰诚公司)、夏以军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄孔忠的委托诉讼代理人孟秋雨、吴晓，被告泰诚公司的委托诉讼代理人张云蛟、被告夏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄孔忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层40号房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告夏以军以采取独立核算自负盈亏的方式承建了被告重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆市涪陵区松翠路26号检察院的项目工程。工程完工后，因被告夏以军欠被告泰诚公司垫资款，二被告于2009年1月12日签订抵偿协议书，被告夏以军自愿将位于涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负1层、负3层及错层三处房产作价11177250.2元抵偿被告泰诚公司的垫支款，剩余负2层仍归夏以军所有。2019年8月17日，原告与夏以军签订购房协议，夏以军将负2层第40号房以222754元出售给原告，约定购房款在签订协议时付90%，其余10%在两证办完后10日内付清。原告签订协议当日支付房款200478元，后入住该房屋。但二被告至今未完善相关手续，导致涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层仍登记在被告泰诚公司名下[产权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号]。请求人民法院判如所请。被告泰诚公司辩称，同意将案涉房屋过户给原告，但我公司不承担过户费用。被告夏以军辩称，原告起诉的事实属实。我挂靠泰诚公司修建了检察院综合楼，并将该综合楼负2层40号房屋出售给原告，现同意将该房屋产权过户登记给原告，泰诚公司不承担过户费用，该费用由我承担。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、购房协议，原告提交该组证据旨证明，原告与被告夏以军签订了购房协议；2、收据，原告提交该组证据旨证明，被告夏以军收到了原告支付的购房款；3、房屋登记查询，原告提交该组证据旨证明，案涉房屋登记在被告泰诚公司名下；4、抵偿协议书、协议书，原告提交该组证据旨证明，二被告已明确案涉房屋归夏以军所有；5、内部承包协议，原告提交该组证据旨证明，被告泰诚公司将检察院综合楼工程承包给夏以军承建。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告泰诚公司、夏以军未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2003年3月15日，重庆市涪陵建设工程公司(现更名为泰诚公司)与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：重庆市涪陵建设工程公司将其承接的位于涪陵区松翠路检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军承建，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，重庆市涪陵建设工程公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《抵偿协议》约定：乙方自愿以涪陵区检察院综合楼项目负1层、负3层和错层三处房产作价11177250.2元抵偿甲方为其垫资偿付(包括应付甲方的款项)11401123.35元，尚差的223873元由乙方在2010年10月20日交付给甲方(该抵偿协议中未对负2层进行抵偿，负2层的产权仍归被告夏以军)。2017年11月10日，泰诚公司向不动产登记中心申请办理了涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层房屋权属证书，房屋所有权人为泰诚公司，权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号。2018年8月17日，夏以军以泰诚公司名义，与黄孔忠签订《购房协议》约定：房号为负2层第40号，建筑面积90.92平方米，公摊面积为15%，价格每平方米2450元，总计金额222754元，付款方式为签订协议时付90%，其余在两证办完后10日内付清余款10%。房屋产权的办理及税费，买卖双方在签订正式房屋买卖合同后，将房屋产权证和土地使用证办好后交买方，其发生的税费均按国家规定双方各自承担。合同签订后，原告黄孔忠于同日向夏以军缴纳了购房款200478元。2020年8月10日，泰诚公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《协议书》约定：关于甲方位于重庆市涪陵区检察院项目工程款抵偿的房产，其中负二层于2009年1月12日划分给乙方，后乙方改造为住宅出售，为了解决历史遗留问题(乙方应该把该部分房屋产权的安全消防问题完善好)，现甲方同意在不承担任何费用的情况下配合乙方及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权所涉及费用由乙方及购房者自行负担。二被告至今未给原告办理房屋过户登记手续。原告黄孔忠遂至本院。本院认为，位于涪陵区松翠路**(检察院综合楼)负2层12号房屋虽登记在泰诚公司名下，但实际产权应为被告夏以军所有，被告夏以军与原告黄孔忠签订了《购房协议》，原告按协议约定支付了大部分购房价款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告夏以军应当按协议约定履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。被告泰诚公司是涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层40号房屋的登记所有权人，认可该房屋产权为被告夏以军所有，并同意履行协助过户义务。其过户费用中，买方负担的部分由原告黄孔忠负担，卖方泰诚公司负担的部分，被告夏以军自愿负担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告夏以军于本判决生效后十日内为原告黄孔忠办理位于重庆市涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层40号房屋过户登记手续，过户所需交纳的买方税费，由原告黄孔忠负担，卖方税费，由被告夏以军负担；被告重庆市泰诚建设工程有限公司负有协助办理房屋过户登记义务。案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告夏以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6861号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:揭丽萍，女，1985年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告揭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息504.59元、罚息1538.69元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：揭丽萍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7900元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月11日至2018年8月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金7900元、利息504.59元、罚息1815.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7900元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息504.59元、罚息1815.48元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告揭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6694号原告：邓敏慧，女，1949年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区**********，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：苏江榕，系广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，系广东焯群律师事务所实习律师。被告：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。原告邓敏慧诉被告唐润余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓敏慧的委托诉讼代理人苏江榕，被告唐润余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令唐润余立即向邓敏慧归还借款本金20000元及利息174.25元（利息以20000元为本金，按年利率6%自2020年1月12日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年6月24日）；2.判令唐润余承担邓敏慧为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：邓敏慧与唐润余是朋友关系，唐润余于2020年1月7日在微信上向邓敏慧借款，并承诺在2020年1月11日前归还，邓敏慧便通过微信向其转账支付了借款20000元。借款到期后，邓敏慧多次要求唐润余还款，但其以各种理由推脱，至今仍未能按照约定偿还借款本息。邓敏慧为其起诉提交的证据有：微信信息、微信聊天记录、微信转账凭证。唐润余答辩称：对邓敏慧的起诉没有异议，确认借款事实，对于邓敏慧主张的借款本金和利息均没有异议。唐润余没有举证。经审理查明：2020年1月7日，唐润余在微信向邓敏慧借款，发送如下消息:“邓校监您好！请问您方便用微信借2万元给我吗？这2万元我在本周六之前归还给您，下午我要去珠海，很有可能是今晚或者明天上午去上海和北京。感谢您！”邓敏慧通过微信转账向唐润余支付借款20000元，唐润余接收了转账并留言“邓校监您好！已经收到您的借款2万元。感恩！”双方对此借款行为没有订立纸质借款合同，也没有对借期间利息、逾期还款责任进行约定。经多次催还无果后，邓敏慧遂于2020年7月9日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。邓敏慧举证微信转账凭证、微信聊天记录主张唐润余向其借款20000元，由于微信聊天记录载明的内容能够证实双方有借贷的合意以及唐润余已收到借款20000元而逾期不予归还的事实，且唐润余对此予以确认，由此，邓敏慧依照约定和法律的规定取得向唐润余主张归还借款本金20000元的权利。至于利息问题。由于双方并未对借款利息进行约定，而唐润余对邓敏慧主张的利息计算方法、起算期限没有异议，这是唐润余的真实意思表示，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓敏慧主张唐润余按年利率6%从2020年1月12日起至清偿之日止计算支付利息的请求合法有据，且唐润余对该主张没有异议，这是唐润余的真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐润余应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敏慧偿付借款本金20000元和利息（利息自2020年1月12日起至清偿之日止，以实际欠款金额为本金，以年利率6%为标准计算）。被告唐润余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告唐润余负担。如不服本判决,原告邓敏慧可在判决书送达之日起三十日内，被告唐润余可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  严凤珍人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2454号 珠海市交通运输局、广州市南沙区大岗大志货物运输服务部: 关于珠海市交通运输局与广州市南沙区大岗大志货物运输服务部非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06384号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6639号   原告：李增德，男，1958年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：牟红华，男,1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：马凤艳，1965年出生，现住内蒙古自治区科尔沁区。   原告李增德与被告牟红华、马凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李增德于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李增德提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李增德撤诉。   案件受理费减半收取计699.00元，由原告李增德负担。   审判员 王艳红   二〇二〇年九月三日   书记员 张 哲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1279号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：舒华，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告舒华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1440号之二申请执行人：郑芝莲，女，1972年01月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：徐八一，男，1967年08月01日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。本院在执行郑芝莲与徐八一（2020）浙0824执1440号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1440号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9305号   原告：李彦萍，女，回族，1971年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房。   法定代表人：陈志杰，该公司经理。   原告李彦萍与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。本院向原告李彦萍送达预交案件受理费通知书，原告李彦萍无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李彦萍撤回起诉处理。   审判员 李淑萍     二〇二〇年九月十日   法官助理 汤 涛   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初125号之一   本院于2020年7月24日对原告邱树中与被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司、襄垣县宏涛洗选煤有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0423民初125号民事判决书，存在诉讼费漏算，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：   “案件受理费47440元，由被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司负担24379元，由原告邱树中负担23061元。”补正为“案件受理费94880元，由被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司负担48759元，由原告邱树中负担46121元。”   审判长 李慧平   人民陪审员 韩丽芝   人民陪审员 范 雯     二〇二〇年九月九日   书记员 王 玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5120号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人梁梁，男，1986年06月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁梁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3563.06元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5120号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2526号之一 申请执行人陈秀丽，女，1976年9月17日出生，住瑞安市。 被执行人郑崇波，男，1979年4月9日出生，住瑞安市。 申请执行人陈秀丽与被执行人郑崇波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5688号民事判决书已于2017年01月17日发生法律效力，陈秀丽于2020年5月14日代为履行案款100000元。现申请执行人陈秀丽于2020年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人郑崇波向申请执行人偿付案款100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人郑崇波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2526号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2641号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广煜医药科技（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区创业服务大厦**。 法定代表人：张心宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭兰、关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西振锋彩钢板业有限公司，住，住所地陕西省西安市沣东新城蔺高工业园天台路东段**/div> 法定代表人：邹月花，该公司经理。 委托诉讼代理人：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，该公司法务，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人广煜医药科技（宁夏）有限公司因与被上诉人陕西振锋彩钢板业有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广煜医药科技（宁夏）有限公司的委托诉讼代理人彭兰、关立宇，被上诉人陕西振锋彩钢板业有限公司的委托诉讼代理人于文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案中涉案货物因不符合相应质量要求被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2017）宁0104民初11076号民事判决书判决解除合同，故涉案货物具有质量瑕疵不能由同种类物品予以代替，上诉人称货物已经经加工、安装等行为组成新的物体，不具备返还原物的可能性。故原物是否具备返还的条件，以及如不能返还原物，涉案货物的价值应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1299号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费16390元，退还上诉人广煜医药科技（宁夏）有限公司。 审判员  王文浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执213号之一被执行人：宜宾鑫德商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街（福园**电梯住宅楼）******，统一社会信用代码915115213145578565。法定代表人：王正平。被执行人宜宾鑫德商贸有限责任公司与党永奇买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1168号民事判决已发生法律效力。因被执行人宜宾鑫德商贸有限责任公司至今未交纳诉讼费，本院于2020年7月15日立案执行。现因被执行人宜宾鑫德商贸有限责任公司为四川省宜宾市叙州区人民法院财产保全人，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执213号执行案件由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月四日书记员 李滨桦
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终38号 上诉人（一审原告）周祖彬，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇人民政府，所在地址重庆市北碚区静观镇华渝路**，统一社会信用代码11500109009298931A。 负责人刘云中，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇吉安村村民委员会，住，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村猴儿桥/div> 法定代表人陈善礼，该村委会主任。 上诉人周祖彬因诉被上诉人重庆市北碚区静观镇人民政府、重庆市北碚区静观镇吉安村村民委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求确认重庆市北碚区静观镇人民政府的行政行为违法侵犯其人身自由权，以及请求确认重庆市北碚区静观镇人民政府提交的规范性文件不合法一案附带提出的行政赔偿诉讼案件。对上诉人请求确认违法一案，一审法院已作出（2019）渝0112行初714号行政裁定，以上诉人起诉缺乏事实根据不符合相应的起诉条件为由裁定驳回了上诉人的起诉，本院亦已作出（2020）渝01行终450号行政裁定，维持该一审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周祖彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 双
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执恢81号 申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人奇世英，系该公司董事长。 委托代理人李俊明，系该公司副总经理。 被执行人张改娥，女，汉族，1977年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与张改娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初5595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款76529元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执恢81号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二日 书记员 田 宏 伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执516号申请执行人重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路****，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人兰绪国，该公司董事长。委托诉讼代理人谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人重庆巨源供应链有限公司，，住所地：重庆市重庆梁平工业园区**统一社会信用代码：91500228MA5U59GFXM。法定代表人贺有才。负责人贺有菊,该公司副总经理。本院执行申请执行人重庆市农业生产资料集团万州有限公司与被执行人重庆巨源供应链有限公司不当得利纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）渝0155民初6482号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆巨源供应链有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市农业生产资料集团万州有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人重庆市农业生产资料集团万州有限公司已于2020年9月14日与被执行人重庆巨源供应链有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人重庆巨源供应链有限公司在2021年3月31日之前分期付清欠款本息。故，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执516号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年九月十六日书记员  李旭东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5666号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：赵曾亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江嘉田里**。公民身份号码：440************355。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告赵曾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，到庭参加诉讼，被告赵曾亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24755.24元及利息667.46元、逾期还款违约金910.06元、手续费531.15元，共计人民币26863.91元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24755.24元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵曾亮没有答辩，未有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告赵曾亮作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告赵曾亮未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告赵曾亮偿还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金及手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曾亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金24755.24元并支付逾期利息(暂计至2020年6月3日为667.46元；之后的逾期利息，以实际尚欠透支本金元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止)、手续费531.15元、逾期还款违约金(暂计至2020年6月3日为910.06元；之后的逾期还款违约金，从2020年6月4日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.60元，减半收取计235.80元，财产保全费288.64元，合计524.44元，由被告赵曾亮负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预付上述案件受理费524.44元，由本院予以退回；被告赵曾亮应向本院补缴一审案件受理费524.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵学康，男，1994年10月31日出生，汉族，住内蒙古包，住内蒙古包头市昆都仑区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵学康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额7045.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7045.6元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵学康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7045.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵学康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2182号原告：张某，女，汉族，1970年3月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1965年2月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付2019年的10万元（原告协议离婚时承诺给原告财产分割等各项费用1000000元，分期每年付10万元，十年付清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年自愿登记结婚，婚后育有一子，由于婚前缺乏了解，夫妻感情破裂，于2018年9月19日在婚姻登记机关协议离婚。在离婚协议书中，孩子由原告抚养，被告按月支付抚养费并约定被告给原告财产分割等各项费用共计100万元，每年10万元，10年付清。2019年过后，被告并未按照离婚时的承诺给原告付财产分割费用，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱不付，无奈，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系（2005年登记结婚）。2018年9月19日，双方经乌海市海勃湾区民政局协议离婚，离婚协议书约定“甲方支付女方壹佰万元整，从2018年10月起，每年支付壹拾万元整，至2028年全部支付完毕。”现原告诉至本院要求支付2019年度财产分割费100000元。认定上述事实的证据有离婚协议书、离婚证、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现离婚协议明确约定被告应当自2018年10月起，每年支付原告100000元，被告2019年10月未支付，应当承担继续履行的违约责任。被告经合法传唤未到庭答辩，视为放弃申辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某2019年度财产分割费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25708号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初696号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇永兴工业区************。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：罗伟波，男，1997年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地江苏省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告黄超诉被告罗伟波、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种LED灯”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告黄超于**20年*月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘书伟人民陪审员  张 荣二〇二〇年九月二日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢98号之三申请执行人：胡永银，男，1964年10月13日出生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：姜勃，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：赵洪林，系该车队队长。申请执行人胡永银与被执行人姜勃、北镇市广宁乡福兴车队提供劳务者受害责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北审民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款10.3337万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人北镇市广宁乡福兴车队名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人北镇市广宁乡福兴车队存款10.3337万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1061号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告马文硕，女，回族，1991年5月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马文硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告马文硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年7月1日拖欠金穗ＱＱ联名信用卡欠款本金24××××7.52元、利息12199.19元，违约金1677.63元、手续费163.52元、取现手续费238.25元，欠款总计39086.11元及2020年7月1日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：马文硕于2014年3月18日向我行申请金穗ＱＱ联名信用卡，我行于2014年5月30日通过审批建账制卡，卡号为62×××58，信用额度30000元。2018年6月3日逾期。逾期后我行通过电话、上门、信函等17次催收，至今未还清。最后一次还款为2019年7月27日还款500元。至2020年7月1日欠款金穗ＱＱ联名信用卡本金24××××7.52元，利息12199.19元，逾期违约金1677.63元，分期手续费163.52元，取现手续费238.25元，合计欠款39086.11元。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 被告马文硕未进行答辩。 经审理查明，2014年3月18日，被告马文硕向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗ＱＱ联名贷记卡信用卡，卡号为：62×××58，授信金额30000元，被告马文硕在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年7月1日，被告马文硕持有的62×××58号信用卡透支本金24××××7.52元，利息12199.19元，逾期违约金1677.63元、手续费163.52元、取现手续费238.25元，合计欠款39086.11元；原告自2018年7月8日至2020年5月10日，多次通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向被告进行催收。被告于2019年7月27日偿还借款本金500元，至今被告未偿还原告剩余透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马文硕之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马文硕在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文硕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2020年7月1日的信用卡借款本金24××××7.52元，利息12199.19元，违约金1677.63元、手续费163.52、取现手续费238.25元，总计39086.11元；自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告马文硕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  顾 崴 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李新培
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3267号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人包会福，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 被执行人江君琴，女，1977年3月16日出生，住温岭市。 被执行人包素琴，女，1970年9月6日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与包会福、江君琴、包素琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10137号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包会福、江君琴应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币999999.91元，并支付截至2019年5月20日的利息24765.58元及剩余利息，并支付诉讼费7011.5元、申请执行费12717元；被执行人包素琴对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人包会福、江君琴、包素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包素琴所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ2××××的小型汽车两辆及被执行人江君琴所有的车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人包会福在浙江新复大海洋生物科技股份有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人包会福、江君琴、包素琴采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包会福、江君琴、包素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13506号原告：朱春光，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，系该司员工。委托诉讼代理人：何卫涛，男，系该司员工。原告朱春光与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春光撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告朱春光承担。审判员  何少英二〇二〇年九月二十八日书记员  樊绮玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初304号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人黄志军，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省正定县。因涉嫌盗窃罪，于1991年被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年被灵寿县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 被告人封龙飞，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 被告人王贵福（绰号拐子），男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯抢劫罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑五年，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日被正定县公安局刑事拘留，于2020年1月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞197号起诉书指控被告人黄志军、封龙飞犯盗窃罪，被告人王贵福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄志军、封龙飞、王贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 1、2019年11月13日晚，被告人黄志军在正定县铝厂家属院内窃取被害人姚某银灰色釜彭电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2218元，该电动三轮车已扣押并发还被害人。 2、2019年11月22日晚10时许，被告人黄志军在正定县中银小区窃取被害人康某米黄色金迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币3674元，该电动车已扣押并发还被害人。 3、2019年11月29日晚，被告人黄志军在灵寿县松阳河公园门口停车场内窃取被害人马某红色骑鲁鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3360元。被告人王贵福明知该电动三轮车是盗窃而来仍予以收购，现该电动三轮车已扣押并发还被害人。 4、2019年12月4日晚，被告人黄志军、封龙飞在灵寿县内窃取被害人索某蓝色力帆牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3080元，被告人王贵福明知该电动三轮车是盗窃而来仍予以收购，现该电动三轮车已扣押并发还被害人。 5、2019年12月4日晚，被告人黄志军在灵寿县内窃取被害人李某白色小鸟牌Ｘ3电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值5600元，被告人王贵福明知该电动三轮车是盗窃而来仍予以收购，现该电动三轮车已扣押并发还被害人。 被告人黄志军、封龙飞于2019年12月17日被抓获归案，被告人王贵福于2019年12月16日被抓获归案。 上述事实，由扣押的电动三轮车等（扣押决定书）物证，电动三轮车收据等书证，证人周某、袁某等人的证言，被害人康某、姚某等人的陈述，被告人黄志军、封龙飞、王贵福的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄志军、封龙飞盗窃公私财物，数额较大；被告人王贵福明知是犯罪所得仍予以收购，被告人黄志军、封龙飞的行为已构成盗窃罪，被告人王贵福的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人黄志军、封龙飞、王贵福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，黄志军、封龙飞、王贵福系累犯，应当从重处罚。被告人黄志军、封龙飞、王贵福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄志军有期徒刑二年，并处罚金，建议判处被告人封龙飞有期徒刑九个月，并处罚金，建议判处被告人王贵福有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄志军、封龙飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，被告人王贵福对公司机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志军、封龙飞以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王贵福明知是犯罪所得仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志军、封龙飞、王贵福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人黄志军、封龙飞、王贵福有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄志军、封龙飞、王贵福到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以从轻处罚。被告人王贵福协助公安抓获被告人黄志军，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币28000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人封龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零一天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月17日止。） 被告人王贵福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜 琳 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16723号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：周明华，女，1960年10月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周明华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2445号 申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人:万载顺安汽运有限公司，，住所地：江西省宜春市万载县建成大道**郑铁物流园内）。 法定代表人：朱细平。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人万载顺安汽运有限公司行政非诉执行一案中，依据珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]06332号《行政处罚决定书》，被执行人应向申请执行人缴纳罚款500元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 超