wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苏红琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏红琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25938号民事判决书，要求被执行人苏红琼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47765.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14825号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执700号 林汉雄、李朝贵： 关于申请执行人林汉雄与被执行人李朝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初3288号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2933号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款1,685,104元、案件诉讼费和保全费22,566元,向本院交纳执行费20,088元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2020年4月1日通过划拨被执行人银行账户存款执行到位194,210元。后本院依法于2020年9月6日依法成功拍卖被执行人名下的金湾区红旗镇文华路160号3栋401房、402房、502房（房产权证号：20××12、20××19、20××99），拍卖所得款共计1,725,488元。优先扣除执行费20,088元后，本院已将案件诉讼费和保全费22,566元、购房款1,685,104元及迟延履行期间债务利息71,892元（按每日万分之一点七五的标准，以1,685,104元为基数，从2019年12月23日计算至2020年4月1日，为29,489元；以1,533,548元为基数，从2020年4月1日计算至2020年9月6日）发放予申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4790号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李树亮，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省冠县万善乡东召村327号。被告：李树存，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省冠县万善乡东召村303号。被告：李树顶，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省冠县万善乡东召村25号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李树亮返还借款30000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李树存、李树顶对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告李树亮与原告签订润万个借字(2017)年第2017082207号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月22日至2018年8月16日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润万保字(2017)年第2017082207号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告李树亮未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。三被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月22日，润万个借字(2017)年第2017082207号《个人借款合同》一份，拟证明被告李树亮与原告约定30000元借款的事实；三、2017年8月22日，润万保字(2017)年第2017082207号《保证合同》一份，拟证明被告李树存、李树顶为被告李树亮30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告李树亮贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李树亮收款账户的事实。三被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月22日，被告李树亮与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2017年8月22日至2018年8月16日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.6813‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2017年8月22日，被告李树存、李树顶与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告李树亮申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年4月21日，被告李树亮未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，三被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李树亮向原告借款并签订借款合同，被告李树存、李树顶为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李树亮作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李树亮返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李树亮于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息、罚息（自2017年8月22日至2018年8月16日，以30000元为基数，按月利率9.7875‰计算，自2018年8月17日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率14.6813‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李树存、李树顶对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李树亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执恢342号申请执行人徐守芳，男，1976年11月30日出生，汉族，河南省虞城县界沟镇玉皇。被执行人商丘市日月恒贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区平原中路**。统一社会信用代码：914114027219683951。法定代表人孙宝芹，职务总经理。被执行人魏海勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人安予冰，女，1966年12月21日出生，汉族，住商丘市。系魏海勇之妻。申请人徐守芳申请执行商丘市日月恒贸易有限公司、魏海勇、安予冰民间借贷纠纷一案，（2018）豫1402民初602号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守芳向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人有相关登记信息,但不具备处置条件。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李兰云下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执恢342号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十五日书记员  张 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异349号 申请执行人：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路**之**铺****。 法定代表人：关启辽。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：广州辰旭贸易有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街大朗村大塘路**4仓之一/div> 法定代表人：刘成华。 第三人：廖正郎，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于本院（2020）粤0606执272号案件申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与被执行人广州辰旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人廖正郎为被执行人。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司称，（2020）粤0606执272号案件申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与被执行人广州辰旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人原名广州市旭博展柜设计制作有限公司，成立于2012年5月3日，在2017年9月28日前为自然人独资的一人有限责任公司，股东是第三人廖正郎。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，以及《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，请求追加廖正郎为（2020）粤0606执272号案件的被执行人，对广州辰旭贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 经本院审查查明，被执行人广州辰旭贸易有限公司原名广州市旭博展柜设计制作有限公司，成立于2012年5月3日，注册资本30万元，股东为廖正郎。2017年9月26日，廖正郎将其持有广州辰旭贸易有限公司的股权转让给刘成华和李金娜。 （2020）粤0606执272号执行案件的执行依据即（2019）粤0606民初2022号民事判决书查明，2016年11月1日至2017年1月5日期间，申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司向被执行人广州辰旭贸易有限公司送货17次，价值75377元，遂判决广州辰旭贸易有限公司给付货款75377元及利息。 因被执行人广州辰旭贸易有限公司未履行（2019）粤0606民初2022号民事判决书确定的义务，佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2020）粤0606执272号。经本院强制执行，未发现广州辰旭贸易有限公司有可供执行财产，本院于2020年6月15日作出（2020）粤0606执272号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。（2020）粤0606执272号案件经本院强制执行，被执行人广州辰旭贸易有限公司无财产可供执行，但（2020）粤0606执272号执行案件的执行依据即（2019）粤0606民初2022号民事判决书查明，涉案债务产生于2016年11月1日至2017年1月5日期间，而在该债务发生的时间段第三人廖正郎仍是广州辰旭贸易有限公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，第三人廖正郎作为涉案债务产生时广州辰旭贸易有限公司的唯一股东，未向本院提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中广州辰旭贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人申请追加第三人廖正郎为（2020）粤0606执272号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人廖正郎为（2020）粤0606执272号案的被执行人，对被执行人广州辰旭贸易有限公司在（2020）粤0606执272号案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执868号之一申请执行人：闫光林，男，1982年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨忠荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行闫光林与杨忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨忠荣尚欠原告闫光林借款本息19000元，被告杨忠荣于2020年4月30日前向原告闫光林返还19000元；二、原被告双方就本案别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为125元，由原告闫光林自愿负担。因被执行人杨忠荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫光林于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无工商登记等其他信息。2、查明被执行人杨忠荣有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年8月31日至2022年8月30日，因车辆无实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人杨忠荣名下的银行账户，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、查明被执行人杨忠荣名下有房产信息，本院已作查封。查封期限为2020年8月28日至2023年8月27日，申请执行人同意暂暂不处置该房产。本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨忠荣的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨忠荣发出限制高消费令,并依法将被执行人杨忠荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨忠荣的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨忠荣暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨忠荣负有继续向申请执行人闫光林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十七日书记员  李亚辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初78号原告张洋，男，1982年11月22日出生，汉族，沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司职员，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街**。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队公职律师。委托诉讼代理人张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。原告张洋不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队交通治安处罚决定一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告张洋、被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队的委托诉讼代理人张兴达、张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队于2019年11月14日对原告作出编号为2101021100042694的公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：“被处罚人于2019-11-1412：59：44，在南京北街北二马路实施摩托车在城市道路通行的违法行为（违法代码：8018），违反了《沈阳市城市道路车辆管理办法》第五条第八项的规定，根据《沈阳市城市道路车辆管理办法》第十五条的规定，决定处以：200元罚款。”原告张洋诉称，2019年11月14日12时59分，原告驾驶牌照鲁Ａ×××**两轮摩托车，从南京北街经北二马路方向，被沈阳市公安局交通警察支队和平一大队交警周博示意拦停。交警现场查验原告驾驶证、机动车行驶证后，以违反《沈阳市城市道路车辆管理办法》第五条第八项、第十五条的规定，适用简易程序处罚对原告作出罚款200元的处罚决定。原告当场提出驾驶摩托车所行驶位置并没有摩托车禁令标志，法无禁止即可为，没有禁令标志就可以通行，不存在违反《办法》行为。交警现场并没有采纳原告意见，告知原告有何异议可以行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款之规定，原告不服沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出的第2101021100042694号行政处罚决定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1．判令撤销沈阳市公安局交通警察支队和平一大队第2101021100042694号行政处罚决定；2．判令被告退还原告已缴纳的罚款人民币200元；3．判令被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供了以下证据：1．辽宁省罚没款收据，证明原告按照处罚决定缴纳罚款；2．处罚决定书，证明原告对处罚决定有异议起诉至法院。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队辩称，2019年11月14日12时59分，原告张洋驾驶鲁Ａ×××**普通二轮摩托车行驶至和平区南京北街北二马路时，因实施摩托车在城市道路上通行的违法行为被大队民警查获。原告的行为违反了《沈阳市城市道路车辆管理办法》第五条第八项，现场民警按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条，依据《沈阳市城市道路车辆管理办法》第十五条，对原告张洋开具行政处罚决定书，对其处以200元罚款。综上所述，被告查处张洋道路交通违法行为事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请贵院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1．交通违法处理系统查询截屏，证明原告的违法事实；2．照片3张，证明在沈阳市××入口处××摩托车（××正××）市内禁行标志；3．辽宁省沈阳市公安局关于加强摩托车道路通行管理的通告，证明该通告于2009年4月1日起实施，沈阳市三环以内道路禁止摩托车通行。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以认证；原告提供的2号证据，系本案审查的客体，不能作为证据使用。被告提供1-3号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2019年11月14日12时59分44秒，原告张洋驾驶车辆号牌为鲁Ａ×××**普通二轮摩托车，在南京北街北二马路实施摩托车在城市道路通行的违法行为。被告对原告作出编号为2101021100042694的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告罚款200元。同年11月21日原告缴纳罚款。原告不服，起诉来院。另查明，2009年3月20日，沈阳市公安局发布关于加强摩托车道路通行管理的通告，内容为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府60号令）和《沈阳市摩托车道路交通管理办法》等有关规定，现将有关事宜通告如下：一、禁止摩托车在三环路以内道路及沈棋路、东陵路通行。2012年6月1日起《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府34号令）实施，《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府60号令）同时废止。2019年3月1日起《沈阳市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府第76号令）实施，《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府34号令）同时废止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。本案中，原告对于其在三环内驾驶摩托车行驶的行为没有异议，但提出其驾驶摩托车行驶的位置并没有摩托车禁行标识。《沈阳市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府第76号令）第七条规定：“下列车辆不得在三环绕城高速公路以内道路上通行：……（三）摩托车。按照规定喷涂统一标识的行政机关和军队执行公务、任务的摩托车除外。”第十八条规定：“……违反第七条第三项规定的，处二百元罚款。”原告作为摩托车的驾驶者应当对公开颁布实施的城市道路交通的法律、法规、规章知晓，且在沈阳市各大城市高速路口均设有摩托车禁行标识，故被告作出行政处罚决定认定原告实施驾驶摩托车在城市道路通行的违法行为，事实清楚，证据充分。本院对其主张，不予支持。关于原告主张《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府第34号令）已经废止，不应适用，被告适用法律错误。本院认为，《沈阳市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府第76号令）第二十六条规定：“本办法自2019年3月1日起施行。2012年沈阳市人民政府第34号令《沈阳市城市道路车辆管理办法》同时废止。”故被告依据已废止的《沈阳市城市道路车辆管理办法》（沈阳市人民政府第34号令）第五条第八项、第十五条规定对原告作出行政处罚决定，属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队作出的编号为2101021100042694公安交通管理简易程序处罚决定；二、责令被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队于本判决发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 宋 阳人民陪审员 谢建华二〇二〇年九月二十一日法官 助理 张家乐书 记 员 周禹岑本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初813号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓安元，男，1990年5月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日17时许，被告人邓安元在本市江岸区淌湖二村某超市门口，以人民币550元的价格将用黄色卫生纸包裹的两个透明塑料袋（一个小塑料袋内装有5颗红色圆形片剂、另一个小塑料袋内装有白色晶体颗粒物）内的物品贩卖给杨某，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.70克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓安元具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人邓安元有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人邓安元自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓安元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案违禁品甲基苯丙胺0.70克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年九月八日书记员  李 腾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1058-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：苗革命，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省焦作市马村区。被告：牛秋软，男，汉族，1967年6月2日出生，住河南省焦作市马村区。被告：路金荣，女，汉族，1966年9月4日生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告苗革命、牛秋软、路金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回对被告牛秋软、路金荣的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告牛秋软、路金荣的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2263号申请执行人:毛某，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周某，男，1985年01月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人毛某与周某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执2263号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十五日书记员 朱旭东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢228号申请执行人：张良辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张良辉与徐改娣、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2018)苏1291民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐改娣、徐鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐改娣、徐鹏的银行存款410000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3779号原告：罗峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：李松清，男，1967年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。原告罗峰与被告李松清合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托诉讼代理人邓朝全，被告李松清及其委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款350000元及利息损失36246元（利息请求从2018年10月19日起至款项付清之日止，以350000元为本金，按同期银行贷款利率6%计算，暂计至2020年7月10日为36246元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告与被告达成口头约定，被告将渣土堆放于原告承包的土地上，并报相关部门备案，双方约定了相应价款。2018年10月19日，经原、被告结算，被告应向原告支付共计462425元，扣除已付款，被告至今下欠原告350000元，原告多次要求被告支付此款，被告总以各种理由推脱，致使原告合法权益受损。李松清辩称，原告起诉事实不符。双方结算前被告预付了120000元押金，结算时没有扣除；2018年11月23日被告分两次向原告银行账号合计转款100000元；2019年2月4日分两次合计转款100000元；原告在现场租用被告的推土机42小时，双方约定300元一小时，一共12600元，应予扣减。是此，被告只下欠原告29825元。双方没有约定利息，请法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，罗峰通过签订合同的形式获得了武汉市黄陂区大潭办事处墩子河村墩子河废弃砖厂所在土地的使用权。2017年4月，罗峰取得了在该土地上消纳建筑弃土的资格。李松清与罗峰达成口头协议，约定李松清在罗峰的消纳点消纳渣土。协议达成后，李松清开始在罗峰的消纳点消纳渣土。2018年3月10日，李松清向罗峰转账120000元。李松清又陆续支付了部分款项，2018年10月19日，经双方对账，李松清签字确认欠款350000元。2018年11月23日，李松清通过妻子张红利的银行账户向罗峰分两笔合计转账100000元。2019年2月4日，李松清通过张红利的银行账户向罗峰分两笔合计转账100000元。本院认为，罗峰与李松清达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议成立且有效。罗峰按约定为李松清提供建筑弃土消纳场地消纳渣土后，李松清应按约定支付对价。2018年10月19日李松清签字确认欠款350000元，其后支付了200000元，尚欠150000元，故李松清应向罗峰支付合同款150000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因李松清签字的欠条仅明确了欠款金额，未明确履行期限，罗峰可以随时要求李松清履行，但应当给李松清必要的准备时间。本案中，罗峰未提交证据证实2018年10月19日后首次向李松清索要款项的时间，本院认为罗峰在本案提出诉讼后，李松清于2020年8月10日收到民事诉状之日，可以认定为罗峰要求李松清履行之日，本院酌定给李松清5天的必要准备时间，李松清也应于2020年8月15日前清偿债务，但李松清仍未履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。是此，对罗峰要求李松清承担利息损失的主张，本院予以支持。但利息起算时间应以李松清应当履行债务期限届满后第二日即2020年8月16日为准，截至时间为尚欠款项150000元清偿之日。利息计算标准，罗峰诉请按年利率6%计算缺乏相应依据，本院不予采纳，并酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分本院依法不予支持。李松清辩称2018年3月10日支付的120000元系押金，且2018年10月19日签署欠条时未进行扣减，但未提交证据予以证实，罗峰亦不予认可，同时本院认为李松清签字的对账单上关于已付款的记载也并不规范、完整，不能证实120000元未予扣减，且欠条出具时间在该120000元支付时间之后，根据一般生活经验，后出具的欠条也不应再扣除前期已付的款项，故对李松清的意见本院不予采信；李松清辩称应扣减罗峰租用其推土机的费用12600元，但未提交证据予以证实，且罗峰亦不予认可，退一步讲即使该费用存在，也与本案并非同一法律关系，除非罗峰同意否则也不能在本案中扣减，故对李松清的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李松清向原告罗峰支付合同款150000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月16日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3547元，由原告罗峰负担2170元，被告李松清负担1377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月二十二日法官助理江山书记员张芳芳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1324号 申请执行人叶贞希。 被执行人叶敏富。 本院在执行申请执行人叶贞希与被执行人叶敏富抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1760号 靳杰勇；阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司： 靳杰勇与阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80492.19元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，靳杰勇向本院申请执行的（2019）甘0724民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2691号原告：贾某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：张某，住河南省泌阳县。原告贾某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人王雷、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17610元，并承担自立案之日起按年利率6%的利率支付利息至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始，被告在附近工地拉土，在原告加油站加油认识后使用原告汽油、柴油多次合计17610元。被告保证活干完就结清全部油款。同年7月被告不再干活，但未清偿油款。原告多次找被告催要，无果。为此，原告诉至法院，请判如所求。张某辩称，2017年5月份至7月份，我在刘鹏工地任现场管理员，刘鹏因为忙没有在工地，我就在工地招呼，然后我去加油或者工程车去加油，我只是去核实签字，但我不是受益人，刘鹏是实际受益人，我只是打工的。原告围绕诉讼请求提供18份加油条据，计款17610元，张某对条据上的签名予以认可，本院对18份加油条据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始，被告在附近工地拉土，在原告加油站加油，使用原告汽油、柴油多次。每次加油后，张某都在条据上签下自己名字，计款17610元未支付。现原告诉至本院，请求被告支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人依约履行给付货物的义务，买受人应及时支付货款。本案被告对拖欠原告17610元货款未支付的条据的真实性无异议，辩称其仅是打工的，受刘鹏委托购买的汽油和柴油，该答辩意见无证据证实，本院不予采信，且即使是其与刘鹏的代理关系成立，因条据上是张某的签名，并没有刘鹏的签名，在张某无证据证明原告在发生交易时知道其与刘鹏之间代理关系的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人享有选择向受托人或者委托人作为相对人主张权利的选择权，故原告选择向张某主张权利于法有据，本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款17610元及利息（利息以17610元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，减半收取120.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十九日书记员 张万亨
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1078号之一申请执行人：何厚禄，男，仡佬族，1984年4月24日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在贵州省农村信用社联合社6217790001233877337_1账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十五日书记员  龙嫦艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终728号上诉人（原审被告）：宁夏申银建安有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：袁永兴，宁夏申银建安有限公司董事长。委托诉讼代理人：付敏，女，宁夏申银建安有限公司法务。被上诉人（原审原告）：潘双喜，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。上诉人宁夏申银建安有限公司因与被上诉人潘双喜建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初610号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年9月23日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，宁夏申银建安有限公司于2020年9月24日申请撤回上诉。本院认为，宁夏申银建安有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏申银建安有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18368元，减半收取9184元，由上诉人宁夏申银建安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌 附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执579号申请执行人许龙斌，男，汉族，1984年9月29日生，住杞县。被执行人王亚辉，男，汉族，1989年9月22日生，住杞县。许龙斌与王亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚辉偿还申请人许龙斌借款45000元，并负担案件受理费475元。因王亚辉未按上述生效法律文书履行义务，许龙斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王亚辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王亚辉有银行存款合计1646元，本院已扣划到位并已支付给申请执行人。三、已向被执行人王亚辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许龙斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6646元（内含被执行人主动履行5000元），已支付给申请执行人，本案债权尚余38829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚辉负有继续向申请执行人许龙斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年九月四日书记员  高 凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5495号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人罗显明，男，1990年03月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗显明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金12011.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5495号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3338号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道********，统一社会信用代码91440400776945239B。 负责人：唐劲松，副总经理。 被执行人：陈栋，男。汉族，1982年8月25日出生。住所：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人陈栋保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9105号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付代偿款93825.95元、逾期保费7409.38元；二、向申请执行人支付自2018年11月9日起至全部款项清偿之日止的违约金（以101235.33元为基数，按年利率12％计算）三、向申请执行人支付案件受理费2664元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费1458.49元。 因陈栋未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）查封被执行人陈栋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月17日查封期限届满），该车辆去向不明，暂不予处理，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梦诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：李德轩，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省营山县********7*，公民身份号码511************117。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李德轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼。被告李德轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币208034.01元及利息、复息、罚息计至2020年4月26日止拖欠的利息、复息、罚息合计共16979.66元，本息合计共225013.67元，2020年4月27日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以综合消费为由向原告申请个人自助小额消费贷款300000元，并在原告营业室自助机构办理成功。个人自助小额借款合同约定借款金额为人民币300000元的借款本金额度内可循环使用，以每次借款人实际支用借款金额为准；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%;借款期限自2018年12月20日起至2019年12月19日止；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；合同约定进行诉讼的由贷款人原告住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。2018年12月20日，被告申请个人自助小额借款300000元成功后，就开始支用借款，但借款期限于2019年12月20日到期后，被告没有按照约定向原告归还借款本金及利息，截止2020年4月26日止拖欠借款本金208034.01元及利息、复息、罚息16979.66元，以上借款本息合计共225013.67元；被告的行为己严重损害了原告的合法权益。基于上述，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德轩没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2018年12月20日起至2019年12月19日止，借款人可以在叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为综合消费；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2018年12月20日，被告支用了原告授予额度范围内借款300000元，借款到期日为2019年12月19日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告曾归还部分借款91965.99元，截至2020年4月26日，尚欠借款本金208034.01元，利息（罚息、复利）16979.66元。庭后，本院对被告就案件事实进行询问，其对借款的事实以及尚欠借款本金无异议，但因资金周转困难而无力偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接收原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。截至2020年4月26日，尚欠借款本金208034.01元，利息（罚息、复利）16979.66元；从2020年4月27日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德轩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿借款本金208034.01元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月26日，利息、罚息、复利为16979.66元；从2020年4月27日起的利息、罚息、复利按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告李德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1452号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：任爱民，1985年1月16出生，汉族，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的41921元（含执行费521元），未执行标的41921元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任爱民无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马小燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3014号 原告：绵阳长兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，系该公司员工。 被告：侯君华，女，汉族，生于1983年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳长兴物业服务有限公司诉被告侯君华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，原告绵阳长兴物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 原告绵阳长兴物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳长兴物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6831号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:邱慧勇，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9996.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息566.42元、罚息3842.54元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邱慧勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年1月4日至2017年1月4日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金9996.54元、利息566.42元、罚息4243.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9996.54元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息566.42元、罚息4243.45元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告邱慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3978号起诉人：朱长泉，男，1975年8月24日出生，汉族，现住址大庆市萨尔图区。2020年09月10日，本院收到朱长泉的起诉状，朱长泉起诉称，2015年9月27日，朱长泉与任立新签订借款合同，合同约定任立新向朱长泉借款3万元，借款期限2015年9月27日至2018年9月27日止，月利率2%，合同签订后，朱长泉将现金3万元交给任立新，借款期间任立新共支付利息1万元，尚欠利息11600元，此款经多次索要未果，现起诉人起诉至本院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，朱长泉、任立新、住所地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱长泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年九月十六日书记员  孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27847号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯广林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯广林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告冯广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12520.15元、利息321.7元、违约金987.12元、手续费450.72元（暂计至2020年7月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月2日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年5月2日至2020年7月9日的利费共计575元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯广林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12520.15元以及利息、违约金、分期手续费共计575元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告冯广林负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婉仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终322号 上诉人（一审被告）：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇交通北路香江花园****。 破产管理人：苏州金球地产有限公司清算组。 诉讼代表人：范建龙，苏州金球地产有限公司清算组组长。 被上诉人（一审原告）：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任昊，上海市锦天城律师事务所律师。 一审被告：苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58，住所地江苏省常熟市联丰路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。 一审被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路**，住所地江苏省常熟市联丰路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。 一审被告：苏州金品地产有限公司，，住所地江苏省常熟市联丰路**，住所地江苏省常熟市联丰路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：濮学林，该公司执行董事。 一审被告：苏州金球投资管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事。 一审被告：濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住，住江苏省吴江市/div> 一审被告：沈根妹，女，1964年10月30日生，汉族，住，住江苏省吴江市/div> 一审第三人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住，住所地上海市徐汇区漕宝路**/div，住所地上海市徐汇区漕宝路**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：叶正翔，该支行行长。 上诉人苏州金球地产有限公司因与被上诉人上海爱建信托有限责任公司、一审被告苏州金本地产有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州金品地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司、濮学林、沈根妹、一审第三人上海银行股份有限公司漕河泾支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州金球地产有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州金球地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州金球地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏州金球地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 抒 审判员 何 君 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 王薇佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执841号之一申请执行人：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：四川雅安雨森水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：叶建举。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初695号民事判决书，立案执行颜建成与四川雅安雨森水力发电有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人四川雅安雨森水力发电有限公司将雨森麻啄沟电站的发电电量出售给乐山电力股份有限公司。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川雅安雨森水力发电有限公司在乐山电力股份有限公司应领取的电价款*元二、上述限额冻结的电价款，不得支付被执行人四川雨森水力发电有限公司，如确需支付的，应当支付至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：95588523190********）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年九月十七日书记员  周学亮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1757号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地:甘肃省兰州市城关区金城路**。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓青，公民身份号码×××，女，汉族，1963年2月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李久青，公民身份号码×××，男，藏族，1967年6月6日出生，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人李晓青、李久青租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款97元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终245号上诉人（一审被告）：秦洪海，男，1974年9月14日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（一审原告）：牟树春，男，1970年11月8日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。上诉人秦洪海因与被上诉人牟树春不当得利纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，一审法院在没有查清秦洪海与牟树春2019年土地直补款、粮食补贴款的具体数额及领款人等证据的情况下，仅依据一方当事人主张的数额认定案件事实判决秦洪海返还直补款、粮食补偿款，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726民初173号民事判决；二、本案发回黑龙江省南岔县人民法院重审。上诉人秦洪海预交二审案件受理费50元预以退回。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年九月十七日书记员  郭昱彤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1839号原告：贾静平，女，汉族，1996年12月10日出生，住河南省临颍县。被告：孙明飞，男，汉族，1999年4月9日出生，住河南省宜阳县。原告贾静平与被告孙明飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贾静平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾静平以私下协商为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾静平撤诉。案件受理费减半收取2927元，由原告贾静平负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李天龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5807号原告：王鸿雁，女，1989年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市七十度传媒科技有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路户部山商都**。法定代表人：吴培儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。原告王鸿雁与被告徐州市七十度传媒科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿雁，被告徐州市七十度传媒科技有限公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿雁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间在2014年5月—2019年5月存在劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金31040元（3880×8=31040元）；3、判令被告支付工作提成11470元；4、判令被告赔偿失业保险损失2000×4=8000元。事实与理由：2014年5月原告入职被告工作，职位设计师，负责设计工作。2019年6月被告的总经理张立新向原告口头通知裁员，原告离职。被告徐州市七十度传媒科技有限公司辩称，认可原告陈述双方之间的劳动关系，对于存在劳动关系的期间也无异议。但是原告系其自己主动离职，不存在经济补偿金或者赔偿金，也不存在所谓的工作提成。失业保险金部分同意按照法律规定办理。本院经审理认定事实如下：原告王鸿雁经人介绍入职被告徐州市七十度传媒科技有限公司，工作岗位是设计师，工资待遇为基本工资+提成。原告陈述入职时间记不清楚了，被告陈述原告入职时间为2015年5月份，原告认可工作年限按照四年计算。原告于2019年5月底从被告处离职。关于离职原因，原告陈述系被告负责人张立新于2019年5月25日约谈原告，要进行裁员，5月28日再次约谈，原告同意。被告陈述系原告业务能力和业务情况不理想，以口头方式提出离职，被告同意，并且给予原告额外一个月的工资。原告为证明其主张，提供其与张立新的谈话录音，在录音中，原告：我就是上午，这两天交接工作，大概我还有十来项提成没发。张立新：而且呢，不是你一个人有这个问题，包括你前面交接的小潘，包括前面的，我都没少过他们提成。……张立新：……但是呢现在确实不行了，那我只能对不起，只能抱歉，以后有机会呢，就是，工作可以停，但是呢，友情不能停，大家还是一辈子的朋友，好不好，也希望你能多多理解，鸿雁，不好意思了，因为我这不是针对你一个人……。庭审中，原告认可其离职后被告额外向其发放一个月的工资2500元。原告提供其交通银行个人客户交易清单一份，显示其工资是通过账户名为“张颖”的个人银行账户转账支付，2018年6月至2019年5月其工资收入共计53285元（2018年7月至2019年6月发放），离职前12个月平均工资为4440元。庭审中，原告陈述其主张的经济赔偿金按照3880元/月的标准计算。在本案庭审中，原告提供工作中的文件一组，包括北站文件、车务段前亭站、矿大校庆、人防灯箱片制作等，主张其负责上述工程，按照工程款利润的10%计算提成，为11470元。被告陈述原告所列举的项目中，北站现场会、徐州车务段前亭站、人防工程灯箱片并不是原告设计的，车务段连云港高铁站、矿大校庆邀请函不是被告公司设计的，无矿大桌卡廉政卡片项目，不存在未发放原告的提成。2019年8月26日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第143号不予受理通知书，以申请人提供证据不完整为由，对于原告的仲裁请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另认定事实：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各种社会保险，原告陈述其于2019年9月底重新就业。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于原被告之间存在劳动关系的期限问题。被告徐州市七十度传媒科技有限公司虽在答辩时认可双方存在劳动关系存在的期限，但在庭审中又陈述原告入职的时间是2015年5月，原告王鸿雁亦认可工作年限按照四年计算，故本院确认原被告之间在2015年5月至2019年5月间存在劳动关系。二、关于原告主张违法解除赔偿金31040元的诉讼请求问题。被告主张原告口头提出离职申请，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对其陈述不予采信。结合原告提供的其与被告工作人员张立新的谈话录音及原告的当庭陈述等证据，能够认定被告提出裁员，原告亦同意与被告解除劳动关系，应认定为劳动关系系双方协商一致解除。原告主张违法解除劳动关系经济赔偿金，本院不予支持。被告应当按照原告的工作年限向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作四年，经济补偿金应为劳动关系解除前一年月平均工资×4个月。经计算，原告离职前12个月平均工资为4440元，原告主张按照月工资3880元标准计算，本院予以支持，经计算，经济补偿金为15520元。三、关于原告主张的提成款11470元的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的工资收入为工资+提成，但在被告否认原告主张的提成款的情况下，根据原告提供证据，并不能证明其主张的涉案项目系其经办，即便是其经办，亦不能证明其主张的提成款数额。即原告对其该项诉讼请求，本案中其提供的证据尚不足以达到证明其诉讼请求的程度，对其该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告失业保险损失的问题。本案中，被告提出裁员，与原告协商后双方解除劳动关系，即并非原告意愿主动与被告解除劳动关系。同时原告在被告处工作已满四年，被告未为原告缴纳失业保险，应当向原告支付失业金损失。《中华人民共和国失业保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止享受其他失业保险待遇。原告自被告处离职后于2019年9月底重新就业，本院支持失业金损失计算4个月。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条规定，失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的45%确定。本案中，原告失业前12个月平均工资为4440元，失业保险金的标准为1998元，经计算为7992元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王鸿雁与被告徐州市七十度传媒科技有限公司2015年5月至2019年5月存在劳动关系。二、被告徐州市七十度传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿雁经济补偿金15520元、失业金损失7992元。三、驳回原告王鸿雁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州市七十度传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  王延凤人民陪审员  张家文二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终6918号 上诉人（原审被告）：重庆珈杭农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇玉峰村2社****，统一社会信用代码91500112355681191Q。 法定代表人：吴**彬，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：重庆勃瀚物资有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦9-13一社会信用代码91500105793503387Q。 法定代表人：张良建，系该公司总经理。 上诉人重庆珈杭农业科技发展有限公司因与被上诉人重庆勃瀚物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，重庆市渝北区人民法院于2020年7月17日向重庆珈杭农业科技发展有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到该通知书次日起7日内交纳二审案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆珈杭农业科技发展有限公司签收后，逾期未交纳该二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆珈杭农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡敬 审判员  陈娟 审判员  刘静 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈欣
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审229号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人许敖芳，男，1957年12月28日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人许敖芳强制执行宜国土资监[2018]129号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月12日作出宜国土资监[2018]129号行政处罚决定，查明许敖芳于2017年8月擅自占用湖㳇镇张**村部分土地建造钢结构简易棚。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，该地块面积339平方米（地类属其他农用地26平方米、未利用地313平方米），简易棚占地面积339平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。许敖芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对许敖芳处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的339平方米钢结构简易棚，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的26平方米其他农用地处以每平方米15元罚款、313平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币3520元。市国土局于同月15日将该行政处罚决定书向许敖芳送达。因被执行人许敖芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向许敖芳送达了《履行行政处罚决定催告书》，许敖芳在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除许敖芳在非法占用土地上新建的339平方米钢结构简易棚，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对许敖芳作出的宜国土资监[2018]129号行政处罚决定中确定的拆除许敖芳在非法占用土地上新建的339平方米钢结构简易棚，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日  书记员  嵇梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4436号 原告：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**。法定代表人：龚翼华，新疆维吾尔自治区九州通医药有限公司董事长。委托诉讼代理人：祁洪凯，男，1983年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区九州通医药有限公司法务。被告：陈引，男，1988年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆九州通医药有限公司（以下简称：九州通公司）与被告陈引劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人祁洪凯，被告陈引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：判令2014年3月至2019年8月期间原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决认定上述期间原、被告之间存在劳动关系，与事实不符。原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令2014年3月至2019年8月期间原、被告之间不存在劳动关系。被告陈引辩称，原告所述没有事实及法律依据。我于2014年3月1日入职原告公司从事销售工作，入职时我填写了入职登记表，后双方签订了劳动合同。2019年8月8日，原告向我出具解除或终止劳动合同（关系）证明书。劳动仲裁委作出的仲裁裁决正确，故请求依法驳回原告诉讼请求。原告证据为支持其诉称向本院提交如下证据：劳动合同，证明原、被告于2017年3月18日建立劳动关系，劳动合同期限至2022年3月17日止。被告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为双方自2014年3月起建立劳动关系。本院对原告提供的劳动合同真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈引为支持其辩称向本院提供如下证据：1、个人养老保险缴费对账单，证明原告在2014年3月至2019年8月期间为被告缴纳社保，双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、解除或终止劳动合同（关系）证明书，证明双方于2014年3月至2019年8月期间存在劳动关系，被告于2019年8月8日离职。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，认可双方自2017年3月18日起建立劳动关系。3、手机银行发放工资截屏，证明原告自2014年6月开始通过银行打卡方式向原告发放工资。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明，被告陈引入职原告九州通公司营销中心从事销售工作。2017年3月8日双方签订了固定期限劳动合同。2019年8月8日，双方签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。庭审中，双方对被告入职时间陈述不一致，被告称2014年3月入职原告公司，入职时填写了“入职登记表”。原告称双方自2017年3月签订劳动合同后建立劳动关系。经本院释明，原告不能提供被告的“入职登记表”，亦不能提供2014年3月至2017年3月期间原告公司的考勤记录及工资发放原始凭证。后被告要求确认2014年3月至2019年8月期间双方之间存在劳动关系，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年4月30日作出高（新）劳人仲字[2020]第136号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告九州通公司）与申请人（被告陈引）2014年3月至2019年8月期间存在劳动关系。原告九州通公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有劳动合同、解除或终止劳动合同（关系）证明书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告称2014年3月至2017年3月期间双方之间不存在劳动关系，但原告不能提供由其单位掌握管理的被告“入职登记表”及2014年3月至2017年3月期间原告公司的考勤记录及工资发放原始凭证，应当承担举证不能的不利后果。另外，在仲裁阶段，原告认可2014年3月至2019年8月期间双方之间存在劳动关系，在本案庭审中，原告否认在此期间双方存在劳动关系的理由有悖常理。因此，对于原告的辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆九州通医药有限公司与被告陈引2014年3月至2019年8月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆九州通医药有限公司负担，退还原告新疆九州通医药有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   刘茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9676号申请人：陈聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：过柯怡，女，1994年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人陈聪诉被申请人过柯怡民间借贷纠纷一案中，申请人陈聪于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人过柯怡的银行存款75000元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈聪提供了相应的担保。本院经审查认为陈聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结过柯怡的银行存款75000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十一日书记员  周纯洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执894号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县盛夏工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄工业园区一社会信用代码：91411425690580996B。法定代表人：巩秋兰，经理。被执行人：虞城县久佳工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗乡五金大道中段一社会信用代码：91411425093095335D。法定代表人：林孝民，经理。被执行人：巩秋兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：林红伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月6日作出的（2017）豫1403民初6629号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县盛夏工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金379万元及利息（利息计算方法：本金379万元，年利率按6.69%计算，从2017年6月21日起至付清之日止）。二、被告虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟对上述款负连带清偿责任。因被执行人虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，本院向被执行虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月23日、8月17日、9月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人林红伟名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆已于2017年3月6日出售于他人，申请人书面不要求查封。三、2020年9月27日，本院已向被执行人虞城县盛夏工量具有限公司、虞城县久佳工量具有限公司、巩秋兰、林红伟发出限制高消费令。四、本院于2020年9月27日到虞城县不动产登记中心、及虞城县公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6629号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4983号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：崔美玲，女，1981年11月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔美玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执702号之一申请执行人：赵栋清，男，生于1953年5月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张虎，男，生于1972年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市金虎机械制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：张虎，公司经理。本院在执行申请执行人赵栋清与被执行人张虎、中卫市金虎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初59号民事调解书于2020年4月15日申请立案执行，申请执行标的23.175万元，已受偿0元，执行费3735元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人中卫市金虎机械制造有限公司已歇业；被执行人张虎名下登记有位于中卫市XXXXX住宅房一套，已在另案中[(2019)宁0502执2097号]被处置且无剩余价值；被执行人张虎名下登记有宁XXX**号、宁XXX**号、宁XXX**号机动车，上述车辆均在另案[(2018)宁0502执1287号]中被查封，本案轮候查封宁XXX**号、宁XXX**号机动车，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1030号被执行人:贺某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贺某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执824号之一 被执行人：罗俊伟，男,1975年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人罗俊伟欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1897号民事判决书于2020年7月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费4000元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  李 吉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13931号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：沈德华，女，1986年10月07日出生，，住所地重庆市九龙坡区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告沈德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告沈德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金7591.34元以及截止2020年5月28日的利息1242.82元、逾期还款违约金460.82元、手续费48元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7591.34元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月28日，被告已累计逾期本金7591.34元、利息1242.82元、逾期还款违约金460.82元，手续费48元，共计9342.98元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告沈德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，主要内容为：被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若通讯地址发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。其后，原告向被告核发了卡号为62533601********的信用卡，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告陈述，起诉后，被告于2020年8月1日偿还85.6元,故截至2020年8月17日，被告已累计逾期本金7505.74元、利息1242.82元、逾期还款违约金460.82元，手续费48元，共计9257.38元。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告陈述2020年5月29日之后的逾期还款违约金计算基数无法明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。庭审中，原告陈述被告已于2020年8月1日偿还本金85.6元，截至到2020年8月17日，被告已累计逾期本金应为7505.74元、利息1242.82元，逾期还款违约金460.82元，手续费48元，故对于原告要求被告偿还截至2020年8月17日的透支本金7505.74元、利息1242.82元、逾期还款违约金460.82元、手续费48元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对于自2020年8月18日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年8月17日的透支本金7505.74元、利息1242.82元、逾期还款违约金460.82元、手续费48元；二、被告沈德华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年8月18日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金7505.74元为基数，复利以未付利息1242.82元为基数，利随本清）；三、被告沈德华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为29元，由被告沈德华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9591号申请人：郑海军，男，1976年1月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：施卫东，男，1983年1月1日出生，汉族，住江阴市。申请人郑海军诉被申请人施卫东民间借贷纠纷一案中，申请人郑海军于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人施卫东的银行存款11万元进行冻结或查封其等值财产。为此，郑海军提供了相应的担保。本院经审查认为郑海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结施卫东的银行存款11万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十六日书记员  周纯洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16565号 原告：郑礼元，男，1964年3月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐定兴，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑礼元与被告徐定兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼元的委托诉讼代理人石凯到庭参加诉讼,被告徐定兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5.5万元并赔偿原告逾期支付货款的损失5396.29元（以6万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月25日至2019年7月11日计算1647.12元；以5.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月12日至起诉之日暂计算3749.17元，要求计算至实际给付之日），以上暂计60396.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告达成一致，由原告为被告供应石材辅料，包括钢板、云石胶、密封胶等，货款月结。原告于2017年5月19日至2018年8月25日分批将货物运送至被告泾阳工地，货款共计103160元，但被告仅支付货款4.3万元，剩余货款60160元至今未付。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款6万元。欠条出具后被告于2019年7月12日通过微信向原告支付5000元，剩余5.5万元货款至今未付，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告徐定兴未答辩。原告围绕诉讼请求提交了供货清单、欠条、微信转账记录、短信聊天记录、试听资料；被告未到庭质证，未出示证据。原告提供的供货清单虽提供了原件，但无被告签字确认，与本案的关联性无法确定，对该证据本院依法不予确认；原告提供的微信转账记录未提供原始载体，真实性无法核对，本院不予确认；原告提供的其他证据与原件（原始载体）核对一致，本院依法予以确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年1月25日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告泾阳工地材料款6万元。被告自认原告于2019年7月12日支付了5000元。被告在与原告的通过录音及与原告委托诉讼代理人的短信聊天中均未否认仍欠付原告货款5.5万元。本院认为，根据欠条载明的内容及原告的陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款6万元。原告自认被告出具欠条后支付了5000元货款，本院依法予以确认。原告请求被告支付剩余货款5.5万元的诉讼请求本院依法予以支持。欠条未载明付款时间以逾期责任，因供货发生在出具欠条之前，原告请求被告自出具欠条之日起计算逾期利息损失，本院依法予以支持。原告的利息损失本院酌情2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐定兴于本判决生效之日起十五日内支付原告郑礼元货款5.5万元；并以5.5万元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；自2019年8月20日起，以16500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309元，原告郑礼元已预交，现全部由被告徐定兴承担，并于上述款项支付时间一并支付原告郑礼元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      刘旭华 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保353号 申请人刁莉玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人冷军，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人刁莉玲与被申请人冷军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刁莉玲于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人刁莉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冷军600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人刁莉玲提供担保的600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 川