四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1043号 原告：羊某1，女，生于1968年1月13日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘元贵，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省汉源县，系羊某1之夫。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：羊某2，男，生于1963年1月8日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：贾某，男，生于1951年5月28日，汉族，住四川省安县。 原告羊某1与被告羊某2、贾某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告羊某1及其委托诉讼代理人甘元贵、张忠亮，被告羊某2及其委托诉讼代理人白雪松、刘婧琳到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊某1提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告母亲遗留位于安乐镇治安村2组的房屋（住房）三间归原告继承所有；并责令被告羊某2对损坏房屋恢复原状，或赔偿原告恢复损失1万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲李秀英生于1928年，在原告父亲2003年去世后，因年老失去生活能力，其他两个兄弟均相互推诿，不照管母亲，母亲的生养死葬均由原告自行承担。2008年“5.12”地震造成原告母亲房屋界定为危房，母亲无房居住，原告替母亲申请，经政府批准可在原基上修建90平方米房屋。除使用政府补助的建房款外，原告又贴钱为母亲修建了30平方米住房。母亲于2016年1月19日去世。依照母亲生前于2012年农历1月13日所立遗嘱内容第一项“自己的一份承包土地由次女羊某1管理使用，直到政策变更为止”；第二项“我现有住房三间，死后由次女接管所有权”。原告母亲李秀英名下所有财产房屋及承包土地的承包权应当归原告继承。2019年底，在原告不知情的情况下，被告羊某2将应当归原告继承所有的母亲遗留的房屋进行破坏损毁，还将部分房屋拆除强占，并将母亲的自留地进行耕种。原告多次找被告交涉，经村、镇调解无结果。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告羊某2辩称，原告提供的代书遗嘱不成立。代书遗嘱不具备合法性，不符合《继承法》第十七条代书遗嘱的规定。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，原告出示的遗嘱有两个“代笔人”，没有代书人，遗嘱人的签名也是“代笔人”所签。三个“证明人”并不是法律规定的见证人，“见证”要当场目睹。该条法律规定，由遗嘱人签名，不是“签名和按印”，仅有遗嘱人按印，无法鉴定遗嘱的真假，遗嘱形式不合法。该遗嘱实质也不合法。代书遗嘱上的“代笔人”都是原告的亲戚，与被告有矛盾冲突，十多年没有交往，具有利害关系，既不能作为代书人也不能作为见证人。三个证明人均未到庭说明遗嘱情况。遗嘱人李秀英为文盲，原告无照片、视频、录音等证明李秀英确实知晓遗嘱内容，无法证实是遗嘱人真实意思表示。两位见证人和原告未确实充分说明代书遗嘱的全过程，只是含糊称“全过程参加”。到庭证人李某在遗嘱上的签名不能采信，被告申请及建议法院对其笔迹鉴定。遗嘱上的证明人蒋仕华称其签字时没有说是遗嘱，签名证明原告在供养老人。原告申请出庭的证人与原、被告有利害关系，根据民事诉讼证据规定，利害关系人的证人证言需要补强的范畴。因与其他证人证言有冲突，故不能采信。综上，原告提供的遗嘱不具有合法性，也未举证证实其真实性，不能作为定案依据。遗嘱中争议的三间房屋至今未依法办理房产证，权属不明，不能进行分割。被告并未破坏案涉房屋行为，是对房屋的的修葺完善，因原告阻挡暂时停下来。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告贾某在答辩期间提交书面承诺书一份称，关于母亲李秀英遗留房屋及财产一事，本人承诺自愿放弃享受遗留财产，由妹妹羊某1继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人李秀英与羊云清系夫妻关系，共育有二子二女，长子贾某、次子羊某2、长女羊琼秀（于1987年去世），次女羊某1。羊云清于2003年农历冬月去世。2008年，因“5.12”地震，被继承人李秀英在汉源县（原乐乡）治安村2组所居住房成危房，2009年6月，经向村、乡申请后，同意其在原基修建90平方米住房，后原告羊某1与被继承人李秀英在原基上修建了砖瓦结构住房三间，约30平方米。被继承人李秀英于2016年1月去世。2019年8月，被告羊某2以母亲李秀英遗留的三间住房属与另一被告贾某各一半为由，在对三间房屋修缮时，原告进行阻挡酿成纠纷。经基层组织调解未果，原告遂诉至本院，并提出前述主张。原告羊某1提交被继承人李秀英的代书遗嘱一份，载明：“我是汉源县安乐乡治安村二组人氏姓名李秀英，生于1928年11月3日，现年84岁，名下有四个孩子，两男两女，长子贾某，男，汉族，生于1951年6月28日，次子羊方林，生于1963年1月18日，长女羊琼秀，女，汉族，生于1965年8月14日，小女羊某1，生于1967年12月14日，长子贾某于××××年结婚，迁移至青富乡××组，次子羊方林住安乐乡治安村2组，长女羊琼秀于1986年下嫁至安乐乡治安村1组安家落户，于1987年死亡，次女羊某1于1989年下嫁至治安村1组甘元贵处安家落户至今，因丈夫羊云清在2003年因病死亡，由次子羊方林安葬，丈夫个人的1份承包地也由羊方林管理使用（因丈夫在生时羊方林没有尽到赡养义务，并且在1999年骗取了老人2380元现金至今未归还，其中煤厂1180元，牛款1200元，计2380元），因在1989年小女羊某1出嫁后，生活起居都是由我们自己负责，长子贾某、次子羊某2没有尽到过赡养义务，况且还经常打骂，在无法生活的条件下，依靠小女羊某1生活，在这样的情况下为避免我死后产生口角，特立遗嘱如下：一、土地，因在分家时土地已由次子羊方林自己分割划定，已无争议，在我死后，自己的一份承包土地由次女羊某1管理使用直到政策变更为止。二、房基，我现有住房三间，死后由次女接管所有权。三、煤厂，如以后煤厂产生效益，能收回所投资的所有现金，则由长子贾某、次子羊方林、小女羊某1三人各分三分之一分成。以上遗嘱任何人不得更改。代笔人：李汝云，2012.1.13日，李某，2012.1.13日，证明人：蒋仕华、蒋仕云、钱兰康，遗嘱人：李秀英，2012年农历1月13日立”（注：遗嘱中的羊方林应为羊某2）。代笔人、证明人和遗嘱人李秀英在遗嘱的签名处均作捺印。本案审理中，遗嘱代书人李汝云到庭证实，该份遗嘱是其代书，并确认了代书遗嘱的时间、地点、李秀英立遗嘱的原因及其他见证人参与的全部经过。在遗嘱上签名的李某到庭证实，该份遗嘱确系李汝云代书，其在遗嘱上签名是为了见证李秀英立遗嘱的时间、地点及在场其他见证人的签名情况，遗嘱人李秀英当时身体及精神状态。遗嘱载明的证明人蒋仕华、蒋仕云，均未到庭，本院通过电话询问二人，二人证实确实在遗嘱上签名并捺印，对遗嘱人李秀英所立代书遗嘱的真实性未提出异议。 上述事实，有原、被告身份证复印件，安乐乡（镇）治安村村民委员会及镇政府证明，村民建房用地申报表，安乐镇人民调解委员会介绍，遗嘱，证人证言，询问笔录（电话）及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。本案中被继承人李秀英，因其所居房屋在2008年“5.12”地震后成危房，2009年，其向政府相关部门申报获得批准后，在原基上建有砖瓦结构的住房三间（约30平方米），应属其合法所有。2012年1月，被继承人李秀英以代书遗嘱的形式立遗嘱一份，明确案涉住房三间，在其死后由次女羊某1继承所有，其中有与该遗产无利害关系的一人代书并注明年、月、日，代书人作了签名和捺印，另有四名见证人在场见证并在代书遗嘱上签名和捺印，遗嘱人李秀英在遗嘱签名处捺印，该代书遗嘱真实且符合继承法代书遗嘱的相关规定，本院予以确认。被继承人李秀英于2016年1月去世，案涉三间住房应按遗嘱人李秀英的遗嘱继承办理，故对原告羊某1诉请由其继承案涉三间住房的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告羊某2损坏案涉住房，恢复原状或赔偿损失的请求，属侵权纠纷，不属本案处理范围，原告可另行主张权利。被告羊某2辩称，原告提供的代书遗嘱其形式不合法，遗嘱代书人及见证人与被告有利害关系，无法证实是遗嘱人真实意思表示等辩解理由，与本院查明的在案事实及证据不符，本院均不予采纳。被告羊某2提出，遗嘱上签名的李某笔迹疑似非本人，请求鉴定，李某作为代书遗嘱的见证人之一，其到庭的陈述，与遗嘱代书人李汝云及其他见证人的陈述，均能相互印证代书遗嘱的真实性，故对被告羊某2的笔迹鉴定申请，本院不予准予。被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于汉源县（原安乐乡）治安村**的案涉住房三间由原告羊某1继承所有； 二、驳回原告羊某1的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告羊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继 承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。