wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10709号原告：上海诚厚新型建材有限公司被告：江苏路泰建设集团有限公司上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诚厚新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费713，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月一日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1300号申请执行人：周鹏军，男，1984年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：襄阳市金英百合农产品有限责任公司，住所地：襄阳高新区团山镇台子湾社区居委会**。法定代表人：王培华，该公司董事长。被执行人：杨均才，男，1961年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（（2019）鄂0691民终2011号民事判决，判令：被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司向申请执行人周鹏军借款本金250万元及利息；被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司、杨均才向申请执行人周鹏军借款本金5491200元及相应利息。但被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司、杨均才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司、杨均才的银行存款8500000元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  任轩宜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4725号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：宋光海，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人宋光海信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4725号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6800号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金桥，男，1996年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督225号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.5元，利息5507.84元，违约金1415.44元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费420元。被执行人依法应承担本案执行费784元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈科宇
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执739号 申请执行人：卢鼎，男，1987年6月13日出生，汉族，住信宜市。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：卢雨林（曾用名：卢金），男，1983年1月19日生，汉族，住信宜市。 卢鼎与卢雨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤0983民初1710号民事判决书已发生法律效力。因卢雨林未按时履行，经申请执行人卢鼎申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵情
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：郭丹、金峰。代理权限：特别授权。被告：刘晓勇。被告：张敏。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告刘晓勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人郭丹、被告刘晓勇、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告提前偿还贷款，被告刘晓勇、张敏截止2020年8月3日尚欠原告借款本金91045.67元，利息6580.33元（利息暂算至2020年8月3日，之后利息按合同约定计算至本金还清之曰止）。截止2020年8月3日尚欠原告本息合计97626元；2、请求人民法院依法确认原告对抵押物的优先受偿权；3、本案的案件诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓勇、张敏向原告申请个人购房贷款14万元，2015年2月12日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为10年，（即2015年2月12日至2025年2月11日），抵押方式为所购房屋抵押，并办理抵押登记手续；合同约定还款方式为分期还款：即按每月还款。从2019年5月起，该客户间断逾期，经我行信贷人员通过电话及信息等多次催收，借款人2019年5月11日在归还前面所欠第50期后再未还款，多次催收被告刘晓勇、张敏未履行还款义务。截止2020年4月28日止，逾期期数12期，逾期本息合计18819.96元，被告刘晓勇、张敏截止2020年8月3日尚欠原告借款本金91045.67元，利息6580.33元，（利息暂算至2020年8月3日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）。截止2020年8月3日尚欠原告本息合计97626元。依据合同相关约定，故诉至法院。被告刘晓勇、张敏辩称，对原告诉请的事实及本金、利息无意见。2018年年底因我的腿受伤，大半年的时间没有经济来源，所以才没有按期偿还贷款。现在腿伤基本上已养好，只是希望原告能够给我一个机会，同意我将之前所欠的贷款一次性还清，之后贷款我保证按期偿还，按合同履行。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2015年2月12日与被告刘晓勇、张敏签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币14万元；贷款期限为10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整；担保方式为抵押担保，被告自愿用其位于xx房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续；还款方式为等额本息还款；未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等等。2015年2月13日，原告依约向被告发放了贷款14万元，到期日为2025年2月12日。因被告未按期还款，截止2020年9月21日，被告尚欠本金91045.67元、正常利息6258.75元、罚息1090.09元、复利367.87元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、收入证明、贷款申请表、还款承诺书、贷款合同、借款凭证、抵押登记证明、银行信贷系统利息试算表、贷款还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告刘晓勇、张敏自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告刘晓勇、张敏未按期限偿还本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同约定要求被告刘晓勇、张敏提前偿还贷款本金及利息，符合合同约定以及法律规定，予以支持。被告刘晓勇、张敏以其所有的房屋作抵押并办理了抵押登记，抵押权人为农行镇宁支行，故在被告未按期还本付息的情况下，农行镇宁支行有权对抵押房屋享有优先受偿权，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘晓勇、张敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币91045.67元及利息（计至2020年9月21日的正常利息6258.75元、罚息1090.09元、复利367.87元；2020年9月22日起产生的逾期利息按照合同约定利率计算至清偿之日止；复利自2020年9月22日起，以拖欠正常利息6258.75元为基数按照合同约定利率计算至清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告刘晓勇、张敏共同所有的位于XX房屋拍卖或变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2240元，适用简易程序减半收取1120元，由被告刘晓勇、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6704号 原告：吴勇，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告吴勇与被告田华明劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告田华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元，利息按月0.5%计算至清偿为止。利息自2014年4月30日起至2020年4月30日共72个月，截止起诉之日产生利息3600元，本息共计13600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原告与被告系口头协议劳务关系。被告欠原告木工（模板）工程尾款10000元并写下欠条于2014年4月30日前还清，原告多次催要无果，经双方商议后决定将欠条欠款归还日期变更为2019年2月4日前支付，至2019年2月4日止，还款期限届满，被告田华明以没钱为由拒接支付欠款。原告认为，原被告之间的口头协议劳务关系合法有效，双方都应当诚实作用地履行约定义务，但现被告无正当理由拒接支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田华明辩称，原告所陈述的不属实。案涉工程是中医院的6号楼，我是总承包的，吴勇是赵小红聘请的工人，赵小红是施工班组长，吴勇和我说找不到赵小红了，就叫我出具欠条给他，我说我可以出欠条给他，但是要求他找到赵小红来改欠条，但是吴勇一直没有去找赵小红。2019年2月1日，吴勇找到我，我就说在春节前给吴勇，2019年2月4日我就叫我女儿取了5000元给原告，吴勇应该出具了收条给她。对于利息，因为欠条上未约定利息，我不应该承担利息。 本院经审理认定事实如下：2013年田华明承包了兴义市中医院6号楼工程，田华明将该工程的劳务分包给了案外人赵小红。2014年4月，赵小红与吴勇口头协商雇请吴勇在涉案工程中提供木工劳务。2014年1月26日，田华明作为总承包方与吴勇就吴勇在涉案工程中的劳务进行结算并出具欠条一张，载明：今欠到吴勇模板工资10000元整，2014年4月30日以前支付，此据，欠款人田华明。2019年2月1日，吴勇找到田华明要求其支付劳务费，田华明在欠条下方处书写“2019年2月4日以前支付，田华明，2019年2月1日”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。田华明承建兴义市中医院6号楼建设工程，吴勇为其承建工程提供劳务的事实，有田华明出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于尚欠的劳务费田华明以出具欠条的方式与吴勇进行了结算确认为10000元，并承诺了付款期限。对于劳务费的支付情况，庭审中田华明辩称2019年2月4日其女儿代为支付吴勇5000元，但其未在本院指定期限内提交相应的证据予以证实，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信，尚欠的劳务费应为10000元。田华明出具欠条后，未按约定期限付款，已构成违约，其应对尚欠的劳务费应继续承担清偿责任。 对于吴勇所主张的利息，田华明拖欠劳务费的行为客观上给吴勇造成了资金占用期间的利息损失，吴勇主张按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，出具欠条时双方约定的付款期限为2014年4月30日以前，但田华明未按期付款，故逾期利息应从2014年4月30日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限田华明于本判决生效后十日内支付吴勇劳务费10000元及利息，利息以10000元为基数，按月利率0.5%从2014年4月30日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，田华明负担（由田华明直接给付吴勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7367号原告：司磊磊，男，汉族，1997年2月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告：徐垚，男，汉族，1990年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告司磊磊与被告徐垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司磊磊到庭参加诉讼，被告徐垚经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司磊磊向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元及律师费4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月2日，被告因资金周转向原告借款40000元，并称其愿以自己名下的×××小型客车进行质押，双方于当日签订了《车辆质押借款合同》、《承诺书》、《委托书》、《借据》，并将车辆交付原告。2020年1月4日，被告又向原告提出借款，原告向被告微信转款10000元。2020年4月，被告称借用质押车辆，原告又将车辆交付给被告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告徐垚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订《车辆质押合同》一份，约定，被告向原告借款40000元，期限自2020年1月2日至2020年2月1日止；被告将×××车辆质押给原告。同日，被告并向原告出具《承诺书》、《委托书》、《借据》各一份，《借据》载明“徐垚因资金周转需要40000出借人借款人民币（大写）肆万元整（￥40000）元，借款人：徐垚”。2020年1月4日，原告向被告转账支付10000元。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因律师费并非诉讼必要支出费用，故本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐垚于本判决生效之日起七日内向原告司磊磊偿还借款50000元；二、驳回原告司磊磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取578元，由原告司磊磊负担53元，由被告徐垚负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1537号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王连红，男，1987年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。 关于王连红罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1402刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，王连红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金8000元、追缴违法所得2200元。 执行中，本院依法向被执行人王连红送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济来源，故本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初120号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3322号 原告:保山市隆阳区农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530502218932740B。 住所：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：袁洪波。特别授权代理。 被告：刘建萍，女，1974年7月15日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告刘建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁洪波到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金59897.17元、利息12109.19元、费用5924.11元，合计77930.47元及至付清款项之日止的利息和费用；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为其办理了卡号为62×××08的贷记卡，授信额度20000元，被告在使用该卡期间，于2019年3月3日向原告申请授信额度增至50000元，该卡截止2020年5月25日，共欠原告本金59897.17元、利息12109.19元、费用5924.11元，合计77930.47元，并下落不明。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建萍未应诉答辩。 原告对其诉讼请求提交了如下证据： 1、贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、被告身份证复印件各一份，欲证实经被告申请，原告替被告办理了卡号为62×××08的贷记卡，被告并使用该贷记卡。 2、贷记卡交易明细，欲证实被告领卡消费，截止2020年5月25日，欠原告透支款本金、利息及其他费用共计77930.47元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，能够证实被告向原告申请办理信用卡，被告领卡后持卡消费，截止2020年5月25日共欠原告透支款本金、利息及违约金计77930.47元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告刘建萍于2013年12月27日，向原保山市隆阳区农村信用合作联社申请办理个人贷记卡，即信用卡进行透支消费。经批准，原告替被告办理了卡号为62×××08的信用卡，授信额度为20000元，被告在使用期间向原告申请增加额度，原告将被告的授信额度增至50000元。被告持卡透支消费后，自2020年5月25日止，该卡尚欠本金59897.17元、利息12109.19元、费用5924.11元，合计77930.47元，被告并下落不明。 本院认为，原告依据被告的申请替被告办理了信用卡后，被告在持卡透支消费期间，应当按照领用合约履行还款和支付利息及其他费用的义务，但被告不按约定全部履行义务，系被告违反信用卡领用合约约定所致,被告应承担逾期支付透支款的责任，故被告应返还原告透支款本金。原告主张的利息和其他费用，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户”。原告除要求被告归还透支款本金外，另要求被告支付尚欠的透支款利息和费用符合该办法规定。故被告应支付原告截止2020年5月25日透支款产生的利息和费用。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘建萍于本判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社信用卡透支款本金59897.17元、利息12109.19元、费用5924.11元，合计77930.47元。并按领用合约的约定继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止的利息和费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1748元，由被告刘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨     会     元 人民陪审员 杨     云     燕 人民陪审员 宋炜二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 马     正     祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9426号 原告：文平，女,1988年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。 被告：孙虎平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告文平负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马泽莲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执恢27-1号   申请执行人朱某某，男，汉族。   委托代理人张萍，女，汉族。   被执行人杨某某，男，汉族。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年4月13日作出的(2012)临民初字第00732号民事调解书已发生法律效力。因杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人朱某某依法向本院申请执行；执行中，双方当事人自愿达成执行和解，本院依法终结执行。嗣后，因被执行人杨某某未按执行和解协议完全履行，申请执行人朱某某向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：90000元及利息、案件受理费4977元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人杨某某处执行回案款19480元，并已返还申请人执行朱某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人杨某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杨某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人杨某某有可供执行财产；经传统查询被执行人杨某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杨某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人朱某某，申请执行人朱某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人朱某某尚未实现的债权，应由被执行人杨某某继续履行；申请执行人朱某某发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十日   书 记 员      贾春海
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执708号之三申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路**，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：徐献朝，男，1963年5月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈月芬，女，1962年12月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐棋妙，男，1980年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：巫俊飞，女，1980年9月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为由被执行人徐献朝、陈月芬归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币99080.57元并支付利息、逾期利息（利息为142.14元，逾期利息自2019年7月30日起按年利率15.3%计算至款清之日止）；由被执行人徐献朝、陈月芬支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元；由被执行人徐棋妙、巫俊飞对上述第一、二项、案件受理费1175元在最高主债权本金限额为125000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费1175元，由被执行人徐献朝、陈月芬负担，由被执行人徐棋妙、巫俊飞承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人徐献朝名下有存款，并于2020年7月9日划拨到款13038.03元；被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝名下无房产；被执行人徐献朝名下有浙Ｇ9××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，被执行人徐棋妙名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年3月16日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人陈月芬、巫俊飞名下无车辆。截至2020年9月2日,本案已执行到执行款12038.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈月芬、徐棋妙、巫俊飞、徐献朝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二日代书记员 卢耀琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6092号上诉人（原审被告）：刘翰霏，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王舟海，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原审被告：陈忠芳，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘羿鑫，女，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘翰霏因与被上诉人王舟海、原审被告陈忠芳、刘羿鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘翰霏未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翰霏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年九月十一日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执703号 申请执行人：黄文恒 被执行人：蓝思 申请执行人黄文恒与被执行人蓝思民间借贷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执703号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：限被执行人蓝思偿还申请执行人借款本金2000元；二、案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人自动向本院给付2075元，扣除50元执行费，剩余款项2025元已经全部支付给申请执行人。申请执行人黄文恒放弃剩余利息请求，同意法院终结该案件判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3437号之一 原告：赵富贵，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：刘海刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 以上二被告委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告：钟志钢，男，1975年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵富贵等与被告钟志钢合伙协议纠纷一案，申请人赵富贵、刘海刚于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志钢占有的桌椅、餐具、厨房设备等采取保全措施予以查封（保全金额200000.00元）。申请人赵富贵、刘海刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人钟志钢占有的桌椅、餐具、厨房设备，保全金额200000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：申成功，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申成功小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费132元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3943号 申请执行人林连青，男，1968年6月18日出生，住温岭市。 被执行人林正方，男，1966年8月17日出生，住温岭市。 林连青与林正方合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11107号判决书已经发生法律效力。权利人林连青于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正方应支付申请执行人林连青人民币130000元及利息，并支付诉讼费1452元、申请执行费1872元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2020）浙1081执1059号已查封并正在拍卖被执行人林正方与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村××路的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正方未报告财产情况，本院已对被执行人林正方作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林正方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：陈成，女，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市壁山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈成信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金11662.05元、利息656.65元、违约金2463.16元、手续费867.36元，共计15649.22元。2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，陈成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计15649.22元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，陈成仍未清偿。被告陈成未答辩。经审理查明，2018年6月7日，陈成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、违约金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。陈成在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向陈成发放了信用卡一张。陈成以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年1月17日，陈成尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金11662.05元、利息656.65元、违约金2463.16元、手续费867.36元。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、分期约定条款、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈成与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈成发放了信用卡，陈成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈成应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照相关约定支付相关利息、复利、违约金、手续费。被告陈成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金11662.05元、利息656.65元、违约金2463.16元、手续费867.36元，并支付从2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金11662.05元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息656.65元为基数按日利率万分五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费96元，由被告陈成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2005号 原告：南京广厦房屋拆迁有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区裴家桥**。 法定代表人：韩仁权，执行董事。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告南京广厦房屋拆迁有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝公司支付合同款114000元及逾期付款利息（以114000元为基数，从2020年1月2日起按照年息6%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告订立《车辆受托收购合同》，原告当即将车辆号牌为苏Ａ×××××的别克ＧＬ8汽车交付给被告，双方约定车辆结算最终成交价为107400元。此外，被告还应当在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予原告人民币7600元的推广返利。按照合同约定，被告最迟应当在13个工作日后向原告支付全部款项，截至目前为止被告仅在交车当日支付1000元意向金，且被告早己经将车辆过户给第三方，收到第三方120900元的购车全款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告车置宝公司向原告广厦公司支付意向金1000元。同年12月19日，原告广厦公司（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告广厦公司将牌号为苏Ａ×××××的别克ＧＬ8汽车出售给被告，车辆结算款为107400元，推广返利费7600元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。案涉车辆于2020年1月2日完成了转移登记。 庭审中，原告广厦公司陈述：被告车置宝公司已支付1000元，此后便未再支付余款。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、转账凭证、车辆登记证书照片打印件、行驶证照片打印件、电子回单打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付车辆款114000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当承担逾期付款的违约责任，但原告要求自2020年1月2日起按年利率6%计算逾期利息，缺乏相应的合同和法律依据，根据合同约定的付款进度和车辆过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京广厦房屋拆迁有限责任公司车款114000元，并支付逾期利息（逾期利息以114000元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京广厦房屋拆迁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告南京广厦房屋拆迁有限责任公司已预缴案件受理费1290元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27677号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张蕊，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区***************，身份证号码210************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2135号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，住所地：遂川县泉江镇。负责人：魏某某，主任。委托诉讼代理人：郭某某、肖某某，员工。被告：刘华香，住遂川县。被告：刘金平，住址同前。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处诉与被告刘华香、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某某、肖某某，被告刘华香均到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘华香偿还借款7万元，并给付该款从2018年3月21日至2020年7月30日的结欠利息19529.56元，之后的利息按合同约定利率的1.5倍计算偿还；2、判决被告刘金平对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告刘华香以房屋装修为由向原告提出抵押借款申请，要求借款7万元整。原告经过调查后，同意借款给被告。2018年3月14日，原告与被告刘华香签订《个人借款合同》，借款金额为7万元，借款期限自2018年3月14日至2020年3月13日，借款用途为房屋装修，利率为9.93%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告刘金平签具承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。2020年3月13日到期后，原告根据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告未支付。被告刘金平未作答辩。被告刘华香辩称：对借款无异议，但因现在经济周转困难，希望能延期还款。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年3月14日，被告刘华香以房屋装修为由向原告提出抵押借款申请，请求借款7万元整。原告经过调查后同意借款给被告。2018年3月14日，原告与被告刘华香签订《个人借款合同》，借款金额为7万元，借款期限自2018年3月14日至2020年3月13日，借款用途为房屋装修，年利率为9.93%，逾期付息在约定利息基础上加收50%。被告刘金平签具了共同承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。2020年3月13日到期后，被告刘华香未按时还款，截止到2020年7月30日，被告刘华香欠借款本金7万元，利息19529.56元，经原告多次催索两被告至今未还款付息。以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款批复书、借款合同、共同还款承诺书、结欠利息查询单、原告及被告刘华香的当庭陈述为证，被告刘金平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，本院经审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并作为认定上述事实的证据。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处与被告刘华香签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定偿还借款及支付逾期还款利息。该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘金平亦签写了《共同还款承诺书》，属于两被告的夫妻共同债务,两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华香于判决生效之日起三十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处借款本金7万元，支付2020年7月30日前的结欠利息19529.56元，并按年利率14.895%计付2020年7月31日至还清借款之日的逾期利息；二、被告刘金平对被告刘华香的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由两被告负担，原告已预交，两被告于判决生效后三十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1991号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：余涛，男，1990年02月27出生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人余涛罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余涛其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人余涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余涛新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2127号 原告:李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：鲁明月，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 本院在审理原告李兴凯与被告鲁明月网络购物合同纠纷一案中，原告李兴凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴凯撤回对被告鲁明月的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费依法减半收取350元，公告费260元，共计610元，由原告李兴凯负担。 审 判 长 肖厚权 人民陪审员 金凤飞 人民陪审员夏清 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 王倩 书 记 员 周 莉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1256号申请执行人袁年秀，女，1974年1月16日生，汉族，住于都县。被执行人丁云龙，男，1977年6月7日生，汉族，住于都县。申请执行人袁年秀依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2656号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁云龙未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的30000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20009号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码9144**********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冉义发，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆县************，公民身份号码512************555。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冉义发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告冉义发拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冉义发向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金145000元、手续费29490元、利息463.75元、违约金1598.91元（暂计至2020年3月13日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告冉义发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：冉义发。信用卡卡号：625**********138。所涉业务：优客分期150000元，期数为60期（一期为一个月），手续费费率20%，即手续费30000元,每期手续费500元。利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息，按日利率万分之五计收。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。优客分期提前到期的约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下的所有欠款，包括本金、利息、手续费、违约金等全部或部分提前到期。欠款情况：冉义发持卡消费自2019年12月3日起未按时还款，案涉信用卡分期于2020年3月13日提前到期。截至2020年3月13日，冉义发欠信用卡透支本金145000元、利息463.75元、违约金1598.91元、手续费29490元（其中提前到期之日前应付未付的手续费2490元、提前到期的分期手续费27000元）。本院认为，冉义发在信用卡分期业务申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后冉义发与中行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。冉义发持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行诉请冉义发清偿信用卡透支本息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。冉义发所欠款项的金额，有中行中山分行提供的系统截图、交易流水等证据证实，冉义发没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉优客分期资金于2020年3月13日提前到期后已计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费27000元，不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中行中山分行自2020年3月14日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。冉义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉义发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月13日的信用卡透支本金145000元、利息463.75元、违约金1598.91元、分期手续费2490元以及从2020年3月14日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担292元，被告冉义发负担1623元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执911号申请执行人：康正法，男，1961年7月26日生，汉族，家住云南省临沧市凤庆县。被执行人：临沧市临翔区精华竹制品加工厂，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇部队营区。法定代表人：陈定康，系该厂厂长。康正法申请执行临沧市临翔区精华竹制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬10000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关文书材料，被执行人签收后未在指定期限内履行；二、本院于2020年7月20日、9月21日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下无银行存款余额；三、本院于2020年7月28日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年9月21日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、经查，临沧市临翔区精华竹制品加工厂因与部队租地停偿问题，目前处于停业中，未正常生产；七、2020年9月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的10000元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁进强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4645号 原告：楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任汉祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼华娟与被告任汉祥、俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序，原告楼华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼华娟撤回起诉处理。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  周贤军 人民陪审员  史贤军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈丽妹
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执75号 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行。 法定代表人：陈以平，行长。 被执行人：王江，男，生于1986年7月26日，住四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人王江金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月15日作出的（2020）穗仲案字第698号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行持该裁决书向本院申请强制执行被执行人所欠借款本金82626.02元及利息、罚息，仲裁费6538.00元。本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票等财产登记；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为渝ＢＴ××××小轿车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。同时已对被执行人限制高消费。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，经电话约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第698号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李林峰
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执30号 申请执行人：温才明，男，生于1967年8月18日，住成都市武侯区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，总经理。 申请执行人温才明与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）巴仲调字第047号调解书发生法律效力后，被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温才明向本院申请强制执行:一、被申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在2019年11月30日前将巴中市巴州区白云台居委会“凯悦名城”9栋-4层1、2号营业用房，9栋-5层1、2号营业用房，建筑面积共计4599.82平方米的不动产权登记在申请人名下，并将不动产登记证书交付给申请人温才明。二、若2019年11月30日申请人没有取得上述一条不动产权证书，则以21489010.00元为基数，自2016年4月1日起，按每日万分之二计付违约金至申请人实际取得不动产权证书时止。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产登记；通过被执行人注册地不动产登记中心查询，被执行人名下所有的不动产登记全部处于抵押状态，并被多家法院查封。本院已对被执行人限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会（2018）巴仲调字第047号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1040号罪犯刘勇军，男，1983年9月18日出生，汉族，初中肄业，江西省于都县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1322刑初493号刑事判决，认定被告人刘勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，对其违法所得予以追缴，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）豫13刑终776号刑事判决书作出终审判决：维持河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初493号刑事判决书对该犯的判决部分。刑期自二〇一七年一月二十六日起至二〇二四年一月二十五日止。于2018年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘勇军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕713号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘勇军裁定减刑。经审理查明，罪犯刘勇军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年一月二十六日起至二〇二三年五月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执276号之一被执行人：鲍鹏。本院在执行鲍鹏罚金一案中，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621刑初90号刑事判决书已发生法律效力,执行判决书确定的由被执行人鲍鹏支付罚金5000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年7月6日向被执行人鲍鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月6日在延长县城关派出所调取了鲍鹏户籍信息。2、我院于2020年7月6日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人鲍鹏名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明鲍鹏名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人鲍鹏进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。3、于2020年7月7日冻结被执行人鲍鹏名下银行账户存款。4、于2020年7月17日对被执行人鲍鹏采取限制消费措施。5、于2020年8月26日对被执行人鲍鹏采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初677号原告：马齐，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海港，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王彦博，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马齐与被告王海港健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10274.53元、误工费60946.8元、护理费15381元、住院伙食补助费及营养费3010元、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金60655元、精神损失费10000元、被抚养人生活费20000元，以上共计181967.33元。事实与理由：2013年，被告聘用原告跟着被告搞装修，在2019年8月28日，原告给被告干活时，在脚手架上摔落，双脚后跟粉碎性骨折。同天原告在开封东原康复医院住院接受治疗，第一次住院花费40652.37元由被告支付。2019年10月2日，在开封康复医院住院取内固定，花费10274.53元，现被告拒不承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如诉。被告王海港辩称，原告受伤是因为自身从脚手架跳下导致，被告不存在任何管理不当的失误，无任何过错，被告应承担微小责任或不应承担任何责任。如果法院判决被告承担责任，被告愿意履行法定义务。被告已为原告垫付相关费用61288元，其他为微信转账，法院应将垫付款扣除。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告受被告王海港雇佣在其承包的工程工地上从事粘石膏板缝工作。2018年8月28日上午，原告在工作过程中，从1.7米左右的脚手架上（摔或跳）下来，双脚后根受伤骨折，除此之外，无其他部位受伤。原告受伤后，被送至郑州管城中医院治疗，花去医疗费1088元。当天晚上，原告转入开封东原康复医院，被诊断为双跟骨骨折，住院治疗27天，花去医疗费40652.37元。2019年10月2日，原告在开封东原康复医院取出内固定装置，住院16天，花去医疗费10274.53元。2020年1月16日，原告伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定属九级伤残。另查明，原告有被抚养人儿子马章晃（2009年2月23日生）和女儿马一心（2012年11月15日生）。被告已为原告垫付48088元。本院认为，当事人对自已的提出的主张或反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其是在施工过程中由于作入迷不小心踏空摔下来受伤，被告辩称原告受伤是因其自身从脚手架跳下导致，双方均未提供证据，根据原、被告双方对原告如何受伤、受伤过程的陈述和原告的受伤部位、受伤程度及原告的工作环境、工作条件、脚手架的高度等综合情况认定，推定原、被告双方对本案纠纷的发生均存在过错，根据上述情况、庭审过程及查明的事实，依据公平责任原则，依法酌定原、被告双方各自承担50%的责任。对原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况、原告伤情及本地经济生活水平，其请求数额过高，依法酌定4000元为宜。对被告辩称原告手术前一天，即2018年9月4日一次性给付原告30000元现金的辩解，原告仅认可收到20000元，被告的现有证据不足以证明其辩解，根据原告的日清单显示的交费情况及被告提交的垫付费用明细，依法认定其本次给付的现金数额为20000元。对原告主张的出院后80天护理期的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。对原告主张的误工期502天的诉讼请求，证据不足，根据原告伤情、住院时间和伤残等级，依法酌定为120天。对原告主张误工费按农林牧副渔业标准计算的诉讼请求，证据不足，故原告主张的误工费标准，应按农村居民纯收入计算。对原告主张的各项损失以本院查明及认定的标准计算，对其主张超过本院认定标准及数额的，依法应予驳回，低于本院认定标准及数额的视为对其权利的放弃，对被告主张的被扶养人生活费应以其主张的为准。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，因王海港已垫付部分，对已垫付的各项费用应当据实予以扣除。综上，原告的损失依法应当认定的有，医疗费52014.9元（1088元＋40652.37元＋10274.53元）、误工费4985.34元（15163.75元/年÷365天×120天）、护理费5381.13元（45677元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费860元（43天×20元）、交通费860元（43天×20元）、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金60655元（15163.75元/年×20年×20%）、被扶养人生活费20000元、鉴定费700元，以上共计151606.37元，被告王海港应当承担75803.19元（151606.37元×50%），扣除其已垫付的医疗费48088元，还应当再赔偿原告27715.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王海港于本判决生效之日起五日内赔偿原告马齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计27715.18元；驳回原告马齐的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，原告马齐承担2940元，被告王海港承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月七日书 记 员  娄 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张秀琴，女，汉族，1973年02月27日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张秀琴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2491.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5505号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22121号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周以龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周以龙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周以龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周以龙立即偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金69016.7元、利息29687.97元、违约金7490.67元、好享贷分期手续费1064.97元，并支付自2020年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金69016.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周以龙承担。事实和理由：周以龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周以龙发放了信用卡。截至2020年6月8日，周以龙透支拖欠欠款本息共计107260.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周以龙未作答辩。经审理查明，2017年11月20日，周以龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周以龙发放了信用卡。周以龙从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月8日，周以龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金69016.7元、利息29687.97元、违约金7490.67元、好享贷分期手续费1064.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周以龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周以龙发放了信用卡，周以龙使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周以龙应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、好享贷分期手续费。被告周以龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周以龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金69016.7元、利息29687.97元、违约金7490.67元、好享贷分期手续费1064.97元;并支付从2020年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金69016.7元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周以龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1223元，由被告周以龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2074号原告：李全生，男，汉族，1963年5月21日出生。被告：常新强，男，汉族，1974年4月14日出生，住延津县。原告李全生诉被告常新强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生、被告常新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装车费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月14日至22日，被告承包延津县时代广场工程租赁原告的铲车。工程结束后，经双方结算被告欠原告装车费4600元，后原告向本院起诉经延津县城关司法所调解自愿达成协议，但被告至今未按协议履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告常新强辩称，原告还欠被告12000元，没有打条。案涉4600元是被告与别人合伙干的，欠条是被告打的。原告李全生向本院提交的证据有：1.委托书一份，证明被告欠原告4600元。2.人民调解协议书一份，证明原被告达成过协议。被告常新强的质证意见为：对证据均无异议，委托书是被告写的，调解协议上的签名是被告签的。经审查，原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。被告常新强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李全生诉称被告于2016年租赁其铲车为被告承包的工程装土。被告于2016年8月为原告出具欠原告铲车装车费4600元的委托书证明一份。后因案涉款项问题，双方于2017年8月9日在延津县城××镇人民调解委员会的主持下自愿达成《人民调解协议书》，内容为：1、常新强归还李全生装车费3000元整。2、李全生同意（2017）诉调对接委调函第24号，即向延津县人民法院提交的民事起诉状中的4600元整装车费，由常新强按照3000元整归还。3、如到期仍不归还，李全生可向人民法院起诉，继续按照4600元整的金额要求常新强归还。履行方式、时限于2018年3月1日前现金支付或银行转账方式支付。另查明，案涉《人民调解协议书》签订后，被告至今未向原告付款。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告租赁费4600元有其出具的委托书和双方的调解协议书为证，被告应向原告偿还该笔欠款。至于被告辩称的所谓原告欠其12000元的主张未提供证据，本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常新强于本判决生效后三日内向原告李全生支付铲车租赁费4600元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常新强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年九月七日法官助理刘真真书记员李夏飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖02**民初4177号 原告：荣震，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：林吉道，男,1976年10月29日出生，汉族，安徽省无为市号。 原告荣震与被告林吉道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告荣震的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告林吉道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第一次开庭，原告荣震、被告林吉道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣震向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息(以本金20万元自2020年8月18日始计息,按月息2分的利率标准计算至本次借款全部结清之日)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年1月28日，被告以经营缺少周转资金为由向原告借款20万元,约定按月息2分给付利息，被告于借款发生日出具借条并签字确认。后经原告催讨,被告对所欠本金及利息一直拖延不予清偿。 林吉道辩称，借条是我出具的，认可20万元债务，但没有利息约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告荣震与被告林吉道系朋友关系。双方于2015年有过10万元的经济交往。2017年1月28日，被告向原告借款20万元并出具借条：“今借到荣震现金￥200000元整，贰拾万元整。借款人：林吉道。2017.1.28号”。后经催要无果，故诉至本院。 上述事实，有借条及庭审中当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林吉道所欠原告荣震借款20万元，双方无异议，且有被告向原告出具的借条为凭，双方形成案涉20万元的借贷法律关系，被告林吉道应承担相应的清偿责任。 因双方未书面约定利息，且原告荣震也未举证证明有利息约定，故应承担举证不能的不利后果，对其关于要求按月息2分即月利率2%计付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予采信。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林吉道于本判决生效后三日内一次性偿还原告荣震借款20万元； 二、驳回原告荣震的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由被告林吉道负担（原告荣震已交，由被告林吉道在履行判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅                                                    二〇二〇年九月二十七日                                                          法官助理  杨涵                                                              书记员  赵小清 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于修改的决定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢586号申请执行人:王兆云。被执行人:顾雪峰。被执行人:崔丽娜。本院在执行申请执行人王兆云与被告顾雪峰、崔丽娜追偿权纠纷一案过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 邵海洲审判员 赵传豹二〇二〇年九月二十三日书记员 赵风芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22517号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周欢欢，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周欢欢立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金39964.25元、利息1325.09元、费用3095.84元、违约金3303.89元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金39964.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1325.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周欢欢承担。事实和理由：2018年3月22日，周欢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周欢欢从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金39964.25元、利息1325.09元、费用3095.84元、违约金3303.89元未给付。被告周欢欢未答辩。经审理查明，2018年3月22日，周欢欢向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周欢欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周欢欢发放了信用卡。周欢欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，周欢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39964.25元、利息1325.09元、费用3095.84元、违约金3303.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周欢欢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周欢欢发放了信用卡，周欢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周欢欢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金39964.25元、利息1325.09元、费用3095.84元、违约金3303.89元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金39964.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1325.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告周欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4226号原告：王顺利，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：赵书明，男，1964年6月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：南通市苏东钢结构有限公司，统一社会信用代码9132062174818505X9，住所地海安市仁桥镇工业园区。法定代表人：卢德领。原告王顺利与被告赵书明、南通市苏东钢结构有限公司（以下简称苏东公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托诉讼代理人张爱华，被告赵书明的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告苏东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵书明向原告支付承揽报酬215900元及逾期利息（以215900元为基数，自2018年1月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告苏东公司对赵书明上述付款义务中的115900元本金及相应利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2017年12月间，赵书明委托我为其承包的苏东公司、昆山市领悦建设工程有限公司（以下简称领悦公司）的工地刷防火涂料，我按排工人为赵书明完成了全部承揽工作，但赵书明一直拖欠工人工资。经结算，截止2018年1月15日，赵书明共欠我承揽报酬215900元，赵书明先后向我出具了三份欠条（委托书）确认所欠款项。因领悦公司向我出具情况说明，证明领悦公司已向赵书明结清了工程款，故我申请撤回对领悦公司的起诉。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵书明辩称：我与原告之间没有承揽合同关系，原告是与苏东公司及领悦公司之间存在劳务关系，原告的劳务费用应当由这两家公司给付。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告苏东公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告自制的明细账一组、赵书明签字确认的2015年度欠款凭条1份，证明赵书明委托原告承揽刷涂料的事实；2.微信转账记录一组，由赵书明通过两个微信号（昵称分别为拼搏、赵书明）转给原告的承揽报酬，时间自2015年-2017年间，一共转账29笔，证明原告与赵书明间存在承揽关系；3.赵书明于2016年11月10日、2016年12月5日、2018年1月15日向原告出具的三份委托书，证明赵书明欠原告承揽报酬215900元；4.情况说明一份，证明领悦公司已向赵书明付清工程款，赵书明没有权利委托该公司支付原告的承揽报酬，案涉欠款是赵书明的个人欠款。赵书明质证认为，证据1中的明细账系原告单方制作，没有赵书明签字确认，该证据不能达到原告证明目的；2015年赵书明签字的字条并非欠条，只是证明原告工作量；证据2的真实性无异议，但是该证据只能证明双方存在资金往来关系，不能证明双方存在劳务或承揽关系；事实上，苏东公司是将其部分工程业务转包给案外人陈其荣，原告应当向苏东公司或案外人陈其荣索要费用；证据3的真实性无异议，但该证据并非欠条，仅证明原告工作量的价格总额，也应当由苏东公司给付；此外，2016年的两份委托书已超过诉讼时效；证据4形式上的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该说明称领悦公司将防火涂料部分劳务分包给赵书明，事实上苏东公司是将业务分包给陈其荣，而非赵书明。另外该情况说明也没有负责人签名，且作为证人证言应当出庭作证，我方对该证据不认可。两被告均未举证。对原告提交的证据，本院经审核认为，被告苏东公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1：原告自制清单不具有证据效力；2015年条据有赵书明签名，对其真实性应予确认，且来源合法，与本案存在关联；证据2、3、4的真实性赵书明均无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，赵书明向原告出具一份条据，标题为“2015年度总计”，内容为：1.人工费共计332402元；2.开销15000元，合计347402元；3.借资200937元，剩余146465元。2016年11月10日，赵书明向原告出具一份委托书，委托书载明，王顺利横长泾路378号工地防火涂料人工工资计60000元，委托领悦公司代付给王顺利。同年12月5日，赵书明又向原告出具一份委托书，委托书载明，今欠王顺利源顺达工地防火涂料人工工资计40000元，委托领悦公司代付给王顺利。2018年1月15日，赵书明向原告出具一份委托书，载明，今欠王顺利苏东公司海览工地人工工资115900元，由苏东公司代付王顺利。原告自认，自2017年3月15日至2017年10月19日间，赵书明通过微信共向原告支付25笔款项，计27300元。本院认为，1.从赵书明向原告出具三份委托书可以看出，赵书明分包了苏东公司、领悦公司的工程项目，赵书明又将防火涂料的粉刷委托给原告，故赵书明向原告出具委托书，委托苏东公司、领悦公司代为支付欠款；且赵书明多次向原告支付承揽报酬的事实亦可以证明赵书明与原告之间存在承揽合同关系。赵书明辩称其与原告之间不存在承揽合同关系不符合事实，本院不予采信。2.赵书明向原告出具的三份委托书，一是具有欠条作用，二是委托苏东公司、领悦公司代付款项，因赵书明未能提供证据证明苏东公司、领悦公司为其代付了欠条中的款项，故赵书明应当向原告支付该欠款。自出具欠条后，赵书明向原告支付了25笔计27300元，原告主张该款项系支付其他工程的工人工资，但未提供证据佐证，赵书明亦不认可，故该款项应视为赵书明支付三份委托书中的欠款。三份委托书中没有注明付款期限，原告依法可随时主张，原告未提供证据证明起诉前向赵书明主张过，故应自原告起诉之日视为债务到期之日；原告于2019年12月4日第一次向本院起诉，后申请撤诉，故2019年12月4日为债务到期日；被告辩称2016年的两笔欠款超过诉讼时效的意见没有法律依据，本院不予采信；原告要求自最后一份委托书出具日期2018年1月15日起计算逾期付款利息不当，应自2019年12月4日起计算逾期利息。3.因原告与苏东公司之间不存在合同关系，原告要求苏东公司对赵书明的部分欠款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书明于本判决生效后十日内给付原告王顺利承揽报酬188600元及逾期利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，原告负担287元，被告赵书明负担1982元，赵书明于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年九月十七日书记员  张一峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10396号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：沈雨婷，女，1993年8月21日出生，汉族，住广州市。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告沈雨婷物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈梅梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异80号 异议人（被执行人）：李恩坤，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 异议人（被执行人）：丁养桂，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司与丁效磊、李恩坤、丁养桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人李恩坤、丁养桂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李恩坤、丁养桂称，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初1307号民事判决书的生效时间为2016年11月26日，申请执行期间为2016年12月7日至2018年12月6日。而申请执行人梁山县农村信用合作联社现在才申请立案，明显超过了二年的申请执行期间，请求驳回梁山县农村信用合作联社对异议人的强制执行申请，并撤销强制执行措施。 本院查明，（2016）鲁0832民初1307号民事判决书于2016年11月26日生效。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日申请立案执行，案号为（2020）鲁0832执1907号。 本院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年，本案中申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司未在申请执行时效内申请执行，未提供申请执行时效中止、中断的证据材料。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2016）鲁0832民初1307号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 娜 审判员 王从侠 审判员 王成斌 二〇二〇年九月十日 书记员 董南南
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5868号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖月清，男，1977年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市新圩镇新圩社区********，公民身份号码：441************65X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247717号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖月清的粤S.915**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖月清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4231号周迎春:关于申请执行人周迎春与被执行人银川市兴庆区易烤天下餐厅一中店、付延秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13079号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区易烤天下餐厅一中店偿还申请执行人周迎春剩余货款55000元，承担案件受理费1392元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周迎春与被执行人银川市兴庆区易烤天下餐厅一中店、付延秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13079号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3653号 申请执行人：珠海新海利大酒店有限公司。住所地珠海市拱北粤华路**通裕综合楼**之一及**（1-15轴）及珠海市粤华西路****。统一社会信用代码：91440400735012141B。 被执行人：陈健明，男，1963年5月26日出生。住所：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海新海利大酒店有限公司与被执行人陈健明服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11306号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付住宿房务费53863元；二、向申请执行人支付截至2019年8月19日的逾期付款利息损失6740元以及2019年8月20日起计至付清之日止、以53863元为基数、按市场报价年利率4.25％计算的逾期付款利息损失;三、向申请执行人支付案件受理费1310元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费852.83元。 因陈健明未按上述生效法律文书履行义务，珠海新海利大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）轮候查封被执行人陈健明名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梦诗