安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5525号 原告：韦叶，女，汉族，1959年3月25日出生，住安徽省临泉县，系受害人蒋亮亮之母。 原告：蒋志刚，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省临泉县，系受害人蒋亮亮之父。 原告：韦苹，女，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县，系受害人蒋亮亮之妻。 原告：韦某，女，汉族，2009年10月30日出生，住安徽省临泉县，系受害人蒋亮亮之女。 法定代理人：韦苹，女，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县，系韦某之母。 原告：蒋某，男，汉族，2011年07月16日出生，住安徽省临泉县，系受害人蒋亮亮之子。 法定代理人：韦苹，女，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省临泉县，系蒋某之母。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：韦阿猛，男，汉族，1995年8月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341200675876377L，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处纬五路**汽贸物流园综合服务楼第**、第**。 负责人：任锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告韦叶、蒋志刚、韦苹、韦某、蒋某与被告韦阿猛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民保险阜阳经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦叶、韦苹及其共同的委托诉讼代理人张翠丽、李艺慧，被告韦阿猛、被告人民保险阜阳经开区支公司的委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦叶、蒋志刚、韦苹、韦某、蒋某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币1348846.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日19时54分许,被告韦阿猛驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ255线自北向南行驶至临泉县路口时,与同方向蒋亮亮驾驶搭载吴子彩的无号牌“五征”三轮汽车发生追尾碰撞,造成蒋亮亮、吴子彩受伤、两车受损的交通事故。后蒋亮亮于当日经抢救无效死亡,经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定:蒋亮亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。案经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定:韦阿猛负事故的全部责任,蒋亮亮不负事故责任,吴子彩无责任。五原告是蒋亮亮的法定继承人。经查明,被告韦阿猛驾驶的事故车辆在人民保险阜阳经开区支公司投保了交强险和商业险100万,且事故发生于保险期限内。请求法院依法判决并支持原告方上述诉求。 被告韦阿猛辩称，我对事故发生的经过及责任划分无异议，我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。 被告人民保险阜阳经开区支公司辩称，1、本司承保车辆事发时未经合法检验，驾驶员事发时无有效驾驶证、按照保险合同约定，本司不承担赔偿责任；2、因车主韦阿猛需要追究刑事责任，精神损害抚慰金应不予支持；3、原告的诉求数额超保险数额，因另一受害者暂未提起诉讼，请求法院为另一伤者预留保险限额；4、原告应出具相关的证据证明受害人有几个兄弟姐妹，根据相关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。原告均生活在农村，且原告提供的火化证上职业一栏显示为农民，被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；5、被告韦阿猛商业险没有投保不计免赔，根据《机动车保险条款》第十七条规定：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%。故保险公司在三者险范围内免赔20%；6、本司不承担本案的诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日19时54分许,被告韦阿猛驾驶自己所有的皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｓ255线自北向南行驶至临泉县路口时,与同方向蒋亮亮驾驶并搭载着吴子彩的无号牌“五征”三轮汽车发生追尾碰撞,造成蒋亮亮、吴子彩受伤，两车受损的交通事故。当日，蒋亮亮被送到临泉县人民医院抢救治疗无效死亡，共支出医疗费1960.86元。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定:蒋亮亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月26日，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定:韦阿猛负事故的全部责任,蒋亮亮不负事故责任,吴子彩无责任。被告韦阿猛驾驶的事故车辆在被告人民保险阜阳经开区支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 另查明，2020年4月2日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，韦叶、蒋志刚、韦苹与韦阿猛达成事故赔偿协议：“韦阿猛因交通事故致蒋亮亮死亡一案，在保险公司理赔之外，韦阿猛自愿向蒋亮亮之妻之子女、父母等亲属一次性赔偿人民币120000元，蒋亮亮死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、抚养费、交通费等由当事人向保险公司另行主张索赔。韦阿猛与韦叶、蒋志刚、韦苹互不追究对方此事的一切民事责任”。同年5月7日，韦叶、蒋志刚、韦苹从该调解委员会领取韦阿猛赔偿款120000元；受害人蒋亮亮，男，1984年7月25日出生，原告韦叶、蒋志刚是其父母亲，原告韦苹是其妻子，原告蒋某、韦某是其子女；原告韦叶、蒋志刚夫妇共生育三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他费用。临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院予以采信。韦阿猛负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告人民保险阜阳经开区支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民保险阜阳经开区支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由人民保险阜阳经开区支公司在商业保险合同约定的商业险三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，余下的20%由被告韦阿猛予以赔偿。2020年4月2日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，韦叶、蒋志刚、韦苹与韦阿猛达成事故赔偿协议，在保险公司理赔之外，韦阿猛自愿向蒋亮亮之妻之子女、父母等亲属一次性赔偿人民币120000元，韦阿猛与韦叶、蒋志刚、韦苹互不追究对方此事的一切民事责任。协议达成后，韦叶、蒋志刚、韦苹领取了被告韦阿猛赔偿款120000元，该协议双方已经履行完毕。该协议是原告韦叶、蒋志刚、韦苹与被告韦阿猛的真实意思表示，不违反法律规定，该协议本院予以采信。根据该协议约定，被告韦阿猛不再承担原告的赔偿责任。被告人民保险阜阳经开区支公司提出本公司承保车辆事发时未经合法检验，驾驶员事发时无有效驾驶证、按照保险合同约定，本公司不承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告提举的驾驶证、行驶证证明韦阿猛具有合法的驾驶资格和驾驶合法的车辆，被告人民保险阜阳经开区支公司对韦阿猛出具的该组证据无异议，且也未提举承保车辆事发时未经合法检验，驾驶员事发时无有效驾驶证的证据予以证明，故该辩解本院不予支持；被告人民保险阜阳经开区支公司提出因韦阿猛需要追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持的辩解；本院认为，本案审理的是民事侵权案，与被告韦阿猛的行为涉嫌交通肇事罪不是一个法律关系。由于被告韦阿猛的侵权行为，造成了受害人死亡，在精神上给被害人亲属造成了损害，其精神抚慰金应予以支持，故该辩解本院不予支持；被告人民保险阜阳经开区支公司提出被告韦阿猛商业险没有投保不计免赔，根据《机动车保险条款》第十七条规定，负全部责任的免赔20%。故其保险公司在商业三者险范围内免赔20%的辩解，符合合同约定，本院予以支持。参照安徽省上一年度交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉求计算，原告的合理损失为：医疗费1960.86元、死亡赔偿金1115457元（37540元/年×20年+被扶养人生活费364657元）、丧葬费38977元、受害人的治疗及亲属为办理丧葬事宜支出的交通费等其他费用酌定3000元，结合本案事实及情节，精神抚慰金酌定70000元，以上合计1229394.86元。因被告韦阿猛负事故的全部责任，受害人蒋亮亮死亡造成的损失，由被告人民保险阜阳经开区支公司在交强险责任限额内赔偿111960.86元，超出交强险限额范围部分，被告人民保险阜阳经开区支公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任即893947.2元（1117434元×80%），合计1005908.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦叶、蒋志刚、韦苹、韦某、蒋某各项损失共计人民币1005908.06元； 二、驳回原告韦叶、蒋志刚、韦苹、韦某、蒋某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8470元，由原告韦叶、蒋志刚、韦苹、韦某、蒋某负担1543元，被告韦阿猛负担6927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月二日 书记员  庞 涛 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。