wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2036号原告：杜涓，女，汉族，1987年3月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：童胜（系原告之夫），男，汉族，1988年6月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：冯富云，男，汉族，1969年4月13日生，住镇江市。被告：陆定兄，女，汉族，1971年8月13日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告杜涓与被告冯富云、陆定兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涓及其委托诉讼代理人童胜、吴博文、被告冯富云、陆定兄的共同委托诉讼代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜涓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金150000元，并自2019年2月7日起以上述本金为基数按照年利率24%计算并支付利息，直至还清为止。2、依法判令两被告承担律师费4500元。3、拍卖江南新村31幢1层101室的房产并就拍卖所得款优先偿还原告借款本息及律师费等。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实与理由：2018年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日。同时其以共同共有的位于镇江市的房产为上述借款向原告设立抵押权。然到期后，两被告一直未能偿还借款本息。被告冯富云、陆定兄共同辩称：1、原告及其丈夫童胜有多起借贷，童胜是职业放贷人，根据九民会议纪要第五十三条的规定，原、被告之间的借款应当认定无效合同。对于无效合同被告只需要将借款偿还给原告。利率按照贷款市场报价利率确定损失数额，而不应当支持合同约定的高额利息。2、本案是民间借贷纠纷，在借款合同中约定借款金额、利率、期限，对于律师费的承担未做约定。抵押合同是从合同，虽然该合同约定了律师费由被告承担，但是该约定超出主合同约定，应当是无效。因此对原告主张的律师费，被告不应承担。3、被告已经支付原告73000元，应当从本金中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款利率为月利率2%，借款期限12个月，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。合同第二部分单独约定了抵押条款，两被告以其所有的位于镇江市的房产为前述借款设定抵押担保，担保的范围为合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息及实现债权的费用等。2018年5月15日，原、被告双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年5月8日通过银行转账方式分三次向被告放款150000元。被告于2018年6月至2019年2月期间，向原告支付了利息27000元及本金200元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金144800元及自2019年2月7日起的利息。以上事实，有原告提供的借款合同一份、转账交易记录三张、不动产登记证明复印件一份、保险服务费发票一份、被告提供的手机银行交易明细截屏打印件两份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。两被告在借款到期时未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任。两被告辩称已经向原告支付73000，应在借款本金中予以扣除。本院认为，原、被告双方虽然对支付的73000元的具体数额没有争议，但该款项的支付涉及本案在内的三起案件，案件之间存在高度关联，被告将该款项归于本案中予以扣减不合常理，也与日常的交易习惯相悖。综合考虑原告出具的利息支付明细，以及另案的处理结果，本院认定本案中被告所还利息为27000元，剩余支出的200元应在本金中予扣减。关于原告主张的律师费4500元，原、被告所签订的借款合同中并无关于律师费的约定，仅在该合同第二部分抵押条款中对律师费如何负担作出约定。本院认为，借款合同是主合同，抵押合同是从合同，基于担保从属性的要求，保证合同的范围不能大于主债务的范围，原告主张的律师费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费1000元，该费用系保全申请人即本案原告支出的合理必要费用，应由两被告承担，本院予以支持。关于两被告辩称的原告以其丈夫童胜名义有多起放贷，其丈夫系职业放贷人，故原、被告之间的借款合同应当认定为无效合同。经本院强制检索，原告及其丈夫童胜均不属职业放贷人，故对两被告的此项辩称意见本院不予采信。原告主张借款利息的标准按年利率24%计算，根据法律规定，原人民银行公布的贷款基准利率已调整为贷款市场报价利率，本院以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率上限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯富云、陆定兄于本判决生效之日起十日内偿还原告杜涓借款本金144800元并承担自2019年2月7日至实际付清时止以144800元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。二、被告冯富云、陆定兄于本判决生效之日起十日内给付原告杜涓保全保险费1000元。三、如被告冯富云、陆定兄未能清偿上述债务，则原告有权以被告冯富云、陆定兄所有的坐落于镇江市的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告杜涓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1695元、财产保全费1520元，合计3215元，由被告冯富云、陆定兄共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5256号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：郑海洲，行长。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢绍壮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓江强、徐丹，均系广东领拓律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告卢绍壮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫，被告的委托诉讼代理人邓江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金95829.38元及相应的利息、违约金（包括计至2020年3月17日的利息12629.03元、违约金17914.28元及从2020年3月18日起至清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费，截至2020年3月17日，被告拖欠原告本金95829.38元、利息12629.03元、违约金17914.28元，共计126372.69元。被告答辩称：1.关于原告起诉的本金，请求法院根据具体的银行流水明细支出核实；2.关于利息，被告不清楚具体计算方式，且认为利息过高，请求法院查清欠款本金数额及现行国家计算利息标准；3.关于违约金，被告认为原告未与被告书面约定违约金收取方式及标准，故原告无权收取违约金。本院查明：被告于2014年11月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月17日，被告拖欠原告本金95829.38元、利息12629.03元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢绍壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付卡号为625XXXX的信用卡欠款本金95829.38元及相应利息（包括截止2020年3月17日的利息12629.03元及自2020年3月18日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.46元，减半收取1413.73元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担200元，被告卢绍壮负担1213.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3179号申请执行人：何铨龙，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。第三人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇。法定代表人：李加海，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4964号民事判决书，立案执行申请人执行何铨龙与被执行人山东宝华国际集团有限公司股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）执行人山东宝华国际集团有限公司银行存款1000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2813号 申请执行人:许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人:孙建明，男，1978年2月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人许燕与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人孙建明返还申请执行人许燕借款本金6000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人孙建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙建明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建明名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙建明名下车牌号为浙Ｇ3××××的夏利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人孙建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人孙建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1485号 申请人：马庆勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘学强，男，1987年9月17日出生，汉族，住址枣强县。 原告马庆勇与被告刘学强民间借贷纠纷一案，申请人马庆勇于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学强的银行账户存款在9万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马庆勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘学强的银行账户存款冻结至9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔 彤
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初659号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锁柱。 委托诉讼代理人：武望超。 被告：高晶晶，女，1991年1月8日出生，汉族，个体工商户，柏乡县人，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡县农商行）与被告高晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁锁柱、武望超到庭参加诉讼，被告高晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行借款及抵押合同，归还我行贷款本金40万元及欠息25,205.16元，并支付贷款还清前按合同约定利率计算所产生的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高晶晶于2019年5月7日在我行办理房产抵押贷款40万元，于2020年5月4日到期，月利率7.95‰，合同约定按月结息、到期还本，利息结至2019年12月5日，目前欠息25,205.46元，经我行多次催收，被告以多种理由推脱不还，已经严重违约，我行为保全信贷资产，特要求被告归还我行贷款本金40万元和欠息25,205.46元以及贷款偿还前按合同约定所产生的利息，请贵院给予支持。 原告提交的证据有：借款合同、抵押合同、高晶晶面谈记录、房地产抵押物清单、不动产登记证明（他项权证）、抵押人保证证明以及同意抵押证明、高晶晶办理贷款面签照片2张、高晶晶银行卡放款还款交易记录3页。 被告高晶晶未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告高晶晶于2019年5月7日在柏乡农商行办理房产抵押贷款40万元，合同约定借款期限自2019年5月7日至2020年5月4日，月利率7.95‰，合同约定按月结息到期还本。被告用其石家庄东高新祁连街122号天然城30-1-1101号房屋进行抵押，产权证书号冀（2016）石高新不动产权第0000501，并办理了抵押登记，登记证书号冀（2019）石高新不动产证明第0003584号。借款后，利息支付至2019年12月5日，截至2020年6月30日欠息25,205.46元，本金未还。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按照约定偿还借款本息，现在原告要求被告按照合同约定偿还本息，本院予以支持。被告用自有房产进行抵押，并办理抵押登记，现原告要求被告履行抵押合同，本院予以支持。因被告没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高晶晶于判决生效后十日内，偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，利息自2020年12月6日起按合同约定利率计算至本金还清之日止； 二、原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司对被告高晶晶抵押的石家庄东高新祁连街122号天然城30-1-1101号房屋依法折价或拍卖、变卖所得价款先行依法解除抵押权后，在第一条权利范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，由被告高晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 存 ——
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2927民初425号 原告：吕建文，男，1954年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。被告：杜海啸，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被告：张清明，男，1988年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。被告：新疆高通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路北侧左岸明珠香邸****房。法定代表人：余金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，男，新疆高通建设工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告吕建文与被告杜海啸、张清明、新疆高通建设工程有限公司（以下简称新疆高通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吕建文，被告张清明，被告新疆高通公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告杜海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建文向本院提出诉讼请求：判决被告支付民工工资190600元，利息18107元（利息按照银行同期贷款利率4.75%计算，从2018年1月15日至2020年1月15日止）。事实和理由：新疆高通公司承建的乌什县第一幼儿园项目工程，被告杜海啸系项目经理，被告张清明是杜海啸的施工员。工程施工前，被告张清明向原告吕建文分包了该项目的木工模板工程。2017年底木工模板工程施工完毕后，2018年1月15日原告与被告张清明结算，已支付20000元，尚欠人工工资190600元未支付。故原告诉至法院请依法判决。被告杜海啸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。被告张清明辩称，欠原告民工工资190600元属实。杜海啸挂靠新疆高通公司，该工程于2018年9月竣工验收。杜海啸电话告知我愿意分两次付清，但不愿意承担利息。我是杜海啸雇请的工地负责人，我不承担给付责任。被告新疆高通公司辩称，杜海啸挂靠我公司的资质实际施工，公司只是收取管理费和相关的税费，我公司已将所有的工程款给杜海啸，故原告的工资应由杜海啸支付。本院经审理认定事实如下，对于被告欠付原告人工工资190600元的事实没有争议，本院予以确认。2017年，杜海啸挂靠被告新疆高通公司借用其建筑施工资质，中标第一幼儿园建设项目工程，张清明系工地负责人。在工程施工前，杜海啸将该工程的木工模板工作分包给吕建文。吕建文带木工班组按约完成了木工模板劳务工作。上述事实有在法庭提交的证明，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点一：原告人工工资由谁承担给付责任。二：利息如何计算。关于争议焦点一：原告人工工资由谁承担给付责任。原告吕建文受被告杜海啸雇请，向杜海啸提供了劳动力，张清明系杜海啸雇请的工地负责人，应由杜海啸向吕建文及时足额支付劳务费的义务。原告吕建文持被告杜海啸向其出具的欠款证明要求被告杜海啸支付木工工资的诉讼请求依法有据。故本案的案由应为劳务合同纠纷。被告新疆高通公司作为有资质的建筑施工企业，将其承包的工程全部交由不具有用工主体资格的被告杜海啸施工、管理，并收取一定费用，应认定将工程转包给杜海啸施工，属于违法转包。被告杜海啸又将工程中的劳务再分包给不具有用工主体资格的原告吕建文，其行为亦存在违法分包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告新疆高通公司对被告杜海啸承包该工程未尽到监管义务，也未举证被告杜海啸具有承接该工程的资质和用工主体资格的证据，故被告新疆高通公司、杜海啸对拖欠原告吕建文的劳务费190600元承担连带清偿责任。庭审中，被告新疆高通公司辩称已将工程款全部支付给被告杜海啸，但其并未举证证明工程款已实际支付到民工手中，故其抗辩不成立。关于争议焦点一：利息如何计算。因双方未约定逾期付款利息，本案中原告主张利息18107元，利息计算过高，本院按照中国人民银行同期存款利率计算利息，利息为8005.20元（利息按照银行同期存款利率2.1%计算，从2018年1月15日至2020年1月15日止）。综上，本院认为债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜海啸给付原告吕建文劳务费190600元、利息8005.20元，合计198605.20元。被告新疆高通建设工程有限公司对该款承担连带清偿责任。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告吕建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告杜海啸、新疆高通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   魏延芬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   海 霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初46号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人张猛，男，1996年5月30日出生，汉族，大专肄业，户籍所及现住址为河北省秦皇岛市卢龙县，无业。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2019年12月3日被取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察官刘莹出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日7时许，被告人张猛来到其工作的北戴河区高大尚台球厅，用钥匙将被害人孙某放于储物柜的一套台球杆（美洲豹牌开球杆一根、美兹牌打球杆一根、美兹牌加长把一根、龙古尼球盒一个、艾拉克牌跳球杆一根）盗走。经北戴河区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计21758元。 公诉机关认为，被告人张猛盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张猛系坦白可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议判处被告人张猛有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人曹某、王某的证人证言、被害人孙某的陈述、被告人张猛的供述与辩解、监控视频、微信聊天记录、价格认定结论书、接受证据清单、发还物品清单、谅解书、具结书等证据证实。 被告人张猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张猛到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张猛盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张猛到案后自愿如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人张猛取得被害人的谅解并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张猛犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘明慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12600号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科耀瑞光科技有限公司。法定代表人：张立峰。 在被执行人深圳市科耀瑞光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18310号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18310号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫超文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初346号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人谢红江，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县*******，公民身份号码522************433。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年5月7日再次被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z364号起诉书指控被告人谢红江犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人谢红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日6时许，被告人谢红江来到珠海市斗门区白蕉镇东堤北段社区**工程项目部的简易工棚附近，通过攀爬窗户的方式进入该简易工棚，发现工棚内安装了5台空调及一台饮水机等财物，于是谢红江找到一名在附近开电动三轮车收废品的男子吴某，将该简易工棚内的一台饮水机（未认定价格）以3元的价格卖给吴伟恒，并留下吴某的联系方式。当天13时许，谢红江又在附近找了另外一台开三轮车收废品的男子（身份不详），将从工棚里拆下的一台美博牌空调及工棚内的一辆斗车（斗车未认定价格）卖给该男子，收取人民币100元及一包红双喜香烟。2019年4月26日2时许，被告人谢红江再次来到上述工棚，将安装在工棚内的其他4台美博牌空调全部拆下来并堆放在工棚外准备出售。当天10时许，谢红江打电话联系吴某过来收空调，吴某驾驶一台电动三轮车搭载闵某一同前往搬空调，二人到来后将4台空调搬上三轮车，谢红江收取吴某人民币200元。经斗门区价格认证中心认定，被盗的4台美博牌KF-26空调和1台美博牌KF-50空调价值共人民币9335元。公诉机关认为，被告人谢红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢红江归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，应当从宽处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人谢红江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢红江于2019年5月7日被抓获归案，因患有严重疾病于2019年5月13日被取保候审，后于2020年5月7日再次被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。本院认为，被告人谢红江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢红江到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢红江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的7日予以折抵，即自2020年5月7日起至2020年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢红江于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害单位珠海市某建设有限公司人民币九千三百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3254号 申请人：莫利勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李木典，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理申请人莫利勇诉被申请人李木典民间借贷纠纷一案，申请人莫利勇向本院申请财产保全，要求对被申请人李木典银行存款866006.92元或同等价值的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司在人民币866006.92元限额内提供保函担保[担保函编号：（2020）富佛山诉保第1952号]。 本院认为，申请人莫利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李木典名下的银行存款866006.92元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年九月十日 书记员  张嘉豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4148号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：付森旺，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：钟世霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与付森旺、钟世霞追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11494号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为19819.97元，执行费为197元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日查封了被执行人付森旺名下车牌号为川ＬＷ××××的车辆，查封期限为两年；于2020年9月17日查封了被执行人钟世霞名下车牌号为川ＬＥ××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付森旺、钟世霞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初351号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告单位河南省汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会(原河南省汝州市风穴路办事处党屯村居委会),住所地河南省汝州市紫云路街道办事处党屯社区。诉讼代表人李全国,男,汉族,1971年5月26日出生，现任河南省汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会主任。辩护人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人张亚平，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告人景红某,男,辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告单位河南省汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会、被告人景红某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李全国及辩护人李全伟、被告人景红某及辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人景红某在担任被告单位支部副书记并主持工作期间,经居委会讨论研究后,未经自然资源主管部门批准,于2018年1月起擅自占用被告单位集体土地建房。汝州市国土资源局于2018年4月、5月向被告单位下发《责令停止违法行为通知书》但被告单位仍未停止违法建房行为,后汝州市国土资源局下发《行政处罚决定书》,对被告单位罚款370997.61元（2018年7月13日已缴纳）。经勘测,占用的土地总面积为25.23亩,地类为水浇地。经河南省国土资源调查规划院鉴定,该宗地内建房及硬化地面,造成了25.23亩耕地的种植条件严重毁坏。案发后,景红某主动到公安机关投案。被告单位河南省汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会辩称，对指控罪名有异议，涉案土地自然资源局下发的有文件，已经是建设用地性质。由于市里拆迁安置项目造成村里目前有一千多万债务，希望法庭考虑不要判处罚金。被告单位辩护人的意见是，对指控罪名有异议。涉案土地性质已经于2017年发生变化为建设用地,是边施工边完善相关手续,不局限于一期,当时市里采取的分别上报的原则,涉案土地并不是被告单位改变,事实上主导的是政府,现在追究被告单位和被告人责任明显不恰当。手续上报的审批是市里主导的,被告单位和被告人没有资格和能力改变地用途,主观上没有犯罪故意,只是依附于政府的相关意愿实施了辅助行为。被告人景红某辩称，无异议，认罪。被告人景红某辩护人的意见是，被告人景红某认罪认罚,有以下减轻情节:1.被告人是工作人员,不是决策人,按照文件指示,直接责任人是风穴办事处；2.被告人不是办理土地调整和安置房的主体,对项目建设不承担领导责任；3.汝州市国土资源局认定违法用地主体是党屯社区居委会是错误的；4.本案是社区土地置换安置项目,涉案用地与居住用地按照1:1置换,农用地的实际面积没有减少；5.安置房项目是因政策原因手续没有完善,鉴于被告人自首情节,建议判处免予刑事处罚。经审理查明，被告人景红某在担任被告单位支部副书记并主持工作期间,经居委会讨论研究后,未经自然资源主管部门批准,于2018年1月起擅自占用被告单位集体土地建房。汝州市国土资源局于2018年4月、5月向被告单位下发《责令停止违法行为通知书》但被告单位仍未停止违法建房行为,后汝州市国土资源局下发《行政处罚决定书》,对被告单位罚款370997.61元（2018年7月13日已缴纳）。经勘测,占用的土地总面积为25.23亩,地类为水浇地。经河南省国土资源调查规划院鉴定,该宗地内建房及硬化地面,造成了25.23亩耕地的种植条件严重毁坏。案发后,景红某主动到公安机关投案。上述事实，有被告人景红某的供述与辩解，证人张某、王某1、韩某、秦某、赵某、王某2、李全国证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为,被告单位汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会违反土地管理法规，未办理占用耕地审批手续，改变被占用土地用途，非法占用耕地25.223亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人景红某作为该单位负责任的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告单位提出对指控罪名有异议及其辩护人提出的“被告单位主观上没有犯罪故意”的辩护意见，经查，汝州市城乡规划建设管理和新型城镇化领导小组出具的文件：“党屯村拆迁安置项目拟占地113亩，建设安置房158套……，可边施工边完善相关手续”，结合本案其他证据可证实，该158户拆迁户已于2016年11月实际安置145户，全部安置完毕，故党屯居委会以建“二期拆迁房”为由，在没有取得相应审批的情况下非法占用农用地建房，汝州市自然资源和规划局多次责令其停止违法行为，其未停止建设，故党屯居委会的行为已构成非法占用农用地罪，应追究该单位及其责任人的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人景红某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合社会调查机构出具的调查评估意见，对被告人景红某依法可适用缓刑。被告单位缴纳罚款370997.61元，依法予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告单位汝州市紫云路街道办事处党屯社区居委会犯非法占用农用地罪，判处罚金五十万元。（被告单位缴纳的罚款370997.61元予以折抵罚金，下余罚金于限判决生效后十日内缴纳）二、被告人景红某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  秦宇华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初1006号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓**，统一社会信用代码91150204680000046E。 法定代表人：赵金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。 被告：巩长文，男，1987年11月5日出生，身份证号码1307271***********，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县惠泽小区**楼**604. 原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告巩长文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对被告巩长文的起诉。 本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回对被告巩长文的起诉。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2393号申请执行人：赵金娣，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济技术开发区。被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1422号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋立新的存款220000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22501号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张雨琪，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张雨琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张雨琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雨琪立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金84982.78元、利息5701.8元、费用8971.43元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金84982.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5701.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张雨琪承担。事实和理由：2011年3月3日，张雨琪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张雨琪从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金84982.78元、利息5701.8元、费用8971.43元未给付。被告张雨琪未答辩。经审理查明，2011年3月3日，张雨琪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张雨琪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张雨琪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张雨琪承担。张雨琪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张雨琪发放了信用卡。张雨琪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月15日，张雨琪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84982.78元、利息5701.8元、费用8971.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雨琪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张雨琪发放了信用卡，张雨琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张雨琪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张雨琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨琪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金84982.78元、利息5701.8元、费用8971.43元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金84982.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5701.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1188元，由被告张雨琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执627号之一申请执行人:中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9164050059622141X4。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：李某。被执行人:王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宋某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇沙桥村六队。本院执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人王某1、宋某、吴某、王某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）卫证乐字第2012号公证书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的94765元，申请执行人已受偿6447.4元，执行费1321元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；被执行人王某1名下登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1765号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地:甘肃省兰州市城关区金城路**。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志明,三源公司经理。被上诉人(原审原告)：陈燕萍，公民身份号码×××，女，汉族，1963年10月15日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈燕萍租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268.94元，减半收取134.47元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款134.47元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4637号原告：张伟，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河南省安阳市文峰区。被告：李连庆，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告张伟与被告李连庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李连庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金19220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，债务人李连庆从原告处相继拉走价值19220元货物，并当场向原告写下欠条一份，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已联系不到被告李连庆，严重损害原告合法权益。被告李连庆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张伟提交欠条；被告李连庆未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告李连庆向其购买货物。2017年11月25日，被告李连庆与原告进行对账，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到现金壹万玖仟贰佰贰拾元（19220元）2017年11月26日李连庆”。原告自认被告已向其支付6000元，现被告仍欠原告货款13220元。本院认为，原告张伟诉称被告李连庆欠其货款，要求被告李连庆向其支付货款19220元，原告对于被告向其购买货物及其向被告索要货款的事实经过陈述清楚合理，且提交李连庆向其出具的欠条等证据予以证明，庭审中原告自认被告已向其支付货款6000元，现仍欠其13220元，被告李连庆经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间存在买卖合同关系于确认，被告应向原告支付货款13220元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李连庆于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款13220元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张伟负担44元，由被告李连庆负担96元。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十五日代理书记员  胡燕科
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):玉林市华邦食品有限公司，住所地玉林市一环东路**（原外环东路**），统一社会信用代码914509002004229457。 诉讼代表人：梁业红，该公司董事。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫远遥，男，1959年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 再审申请人玉林市华邦食品有限公司因与被申请人莫远遥 返还原物纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 玉林市华邦食品有限公司申请再审，请求对玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2241号民事裁定进行再审；撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2241号民事裁定及玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初345号民事裁定；指令玉林市玉州区人民法院继续审理本案；一审、二审案件受理费由被申请人莫远遥承担。 玉林市华邦食品有限公司认为一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；二、新任法定代表人梁业红依法有权以再审申请人名义提起本案诉讼，本案不存在原裁定所认定的“起诉状没有加盖公司印章，由此导致本案诉讼主体不适格”的问题，再审申请人提交的证据已确凿证明，梁业红已是再审申请人的法定代表人，再审申请人起诉的主体适格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，《玉林市华邦食品有限公司章程》第三十一条写明：“公司的法定代表人由董事长担任。担任法定代表人的条件必须符合《中和人民共和国公司法》和其他法律、法规规定的条件，并经工商登记机关核准登记。公司的一切对外行为，未经公司法定代表人签字核准或者授权委托和追认，一律无效”。再审申请人提交的企业信用信息公示报告以及营业执照表明，本案中的玉林市华邦食品有限公司法定代表人仍然是莫远遥。本案的诉求是返还玉林市华邦食品有限公司的公章和营业执照正副本，该诉权的行驶主体为玉林市华邦食品有限公司，而根据《玉林市华邦食品有限公司章程》的规定，该公司董事梁业红以公司名义提起本案诉讼不符合公司章程的相关规定，梁业红以公司的名义提起本案诉讼，主体不适格。原审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人请求再审本案没有事实和法律 -3- 依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市华邦食品有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  贺利研 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张可心 书 记 员  郭奕轩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执695号 申请执行人李泽周，男，汉族，1975年5月8日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李德勇，男，汉族，1977年10月13日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人余长菊，女，汉族，1979年3月19日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李泽周与被执行人李德勇、余长菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2947号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李德勇、余长菊于本判决生效后十日内向原告李泽周给付原告为其代偿的款项人民币七千四百七十五元（7475元）。本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由二被告负担，原告李泽周已预交，由二被告连同本判决款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人李泽周于2020年04月22日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李德勇、余长菊名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行李德勇、余长菊无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李德勇、余长菊负有继续向申请执行人李泽周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李德勇、余长菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年九月十五日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  黎君军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1317号之一 申请执行人田永平，男，1961年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人丁伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈迪磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告田永平、丁伟诉被告陈迪磊民间借贷纠纷两案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0106民初7058、7059号民事判决书已发生法律效力。权利人田永平、丁伟于2020年4月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为537856.61元、513600元，执行费为7779元、7536元，合计1066771.61元。 执行立案后，本院于2020年4月13日起向被执行人陈迪磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈迪磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迪磊的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈迪磊名下没有银行存款（诉讼保全部分已经扣划至本院）、没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人陈迪磊采取了限制消费、纳入失信的执行措施、限制被执行人陈迪磊五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈迪磊暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1316、1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1275号 申请执行人：余祥光,男,1975年4月21日出生,住河南省郑州市。 被执行人：陈光泉,男,1965年4月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行余祥光与陈光泉“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初1317号民事判决书确定的义务，被执行人陈光泉应支付申请执行人余祥光借款1100000.00元，并承担案件受理费15300.00元和执行费13400.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人陈光泉有可供执行的财产，申请执行人余祥光也没有提供被执行人陈光泉有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人余祥光时，申请执行人余祥光同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人陈光泉限制高消费，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何森林
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢412号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人张琏、黄永明、郑建松 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张琏、黄永明、郑建松公正债权文书一案中，原执行案号为（2020）浙0521执29号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2602号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：王某2，户籍地四川省眉山市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 法定代表人：王进，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：杨长春，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行与被告杨长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文彩霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4311号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码916401122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月一日书记员 马梦蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3073号 申请人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱保，男，1965年01月11日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：聂影，女，1966年11月23日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人范广准与被执行人朱保、聂影民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱保、聂影未履行生效法律文书确定的义务，经申请人范广准申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱保、聂影名下的财产信息，被执行人朱保、聂影名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱保、聂影列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱保、聂影名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                                                                         执行助理吴伟                                                                                                                                                       书记员  王响
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执458号 申请执行人宋翠容，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人宋爱勤，女，1969年5月22日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人宋翠容与被执行人宋爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月七日 书记员 苏武斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执961号之一 申请执行人：江门市奥硕五金制品有限公司，住所地广东省江门市高新区**地块沙津横工业区**综合楼首层（自编**）厂房，统一社会信用代码91440704MA52QG1H9L。法定代表人：刘乐。被执行人：王伟军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道金通华府景和苑******，公民身份号码。被执行人：中山市雷领光电科技有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路****厂房**B2卡社会信用代码91442000MA4UT2UA8D。法定代表人：王伟军。 关于江门市奥硕五金制品有限公司与王伟军、中山市雷领光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2596号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的142271.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心及中山市自然资源局等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，被执行人王伟军名下的位于中山市××××号启宸华源2幢2402房房屋已被中山市第二人民法院首查封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张素娴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保335号张玉祥、张玉林、何琼莲、黔西县一线天水电开发有限公司：申请人张玉祥、张玉林、何琼莲诉被告余金铭、黔西县一线天水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5242号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告黔西县一线天水电开发有限公司名下银行存款在4341938.8元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：503785.82元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执604号申请执行人：陈某，男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡某，女，1998年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执604号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下中国农业银行账户有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海楠
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1937号 原告：滦县新城拓嘉房产中介中心，住所地河北省唐山市滦县新城金鼎丽城B1-SY-3门市（个体工商户）。 经营者：胡健，女，1985年11月22日生，汉族，个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：宋国栋，男，现住迁安市。 被告：田小玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：周延华，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：刘洋，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告滦县新城拓嘉房产中介中心（以下简称拓嘉中心）与被告田小玲、周延华、刘洋居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓嘉中心委托诉讼代理人宋国栋、被告周延华到庭参加诉讼、被告田小玲、被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 拓嘉中心向本院提出诉讼请求：请求滦州市人民法院依法判令被告田小玲周延华给付原告居间服务费2500元，判令被告刘洋给付原告居间服务费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，刘洋经滦县新城拓嘉房产中介中心介绍，购买实际房主为田小玲、周延华的房屋。因房屋权属证书载明的房主为孟庆艳和安龙，刘洋要求将房屋由孟庆艳名下直接过户到自己名下以避免多交税费，经田小玲同意并承诺，田小玲作为孟庆艳、安龙的代笔人在买卖合同的甲方签字，同时双方在合同的第一条第一款约定该房屋契税缴纳的时间为2014年4月14日，进一步防止刘洋在过户时多缴税款。在合同履行过程中，因被告田小玲、周延华违约，无法让孟庆艳、安龙将房屋直接过户到刘洋名下，致使签订房屋买卖合同的目的无法实现。因田小玲周延华违约，刘洋曾起诉至滦州市人民法院要求田小玲周延华承担违约责任，经法院主持调解，双方达成了调解协议，由田小玲、周延华给付刘洋违约金40000元。依据原被告双方2018年10月3日签署的《房屋买卖合同》第三条第三项的约定，田小玲一方应给付原告居间服务费2500元，刘洋一方应给付原告居间服务费2500元，但被告并没有给付。为保护合法的交易秩序，现原告起诉至滦州市人民法院，请求滦州市人民法院依法判令被告田小玲周延华给付原告居间服务费2500元，判令被告刘洋给付原告居间服务费2500元，并由被告承担本案诉讼费用。 田小玲、周延华辩称，被答辩人滦县新城拓嘉房产中介中心的诉请无事实和法律依据，应依法驳回起诉请。事实理由如下：2014年3月20日我由原房主孟庆艳处购买楼房一处，2018年10月3日我找滦县新城拓嘉房产中介中心帮助联系买方，并介绍买房人刘洋与我联系协商买房事宜，我由孟庆艳处购买楼房后未办理过户，楼房仍登记在原房主孟庆艳名下。滦县新城拓嘉房产中介中心提供格式房屋买卖合同，合同是以原房主孟庆艳名义签订的，在签订合同前给孟庆艳打电话，孟庆艳说明只给我办理过户手续，滦县新城拓嘉房产中介中心在场且明了此事，在签订合同后，刘洋又以过户费太高为理由不再购买楼房，至此我与刘洋的楼房买卖未实际达成，现在该楼房已过户到我名下，我居住在该楼房里。 上述事实充分说明我与被答辩人之间形成居间合同关系，居间合同的标的是居间人所提供的居间劳务，双方的权利义务就是居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬，反之，不得要求支付报酬。我与刘洋之间楼房买卖合同未成立，被答辩人滦县新城拓嘉房产中介中心无权收取我的报酬。所以被答辩人的诉求无事实依据，更无法律依据，应依法驳回其诉求。 田小玲周延华卖给刘洋的房时，当时在中介签合同，中介要求田小玲给孟庆艳打电话，孟庆艳说不同意给刘洋过户，孟庆艳说：“我不认识中介，我只把房过户给田小玲”当时中介刘洋都听见了孟庆艳这么说，中介在明知道的情况下为了获取自己的利益，明知道孟庆艳没说把房过户给刘洋，但中介还是让双方签署此协议，故次协议不合法不合理。中介让交两万元押金并承诺把房本放在中介，中介将退换给两万元给田小玲。田小玲没有说房子不卖，而是对方刘洋没有打首付款。田小玲周延华前往中介询问怎么办，中介推辞说没事。在田小玲不知情的情况下把两万元押金给了刘洋，当时中介和刘洋明知道孟庆艳在电话里说不认识刘洋只过户给田小玲，然而中介擅自做主给刘洋两万元押金。中介未经过田小玲的允许，擅自把钱给了刘洋，因此造成田小玲和刘洋的违约之说，故周延华付给刘洋四万元违约金。给田小玲造成财产损失六万元，田小玲申请法官依法向中介追讨六万元财产损失，请法官详细调查此事。 刘洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是从事房地产中介服务的个体工商户，经营者为胡健。2018年10月3日，经原告居间联系，被告田小玲和被告周延华与被告刘洋达成包含居间合同内容的房屋买卖合同。被告周延华和被告田小玲将孟庆艳和安龙卖给他们的房屋但仍登记在孟庆艳名下以孟庆艳的名义卖给了被告刘洋，该房屋买卖合同是被告周延华和被告田小玲以孟庆艳名义代笔的。被告刘洋在购买该房时，要求二被告直接将该房过户到自己名下，已达到减少税费开支的目的，被告田小玲同意并为被告刘洋许下承诺，但在该合同履行过程中，被告田小玲未能实现承诺的内容，未能将该房直接过户到刘洋名下，发生了违约现象，被告刘洋将本案中的被告田小玲和被告周延华诉至本院，请求该二被告承担违约责任，经本院主持调解，刘洋与二被告达成调解协议，由二被告赔偿刘洋违约金40000元。原告于今年7月将三被告诉至本院，请求三被告按合同的约定向其支付居间服务费5000元，被告周延华和田小玲支付2500元，被告刘洋支付2500元。 另查明，原被告各方在所签订的合同第三条第三款约定本合同，“签订成立后即居间成功，由甲乙双方各支付居间方人民币贰仟伍佰元整”；第五条第三款约定，“本合同签订成立后即打表居间方居间成功，无论甲、乙任何一方违约，按照本合同对方均可得到相应的补偿，所有居间费用不予退还”。 上述事实，有到庭双方当事人的陈述，原告提供的案涉合同、本院生效的（2019）冀0223民初3627号民事调解书予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告与各被告在所签订的房屋买卖合同中已约定，只要三被告之间签订的房屋买卖合同一经成立，三被告与原告之间的居间就成功，三被告就需按合同的约定向原告支付居间费用，即便三被告在合同履行过程中有一方发生违约现象，致使合同不能达到目的，三被告仍需向原告支付居间费用，且原告不需退还居间费用，因三被告之间达成了购买房屋的合同，所以三被告应按合同的约定向原告支付居间费用。 被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，原告诉讼请事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周延华和田小玲于本判决生效后三日内给付原告滦县新城拓嘉房产中介中心居间费2500元； 二、被告刘洋于本判决生效后三日内给付原告滦县新城拓嘉房产中介中心居间费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周延华和田小玲共同负担12.5元，被告刘洋负担12.5元，此款由各被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑶 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审68号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人韦保超，男，1987年9月1日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20805《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初967号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：李连涛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告李连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对李连涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵剑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1089号罪犯宋启杨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年9月5日作出(2013)都刑二初字第29号刑事判决，认定被告人宋启杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，尚未退出的赃物依法予以追缴，退还各被害单位。宣判后，被告人宋启杨不服，提出上诉。2013年12月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋启杨自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋启杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋启杨自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋启杨自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋启杨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6107号原告：王玉明，男，汉族，1981年10月14日生，户籍地洛阳市西工区。被告：赵宇军，男，汉族，1980年4月13日生，户籍地洛阳市西工区。原告王玉明与被告赵宇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。王玉明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉明撤诉。案件受理费减半收取150元，由王玉明负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月三十日书记员  李诗雨
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1421号原告：宋英霞，女，1977年11月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告：韩荣花，女，1969年11月12日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：江晓华，男，1975年8月12日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告宋英霞、韩荣花诉被告江晓华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告归还欠款本金15000元及利息3500元，共计本息18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意合作关系。2018年2月27日被告购买原告黄豆，共欠款15000元，后多次上门催收，但一直不付。故诉至法院，要求判令被告归还货款本息。两原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明至2018年2月27日，被告尚欠原告黄豆款16000元，后支付了1000元，还欠15000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告宋英霞与被告江晓华曾产生黄豆买卖关系。2018年2月27日，经双方结算，被告江晓华尚欠原告宋英霞购黄豆款16000元。被告江晓华出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到宋英霞黄豆款共计：壹万陆仟元人民币（16000元），今欠人：江晓华2018年2、27日138××××****”。2020年1月23日，被告江晓华通过微信支付了1000元。但余款15000元未付。2020年9月份，原告宋英霞、韩荣花向本院起诉，要求判令被告归还货款15000元及利息3500元。在诉讼过程中，原告韩荣花自愿申请撤诉，原告宋英霞在庭审中表示自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有原告向本院提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告江晓华尚欠原告宋英霞购黄豆款15000元未付，有其向原告出具的欠条及其原告庭审自述予以证实。对此欠款，被告在经原告催收后，依法应当予以支付。原告诉请要求被告支付货款15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋英霞自愿放弃利息及原告韩荣花自愿撤诉均系当事人自行处分自已权利的行为，该行为并未违反有关法律规定及损害他人权益，本院予以准许。被告江晓华经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江晓华于本判决生效后三十日内支付原告宋英霞货款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元减半收取131.5元，由被告江晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年九月十八日书记员  凌子健
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初73号 原告张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区纬一中路**。 法定代表人李正朴，主任。 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 张海涛因诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告张海涛，被告经开区管委会委托代理人任纬、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系张家口市经开区老鸦庄镇老鸦庄村村民。在老鸦庄村拥有宅基地一处（冬至小街，南至贺林，西至吴文斌，北至阴天生）。被告在实施老鸦庄城中村改造项目过程中，在未与原告签订征收补偿协议的情况下，于2020年8月8日深夜将原告上述房屋强制偷拆，并将原告屋内物品全部损坏。原告认为被告依法不具有强制拆除原告房屋的职权，被告在未申请法院强制执行的情况下，强拆原告房屋行为违法。根据国务院第590号令第28条的强制性规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1房屋印契，证据2房屋被拆除的照片，上述证据拟证明原告的房屋被经开区管委会强行拆除。 原告庭后提交了老鸦庄村委会证明一份，拟证明张海涛在原工业路东、××北××宅基地院落一处，面积为172平方米。提交了经开区国土资源局老鸦庄国土所证明一份，拟证明张海涛本人办理过宅基地手续，该土地面积为173.16平方米，四至为东至小街、西至武文斌、南至贺庆财，北至阴九成。 被告经开区管委会在庭审中提出答辩意见如下，原告房屋位于老鸦庄城中村改造三期项目的范围内，被告于2016年9月6日发布并张贴公告了征收决定和安置补偿方案，原告在期限内未与被告达成协议，为推进项目进展2020年8月8日对原告的房屋实施了拆除。 被告经开区管委会未向法院提交证据材料。 被告经开区管委会对原告提交的证据经质证认为，对证据1上面写的房屋已经出售，承受人的姓名是张春慧，对证据证明目的不认可。对证据2没有显示四至，不能证明是原告的房屋，三性不认可，证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1能证明被拆除的房屋系原告张海涛，本院予以确认；证据2能够证明拆除现场情况，本院予以确认。 本院依职权调取了老鸦庄镇农民宅基地登记表，其中载明张海涛在老鸦庄村宅基地一处，面积为173.16平方米。四至为东至小街、西至武文斌、南至贺庆财（贺林的父亲）、北至阴九成（阴天生的父亲）。本院对原告庭后提交的老鸦庄村委会证明、经开区国土资源局老鸦庄国土所证明及上述证明材料组织了原、被告双方质证，经质证，原、被告对该上述证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告张海涛在张家口经济开发区拥有一套住宅，该土地性质为集体土地。被告在未与原告签订征收补偿协议的情况下，对该房屋进行了强拆。 以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告经开区管委会在庭审中自认对原告张海涛涉案的房屋施了强制拆除行为。被告经开区管委会作为本案的强拆主体，其在具体实施过程中，应该严格按照法律、行政法规规定的程序办理，以确保行政行为的合法性和正当性。而事实上，被告未能提供其行为符合法律规定程序的证据材料，故被告所实施的强制拆除涉案房屋的行政行为违法。故对于原告要求确认被告强拆行为违法的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告张家口经济开发区管理委员会对原告张海涛的房屋实施强制拆除的行政行为违法。 二、责令被告张家口经济开发区管理委员会自本判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  董彦召 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡兵，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6633.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6185号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初124号之一本院于2020年4月1日对原告聂前进与被告李国帅、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）鲁0591民初124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0591民初124号民事判决书中“评估费发票及当时人陈述在案佐证，本院予以采信”，“当时人”系笔误，补正为“评估费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信”。审判员  马成刚二〇二〇年九月六日书记员  李淑坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3801号 原告：杜来勇，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孙荣军，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告杜来勇与被告孙荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杜来勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜来勇撤回起诉处理。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  张卫平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杜翠英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20070号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：丛海洋，男，汉族，1975年5月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告丛海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4172号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初130号刑事判决书，于2020年08月19日立案执行被执行人倪仁龙、郑伟国没收及罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3279000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初170号 原告弋刚林，男，汉族，生于1963年4月21日，住南充市嘉陵区。 原告弋国平，女，汉族，生于1966年3月29日，住河南省镇平县。 原告弋国军，男，汉族，生于1968年7月10日，住南充市嘉陵区。 三原告共同委托诉讼代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区应急管理局。住所地南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人李通勇，局长。 被告南充市应急管理局。住。住所地南充市顺庆区万年西路**/div> 法定代表人王天配，局长。 委托诉讼代理人胡灏楠，该局职工。 委托诉讼代理人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告弋刚林、弋国平、弋国军与被告南充市嘉陵区应急管理局（以下简称嘉陵区应急局）、被告南充市应急管理局（以下简称市应急局）其他行政行为纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告弋国军及三原告的共同委托诉讼代理人杜筠，被告市应急局的委托诉讼代理人胡灏楠、唐亮到庭参加了诉讼，被告嘉陵区应急局经传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、确认被告市应急局作出让被告嘉陵区应急局对三原告母亲在四川铁投位于南充嘉陵原东风厂区的工地内空洞中死亡的安全生产事故进行调查的决定违法；二、撤销被告市应急局作出的由被告嘉陵区应急局进行事故调查的决定；三、判令二被告依法对原告的投诉（举报）作出书面答复；四、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：三原告的母亲杜桂清于2020年5月20日在四川铁路投资有限公司（以下简称铁投公司）在南充市嘉陵区风公司厂区内一口没有明显警示标志也没有安全保护措施的孔洞内死亡。该公司工地在疫情如此严峻期间，对出入工地没有实施安全管控，导致原告的老人在被发现死于该公司工地孔洞内长达十几天，被他人（非公司人员）意外发现报警，该公司才知道出事，可见安全生产管理的混乱和不力。三原告当时就要求安监（应急）部门介入调查。并于2020年5月27日发出《关于八旬老太死于安全管理混乱的国企中铁投工地，投诉应急部门相互准诿不及时立案调查的紧急反映》，举报铁投公司欺上瞒下、勾结串通相关部门隐瞒安全生产事故真相、拒不上报等安全生产违法行为。三原告当日投诉到市应急局，市应急局违法将应该自己查处的事故交由下级嘉陵区应急局调查处理，嘉陵区应急局在出事后不主动立案查处，本身就存在懒政行为，且极有可能存在敷衍搪塞、避重就轻，帮助铁投公司逃避责任。三原告认为自己母亲的死亡是生产安全事故，理由是：根据《四川省安全生产条例》第二条第二款“在生产经营活动过程中对第三人造成伤害的生产安全事故，适用本条例。”的规定。同时再根据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第十七条：“一般事故由事故发生地县级人民政府负责调查，中央在川和省属重点生产经营单位及其所属生产经营单位发生的一般事故由设区的市及州人民政府负责调查;较大事故由事故发生地设区的市及州人民政府负责调查，中央在川和省属重点生产经营单位及其所属生产经营单位发生的较大事故由省人民政府负责调查;重大事故由省人民政府负责调查。”在投诉时，三原告明确告知二被告上述事实和理由。但是时至今日，三原告多次到二被告单位相关部门要求纠正违法行为并依法查处告知结果，市应急局至今违法不书面告知三原告调查结论。根据国家安监总局颁布的《生产安全生产领域举报奖励办法》第十条的规定，无论是市应急局或者是嘉陵区应急局应当在7月26日后及时告知三原告对铁投公司安全生产的违法行为核查情况。三原告多次亲自到二被告处要求告知核查情况，二被告拒不履行自己职责。三原告为保护自己合法权益，提起诉请，希支持为盼。 被告市应急局辩称，一、市应急局认为应该驳回原告的起诉。1、原告在2020年5月25日对杜桂清在铁投公司厂区施工现场死亡向市应急局投诉举报，该行为是信访行为，不属于法院应该受理的行政案件。2、根据最高法行政诉讼法司法解释第一条第（九）、（十）项规定，申请信访的过程没有完结的，法院不应该受理。3、最高人民法院与本案类似的案件均认为当事人对信访意见有异议的不属于行政案件受案范围。二、根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，市应急局将原告的信访举报转交嘉陵区应急局调查处理符合法律规定。三、嘉陵区应急局按照法定程序依法调查，结果客观公正符合法律法规。四、根据《信访条例》第十七条的规定，信访人应当留有姓名、住址等，原告未留下住址，客观上造成市应急局无法回复。五、原告只在2020年5月25日信访，并未到市应急局咨询信访结果，其陈述没有真实性。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告嘉陵区应急局未提出答辩意见。 经审理查明，杜桂清为三原告的母亲。2020年4月28日，杜桂清走失，其家属报警查找未果。2020年5月20日，杜桂清的尸体在四川铁投嘉锦置业有限公司在南充市嘉陵区开发的“锦绣澜庭”项目四期被人发现。2020年5月25日，弋安春（杜桂清之孙）、陈喜三（杜桂清女婿）向被告市应急局投诉举报，请求对杜桂清死亡事故进行调查。次日，市应急局将举报材料转交被告嘉陵区应急局，请嘉陵区应急局进行调查处理。嘉陵区应急局调查后认为不属于安全生产事故，并将调查情况书面报告了市应急局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，投诉举报人为弋安春、陈喜三，三原告并非举报人。三原告的三项诉讼请求，均是针对市应急局对弋安春、陈喜三的举报作出的处理行为，第一项和第二项是针对市应急局将举报线索交由嘉陵区应急局进行调查处理的交办行为，第三项诉讼请求为要求市应急局对举报进行答复。三原告既非举报的行政相对人，也与市应急局将弋安春、陈喜三的举报交嘉陵区应急局调查处理及对举报进行答复无法律上的利害关系。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告弋刚林、弋国平、弋国军的起诉。 原告弋刚林、弋国平、弋国军预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  庞 颖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 灿