山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2816号 原告（反诉被告）：王端欣，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 被告（反诉原告）：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地沂南县张庄镇谭家峪子村。 法定代表人：崔士峰，该公司经理。 被告：崔士峰，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：庄立栋。 被告：朱丰元，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告（反诉被告）王端欣与被告（反诉原告）临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫建材公司）、崔士峰、朱丰元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王端欣，被告（反诉原告）磊鑫建材公司、崔士峰的委托诉讼代理人祝宝伦、庄立栋，被告朱丰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款136,100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为313，066.40元。事实和理由：2014年，原告为被告供货，经结算被告尚欠原告货款136,100元，后原告曾多次找被告催要，但被告以各种理由拖延至今。原告认为被告应按照约定和诚实信用的原则支付货款，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特此起诉。 磊鑫建材公司及崔士峰共同辩称，1.原告向被告磊鑫建材公司供应煤矸石属实，但我公司在收到煤矸石后用公司生产的页岩砖抵顶了煤矸石款。有时我公司在正常销售页岩砖后由原告结算我公司的货款，以此方式来抵顶煤矸石款，双方至今没有结算完。接到原告的诉状后，我公司对账目进行了清理，发现我们已经支付原告330，608元。因此我方提出反诉，要求被告支付我方货款18，000元。2.关于双方之间的煤矸石买卖关系，发生在原告与公司之间，结算及支付主体均为公司，与我公司的股东之间没有任何的关系，因此原告方在本案中将我公司股东列为被告无事实和法律依据。 朱丰元辩称，我是公司聘用的仓库管理员，原告起诉的事实是公司行为，我不承担责任。 磊鑫建材公司向本院提出反诉请求：1.判令被告支付货款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，反诉被告向反诉原告供应煤矸石，并达成了以反诉原告生产的页岩砖抵顶煤矸石款的协议，且反诉原告已经履行了发货义务，反诉被告也与页岩砖的购货方已经实际结算。现经反诉原告核算，反诉被告实际收到的页岩砖款已经超出煤矸石款10万元，为此，特提出反诉，请予受理。 王端欣辩称，反诉不属实，我不承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王端欣向本院提供了由磊鑫建材公司出具的“收款凭证”（收据，红色联）六组共14张，共计价款为530，027.90元。其中前三组共七张的“收款凭证”中的交款单位或交款人均为郭家庄王端欣，分别为2014年3月6号（单据号No0092279）18，010元、2014年3月10日（单据号No0092282）45，993元、2014年4月21日（单据号No0095775）28，813元、2014年5月10日（单据号No0095795）62，409.90元、2014年5月29日（单据号No0095821）48，855元、2014年7月27日（单据号No0094029）108,313元、2014年10月29日672.5元，上述共计313，066.40元。 第四组至第六组证据共七张“收款凭证”，分别为2014年12月21日（单据号No0095774），交款单位为河阳天河医院，金额为36，800元；2014年10月29日（单据号No0021061）交款单位为白石窝，金额为5，280元；2014年10月29日（单据号No0021064），交款单位为红石寨王，金额为1，720元；2014年10月29日（单据号No0021062），交款单位为湖头，金额为2，838元；2014年10月29日（单据号No0021065），交款单位为华盛中天，金额为36，048.50元；2014年10月29日（单据号No0021063），交款单位为汉街贺经理，金额为34，640元；2014年12月13日（单据号No0021151），交款单位华盛中天，金额为99，635元，上述七张收款凭证金额共计216，961.50元。 王端欣提供上述证据拟证实，其向磊鑫建材公司提供煤矸石，磊鑫建材公司出具“收款凭证”，双方同意用砖款抵顶煤矸石款的事实。其中，第一至三组七张收款凭证中交款单位为“王端欣”的收据中载明的金额313，066.40元系磊鑫建材公司拖欠的数额，第四至六组七张“收款凭证”中交款单位为“华盛中天”等收据中载明的煤矸石款，磊鑫建材公司已履行用页岩砖款抵顶的义务。 对上述证据，磊鑫建材公司、崔士峰、朱丰元共同质证称，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，上述证据充分证实了双方之间存在用砖款抵顶煤矸石款的事实，磊鑫建材公司已履行发货义务，将页岩砖发往原告指定的场所，不存在拖欠煤矸石款的情况。同时能证明与原告发生业务关系的为公司，崔士峰及朱丰元并非适格主体。 磊鑫建材公司提供了八组证据，其中前七组为被告公司发货的汇总单据，拟证实磊鑫建材公司已按照王端欣的要求履行了发货义务，已用砖款抵顶了煤矸石款,根据其公司对发砖数量及单价累计后的总价款为330，608元。第八组证据为录音，证实王端欣从公司业务员手中收到发砖的红联，证明前七组证据中刘玉传的签字有客观性和真实性。 对上述证据，王端欣对2014年度以来的发货汇总单据中有其签字的部分单据予以认可（即证据二中2014年4月6日的42，500块，证据三中的2014年4月6日的72，500块、3，000块，2014年4月16日的4，500块、2014年4月27日的48，601块、2014年6月4日的61，500块，证据六中的2014年6月4日9，000块、2014年8月6日37，960块、2014年8月17日的共计6，000块，上述总计285，561块），其他的不予认可，2013年度的账目双方已经结清。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：王端欣于2013年及2014年向磊鑫建材公司提供煤矸石，因磊鑫建材公司不能及时用现金予以结算，双方达成了以磊鑫建材公司生产的页岩砖抵顶煤矸石款的协议。根据上述王端欣的举证（14张收款凭证）可以证实，其2014年度向磊鑫建材公司提供的煤矸石款共计530，027.90元，其中王端欣所提供的第四至六组证据中的216，961.50元，双方均认可已抵顶完毕，该部分无争议。磊鑫建材公司向本院提供的发货汇总单据中属于2014年度且有王端欣签字认可的页岩砖共计285，561块，双方在庭审中均认可每块的单价为0.42元，磊鑫建材公司已履行发货义务的该部分砖款共计为0.42元/块×285，561块=119，935.62元。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王端欣为磊鑫建材公司提供煤矸石，磊鑫建材公司以页岩砖抵顶了部分煤矸石款，就未抵顶部分磊鑫建材公司作为买受人应及时支付价款。对于磊鑫建材公司提供的发货汇总单据中没有王端欣签字的单据，因王端欣不予认可，不能证实该部分单据中的页岩砖系王端欣拉走抵顶了货款；对于上述单据中2013年度的部分单据虽有王端欣的签字，但根据王端欣提供的“收款凭证”载明的时间，其主张的为2014年度买卖合同所产生的债务，根据交易习惯，只有王端欣为磊鑫建材公司提供了煤矸石并确定了煤矸石的价款后，磊鑫建材公司才发送页岩砖进行抵顶，就该事实磊鑫建材公司在庭审中亦未予否认，故磊鑫建材公司提供的2013年的单据与本案没有关联性，不能证实抵顶本案货款的事实，本院不予采信。现王端欣要求磊鑫建材公司支付拖欠的货款，对其合理部分，本院予以支持。扣除磊鑫建材公司2014年已履行的发送页岩砖的部分后，应付王端欣的货款为193，130.78元（313，066.40元-119，935.62元）。对于债务利息，因双方未约定支付期限，可从王端欣向本院起诉之日起计算。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。磊鑫建材公司虽提出反诉，要求王端欣支付货款10万元，但就该10万元的计算依据未向本院提供有效证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、临沂市磊鑫新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付王端欣货款193，130.78元及利息（利息计算以193，130.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至实际履行日止）； 二、驳回王端欣的其他诉讼请求； 三、驳回临沂市磊鑫新型建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，996元、反诉费2，300元，共计8,296元，由王端欣负担1,834元，由临沂市磊鑫新型建材有限公司负担6,462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 姜召庆 审判员刘 伟 人民陪审员 李发省 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李媛媛