云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初121号原告:张云林，男，汉族，1955年8月10日生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。（未到庭）原告委托代理人（特别授权）：张启兵，男，汉族，1979年12月7日生，大学文化，住云南省永胜县。系张云林的儿子。被告：杨忍布，男，彝族，1974年9月13日生，文盲，农民，住宁蒗县。被告委托代理人（一般授权）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗县分公司（简称：中财保宁蒗公司），住址：宁蒗县大兴镇朝阳路**，统一社会信用代码：91530724219280449Q。法定代表人：杨海军，系公司经理。（未到庭）被告中财保宁蒗公司委托代理人（特别授权）：杨建勋，男，彝族，1974年11月30日生，家，家住宁蒗县/div>原告张云林诉被告杨忍布、中财保宁蒗公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭审理本案，原告张云林的委托代理人张启兵，被告杨忍布及其委托代理人李世民，被告中财保宁蒗公司委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2019年5月13日15时30分许，被告杨忍布驾驶小型面包车从宁蒗县城往翠玉方向行驶，当车行驶至宁永线Ｋ30＋600Ｍ处时，在会车的过程中与张云林驾驶的劲野牌三轮摩托车相撞，造成云Ｐ×××**号车，劲野牌三轮摩托车不同程度受损及三轮摩托车驾驶员张云林受伤的道路交通事故，事故发生后，原告被送到宁蒗县人民医院抢救，后因伤情严重转院到四川省攀枝花市中心医院住院治疗，伤情诊断为:原告脑部双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤伴血肿;左侧顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血;左侧额骨骨折;项枕部头皮裂伤;左侧胫骨腓骨远端粉碎性骨折;左侧距骨骨折;左侧踝关节半脱位;肋骨骨折;全身多发皮肤软组织损伤。在攀枝花市中心医院住院治疗62天出院。原告出院后并未痊愈，因为年龄偏大，采取术后回家护理疗养至今。经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故原、被告负同等责任（见附件）、云Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗分公司投保了交强险。原告的脑损伤长期不能痊愈，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫痪在床，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人生活带来很大困难。2019年12月30日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:张云林的伤残等级评定为二级;完全丧失劳动能力;后期医疗费评估为50000元;护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。原告的各项损失计算为:医疗费:100759.28元＋2099.67元＝102858.95元;后期医疗费:50000元;残疾赔偿金：10768元／年×（20年-4年）×90％-155059.20元;护理费:840320元［（1）住）住院期间71天×160元／天×2人＝22720元2）终身护理费160元／天×20年×365天＝116800×70％＝817600元］;住;住院伙食补助费100元／天×71天＝7100元养费50元／天×71天＝3550元;鉴定费3400元;交通费2000元，以上各项损失共计1164288.15元。截止到目前，被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗分公司垫付了1万元，被告杨忍布仅垫付了3万多元。原告的家人由于各种开销较大，又是普通农民，已无力支撑。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告中财保宁蒗公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元（已扣除垫付的医药费1万元）；2、判令被告杨忍布赔偿原告各项损失493894.075元［（1164288.15-120000）×50%＋及器具费（1张轮椅及1张床）3500元×50%］；3、诉讼费由被告承担。被告杨忍布辩称：对原告所述的交通事故发生过程、事实及责任认定无异议。我垫付的是42259元，不是原告所说的3万元。对保险公司垫付1万元是没有异议。对原告的赔偿金额的计算有异议，原告起诉状中医疗费的数据不符合法律，如果原告住院后报了医保就应扣除已报销的部分。后期治疗费实际没有产生。原告的伤残赔偿金及护理费的计算方法有误，住，住院天数实际只有65天两个人护理没有相应的医嘱。终生护理问题原告实际年龄是65岁，根据法律的规定只能计算15年，我们认可按70%的比例计算终身护理费。根据最高院的判例，请法庭根据实际情况综合考虑护理年限，最高法院的判例来看一般是5年。对伙食补助费没有意见，营养费应当按30元一天计算。鉴定书是原告单方委托作出的，我方保留是否重新鉴定的请求。交通费应由原告自己承担。我的车辆受损修理费是3800元，停运两个月，每天200元，共15800元，既然是同等责任，应当由原告承担一半。我们垫付的是42259元。因本案原告没有依法取得驾驶证，驾驶没有登记的车辆在道路上行使，所以交通事故责任书认定不符合客观事实，该认定书仅仅是一份证据，不是承担责任的唯一依据，我认为本案交通事故责任应当由原告承担70%的责任，我方承担30%的责任。被告中财保宁蒗公司辩称：对原告所述的交通事故发生过程、事实及责任认定无异议。被告杨忍布只投保了交强险，原告没有提交相应的单据过来我们这里，我们垫付1万元是事实，原告的伤残等级鉴定为二级伤残，被告杨忍布没有异议的话我们也是没有意见，在交强险范围赔偿原告的合理损失我们没有异议。综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告请求的赔偿费用计算是否符合法律及相关解释的规定？二、二被告应如何承担赔偿责任？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口薄复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、医疗费发票8张及病历资料三份；4、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；5、其他费用（包括住宿费及车辆的过路费、车费）发票一份。以上述证据证实原告的身份信息，交通事故发生的事实，事故责任，原告受伤的情况，治疗情况、原告的伤残等级及原告的各项损失的组成等案件事实。经质证，被告杨忍布对上述第1组证据三性无异议；对第2组证据的合法性、关联性无异议，真实性不予认可，对第3组证据的证明目的不认可，实际住院天数是65天，事故发生后我们支付了12259元门诊费，住，住院费中我垫付了3万元险公司垫付了1万元，原告的起诉没有把我们支付的12259元的门诊费计算进去，原告的医疗费共计是115117.95元。认为第4组证据与本案没有关系。第5组证据中的住宿费，根据法律的规定已经包括在医疗补助费中了，交通费需要相应的证据证实。经质证，被告中财保宁蒗公司对原告提交的证据没有异议。被告杨忍布针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、被告杨忍布的身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证、班线运输资格证复印件各1份。以证实被告的身份信息及原告驾驶的车辆属于营运车辆，该车辆没有违规脱检的情况。2、保险单抄件1份。以证实肇事车辆在保险公司投保了交强险、该事故发生在保险有效期内的事实。3、门诊发票及住院发票复印件、微信转账记录、向医院交款的小票各1份。以证实被告杨忍布支付门诊12259元及垫付住院费等相关费用3万元，原告的医疗费损失共计为115117.95元的事实。4、保险公司转账凭证1份。以证实原告受伤后保险公司垫付了1万元医疗费。5、宁蒗县大兴镇现代汽修厂出具的发票1份。以证实被告杨忍布车辆的修理费损失3800元，修理期间停运2个月，每天200元，停运损失为12000元的事实。经质证，原告对被告杨忍布提交的第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据提出异议，认为双方的车都有损伤，原告的车已接近报废，目前还没有修理，人员损伤更严重，停运损失是被告杨忍布自己不营运造成的，与原告方无关，原告方不应当承担杨忍布主张的此项损失。经质证，被告中财保宁蒗公司对被告杨忍布提交的上述证据没有异议。被告中财保宁蒗公司针对其答辩理由向本院提交了交通事故责任强制保险单抄件1份。以证实杨忍布在中财保宁蒗公司投保交强险的事实。经质证，原告及被告杨忍布对被告中财保宁蒗公司提交的以上证据均无异议。经举证、质证，本院认为，因被告杨忍布在本案中未对其修理费及停运损失提起反诉，故其提交的第5组证据本院不予确认；原、被告提交的其他证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2019年5月13日15时30分，被告杨忍布驾驶云Ｐ×××**号小型面包车从宁蒗县城往翠玉乡方向行驶，当车行驶至宁永线Ｋ30＋600Ｍ处时，在会车的过程中与张云林驾驶的劲野牌三轮摩托车相撞，造成云Ｐ×××**号车，劲野牌三轮摩托车不同程度受损，三轮摩托车驾驶员张云林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到宁蒗县人民医院抢救，后因伤情严重转院到四川省攀枝花市中心医院住院治疗，伤情诊断为:原告脑部双侧额叶及右侧颞叶脑挫伤伴血肿;左侧顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血;左侧额骨骨折;项枕部头皮裂伤;左侧胫骨腓骨远端粉碎性骨折;左侧距骨骨折;左侧踝关节半脱位;肋骨骨折;全身多发皮肤软组织损伤。张云林在丽江市人民医院两次住院共计7天，在攀枝花市中心医院住院治疗62天出院后出院。现伤情未痊愈，在家由家人护理疗养，原告的脑损伤长期未痊愈，功能未能恢复，生活不能自理。经公安交警出警现场勘察，认定此次机动车交通事故张云林及杨忍布负同等责任。云Ｐ×××**号车在被告中财保宁蒗公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2019年12月30日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:张云林的伤残等级评定为二级;完全丧失劳动能力;后期医疗费评估为50000元;护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。另查明，在此次交通事故中被告杨忍布支付门诊费12259元及垫付了其他费用3万元。被告中财保宁蒗公司垫付了1万元医疗费。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的应承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨忍布因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经宁蒗县交警大队认定为被告杨忍布及原告张云林同等责任。由于被告杨忍布所驾车辆已向被告中财保宁蒗公司投交强险，原告张云林的损失首先应由被告中财保宁蒗公司在交强险内予以赔偿医疗费及伤残赔偿金等其他损失共计12万元，该款扣除中财保宁蒗公司已垫付的医疗费1万元后，余款11万元应按本院指定的期限一次性支付给原告；中财保宁蒗公司负担后的余额部分，应由被告杨忍布及原告张云林按责任比例各承担一半。被告杨忍布应承担的部分减去其已垫付的部分后应按本院指定的期限一次性支付给原告。根据证据证明的事实及本案的实际情况，原告张云林在此次交通事故中的损失本院确认为：医疗费115117.95元（含杨忍布垫付的门诊费）;后期医疗费50000.00元;残疾赔偿金160677.00元[11902元/年×(20年-5年)×90％];住;住院期间护理费93138元（69天×49268元/年×1人）;终身护理费517314.00元[49268元/年×1人×（20年-5年）×70%];住;住院伙食补助费69000元（100元/天69天）;营养费2070.00元（30元/天×69天）;鉴定费3400元;交通费1000.00元（酌定）;住;住宿费9660元，共计866758.63元。原告的以上各项损失866758.63元。应由被告中财保宁蒗公司在交强险内予以赔偿医疗费及伤残赔偿金等其他损失共计12万元，该款扣除中财保宁蒗公司已垫付的医疗费1万元后，余款11万元应于本判决生效之日起十日内付清。以上各项损失866758.63元减去中财保宁蒗公司负担的12万元，余款746758.63元，应由被告杨忍布及原告张云林按责任比例各承担一半。被告杨忍布应承担的部分为373379.32元，该款减去其已垫付的42259.00元，余款331120.32元，应于本判决生效之日起30日内支付给原告张云林131120.32元，余款200000.00元，应于2021年6月30日支付100000.00元；2022年6月30日支付100000.00元。被告杨忍布主张的修车费损失及停运损失属反诉内容，但被告杨忍布在本案中未提起反诉，故，该损失在本案中不予合并处理，双方当事人可协商处理或另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宁蒗县分公司在交强险责任限额内赔偿原告张云林医疗费及残疾赔偿金等各项损失120000.00元，此款减去中国人民财产保险股份有限公司宁蒗县分公司已垫付的10000.00元，余款110000.00元，限于本判决书生效之日起十日内付清。二、由被告杨忍布赔偿原告张云林医疗费及残疾赔偿金等各项损失373379.32元，此款减去杨忍布已垫付的42259.00元，余款331120.32元，限于本判决生效之日起三十日内支付给原告张云林131120.32元，余款200000.00元，限于2021年6月30日前支付100000.00元；2022年6月30日前支付100000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682.00元，决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  杨秀珍二〇二〇年九月十四日书记员  阿福艳