重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5254号原告：重庆运励企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****，统一社会信用代码91500108MA5UT55X73。法定代表人：杨豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：贵州志百昌贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵州市南明区花果园花果园项目**第**（9）******（花果园社区）会信用代码91520102MA6DN02J3T。法定代表人：陈余腾。被告：陈余腾，女，1996年2月12日出生，住遵义市红花岗区。原告重庆运励企业管理咨询有限公司（以下简称“运励公司”与被告贵州志百昌贸易有限公司（以下简称“志百昌公司”）、陈余腾合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运励公司的委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼，被告志百昌公司、陈余腾经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运励公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告志百昌公司向原告退还股份转让价款188.38万元及利息（利息从2020年5月26日起至股份转让价款全部退还完毕之日止，以188.38万元为基数，按月利率2%计算,利随本清）；2、判令被告志百昌公司承担原告为本案支付的律师代理费4万元：3、判令被告陈余腾在上述第一项和第二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任：4、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由二被告共同承担。审理中，原告对诉讼请求4明确为：案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告志百昌公司于2019年6月29日签订了《资质分立与股权转让咨询服务合同》，该合同约定原告方向被告志百昌公司支付股份转让价款290万元，合同签订后原告方已经将股份转让价款的80%支付给了被告志百昌公司，但被告志百昌公司因自身原因无法履行股份转让义务，因此2020年5月13日原、被告双方签订了《协议书》，经双方协商一致，同意解除《资质分立与股权转让咨询服务合同》服务合同，并就被告志百昌公司退还原告股份转让价款达成了一致意见，双方确认被告志百昌公司应当在2020年5月31日前退还欠付的原告方的所有的股份转让价款共计212万元，但截至到起诉之日，被告志百昌公司仅仅退还其中的25万元（含利息1.38万元）,尚欠187万元未予以退还，被告陈余腾对被告志百昌公司退还原告的所有款项承担连带担保责任，同时三方约定若未按期足额退还的，则应以欠付的股份转让价款为基数，从应付未付之日起按照月利率2%支付利息，同时承担原告方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、担保费、担保保全费等一切费用。被告志百昌公司、陈余腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈余腾系被告志百昌公司法定代表人。原告与被告志百昌公司于2019年6月29日签订《资质分立与股权转让咨询服务合同》,约定原告向被告志百昌公司支付股份转让价款290万元，此后，原告按约定将80%股份转让价款232万元支付给了被告志百昌公司，被告志百昌公司因自身原因无法履行股份转让义务，原告与二被告于2020年5月13日签订《协议书》，原告（债权人、甲方）、被告志百昌公司（债务人、乙方）、被告陈余腾（保证人、丙方），约定：鉴于甲乙双方于2019年6月29日签订了《资质分立与股权转让咨询服务合同》（以下简称：“原合同”），该合同约定甲方向乙方支付股份转让价款290万元，现甲方已经将股份转让价款的80%支付给了乙方（即：已支付款项额度为232万元），现因乙方自身原因导致“原合同”所述股份无法转让给甲方，因此甲乙双方经协商一致，同意解除“原合同”，并就乙方退还甲方的股份转让价款事宜，达成如下一致意见，以咨共同遵循。第一条：甲乙双方确认，甲方向乙方支付股份转让价款共计232万元，现乙方已经向甲方退还股份转让价款20万元，尚欠甲方股份转让价款212万元。第二条：乙方承诺本协议第一条所述款项按照如下方式支付：1、乙方应在2020年5月15日前向甲方支付20万元：2、乙方应在2020年5月22日前在支付2.1条款项的基础上，再向甲方支付100万元：3、剩余的股份转让价款乙方应当在2020年5月31日前全部支付给甲方。第四条：若乙方未按照本协议约定，按期足额归还甲方本协议所述股份转让款项的，则乙方应当以欠付的股份转让价款为基数，按照月利率2%支付利息，直到股份转让价款全部归还之日止……第六条、保证人丙方自愿为乙方在本协议书所述股份转让价款的归还、违约金、违约利息、实现债权的费用以及其他相关费用承担连带保证责任，保证期限为本协议所述款项归还期限到期后3年；第七条、乙方或保证人未按照本协议书约定按期足额偿还任意一期股份转让价款的，甲方可以要求乙方和丙方立即归还全部的股份转让价款，同时应当承担甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公告费……）等。此后，被告志百昌公司于2020年5月15日支付原告5万元、2020年5月25日支付原告20万元，原告催收无果。审理中，原告称，被告支付的25万元，因未按约定的时间给付，2015年5月15日只给付5万元，至2020年5月25日相差10天，以欠付的207万元×月利率2%÷30天×10天=1.38万元，作为违约的利息扣除，股份转让价款尚欠188.38元。2020年8月10日，原告作为甲方与重庆俊科律师事务所作为乙方签订《法律事务委托服务合同》，约定乙方接受甲方委托，指派范靓伟、喻小蓉律师为甲方与被告志百昌公司、陈余腾合同纠份的诉讼代理人，律师服务费4万元，原告支付了该笔费用，并开具了重庆增值税普通发票。本院认为，对被告欠应退还原告股份转让款的金额的认定，原告与被告志百昌公司于2019年6月29日签订《协议书》，约定解除原告与被告志百昌公司签订的《资质分立与股权转让咨询服务合同》，被告志百昌公司退还原告股份转让款232万元，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务,《协议书》约定被告志百昌公司尚欠的股份转让款212元，分别于2020年5月15日支付20万元，2020年5月22日支付100万元、剩余款2020年5月31日支付。被告志百昌公司分别于2020年5月15日支付5万元、2020年5月25日支付20万元，未按约定支付尚欠股份转让款。双方约定“若乙方未按照本协议约定，按期足额归还甲方本协议所述股份转让款项的，则乙方应当以欠付的股份转让价款为基数，按照月利率2%支付利息，直到股份转让价款全部归还之日止”，对双方约定的“欠付的股份转让价款为基数”，本院确认应以已到期尚欠的股份转让价款为基数，根据双方约定的支付时间，从2020年5月15日至第二次付款2020年5月25日利息应为0.376667万元，原告陈述要求所付的款先扣除该段时间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故截止2020年5月25日，被告志百昌公司尚欠原告已到期股份转让价款为95.376667万元[120万元－5万元－（20万元+0.376667万元）]，被告至今尚欠原告股份转让价款187.376667万元（95.376667万元+92万元）。对于原告请求的以188.38万元为基数，从2020年5月26日起，按月利率2%计算股份转让价款全部退还完毕之日止的利息，本院认为，双方约定的最后一笔股份转让价款92万元应于2020年5月31日到期，故本院确认利息的计算以95.376667万元为基数，从2020年5月26日起，以92万元为基数，从2020年5月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止。关于原告诉请的律师费4万元，《协议书》对原告实现债权的费用由被告志百昌公司承担进行了约定，故原告诉请被告志百昌公司支付目前已经产生的律师服务费4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈余腾的责任问题。被告陈余腾作为保证人在《协议书》上签名，自愿对被告志百昌公司的债务承担连带保证责任，保证期间为从协议书所述款项归还期限到期后3年，未超过保证期限，故被告陈余腾对被告志百昌公司承担的上述债务应承担连带清偿责任。被告百昌公司、陈余腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告贵州志百昌贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆运励企业管理咨询有限公司股份转让价款187.376667万元，并支付利息（利息以95.376667万元为基数，从2020年5月26日起，以92万元为基数从2020年5月31日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。二、由被告贵州志百昌贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告原告重庆运励企业管理咨询有限公司律师代理费4万元。三、被告陈余腾对以上被告贵州志百昌贸易有限公司应承担的第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆运励企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22114.2元，减半收取11057.1元，由被告贵州志百昌贸易有限公司、陈余腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 乐