四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13753号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:许景阳,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李林虹,四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市金牛区罗仲早商贸部，，住所地：成都市金牛区金泉街道民居路****附** 投资人：罗早，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗早，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安公司)与被告成都市金牛区罗仲早商贸部(以下简称罗仲早商贸部)、罗早融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人许景阳到庭参加诉讼，被告罗仲早商贸部、罗早经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告平安公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除平安公司与罗仲早商贸部签订的编号为2019PAZL100214271-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.判令确认编号为2019PAZL100214271-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物一汽大众-奥迪牌汽车一辆（车架号LFV3A24F783077004）归平安公司所有，罗仲早商贸部协助平安公司办理机动车所有权转移登记手续；3.判令平安公司向平安公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币102120.36元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.判令涉案租赁车辆价值依平安公司与罗仲早商贸部协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿罗仲早商贸部的全部应付款项，如所得价款不足清偿全部债务，则不足部分由罗仲早商贸部继续清偿，超过部分归罗仲早商贸部所有；5.判令罗早对罗仲早商贸部的上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6.判令罗仲早商贸部、罗早承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及平安公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年5月25日，平安公司与罗仲早商贸部签订了编号为2019PAZL100214271-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），平安公司为出租人，罗仲早商贸部为承租人。根据租赁合同约定，平安公司根据罗仲早商贸部的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给罗仲早商贸部使用，租赁期间内罗仲早商贸部应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向平安公司支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年5月27日起租，2022年5月27日到期，租金总额为108127.44元。根据租赁合同约定，当罗仲早商贸部未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，罗仲早商贸部应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且罗仲早商贸部应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方式为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，平安公司与罗仲早商贸部签订了编号为2019PAZL100214271-DY-01《抵押合同》，平安公司作为抵押权人，罗仲早商贸部作为抵押人，约定为了主合同之履行，平安公司授权罗仲早商贸部将主合同项下租赁物车辆抵押给平安公司，并办理抵押登记。同时，罗早以向平安公司出具《保证函》的方式为罗仲早商贸部对租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。 合同签订后，平安公司按约履行支付租赁车辆协议价款和交付租赁车辆的义务，并取得租赁车辆的所有权。但罗仲早商贸部不仅迟延支付第1、2期的租金，且自第3期起即2019年8月起未再按约履行支付租金的义务，平安公司催告履行未果，其行为已构成违约。因罗仲早商贸部未按约履行支付租金的义务，且平安公司已于2019年10月14日实际收回涉案租赁车辆，平安公司有权依据合同约定和法律规定主张解除平安公司与罗仲早商贸部签订的《售后回租赁合同》，并要求罗仲早商贸部赔偿违约损失，也有权主张保证人罗早对罗仲早商贸部违约产生的租赁债务承担连带清偿责任。 被告罗仲早商贸部、罗早未作答辩，也未提交证据。 原告平安公司就其诉称事实和诉讼请求提交了罗仲早商贸部出具的《投资人决议》《款项用途确认函》《不可撤销确认函》、平安公司与罗仲早商贸部签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》及相关附件、罗仲早商贸部签署的《资金收据》、《款项代收确认函》、罗仲早商贸部的投资人罗早出具的《面签确认函》《保证函》、机动车登记证书、《债权明细表》《法律服务委托协议》、律师费代理费发票。被告罗仲早商贸部、罗早未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告平安公司陈述，认定如下事实： 2019年5月25日，平安公司与罗仲早商贸部通过平安车管家小助手微信公众号签订《售后回租赁合同》、《抵押合同》。在《售后回租赁合同》中，平安公司为出租人（甲方），罗仲早商贸部为承租人（乙方），合同主要分为售后回租赁合同专用条款和一般条款，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；合同租赁物为一汽大众-奥迪牌汽车，车架号LFV3A24F783077004；租赁车辆原值107800元，租赁成本90092元，租赁期限36个月，租金总额108127.44元，每月租金3003.54元，各项租金的租金日均为还款月的10号，支付方式为扣划，实际付款金额89092元；合同有效期是指从本合同生效之日至甲方收到乙方支付的本合同项下所有租金和应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；加速到期是本合同项下属于甲方单方享有的一项救济权利，甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；甲方宣布加速到期的日期(包括但不限于甲方发出加速到期通知书之日、甲方向法院起诉之日、甲方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准)，即为“加速到期日”；乙方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款；租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方；根据物权法规定，机动车所有权的设立、变更、转让和消灭不以登记为标志，又鉴于本合同项下交易为售后回租赁方式，故租赁物在车辆管理行政机关登记的所有权虽为乙方，但其所有权依法并按本合同约定转移给甲方，租赁期满依约再由甲方转移给乙方，不向车辆管理行政机关办理车辆登记，并不影响本合同项下甲方根据合同所享有租赁物所有权；在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权，因此乙方应在租赁物上附设甲方作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封等；乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约；对于乙方违约，甲方有权解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；对于乙方违约，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；租赁物留购价格为100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方；因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用)由败诉方承担；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，适用期间包括合同发生争议后所有诉讼阶段，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址；本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同载明对方地址，或以电讯形式即电传、传真电报发至本合同载明对方号码、地址，即为充分通知；若一方地址或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。在《抵押合同》中，平安公司为抵押权人，罗仲早商贸部为抵押人，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人，作为承租人履行《售后回租赁合同》项下义务的担保。同时，罗仲早商贸部的投资人罗早向平安公司出具《保证函》，确认对罗仲早商贸部在《售后回租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任，不论平安公司是否拥有其他形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，平安公司可以直接要求保证人支付前述到期租金或其他应付款项，担保范围为承租人在合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向平安公司支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他所有应付款项和平安公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 上述合同签订后，罗仲早商贸部以签署《资金收据》《租赁物接收确认函》的方式确认收到平安公司按照合同约定支付的89092元和交付的涉案车辆，并对所有人登记为罗仲早商贸部的涉案车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为平安公司。双方在履行合同过程中，罗仲早商贸部向平安公司支付了2期租金后，自第3期起即2019年8月起未再按约履行支付租金的义务，平安公司催收未果，全部剩余未支付租金共计102120.36元（3003.54/期×34期）。平安公司就其与罗仲早商贸部、罗早融资租赁合同纠纷一案委托四川明炬律师事务所提供代理服务并支付本案律师代理费3000元。 庭审中，平安公司确认罗仲早商贸部于2019年10月14日返还涉案租赁车辆且平安公司予以接收的事实；平安公司确认在本案中主张的第六项诉讼请求中涉及实现合同权利而支出的其他合理费用仅为律师代理费3000元。 本院认为，平安公司与罗仲早商贸部签订《售后回租赁合同》，双方建立融资租赁合同关系，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于平安公司要求解除合同的诉讼请求。平安公司与罗仲早商贸部签订《售后回租赁合同》后，平安公司按照合同约定履行了支付租赁车辆协议价款的义务，罗仲早商贸部也确认接收租赁车辆。合同履行过程中，罗仲早商贸部向平安公司支付了2期租金后，自第3期起即2019年8月起未再按约支付租金，其行为已构成违约，因平安公司催告履行支付租金未果并要求罗仲早商贸部返还租赁车辆后，罗仲早商贸部于2019年10月14日向平安公司主动交还租赁车辆，其行为已表明将不再履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”的规定，并结合双方签订的《售后回租赁合同》中有关“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项即构成违约，甲方有权解除本合同”的约定内容，平安公司有权依据合同约定和法律规定行使合同解除权。因平安公司已于2019年10月14日接收罗仲早商贸部返还的租赁车辆，其在租赁期限届满前以该方式收回租赁车辆的行为实质已向罗仲早商贸部作出解除合同的意思表示，据此，本院确认平安公司与罗仲早商贸部签订的编号为2019PAZL100214271-ZL-01的《售后回租赁合同》于2019年10月14日予以解除。 关于平安公司要求确认涉案车辆归平安公司所有，罗仲早商贸部协助平安公司办理机动车所有权转移登记手续的诉讼请求。按照合同约定，对于乙方违约，甲方有权解除本合同，收回或处置租赁物，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”规定，平安公司在罗仲早商贸部违约并合同解除的情况下，有权收回涉案车辆。因平安公司已收回涉案车辆，而按照合同约定，双方确认平安公司享有涉案车辆的所有权，但实际登记在罗仲早商贸部名下，在平安公司有权收回涉案车辆的情况下，平安公司要求确认涉案车辆归平安公司所有、罗仲早商贸部协助平安公司办理机动车所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定、合同约定以及案件的实际情况，本院予以支持。 关于平安公司要求罗仲早商贸部承担逾期支付租金违约金的诉讼请求。按照合同约定，当乙方未按约定支付到期应付租金，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。本案中，罗仲早商贸部自第3期起即2019年8月起未再按约支付租金，至平安公司于2019年10月14日实际收回涉案车辆之日，罗仲早商贸部未按约支付已到期的租金为9010.62元（3003.54/期×3期），构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故平安公司要求罗仲早商贸部支付逾期支付租金违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、合同中对双方权利义务的约定及履行情况，确定违约金以已到期未支付租金9010.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2019年12月3日起计算至实际付清之日止。 关于平安公司要求罗仲早商贸部赔偿全部未付租金102120.36元，并主张涉案租赁车辆价值依平安公司与罗仲早商贸部协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，所得价款用于清偿罗仲早商贸部的全部应付款项，如所得价款不足清偿全部债务，则不足部分由罗仲早商贸部继续清偿，超过部分归罗仲早商贸部所有的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定，“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。本案中，全部未付租金为102120.36元，而收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，平安公司主张按其就涉案车辆与罗仲早商贸部协议折价或以该车拍卖、变卖所得的价款来确定涉案车辆的价值，对合同双方均公平合理并具可操作性，故罗仲早商贸部应承担的损失赔偿数额为全部未付租金102120.36元和上述逾期支付租金违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归罗仲早商贸部所有，如该价款不足清偿上述债务，则不足部分由罗仲早商贸部继续清偿。 关于平安公司要求罗早对罗仲早商贸部违约产生的租赁债务承担连带清偿责任的诉讼请求。罗早向平安公司出具《保证函》，确认对罗仲早商贸部在《售后回租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任，不论平安公司是否拥有其他形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，平安公司可以直接要求保证人支付前述到期租金或其他应付款项，担保范围为承租人在合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向平安公司支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他所有应付款项和平安公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，平安公司在本案中主张罗早对罗仲早商贸部的上述违约损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于平安公司要求罗仲早商贸部、罗早共同承担其为实现合同权利产生的律师费3000元的诉讼请求。按照合同约定，甲方有权向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理开支；诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其它相关的费用)由败诉方承担。本案中，因罗仲早商贸部违约，致使平安公司采用诉讼方式行使权利，平安公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元，系合同约定应由罗仲早商贸部承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，而保证人罗早的担保范围包括了平安公司实现权利的律师费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告成都市金牛区罗仲早商贸部签订的编号为2019PAZL100214271-ZL-01的《售后回租赁合同》于2019年10月14日予以解除； 二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即一汽大众-奥迪牌汽车(车架号LFV3A24F783077004)享有所有权，被告成都市金牛区罗仲早商贸部于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续； 三、被告成都市金牛区罗仲早商贸部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告成都市金牛区罗仲早商贸部的全部未付租金102120.36元及违约金（以9010.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案受理之日即2019年12月3日起计算至实际付清之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）； 四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告成都市金牛区罗仲早商贸部协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告成都市金牛区罗仲早商贸部所有，如租赁物价值不足清偿上述债务，则不足部分由被告成都市金牛区罗仲早商贸部继续清偿； 五、被告罗早对被告成都市金牛区罗仲早商贸部的上述第三、四项债务向原告平安国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任； 六、被告成都市金牛区罗仲早商贸部、罗早于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师代理费3000元； 七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2421元，由被告成都市金牛区罗仲早商贸部、罗早负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  江智群 人民陪审员  詹 明 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢生娅