wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6849之1号申请执行人：郭蕊，女，1991年2月17日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人郭蕊与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）763号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：普江丽，女，1976年7月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告普江丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额29344.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29344.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普江丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29344.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告普江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1260号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，系该公司职员。被告：王长有，身份不祥。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告王长有物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3675号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5038号民事判决书,于2020年07月22日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人聂强、孔祥伟、孔维芝金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6657元(其中案件执行标的金额6557元，案件受理费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25706号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保349号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:刘海燕，女，1989年3月5日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人刘海燕所有的价值45万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海燕银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2770元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初204号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林金弟，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被福建省福安市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年3月12经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人林金弟犯抢夺罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人林金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日，被告人林金弟未经被害人陈某同意，以找人为由进入陈某位于蕉城区报恩路的家中，见年事已高的被害人陈某行动迟缓，在聊天过程中趁陈某不备，将其裤子口袋内现金人民币（币种，下同）1524元抢走后逃离现场。 2019年12月12日，被告人林金弟到蕉城区坪塔路一带，以租房为由进入被害人孙某1位于蕉城区坪塔路的家中，见年事已高的孙某1行动迟缓，在聊天过程中趁孙某1不备，将其上衣口袋里的9300元现金抢走后逃离现场。 2019年12月12日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区友居公寓某房间内抓获被告人林金弟，并现场扣押9300元赃款，后返还被害人孙某1。案发后，被告人林金弟亲属赔偿被害人陈某1300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林金弟抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人林金弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月24日，被告人林金弟未经被害人陈某同意，以找人为由进入被害人位于蕉城区报恩路的家中，见年事已高的被害人陈某行动迟缓，在聊天过程中趁被害人陈某不备，将其裤子口袋内现金1524元抢走后逃离现场。 2019年12月12日，被告人林金弟在蕉城区坪塔路一带，以租房为由进入被害人孙某1位于蕉城区坪塔路的家中，见年事已高的被害人孙某1行动迟缓，在聊天过程中趁被害人孙某1不备，将其上衣口袋里的现金9300元抢走后逃离现场。 2019年12月12日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区友居公寓某房间内抓获被告人林金弟，并当场扣押赃款9300元，后返还被害人孙某1。案发后，被告人林金弟亲属赔偿被害人陈某1300元。 另查明，本院审理期间，被告人林金弟赔偿被害人陈某亲属损失余款224元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、孙某1陈述及辨认笔录，证人孙某2、张某、林某证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频，福安市公安局行政处罚决定书，收条，户籍证明，到案经过，被告人林金弟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金弟以非法占有为目的，抢夺他人财物计10824元，数额较大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林金弟抢夺六十周岁以上老年人财物，且有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人林金弟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16571号原告高德保,男,1984年11月10日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。被告高珊,女,1989年07月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司总经理。原告高德保诉被告高珊、被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年9月23日，原告高德保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高德保撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高德保负担。审判员  张花显二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 闪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14856号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：彭海军，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告彭海军金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令彭海军立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金78555.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为20995.17元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月15日。 三、借款人：彭海军。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月16日。 十四、实际到期日期：2020年9月15日。 十五、逾期还款日期：2019年10月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：78555.5元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：20995.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78555.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为20995.17元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取计1144元，由被告彭海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4811号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执286号之二 申请执行人：黄艳娜，女，1984年2月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西河池市金城江区。 委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：李星安，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人黄艳娜与被执行人李星安民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1423民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李星安未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄艳娜于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金144000元、利息43200元及逾期借款利息，负担案件受理费2022元，申请执行费2738元，本院已于当日立案。 本院向被执行人李星安邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1423民初228号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所地进行调查，除扣划了被执行人的银行存款2252.18元、被执行人自动履行400元外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为186569.82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2827号原告：广州华杰电子商务有限公司，住所地广州市天河区*********，统一社会信用代码91440101MA5AUXPK1A。法定代表人：钟杰超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大㘵沙锦塘路****112铺（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4X98830R。法定代表人：徐柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧玲，女，该公司职员。原告广州华杰电子商务有限公司与被告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翔、被告的委托诉讼代理人张慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付代理费45000元及利息（从2020年4月9日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月签订了《“金地艺境花园”项目销售代理合同》，就被告委托原告代理销售金地艺境花园项目的别墅及高层房产分销事宜达成一致意见，代理期限为2019年6月1日起至2019年6月30日止。另双方对代理费的计算方式及支付进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了代理义务，被告却迟迟未向原告支付相应的佣金。2020年4月3日，原告委托律师向被告发送了《律师函》，要求被告履行合同义务，被告收到函件后未提出异议。因被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院。被告辩称，蔡春泉确为原告推介的客户，对代理费不持异议。但对原告主张的利息有异议，缺乏合同及法律依据。一审法庭辩论终结后，原告向本院提交情况说明，确认被告在2020年8月13日已经付清涉案的代理费45000元。本院认为，鉴于被告已经付清涉案代理费，原告主张被告支付代理费已缺乏事实依据，对该诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方在协议中并没有明确约定违约金标准，本院酌定以45000元为基数，从起诉之日即2020年6月22日起按LPR计算至2020年8月13日。经核算，2020年6月22日至2020年8月14日的LPR为年利率3.85%，故违约金为251.57元（45000元×3.85%÷365天/年×53天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州华杰电子商务有限公司支付违约金251.57元；二、驳回原告广州华杰电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，保全费475元，合计943元，由原告广州华杰电子商务有限公司负担938元，被告佛山市三水区傲粤房地产开发有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年九月四日书记员  范楚妤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）宁04司惩复2号 复议申请人：顾某，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：蔺某。代理权限为特别授权。 复议申请人顾某因不服泾源县人民法院于2020年9月10日作出的对顾某罚款人民币3万元的决定，向本院申请复议。 顾某提出，一是泾源县人民法院作出的罚款决定没有事实依据。泾源县卫生健康局属于县事业单位，经费来源于县级财政拨款。年初因应对新冠疫情，几乎用尽了全部财力，账面上本就没有钱。短时间难以筹集付清历年遗留的工程欠款。泾源县人民法院立案执行后，采取了强制执行措施，对泾源县卫生健康局的账户进行了查封冻结，被执行人也积极向财政打报告，申请解决两案遗留问题，并没有不配合法院工作，也没有任何转移资金或妨害执行的行为。“拒不履行”是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。泾源县卫生健康局的所有财产，法院完全可以依法查封、扣押、拍卖、冻结、提取，穷尽法律赋予的执行手段。作为被执行人，泾源县卫生健康局从来没有反对过，作为泾源县卫生健康局的法定代表人，复议申请人投入全部精力应对疫情防控，努力让防疫工作不停摆，自认为尽职尽责，财政不拨款，案件得不到执行，对法定代表人个人罚款3万元，有违最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的要求，认定法定代表人“拒不履行”没有任何事实依据。二是本案适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条二款内容：妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。本案泾源县法院认定“拒不履行”，却引用的法律条文为“妨害阻止证人作证”，显然属于事实不清、法律关系混乱，适用法律错误。三是本案法律文书制作随意、不规范。泾源县人民法院2020年9月10日作出的《宁夏回族自治区泾源县法院决定书》，竟然没有文号。违反了最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知要求，体现了司法过程中的裁量随意性和不严谨。综上所述，泾源县人民法院对泾源县卫生健康局法定代表人（局长）顾某以“拒不履行”罚款3万元的处罚，既无事实依据亦无法律依据。请求撤销泾源县人民法院2020年9月10日作出的《宁夏回族自治区泾源县人民法院决定书》对复议申请人顾某罚款3万元决定。 经审查查明：泾源县人民法院2020年4月20日作出（2020）宁0424民初334号民事判决书判决：“由被告泾源县卫生健康局于本判决生效后十五日内一次性向原告泾源县双益建筑安装有限责任公司支付泾源县黄花卫生院门诊楼工程剩余款304256元及利息69034.23元，支付泾源县疾控妇幼计生服务中心业务综合楼附属及零星工程、景观工程、院内绿化工程剩余工程款661756.30元及利息4258.81元，以上共计1039305.34元，并承担以966012.30元为基数自2019年8月20日至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”，该判决于2020年5月8日发生法律效力。因泾源县卫生健康局未按期履行，泾源县双益建筑安装有限责任公司于2020年6月4日向泾源县人民法院申请强制执行，泾源县人民法院当日立（2020）宁0424执423号案件，并于2020年6月5日向被执行人泾源县卫生健康局发出执行通知书，2020年6月8日向被执行人泾源县卫生健康局发出报告财产令。2020年9月10日，泾源县人民法院作出《宁夏回族自治区泾源县人民法院决定书》决定：“对被执行人泾源县卫生健康局法定代表人（局长）顾某罚款人民币3万元，自本决定送达之日起十日内向泾源县人民法院缴纳。逾期不履行的本院将依法强制执行。” 另查明，2020年9月10日，泾源县人民法院作出《宁夏回族自治区泾源县人民法院决定书》适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款。 本院经审查认为，已经发生法律效力的裁判文书必须按期履行。泾源县人民法院作出的（2020）宁0424民初334号民事判决书已经发生法律效力，泾源县双益建筑安装有限责任公司依法申请执行。泾源县人民法院立案执行并向泾源县卫生健康局发出执行通知书、报告财产令等法律文书，泾源县卫生健康局仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款对泾源县卫生健康局法定代表人顾某罚款并无不当，其提供的证据不足以支持其请求，但泾源县人民法院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款对泾源县卫生健康局法定代表人顾某罚款人民币30000万元属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下： 撤销泾源县人民法院2020年9月10日作出的《宁夏回族自治区泾源县人民法院决定书》对顾某罚款人民币30000元的决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1617号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：史秀娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。 法定代表人：李玉彩，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告史秀娟、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告史秀娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史秀娟支付给原告利息33731.06元、违约金35774.21元，合计69505.27元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告史秀娟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99。2011年9月8日，被告史秀娟向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告史秀娟出具担保函并提供连带担保责任。额度提升后，被告史秀娟于2011年9月10日一次性刷卡透支消费30万元。此后，被告史秀娟多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告史秀娟仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告史秀娟尚欠原告利息33731.06元、违约金35774.21元，合计69505.27元。 史秀娟未作答辩。 阜阳信和担保有限公司未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告史秀娟的诉讼主体资格；2、证明2011年8月22日，被告史秀娟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99；3、证明被告史秀娟需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告史秀娟向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元。证据四、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告史秀娟办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到证明截止到2020年4月1日，被告史秀娟尚欠原告利息33731.06元、违约金35774.21元，合计69505.27元。证据五、担保函，证明目的：1、证明阜阳信和担保有限公司的诉讼主体资格；2、证明阜阳信和担保有限公司为史秀娟提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告史秀娟向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××99。2011年9月8日，被告史秀娟向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告史秀娟出具担保函并提供连带担保责任。额度提升后，被告史秀娟于2011年9月10日一次性刷卡透支消费30万元。此后，被告史秀娟多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告史秀娟仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告史秀娟尚欠原告利息33731.06元、违约金35774.21元，合计69505.27元。 本院认为，史秀娟与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。史秀娟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为史秀娟出具担保函并提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息33731.06元、违约金35774.21元，合计69505.27元（本金、利息、违约金计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）； 二、被告阜阳信和担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元,由被告史秀娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1617号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执491号 全州卓峻房地产开发有限公司、唐火森： 本院执行的申请执行人全州卓峻房地产开发有限公司与被执行人唐火森排除妨害纠纷一案【案号为（2020）桂0324执491号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初151号 原告：熊兆德，男，1956年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 被告：武汉公元铭投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地铁第******。 法定代表人：安念军。 原告熊兆德与被告武汉公元铭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告熊兆德于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兆德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊兆德撤回对本案的起诉。 本案案件受理费，予以免收。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2899号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：李天荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：陈玉芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告李天荣、陈玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审 判 员 高秉剑二〇二〇年九月四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初541号之一 原告：武夺，男，1986年2月28日出生，汉族，大车司机，群众，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 被告：周浩，男，1992年8月18日出生，汉族，群众，高中文化，住临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司，住所地邢台县会宁镇南良舍村，统一社会信用代码91130521MA0877XL31。 法定代表人：林志强，该公司经理。 被告：麻许峰，男，1983年7月22日，汉族，住临城县。 委托诉讼代理：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。 武夺与周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告武夺于2020年9月17日向本院提出撤回对被告周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夺撤回对被告周浩、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑俊双
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执302号 申请人王玲瑜，男,汉族,1980年11月9日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人李永红，男，汉族，1975年9月8日出生，现住鄂托克前旗。 申请人王玲瑜与被执行人李永红借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1316号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：李永红按该调解书向王玲瑜偿还借款200000元。由于被执行人李永红未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玲瑜向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月13日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月14日、2020年05月14日、2020年08月26日、2020年09月29日进行了总对总查询，对被执行人李永红的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年04月22日我院依法传轮候查封了被执行人李永红位于鄂托克前旗御景嘉园5-1-102室。 4、于2020年08月12日我院依法传轮候查封了被执行人李永红位于银川市金凤区房产两套。 5、于2020年09月23日我院依法到被执行人李永红居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年09月23日与申请人王玲瑜进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人王玲瑜不能提供被执行人财产线索，申请人王玲瑜同意终结本案的本次执行程序。 7、于2020年09月29日我院依申请人申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行到位0元，未执行到位借款200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世昭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4839号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：薛芳田，男，1965年6月20日出生，汉族，住冠县。被告：徐希明，男，1959年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：薛增田，男，1963年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：薛以先，男，1959年9月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛芳田返还借款111323.44元及利息、罚息和复利；2、判决被告徐希明、薛增田、薛以先对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告薛芳田与原告签订润万个借字(2017)年第082901号《个人借款合同》，从原告处借款112000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润万保字(2017)年第082901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年9月21日，被告薛芳田支付利息0.99元，截至2020年7月1日，被告薛芳田偿还本金676.56元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。四被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月29日，润万个借字(2017)年第082901号《个人借款合同》一份，拟证明被告薛芳田与原告约定112000元借款的事实；三、2017年8月29日，润万保字(2017)年第082901号《保证合同》一份，拟证明被告徐希明、薛增田、薛以先为被告薛芳田112000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告薛芳田贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告薛芳田收款账户的事实。四被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月29日，被告薛芳田与原告签订借款合同，从原告处借款112000元，期限为2017年8月29日至2018年8月28日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年8月29日，被告徐希明、薛增田、薛以先与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将112000元借款发放到被告薛芳田申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年9月21日，被告薛芳田支付利息0.99元，截至2020年7月1日，被告薛芳田偿还本金676.56元，而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告薛芳田向原告借款并签订借款合同，被告徐希明、薛增田、薛以先为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告薛芳田作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告薛芳田返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛芳田于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款111323.44元，并支付利息、罚息（自2017年8月29日至2018年8月28日，以112000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年8月29日至2019年7月20日，以112000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2019年7月21日至2020年7月1日，以111875元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2020年7月2日至借款付清日，以111323.44元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.99元），且按借款合同约定计算复利；二、被告徐希明、薛增田、薛以先对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告薛芳田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年九月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5113号之二 申请执行人：王雪，女，1982年2月9日出生，汉族,住象山县。 被执行人：宁波九鼎印务有限公司。住所地：象山县经济开发区B11地块。 法定代表人：叶秀芬，该公司总经理。 申请执行人王雪与被执行人宁波九鼎印务有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0225民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波九鼎印务有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人王雪向本院申请强制执行，要求被执行人宁波九鼎印务有限公司支付执行款18233333元及利息。本院于2019年12月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月05日向被执行人宁波九鼎印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波九鼎印务有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王雪执行款18233333元及利息，并承担执行费85633.33元。2020年8月28日，申请执行人王雪向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王雪的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执5113号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月一日 代书记员 蒋 琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢556号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：刘文清，男，1966年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东凯银集团股份有限公司，住，住所地：广饶县大王镇潍高路**/div> 法定代表人：魏好东，该公司总经理。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文清、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为102567.00元，执行被执行人案款463.29元，过付至申请人463.29元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月8日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执恢556号执行裁定书冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司的中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号15×××71账户存款至102567.00元（实际控制金额463.29元）。我院作出（2020）鲁0523执恢556号之一执行裁定书扣划山东凯银集团股份有限公司的中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号15×××71账户存款463.29元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14309号原告：陈永君，女，1998年7月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************647。被告：东莞市力航健身有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区************。法定代表人：刘某1。被告：曾鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县************，身份证号码：360************530。原告陈永君诉被告东莞市力航健身有心公司、曾鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈永君自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年八月四日书记员  刘嘉敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2775号申请人杜灵,男，1958年2月5日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人董印堂（又名董伍），男，1967年9月23日生，汉族，住辉县。杜灵申请执行董印堂劳务合同纠纷一案，申请人杜灵依据生效的（2020）豫0782民初3800号民事判决书，于2020年9月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人董印堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董印堂名下存款以2075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员 张 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1313号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪超，男，该公司工作人员。 被告：凌荣，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：凌峰，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告凌荣、凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人汪超、被告凌荣、凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令凌荣返还借款本金49800元及利息2160.71元（截止2019年12月20日），合计51960.71元，并以49800元为基数，自2019年12月21日起，按年利率12.75%的标准，支付利息至借款实际付清之日止；2.凌峰对上述债务担连带给付责任；3.本案诉讼费用由凌荣、凌峰负担。事实和理由：2017年3月29日，凌荣向马鞍山农商行申请贷款49800元，借款期限至2022年3月29日，贷款年利率8.5%，逾期及复利率为原贷款利率的1.5倍。凌峰提供连带责任担保。马鞍山农商行按合同约定履行贷款发放义务，自2019年9月20日起，凌荣违约，未按合同约定支付该期借款利息，经多次催要，凌荣仍未履行还本付息的义务。马鞍山农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条第一款第1项，凌荣已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第二款约定，马鞍山农商行有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求凌荣立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。 凌荣辩称，欠借款本金及利息属实，因经济因难，要求分期返还。 凌峰辩称，对上述借款提供担保属实，因经济困难，要求减免利息，分期返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，凌荣、凌峰与马鞍山农商行签订“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定的主要内容为：凌荣向马鞍山农商行借款49800元，借款用途为还合同债务；借款期限5年，借款利率为固定年利率8.5%；逾期利率按借款利率加收50％计收；凌峰为贷款提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日到本合同全部债务履行期限届满后两年止；甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，乙方有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。2015年3月29日，马鞍山农商行向凌荣发放借款49800元，借款到期日为2022年3月29日，按季结息，到期一次性还本。凌荣已支付借款利息至2019年3月20日。2019年3月21日至12月20日借款利息计3174.75元，其中凌峰于2019年10月9日代凌荣支付利息1200元。截止2019年12月20日，凌荣尚欠借款本金49800元及借期利息1974.75元（3174.75元-1200元）未付。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。借款人凌荣及担保人凌峰与马鞍山农商行签订个人借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人凌荣未按合同约定期限支付利息，构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任，故凌荣应返还借款本金49800元并支付借期利息。关于马鞍山农商行主张的逾期利息，因其提前收回借款，尚未发生逾期，故本院不予支持。凌峰为上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行要求凌峰对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。凌峰在承担连带清偿责任保证后，依法对凌荣享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、凌荣于本判决生效后十日内返还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息1974.75元，合计51774.8元，并以本金49800元为基数，自2019年12月21日起按年利率8.5%的标准支付利息至借款实际付清之日止； 二、凌峰对上述借款本息承担连带清偿责任，凌峰承担清偿责任后有权向凌荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元(已减半收取)，由凌荣、凌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执707号之二 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：张理平，该社理事长。 委托代理人：孙琥，乐东黎族自治县农村信用合作联社员工，男，1991年2月16日出生，汉族。 被执行人：李亚妹，女，1981年10月14日出生。 被执行人：邢福忠，男，1974年1月5日出生。 被执行人：周丁美，女，1967年10月24日出生。 被执行人：李关豪，男，1966年5月10日出生。 被执行人：黄燕，女，1968年4月8日出生。 被执行人：高日雄，男，1967年1月5日出生。 本院在执行申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2017）琼9027民初1295号民事调解书内容如下：一、被告李亚妹、邢福忠尚欠原告乐东黎族自治县农村信用合作联社借款本金13700元及利息，被告同意于2018年1月起，每月底前偿还借款本金1000元，直至偿清全部借款本金及利息给原告；被告周丁美、李关豪、黄燕、高日雄对以上债务承担连带责任。调解书生效后，李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄未在期限内履行全部义务，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社依据已经生效的（2017）琼9027民初1295号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为借款本金6901元及利息13144.93元，共计20045.93元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月26日依法向被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄发出限制消费令。本院分别于2020年7月3日和2020年9月16日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人高日雄名下有银行存款，考虑到未足额冻结本金及利息和依据申请执行人先扣划尚欠剩余本金的请求，本院于2020年8月24日扣划被执行人高日雄名下银行存款6901元到法院账户；本院分别于2020年8月28日对被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。2020年8月18日，本院到被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄户籍所在地海南省乐东黎族自治县尖峰镇红湖村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月16日冻结了被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄名下银行存款13144.93元，冻结期限一年，由于被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年8月28日，本院对申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄名下不动产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李亚妹、邢福忠、周丁美、李关豪、黄燕、高日雄发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 ikxijgnoi1xbp4pofu案件唯一码 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23328号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：程福其，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周绍兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告程福其、被告周绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：廖建新，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省青神县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖建新纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金2179.4元以及计至2018年12月5日止的利息452.78元；二、向申请执行人支付自2018年12月6日起至款项付清之日止，以2179.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费50元；五、负担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖建新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4707号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1778号申请执行人:梁仕吉，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：李宗玲，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，关于申请执行人梁仕吉与被执行人李宗玲民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁仕吉自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月十四日书记员  谭锐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闫调芳，女，汉族，1977年8月12日出生，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告闫调芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李见英，被告闫调芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险赔偿金6115元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，闫调芳驾驶电动自行车，行驶至温江区时，与狄东驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，闫调芳负同等责任，狄东负同等责任。川Ａ×××××小型轿车维修费12230元，闫调芳次责应当承担维修费6115元，因闫调芳未履行赔偿义务，狄东向其车损险保险公司即原告索赔。原告已向其履行法律义务，现依法向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告闫调芳辩称，事故发生后，经交警调解狄东和闫调芳各自对各自的损失承担责任，相互不再主张任何权利。闫调芳受伤后请假一个多月养伤，故闫调芳不应再承担狄东的车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，闫调芳驾驶电动自行车，行驶至温江区时，与狄东驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，闫调芳负同等责任，狄东负同等责任。川Ａ×××××小型轿车经修理产生维修费12230元。因川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，2019年8月8日，狄东与保险公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，确认狄东同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司以狄东的名义或保险公司名义向责任方闫调芳追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人狄东为川Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，原告按照合同约定向狄东支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。成都市公安局温江区分局交通警察大队根据闫调芳及狄东的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，闫调芳应按责任比例承担因此次事故造成的修车损失。因保险公司提交的修车费发票能够证明川Ａ×××××号车辆的修车损失，故本案对保险公司要求闫调芳支付修车费的诉讼请求予以支持，其金额为4892元（12230元×40%）。被告闫调芳虽在庭审中抗辩其与案外人狄东在事故发生后已就赔偿事宜达成协议，狄东不得再向闫调芳主张权利，但闫调芳并未提供任何证据证明自己的抗辩成立，故本院对闫调芳的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫调芳于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿金4,892元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告闫调芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王茂黎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19301号 申请执行人：钟桂宁，女，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钟桂宁与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19562号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决一、确认钟桂宁与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还钟桂宁物业使用权出让金、物业管理按金33607.41元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付钟桂宁租金收益11155元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执603号 申请执行人：骆虎，男，1982年07月05日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，组织机构代码：68689374-6，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区竹峰路**。 法定代表人：徐静文。 申请执行人骆虎与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆虎于2020年4月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁国市劳动人事争议冲裁委员会作出的宁劳人仲字（2020）第003号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 炜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1839号 原告：农卫，男，1984年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：李凭，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：林丽娜，女，1983年8月2日出生，壮族，住广西大新县。 原告农卫与被告李凭、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告农卫于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农卫提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农卫撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由农卫负担。 审 判 员  唐   靖   钧 -2- 二〇二〇年九月十七日 法官助理  方元官书记员周钲浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市惠城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年7月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1855号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹刚借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在中国建设银行6217000730015138064_156_1账户内存款人民币123203.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 博
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0183民初3194号 原告：苏立晓，男，汉族，1976年7月15日出生，住晋州市。 被告：王怀江，男，汉族，1979年8月8日出生，住宁晋县。 原告苏立晓与被告王怀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日登记立案。 原告诉称，要求被告返还原告货款79000元，赔偿误工损失70000诉讼费、保全费由被告负担。 被告王怀江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至宁晋县人民法院管辖。理由是依据民诉法解释第十八条规定，合同纠纷管辖，首先合同当事人对合同履行地应有书面的明确的约定，本案并没有。其次发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定履行地，也即诉讼请求所指向的合同义务。这种合同义务是实体合同义务，被告的实体合同义务是提供合格设备，接受原告货款。原告实体义务是给付货款，接受被告设备。本案因设备质量纠纷导致违约责任纠纷，即贵院定案由为产品责任纠纷。并非给付货币之诉。因为给付货币的义务是指实体内容的合同义务。再其次，争议标的不等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定。本案诉讼请求为因质量纠纷在履行过程中违约责任行为，即合同法第一百一十一条，要求退货、返还货款，若确定合同履行地在原告一方，是没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，具体到本案，本案原告起诉要求被告返还货款，属于上述规定的“其他标的”，被告属于履行义务一方，其住所地宁晋县为合同履行地，因此本案被告住所地与合同履行地均为宁晋县，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告王怀江的管辖权异议成立，本案移送至邢台市宁晋县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵宽瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30178号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：廖海平，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县**********，身份证号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10846.16元、利息992.13元、违约金581.79元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10846.16元、利息992.13元、违约金581.79元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告廖海平负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1234号原告：朱彩连，女，1947年10月14日出生，汉族，住清远市清城区******丽华苑1702，公民身份号码441************463。委托诉讼代理人：廖志豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市清城区**区****楼**。法定代表人：林某1。原告朱彩连因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金自2015年6月1日起以91万元为基数按年利率6%计算至交付房屋之日）；二、被告向原告支付逾期办证违约金9100元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2014年10月18日，原告与被告清远市富荣市*物流有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市*******清远富荣农副产品批发中心十三号商业楼1-2层039号房屋，建筑面积68.78平方米，房屋总价款为91万元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房经验收合格；交付期限为2015年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工及产权情况：涉案房屋竣工时间为2018年3月12日，房屋产权于2019年6月20日登记在原告名下；五、收楼情况：未收楼；六、逾期办证的违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；七、其他：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本院认为，涉案《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市富荣市*物流有限公司按约定应在2015年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用,但截至庭审终结时止，被告清远市富荣市*物流有限公司没有提供证据证明涉案房屋已办理交付或达到交付条件后有书面通知原告收楼，故被告行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款91万元为基数，自2015年6月1日起按每日万分之一计至房屋符合交付条件并书面通知原告收楼之日止，最后截止时间以房屋产权登记在原告名下时间为限。至于原告主张合同约定的违约金计算标准过低要求调整为年利率6%计算，本院不予采纳。由于原告至今未收楼，被告办证期限仍未起算，而且涉案房屋产权已实际登记在原告名下，故原告要求被告承担逾期办证违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市富荣市*物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱彩连支付逾期交房违约金（违约金以91万元为基数，自2015年6月1日起按每日万分之一标准计至清远市*******清远富荣农副产品批发中心十三号商业楼1-2层039号房屋符合工程竣工验收备案条件并由被告书面通知原告收楼之日止，最后截止时间以2019年6月20日为限）；二、驳回原告朱彩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告朱彩连负担2215元，被告清远市富荣市*物流有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年九月十七日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初59号 原告：白玉县新地标五金经营部，住所地：四川省白玉县盖玉乡德来村。 经营者：杨春，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道。 被告：李远强，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市社渚镇。 白玉县新地标五金经营部与李远强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于同年9月10日通过互联网上智慧法庭在线公开开庭进行了审理。原告白玉县新地标五金经营部经营者杨春、被告李远强在线参加庭审。本案现已审理终结。 原告白玉县新地标五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费72605.5元，同时按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告李远强负担；3.车辆燃油费由被告承担。事实及理由：2018年3月至同年11月期间，被告李远强为承建叶巴滩电站中水四局工程所需，在原告处赊购五金材料，累计价款92605.5元，被告于2018年年底支付2万元后，尚欠72605.5元迄今未付，原告屡次催要无果，故诉至本案，请求维护其合法权益。 被告李远强在线辩称，其在原告处赊购材料属实，但欠付金额为46056.5元，且应扣除其向原告两名工人支付的工资2万元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在线进行了证据交换和质证。被告李远强对原告所举《欠条》及《送货清单》中有本人签名的单据不持异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举《送货清单》中无被告李远强签名及他人代签的两份单据，缺乏证据证明真实性，本院不予认定。 根据现有证据，本院查明以下事实： 2018年3月始被告李远强在原告处赊购五金材料，经双方核算，被告李远强于同年7月9日向原告出具《欠条》一份，内容载明“截止2018年7月9日李远强共计欠白玉县新地标五金经营部材料款96056.5元，并于2018年7月9日支付5万元，下欠46056.5元”，《欠条》出具后，被告李远强又于同年7月16日至同年11月21日期间陆续在原告处赊购材料累计欠款24741元，上述两项合计70797.5元迄今未付。 本院认为，原、被告自愿缔结买卖合同，意思表示真实。原告白玉县五金经营部已如约供货，被告李远强也应按约履行支付价款的义务，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告李远强提出的2018年7月9日以后发生的材料采买均采取钱货两讫的方式当场结算清结，仅是个人自述，未提供相关事实证据证明，原告亦对此不予认可，故本院不予认定；对被告李远强辩称应扣除原告两名工人在被告处支取工资2万元，未提供相关事实证据证明，与本案无必然关联，本院不予认定；根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准税率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《合同法》第一百六十一条：“对支付的时间没有约定或者约定不明确，通过补充协议进行约定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的换物的单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付逾期付款造成的利息损失，于法有据，本院予以支持，本案中原、被告双方买卖货物具有多次性和连续性，原告主张货款结算之日为2018年11月21日，被告李远强已于2018年年底向其支付2万元，利息应自2019年1月1日起算；对原告诉请车辆燃油费，其未提供相关证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张的案件诉讼费承担问题，因诉讼费的承担法律已有明确规定，属于人民法院依职权进行分配的范畴，无需当事人主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李远强于本判决生效之日起十日内向原告白玉县新地标五金经营部一次性支付材料款70797.5元及利息（利息计算公式：2019年1月1日起至2019年8月19日期间利息，以70797.5元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告白玉县新地标五金经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告李远强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 黄建强 审判员 吴绍龙 二〇二〇年九月二十日 书记员 其麦措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审114号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人程可锋，男，1974年8月8日出生汉族，住福州市晋安区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年9月4日向本院申请执行程可锋行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年1月19日作出闽榕交执（2020）罚字第111号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年1月1日2时10分左右，当事人程可锋驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在万象城，未按照规定使用经检定合格的里程计价器。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人程可锋违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208015序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月13日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2020）告字第111号《行政处罚告知书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年1月14日签收。2020年1月19日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第111号《行政处罚决定书》，于当日以EMS向被执行人邮寄送达，被执行人于2020年1月20日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月20日作出闽榕交执（2020）催告字第139号《行政强制执行催告书》，并于次日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，于2020年8月2日退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年9月4日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第111号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第111号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年1月20日以EMS邮寄的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年2月4日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年2月5日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年9月4日止，按罚款999元×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第111号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  王晓迟 审判员  刘雨涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2500号 珠海市交通运输局、广西顺发物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被执行人广西顺发物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019﹞05625号《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出本院（2020）粤0404行审756号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币1000元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日划拨被执行人广西顺发物流有限公司名下账户存款1050元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39795号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：刘恒旭，男，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘恒旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖