广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初975号 原告：陈刘德，男，1989年8月25日出生，汉族，原住广西马山县，现住南宁市。 被告：黄仕才，男，1978年1月13日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住广西马山县。 被告：方小凤，女，1981年8月20日出生，汉族，原住福建省建阳市，现住广西马山县。 原告陈刘德与被告黄仕才、方小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。后因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈刘德、被告黄仕才到庭参加诉讼；被告方小凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈刘德向本院提出诉讼请求：1、黄仕才、方小凤共同向陈刘德偿还借款本金63000元及其利息（利息计算方式：以63000元为计算基数，自2019年12月11日起计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2、黄仕才、方小凤向陈刘德支付因催款来回马山的油费过路费4000元；3、黄仕才、方小凤承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月10日，黄仕才、方小凤以租铺面资金不足为由向陈刘德借款70000元，黄仕才、方小凤承诺在2019年12月10日前还清。还款期限届满，黄仕才、方小凤未能按约定归还借款，经陈刘德催促后，黄仕才于2019年12月10日通过微信转账向陈刘德偿还7000元，之后，黄仕才向陈刘德承诺自2020年4月底开始，每月偿还5000元，但黄仕才未能履行自己的承诺。黄仕才、方小凤的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法支持陈刘德的诉讼请求。 黄仕才辩称，首先，本人在2019年11月10日收到的借款是陈刘德通过银行转账的43000元以及微信转账的20000元共计63000元，而不是借条中所写的70000元；其次，本人已于2019年12月10号通过微信转账偿向陈刘德偿还了7000元，于2020年1月15日通过微信转账向陈刘德偿还了5200元，还通过一个朋友向陈刘德偿还了2000元，本人已向陈刘德偿还了14200元，尚欠陈刘德48800元；再者，借款时候双方没有约定利息，陈刘德要求本人按照月利率2%支付利息没有法律依据，如果要计算利息也只能按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算；最后，本人的妻子方小凤没有在借条上签字，不应该承担还款责任。 方小凤未作答辩。 陈刘德围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《借条》一份，用以证明黄仕才、方小凤向陈刘德借款70000元的事实； 2、《车辆转让协议书》一份，用以证明黄仕才因欠款想将车辆抵押给陈刘德，陈刘德没有接受的事实； 3、《过路费及油费凭据》若干份，用以证明陈刘德为向黄仕才、方小凤催款来回马山支出的过路费油费共计4000元的事实; 4、《中国工商银行股份有限公司南宁市佛子岭支行账户历史明细清单》六份，用以证明陈刘德向黄仕才支付借款的事实； 5、《微信转账凭证》二份和《支付宝转账凭证》三份，用以证明陈刘德因支付宝及微信账户余额不足才以现金方式向黄仕才交付7000元借款的事实。 黄仕才围绕争议焦点依法提交以下证据： 1、《中国工商银行历史明细清单》一份、《微信转账凭证》四份以及《微信聊天记录》一份，用以证明黄仕才向陈刘德借款的金额为63000元，黄仕才已向陈刘德偿还14200元的事实； 2、《微信聊天记录》一份，用以证明黄仕才只收到借款63000元，没有收到7000元现金的事实； 3、《微信转账凭证》一份，用以证明黄仕才将5200元转给韦仁喜的事实。 方小凤未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。方小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄仕才对陈刘德提供的证据1真实性没有异议，但对借条上的借款金额有异议，对陈刘德提供的证据2、4、5的真实性均没有异议，对陈刘德提供的证据3不予认可；陈刘德对黄仕才提供的证据1中的工商银行转账凭证、两份各10000元的微信转账凭证以及7000元的微信转账凭证没有异议，对5200元的微信转账凭证和微信聊天记录有异议，认为该两份证据与本案无关，对黄仕才提供的证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，对黄仕才提供的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可。对此，本院认为，陈刘德提供的证据1、4、5以及黄仕才提供的证据1中的工商银行转账凭证、两份各10000元的微信转账凭证、一份7000元的转账凭证，与本案有关联，且真实、合法，相互之间能形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信；陈刘德提供的证据2，与本案无关联，本院不予以采信；陈刘德提供的证据3，仅有油费及过路费凭据，无其他证据予以佐证，无法单独证实该费用系因陈刘德向黄仕才、方小凤催款而产生，故对陈刘德提供的证据3，本院不予采信；黄仕才提供的证据1中的微信聊天记录和证据2，与本案无关联，本院不予采信；黄仕才提供的证据1中的5200元微信转款凭证以及证据3的微信转账凭证，因陈刘德不予认可，韦仁喜亦未出庭接受法庭质询，该两份证据均无法单独证实黄仕才通过韦仁喜向陈刘德还款，故对该两份证据本院均不予采信。 经审理，本院确认如下法律事实：陈刘德与黄仕才系朋友关系，方小凤与黄仕才系夫妻关系。2019年11月10日，黄仕才以交门面租金需要资金为由向陈刘德借款70000元。当天，陈刘德通过工商银行转账43000元、通过微信分两次转账共20000元以及现金支付7000元将70000元借款交付给黄仕才。同日，黄仕才向陈刘德出具《借条》一张，载明“黄仕才于2019年11月10日向陈刘德借款，共计人民币柒万元整（￥70000元）。定于2019年12月10日偿还。特此为据。借款事由及用途：交门面租金借款人：黄仕才借款人身份证号：借款人电话：137××××7795借款人地址：福建省建阳市XXX镇XXX村XXX号借款日期：2019年11月10日”。2019年12月10日，黄仕才通过微信转账向陈刘德偿还7000元。之后，因黄仕才未能向陈刘德履行还款义务，陈刘德经多次催偿未果后，于2020年6月15日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、黄仕才尚欠陈刘德的借款本金及利息应当如何认定？2、陈刘德要求黄仕才支付过路费和油费4000元有无事实和法律依据？3、方小凤是否应当对本案债务承担共同偿还责任？ 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。黄仕才与陈刘德之间订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案借贷合同签订时，陈刘德已将借款支付给黄仕才，履行了自己的合同义务，但黄仕才在还款期限届满后未能偿还部分借款本金给陈刘德，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金及支付借款利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据这一规定，现陈刘德要求黄仕才返还借款本金及支付借款利息，合法有据，本院予以支持。 关于黄仕才尚欠陈刘德的借款本息如何认定的问题。对于本案的借款本金，陈刘德主张已通过银行转账43000元、微信转账20000元和现金支付7000元向黄仕才交付70000元借款，黄仕才则主张陈刘德预先扣除利息7000元，其收到的借款是63000元，而不是借条上记载的70000元。对此，本院认为，首先，借款当日，陈刘德既有通过银行转账的方式支付借款，也有通过微信转账方式支付借款，其通过现金交付7000元借款给黄仕才有高度的可能性；其次，从陈刘德提供的工商银行账户历史明细清单和微信转账凭证来看，其工商银行账户和微信账户往来资金较多，但在当日的余额均不超过7000元，其通过现金交付7000元借款给黄仕才有高度的可能性；再者，黄仕才向陈刘德借款数额较大且借款时双方没有约定利息，而在借款后次月黄仕才即向陈刘德偿还本金，故黄仕才主张陈刘德预扣利息也不符合常理；最后，黄仕才作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对以其个人名义签署的《欠条》作出的承担债务的意思表示的法律后果有充分预见，现黄仕才在《借条》中确认借款是70000元，应当对此承担相应的法律后果。综合考虑以上因素，应当认定陈刘德已向黄仕才交付7000元现金较为符合常理。故本院认定陈刘德向黄仕才交付的借款本金是70000元。对于已还款的金额，陈刘德主张黄仕才已偿还借款7000元，黄仕才则主张其已向陈刘德偿还借款14200元。对双方有分歧的5200元和2000元，本院认为，黄仕才转给韦仁喜的5200元，因陈刘德不予认可，且韦仁喜未到庭接受质询，无法确认该款项是否为黄仕才偿还陈刘德的款项，对该笔款项，本院不予认定；至于黄仕才主张通过朋友向陈刘德偿还2000元，因无证据证实，本院亦不予认定，故本院认定黄仕才已向陈刘德偿还的借款为7000元。综上，黄仕才尚欠陈刘德的借款本金为63000元。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因陈刘德与黄仕才在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而黄仕才从2019年12月10日起就未向陈刘德偿还借款，故黄仕才应自2019年12月11日起至还清所欠款项之日止，以63000元为计算基数，按年利率6%向陈刘德支付利息，现陈刘德要求黄仕才自2019年12月11日起计至还清所欠款项之日止，按月利率2%向其支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 关于陈刘德要求黄仕才、方小凤支付其为实现债权而支出的油费和过路费4000元有无事实和法律依据？因陈刘德与黄仕才在借条上并未对此进行约定，且仅凭陈刘德提供的证据无法证实其提供的油费及过路费系因向黄仕才、方小凤催款而产生的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈刘德应当承担举证不能的法律后果。故陈刘德要求黄仕才、方小凤支付油费和过路费4000元，于法无据，本院不予支持。 关于方小凤是否应当对本案债务承担共同偿还责任问题。虽然黄仕才向陈刘德所举债务发生在其与方小凤夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，债权人主张夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务为由向双方主张权利的，应以是否超过家庭日常生活需要为认定的标准。而通常所说“家庭日常生活需要”，在学理上称之为日常家事，是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。本案中，借条上载明是以黄仕才个人名义向陈刘德借款，方小凤并未在借条上签字。黄仕才以个人名义向陈刘德借款70000元，已超出了常人所能理解的家庭日常生活所需范围。对此，陈刘德未能举证证明黄仕才收到款项后用于家庭日常生活，也未能举证证明该借款是基于黄仕才、方小凤夫妻双方共同意思表示，因此，根据上述司法解释，陈刘德应当承担举证不能的法律后果。鉴于黄仕才以个人名义举债已超出家庭日常生活需要，不能视为正常的家事代理，根据“合同相对性”的原则，本案债务应认定为黄仕才个人债务，由黄仕才个人偿还，方小凤无须承担共同偿还责任，故陈刘德以涉案借款系黄仕才与方小凤夫妻共同债务为由要求方小凤对黄仕才的借款承担共同清偿责任，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仕才向原告陈刘德支付借款本金63000元； 二、被告黄仕才向原告陈刘德支付借款利息（利息计算方式：以借款本金63 000元为计算基数，自2019年12月11日起至还清所欠款项之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告陈刘德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1664元，财产保全费830元，共计2494元，由被告黄仕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆厚程 人民陪审员  蓝建敏 人民陪审员  谢 猛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陆振康 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。