wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贱发生，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：江西省会昌县文武坝镇东街**。 法定代表人：余学明，该县县长。 再审申请人宋贱发生诉被申请人江西省会昌县人民政府土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋贱发生向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接依法判决《征收土地告知书》违法并撤销。主要事实和理由为：1.《征收土地告知书》的发布，限定了村民对自有土地实体的使用、处分权利。《征收土地告知书》发布后，政府相关工作人员即与被征收范围内住户签订了安置补偿协议，签订依据就是《征收土地告知书》，所以《征收土地告知书》对村民实体权利有直接影响。2.一审法院仅用十天时间，未经开庭就对17个一审属于中级人民法院管辖的行政诉讼案件作出了处理，审理程序及法律适用均存在重大瑕疵。 本院经审查认为，本案的焦点问题是《征收土地告知书》的可诉性问题。案涉《征收土地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，尚未对行政相对人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对不符合法定起诉条件的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院据此径行裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。宋贱发生的再审请求，于法无据。 综上，宋贱发生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋贱发生的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初1226号 原告：李平，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：张要要，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全。 地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区） 委托诉讼代理人：王宏基，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司职工。 原告李平诉被告张要要、第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平、被告张要要、第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人王宏基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费、陪护费、营养费及误工费共计7132元，医疗费1026.50元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日17时30分许，被告驾驶蒙B95R**小型客车与原告的电动三轮车在省道211线金山镇大毛忽洞村自建路碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2020年7月3日，固阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告副负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在固阳县医院住院七天后出院，诊断为周身多发伤，头部外伤，腰部外伤。鉴于被告不积极赔偿，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告下列损失：住院期间伙食补助费700元、营养费7000元、护理费961.80元、误工费4771.50元（商业服务业日工资159.45×30天）以上四项共计7132元；医疗费1023元。 被告张要要辩称，是我开的朋友的车发生的事，门诊800多元费用都是我花的。原告住院费用看保险公司怎么陪，我不给原告赔偿。 第三人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为住院结算单未附医疗费明细，无法证实是治疗支气管炎还是外伤，不应当赔偿。伙食补助同意按照三天每天100元赔偿，护理费、误工费同意按每天各137.4元赔偿三天，营养费不同意赔偿。 经审理查明，2020年7月2日17时30分许，被告张要要驾驶蒙B95R**小型客车在省道211线金山镇大毛忽洞村自建路由南向北行使遇原告李平骑电动三轮车发生碰撞，致原告李平受伤，当天到固阳县人民医院门诊治疗花费全部由被告张要要支付。2020年7月3日经固阳县交警大队认定事故由张要要负全部责任，李平无责任。2020年7月7日至13日，原告李平到固阳县人民医院住院治疗6天。医疗费2261.2元，其中医保报销1026.5元，个人自付1234.77元。入院诊断为气管炎，出院诊断为气管炎和周身外伤。另查明，蒙B95R**轿车在中国人民财产保险公司投保了交强险。 以上事实，有原被告及第三人陈述、固阳县交警大队道路交通事故认定书，固阳县人民医院门诊处方、医保住院报销结算单、出院患者报销收据、住院病案、出院诊断证明书等证据证实。 本院认为，包头市公安交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书认定被告张要要负事故的全部在责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张要要驾驶蒙B95R**小型客车在中国人民财产保险公司包头市分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院对原告李平的合理损失确定为：住院医疗费共发生2261.27元，其中医保报销1026.5元，李平自负1234.77元，因该医疗费包含治疗支气管炎的费用，故本院酌情支持600元，原告李平共住院6天，但主要因气管炎住院，第三人中国人民财产保险公司包头市分公司同意支付三天的伙食补助费300元，护理费137.4×3＝412.2元，误工费137.4×3＝412.2元，本院予以确认，同时住院营养费也支持按3天计算为300元。上述费用合计2024.4元未超出交强险责任限额，故被告张要要无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由第三人中国人民财产保险公司包头市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李平各项住院损失2024.4元。 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张要要承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15083号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：廖思敏，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告廖思敏追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令廖思敏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款80760.21元及利息（截至2020年7月30日的利息为18091.43元，此后利息以80760.21元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令廖思敏向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为99651.64元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年3月13日。 三、委托人（借款人）：廖思敏。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××35信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿4300元，2019年2月19日代偿4300元，2019年3月21日代偿4300元，2019年4月20日代偿4300元，2019年4月23日代偿500元，2019年5月21日代偿4300元，2019年5月23日代偿500元，2019年6月19日代偿4300元，2019年7月19日代偿4400元，2019年7月23日代偿500元，2019年8月20日代偿4500元，2019年8月22日代偿500元，2019年9月18日代偿4450元，2019年10月18日代偿4500元，2019年10月22日代偿1000元，2019年11月23日代偿34110.21元。 十二、代偿总金额：80760.21元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：18091.43元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖思敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款80760.21元及利息（暂计至2020年7月30日的利息18091.43元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取计1146元，由被告廖思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终240号上诉人（原审原告）：天津亿水煤炭贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心焦炭货场T416。法定代表人：肖明亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：王玲英，女，1950年11月2日出生，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。委托诉讼代理人：刘琴（王玲英之女），1973年8月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原审被告：准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵经济技术开发区绿源果品公司南。法定代表人：高林，执行董事。原审被告：高林，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：高革命，男，1967年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人天津亿水煤炭贸易有限公司（以下简称亿水公司）因与被上诉人王玲英、原审被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司（以下简称蒙泰公司）、高林、高革命买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13400号民事裁定，向本院提起上诉。亿水公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，改判驳回王玲英的管辖权异议请求。事实和理由：亿水公司与案外人天津空港金水国际贸易有限公司（已破产）之间有代理关系，天津空港金水国际贸易有限公司与蒙泰公司之间有《煤炭销售合同》，天津空港金水国际贸易有限公司与蒙泰公司之间的《煤炭销售合同》直接约束亿水公司与蒙泰公司。《煤炭销售合同》中对于管辖约定为“由原告当地法院裁决”，故亿水公司作为被合同约束的一方提起本案诉讼，应由亿水公司住所地法院管辖。一审法院作为亿水公司住所地法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理错误，应予纠正。王玲英辩称，不同意亿水公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。蒙泰公司、高林、高革命未发表陈述意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，亿水公司与蒙泰公司、王玲英、高林、高革命之间未就管辖法院进行直接约定，故本案应由被告住所地法院管辖。因蒙泰公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，一审法院将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理并无不妥。亿水公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十四日书记员 陈宏伟
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初375号 原告：完么项杰，男，1988年9月15日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：张俊生，男，1982年6月20日出生，汉族，住青海省乐都区。公民身份号码：×××。 被告：陆涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。公民身份号码：×××。 被告：青海都昱建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：许川，系该公司负责人。 原告完么项杰与被告张俊生、陆涛、青海都昱建设工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告人张俊生、陆涛下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 萍 审 判 员  王建宏 人民陪审员  南拉加 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴艳萍 书 记 员  蒲海霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4356号上诉人(原审原告):郭荣,男，1991年8月2日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人:王永光,山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:安波,山西智涵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵锦鹏,男,1992年5月9日出生，吕梁市临县克虎镇苗家洼村人,住太原市。委托诉讼代理人:赵红艳,女,1987年1月4日出生,汉族,系赵锦鹏姐姐,住吕梁市临县。委托诉讼代理人:杨仁东,男,太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。上诉人郭荣因与被上诉人赵锦鹏合伙协议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。上诉双方虽然没有签订书面合伙协议,但双方当事人均认可存在口头合伙协议,双方各有出资且共同经营一段时间,具备合伙条件,应当认定上诉双方当事人之间形成合伙法律关系。合伙的利润分配和亏损分担，应按照合伙合同的约定办理，但上诉双方没有书面合同约定，属于没有约定或约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。但一审判决存在案件事实不清和程序有瑕疵的问题。一是双方具体的实缴出资数额和合伙期间利润与亏损情况不清，无法按照出资比例分配、分担；二是上诉人主张自己投入了1041711.58元，被上诉人在一审庭审中基本认可上诉人的该数额，而一审对上诉人的出资情况并未认定；三是一审中被上诉人认可自己将立购台账户密码修改，说明被上诉人掌管着合作立购台账户的密码，但在诉讼中并未提供相关账户资料，一审存在对合伙期间提供账户资料和清算责任举证分配责任问题；四是上诉人在一审也提出调取立白公司进货网站立购台的返利信息而未调取的问题；五是上诉双方并未结算，也无法认定赢亏情况，应否通过司法鉴定以查明赢亏情况。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初21号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人郭荣预交的二审案件受理费14176元予以退回。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年九月二十八日书记员 寇 凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢117号之九申请执行人：奈曼旗明州化工科技有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：任永忠，职务总经理。被执行人：山东天源大酒店有限责任公司，地址山东省淄博市博山区。法定代表人吴悦茂，职务总经理。申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司与被执行人山东天源大酒店有限责任公司债权转让纠纷一案，申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）奈商初字第3号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为5333752.46元，案件受理费49163元。本院依法向被执行人山东天源大酒店有限责任公司送达（2019）内0525执恢117号执行通知书、报告财产令。但被执行人山东天源大酒店有限责任公司未按本院（2019）内0525执恢117号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人山东天源大酒店有限责任公司发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人山东天源大酒店有限责任公司的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人山东天源大酒店有限责任公司名下无房产登记信息、无不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明山东天源大酒店有限责任公司无可供执行财产。申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司无法提供被执行人山东天源大酒店有限责任公司财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司实现债务0.00元，剩余5333752.46元，案件受理费49163元。本院与申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司进行终本约谈，申请执行人奈曼旗明州化工科技有限公司同意本院对（2019）内0525执恢117号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏飞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1024号之七 被执行人：郑树志，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑树志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1936.26元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5448号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：马云峰，男，1980年9月2日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈正满，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告马云峰、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告马云峰、杭州中成汽车销售服务有限公司以和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费2352元，全部返还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  李柱善二〇二〇年九月二十一日书记员  吴美君
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗16号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨霆，男，1987年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区同心县豫海镇南环路**。负责人：杨力，该支公司经理。一审原告、二审被上诉人：肖东，男,1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。一审被告、二审被上诉人：周占成，男，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。一审被告、二审被上诉人：撒彦林，男，1972年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。申诉人杨霆因与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司及一审原告、二审被上诉人肖东、周占成、撒彦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终455号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 蔡明璇审判员 余淑云 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 尧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8987号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：涂传兵，男，1968年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明到庭参加诉讼，被告涂传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂传兵立即向原告清偿尚欠的贷款本金128048.74元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年07月29日利息共16800.58元，从2020年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计144849.32元;2.被告涂传兵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂传兵。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：自2018年4月12日起至2021年4月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金128048.74元、利息19998.86元、复利1826.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金128048.74元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息19998.86元、复利1826.34元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、保全费1220元，由被告涂传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十八日书记员  熊志娴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：黄普英，女，1964年7月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告黄普英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款9979.12元，其中：本金8706.03元、利息834.24元（从2019年11月13日至2020年6月13日）、违约金384.9元（从2019年11月9日至2020年4月9日）、消费手续费53.95元（从2019年11月13日至2019年12月13日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年7月6日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××26,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.6款核定信用额度为0.5万元，临时额度为1.5万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第4.3款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：账单(消费)分期手续费=消费金额X0.6%，每月计算一次。被告于2017年7月23日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月15日，消费金额为10000元，最后一次主动还款时间为2019年7月15日，还款金额为10000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠原告金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月5日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年7月6日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××26,并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为0.5万元，临时额度为1.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。账单(消费)分期手续的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第(二)款的约定：即账单(消费)分期手续费=消费金额X0.6%，每月计算一次。被告于2017年7月23日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月15日，消费金额为10000元，最后一次主动还款时间为2019年7月15日，还款金额为10000元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金8706.03元、利息834.24元（从2019年11月13日计至2020年6月13日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金384.9元（从2019年11月9日计至2020年4月9日）、账单分期手续费53.95元（从2019年11月13日计至2019年12月13日），合计9979.12元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》及账单分期付款业务条款约定了利息、违约金、账单(消费)分期手续费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金、账单(消费)分期手续费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄普英偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金8706.03元、利息834.24元（该利息计至2020年6月13日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金384.9元、消费手续费53.95元，合计9979.12元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元,保全费120元，由被告黄普英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1772号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢茂桂，男，1985年8月7日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码：430************430，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市************。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢辉，男，1987年8月13日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码：430************450，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市************。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月11日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月28日止。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢小平，男，1993年4月6日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码：430************438，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市*********34。因犯故意伤害罪于2018年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月26日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人何兰娇，女，1948年3月12日出生，广东省中山市人，公民身份号码：440************369，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区********。因为赌博提供便利条件于2018年11月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。辩护人肖伟，广东国中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z308号起诉书指控被告人谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢茂桂、谢辉、谢小平已分别接受中山市法律援助处指派的郭树强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2020年1月间，被告人谢茂桂、谢辉、谢小平先后伙同谢铁壁、谢立志等人（均已判刑）以被告人何兰娇位于中山市火炬开发区********住处附近为窝点，招揽赌客以扑克牌赌“斗牛”“三公”的方式进行赌博。其中，谢茂桂、谢辉、谢小平与谢铁壁是赌场股东，负责抽水、望风、放贷并从中抽取水钱，何兰娇提供赌博场地，每次可获取人民币100元至300元不等的报酬。2020年4月23日，民警在中山市火炬开发区名嘉花园1区*****705房抓获被告人谢小平。5月27日，被告人谢茂桂、谢辉向其户籍所在地的公安机关主动投案。6月18日，民警在中山市火炬开发区********抓获被告人何兰娇。归案后，谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇均如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。谢茂桂、谢辉、谢小平在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何兰娇在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。谢茂桂、谢辉有自首情节，依法可以从轻处罚。谢小平、何兰娇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谢茂桂、谢小平、何兰娇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谢小平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何兰娇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控谢茂桂、谢辉、谢小平、何兰娇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提何兰娇认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人谢茂桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人何兰娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，行政罚款人民币五百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年九月一日法官助理  叶文菲书 记 员  杨俊濠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郸城县华英农资商行，住所地河南省郸城县人民路南段。负责人：张玉英，该农资商行经理。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：河南富连天肥业有限公司，住所地河南省卫辉市上乐村镇（原镇纸厂内）。法定代表人：张海燕，该公司总经理。再审申请人张海燕因与郸城县华英农资商行（以下简称华英农资商行）及一审被告河南富连天肥业有限公司（以下简称富连天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决未能区分双方之间签订的两份协议，将两份协议混同为一份协议，导致案件事实认定错误。根据2015年6月24日签订的《河南电视台晴彩中原频道栏目县（市）三农一线服务中心承办协议A》（以下简称承办协议）系华英农资商行与三农一线栏目组所签订的合同。该合同签订的主体并非是富连天公司与华英农资商行之间所签订的合同，其合同当事人分属与不同的主体。根据双方签订的第一份合同（承办协议）及双方履行情况来看，如富连天公司未向华英农资商行履行完合同义务，那么双方在未结算完毕前，便不会再次签订《富连天系列肥料代销合同》，代销合同并非承办协议的补充合同，而是由不同的当事人所签订的合同。但富连天公司在按照华英农资商行的要求生产出500吨肥料后，通知华英农资商行取货，但其违约未能按照约定上门提取货物。富连天公司已经为履行合同作出必要的准备，华英农资商行公然违约的行为给富连天公司造成极大的损失，应当对其违约行为承担损害赔偿责任。其次，张海燕不应当向华英农资商行返还汽车押金。由于双方互负对待给付义务，华英农资商行在未能按期履行合同义务时，应当将豫Ａ×××**车辆予以返还，由双方进行结算后再决定返还华英农资商行交付押金的具体数额。且涉案车辆因华英农资商行的使用而发生的贬值损失，应当由车辆运行利益的享有者即华英农资商行承担。承担车辆损失的方式便是张海燕将华英农资商行所缴纳的10万元押金，按照车辆行驶的年限进行折旧扣除。最后，在华英农资商行未能向法院提供张海燕、富连天公司存在违约行为的证据的情况下，判令张海燕、富连天公司返还华英农资商行肥料款显属错误。二、原判决、裁定适用法律确有错误。二审判决认定张海燕的个人财产与富连天公司的财产发生混同是严重错误的。张海燕作为富连天公司的法定代表人在对外签订合同、履行合同义务时，是以公司的名义对外履行工作职责的。不能因为张海燕为法定代表人，代收部分公司账款在自己名下便片面的认定法定代表人的财产与公司的财产发生混同。综上，张海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。华英农资商行提交意见称，二审判决对预付20万元肥料款的认定是正确的。根据承办协议约定，该涉案车辆是张海燕送给华英农资商行使用，用以宣传张海燕公司产品，实际的受益人是张海燕。该车登记在富连天公司职工闫发祥名下，该车的所有权并未转移。该车的相关手续已经交付给张海燕本人，应视为张海燕已经收回了华英农资商行退还的涉案车辆。承办协议系格式合同，如果发生歧义，应当作出有利于华英农资商行的解释。华英农资商行汇给张海燕的20万元，只能理解为肥料款。华英农资商行从未收到过张海燕的提货通知，张海燕完全没有履行能力，应承担违约责任。原审适用法律正确，判决适当。请求驳回张海燕的再审申请。本院经审查认为，根据双方签订两份合同、三份转款手续及案件庭审情况可以认定，华英农资商行共向张海燕银行账户汇款31万元，其中11万元为车辆押金及保险，20万元应认定为货款。张海燕共向华英农资商行发货两次，共计价款12.8万元。张海燕将涉案车辆交与华英农资商行使用。因张海燕2016年3月24日收到华英农资商行汇款10万元后，未按时发货，已构成根本违约。张海燕提出华英农资商行未上门提货，给其造成损失，已构成违约，定金不应返还的主张缺乏证据佐证，原审法院未予支持，并无不当。因合同无法继续履行，原审法院认定张海燕退还华英农资商行提车押金10万元，华英农资商行返还其涉案车辆，富连天公司退还剩余肥料款项，处理正确。因张海燕与富连天公司存在财产混同，由张海燕对富连天公司债务承担连带责任，符合事实和法律规定。综上，张海燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月十四日法官助理栗腾飞书记员李向华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异256号异议人（被执行人）：刘平利，男，1960年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人（被执行人）：张玉兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。共同委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。申请执行人：岳鑫，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旭娜，北京市建诚律师事务所律师。在本院执行岳鑫与刘平利、张玉兰公证债权文书一案[执行依据：（2014）京中信内民证字37208号公证书、（2017）京中信执字00212号执行证书，执行案号：（2017）京0114执3253号]过程中，刘平利、张玉兰明向本院申请不予执行（2014）京中信内民证字37208号公证书及（2017）京中信执字00212号执行证书。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。刘平利、张玉兰请求：裁定不予执行北京市中信公证处出具的(2014)京中信内民证字37208号具有强制执行效力的债权公证书及(2017)京中信执字00212号执行证书。事实与理由：2013年6月，异议人刘平利、张玉兰与焦寿长在位于昌平五街的一家棋牌室经人介绍认识。焦寿长与异议人刘平利、张玉兰熟悉后，借用异议人刘平利、张玉兰位于昌平区01房屋及昌平区02号房屋作抵押，2013年从北京兆丰商业农村银行贷款200万元。借此机会，焦寿长实际持有了异议人刘平利、张玉兰上述两套房屋的产权证书。此后焦寿长还不上银行贷款，故以被其实际持有的上述两套房屋的产权证书相要挟并诱骗两异议人刘平利、张玉兰于2014年7月18日,在北京市中信公证处通过民间借贷方式，再次以上述两套房屋做抵押，向私人贷款230万元，用于偿还北京兆丰商业农村银行的200万元贷款，并承诺两个月后就能够还款解押第二次抵押贷款。2014年7月18日当日在焦寿长的安排下，异议人刘平利、张玉兰在北京市中信公证处对借款协议进行了公证，后焦寿长把两异议人刘平利、张玉兰带到焦寿长的公司，拿出一张事先办好的异议人张玉兰的银行卡，告诉两异议人刘平利、张玉兰出借人名叫路聚烽，路聚烽已经把出借的230万元汇入异议人张玉兰的帐户内。但这张卡一直是焦寿长持有，卡内的钱全是焦寿长支配使用。230万元贷款到期后，焦寿长没有还款，且处于失联状态。直至2017年2月15日,焦寿长主动与两异议人刘平利和张玉兰联系,称其查公证档案需要两申请人签字，随派其下属王景强强制将两异议人刘平利和张玉兰带至北京市中信公证处，让两异议人刘平利和张玉兰签字。直到两异议人被强制执行时,才得知，当时并不是为查档，而是骗两异议人刘平利和张玉兰到北京市中信公证处做合同义务履行情况的询问笔录。2017年,岳鑫持北京市中信公证处出具的执行证书向昌平区人民法院申请执行时,两异议出借人是岳鑫而不是路聚烽,随后两异议人刘平利和张玉兰通过查询名下银行卡交易明细，才得知之前借230万元,汇款人并没有路聚烽，而是岳鑫和其他多人在2014年7月18日当日通过小额转入借款人账户，后又立即转出到焦寿长及其他人的个人账户。两异议人刘平利、张玉兰意识到他们是被焦寿长、岳鑫、路聚烽、王景强等人欺骗了。两异议人刘平利和张玉兰经过多次争取,调取相关证据，于2019年11月28日，两异议人刘平利和张玉兰向北京市公安局西城分局二龙路派出所报案，控告焦寿长、岳鑫、路聚烽、王景强等人对两异议人刘平利和张玉兰实施诈骗，受理案号为：京公西（二）受案字[2019]50079号。2019年12月27日，两异议人刘平利、张玉兰收到北京市公安局西城分局的《立案告知书》,告知两异议人报称被诈骗一案符合立案条此案立为诈骗案。另外,据了解,当时为两异议人刘平利、张玉兰做公证的公证员崔艳已因涉嫌违法,被公安机关采取了强制措施。综上,焦寿长、岳鑫、路聚烽、王景强等人的行为涉嫌刑事诈骗,已被公安机关以诈骗案立案,与贵院正在执行的案号为(2019)京0114执恢588号为同一事实,且相关人员有已被采取了强制措施，故恳请贵院依法裁定不予执行北京市中信公证处出具的(2014)京中信内民证字37208号具有强制执行效力的债权公证书及(2017)京中信执字00212号执行证书,将案卷移交公安机关办理,以维护异议人的合法权益。岳鑫称，不同意执行异议的观点。执行异议中所描述的事实全部不存在。岳鑫依据中信公证处37208号公证书约定的义务履行了放款，申请人在借款合同到期后未履行还款义务。为此出借人岳鑫向中信公证处申请出具了201700212号执行证书，并据此向昌平人民法院申请执行。此后，申请人一直委托代理人向出借人要求减免利息，但一直未能达成一致。在此期间申请人数次向昌平派出所、北京西城二龙路派出所报警，最后二龙路派出所对岳鑫诈骗罪立案，但是从未有警官跟岳鑫联系，后执行局继续执行并且评估了房屋准备拍卖，此时申请人再次提起执行异议，但是出借人岳鑫表示无论是出借款项来源还是出借行为以及后期实现债权的行为均是依法进行，不存在申请人所说的诈骗及欺诈行为，因此请求法庭驳回申请人的执行异议。本院查明，岳鑫申请执行刘平利、张玉兰公证债权文书一案，岳鑫与刘平利、张玉兰均到场办理公证，北京市中信公证处于2014年7月22日出具赋予强制执行效力的（2014）京中信内民证字37208号公证书。经岳鑫申请，北京市中信公证处于2017年2月20日出具（2017）京中信执字00212号执行证书，载明：“一、被执行人：刘平利、张玉兰。二、执行标的：1.借款本金人民币贰佰叁拾万元整。2.借款利息（自2015年9月18日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。3.违约金（自2015年9月18日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）。但利息和违约金，总计不超过年利率24%。三、责任范围：刘平利、张玉兰作为共同债务人，就上述债务向岳鑫承担连带清偿责任”。岳鑫据此向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执3253号立案受理。执行过程中，刘平利、张玉兰提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”刘平利、张玉兰以实体事由申请不予执行涉案公证债权文书，应依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼。根据双方当事人提供的证据，本案不存在严重违反法定公证程序的情形，故本院对于刘平利、张玉兰的不予执行申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘平利、张玉兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柳金丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5393号申请执行人：姚龙，男，1979年08月03出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘六敏，男，1969年11月08出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行姚龙与刘六敏附带民事赔偿一案中（2019）黔0102刑初155号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘六敏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘六敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘六敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘六敏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终638号上诉人(原审被告、反诉原告):张小林，男，1986年1月21日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区纳金路**拉萨城投大厦。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。上诉人张小林因与被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张小林以双方当事人已就租赁合同达成一致意见为由于2020年9月10日提出撤回一审反诉及上诉请求，被上诉人拉萨市城市建设投资经营有限公司于2020年9月28日对张小林撤回一审反诉及上诉表示同意，并以相同理由提出撤回起诉请求，张小林对拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉亦表示同意。本院认为，拉萨市城市建设投资经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及张小林在本案审理期间提出撤回一审反诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2254号民事判决；二、准许原审原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告张小林撤回反诉；四、准许上诉人张小林撤回上诉。一审案件受理费（本诉、反诉）50元，由拉萨市城市建设投资经营有限公司负担25元，张小林负担25元；二审案件受理费25元，由张小林负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   拉  珍审  判  员   孙  静二〇二〇年九月二十八日书  记  员   米玛卓嘎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37789号起诉人:苏振金，男，1956年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托人理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。本院收到起诉人苏振金邮寄起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人苏振金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《关于终止公有房屋租赁合同的通知》无效；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系被起诉人的员工，并于上世纪九十年代获得公司的福利分房，位于北京市海淀区，起诉人一直在此居住使用至今。但在2020年1月8日，被起诉人作出《海淀区北坞取水站所属平房腾退安置手册》，并在其中被起诉人业务部门行政事务中心作出涉案《关于终止公有住房租赁合同的通知》，单方终止合同。起诉人认为被起诉人业务部门燕山石化公司行政事务中心作出的终止合同通知的行为没有事实及法律依据，严重损害起诉人的合法权益。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当恪守契约精神、遵循诚实信用原则，及时、正确、全面地履行合同。而本案被起诉人已将案涉房屋分配给起诉人居住，在法定解除合同事由未出现或起诉人不同意解除租赁合同时，被起诉人仍应按约履行合同义务，不能单方解除合同。就本案而言，自始至终不存在被起诉人所述的北京市整体规划的事由，被起诉人也从未向起诉人出示相关文件，由此可见被起诉人业务部门作出涉案通知并无事实依据，不符合合同约定的事由。其次，被起诉人业务部门燕山石化公司行政事务中心不具有作出涉案《关于终止公有房屋租赁合同的通知》的职权。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人苏振金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1528号 申请执行人德清县人民法院 被执行人邓捷 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人邓捷案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初411号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄慕荣，男，1987年6月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月11日被桂平市公安局刑事拘留；2019年9月29日由桂平市公安局取保候审。2020年8月26日被桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 辩护人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人黄慕荣犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄慕荣及其辩护人韦文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人黄慕荣在未取得国家相关部门核发的《危险化学品经营许可证》和《成品油批发经营批准许可》的情况下，擅自在其租赁的位于桂平市上古岭的地方自建油库，向他人销售0＃柴油、92＃汽油，销售金额为人民币809427元。2019年9月11 日，公安民警在其油库内抓获黄慕荣，并当场扣押到0#柴油11.78吨（价值38874元），扣押到92#汽油20.66吨（价值81400.4元）。经鉴定，扣押到的0#柴油闪点为55，柴油和汽油均不合格。综上，被告人黄慕荣非法销售成品油的总金额为人民币929701.4元，非法获利人民币8万元。案发后，被告人黄慕荣退出违法所得人民币8万元至公安机关。 公诉机关认为，被告人黄慕荣的行为构成了非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人黄慕荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，被告人黄慕荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄慕荣的行为已触犯了刑律，构成了非法经营罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人提出被告人认罪态度好，并积极退出违法所得赃款，对其可从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄慕荣到案后能如实供述自己的罪行并退清违法所得赃款，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄慕荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄慕荣退出的违法所得赃款人民币八万元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押0#柴油11.78吨、92#汽油20.66吨，予以变卖，所得款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被告：欧雪东，男，1994年1月21日出生，住黑龙江省安达市。被告：赵丽东，女，1994年6月6日出生，住黑龙江省安达市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告欧雪东、赵丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3461号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘云海，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：薛秀利，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘欢，男，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云海、薛秀利、刘欢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8322号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人刘欢财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3198号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**名义层****、名义层****，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：车波，男，1997年2月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告车波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告车波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年11月15日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费12500元，并赔偿原告12500元，共计25000元。事实及理由：2018年11月15日，原告与被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年11月15日至2020年11月14日，被告月销售业绩指标为5万元；原告给予被告转场费25000元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付12500元，第二期在被告进场从事销售三个月后，须完成所签订销售业绩指标前三个月的总和，且每月不低于月销售指标的50%，完成后原告支付剩余的转场费，如被告未能完成协议签订的业绩指标，原告不再支付剩余的转场费，且已支付的转场费在乙方薪酬提成中扣除；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费12500元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2019年2月1日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，被告未按照约定履行义务，已经损害了原告的利益，为维护合法权益，特诉至法院。被告车波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，卡尔斯公司（甲方）与车波（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧（重庆市江北区鲤鱼池三村X号HLG-X、HL1-X、CHAOSCLUB俱乐部）从事酒水销售工作，乙方月销售业绩指标为5万元，若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费25000元，于签订协议之日支付50%，即壹万贰仟伍佰元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费壹万贰仟伍佰元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议。2018年11月29日，案外人罗聪代原告向被告转款12500元，转款摘要为转场。原告在庭审中陈述，其与被告属销售合作关系。因为被告在其他酒吧有销售经历，到原告处从事销售工作，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有保证金的性质。被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入。被告在签订协议之后的业绩为7180元，其自2019年2月1日起未在涉案的酒吧进行销售，原告已经按照约定支付了被告的提成。上述事实，有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单、情况说明等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。协议签订后，原告向被告支付了转场费12500元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，自2019年2月1日起未履行协议，且自前述日期起未在涉案酒吧工作。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告主张解除《销售合作协议》并要求被告返还已支付转场费12500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《销售合作协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费25000元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金，原告也自认该款项系保证金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，结合当事人的合同约定及合同的性质，本院按照原告已支付转款费的10%支持1250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告车波于2018年11月15日签订的《销售合作协议》；二、被告车波于本判决生效之日起十日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费12500元；三、被告车波于本判决生效之日起十日内赔偿告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失1250元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告车波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范登虎人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  乔宇飞书 记 员  钟 茜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16059号原告：蒋永碧，女，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘安红，职务：董事长。委托诉讼代理人：洪超，男，汉族，1978年11月2日生，住重庆涪陵区黎海路****4-3，公民身份号码5123011978********，系该公司员工。原告蒋永碧与被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员米俊倩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋永碧及其委托诉讼代理人刘洪，被告豪运公司的委托诉讼代理人洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋产权的违约金160838元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清前述款项时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套。合同第13条第3款、第4款约定由被告为原告办理房屋产权证，逾期超过60日未办理的，应当按照每日万分之一向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了全部房款，被告当日交付房屋。因被告所销售的房屋因其他债权人申请查封等原因，直至2020年4月15日才向原告交付房屋产权证，被告逾期办理房屋产权证书3139天，应按约支付违约金。双方协商处理未果，故诉至法院。被告豪运公司答辩称：原告的诉讼请求时效届满，应予驳回。经审理查明：2011年3月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，价款512388元一次性付清。合同第13条约定由被告代原告办理房屋产权证；现房销售的，自合同签订之日起30日内，原、被告双方向土地房屋登记机构提出《房屋产权证》登记申请，取得登记机构出具的受理单；被告逾期未向房管部门提交办理申请，取得登记机构出具的受理单的，应当按照每日万分之一向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部房屋价款。同年3月7日被告向原告交付了房屋。审理中，双方均陈述，合同签订日原告将办理产权证的材料提供给被告。另查明，豪运公司因其他债务纠纷，涉案房屋被法院查封，作为执行财产。蒋永碧向本院提起执行异议，认为涉案房屋已支付全部价款并已交房，不能作为豪运公司的执行财产。本院经审查，于2019年8月19日作出（2019）渝0107执异113号执行裁定书，支持了蒋永碧的异议，裁定中止对该房屋的执行。还查明，涉案房屋于2020年4月15日取得不动产登记受理通知单，并办理完成商品房产权登记。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、（2019）渝0107执异113号执行裁定书、房产证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告蒋永碧与被告重庆市豪运房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同第13条约定由被告代原告办理房屋产权证；现房销售的，自合同签订之日起30日内，原、被告双方向土地房屋登记机构提出《房屋产权证》登记申请，取得登记机构出具的受理单；被告逾期未向房管部门提交办理申请，取得登记机构出具的受理单的，应当按照每日万分之一向原告支付违约金。本案房屋为现房销售，原告按约于2011年3月4日将办理产权证的材料提供给被告，被告因自身原因未能按约定期间为房屋办理产权证书，已构成违约，应当按约承担违约责任。违约金的计算开始时点为原告将办理产权证的材料提供给被告之日起第31日，即2011年4月3日，截止日为涉案房屋取得不动产登记受理通知单之日2020年4月15日，共计3300天，原告主张按照3139天计算，本院予以尊重，故被告按照每日万分之一计算违约金共计160838.59元。原告主张160838元，本院予以尊重。违约金本属损害赔偿的预先约定，原告因被告未按约办理过户手续造成的损失已通过违约金得到填补，原告主张对违约金计算利息没有法律依据，本院对于利息请求不予支持。被告豪运公司辩称，原告的诉讼请求时效届满，本院认为，本案中被告办理房屋产权证的义务一直持续，因为被告自身原因直到2020年4月15日才办理妥当，被告未办理完登记手续时原告不能确定损失及其数额，故原告在被告办理完房产证后起诉要求赔偿未经过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市豪运房地产开发有限公司向原告蒋永碧支付逾期办理房屋产权的违约金160838元；二、驳回原告蒋永碧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5821号何凤斌:申请执行人何凤斌与被执行人宁夏掌控科贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1541号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏掌控科贸有限公司支付申请执行人何凤斌2019年1月扣发的陪产假工资966元，第二个月试用期工资差额600元，试用期满后工资差额3962元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何凤斌与被执行人宁夏掌控科贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1541号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初303号原告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地浠水县清泉镇新华正街**，统一社会信用代码91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等，执业证号14211201110353607。委托诉讼代理人：申建华，该公司项目经理，代理权限为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等，被告：鲁佑田，男，1969年8月29日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810431211。原告浠水县第三建筑安装工程公司与被告鲁佑田合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于浠水县清泉镇十月社区四组的房屋、车库及房屋外空场；2、判令被告向原告支付自2015年至实际腾房之日止的占用费（每年按照20000元计算，共100000元，以后顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对其第1项诉讼请求变更为：判令被告立即腾退位于浠水县清泉镇十月社区四组原告开发的B栋二单元1楼101、102各2个车库、2楼201、202室房屋及B栋楼房后第一个车库。事实和理由：2011年，原告拟对（2012）-07号地块（十月村四组）进行房地产开发建设并向相关部门提交审批手续，被告鲁佑田为原十月村**居民，其自有房屋坐落在该地块上，因房地产开发需要拆除其房屋，就房屋还建事宜经双方协商，最终达成一致，原告指派项目经理申建华与被告在2011年11月29日签订了《房屋还建协议书》，约定房屋还建面积按照被告原有房屋建设用地实做实算还建一、二层，除还建以外的房屋由原告自由支配，自行销售。原告开发房屋经验收合格之后，依约向被告交付了还建房屋，但被告强行将还建范围之外的房屋、车库及房屋周围的空地占用，原告多次与被告协商要求退还，但被告一直予以拒绝，并将部分非法占有的房屋对外出租，将租金据为己有。原告认为，还建范围之外的房屋、车库及空地的所有权人应为原告，被告强行占用的行为违反了《物权法》的规定。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告开发诉争的房屋未取得建设工程规划许可证，其以是所有权人提起诉讼，变相的请求确认其为该房屋的所有权人，应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浠水县第三建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  高 亮人民陪审员  鲁学明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  夏 辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执472号之十六 申请人：王全进，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘贵勇，男，1981年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人刘贵勇在62177900010978604xxxx账户内余额人民币557.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵勇在贵州省农村信用社联合社62177900010978604xxxx账户内存款人民币172450.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 臣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆文。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴芙蓉。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳前海万通融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：翁仁源，该公司总经理。 再审申请人张庆文、戴芙蓉因与被申请人深圳前海万通融资租赁有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终2554号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆文、戴芙蓉申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原判决。1.在另案的庭审笔录中，万通公司当庭承认了在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷的行为。2.张庆文、戴芙蓉从国家企业信用信息公示系统中查询到，万通公司实缴出资的时间在其对外放贷时间之后，可证明万通公司并非用企业自有资金放贷，而是通过其他方面融资进行转贷。（二）原判决适用法律错误。万通公司作为国家金融监管的重点对象之一，应适用金融监管法律法规。《融资租赁公司监督管理暂行办法》第八条明确禁止融资租赁公司对外放贷。万通公司未经金融监管部门批准，擅自向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，严重扰乱市场金融秩序，故双方签订的借款合同无效。（三）张庆文、戴芙蓉申请法院调查收集万通公司作为质权人的全部股票质押贷款登记信息以及2017、2018年度财务会计报告、审计报告。一审法院以“与本案合同效力没有关联性”为由，不予准许，程序违法。综上，张庆文、戴芙蓉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、本案是否存在足以推翻原判决的新证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张庆文、戴芙蓉主张万通公司属于职业放贷人，应当举证证明出借人在一定期间内存在多次反复从事有偿的民间借贷行为，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性或者经营性。但张庆文、戴芙蓉提交的（2020）粤0391民初2105号案庭审笔录，仅能证明万通公司与他人存在民间借贷关系，并不能证明万通公司系以放贷为职业且以放贷收入为主要收入来源。其提交的万通公司《工商登记查询单》仅能证明万通公司注册资本实缴情况，但公司的注册资本并不完全等同于公司的自有资金，该证据不能证明万通公司系以融资进行转贷。根据原审时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同应认定无效。张庆文、戴芙蓉提交的万通公司《工商登记查询单》不能证明本案借贷合同符合上述无效情形。综上，张庆文、戴芙蓉提交的两份证据不构成足以推翻原审判决的新证据，其关于有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。 二、原审法院是否适用法律错误 本案借贷关系发生在《融资租赁公司监督管理暂行办法》实施之前，原审法院未适用该办法并无不当。张庆文、戴芙蓉未能提交充分证据证明本案存在违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的情形，原判决未适用该法律，并非适用法律错误。 三、原审法院是否应调查收集证据而未调查收集 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。张庆文向一审法院提出了调查收集万通公司作为质权人的全部股票质押贷款登记信息及有关财务报表等证据的申请，但张庆文对于调查收集上述证据的必要性缺乏基础事实依据，所申请调查取证的事项与本案合同效力没有直接关联，一审法院不予准许，并无不当。张庆文、戴芙蓉申请再审时向本院申请调取上述证据，亦不应予以准许。 综上，张庆文、戴芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张庆文、戴芙蓉的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初4381号原告：石武军，男，1975年12月17日生，汉族，252住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告石武军与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石武军之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金140185212.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积1361556.05平方米，房屋总价款700900260633元。该合同于201832018年4月1413日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018102018年8月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900260633元，被告于20192018年68月1027日向原告开具了700900260633元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年86月2817日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案调解无效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告石武军违约金5212.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15050元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳 1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢223号之二申请执行人：王维琴，女，汉族，1969年2月11日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：安顺通运实业有限公司，统一社会信用代码91520400347055529W。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：祁明武，男，汉族，1976年2月8日出生，贵州省安顺市。申请执行人王维琴与被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）渝0110民初1741号民事调解书已发生法律效力。被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王维琴于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的3857200元（含案件受理费22200元，保全费5000元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武名下的财产进行全面核查，本院于2020年3月27日依法限额冻结被执行人祁明武的银行账户并依法划拨其银行存款5682.2元，现已向申请执行人王维琴支付完毕。本院依法查封被执行人祁明武名下的查封被执行人祁明武名下的揽胜运动牌轿车一辆（车牌号：贵GXXX**），查封期限为两年，因未实际控制暂不处置，另未发现被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人安顺通运实业有限公司的注册地、祁明武的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制，将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序结案。本案截至目前为止执行到位5682.2元，被执行人尚有案款3851517.8元（含案件受理费22200元，保全费5000元）及迟延履行期间的债务利息未清偿，执行费49400元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢223号案件终结本次执行程序。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。被执行人安顺通运实业有限公司、祁明武负有继续向申请执行人王维琴履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 裕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6342号 原告：谢春侠，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：李传运，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢春侠与被告李传运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢春侠的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。被告李传运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息78000元（利息按月利率2%计算至2020年5月21日，后续利息计算至还清款之日止），本息合计378000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由于2016年4月21日、2017年11月1日分两次从原告处借款30万元，双方约定月利率2%。现原告多次催要，被告借故推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 李传运未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李传运因经营药材生意需要资金，于2016年4月21日向谢春侠借款10万元，又于2017年11月1日向谢春侠借款20万元，李传运分别于借款当日向谢春侠各出具借条一份予以确认。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后经谢春侠催要，李传运已将其中借款本金10万元的利息按月利率2%支付至2019年4月20日；将借款本金20万元的利息按月利率2%支付至2019年4月30日。其中，李传运于2018年8月14日偿还利息18000元，后又分别于2018年11月28日、2019年3月10日、2019年6月10日各偿还利息18000元。借款本金及下余利息经谢春侠催要，李传运至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现李传运尚欠谢春侠借款本金30万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有李传运出具的两份借条在卷佐证，李传运应予以偿还。上述借款经谢春侠催要，李传运至今未偿还，已经损害谢春侠的合法权益，故对谢春侠要求李传运偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然谢春侠与李传运未书面约定利息，但是谢春侠主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因李传运经谢春侠催要，已按照每三个月支付18000元的标准稳定持续向谢春侠进行还款，该还款应视为以借款本金30万元为基数按月利率2%计算所支付的利息，且该利息计算标准不违反法律规定，故对谢春侠诉求李传运应按照月利率2%支付的利息（以借款本金10万元为基数，自2019年4月21日起按月利率2%计算至该10万元借款清偿之日止；以借款本金20万元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至该20万元借款清偿之日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传运于本判决生效之日起十日内向原告谢春侠偿还借款本金30万元及利息（其中，以借款本金10万元为基数，自2019年4月21日起按月利率2%计算至该10万元借款清偿之日止；以借款本金20万元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至该20万元借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告李传运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审112号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人金李单，女，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月10日向本院申请强制执行乐卫医罚〔2019〕91号行政处罚决定确定的被执行人金李单履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款7920元。事实与理由：被执行人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，于2019年3月17日和31日、5月8日和9日在位于乐清市柳市镇东风路10号的乐清市柳市金李单美容养生会所开展强脉冲光脱毛的医师执业活动，于2019年6月11日在位于乐清市××街道××花园××幢××单元××室的乐清市城东尊颜美容会所开展强脉冲光脱毛的医师执业活动，违法所得共计280元。申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2019年8月30日作出乐卫医罚〔2019〕91号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得280元及器械（货值25800余元，详见物品清单）；2.罚款人民币8000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳加处罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年8月30日作出的乐卫医罚〔2019〕91号行政处罚决定的加处罚款7920元（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计8000元/天（罚款数）×3%×33天=7920元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢94号 申请执行人：赵喜斌，男，1983年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝海洪，女，1966年8月23日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行赵喜斌申请强制执行蓝海洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝海洪在中国农业银行股份有限公司有工资收入，故作出（2020）桂1321执恢94号之三执行裁定书，每月划拨500元用处偿还所欠债务，因每月划拨时间长，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2017）桂1321民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄俊恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18088号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:杨梨花，女，侗族，住湖南省岳阳县相思乡。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告杨梨花债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告杨梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金28875元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科公司”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科公司为被告和海尔公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科公司、海尔公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨梨花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据：《个人借款合同》；借款人：杨梨花；借款金额及期限：3.3万元，期限24个月,共计24期；保证人：陕西天乙融资担保有限公司；反担保人：即科公司；借款用途：消费；还款方式：等额本金分期；欠款情况：自2020年3月12日逾期，已归还借款本息5610元，已还款抵扣本金；承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款；债权转让情况：即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金28875元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨梨花逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项（27390元）向被告杨梨花追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梨花于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款27390元；驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为287元，由被告杨梨花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1840号 申请执行人：李晓梅,女,1982年7月15日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：王志鹏,男,1984年7月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的5106元（含执行费50元），未执行标的5106元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王志鹏名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，但因本院尚未实际控制上述车辆，导致无法处置。被执行人王志鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 毅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执511号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19532号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨嵛，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨嵛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨嵛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22949.27元，并支付截至2020年9月18日的利息1565.37元、罚息1037.41元、复利131.20元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22949.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏C8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月22日，杨嵛与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨嵛借款50000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，杨嵛同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，杨嵛未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告杨嵛未作答辩。本案查明事实如下：2018年2月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与杨嵛（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨嵛向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.16%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.58%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月23日发放贷款。车经销商按年利率1.16%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月1日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号苏C8XX**。另查明，截至2020年9月18日，杨嵛拖欠借款本金22949.27元、利息1565.37元、罚息1037.41元、复利131.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，杨嵛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求杨嵛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求杨嵛支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率1.16%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨嵛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨嵛为履行本案债务，以车牌号为苏C8XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨嵛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22949.27元，支付截至2020年9月18日的利息1565.37元、罚息1037.41元、复利131.20元；二、被告杨嵛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年2月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率1.16%计算；自2021年2月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告杨嵛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨嵛提供的车牌号为苏C8XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214.61元，由被告杨嵛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺