wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1772号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，任该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，系该支行员工。 被告：殷建花，山西省汾阳市杨家庄镇居民。 被告：韩发强，山西省汾阳市贾家庄镇古贤村文明路居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告殷建花、韩发强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，原、被告双方签订的借款合同中，载明被告殷建花的工作单位及职务为山西高速公司治超办科员，被告韩发强的工作单位及职务为山西高速公司纪检组长，经本院向原告核实，被告殷建花、韩发强的工作单位及职务均为虚构，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故上述案件不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费1000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿心如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1404号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-17221120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、王炳双于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初747号 原告：李光照，男，1983年9月30日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市吕合镇。 被告：李加津，男，1989年4月1日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县元马镇。 被告：张有梅，女，1995年9月29日生，汉族，云南省武定县人，住武定县环州乡。 原告李光照诉被告李加津、张有梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李光照到庭参加了诉讼，被告李加津、张有梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李加津、张有梅共同赔偿原告车辆修理费5380元，张有梅在交通强制险范围内对原告给予足额赔偿。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年7月18日，原告李光照驾驶云EE91**小型普通客车载着任冰冰在G227张孟线上正常行驶，当车行至G227张孟线K2852+210米处，被李加津驾驶云A3SN**号小型轿车追尾碰撞，造成任冰冰受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经年定县公安局交通警察大队认定，李加津承担事故全部责任，任冰冰、李光照无责任。事故发生后，给原告造成5380元的财产损失（车辆修理费用）。另查，云A3SN**号肇事车辆所有人张有梅未按法律规定向相关保险公司投交通强制险，为体现违法必究，维护法律尊严，请求人民法院依法判令被告张有梅在交通强制险范围内对原告作出足额赔偿。为维护公民的合法权益。特依法向人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事赔偿责任。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.身份证。证实原告的身份信息及其诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书。证实2020年7月18日15时38分，李加津驾驶车牌号为云A3SN**小型轿车，在云南省牟定县辖区G227张孟线K2852+210米与同向前方李光照驾驶的车牌号为云EE91**（乘载任冰冰）小型普通客车发生碰撞，造成任冰冰一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，李加津在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离负全部责任，李光照、任冰冰无责任。 3.发票。证实交通事故发生后，李光照驾驶的云EE91**小型普通客车经楚雄万合瑞汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5380元。 被告李加津、张有梅未到庭答辩质证。 为查明案件事实，本院向牟定县公安局交通警察大队调取了云A3SN**号小型轿车的信息，以及驾驶人李加津、张有梅的信息。经质证，原告李光照对本院向牟定县公安局交通警察大队调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单的“三性”均无异议。 经本院审查，本院认为被告李加津、张有梅未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利。原告提交的证据，以及本院向牟定县公安局交通警察大队调取的证据来源合法，内容真实，符合证据的特性，本院予以确认。 综上所述，本院认定本案法律事实如下： 2020年7月18日15时38分，被告李加津驾驶车牌号为云A3SN**小型轿车，在云南省牟定县辖区G227张孟线K2852+210米处，与同向前方原告李光照驾驶的车牌号为云EE91**（乘载任冰冰）小型普通客车发生碰撞，造成任冰冰一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队认定，李加津在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离负全部责任，李光照、任冰冰无责任。事故发生后，原告李光照驾驶的云EE91**小型普通客车经楚雄万合瑞汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5380元。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼。 另查明：车牌号为云A3SN**的小型轿车，所有权人是被告张有梅，车辆出厂日期为2012年9月9日，初次登记日期为2012年9月27日，检验有效期止于2019年9月30日，保险终止日期为2018年9月23日。被告李加津驾驶证号为532328198904010557，准驾车型为C1，驾证期限为六年，有效期始于2015年11月24日。 本院认为：机动车在道路上发生交通事故造成公民合法财产损害的，由承保该机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故责任人按责任大小承担相应的赔偿责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由承保机动车强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中没有证据证实被告张有梅所有的云A3SN**小型轿车向保险公司投保了交强险，被告李加津驾驶该机动车给原告李光照造成的5380元财产损失，张有梅作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内赔偿李光照2000元，剩余3380元依法应由对事故承担全部责任的李加津承担。张有梅将其车辆交由有驾驶资格的李加津驾驶，在本案中除应承担未依法投保交强险而赔偿原告2000元外，对剩余的3380元不应与李加津一起向原告承担连带赔偿责任。故而原告诉请李加津、张有梅共同赔偿车辆修理费5380元的主张本院不予支持。李加津作为本案交通事故的侵权人，对张有梅未投保交强险而应赔偿原告的2000元损失，依法则应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 原告李光照的车辆修理费5380元，由被告张有梅赔偿2000元，由被告李加津赔偿3380元，款限两被告于本判决生效之日起十五日内交付本院； 由被告李加津对被告张有梅应赔偿原告的2000元修理费承担连带责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李加津承担（限与上述修理费同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  汤海珍
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1847号 王国友、刘国建： 关于刘国建犯寻衅滋事罪等责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初271号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终254号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人刘国建向被害人王国友退赔权证号码为0200042687的房产（坐落于珠海市金湾区三灶镇美达街******）。 执行过程中，被执行人刘国建自动履行完毕上述退赔房屋的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4070号 原告：马某某，男，现住XX。 被告：敖特某某某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：军某某（系敖特某某某某兄弟），男，现住XX。 被告：苏亚某某某（系被告敖特某某某某妻子），女，现住XX。 上列原告马某某与被告敖特某某某某、苏亚某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马某某、被告敖特某某某某的委托诉讼代理人军青嘎到庭参加诉讼，被告苏亚某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某某因被告敖特某某某某、苏亚某某某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告敖特某某某某、苏亚某某某立即偿还原告借款290万元，利息按月息2分计算从2019年1月18日起算至付清款之日止。 本院基于查明的事实，从2013年起，被告敖特某某某某开始向原告马某某借款。2019年1月18日，经原告马某某与被告敖特某某某某进行结算，被告敖特某某某某尚欠原告马某某现金353万元，约定月利率为2﹪，先息后本，于2019年12月30日到期前还本付息，由被告敖特某某某某给原告马某某出具了借条。此后，被告敖特某某某某给原告马某某以被告苏亚某某某的车辆和车库方式，返还原告马某某借款本金63万元，其余290万元，被告敖特某某某某再未给原告马某某返还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告敖特某某某某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；同时被告敖特某某某某应当按照约定，向原告马某某支付利息。原告马某某请求按月息2%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算。被告敖特某某某某的所欠款项，是其经营承包公路建设期间投资所欠，该债务用于共同生产经营，且被告苏亚某某某以其自有的车辆给原告马某某抵顶借款，应按其与被告苏亚某某某夫妻共同债务认定。综上，对原告马某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告敖特某某某某、苏亚某某某于本判决生效后三十日内返还原告马某某借款2900000元，并从2019年1月18日起按照年利率24﹪支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38352元，减半收取计19176元，由被告敖特某某某某、苏亚某某某负担，退还原告马某某19176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更256号 罪犯王学荣，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）卫刑初字第17号刑事判决，以被告人王学荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2009年3月15日起至2021年3月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年8月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王学荣自投入改造以来，能认罪悔罪，在本次减刑周期内有超标准消费，被给予扣分处理，经教育后能积极改正错误，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务；该犯本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学荣予以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学荣符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯王学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王学荣减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2009年3月15日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁 斐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2963号原告刘林水，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告江烈生，男，1967年2月24日出生，汉族，住乐平市。被告陈晓红，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。原告刘林水诉被告江烈生、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林水、被告江烈生均到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林水诉称，被告承包了中国农业银行的食堂，原告系供应商。2010年原告供货酒给被告，货款合计4090元，经原告多次催收，被告以各种理由未付，货款一直拖欠至今。因此原告为维护自身权益，诉至法院1、被告偿还原告货款4090元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江烈生辩称，自己不认识被告，原先承包农行食堂期间是购买过相关酒，但酒款已经和销售人员结清，没有卖完的酒也已经退还销售人员。不存在还欠原告货款。该事情是在2010年-2011年期间，我一直在农行承包食堂，原告未收到酒款为何不到农行食堂来收账，现在起诉已过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。被告陈晓红未到庭答辩。经审理查明：原告刘林水系稻花香酒业的经销商。被告江烈生、陈晓红在承包农行食堂时于2010年11月-2011年3月期间，由于销售人员的推销，从原告刘林水处购进稻花香系列酒品。原告刘林水认为二被告至今未支付货款4090元，向本院提起诉讼，要求二被告支付货款。被告江烈生提出已经支付相关货款给销售人员，没有卖出的酒亦已退回销售人员。同时原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案的买卖关系从2010年11月份开始，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，由于双方没有约定支付期限，所以作为买方的被告应在提取货物的当时支付货款。被告最后一次提货是在2011年3月1日，就应在当日支付货款。在被告未付货款的情况下原告亦应知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2011年3月2日起两年内主张权利，故原告刘林水于2020年9月11日向本院提起诉讼，已过诉讼时效期间，同时原告刘林水也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。被告江烈生关于原告刘林水起诉超过诉讼时效的辨称符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故对原告刘林水诉请要求二被告支付货款的请求本院依法不予支持，应依法予以驳回。被告陈晓红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘林水对被告江烈生、陈晓红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由原告刘林水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月二十七日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王托，男，汉族，1992年09月04日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王托借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14627.63元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5349号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1713号之一张适合：你与张景轩鑫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1037号判决已发生法律效力。申请执行人张景轩鑫于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费80元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2471号 珠海市交通运输局、岑溪市顺远运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月12日对被执行人岑溪市顺远运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019﹞05899号《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出本院（2020）粤0404行审787号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币3500元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款3500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日划拨被执行人岑溪市顺远运输有限公司名下账户存款3550元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李元，女，汉族，1982年12月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李元借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的40707.94元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5853号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1022号罪犯惠志群，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。因犯诈骗罪于2006年9月18日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2010年4月30日作出（2010）泌刑初字第25号刑事判决，认定被告人惠志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇九年六月四日起至二〇二三年六月三日止。于2010年5月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯惠志群在刑罚执行期间，于2013年9月26日减刑一年，2017年5月25日减刑六个月，河南省信阳监狱提出对罪犯惠志群减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕532号提请减刑检察意见书，建议对罪犯惠志群裁定减刑。经审理查明，罪犯惠志群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次、2017年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠志群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠志群准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇九年六月四日起至二〇二一年六月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5127号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人邓志鹏，男，1985年10月8日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邓志鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2318.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5127号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执868-3号申请执行人：梁丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：崔静静（又名崔静），女，1977年10月5日出生，汉族，住洛阳市吉利区。关于梁丽萍申请执行崔静静买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫0883民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、崔静静收到梁丽萍中脉远红美体内衣：文胸118件，1880元/件；腰夹80件，2380元/件；束裤37件，2250元/件，合计货款495490元，折扣后货款价值290000元。崔静静于调解生效后十日内即2020年5月25日前退还给梁丽萍，如果货物缺失，崔静静按缺失货物的单价给付梁丽萍货款。二、崔静静应给付梁丽萍各项损失120000元，崔静静于2020年5月31日前给付梁丽萍50000元，2020年9月30日前给付梁丽萍50000元，2020年12月21日前给付梁丽萍20000元。三、案件受理费3300元，减半收取为1650元、保全费1270元、担保费450元、代理费9000元，均由崔静静承担，于2020年5月31日给付梁丽萍。四、崔静静如果不按上述协议给付款项，梁丽萍可就剩余的部分欠款申请执行。因崔静静未按上述生效法律文书履行义务，梁丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人崔静静送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人崔静静未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔静静名下的财产，发现被执行人崔静静名下有银行存款32444.35元，本院依法对该存款进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人崔静静有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人崔静静的住房公积金情况，未发现被执行人崔静静名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人崔静静的房产情况，未发现被执行人崔静静名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年7月1日、2020年8月24日、2020年9月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔静静名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年6月17日向被执行人崔静静发出限制消费令。七、因被执行人崔静静违反了财产报告制度，本院于2020年9月14日将被执行人崔静静纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月14日告知申请执行人梁丽萍本案的执行情况、财产调查情况、被执行人崔静静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人梁丽萍也不能向本院提供被执行人崔静静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位32444.35元元，尚余101944.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔静静有其他可供执行的财产，被执行人崔静静暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔静静负有继续向申请执行人梁丽萍履行债务的义务，被执行人崔静静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽萍发现被执行人崔静静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁丽萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十四日书记员  范文千
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执745号之一 被执行人：彭凤，女，1999年2月14日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行彭凤罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初276号刑事判决，于2020年7月7日移送强制执行。执行标的为罚金10,000元及追缴犯罪所得12,560元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日扣划了被执行人彭凤银行存款704.56元，上述执行款已上缴国库。本院另通过执行司法查控系统对被执行人彭凤进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人彭凤发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王婷，女，汉族，1987年04月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王婷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2803.24元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5484号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7774号原告：张小明（执行案外人），男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：沈开余（执行案外人），男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：廖邦强（执行案外人），男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。三原告共同委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被告：旦德书（申请执行人），女，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：胡在平（被执行人），男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张小明、沈开余、廖邦强与被告旦德书、第三人胡在平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,依法适用普通程序审理。本院经审查：2019年3月29日，本院对旦德书与胡在平借款合同纠纷三案分别作出（2019）渝0110民督408号、（2019）渝0110民督409号、（2019）渝0110民督410号支付令，分别责令胡在平给付旦德书借款100万元、60万元、60万元及相应利息。旦德书申请执行后，本院于2019年4月17日立案受理，案号分别为（2019）渝0110执1802号、（2019）渝0110执1803号、（2019）渝0110执1801号。2019年9月5日，本院作出（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定书，裁定提取被执行人胡在平在重庆同泽房地产开发有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程习水项目“同泽时代”的挂靠工程款收入800万元。2020年3月25日，本院向遵义市中级人民法院送达协助执行函，要求将胡在平的挂靠工程款800万元汇入本院账户。案外人即本案原告张小明、沈开余、廖邦强认为被执行人胡在平不是该工程的投资人和实际施工人，只能收取相应管理费，该工程实际由张小明、沈开余、廖邦强共同投资承建，该工程款扣除相关的费用后，余款应由三原告收取，三原告遂向本院执行局提出执行异议。本院于2020年8月3日作出（2020）渝0110执异54号执行裁定书，认为建设工程实际施工人的确认不是执行异议的审查范围，不能认定案外人为案涉工程款的权利人，遂裁定驳回案外人张小明、沈开余、廖邦强的异议。现三原告对（2020）渝0110执异54号执行裁定书不服，向本院提起本案案外人执行异议之诉，诉讼请求为：请求贵院不得对（2019）渝0110执1801、1802、1803号《执行裁定书》和《协助执行函》所载标的的执行。诉讼过程中，在本案立案阶段，本院工作人员告知三原告的委托诉讼代理人应同时提出阻却执行的实体请求，并明确所涉及的诉讼标的，法院应依法按财产案件收费标准计收案件受理费。但三原告的委托诉讼代理人不接受本院立案引导意见，只预交了案件受理费80元。本院依法于2020年9月2日向三原告送达了交纳案件受理费用通知书，通知书中明确：“三原告向本院提起诉讼请求：请求法院不得对（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定书和协助执行函所载标的的执行。根据证据，（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定书载明的执行标的额为800万元，三原告应预交案件受理费67800元。”交纳案件受理费用通知书明确要求三原告收到通知后七日内补交案件受理费67720元，但三原告未在七日内补交案件受理费。三原告的委托诉讼代理人罗维潍在收到通知后向本院邮寄了《情况反映》一份，载明：“原告张小明、沈开余、廖邦强诉旦德书、第三人胡在平案外人执行异议之诉，原告在2020年8月19日已经在贵院立案，并且已经交纳了案件受理费80元，现在贵院非要原告按照确权要求补交67720元案件受理费，原告认为没有法律依据，按照法律规定，案外人执行异议之诉，可以请求确权，也可以不请求确权，确权才要按标的收费。请求贵院重新复查。如果贵院坚持这样，我们只有向上一级法院法院。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度，当事人的诉讼请求涉及财产权益的，按照财产案件标准，根据当事人诉讼请求的财产金额或价款计收案件受理费，不涉及财产权益的，按件计收案件受理费。三原告的诉讼请求是要求法院不得对（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定书和协助执行函所载标的的执行，而根据三原告提供的证据，（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定书载明的执行标的额为800万元，故原告要求阻却的强制执行涉及的财产权益为800万，本案应按财产标的800万元的标准计收案件受理费67800元。经法院释明，三原告仍不明确其要求阻却执行的标的具体金额，也不补交案件受理费，只是要求阻却执行执行裁定书和协助执行函所载标的，实际是想逃避依法交纳案件受理费的义务，应依法裁定按撤诉处理。至于三原告的委托诉讼代理人提交的《情况反映》中所称原告未要求确权，法院不能强求原告确权，故法院只应按件计收案件受理费80元的理由，本院认为，一方面是否要求确权是原告的权利，本院并未要求原告确权，另一方面，是否确权与与诉讼请求是否涉及财产权益是两回事，该理由没有法律依据，不予采信。依照《案件受理费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条、第三百一十条之规定，裁定如下：本案按原告张小明、沈开余、廖邦强撤回起诉处理。审 判 长  余 波人民陪审员  龙启军人民陪审员  陈 邹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李红梅书 记 员  胡 源
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初134号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人杨毫，男，1992年1月26日出生，汉族，专科肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌组织卖淫罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年6月9日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年7月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨毫犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘宁出庭支持公诉，被告人杨毫及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月20日晚上9时许，被告人杨毫、王凯（已判决）与被害人史某因琐事发生纠纷，后被告人杨毫与王凯在河南省开封市龙亭区复兴大道重庆富桥足浴门口对被害人史某进行殴打，致其胸部左侧多根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杨毫对被害人史某进行了赔偿，取得了史某的谅解。被告人杨毫于2020年6月8日到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨毫故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于杨毫认罪认罚并自愿签署具结书，建议判处被告人杨毫拘役五个月。被告人杨毫及辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为杨毫主动投案，有自首情节；取得被害人的谅解，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨毫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。对辩护人认为杨毫构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故不予采纳。杨毫自愿签署认罪认罚具结书，综合本案犯罪性质、情节和对社会的危害性，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人杨毫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨毫的刑期自2020年6月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱春霖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3014号 原告：四川弘骏机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路**，统一社会信用代码91510600064470677W。 法定代表人：胡晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖建国，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川洪兴机械设备有限公司，住所地四川省成都市简阳市经济开发区石养路**，统一社会信用代码91510185MA62LX3E8L。 法定代表人：朱洪兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 原告四川弘骏机械有限公司（以下简称弘骏公司）与被告四川洪兴机械设备有限公司（以下简称洪兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘骏公司委托诉讼代理人肖建国与被告洪兴公司委托诉讼代理人陈恒伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2020年1月1日签订的《工业品买卖合同》；2.被告立即支付货款820989.70元及资金利息（从2020年6月1日起至法院判决支付时止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月1日及2020年1月1日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告供货球铁件吊耳，并约定了相应的价款和结算等条款。至2020年5月31日止，被告共欠原告货款820989.70元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪兴公司辩称，同意解除合同。所欠货款数额属实。原告所供货物有2.36吨存在质量问题，每吨9600元，应当扣减相应的价款；其次，原告尚存在部分发票未开具，未开具金额为350361.80元，目前不具备支付条件。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。另查明，注明签订日期为2019年1月1日、2020年1月1日的《工业品买卖合同》就合同有效期约定为一年；就结算方式，约定出卖方垫资20万元，超出垫资部分买受方一月内付清。每月30日为双方结算日，结算依据为发票和双方签字认可的入库单。双方形成的《结算单》显示，截止2020年5月31日，被告洪兴公司应付合计820989.70元，未开票350361.80元，应收账款470627.89元。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 再查明，2020年7月，原告向被告开具了350361.80元的增值税发票，具体日期不明。针对被告关于原告所交付的2.36吨产品存在质量问题的陈述，原告表示不予认可。针对法庭关于被告营业情况的询问，被告表示目前已经未再营业。 以上事实，均有《工业品买卖合同》、结算单等证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。现原告已完成交货义务，对尚欠货款被告负有支付义务。原告请求解除标注签订日期为2020年1月1日的《工业品买卖合同》，被告当庭予以认可，本院依法予以确认，并支持原告该项诉讼请求，确定该合同于本案庭审之日即2020年9月22日解除；原告请求被告支付尚欠货款820989.70元，被告抗辩原告交付的产品存在质量问题，应当扣减相应的货款，但被告就此并未提交证据进行证明，原告对其该项抗辩理由也未予以认可，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩的理由不予采纳。原告已经交付货物，相关增值税发票亦已交付，被告应当支付尚欠货款820989.70元。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息，对此，本院认为，虽然双方未约定被告逾期付款的违约责任，但被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认原告主张的标准符合法律规定，依法应予支持。结合双方关于垫资及超出垫资部分付款的约定、双方结算情况以及原告向被告交付发票的时间，本院将案涉款项820989.70元的资金利息确定为自2020年8月1日起算；原告的诉讼请求中早于该时间的部分，依法不予支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、原告四川弘骏机械有限公司、被告四川洪兴机械设备有限公司所签的《工业品买卖合同》（签订日期标注为2020年1月1日）于2020年9月22日解除； 二、被告四川洪兴机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川弘骏机械有限公司给付尚欠货款820989.70元；并以尚欠货款作为基数，自2020年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 三、驳回原告四川弘骏机械有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收6005元，保全费4770元，合计10775元，由被告四川洪兴机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3490号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3778号民事调解书，于2020年8月7日立案执行申请执行人朱斌斌与被执行人倪凯堂提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5930号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘彩明，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证地址：广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************323。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告潘彩明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17295.69元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2429.09元、违约金1003.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********29558）。2015年3月12日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计20727.8元，其中本金17295.69元，手续费0元，利息2429.09元、违约金1003.02元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告潘彩明未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘彩明应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金17295.69元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2429.09元、违约金1003.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告潘彩明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1109号 珠海市交通运输局、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2408号罪犯敖小河，男，1981年7月16日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00166号刑事判决，认定被告人敖小河犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝高法刑复字第00124号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第383号刑事裁定，将罪犯敖小河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月14日作出（2018）渝刑更64号刑事裁定，将罪犯敖小河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年5月14日起至2043年5月13日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯敖小河在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯敖小河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯敖小河在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯敖小河在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯敖小河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2042年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1481号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。负责人：朱家为，该支行行长。被执行人：陈敏，女，1978年8月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县新城中心学校。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与陈敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈敏自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支付108728.42元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1531元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏名下的银行存款110258.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2443号原告：孙开明，男，1974年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：项春生，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告孙开明诉被告项春生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开明及其委托诉讼代理人郝刚到庭参加了诉讼，被告项春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；律师费12900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，项春生因生意需要向孙开明借人民币20万元整，并向孙开明出具借条，孙开明当日通过手机银行汇款给被告，项春生未能偿还该款项，故具状起诉。被告项春生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史明细清单、委托代理合同等证据，对以上证据真实性本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今由本人项春生因生意需要向孙开明借人民币贰拾万元整（小写：200000.-元整），借款期限自2018年6月8日至年月日归还，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的不可撤销的连带责任。若钱不归还，一切后果由借款人和担保人承担。借款人：项春生身份证号：……手机号：……借款日期：2018年6月8日”。同时，在借条下方写到：“收条：今收到孙开明人民币贰拾万元。收款人：项春生收款日期：2018.6.8”。同日，原告通过工商银行账户向被告汇款20万元。借款后，被告未还款。2020年6月17日，原告委托北京市康达（南京）律师事务所向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙开明持有被告项春生出具的借条、收条，且通过银行进行了汇款，交付了20万元给被告，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。但原告主张律师费无双方合同约定，亦无法律依据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。被告项春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项春生应于本判决生效之日起十日内归还孙开明借款20万元；二、驳回孙开明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取为2247元，由被告项春生负担2100元，由原告项春生负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月三日书记员  朱 虹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3012号原告：何文举，男，1970年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张媛，女，1983年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：耿勃山，男，1984年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告何文举与被告张媛、耿勃山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文举，被告张媛、耿勃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文举向本院提出诉讼请求：1.判令张媛、耿勃山连带偿还何文举借款12万元；2.诉讼费由张媛、耿勃山承担。事实和理由：2018年10月25日，张媛、耿勃山向何文举借款12万元，口头约定2019年底还清借款。后虽经多次催讨，二人以无款为由至今未还，故何文举诉至本院。张媛承认何文举在本案中主张的事实，借条中的签字为其本人所签，同意偿还何文举12万元借款。耿勃山承认12万元借款是其本人和张媛共同向何文举所借，借条中所签“耿坤”为其小名，是其本人所签，同意偿还何文举12万元借款，但称其本人未使用上述借款。本院认为，张媛、耿勃山（小名耿坤）于2018年10月25日共同向何文举出具借条，并在庭审中认可共同向何文举借款12万元至今未还的事实，故对何文举主张的事实予以确认。何文举与张媛、耿勃山之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现何文举要求张媛、耿勃山连带偿还涉诉借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告张媛、耿勃山于本判决生效后七日内连带偿还原告何文举借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张媛、耿勃山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月一日书记员  刘东遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14578号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：毛军民，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛军民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25688号民事判决书，要求被执行人毛军民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44835.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14578号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1292号申请执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：张某1。申请执行人张某某与被执行人张某、张某1民间借贷纠纷一案，本案执行过程中查明被执行人张某1车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某1车库一处。查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  陈泽璐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1354号原告：邱凤菊，女，汉族，1969年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：黄之青，男，汉族，1969年4月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：邓雯君，女，汉族，1982年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告邱凤菊诉被告黄之青、邓雯君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱凤菊撤诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告邱凤菊负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  黄淑云人民陪审员  万小江二〇二〇年九月七日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢60号 申请执行人：黄飞良，男，1981年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁绍葵，女，1969年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：韦良晓，男，1992年6月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄飞良与被执行人韦良晓、梁绍葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）灵民初字第453民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄飞良于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，请求：1、强制被执行人韦良晓赔偿申请人经济损失444681.84元，精神抚慰金30000元，案件受理费10024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、强制被执行人梁绍葵赔偿申请人经济损失77447元，案件受理费1671元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人韦良晓、梁绍葵负担。本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄飞良与被执行人韦良晓、梁绍葵就本院（2015）灵民初字第453民事判决书的执行自行达成和解协议：1、双方确认被执行人韦良晓、梁绍葵尚欠申请执行人黄飞良的赔偿费、精神损害赔偿抚慰金、案件受理费等合计563853.84元及利息，申请执行人黄飞良同意只要求被执行人韦良晓、梁绍葵赔偿260000元；2、申请执行人黄飞良同意放弃对被执行人韦良晓、梁绍葵尚欠的债务即利息的请求，不再追究其他任何责任；3、本案的执行费8039元由被执行人韦良晓、梁绍葵负担。被执行人韦良晓、梁绍葵也已经按照协议履行完毕，已将履行款260000支付给申请执行人黄飞良。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第453民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  施 崇 二〇二〇年九月三日 书记员  张绍林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4802号 原告：雪某。 被告：刘某。 原告雪某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原、被告私下和解并履行，原告雪某于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告雪某撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告雪某承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11925号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：王晓义，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告王晓义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金177022.85元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付13573.18元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1828.94元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年4月10日至2020年9月21日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付929.06元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王晓义未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年5月29日，被告王晓义（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190529000931号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：236000元，贷款期限自2019年5月29日至2022年5月28日； 借款用途：摄影器材； 借款利率：月利率：1.53%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年5月29日发放贷款236000元； 还款情况：被告从2020年4月出现逾期；截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为177022.85元、利息13573.18元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年9月21日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金的诉讼请求，本院在177022.85元的范围内予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对其主张截至2020年9月21日欠付利息13573.18元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。基于公平原则，本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓义于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金177022.85元； 二、王晓义于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行利息13573.18元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告王晓义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更578号罪犯伍贤彬，男，1997年5月30日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）宜刑初字第40号刑事判决，以被告人伍贤彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2015年12月16日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍贤彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍贤彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯伍贤彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯伍贤彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月28日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初364号原告裴鸿，男，汉族，1961年9月18日生，住贵阳市南明区。原告李英，女，汉族，1974年7月1日生，住贵阳市云岩区。原告颜龙英，女，汉族，1977年10月12日生，住贵阳市云岩区。原告共同委托代理人范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地址贵阳市云岩区中天未来方舟**团******。法定代表人宋高伟，该局局长。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。本院在审理原告裴鸿、李英、颜龙英诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局行政诉讼一案中，原告裴鸿、李英、颜龙英自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告裴鸿、李英、颜龙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴鸿、李英、颜龙英负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年九月十一日法官助理刘彦书记员汤恩达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5876号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：方文平，男，1977年10月24日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人方文平信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5876号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初741号   原告：李培华，男，1958年6月16日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   被告：石润元，男，1966年8月12日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   被告：杜二莲，女，1971年5月23日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民，住阳曲县   原告李培华与被告石润元、杜二莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华、被告杜二莲到庭参加诉讼。被告石润元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李培华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告校场0.4亩承包土地2020年至2029年的损失到承包期满共计5700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月左右，石润元把现耕地取土至地界，造成原告0.4亩不能机种、机耕，经村委、镇政府协调无果，故诉来贵院，望判如所请。   被告杜二莲辩称，一轮承包时台账上是4亩2分地，2019年确权的时候，好多干部让我给原告让0.5亩，原来是4亩2分地，现在确权成了4.7分地，我的地在最边上，原告不让我走地里进行耕种，我只能自己出钱整地，我没有出路，也调解过，但未调解成。我取土是为了开路，确权后我们两块地还是相邻的，我的地没有走的地方。   被告石润元未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，阳曲县人民政府为原告颁发了晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第005640号土地承包经营权证书，该证书载明，承包方为原告李培华，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年11月30日至2029年11月30日止，承包地确权总面积为21.29亩，承包地块7块；为被告也颁发了晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第005679号土地承包经营权证书，该证书载明，承包方为被告石润元，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年11月30日至2029年11月30日止，承包地确权总面积为17.90亩，承包地块6块；其中原、被告确权土地都包括该涉案土地并相邻。原、被告也曾因该涉案的相邻土地纠纷诉至我院。2019年11月，被告石润元、杜二莲把现耕地取土至地界造成原告部分土地无法进行机械耕种，2020年5月23日，阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会出具协调情况说明，载明“2019年11月杜二莲（石润元妻）私卖承包地土方，造成李培华与石润元地界相邻处约0.4亩无法耕种，李培华向大泉沟村委反映此事，经大泉沟村协调小组协调未果，请上级相关部门协调或裁定”；2020年6月4日，阳曲县大盂镇人民政府在该协调情况说明上加注意见为“情况属实”。2020年6月8日，阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会出具“关于大泉沟村村民李培华耕地无法机耕造成损失的计算说明”，载明：“大泉沟村村民李培华校场地块耕地无法机耕部分损失计算依据：一是根据山西省人民政府办公厅文件《关于调整全省征地统一年产值标准的通知》（晋政办发[2018]60号）的规定，阳曲县平川区统一年产值为1425元/亩，大盂镇大泉沟村属于阳曲平川区。二是根据镇村两级到现场测量李培华校场地块耕地无法机耕部分面积为0.4亩。三是根据李培华农村土地承包经营权证晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第005640号，证代码：×××，该土地承包期限至2029年11月30日止，从现在开始到承包期限结束共10年。综上因素，李培华校场地块耕地无法机耕部分所造成的损失费用为：1425元/亩×0.4亩×10年=5700元。”同日，阳曲县大盂镇人民政府在该证明上加注意见为“情况属实”，并加盖公章。   认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第005640号、005679号土地承包经营权证书、阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会协调情况说明、阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会关于大泉沟村村民李培华耕地无法机耕造成损失的计算说明、山西省人民政府办公厅晋政办发[2018]60号文件在案佐证。   本院认为，公民合法的财产权益遭到侵害时，被侵权人有权要求侵权人对此承担赔偿损失的侵权责任。阳曲县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，而被告石润元、杜二莲在原告享有合法土地承包经营权的土地上未经相关部门批准擅自取土，造成原告0.4亩土地不能机耕，构成侵权，但原告不让被告在该地块出行开路，也存在一定过错，故原被告应各自承担50%的责任。根据阳曲县大盂镇大泉沟村村民委员会关于大泉沟村村民李培华耕地无法机耕造成损失的计算说明，原告李培华校场地块耕地无法机耕部分所造成的损失费用为：1425元/亩×0.4亩×10年=5700元。因被告承担50%的赔偿责任，故原告的损失计算为5700元×50%=2850元。被告石润元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告石润元、杜二莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李培华损失2850元。   二、驳回原告李培华的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培华负担12.5元，由被告石润元、杜二莲负担12.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年九月三十日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2304号之一申请人：许志伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人：马林，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人许志伟、马林与被申请人张丹民间借贷纠纷一案，申请人许志伟、马林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹在银行的存款120000元或其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人许志伟、马林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人张丹在银行的存款120000元或其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人许志伟、马林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年九月十一日书记员  刘 浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3787号 原告：张永兵，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何嵘（曾用名何生章），男，汉族，生于1971年10月29日，身份证住址阆中市。 原告张永兵与被告何嵘租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：依法判令被告立即偿付欠款3.95万元。被告承建四川遂宁市蓬溪县任隆镇八角院桃花山隧道工程，被告租用原告装载机，约定月租金3万元，从2019年3月12日进场至2019年5月13日止，计60天，租金6万元。还有中途驾驶室拆割焊装费用3000元，合计63000元，被告于2019年9月15日向原告出具结算清单，后被告支付23500元，下欠39500元原告向被告催收无果。 被告未作答辩。 本院查明：本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 以上事实有合同、结算清单、庭审陈述为证。 本院认为，被告欠原告装载机租赁费和驾驶室拆割焊装费39500元有被告出具结算欠条为证，其欠款事实成立，债务应当清偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告何嵘在本判决发生法律效力后10日内偿付原告张永兵欠款39500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅 英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：朱迎燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱迎燕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11899.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5590号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1361号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司灵川支行，营业场所：桂林市灵川镇灵南路，统一社会信用代码：91450323900020058G。 负责人：莫子恒，该支行行长。 二原告委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：朱仕学，男，1971年11月10日出生，壮族，住广西平乐县。 被告：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢，统一社会信用代码：91450323672455315J。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行与被告朱仕学、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5243号原告：张俊，男，1994年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉林岸置业有限公司，住所地：洪山区青菱都市工业园**。法定代表人：杨海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人:王豆，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。原告张俊诉被告武汉林岸置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2019年9月27日，原告张俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  杨洁二〇二〇年九月二十七日法官助理蔡叶书记员罗璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5419号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人齐志福，男，1976年08月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐志福借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金134765.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5419号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更577号罪犯罗小斌，男，1996年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月26日作出（2015）翠屏刑初字第576号刑事附带民事判决，以被告人罗小斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿63038元。宣判后，被告人罗小斌不服，提起上诉，本院于2016年7月29日作出（2016）川15刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月7日交付执行。2018年12月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗小斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗小斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗小斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗小斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月24日起至2024年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0627执3146号 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 负责人：张毅明，该公司执行董事。 被执行人:冯燕霞，女，1983年2月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司股东，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路怡馨花园底商。 被执行人：金飞，男，1982年2月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路怡馨花园底商。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司，统一社会信用代码9115060268344518X7,住,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路怡馨花园底商/div> 法定代表人:金飞,该公司执行董事。 被执行人：鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码91150627555496329E,住,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北/div> 法定代表人：高建兵，该公司总经理。 关于瑞华国银投资管理有限公司与冯燕霞、金飞、鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司依照内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4881号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人瑞华国银投资管理有限公司借款本金28403389.3元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2019年11月8日，依法向被执行人冯燕霞、金飞、鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票； 2．2019年11月8日，2020年9月27日通过网络系统对被执行人冯燕霞、金飞、鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地、地方银行等予以调查查，2019年11月11日冻结被执行人冯燕霞在中国工商银行06×××30账户内存款人民币20734.17元，于2020年6月24日扣划执我院执行款账户。 3．2019年11月12日通过对被执行人冯燕霞、金飞、鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、伊旗不动产登记中心调查，经查，2019年11月14日查封被执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市轧萨克路南1＃写字楼-1-108（房产证号：2012-××8）房产。 4、2020年9月25日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年9月27日与申请人瑞华国银投资管理有限公司进行终本约谈，申请人瑞华国银投资管理有限公司也无法提供被执行人冯燕霞、金飞、鄂尔多斯市东胜区兴兴商贸有限公司、鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司其他可供执行财产，申请人瑞华国银投资管理有限公司同意将（2019）内0627执3146号案件终结本次执行程序。尚有28403389.3元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1513号原告：周胜芬，女，汉族，1954年3月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：毛胜雪，女，汉族，1963年9月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：刘天碧，女，布依族，1968年10月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：谭凤霞，女，汉族，1969年10月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：张安霞，女，汉族，1969年8月28日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：石常娥，女，布依族，1971年2月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：左仕珍，女，汉族，1961年1月14日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：黄应雪，女，布依族，1973年11月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：索绍红，女，布依族，1972年10月11日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：冉从黑，男，汉族，1962年1月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：林国文，男，汉族，1976年3月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：蒋太恒，男，汉族，1964年10月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告：陆光和，男，布依族，1968年4月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：郭九阳，男，汉族，1981年11月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和、谭凤霞（以下简称“十三原告”）与被告郭九阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和以及原告谭凤霞的委托诉讼代理人冉从黑到庭参加了诉讼，被告郭九阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和、谭凤霞的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠十三原告劳务工资38761.00元；2、由被告支付所欠原告蒋太恒计件工资1000.00元；3、由被告支付原告实现债权所支付交通费等费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月，十三位原告到被告郭九阳承包的位于广西省梧州市常州区彰泰融兴建设集团有限公司的工地做建筑散工，期间，被告未支付十三原告的劳务工资，只支付了部分生活费。经原告与被告结算，被告尚欠十三原告的劳务工资共计77522.00元，被告及项目的发包方承诺在一个星期内支付十三原告的一半工资，余欠38761.00元在2020年5月前支付清楚，当天，被告郭九阳借用项目部的打印机打印了承诺书。2020年1月18日十三原告收到所欠工资的一半即38761.00元，尚欠38761.00元至今未支付。经原告多次主张权利未果，特依法提起诉讼。被告郭九阳通过微信答辩认可欠十三原告劳务工资事实。原告在诉讼过程中提交了以下证据：1.十三原告身份证复印件各1份共13页用于证明原、被告主体资格；2.2020年1月9日被告郭九阳签写的并附有被告身份证复印件的《承诺书》原件1份2页，用以证明被告郭九阳尚欠十三原告劳务工资共计38761.00元的事实；3.《项目劳务作业人员（包工）工资表》复印件1份4页，用以证明被告郭九阳欠十三位原告劳务工资38761.00元的明细，以及欠原告蒋太恒计件工资1000.00元；4.原告陆光和提交的2020年9月4日从石家庄到贵阳的飞机票2张，从贵阳到通州的车票1张，用以证明原告陆光和为了回来开庭所支付了交通费共计650.00元。在证据的分析与认定和案件事实认定上，对证据2、3的认定，被告在微信上认可欠十三原告劳务工资和蒋太恒计件工资的事实，故对十三原告提交的证据予以认定，确认被告欠十三原告劳务工资38761.00元及原告蒋太恒计件工资1000.00元的事实。对证据4的认定，原告陆光和提交了从石家庄市回贵州平塘县通州镇的交通票据，但未提交在外地务工的相关证据，因此对原告陆光和主张专门从石家庄回平塘办理该案的事实不予认可。本院认为：十三原告与被告郭九阳存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告郭九阳书写了支付欠款承诺书，虽未到庭参加诉讼，但通过微信答辩认可自己尚欠原告工资的事实，故对《承诺书》和《项目劳务作业人员（包工）工资表》的真实性和合法性予以认定。被告郭九阳未按期履行给付义务，应当承担相应的法律责任。十三原告虽未提交相关证据证明为主张权利所支付的费用，但确实为了实现权利多次往返从家到法院、误工到法院开庭是事实，因此本院酌情支持十三原告主张权利所支付的交通费、误工费每人100.00元，共计1300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭九阳在本判决生效后十日内给付原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和、谭凤霞劳务工资共计38761.00元；二、由被告郭九阳在本判决生效后十日内支付原告蒋太恒计件劳务工资1000.00元；三、由被告郭九阳在本判决生效后十日内给付原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和、谭凤霞主张权利的交通费等1300.00元；四、驳回原告周胜芬、毛胜雪、刘天碧、张安霞、石常娥、左仕珍、黄应雪、索绍红、冉从黑、林国文、蒋太恒、陆光和、谭凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元（已减半收取），由被告郭九阳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 卢 景 桃二〇二〇年九月十日书记员 肖埔乐曦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢974号之一申请执行人戴新飞，女，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人贺宇锋，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘涓，女，汉族，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初4513号民事判决书，已向被执行人刘涓、贺宇锋发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涓、贺宇锋的银行存款人民币662859元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6623号 原告：杭州虎鹿纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区杭海路233号二层201室。 法定代表人：蔡忠伟。 委托代理人：朱魁贞,浙江金驰律师事务所律师。 委托代理人：俞伟娟，系公司员工。 被告：陈统岳，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省 天台县街头镇埠头村一组56号。 委托代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 原告杭州虎鹿纺织品有限公司诉被告陈统岳物权保护纠纷一 案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员俞丽丽 独任审判，于2020年8月5日，9月24日公开开庭进行了审理， 原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告起诉称，2017年3月被告从案外人处租赁了位于杭州市 余杭区乔司街道方桥村河南埭路57号9号楼面积为946平方米的 房屋从事浴室经营，租赁期限自2017年3月10日至2021年9月 9日。2018年1月5日，原告通过淘宝司法拍卖平台竞得了包括 涉案房屋在内的，原为杭州市沈大物业管理有限公司所有的位于 杭州市乔司街道方桥村河南埭路57号房产及相应的土地使用权。 2018年1月11日，原告收到杭州市余杭区人民法院（2015）杭余 执民字第4824之一执行裁定书，根据裁定杭州市乔司街道方桥村 河南埭路57号房产及相应的土地使用权自裁定书送达原告时转 移。案涉拍卖房屋交接后，原告发现被告还占用了9号楼1楼的 其他房屋，并层出租给他人使用。2019年7月9日，浙江省国土 勘测规划有限公司对被告所占用（包括被告承租的936平方米） 的9号楼1楼房屋进行测绘，测绘结果为9号楼1楼被告占用部 分的建筑面积为1150.85平方米。经原告多次要求被告腾退多占 用的204.85平方米的房屋，但是被告一致拒绝腾退。为此，为维 护原告的合法权益，根据民事诉讼法、物权法等相关规定，原告 特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告陈 统岳腾退位于杭州市余杭区××街道××村××路××号××号楼 1.楼面积为204.85平方米的房屋。2、请求依法判令被告陈统岳按 照每平方每月25元的标准支付自2018年1月11日至房屋实际腾 退之日止的房屋占用费用，暂计算至2020年3月10日，计 133152.5元；3、本案诉讼费用由被告陈统岳承担。庭审中，原告 明确要求被告腾退的区域为复合厂。 被告答辩称，被告的房屋系从原承租人手上转租而来的，经 与原租赁人、出租人三方同意过后，确定由本案被告承租原转租 合同中的房屋，房屋原先就是经营浴室的，原先就是隔间隔好的， 被告是基于原先沈大物业是马吉君的租赁合同来承租的，原先是9 号楼的一半，为了收取租金与物业费便于计算，扣除掉被告不使 用的公摊部分即三个楼梯、三个电梯，就是我方的900多方，这 个面积是马吉君和沈大物业商量好的。我们就是按照他们原来的 协商方案继续承租的。合同中也没有明确以建筑面积计算租金， 之所以不明确，也是基于有一些公摊部分。原告在受让该房屋后， 分别于2019年5月6日和2020年1月2日向被告发送了缴费通 知函，缴费通知函上载明的面积也是946方，说明原告对这一事 实是进行过确认的。因此原告提出的请求是不符合法律规定。 本院查明本案事实如下： 2016年12月29日，被告与杭州沈大物业管理有限公司（以 下简称沈大公司）签订《租赁合同》一份，约定沈大公司将坐落 于杭州市余杭区××街道××村××路××号××号楼××楼， 面积共946平方米，出租给被告作为经营场地使用。租赁期限为 2017年3月10日至2021年9月9日，房屋租金17.25元每月每 平方米，年租金为195822元。双方在该合同中对租金及支付方法、 房屋交付方法、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2018年1月5日，原告在淘宝网司法拍卖网络平台上，通过 公开竞价以最高出价竞得原为沈大物业公司所有的位于余杭区乔 司镇方桥村河南57号1、2幢的房产及其相应的土地使用权。 2018年1月9日，本院作出（2015）杭余执民字第4824号之 一《执行裁定书》，裁定：位于杭州市余杭区××镇××村××南 57号面积为6338.4平方米的土地使用权（土地证号为： 1-2010-106-00266）及其上建筑设施和建筑面积为15475.98平方 米的房产【1幢房屋所有权证号：余房权证乔移字第1××2号， 建筑面积：9932.02平方米；2幢房屋所有权证号：余房权证乔移 字第10085491号，建筑面积：5543.96平方米】以及相应的其它 权利归原告所有，财产权自本裁定书送达原告时起转移。该执行 裁定书于2018年1月11日送达原告。 2019年7月9日，原告委托浙江省国土勘测规划有限公司出 具房屋测绘成果报告书一份，测绘结果为原告9号楼一层的建筑 面积为1150.85平方米。 另查明，案涉房屋起初由案外人马吉君向沈大公司承租，马 吉君已向沈大物业公司交付租金至2017年3月10日，2016年12 月，马吉君将案涉房屋转租给被告。自2017年3月起，被告将复 合厂区域出租给他人使用至2020年初。案涉房屋所在位置一楼的 楼梯及电梯面积共计为98.01平方米。 本院认为，本案双方的争议焦点为沈大公司与被告签订的租 赁合同约定的946平方米中是否包括原告诉请中所指的复合厂区 域。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， 由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明被告 与沈大公司签订的租赁合同约定的946平方米是房屋建筑面积而 非实际可使用面积，没有证据证明复合厂的具体面积，没有证据 证明沈大公司曾与马吉君另行就复合厂签订过租赁协议，没有证 据证明沈大公司或马吉君对被告使用复合厂提出过异议，被告辩 称946平方米包含复合厂区域，综合本案情况，本院予以采信。 原告的全部诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 的规定，判决如下： 驳回原告杭州虎鹿纺织品有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告杭州虎鹿纺 织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈秋夏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10620号原告:杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下润家超市，住所地济南市。经营者：沈炳华。原告杨法林与被告济南历下润家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法林撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅