河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4039号原告：刘建军，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼丹，河南扬善律师事务所实习律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：赵向兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，，住所地郑州市航空港区四港联动大厦西侧台湾科技园****楼****负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告刘建军与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月18日被告浙江中成申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人徐明明、被告浙江中成法定代表人的委托诉讼代理人付小林、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等暂定20000元，其它费用待鉴定后追加。2、判令本案诉讼费由被告承担。2020年9月4日申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计61459.6元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日原告在被告承建的源升金锣湾广场（C区）（位于航海路××东南××里堡地铁口E口处），受李明军安排在地下室加工楼梯梁底板梁梆板时因需要上地面拿工具，便顺着钢筋网往上爬，在爬到顶部时，钢筋扎丝断裂，导致原告摔落受伤。原告受伤后被郑州仁济医院120急救送往医院治疗，经诊断伤情为：左距骨骨折合并脱位、右踝关节及韧带损伤、右踝部血管神经肌腱损伤。原告受雇于被告，原告工资系被告员工李明军代为发放，原告共住院96天，住院期间花费医药费94644.01元，被告垫付91644.01元。现原告已出院，因原告与被告就赔偿一事无法达成协议，因此次受伤，给原告的身体和精神带来的巨大的伤害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经法院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，申请人不构成伤残，误工期为受伤后8个月，护理期及营养期为住院期间，出院后无需护理及营养。经计算要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费61459.6元。庭审中补充事实理由：原告的雇主是浙江中成建工集团有限公司，根据庭前询问笔录被告承认李明军系其公司员工，履行的是职务行为，原告受伤时系李明军及其他同事拨打120并将原告送往医院，原告住院期间产生的医疗费也系李明军代为交付。原告受伤当天工资由李明军代为支付。浙江中成辩称，原告受伤时是在浙江中成的工地干活，浙江中成愿意向原告赔偿，浙江中成为工地所有人员在保险公司购买有所有施工人员团体意外险，但是原告在事故中存在一定的责任，故在原告请求的赔偿额范围内请求适当减免，保险公司承担赔偿责任外被告愿意承担相应的赔偿责任。保险公司辩称，原告以及被告浙江中成公司应当提供原告的劳动合同、考勤表等足以证明原告系被告浙江中成的雇佣员工，否则无法证明其系保险赔偿的对象。保险单特别约定第三条，出险后需提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质原因等有关证明资料，现原告及被告浙江中成均未提交其系雇佣工人的证据及事故性质相关证明材料，保险公司按照保险合同不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告浙江中成承建位于郑州市管城回族区航海路北、郑新公路东的源升金锣湾广场（C区）工程，原告刘建军于2019年6月17日到该工地做木工，当日早上原告自负一楼到地面上去拿工具时，沿混凝土钢筋网板墙攀爬时摔落受伤。随即被送往郑州仁济医院住院治疗，入院诊断为：1.右距骨骨折合并脱位2.右踝关节囊及韧带损伤3.右踝部血管神经肌腱损伤；出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.继续行右下肢康复治疗2.注意保暖，继续行右下肢功能锻炼，防止因锻炼不当引起的骨折愈合不佳，畸形愈合，肌肉、肌腱再次损伤等不良后果3.合理饮食，院外继续抗疤痕治疗，防止疤痕挛缩引起的功能障碍加重4.院外继续口服促进骨质愈合、神经修复，活血消肿类药物5.近期右下肢禁止过度负重，防止发生其他意外损伤6、4周复诊，康复指导，必要时行X线复查，若遇不适及时就医。原告于2019年9月21日出院，住院96天，花费医疗费94644.01元。被告浙江中成为原告垫付医疗费91833元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托河南同一司法鉴定中心对原告申请进行鉴定。2020年8月24日，该中心出具鉴定意见为：1.刘建军伤情达不到伤残等级。2.刘建军出院后无需特殊护理及营养，损伤后误工期8个月。原告为此花费鉴定费1300元、检查费424元。被告浙江中成曾为源升金锣湾广场（C区）在被告保险公司投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）保险，被保险人为300人，意外伤害每人保额10万元，意外医疗每人保额24000元，保险期间自2018年12月1日至2020年8月22日。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中,原告在被告浙江中成所属工地干活，其与被告浙江中成之间形成雇佣关系。被告浙江中成作为雇主,在安排原告工作过程中,未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施,对造成本案原告受伤,应承担主要的责任,以90%为宜。原告刘建军工作中未尽到安全注意义务,存在一定的过错,应自行承担一定的责任,以10%为宜。因原告伤情经鉴定不构成伤残，被告浙江中成应承担鉴定费600元及检查费424元。原告的损失分别为:1.医疗费：94644.01元;2.误工费：按原告主张的上一年度河南省建筑业从业人员平均工资标准计算，53163元/12个月×8个月=35442元;3.护理费：按原告主张的上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，45677元/365天×96天=12013.6元;4.营养费：20元/天×96天=1920元；5.交通费：20元/天×96天=1920元；6.住院伙食补助费：50元/天×96天=4800元。以上合计150739.61元。被告浙江中成为包括原告在内的工地施工人员购买有团体意外伤害保险，案发在保险有效期内，被告保险公司应当在保险范围内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称其不应承担赔偿责任及保险存在分项限额，但未提交证据证明，本院不予采信，被告保险公司应当赔偿原告损失124000元。鉴于被告浙江中成已垫付的91833元，该垫付费用应由保险公司承担，扣减该费用后剩余32167元应由被告保险公司向原告赔付。除被告保险公司承担部分外的剩余26739.61元由原告及被告浙江中成按比例分担，原告自行承担2674元（26739.61元×10%)，被告浙江中成承担24065.6元(26739.61元×90%)。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军损失24065.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军损失32167元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告浙江中成建工集团有限公司垫付的91833元；四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元、减半收取计669元，及鉴定费1024元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十五日书记员  杨万红