wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1598号原告：王某，不识字，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：许某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告王某与被告马某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告马某、许某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、许某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息24900元（以10000元为基数×1.5%月息×166个月），本息合计34900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年，原告受雇于被告为其修盖鸡舍，在此过程中与被告相识。被告以养鸡周转资金为由向原告借款10000元并承诺按照月息1.5%支付原告利息，原告以现金方式出借给被告10000元整，当场见证借款的有一起干活的徐长水、张仲喜等人，被告向原告出具借条一张并书面载明自愿以两栋鸡舍作抵押，一年连本带利还清。借款三个月后被告将鸡舍及饲养的鸡均出售就外出，至今都未向原告偿还上述借款及本金。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院并提出以上诉请。被告马某、许某经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】、【证明】，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月25日，被告马某、许某夫妻二人向原告王某借款10000元并给原告出具欠条一份。双方约定借款利息为月利率1.5%。原告以现金方式出借给被告10000元，借款到期后经原告多次催要，被告于2020年给原告出具还款保证一份。现因被告未按照还款保证约定时间履行还款义务，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借10000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还借款本金10000元的义务。关于原告主张的利息24900元（10000元×1.5%×166月），因双方约定利率未超过年利率24%依法应受法律保护，故本院依法予以支持。被告马某、许某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、许某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金10000元、利息24900元，本息合计34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，由被告马某、许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年九月二十二日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22494号原告王宪朋，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托代理人欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被告耿俊河，男，汉族，1965年2月8日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，原告王宪朋诉被告耿俊河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王宪朋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪朋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宪朋撤回起诉。案件受理费162元，由原告王宪朋承担。审判员 贺 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 彭巧玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7282号 申请执行人：谷跃威，男，1998年5月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州客巢科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花安中路******（空港花都），社会统一信用代码91440101MA5CW68K2Y。 法定代表人：孙旬。 申请执行人谷跃威与被执行人广州客巢科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案（2020）2216-2219号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州客巢科技有限公司应向申请执行人支付11550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户内存款，实际冻结0.84元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州客巢科技有限公司法定代表人孙旬采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓国靖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4436号原告：曹正山，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖南省临武县**********。公民身份号码：432***************。被告：莫业平，男，汉族，1987年6月26日出生，住广东省英德市************。公民身份号码：441***************。被告：曾秀珍，女，汉族，1985年3月26日出生，住广东省清新县**************。公民身份号码：441***************。被告：莫艺俊，男，汉族，1997年9月5日出生，住广东省英德市************。公民身份号码：441***************。原告曹正山与被告莫业平、曾秀珍、莫艺俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告曹正山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告莫业平、曾秀珍、莫艺俊共同向原告支付赔偿款共计人民币1168000元及利息（利息以1270000元为基数，自2020年7月4日起按每月3%的利率向原告支付利息，直至付清1270000元之日止）。二、判令被告立即为原告曹正山付清欠付英德市人民医院的医疗费及欠付护工的护理费。三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月开始，被告莫业平开始雇请原告曹正山帮其开大型挂车运货，2019年10月12日，曹正山在卸货时车辆发生侧翻，导致曹正山头部受伤，曹正山经送医抢救至今未醒。2020年7月3日，就曹正山的相关赔偿事宜，以曹正山、黄小英作为甲方，被告莫业平作为乙方，被告曾秀珍、莫艺俊为丙方（担保方），甲乙丙三方签订了《和解协议》。签订协议后，被告未按协议履行其支付义务，至今共仅向原告支付了102000元，原告曾多次要求被告按照协议履行，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告于2019年10月12日因卸货时车辆发生侧翻致伤头部等处，伴持续昏迷送至英德市人民医院住院治疗至今。截至目前原告仍神志昏迷，需继续住院治疗。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”，现原告本人不能作出意思表示，无法进行民事活动，更不能参加诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，未经法定程序被认定为无民事行为能力人并确定监护人，黄小英以原告法定代理人名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹正山的起诉。本案案件受理费7656元（原告已预交），予以退还原告曹正山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年九月三日书记员  杨秋菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2292号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王兴彪，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：银川市兴庆区信德标准件经销部，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场**营业房经营者：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：王未辉，女，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：杜利霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：银川市兴庆区若瑟五金经营部，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场**营业房v>经营者：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场****iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">经营者：王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊霞、王兴彪、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区若瑟五金经营部、银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5347号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘俊霞、王兴彪、银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区若瑟五金经营部、银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金106100元、支付利息2220.36元（截止2018年12月29日），并按合同约定利率支付2018年12月30日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2466元、公告费450元，依法缴纳执行费1569元，以上共计112805.36元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下44个银行账户，我院已于2020年4月30日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户、×××车户、×××车户，我院已于2020年5月19日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人魏克孝名下位于银川市兴庆区某号营业房房屋产权，我院已于2020年5月19日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1569元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4406号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王顺元，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：王红玉，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司与被告王顺元、被告王红玉、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币8,577元，减半收取人民币4,289元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6050号上诉人（原审被告）：李蔚，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：王大明，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人李蔚因与被上诉人王大明劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李蔚、被上诉人王大明到庭参加了询问。本案现已审理终结。李蔚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人出具的欠条中明确欠款主体为“潼南花岩养殖场”，该养殖场系北斯生物科技（重庆）有限公司建设，该公司才是用工主体，上诉人仅是经办人，不应承担责任；2.本案双方不存在劳务合同关系。王大明辩称，自己提供了劳务，李蔚应支付报酬。王大明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人工费38000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技（重庆）有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告王大明在上述工程中从事做砖工作。2020年3月31日，双方结算后，被告李蔚出具欠条一份，该欠条载明“潼南花岩养殖场欠陈子顺90626元，杨显才86000元，赵开鸿20880元，王大明人工费38000元，电工李曹国6300元，大写（贰拾肆万壹仟捌佰零陆）李蔚2020.3.31.”。经原告催收未果，原告诉来一审法院，请求如诉称。一审法院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李蔚作为北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程的承包人向原告出具欠条，应为接受劳务的一方，依约应向原告支付劳务报酬；欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。原告提交的证据能证明被告尚欠原告王大明劳务费38000元，原告请求被告支付劳务费38000元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告王大明38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李蔚负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李蔚作为北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程的承包人，就38000元劳务费出具的欠条可视为其对王大明付出劳务及应付劳务报酬的认可，故李蔚应按该欠条履行相应的付款义务。李蔚主张北斯生物科技（重庆）有限公司系用工主体，其为案涉工程的经办人，但未能提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立。李蔚主张其与王大明之间不存在劳务合同关系，但本案中王大明向李蔚提供劳务活动，李蔚向王大明支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系，该上诉理由亦不能成立。综上所述，李蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6491号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：信阳金冠文化传媒有限公司，住所地潢川县。法定代表人：吴玉梅。原告深圳市知图科技有限公司与被告信阳金冠文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费115元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。被告：田茂群，女，1995年11月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行）与被告田茂群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告田茂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田茂群偿还原告截止至2020年3月8日的信用卡透支本息合计4446.00元，其中：本金4000.00元（庭审中原告减少为3999.85元）、利息238.00元、违约金208.00元；2、被告田茂群偿还原告从2020年9月9日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2016年11月3日，被告田茂群向原告申请信用卡一张。2016年12月11日信用卡核发后，持卡人田茂群从2017年2月7日起使用信用卡消费，自2019年10月15日开始未按期归还，现欠本金4000.00元。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，截止2020年3月8日，被告应支付利息238.00元、违约金208.00元，本息合计4446.00元未归还，原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。被告田茂群未作答辩。本院认为：被告田茂群在填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》时已签名确认同意遵守《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）章程》及《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》，可以认定被告田茂群愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时石柱农商行也同意向被告核发信用卡，由此，被告田茂群与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告田茂群作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条关于金融借贷合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率24%的规定，本院对原告主张的利息、违约金等本金之外的费用超出年利率24%的部分不予支持。被告田茂群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田茂群于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还信用卡透支本金3999.85元及截止至2020年3月8日的利息、违约金（利息计算时间从消费之日开始计算，违约金计算时间从违约之日开始计算；利息、违约金的计算标准以《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）章程》的约定为准，但总利率不得超过年利率24%；且扣除原告已支付的30.00元）；二、被告田茂群于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付自2020年3月9日起计算至付清之日止的信用卡透支利息（透支本金3999.85元，日利率万分之五）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告田茂群负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保356号之一申请人：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区云翔小区。被申请人：张要华，男，1974年10月27日出生，汉族，欢喜岭采油厂工人，住辽宁省兴隆台区锦祥小区。被申请人：纪永岩，男，1985年9月8日出生，汉族，盘锦市总工会职工，住辽宁省盘锦市田家镇林海景天小区。申请执行人崔秀英与被申请人张要华、纪永岩财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1243号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3716号 葛文祥： 你与汪小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1581号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人周建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17257号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周建红偿还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金20904.44元，利息、罚息1241.2元（截止2020年1月16日），并按合同约定利率继续支付至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费171元。缴纳执行费235元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕周建红红偿还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行22696.71元，缴纳执行费235元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人周建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17257号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3324号 原告：高全喜,男。被告：张海英，女。原告高全喜与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高全喜到庭参加诉讼，被告张海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海英偿还借款本金16000元；2.要求被告张海英给付借款利息11840元（16000元×2分×37个月, 从2017年5月26日至2020年6月26日）；3.要求被告张海英给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.案件受理费用由被告张海英承担。事实与理由：2017年5月25日，被告张海英因生活所需从原告高全喜处借款16000元,由被告张海英签名、按印为原告高全喜出具借据一枚,并约定从欠款日起计月利2分计算,未约定还款日期。此笔借款经原告高全喜多次找被告张海英索要,被告张海英一拖再拖，被告张海英又外出打工、现住址不详,故原告高全喜诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高全喜提交证据：1.金额为16000元的借据一枚，证明被告张海英借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日很忙哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张海英外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告张海英未提交证据。本院认定如下：原告高全喜提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，此借据中大写金额为“壹万壹仟元整”小写金额有涂改痕迹，本院以11000元认定借据金额，予以采信；原告高全喜提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海英于2017年5月25日因生活所需从原告高全喜处借款11000元,由被告张海英签名、按印为原告高全喜出具借据一枚,借据中载明：“壹万壹仟元整”，约定按0.2%计算利息，未约定还款时间。此款后经原告高全喜多次找被告张海英索要未果。另查明，被告张海英外出务工、无法联系，故原告高全喜诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告张海英向原告高全喜借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告张海英本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因借据中大写金额为“壹万壹仟元整”小写金额有涂改痕迹，故原告高全喜要求被告张海英偿还借款本金16000元的诉讼请求，无事实依据，本院以借据金额11000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按0.2%计算利息，对原告高全喜要求被告张海英给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张海英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告高全喜要求被告张海英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告高全喜借款本金11000元；二、被告张海英于本判决生效后十日内给付原告高全喜借款利息814元（11000元×0.002元×37个月, 从2017年5月26日至2020年6月26日），并给付以未偿还的借款本金为基数，按月利0.002元计算自2020年7月2日起至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告高全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费400元，合计896元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福    二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员 祝雁南
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4654号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19473号 申请执行人：李碧宜，女，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李碧宜与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18622号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认李碧宜与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李碧宜物业使用权出让金、物业管理按金19679元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李碧宜租金收益6212元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初101号原告：余武祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683，特别代理。被告：李天国，男，1989年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴宛霖，女，1992年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈权，男，1989年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告余武祥与被告李天国、吴宛霖、陈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余武祥的委托诉讼代理人王志钱、被告李天国、吴宛霖、陈权到庭参加诉讼。本案扣除公告期间的相应审限，现已审理终结。原告余武祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天国、吴宛霖向原告偿还借款250,000元及利息60,000元（利息暂计算至起诉之日，后续利息以借款250,000元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2.判令被告陈权对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告李天国、吴宛霖因生产经营需要向原告借款，原告于同日将借款通过银行转账的方式转入李天国银行账户，同日，被告李天国、吴宛霖向原告出具借条约定，被告李天国、吴宛霖借款本金为25万元，月息3分，还款时间为2019年12月10日，被告陈权作为连带责任担保人在借条上签字。经原告多次催要未果，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告李天国、吴宛霖共同辩称，对借条及借款的事实认可，对于利息我们也是付的，每月7,500元。被告陈权无辩称意见。本院经审理认定如下事实：被告李天国、吴宛霖于2012年5月31日登记结婚。2019年1月10日被告李天国、吴宛霖作为共同借款人向原告出具借条一份主要载明“本人向出借人余武祥借款25万元，该款打入借款人李天国账户，月息3分，还款时间为2019年12月10日。”被告陈权在连带责任担保人处签字捺印。同日，原告余武祥通过中国银行向被告李天国银行账户转款25万元。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、借条、中国银行业务回单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李天国、吴宛霖对借款的事实认可，故对于原告主张被告李天国、吴宛霖归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原被告在借条中约定月息3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持李天国、吴宛霖应向原告余武祥归还以借款本金250,000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月10日起计算至全部本金250,000元付清之日止。被告李天国、吴宛霖辩称“对于利息我们也是付的，每月7,500元”，但并未提交证据证实其已经归还了利息，应承担相应的举证责任。被告陈权作为连带责任担保人在借条上签字，应当对被告李天国、吴宛霖的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李天国、吴宛霖于本判决生效之日起十日内偿还原告余武祥借款250,000元。二、被告李天国、吴宛霖于本判决生效之日起十日内向原告余武祥支付利息（利息计算方式为从2019年1月10日起，以250,000元为基数按照年利率24%标准计算直至250,000元本金全部还清之日止）。三、被告陈权对被告李天国、吴宛霖上述二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元（已减半收取），由被告李天国、吴宛霖、陈权连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审395号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县管窑镇兴达食品有限公司，住，住所地蕲春县管窑镇岚头矶/div>法定代表人：鲁小勇，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]519号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县管窑镇兴达食品有限公司于2018年4月开始，未经批准陆续占用管窑镇胡岗村二组土地1422.47平方米，建牲猪屠宰场，现已建成。所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地1422.47平方米；2、责令当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1422.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1422.47平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款14224.70元。申请人于2019年12月13日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]519号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县管窑镇兴达食品有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]519号行政处罚决定的第一项、第二项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]519号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令蕲春县管窑镇兴达食品有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地1422.47平方米；2、责令蕲春县管窑镇兴达食品有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1422.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述执行内容，限蕲春县管窑镇兴达食品有限公司自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终762号 上诉人（原审被告）：叶凤戴，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国共产党衢州市委员会老干部局，统一社会信用代码11330800002616247R，住所地：浙江省衢州市荷四路**。 诉讼代表人：曾越河，局长。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原审被告：衢州市柯城神农足浴店，统一社会信用代码92330802MA2FRDNB3E，住，住所地：浙江省衢州市荷四路**/div> 经营者：傅延忠，男，1933年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人叶凤戴因与被上诉人中国共产党衢州市委员会老干部局、原审被告衢州市柯城神农足浴店房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶凤戴于2020年9月21日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人叶凤戴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶凤戴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7291元，减半收取3645.5元，由上诉人叶凤戴负担。 本裁定为终审裁定。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏 琪 代书记员 章 静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4099号 原告：郑鲁渝，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地及现住址济南市 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉超，山东强源律师事务所实习律师。 被告：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市 被告：刘付国，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市 原告郑鲁渝与被告付珊珊、刘付国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鲁渝及委托诉讼代理人孙加林到庭参加了诉讼。被告付珊珊、刘付国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鲁渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，从事房产生意。2018年9月13日，二被告向原告借款32万元，并出具了借据并出具收到条。后又向原告借款两次，分别是5万元和3万元。前后共计40万元。约定期限到期后，二被告未归还借款，原告多次催要，被告均推脱不还。 付珊珊、刘付国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告付珊珊、刘付国向原告郑鲁渝出具借据，载明：今借款人民币32万元整，借期为100天，自2018年9月13日至2018年12月22日止。付珊珊在落款借款人处签名，刘付国在落款共同还款人处签名。付珊珊另出具收到条，载明：今收到人民币转账32万元整。付珊珊在落款收到人处签名。同日，刘文正（郑鲁渝之子）通过中国农业银行账户向付珊珊银行账户转账32万元。同年9月30日，贾金星（郑鲁渝之夫）通过中国银行账户向付珊珊上述银行账户转账50000元。同年10月1日，贾金星通过上述银行账户向付珊珊上述银行账户转账30000元。在郑鲁渝提交的2019年2月25日其与刘付国的聊天录音中，刘付国、郑鲁渝均认可已偿还23559元，且刘付国认可上述32万元及50000元按年息21%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郑鲁渝提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定郑鲁渝作为出借人与借款人被告付珊珊、刘付国之间存在民间借贷关系。付珊珊、刘付国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。郑鲁渝共交付付珊珊40万元。刘付国、郑鲁渝均认可已偿还23559元。因此，付珊珊、刘付国尚欠郑鲁渝借款本金376441元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑鲁渝主张付珊珊、刘付国支付其利息，因刘付国于2019年2月25日认可上述32万元及50000元借款按年息21%计算，故付珊珊、刘付国应当按约定支付郑鲁渝逾期还款利息（以37万元为基数，自郑鲁渝向刘付国主张权利之日即2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）。另，付珊珊、刘付国还应当支付郑鲁渝以6441元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。郑鲁渝其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鲁渝借款本金376441元； 二、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内支付原告郑鲁渝逾期还款利息（以37万元为基数，自郑鲁渝向刘付国主张权利之日即2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）； 三、被告付珊珊、刘付国于本判决生效之日起十日内支付原告郑鲁渝逾期还款利息（以6441元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回原告郑鲁渝其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告郑鲁渝负担430元，被告付珊珊、刘付国负担6870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  姚文辉 审判员  骆继中 审判员  张照萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8323号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋。 被执行人万敬波，男,1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人万敬波借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初19585号号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金59105.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人万敬波已于2016年1月4日因死亡注销了户口，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执8323号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二日 书记员  段 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2897号 申请执行人杨荣生，男，1981年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人刘结兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人杨荣生与被执行人刘结兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨荣生向本院申请强制执行。本院于2020年06月13日立案执行。执行标的为被执行人刘结兵归还申请执行人杨荣生借款本金20000元、自2020年2月20日起至判决确定履行日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人刘结兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘结兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘结兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘结兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人刘结兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘结兵拒不履行，本院已对被执行人刘结兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘结兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨荣生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐学文
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县**********，统一社会信用代码914************093。法定代表人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，1972年8月6日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：黄春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************067。被告：林帮德，男，1988年11月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县****新丰里华兴楼704房。公民身份号码440************052。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告林帮德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行以被告林帮德已全部还清逾期欠款为由及同意负担本案案件受理费为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告林帮德负担（原告已垫付）。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初911号原告：张胜林，男，汉族，1965年8月10日生，住新县，户籍黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：陈冬生，男，汉族，1977年12月23日生，住新县。原告张胜林与被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜林到庭参加了诉讼，被告陈冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜林诉称，2018年年前，被告陈冬生因事向原告张胜林借现金13000元，2018年2月13日我夫妻二人向被告索要借款，被告无钱归还，向我出具贷款欠条。几年来我总索要，被告总说好话拖着，可是一分钱未给，至今未还，原告只能诉至法院。被告陈冬生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告因做生意相识。2017年被告陈冬生分三次向原告借款，分别为2017年6月份，被告陈冬生向原告张胜林借现金7000元；2017年8月份，被告向原告借款3000元；2017年正月被告再次向原告借款3000元；三次借款原告均在其家中现金给付被告。三笔借款共计13000元，双方于2018年2月13日结算后，被告向原告出具欠条一张，上书：“今欠到石材店张胜林货款壹万叁仟元整（￥13000元）。欠款人：陈冬生2018年2月13号”。庭审中原告表示双方未对借款约定有利息，因被告一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有欠条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告陈冬生向原告张胜林出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告陈冬生应依法偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬生于本判决生效后30日内偿还原告张胜林借款13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈冬生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 周  青
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1068号申请执行人:徐应军被执行人:潘继刚本院在执行申请执行人徐应军与被执行人潘继刚金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4417号之一 申请执行人瑞安市倪工电线科技有限公司，住所地瑞安市北工业园区（浙江旺亮锁业有限公司**楼），组织机构代码:MA294WM08。 法定代表人倪建伟。 被执行人浙江松松汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村，组织机构代码:313574435。 法定代表人虞名川。 申请执行人瑞安市倪工电线科技有限公司与被执行人浙江松松汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12250号民事调解书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人浙江松松汽车电器有限公司偿付申请执行人货款136328.26元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江松松汽车电器有限公司开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；七、被执行人被另案债权人申请破产清算，本院已立案审理【审理案号：（2020）浙0381破97号】，申请执行人应及时向浙江松松汽车电器有限公司的破产管理人申报债权。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江松松汽车电器有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江松松汽车电器有限公司移送破产清算并已立案审理，申请执行人应及时向浙江松松汽车电器有限公司破产管理人申报债权，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4417号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市江岸区鑫鑫永业建材经营部。。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶港区****经营者：赵凯，该个体工商户经理。委托诉讼代理人:镇李平，湖北和开胜律师事务所律师。一审第三人：孙百亿，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省团风县。再审申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称工建三公司）因与被申请人武汉市江岸区鑫鑫永业建材经营部(以下简称鑫鑫建材经营部)、一审第三人孙百亿买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工建三公司申请再审称，1.二审法院未裁定中止审理属于适用法律错误。根据武汉市公安局洪山区分局作出的《立案告知书》可知，鑫鑫建材经营部、孙百亿与工建三公司买卖合同纠纷一案因涉嫌虚假诉讼，经公安机关初步审查认为属于刑事案件，并立案侦查。本案系买卖合同纠纷，合同双方是否存在真实交易是案件的基础事实。公安机关的侦查对于本案审理所涉及基础事实有重大影响，本案的审理应以刑事案件侦查及审判的结果为依据，依法应中止对本案的审理。2.原审判决工建三公司承担合同义务及违约责任，适用法律错误。其一，资料专用章不具有代表工建三公司真实意愿的外观表象。工建三公司并未刻制、使用上述资料专用章，也未大量使用该资料专用章向案涉工程的发包单位、监理单位出具施工文件，且该印章为资料专用章，不是公司行政公章、合同专用章或项目部印章。即使印章真实也只能用于施工过程中的工程资料收集和管理等特定用途，除非工建三公司确认或追认，该资料专用章不具有代表工建三公司签订经济合同的法律效力。其二，孙百亿不具备代表工建三公司购买建筑材料的权利外观。没有任何证据能够证明孙百亿与工建三公司存在劳动关系或代理关系，即使认定孙百亿为实际施工人，依据《横店街后湖人家还建楼二期工程收尾协议书》，孙百亿也只是部分楼栋房屋收尾工程的实际施工人，还有其他施工人。二审法院认为无证据证明案涉工地尚存在有其他施工方，进而认定孙百亿具备代表工建三公司购买建筑材料的外观表征，认定事实和适用法律均错误。其三，鑫鑫建材经营部并不是善意第三人。鑫鑫建材经营部与孙百亿签订供货合同时，孙百亿没有任何能够证明其有权代表工建三公司签订合同的证明文件，供货合同加盖资料专用章，明显不符合合同用印的一般形式要求，且鑫鑫建材经营部从未与工建三公司联系沟通、对账、催讨货款，鑫鑫建材经营部未尽到合理注意义务。3.原审法院不准许工建三公司提出的就案涉工程沙石用量进行鉴定的申请，适用法律错误。鑫鑫建材经营部提交的证据均存在重大瑕疵，不足以证明其向案涉项目供应了诉称的货物。工建三公司申请对案涉项目沙石实际用量进行鉴定，是为了查明本案基本事实，申请鉴定的事项与待证事实及案件实体裁判关联密切。4.原审法院未准许追加肖文波作为第三人参与诉讼，属于遗漏当事人。工建三公司与肖文波之间签订了《协议书》，案涉项目由肖文波负责具体施工事宜，孙百亿与肖文波之间签订了工程分包合同，而本案涉及材料款属于工程款的组成部分，后续工程款的结算是否包含本案争议的材料款，本案的处理结果与肖文波具有法律上的利害关系，应当追加肖文波为第三人参与诉讼。工建三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定，对本案申请再审。鑫鑫建材经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.工建三公司未有证据证明本案存在虚假诉讼，其刑事报案与本案无关，二审法院未中止诉讼，符合法律规定。2.鑫鑫建材经营部向原审法院提交的证据可以证明，孙百亿代表工建三公司与鑫鑫建材经营部签订买卖合同，工建三公司应当支付货款。3.对于沙石的用量属于施工合同问题，亦属于工建三公司内部管理问题，与本案买卖合同无关。原审法院不准许工建三公司对沙石用量的鉴定，并无不当。4.肖文波不是合同相对方，原审法院不存在遗漏诉讼参加人问题。请求驳回工建三公司再审申请。本院认为，鑫鑫建材经营部提交的《沙石供货合同》及对账单上落款处盖有“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司资料专用章”并有孙百亿签字，且工建三公司在实施工程建设过程中，亦使用“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司资料专用章”，加之《横店街后湖人家还建楼二期工程收尾协议书》上加盖有工建三公司的公章，明确孙百亿是工建三公司承建的后湖人家工程的实际施工人。由此可见，孙百亿具备代表工建三公司向他方购买建筑材料的外观表征，鑫鑫建材经营部有理由相信案涉供货合同系工建三公司的真实意思表示。鑫鑫建材经营部将沙石送到工建三公司承建的案涉项目工地，送货单由相关经办人签字确认，且工建三公司未能提供证据证明案涉工地使用的沙石存在第三方供货，该买卖关系真实。原审判决工建三公司承担合同义务及违约责任，具有事实和法律依据。工建三公司认为本案存在虚假诉讼，并未提供证据证明。虽然武汉市公安局洪山区分局作出的《立案告知书》认为工建三公司被虚假诉讼属于刑事案件，并立案侦查，但目前并未有实质性结论，原审法院未中止审理，并无不当。施工工地沙石的用量属于建设工程施工问题，与本案买卖合同纠纷并无关，原审法院不准许工建三公司对沙石用量进行鉴定，不违反法律规定。因肖文波不是买卖合同的相对方，原审未追加其参加诉讼不存在遗漏诉讼当事人问题。综上，工建三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北工建集团第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈茁审判员  徐冰审判员  谢明二〇二〇年九月三十日法官助理刘佳书记员徐善龙
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执500号 孙某某 本院于2020年07月17日立案执行申请人陈某某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初448号 原告：徐某，女，1965年6月7日出生，汉族，现住涞源县城区。 被告：马某1，男，1965年11月10日出生，汉族，现住涞源县城区。 原告徐某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告与被告离婚；2.依法判令婚生次子马某3（现年13周岁）随原告共同生活，马某3抚养费的承担请法院依法判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于1985年开始同居，同居期间于××××年××月××日生育长子马某2（现年34周岁且已成家另过），之后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子马某3，现年13周岁，在涞源县初中。由于双方婚前了解不够就草率结婚，以至于婚后被告经常因琐事殴打、辱骂原告，长期对原告实施家庭暴力，并且被告不知道挣钱养家，整天好吃懒做，不关心原告的死活，只顾自己享受整天酗酒，特别是被告酗酒后经常无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判准原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况及系本案的适格主体；二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告双方系夫妻关系。 被告马某1辩称，平时挣钱养家，不经常喝酒，喝酒的事下来改正，孩子还小，不同意离婚。 被告马某1在本院指定的举证期限内未提交任何证据。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在涞源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子马某2，现已成家，婚后于××××年××月××日生育次子马某3，现年13周岁，就读于涞源县晶华学校初中。庭审中原告称，婚前无个人财产。婚后双方共同购置了永胜街34号院落一处；一中后门塔西街63号院落一处，其中四间北房是婚前老人的，东西南房是自己盖的；被告父母去世后共同购置土地半亩；购买尼桑轿车一辆。被告对原告的陈述予以认可，但原、被告双方均未能提供证据证实自己的主张。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生育两个男孩，说明双方有一定的感情基础。双方因日常生活琐事发生矛盾,但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂,被告也要求和好，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养问题及财产方面不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告马某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年九月三日 书记员  王 曼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1607号 原告：张秀林，女，1949年7月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：张彭贵，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地。 原告：张彭华，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地。 原告：张大莲，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地。 原告：张小莲，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地：安徽省巢湖市和县。 原告张彭贵、张彭华、张大莲、张小莲共同委托诉讼代理人：张秀林，女，1949年7月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：王增，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县，经常居住地：广西桂林市象山区。 被告：桂林通达物流有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西二环路以南、榕山北路以西。 负责人：秦榕璐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇金水路**。 负责人：张远超。 本院在审理原告张秀林、张彭贵、张彭华、张大莲、张小莲与被告王增、桂林通达物流有限公司临桂分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王增、桂林通达物流有限公司临桂分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的诉讼。 本院认为，原告张秀林、张彭贵、张彭华、张大莲、张小莲以与被告王增、桂林通达物流有限公司临桂分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司已达成庭外和解赔偿协议为由撤回对被告王增、桂林通达物流有限公司临桂分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀林、张彭贵、张彭华、张大莲、张小莲撤回对被告王增、桂林通达物流有限公司临桂分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的起诉。 本案收案件受理费2536元（已减半收取），由原告张秀林、张彭贵、张彭华、张大莲、张小莲负担。 审判员  罗荣胜 二〇二〇年九月八日 书记员  秦荣君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4653号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高礼芸，女，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高礼芸金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘俊升
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1432号 申请执行人：李跃伟，男，汉族，1967年6月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司 法定代表人：欧阳福全 申请人李跃伟与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李跃伟于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李跃伟与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司法人进行限制高消费，公司纳入失信黑名单。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3246号原告：张跃强，男，1960年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李雪刚，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住址同上。原告张跃强与被告李雪刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，因被告下落不明，原告需预先补足交纳案件受理费用，但原告张跃强明确表示不予补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费已预交275元，退还原告张跃强137.5元审判员  陈建民二〇二〇年九月二十三日书记员  宋重阳
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执39号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王永利，男，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王永利保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计107347.52元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执112号申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6，统一社会信用代码91120118MA05JEK51F。法定代表人：李**。被执行人：危有文，男，汉族，1965年12月17日出生，住所，住所地江西省抚州市div>申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人危有文融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人危有文260元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理饶欢书记员徐杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9418号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余晓英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡政敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系余晓英的丈夫。 再审申请人余晓英因与四川省乐山市人民政府（简称乐山市政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余晓英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：案涉会议纪要是行政决定类的会议纪要，是针对特定事项依职权作出的涉及余晓英权利义务的具体行政行为，具有可诉性。余晓英与案涉会议纪要具有行政法上的利害关系。二审法院未对余晓英提交的新证据申请作出处理，也未依职权调取相关证据材料，涉嫌审判程序违法，造成本案关键证据不足。本案涉嫌合同诈骗，应移送四川省公安厅依法处理。 本院认为，本案审查重点在于余晓英的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中余晓英因认为乐山市政府为解决中铁二十局乐山基地职工公寓办证历史遗留问题所作的“会议纪要”违法而提起本案诉讼。经查，案涉会议纪要涉及中铁二十局乐山基地对其所建职工公寓如何办理不动产登记的相关事宜。“会议纪要”作出后中铁二十局乐山基地与乐山市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同书》，通过补缴土地出让金的方式获得出让性质的国有土地使用权，系会议纪要相关事项得以实现的具体方式。“会议纪要”并未对外发布，其内容也并不直接产生外部法律效力，余晓英针对该“会议纪要”提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，本案一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。 综上，余晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余晓英的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保284号 申请人：林明强，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：印叶君，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人林明强与被申请人印叶君民间借贷纠纷一案，申请人林明强于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印叶君银行帐户上的存款7110000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林明强愿意以其自有房产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人林明强申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人印叶君银行帐户上的存款7110000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人林明强银行帐户上的存款7110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人林明强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓乐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终766号 上诉人（原审原告）唐传伦，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐传伦因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年3月14日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年3月14日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1600号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：翁俊刚，男，1979年4月16日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。被告：张玲娟，女，1981年8月2日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告翁俊刚、张玲娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告翁俊刚、张玲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告翁俊刚、张玲娟偿还原告借款人民币50000元，截止2020年1月21日的利息包括罚息14019.5元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月29日，被告杨迎春向我借款50000元，还款日期为2018年7月27日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年1月21日，被告尚欠我借款本金50000元，利息14019.5元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告翁俊刚、张玲娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人配偶同意借款承诺书、农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，证明被告翁俊刚向原告借款的事实，且被告张玲娟对上述借款知情。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告张玲娟签订《借款人配偶同意借款承诺书》；2017年7月29日，被告翁俊刚向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金5万元整，借款期限为2017年7月29日至2018年7月27日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年1月21日，本金尚欠50000元，利息加罚息尚欠14019.5元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告翁俊刚借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告翁俊刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定符合均法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2018年7月27日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲娟与原告在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告张玲娟应当对上述借款承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁俊刚与张玲娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及截止2020年1月21日的利息包括罚息14019.5元，共计64019.5元;被告翁俊刚与张玲娟于本判决生效后十日内偿还原告从2020年1月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以5万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告翁俊刚与被告张玲娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 蕾
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初100号原告肖洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李泓轩，北京京师律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。第三人天津市河东区拆迁中心，住，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区**底商**/div>法定代表人石远，主任。委托代理人王志权，现场负责人。第三人肖仲利，男，1968年8月12日出生，汉族，住天津市河**。原告肖洋诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）、第三人肖仲利请求履行履行法定职责一案，本院受理后，依法追加天津市河东区拆迁中心（以下简称河东拆迁中心）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告肖洋诉称，天津市河东区东宿舍2段3排1-2房屋（以下简称“案涉房屋”）系公产房，拆迁前的实际用益权人为原告的父亲肖仲刚。2017年3月17日,案外人天津市河东区人民政府做出河东政征【2017】1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》,决定征收包括案涉房屋在内的河东区大直沽东宿舍片区棚户区改造（旧城区改建）项目范围内的房屋,房屋征收部门为天津市河东区房地产管理局（现为天津市河东区住房和建设委员会,即本案被告）。2018年,被告对案涉房屋进行拆迁,肖仲刚被列为拆迁安置人。在拆迁过程中,肖仲刚一直参与被拆迁房屋的情况调查、量房和拆迁安置补偿协商过程,并选定位于天津市河东区龙峰嘉园6号楼806号房屋作为拆迁安××房。但直至被拆迁房屋被实际拆除,被告仍未与肖仲刚签订任何形式的拆迁补偿安置协议,亦未交付拆迁安置房屋且未办理拆迁安置房的过户手续。肖仲刚多次要求被告履行补偿安置职责,均未果。2018年8月1日,肖仲刚因病去世,原告作为肖仲刚的唯一继承人,依法继承被拆迁房屋的拆迁权益。经原告多次与被告交涉,天津市河东区拆迁中心（案涉房屋征收实施单位）于2019年10月29日出具《情况说明》,确认被拆迁房屋的补偿安置房为天津市河东区××号楼××号,但仍拒绝履行补偿安置职责,拒绝与原告就房屋拆迁事宜签订补偿安置协议、交付原告选定的位于天津市河东区××号楼××室的补偿安置房屋、协助办理房屋过户手续。2020年6月11日,原告委托北京市京师律师事务所向被告发送《律师沟通函》,要求被告履行补偿安置职责,依法处理被拆迁房屋的安置补偿问题并向被告交付拆迁补偿。被告于2020年6月12日签收。截至起诉之日,被告已超过60日未予答复也未履行任何补偿安置职责。原告认为,被告在对案涉土地进行征收改造时,应当与拆迁改造范围内的居民签订补偿安置协议,这是被告的法定职责。原告系被拆迁房屋的唯一权利人,被告已对案涉房屋进行拆除,且天津市河东区拆迁中心已确认补偿安置房屋的具体坐落和房号。被告应当依法履行与原告签订补偿安置协议的法定职责。被告拒不履行签订补偿安置协议职责的行为侵害了原告的合法权益。综上，请求法院：1.请求法院依法判令被告履行对原告的签订补偿安置协议职责;2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告河东区住建委辩称，原告不具有提起诉讼的主体资格。根据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第二十八条之规定，征收公有房屋的，房屋征收部门应当与被征收人、公有房屋承租人订立补偿协议。房屋征收部门应与被征收人、公有房屋承租人订立补偿协议。涉案房屋为企业产，原告及原告父亲均不是涉案房屋承租人，所以原告无权要求签订补偿协议，且原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人河东拆迁中心述称，涉诉房屋的承租人是第三人肖仲利而并非本案原告，需要原告与肖仲利将涉诉房屋的承租人公证到原告名下后，才能与原告签订补偿安置协议。第三人肖仲利述称，不同意将房屋承租权给原告。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉被告河东区住建委，要求法院判令被告履行对原告的签订补偿安置协议职责，根据《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第二十八条规定，“房屋征收部门与被征收人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。征收公有房屋的，房屋征收部门应当与被征收人、公有房屋承租人订立补偿协议”。原告并非涉案房屋的被征收人亦非公有房屋承租人，故原告不具备原告主体资格，原告要求被告履行与原告签订补偿安置协议职责的起诉于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖洋的起诉。案件受理费50元，退还原告肖洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1772号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：湖南省株洲市。负责人：陈征，该行行长。被执行人柳清洪，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省长沙星沙镇广生村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与柳清洪借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与柳清洪达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1772号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8213号申请执行人：昆山时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837473396193，住所地昆山市锦溪镇文昌路196号。法定代表人：卢友。被执行人：沈美芳，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：张军军，男，1978年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山时代房地产开发有限公司与被执行人沈美芳、张军军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈美芳、张军军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈美芳、张军军银行存款人民币10087.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22209号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：孙培，男，1984年5月7日出生，汉族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告孙培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19263号原告：北京安铁保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园******706，统一社会信用代码91110112802462004T。法定代表人：张学付。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：张东，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：张容，女，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭明会，女，汉族，1965年3月4日出生，住重庆市涪陵区。原告北京安铁保安服务有限公司诉被告张东、张容、彭明会工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查。原告北京安铁保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付三被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费、丧葬误工费共计452056元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月1日，张金治经人介绍到原告处工作，工作地点位于九龙坡区北京城建龙樾湾小区。2018年11月10日13时许，张金治在巡逻时为了锁玻璃门不慎坠落受伤。同日，被送往九龙坡区第二人民医院经抢救无效后于16点死亡。2019年4月8日，九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字[2019]709号《认定工伤决定书》，认定张金治为工伤。三被告为死者张金治的子、女和配偶，均系死者的第一顺位法定继承人。三被告申请工伤待遇仲裁，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第747号，裁决原告支付三被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费、丧葬误工费共计617056元。因原告在事发后曾经支付给殡仪馆65000元，该笔费用属于丧葬费，且已经明显超出丧葬费范畴，应当依法进行抵扣。现原告不服，特提起诉讼。经审查：三被告以原告为被申请人，于2019年4月15日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付三被告丧葬补助金44856元、供养亲属抚恤金430617.60元、一次性工亡补助金847180元、丧葬误工费14952元、交通费2000元。2020年7月16日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第747号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付三被告丧葬补助金36636元、一次性工亡补助金577920元、交通费500元、丧葬误工费2000元；2、对三被告本案其他仲裁请求不予支持。原告不服部分仲裁请求，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第747号《仲裁裁决书》，系对双方争议的被告应享受的工伤保险待遇作出的裁决，虽未注明为终局裁决，但依法应为终局裁决。本院受理后，应当裁定驳回起诉。本案原告如不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第747号《仲裁裁决书》，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京安铁保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 芸二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］1640号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人蔡某某及被害人的近亲属张浩、张1均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月3日7时56分许，被告人蔡某某在驾驶证被扣留期内驾驶沪EVXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区长清路东侧非机动车道以约43公里的时速由南向北行驶至长清路进三林路南约40米处时，恰遇张岳生由东向西横过非机动车道，造成轻便二轮摩托车与张岳生相撞，致张岳生受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人蔡某某承担事故主要责任；被害人张岳生承担事故次要责任。事发后，被告人蔡某某即主动报警并在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人蔡某某与被害方已达成一致的赔偿协议并已给付部分赔偿款人民币29万元，且已取得被害方的谅解；本院审理过程中，被告人蔡某某向被害方给付了其余全部赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人蔡某某的供述笔录，证人张1的证言笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路监控视频及视听资料调阅情况说明，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知单、居民死亡医学证明书、事故尸体处理通知书、遗体火化证明，公安机关查询的被告人驾驶证信息、机动车行驶证复印件及车辆详细信息查询情况，常住人口基本信息、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、劳动教养决定书复印件、行政处罚决定书复印件、身份证、户口本复印件，酒精呼气测试单，受案登记表、110事件单登记表、案发经过，人民调解协议书、委托书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某已对被害方作出全部赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人蔡某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年九月十八日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审78号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：蔡西平，女，1960年7月1日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月16日作出的定自规林罚决字（2020）第014号行政处罚决定，对蔡西平在东××东××村村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款8380元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第014号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第014号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币8380元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 ：宋国杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19231号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。负责人林伟宁。 被执行人尹炽坚，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人尹炽坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9317.9元、律师费1900及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费201.66元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人尹炽坚已与2014年11月10日进行了死亡注销登记。由于被执行人已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执19231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  段 乐