wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4504号 原告：朱凤鸣，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：朱胤委，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告朱凤鸣、朱胤委与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告朱凤鸣、朱胤委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱凤鸣、朱胤委撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21961号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：招进生，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告招进生保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1160.52元，保险费280.39元。签约日期：2019年7月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1100元；交付时间：2019年7月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：1138.07元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1138.07元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款1138.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告招进生向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1138.07元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告招进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17013号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张长立，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津宁河区七里××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张长立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张长立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金10726.64元及自2018年6月25日至2018年9月23日止按照合同约定利率计算的未付期内利息648.28元；2、判令被告给付原告自2018年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以10726.64作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月14日2.贷款本金：12000元3.分期期数：33期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.129%7.月客户保障服务包手续费：57.84元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：650.75元11.首次还款日：2018年2月25日12.约定送达地址：天津宁河区七里××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月14日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年6月25日4.主张提前到期日：2018年9月23日5.逾期时未偿还本金：10726.64元6.到期日前欠付利息：648.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长立于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10726.64元及自2018年6月25日至2018年9月23日止的未付期内利息648.28元；二、被告张长立于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以10726.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由张长立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执957号 申请执行人：黄超英，女，汉族，1959年11月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人：阮飞伟，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省连州市。 申请执行人黄超英与被执行人阮飞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初78号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，被告阮飞伟于2021年6月30日前偿还原告黄超英的借款本金300000元及其利息（计至2019年12月31日的应付未付利息98500元于2020年6月30日前支付、2020年1月1日起的利息按月利率1.5%继续计算至借款还清之日）。因阮飞伟未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人阮飞伟送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人黄超英与被执行人阮飞伟于2020年8月5日达成执行和解协议，双方约定，阮飞伟于2020年9月20日之前直接支付5000元给黄超英，并于之后每个月20日之前支付5000元给黄超英直至2020年结束，2020年阮飞伟总计需要偿还20000元给黄超英。二、阮飞伟于2021年之后每个月20号直接支付10000元给黄超英至剩余78500元利息偿清为止。三、本案执行费1378元由阮飞伟支付，其他费用黄超英不予追究，黄超英同意法院解封阮飞伟银行账户，若阮飞伟超过还款期限没有偿还，黄超英即可申请恢复执行。另查明阮飞伟已于2020年9月20日前支付5000元给黄超英。 本院认为：由于申请执行人黄超英与被执行人阮飞伟已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  欧阳斌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执1690号 申请执行人王楠，男，汉族，1986年4月20日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人渭南新北海建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：席纲利，系该公司总经理上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年8月6日作出的（2020）陕0502民初2075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南新北海建筑工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王楠依法向本院申请执行，执行标的为：159726元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王楠于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王楠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0502民初2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年九月三十日 书  记  员      张博博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18198号之一 申请执行人：吴永德，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：邓培攸，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人吴永德与被执行人邓培攸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27337号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓培攸分期偿还借款本金16000元、律师费4000元、到期利息1517.85元，合共21517.85元了结本案。若被执行人按以下约定按时足额履行完毕的，吴永德自愿放弃后续利息的主张，具体还款方式如下：于2019年12月至2020年5月期间，每月10日前归还3000元，余款3517.85元应于2020年6月10日前归还。被执行人逾期履行上述任意一期，除应偿还上述确定的款项外，还应支付以实际尚欠借款本金（扣除已归还的款项，还款顺序为诉讼费、律师费、到期利息、本金）为基数自2019年12月4日起按年利率10%计算的利息。吴永德可就邓培攸尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。诉讼费171.67元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处尾数为47595的银行账户，冻结期限一年，从2020年7月7日至2021年7月7日，当日实际冻结金额0.68元，之后扣划了2135.68元。 2、在线上冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为2ff66的财付通账户，冻结期限一年，从2020年9月11日至2021年9月11日，当日实际冻结415.4元，之后扣划了415.4元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月3日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人邓培攸到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西贺州市八步区，本院依法委托广西贺州市八步区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位2551.08元，退执行费234.6元，余款2316.48元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2316.48元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶璧华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4525号 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。 法定代表人：杨传梅，总经理。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙光明，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告临沂正乾建筑材料有限公司（以下简称正乾建材公司）与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告正乾建材公司的委托诉讼代理人钮中元到庭参加诉讼，被告孙光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正乾建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款72113元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建青啤家园项目绿化工程期间，原、被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系，原告为被告提供了270.5平方米的混凝土。2013年6月2日，原、被告经对账结算，商砼结算价72113元。当时被告称其与开发商结算工程款后再向原告支付价款，原告考虑该份交易数额不大，同意了被告的请求，没有约定货款支付期限。之后，原告多次找被告索要上述款项未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 孙光明应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。正乾建材公司提交的对账结算书；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，孙光明在罗庄区××小区绿化工程施工过程中，因需购买正乾建材公司的预拌混凝土，双方未签订书面供需合同。正乾建材公司自2013年5月12日至同年6月2日，累计向孙光明施工地点供应270.5立方米的预拌混凝土。双方于2014年3月2日进行结算，确认上述270.5立方米混凝土价款共计72113元，孙光明并在对账结算书中签字确认。后该款经正乾建材公司催要，孙光明一直未付，为此成诉。 本院认为，正乾建材公司与孙光明之间的混凝土买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现正乾建材公司主张孙光明支付混凝土价款72113元，提交了孙光明签字确认的对账结算书予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于正乾建材公司主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但孙光明逾期怠于付款的行为给正乾建材公司造成一定损失，该损失相当于利息损失，故孙光明应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙光明支付原告临沂正乾建筑材料有限公司混凝土价款72113元； 二、被告孙光明支付原告临沂正乾建筑材料有限公司利息损失（利息以72113元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述第一、二项，均自本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元减半收取计801.5元，由被告孙光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年九月十日 书记员  张辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14920号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**，统一社会信用代码31500000MD0181988G。负责人：李美春，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨本武，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所（以下简称天驰君泰律师事务所）与被告杨本武法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驰君泰律师事务所的委托诉讼代理人刘凡以及被告杨本武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天驰君泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.杨本武立即支付天驰君泰律师事务所律师服务费6000元；2.本案诉讼费用由杨本武承担。事实和理由：2019年10月4日，杨本武与吴军发生交通事故，杨本武承担次要责任。2019年10月9日，杨本武与天驰君泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托天驰君泰律师事务所就杨本武交通事故赔偿一案进行代理，合同号律，合同约定：律师费起诉前成功和解6000元，起诉到法院提12%，杨本武同意在收到赔偿金额时向天驰君泰律师事务所支付律师费。2020年4月3日，天驰君泰律师事务所派律师陪同杨本武前往天安财产保险股份有限公司进行调解，在律师协助下最终与吴军及保险公司协商一致并签订一次性调解处理协议书，共计赔偿杨本武53677元。杨本武收到赔偿款后，天驰君泰律师事务所多次催收律师费，杨本武却拒绝支付。为维护自身合法权益，天驰君泰律师事务所遂提起本案诉讼。被告杨本武辩称，杨本武和家人一共四人与他人发生交通事故后，杨本武的儿子通过业务员介绍，委托了天驰君泰律师事务所帮杨本武一家人处理交通事故赔偿事宜。在处理过程中，天驰君泰律师事务所给杨本武提供了计算的赔偿费用，杨本武一家四人合计9万余元，杨本武表示同意后跟天驰君泰律师事务所的人一起去保险公司协商处理。到了保险公司之后，保险公司不认可之前天驰君泰律师事务所帮杨本武计算的赔偿金额，最终只赔偿了53677元，比之前天驰君泰律师事务所告知杨本武的赔偿金额少一半，因此杨本武认为律师服务费也应当减少一半。与天驰君泰律师事务所签订合同的只有杨本武一人，杨本武的家人并未与天驰君泰律师事务所签订委托合同，合同签订的金额是6000元，因赔偿金额没有达到天驰君泰律师事务所给杨本武计算的金额，现在杨本武只同意支付4000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，案外人驾驶车辆与杨本武等四名行人刮撞，造成车辆受损、杨本武等四名行人受伤的交通事故，杨本武承担该事故的次要责任。2019年10月9日，杨本武（委托人、甲方）与天驰君泰律师事务所（受托人、乙方）签订合同编号为律（2019）字第2245号的《委托代理合同》一份，约定：天驰君泰律师事务所接受杨本武委托，指派律师为杨本武一审、二审、执行阶段的代理人；本合同为全风险代理合同，杨本武同意按照最终结案起诉前成功和解6000元，起诉到法院的12%向天驰君泰律师事务所支付律师代理费，杨本武同意收到赔偿款时向天驰君泰律师事务所支付律师代理费（注杨本武评不起伤残，本合同自动终止，不产生任何费用）等内容。嗣后，天驰君泰律师事务所为杨本武提供了法律服务。2020年4月3日，杨本武签署《交通事故调解协议书》。杨本武实际领取交通事故赔偿款53677元后，至今未向天驰君泰律师事务所支付律师服务费。2020年7月3日，天驰君泰律师事务所向本院提起本案诉讼。上述事实，有《道路交通事故认定书》《委托代理合同》《司法鉴定意见书》、谈话笔录、和解风险告知书、《交通事故调解协议书》、微信聊天记录等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，天驰君泰律师事务所与杨本武之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。《委托代理合同》中明确约定，杨本武同意按照最终结案起诉前成功和解6000元支付律师代理费，杨本武同意收到赔偿款时向天驰君泰律师事务所支付律师代理费。该合同签订后，天驰君泰律师事务所根据双方约定，指派律师参与了杨本武道路交通事故纠纷的处理，提供了法律服务，履行了相关合同义务，杨本武最终与道路交通事故的相关责任方达成调解协议并已实际领取交通事故赔偿款。杨本武理应在收到赔偿款后立即向天驰君泰律师事务所支付律师服务费6000元，杨本武未按约支付律师服务费的行为已属违约，现天驰君泰律师事务所要求杨本武支付律师服务费6000元，符合合同约定及法律规定，且不违反《重庆市律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨本武自本判决生效之日起十日内向原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所支付律师服务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨本武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初64号原告张迎春，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人张淑静，男，1947年8月4日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。委托代理人孙海军，烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处工作人员。委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。原告张迎春诉被告烟台市芝罘区人民政府行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张迎春诉称，烟台市芝罘区东太平街69号房屋系原告所有，属于朝阳街区改造范围。按被告对朝阳所城住宅征收拆迁的相关规定，该房屋属于私人产权并属于文物保留的建筑，按中华人民共和国文物保护法的相关规定执行。原告依法保留房屋，并明确告知拆迁方烟台市芝罘区仙境项目指挥部、拆迁部，但拆迁方无视国法，乘原告不在场，私自断水断电砸门砸窗。2020年5月27日上午，原告发现房屋内所有财物洗劫一空，立即报警。上述行为严重侵犯原告的生命和财产安全。故请求判令：一、确认被告破坏烟台市芝罘区东太平街69号房屋违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告烟台市芝罘区人民政府辩称，一、被告未实施破坏烟台市芝罘区东太平街69号房屋的行为。朝阳（一期）、所城历史文化街区属市政府重点文旅保护项目。2017年9月，被告设立原北部滨海开发建设指挥部制定了《朝阳（一期）、所城历史文化街区协议搬迁补偿方案》（以下简称《补偿方案》）指导性文件，对朝阳（一期）、所城历史文化街区搬迁范围内的被搬迁房屋实施协议搬迁，该项目被告未实施国有土地上房屋征收行为。协议搬迁过程中，在尊重被搬迁人意愿的基础上，由烟台蓝天建设有限公司与被搬迁人签订搬迁补偿协议，被告并非搬迁补偿协议的主体。被告接到起诉状后，经核实芝罘区烟台芝罘仙境项目开发建设指挥部，其未实施破坏芝罘区太平街69号房屋的行为，原告所诉并无事实根据。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告诉称的“2020年5月27日上午其发现房屋内财物洗劫一空，已经报警”足以说明，原告所诉事项应通过公安机关解决，与被告无关。原告对被告提出行政诉讼，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经审理查明，2017年9月，被告设立原北部滨海开发建设指挥部制订了《补偿方案》，载明：本次搬迁根据规划定位，按网格划分搬迁单元（原则上以一个独立院落或独栋建筑为一个网格，具体网格划分见《网格划分表》），在尊重房屋所有权人意愿的基础上，采用平等协商签订《朝阳（一期）、所城历史文化街区住宅房屋搬迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》）的方式进行搬迁补偿安置。原告系烟台市芝罘区东太平街**房屋的所有权人，该房屋位于《补偿方案》确定的搬迁范围内，原告未签订《补偿协议》。原告主张其于2020年5月27日上午发现涉案房屋内所有财物被洗劫一空，房屋主体未被破坏，门窗被拆除。原告自认没有证据证明被告对涉案房屋实施了或委托实施了破坏行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实根据；㈣属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告房屋不属于被告征收范围，被告发布的涉案房屋所在街区的补偿方案属于指导性文件性质，并不具有强制性。且被告对于涉案房屋毁损并不享有任何行政利益。因此，本案证据尚不足以证明或推定被告实施或委托实施了破坏涉案房屋的行为。原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，对于原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费50元，依法退回原告张迎春。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  王竹青人民陪审员  张金枝二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高祎轩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1973号原告：郑某1，男，2010年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：郑某2，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告郑某1的父亲。被告：范志亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑某1与被告范志亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告范志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告8526元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日12时许，被告在广东省佛冈县迳头镇大陂开发区府前路因小孩之间的纠纷用右手拎住原告的衣领将原告提起离地面约1米高的距离再将原告扔向地面，导致原告受伤。原告随即被送往佛冈县人民医院急诊和住院治疗，住院12天后于2020年6月14日出院，出院诊断为脑震荡、全身多处挫擦伤。出院医嘱为休息两周、定期复查、住院期间陪护一人、加强营养。原告因被被告殴打致伤而产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10526元（详见赔偿项目计算清单）。被告至今只向原告支付2000元医疗费，剩余费用拒绝赔付，为此，原告特提起本次诉讼，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。原告郑某1为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、出生证、户口簿、身份证、（2011）清佛法民初字第1074号民事调解书、生效证明，拟证明原告的主体信息，以及郑某2为原告监护人的事实；证据二、受案回执、行政处罚决定书，拟证明被告于2020年6月2日12时许将原告殴打致伤的事实；证据三、佛冈县人民医院入院记录、出院记录（小结）、诊断书、出院诊断证明书，拟证明原告被被告殴打致伤在佛冈县人民医院急诊和住院治疗的事实，以及出入院诊断和出院医嘱情况；证据四、广东省医疗收费票据、费用明细清单，拟证明原告因被告殴打致伤花去医疗费6666元的事实；证据五、佛冈县迳头镇中心卫生院出具的佛冈县辖区内院前急救转运伤病员代收费确认单，拟证明原告受伤后由佛冈县迳头镇中心卫生院救护车送往佛冈县人民医院就医所产生的交通费300元的事实。被告范志亮未作答辩，未向本院提供证据。案件审理过程中，本院依法向佛冈县公安局迳头派出所调取下列材料：1、佛公（迳头）受案字〔2020〕00077号受案登记表；2、该所对张永清、范志亮、郑国清、朱某的询问笔录；3、广东省佛冈县公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法活）字〔2020〕44号鉴定书。本院经审理认定事实如下：原告郑某1是郑某2的儿子，朱某是原告郑某1的祖母，范某是被告范志亮的儿子。原告郑某1与范某就读于佛冈县迳头镇中心小学，平时两人在学校有出现小摩擦。2020年6月2日12时许，被告范志亮在广东省佛冈县迳头镇大陂开发区府前路，因小孩之间纠纷问题与朱某和原告郑某1发生口角，随后被告范志亮用右手拎住原告郑某1的衣领将其提起离地面约1米高的距离再将原告郑某1扔向地下，导致原告郑某1受伤。原告郑某1随即被佛冈县迳头镇中心卫生院救护车送往佛冈县人民医院急诊和住院治疗，住院12天（日期为2020年6月2日至2020年6月14日），花去医疗费6666元，住院期间由原告父亲郑某2护理。出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处挫擦伤。出院医嘱：注意休息，一个月内暂时避免剧烈运动，休息两周，定期复查，不适时随诊。住院期间陪护一人，加强营养。2020年6月3日，佛冈县公安局作出佛公行罚决字［2020］00307号行政处罚决定书，对范志亮处以行政拘留15日（自2020年6月3日至2020年6月18日止）并处罚款1000元。事后，被告范志亮只赔偿原告医疗费2000元。2020年6月29日，佛冈县公安局迳头派出所委托广东省佛冈县公安司法鉴定中心对郑某1进行损伤程度鉴定，该鉴定中心于2020年7月16日作出佛公（司）鉴（法活）字〔2020〕44号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人郑某1的损伤程度为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告损失，遂引起本次诉讼。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点如下：一、原、被告在本次打架事件的责任认定问题；二、原告的损失认定问题。关于焦点一，被告范志亮作为范某的父亲，未采取正确的方式处理其儿子范某与原告郑某1之间的纠纷问题，而是采取暴力手段故意殴打原告，导致原告受伤住院治疗，对于造成原告郑某1的损失应由被告范志亮承担全部责任。原告郑某1对其自身的受伤，不存在过错，无须承担任何责任。关于焦点二，根据原告主张的赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定原告的损失如下：1、医疗费：6666元，有原告提供的佛冈县人民医院出具的诊断书、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用明细清单、广东省医疗收费票据等材料予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：1200元（100元／天×12天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：1800元（150元／天×12天），原告由其父亲郑某2护理，按每天150元计算，符合当地护理费标准，本院予以支持；4、营养费：240元（20元／天×12天），原告受伤未达到伤残程度，按住院天数每天20元计算；5、交通费：300元，有原告提供的佛冈县迳头镇中心卫生院出具的佛冈县辖区内院前急救转运伤病员代收费确认单为凭，本院予以确认。以上1至5项合计10206元。被告范志亮承担全部责任，减除其已赔偿的医疗费2000元，尚应赔偿8206元（10206元－2000元）给原告。被告范志亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志亮于本判决生效之日起七日内支付人身损害赔偿款8206元给原告郑某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告范志亮负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告郑某1预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年九月十四日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初433号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人吴国平，女，1967年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 被告人李秀利，女，1990年2月23日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 辩护人杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z427号起诉书指控被告人吴国平、李秀利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年至2020年7月期间，被告人李秀利驾驶小轿车搭载其母亲吴国平到重庆市范围内的乡镇上，吴国平采用与被害人拉家常，进一步称“特效药”可以治疗疾病的方式骗取被害人信任，将被害人带至李秀利处，李秀利将不具有治疗疾病效果的三合钙咀嚼片、天山雪莲软胶囊等当作“特效药”卖给被害人，多次骗取老年被害人的钱财，涉案金额共计人民币7572元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4、5月份的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区吴家镇，由吴国平在吴家镇卫生院门口搭讪被害人袁某某，称有能治疗袁某某腰椎间盘突出和骨质增生的“特效药”，并将其带至吴家镇“乐乐幼儿园”后面的居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的一瓶天山雪莲软胶囊作为“特效药”交给袁某某，骗取袁某某460元。 2.2019年8月底的一天，被告人吴国平和李秀利来到大足区铁山镇，由吴国平在铁山镇老街附近搭讪被害人黄某1，称有治疗黄某1面瘫症的“特效药”，并将其带至铁山镇广场附近的居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶天山雪莲软胶囊作为“特效药”交给了黄某1，骗取黄某1760元。 3.2019年9月的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区吴家镇，由吴国平在吴家镇卫生院门口搭讪被害人黄某2，称有治疗黄某2胃病的“特效药”，并将其带至吴家镇清流街附近一老居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的一瓶天山雪莲软胶囊作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给了黄某2，骗取黄某2650元。 4.2019年9月12日，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区清流镇，由吴国平在清流镇卫生院一楼厕所搭讪被害人赖某某，称有治疗赖某某腰椎间盘突出的“特效药”，并将其带至清流镇广场附近一居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的一瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给了赖某某，骗取赖某某460元。 5.2019年12月8日上午，被告人吴国平和李秀利来到大足区铁山镇，由吴国平在铁山镇老街路口附近搭讪被害人冷某某，称有治疗冷某某常年咳嗽的“特效药”，并将其带至铁山镇老菜市场旁边的居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的一瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”交给了冷某某，骗取冷某某310元。 6.2020年6月份的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区吴家镇，由吴国平在吴家镇卫生院门口搭讪被害人黄某2，称有可以治疗黄某2老婆肺癌的“特效药”，并将其带至吴家镇“乐乐幼儿园”后面巷子楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”交给了黄某2，骗取黄某2760元。 7.2020年6月5日上午，被告人吴国平和李秀利来到大足区铁山镇，由吴国平在铁山镇卫生院附近搭讪被害人陈某某，称有可以治疗糖尿病的“特效药”，并将其带至铁山镇新菜市场旁边的居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给了陈某某，骗取陈某某1060元。 8.2020年6月下旬的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区铜鼓镇，由吴国平在铜鼓镇木桥附近搭讪被害人廖某某，称有治疗廖某某胃病的“特效药”，并将其带至铜鼓镇邮政银行附近的一居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”交给了廖某某，骗取廖某某660元。 9.2020年7月初的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区清流镇，由吴国平在清流镇卫生院下面公路上搭讪被害人杨某某，称有治疗杨某某腰椎间盘突出和骨质增生的“特效药”，并将其带至李秀利处，李秀利将用袋子装好的一瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给了杨某某，骗取杨某某430元。 10.2020年7月中旬的一天，被告人吴国平和李秀利来到荣昌区仁义镇，由吴国平在仁义镇农村商业银行处搭讪被害人李某某，称有可以治疗李某某腿断的“特效药”，并将其带至仁义镇桂花街黄桷树附近一居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给了李某某，骗取李某某1082元。 11.2020年7月下旬的一天，被告人吴国平和李秀利来到大足区铁山镇，由吴国平在铁山镇农村商业银行对面公路上搭讪被害人冷某某，称有治疗冷某某糖尿病的“特效药”，并将其带至铁山镇老菜市场旁边的居民楼楼梯间处，后由李秀利将用袋子装好的两瓶三合钙咀嚼片作为“特效药”、一瓶绿色药丸作为“断根药”交给冷某某，骗取冷某某940元。 公诉机关指控意见认为，被告人吴国平、李秀利诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴国平、李秀利共同犯罪，二人作用相当，不宜区分主从。吴国平、李秀利到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人吴国平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李秀利有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人李秀利已退赔被害人损失，当庭变更量刑建议为建议判处被告人李秀利拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴国平、李秀利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李秀利的辩护人对指控事实、罪名亦无异议，同时提出被告人李秀利认罪认罚，且主动退还赃款，建议对其适用拘役或者缓刑的辩护意见。 另查明，2020年7月23日，公安民警将被告人吴国平抓获归案，同时在其家中查获并依法扣押作案工具三合钙咀嚼片176瓶。同日，公安民警将被告人李秀利抓获归案，同时在其家中查获并依法扣押作案工具三合钙咀嚼片2瓶、无名药品14瓶，根据李秀利的交代，民警在其车内查获并依法扣押赃款1160元。 2020年9月17日，被告人李秀利的家属退赔了各被害人的被诈骗损失。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国平、李秀利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李秀利认罪认罚，且主动退赃，对辩护人提出适用拘役的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人李秀利犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； 三、扣押在案的作案工具三合钙咀嚼片178瓶、无名药品14瓶予以没收，交公安机关处理；扣押在案的违法所得1160元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初526号 原告：张世海，男，汉族，1964年3月16日生，住吴桥县。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司，社会统一信用代码：91130928MA07L9J113，地址：吴桥县桑园镇长江路北侧。 负责人：张涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈文静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张世海与被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海及其委托诉讼代理人刁永苹、被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司的委托诉讼代理人张跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项财产损失共计183632元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为诉183599元。事实和理由，2020年3月18日10时08分，吴桥县东环路消防救援站接到原告报警称，位于吴桥县养殖场发生火灾，给原告的养殖场造成了严重的经济损失。该事故经吴桥县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，起火原因为电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。综上，被告的电气线路设施故障导致原告养殖场发生火灾，给原告带来了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司辩称，原告的请求赔偿金额过高，对原告不合理的赔偿请求应当予以驳回。 本院经审理认定本案事实如下：2020年3月18日10时许，位于吴桥县原告的养殖场发生火灾，立即向消防部门报警，吴桥县东环路消防救援站接到原告报警后，立即实施了消防救援，事后进行了勘验和认定，认定起火原因为电气线路故障引燃附近可燃物导致了火灾的发生。被告吴桥县供电分公司及为其承保的保险公司也对现场进行了查验。被告对消防部门认定的起火原因为电气线路故障引燃附近可燃物导致了火灾的发生无异议，但对给原告的养殖场造成的经济损失与原告方未能达成一致，原告起诉至我院后，经依法定程序，我院委托沧州中评资产评估事务所对原告的损失进行了评估。评估意见为：原告资产评估值为169066元。开庭审理前，被告提出申请，要求鉴定单位出庭接受质询，因其提出申请的时间过短，不符合程序的要求，鉴定人无法出庭接受质询，被告提出要求鉴定公司出具书面说明的请求，鉴定人对被告的请求进行了说明，该说明客观合理，应当对鉴定意见予以认定。原告养殖场为扶贫项目，其提供的新型农村申庄村委会入股分红协议书14份及表格2张，能够证明每年原告要给付14个贫困户分红款共计6400元，自养殖场发生火灾到可以重建需要近4个月时间，这4个月的分红为2133元，该损失为原告的直接损失，因养殖场发生火灾导致原告在该养殖场没有了收益，要经历很长一段时间没有收入来源，被告亦应予赔偿。原告误工费用应参照2019年河北省农林牧渔业人均收入28201元，4个月为9400元。鉴定费用3000元，提交鉴定费发票一张。上述损失共计183599元。 本院认为，对于本案火灾事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次火灾事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。被告对我院委托鉴定的司法鉴定项目资产评估报告书提出异议，认为该评估报告部分相关项目的数量计算依据和评估价值计算依据不客观真实，部分项目没有进行折旧计算，对于可以回收利用的彩钢板、彩钢棚、三马子、碎草机、玉米播种机等机器设备没有进行折旧计算，对部分项目没有进行扣除残值，被告申请要求鉴定人对部分项目进行质询说明，鉴定人对此进行了书面说明。火灾与其他灾害造成的损失相比，更难完全达到受损物品最初的基础状态进行鉴定，该鉴定及说明基本客观真实，应予认定。被告对新型农村申庄村委会入股分红协议书14份及表格2张提出异议，认为从形式上真实性无法核实，而且该分红与原告财产损失没有关联性，不属于财产损失范围。原告提供的入股分红协议书及领取分红款的表格，证明原告与其他14户农民签订的协议为扶贫项目，正在履行过程中。因该次火灾，造成一段时间内，原告难以履行合同义务，但涉及的农户为贫困户，原告还要继续履行义务，因此，该损失为直接损失，被告应予赔偿。被告对原告主张的误工费提出异议，认为误工费不是因人身损害造成的误工，也不属于财产损失范围。因养殖场发生火灾导致原告在该养殖场没有了收益，要经历很长一段时间没有收入来源，原告主张的误工费，或者可以称作为恢复养殖场需要付出的劳动的费用，该费用亦是原告的直接损失，应予支持，标准可参照2019年河北省农林牧渔业人均收入28201元，4个月计算，为9400元。被告对原告主张的鉴定费提出异议，认为评估金额不客观真实，因此鉴定费应由原告承担。鉴定费是为查明原告损失情况而发生的实际损失，且该鉴定客观真实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司赔偿原告张世海各项财产损失共计人民币183599元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1987元，由被告国网河北省电力有限公司吴桥县供电分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 谢荣坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 刘连贵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6647号起诉人:湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道办事处铜都大道**。法定代表人:伍佳元，董事长。委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司）向本院起诉称：我公司与北京华泰润达节能科技有限公司（以下简称华泰公司）是多年业务往来单位，两公司合同约定由我公司向华泰公司供应换热器等设备。我公司设备交付华泰公司正常使用后，但华泰公司未按合同约定支付余下78000元。另，华泰公司系法人独资公司，其股东为北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）。因我公司多次催讨无果,故依法诉至法院，要求判令：1．华泰公司以及合康公司支付尚欠货款78000元及利息7436．71元（自2019年1月19日起，按年利率6%暂计算2020年8月20日计580天，直至实际清偿之日为止），合计85436．71元。2．华泰公司以及合康公司承担本案诉讼费、保全费、保函费。本院经审查认为：起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，应按照合同载明的地址确定管辖法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在合同中明确约定发生争议向甲方所在地（即华泰公司所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了当事人详细地址，则应按照合同中载明的地址确定管辖法院，迪峰公司与华泰公司共签订三份合同，其中两份合同载明的华泰公司地址为朝阳区，一份合同载明的华泰公司地址为海淀区。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。故本案中起诉人与华泰公司签订的协议管辖有效，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人湖北迪峰换热器股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年九月三日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢992号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7410号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人诸宝康、诸伟娟金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执396号〕。执行中，被执行人诸宝康自行向申请执行人履行人民币1247981.33元，并向本院缴纳了本案受理费6037元，执行费15042.61元，合计21079.61元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初7410号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月七日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0110执1582号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆市道路救助中心）申请执行赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行本院(2019)渝0110民初5998号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路救助中心于2020年5月21日向本院申请执行，本次申请执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人赵廷钧、罗成钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人赵廷钧、罗成钢至今未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人赵廷钧、罗成钢名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人赵廷钧、罗成钢名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院限额冻结被执行人赵廷钧、罗成钢在银行存款100000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年；（二）查明被执行人罗成钢名下渝DXXX**车辆（摩托车），该车辆已由本院(2020)渝0110执1642号案件查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂不具备处置条件。三、本院通过实地调查走访对被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。四、鉴于被执行人赵廷钧、罗成钢违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施，将其纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市道路救助中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人赵廷钧、罗成钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金100000元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿，执行费1400元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷钧、罗成钢有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：本院(2020)渝0110执1582号案件本次执行程序终结。被执行人赵廷钧、罗成钢负有继续向申请执行人重庆市道路救助中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年九月三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4628号之一解除保全申请人：陈书彬，男，汉族，1985年12月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：叶建建，男，汉族，1981年8月15日生，住所地浙江省永嘉县。原告陈书彬诉叶建建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0115民初4628号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶建建名下银行存款338,875元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年9月24日向本院申请解除被申请银行账户及相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人叶建建银行存款338,875元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月二十四日书记员  郑怡
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初1785号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：许森才，男，1966年11月10日出生，住福建省诏安县。被告：杨苡武，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈坤华，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告杨苡武、沈坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  沈绮峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨佛保
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之十三 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币507.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1463号之一 申请执行人：张屏，女性，1967年12月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段**。 法定代表人：叶昶钰。 本院在执行张屏与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查 被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑龙峰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执622号 申请执行人叶文辉，男，1965年2月12日出生，汉族。住龙川县。 申请执行人叶红云，女，1966年8月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人周平意，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B（1/1）。 负责人王辉。 申请执行人叶文辉、叶红云与被执行人周平意、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院的（2018）粤1622民初1606号民事判决书，确认被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内向原告叶文辉赔付5600元，向原告叶红云赔付4400元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告叶文辉赔付3500元，向原告叶红云赔付103300元；在财产损失赔偿限额内向原告叶文辉赔付2000元。被告周平意赔偿原告叶文辉15725.1元，赔偿原告叶红云262**.46元，并由周平意负担案件受理费1909元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司已赔偿118800元，履行了本案应负担的赔偿款118800元；申请执行人叶文辉、叶红云与被执行人周平意达成了执行和解协议，即确认被执行人周平意于2020年7月底支付20000元（已支付），余款自2020年8月份开始，每月支付3000元（8月份已支付），余款于2020年底履行完毕。本案诉讼费1909元、执行费2340元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人周平意与申请执行人叶文辉、叶红云达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、（2018）粤1622民初1606号民事判决书中止执行。 二、由被执行人周平意按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人叶文辉、叶红云可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4974号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1117号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李财升。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李财升存款160675.61元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李财升银行存款160675.61元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1323元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢208号本院在执行被执行人葛侠、闫肃、吕颖民、高飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初171号刑事判决书确定的义务，被执行人葛侠应缴纳罚金款1万元、闫肃应缴纳罚金款5000元、吕颖民应缴纳罚金款4000元、高飞应缴纳罚金款4000元，四人共同退赔54500元。在本院执行过程中，于2020年9月18日葛侠已缴纳罚金款1万元、闫肃已缴纳罚金款5000元、吕颖民已缴纳罚金款4000元、高飞已缴纳罚金款4000元，四被执行人已缴纳54500元退赔款。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初171号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初171号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2020)陕0116民初2986号原告：陕西海王盘龙翊海医药有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码：91610000766345029R。法定代表人：李震，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：辽宁九州通医药有限公司。住所地沈阳市。统一社会信用代码：91210113784567696R。法定代表人：龚冀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋通，男，1990年10月12日出生，汉族，住该公司，该公司法务。原告陕西海王盘龙翊海医药有限公司诉被告辽宁九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西海王盘龙翊海医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款22915.6元，以及以22915.6元为基数自2018年9月13日至实际支付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、由被告承担保诉讼费。事实及理由：其与被告签订《购销合同》，约定由其为被告供应药品。合同签订后，其向被告供货22915.6元，被告未支付货款。其催要无果，故起诉要求被告支付货款。 被告辽宁九州通医药有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，其与原告签订合同属实，双方约定其公司购进的药品由原告营销团队进行销售，其公司负责配送。后因原告承诺给客户的优惠政策未兑现，导致客户大规模退货，其公司已经将退货在系统中处理，并联系原告方业务员告知退货事宜，原告公司业务员同意退货，其要求原告出具退货委托函，原告一直未出具。其公司同意支付已经销售的货款2526.57元，不同意支付退货部分的货款，保留因原告未及时办理退货给其公司造成的仓储费等损失的追诉权利。本院经审理查明事实如下：原告与被告签订《购销合同》，约定由原告为被告供应人工牛黄甲硝唑等药品。合同签订后，原告向被告供货累计22915.6元，并已开具增值税发票。2020年3月3日，原告起诉至本院要求被告支付货款。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提供购销合同、发票及随货同行单，证明其公司向被告供货22915.6元。被告对原告供货的事实认可，提供与王惠娟的微信聊天记录，证明其应支付原告货款2526.57元，20379.91元货物应作退货处理。原告对该证据真实性及证明目的均不予认可，表示王惠娟的身份无法确定，被告没有提供聊天记录的原始载体，无法证明事实的真实性及连贯性。又查明，陕西海王盘龙医药有限公司于2020年1月6日变更为原告陕西海王盘龙翊海医药有限公司。审理中，因原、被告各持己见，本案未能调解。以上事实，有《购销合同》、发票、货物同行单、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，被告对原告供货的事实予以认可，其虽提出原告的业务员已经同意退货事宜，但仅提供微信聊天记录证明该事实，原告对李某某的身份不予认可，被告未能提供其他证据印证原告已经同意退货的事实，故本院对其上述意见不予采信，被告应支付原告货款22915.6元。原告与被告在合同中对于逾期付款违约金并未约定，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定要求被告支付逾期付款违约金，原告在2018年9月13日发出货物，并未提供证据证明被告实际收取货物的时间，故逾期付款违约金应自原告开具发票之日即2018年10月26开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,判决如下:一、被告辽宁九州通医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海王盘龙翊海医药有限公司货款22915.6元。二、被告辽宁九州通医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海王盘龙翊海医药有限公司逾期付款违约金（以22915.6元为基数，自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     种郁花   二O二O年 九 月 六  日 书  记  员     高  楠 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7405号 原告：侯立华，男，1990年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告侯立华与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，2020年9月29日，侯立华向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯立华撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1397号之一原告：胡勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告：申正建，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行胡勇与申正建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申正建的存款51183元，期限为一年。或其价值相当于51183元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十二日书记员 周继璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5855号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。上诉人（原审被告）：李喜惠，女，1949年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）：重庆敬龙精业商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝中区蔡袁路**第**社会信用代码915001056635743043。法定代表人：邓峰涛，总经理。被上诉人（原审被告）：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：邓根水，男，1941年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、李喜惠因与被上诉人重庆敬龙精业商贸有限公司、邓峰涛、邓根水金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区法院（2019）渝0105民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年3月5日向兴业银行股份有限公司重庆分行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年3月9日签收了《缴纳诉讼费用通知书》。截至目前，本院仍未收到兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳的上诉费。人民法院于2019年8月31日根据李喜惠（即上诉状上载明的地址）邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1083855837993），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查，该邮件于2020年9月5日被退回。故2020年9月5日《缴纳诉讼费用通知书》视为送达。截至目前，本院仍未收到李喜惠缴纳的上诉费。本院认为，在兴业银行股份有限公司重庆分行、李喜惠提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行、李喜惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年九月十六日书记员  范丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3777号原告：姚芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘翰青，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南凤翎餐饮有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处庄科村**，统一社会信用代码91370100MA3D7PEP41。法定代表人：孟潇，经理。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。原告姚芳与被告济南凤翎餐饮有限公司（以下简称凤翎公司）劳动争议一案,本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。姚芳向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2018年8月起2020年4月日期间的劳动关系；2.凤翎公司向姚芳支付2019年7月、8月及2019年12月至2020年4月的欠付工资，共计24500元；3.凤翎公司向姚芳支付工伤医疗费11858.63元；4.凤翎公司向姚芳支付自2018年9月起至2019年7月止的双倍工资，共计37172.84元；5.凤翎公司向姚芳支付违法解除劳动关系赔偿金15226.24元。事实和理由：姚芳于2018年8月23日入职凤翎公司工作，担任十八中食堂经理一职，双方未签订劳动合同，凤翎公司未为姚芳缴纳社会保险。2020年3月24日，姚芳在食堂工作时，由于路面湿滑不慎摔伤，并在济南市第三人民医院就诊。在医院治疗过程中姚芳联系凤翎公司要求按照国家法律规定支付工伤医疗费，但遭到凤翎公司的拒绝。姚芳于2020年4月13日出院回家疗养，却被同事告知凤翎公司于4月5日张贴通知解除了劳动关系。凤翎公司的上述行为严重的侵害了姚芳的合法权益，姚芳遂于2020年5月6日向高新区劳动争议仲裁委员会申请提起劳动仲裁程序，该委在2020年5月15日受理案件后经45日未作出裁定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的……”本案中，姚芳于2020年5月向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月15日向姚芳送达《仲裁庭组成人员和开庭通知》，其载明：“应到时间2020年11月02日上午09时30分”，姚芳申请仲裁案件处于正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭期间，故本案不属于人民法院受理范围。综上，应驳回姚芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条规定，裁定如下：驳回原告姚芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月三十日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5120号 申请执行人:深圳市万象美物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴长霞。 被执行人：江门市恒浩供应链有限公司，住所地江门市**工业路。 法定代表人：徐文辉。 关于申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司江门分公司与被执行人江门市恒浩供应链有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4142号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金132750.54元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6384号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谭伦昌，男，1971年8月27日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭伦昌信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6384号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2023号原告：沈光玉，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：马琪迹，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：惠亚庆，系公司总经理。原告沈光玉诉被告马琪迹、宁夏和雅轩文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈光玉的委托诉讼代理人王朝晖到庭参加诉讼。被告马琪迹、宁夏和雅轩文化传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付劳务费40000元、逾期付款利息损失1538.6元（自2019年7月30日起暂计算至2020年3月20日，40000元×6%÷365天×234天=1538.6元，要求支付至全部款项实际付清之日止），共计41538.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司签订合同书，约定由原告对银川市览山公园足球场围网、围栏拆除及安装工程进行施工。同时，被告马琪迹也以发包人的名义在该合同上签字。合同明确：合同价款为58000元，付款方式为：签订合同时，甲方（宁夏和雅轩文化传媒有限公司）先支付乙方（沈光玉）定金壹万捌仟元整，待安装完毕后再付贰万元整，剩余款项贰万元整等活动完后甲方（宁夏和雅轩文化传媒有限公司）一次性付清。合同签订后，原告按约定进行并完成了施工，但二被告仅向原告支付了18000元定金，下剩的40000元劳务费迟迟不予支付。后经原告多次催讨，被告马琪迹于2019年6月24日给原告出具《借条》一份，载明：今马琪迹借到沈光玉现金（人民币40000元，大写肆万元整），承诺于2019年7月30日前一次还清，如未按时归还，沈光玉有权起诉至法院，借款人：马琪迹。约定期限届满后，原告多次催讨，但二被告始终以各种理由推诿至今。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马琪迹、宁夏和雅轩文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司签订《合同书》，约定原告承包被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司的览山公园足球场围网、围栏拆除及安装工程，工期为2019年6月13日至2019年6月19日，价款为58000元，先付定金18000元，安装完毕后再付20000元，剩余20000元于活动完后一次付清。原告及被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司在《合同书》上签字（盖章）确认，被告马琪迹作为宁夏和雅轩文化传媒有限公司的项目负责人在《合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付18000元，下剩40000元未付。2019年6月24日，被告马琪迹选向原告出具借条一张，载明：“今马琪迹借到沈光玉现金（人民币40000元，大写肆万元整）,承诺于2019年7月30日前一次还清，如未按时归还，沈光玉有权起诉至法院，借款人：马琪迹。”原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司签订《合同书》真实合法，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约完成合同义务，被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司应当支付承揽费用40000元。原告主张被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司向原告支付承揽费用40000元的诉请，本院予以支持。被告马琪迹虽向原告出具借条，但其身份为项目负责人，其出具借条系履职行为，不应承担付款责任。原告主张的利息，因双方未约定利息，2019年7月31日起（借条载明承诺付款之日的次日）至2019年8月19日共计20天的利息，以40000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计付，经核算为95元（40000元×4.35%/年÷365×20天）；2019年8月20日起的利息，以未付承揽费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本判决确定的给付之日。被告马琪迹、宁夏和雅轩文化传媒有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈光玉承揽费用40000元，并支付暂计算至2019年8月19日的利息95元；2019年8月20日起的利息，以未付承揽费用为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告沈光玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元，合计1438元，由原告沈光玉负担25元，被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮 二〇二〇年九月一日书 记 员 胡彬雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1871号 申请执行人马伏忠，男。 被执行人陈岗，男，汉族，1970年5月27日出生，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行安徽省宿州市埇桥区人民法院委托代为执行的申请执行人马伏忠与被执行人陈岗借款合同纠纷一案中，对被执行人陈岗在户籍所在地公安机关登记的户籍信息进行了调取，并将结果反馈至安徽省宿州市埇桥区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1871号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 刘成斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2999号 申请执行人王平洲，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人王平洲与被执行人张茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10671号民事判决，已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人借款本金5万元及利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年6月15日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＲ××××、浙Ｃ3××××长安车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2999号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2660号之一 申请执行人：周群星，女，汉族，1991年1月13日生，住江西省丰城市。 被执行人：胡金风，女，汉族，1962年7月23日生，住南昌市西湖区。 申请执行人周群星与被执行人胡金风借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初390号已发生法律效力，该判决明确：1、胡金风于本判决生效之日起三日内向原告周群星偿还借款30000元及利息；2、案件受理费550元，由被告胡金风承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30550元及利息等，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本案执行标的30550元，执行费494.87元，共计40152.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40152.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院做出的（2020）赣0103民初390号的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初3791号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路**万达广场****,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯,执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：腾晓宁，女，1983年5月5日生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告腾晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年九月十四日 书记员  程韦勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初465号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人欧某，男，1986年8月19日出生于广东省连州市，身份证号码441************61X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连州市***************。因本案于2020年8月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日21时29分许，被告人欧某饮酒后驾驶与准驾车不符的粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区*******金科地产前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某认罪认罚，并于2020年9月11日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人欧某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人欧某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年九月十六日书记员  何晓颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22393号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐倩，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告唐倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐倩立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金39452.32元、利息1728.35元、违约金3653.87元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39452.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐倩承担。事实和理由：2018年4月13日，唐倩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐倩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金39452.32元、利息1728.35元、违约金3653.87元未给付。被告唐倩未答辩。经审理查明，2018年4月13日，唐倩向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向唐倩发放了信用卡。唐倩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日，唐倩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39452.32元、利息1728.35元、违约金3653.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐倩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐倩发放了信用卡，唐倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐倩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告唐倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐倩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金39452.32元、利息1728.35元、违约金3653.87元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39452.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1728.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告唐倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7149号 原告：尚文良，男，汉族，1963年4月3日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 被告：济南市历城区城乡水务局，住所地济南市历城区便民服务中心****，统一社会信用代码11370112MB2833989Q。 负责人：高桂丽，局长。 委托诉讼代理人：张则景，山东东城律师事务所律师。 原告尚文良与被告济南市历城区城乡水务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告尚文良的委托诉讼代理人韩丕文、盖永霖，被告济南市历城区城乡水务局的委托诉讼代理人张则景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚文良诉称：1.依法判令济南市历城区城乡水务局支付尚文良货款500772.21元；2.依法判令济南市历城区城乡水务局支付尚文良违约金5万元；3.本案的所有诉讼费用由济南市历城区城乡水务局承担。庭审中，尚文良将第一、二项变更为：1.诉讼请求判令济南市历城区城乡水务局支付尚文良货款497463.67元；2.判令济南市历城区城乡水务局向尚文良支付违约金3万元。事实和理由：2011年10月28日，唐山长虹塑料制品有限公司与济南市历城区城乡水务局签订《合同协议书》，约定唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局供应塑料管材管件，付款方式约定为：按中标额度的30%首付货款订金，货物运至施工现场验收合格累计至中标额度的70%时付已供应材料款总额的60%，工程完工试水合格付至实际供货总额的90%，余10%留作质保金，自工程验收合格之日起满一年后无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。违约责任约定为：济南市历城区城乡水务局如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的日万分之三支付违约金。合同签订后，唐山长虹塑料制品有限公司为济南市历城区城乡水务局供应了3129481.22元的塑料管材管件。2012年10月，双方又签订协议，约定唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局供应塑料管材管件，协议约定：货物运到施工现场验收合格支付总额的60%，工程完工试水合格支付总额的90%，余10%作为质保金，自工程验收合格之日满一年起无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。合同签订后，唐山长虹塑料制品有限公司为济南市历城区城乡水务局供应了2439776.52元的塑料管材管件。2020年5月18日，唐山长虹塑料制品有限公司将货款及违约金、利息转让给尚文良并通知了济南市历城区城乡水务局。虽经唐山长虹塑料制品有限公司与尚文良多次催要，济南市历城区城乡水务局至今未能支付。为维护尚文良的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公断。 济南市历城区城乡水务局辩称，欠款情况属实，利息请求法院酌情予以认定。 本院经审理认定事实如下： 尚文良提交落款为2011年10月28日的《中标通知书》，载明：“唐山长虹塑料制品有限公司经评定，在历城区水务局历城区2011年度小农水重点县高效节水灌溉项目管材管件采购招标(招标编号：0676-11301001-3)中，你单位以人民币3328910元的投标价中标包三!请你们于2011年10月28日起到历城区水务局洽签合同”。 2011年10月28日，唐山长虹塑料制品有限公司、济南市历城区城乡水务局签订《协议书》一份，约定唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局供应塑料管材管件，合同总金额：332.891万元；付款方式：按中标额度的30%首付货款订金，货物运至施工现场验收收合格累计至中标额度的70%时付已供应材料款总额的60%，工程完工试水合格付至实际货款总额的90%，余10%留作质保金，自工程验收合格之日起满一年后无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。 2012年10月，唐山长虹塑料制品有限公司、济南市历城区城乡水务局签订《协议书》一份，约定唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局供应塑料管材管件，合同总金额：3319929元，付款方式：货物运至施工现场验收合格分批次付材料款总额的60%，工程完工试水合格付至实际货款总额的90%，余10%留作质保金，自工程验收合格之日起满一年后无质量问题付5%，满两年后无质量问题付5%。 合同签订后，唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局发货，并留存销货清单30份。 2020年5月18日，唐山长虹塑料制品有限公司、尚文良签订《债权转让协议》，约定唐山长虹塑料制品有限公司将对济南市历城区城乡水务局享有的债权转让给尚文良，债权金额为500772.21元及违约金、利息。2020年5月22日，唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局通知一份，主要内容为唐山长虹塑料制品有限公司将对济南市历城区城乡水务局的债权转让给尚文良等事宜，济南市历城区城乡水务局已付5068485.53元，余额500772.21元未支付。 尚文良主张济南市历城区城乡水务局按照合同约定支付了5068485.53元管材及管件款，剩余500772.21元仍未支付。济南市历城区城乡水务局辩称收到的债权转让通知债权数额为497463.67元。 本院认为，尚文良提供的《中标通知书》、《协议书》、销货清单等证据能够证明唐山长虹塑料制品有限公司与济南市历城区城乡水务局之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。尚文良提交的《债权转让协议》及唐山长虹塑料制品有限公司向济南市历城区城乡水务局出具的通知能够证明唐山长虹塑料制品有限公司将对济南市历城区城乡水务局的涉案债权转让予尚文良。尚文良要求济南市历城区城乡水务局支付货款497463.67元，济南市历城区城乡水务局认可欠款的事实及数额，尚文良的该项请求，有《债权转让协议》等证据为证，本院依法予以支持。尚文良要求济南市历城区城乡水务局支付违约金3万元，不超出双方协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南市历城区城乡水务局于本判决生效之日起十日内支付尚文良货款497463.67元。 二、限济南市历城区城乡水务局于本判决生效之日起十日内支付尚文良违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由济南市历城区城乡水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16416号原告：徐春玲，女，汉族，1965年6月19日出生，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：南京新得力食品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇，统一社会信用代码913201171358241115。法定代表人：吴国生。被告：深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙），主要经营场所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦717#，统一社会信用代码91440300078963552H。执行事务合伙人：深圳金赛银基金管理有限公司。原告徐春玲与被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲的委托诉讼代理人柴克权到庭参加诉讼。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付本金92万元、利息及逾期利息共计48.3万元（以预期收益率12%计算应得利息，暂从2014年11月11日计至2019年2月11日止计算预期利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告支付给深圳金赛银新得力投资基金企业(有限合伙）（以下简称深圳金赛银合伙）人民币92万元。同日，深圳金赛银合伙向原告出具《客户投资确认书》，约定“承诺预期收益率为12%，期限壹年，计息日起始日期为2014年11月11日，分4次付息，归还本金日为2015年11月11日”。2014年11月11日，被告南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）与原告针对上述借款签订了《承诺书》，被告承诺以其本公司的所有资产和该项目的收益权，为原告的还本付息承担无限连带责任，直至原告的投资收益收回为止。2014年11月11日，原告与案外人深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称深圳金赛银公司）、王宏志签订《合伙协议》的第1.7条约定：普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。王宏志、深圳金赛银公司为普通合伙人。第5.2.4条中明确约定：金赛银有限合伙持有南京新得力食品有限公司（以下简称南京新得力公司）90%股权；金赛银有限合伙股东王宏志以其个人资产承担个人连带责任担保。因被告未在约定的期限内归还上述两次借款的本金及利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权利诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告南京新得力食品有限公司、深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队受理了深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，受案登记表文号为京公朝经受案字﹝2015﹞000337号。而深圳金赛银基金管理有限公司系被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人，原告庭审时确认其在前述刑事案件中报案登记的受害金额与本案诉请的本金一致。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理的民事诉讼案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。具体到本案，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队已对被告深圳金赛银新得力投资基金企业（有限合伙）的执行事务合伙人金赛银基金管理公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，因此，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐春玲的起诉。本案不收取受理费用（原告预缴人民币8714元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年九月一日书记员  许爵
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3498号 原告：山东凤林鞋业有限公司。 法定代表人：张凤林。 委托诉讼代理人：李斌。 被告：陈毛兰。 被告：朱新民。 原告山东凤林鞋业有限公司与被告陈毛兰、朱新民买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凤林鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费1791元，减半收取896元，保全费817元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 单秋香
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6235号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李湘国，男，1973年08月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李湘国的粤S.W96**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李湘国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4914号申请人：无锡刘庄建材科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**323。法定代表人：沈建辉，该公司执行董事。被申请人：江苏浦盛建设工程有限公司，住，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**/div>法定代表人：顾迅涵。申请人无锡刘庄建材科技有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏浦盛建设工程有限公司价值52万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结江苏浦盛建设工程有限公司的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘明坤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢976号 高启良、姜春富、钱兴国： 关于申请执行人潘功奇与被执行人高启良、姜春富、钱兴国故意伤害罪执行案件，（2012）金婺刑初字第00112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘功奇向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高启良、姜春富、钱兴国已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢976号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日