吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3822号原告：长春兴融信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙青健，该公司经理。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。被告：梁德政，男，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市。原告长春兴融信息咨询有限公司（以下简称兴融公司）与被告梁德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人明岩到庭参加诉讼，被告梁德政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁德政立即偿还原告全部剩余贷款本金49512.02元及逾期利息，利息按年利率24%计算截止到2020年7月21日为6502.57元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（自2020年7月21日起算，计算至实际付清之日止，以未还本金49512.02元为基数，按年利率24%计算）；3.请求判决被告梁德政承担律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名:www.dianrong.com，以下简称“点荣网”)向出借人借款并签订《借款协议》,借款本金总计人民币108908.8元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息。《借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等）,将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司），由第三方服务商深圳佳润公司统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期全额偿还借款本金及利息，被告自2020年2月6日开始逾期。出借人已于2020年7月20日将借款协议项下全部债权及从属权利依法转让给深圳市佳润资本管理有限公司，2020年07月22日，深圳佳润公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳佳润公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告梁德政立即偿还原告全部剩余贷款本金42863.58元、利息（以本金为基数，自起诉之日起按年利率10.13%至实际本息清偿完毕之日止）。梁德政未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月06日，梁德政通过点荣公司运营的点融网向多位出借人进行借款，并签订《个人借款协议》。借款总金额为108908.8元，借款期限36个月，自2018年11月6日起至2021年11月6日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1.借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2.出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3.本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款第一款约定：借款人应严格履行还款义务，借款人未于本协议约定的还款日足额偿还本金和利息的，视为借款人逾期。借款人未于本协议约定的还款日前足额还款、但于还款日之次日起算的4天内足额还款的，无需支付逾期罚息。第十一条违约责任第一款约定：本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、仲裁费、诉讼费及执行费用等。第二款约定：若出现如下任何一种情况，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照本协议约定清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用：……借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过四天的。第十二条债权追索第一款约定：为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时(包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等）,将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。第三方服务商有权选择在其认为合适时，将本协议项下债权经书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到第三方服务商书面通知后有权自行向责任方进行债权的追索，居间服务方/第三方服务商应当配合提供出借人为实现债权合理及必要的所需文件。出借人自行承担债权追索产生的一切费用、法律责任及结果。第六条通知及送达约定：本协议各方确认与本协议相关的各类文件及/或通知均应以书面形式做出，并可选用邮寄或电子任一方式进行送达。通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址;通过电子方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时预留的传真号、电话号码、电子信箱、微信号码等为有效的送达地址。依据合同约定深圳佳润公司受让债权人上述债权后，于7月22日，深圳佳润公司与兴融公司签订《债权转让协议》，约定深圳佳润公司将对梁德政的上述债权转让给兴融公司，并向梁德政预留的手机号发送短信通知债权转让。点荣公司于7月20日、7月22日分别将上述债权转让通知告知梁德政。另查明，2018年11月6日，点荣公司将88000元打入梁德政银行账户（卡号为×××）。2020年2月6日起，梁德政开始逾期还款。再查明，兴融公司为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，点荣公司与梁德政签订的《个人借款协议》、深圳佳润公司与兴融公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。点荣公司已通过居间服务方“点融平台”履行了全额出借义务，梁德政未按约履行还款义务，其行为已构成违约。经两次债权转让，兴融公司已取得《个人借款协议》项下全体出借人的所有债权，故兴融公司有权向梁德政主张上述债权。现兴融公司诉请以实际支付借款人民币88000元为借款本金，梁德政实际还款14期共计53865.98元，以88000元本金为基数计算已还利息8729.56元，已还本金为45136.42元，截止至2020年2月6日尚欠本金42863.58元，故兴融公司主张梁德政偿还尚欠贷款本金42863.58元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。兴融公司主张按照《借款协议》约定的年利率10.13%支付自起诉之日（2020年8月3日）起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于兴融公司主张的律师费，符合合同约定，应予支持。梁德政未到庭视为对自身抗辩权利的放弃，本院对兴融公司主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁德政于本判决生效后立即偿还原告长春兴融信息咨询有限公司全部剩余贷款本金42863.58元及利息（利息以本金42863.58元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率10.13%计算）；二、被告梁德政于本判决生效后立即给付原告长春兴融信息咨询有限公司律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告梁德政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二日书记员  杨相力