湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7221号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙鑫和物流有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**鑫天鑫城****法定代表人：谭明山。被告：长沙鹤群物流有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区展览馆北路上东印象****v>法定代表人：谭进。被告：陶术光，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曾玲辉，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：段丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：谭进，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告长沙鑫和物流有限公司（以下简称鑫和物流公司）、被告长沙鹤群物流有限公司（以下简称鹤群物流公司）、陶术光、曾玲辉、段丽、谭进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晴、李娟，被告谭进的委托诉讼代理人晏晨华到庭参加了诉讼，被告鑫和物流公司、鹤群物流公司、陶术光、曾玲辉、段丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鑫和物流公司立即偿还贷款本金2891864.19元及相应的利息152769.94元，（其中罚息149681.66元、复利3088.28元，暂计至2020年6月28日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部本息清偿完毕之日止），上述合计3044634.13元；2、判令被告鑫和物流公司向原告支付实现债权费用中的律师费66336元；3、判令被告鹤群物流公司、陶术光、曾玲辉、段丽、谭进对上述第一项债务及原告为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费及执行费等向原告承担连带偿还责任；4、请求法院确认交通银行湖南分行对被告鹤群物流公司提供的抵押房产（位于长沙市开福区××号全部：长房权证开福字第7××8号）就被告鑫和物流公司所欠原告上述第1项债务及第2项费用在《抵押合同》约定的主债权额范围内享有优先受偿权；5、判令全部被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费及执行费等。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告鑫和物流公司签订了编号为21901ＬＮ15660325的《流动资金借款合同》，《额度使用申请书》代做《借款凭证》。为确保债务如期清偿，原告与被告沙鹤群物流公司于2019年1月18日签订了编号为Ｃ190117ＭＧ431××××《抵押合同》，约定由鹤群物流公司为原告与被告鑫和物流公司在2019年1月18日至2022年1月17日期间签订的全部主合同提供抵押担保。抵押人担保的最高债权额为人民币伍佰伍拾万元整，并将名下位于长沙市开福区××号全部（长房权证开福字第7××8号）提供抵押。此外，2018年6月21日，原告与被告陶术光、被告谭进签订了编号为Ｃ180619ＧＲ43135604、Ｃ180619ＧＲ4313558的《保证合同》，两被告均作为保证人为原告与被告鑫和物流公司在2018年6月20日至2023年6月30日期间签订的全部主合同提供最高保证担保。即担保的主债权本金余额最高额人民币贰仟万元。被告曾玲辉作为被告陶术光的配偶、被告段丽作为被告谭进的配偶，分别在其保证合同上签字，并确认其所保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同担保的债权范围均为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年1月24日，被告鑫和物流公司与原告《交通银行借款额度使用申请书》约定内容达成一致，贷款本金为3300000元，贷款期限至2019年11月18日到期，贷款利率为人民银行ＬＰＲ（6个月至1年（含1年））报价加1.5625%，即年息5.8725%。按贷款入账日起息，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。2019年1月28日，原告按约向被告鑫和物流公司受托收款人账号4318********汇入贷款3300000元，并从该日计息，该笔贷款实际利率为5.8725%。被告鑫和物流公司此后陆续偿还了部分贷款利息，并偿还了部分贷款本金共计358135.81元，现还有本金2941864.19元及相应利息未予归还。根据借款合同第九条的约定，借款人未按约定偿还本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另外，借款人还需承担相应复利及利息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告根据《合同法》等有关法律法规具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谭进辩称，被告谭进对原告起诉的借款事实部分均认可。被告鑫和物流公司、鹤群物流公司、陶术光、曾玲辉、段丽没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告鑫和物流公司签订了编号为21901LN15660325的《流动资金借款合同》，合同约定额度金额为3300000元，额度用途为经营周转，授信期限自2019年1月24日至2019年5月18日。合同还就双方权利义务及责任等进行了约定。同日，双方签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款本金为3300000元，贷款期限至2019年11月18日到期，贷款利率为人民银行LPR(6个月至1年（含1年）)报价加1.5625%。按贷款入账日起息，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。2019年1月18日，原告与被告沙鹤群物流公司签订编号为Ｃ190117ＭＧ431××××《抵押合同》，约定由鹤群物流公司为原告与被告鑫和物流公司在2019年1月18日至2022年1月17日期间签订的全部主合同提供抵押担保。抵押人担保的最高债权额为人民币伍佰伍拾万元整，并将名下位于长沙市开福区××号全部（长房权证开福字第7××8号）提供抵押。2019年1月22日，上述房屋办理抵押登记，权证号为：湘（2019）长沙市不动产证明第0022294号，权利人为原告，最高债权额为550万元。2018年6月21日，原告与被告陶术光、被告谭进签订了编号为C180619GR43135604、C180619GR4313558的《保证合同》，两被告均作为保证人为原告与被告鑫和物流公司在2018年6月20日至2023年6月30日期间签订的全部主合同提供最高保证担保。即担保的主债权本金余额最高额人民币贰仟万元。被告曾玲辉作为被告陶术光的配偶、被告段丽作为被告谭进的配偶，分别在其保证合同上签字，并确认其所保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同担保的债权范围均为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年1月28日，原告按约向被告鑫和物流公司受托收款人账号4318********汇入贷款3300000元，并从该日计息，该笔贷款实际利率为5.8725%。被告鑫和物流公司此后陆续偿还了部分贷款利息，并偿还了部分贷款本金共计358135.81元，现还有本金2941864.19元及相应利息未予归还。原告在庭审中陈述，截止2020年8月24日，被告鑫和物流公司尚欠本金为2730481.66元，复利5254.2元，罚息188192.31元。另查明，2020年6月28日，原告（甲方）与湖南金州律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理原告与被告鑫和物流公司等纠纷，乙方采取风险代理，按案件审理阶段支付律师费2500元，案件执行阶段按乙方实际收回现金金额的一定比例计算。本院认为，原告与被告鑫和物流公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鹤群物流公司签订的《抵押合同》，原告与被告陶术光、曾玲辉、谭进、段丽签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定严格履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，但合同到期后，被告鑫和物流公司没有按照合同约定到期还本付息，已构成违约，原告主张被告鑫和物流公司立即偿还截止2020年8月24日的贷款本金2730481.66元及相应的利息193426.51元（5254.2元+188192.31元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。之后的利息按照合同约定计算至被告鑫和物流公司实际清偿之日止。原告主张被告鑫和物流公司承担实现债权的费用中的律师费66336元。《流动资金借款合同》对此进行了约定，但原告只提供原告与湖南金州律师事务所签订的《委托代理合同》，并未提供实际支付律师费的凭证，本院根据《委托代理合同》的约定支持审理阶段的律师费2500元，对超出部分诉讼请求本院不予支持。被告鹤群物流公司自愿以其名下位于长沙市开福区××号全部房产（长房权证开福字第7××8号）为被告鑫和物流公司的上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权在被告鑫和物流公司未履行债务的情况下对抵押房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。被告陶术光、曾玲辉、谭进、段丽自愿对被告鑫和物流公司的上述贷款提供最高额保证担保，故对原告主张被告陶术光、曾玲辉、谭进、段丽对被告鑫和物流公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙鑫和物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金2730481.66元及截止2020年8月24日的利息193426.51元（包含利息、罚息和复利，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告长沙鑫和物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司湖南省分行律师费2500元；三、如被告长沙鑫和物流有限公司逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告长沙鹤群物流有限公司提供抵押的位于长沙市开福区××号全部房产，所得价款由原告交通银行股份有限公司湖南省分行优先受偿；四、被告陶术光、曾玲辉、谭进、段丽对被告长沙鑫和物流有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取15844元，保全费5000元，合计20844元，由被告长沙鑫和物流有限公司、长沙鹤群物流有限公司、陶术光、曾玲辉、谭进、段丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月四日书记员 凌青青