江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初34号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈迎春，曾用名陈良春，务工。2016年9月26日因吸毒，被南京市公安局江宁分局罚款人民币五百元；2012年8月29日因犯寻衅滋事罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月14日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局指定居所监视居住，8月17日被该局刑事拘留，9月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告人陈磊，外号“大熊”，无业。2007年7月15日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；2010年8月因非法持有毒品被行政拘留五日；2016年3月17日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日。2019年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，9月16日被该局指定居所监视居住，9月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人杨开，国浩律师（南京）事务所律师。被告人朱小胜，无业。曾因寻衅滋事，分别于2001年5月25日被句容市公安局行政拘留十五日；于2002年2月21日被句容市公安局行政拘留十五日；于2002年4月2日被句容市公安局罚款人民币二百元；于2012年3月31日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2002年10月9日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2006年6月9日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月16日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，9月17日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告人郗某，小名斌斌，务工。2019年6月11日因赌博被南京市公安局江宁分局东山派出所罚款人民币五百元。2019年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，10月10日被该局取保候审，11月15日被句容市人民检察院取保候审。2020年9月16日由本院决定逮捕，9月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人王瑶，江苏申立威律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈迎春、陈磊、朱小胜、郗某犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，3月30日本案中止审理，8月18日恢复审理，并于8月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈迎春、陈磊、朱小胜、郗某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月13日晚，被告人陈迎春、陈磊因陈某被被告人朱小胜殴打，为逞强斗狠、讨要说法，被告人陈迎春纠集被告人郗某及连广广（另案处理），连广广纠集闫某、张某、李汶树、张立世、夏志明（均另案处理）等人、被告人陈磊纠集他人在句容经济开发区人民路城市生活水果店（原闫某经营的饭店）集合后，在被告人郗某带领下，前往句容市华阳镇吉里自然村被告人朱小胜家等地讨要说法未果。后被告人陈迎春与被告人朱小胜电话约定在句容经济开发区兰桂坊KTV附近摆场子，被告人朱小胜纠集他人驾车到达句容市人民路和葛仙路交叉丁字路口后，发现对方人数众多，欲驾车逃跑，闫某驾驶丰田牌小型普通客车带张某、李汶树、张立世、夏志明等人将被告人朱小胜驾驶的帕萨特轿车别停后，张某、李汶树、张立世等人持砍刀、砍斧等器械对帕萨特轿车引擎盖、车窗玻璃进行打砸，被告人朱小胜驾车冲撞对方车辆后逃离现场，造成双方车辆受损。被告人陈迎春、陈磊、郗某驾车追赶无果。经句容市价格认证中心认定，丰田牌小型普通客车的损失价值为人民币3638.2元。案发后，被告人陈迎春、朱小胜被公安机关查获归案，被告人陈磊、郗某主动到公安机关投案，被告人陈迎春、朱小胜、郗某到案后如实供述自己及同案犯的罪行。对上述事实，被告人陈迎春、陈磊、朱小胜、郗某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述和辩解；证人连广广、闫某、张某、陈某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、释放证明、CT检查报告单等；价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈迎春、陈磊、朱小胜为逞强斗狠，分别纠集他人持械聚众斗殴，且系首要分子，被告人郗某与他人受人邀约持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈迎春、陈磊、朱小胜、郗某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈迎春、陈磊及其辩护人提出的二被告人在聚众斗殴中未持械，不应认定为持械聚众斗殴，应认定为一般聚众斗殴的辩解及辩护意见，经查，被告人陈迎春，陈磊在实施犯罪过程中，本人虽未持械参与斗殴，但其纠约的同案犯持械参与斗殴，二被告人作为首要分子，应对其所组织的全部犯罪承担责任，故对二被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人朱小胜及其辩护人提出的被告人朱小胜未持械斗殴，不应认定为持械聚众斗殴且辩护人提出被告人朱小胜的行为系犯罪未遂的辩解及辩护意见，本院认为，被告人朱小胜在实施犯罪中，其驾驶的车辆处于发动运行中，速度快、冲力大、破坏性强，其作用等同于传统的棍棒类器械，可视为器械，且被告人朱小胜驾驶该车冲撞对方车辆，致双方车辆受损，故对被告人朱小胜及其辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人陈迎春、陈磊、郗某与他人系共同犯罪，被告人郗某在积极参加者中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱小胜伙同他人共同犯罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈磊的辩护人提出的被告人陈磊案发后有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈磊虽主动到公安机关投案，但到案后未如实供述自己及同案犯的罪行，其行为不符合自首的特征，不应认定为自首，故对被告人陈磊的辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人陈迎春、朱小胜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚，被告人郗某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人陈磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对各被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年12月14日止，先行监视居住的3日折抵刑期2日已扣除）。二、被告人陈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年12月29日止，先行羁押的21日及监视居住的9日折抵的刑期5日，合计26日已扣除）。三、被告人朱小胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年3月15日止）。四、被告人郗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月18日止，先行羁押的3日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  余中美人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  江思薇