广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1564号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人:陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告:雷蕾，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽、被告雷蕾及其委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计263955.89元，其中本金249564.9元，利息0元，费用14390.99元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××82的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为263955.89元，其中本金249564.9元，利息0元，费用14390.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告雷蕾辩称，被告从原告处开的卡只有一张卡号为62×××74的卡，并没有原告诉称的卡号为62×××82的信用卡，原告以尾号为7082的卡的欠款起诉被告，被告认为不是事实。关于尾号为7074的卡是否欠款的问题，被告认为7074的卡所欠款项已经还完，不存在欠款。原告现在以关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》的公告来要求被告支付违约金和手续费，按照规定从2017年7月1日取消滞纳金，从通知实施之后原告并没有与被告协商，也没有被告的签字确认双方已经达成新的协议，原告要求被告承担违约金是不合法的。关于律师费和风险代理费，被告认为双方签订的合约没有就律师费进行协商，原告主张律师费没有事实依据，主张风险代理费更不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日,被告雷蕾填写一份《民生通宝分期白金信用卡申请表》向民生银行信用卡中心申请办理一张民生白金信用卡,该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明:民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年收个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)时，除应支付相关手续费之外,还应支付滞纳金；此外,持卡人还应承担其他的违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用),均由持卡人承担。申请表所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：年费：主卡为600元，附属卡为300元。通宝分期手续费：刷卡消费：日手续费0.042%，预借现金：日手续费0.05%,滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%,最低10元等。雷蕾在申请表中书面确认其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡中心经审核向雷蕾发放了卡号为62×××74的民生信用卡主卡和卡号为62×××82的副卡。雷蕾于2013年6月24日激活使用该主卡。在用卡过程中,雷蕾未能按约定在到期还款日前还款,并从2019年6月1日开始产生违约金。截止2020年3月4日,共结欠本金249564.9元，利息0元，交易手续费9663.27元，违约金4727.72元。因催收未果,民生银行信用卡中心提起本案诉讼,并委托广西桂盟律师事务所律师代理,因而支出律师代理费3500元。 本院认为，被告雷蕾与民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》主体资格合法、当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。民生银行信用卡中心依约向雷蕾发放民生信用卡,雷蕾持卡进行透支消费,但未能按约定于到期还款日前偿还透支款项,现尚欠民生银行信用卡中心本金249564.9元及交易手续费9663.27元未还,有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生银行客户历史交易明细》等为据,事实清楚,证据充分。民生银行信用卡中心关于雷蕾偿还上述尚欠透支本金、按合约约定支付手续费并承担其因本案支出的律师代理费的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告认可尾号为7074的卡为其使用，但其辩称已经还清欠款，应提供相应的证据予以证明，现被告未能提供相反的证据推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告按执行回款的12%支付后期风险代理费，因该费用并未实际产生，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金,因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准,而民生银行信用卡中心未根据该规定与雷蕾作出相关约定,故其诉请雷蕾支付自2017年1月1日起的违约金缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告雷蕾偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金249564.9元及手续费(其中截止2020年3月4日的手续费为9663.27元,之后至实际还款之日止的手续费按信用卡合约约定的标准计算); 二、被告雷蕾支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3500元; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5312元，减半收取2656（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担47元，被告雷蕾负担2609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5312元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙松梅