河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4751号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：谢金杰，该支行行长。委托诉讼代理人：何跃卫、王洪梅，该支行员工。被上诉人（原审被告）:曹社立，男，汉族。被上诉人（原审被告）：赵士霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）:洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村iv>法定代表人：姚文月。被上诉人（原审被告）:洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段际城对面）。法定代表人：张如良。上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行因与被上诉人曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1475号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，洛阳市金佑汽车贸易有限公司、洛阳市金达汽车运输有限公司、曹社立、赵士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行上诉请求：1.撤销（2019）豫0305民初1475号民事判决第三项，依法改判被上诉人洛阳市金佑汽车贸易有限公司对原审判决第一项的债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费、公告费等实现债权的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决免除洛阳市金佑汽车贸易有限公司的保证责任的理由与实际情况不符，上诉人2017年7月5日已对本案全部被上诉人提起诉讼，已在保证期间内向洛阳市金佑汽车贸易有限公司主张权利，保证期间应当中断，洛阳市金佑汽车贸易有限公司应当承担连带保证责任。其次，该案件原审开庭审理中，洛阳市金佑汽车贸易有限公司并未对保证期间提出抗辩，原审法院直接判决该公司免除保证责任，显失公平。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令曹社立、赵士霞立即偿还本金、利息、罚息等28830.74元，该款项暂计算至2018年9月21日，后续利息、罚息支付至全部欠款还清之日止；2.依法判令洛阳市金佑汽车贸易有限公司对曹社立、赵士霞的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行对抵押物车牌号为豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323)享有抵押权，原告有权对折价或者拍卖、变卖抵押物之价款优先受偿；4、依法判令曹社立、赵士霞、洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。一审法院认定事实如下：2013年9月23日，曹社立与洛阳市金佑汽车贸易有限公司签订《购车合同》一份，购买欧曼牌汽车一辆，发动机号为1612L135323，总价295000元，签订合同时，支付全部车款的30%，计89000元，余款206000元可向银行申请人个人贷款。2013年9月30日，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）与曹社立（借款人）、洛阳市金佑汽车贸易有限公司（保证人）、洛阳市金达物流有限公司（抵押人）、赵士霞（××）签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款206000元。用于购买豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323），贷款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。洛阳市金达汽车运输有限公司、曹社立、赵士霞以该车为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金、利息等费用，并办理了车辆抵押登记，××为中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。同时，洛阳市金佑汽车贸易有限公司在该合同上以保证人的身份签章，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年1月6日，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行通过洛阳市金佑汽车贸易有限公司的账户向曹社立支付了借款，曹社立购买了案涉车辆。后，曹社立在偿还部分借款后未再偿还借款、支付利息。截止2018年9月21日，被告曹社立拖欠原告借款本金、利息等共计28830.74元。一审法院认为，合法债务应当予以清偿。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被告曹社立签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当遵照执行。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行已经履行合同约定的出借义务，曹社立未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求曹社立偿还截止2018年9月21日借款本金、利息等共计28830.74元的诉讼请求，依法予以支持。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求后续利息、违约金支付至全部欠款还清之日止,因双方在个人借款担保合同中明确约定有利息计算方式，不违反法律规定，该院对该项请求依法予以支持。曹社立与赵士霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，赵士霞应承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司对曹社立的上述债务承担连带保证责任，因洛阳市金佑汽车贸易有限公司在该合同上以保证人的身份签章，且担保合同中明确约定为连带责任保证，约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，由此计算的保证期间为：自2016年1月4日（合同项下贷款到期之日）起两年内。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行提供的证据不足以证明其在保证期间内要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担保证责任，故其要求被洛阳市金佑汽车贸易有限公司对本案借款承担还款责任的诉讼请求，不予支持。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行主张对豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323）享有抵押权的诉讼请求，双方就该车辆办理了抵押登记，曹社立未按约定偿还借款，现中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行可依法要求实现抵押权，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的该项请求，依法予以支持。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求依法判令曹社立承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，但其在庭审中未提交相应票据，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的该项请求，证据不足，依法不予支持。曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。判决：一、曹社立、赵士霞在判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还截止2018年9月21日的借款本金、利息、违约金等总计28830.74元；2018年9月22日至2019年8月19日的利息、违约金按照合同约定计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率按合同约定的利息、违约金计算至实际付清之日止；二、中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行对豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323）拍卖、变卖的所得款项，在上述第一项的范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的其他诉讼请求。本案受理费521元，由曹社立、赵士霞承担。二审中，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行上诉提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行曾于2017年7月5日向一审法院递交诉讼材料要求立案，即要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司对曹社立的欠款本息承担还款责任，后一审法院作出（2018）豫0305民初3461号民事裁定，按中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉处理。本院认为，本案的争议焦点是洛阳市金佑汽车贸易有限公司对曹社立的案涉借款本息是否应承担连带责任的问题。本案曹社立与中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行签订的《个人借款/担保合同》约定的贷款期限为24个月，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2014年1月6日向曹社立发放贷款，根据合同约定，该笔贷款2016年1月5日到期，洛阳市金佑汽车贸易有限公司为该合同项下的债款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即2018年1月5日保证期间届满。中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行曾于2017年7月5日向一审法院递交诉讼材料要求立案时，诉求即包括要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担担保责任，彼时尚在保证期间内，后该院于2018年8月3日作出（2018）豫0305民初3461号民事裁定，按中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行撤回起诉处理，故银行要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担担保责任的诉讼时效应自一审法院2018年8月3日作出裁定时开始计算，因此，本案中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行2019年4月11日再次提起诉讼要求洛阳市金佑车贸易有限公司承担担保责任仍在诉讼时效期间内，一审法院驳回中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行要求该公司承担担保责任的诉讼请求不妥，该公司应对本案借款本息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向曹社立追偿。综上，中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的上诉请求理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1475号民事判决第一、二项；二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1475号民事判决第三项；四、洛阳市金佑汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向曹社立追偿。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各521元，均由曹社立、赵士霞、洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十五日法官助理郭富林书记员卫淑亚