四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初333号 原告：丁宗，男，汉族，1968年1月出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。 被告：余大武，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，营业场所四川省内江市东兴区. 负责人：杨兵，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告丁宗与被告余大武、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称：人寿财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案依法中止诉讼后恢复诉讼，该期间依法不计入审限。原告丁宗及其委托诉讼代理人虞良锋、人寿财保内江公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告余大武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余大武赔付原告交通事故损失234531.48元，被告保险公司承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为315357.08元，后当庭请求按四川省2019年度有关统计数据计算。事实和理由：2019年12月5日，余大武驾驶川10-×××××号大中型拖拉机从建设镇方向沿Ｃ123贡芝路往土地河方向行驶。01时04分许，行驶至Ｃ123贡芝路-幺塘村委会路段10公里100米处会车时刹车甩尾导致拖拉机车厢越过道路中心线与对向行驶的川Ｃ×××××号小型轿车（搭乘丁宗、刘永华、钟有贵）发生刮撞，造成丁宗、刘某某、钟某某、江某、余大武受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定余大武承担事故全责，丁宗、刘某某、钟某某和江某无责任。事故发生后，原告被送往自贡市人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告的伤情出院诊断为：1.开发性颅脑损伤；2.双额叶脑组织挫裂伤；3.额骨凹陷性粉碎性骨折；4.额部头皮挫裂伤；5.坠积性肺炎；6.肝功能异常，原因待查？原告共住院53天，医疗费用66318.18元，原告垫付28318.18元。原告诉讼前鉴定伤残为十级，后重新鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为200日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费需30000元。另外，川10-×××××号中型拖拉机在被告人寿财保内江公司投有交强险和商业险。现原告起诉来院，望支持其诉讼请求。 被告余大武未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 被告人寿财保内江公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告余大武为川10-×××××号大中型拖拉在该公司投有交强险、限额300000元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案因为共有三者险受赔人员为4人，在交强险、三者险范围内保留相应份额，至开庭之日已有两位伤者与公司协商完毕。钟有贵医疗费2724.1元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费300元、交通费500元，合计3644.41元，已赔付完毕（交强险中死亡伤残限额中赔偿800元、商业第三者险中赔偿2844.41元）。刘某某医疗费2651.32元、住院伙食补助费60元、护理费300元、误工费800元、交通费500元、合计4311.32元（交强险中死亡伤残限额中赔偿1600元、商业第三者险中赔偿2711.32元），已赔付完毕。本案另一伤者江某，尚在诉讼中，其医疗费等相关费用无法确定，是否构成残疾尚不明确，具体预留份额待查。公司在事故发生后实际垫付65350元，其中本案伤者垫付38000元，请求一并处理。医疗费用建议按照20%比例扣除自费用药。 本院经审理认定事实如下，2019年12月5日，余大武驾驶川10-×××××号大中型拖拉机从建设镇方向沿Ｃ123贡芝路往土地河方向行驶。01时04分许，行驶至Ｃ123贡芝路-幺塘村委会路段10公里100米处会车时刹车甩尾导致拖拉机车厢越过道路中心线与对向行驶的由江伟驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车（搭乘丁宗、刘某某、钟某某）发生刮撞，造成丁宗、刘某某、钟某某、江某、余大武受伤，两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队对事故作出第510303120190000068号《道路交通事故认定书》，认定余大武承担事故全责，丁宗、刘某某、钟某某和江某无责任。事发当日，原告丁宗被送往自贡市人民医院住院治疗，并于2020年1月27日出院，原告住院期间一级护理46天，其余为ＩＣＵ重症监护。原告出院病情证明书载明出院诊断为：1.开发性颅脑损伤；2.双额叶脑组织挫裂伤；3.额骨凹陷性粉碎性骨折；4.额部头皮挫裂伤；5.坠积性肺炎；6.肝功能异常，原因待查？出院医嘱及建议：1.1月后复查头颅ＣＴ,休息1月；2.若患者出现嗜睡，呕吐，头痛等不适应立即来院就诊；3.术后3月可行颅骨修补，我科门诊随诊。原告因此交通事故住院共产生医疗费用66318.18元，原告垫付28318.18元，被告人寿财保内江公司垫付38000元（交强险医疗费限额10000元，商业第三者险28000元）。原告委托自贡兴达司法鉴定所对其伤残等级等项目进行了鉴定。2020年3月20日，自贡兴达司法鉴定所出具自兴达司鉴所［2020］临鉴12号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，误工期为200日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费需30000元。原告垫付鉴定费用2600元。 另查明，原告丁宗系农村居民，本事故发生前长期居住在自贡市贡井区斑竹林社区。原告应依法承担扶养义务的有父亲丁某旭和儿子丁某。丁某旭于1946年10月19日出生，原告的母亲已去世，其父母育有原告、丁某兰和丁某英三个子女。原告与刘某某结婚生育了长女丁某甲和次子丁某乙，丁某丙已成年，丁某出生于2005年12月27日。 再查明，川10-×××××号川路ＣＧＣ150Ｔ运输型拖拉机登记在被告余大武名下，并在被告人寿财保内江公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆商业保险合同约定机动车第三者责任保险限额300000元。发生事故时，该车购买的上述保险均在保险期间内。被告人寿财保内江公司当庭提出原告丁宗因交通事故产生的医疗费中应扣除不属于基本医疗保险报销范围的费用，经本院向其释明可就非医保费用进行协商或者委托鉴定后，人寿财保内江公司未申请就非医保费用进行鉴定。双方亦未达成一致的协商意见，本院酌定非医保部分扣除比例为15%。 还查明，因此次交通事故造成江某、丁宗、刘某某、钟某某受伤和川Ｃ×××××号小型轿车受损，刘某某、钟某某已自行与被告人寿财保内江公司协商，被告人寿财保内江公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付钟某某800元、赔付刘某某1600元，在商业三者险中赔付钟某某2844.41元、赔付刘某某2711.42元。并在交强险中赔付川Ｃ×××××号车辆损失2000元，在商业三者险中赔付川Ｃ×××××号车辆损失25350元。丁宗受伤住院后，被告人寿财保内江公司在交强险医疗限额内垫付其10000元，商业三者险中垫付其医疗费28000元。交通事故发生后，江某向我院提起诉讼，我院以（2020）川0303民初422号案立案受理。现原告起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、亲属关系证明、购房合同、收条以及自贡市贡井区斑竹林社区证明，被告人寿财保内江公司向法庭举示的机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据予以证实。对原告举示的印章为河北天圣建工集团有限公司南皮富嘉花园项目部技术资料专用章的《证明》有明显涂改痕迹，本院不予采信。原告举示的乘车票，本院无法确认其关联性，不予采信。对原告举示的《劳动合同书》复印件和刘某兰的四川省农村信用社单折活期明细查询结果、银行流水明细。劳动合同书为复印件，且凭查询结果和银行流水明细无法反映刘桂兰因此而减少收入，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告举示的《收款收据》证明原告护理费情况，其中收款收据非正式票据，也没有相应合同予以证实，本院不予采信。 本院认为，被告余大武驾驶拖拉机发生此次交通事故，承担事故全部责任，对原告丁宗具有过错，应对原告承担侵权责任。肇事拖拉机在人寿财保内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院》第十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，应由被告人寿财保内江公司根据强制责任保险条款的约定首先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应在第三者责任险中按照保险合同的约定予以赔偿。此外，本次交通事故造成丁宗、刘某某、钟某某、江某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案医疗费用较多，且人寿财保内江公司已将交强险项下的医疗费限额赔付完毕，并在商业三者险中垫付了28000元，故原告的医疗费项下的剩余各项费用在商业三者险中进行赔付。原告的其余损失综合此次交通事故其他伤者的损失，在死亡伤残赔偿限额项下与江某一案酌情按比例赔偿后，再由商业三者险赔付，仍有不足的，由被告余大武予以赔偿。对于原告主张的误工费，原告举示的印章为河北天圣建工集团有限公司南皮富嘉花园项目部技术资料专用章的证明有明显涂改痕迹，也没有劳动合同、工资表、收入流水、完税证明等证据予以佐证，不能证明其所从事的职业及工资收入状况。结合原告举示的证明，原告长期居住在城镇，其误工费标准本院酌情按四川省2019年度住宿和餐饮业平均工资42939元/年计算。对原告的误工时间，被告人寿财保内江公司辩称主张的误工费时间过长，应按第一次鉴定时定残的时间计算。本院审查认为，原告未举示前一次鉴定的鉴定意见书作为证据，本院无法确定其鉴定意见的具体内容和时间，经本院释明后该被告也未提出重新鉴定申请，故对其上述辩称，本院不予采纳。同时，原告举示的鉴定意见书评定的误工时间超过定残日。对此，本院审查认为，误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院依法确定原告的误工时间计算至定残前一日即2020年3月19日，原告定残之后的相应损失应以伤残赔偿金计算。 原告丁宗因此次交通事故产生的各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费66318.18元。根据原告提交的医疗费票据，原告共产生医疗费66318.18元，其中门诊费有医院正式票据，就诊时间为出院当日，载明就诊人为原告，本院予以支持；2.误工费12469.96元，原告发生事故到定残前一日为106日，按42939元/年计算为12469.96元，超出部分不予支持；3.残疾赔偿金166177.95元。原告丁宗因此次交通事故造成九级伤残，虽为农村居民，但其发生事故前长期在城镇居住，故原告主张的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入36154元的标准结合原告九级伤残的情况计算20年为144616元。原告被扶养人有儿子丁某（2005年12月出生）、父亲丁某旭（1946年10月出生），分别有两名和三名抚养人。按照上一年度四川城镇居民人均消费性支出25367元的标准计算两人的被扶养人生活费的总额为21561.95元；4.护理费7220元，原告住院53天，除ICU重症监护外，载明一级护理46天，按90元/天计算为4140元，鉴定意见评定护理期为90日，出院护理费参照住院期间无护理等级70元/天计算44天为3080元，合计7220元；5.住院伙食补助费1060元，原告住院53天，按20元/天计算为1060元；6.营养费1460元，原告的主张未超过相应标准，本院予以支持；7.交通费800元，考虑原告受伤住院治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持800元；8.后续治疗费30000元，原告伤情经鉴定意见认定需后续治疗费用约30000元，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持；9.鉴定费2600元，原告为举示证据进行鉴定并垫付2600元鉴定费，本院予以支持；10.精神抚慰金8000元，结合原告的伤残情况，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元。 综上，原告因此次事故造成的损失应得到支持的金额共计296106.09元。结合本次交通事故部分伤者保险公司已处理和垫付情况，及江伟案原告的损失，包括被告余大武负担全责的情况，酌情由被告人寿财保内江公司在交强险和商业第三者险中按下列金额赔付原告。其中第1、5、6、8项合计98838.18元,扣除由被告余大武承担不属于保险合同约定的自费药9947.73元外，再品迭被告人寿财保内江公司已付医药费38000元，剩余50890.45元由被告人寿财保内江公司在第三者责任险中承担。第2、3、4、7、10项合计194667.91元由被告人寿财保内江公司在强险死亡伤残赔偿限额内赔付76733.86元，在商业三者险中赔付117282.29元，原告仍未得到赔付的651.76元，加上第9项的26000元及自费药，合计13199.49元，由被告余大武承担。被告余大武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、质证等相应诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宗赔偿款244906.60元； 二、被告余大武于本判决生效之日起十日内支付原告丁宗赔偿款13199.49元； 三、驳回原告丁宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6234.33元，减半收取为3117.17元，由原告丁宗负担531.37元，被告余大武负担2585.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年九月二日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪