上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25996号原告：叶从安，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯XXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海稳展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：李让茹。被告：上海科怡建筑工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区航头镇航头路1745-1749(单)号**法定代表人：杨超，执行董事。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。原告叶从安与被告上海稳展汽车销售有限公司、上海科怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶从安及其委托诉讼代理人汪少军,被告上海科怡建筑工程有限公司(以下简称科怡公司)的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告上海稳展汽车销售有限公司(以下简称稳展公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶从安向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号为沪DHXX**、车辆识别代号为LFN5VUMX4F1E15312的重型厢式货车的所有权为原告所有，两被告配合原告办理该车辆过户手续。事实与理由：2015年10月18日，原告从被告稳展公司处购买了车牌号为沪DHXX**的重型厢式货车从事货运经营，稳展公司将该车辆登记在被告科怡公司名下。原告与被告稳展公司签订分期付款汽车买卖合同。原告于2018年4月19日还清车辆余款及利息后，车辆所有权应归原告所有。两被告拒绝将该车辆过户至原告名下，故原告诉至法院。被告稳展公司书面辩称，不同意原告诉请，车牌号为沪DHXX**的重型厢式货车由其向科怡公司购得，随后转售给原告，并与原告签订分期付款汽车买卖合同，约定车辆总价273,000元，原告首付73,000元，余款200,000元及利息11,520元，由原告分十二期，在2016年10月17日前付清，如原告未按约定还清车款，应当支付违约金，车款未付清之前，车辆所有权仍归稳展公司所有，车款应当包含购车款、利息以及逾期付款违约金；其向原告交付车辆后，截止至2016年10月17日止，原告仅支付了55,000元，仍有156,520元未支付，故原告应当按照合同约定自2016年10月18日起向其支付以未还车款为基数，按照每日千分之二计算的违约金，在原告付清车款之后，其同意将本案车辆过户至原告名下。被告科怡公司辩称，不同意原告诉请，本案车辆登记在其名下，2015年10月其购买本案车辆并登记上牌，之后将该车辆出售给稳展公司，对于稳展公司如何处分该车辆，其并不知情；因稳展公司还欠其钱款，故该车辆没有过户至稳展公司名下，其与稳展公司之间的车辆买卖没有签订书面合同，具体钱款交付情况也不清楚；其已经将本案车辆出售给稳展公司，车辆所有权属于稳展公司，相应处分权利也属于稳展公司。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪DHXX**、车辆识别代号为LFN5VUMX4F1E15312的重型厢式货车登记在被告科怡公司名下，使用性质为非营运。2015年10月18日，原告与被告稳展公司签订分期付款汽车买卖合同，合同约定被告稳展公司向原告出售车牌号为沪DHXX**、车辆识别代号为LFN5VUMX4F1E15312的重型厢式货车，并约定车辆总价为273000元；还款日期及方式为自2015年10月18日至2016年10月17日止，分12个月分期付清；违约责任：乙方应按合同规定的时间内偿还车款，如乙方在合同规定的时间内未还清车款，则视为违约，甲方每日收取未还车款2%的违约金。乙方在还款最后期限还未还清余款的，甲方有权扣押该车辆，期间造成的直接或间接损失由乙方承担。该车车款未付清之前，其所有权归甲方所有。该合同手写部分载明：首付：73000元；余款200000元+利息11520元；从2015年12月1日开始还款；12万元无利息，8万元算6厘的利息，利息为11520元两年。2018年4月19日，李让茹向原告出具字条一份，其中载明：2015.12.3还1万元；2016.1.11还1万；2016.4.19还1万；2016.5.31还5,000元；2016.8.18还1万；2016.10.11还1万；2016.12.13还2万；2017.1.17还1万；2017.5.16还1万；2017.9.12还1万；2017.9.13还1万；2017.10.3还2万；2017.10.12还3万；2018.2.14还2万；2018.1.16理赔11,000元；2018.4.19还1万；2016理赔：2,800元；2016理赔6,500元；总计连理赔还215,300元；车贷和验车款已付清，但是利息没算。2019年11月5日，原告向被告稳展公司支付过户预付款5,000元。审理中，因被告稳展公司未到庭，本院联系稳展公司工作人员杨梦核实本案情况，其陈述：李让茹于2018年4月19日给原告写了一份结算清单，当时她是公司财务，也是她来跟原告算账的，这份材料上面“车贷和验车款已付清，但是利息没算”确实是李让茹写的；结算清单上的具体计算方式我也不清楚，但是李让茹在上面写了利息还没算；2019年11月5日，原告付给稳展公司5,000元，我们让他过来把利息算清楚，把利息支付了就可以过户，但是他付完钱后也没过来算利息。以上事实，由原告提供的车辆行驶证、分期付款汽车买卖合同、字条、过户预付款收据及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，合同双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。本案争议焦点在于原告是否按时并足额履行合同付款义务，原告认为其已经按照约定足额支付合同约定的购车款项，因此应当取得车辆所有权，而被告稳展公司认为原告逾期支付购车款，因此还应当支付违约金，车辆所有权仍归稳展公司所有。关于合同履行期限，被告稳展公司认为借款期限应至2016年10月17日止，而被告科怡公司则表示不清楚手写部分在合同形成时是否存在。对此，本院认为，结合被告稳展公司答辩意见和原告陈述，双方对于合同总价、首付款、利息金额均与原被告所签之分期付款汽车买卖合同的手写部分一致，而与打印的格式合同条款具体约定存在不同。由此可见，合同中手写部分应为原告与稳展公司的特别约定，合同履行应以手写部分为准。从合同第九条手写的备注部分来看，对利息11,520元约定了计算基数、利率和计算期限，即以8万元为基数，按照0.6%的月利率计算两年，因此该合同借款期限应为两年。故本院确认该合同借款期限应为2015年10月18日至2017年10月17日。关于原告支付购车款情况，被告稳展公司的书面答辩意见中认可原告已还款215,300元，其所陈述还款总金额、具体还款日期及金额均与原告所提供的李让茹出具字条所载一致，结合本院与稳展公司工作人员核实情况，本院确认李让茹所出具字条的真实性。根据该字条所载还款明细，原告于2017年10月17日前向稳展公司支付共计174,300元，合同中所约定的购车借款本金及两年期利息合计211,520元，因此至2017年10月17日，原告尚剩余本金37,220元未支付。关于逾期付款利息，原告与稳展公司签订的汽车买卖合同中关于车辆余款20万元支付的约定实际为民间借贷法律关系，关于利息、违约金的约定应当遵守相关法律规定，被告稳展公司所主张的按照千分之二每日计算的违约金超出民间借贷法定利率上限，本院不予认可。于借款到期之后，原告于2018年2月14日向稳展公司支付20,000元；于2018年1月16日支付11,000元；于2018年4月19日支付10,000元，即使按照民间借贷法定利率上限24%计算逾期利息，至2018年4月19日，原告已经还清其所欠本金37,220元及相应逾期付款利息。因此对于分期付款汽车买卖合同中所约定的原告支付首付73,000元、余款200,000元及相应利息的付款义务，本院确认原告已经履行完毕。关于原告所支付超出部分及过户预付款，原告不主张稳展公司返还，系其对于自身权利的处分，本院予以确认。本案中，系争车辆已经交付原告，原告亦已履行其付款义务，故对于原告要求确认本案系争车辆为原告所有的诉请，本院予以支持。原告已经履行其付款义务，被告稳展公司应当按照合同约定履行合同义务。本案中，涉案车辆登记在被告科怡公司名下，被告科怡公司确认该车辆所有权归属于被告稳展公司，相关处分权利亦归属于被告稳展公司，故被告科怡公司及被告稳展公司均应配合原告办理相关车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认车牌号为沪DHXX**，车辆识别代号为LFN5VUMX4F1E15312的重型厢式货车为原告叶从安所有；二、被告上海稳展汽车销售有限公司、上海科怡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告叶从安办理上述车辆的过户手续。案件受理费减半收取计1,650元，由被告上海稳展汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十七日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。