wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1986号 原告：韦天友，男，1962年7月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：韦林丽，女，2001年1月8日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二原告共同的委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：姚佩秀，女，1956年9月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 原告韦天友、韦林丽与被告姚佩秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦天友及原告韦天友、韦林丽的委托诉讼代理人廖明明，被告姚佩秀及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦天友、韦林丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清除堆放在通往原告房屋道路上的水泥砖，恢复长11米、宽2.5米道路的正常通行，并停止侵害；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，有一条两米多的大路直接到原告房屋（其中有11米长的道路系2012年原告韦天友与同村村民万春福 协商共同行走并补偿人民币200元后，从1.8米加宽至2.5米），原告建房和通行至今都没有任何人干涉或者阻止。2020年7月，原告准备硬化道路，被告出面阻拦，声称是其2016年与他人换来的土地，并且多次用水泥砖去堵塞原告的通行道路，让原告车辆无法通行。事发后原告向村委、东昌镇司法所反映，由于被告蛮横无理，继续用水泥砖设置障碍物，导致两个部门都无法处理。综合以上事实，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成侵权。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚佩秀辩称：原告的诉请无事实依据，原告主张案涉道路宽2.5米与事实不符。该路原来只有1米多宽，原告在2020年购买小车后才要求扩宽道路为1.8至2.5米。原告要求扩宽的道路不是原来的道路，是被告的谷坪。被告的谷坪是用0.4亩责任田与他人兑换而来。原告要求扩宽道路必然将被告的晒坪一分为二，不利于被告对的晒坪使用。因此，原告要求将道路扩宽至2.5米的的理由不能成立。 诉讼过程中，经本院派人实地勘查：讼争道路为二原告通行的唯一道路。该道路分成三段，最外端与村道相连，中间一段穿过被告使用的土地及争议谷坪，被告认为原告扩宽道路占用了其使用的土地。与村道相连外端道路路面宽3米，中间路段硬化了2米，道路一边为谷坪，另一边为被告享有使用权的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告均为广西荔浦市东昌镇滩头村岭面屯村民。二原告房屋相邻，共同使用一条道路通行，即本案讼争道路。讼争道路须经过被告使用的土地旁，被告使用的土地与原告韦天友的房屋并排，道路从被告使用的土地及原告韦天友房屋前通过，然 后通行至原告韦林丽的房屋。经现场勘查，该道路与村道相连处宽3米，路经被告使用土地前为2米，已硬化，道路另一侧为谷坪。被告认为该谷坪是其与案外人万春贵、万春富兑换而来，原告则认为该处道路是其与万春贵、万春富的兄弟万春福协商通过补偿200元后占用部分谷坪用于共同通行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，讼争道路系二原告通行的唯一道路，且已形成为历史通道，二原告的通行权应得到保障。被告认可讼争道路系历史通道，但认为路面宽度仅有1米多宽，因原告要求通行宽度为2.5米，便设置水泥砖等障碍物阻碍原告通行。经本院现场勘查，该道路与村道相连的外端道路路面宽3米，能满足农村日常通行需要。原告要求谷坪处路段道路宽度为2.5米，符合该道路的自然状况及原告的通行需要，本院予以支持。被告主张案涉道路谷坪段土地系其兑换而来，阻碍二原告通行。原告韦天友、被告姚佩秀均就讼争道路谷坪段土地与原权属人万春贵、万春富、万春福协商过土地使用事宜，原权属人万春贵、万春富、万春福未到庭，无法查实该处谷坪的互换情况，本案不宜对谷坪权属作出认定。故对于被告抗辩谷坪系其兑换而来的主张，本院不予采信。原告的基本通行权应得到保障，另因被告阻碍原告通行并无相应的法律及实施依据，故二原告要求被告清除堆放在通往原告房屋道路上的水泥砖，恢复长11米、宽2.5米道路的正常通行，并停止侵害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项之规定，判决如下： 被告姚佩秀于本判决生效之日起五日内清除堆放在通往原告韦天友、韦林丽房屋道路上的水泥砖，恢复长11米、宽2.5米道路的正常通行，并停止侵害。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚佩秀负担。 以上应履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案 生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二〇年九月三十日 书记员  张来平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国邮政储蓄银行6055××××9823账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执484号 申请执行人何丽梅与被执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初762号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何丽梅向本院申请执行，请求被执行人支付各项经济损失9870元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛市汽车运输总公司洛南县隆发运输有限责任公司自觉履行了案件标的款9870元，申请人何丽梅已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执484号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执545号申请执行人：胡乃厚，男性，1972年08月05出生，汉族，住商城县。被执行人：唐道明，男性，1968年11月10出生，汉族，住固始县。本院在执行胡乃厚与唐道明借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐道明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡乃厚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人唐道明无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、唐道明名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人唐道明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐道明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7785号民事判决书本次执行程序。被执行人唐道明负有继续向申请执行人胡乃厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年九月三十日书记员 ：王肖肖
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1835号申请人刘燕飞，女，汉族，1983年12月6日生，住湖南省衡东县。被申请人吴军浪，男，汉族，1979年3月21日生，住南宁市青秀区。被申请人谢灵，女，汉族，1987年4月14日生，住广西壮族自治区贺州市。本院于2020年9月14日立案受理申请人刘燕飞诉被申请人吴军浪、谢灵民间借贷纠纷一案，申请人刘燕飞于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣留被申请人吴军浪、谢灵价值4,600,000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴军浪、谢灵银行存款4,600,000元或扣留其同等价值的其他收入或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年九月十四日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2895号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁园，女，汉族，1988年6月16日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：谢瑶，女，回族，1988年8月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告谢瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托诉讼代理人龙琼芬、袁园到庭参加了诉讼，被告谢瑶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢瑶向瑞安公司支付拖欠的xxx从2014年7月1日至2019年3月31日止，共计62个月的物业服务费4873.2元及违约金3551.98元（原告自愿按照每月2%的标准计算，详见违约金明细表），合计8346.57元。事实和理由：2012年9月29日，瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的朝顺城市花园小区提供物业管理服务。2012年8月13日，瑞安公司与谢瑶签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》及《朝顺城市花园业主临时管理规约》，约定谢瑶按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元向瑞安物业交纳物业费，缴费时间为每月10日前交纳当月物业费。逾期缴纳，则从逾期之日起每天按所欠管理费的千分之六缴纳违约金。谢瑶系上述物业xx号房的业主，物业面积98.25平方米，按照约定其应该向瑞安公司缴纳从2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4873.2元，但被告一直拒绝缴纳，并产生了违约金3551.98元，合计8346.57元，故起诉至人民法院。 谢瑶未应诉及到庭答辩。 本院经审查理认定事实如下：2012年9月29日，瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的朝顺城市花园小区提供物业管理服务。2012年1月6日，瑞安公司与谢瑶签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》，约定谢瑶按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元向瑞安物业交纳物业费，交费时间为每月10日前交纳当月物业费。逾期缴纳，则从逾期之日起每天按所欠管理费的千分之六缴纳违约金。谢瑶系上述物业xxx房的业主，物业面积98.25平方米。合同签订后，被告一直接受原告的物业服务，并交纳物业管理费至2014年7月，自2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4873.2元，已经原告多次催要，但被告至今未交纳。 上述事实，有瑞安公司的陈述，瑞安公司提交的证据营业执照、法定代表人原告身份证复印件各一份、违约金计算表复印件一份、前期物业服务合同复印件一份、兴仁县瑞安物业管理有限公司前期物业服务合同、业主资料登记表复印件、照片打印件一张予以证实，本院予以采信。 本院认为，瑞安公司与谢瑶签订物业服务合同，不违反法律法规，合同合法有效，双方存在物业服务关系。被告未按合同约定交纳自2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理费4873.2元的行为已构成违约，应承担违约责任。合同内约定未按期缴纳物业费的，每天按欠费金额6‰缴纳违约金，现瑞安公司只要求以所欠金额按月利率2%计算违约金3551.98元，远远低于双方所约定的违约金计算标准，予以采纳。 综上，原告诉请理由正当，予以支持。被告谢瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县瑞安物业管理有限公司拖欠的朝顺城市花园3幢21－2号房从2014年7月1日至2019年8月31日止，共计62个月的物业服务费4873.2元及违约金3551.98元，合计8346.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2476号原告：秦光前，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦光武，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦光前诉被告秦光武恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光前，被告秦光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦光前向本院提出诉讼请求：一、判令被告将损坏原告的围墙恢复原状；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲弟兄关系。双方因房屋相邻，曾因相邻权发生纠纷，后经村委调解，达成一致意见：“由秦光前将围墙超出房子排面部分拆除，秦光前不得将围墙改建成房子；秦光前房前的土地归秦光前所有，秦光前不补秦光武地头，作为兄弟相送，更加增进感情。”协议达成后，原告已经开始拆除围墙，但被告不顾协议约定，将其修建房屋剩余的石头堆放在原告房屋前，给原告的出行造成阻碍，因此原告就未将剩余的围墙拆除。后原告外出务工，在2019年回家时才发现被告将原告的围墙全部拆除。被告在未经原告允许的情况下，私自拆除原告的围墙，损坏了原告的财产权益，违反了《侵权责任法》的相关规定。为维护原告的合法权益，原告现根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告秦光武辩称：一、秦光前因在本社建房，建房地界与秦光武房屋相邻，曾因房屋边界产生争议发生了纠纷，于2012年6月24日经村委主任王朝满、支委历任书记秦大奎及社长秦光玖出面进行了民事调解，村委调解意见：1、两兄弟房子中间巷道，由秦光前已修成围墙，为了美观，由秦光前就围墙超出房子排面部分拆除，秦光前不得将围墙改建成房子。2、秦光前房前秦光武的土地归秦光前所有，秦光前不补秦光武地头，作为兄弟相送，更加增进兄弟感情。二、秦光前在建房屋过程中，不按照团结村委的调解意见，强行将中间巷道4米占了3米，造成秦光武进入房屋出行困难。三、为了中间巷道两家人都正常通行，秦光武出于兄弟之间的感情友好，于2018年2月26日由本社社长秦光玖出面调解，将秦光前和秦光武通知在场，以空地地坝的面积双方各为一半平分，以南北方向为界，协调后秦光前与秦光武两家人都同意此调解意见，以此为戒，要求两家人今后没有任何改变。四、秦光前房屋前的地块属秦光武的耕种地块，秦光武先将房屋建设完好后，余下部分石头，于是将石头堆放在秦光前房屋前面，然而秦光前看见了心里有恨气，不通知秦光武转运石头，私自用挖机将秦光武家的石头运到公路外边坡上，且还将秦光武自留地上的树木乱砍伐掉。五、由于秦光前不念兄弟之情，故意而为之，秦光前不遵循村委及社长的调解意见，将房屋中间巷道4米强占3米，将矛盾和事态扩大。综上所述，原告不顾及双方感情，向法院起诉，故意将事态扩大，其要求秦光武将围墙拆除部分恢复其事实不成立，请法院公正处理，以维护被告的合法权益。本院经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2012年，原、被告达成《民事调解》，载明“调解事由：关于秦光武、秦光前两兄弟地的问题。经调解双方达成如下协议：1、由秦光前负责疏通阳沟流水，保持流水畅通。2、两兄弟房子中间通道，因现在秦光前已修成围墙，为了美观，由秦光前将围墙超出房子排面部分拆除。秦光前不得将围墙改建成房子。3、秦光前房前秦光武的土地归秦光前所有，秦光前不补秦光武地头，作为兄弟相送，更加增进感情。4、以上协议望双方共同遵守，互帮互助，和睦共处，不得后悔。”该调解协议上有调解人和当事人的签名。后被告拆除了原告家的墙，原、被告在庭审中确认原告的墙是砖墙，系按照农村“五斗一面”的方式修建，长度与目前地上原告之前所打的地圈梁一致，原、被告认可高度按照1.5m确定。上述事实，有原告秦光前，被告秦光武的庭审陈述及原告秦光前提交的《民事调解》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，原告秦光前修建了涉案围墙，后与被告秦光武之间达成《民事调解》，载明了保留其围墙，仅拆除超出房屋排面的部分，其对围墙的合法权益有权获得法律的保护，对其他擅自对其侵权的行为，有权向法院提起诉讼要求侵权行为人承担相应的责任。原、被告所认可的《民事调解》中所载明的仅为拆除超出房子排面的部分，且在后续约定了不得将围墙改为房子，故本院对被告主张的该条系要求拆除所有围墙的主张不予支持。被告秦光武在庭审中提交了另一份《双方协议》，但该协议原告秦光前不予认可，且在该协议中也并未就围墙进行重新的约定，故本院认为关于围墙的事宜仍以《民事调解》为准。被告已经在庭审中认可了按照1.5m高的标准砌墙，原、被告认可秦光前的围墙目前地圈梁还在，长度可以按照地圈梁来确认，但根据《民事调解》，恢复原状时也不能超出原告房子排面。综上所述，被告无故拆除原告的围墙，依然应当承担相应的侵权责任，原告要求被告恢复原状的诉求有事实依据，原、被告双方认可围墙的原状，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦光武在本判决生效后十日内将原告秦光前的围墙恢复原状（砖墙、1.5m高、长度前不超过原告秦光前的房子排面，后到地圈梁显示的位置、按农村“五斗一面”的修建方式）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十四日书记员  黄 芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5844号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏惠兰。 委托诉讼代理人田国建，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴婧妤，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）海南省儋州市第二建筑工程公司。住所地：海南省儋州市那大建设路。 法定代表人李清波，经理。 一审被告海南省儋州市人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道新市委大楼。 法定代表人邹广，市长。 委托诉讼代理人王潇潇，海南省儋州市司法局工作人员。 委托诉讼代理人江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。 原审第三人海南省儋州市那大镇人民政府。住所地：海南省儋州市那大镇云月路。 法定代表人陈鹏图，镇长。 再审申请人苏惠兰因诉一审被告海南省儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、被申请人海南省儋州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、原审第三人海南省儋州市那大镇人民政府（以下简称那大镇政府）行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏惠兰申请再审称：（一）从苏惠兰与二建公司的证据对比来看，二审判决仅凭几份证人证言就否定苏惠兰关于建房时间等主张，与事实不符。（二）至本案争议发生时，苏惠兰一家在案涉土地上盖房居住已远超30年，期间无人提出异议，理应取得案涉土地使用权。（三）本案属于土地权属争议，那大镇政府四次将案涉土地确权给苏惠兰，二审判决撤销确权决定，没有事实根据。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持苏惠兰的一审诉讼请求。 儋州市政府提交书面意见称：（一）二审法院在认真审查双方证据，并结合现场勘验情况的基础上，采信二建公司的证据，符合证据认定规则。（二）案涉土地是有关部门划拨给二建公司使用的土地，在二建公司宿舍区范围内。再审申请人使用涉案土地，不是基于土地权益人的身份，而是基于二建公司员工的身份。再审申请人占用土地建房并自住的事实不能作为其获得土地使用权的依据。（三）本案土地权属没有争议，二审判决是正确的。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二，一是二审法院认定苏惠兰自建房屋所使用的案涉土地位于二建公司宿舍区用地范围内，是否具有事实根据；二是二审法院认定苏惠兰虽在争议地上建房并长期居住，但不能据此将争议地确权给苏惠兰，是否具有法律依据。 关于案涉土地是否属于二建公司宿舍区用地范围内的问题。二审法院审理期间，经到现场进行勘查发现，苏惠兰自建房屋所使用的案涉土地，位于二建公司1993年宿舍区平面图划定的范围内。二审法院综合二建公司1993年宿舍区平面图、原儋州市土地管理局1996年作出的通知载明的相关情况、二建公司宿舍区土地房屋现场情况、当事人陈述，并结合相关证人证言等，认定案涉土地位于二建公司宿舍区用地范围内，具有相应的事实根据，亦符合当时的建房背景，并无不当。 关于苏惠兰在争议地上建房并长期居住，能否据此将争议地确权给苏惠兰的问题。苏惠兰主张，案涉房屋建设于1982年5月《国家建设征用土地条例》实施以前，且苏惠兰一家建房后一直居住至争议发生前，二建公司从未提出异议，因此，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十五条、《海南省土地权属确定与争议处理条例》第十四条规定，案涉土地应当确权给苏惠兰。根据原审查明的事实，案涉土地属于二建公司宿舍区用地范围内，而苏惠兰丈夫吕烈华、苏惠兰之子吕诗聪均为二建公司职工。二审法院认为二建公司在职工住房困难的情况下，对苏惠兰等职工家庭在宿舍区土地范围内自建房屋的行为未强行制止，是基于苏惠兰夫妇与二建公司的特殊关系，本身即代表和体现了二建公司对争议地的管理和使用，故本案不具备《海南省土地权属确定与争议处理条例》第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条、第三十五条规定的适用条件，符合法律规定。对于苏惠兰在案涉土地上自建房屋应享有的权益，可根据二审法院的指引予以救济。苏惠兰主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。 综上，苏惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏惠兰的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何媛书记员张燕清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3769号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地七里巴都大道**，统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，客户经理。 被告：李**飞，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省阆中市。 被告：廖艳平，女，汉族，生于1982年8月14日，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告李**飞到庭参加了诉讼，被告廖艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000.00元及利息；2、判令原告有权对被告抵押物拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李**飞因生意需要，于2016年5月向原告申请抵押借款30万元，并以被告李**飞的房屋作抵押。2016年5月9日签订了借款合同约定，借款金额30万元，期限为2016年5月9日至2019年5月8日，利率执行浮动利率，即在基准；利率上浮70%，利率为6.1625‰，担保方式为抵押借款。2018年5月7日发放了贷款30万；同时约定了违约条款。同日签订了抵押合同约定；以被告李**飞名下的阆中字第200900068号房屋所有权证，土地证号阆国用（2009）第47**的成套住房作为借款额抵押物，并办理了房屋他项证明（房他证字第××号），二被告自2019年3月21日即未偿付利息，贷款余额300000.00元已于2020年7月15日到期。经原告催收无果。 被告廖艳平未作答辩。 被告李**飞辩称，借钱是事实，这笔借款是我们结婚前借的，与我妻子无关，这笔债务由我偿还。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人客户购房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向二被告支付了借款，二被告未按合同约定按月履行还款义务，显系违约，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求解除与二被告签订的《个人客户购房借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**飞、廖艳平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息，利息按照合同约定的借款利率支付至实际还款日止； 二、若被告李**飞、廖艳平不能在指定的期限内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告则有权以被告李**飞、廖艳平抵押的房他证号2016003300号房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收2900元，由被告李**飞、廖艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党璞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2695号原告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802083256801J。住所：普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****。法定代表人：史启祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周忠明，男，1985年4月24日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司与被告周忠明物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司以被告周忠明已支付尚欠物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤回对被告周忠明的起诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司撤回起诉。原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司未预交诉讼费。审判员  陆庆红二〇二〇年九月二十二日书记员  李林莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区**********，身份证号码612************172。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********23217）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月10日，欠款本金70764.58元、利息20962.94元、违约金23173.01元、取现手续费100元、账单分期手续费50.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年1月10日起至2019年11月10日止利费共计24651元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70764.58元以及利费共计24651元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执834号申请人郝海滨，男，1979年6月13日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人郝海滨与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初1063号民事判决书，于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月31日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3406号 原告：织金县三塘万家顺汽车租赁行，经营场所：织金县三塘镇猴场村胶泥洞，统一社会信用代码：92520524MA6GRUQ31H。 经营者：刘权，男，土家族，1990年3月18日生，户籍地沿河土家族自治县，现住织金县。 被告：李光辉，男，汉族，1988年8月25日生，住普定县。 原告织金县三塘万家顺汽车租赁行与被告李光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告织金县三塘万家顺汽车租赁行的经营者刘权到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告织金县三塘万家顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2019年2月9日签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告支付原告租用车子期间产生的租金11550元、合同违约金5000元，共计16550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，编号［Ｔ055205241124201902090007］，约定原告将贵Ｆ×××××号车租借给被告使用，租金350元／天，乙方租车按6至24小时为一天，租金计算到实际归还为止。租赁期间，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担，本合同经甲乙双方签字或者盖章后生效，双方必须严格履行该协议，违约方将承担5000元违约金。被告租车时说用一天，我便没有收取他的押金，被告租车几天后我催被告还车，被告一直推诿，后面我通过调取ＧＰＳ于2019年3月14日在安顺东站找到被告和车子，叫被告与我一起回到经营地协商处理，被告却趁我不注意从后门悄悄跑走，后我多次要求被告前来协商处理未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李光辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告李光辉作为乙方，双方于2019年2月9日签订《汽车租赁合同》，约定被告李光辉向原告租赁贵Ｆ×××××号车，合同对交车时间、还车时间进行了约定，并约定租赁费为350元／天，以实际租赁的时间缴纳租赁费；同时还约定双方租赁期满后，甲方验收租赁车况无异议后，乙方应将租赁合同给予甲方，双方的租赁合同终止，但是乙方还应承担在租赁期间已形成的一切法律责任；合同第二十条约定，违约方将承担5000元违约金；合同还对其他方面进行了约定。租车后，被告未按约定归还车辆，原告多次联系被告，后于2019年3月14日在安顺找到被告及所租车辆，并将所租车辆收回。被告实际使用车辆的期限为2019年2月9日至2019年3月14日，共计33天。原告将车辆收回后，被告未按约定支付其使用车辆期间的租金，原告多次索要无果，诉来本院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的原告的营业执照、经营者刘权的身份证、汽车租赁合同、被告的身份证、驾驶证、贵Ｆ×××××号车的行车证在卷证实，原告提交的证据材料，虽未经被告李光辉质证，但系因被告李光辉经本院合法传唤未到庭所致。上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告与原告签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实、合法有效，受法律保护，被告与原告签订合同、并对相关事项进行了约定，双方形成租赁合同关系，原告已按合同约定履行了相关义务，被告亦应按约定履行支付租金的义务。对于原告要求解除合同的诉讼请求，事实上，原告将所租车辆收回时双方的租赁合同已然终止，并不需要在本案中再行解除；对于原告要求被告支付租金11,550元的诉讼请求，结合原被告《汽车租赁合同》的约定，被告实际使用车辆33天，应支付租金11,550元；对于原告要求被告按照合同约定支付违约金5,000元的请求，本案中，被告向原告租赁车辆后未按约定归还车辆及支付租金，构成违约，同时因被告未归还车辆及未支付租金，原告多次寻找被告，客观上也给原告造成损失，为此，基于双方合同约定及本案事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告车辆租金11,550元及违约金5,000元，共计16,550元。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李光辉在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告织金县三塘万家顺汽车租赁行车辆租金11,550元及违约金5,000元，共计16,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 罗 斌 人民陪审员 沙 凯 人民陪审员 王行森 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执491号之一申请执行人高某，住甘肃省环县。被执行人樊某，住宁夏中宁县。申请执行人高某与被执行人樊某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为11339元，执行费70元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款，本院未查询到被执行名下有关车辆登记信息。经执行“总对总”系统查询，被执行人名下有位于银川市××区房屋，但经本院到银川市不动产登记事务中心查询，该房屋已于2019年5月29日转移过户至王文香名下。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月十日书记员 万 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史明贵，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平宾馆有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街**。法定代表人：孙海树，该公司经理。再审申请人史明贵因与被申请人沈阳市和平宾馆有限公司（以下简称和平宾馆公司）股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。史明贵申请再审称，我没构成重复起诉，诉讼标的不相同，十几年来不给我们股东分钱，2019年同意给分红，我们请求分红。重复起诉要求《后诉与前诉的诉讼请求相同》，我的诉讼请求不相同，我们要求分红，因为我们至今是股东，没退股这是事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案的争议焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。重复起诉是指案件的同一当事人，基于同样的事实理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2009年再审申请人史明贵起诉和平宾馆公司股权纠纷一案中，史明贵以要求确认股东身份为由诉至法院，该案已经一审判决判令史明贵从和平宾馆公司退股。史明贵上诉后，二审驳回上诉，维持原判，史明贵申请再审后，我院作出民事调解书，双方纠纷已审理完毕。本案中史明贵再次起诉，要求确定其股东身份并请求和平宾馆公司给付股东分红款，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定史明贵在本案的起诉为重复诉讼，认定事实和适用法律准确，裁定驳回裁定史明贵的起诉并无不当。综上，史明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史明贵的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司南部县支公司，住所地四川省南部县南隆镇新区桂香路**。 负责人：周秘，经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂方，女，1954年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦祺，女，2002年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，2009年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：黄某（系王某之母），女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司南部县支公司（以下简称人寿保险南部支公司）因与被申请人张桂芳、黄某、王琦祺、王某保险合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2019）川民申1521号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿保险南部支公司委托诉讼代理人胡序言、杨柳、被申请人黄某及其委托诉讼代理人白韬博、王某法定代理人黄某到庭参加诉讼，张桂芳、王琦祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险南部支公司申请再审称，一、案涉保险合同关于“自驾车”的约定属于责任条款，而非免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对该责任条款不适用。二、原审法院适用“不利解释”规则，明显错误。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3082号民事判决和四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3102号民事判决并依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。 张桂芳、黄某、王琦祺、王某辩称，案涉保险合同中关于“自驾车”的条款属于免责条款，王洪波驾驶的车辆属于“自驾车”范畴，人寿保险南部支公司未向投保人履行提示和明确说明义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，原审判决适用“不利解释”规定正确。请求驳回人寿保险南部支公司的再审请求，维持二审判决。 本院再审认为，本案系因被保险人王洪波驾驶机动车行驶时发生事故致其死亡后，王洪波法定继承人要求人寿保险南部支公司按照王洪波投保的《人保寿险百万身价惠民两全保险》《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险》《人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险》进行赔付而产生的纠纷。一、二审法院在审理过程中，未对被保险人王洪波驾驶的车辆在出险时是否符合保险合同约定的“自驾车”中所属的非营业性运输车辆，是否持有合法有效机动车行驶执照等基本事实进行审理查明。致本案基本事实不清，保险责任无法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3082号民事判决和四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3102号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1103号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英、董晨杰，该支行工作人员。被执行人：郑红明，男，1973年4月23日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称农商银行安阳桥支行）与被执行人郑红明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑红明于本判决生效后一个月内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金3万元并支付利息、罚息（利息从2007年9月17日起按照月利率10.176‰计算至2008年9月17日，罚息按合同约定计算至实际受偿日）。因被执行人郑红明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农商银行安阳桥支行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红明负有继续向申请执行人农商银行安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月十日书 记 员 李沛楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2510号原告：姜建华。被告：王志教。原告姜建华与被告王志教买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加了诉讼，被告王志教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜建华诉讼请求:1.请求判令王志教支付姜建华拉砂石款7592元；2.案件受理费由王志教承担。王志教无答辩意见。根据姜建华陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年，姜建华经人介绍给王志教拉运砂石料。2011年1月30日，双方进行结算，王志教向姜建华出具《欠条》一份，载明欠姜建华7592元。后经姜建华多次催要，王志教未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姜建华向王志教运送砂石料及王志教尚欠款项7592元的事实有姜建华的当庭陈述及其向法庭提交的《欠条》为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。姜建华要求王志教支付欠款7592元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，依法向王志教送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，王志教在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定的规定，判决如下：王志教于本判决生效之日起五日内支付姜建华欠款7592元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王志教负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月四日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15257号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何律秀，男，1992年3月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告何律秀金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何律秀立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金38941.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日为4272.29元，之后以未还本金38941.28元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由何律秀承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何律秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：何律秀。 三、借款本金：34000元、5000元、1400元、1600元、1700元、1700元。 四、借款期限：34000元自2019年1月20日至2021年1月20日、5000元自2019年1月30日至2021年1月30日、1400元自2019年2月17日至2021年2月17日、1600元自2019年3月18日至2021年3月18日、1700元自2019年4月17日至2021年4月17日、1700元自2019年5月20日至2021年5月20日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。放款年利率均为9.36%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2019年1月20日放款34000元、2019年1月30日放款5000元、2019年2月17日放款1400元、2019年3月18日放款1600元、2019年4月17日放款1700元、2019年5月20日放款1700元。 十一、实际到期日期：2021年1月20日、2021年1月30日、2021年2月17日、2021年3月18日、2021年4月17日、2021年5月20日。 十二、逾期还款日期：2019年6月17日。 十三、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 十四、欠款本金：38941.28元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4272.29元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与何律秀之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何律秀应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金38941.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日的利息、罚息、复利为4272.29元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由何律秀负担415元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8084号申请执行人：徐文涛，男，1984年10月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：广州天力物业发展有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836748891332，住所地淀山湖镇东湖新村3号楼302室。法定代表人：张宁。申请执行人徐文涛与被执行人广州天力物业发展有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初17687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州天力物业发展有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州天力物业发展有限公司昆山分公司银行存款人民币61308.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18104号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市垫江县。被告:容聆芸，女，壮族，1995年12月27日出生，住广西河池市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告容聆芸债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告容聆芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金28512.45元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和北京海大富林融资担保有限公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议北京海大富林融资担保有限公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告容聆芸未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》、《委托担保合同》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:容聆芸;借款金额及期限:32000元，期限24个月，共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费（医疗美容产品/服务）；还款方式:按期等额还本付费；总借款手续费率：36%；还款情况:2020年1月12日还款1813.33元，2020年2月20日还款1813.33元，2020年4月15日还款1800元;共计5426.66元。承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科公司向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金28512.45元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述代偿的时候没有把被告还款利息、费用从本金里面抵扣，扣除后被告尚欠本金应为26573.34元（32000元-5426.66元=26573.34元），并调整第一项诉讼请求为请求被告偿还欠款本金26573.34元。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告容聆芸逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告容聆芸追偿。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容聆芸于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款26573.34元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282元，由被告容聆芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初737号 原告：潘立强，男，1988年10月28日生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：玉杰，男，1975年6月18日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告潘立强与被告玉杰间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适简易通程序，公开开庭进行了审理。原告潘立强的其委托诉讼代理人蒙铁勇、被告玉杰经本院传票传唤未能到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘立强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以投资矿产资金周困难为由向原告借款人民币8万元，借款的交付地、借条的签署 地均于被告租住地都安县安阳镇物资小区四排20号房。借款时被告承若一周之内偿清借款，基于互相信任，当时没有写有借条。一周后原告催被告偿还借款，但被告以资金周转困难，一直拖欠至今。2019年9月28日，原告再次到被告租住房与被告协商，被告亦称目前资金周转困难，无法一次性偿还，经双方商定后，被告向原告写了《借条》给原告，并约定从2019年10月28日开始偿还，即每月28日前偿还10000元，直至还清为止。、但期限届满后，被告没有按照约定偿还借款。为此，为此，原告即诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。 原告潘立强围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据： 1、原告的《公民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格之事实； 2、被告的《公民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体适格之事实； 3、《借条》原件1份，证明欠原告借款人民币80000元之事实。 被告玉杰在答辩期限内未作出书面答辩，亦没有证据提交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告玉杰经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃 答辩和质证的权利。对于原告提交的1-4证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘立强借款给被告玉杰，被告玉杰向原告出具借条及还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告玉杰，被告玉杰应依照约定清偿债务。被告玉杰未按照约定履还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立强借款人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁家仲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执873号 王偲祯、黄伟、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的王偲祯、黄伟与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22180元（申请执行人领取21951元，上缴执行费229元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2634-1号原告李长征，男，汉族，1983年8月16日生，住所地河南省杞县。委托代理人邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被告邓仁军，男，汉族，1969年11月11日生，住所地四川省仪陇县赛金镇杨二坝村****。被告开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码92520121MA6FNAW40H。法定代表人莫会友，职务不祥。本院在审理原告李长征诉被告邓仁军、开阳县恒安建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初2634号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原告申请撤回对被告邓仁军的起诉，并向本院申请解除对邓仁军的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告邓仁军的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年九月九日书记员  朱 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14579号原告：陈应平，男，1979年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：赵慧萱，男，1985年2月27日出生，汉族，北京市延庆县延庆镇。原告陈应平诉被告赵慧萱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应平撤诉。案件受理费25元，由原告陈应平负担。审判员 刘 青二〇二〇年九月三日书记员 刘天怡
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司， 法定代表人：孙建平，。 被告：史超，男， 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与史超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安保险公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12477号原告郑文浩，男，汉族，1993年3月25日出生。被告庞田琛，男，汉族，1993年6月23日出生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文浩到庭参加了诉讼,被告庞田琛经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称双方系小学同学。二、借款用途：投资周转。三、是否签订借款凭证：是。原告向本院提交了《借款合同》1份，主要内容为：2019年11月24日被告向原告借款本金600000元（人民币，下同）。四、借款数额：600000元。原告提供的平安银行转账记录显示，2019年11月24日原告向被告的平安银行账户转账600000元。五、是否约定借款利息：是。《借款合同》约定借款利率为月利率3%。六、是否约定还款期限：是。《借款合同》约定借款期从2019年11月24日至2020年11月24日。七、剩余借款本金：600000元。原告称，截至庭审之日，被告庞田琛仅支付利息36000元，剩余利息和本金未有归还。八、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金600000元；按月利率3%自2020年1月26日起至实际偿还完毕该款项期间的利息;2、诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：被告庞田琛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2019年11月24日，被告向原告借款600000元的事实，有《借款合同》、银行转账记录等证据证实，本院予以采信。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告未按合同约定支付月利息，已构成违约，故原告可提前要求被告返还借款本息，本院对原告要求被告返还借款本金600000元及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月利率为3%，已超过最高人民法院关于民间借贷案件利息利率所保护上限，故对原告主张的利息，本院仅支持以人民币600000元为本金，按月利率2%，自2020年2月24日起计算至款项实际付清之日止。被告庞田琛经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告庞田琛在本判决生效后5日内向原告郑文浩返还借款本金人民币600000元及利息，利息以人民币600000元为本金，按月利率2%，自2020年2月24日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告郑文浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月七日书记员 戴思强
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2066号 原告：施枫俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜小城，男，1984年10月18日出生，汉族，住江山市。 原告施枫俊与被告姜小城民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：被告归还人民币借款本金5000元及违约金80元（违约金暂计算至2019年10月12日）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告施枫俊到庭参加诉讼，被告姜小城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，逾期违约金每日按未归还借款余额的0.1%计算。借款期限届满后，被告未还款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姜小城于判决生效之日起十日内归还原告施枫俊借款本金5000元及违约金80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜小城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仲 舒 人民陪审员 周 淳 人民陪审员 徐 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 徐轶群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3261号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：郑民，男，1955年2月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告李桂荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告郑民、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十四日书记员  王馨笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁涛，男,汉族，1992年12月11日出生，身份证住址河南省固始县。 在被执行人袁涛欠款纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6386号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  程兰兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18190号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7149号原告：简祖成，男，1971年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海源，北京美辰律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。原告简祖成诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简祖成之委托诉讼代理人李雁领到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告简祖成向本院提出诉讼请求，请求判令被告姜涛：1．偿还原告借款1200000元并支付利息（以120万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行间贷款市场报价利率计算）；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京洁简天兴商贸有限责任公司（以下简称洁简天兴公司）的唯一股东及法定代表人。被告姜涛系山西川润科技有限公司（以下简称川润公司）以及太原市小店区川商纸业商行（以下简称川商纸业商行）的法定代表人及实际控制人。多年以来，双方控股的企业之间存在业务往来。被告个人向原告个人以资金周转为由借款。2016年11月2日，双方进行对账，确认共计发生欠款1200000元。被告个人承诺上述款项全部为其个人借款，并向原告书写借条。借条内容为：今借到简祖成现金人民币1200000元，于2017年12月31日前还清，每个季度还300000元整。现被告未按承诺还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告姜涛未进行答辩。原告根据其诉讼请求向法庭提供了借条一张，洁简天兴公司、川润公司以及川商纸业商行的工商登记查询信息等证据。上述证据显示的内容与原告陈述一致。原告另提供如下证据：1、往来邮件截图及邮件打印件。上述证据显示“山西川商纸业”1113818666@qq．com向心旷神怡发送邮件，内容为双方的总明细账。其中载明：“我公司账面体现应收贵公司-3311976．5元，姜总付贵公司银行承兑汇票200万元没有记录”；2、川润公司向洁简天兴公司出具的银行承兑汇票，原告用以证明双方公司之间存在业务往来。3、简祖成的中国民生银行个人账户对账单，证据显示原被告之间多次存在资金往来。其中2014年6月13日，简祖成向姜涛转账550000元，同年7月3日向姜涛转账130000元，同年9月4日向姜涛转账520000元，同年12月15日向姜涛转账500000元。4、洁简天兴公司出具情况说明，称与姜涛所在公司之间已无相关债务。本院认为：根据原告陈述以及提供的借条、资金往来凭证等证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当依照约定还款。故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后十日内，偿还原告简祖成借款1200000元；二、被告姜涛于本判决生效后十日内，向原告简祖成支付上述借款自2018年1月1日至实际还清之日的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费560元，由被告姜涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月三日法官助理  张萌萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初362号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王继永，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，住所地河南省焦作市温县。2005年10月19日因犯抢劫罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；2011年11月1日因犯故意伤害罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月8日刑满释放。2019年10月7日被临时寄押于温县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。被告人郭淑杰，女，1997年7月25日出生，汉族，小学文化，住所地河南省焦作市温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王继永、郭淑杰，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，王继永、郭淑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王继永于2018年10月至2019年7月，使用被告人郭淑杰的微信及女性身份，通过网络与被害人刘某结识后，以与刘某处男女朋友为由，虚构受伤、订机票等各种理由多次骗取刘某共计人民币82428元。被告人郭淑杰在明知被告人王继永诈骗被害人刘某的情况下，仍然受王继永的指使与刘某通过微信进行视频或语音联系，帮助王继永诈骗刘某，赃款被二被告人用于日常消费挥霍。现被告人郭淑杰已赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某对二被告人表示谅解。经侦查，被告人王继永于2019年10月6日在河南省焦作市被公安机关抓获；被告人郭淑杰于2019年10月7日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人刘某陈述、被告人王继永、郭淑杰的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王继永、郭淑杰虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王继永系主犯，被告人郭淑杰系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王继永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人王继永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭淑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王继永于2018年10月至2019年7月，使用被告人郭淑杰的微信及女性身份，通过网络与被害人刘某结识后，以与刘某处男女朋友为由，虚构受伤、订机票等各种理由多次骗取刘某共计人民币82428元。被告人郭淑杰在明知被告人王继永诈骗被害人刘某的情况下，仍然受王继永的指使与刘某通过微信进行视频或语音联系，帮助王继永诈骗刘某，赃款被二被告人用于日常消费。现被告人郭淑杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经侦查，被告人王继永于2019年10月6日在河南省焦作市被公安机关抓获；被告人郭淑杰于2019年10月7日主动到公安机关投案。上述事实有案件来源、到案经过、微信聊天记录、转账记录、和解协议、收条、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王继永、郭淑杰的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继永、郭淑杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王继永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案系共同犯罪，王继永系主犯，郭淑杰系从犯。郭淑杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王继永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月7日至2023年4月6日止），并处罚金人民币15000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人郭淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年九月七日书 记 员  钟家希
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶存海，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：王先奎，男，生于1976年12月4日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告王先奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告王先奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支本金12260.64元,费用及利息4991.86元（暂计算至2020年2月7日），合计17252.5元；自2020年2月8日以后费用及利息（含复利）等继续按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告王先奎向原告提交中国邮政储蓄（个人）信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用协议后，经原告报请上级部门核准同意为被告办理并发放了卡号为62×××72的信用卡一张,额度为10000元。后被告使用该信用卡多次进行透支消费,截至2020年2月7日，被告已拖欠原告信用卡本金12260.64元，费用及利息4991.86元，计17252.5元。经原告多次催收无果。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告邮政银行南漳支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邮政银行南漳支行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告王先奎申请信用卡时提交的公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易流水查询明细表、信用卡业务系统截屏，拟证明被告持信用卡透支情况及拖欠信用卡本金、利息及费用的情况。被告王先奎未答辩亦未向法庭提交证据。对原告邮政银行南漳支行所提交的证据，被告王先奎未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告邮政银行南漳支行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告王先奎向邮政银行南漳支行申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为62×××72，额度为10000元。信用卡申请表上王先奎申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人；凡使用密码完成的交易，均视为持卡人本人进行的交易；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息，利息从交易入账之日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需从交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额还款的，自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；发卡行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入持卡人信用卡账户；相关的收费标准为：透支取现为交易金额的1%（最低10元、跨行加收2元手续费），透支利率为日息万分之五（按月计收复利），滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为，应当承担因发卡人催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。王先奎在申领信用卡后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2020年2月7日，王先奎已拖欠邮政银行南漳支行信用卡本金12260.64元，费用及利息4991.86元，计17252.5元。经该行催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方有约束力。被告王先奎透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的规定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、费用及利息（含复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但费用及利息（含复利）总计以年利率24%为限。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、王先奎于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行本金12260.64元，费用及利息4991.86元（计算至2020年2月7日），计17252.5元，并从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以透支本金12260.64元为基数，按照双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定支付费用、利息（日利率万分之五，按月计收复利）；但费用、利息（含复利）总计，不超过年利率24%。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.31元,公告费700元，合计931.31元，由王先奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  廖倩连
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1376号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：张兴安，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与张兴安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兴安自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还本金25万元、利息等86629.19元（暂计算至2020年2月6日止，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4949元。但被执行人张兴安未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）皖0602执1376号执行裁定书查封了被执行人张兴安名下位于安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兴安名下位于安徽省××相山区××南侧××单元××室（产权证书:房地权淮房字第20××27）的房屋的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2891号原告：李颖，女，1977年8月3日生，汉族，住南京市秦淮区富丽山庄****，现住丹阳市。被告：芮海庆，男，1974年11月25日生，汉族，住丹，住丹阳市开发区div>原告李颖与被告芮海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告芮海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款50000元，约定2019年12月30日前还清，后被告陆续归还了30000元，被告经催要后仍未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款50000元，2019年10月归还10000元，2019年12月30日归还40000元。被告芮海庆未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018的6月，被告芮海庆向原告李颖借款50000元，未约定利息，2019年10月归还10000元，2019年12月30日归还40000元，若届时不能归还，每延一日，按2%支付迟延履行金。后被告归还了30000元，尚欠20000元未能归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告芮海庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芮海庆于本判决生效之日起15日内归还原告李颖借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  茅红仙人民陪审员  周建平二〇二〇年九月十四日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1763号 申请执行人：夏有顺，男，1971年03月03日出生，汉族。 被执行人：曾祥，男，1993年07月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2938号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾祥的银行存款20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人曾祥处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  敬桂兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1087号宁乡市卫生和计划生育局胡杰、陈爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡杰、陈爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第805号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2294号 原告：开化电友电气工程有限公司，住所地：开化县城关镇桃溪路**，统一社会信用代码：91330824770734828J。 法定代表人：孔黎明，总经理。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，，住所地：上海市会文路**统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤，董事长。 原告开化电友电气工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告开化电友电气工程有限公司诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《用户受电工程施工承包合同》。合同约定：1、被告将九景衢铁路浙江段站前1标工程项目三分部沪新村二号隧道临时用电工程承包给原告施工，工程地址：开化县××镇××村；2、工程款竣工后按照实际工程量结算；3、工程竣工验收合格后，一个月内一次性付清工程款；4、逾期付款的承担每日未付金额1‰违约金。原告按照合同约定为被告采购设备、电缆安装等完成合同约定的义务。2015年4月30日原告出具结算书，结算工程款398318元。结算书送到被告审核，并要求结算工程款，被告至今未对结算作出回复，至今有54815元工程款未支付。2015年4月8日，原告与被告签订了《用户受电工程施工承包合同》。合同约定：1、被告将新建九景衢铁路浙江段站前1标工程项目三分部杨林雷石山1＃隧道出口临时用电工程承包给原告施工，工程地址：开化县××镇××村；2、工程预算价443829元，竣工后按照实际工程量结算；3、工程竣工验收合格后一个月内一次性付清工程款；4、逾期付款的承担每日未付金额1‰违约金。原告按照合同约定为被告采购设备、电缆安装等完成合同约定的义务。2015年6月8日原告出具结算书，结算工程款260528元。结算书送到被告审核，并要求结算工程款，被告至今未对结算作出回复。合同签订后被告分文未付，尚欠工程款260528元。以上两个工程被告合计欠工程款315343元。原告多次催告，被告均以各种理由拖延。现起诉，请求人民法院依法判令：1.被告支付工程款315343元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告开化电友电气工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司因九景衢铁路浙江段站前1标工程项目三分部沪新村二号隧道临时用电工程以及新建九景衢铁路浙江段站前1标工程项目三分部杨林雷石山1#隧道出口临时用电工程分别签订了《用户受电工程施工承包合同》，符合铁路运输法院管辖范围规定的情形，应由铁路运输法院专门管辖。且本案合同履行地在浙江省范围内，应当由杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3610号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：焦俊辉，男，汉族，1975年7月5日出生，住：四川省广元市利州区。被执行人：姚伟，女，汉族，1981年3月2日出生，住：四川省广元市利州区。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人焦俊辉、姚伟公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦俊辉、姚伟银行存款人民币275000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三十日书记员  徐杨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2176号 杨高兴： 本院受理申请人杨高兴与被申请人马丽蓉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨高兴向本院申请执行的（2020）鲁1324执2176号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22178号之三原告深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新安六路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300MA5EEF2WOM。法定代表人罗容。委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告珠海路桥建设有限公司，住所地珠海市香洲，住所地珠海市香洲柠溪路**914404001925305667。法定代表人李冬。被告珠海路桥建设有限公司桂山分公司，住所地珠海市桂山镇一，住所地珠海市桂山镇一环路**440400MA4X9AGU8P。负责人张玉民。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市聚鼎建筑装饰材料有限公司撤回起诉。审判员  王雪梅二〇二〇年九月四日书记员  文玉婷
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更582号 罪犯帅西洋，男，1970年6月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）乐刑初字第69号刑事判决，以被告人帅西洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年11月23日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1142号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2008年4月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年十一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯帅西洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯帅西洋减刑八个月。 经审理查明，罪犯帅西洋前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯帅西洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯帅西洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯帅西洋减刑七个月。 刑期执行至2024年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1668号 申请执行人：安徽百士德工程咨询有限公司，住安徽省滁州市。 法定代表人：袁邦春。 被执行人：水晶，女，1990年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1486号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人水晶银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3263号原告:中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：申某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷某，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。系被告申某丈夫，代理权限为特别授权。原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日上午10时30分公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，通知了双方开庭时间。现原告中卫市启源物业服务有限公司未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月十七日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。