云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1078号上诉人（原审原告）：郭发泰，男，1962年12月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审原告）：郭德忠，男，1990年1月28日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审原告）：郭德志，男，1991年4月23日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：郭礼金，男，1955年9月17日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审被告）：郭德荣，男，1982年8月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（原审被告）：郭德林，男，1985年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志与上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林健康权纠纷一案，双方均不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭发泰、郭德忠，以及上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志的共同委托诉讼代理人周杉，上诉人郭礼金、郭德林，以及上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林的共同委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭发泰、郭德忠、郭德志上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判由原审被告承担主要责任，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：原审原告与原审被告是同村人，又是兄弟关系。事发当天，原审原告堆放杂物的区域，早在2018年2月15日就通过与同村人购买所得，本就属于自己的管理使用范围。原审被告见自己堆放杂物，就找借口与自己争论，遂双方发生纠纷，相互撕扯。故本案的发展系原审被告主动恶意挑起所致，原审被告对伤害后果应承担主要责任。三人针对郭礼金、郭德荣、郭德林的上诉答辩意见，与其上诉意见一致。郭礼金、郭德荣、郭德林上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回一审原告的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：首先，一审原告将废弃物和修建房屋剩余物资堆放到自家门口，影响了一审被告及全家人的正常生活次序。一审被告为此找村委会领导劝说一审原告搬走，辖区派出所也为此多次出警，均未得到处理。事发当天，一审原告直接打到了一审被告的家门口才导致双方受伤。一审原告的伤是因为一审被告的正当防卫所致。其次，一审原告的损害后果是其故意伤害被正当防卫所致，原判支持其误工损失不当。再次，一审原告是本次事件的主导者，且上诉人郭德荣、郭德林未参与此次斗殴，原判仅判令一审原告自行承担70%的责任显失公平。请求二审查明事实，公正判决。三人针对郭发泰、郭德忠、郭德志的上诉答辩意见，与其上诉意见一致。郭发泰、郭德忠、郭德志向一审法院起诉：1.请求判令三被告共同赔偿侵害三原告身体健康权所造成的经济损失12241.86元，其中郭发泰损失：医疗费553.80元、误工费320.54元（2×160.27）、伙食补助费100元（2×50）、交通费80元，合计974.34元；郭德忠损失：医疗费4392.14元、误工费4901.16元（11×445.56）、护理费641.08元（4×160.27）、住院伙食补助费200元（4×50）、交通费80元，合计10214.38元；郭德志损失：医疗费552.6元、误工费320.54元（2×160.27）、伙食补助费100元（2×50）、交通费80元，合计1053.14元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭礼金和原告郭发泰系亲兄弟，被告郭德林、郭德荣系被告郭礼金的儿子，原告郭德忠、郭德志系原告郭发泰的儿子，双方住房相邻，因在平时生活中产生了矛盾，双方互不往来。2020年2月7日，原告郭发泰认为被告家拆建厨房时损害了其老房屋，便向当地村委会反映了相关情况，后村委会工作人员于2020年2月8日上午9时许到现场查看并进行调解，在查看过程中，村委会工作人员因与被告及其家人言语上有冲突，便没有调解离开了现场。村委会工作人员离开后，三原告因将石头、竹根等堆放在被告通行的道路上，三被告便进行阻止，双方因此发生了争执，双方先是互骂对方，继而发展到相互厮打，三原告因此受伤。纠纷发生后，双方均向公安机关报了警，禄丰县公安局广通派出所接警后，对本案当事人及相关人员进行了调查询问。事发当天，原告郭发泰受伤后到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为：颈部、胸背部、右肩背部、右手多处、左膝部软组织挫伤。为此支出门诊医疗费545.8元，2月11日原告郭发泰再次到禄丰县人民医院复查，为此支出门诊医疗费8元。原告郭德忠受伤后，先送至禄丰县一平浪中心卫生院治疗，为此支出门诊治疗费89.1元，后又于当日由一平浪中心卫生院救护车转送到禄丰县人民医院住院治疗，为此支出其他医疗费用360元。原告郭德忠经禄丰县人民医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤（右手腕、手背、右颞顶部、右顶部、胸、腹部），治疗后于2020年2月12日好转出院，共住院4天，为此支出住院医疗费2816.04元和门诊医疗费1127元。出院医嘱为：1.继续休息一周；2.不适随诊。原告郭德志受伤后到禄丰县人民医院门诊治疗，经该院诊断为：头部、面部、颈部、胸腰背部、左膝部软组织挫伤，为此支付门诊医疗费544.5元。2月11日原告郭德志再次到禄丰县人民医院复查，为此支付门诊医疗费8元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郭发泰与被告郭礼金系亲兄弟，住房相邻，原告方认为被告家建盖房屋时损害了其老房屋，便请村委会工作人员调解，因被告方未积极配合，致使无法调解，在村委会工作人员离开后，原告将石头等堆放在了被告通行的道路上，被告进行阻止后，双方因此发生了争执。最终导致原告受伤。原告的伤与被告方的行为存在因果关系，故被告方应当承担相应民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，本案起因是由于原告将石头等堆放在被告通行的道路上而引起的，故在本案中应承担主要责任，在面对原告方妨碍通行后，因被告没有采取冷静合法的方式来处理，故对本案纠纷的发生也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，原告方应承担主要责任，依法确认原告方自担70%的民事赔偿责任，被告承担30%的责任。故对三原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。原告方的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告方提交的有效证据能证实的为准。对于三原告的门诊医疗费和住院治疗费，符合相关法律规定，予以支持。对于原告郭发泰、郭德志的伙食补助费，因二原告没有住院且不是因为客观原因不能住院，而是医院根据二原告伤情进行的判断，故对该项费用不予支持。对原告郭德忠的住院伙食补助费，根据本案原告郭德忠的就医的情况，酌情予以支持；对于原告郭发泰、郭德志的误工费，因二原告未提交计算的依据，按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合二原告就医的情况，酌情予以支持；对于原告郭德忠的误工费，因其提交了营业执照证明其从事化妆品销售，故按照批发和零售业在岗职工年平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况及出院医嘱，酌情予以支持；对于原告郭德忠的护理费，因原告没有提交护理证明，故对该费用不予支持。对于三原告的交通费，根据三原告就医的情况酌情予以支持合理开支的部分。综上，原告郭发泰的各项经济损失确认为：医疗费553.8元、误工费320.5元（58494元/年÷365天×2天）、交通费60元，合计934.3元；原告郭德忠的各项经济损失确认为：医疗费4392.14元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、误工费4901.2元（162630元/年÷365天×11天）、交通费15元，合计9428.3元；原告郭德志的各项经济损失确认为：医疗费552.5元、误工费320.5元（58494元/年÷365天×2天）、交通费60元，合计933元。本案中，根据禄丰县公安局广通派出所认定和本案查明的事实，三原告的伤系三被告共同所致，故对三原告要求三被告共同赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。对三原告的损失，由三被告根据责任比例进行赔偿，三被告应共同赔偿原告郭发泰各项经济损失合计280.3元、原告郭德忠各项经济损失合计2828.5元、原告郭德志各项经济损失合计279.9元，其余损失由三原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、由被告郭礼金、郭德荣、郭德林于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭发泰各项经济损失合计280.3元、郭德忠各项经济损失合计2828.5元、郭德志各项经济损失合计279.9元，总金额合计为3388.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取250元，由三原告共同负担175元，由三被告共同负担75元。本院二审期间，上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志提交了录音录像、照片四张，欲证实因郭礼金家侵占了自己的生活空间，才出现侵占道路及撕扯的情况。且打架地点并非郭礼金家，系在自己所购买的空地上发生的纠纷。经质证，郭礼金、郭德荣、郭德林对郭发泰、郭德忠、郭德志提交的证据不予认可，提出对方清理垃圾的行为系在本案发生之后才进行的。上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林提交了视频、照片两组、通话记录及证明，欲证实其没有辱骂村委会的人，民警多次出警，本质是对方乱丢垃圾阻挡道路引发，郭发泰家屡次挑起事端，并对郭礼金家人进行殴打。经质证，郭发泰、郭德忠、郭德志对郭礼金、郭德荣、郭德林提交的证据不予认可，提出其已将道路上的垃圾清理干净，没有霸占道路。本院认为，上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志提交的证据，因与在案证据不能相互印证，本院不予采信。上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林提交的证据，能够证实双方有打架行为发生，且郭发泰、郭德忠、郭德志随意堆放垃圾影响其通行，部分证据与在案的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对与本案纠纷无关联的部分，本院不予采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志仅对一审认定“三原告将石头、竹根等堆放在原告通行的道路上”提出异议，认为其已将石头、竹根等清理完毕，且堆放地点属于自己购买的空地，对其余认定事实均无异议。上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林对一审认定的事实无异议。针对郭发泰、郭德忠、郭德志提出的异议，根据禄丰县人民法院（2020）云2331民初366号生效民事判决，该异议与生效判决认定的事实相悖，本院不予认定，故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人既为邻居，更是兄弟，本应相互帮衬，患难与共，但因琐事不能有效解决，长期积怨。事发前，郭发泰家因认为郭礼金家建盖房屋时侵害其合法权益，在请相关部门调解未果后，便将石头、竹根等堆放到郭礼金家出行的道路上阻碍通行，双方因此发生争执并厮打，致使双方各有损伤，故双方当事人对于本案的发生均有过错，应当根据各自过错责任的大小承担相应的民事赔偿责任。本案因郭发泰家将石头、竹根等堆放在郭礼金家通行的道路上妨碍对方通行而直接引发，故郭发泰、郭德忠、郭德志对本案的发生及造成的损害后果，应当承担主要责任，郭礼金、郭德荣、郭德林在其权益受损后，不采取冷静合法的方式处理，对本案的发生及造成的损害后果也存在一定的过错，应承担次要责任。原判根据案件实际情况，确认郭发泰经济损失医疗费553.8元、误工费320.5元、交通费60元，合计934.3元；确认郭德忠经济损失医疗费4392.14元、住院伙食补助费120元、误工费4901.2元、交通费15元，合计9428.3元；确认郭德志经济损失医疗费552.5元、误工费320.5元、交通费60元，合计933元，并判令由郭礼金、郭德荣、郭德林承担30%的赔偿，剩余70%由郭发泰、郭德忠、郭德志自行承担，有事实和法律依据。综上所述，郭发泰、郭德忠、郭德志与郭礼金、郭德荣、郭德林的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人郭发泰、郭德忠、郭德志负担500元（已交），由上诉人郭礼金、郭德荣、郭德林负担500元（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年九月七日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕