wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4667号 上诉人（原审被告）：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场。统一社会信用代码：91350582676507856B。 代表人：王国良，该支行行长。 原审被告：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)金源路**。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司总经理。 原审被告：王丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王振辉，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原审被告：郑宝英，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 上诉人王启明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告福建惠家食品有限公司、王丽云、王振辉、郑宝英金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人王启明确认的地址和上诉状载明的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》均被退回，该通知依法应视为已经送达。上诉人王启明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2075号杨竞勇、夏春凤：淮安市诚达房地产开发有限公司：杨竞勇、夏春凤申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民特313号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6794号申请执行人：张银银,男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周立涛,男，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。张银银与周立涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27321号民事判决书已发生法律效力。张银银向本院申请执行，要求被执行人周立涛给付货款104955元、案件受理费1200元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人周立涛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人周立涛名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人周立涛名下位于山东省威海市乳山市银滩之心福海苑49号2-504室（不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第XXXX号）房产及北京市石景山区玉泉西里一区28幢-1层318（不动产权证号：X京房权证石字第**）房产。经查，本院未发现被执行人周立涛有其他可供执行的财产。申请执行人张银银亦未提供被执行人周立涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张银银申请执行的货款104955元、案件受理费1200元未受清偿。经申请执行人张银银确认，被执行人周立涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张银银享有要求被执行人周立涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周立涛负有继续向申请执行人张银银履行债务的义务。申请执行人张银银发现被执行人周立涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 王占军
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6273号原告:晋商银行股份有限公司临汾分行，住所地：尧都区河汾路广奇财富中心**。负责人：王文清，系行长。被告：乔兰娣，女，1976年7月9日出生，汉族，住蒲县。被：郭翠芳，女，1973年2月18日出生，汉族，住蒲县黑龙关镇黑龙关村**，身份证号：×××。原告晋商银行股份有限公司临汾分行与被告乔兰娣、郭翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司临汾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司临汾分行撤回起诉。案件受理费805元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月三十日书记员 邓苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1888号申请执行人：李志明，男，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘勤，男，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李志明与被执行人刘勤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)鄂0115民特14号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李志明于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘勤下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘勤向申请执行人李志明支付货款9700元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勤银行存款9800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2042号原告：黄火木，男，1982年11月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者。被告：程少波，男，1989年6月9日出生，汉族，住乐平市。被告：黄超群，男，1983年7月12日出生，汉族，住乐平市。原告黄火木诉被告程少波、黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄火木到庭参加诉讼，被告程少波、黄超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄火木诉称，2019年2月2日，被告程少波经朋友介绍向原告借款20,000元，并由其朋友黄超群做担保，被告为此出具了一份借条，约定借款期限为8天（即在2019年2月10日归还）。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告一直拖延拒付，现被告将原告拉黑，试图躲避。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告借款20,000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告程少波辩称，实际借款只有18,000元，2,000元算了10天的利息，借款到期后又支付了原告利息2,000元，我现在愿意分期偿还原告借款本金16,000元，另外再给原告2,000元作为补偿。被告黄超群未到庭应诉，也未提供任何答辩。经审理查明，2019年1月20日，被告程少波因需要资金周转向原告借款20,000元，并承诺借款期限为一个星期，但原告实际借给被告程少波现金为18,000元，剩余2,000元作为给原告好处费。借款到期后，被告程少波未偿还原告借款，因此在2019年2月2日，被告程少波出具了一张借款金额为20,000元的借条给原告，内容为：“本人程少波向黄火木借款人民币贰万元整，并承诺于2月10日归还，如借款人未能按时归还，可找担保人”，被告程少波、黄超群分别在借款人和担保人处签名捺印，但该借条未约定借款利息及保证期间。2019年2月10日借款到期后，被告程少波未按期还款，但给了原告2,000元，被告程少波认为该2,000元为借款10天的利息，每天利息为100元。原告黄火木认为该2,000元是被告程少波未能按期还款，导致原告自己资金周转困难，原告只好另外向其他人借款2,000元，该2,000元是给其他人的好处费，且被告程少波也同意该2,000元由其承担。因两被告至今未履行还款，故原告诉至本院。上述事实有原、被告身份信息，2019年2月2日借条一张，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程少波因需要资金周转向原告黄火木借款，原告在2019年1月20日将现金18,000元给了被告程少波,被告程少波在2019年2月2日也出具了借条给原告，因此原、被告双方民间借贷关系成立。借款到期后被告程少波支付了2,000元给原告，因双方对该2,000元是否为借款利息产生争议，且借条上也未约定利息，但被告程少波承认提供借款时原告扣了利息2,000元，每天利息为100元，明显超过年利率24%的上限，因此原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。2019年2月10日借款期满后的利息为96元（18,000×24%÷360天×8天=96元），因此被告程少波支付给原告的2000元，扣除借款期间利息96元，剩余1,904元，应视为偿还原告借款本金。被告程少波虽然出具给原告黄火木的借条借款金额为20,000元，但原告实际出借给被告程少波的现金只有18,000元，且被告程少波在2019年2月已还原告借款本金1,904元，尚欠原告借款本金16,096元未还。故本院对原告要求被告程少波偿还借款本金16,096元及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告黄超群承担保证责任问题，因该借条约定：“如借款人未能按时归还，可找担保人”，且被告黄超群在借条担保人处签名捺印，由此可推断被告黄超群同意对该笔借款承担连带责任保证，但因借条上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告未举证证实其在保证期间曾要求被告黄超群承担保证责任，因此本院对原告主张被告黄超群对笔借款应承担保证责任的请求，不予支持。被告程少波、黄超群经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告程少波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄火木借款本金16,096元及利息，利息自2019年2月11日起以16,096元为基数按年利率24%计算至付清日止。二、驳回原告黄火木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费520元，因适用简易程序审理减半收取为260元、保全费220元，合计480元，决定由被告程少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年九月九日书记员  艾小莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1659号原告：朱宝申，男，1986年10月20日出生，汉族，江苏先声药业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：奉涛，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县，原告朱宝申与被告奉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝申到庭参加诉讼，被告奉涛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝申向本院提出诉讼请求，要求被告返还6000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年5月9日，原告加了被告微信（微信名为Success），被告发布奥利司他胶囊的相关信息，经过沟通得知被告是该药品的全国代理商，于是原告与被告联系想做大庆代理商。经过沟通，原告添加被告另一个微信（微信名小青年），转给被告6000元，购买100盒奥利司他胶囊。但原告迟迟未收到货物，经与被告联系，被告以各种理由拒绝退还货款，故原告诉至法院。奉涛未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告通过微信群了解到被告是奥利司他胶囊的代理商，因此添加被告微信（微信名为Success），经过协商，原告想做大庆地区代理，转给被告另外一个微信（微信名小青年）6000元，购买100盒奥利司他胶囊。但被告收到货款后迟迟未发货，经原告多次联系，被告均未退还货款，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告通过微信达成买卖合同，原告支付货款，被告应当按照约定提供货物，现被告未及时发货，经原告多次催要仍未供货，被告的行为已构成违约。原告提交的微信聊天记录可以证实，原告在未收到货物的情况下，多次要求被告退还货款，被告亦承诺退款，因此可视为双方经过协商，解除了买卖合同，被告应当按照约定返还原告货款，现被告未予返还，应当承担继续返还的责任，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉涛于本判决生效后五日内退还原告朱宝申货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告奉涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4589号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：祁东县公共交通公司，，住所地祁东县洪桥镇祁丰停车场红火大酒店背后)。 法定代表人：江柏林。 被告：江柏林，男，1960年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：申银艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告东风汽车财务有限公司与被告祁东县公共交通公司、被告江柏林、被告申银艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币17,030元，减半收取人民币8,515元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛翠芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2432号 申请执行人王**，男，1985年2月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王国荣，男，1969年11月1日出生，住德清县。 申请执行人王**与被执行人王国荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王国荣支付申请执行人货款84000元、支付自2019年8月22日起至款清之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1160元、诉讼费1038元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王国荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托德清县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人王国荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｅ6××××车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年九月七日 书记员  张 菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2493号之二申请执行人：汪玲珠，女，汉族，1963年11月16日生。被执行人：商德永，男，汉族，1963年7月27日生。本院在执行申请执行人汪玲珠和被执行人商德永民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初8674号民事判决书已发生法律效力，被执行人商德永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪玲珠向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币117907元及延迟付款期间的债务利息、执行费1669元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币117907元及延迟付款期间的债务利息、执行费1669元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 冯梦珂
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1260号原告：苏仔，男，汉族，1987年1月25日生，公民身份号码441************737，住广东省肇庆市高要区************。被告:何凤玲，女，汉族，1986年6月22日生，公民身份号码441************724，住广东省肇庆市高要区************。原告苏仔诉被告何凤玲变更抚养权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏仔、被告何凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仔诉称：2019年3月12日，原告与被告因感情不好，经高要区人民法院判决离婚，并判决婚生儿子苏卓航归被告抚养，但由于被告长期在工厂上班，每个星期一至星期六必须加班到晚上21点整，根本无法照顾小孩，其便将小孩送到被告的爸妈抚养。而被告爸妈年纪较大，家庭成员众多，白天在工厂上班，下班后还需要务农，根本无暇顾及小孩的具体生活，孩子在被告爸妈家也无法体会到家庭温暖和关爱。被告爸妈家在蛟塘镇农村，现在孩子已经年满9周岁，即将面临小学升初中，因被告爸妈文化程度都不高，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，且农村的教育水平远没有原告居住地广州市健全和发达。孩子的成绩始终较差，更重要的是由于亲生父母不在身边，长期寄人篱下，让孩子缺乏父爱和母爱，孩子的老师多次反映孩子的性格孤僻，严重缺乏安全感，现在孩子正处于一个探索世界和认识世界的年龄段。给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活和学习环境明显对孩子的身心健康发展都十分不利。而原告居住在广州市区，有稳定收入，居住之地交通便利，广州市的教育环境和水平也明显优于孩子现在身处的农村。且作为年满9周岁的孩子，他自己也自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意也可以事先征得原告同意后在周末或者寒暑假探望小孩，让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子身体和心理平衡、健康成长，特起诉，请求：1、判令婚生儿子苏卓航变更由原告抚养。2、判令被告每月支付小孩的抚养费1000元，直至小孩年满18周岁为止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告何凤玲辩称，1、我方从没有把小孩送到我爸妈抚养，小孩从出生到2020年2月20日都是跟随我方一起在新金龙村生活、居住。小孩的爷爷奶奶退休在家，自愿帮我照看孩子直到我下班，原告在2020年2月20日在没有征得我同意的情况下强行把小孩骗走至今未归，不让小孩上学，拒绝交还我方，私自剥夺我的探视权和抚养权，至今我方差不多5个月没有见到孩子。法院执行局多次要求原告把孩子带回给我方抚养，原告无视法院判决，原告的行为已经严重影响了孩子的学业和身心健康。2、小孩现在上小学二年级，性格活泼开朗，成绩优异，孩子一直跟随我方在蛟塘生活，已经适应了蛟塘的生活和学习，转换环境小孩难以适应，且原告常年在外，与小孩相处较少，为了不影响孩子的生活和学习环境，孩子应随我生活为宜。3、原告从2019年3月20日判决离婚至今，从未给过孩子抚养费，我方已经申请强制执行，对原告财产进行了查控，原告无适宜财产可供执行，原告信用卡已列入失信名单。鉴于此，我方在高要区蛟塘镇有固定的居住地，有稳定的收入。我与孩子关系融洽，母子感情深厚。综上所述，原告的生活根本不适宜带孩子。1、从经济角度，原告已失信，没有经济基础，还负责累累，在广州原告根本没有经济能力给孩子找学位读书。2、从人格角度及生活条件，原告都无法给孩子一个安稳的家庭环境。恳请法院驳回原告的诉求，我方要求原告在开庭之日把小孩带回，移交我方抚养，并且把孩子的出生医学证明交还给我方。经审理查明：原被告原是夫妻关系，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月12日作出（2019）粤1204民初64号民事判决书，判决准许原被告离婚，婚生儿子苏卓航由被告何凤玲抚养直至其年满十八周岁，原告苏仔应于本判决生效当月起每月20号之前向被告何凤玲支付抚养费1500元，直至苏卓航年满十八周岁等。判决生效后，苏卓航由被告抚养。庭审中，被告陈述原告没有支付过抚养费，原告承认由于还外债，经济困难为由没有支付抚养费。2020年2月，原告以苏卓航成绩差，被告没有时间照顾孩子为由擅自带走苏卓航至今。原告陈述苏卓航在广州读私立学校以及其已经再婚的情况，没有提交书面证据予以证实；被告对此不予认可，并提交肇庆市高要区******学出具的《学校证明》，《粤（2018）肇庆高要不动产权第0019901号证书》、《中国农业银行银行卡/存折交易明细清单》，证实苏卓航在校性格活泼开朗，成绩中上水平，被告有固定住所及稳定收入，有能力抚养小孩的事实。被告并提交《微信聊天记录》证实与原告沟通，要求原告将孩子带回蛟塘由其抚养继续读书生活的事实。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《学校证明》、《粤（2018）肇庆高要不动产权第0019901号证书》、《中国农业银行银行卡/存折交易明细清单》、《微信聊天记录》、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为变更抚养权纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养权，有下列条件之一的，人民法院应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）、与子女一同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）、有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告陈述被告没有时间照顾孩子，导致孩子性格孤僻，学习成绩差，以此要求变更抚养权的主张，没有提交相应证据证实，相反，被告提交的《学校证明》，《中国农业银行银行卡/存折交易明细清单》、《微信聊天记录》均证实被告愿意并且已经履行抚养义务。在没有举证证实被告存在法律规定上述不利于继续抚养子女的情况下，苏卓航继续由被告抚养，熟悉的生活环境，稳定的学习环境，有利于其今后健康成长，故对原告要求将苏卓航的抚养权变更由其抚养，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，的规定，判决如下：驳回原告苏仔的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月二十七日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3598号原告：颜轩，男，1977年1月27日出生，汉族，湖南临澧县人，原住湖南省临澧县*******高山组，现住英德市滨江路滨江尚品小区*******，公民身份号码：432************214。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。所在地：英德市*********交汇处兴发大厦首层。法定代表人：林凯生，总经理。原告颜轩诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜轩到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告英德市珠江创展房地产开发有限公司为原告办理房屋位于英德市***********************不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告颜轩在2011年7月20日向被告英德市珠江创展房地产开发有限公司购买位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1102号房，于2011年7月6日签订《英德市****认购书》，并于2011年7月20日签订《广东省商品房买卖合同》，购房款共计人民币413574元，并按照合同约定在2011年7月20日支付了首期人民币200000元的购房款，又分别于2011年8月20日支付了第2笔购房款人民币100000元，2012年02月29日支付购房余款113574元，已全部付清该房屋的购房款，且在2012年5月份收楼后已装修，现已经实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理等费用。根据生效的英德市人民法院的民事判决书(2019)1881执异5573号，确认了原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋的买受人、实际占有人，故原告依据民事诉讼法及合同法的相关法律规定，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2011年7月20日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1102号房，建筑面积109.41平方米，总金额413574元，付款方式为首期款200000元于2011年7月20日付清，第二期房款100000元于2011年8月20日前支付，余款113574元于2012年2月29日前付清。其中，合同第八条关于交付期限的约定规定：出卖人应当在2012年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条关于产权登记的约定规定：出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金。原告已付清全部购房款给被告，被告已将案涉房屋交付给原告使用。案涉房屋目前已被依法查封。本院认为：原告颜轩与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。现原告已履行了全部付款义务，被告应根据双方约定履行为原告办理产权转移手续的义务。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十一条“房屋被依法查封,买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的,人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失,或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，案涉房屋已被依法查封，导致原、被告无法办理买卖合同标的物的产权转移手续，因此原告主张办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告颜轩的全部诉讼请求。本案受理费为人民币3751.81元，由原告颜轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月二十二日书记员  李明荃附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》二十一、房屋被依法查封,买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的,人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失,或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3482号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8902号民事判决书，于2020年8月7日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人曹士良、虞方圆、章建龙、何兴根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人章建龙向申请执行人自动履行人民币300444.32元，贷款本金和利息均已结清，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。被执行人曹士良已向本院缴清案件受理费2735元、财产保全费1911元和执行费3806元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1013号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王俊霖，男，1979年8月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告王俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、被告王俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事农牧养猪业，从原告处购买猪饲料养猪，经结算，截止2019年1月31日被告尚欠原告猪饲料款24200元未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠具一份，证明被告欠原告猪饲料款24200元； 3、个体工商户登记信息1份，证明原告有销售猪饲料资格。 被告王俊霖辩称，我之前一直在偿还原告的饲料款，现在还欠24200元，原告起诉我之前也没和我说过。 被告王俊霖未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告王俊霖从原告处购买饲料。经双方对账，被告王俊霖于2019年1月31日向原告出具欠据一份，内容为“今欠饲料款贰万肆仟贰佰元整”。原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款24200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王俊霖于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款24200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告王俊霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5244号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15132号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄中兵,男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄中兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告黄中兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄中兵立即支付截至2020年5月19日的透支本金41005.95元、利息21031.45元、手续费2408.44元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41005.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄中兵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金41005.95元、利息21031.45元、手续费2408.44元，广发银行重庆分行多次催款，黄中兵仍未清偿。被告黄中兵未答辩。经审理查明，黄中兵向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄中兵在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄中兵发放了信用卡。黄中兵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，黄中兵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41005.95元、利息21031.45元、手续费2408.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄中兵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄中兵发放了信用卡，黄中兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄中兵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告黄中兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中兵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金41005.95元、利息21031.45元、手续费2408.44元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金41005.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告黄中兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1626号 原告：何绍海，男，1968年9月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：段海涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住临澧县。 原告何绍海与被告段海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍海的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼、被告段海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何绍海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告长期给被告供应烟花内筒，2019年11月3日，双方经结算，被告欠原告货款11000元，后经多次催讨，一直未支付。 段海涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段海涛未到庭，视为对其质证权利的放弃。何绍海提交的下列证据，即：何绍海的居民身份证、段海涛的户籍证明、欠条，本院审核后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何绍海长期给段海涛供应烟花内筒，2019年11月3日双方经过结算，段海涛向何绍海出具了一份欠其货款11000元的欠条，后经何绍海多次催讨，但段海涛一直未偿还。 本院认为，段海涛向何绍海购买烟花内筒，双方已形成买卖合同关系。何绍海依约向段海涛提供了烟花内筒，段海涛应支付相应的货款，现段海涛未全额支付货款，属违约行为，何绍海要求段海涛履行支付货款的义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现何绍海主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段海涛于本判决生效之日起5日内支付何绍海货款11000元，并以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由段海涛负担。何绍海已向本院预交75元，本判决生效后予以退还何绍海75元，段海涛于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费37.5元，逾期本院则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十六日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执637号之三申请执行人：吕继军，1975年1月15日生，汉族，住光山县。被执行人：汪鹏，男，1982年01月20日生，汉族，住光山县。关于吕继军申请执行汪鹏民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年11月18日作出（2019）豫1522民初2884号民事判决书确定，被申请人汪鹏于本判决生效后三十日内偿还原告吕继军借款41万元，案件受理费7450元由被告汪鹏承担。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行经申请人吕继军申请，我院于2020年4月16日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日本院依法向申请人吕继军送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年5月8日向被执行人汪鹏送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年4月16日、5月4日、7月1日、8月10日,9月20日，本院对被执行人汪鹏进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人只有零星存款。四、2020年8月27日本院依法对被执行人汪鹏进行传唤，其到庭但未履行。五、2020年8月11日，本院到光山公积金和光山县房产管理所对被执行人汪鹏进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、申请人吕继军向本院提供被执行人汪鹏系光山县电力公司工作人员，经查属实，本院依法冻结其工资收入并扣划其公积金存款93000元。七、2020年7月11日，本院依法将被执行人汪鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年8月29日对申请人进行约谈，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吕继军向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为417450元，执行费6162元;已执行到位标的86838元，执行费6162元未执行到位330612元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪鹏负有继续向申请人吕继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕继军发现被执行人汪鹏有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏经建
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4754号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：尧毛仂,男，汉族，户籍地江西省抚州市黎川。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告尧毛仂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1351号之一 解除保全申请人：湖北森蒂模塑科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村**。 法定代表人：陈美，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 被申请人：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：向燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。 原告湖北森蒂模塑科技有限公司与被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司、第三人湖北精金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0191民初1351号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司名下银行存款1,020,000元。申请人湖北森蒂模塑科技有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北森蒂模塑科技有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司名下银行存款1,020,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月七日 书记员  彭诗雅
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初396号公诉机关惠来县人民检察院。被告人姜成村，男，1975年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，务工，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年8月29日被惠来县公安局处以行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留。现羁押于广东省惠来县看守所惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人姜成村犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人姜成村到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年8月29日晚9时许，被告人姜成村饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车途经惠来县岐石镇览表卡口路段时，被交警现场查获并带回审查。经对姜成村进行酒精呼气测试，测试结果为192mg/100ml。经司法鉴定：姜成村血液中的乙醇含量为185.2mg/100ml。惠来县人民检察院认为，被告人姜成村醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于姜成村归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对姜成村判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人姜成村对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜成村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于姜成村归案后如实供述自己罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜成村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2020年10月18日止）。二、移送审查处理的黑色本田牌二轮摩托车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡武雄二〇二〇年九月十四日书记员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4723号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕01**行审26号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧，该局干部，住该局。被申请人：陕西新丝路模特经纪有限公司碑林分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：吴昭辉。委托代理人：周皓，该公司员工，住该公司。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对该局2019年5月23日作出的碑人社罚字[2019]20号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人陕西新丝路模特经纪有限公司碑林分公司送达了强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人陕西新丝路模特经纪有限公司碑林分公司在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，碑人社罚字[2019]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]20号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长     赵卫东审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇二〇年八月二十四日   书  记  员      杜  阳- 1 -
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执827号之一 被执行人：杜香文，男,1971年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人杜香文欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1716号民事判决书于2020年7月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费2503元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有启辰牌汽车（粤Ｆ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 吉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5180号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2092号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********381N。负责人：王箭，该银行行长。委托代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被申请人：陈斌，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码：420************034。委托代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭安慧，北京市安通（东莞）律师事务所律师。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行与被申请人陈斌申请实现担保物权一案后，本院于2020年8月6日立案。申请人于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行撤回申请。本案案件申请费3003.07元（申请人已预交），由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行负担。审判员  李艳婷二〇二〇年九月四日书记员  黎绣珍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2352号 申请执行人:孙仕文，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2464号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。要求被执行人支付借款7000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁炎忠名下无不动产、车辆、有价证券等财产。仅有退休工资已冻结并按期扣划分配，无其他还款能力。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月29日，本案执行标的7000元，已执行到位559元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人鲁炎忠采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈策
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1072号罪犯邱在民。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏0206刑初11号刑事判决，认定被告人邱在民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终127号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱在民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱在民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯邱在民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年5月共获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱在民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱在民减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保39号申请人：吕芳。被申请人：孙正义。被申请人：何卫英。申请人吕芳与被申请人孙正义、何卫英诉前财产保全一案，申请人吕芳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙正义、何卫英名下的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正义、何卫英的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐吉梅二0二0年九月八日书记员  于俊红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14284号原告：张学诚，男，出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************。被告：孙本富，男，出生，土家族，住湖北省咸丰县************，公民身份号码：422************。被告：孙锡云，男，出生，土家族，住湖北省咸丰县************，公民身份号码：422************。被告：孙锡茂，男，出生，土家族，住湖北省咸丰县***********，公民身份号码：422************。被告：孙锡辉，男，出生，土家族，住湖北省咸丰县***********，公民身份号码：422************。本院在审理原告张学诚与被告孙本富、孙锡云、孙锡茂、孙锡辉借款合同纠纷一案中，原告张学诚于2020年9月22日以因联系不上被告为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张学诚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张学诚撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张学诚负担。受理费原告张学诚已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11812号原告:哈尔滨九洲电气技术有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李寅，董事长。被告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。原告哈尔滨九洲电气技术有限责任公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告哈尔滨九洲电气技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨九洲电气技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十八日书记员  程若梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15390号原告：杨桂，男，1990年11月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码450************75X。被告：中山市车多多汽车服务有限公司，住所地中山市南区***山仔工业区公路边城南四路34号，统一社会信用代码91442000MA529W1P5U。法定代表人：顾某1。原告杨桂与被告中山市车多多汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年9月21日，原告杨桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨桂撤诉处理。案件受理费76元（原告已预交），由原告杨桂负担。审 判 长  高尚人民陪审员  刘敏人民陪审员  吕丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  薛蕾高丽冰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执885号之一 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王苹，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白永，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王苹、白永金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人王苹、白永有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王苹、白永的银行存款，冻结金额以283364元（大写贰拾捌万叁仟叁佰陆拾肆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王越颖，女，1994年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区博学大街万城华府小区**3门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王越颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王越颖偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币19,816.20元(币种下同)、利息2,122.21元、逾期还款违约金3,229.72元、分期付款手续费1,268.35元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金19,816.20元、利息2,122.21元、逾期还款违约金3,229.72元，分期付款手续费1,268.35元，共计26,436.48元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王越颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,816.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金19,816.20元；二、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.41元，减半收取计147.71元，由被告王越颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3128号原告：杨松楠，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：梁海焦，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：马丽静，女，汉族，1976年7月12日出生，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马力平，男，1969年1月21日出生，住址：沈阳市和平区，系马丽静哥哥。被告：沈阳顺德置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：马万阁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文权，男，住址：辽宁省新民市。被告：何洪波，男，满族，1979年1月14日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱文权，男，1950年12月24日出生，住址：辽宁省新民市。原告杨松楠诉被告马丽静、被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁海焦、被告马丽静及委托代理人马力平、被告沈阳顺德置业有限公司委托诉讼代理人朱文权、被告何洪波委托诉讼代理人朱文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销（2020）辽0115执异42号执行裁定书之裁定，恢复位于沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼1-1-1号（2号楼东数第一个商业门市房）的查封，继续执行。（房产面积186平方米，价格1323600元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月27日原告收到贵院送达的（2020）辽0115执异42号《执行裁定书》，原告认为贵院根据案外人被告马丽静对该案中执行标的提出的执行异议而做出的中止对沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼1-1-1号（2号楼东数第一个商业门市房）的执行，裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告马丽静自诉与沈阳顺德置业有限公司于2014年2月8日签订了房屋买卖合同并于当日将涉案房屋购楼款以现金的方式全部交齐，这一行为不符合当今社会大额交易的习惯，而所谓的现金交易也不能充分证明涉案房屋是合法交易，不排除实为借贷虚为买卖的真实性，侵害了原告杨松楠的债权实现，现原告诉至法院，请求法院依法撤销（2020）辽0115执异42号《执行裁定书》之裁定，恢复位于沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼1-1-1号（2号楼东数第一个商业门市房）的查封，继续执行。（房产面积186平方米，价格1323600元），本案诉讼费用由三被告承担。被告马丽静辩称，合法购买，2014年的时候是现金交易，有合法的资金来源，第一出资人是马承志是马丽静丈夫的亲哥哥，出资100万现金；第二出资人是马丽静的亲哥哥是马力平，出资32多万元。第一出资人是沈阳市绿叶农业有限公司签订的国家旅游农业项目，项目名称叫远方的田野，现在还在经营。项目离开发的楼盘特别近，我们每天都路过。上下班必经之处是沈阳市马术运动基地，沈阳格睿森马术俱乐部比赛场地，2008年全运会指定运动场所，现在已经被苏家屯区动迁了，还欠我们3000多万，现在系被辽宁省管委会一带一路驻巴基斯坦经贸代表处首席总代表；第二笔32多万元出资人是马力平，系樱花庄园现管理者，北京今磨坊沈阳大奥莱保健品商城沈阳总代。被告沈阳顺德置业有限公司辩称，以买卖合同为准，系买卖合同关系。被告何洪波辩称，以买卖合同为准，系买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张吉艳1、买卖协议一份；2、佳地新城入住通知书一份；3、租房协议书一份；4、报停供热协议书一份；5、收款收据四份；本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松楠与被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月12日调解结案，并向双方送达（2019）辽0115民初4094号民事调解书。调解书内容为：“一、被告沈阳顺德置业有限公司于2019年11月1日给付原告杨松楠钢材款1，698，647元；上款如逾期给付，被告沈阳顺德置业有限公司还需另行支付钢材款利息，利息以钢材款1，698，647元为基数，从2012年8月30日起至实际给付之日止按月息2分计算。二、被告何洪波对上款承担连带给付责任；”。调解书生效后，被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波未履行上述债务。原告杨松楠依法申请强制执行。我院查封了沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼1-1-1号。查封期间，被告马丽静以其购买案涉房产为由提出书面异议，要求停止执行。我院于2020年7月23日下发（2020）辽0115执异42号裁定书，裁定中止对案涉门市的执行。该裁定书于2020年7月27日送达双方。原告杨松楠对该裁定书不服，于2020年8月5日提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，合法的买卖协议受法律保护。被告马丽静与被告沈阳顺德置业有限公司签订的系双方真实意思表示，内容合法有效。双方所达成的价格为每平方米6，000元，符合当地房地产市场价格，买卖协议不属于显失公平。被告马丽静虽未提交银行取款明细用以证明钱款来源，但其自述其马承志为其出资100万元，马力平为其出资32万元，且马承志、马力平却具备相当雄厚的经济实力，被告马丽静自述合理，故本院对被告马丽静出资情况予以认定。被告马丽静所提交买卖协议虽显示成交价与实际支付价款相差3，240元，但被告马丽静已作出合理解释，被告马丽静并未支付这3，240元，且被告沈阳顺德置业有限公司对被告马丽静少付3，240元的行为予以认可，故被告马丽静少付价款3，240元的行为不影响买卖协议的真实性。再者，被告马丽静与马承志、马力平属家族企业成员，马承志、马力平购买案涉房产最初目的为解决被告马丽静养老问题，而且案涉房产地处位置属被告马丽静家族企业经营项目必经之处，且距离较近，被告马丽静家族企业为方便生产管理购买该房产也是合情合理的。故本院对被告马丽静购买房产的行为予以认定。自被告马丽静购买房产后，已实际占有使用多年，未办理房屋过户也非自身过错所造成，故被告马丽静购买案涉房产的行为可以对抗我院的强制执行。我院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告杨松楠要求依法撤销（2020）辽0115执异42号执行裁定书之裁定，恢复位于沈阳市苏家屯区关沟社区佳地新城2号楼1-1-1号（2号楼东数第一个商业门市房）的查封，继续执行的诉讼请求。案件受理费16，712元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  常 梅二〇二〇年九月十九日书 记 员  肇 林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹远冬，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹远冬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹远冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.邹远冬支付截止2019年8月19日的信用卡透支本金154507.27元、利息38560.79元、分期手续费17832.15元、取现手续费25元及截至2016年12月31日的滞纳金34118.81元，并支付自2019年8月20日起以信用卡透支本金154507.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邹远冬承担。事实和理由：邹远冬向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月19日累计欠款本息共计245044.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹远冬仍未清偿。被告邹远冬未答辩。经审理查明，2014年3月18日，邹远冬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹远冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹远冬发放了信用卡一张。邹远冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月19日，邹远冬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金154507.27元、利息38560.79元、分期手续费17832.15元、取现手续费25元及截至2016年12月31日的滞纳金34118.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹远冬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹远冬发放了信用卡，邹远冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹远冬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹远冬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹远冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹远冬在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡透支本金154507.27元、利息38560.79元、分期手续费17832.15元、取现手续费25元及截至2016年12月31日的滞纳金34118.81元，并支付自2019年8月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金154507.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4976元，由被告邹远冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初195号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人袁玉东，男，1970年12月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月30日被本院取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人袁玉东犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人袁玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人袁玉东于2020年7月30日23时10分许,在北京市密云区花园小区内,酒后驾驶别克牌小型客车（×××）由东向西行驶至鸽子环岛西侧理发店外与李某发生纠纷，后李某报警。民警出警后将袁玉东抓获。经鉴定,袁玉东血液内酒精含量为271.1mg/100ml。被告人袁玉东到案后如实供述自己的罪行。公诉机关向本院移送了“110”接警单及受案登记表，到案经过，被告人袁玉东的供述，证人张某、李某的证言，检查笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，车辆照片，约束至酒醒决定书，信息查询，户籍材料等相关证据，指控被告人袁玉东的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人袁玉东判处拘役四个月，并处罚金。被告人袁玉东对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人袁玉东无辩护意见，认罪认罚。本院认为，被告人袁玉东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁玉东犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人袁玉东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人袁玉东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁玉东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月日起至2021年1月日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1313号罪犯闫复敏，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市阳谷县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1727刑初220号刑事判决，认定被告人闫复敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；责令共同退赔被害人49408元。刑期自二〇一七年十二月十九日起至二〇二一年二月十八日止。于2018年10月19日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯闫复敏减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕143号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯闫复敏参与诈骗12起诈骗数额19408元，赃款未退赔，剩余刑期较短，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯闫复敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫复敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫复敏准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年十二月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异206号 异议人岳淑红（案外人），女，1965年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人岳淑红向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人岳淑红称，2008年5月10日，异议人岳淑红与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人岳淑红购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元401户房屋。合同签订后，异议人岳淑红已将购房款672700元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2008年9月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元401户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2010年4月26日，本院依据（2010）南民初字第40271民事裁定书，查封了被执行人青岛君合置业有限公司名下的位于青岛市××区××路××单元401户房屋。2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封涉案房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月3日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第727号裁决书。裁决书查明的事实：2008年5月份，申请人（即本案异议人岳淑红）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾A小区XXXXXXXXXXXXXX户房产（即涉案房屋）。建筑面积134.54平方米。房屋单价为5000.00元/平方米，房屋总价款672700.00元。申请人已按合同约定将涉案房屋购房款672700.00元及储藏室款项82332.00元全部通过现金方式交付被申请人。申请人自2008年9月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人于2008年5月份签订的《商品房买卖合同》为有效合同。2、本案仲裁费18213.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人岳淑红向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据2份、仲裁裁决书、物业公司证明、燃气发票、燃气投保单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人岳淑红与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第727号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第727号裁决书中已查明异议人岳淑红将涉案房屋的购房款672700.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人岳淑红于2008年9月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人岳淑红本身存在过错。故异议人岳淑红的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾A小区XXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保627号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫文必： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫文必服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1305号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人莫文必名下银行账户存款177元，实际冻结177元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2336号申请人：范县春晖置业有限公司，住所地范县龙王庄镇西街**。法定代表人：沈熯，公司总经理。委托诉讼代理人：宋良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：江苏泰华项目管理咨询有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区嘉禾颐苑**楼**/div>法定代表人：蔡则强，公司总经理。范县春晖置业有限公司诉江苏泰华项目管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范县春晖置业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司银行存款1500000元采取保全措施。申请人范县春晖置业有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人范县春晖置业有限公司对被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司享有给付请求权，并提供相应的保函作为作为担保，其申请对江苏泰华项目管理咨询有限公司的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰华项目管理咨询有限公司银行存款1500000元，查封期限为一年。案件申请费5000元，由范县春晖置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马曙霞二〇二〇年九月二十五日书记员  高昌现
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15386号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：黄锦兰，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄锦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执974号十堰隆昌汽车零部件有限公司：你公司与十堰华源新能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初2484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰华源新能源有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰隆昌汽车零部件有限公司返还十堰华源新能源有限公司屋顶租金220704元，赔偿十堰华源新能源有限公司经济损失210000元，共计430704元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2190元，负担执行费6601元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5807特此通知二〇二〇年九月十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1971号原告：开平市三埠耀宇塑料加工店，住所：开平市*******************。经营者：甄百胜。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：江门六星环境工程有限公司，住所：江门市************(自编04)。法定代表人：李林锋。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。原告开平市三埠耀宇塑料加工店（以下简称“耀宇塑料店”）与被告江门六星环境工程有限公司（以下简称“六星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告耀宇塑料店的委托诉讼代理人林镇海、张文勇、被告六星公司的法定代表人李林锋及被告六星公司的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀宇塑料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年8月30日签订的《合同》；2、请求判令被告向原告返还工程款33000元及逾期付款利息34.24元(以33000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月21日计算至全部款项还清之日止)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告签订《合同》，约定由被告对开平市*******************进行有机废气环保治理设施施工、安装及调试验收并取得排污许可证及包括环境影响评价报告表，项目工程合计总价为11万元。双方约定的付款方式为：(1)签订合约后7天内预付30%，即人民币33000元；(2)设备进厂后7天内预付40%，即人民币44000元；(3)项目取得排污许可证及全部验收合格7天内结清剩余尾款30%，即人民币33000元。此后，原告按照合同约定向被告支付第一期工程款33000元，但截至目前，被告一直未按约定前往前述工程地点进行施工，亦未有安装任何的设施设备。原告认为，原、被告双方间的建设工程施工合同关系，是双方真实意思表示，双方应切实履行。原告已按照约定向被告支付工程款，但被告一直未前往原告处进行任何的施工。在其未进行施工的情况下，原告多次催促被告返还工程款，但被告一直拒不返还且未按约定进行施工，已构成违约行为。为此，被告应支付前述工程款外，还应承担相应的违约责任。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，判如所请。被告六星公司辩称：1、被告已经为原告办理好《建设项目环境影响报告表》，被告已经将该报告向江门环境保护局开平分局申请环评。被告已经完成了《合同》第6页，项目费用清单中第2，第3项工作，原告无故解除合同严重损害被告利益。2、《合同》约定，工程完成交付日期为“第二期预付款后40个工作日”，但是，至今，原告仍未支付第二期预付款，原告严重违约。综上所述，原告起诉的各项请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，并判令原告承担全部诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年8月30日，耀宇塑料店与六星公司签订《合同》，约定六星公司承包耀宇塑料店的工程项目，项目包括环境影响评价报告表、有机废气环保治理设施施工、安装及调试验收并取得排污许可证，工程合计总价110000元。当日，耀宇塑料店支付合同第一期款项33000元给六星公司。2019年10月29日，六星公司与广东志华环保科技有限公司佛山分公司签订《技术服务合同书》，约定六星公司委托广东志华环保科技有限公司佛山分公司编制耀宇塑料店建设项目的环境影响评价报告表。2019年11月6日，六星公司支付编写费28800元给广东志华环保科技有限公司佛山分公司。2019年12月，广东志华环保科技有限公司佛山分公司出具《建设项目环境影响报告表》。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。耀宇塑料店与六星公司于2019年8月30日签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当全面、诚实地履行合同。耀宇塑料店请求解除双方于2019年8月30日签订的《合同》，六星公司表示同意，本院予以确认。关于耀宇塑料店请求六星公司返还工程款33000元的问题。六星公司表示同意返还耀宇塑料店预付工程款，但应扣除其为履行合同支出的28800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，六星公司为办理申报环评委托广东志华环保科技有限公司佛山分公司编制耀宇塑料店建设项目的环境影响评价报告表支出的28800元，是履行合同的合理性支出，应予以扣减，故六星公司应返还耀宇塑料店4200元（33000元-28800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告开平市三埠耀宇塑料加工店与被告江门六星环境工程有限公司于2019年8月30日签订的《合同》；二、被告江门六星环境工程有限公司应在本判决书生效之日起十日内返还工程预付款4200元给原告开平市三埠耀宇塑料加工店；三、驳回原告开平市三埠耀宇塑料加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.68元（已由原告开平市三埠耀宇塑料加工店预交），由原告开平市三埠耀宇塑料加工店负担1250.34元，被告江门六星环境工程有限公司负担1250.34元。原告开平市三埠耀宇塑料加工店多预交的受理费1250.34元，由本院予以退回；被告江门六星环境工程有限公司应向本院补缴受理费1250.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  卢玲好人民陪审员  苏炳添二〇二〇年九月三日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福奎，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安中秦置业服务有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区。 法定代表人：曾佳金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雅明，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：任俊，该公司法务经理。 再审申请人马福奎因与被申请人西安中秦置业服务有限公司（以下简称中秦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马福奎申请再审称，（一）依据《中华人民共和国建筑法》第六条、第七十九条及《建设工程质量管理条例》第四十七条之规定，竣工验收备案表是建设工程合格的唯一法定文件。（二）二审法院认定马福奎于2017年5月1日接收房屋并入住缺乏证据支持，将逾期交房违约金计算至2017年5月1日无法律依据。1.合同约定中秦公司于2016年12月31日前向申请人交付经验收合格的房屋，但涉案房屋最终于2019年1月10日得到了建设主管部门的认可，达到了法律规定和合同约定的交房条件。2.中秦公司在房屋未竣工时就发布虚假通知骗取马福奎收房的做法违背了诚实信用原则，属于欺诈。涉案房屋在2017年5月1日并未达到法律规定和合同约定的交付条件。3.依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，赔偿损失和承担违约责任可以并用。本案马福奎与中秦公司约定以总房款的日万分之二作为延迟履行合同的违约金，是为了督促中秦公司积极履行自己的合同义务，属惩罚性违约金，而非损失赔偿金。该数额与实际损失无关，只需在合理范围内即可。二审认为马福奎收房后就没有了损失，并将逾期交房违约金计算至2017年5月1日的做法系混淆延迟履行违约金和损失赔偿金，没有法律依据。（三）一、二审法院将2017年1月30日至2017年5月1日的违约金由合同约定的日万分之二降低到万分之一的做法没有事实基础和法律依据。1.一审法院以总房款的日万分之一作为同地段同类型房屋的租金作为马福奎的损失弥补，混淆了延迟履行违约金和损失赔偿金的区别。2.以总房款的日万分之一作为房租损失系中秦公司自行评估所得，并非房屋主管部门或有资格的房地产评估机构的评定结果，以此作为调整标准，缺乏法律依据。3.马福奎主张的逾期交房损失不属于违约金明显过高的情形。4.中秦公司主张约定的违约金过高，但其在庭审过程中无任何证据，应承担举证不能的后果。请求：1.撤销二审判决第三项，并依法改判；2.重新分配二审案件受理费承担。 中秦公司发表意见称，（一）二审法院认定事实清楚，适用法律得当，马福奎的诉求无事实和法律依据。建设工程在建设单位的主持下，有勘察、设计、施工、监理等单位共同认可，就可认定为竣工验收合格，就达到了购房者约定的交付条件。竣工验收备案，仅是行政管理的机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商和购房者之间的民事行为毫不相干。本案中，中秦公司在房屋具备交付条件后于2016年12月31日之前通知马福奎收房，但马福奎直至2017年5月1日才履行了收房义务，马福奎对于上述事实在一、二审庭审中并无异议。因此，二审法院将逾期交房产生的违约金计算至马福奎收房之日起，并无任何不当，判决合法合理。（二）一、二审法院结合相关事实，将逾期交房的违约金适当调低，符合合同法所规定的公平公正原则，理应被支持。由于中秦公司与马福奎所约定的逾期交房违约金为日万分之二，是银行同期贷款利率的约1.7倍，即约定的违约金明显过高，不符合公平公正的原则，中秦公司有权依据法律和事实请求法院降低违约金。（三）根据一、二审判决所查明的事实，马福奎于2017年5月1日已收房，其应提供其自2017年1月31日至2017年5月1日期间因中秦公司逾期交房所遭受的损失，因此，马福奎所提供的证据与实际损失期间无相关性，不应被认定为有效证据。综上所述，马福奎的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，关于中秦公司应支付马福奎违约金的截止时间，马福奎申请再审称应计算至案涉房屋取得竣工验收备案表之日。经查，案涉《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第二条约定“出卖人……将经验收合格后的商品房交买受人使用。买受人须在收到书面交房通知后30日内办理交房手续并接收房屋……”该条款约定的案涉房屋交付条件为“验收合格”，并未明确必须取得竣工验收备案表。且中秦公司于2017年5月1日向马福奎交付了房屋，马福奎签收房屋接收验收表，涉案房屋现已竣工验收、消防验收且已竣工验收备案，马福奎未提供2017年5月1日收房后对其造成损失的充分证据，故二审法院认定中秦公司逾期交房违约金应计算至2017年5月1日，并不不当。 关于马福奎提出的一、二审法院将违约金由合同约定的日万分之二降低到万分之一没有依据的问题，因中秦公司辩称违约金约定过高，请求降低，一审法院结合实际情况，将违约金降低为已付房款的日万分之一，二审法院予以维持，并无不当。 综上，马福奎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马福奎的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1