四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1645号 原告：黄国强，男，1965年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川）律师事务所律师。 被告：安县泰伦化建有限公司，住所地绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码91510724709184089Y。 法定代表人：蒋庆庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：蒋庆庆，女，1985年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘富伦，男，1952年7月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省安县。 原告黄国强诉被告安县泰伦化建有限公司（以下简称泰伦公司）、蒋庆庆、刘富伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年8月21日、2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄国强及其委托代理人胥春凤、被告泰伦公司的委托代理人周小淇、被告蒋庆庆、被告刘富伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国强向本院提出的诉讼请求：请求判令被告泰伦公司归还原告借款本金43万元及资金利息（从2014年9月20日起至还清之日止按照年息12%计算），并承担本案诉讼费、保全费；被告蒋庆庆、刘富伦承担连带责任。事实与理由：2014年，被告泰伦公司因经营需要，陆续向原告借现金73万元，约定的利息是年息12%。2014年9月20日，泰伦公司将前几次的借条收回，打了一张总的73万元的收款收据，约定年利率12%，未约定还款期限。2015年3月23日，泰伦公司向原告还款30万元，现剩下43万元本金及相应的利息。原告多次向收据上签字的原法人代表刘富伦催收，均以自己短缺为由至今没有归还，后得知公司已变更股东和法定代表人。原告认为，本案民间借贷关系真实合法，被告泰伦公司内部股权变动不影响其对外应履行债务归还义务，被告泰伦公司应当承担还款责任。另外，被告的法定代表人蒋庆庆作为公司唯一股东和法定代表人，在公司资产不足以清偿债务时，应当在认缴出资额范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告泰伦公司的原股东刘富伦认为自己应该承担还款责任，故被告刘富伦承担连带责任。 被告泰伦公司辩称，1、本案债务的真实性有异议，泰伦公司的原股东为刘富伦，2015年1月30日刘富伦和马国茹（夫妻关系）将公司的股权转让给王继成，公司聘请了蒋庆庆担任法人（公司工商登记为唯一股东），王继成是公司实际控股人。刘富伦和马国茹转让泰伦公司的股权时，未披露本案的这笔借款，股权转让已经5年多了，原告黄国强一直未向泰伦公司主张债权；2、泰伦公司对收款收据上加盖泰伦公司财务专用章的真实性有异议，转让股权时移交物品清单上没有该印章，所以收款收据上的财务专用章是否真实以及什么时候加盖，泰伦公司不知道，泰伦公司不应当对无法查明的事实和行为承担责任；3、即便是收款收据的印章真实存在，泰伦公司没有收到过原告的借款，泰伦公司也不应当承担还款责任；4、本案中，经庭审查明，公司的原股东滥用股东权利，除应当承担民事责任外，若涉嫌刑事犯罪，请法院移送公安机关处理。 被告蒋庆庆辩称，泰伦公司有土地、房产、有基本账户，泰伦公司的资产远远大于本案的债务，蒋庆庆虽然是公司的法人及工商登记股东，但其个人资产和公司是完全独立的，蒋庆庆不应当承担本案责任。 被告刘富伦辩称，黄国强是我堂姐的儿子，黄国强夫妻分三、四次拿现金过来，借条是我爱人马国茹让公司的会计打的，所有钱是交给我爱人马国茹的（泰伦公司出纳），原告要求盖公司的章，钱是用到泰伦公司的，应该盖公司的章。截止到2014年本、息共计73万元。2015年3月23日从我个人账户给原告爱人账户还了30万元；转让股权的时候我给黄国强爱人钟阳硕说了的，还差黄国强43万元，我说我个人慢慢还。我转让的时候没有给泰伦公司的人说还差钱，因为当时债权债务是划分了的，之前的债务该我还，这43万元是我个人借款，不是泰伦公司的欠款。公司的财务章早就移交给新股东了，加盖了泰伦公司公章对外的欠款就这一笔了。73万元借到泰伦公司的时候，公司会计账或者现金账里面之前有记录，卖了公司的时候就销毁了。我当时将泰伦公司卖给王继成时卖的很便宜，现在公司的效益很好，看泰伦公司现在的股东能否借点钱给我，我把原告的钱还了，后面我再慢慢还给现股东。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年9月20日的收款收据、泰伦公司的工商登记信息。被告泰伦公司及被告蒋庆庆对原告提供的证据的真实性有异议，认为73万元的大额借款，没有转账依据，完全现金交付，明显违反常理，且该笔借款没有进入公司账户而出具公司的借款收据，对借款的真实性有异议；被告刘富伦对原告的证据无异议。被告泰伦公司为支持自己的辩称理由，向本院提供了《资产转让合同》及物品清单。原告对泰伦公司提供证据的真实性无异议，但认为合同中约定的公司股权转让之前的债务由刘富伦承担，公司股权转让后的债务由王继成承担的约定，只是公司股东内部约定，对外不发生任何效力，另外合同中有约定移交了“财务专用章”，原告手中的“收款收据”应当是在股权转让之前就形成的；被告刘富伦及蒋庆庆对泰伦公司提供的证据的无异议。被告刘富伦向本院提供了2015年2月23日的转账凭证，证明刘富伦向黄国强爱人钟阳硕归还借款30万元。原告对该证据无异议；泰伦公司及蒋庆庆认为该笔借款并没有注明是还款。通过以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月30日，泰伦公司原股东、法人代表刘富伦与其妻子马国茹作为出让方（甲方）与受让方王继成（乙方）签订了《资产转让合同》，甲方将所有的安县泰伦砂石加工厂及泰伦公司以728万元转让给乙方，该合同同时约定“2015年2月16日，甲方应向乙方交付沙场和泰伦公司的公章、私章、财务章；甲方向乙方交付公司印章前产生的一切经济纠纷均由甲方承担，交付后由乙方承担......”。乙方后期以帮甲方偿还银行贷款及转账的方式，一年后陆续将该款项支付完毕。2020年7月31日，原告黄国强持一份收款收据向被告泰伦公司主张民间借贷，该收款收据载明“户名：黄国强开具时间：2014年9月20日2014年9月20日借入资金73万元年息率12%”，该收据加盖了泰伦公司财务专用章，并加盖了刘富伦及爱人马国茹的私章。该收据背面载明“2015年3月23日还30万元，余43万元”。现原告黄国强主张借给泰伦公司的73万元完全是现金支付给刘富伦夫妻无转账记录，剩余的43万元，刘富伦及泰伦公司从该收据出具之日即2014年9月20日起就没有支付利息，从2015年3月23日后没有偿还过分文，要求被告泰伦公司偿还欠款本金43万元及相应利息，被告蒋庆庆、刘富伦承担连带责任。 另查明： 1、2015年2月11日，泰伦公司工商登记法定代表人从刘富伦变更为蒋庆庆，投资者名称从刘富伦变更为蒋庆庆，该公司至今为蒋庆庆自然人独资的有限责任公司；2016年3月24日，泰伦公司投资人蒋庆庆认缴出资额从50万元并更为投资人蒋庆庆认缴出资额500万元。 2、2015年2月23日，刘富伦向黄国强的爱人钟阳硕转款30万元。 本院认为，原告黄国强所出借的73万元，金额巨大，原告主张全部现金交付，不符合借款习惯，且原告也没有证据证实借款现金的来源、交付的次数及交付地点及其他佐证人，加之泰伦公司的原法人兼股东刘富伦没有向本院提交泰伦公司对这73万元的入账会计凭册及出纳的现金日记账记录，故原告主张向被告泰伦公司出借了73万元被告泰伦公司至今尚欠43万元未归还，要求被告泰伦公司及独资股东蒋庆庆承担偿还责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告刘富伦认可自己尚欠原告黄国强本金43万元及相应利息未支付的事实，并认可该笔债务应该由自己偿还，按照当事人意思自治原则，被告刘富伦应当承担本案的还款责任。 根据《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告刘富伦在本判决生效后十日内向原告黄国强偿还借款本金430000元及资金利息（从2014年9月20日起至还清之日止按照年息12%计算）。 二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。 本案案件受理费5650元，保全费4270元，由被告刘富伦承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。