wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1660号 原告:伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:沈颖真，男，汉族，1987年6月10日出生，渔民，住福建省诏安县。 原告伍元兰与被告沈颖真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍元兰、被告沈颖真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍元兰向本院提出诉讼请求：判决沈颖真归还伍元兰人民币100000元及利息（按月2％从2018年3月19日算至全部还清之日止）。事实和理由：沈颖真因个人投资鲍鱼苗场资金周转需要，分别于2017年3月9日借款5万元，2017年5月19日借款5万元，共计借款10万元，承诺月息为3％，并出具借条由伍元兰收执，沈颖真仅支付利息至2018年2月份，因此，诉至法庭请求依法判令沈颖真一次性偿还借款10万元及其利息（自2018年3月19日起至实质还款日止按月利率2%支付）并承担本案诉讼费用。 沈颖真辩称已归还本金17000元。 本院经审理认定事实：伍元兰出具借条两张给沈颖真收执，借条之一载明：“本人（借款人）：沈颖真……兹向伍元兰借来人民币Ｘ佰Ｘ拾伍万Ｘ仟Ｘ元整（50000）……出借人已经以第（1）种形式将借款本金交付给借款人：1.现金；2.转账……月利息为百分之（俗称3分）……借款人（签名）：沈颖真……身份证号码：3506241987××××××××……签署时间：2017年3月9日。”借条之二载明：“本人（借款人）：沈颖真……兹向伍元兰借来人民币Ｘ佰Ｘ拾伍万Ｘ仟Ｘ元整（50000）……出借人已经以第（）种形式将借款本金交付给借款人：1.现金；2.转账（户名沈煌成，开户行：信用社，账号：62×××43）……月利息为百分之（俗称3分）……借款人（签名）：沈颖真……身份证号码：3506241987××××××××……签署时间：2017年5月19日。”庭审过程中，伍元兰陈述，利息支付至2018年2月份，2020年4月15日沈颖真归还伍元兰本金人民币17000元。 以上事实，有伍元兰提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，沈颖真向伍元兰借款100000元的事实，有《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，伍元兰依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。伍元兰主张2020年4月15日份沈颖真归还人民币17000元属于利息，沈颖真不予认可，伍元兰没有其他证据佐证，本院不予认可。沈颖真主张利息支付至2018年4月份，伍元兰不予认可，沈颖真没有其他证据佐证，本院不予认可。伍元兰主张从2018年3月19日起至全部还清欠款之日止按月利率2%支付借款利息，月利率未违反最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 沈颖真应于本判决发生法律效力之日起十日内返还伍元兰借款83000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2018年3月19日起至2020年4月14日；以83000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2020年4月15日起至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由沈颖真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异87号 申请人（申请执行人）：浙江歌瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91330800565882784Y，住所地：衢州市东港七路**。 法定代表人：潘志康。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 被申请人：张世权，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住，住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇马赛村/div> 法定代表人：张世权。 在本院执行浙江歌瑞新材料有限公司与江苏强大四氟防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江歌瑞新材料有限公司向本院申请追加被申请人张世权为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江歌瑞新材料有限公司称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人的法定代表人张世权出具承诺书一份，承诺被执行人2019年10月28日前付款10万元，2019年11月25日前付20万元，余款待前述30万元到位后与申请人协商支付，如有一期未付，张世权本人自愿对本案的全部欠款承担代为履行义务。事后，被执行人仅支付货款5万元。请求追加张世权为该案被执行人，与江苏强大四氟防腐设备有限公司共同清偿欠付申请人的全部货款。 本院查明，浙江歌瑞新材料有限公司与江苏强大四氟防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）浙0802民初3712号民事判决：江苏强大四氟防腐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江歌瑞新材料有限公司货款595634.46元并支付逾期付款违约金【自起诉之日起按年利率6%（不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%）计算至实际付清之日止】等。该判决发生法律效力后，根据浙江歌瑞新材料有限公司的申请，本院于2018年8月10日立案执行，执行案号为（2018）浙0802执2894号。执行中，双方当事人于2019年10月26日达成执行和解，内容为：江苏强大四氟防腐设备有限公司于2019年10月28日前支付100000元，2019年11月25日前付200000元，余款待前期300000元到位后再协商后期清偿方案等。当日，就上述执行和解协议的履行，张世权向本院作出书面承诺：如有一期未按期付款，其个人对本案的全部未还款代为履行，由法院对其个人直接执行。至今，江苏强大四氟防腐设备有限公司仅支付浙江歌瑞新材料有限公司50000元。 本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案所涉被申请人向本院书面承诺在一定的条件下自愿代被执行人履行执行依据确定的剩余债务，该条件现已经成就，被申请人应就执行依据确定的债务剩余部分承担责任。因此，申请执行人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 追加张世权为（2018）浙0802执2894号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张林枝
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3152号原告：宋海燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡广兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住常州市。被告：夏贤香，女，1983年6月14日出生，汉族，住常州市。原告宋海燕与被告胡广兵、夏贤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王 明人民陪审员  陈国芬人民陪审员  彭国贤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执125号之七 申请执行人：铜仁市万山区XX局，住所地：铜仁市万山区产业园**。 法定代表人：张XX，该局局长。 委托代理人：祝XX，贵州永飞律师事务所律师。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0036民初207号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX局申请执行刘XX借款合同纠纷一案中。因被执行人刘XX未按生效法律文书确定的期限自动履行法律义务。 经查，被执行人刘XX（身份证号XX）在铜仁市万山区万山镇XX有建筑面积为XX平方米的房改房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人刘XX（身份证号XX）在铜仁市万山区万山镇XX所有的建筑面积为XX平方米的房改房一套。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1869号 申请执行人：杨桂荣，男，1980年2月4出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的2514022.45元（含执行费27268.00元），未执行标的2514022.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏康力集团房地产开发有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆本院属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二日 书记员  哈志刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3877号之一申请执行人：天津天润巨川商业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：耿长庭。被执行人：赵兰，女，1965年9月12出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人天津天润巨川商业发展有限公司与被执行人赵兰租赁合同纠纷一案，申请执行人的执行请求为本院（2019）津0116民初36286号民事判决书确定的，被执行人将其承租的天津市滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街C103、C203部分、C302、C304、C114商铺返还给申请执行人；被执行人给付申请执行人自2018年12月21日至2019年8月20日的租金290920元、滞纳金15424元及自2019年8月21日起至房屋实际交付之日止的租金及房屋占用费（按照每日1727.3元的标准计算）、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费4744元。执行过程中，2020年5月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人已于2020年8月26日将其承租的天津市滨海新区塘沽津塘路1255号天润商业街Ｃ103、Ｃ203部分、Ｃ302、Ｃ304、Ｃ114商铺全部返还给申请执行人。2020年9月3日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年6月22日查封了被执行人与案外人孔照霞共有的滨海新区塘沽盛洋商城1-Ｋ10房产（不动产权证号：××，107031000008），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月七日书记员  张岳森
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀行赔终29号 上诉人（原审原告）郭树坡，男，1967年7月17日出生，汉族，现住南和县闫里乡闫里村。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县人民政府。住所地：邢台市南和县和阳大街**。 法定代表人韩明智，该县县长。 委托代理人方建科。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县闫里乡人民政府。住。住所地：邢台市南和县闫里乡闫里村邢临高速路口/div> 法定代表人王瑞利，该乡乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 上诉人郭树坡诉南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，郭树坡认为南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府拆除其房屋的行为违法，向该院提起确认拆除行为违法诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。对郭树坡请求确认拆除行为违法一案，该院于2020年4月13日作出（2020）冀05行初4号行政裁定，驳回郭树坡的起诉。 原审法院认为，郭树坡因其房产被拆除向该院一并提起确认房屋拆除行为违法诉讼和行政赔偿诉讼两案，本案系行政赔偿诉讼。因该院作出的（2020）冀05行初4号行政裁定已经驳回了郭树坡请求确认南和县人民政府行政行为违法的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得行政赔偿的前提条件并不具备，其行政赔偿诉讼亦应一并驳回。郭树坡的行政赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回郭树坡的起诉。 上诉人郭树坡上诉称，一、（2020）冀05行初4号行政裁定已经驳回了郭树坡请求被上诉人行政行为违法的起诉，但并非生效法律文书，不应作为一审法院驳回上诉人行政赔偿的依据。根据《行政诉讼法》相关规定，本案应中止审理，待他案作出生效法律文书后，再恢复审理。二、（2020）冀05行初4号行政裁定认定事实和法律适用错误，剥夺了上诉人的诉权。首先，乡政府作出认定违法建筑的《通知》，与相关单位强制拆除上诉人房屋系两个独立的行政行为，产生不同的法律后果，一审法院的观点不符合《行政处罚法》和《行政强制法》的相关规定，且该裁定在事实过程中会产生新的问题，增加诉累；其次，上诉人房屋处于南和县人民政府征收项目中，无论是前期的停水停电等逼迁行为，还是后期的实施拆除，均是南和县人民政府牵头组织。同时结合强拆现场的规模、出动单位的级别，以及人力、物力情况，均不是仅仅一个乡政府能够组织实施的。同时，南和县人民政府已经对涉案地块及其周边进行了相应的商业开发规划，对于上诉人房屋的拆除是直接的受益者。所以，现有证据能够指向南和县人民政府是本次强拆的责任主体；最后，本案是否真的存在违法建设拆除程序，一审法院并未调查清楚，以此为基础进行认定，明显错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南和县人民政府辩称，一、答辩人并非行政行为的作出机关，也没有组织实施，上诉人对答辩人的诉请没有事实依据和法律依据；二、通过上诉人提交的证据及一审调查的情况，上诉人明知具体行政行为的作出机关，而执意诉答辩人，恶意规避管辖；三、上诉人请求确认违法的诉讼被依法驳回，赔偿前提条件不存在。综上，请求维持原裁定，引导正确的诉讼方向。 被上诉人南和县闫里乡人民政府辩称，一、原审行政裁定及行政赔偿裁定并无不当，应予以维持。答辩人所作《通知》，直接设定了上诉人的义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，该《通知》属于具体行政行为，具有可诉性，后续强制拆除行为依据该《通知》，并未创设新的权利义务，不具有可诉性；行政赔偿的前提是行政行为违法，在此情况下处理或审理行政赔偿，属缺乏依据，故原审驳回赔偿起诉，并无不当。二、为了提升乡村形象，南和县闫里乡人民政府对闫里乡路口邢临公路两侧的违章建筑展开清理，限期拆除。本案系因“违章建筑”而拆除，并非上诉人诉称的“因征收而强拆”。三、上诉人称对案涉建筑物具有合法权益，于法无据。上诉人占用的土地及房产因未取得许可而始终处于非法状态，建筑物属于“违章建筑”，不具有可保护的利益。综上，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，郭树坡因诉南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府房屋行政强制一案，对（2020）冀05行初4号行政裁定不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月30日作出（2020）冀行终663号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条之规定，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提条件。郭树坡因其房屋被强制拆除，一并提起确认拆除行为违法和行政赔偿两案诉讼。对郭树坡提起的确认拆除行为违法一案的诉讼，一审法院裁定驳回郭树坡的起诉，本院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，郭树坡所提本案行政赔偿诉讼并不具备前提条件，故郭树坡的起诉缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回郭树坡的起诉，并无不当。上诉人郭树坡的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 秀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执732号 申请执行人：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲，统一社会信用代码91522725594158373A。 法定代表人：周希，系该公司总经理。 委托代理人：李恩毅。 被执行人:贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人:肖祥林，系该公司执行董事。 委托代理人:唐建敏。 本院受理的瓮安县宏达商品混凝土有限公司与贵州坤邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初3989号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限贵州坤邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付瓮安县宏达商品混凝土有限公司混凝土货款三十四万七千二百一十五元（小写：347215.00元）及2019年9月16日前的逾期付款违约金十七万零一十四元四角六分（小写：170014.46元）；2019年9月16日之后的违约金按月利率2%计算至实际付清之日止，利随本清。案件受理费减半收取人民币4486.00元，由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司负担”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司名下有工商登记和房产等财产。经协商，被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司给付申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司207572.00元后，双方自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  饶承忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14040号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执670号之五申请执行人：开化县金汇担保有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑****。统一社会信用代码;913308246995434111。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：方玉婷，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹思，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县，系公司员工。被执行人：马卫华，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：魏正兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：林金军，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：浙江多泰进出口有限公司。住所。住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路******号：×××00。法定代表人：张开，系公司经理。申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司未自觉履行义务，申请执行人开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行,执行标的为被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司偿付申请执行人开化县金汇担保有限公司代偿款246234.85元并支付利息。案件受理费2497元,由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司逾期未履行义务，被执行人马卫华报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人马卫华名下无有价证券、无车辆、无商品房，有每月退休工资3808.76元，该退休工资除留下必要的生活费用外，在本院（2019）浙0824执1693号案中已被执行；被执行人魏正兵名下无有价证券、无商品房、无存款，有浙Ｊ1××**本田轿车一辆，本院已通过网络执行查控系统委托当地法院查封；被执行人林金军名下无有价证券、无商品房、无车辆，有存款354.46元，本院已冻结；被执行人张开无有价证券、无车辆、无商品房、有存款8086.33元，本院已冻结并已通过网络执行查控系统委托当地法院划拨；被执行人李红名下无有价证券、无商品房、无车辆、无存款；被执行人浙江多泰进出口有限公司名下有浙ＨＺ××**起亚轿车一辆，本院已查封。另，被执行人浙江多泰进出口有限公司在本院（2019）浙0824执1651号案中其抵押的房产被拍卖后有余款70122.72元转入到本案，其中支付本案受理费2497元，执行费3593.52元，支付申请执行人开化金汇担保有限公司借款利息64032.2元。截止2020年9月15日止，被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司尚欠申请执行人开化县金汇担保有限公司代偿款246234.85元并支付利息。暂未发现被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司拒不履行义务，被执行人马卫华按期报告财产，本院决定对被执行人魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县金汇担保有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人马卫华、魏正兵、林金军、张开、李红、浙江多泰进出口有限公司暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执670号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年九月十五日书记员  徐孟洲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6595号 甘子翔: 江门市凯盈物业管理有限公司: 关于（2020）粤0703执6595号申请执行人甘子翔与被执行人江门市凯盈物业管理有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2000号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：方昌达，男，1979年10月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方昌达保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人方昌达支付保险代偿款38029.01元、保险费2975.10元并支付相应违约金。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人方昌达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方昌达逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人方昌达的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人方昌达名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人方昌达拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方昌达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 蔡商
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6674号原告：黄城灿，男，1993年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，被告：谢某，女，2002年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄城灿诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告黄城灿到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄城灿向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告12000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告谢某因资金周转困难于2018年4月20日，向原告黄城灿借款6000元。2018年3月29日向原告黄城灿借款6000元，并约定一个月后归还，但逾期后，经原告多次催缴仍分文未还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄城灿围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份作为证据，本院依法对黄城灿提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：黄城灿与谢某分别于2018年3月29日和2018年4月20日签订了两份涉案借款合同。其中，2018年3月29日借款合同约定甲方根据乙方谢某的请求，借款给乙方：金额为人民币6000。本合同的借款期限为1个月，自2018年3月29日起至2018年4月29日止。另，2018年4月20日借款合同约定甲方根据乙方谢某的请求，借款给乙方：金额为人民币6000。本合同的借款期限为1个月，自2018年4月20日起至2018年5月20日止。黄城灿于庭审中陈述该2份借款合同内容是由其制作打印的，该2份借款合同上第一条和第二条的手写字体由谢某亲笔书写和按捺指模，借款合同首部和尾部借款方一栏的签名和指模也是谢某亲笔签名和亲自按捺指模的。黄城灿陈述其是在上述两份借款合同各自签订的当天，其停放在花都区新华街曙光路路边的车辆上2次通过现金方式向谢某支付借款合计12000元的，并陈述谢某在向其借款以后没有向其偿还过任何款项。另查明，谢某的出生日期为2002年2月10日，截止涉案2份借款合同签订时，其签订2018年3月29日借款合同时的年龄为16周岁又一个月十九日，签订2018年4月20日借款合同时的年龄为16周岁又两个月十日。谢某在签订上述两份借款合同时系限制民事行为能力人。黄城灿于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告黄城灿所提交的证据及所作陈述予以采信。原告黄城灿主张被告谢某欠付其12000元，黄程灿提交了双方当事人签订的两份借款合同及其在庭审中的陈述为证，且陈述谢某在向其借款以后，谢某没有向其偿还过任何款项。但，被告谢某在签订涉案2份借款合同时为限制民事行为能力人，原告黄城灿没有提交证据证明被告谢某具有以自己的劳动收入为主要生活来源，符合视为完全民事行为能力人的情况，也未提交证据证明双方在签订2份借款合同后其有催告被告谢某的法定代理人进行追认，且就常理而言，作为一个满16周岁又未满18周岁的未成年人，其实施的借款高达12000元的民事法律行为是与其年龄和智力不相适应的。故本案2份借款合同在双方签订时为效力待定状态，因该2份借款合同未在事后得到谢某的法定代理人的追认，且黄程灿无法证明谢某为视为完全民事行为能力人，故该2份借款合同为无效合同，其效力状态为自始无效，因该两份借款合同所取得的财产应当予以返还。现谢某经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院确认被告谢某应返还原告黄城灿12000元，对原告黄城灿的其他诉讼请求不予支持。关于利息的主张，因涉案2份借款合同为无效合同，对原告黄城灿依据2份借款合同内容主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某在本判决生效之日起十日内向原告黄城灿返还款项12000元；二、驳回原告黄程灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告黄城灿负担25元，被告谢某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年九月七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4869号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人王**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金123080元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4869号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3383号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款64794.19元，其中本金52861.95元、利息1470.88元、其他手续费6773.60元、违约金3687.76元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张艳芬未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××67的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2018年7月18日将20000元财智金、于2018年7月27日将16000元财智金打入被告在中国工商银行云南玉溪分行通海县支行开户的账号为62×××10的账户，于2017年12月19日将14000元财智金打入被告在云南红塔农村合作银行红塔支行开户的账号为62×××70的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金52861.95元、利息1470.88元、违约金3687.76元、其他手续费6773.60元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%，三笔财智金业务，手续费费率分别为0.72%、0.75%、0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金52861.95元、截止至2019年6月5日的利息1470.88元、其他手续费6773.60元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金52861.95元、利息1470.88元、其他手续费6773.60元，合计61106.43元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半，原告已预交），由被告张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10778号原告：时小亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：曾娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。原告时小亮与被诉告曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月23日，原告时小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告时小亮撤诉处理。案件受理费2900元，由原告时小亮负担。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更716号罪犯贾永军，男，1985年2月11日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）汴刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人贾永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月5日起至2023年2月4日止）。该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）豫法刑四终字第215号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，上诉人贾永军赔偿附带民事诉讼原告人21000元，扣除已赔偿的人民币17000元，剩余人民币4000元于判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年12月15日经本院(2012)汴刑执字第1828号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更747号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2008年2月5日起至2021年6月4日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贾永军在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年8月27日向本院提出撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯贾永军的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯贾永军的减刑建议。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月十五日书记员  张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8134号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告：唐新江，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍住址乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告唐新江融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3691号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：谌壮，1996年10月15日出生，住广东省广州市荔湾区****保利花香**********（号），公民身份号码：420************038。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告谌壮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-3号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9210号原告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X被告：徐洪艳，女，1990年8月21日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××原告数熙科技（北京）有限公司与被告徐洪艳劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告数熙科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按数熙科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1184号 申请执行人：王军利，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张正凯，男，1994年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院执行的申请执行人王军利与被执行人张正凯生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依法决定恢复执行被执行人张正凯支付1433.87元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张正凯已支付申请执行人王军利执行款1433.87元，案件受理费25元、执行费50元；案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月四日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2933号   原告：龚杰，男，1980年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职工，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵琪，男，1971年11月6日生，汉族，住陕西省三原县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告龚杰与被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于202052020年6月2811日立案。2020年9月11日，原告龚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费150元，减半收取75元，由原告龚杰负担。                             审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇                                 二〇二〇年九月十九日   书记员 闫向阳      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再57号本院于二○二〇年九月十七日对再审申请人弓春菊诉被申请人王新军、阎国文民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0191民再57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民再57号民事判决书的第1页案号“（2019）豫0191民再57号”应补正为“（2020）豫0191民再57号”。审 判 长  李 华人民陪审员  海彦潮人民陪审员  丁国昌二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘一频
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的13452.73元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5404号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1639号原告：李伟良，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************513。被告：区政，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************513。原告李伟良与被告区政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，并在向被告区政公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李伟良到庭参加诉讼，被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1．被告区政偿还原告借款本金50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2018年12月20日向原告借款50000元并写下借条。被告借款后至今未还款，原告遂诉至法院。被告区政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告区政于2018年12月16日前多次向原告李伟良借得现金合计30000元。2018年12月9日、16日，原告通过支付宝转账方式分别向被告区政（账号：137********）交付借款10000元、10000元。区政并于同月20日向原告出具《借条》，载明：区政因生意周转困难，于2018年12月20日向李伟良借得（大写）伍万元正（小写）50000元，现金收讫，以此借条为证。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告区政借款后拒不还款，已构成违约，原告请求被告区政偿还借款本金50000元理据充分，本院予以支持。被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟良偿还借款本金50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已由原告李伟良预交），由被告区政负担（原告同意被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  何伟康人民陪审员  文建成二〇二〇年九月十四日法官 助理  马惠娴书 记 员  胡小红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11939号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所执业律师。 被执行人：何真，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21809号民事判决书，于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何真给付理赔款83889.54元、保费4878.96元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何真负担案件受理费1275元，被执行人何真依法应承担本案执行费1808元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何真名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5611号 原告：福建宝为电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区宝诺科技园**厂房**西侧,统一社会信用代码91350602079784679G。 法定代表人：何盛斌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷涛，福建凡华律师事务所律师。 被告:石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇尚村艺苑工业园，统一社会信用代码91350581068782221D。 法定代表人：邱金河。 原告福建宝为电子有限公司与被告石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宝为电子有限公司的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼,被告石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建宝为电子有限公司（以下简称“宝为电子公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27787元及违约金8336元，两项合计36123元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买电子设备，至2017年12月28日，因被告长期未支付货款。于是与原告协商达成了《货款还款协议》，该协议约定：被告欠原告货款人民币29787元，同意于2018年2月5日支付完货款，如未按期支付，被告愿承担30%违约金，至今被告未支付原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司（以下简称“鑫狮舜针织公司”）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫狮舜针织公司曾多次向宝为电子公司购买机座、轴芯等电子设备。2017年12月28日，双方签订一份《货款支付协议》，该协议约定（摘要）：截止到2017年12月28日，鑫狮舜针织公司欠宝为电子公司货款人民币29787元，经双方协商，鑫狮舜针织公司同意于2018年2月5日付清，如未按期付清，鑫狮舜针织公司需向宝为电子公司30%的违约金。此后，鑫狮舜针织公司仅于2020年7月还款2000元，余款未再支付。 以上事实有原告宝为电子公司提供的《货款支付协议》、销售出库单、快运托运凭证及原告在法庭上的陈述为据。原告宝为电子公司提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，鑫狮舜针织公司向宝为电子公司购买电子设备，并在送货单上签字确认，后双方签订一份《货款支付协议》确认结欠货款29787元。本案庭审中，宝为电子公司自认鑫狮舜针织公司在2020年7月还款2000元，因此，宝为电子公司要求鑫狮舜针织公司偿还尚欠货款27787元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于宝为电子公司要求按尚欠货款27787元的30%支付违约金8336元的诉讼请求，该约定系双方意思自治表示且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于宝为电子公司还要求自起诉之日即2020年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，违约金原则以补偿损失为主、惩罚为辅，宝为电子公司已根据合同约定主张违约金8336元，在宝为电子公司未举证证明除其已主张的违约金外还有损失未得到弥补的情况下，该部分诉讼请求本院不予支持。鑫狮舜针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告福建宝为电子有限公司的货款27787元及违约金8336元，合计36123元； 二、驳回原告福建宝为电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告石狮市鑫狮舜针织机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8509号申请执行人：闵超，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：岳华军，男，1978年10月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人闵超与被执行人岳华军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳华军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳华军银行存款人民币6940.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执973号申请执行人：胡海燕，男，1975年9月3日生，汉族，楚雄州元谋县人，居民，住楚雄州元谋县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人胡海燕与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计10454元及利息，承担执行费57元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿2831元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2831元，未执行到位7623元及利息，执行费57元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初2788号 原告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟**至电报路**第**，统一社会信用代码91500101082411654J。 法定代表人：樊旭东，经理。 委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所。 被告：何伟，男，1992年10月25日出生，汉族，住，住所地重庆市万州区/div> 被告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**建东一村**16-2一社会信用代码915001053277777434。 法定代表人：游俊梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈宪波，该司员工。 原告太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平财保公司）与被告何伟、太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保公司的委托诉讼代理人蒋东冬，被告太昌公司的委托诉讼代理人陈宪波到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何伟向原告支付赔偿款120000元；2.太昌公司对何伟的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由何伟、太昌公司负担。事实和理由：2018年8月24日13时许，汪德英在重庆市万州区沙龙路二段207号门前路段横过道路时，与何伟驾驶的摩托车相撞，造成汪德英受伤的交通事故。因该事故纠纷，汪德英诉至重庆市万州区人民法院，后上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终3269号民事判决书，判令太平财保公司在交强险限额内赔偿汪德英12万元，现太平财保公司已履行赔偿义务。由于何伟系无证驾驶渝DRXX**号摩托车送外卖，具有重大过错。何伟应该承担最终的赔偿责任，太昌公司系何伟的雇主，何伟发生交通时，正在履行职务行为，所以太昌公司应该对何伟的赔偿责任承担连带责任。原告向受害人赔偿后，有权向何伟追偿，请求法院判如所请。 被告何伟未答辩。 被告太昌公司辩称，我公司不是交通事故的致害人，不应该承担赔偿责任。太平财保公司未起诉车辆所有人和车辆管理人，放弃对二者的追偿，属于对自身权利的放弃，其放弃的权利应当适当在其他赔偿义务中扣除。我公司应该在车辆所有人和车辆管理人的责任划分后，再承担责任。并且车辆所有人和车辆管理人在明知何伟无驾驶证的情况下，将车借给何伟驾驶，主观上存在过错，车辆所有人和车辆管理人应该承担赔偿责任，所以我公司不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日13时33分，汪德英在万州区沙龙路二段207号门前路段横过道路时，突然加速跑动，在双实线旁撞于从沙龙公园往宏远市场的何伟驾驶的渝DRXX**普通二轮摩托车车尾，造成汪德英受伤的交通事故。渝DRXX**号摩托车在太平财保公司投保了交强险。后汪德英以机动车交通事故责任纠纷为由将何伟、太昌公司、许兴国诉至重庆市万州区人民法院。该院作出（2019）渝0101民初3269号判决书，认定事实为何伟在事故时从事饿了么外卖转送工作，何伟系无证驾驶。何伟系太昌公司的雇员，何伟在此次事故中承担的责任应由太昌公司进行赔偿。判决太平财保公司在交强险限额内赔偿汪德英12万元，太昌公司赔偿汪德英40357.28元。太昌公司不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。该院作出（2019）渝02民终3269号终审判决书，认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年7月31日，太平财保公司向汪德英银行账户支付12万元赔偿金。太昌公司、何伟均未向太平财保公司支付代垫款。 上述事实，有付款交易单、交通事故认定书、（2019）渝02民终3269号民事判决书及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，何伟驾驶的渝DRXX**摩托车在太平财保公司投保交强险，太平财保公司已依法向汪德英支付12万元赔偿款。事故发生时，何伟系无证驾驶，太平财保公司对其已赔偿的12万元向何伟主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，何伟系太昌公司的雇员，正在从事饿了么外卖转送工作。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇主责任本质上属于无过错责任，不论雇主是否存在过错，对雇员提供劳务期间对他人造成的损害，都应该承担连带赔偿责任。太昌公司作为何伟的雇主，应对何伟在工作中应发生交通事故对他人造成的损害承担雇主责任，故对太昌公司辩称其不应该承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。至于何伟在提供劳务过程中是否存在重大过错，涉及太昌公司和何伟内部责任分担问题，不属于本案审理范围，太昌公司可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司万州支公司赔偿款12万元； 被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司对被告何伟的前述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费690元，共计3390元，由被告何伟、太昌（重庆）餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 潘 渝 审 判 员 何 露 人民陪审员 罗 琼 二〇二〇年九月九日 书 记 员 向育松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22418号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：韦科，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韦科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告韦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韦科立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金25786.5元、利息1970.76元、费用2725.2元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金25786.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1970.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韦科承担。事实和理由：2013年7月30日，韦科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韦科从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金25786.5元、利息1970.76元、费用2725.2元未给付。被告韦科辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、费用的金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，减免费用，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2013年7月30日，韦科向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韦科在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韦科如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韦科承担。韦科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韦科发放了信用卡。韦科从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月2日，韦科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25786.5元、利息1970.76元、费用2725.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，韦科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韦科发放了信用卡，韦科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韦科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韦科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金25786.5元、利息1970.76元、费用2725.2元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金25786.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1970.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告韦科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异19号 异议人（利害关系人）:郑坚沫，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该司董事长。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：张小东，男，1984年1月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：冯夜明，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张小东、冯夜明借款合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤20执654号]中，利害关系人郑坚沫对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院立案受理。2020年9月24日，郑坚沫向本院提交申请书，请求撤回其执行异议申请。 本院认为，郑坚沫在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑坚沫撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 勇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3923号原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所：保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。负责人：汪宗彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：王梓昱，女，1995年12月26日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告王梓昱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1300元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年九月十一日书记员 周靖宜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初951号 原告：尹杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：尹令男，男，1988年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李洋，女，1991年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告尹杰与被告尹令男民间借贷纠纷一案中，原告尹杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹杰撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告尹杰负担。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6239号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：邱留欢，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区**发展大道178号1幢103之一。负责人：邓文彬，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告邱留欢、第三人华夏银行股份有限公司江门分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邱留欢、第三人华夏银行股份有限公司江门分行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款55334.82元及违约金（以55334.82元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3892.90元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2018年1月12日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为64000元，保险金额为70772.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为38221.20元，每月支付保险费1061.70元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款64000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月7日赔付第三人贷款本息55334.82元。由于被告一直没有归还上述理赔款项55334.82元及支付截止理赔之日的保险费3892.90元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息55334.82元及支付保险费3892.90元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项55334.82元为基数，从2018年11月7日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱留欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款55334.82元及相应违约金（以55334.82元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告邱留欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3892.90元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413.04元减半收取706.52元，由被告邱留欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执995号之一 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市××××楼，统一社会信用代码91440704698180401F。法定代表人：林倍汶。被执行人：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市××区××镇××组，公民身份号码。被执行人：祁新杰，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县中和镇小官庄村行政路**，公民身份号码。 关于广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与徐永超、祁新杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1949号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的6782.14元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李惠宜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4762号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人贾某某，男，1983年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人贾某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为87769.48元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为87769.48元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月十二日书记员  林森
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢505号 申请执行人方达正 被执行人江志远 本院在执行申请执行人方达正与被执行人江志远案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号为：（2020）浙0127执366号，经恢复执行案号为：（2020）浙0127执恢505号，经本院执行，已转交申请执行人方达正19974.99元，不足款项申请人予以放弃，现（2020）浙0127民初24号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2088号上诉人（一审原告）张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人铁卫钢，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处（原郑州市金水区庙李镇人民政府）。。住所地：郑州市国基路**法定代表人乔战峰，主任。委托代理人冯世营，该办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。张艳琴因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初434号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳琴，被上诉人金水区政府的委托代理人铁卫钢、曹智永，丰庆路办事处的委托代理人冯世营、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳琴一审诉讼请求：依法判决丰庆路办事处与郑州市土地储备中心签订郑储征［2006］12号征地补偿协议的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，张艳琴系在生效判决引导下，提起本案诉讼，故不应认定金水区政府不适格，亦不应认定本案属于重复起诉。案涉协议虽然属于行政机关的内部程序，但亦对外发生效力，不宜认定为内部行为。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉协议签订于2007年8月30日，张艳琴自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，行政行为的利害关系人应为张家村村委会，张艳琴不具有诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：驳回张艳琴的起诉。张艳琴不服一审裁定，向本院上诉称，1、上诉人在提起本案诉讼前多次起诉，但合法权益一直未得到保护；2、协议所涉土地包含上诉人承包的土地，丰庆路办事处拒不支付上诉人家的补偿款，上诉人与协议有利害关系。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，张艳琴在2015年曾以丰庆路办事处为被告提起诉讼，请求确认丰庆路办事处与郑州市土地储备中心2007年8月30日签订郑储征［2006］12号征地补偿协议的行为违法，尽管该案起诉被裁定驳回，但据此可以认定张艳琴在当时已经知道被诉的征地补偿协议。在该案终审裁定送达后，张艳琴应当在二年内就征地补偿协议起诉，张艳琴在2020年5月提起本案诉讼明显超过法定期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，张艳琴的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十六日书记员 赵艳涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11947号之一原告：青岛黄海橡胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区锦盛一路**，统一社会信用代码：9137021407736921XF。法定代表人：王立宪，职务经理。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务法律顾问。被告：张德龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛黄海橡胶有限公司与被告张德龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛黄海橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22448号原告：庄金林，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省南县**********，公民身份号码************。被告：北京邦泰人和企业管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：王艳。第三人：东莞邦泰人和企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码****。法定代表人：周克复。原告庄金林与被告北京邦泰人和企业管理咨询有限公司及第三人东莞邦泰人和企业管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年9月18日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告和解协商达成一致，且由被告向其支付了现金46000元为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄金林撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  李克林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄彩云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4698号 被执行人：中山市进益纸箱厂，住所地中山市古镇海洲北海砖窑凼之1，统一社会信用代码91442000MA4W6XHM4E。 投资人：李子坚。 被执行人：黎子斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李最生，男，1948年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄顺英，女，1949年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李碧霞，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李某1，女，2008年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李某2，女，2012年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于追缴被执行人中山市进益纸箱厂、黎子斌、李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2买卖合同纠纷诉讼费一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6845号民事判决书，被执行人中山市进益纸箱厂、黎子斌应向本院补缴案件受理费和保全费合共2171.08元，被执行人李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2对上述债务在继承李子坚的财产范围内承担责任。但被执行人中山市进益纸箱厂、黎子斌、李最生、黄顺英、李碧霞、李某1、李某2至今仍未履行，本院于2020年8月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4698号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁启明
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复109号   复议申请人（案外人、异议人）：苏发献,男,1967年9月5日出生，汉族,住山西省闻喜县。   被执行人：张文奎，男，1968年11月7日出生，汉族，原住山西省闻喜县，现服刑。   复议申请人（案外人、异议人）苏发献因被执行人张文奎盗掘古墓葬罪罚金执行纠纷一案，对山西省运城市中级人民法院（以下简称运城中院）查封的位于闻喜县的房产（以下简称案涉房产）提出异议，该院审查后作出（2020）晋08执异22号执行裁定。复议申请人不服该裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日举行听证，复议申请人苏发献到庭参加了听证，本案现已审查终结。   运城中院查明，2018年11月30日该院作出（2018）晋08刑初62号刑事判决书，以被告人张文奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；总和刑期有期徒刑二十年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十万元;未查封、冻结的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，张文奎未履行法律文书确定的义务。运城中院刑一庭移送执行，该院于2020年3月6日立案，执行案号（2020）晋08执56号。于2020年3月9日作出（2020）晋08执56号执行裁定：冻结被执行人张文奎银行存款40万元；或查封、扣押其相当数额的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。于2020年3月26日向闻喜县不动产登记中心发出（2020）晋08执56号协助执行通知书，查封被执行人张文奎名下位于闻喜县房产（不动产证书编号：02-04323，面积123.67平方米）；闻喜县东城社区光明路208号2幢1-301号房产（不动产证书编号：02-00662，面积107.7平方米），查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。   同时查明，闻喜县不动产登记中心出具的查询对象不动产基本信息表，内容为：坐落于苗圃社区房产（不动产证书编号：02-04323，面积123.67平方米）；闻喜县东城社区光明路208号2幢1-301号房产（不动产证书编号：02-00662，面积107.7平方米），该两处房产均登记在张文奎名下，该两处房产无抵押。   运城中院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苏发献提供的证据能证明其实际占有案涉房产，其提出案涉房产系其购买，却不能提供合法有效的书面买卖合同和支付购房款凭据，亦不能证明非因自身原因未能办理过户登记。不符合上述第(一)、（三）、（四）项规定，其权利不能够排除执行。运城中院对案涉房产采取查封措施，并无不当。案外人所提异议理据不足，运城中院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回苏发献的异议请求。   复议申请人苏发献向本院提出复议申请，请求撤销运城中院（2020）晋08执异22号执行裁定，解除对案涉房产的查封。理由如下：复议申请人早在2007年9月便通过被执行人之兄张文管购得案涉房产，并付清房款16万元。之后，复议申请人装修了房屋，宴请宾客搬家入住，改立水、电、物业费户名，添置天然气设备，在法院查封之前已占有使用该不动产长达13年之久，各方当事人及周围邻居对于复议申请人的户主身份均无异议，只是因被执行人长期不着家，而一直未能办理过户手续，但复议申请人完全是出于善意取得该房屋，且不是本人原因未予过户。运城中院作出的异议裁定，未能考虑客观情况，损害了复议申请人的合法权益。   本院查明的事实与运城中院一致。   本院认为，本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，主要审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、是否在法院查封之前已合法占有该房产、是否已支付全部房款或者按照合同约定支付部分房款且将剩余房款按照法院的要求交付执行、是否非因买受人自身原因未办理过户登记。   具体分析如下：第一，案外人苏发献主张其从被执行人张文奎之兄张文管处购买案涉房产，但未能提交张文奎与张文管之间的委托代理合同、授权委托书等相关证明，亦未能提交其与张文奎签订的合法有效的书面买卖合同，苏发献的异议请求不符合上述法条第（一）项之规定；第二，苏发献主张其已支付全部房屋价款16万元，但未能提供银行流水凭证、购房款收据、发票等合法有效的付款凭证，其提交的张文管的书面证明作为唯一书证，不足以证明其已支付全部房屋价款，苏发献的异议请求不符合上述法条第（三）项之规定；第三，苏发献主张未能办理过户登记非因自身过错所致，经查明，运城中院于2020年3月26日查封案涉房产，而苏发献主张其于2007年购买案涉房产，长达13年的时间未能过户，并非运城中院查封行为所致，苏发献主张自身不存在过错，与事实不符，其异议请求不符合上述法条第（四）项之规定。   综上，复议申请人苏发献的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的条件，不能排除执行。运城中院在异议审查过程中认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项、二十八条之规定，裁定如下：   驳回复议申请人苏发献的复议申请，维持山西省运城市中级人民法院（2020）晋08执异22号执行裁定。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 车俊娥     二〇二〇年九月十七日   书记员 冯春燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特36号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初955号原告：段连文，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：于福林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住址不详。原告段连文与被告于福林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连文的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告于福林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连文向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于福林给付代偿款36900元，垫付期间债务产生的利息2952元，合计39852元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告于福林在出借人朱秀英处借款60000元，担保人为案外人黄建设及原告段连文。借款到期后，被告于福林未能按时还款，出借人朱秀英将二名担保人诉至法院，孙吴县人民法院依法出具了（2018）黑1124民初1001号民事判决书。2019年2月13日，原告段连文履行36900元（含执行费800元），案外人黄建设履行35670元。原告段连文因此起诉，要求被告于福林给付代偿款36900元、垫付期间债务产生的利息2952元、要求被告负担诉讼费用。于福林未作答辩。原告段连文围绕诉讼请求依法提交了（2018）黑1124民初1001号民事判决书、收条、（2018）黑1124执724号执行案件结案通知书、孙吴县腰屯乡河南村第十一届村民委员会于2020年6月8日出具的证明各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告于福林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于福林于2017年3月24日在出借人朱秀英处借款60000元，并约定月利率1.5%，借款期限10个月，由原告段连文及案外人黄建设提供担保。因未能按时还款，出借人朱秀英将二名担保人于2018年4月16日诉至法院，孙吴县人民法院于2018年6月13日依法出具（2018）黑1124民初1001号民事判决书，判令“一、被告段连文、黄建设于本判决生效之日，偿还原告朱秀英借款60000元；二、被告段连文、黄建设于本判决生效之日，给付原告朱秀英利息11340元，以60000元为基数，自2018年4月13日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息；三、被告段连文、黄建设对上述款项互相承担连带责任。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告段连文、黄建设负担，于本判决生效之日交纳。”2019年2月13日，依据孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1001号民事判决书，原告段连文履行35670元，案外人黄建设履行36900元（含执行费800元）。因此，原告段连文诉至法院，向被告于福林行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告段连文举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告于福林尚欠原告段连文代偿款36900元的事实客观存在。故，原告段连文要求被告于福林给付代偿款36900元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告段连文要求被告于福林给付垫付期间债务产生的利息2952元的诉求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告于福林未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告段连文的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告于福林于本判决生效之日给付原告段连文代偿款36900元；二、被告于福林于本判决生效之日给付原告段连文利息2952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告于福林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董子悦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执822号之二申请执行人：韩景献，男，1968年1月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行韩景献与张鹰追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款,2020年9月22日查封被执行人张鹰名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。