wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2321号原告：黄某1，男，1988年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐振宇，江西省乐平市十里岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汪某，女，1992年4月3日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告黄某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人徐振宇、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚。2、婚生长子黄某2由原告抚养成年，次子黄某3由被告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2012年正月订婚，原告先后给付了被告彩礼249600元。原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。由于双方缺乏了解，婚后逐渐暴露出二人性格不合，经常发生争吵。2016年农历正月十五，被告无理取闹，非要掌管原告父母亲所挣的钱，原告对被告说原告挣的钱可以全部交给被告，但原告父母挣的钱原告做不了主，被告为此生气并独自外出打工。2017年1月23日被告打工回来也是住在其娘家，不肯回家。为了挽回这段婚姻，原告请人一起去被告娘家接她回来，然而被告非要原告拿钱给她才肯回来，无奈原告只好向父母凑了46000元给被告，可当被告拿到钱后，又要原告再拿14000元才肯回家，没办法原告又到外面借了14000元给被告，被告才肯跟原告回家过年。2017年正月十六，被告再次无理取闹，非要将电冰箱搬到楼上去，不让原告父母在家用，原告说父母在家供养原、被告两个儿子，在生活上必需要用的，可被告就是不同意。原告只好去请被告父母来劝被告，正当原告去被告娘家时，被告持刀行凶，殴打了原告的母亲，并将原告父母睡的床砍破，原告父母当即报警，警察过来调查后，问原告父母是否要求对被告进行处理，当时考虑到毕竟是一家人就算了。现在被告又回娘家不肯回来，据说是因为被告在外面交了男朋友，这次也是借闹事离开原告。综上，被告对婚姻不忠，对公婆不敬，对子女不尽抚养义务，现原、被告夫妻感情因被告的过错已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2017年2月向法院起诉离婚，同年6月法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉离婚，望法院依法判决原、被告离婚。被告汪某辩称，我同意离婚，对原告在诉状中所说有异议，原告偷了我银行卡里的钱，拿了我的钱没有跟我商量，那些钱是我帮我母亲存在我卡里的，因为我父母不认识字，我与原告夫妻之间没有一点信任。2015年我们建了一栋三层半楼房，建房时我们也出了一部分钱，我大概出了十几万元左右，但房子土地使用证是用了我公公的名字。我要求抚养大儿子，该栋楼房我两个儿子都应该有份。原告现有一辆小轿车，且原告还有外遇。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年正月订婚，××××年××月××日在乐平市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，现两小孩均跟随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2016年正月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告独自一人外出打工。2017年正月，为了与被告和好，原告前后分两次总共给付被告60000元，被告回到原告家中。同年正月十六，因家庭琐事原告父母与被告发生肢体冲突，原告父母报了警，被告因此回了娘家居住，双方自此分居生活。2017年原告诉至本院要求与被告离婚，当时本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度而判决驳回了原告的离婚诉请。判决后，双方仍未和好，且一直分居至今。2020年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告在原告第一次起诉离婚时的庭审笔录中承认收到原告给付的彩礼现金196000元及价值31600元的黄金（金手镯一条、金项链一只、金两耳环一对、金戒指一枚），但辩称结婚时置办了若干嫁妆，包括冰箱、洗衣机、空调、被子、鞋子等物品，还有建房花费了彩礼150000多元，且金器中的金项链和金手镯也卖掉了，卖了10000多元，用于平时生活开支，现只有金耳环一对、金戒指一枚在被告处，但被告未提供证据佐证。在该庭审笔录中被告还承认2017年正月收到了原告给付60000元，但辩称原告偷拿了存在被告名下60000元，其中40000元系被告父母存放在被告处的钱，为了和好原告只是归还了该60000元，且该40000元已归还被告父母，另外20000元已用于生活开支，对此被告也未提供证据予以佐证。在该庭审笔录中，原告也承认收到被告回礼即价值6000元的金项链一条，并在本案庭审中承认在结婚后不久后被告给付原告80000元用于还账。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2017年诉至本院要求与被告离婚，当时本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度而判决驳回了原告的离婚诉请，判决后，其夫妻关系不仅没有任何改善，夫妻感情反而进一步恶化，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求双方各抚养一个，被告表示同意，故两个小孩，原、被告各抚养一个。关于夫妻共同财产问题，原告主张要求将结婚时给付被告的彩礼196000元、黄金及后来原告为了和好给付被告的60000元均作为夫妻共同财产予以分割；被告主张建房已花费其彩礼十几万元，要求将该楼房归原、被告两个儿子所有，因被告未提供证据证实原告有外遇，且原、被告均未提供证据证实还有夫妻共同财产存在，故对原、被告上述主张本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告汪某离婚。二、子女抚养：婚生男孩黄某2（××××年××月××日出生）由原告黄某1抚养成年，婚生男孩黄某3（××××年××月××日出生）由被告汪某抚养成年，原告黄某1一次性补偿给被告汪某小孩抚养费10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年九月二十五日书记员  艾小莲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6070号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：张纯礼，男，19XX年X月X日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告张纯礼、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告张纯礼、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款44012.46元及违约金（以44012.46元为基数，自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4743.97元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年12月19日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为78000元，保险金额为86254.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为46577.16元，每月支付保险费1293.81元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款78000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月11日赔付第三人贷款本息44012.46元。由于被告一直没有归还上述理赔款项44012.46元及支付截止理赔之日的保险费4743.97元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息44012.46元及支付保险费4743.97元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项44012.46元为基数，从2018年9月11日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纯礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款44012.46元及相应违约金（以44012.46元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告张纯礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4743.97元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.34元减半收取573.67元，由被告张纯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1440号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执797号之一 申请执行人：陈楚文，住广东省普宁市。 被执行人：郑朝国，住广东省徐闻县。 申请执行人陈楚文与被执行人郑朝国民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14382号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈楚文偿还借款本金4678100元、支付律师费10000元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人6689.25元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ｇ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-B幢1306房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、冻结被执行人郑朝国持有的广东大地农业机械有限公司、湛江万地农业机械有限公司的股权，因缺乏上述公司近三年的准确年度审计报告，无法对上述公司股权进行评估拍卖处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月九日 书记员  叶锐光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15240号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张标，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张标金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张标立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金34405.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月19日为2003.03元，之后以未还本金34405.88元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由张标承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：张标。 三、借款本金：41000元。 四、借款期限：2018年6月27日至2020年6月27日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。放款年利率为9%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2018年6月27日。 十一、实际到期日期：2020年6月27日。 十二、逾期还款日期：2018年11月19日。 十三、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 十四、欠款本金：34405.88元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：2003.03元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与张标之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张标应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金34405.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月19日的利息、罚息、复利为2003.03元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由张标负担330元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44204号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：陈楚生，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖北省孝感市应城市。委托诉讼代理人：刘桂红，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省孝感市应城市，系陈楚生之妻。被告：刘桂红，女，汉族，1970年5月15日出生，住湖北省孝感市应城市。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈楚生、刘桂红侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉处理。本案案件受理费2700元（已由原告预交），本院收取1350元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月二十七日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢715号申请执行人：杨乾标，男，1964年1月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐峰，男，1984年1月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：汤桂银，女，1989年11月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨乾标与被执行人徐峰、汤桂银借款合同纠纷一案，(2015)亭东民初字第00668号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐峰、汤桂银在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十一日书记员  沈贤璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之十七被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在山东省农村信用社联合社908110400010100407075,0账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2670号 珠海市交通运输局、 江西佳润物流集团有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对江西佳润物流集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06433号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审877号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款3000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，江西佳润物流集团有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初460号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈鸿程，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区*******,澳门特别行政区居民身份证号*******。因本案于2019年12月12日被取保候审。辩护人林灿雄，广东尊仁律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人陈鸿程犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈鸿程及其辩护人林灿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日22时许，被告人陈鸿程认为被害人邱某多管闲事，纠集陈某1、陈某2（均已判决）在珠海市香洲区*******口，对被害人邱某拳打脚踢，致被害人邱某第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为轻伤二级。后被告人陈鸿程向被害人邱某进行了赔偿，取得其谅解。2019年12月12日，被告人陈鸿程被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈鸿程的供述与辩解、被害人邱某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈鸿程无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鸿程自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈鸿程拘役三至六个月。被告人陈鸿程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈鸿程犯罪后自动投案并如实供述罪行属于自首，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人陈鸿程有悔改表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求合议庭予以从宽处理，依法予以适用缓刑。经审理查明，2016年4月8日22时左右，被告人陈鸿程认为被害人邱某多管闲事，纠集陈某1、陈某2（均已判决）在珠海市香洲区*******口，对被害人邱某拳打脚踢，致被害人邱某第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人邱某所受损伤为轻伤二级。2016年10月28日，被害人邱某收到被告人陈鸿程赔偿的人民币45000元，并出具谅解书对被告人陈鸿程予以谅解。2019年12月12日，被告人陈鸿程从澳门前往珠海投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈鸿程的供述、被害人邱某的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、谅解书、收条、珠海市公安局拱北口岸分局治安调解协议书、查获经过、刑事判决书、澳门特别行政区永久性居民身份证、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。关于被告人陈鸿程是否构成自首的问题。被告人陈鸿程于2019年12月12日从澳门前往珠海自动投案，到案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，对辩护人提出的除“自首”之外的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人陈鸿程随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈鸿程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鸿程认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈鸿程赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈鸿程的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈鸿程犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 珑 艳人民陪审员 安 支 华人民陪审员 杨   静二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终136号上诉人（原审被告）：马万成，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马万玺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。上诉人马万成、马万玺因与被上诉人袁建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初643号之二民事裁定，向本院提起上诉。马万成、马万玺上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初643号之二号民事裁定；2.将案件裁定移送至呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：本案袁建军的经常居住地在呼和浩特市××区。马万玺的户籍地为呼和浩特市××区二十多年前就被拆迁，马万玺的经常居住地为呼和浩特市××区。马万成的户籍地为呼和浩特市××区，马万成的经常居住地为呼和浩特市××区，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，袁建军的经常居住地在呼和浩特市新城区，马万成、马万玺的经常居住地回民区和呼和浩特市××区，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初643号之二号驳回管辖权异议民事裁定，将案件裁定移送至呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院或呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案中被告住所地及袁建军作为接受货币一方其住所地呼和浩特市新城区均有管辖权。依据马万成、马万玺提交的社区证明可知，马万成的住所地为呼和浩特市赛罕区，马万玺的住所地为呼和浩特市回民区，综上呼和浩特市赛罕区、回民区、新城区人民法院对本案均享有管辖权，一审法院对本院不享有管辖权，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，经询问袁建军，袁建军选择向呼和浩特市回民区人民法院起诉，故本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初643号之二民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2477号申请执行人：刘秀荣，女，1966年12月10日出生，住河南省永城市。被执行人：高建华，男，1960年5月2日出生，住河南省永城市。被执行人：王书英，女，1961年2月22日出生，住河南省永城市。本院在执行刘秀荣与高建华、王书英公证债权文书一案中，（2017）永证经执字第50号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明高思尚、高宇、高建华共有的位于永城市××路××车库01101铺，1单元501、601、602、701、702，2单元701、702，三单元601、602、701、702，4单元301、302、402、501、502、601、602、701、702房产（房产号：字第××号号）可供执行，因申请执行人未缴纳评估费用，该房产暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月十一日书记员 周海涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执801号申请执行人李某某。被执行人王某某。被执行人万某。被执行人程某某。申请执行人李某某与被执行人王某某、万某、程某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终493号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2020年8月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王某某、万某、程某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人万某于2020年8月19日自动向本院交纳执行款21,000.00元，本院又于2020年9月3日依法扣划被执行人万某在中国邮政储蓄银行账户内存款3,000.00元，剩余欠款16,803.00元申请执行人李某某与被执行人王某某、万某、程某某已达成执行和解协议，分期履行。本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执801号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月七日书记员 国 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4738号 申请执行人:路全芬，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：唐立新。 本院在执行申请执行人路全芬与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字370号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘俊升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建平，男，1970年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额24845.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24845.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24845.08元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月31日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初170号原告：李为民，男，1950年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：陆振英，女，1951年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：北京信达置业有限公司，住所北京市西城区广安门南滨河路**。法定代表人：车国成。原告李为民诉被告陆振英、北京信达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李为民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李为民撤诉。案件受理费三十五元，由原告李为民负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二〇年九月二日书记员 邸碧莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1344号 申请执行人：南充市顺庆区慧明水泥制品加工厂，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：何登明，男，汉族，1966年12月14日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭志平，男，汉族，1966年1月20日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2441号民事调解，立案受理申请执行人南充市顺庆区慧明水泥制品加工厂与被执行人何登明、郭志平买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志平银行存款170887元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戚智化
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2010号上诉人（原审被告）：王洛洛,男,1987年4月19日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史雪梅，女,1970年9月21日出生,汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）:赵浩均，女,1998年7月15日出生,汉族，住焦作市。被上诉人（原审原告）:赵清梧，男,2000年7月9日出生,汉族，住焦作市。赵浩均、赵清梧的共同委托诉讼代理人：史雪梅，系赵浩均、赵清梧母亲。上诉人王洛洛因与被上诉人赵浩均、赵清梧、史雪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王洛洛自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王洛洛自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洛洛撤回上诉。二审诉讼费3160元，减半收取为1580元，由王洛洛承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月二十二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄肖媚，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄肖媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄肖媚应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金16975.85元，利息950.73元、违约金801.99元、手续费424.99元、及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初10号原告：郧西县四堰坪砖厂。住所地：郧西县城关镇四堰坪村**。法定代表人：龙明亮，系该厂厂长。委托代理人：汪学均，男，1966年3月12日出生，湖北省郧西县人，住郧西县。系龙明亮岳父。委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，任该局局长。指派出庭代表人：付群，郧西县自然资源和规划局副局长。委托代理人：陈勇，郧西县自然资源和规划局执法局局长。委托代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。本院在审理原告郧西县四堰坪砖厂诉被告郧西县自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月21日开庭审理，在诉讼过程中，原告以被告已重新做出处罚决定，且按新的处罚决定履行，已无诉讼必要，向本院申请撤回起诉。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧西县四堰坪砖厂撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于行政案件撤诉案件相关规定第二条规定，经合议庭评议，裁定如下：准予原告郧西县四堰坪砖厂撤回对被告郧西县自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郧西县四堰坪砖厂负担。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  张家宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张飞飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初777号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：黄文英，女，汉族，生于1989年4月2日，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告黄文英债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1733.59元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年7月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170729174611。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计2664.06元，被告实际收到借款金额为2000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告债清公司名山分公司围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄文英未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年7月29日被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170729174611。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为2664.06元，分10期归还，每月9日为还款日。2017年8月3日，被告实际收到借款金额为2000元，2017年9月11日，被告归还第一期266.41元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款2000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款2000元，原告主张已经归还的266.41元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文英于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金1733.59元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费37元，由被告黄文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 铫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5782号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：韩文波，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告韩文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终645号 上诉人（原审原告）彭学贵，男，汉族，1952年1月11日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人彭学贵因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1062号申请执行人赵凤莲申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1107号民事判决书于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28257号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘志庭，男，1968年3月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘志庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘志庭经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金96853.07元、利息3365.72元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘志庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘志庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金96853.07元、利息3365.72元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告刘志庭负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  150000              0.525              等额还款              60期              2018年12月5日              20日              2019年12月21日              2020年7月20日              96853.07              3365.72              2020年7月20日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6580号 上诉人（原审原告）：陈先友，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街**。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林刚，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 原审被告：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，，住所地：石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村 法定代表人：郭丽，该公司执行董事。 上诉人陈先友因与被上诉人黄泽兵、邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯郸一建公司）、石家庄中融汇通房地产开发有限公司（以下简称中融汇通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈先友与黄泽兵就案涉工程签订《班组计件承包合同混凝土班组》，后于2015年4月进场施工、2016年6月退场的事实，各方均无异议。2016年6月陈先友因故退场后未与黄泽兵就劳务费用进行结算，对实际工程量双方亦未核算达成一致，陈先友虽于原审庭审后才提交《工程造价鉴定申请书》，但为查清本案基本事实，原审应以准予陈先友工程造价鉴定申请为宜。另上述合同虽约定黄泽兵不再承担任何零工、估工和计时工费用，但陈先友诉称其主张的零工系上述合同约定外的零工，其提交的相关证明单载有黄泽兵认可的工作人员安克龙和宋利的签名，黄泽兵虽称二人仅为一般员工且未与陈先友约定过用工工费，原审亦应在进一步明确举证责任的情况下，查明相关事实据实以判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5441号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人陈先友预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  李 祥 审判员  常晓丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵玲艳 ——
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执268号之三申请执行人：刘安存。被执行人：呼显昆。本院在执行刘安存申请执行呼显昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘安存于2020年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1133号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼显昆偿还剩余借款本金200000元及从2019年9月24日的利息，利息按月息1.5分付至实际履行之日止，并承担案件受理费2600元及执行申请费。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月6日向被执行人呼显昆送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼显昆在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月6日通过总对总司法网络平台查询被执行人呼显昆车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人呼显昆名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年7月21日向被执行人呼显昆发出限制消费令。2020年9月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人呼显昆于2020年10月30日前偿还申请执行人刘安存购房款100000元，于2020年11月30日前偿还申请执行人刘安存购房款100000元，于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人刘安存剩余本息；（二）迟延履行期间债务利息申请执行人刘安存自愿放弃、不再追偿（三）被执行人呼显昆承担案件受理费2600元及执行申请费2900元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十六日书记员  吴 敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1139号 申请执行人：高吉平,1973年1月25日出生,汉族，住旬阳县。61242919730125xxxx。 被执行人：张治国，1981年4月11日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码1329281***********。 被执行人；王孝玲，1964年8月3日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码6124291964********。 高xx申请执行张xx、王xx借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0928民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张xx、王xx未履行调解书义务，现查明：张xx在安康鑫康实业集团有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结张xx在安康鑫康实业集团有限公司名下的所有股权。 二、冻结期限为两年，冻结期间不得办理被冻结投资权益和股权的转让手续，被执行人也不得自行转让。 本裁定立即执行。 审判员  梁波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋凯
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖113号   太原市小店区人民法院：   犯罪嫌疑人武某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由山西省公安厅指定太原市公安局管辖，太原市公安局指定太原市公安局小店分局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定太原市小店区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的太原市小店区人民检察院。   二○二○年九月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22042号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨帆信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨帆立即偿还截至2020年5月9日的信用卡透支本金117978.35元、利息46987.93元、违约金2927.92元、分期手续费552.69元、好享贷分期手续费1434.24元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止，以未偿还的本金117978.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨帆承担。事实和理由：杨帆向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨帆发放了信用卡。截至2020年5月9日，杨帆透支拖欠欠款本息共计169881.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨帆未作答辩。经审理查明，2011年6月30日，杨帆向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨帆发放了信用卡。杨帆从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月9日，杨帆尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金117978.35元、利息46987.93元、违约金2927.92元、分期手续费552.69元、好享贷分期手续费1434.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨帆与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨帆发放了信用卡，杨帆使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨帆应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨帆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月9日的信用卡透支本金117978.35元、利息46987.93元、分期手续费552.69元、好享贷分期手续费1434.24元;并支付从2020年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金117978.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1849元，由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民申17号 再审申请人（一审被告）：李平，男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审原告）：蔡童，男，1994年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人李平因与被申请人蔡童民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平申请再审称，原审中其提供证据不足，没有及时提供证据证明被申请人所说的有车款未交回公司，被申请人指出的10000元借款并没有全额支付，其已经偿还了支付部分，请求撤销原判决，进行改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审庭前已按规定向李平送达了《举证通知书》，告知了举证期限及逾期提供证据的法律后果。原审庭审中李平承认蔡童临时拆借过款项帮助他，但自述不清楚是否还款且未向法庭提供其已还款或部分还款的任何证据，此视为李平放弃自己的举证权利，理应自行承担举证不能或延期举证的不利后果。在再审申请中，李平称其已还款并向本院提交了6笔微信转账记录，本院审查认为，其中3笔微信转账时间发生在借据形成前与借款时间相矛盾，其余3笔微信转账也未显示系归还借款。综上，再审申请人李平的还款主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李平的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 严振波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄小利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20609号原告：张某某，女，1988年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗1，男，1983年4月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。原告张某某与被告罗1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗1及委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某称，原、被告于2015年1月20日登记结婚，2019年11月8日生育儿子罗某2。婚后因被告性格暴躁，做事极端，欠网贷无力偿还等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。被告罗1辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月20日登记结婚，2019年11月8日生育儿子罗某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告罗1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1966号原告：莫介哲，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省阳春市春湾镇。被告：周凤娟，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告莫介哲与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫介哲到庭参加诉讼，被告周凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息，以10000元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月22日起，暂计至2020年7月22日共600元，并一次性还清借款及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明事实2020年4月22日，莫介哲与周凤娟签订《借款合同》，合同载明：莫介哲为出借人，周凤娟为借款人；借款金额为10000元；借款期限为2020年4月22日至2020年5月22日。同日，莫介哲通过手机银行向周凤娟工商银行账户转账10000元。周凤娟尚未偿还莫介哲任何本息。以上事实有《借款合同》原件、转账记录原件予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：周凤娟是否应偿还莫介哲借款10000元及其利息？莫介哲按《借款合同》约定，已向周凤娟转账10000元，但周凤娟尚未偿还莫介哲任何本息。据《借款合同》，借款到期日为2020年5月22日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，周凤娟应当偿还莫介哲借款10000元。莫介哲主张，双方口头约定利息按月利率2%计算，但其未提交证据证明。《借款合同》未约定借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，莫介哲与周凤娟的借款合同未约定利息，周凤娟无需支付借期内的利息给莫介哲。但周凤娟逾期不归还借款构成违约，莫介哲存在相应利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周凤娟应向莫介哲支付逾期利息。莫介哲主张逾期利息按月利率2%的标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，计息期间自逾期还款次日2020年5月23日起，至欠款实际清偿之日止。本院裁判结果被告周凤娟未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款10000元及其逾期还款利息（自2020年5月23日起，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告莫介哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，适用小额诉讼程序减半收取为32.50元（已由原告莫介哲预交），由被告周凤娟负担。原告莫介哲预交的案件受理费32.50元，由本院予以退回；被告周凤娟应向本院补缴案件受理费32.50元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7778号之一 原告：鄢国听，男，1962年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈清全，男，1970年06月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告鄢国听与被告沈清全合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案，原告鄢国听于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢国听的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢国听撤诉。 案件受理费25元，由原告鄢国听负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1987号戴天麒：戴文新：戴天麒申请执行戴文新同居关系子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币3500元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6340号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3550元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异390号 案外人：施某某，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人施某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-1228号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故施某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人施某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员 刘聪慧 速录员 张澳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏正作，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏正作信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏正作应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金11536.75元、利息801.59元，及以11536.75元为本金为基数从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，案经执行，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1923号 原告：张德明，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端详，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省鑫泓房地产开发有限公司，住所地：威远县严陵镇西街**。 法定代表人：王英，经理。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原告张德明与被告四川省鑫泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决认定原、被告双方2017年1月26日签订的《车位认购合同》合法有效；2.判决被告向原告交付位于威远县个车位，面积为707.37平米，并依法办理产权过户登记至原告名下。事实和理由：被告系威远县严陵镇鑫泓时代广场商住楼盘的开发商，从2014年1月，被告雇佣原告为其“时代广场”工程承揽杂工劳务，工程完工后，2017年1月26日经原被告双方结算，原告共完成劳务产值989658.68元，迭除已付进度款191805元，被告尚应付797853.68元。但被告以资金周转困难为由，经双方协商以“威远鑫泓时代广场”1Ｂ栋负三层171-178号、183-188号、194号、195号、198号共17个车位，面积为707.37平米抵偿原告上述劳务费中的707370元，并签订《车位认购合同》，但因被告原因该批车位至今未能交付给原告并办理有效产权登记。特诉至法院，请求支持诉请。 被告辩称：《车位认购合同》中补充约定将17个车位为所欠原告劳务费的担保，并约定回购权及期限，到期后车位归原告所有，系“九民纪要”中71条规定的让与担保。故案涉《车位认购合同》无买卖合同之意思表示，即便为买卖意思表示，该《车位认购合同》不具备正式合同之效力，即便具备正式合同效力，原告未支付合同价款。且劳务费未经结算，原告无承揽建工合同之资质，双方承揽合同系无效合同，案涉担保合同系劳务合同的从合同，亦为无效。故请驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 被告系“威远鑫泓时代广场”开发商，原告于2014年起向被告就“威远鑫泓时代广场”提供劳务。 2017年1月26日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《车位认购合同》，约定乙方向甲方认购“威远鑫泓时代广场”1B栋负三层171-178号、183-188号、194号、195号、198号共16个车位、面积707.37平方米，约定单价为1000元/平方米、总价为707370元、付款方式为2017年1月26日前一次性付款。该《车位认购合同》附加条款约定：1.乙方认购的车位为负三层171-178号、183-188号、194号、195号、198号共17个车位，其中16个大车位，1个小车位；2.乙方认购的车位为张德明的人工费、工资作担保，甲方在一年内有权原价回购；甲方超过一年未回购，甲方所欠乙方的人工费应按1分1月向乙方支付第一年资金利息；第二年起甲方仍未回购的，资金利息按2分1月计算；3.甲方的回购期为三年，满三年仍未回购的，本合同项下的17个车位所有权归乙方所有。 2018年2月8日，被告向威远县住房和城乡建设规划局出具书面报告，内容为根据协调意见，现将以下认购车位网签至鑫泓时代广场工作小组，用以解决各班组工资问题，附表，附表中载明原告为杂工组，房号为171-178号、183-188号、194号、195号，面积为707.37平方米，合同金额为707370元，工资栏目为910664元。2018年2月9日，威远县住房和城乡建设规划局在该报告下方签署意见并加盖公章：以上负三层车位，下一步交房管局网签至项目协调小组名下，按人民政府的工作要求，并将网签资料交7名班组代表。 2019年7月25日，原告与被告就“四川威远鑫泓时代广场项目”进行班组结算，载明原告施工范围为“技工”“小工”，报送金额为998324.4元，审核金额为989658.68元，已付工程进度款为191805元，合计报送金额为806519.4元，审核金额为797853.68元。 另查明，“威远鑫泓时代广场”负三层171-178号、183-188号、194号、195号、198号共17个车位在威远县住房保障和房地产服务中心备案登记情况为：171-178号备案登记为“鑫泓时代广场工作小组”、183-188号备案登记为“鑫泓时代广场工作小组”、194号、195号、198号备案登记为“威远县东昇亿佰家商贸有限公司”；查封情况为：无查封登记；抵押情况为：无抵押登记。同时查明，“威远鑫泓时代广场”;地下室于2017年4月14日办理商品房预售许可证证号为“2017006”。 庭审中，本院向原告释明若案涉合同性质发生变化，是否变更诉讼请求。原告当庭表示坚持本案诉讼请求，不予变更。 本院认为，案涉《车位认购合同》附加条款约定“2.乙方认购的车位为张德明的人工费、工资作担保，甲方在一年内有权原价回购；甲方超过一年未回购，甲方所欠乙方的人工费应按1分1月向乙方支付第一年资金利息；第二年起甲方仍未回购的，资金利息按2分1月计算”，该约定已明确原告与被告所签合同虽名为《车位认购合同》，实际系被告提供车位为其所欠原告人工费、工资作担保，原、被告并无认购或买卖之真实意思表示。案涉《车位认购合同》附加条款约定“3.甲方的回购期为三年，满三年仍未回购的，本合同项下的17个车位所有权归乙方所有”，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定，该款补充约定实际系流押条款，应属无效约定，原告不能据此取得案涉车位所有权。故原告向被告主张权利，应根据其与被告的基础法律关系提起诉讼。经本院在庭审中向原告释明，原告对其诉请未予变更，坚持本案诉请，而本案诉请系确认案涉《车位认购合同》合法有效、要求交付车位及办理产权过户登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本案查明的事实及证据认定，原告诉请依据的法律关系与本案认定的法律关系不一致，原告坚持不变更诉请，也未举出足够证据证明其诉请所依据的事实成立，故原告诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张德明的全部诉讼请求。 本案受理费5437元（原告张德明已预交），由原告张德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董中兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐建新，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证地址：广东省清新县**************，公民身份号码：441************419。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告唐建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任，被告唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9998元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1345.28元、违约金578.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年6月26日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622********41892）。2011年8月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月23日，至2020年3月15日止，透支本息共计11921.73元，其中本金9998元，手续费0元，利息1345.28元、违约金578.45元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告唐建新答辩称：对被答辩人的起诉没有意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐建新应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9998元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1345.28元、违约金578.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告唐建新负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏铎通，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏铎通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19851号民事判决书，要求被执行人魏铎通支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26212.81元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人魏铎通银行存款8800.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8750.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9006号 原告：陈斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈斌与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向陈斌支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向陈斌支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与陈斌（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自陈斌将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。陈斌通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向陈斌支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购陈斌所持有的分红权，回购价格为陈斌初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照陈斌投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向陈斌支付违约金。同时王冠向陈斌出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及陈斌为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，陈斌依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经陈斌多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护陈斌合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对陈斌主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为陈斌主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可陈斌主张的应由千里走单骑公司向陈斌支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对陈斌主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为陈斌主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到陈斌关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对陈斌主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为陈斌提起本案诉讼之日，即2020年7月14日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月14日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4555号原告：方明亮，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告方明亮与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告方明亮到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款17177元。事实和理由：2020年2月27日，原、被告签署南京市六合区xx街道xx苑x-xx室装修协议，期间共计向被告交装修款138463元，装修完工后，于2020年7月31日至被告财务处结算工程款，被告应退原告未用完主材款6968元及合同内优惠项目折现11813元，被告共计应退还原告17177元。结算后，被告法定代表人汤秋明告知原告，该款项需分期支付给原告，考虑到被告现经营状况和一系列拖延业主工期和财务纠纷，原告不接受被告分期支付方案，原告请求被告立即支付17177元退款。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告方明亮与被告江苏轩辕装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX苑X栋X单元XX室房屋进行装修；于2020年3月15日举行开工仪式；合同预算总价111207.44元等。现装修已基本结束。2020年7月1日，被告出具工程结算明细单，载明：原告已交工程款102063元，实际应收工程款为111207元，所水电改造优惠7540元，故原告应再付1604元。2020年7月31日，被告再出具工程结算明细单，载明：原告已交主材款36400元，实际应收款为29432元，主材款应退6968元；优惠合计折价11813元；竣工尾款结算应退17177元。同日，被告又向原告出具收据一份，载明：XX苑X-X-XX（方明亮）竣工尾款应退款17177元,方式为退卡。此后，被告分文未退。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《轩辕装饰—工程结算明细单》、《轩辕装饰—收款结算明细单》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的工程结算明细单及退款收据，可以确认双方对于工程竣工尾款已进行结算，被告应退原告17177元，该款被告至今未退。故原告要求被告退还17177元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告方明亮装修款17177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年九月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执452号之一申请执行人：乔拉绪，男，生于1956年12月3日，住凤翔县。被执行人：李周堂，男，生于1971年10月5日，住凤翔县。乔拉绪与李周堂借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日作出的(2020)陕0322民初178号民事调解书已发生法律效力。被执行人李周堂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔拉绪于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李周堂的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其网络资金1147.66元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人乔拉绪进行了发放。本院认为，由于被执行人李周堂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  张笑尘