江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2947号原告胡晓霞，女，1963年10月24日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告李荷平，男，1968年7月16日出生，汉族，住乐平市。原告胡晓霞诉被告李荷平担保合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓霞诉称，原、被告是多年居住在一起的邻居，2018年6月6日被告亲戚余兆水缺少资金，被告介绍向原告借款6万元，原告当天在被告家中将现金6万元支付给借款人余兆水，余兆水当场写下借条，被告当场在借条上签字担保。当时口头约定月利息2分。之后被告陆陆续续代借款人支付了利息，至2020年8月6日还差18个月的利息没有支付。经了解得知，借款人已经失去了联系，无法查找。无奈原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以种种理由拒付。原告为保护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院1、依法判决被告偿还借款本金6万元及利息（至2020年8月6日止18个月利息为21600元，从2020年8月6日以后利息按照月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李荷平辩称，借款人是余兆水，自己只是担保人，不是担保钱。原告应找到余兆水还钱，微信支付给原告的不是利息，是自愿给付的。经审理查明：2018年6月6日，原告胡晓霞通过银行取款28700元加上现金合计6万元出借给余兆水。余兆水出具借条给原告，借条载明“今借到胡晓霞人民币6万元整”。借款人余兆水签字捺印，被告李荷平作为担保人签字捺印。在借款后，被告李荷平以微信支付的方式，于2018年7月5日微信转账1200元；2018年8月6日微信转账1200元；2018年10月6日微信转账1200元；2019年2月3日微信转账3600元给原告。在此之后未再支付。原告胡晓霞诉至本院，要求被告李荷平承担清偿责任，引起本案。上述事实，有原告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方庭审陈述以及证据材料，本案的争议焦点为一、被告李荷平应否承担本案的保证责任；二、被告李荷平微信支付的7200元是否应视为支付利息。本院综合评判如下：针对焦点问题一，被告李荷平以保证人名义签名，在借款协议上并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，因此被告李荷平应对本案借款本金6万元、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。被告李荷平在承担本案的清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人余兆水追偿。故对被告李荷平辩解的其只是担保人，不担保钱的意见不符合法律规定，本院不予采纳。针对焦点问题二，虽双方在借条上并未明确约定利息，但从原告提供的微信转账以及出具的借条上利息的结算可以证明，被告李荷平的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金为基数，按月利率2分的标准计算，可以印证原告胡晓霞所述存在约定利息并已实际履行的事实，故本案的借款为有息借款。被告李荷平已经支付7200元，支付利息7200元÷（6万元×2%）=6个月至2019年2月3日，2019年2月4日开始未再支付利息。对原告主张的按照月息2%支付剩余利息的诉请，根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对原告主张的逾期利率应予支持。因本案于2020年8月20日后立案，借贷行为又发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月向本院提起诉讼，参照2019年8月一年期贷款利率的四倍为17%，原告主张的月利率2分，年利率即为24%，利息标准超出上述标准，应予以调整为年利率17%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荷平作为担保人，在借款协议上并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告李荷平应对本案借款本金6万元、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，原告诉请符合法律规定，应依法予以支持。被告李荷平在承担本案的清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，可以向债务人余兆水追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李荷平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡晓霞借款6万元及利息（利息从2019年2月4日以6万元为本金按照年利率17%计算至本息清偿之日止）。被告李荷平承担还款责任后，有权向债务人余兆水追偿。二、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1840元，因适用简易程序减半收取计币920元，由被告李荷平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月二十五日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。