广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3220号 上诉人（原审被告）：杨子彪，男，1981年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西金贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周元，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 上诉人杨子彪因与被上诉人黄周元同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨子彪上诉请求：一、撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初840号民事判决，改判非婚生女杨某由上诉人抚养，跟随上诉人生活；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予改判。一、一审判决第3页认定“被告不给原告抚养女儿，为此，原告离开被告家”是错误的。被上诉人内心并不想要女儿，其怀孕几个月时，经常说要堕胎，怀孕6个月时还服用过堕胎药，上诉人对被上诉人百般迁就，从未对被上诉人使用过家庭暴力。女儿出生2个多月后，被上诉人狠心抛下女儿出走，数日后，回来要求哺乳女儿，欲将女儿带走，上诉人的母亲是为了防止被上诉人将女儿带走，并非阻止被上诉人哺乳。二、一审判决第4页认为“双方非婚生女儿杨某出生到现在才几个月，尚处于哺乳期，跟随母亲生活更能保障幼儿的生理和心理健康发育”是不正确的。被上诉人原本就不想要这个孩子，如何能保障女儿的生理和心理健康发育？女儿出生后几乎都是上诉人的母亲在照顾，上诉人整天沉迷手机，从未悉心照顾过女儿。因此，如果女儿跟随被上诉人生活，不一定能健康成长。三、一审判决第3页认定“原告于2018年8月29日在蒙山县购买了一套商品房”。被上诉人购买商品房时，上诉人为其支付了一年的房贷，约30000余元，被上诉人应将该款返还给上诉人，但一审判决对此未予处理。四、一审判决第4页认为“被告无证据证明原告具有不宜抚养女儿的情况”是错误的。从举证分配角度，被上诉人作为一审原告，应由其举证证明自己宜抚养女儿，而不是上诉人进行举证。要证明被上诉人具有不宜抚养女儿的情况是一个消极事实，上诉人难以举证。结合双方的实际经济来源，被上诉人无经济来源，无固定职业，面临房贷，还要支付其之前已经离婚的两个孩子的抚养费，如何能抚养好女儿？上诉人种植有数亩沃柑，每年有一定的收入，还能做其他工作补充收入，整体经济状况更优于被上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄周元辩称，女儿跟随被上诉人共同生活更利于其健康成长。女儿还不满一岁，跟随母亲生活符合法律规定，被上诉人不具有不宜抚养女儿的三种情形，被上诉人现在县城生活，相比于上诉人在农村生活具有更好的教育资源。关于被上诉人房贷的问题，与本案无关联性。被上诉人的经济条件优于上诉人，被上诉人在县城开办了养生馆，每月收入20000余元，上诉人从事农业，收入不稳定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄周元向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告非婚生育的女儿杨某跟随原告生活，被告每月给付女儿生活费1000元，女儿的医疗费、教育费按实际支出各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄周元与被告杨子彪于××××年××月份经人介绍认识，随后，原、被告双方确立恋爱关系并同居生活，但原、被告双方一直未办理结婚登记手续。2020年2月25日，原、被告共同生育的女儿杨某出生。女儿杨某出生初期，原、被告的感情尚可。2020年4月28日，原、被告因为女儿杨某的户口落户问题产生分歧，进而发生争吵。2020年4月30日，原、被告又因女儿的户口问题发生争吵，争吵后，被告不给原告哺乳女儿，为此，原告离开被告家；此后，原、被告的女儿杨某一直在被告家居住生活，由被告及其家人负责照顾。原、被告就女儿的户口和抚养问题进行了协商，但无法达成一致意见，为此，原告提起本案诉讼。 原告黄周元于2018年8月29日在蒙山县购买了一套商品房，原告自称该房屋现正在装修中。在庭审过程中，经该院询问，被告表示，如果判决女儿跟随原告生活，被告愿意每月支付女儿生活费1000元。 一审法院认为，在非婚生育的关系中，父母与子女的关系，不因父母分居而消除；分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据法律的规定，两周岁以下的子女、哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。本案中，原告黄周元与被告杨子彪已分居，双方非婚生育的女儿杨某出生到现在才几个月，尚处于哺乳期，跟随母亲（即原告黄周元）生活更能保障幼儿的生理和心理健康发育；因此，原告黄周元要求女儿杨某跟随其生活，符合法律的规定，该院予以支持；被告杨子彪虽辩称女儿杨某跟随其生活更有利于女儿成长，但并无证据证明原告具有不宜抚养女儿的情况，因此，该院对被告的辩解不予支持。根据法律的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，也应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。在庭审过程中，经该院询问，被告杨子彪表示，如果判决女儿跟随原告生活，被告愿意每月支付女儿生活费1000元；因此，原告黄周元要求被告每月支付女儿生活费1000元，符合法律规定和客观实际，该院予以支持。原告请求女儿的医疗费和教育费由原、被告各承担一半，符合法律的规定，该院予以支持。根据本案的实际情况，杨某的生活费、教育费、医疗费的给付时间从2020年8月开始较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：原告黄周元与被告杨子彪非婚生育的女儿杨某跟随原告黄周元生活；二、从2020年8月起，被告杨子彪每月15日前支付女儿杨某生活费1000元，女儿杨某的医疗费和教育费凭票据由原告黄周元和被告杨子彪各承担50％，直至女儿杨某年满18周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨子彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人依法提交两份证据：1.荔浦县马岭镇凤凰村村委会出具的证明；2.照片一组，上述证据拟证明上诉人种植有数亩沃柑，收入尚可。被上诉人经质证认为，对证据1的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对证据2的证明内容不予认可，沃柑不是上诉人的，而是上诉人的弟弟所种植。被上诉人依法提交了一份营业执照，拟证明被上诉人在蒙山县开办了养生馆，每月收入20000余元。上诉人经质证认为，对该证据的真实性及证明内容均不予认可，营业执照是2020年8月11日办的，无法证明被上诉人每月收入有20000余元。 对双方提交的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的证据1，被上诉人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，并将结合本案其他在案证据予以综合考虑；证据2属影像资料，仅从照片无法证实上诉人的证明内容，对该证据，本院不予采信。对于被上诉人提交的证据，本院对其真实性予以认定，但仅凭该营业执照，无法证实被上诉人的收入情况，故对其证明内容，本院不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨某跟谁生活更利于其健康成长。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，上诉人与被上诉人的非婚生女杨某自出生至今不满8个月，尚处于哺乳期，对母亲的依赖更多，现上诉人要求抚养杨某，但其提供的证据不能证明被上诉人有上述法律规定的不宜抚养杨某的情形，且被上诉人现在蒙山县购买了住房并开办了养生馆，有一定的经济收入，具有抚养杨某的经济能力。因此，本院认为，一审判决杨茜钰由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出要求被上诉人返还其帮被上诉人偿还的房款30000余元，一审未予处理的问题，本院认为，此与本案非同一法律关系，一审对此未予处理并无不当。 综上所述，杨子彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人杨子彪已预交），由上诉人杨子彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云