河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2272号原告：张书坡，男，汉族，1964年1月4日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：程会杰，男，汉族，1969年8月13日生，住汝阳县。被告：王欣欣，女，汉族，1974年1月11日生，住洛阳市涧**。被告：程志博，男，汉族，1994年11月24日生，住洛阳市涧**，身份证号：410326199411240015代理。三被告共同委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告张书坡与被告程会杰、王欣欣、程志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张书坡及委托诉讼代理人王站伟，被告程会杰、王欣欣、程志博的委托诉讼代理人刘高登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张于2015年6月1日借原告200万元，并向原告打一借条，约定月利率1.5%。原告按约定将款项打入程会杰指定账户，至今被告未偿还给原告。被告程会杰辩称：原被告之间的三笔借款均涉嫌非法集资犯罪且原告已报案。自2014至2015年间，原被告之间发生了三笔借款，分别是2014年12月19日100万元、2015年4月7日100万元、2015年6月1日200万元。对该3笔借款原告于2018年9月25日向洛阳市公安局洛龙分局报案，并向办案机关出具了亿能股权投资基金管理（北京）有限公司案件情况调查表，同时还向办案机关提供了其身份证复印件、银行卡复印件两张、借记卡账户历史明细清单两张以及转款凭证10张、2014年12月19日的合同文本（共11页）、投资收益规划书1张、承诺函1张、投资确认书1张；2015年4月17日的合同文本（共11页）、投资收益规划书1张、承诺函1张、投资确认书1张；以及2015年6月1日的合同文本（共11页）、投资收益规划书1张、承诺函1张、投资确认书1张。1.原告所诉本案200万元借款本身涉及非法集资犯罪。通过上述证据可以看出，对于本案所诉的2015年6月1日的200万元借款与2014年12月19日100万元、2015年4月7日100万元发生在同一时段、同一主体、同一刑事案件，没有任何异样。原告对于该3笔借款均向已经向公安机关报案，现又就其中一笔单独起诉，明显违背相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”2.原告所诉借款本身是否确系涉及非法集资犯罪需要等待生效判决的确认。由于刑事案件现在洛阳市洛龙区人民法院审理阶段并于2020年7月14日开庭审理，如何确定原告所报案借款的性质，需要根据庭审查明的事实以及相关法律法规来作出公开的判决，甚至于需要经过洛阳市中级人民法院的审理和判决。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结的,人民法院应当裁定中止诉讼。请依法裁定驳回原告起诉或中止诉讼。被告王欣欣、程志博辩称：同意程会杰的答辩意见，另外再补充：王欣欣、程志博作为担保人，原告的诉讼已经超过法定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告未在法律规定的保证期间内对答辩人提起诉讼或者申请仲裁，因此，答辩人的担保责任已经免除。综上，请依法裁定驳回原告的起诉或者裁定中止诉讼并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告程会杰向原告张书坡借款200万元，并向原告出具借条一份，“今借到张书坡现金贰佰万元，期限自2015年6月1日至2015年11月1日，到期一次归还，该借款打入程会杰建行郑州东车站支行卡号，此笔借款打入程会杰卡号，由王欣欣、程志博承担担保，如到期不能归还，愿承担一切法律责任及费用。借款人：程会杰”。被告王欣欣（程会杰前妻）、程志博（郑会杰之子）在借条下方连带担保人处签名。原告提供的张书坡网上银行电脑截屏显示，2015年6月1日原告向被告程会杰转账200万元。借款到期后，原告多次向被告程会杰及担保人讨要借款，2018年9月13日，被告程会杰在借条复印件左下角写下“2018年9月13号共同商议共同还款，程会杰”。之后，该款项被告一直未偿还。2018年3月，洛阳市公安局洛龙区分局对程会杰、娄邵华（洛阳市洛龙区亿能股权投资基金管理有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案调查。2018年9月25日，原告张书坡到洛阳市公安局洛龙区分局报案登记，填写了《亿能股权投资基金管理有限公司案件情况调查表》，存款人张书坡，存款返利情况一栏显示有3笔款项：2014年12月19日转账100万元，利率15‰，兑付利息0，兑付本金0，世实际损失额100万；2015年4月7日转账100万元，利率15‰，兑付利息0，兑付本金0，世实际损失额100万；2015年6月1日转账200万元，利率15‰，兑付利息17.5万，兑付本金0，世实际损失额182.5万。存款地点：洛龙区五洲大厦，公司名称：亿能股权投资基金管理（北京）有限公司，存款户名张书坡，用款期限半年，收款人户名程会杰、娄邵华，已兑付本金0，已兑付利息17.5万，实际损失额382.5万。张书坡、程会杰均在调查表下方签名按印。被告为反驳原告的主张，另提供原告报案时提交的身份证、银行卡复印件，借记卡账户历史明细清单两张，转款凭证10张，2014年12月19日、2015年4月17日、2015年6月1日签订的三份合同文本、投资收益规划书、承诺函、投资确认书。拟证明原告所诉200万元涉及非法集资犯罪，应驳回原告起诉。原告质证认为，该证据并不能证明公安机关已对涉案款项进行调查，涉案款项是张书坡和程会杰个人之间民间借贷关系，涉案200万元打入程会杰个人账户，没有打入亿能公司账户，不能证明涉案200万元与犯罪之间存在关系。报案材料是因为2018年9月13号原告与程会杰见面，他提出自己的很多资产被洛龙区公安局查封了，处理时优先处理被冻结财产，他就给我做了一套假的非法集资手续，当时在场的证明人有翟灿文、姜伟菲等人，让我到公安局备案，而不是报案，这个路径都是程会杰告诉我的，非法集资的手续全是后来作假的。公安机关没让我做笔录，我也没有到公安机关反映。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程会杰向原告张书坡借款200万元，有被告程会杰出具的借条及2015年6月1日张书坡向程会杰账户转账200万元的交易记录能够证实，原告张书坡与被告程会杰之间构成民间借贷关系。该笔借款约定借期5个月，到期后因被告程会杰未偿还，2018年9月13日被告程会杰又在借条左下角写有“2018年9月13号共同商议共同还款”，视为被告程会杰对该笔债务的再次确认。原告主张被告程会杰偿还借款本金200万元，应予支持。关于利息部分，借条上虽未约定利息，但原告在《案件情况调查表》上填写有月利率15‰，已兑付利息17.5万元，被告程会杰在调查表上签名，说明程会杰对涉案借款本金数额、月利率及已兑付利息数额表示认可。庭审中被告方自认原告是为了赚取高额利息，实际利息高于月息3分，原告主张该笔借款按月利率15‰计算利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告王欣欣、程志博对程会杰应还款项承担连带偿还责任的问题，本案当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告王欣欣、程志博在借条上担保人一栏签字是在2015年6月1日，借期6个月，原告张书坡未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人王欣欣、程志博免除保证责任。被告程会杰辩称涉案200万元借款属于非法吸收公众存款罪的犯罪数额范围内，不应当作为民间借贷纠纷案件审理。本院认为，被告提供的原告张书坡在公安机关填写提交的情况调查表及其他证据，仅能证明原告就涉案的200万元借款曾向公安机关进行备案登记，但不能证明原告张书坡起诉的涉案200万元借款在程会杰非法吸收公众存款罪的犯罪数额范围内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张书坡借款本金200万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，履行时扣除被告已支付的利息17.5万元）；二、驳回原告张书坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告程会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月九日书记员  尚苏萌