四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川06民终790号 上诉人（原审被告）：郑某，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，经常居住地四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 上诉人郑某因与被上诉人李某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3422号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 上诉人郑某上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：原判认定事实不清。双方均应按照离婚协议书内容履行各自义务，上诉人支付了抚养费还实际抚养小孩，被上诉人未将价值100万元的农场交付给上诉人。原判认定上诉人承担违约责任，事实不清，违约责任不成立，不应当支付违约金。一审判决金额大于一审原告李某1诉请金额，违反当事人的处分原则。 被上诉人李某1辩称：上诉人郑某婚内不忠，导致离婚。写离婚协议书时，双方大致算了一下财产，设备30万，材料约50万元，三辆车价值50万，应收款70万。上诉人郑某提出补偿被上诉人李某145万元，子女由李某1抚养，后改为，上诉人郑某支付被上诉人李某1子女抚养费10万元、补偿费35万元。协议中未含农场。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某1一审诉讼请求：一、判令被告偿付3-9月应付欠款21万元；二、被告按照年利率6%的标准承担逾期付款利息4200.00元【（3万元×7个月＋3万×6月＋3万×5月＋3万×4月＋3万×3月＋3万×2月＋3万×1月）×年利率6%】；三、被告承担违约付款给原告造成的诉讼委托代理费5000.00元、燃油费和过路费902.00元、保全费2270.00元，共计222372.00元；四、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：请求被告向原告支付欠款35万元；请求被告承担逾期付款利息（逾期利息的计算方式：以35万元为基数，从2020年3月1日起计算至35万元付清之日止）。 一审法院认定事实：原告李某1与被告郑某于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，××××年××月××日补办结婚登记，后因双方感情不和，2018年11月13日，原、被告在资中县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，离婚协议主要约定：“一、原告李某1与被告郑某自愿离婚；二、子女的安排：男女双方生育一女一子，长女取名：李某2，出生于××××年××月××日，次子取名：李某3，出生于××××年××月××日，均归男方抚养，女方离婚时一次性给予男方子女抚养费100000.00元（大写：壹拾万元整）不足的抚养费均由男方承担，直到女儿和儿子独立生活为止。在不影响正常生活、学习的情况下，女方可探望男方抚养的孩子；三、夫妻共同财产分割：男女方购买一辆小型轿车（车牌川Ａ×××××）一辆奥迪（车牌川Ｆ×××××）及其他一切现有财产，均归女方所有；……；五、其它：离婚时女方将给予男方经济帮助费350000.00元（大写：叁拾伍万元整），女方将从2019年3月起开始支付，每月分期支付30000.00元，在2020年6月30日之前付清，如有违约产生的费用由女方负责。” 2015年8月20日，原、被告双方在资中县8社成立了资中县天富李氏种植家庭农场，该农场登记在原告李某1名下。 2018年11月9日，被告郑某向原告出具欠条一份，载明：“今欠李某1离婚协议经济补偿费350000.00大写叁拾伍萬元整人民币：小写：350000.00大写：叁拾伍萬元整身份证号×××6123欠款人：郑某2018年11月9日。” 2018年11月13日至2018年11月27日期间，被告郑某按照协议约定向原告李某1支付子女抚养费100000.00元；2019年2月至2019年10月期间，被告郑某为李某2、李某3支付学费、班费26921.97元。 一审法院认为本案争议焦点为：一、被告郑某是否应当向原告李某1支付经济帮助金350000.00元；二、被告郑某是否应当向原告李某1支付逾期利息及律师代理费、燃油费、过路费。 一审法院认为：一、原、被告签订的离婚协议具有民事合同性质，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照该协议书内容履行各自的义务，本案中，原告郑某与被告李某1在离婚时就子女抚养、财产分割和给付经济帮助金达成的协议，合法、有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议第五条明确约定：“离婚时女方将给予男方经济帮助费350000.00元，女方将从2019年3月起开始支付，每月分期支付30000.00元，在2020年6月30日之前付清，如有违约产生的费用由女方负责。”现被告没有按离婚协议的约定向原告履行按期给付经济帮助金的义务，已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。被告应当承担继续履行即向原告给付经济帮助金的义务，原告要求被告给付经济帮助金350000.00元的主张合法有据，一审法院依法予以支持。被告抗辩因原告未依约向其交付位于资中县8社的资中县天富李氏种植家庭农场，且原告于2019年将该农场作为抵押向中国邮政储蓄银行贷款，故被告不应给付经济补偿金，一审法院认为，在开庭过程中，原、被告均认可被告向原告给付经济帮助金的前提是夫妻共同财产均归被告所有，现被告当庭表示，同意按照离婚协议的约定将资中县天富李氏种植家庭农场变更到被告名下，将资中县天富李氏种植家庭农场的经营权交付给被告，经查，原告李某1亦未用资中县天富李氏种植家庭农场作为抵押向中国邮政储蓄银行资中县支行贷款，对此，被告并无正当理由不按照离婚协议的约定将经济帮助费350000.00元支付给原告，故对被告的辩解理由，一审法院不予支持。对于，被告郑某要求将其为李某2、李某3支付学费、班费在支付费用中予以扣除，原告李某1同意，一审法院予以认同。 二、原、被告双方在离婚协议书第五条约定：“……如有违约产生的费用由女方负责。”现被告违反协议约定逾期未付经济补偿金已构成违约，故对原告要求被告付迟延履行的利息的主张予以支持，对于支付逾期利息的起算时间，原告要求从2020年3月1日起开始支付，一审法院认为，按照双方签订的离婚协议第五条的约定，“女方将从2019年3月起开始支付，每月分期支付30000.00元”，若被告依约从2019年3月分期履行经济帮助金，则于2020年2月履行完毕，故原告主张要求被告从2020年3月1日起按年利率6%支付逾期利息，一审法院予以支持；原告为维护自己的权益所支付的合理费用应认定为协议约定的“违约产生的费用”，被告应当予以赔偿，至于具体费用部份，本案根据原告提供的有效票据认定为749.00元（其中高速收费264.00元、加油收费353.00元、交通费132.00元），原告提供的律师代理费票据系法律服务所自行制作的收据而不是正规的税收发票，一审法院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告郑某在本判决生效后30日内向原告李某1给付经济补偿款323078.03元及逾期利息（利息计算方式为：以323078.03元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告郑某在本判决生效后30日内向原告李某1给付749.00元；三、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.00元、案件申请费2270.00元，共计4588.00元，由被告郑某负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，被上诉人向本院出具书面承诺，承诺协助上诉人办理案涉农场的过户手续。被上诉人已将农场的营业执照交到本院，由本院向上诉人转交。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。” 本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应当支付被上诉人经济帮助费35万元；上诉人是否应当承担违约责任；一审判决是否超过诉讼请求？ 本院认为，本案当事人双方于2018年11月13日在资中县民政局办理离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照该协议书内容履行各自义务。依照上述协议的约定，上诉人应当从2019年3月起，每月无条件支付被上诉人30000.00元。截止目前，上诉人应当支付全部经济帮助费35万元。且被上诉人向本院出具书面承诺并交付案涉农场的营业执照，承诺协助上诉人办理上述农场的过户手续。上诉人以被上诉人未办理农场过户、承担了部分抚养费为由拒绝支付上述款项，与双方的约定不符，违背诚实信用原则，本院不予支持。依照双方在自愿离婚协议书中“如有违约产生的费用由女方承担”的约定，一审法院判决上诉人承担高速公路收费、加油费、交通费等费用749元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不应当承担违约责任的上诉理由与双方的约定不符，本院不予支持。经审查，一审原告在庭审中变更了诉讼请求，要求上诉人支付35万元，一审判决未超过其一审诉讼请求。上诉人主张一审判决超过诉讼请求的上诉理与客观事实不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6146.00元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 静 书 记 员 邱 怡