山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2084号原告：张×，山西省柳林县人，住柳林县。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：刘×，住所山西省柳林县人，住柳林县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×。原告张×与被告刘×、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安财险吕梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张×委托诉讼代理人雒×，被告刘×，被告平安财险吕梁公司委托诉讼代理人任×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按责任比例划分共赔偿原告46024.043元（其中包括：医疗费17141.49元、住院伙食补助费1500元、营养费5250元、护理费12600元、后续治疗费10000元、鉴定费3700元、交通费1000元、财产损失2000元）；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日22时05分左右，被告刘×驾驶×××号小轿车沿248省道由南向北行驶，行至省道248线（三大线）55KM+300M柳林县锄沟路段时，与相对方向原告张×驾驶的左转弯横过道路的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经柳林县公安局交通警察大队认定，被告刘×承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告刘×驾驶的×××号小轿车登记在马森名下，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。2020年5月20日原告通过离石区法院委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月1日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张×的损伤未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人张×的护理期为90日、营养期为90日；3、被鉴定人张×后续治疗取内固定物所需费用约为10000元，花费鉴定费3700元。事故对原告的身体、精神和财产造成严重影响，损失重大，而被告拒绝对原告进行赔偿。被告刘×辩称，我垫付了12130.7元，要求返还。被告平安财险吕梁公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我司于2019年6月为张×垫付10000元用于治疗，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担，对原告的合理损失在交强险限额内承担不足部分安责任比例承担。经审理查明，2019年6月17日22时5分左右，被告刘×驾驶×××号小轿车沿248省道由南向北行驶，行至省道248线（三大线）55KM+300M柳林县锄沟路段时，与相对方向原告张×驾驶的左转弯横过道路的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经柳林县公安局交通警察大队认定，被告刘×承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。随后，原告被送往柳林县人民医院住院治疗，经柳林县人民医院诊断为：右胫骨粉碎骨折；2、右腓骨骨折；3、身体浅表擦伤。原告于2019年6月17日至2019年7月2日在柳林县人民医院住院15天支出医疗费26398.39元。被告平安财险吕梁公司垫付医疗费10000元，被告刘×垫付医疗费11930.7元。×××号小轿车登记车主为马森，在被告平安财险吕梁公司投保交通事故责任强制险（保险额122000元），投保机动车商业三者险（保险额50万元），事故发生在保险期限内。本院委托山西儒林司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年6月1日作出司法鉴定意见为：1.张×的损伤未达伤残等级评定标准；2.护理期为90日，营养期为90日；3.后续取内固定物所需费用约为10000元。上述事实，有身份证、事故认定书、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门关于本起事故所作出的道路交通事故认定，客观公正，本院予以采信。被告刘×应当对原告在本起交通事故中造成的合理损失承担相应的赔偿责任，因该事故车辆在被告平安财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告刘×应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。被告平安财险吕梁公司、李建军为原告垫付的医疗费应当在原告的赔偿款中予以核减。本案鉴定报告系原告申请经法院委托作出，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告平安财险吕梁公司、对鉴定报告护理期、营养期、后续治疗费有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，对被告抗辩理由，本院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费：医疗住院收费票据1支26398.39元、门诊票据2支430.7元，该项费用为26829.09元。2、住院伙食补助费：每天100元，15天×100元/天=1500元3、营养费：每天50元，90天×50元/天=4500元4、护理费：原告未提供护理人员收入状况，参照山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》（晋高法【2020】34号）文件，120元/天×90天=10800元。5、后续治疗费用：为减轻原告诉累，根据本院委托山西儒林司法鉴定所的鉴定意见书，后续取内固定物所需费用费用约为10000元，本院予以采纳。6、交通食宿费：根据原告的伤情、诊治、医院与其住所的距离，本院酌定为300元。关于食费，因住院伙食费与其性质相同，不再重复给付。7、鉴定费：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费3700元应当由保险公司承担。6、财产损失：本起交通事故中原告车辆受损属实，被告平安财险吕梁公司对原告财产损失2000元无异议，本院予以确认。以上损失合计为59629.09元。原告的损失共计59629.09元，由被告平安财险吕梁支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通住宿费11100元，在交强险项下医疗费用赔偿限额内核减被告平安财险吕梁公司垫付的医疗费，限额已用尽，在交强险项下财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2000元；剩余损失46529.09元在被告平安财险吕梁公司第三者责任保险50万元限额内按事故责任比例予以赔偿，并核减被告刘×垫付款11930.7元，计20639.66元（46529.09×70％-11930.7元），故被告平安财险吕梁公司共计赔偿原告损失33739.66元，被告刘×要求被告平安财险吕梁公司返还垫付款11930.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告张×各项损失共计33739.66元（其中在机动车交强险限额内赔偿原告张×经济损失11100元，在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张×经济损失20639.66元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘×11930.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月二十一日书记员 白瑞琴