wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16334号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：顾般军，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告顾般军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告顾般军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22156.26元，并支付截至2020年8月19日的利息681.17元、罚息1550.20元、复利69.95元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22156.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏FBXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月10日，顾般军与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定顾般军借款58000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，顾般军同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，顾般军未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告顾般军未作答辩。本案查明事实如下：2018年12月10日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与顾般军（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：顾般军向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮836基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.11%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为2%，罚息和复利利率均为19.665%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号苏FBXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月12日发放贷款。车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月10日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，顾般军拖欠借款本金22156.26元、利息681.17元、罚息1550.20元、复利69.95元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，顾般军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求顾般军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求顾般军支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点836点上浮50%后减去贴息的年利率10.11%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求顾般军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。顾般军为履行本案债务，以车牌号为苏FBXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾般军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22156.26元，支付截至2020年8月19日的利息681.17元、罚息1550.20元、复利69.95元；二、被告顾般军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2020年12月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点836点上浮50%后减去贴息的年利率10.11%计算；自2020年12月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点836点上浮50%计算）；三、被告顾般军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点836点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告顾般军提供的车牌号为苏FBXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.10元，减半收取计202.55元，由被告顾般军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21986号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郑伯苗，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郑伯苗保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月1日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑伯苗向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伯苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3605号 原告：艾朝益，男，1950年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：严正权，男，1960年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告艾朝益与被告严正权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月25日，原告艾朝益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾朝益撤回起诉处理。 案件受理费减半计取25元，由原告艾朝益负担。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周卉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2342号 原告：苏宝安，男，1990年2月8日出生，汉族，现在武警河北总队保障部保障大队保管中队服役。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：常乐，男，1992年1月2日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，住。 被告：刘烨，女，1993年6月17日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，住。系常乐之妻。 原告苏宝安与被告常乐、刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝安及其委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告常乐、刘烨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宝安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30.5万元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告常乐与原告均系武警河北总队保障部保障大队保管中队士兵，二人为战友。自2019年初以来，被告以还房贷、父亲有病等各种借口向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和现金等各种方式支付累计支付被告借款30多万元，经双方核对，最终确定金额为30.5万元。后被告不及时还款，原告多次催要无果。被告刘烨系常乐妻子，常乐借款用于家庭生活，故刘烨应当为借款承担连带责任。为及时维护原告权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告常乐、刘烨经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏宝安与被告常乐原均系武警河北总队保障部保障大队保管中队士兵，二人为战友。自2014年初以来，被告以还房贷、父亲有病等各种借口向原告借款，在2019年12月29日曾给原告出具一张借条，借条写明：“借条借款人常乐（身份证号1306221992××××××××）向出借人苏宝安（身份证号1311821990××××××××）于2014年1月1日至2019年12月31日期间，通过支付宝、微信、现金多种方式借款累计达贰拾伍万元整（250000元整），用于常乐还房贷。经双方协商，借款人常乐于2020年5月31日前，将出借人苏宝安贰拾伍万元整分6次还清，此协议具备法律效益。”双方签名打手印。打借条后后又向原告借款，累计借款30多万元，被告将原借条收回，经双方核对，共计欠原告30.5万元，没有再次打借条，但被告在微信聊天记录中承认欠原告30.5万元。经原告多次催要，被告至今未付。被告刘烨为被告常乐之妻，借原告款项发生在夫妻关系存续期间。 原告起诉前，向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下位于石家庄市新华区。 以上所述，由审理笔录、借条复印件、微信账单、支付宝账单、微信聊天记录等为据。 本院认为，被告常乐向原告借款应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，本院予以支持，可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘烨与常乐系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告借条及微信聊天记录中承认借款用于还房贷，应当认定是用于家庭生活，被告刘烨对借款偿还承担连带责任。被告常乐、刘烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告常乐、刘烨在本判决生效后十日内偿还原告苏宝安借款305000元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元（已实际收取），财产保全费2050元，合计4990元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 星 ——
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保131号 内蒙古XX建筑劳务有限公司 内蒙古包头XX集团股份有限公司： 内蒙古XX建筑劳务有限公司与内蒙古包头XX集团股份有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月22日冻结被申请人内蒙古包头XX集团股份有限公司以下财产： 冻结被申请人内蒙古包头XX集团股份有限公司 银行帐户内存款XX元。 措施日期:自2020年9月22日至2021年9月22日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5933号原告（反诉被告）商丘经济技术开发区康福特气体厂。住所地商丘市北海路东段。统一信用社会代码91411400875030632E。法定代表人张幸福，职务总经理。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告（反诉原告）河南商化黑牛化工有限公司。住所地商丘市睢阳区二环路东侧。统一信用代码91411400760232373U。法定代表人陈鑫，职务执行董事。被告（反诉原告）李鑫，男，汉族，1989年7月23河南省商丘市季30559。被告（反诉原告）李素琴，女，汉族，1957年10月12河南省商丘市周22420。三被告委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。第三人商丘飞扬环保科技有限公司。住所地虞城县漓江路南段路东。统一信用代码91411425684365547D。法定代表人宋海涛，职务总经理。第三人河南省东方标准工业有限公司。住所地虞城县稍岗工业园区。统一信用代码91411425706705264K。法定代表人许秀章，职务总经理。上列原、被告企业出售合同纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院。经审理查明，2015年1月22日原、被告及第三人签订《企业转让合同》一份。主要约定：河南商化黑牛化工有限公司及公司股东李鑫、李素琴将河南商化黑牛化工有限公司的债权债务及股权以2300万元的价格转让给商丘经济技术开发区康福特气体厂、商丘飞扬环保科技有限公司、河南省东方标准工业有限公司。合同签订后企业购买人支付了220万元转让费。后因种种原因双方发生纠纷，企业转让合同未能履行。本案商丘经济技术开发区康福特气体厂单独提起诉讼要求企业出卖人返还转让款220万元并赔偿损失。本院认为，返还转让款的权利系三公司共有，现商丘经济技术开发区康福特气体厂单独提起诉讼，其他两公司应为必须共同进行诉讼的原告人却列为了第三人，诉讼主体错误。如有纠纷，诉讼主体调整后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘经济技术开发区康福特气体厂的起诉；驳回被告河南商化黑牛化工有限公司、李鑫、李素琴的反诉。保全费5000元由原告负担；预交诉讼费22976.67元，反诉费26025元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月十五日书记员  谷林俐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3153号之一 申请执行人：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王强，女，1970年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人陆文江与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的164500元及利息，支付案件受理费1845元、执行费2368元。在执行过程中，被执行人王强已支付申请执行人陆文江5000元，申请执行人陆文江自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陆文江自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡珠盈
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2793号原告:高艳娥,女,1965年12月10日出生,汉族,住沈阳市辽中区，居民，系韩某母亲。原告：邵涵，女，2008年6月20日出生,汉族，住沈阳市辽中区，系居民，系韩某与邵春雷长女。监护人：高艳娥，自然情况同上，系邵涵外祖母。二原告共同委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。第三人：韩太昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区，居民，系韩某父亲。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：邵博，男，2014年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县，系居民，系韩某与邵春雷长子。监护人：邵喜全，男，1958年6月6日出生，汉族，住吉林省梨树县，系邵博祖父。原告高艳娥、邵涵诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，第三人韩太昌、第三人邵博保险纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵涵及其与原告高艳娥、第三人韩太昌的共同委托诉讼代理人侯国文，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人林浩,第三人邵博监护人邵喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告及二第三人系韩某第一顺序继承人，韩某与邵春雷于2018年9月23日在河南省发生交通事故死亡，韩某生前在被告处投保平安家庭财产保险附加个人意外伤害保险，保险理赔额为6万元。被保险人为韩某，未指定受益人。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条规定，相互有继承关系的几个人在同一时间中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案的受益人为原告及第三人，与邵春雷的配偶之间无继承关系，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿意外身故保险理赔款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。后变更为请求人民法院依法判决被告赔偿意外身故保险理赔款人民币6万元。被告保险公司辩称，死者韩某生前在我公司投保了平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，保险期限为2018年8月18日至2019年8月17日，如死者韩某在保险期限内因意外伤害身故，我公司赔偿限额为6万元，上述6万元应为死者韩某所有法定继承人主张权利，原告主张6万元后应依照法院判决给付其他法定继承人，本保险受益人为法定，故法院应根据韩某与邵春雷在本起事故中死亡顺序确定全部继承人身份，在不遗漏继承人的情况下按份额依法判决。因原告在未向我公司理赔的情况下进行诉讼，故诉讼费不同意承担。且原告在本案中主张了全部继承人应继承的份额，因此超出原告应继承份额的诉讼费，被告不应承担。第三人韩太昌辩称，我的继承份额给原告邵涵，相关权利归邵涵。第三人邵博辩称，请求法院依法判决。经审理查明，邵春雷与韩某系夫妻关系，其二人于2018年9月23日22时18分，在大广高速公路2012KM+800M处发生交通事故死亡。韩某生前在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保平安家庭财产保险（家庭版）附加平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日，约定意外伤害身故保险金每人6万元，该保险未指定受益人。韩某的第一顺位法定继承人为：父亲韩太昌，母亲高艳娥，长女邵涵，长子邵博。本案在审理过程中，韩太昌同意其继承份额给原告邵涵，相关权利归原告邵涵。原告及第三人均同意被告保险公司按份给付每位继承人保险理赔款，被告保险公司同意按份给付每位继承人理赔款。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告赔偿意外身故保险理赔款人民币6万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民特5号判决书、邵春雷与韩某婚姻记录、韩某死亡注册证明、邵涵监护证明、项城市公安局刑事科学技术室鉴定文书两份、火化证明2份、保单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，韩某生前与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的平安家庭财产保险（家庭版）附加平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现韩某在保险期限内发生交通事故意外死亡，故被告保险公司应按保险合同约定给付意外身故保险金60000元。因该保险未指定受益人，故该保险金应按法定继承给付韩某的法定继承人，韩某第一顺位法定继承人为：父亲韩太昌，母亲高艳娥，长女邵涵，长子邵博。原告及第三人均同意被告保险公司按份给付每位继承人保险理赔款，被告保险公司亦同意按份给付每位继承人理赔款。故被告保险公司应分别给付韩某的每一个第一顺位继承人意外身故保险金15000元，因第三人韩太昌同意其继承份额给原告邵涵，相关权利归原告邵涵，故被告保险公司应给付邵涵理赔款30000元，高艳娥理赔款15000元，邵博理赔款15000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告邵涵关于被保险人韩某的意外身故保险金30000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付第三人高艳娥关于被保险人韩某的意外身故保险金15000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付第三人邵博关于被保险人韩某的意外身故保险金15000元；四、依法驳回原告邵涵、高艳娥的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年九月四日书记员  林志安
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3701号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：余全明，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。被告：陈发英，女，1964年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告余全明、陈发英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3250号原告：魏俊喜，男，1978年7月10日生，汉族，住汝南县。被告：赵俊明，男，1966年11月5日生，汉族，住汝南县。原告魏俊喜诉被告赵俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。庭审中，原告放弃利息请求，仅要求被告偿还借款本金20000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2018年8月，被告向原告借款20000元，2020年7月5日，被告就上述借款给原告补写借条一张，约定所借原告20000元于2020年7月底前归还。后因被告未按期还款，引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未按约定期限还款，构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告赵俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十日书记员  梁 丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张明波，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省宁，住山东省宁阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额42827.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42827.74元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42827.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5313号申请执行人：郭鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人:北京家食汇餐饮管理有限公司(组织机构代码：MA01GTA59），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**101。法定代表人：杜健康，经理。郭鹏申请执行北京家食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4881号判决书已发生法律效力。郭鹏向本院申请执行，要求被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司支付租金18400元、押金20000元、进店费13000元、经济损失2000元、案件受理费900元执行费及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭鹏亦未提供被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭鹏向本院申请执行，要求被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司支付租金18400元、押金20000元、进店费13000元、经济损失2000元、案件受理费900元执行费及利息未受清偿。经申请执行人郭鹏确认，被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭鹏享有要求被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人郭鹏履行债务的义务。申请执行人郭鹏发现被执行人北京家食汇餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6084号 原告：刘克芹，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘志，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘克芹诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克芹到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，利息11300元，合计21300元（利率按月息1.5分，自2014年正月初八起计算至2020年3月11日，以后的利息计算还清本金之日止）。 被告刘志未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，刘克芹所举证据：原告的身份证、借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历1月8日，刘志向刘克芹借款26300元，并出具借条一份：“今借到现金贰万陆仟叁佰元整，时间叁月还清，利息1分伍厘，借款人：刘志2014年正月初八日。”庭审中刘克芹表示刘志于2015年农历3月1日偿还10000元，于2016年农历1月8日偿还10000元。余欠本息经刘克芹催要，刘志至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志向刘克芹借款26300元，结合刘克芹举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，刘志欠款属实。双方约定利息为1分伍厘，刘志于2015年农历3月1日偿还10000元，自借款之日至2015年农历3月1日，产生利息为5497元，超出利息部分，视为偿还本金。截至2015年农历3月1日剩余本金为21797元〔26300元-（10000元-5497元）〕。刘志于2016年农历1月8日偿还10000元，自2015年农历3月1日至2016年农历1月8日，以21797元为基数，产生的利息为3346元，超出利息部分，视为偿还本金。截至2016年农历1月8日剩余本金为15143元〔21797元-（10000元-3346元）〕。本案中刘克芹主张本金10000元，本院计算超出部分视为其自愿放弃。双方对借款利息约定过高，应作适当调整，利息以不超过年利率15.4%计算为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘志于本判决生效之日十日内返还原告刘克芹借款本金10000元及其利息7058元[以100000元为基数，按照年利率15.4%，自2016年2月16日（即2016年农历1月9日）计算至2020年9月15日。逾期不还仍按该息继续计算至借款付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告刘克芹负担67元，被告刘志负担266。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民特8号 申请人：卢金玉，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：陈武坤，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 代理人：陈维民（系被申请人陈武坤之弟），男，住福建省东山县。 申请人卢金玉申请认定被申请人陈武坤无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卢金玉称，2019年8月1日，陈武坤驾驶电动车发生道路交通事故，事故后被评定为一级伤残，目前查体见陈武坤处于被动体位、自主睁眼、保持自主呼吸和血压、不能自主活动、痛刺激无反应，基本符合持续性植物生存状态的相关诊断标准。事故发生至今，陈武坤没有任何辨认和控制自己行为的能力。其与陈武坤系夫妻关系，陈武坤的日常生活都是由其照顾，现请求宣告陈武坤为无民事行为能力人，并指定卢金玉为陈武坤的监护人。 陈维民称，陈武坤重型颅脑损伤，现无任何辨认和控制自己行为的能力，生活无法自理，日常生活都是由卢金玉在照顾，同意认定陈武坤为无民事行为能力人，并由卢金玉担任监护人。 经审理查明：被申请人陈武坤，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请人卢金玉系被申请人陈武坤的妻子，卢金玉与陈武坤于1992年2月26日登记结婚，并生育婚生子吴泽杰、吴泽辉。陈武坤尚有母亲陈裕妹、弟弟陈武雄、陈维民、陈武顺。2019年8月1日23时15分许，陈武坤无证醉酒驾驶未开启前照灯的无牌号二轮电动车，沿东山县自东向西方向行驶，至东山县东方酷网吧路段时，车辆左侧把手与交会方向行驶的由颜金坤驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车车身左侧发生刮碰，造成陈武坤受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后，陈武坤先后被送到东山县医院和漳州市医院治疗，共住院60天。2020年3月4日，东山县公安局交通警察大队委托福建闽南司法鉴定中心对陈武坤伤残等级等委托事项进行司法鉴定。2020年3月6日，福建闽南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈武坤的损伤后遗症评定为一级伤残。2020年6月1日，卢金玉向本院申请宣告陈武坤为无民事行为能力人。诉讼过程中，本院根据申请人卢金玉的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈武坤的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人陈武坤目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。被申请人陈武坤无民事行为能力的事实,有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实,本院予以认定。申请人卢金玉为被申请人陈武坤的妻子，系完全民事行为能力人、有监护能力，被申请人陈武坤生活上均由申请人卢金玉照顾，且被申请人陈武坤弟弟陈维民作为代理人也同意申请人的请求,故卢金玉申请作为陈武坤的监护人的诉求，符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产的合法权益,给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈武坤为无民事行为能力人。 二、指定卢金玉为陈武坤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4071号申请执行人：谭房，男，1987年10月18日出生，汉族，大兴顺丰快递公司职员，住北京市大兴区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（组织机构代码：754697043），住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：罗卫东，经理。被执行人：北京乐翔伟业机电设备有限公司（组织机构代码：MA018J9Q3），住，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****/div>法定代表人：马自先，总经理。谭房申请执行北京乐翔伟业机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27922号民事判决书已发生法律效力。谭房向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部给付损失费150626.77元；要求被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司给付损失费113647.4元、案件受理费2650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部已将案款150626.77元交至本院，本院已将该笔案款发还申请执行人谭房。经查，本院未发现被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人谭房亦未提供被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谭房申请执行的要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部给付损失费150626.77元，现已执行完毕；要求被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司给付损失费113647.4元、案件受理费2650元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭房享有要求被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司负有继续向申请执行人谭房履行债务的义务。申请执行人谭房发现被执行人北京乐翔伟业机电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员  戚泽宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1231号 申请执行人：吴某，住址宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郑某，快递员，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：蒋某，住址宁夏回族自治区永宁县。 在执行吴某与郑某、蒋某借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）宁0121民初888号民事判决书，依法向被执行人郑某、蒋某送达了执行通知书，责令被执行人郑某、蒋某向申请执行人吴某履行本案申请执行标的324801.67元，承担执行费4772.00元，共计329573.67元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成以执行和解协议，且履行期限较长；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5696号之一 申请执行人：刘立国，男，汉族，1982年4月6日出生，住址：湖南省新宁县。 被执行人：李小国，男，汉族，1980年9月4日出生，住址：湖北省监利县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9125号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款6000元及利息，承担受理费45元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤B.XXX**的汽车登记在被执行人李小国名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年7月1日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人李小国户籍所在地湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18924号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地:重庆市九龙坡区谢家湾正街万象城2A，统一社会信用代码915101047559578126。负责人:吴刚。委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告:马敏，女，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1474号之一 申请执行人覃德远,男,1967年8月10日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于覃德远申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1474号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1474号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1488号 原告：郭明春，男，生于1958年3月14日，汉族，住陕西省勉县。 被告：王治林，男，生于1955年2月17日，汉族，农民，住陕西省城固县。 被告：王慧峰，男，生于1980年10月12日，汉族，农民，住址同上，系王治林之子。 原告郭明春与被告王治林、王慧峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭明春到庭参加诉讼，被告王治林、王慧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的货款28930元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原告从事个体水泥制品生产经营。2014年7月，二被告找到原告协商购买原告生产的人行道砖、井圈、井盖等水泥制品。达成意向后，二被告陆续从原告处购买上述水泥制品。2019年1月12日，双方经过结算，二被告尚欠原告货款28930元，被告王治林向原告出具欠条一份，约定2019年10月底前付清。约定的期限届满后，原告多次催要，二被告至今未支付上述货款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭明春曾从事个体水泥制品生产经营，被告王治林、王慧峰系父子关系。自2014年7月起，二被告陆续购买原告生产的人行道砖、井圈、井盖等水泥制品。二被告购买上述水泥制品时支付了部分货款，部分货款未支付。2019年1月，双方经过结算，二被告尚欠原告货款28930元，由被告王治林向原告出具欠条一份，载明：“欠到郭明春水泥制品货款贰万捌仟玖佰叁拾元整，付款时（间）为2019年10月底”。约定的付款期限届满后，二被告未按约定支付上述货款，原告经催要无果后遂诉至本院。 本院认为，被告王治林、王慧峰购买原告水泥制品，原、被告之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。原告向二被告出售水泥制品后，二被告应当向原告支付货款。2019年1月，被告王治林向原告出具欠条，既是对合同效力的认可，也是对自己支付货款义务的承诺，二被告应按约定向原告支付上述货款。现原告要求二被告向其支付货款28930元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定于2019年10月底前支付上述货款，依法应赔偿因预期付款行为给原告造成的资金占用损失，故原告要求二被支付其资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。资金占用费从被告承诺的付款期限届满之日，即2019年11月1日起计算至货款全部履行清结之日，资金占用期间的利息，参照相关司法解释的规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告王治林、王慧峰支付原告郭明春货款28930元，并按年利率6%支付上述货款自2019年11月1日起至货款全部履行清结之日的资金占用费。 上述义务，限判决生效之日起10日内履行清结。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，诉讼保全费340元，合计630元，由被告王治林、王慧峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周阳泽 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2788号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所：桂林市漓江路**。 负责人：王钊，该支行行长。 委托代理人：熊武成，该支行客户经理。 被告：蒋帆，女，汉族，，住广西全州县 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告蒋帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人熊武成到庭参加了诉讼。被告蒋帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提前到期，被告蒋帆立即归还原告分期本金人民币14万元，分期手续费7396.6元、分期利息10336.72元、分期逾期还款违约金4756.43元（分期手续费、分期利息及逾期还款违约金计算至2020年4月10日止，此后至债务结清之日所产生的手续费、利息及违约金按借款合同约定另计）。2、判令被告蒋帆承担抵押担保责任，原告对被告抵押的车架号为WBW8X3102HG834060宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令本案相关的费用（原告为实现本案债权所产生的费用）均由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告申请汽车分期人民币36万元用于购买宝马牌小型轿车。经原、被告双方同意，2017年9月23日，双方签订了《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币36万元，期限为36个月，分期手续费率为9.4%，采取分期偿还方式，抵押担保方式，原告于2017年9月25日放款，贷款资金转入合同约定的账户内，2017年9月26日原告办妥了车辆抵押登记手续。被告取得借款后，2019年6月份之前均能按时履行还款义务，自2019年7月起开始出现逾期。鉴于被告逾期违约行为，原告已于2020年2月14日及2020年4月13日向被告邮寄了催收通知书及贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款提前到期，同时通过微信向被告多次催收，但被告均未按约还款。截至2020年4月10日，该笔信用卡分期已逾期8个月，被告的行为属于违约。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋帆未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年9月13日，被告蒋帆提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡一张。该申请表的背面约定：未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合同约定的透支利率自银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告蒋帆向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请对信用卡36万元信用额度进行分期。2017年9月23日，原告与被告蒋帆签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期本金金额为36万元；手续费费率为9.4%；手续费金额为33840元；采用分期偿还方式，分期期数为36期；持卡人出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；被告蒋帆提供其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼费》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年10月26日，原告对上述抵押物办理了抵押登记手续。 截至2020年4月10日，被告的信用卡已过期分期本金14万元、已过期分期利息14956.94元、已过期分期逾期还款违约金4756.43元、已过期分期手续费7396.6元。 另查明，2020年2月14日及2020年4月13日，原告向被告蒋帆邮寄了《催收通知书》、《贷款提前到期通知书》。 本院认为，被告蒋帆向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，且原告与被告蒋帆签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋帆未按合同约定按期还本付息，存在违约行为。合同中约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，贷款人有权提前收回已发放借款，且原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，故原告有权请求其与被告蒋帆签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》提前到期。截至2020年4月10日，被告蒋帆尚欠原告信用卡已过期分期本金14万元、已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费合计27109.97元。故对原告要求被告蒋帆偿还信用卡欠付本金14万元及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋帆自愿以其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）为借款提供抵押担保，且原告已经办理了抵押权登记手续，故对原告要求对上述抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告蒋帆于2017年9月23日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》已提前到期； 二、被告蒋帆偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金人民币14万元，并支付截至2020年4月10日的已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费合计27109.97元，此后的已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费按双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行对被告蒋帆名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）在本案款项范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费3550元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1775元，财产保全费1420元，合计3195元（原告已预付本院），由被告蒋帆负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19423号 申请执行人：陈天真，女，1972年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈天真与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19621号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈天真与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈天真物业使用权出让金、物业管理按金25223.06元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天真租金收益8236元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执624号 被执行人：吴东庸，男，1963年6月1日出生，汉族，台湾地区人，初中文化，住台湾地区。 已经生效的本院（2019）粤04刑初53号刑事判决书判令吴东庸缴纳罚金人民币170000.00元。吴东庸没有向本院缴纳此费用，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴东庸的羁押场所邮寄执行通知书、报告财产令等，向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，查询结果反馈显示被执行人名下无财产，且被执行人住所地在台湾地区，无法对其开展进一步调查。本院对被执行人已采取限制消费措施。 本院认为，已穷尽措施对被执行人名下财产进行查控，未发现有可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴东庸负有继续缴纳罚金的义务，其以后如自动履行完毕，应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑义权
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9317号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘升跃等67人（名单附后）。 诉讼代表人：潘升跃，男，1944年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 诉讼代表人：张学通，男，1952年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 诉讼代表人：高家坤，男，1949年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 一审起诉人：李君国。 再审申请人潘升跃等67人因与被申请人云南省曲靖市人民政府（以下简称曲靖市政府）其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终812号之二行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘升跃等67人申请再审称，其是1964年由曲靖市政府招收进入补乃硫磺矿的正式职工。1971年受政治迫害被赶回农村两个月后，硫磺矿又发文招回重新安排工作。由于当时交通不便，通信条件差，硫磺矿和曲靖市政府没有将其招回，实属硫磺矿和曲靖市政府的失职过错。从1984年起，其就找曲靖市政府解决生活待遇问题，但曲靖市政府对其提出的落实政策办理退休手续的要求一直未得到妥善解决。本案应属人民法院受案范围；一、二审法院的理由和依据不一致。请求撤销一、二审裁定，指令受案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。潘升跃等67人提起本案诉讼的核心诉求是认为其因“文革”期间受政治迫害被错误下放回农村，现要求政府按中央、国务院相关文件规定为其落实待遇。该诉求属于历史遗留和政策适用问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。潘升跃等67人申请再审，本院难以支持。 综上，潘升跃等67人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘升跃等67人的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员方晓玲 附：再审申请人潘升跃等67人名单： 潘升越、张学通、高家坤、李三菊、李得昌、刘来青、樊小凤、赵树英、李齐付、王**成、曹培云、张玉贤、李雄佩、卢家伟、段同周、鲁梅花、张正礼、关德军、尹玉菊、李良美、黄小娣、胡玉平、李国学、尹宝尤、马忠英、孙建周、吴文德、刘怀荣、李定邦、李果娣、田成章、张朝帮、张连华、黄七花、毛家芬、郭吉忠、蹇绍仙、李华政、汤小菊、张多、张付、刘劳头、赵自冲、罗志辉、奠七九、段乔富、段六保、王石成、任小贵、黄有昌、杨梅兰、张玉芬、赵国成、孙世厚、王家仙、张小国、尹荣福、李松良、耿光华、段文德、耿长生、张石路、刘云菊、李蓉新、王梅树、谢红珍、耿怀书。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1331号之二 申请执行人：淳安久大物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街**。 法定代表人：陆涛。 委托代理人：郑艳。 被执行人：金志良，男，1988年11月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安久大物业管理有限公司与被执行人金志良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安久大物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金志良支付申请执行人淳安久大物业管理有限公司租金28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金志良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志良的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人金志良的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人金志良名下的财付通账户存款1195.35元,用于支付罚款1000元,案件受理费195.35元。被执行人金志良名下的公积金账户已停缴，且余额较小，无处置意义。暂未发现被执行人金志良有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款28000元及利息,另尚应承担案件受理费54.65元，执行费324元。 鉴于被执行人金志良拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人金志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3599号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司），住所地：南阳市工业路**。法定代表人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐河县，系公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：肖红杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司职工（特别授权）。被告：张晓，男，1977年7月3日出生，汉族，住邓州市。原告人民财险南阳市分公司与被告张晓为保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人白浩扬、肖红杨到庭参加了诉讼；被告张晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险南阳市分公司诉称：2017年被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，随后被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，贷款金额84000元，贷款期限36个月，被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农业银行要求，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息，原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告推脱不还，故请求依法判令被告偿还原告代偿款本息10421.81元，支付等待期未缴保费5573.88元，支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向原告缴纳违约金，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证、个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人声明书复印件各一份；2、中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行代偿债务确认书；3、保费计算书列表；4、中国保险监督管理委员会文件。被告张晓未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见如下：证据1证实了被告在明确知悉个人信用贷款保证费用标准和手续的基础上，在原告处购买个人信用贷款保证保险，并在持保险凭据中国农业银行南阳高新技术开发区贷款；证据2证实了原告代被告向农行南阳高新技术开发区支行清偿贷款本息10421.81元的事实；证据3证实了原告向被告正常支付保费32期，到原告代被告支付贷款时，余欠三个月保费4180.41元；证据4证明中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险的条款和费率是合法有效的。原告所举上述证据均客观真实，合法有效，证实了本案相关事实，属有效证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张晓在原告人民财险南阳市分公司处购买个人信用贷款保证保险一份，双方签订了个人信用贷款保证保险保险单，其上主要约定：被告每月应向原告支付保费1393.47元，总共32个月保费，保险金额为92889.19元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年11月7日被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款到期日为2020年6月8日，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，剩余贷款本息10421.81元拖延未还，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，原告于2020年5月28日代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息合计10421.81元，且被告于2020年3月8日逾期未缴纳剩余保费，保费计算到贷款2020年6月8日期满期间，余欠保费共计4180.41元。原告赔偿后，多次向被告催要贷款本息及拖欠保费款项，被告推脱不付。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险单》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案属于原告履行保险责任，代被告支付银行贷款后引起的追偿权纠纷。被告未按期足额偿还被保险人的贷款时，原告有代被告偿还贷款的保险义务。原告代被告偿还了全部下欠贷款本息，从而取得了要求被告归还代偿款并承担违约责任的追偿权。故原告依据保险合同要求被告支付代偿款本息10421.81元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求的分期保险费未付款项和逾期保费问题，被告有按月向原告支付保险费的义务，被告在偿还了32期后，对剩余的保险费未按保险约定履行，实属不该，但原告于2020年5月8日代替被告偿还了余欠贷款本息，故被告余欠的保费只能从逾期即2020年3月8日计算至2020年5月8日共3期保费为宜，被告应当支付给原告2020年3月8日至2020年5月8日余欠3期的保费共计4180.41元（1393.47元×3）。另外，原告诉称原被告在保险合同中约定，保险人代为赔偿后，投保人应从赔偿当日起，以尚欠款项为基数，按日千分之一向保险人缴纳违约金，根据相关规定，原告诉求的违约金过高，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，本院酌定违约金从原告代偿之日即2020年5月28日起，按不超过原告代替被告支付贷款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至款清之日止。综上，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效后十日内一次性支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息10421.81元及违约金（违约金以尚欠款10421.81元为基数，从原告代偿之日即2020年5月28日起，按不超过原告代替被告支付贷款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至款清之日止）。二、被告张晓于本判决生效后十日内一次性支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司余欠保险费4180.41元及违约金（违约金以4180.41元为基数，从被告违约之日即2020年3月8日起，按不超过原告代替被告支付贷款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至款清之日止）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程富君二〇二〇年九月二十八日书记员  李汝钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2173号原告：广东西铁金属实业有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx（xx物业：050xx）。法定代表人：梁卓敏，该公司总经理。被告：季新，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。原告广东西铁金属实业有限公司（以下简称西铁公司）与被告季新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告西铁公司的法定代表人梁卓敏到庭参加诉讼。被告季新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西铁公司向本院提出诉讼请求：判令季新立即支付货款123000元及利息（以123000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年2月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算）。事实和理由：西铁公司与季新素有业务往来，西铁公司向季新供货，季新承诺收到货后付款。西铁公司按照约定供货后，季新没有依约支付货款。截至2018年12月10日，双方对账确认季新尚欠西铁公司货款共计123000元，并签订《还款协议书》约定季新分两期支付货款。经西铁公司多次催收，季新均未支付。为维护西铁公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告季新未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西铁公司与季新之间存在买卖合同关系，西铁公司向季新供应电缆桥架。2018年12月10日，西铁公司（甲方）与季新（乙方）签订《还款协议书》1份，载明：“鉴于乙方尚欠甲方从2018年4月5日起至2018年8月30日止的货款，经甲、乙双方一致达成如下协议，双方共同遵守履行。一、甲、乙双方确认：截至本协议签订之日止，乙方共欠甲方货款人民币123000.00元（大写：壹拾贰万叁仟元整）。二、甲、乙双方同意乙方分两期还清尚欠的货款人民币123000.00元给甲方，具体还款如下：（一）第一期：乙方于2019年1月20日前向甲方支付货款人民币61500.00元。（二）第二期：乙方于2019年3月31日前向甲方支付货款人民币61500.00元……本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”西铁公司在庭审中陈述，双方并无签订书面买卖合同，亦未约定利息或违约金。通常是季新通过微信向其下单，然后其安排送货至季新指定地点。签订《还款协议书》后，季新再未向其支付过款项。本院认为，季新尚欠西铁公司货款123000元的事实，有西铁公司提交的《还款协议书》及当庭陈述为凭，本院予以确认。季新逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对西铁公司诉请季新向其支付货款123000元及利息（以123000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年2月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。季新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季新于本判决生效之日起七日内向原告广东西铁金属实业有限公司支付123000元及利息（以123000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至2020年2月10日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告季新负担（该款原告广东西铁金属实业有限公司已预交，被告季新于本判决生效之日起七日内迳付原告广东西铁金属实业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月十一日书记员  杨展程
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初541号原告:刘冀征，男，汉族，1973年10月10日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告:何昌银，男，1975年10月1日出生，汉族，住南川区。被告:汪榆杭，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘冀征与被告何昌银、汪榆杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年9月17日，刘冀征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘冀征撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由刘冀征负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月十七日书记员 黄银丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执999号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏书珍，女，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏书珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏书珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币955.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12394号之一 被执行人：孙豪，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于执行孙豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1553号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终266号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙豪应缴纳罚金人民币一千元。因孙豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 涛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1710号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一信用社会代码：915308009183548578）。住所地：普洱市思茅区月光路**。法定代表人：冯志超，系该银行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱瑞萍，女，汉族，生于1982年6月16日，住普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告朱瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告朱瑞萍的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  刘思陶二〇二〇年九月一日书记员  李 荀
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初599号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何小鱼，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何小鱼曾因饮酒驾驶机动车，2019年8月30日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人何小鱼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人何小鱼酒后驾驶渝A121**轻型普通货车在涪陵区杉涪路百胜加油站附近路段行驶时被交巡警现场查获并抽取血液送检。2020年1月14日，经鉴定案发时何小鱼血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人何小鱼的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人何小鱼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人何小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨洁
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初369号原告：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司。法定代表人：何某。被告：岳某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师律师。被告：唐山冀东水泥股份有限公司。法定代表人：孔某，职务：董事长。原告内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被告岳某、唐山冀东水泥股份有限公司（以下简称唐山冀东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，作出（2019）晋0214民初1447号民事裁定书，裁定驳回起诉。后如保诚公司不服，提起上诉。大同市中级人民法院以（2019）晋02民终1804号裁定裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。如保诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告岳某终止2017年1月1日至2018年12月31日间劳动合同经济补偿金13504元，改判由被告支付；2、请求判令原告不予支付被告岳某2018年12月放假期间工资1000元，改判由被告支付；3、请求判令原告不予支付被告岳某风险抵押金5000元，改判由被告返还。事实和理由：岳某、山西冀东物流贸易有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2144号申请执行人:董寿林,男,1967年1月19日出生,汉族,个体户,初中文化,住天长市。被执行人:赵俊勇,男,1985年6月20日出生,汉族,个体户,初中文化,住天长市。申请执行人董寿林与被执行人赵俊勇买卖合同纠纷一案，申请执行人董寿林于2020年9月4日依据天长市人民法院（2020）皖11民初384号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为13500元，另本案执行费103元。本院在执行过程中，经查，被执行人赵俊勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊勇银行存款13603元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执969号申请执行人陈家军，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人韩志豪，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省光山县。关于陈家军申请执行韩志豪民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初1892号民事判决书确定被告韩志豪偿还原告陈家军款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元。判决书生效后，因被执行人韩志豪未按期履行，经申请人申请，本院于2020年5月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人陈家军送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人韩志豪送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年5月29日、7月3日、8月11日，本院对被执行人韩志豪进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现韩志豪有可供执行财产。4、2020年8月10日、8月26日，本院依法对被执行人韩志豪进行传唤要求到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年8月11日，本院到光山县房地产管理所、光山公积金调查韩志豪的房产及公积金信息，反馈结果未发现被执行人有房产及公积金信息。6、2020年8月26日，本院到被执行人韩志豪所在的光山县泼陂河镇李岗村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年8月29日，本院依法将被执行人韩志豪纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2020年8月29日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈家军在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为20000元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韩志豪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志豪负有继续向陈家军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈家军发现被执行人韩志豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月三日书 记 员  邹元元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢70号 申请执行人：闫国礼，男，汉族，1965年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨永生，男，汉族，1978年1月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王福海，男，汉族，1965年1月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王俊文，男，汉族，1976年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏永峰，男，汉族，1981年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭海军，男，汉族，1978年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郭志刚，男，汉族，1984年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫国礼与杨永生等民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫国礼依照（2012）东法民初字第4219号民事调解书申请本院执行借款本金50万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人杨永生名下的位于东胜区进行评估、拍卖，本案债权人闫国礼及另案债权人高怀义以第二次流拍价595847元以物抵债，占有比例为：闫国礼占比50%，高怀义占比50%。现查明被执行人无可供执行的财产。2016年6月1日本院拍卖了被执行人郭志刚所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆，以物抵债本案抵顶了56142元。本案已履行金额354065.5元，本案未执行金额145934.5元及利息及案件受理费4400元及保全费5000元，执行费7494元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2012）东法民初字第4219号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年九月二十二日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31753号原告：郑毅，男，1990年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杭州恰途科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪壹号创意商务中心****。法定代表人：陈宫平。原告郑毅诉被告杭州恰途科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑毅撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3560号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邓斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏、被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额59959.42元及发生的利息7615.61元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年7月12日，被告邓斌通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款60000元，被告是信用借贷。截至2020年6月4日，被告邓斌未能按约清偿借款及利息67575.03元，已构成违约，应承担违约责任。被告邓斌对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议，被告邓斌未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告邓斌质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告邓斌通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度为60000元；借款额度的有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年7月12日借款60000元。借款到期后，被告邓斌未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金59959.42元、利息7615.61元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告邓斌未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金59959.42元、利息7615.61元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告邓斌立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计67575.03元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓斌在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币59959.42元、截至2020年6月4日止的利息7615.61元及后期利息（后期利息以本金59959.42元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5406号之一 申请执行人：胡超，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王振城，王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市君邑信息服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道锋尚大道****楼**，组织机构代码MA3485K4-3。 法定代表人：李翔。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1551号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付退股款项103400元及损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1297.7元。被执行人依法应承担本案执行费1665元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人厦门市君邑信息服务有限公司名下银行账户27069元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿25319元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈科宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6797号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系原告客户经理。被告：高义，男，1981年8月13日生，汉族，住滑县。被告：高叶，女，1971年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告高义立即偿还借款20000元及利息；2、被告高叶承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2019年2月22日，原告王庄支行与被告高义签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告高叶签订《保证合同》，约定被告高叶为被告高义的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告高义发放借款人民币20000元后，被告高义至今未按约偿还借款本息，被告高叶亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高义自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年2月22日起至被告实际清偿之日止）；二、被告高叶对被告高义上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告高叶承担保证责任后，有权向被告高义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高叶、高义负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月七日书记员  朱万山
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5986号原告:李小恩，男，1973年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵福忠，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李小恩与被告赵福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小恩到庭参加诉讼，赵福忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李小恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元，并要求被告承担利息（利息以35000元为基数，按月息2%从2019年9月11日起至付清，计算至起诉之日利息为3500元）、误工费300元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告向原告借款35000元，并出具欠条，约定2019年9月30日前还清。借款到期后被告一直推脱未还款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。赵福忠未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。2019年9月11日，赵福忠出具借条一张，载明：今借到李小恩现金35000元，2019年9月30日前还清。现原告持该借条要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。因借条未约定利息，仅约定了还款期限，故对于原告主张的利息，应当自逾期之日即2019年10月1日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算。关于原告主张的误工费、交通费，因已支持其利息损失，故不再支持。赵福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赵福忠于本判决生效之日起十日内向原告李小恩支付35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年10月1日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李小恩其他诉讼请求。如赵福忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告赵福忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月三十日书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6042号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：代利丹，女，汉族，1984年1月19日生，住洛阳市洛龙区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告代利丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼，代利丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告代利丹偿还信用卡欠款149180.66元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处签署《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，卡号62×××05，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款149180.66元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。代利丹未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年4月12日,代利丹向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，代利丹声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为代利丹办理了卡号尾号为59×××05的信用卡。截止2020年9月15日，代利丹尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计155938.82元，其中本金118280元、利息33165.08元、违约金4493.74元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。代利丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、代利丹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金118280元;二、代利丹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月15日利息为33165.08元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如代利丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1641元，由代利丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十二日书记员  谭玉丹