wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4334号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈斌，男，汉族，1984年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈斌信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈斌给付执行款人民币319680.64元，执行费人民币4695元，诉讼费3048元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人陈斌名下浙ＪＪ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈斌采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币319680.64元，执行费人民币4695元，诉讼费3048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1220号罪犯姚星平，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣1021刑初第25号刑事判决，认定被告人姚星平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚星平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余312.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚星平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚星平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2024年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6448号上诉人（原审原告）：杨永忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面。统一社会信用代码915205000699129804。法定代表人：周晓丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨永忠因与被上诉人贵州广恒汽车销售服务有限公司（以下简称：广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨永忠上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审以“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定裁定驳回原告的起诉适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与适用的指导，张槊与上诉人签订合同时是被上诉人的法定代表人，系履行职务行为构成犯罪，法人组织即被上诉人应当承担责任，一审法院应予审理。被上诉人广恒公司未作答辩。原审原告杨永忠一审起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆购销(代)合同》；2.判令被告立即返还原告超过定金部分车款70,040.00元及双倍返还定金119,920.00元，以上合计:189,960.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2019年5月20日，张槊以被告广恒公司法定代表人身份代表被告与原告签订《车辆购销（代购）合同》，合同约定：1、车辆类型：20108款2.0T汉兰达，价格为299,800.00元；2、付款方式：订车之日起原告向被告支付130,000.00元作为定金，余款办理农行贷款；3、预交车时间:2019年7月5日，交车地点为贵州广恒汽车销售服务有限公司；4、质量承诺执行厂家《质量保证法》；5、其他约定事宜为车辆到店后验车，如车辆验收达不到接车标准，全额退款；6、违约责任为因生产厂家调整生产计划等原因导致原告预定的车辆无法按签约时间供货，被告应全额退还原告支付的定金。同日，被告收取原告购车款130,000.00元并向原告出具了收据。另查明，2019年8月22日被告法定代表人由张槊变更为周晓丽。2019年9月6日，张槊因与原告等其他28名个人及单位签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪被毕节市公安局七星关分局立案侦查。2020年3月19日，毕节市七星关区人民检察院就该案提起公诉。现张槊涉嫌合同诈骗罪已经开庭进行了审理，尚未作出判决。一审法院认为：原告以被告签订购车合同并收取购车款后未交付所购车辆为由，要求解除购车合同并退还购车款。被告广恒公司在与原告签订涉案合同时的法定代表人是张槊。该案存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，本案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"之规定，本案所涉事项已由公安机关作为经济犯罪案件处理，并经检察机关提起公诉，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应当驳回本案原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告杨永忠的起诉。案件受理费2,050.00元，退还给原告杨永忠。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人广恒公司时任法定代表人张槊签订了《车辆购销（代购）合同》，合同签订后，上诉人按约支付了定金，但被上诉人未按合同约定履行合同义务。虽一审法院查明被上诉人广恒公司法定代表人张槊因与上诉人等28名个人签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪在2020年3月19日被诉至一审法院，但被上诉人原法定代表人张槊与上诉人签订的《车辆购销（代购）合同》的行为属职务行为，且《车辆购销（代购）合同》上亦加盖了广恒公司印章，由此产生的法律后果应由广恒公司承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4998号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月三十日书记员 高 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执961号申请执行人：张潞鑫，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏潞维高新技术投资发展有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MBNB87N，住所地泰州医药高新区。法定代表人：卞小剑。关于张潞鑫与江苏潞维高新技术投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2019)苏1291民初2527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏潞维高新技术投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏潞维高新技术投资发展有限公司的银行存款53695元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15815号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：宋述德，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告宋述德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告宋述德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.宋述德偿还借款本金6781.87元；2.宋述德偿还借款期内尚欠的利息249.93元；3.宋述德偿还截至2020年6月28日的罚息327.02元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金6781.87元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋述德未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190806002309）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：宋述德。合同签订时间：2019年8月6日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月6日起至2020年8月6日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3323的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月6日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，宋述德尚欠借款本金6781.87元、利息261.40元、罚息570.76元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无宋述德的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为宋述德。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，宋述德未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，宋述德应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋述德于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6781.87元，支付截至2020年8月27日的利息261.40元、罚息570.76元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金6781.87元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋述德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2144号申请执行人：惠英杰，男，1997年06月18出生，住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏海川食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：王小川，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的30698元（含执行费355元），未执行标的30698元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海川食品有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 冯慧敏
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2178号原告：陈计梅，女，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月8日出生，汉族，住睢宁县。原告陈计梅与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈计梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，公告费300元，共825元，由原告陈计梅承担。审 判 员  张玉洁人民陪审员  陈 席人民陪审员  郭 勇二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执376号申请执行人：陈伟伟，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：龚世林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省固始县。申请执行人陈伟伟申请执行被执行人龚世林借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚世林支付原告借款153225元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人龚世林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟伟向本院申请强制执行，申请执行标的153225元，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了五次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人龚世林有路虎牌汽车1辆（车牌号：蒙Ａ×××**）。经委托执行现该车辆已经过户。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。查明被执行人龚世林与王孝勤共有位于河南省蓼城街道办事处东方威尼斯11栋1单元1602号住房一套，现已依法查封，查封期限至2023年4月24日。申请人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人龚世林纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1783号民事判决书本次执行程序。被执行人龚世林有继续向申请执行人陈远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 陈骥元
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1433-1号申请执行人：汤敬芝，男，1953年8月30日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张国振，男，1957年07月30日出生，汉族，，住孟州市河雍办。本院在执行汤敬芝与张国振借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1803号民事判决书生效后，被执行人张国振未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张国振名下浦发银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国振在浦发银行账户内存款人民币373414.00元，冻结期限为十二个月。审判员  贾红星二〇二〇年九月十八日书记员  王伟伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4829号 原告:庐江春盛水泥制品有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇五金磁电产业园电镀中心路北侧,统一社会信用代码913401243438895770。 法定代表人:赵其春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽省正方路桥建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际汽车城****,统一社会信用代码913401003954344861。 法定代表人:胡清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:王志权,男,1986年6月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告庐江春盛水泥制品有限公司与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司、王志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 庐江春盛水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告涵管款111725元(从起诉之日起按年利率6厘支付利息款）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安徽省正方路桥建设工程有限公司是庐江县庐城镇沙溪路中标施工单位,王志权是实际施工人,2017年9月份,王志权向原告购买水泥涵管一批,合计111725元,王志权向原告出具欠条及签收单3张,经多次催讨,二被告均未给付货款。原告认为,原、被告之间的买卖关系受法律保护,原告为被告供应了涵管,被告应及时支付货款。为维护原告合法权益,根据法律规定,特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告庐江春盛水泥制品有限公司与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司、王志权买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求明确、具体，但缺乏证据支持，且在庭审后一直未提供与对方买卖关系成立的证据，另被告王志权也未到庭参加诉讼，致本案事实无法查清，缺乏支持其诉讼请求的具体事实和理由，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江春盛水泥制品有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22417号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：张楚真。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告张楚真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1169号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：张校师，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊龙华诉被告张校师买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告熊龙华到庭参加诉讼，被告张校师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款53000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务，与被告有业务往来关系。2020年1月23日，因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，经双方结算，被告向原告出具借条一份，被告确认欠原告货款53000元。半年多已过，被告仍无意还款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。原告熊龙华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条一张，证明被告欠原告货款53000元。被告张校师未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据材料。经过庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告熊龙华在浙江义务从事百货批发业务，与被告张校师有业务往来关系。原告向被告发货，被告未付清货款，双方于2020年1月23日进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今欠熊龙华货款53000元（伍万叁仟元整），欠款人：张校师，2020年1月23日”。此后，虽经原告催讨，被告至今未支付货款。以上事实，有原告陈述、原告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告熊龙华与被告张校师之间构成买卖合同关系。原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款，被告未按照约定支付价款，经催收后仍未履行，构成违约。故对原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张校师于本判决生效后十五日内向原告熊龙华支付货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张校师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 潇
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1457号原告：李婧，女，1995年4月3日出生，汉族，住新邵县。被告：贺尔琦，男，1992年1月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告李婧为与被告贺尔琦民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，被告因拿货急需资金周转，向原告借了10000元，并承诺于当天晚上十二点之后还款，但被告并未按时归还借款；2020年3月10日，被告未按时归还借款的情况下再次找原告借款10000元，原告本不答应，但被告恳求原告给予帮助，原告又借给了被告10000元;被告于2020年3月15日归还了原告借款5000元，尚欠原告借款15000元至今没有归还。此后原告多次向被告催讨借款未果后，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告贺尔琦未予答辩。经审理查明：被告是原告多年的微信好友。2020年3月2日，被告因拿货急需资金周转，向原告借款10000元，并承诺于当天晚上十二点之后还款，原告按照被告提供的付款方式将借款10000元付至周妍处（创建时间2020年3月2日18:42，订单号2020030222001447790536855762），但被告并未按时归还借款；2020年3月10日，被告未按时归还借款的情况下再次找原告借款10000元，原告本不答应，但被告恳求原告给予帮助，原告通过支付宝转账方式又借给了被告10000元（支付宝流水号：20200310200040011100790066668754，付款时间：2020-03-1022:25:28，付款金额：2000元整；支付宝流水号：20200310200040011100790066710469，付款时间：2020-03-1022:25:06，付款金额：8000元整，）;被告于2020年3月15日归还了原告借款5000元，尚欠原告借款15000元至今没有归还。此后原告多次向被告催讨借款未果后，故诉至本院要求被告偿还借款本金15000元。以上事实，有原告提供的双方当事人户籍信息，原告与被告之间的微信记录，支付宝转账记录，以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分别于2020年3月2日、3月10日向原告共借了20000元，于2020年3月15日偿还了原告5000元，尚欠原告15000元，上述债务形成是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。现被告未履行还款义务，属于违约行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告贺尔琦偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺尔琦于本判决生效后十日内偿还原告李婧借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告贺尔琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐成华二〇二〇年九月十七日法官助理石洁代理书记员  廖章达
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3310号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：高孝花，女，1974年8月14日出生，汉族，，住单县被告：李文周，男，1974年5月10日出生，汉族，，住单县被告：李乾乾，男，1982年11月8日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告高孝花、李文周、李乾乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告高孝花、李文周、李乾乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高孝花偿付借款5万元、截止到2019年8月10日的相应利息12790.91元（共计62790.91元）及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告李文周、李乾乾负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告高孝花因买车需要从蔡堂支行借款5万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告李文周、李乾乾与原告签订了担保合同，为高孝花借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告高孝花、李文周、李乾乾均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：高孝花与李文周系夫妻关系。2017年10月10日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告高孝花签订了个人借款合同，约定：被告高孝花向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年10月10日，蔡堂支行分别与被告李文周、李乾乾签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告李文周、李乾乾为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人高孝花形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告高孝花签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2017年10月10日至2018年10月8日，并将上述借款5万元划转至被告高孝花的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年10月8日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，被告高孝花尚欠原告农商行借款本金5万元；期内利息6184.61元，逾期利息6777.52元，合计尚欠利息12962.13元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告高孝花、李文周、李乾乾订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告高孝花应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2019年8月10日，高孝花尚欠借款本金5万元，本院予以支持；其主张利息12790.91元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李文周、李乾乾对被告高孝花借款提供连带责任担保，在被告高孝花逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告李文周、李乾乾承担连带清偿责任后，有权向被告高孝花追偿。被告高孝花、李文周、李乾乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高孝花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为12790.91元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以5万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告李乾乾、李文周对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李文周、李乾乾承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告高孝花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告高孝花、李文周、李乾乾负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3183号申请执行人盛楠，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省商丘市。被执行人隋鹏，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省商丘市。被执行人路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初4312号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。因被执行人隋鹏、路璐至今未履行生效的（2020）豫1402民初4312号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋鹏、路璐的银行存款6万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  汪佩杉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执411号之五 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：沈朝强，男，汉族，住址：福建省云霄县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人沈朝强罚金一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人沈朝强犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币2万元(判决生效后二十日内缴纳)。因沈朝强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月06日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人沈朝强所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执411号案件终结本次执行程序。 被执行人沈朝强有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝先春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱玉桂，女，汉族，1970年6月15日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人邱玉桂商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。三、依法，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应当经其他当事人同意。二审在被申请人当庭撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉请后，未征得林源房地产公司同意，即准许被申请人撤回该项诉请，属程序违法。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。邱玉桂未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2400号原告：沈阳优邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（6-1），统一社会信用代码：912101063357193408。法定代表人：张迎。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁盛安汽车服务有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路**，统一社会信用代码：91210102555391068W。法定代表人：田玉军。原告沈阳优邦商贸有限公司（以下简称优邦商贸）诉被告辽宁盛安汽车服务有限公司（以下简称盛安汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告优邦商贸委托诉讼代理人张世靳到庭参加诉讼，被告盛安汽车经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优邦商贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告货款38427.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于合作关系，原告一直为被告供货，在此期间被告一直未支付原告货款，至今尚欠原告货款34934。有供货单为证。原告多次找到被告，要求被告支付剩余货款，可被告均以种种借口推脱始终没有归还货款。无奈，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵法院依法判令被告归还原告货款34934元并按合同约定违约金相应订单额的10%赔付3493.4元，请贵院予以受理，支持原告的诉讼请求。被告盛安汽车经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告曾签订《供货合同书》，约定由原告向被告提供新日石机油，被告支付价款。其中第11条违约责任约定本合同乙方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，即为违约，违约金为相应订单额的10%……双方另约定了其他权利义务。2.上述合同签订后，原告向被告发货，被告并未如约付款，被告于2017年7月3日、2017年11月14日分别出具“欠据”各一张，载明的欠款金额分别为17720元、18608元。现原告主张被告已支付部分货款，尚欠34934元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告为被告供货，被告支付原告货款，故双方形成买卖合同关系。原告提供的欠据能够证明被告拖欠货款的事实，故本院对此事实予以确认。现给付期限已到期，被告仍未给付欠款，已构成违约，故对原告主张被告给付剩余欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于尚欠数额，原告自认剩余34934元未付，故本院予以确认。关于原告主张的违约金，具有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁盛安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优邦商贸有限公司货款欠款34934元及违约金3493.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 杨 锋人民陪审员 宋娇妍二〇二〇年九月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1584号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人罗洋明。 被执行人王天友，男，1976年2月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周昌东，男，1971年3月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王天友、周昌东为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币160842.26元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1758.5元、申请执行费2312.63元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人王天友、周昌东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王天友、周昌东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王天友、周昌东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天友、周昌东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王天友、周昌东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东不动产登记情况，经查被执行人王天友、周昌东名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东机动车登记情况，经查被执行人周昌东名下无机动车登记信息。另查明，被执行人王天友有车牌号为浙ＪＭ××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王天友发出限期交出车辆通知书，但被执行人王天友逾期未交出，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东股权登记情况，经查被执行人王天友、周昌东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东的住房公积金信息，未发现被执行人王天友、周昌东开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东的金融理财产品信息。经查被执行人王天友、周昌东名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王天友、周昌东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天友、周昌东的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王天友、周昌东无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王天友、周昌东通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王天友、周昌东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王天友、周昌东有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王天友、周昌东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王天友、周昌东纳入失信被执行人名单及对被执行人王天友、周昌东采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王天友、周昌东分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王天友、周昌东。 经查，截止目前，被执行人王天友在本院另有1件执行案件未履行；被执行人周昌东在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天友、周昌东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王天友、周昌东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王天友、周昌东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1584号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2725号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：官发龙，男，汉族，1971年8月13日出生，住址广东省平远县。 被执行人：熊朝美，女，汉族，1973年6月21日出生，住址广东省平远县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人官发龙、熊朝美金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6819号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人官发龙、熊朝美已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2725号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾永胜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5046号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1263号之一申请执行人：陈金标，男，1981年12月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈龙俊，男，1981年10月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：彭一林，女，1979年6月22日生，住江苏省射阳县。申请执行人陈金标与被执行人陈龙俊、彭一林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈龙俊、彭一林未履行已生效的（2018）苏0902民初698号法律文书所载明的义务，申请执行人陈金标向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行。现申请人陈金标向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8494号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯某归还原告剩余贷款本金人民币71281.38元；2．判令被告冯某支付拖欠利息人民币4302.63元、本金罚息人民币253.37元、利息复利人民币147.83元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71281.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4302.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币75985.21元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告冯某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告冯某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＣＮ××**，发动机号为Ｇxxxx，车架号为XXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告冯某承担。事实和理由：2019年7月30日，某某银行长沙分行与冯某签订了《个人担保贷款合同》，约定冯某向某某银行长沙分行借款80000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，冯某以其名下车牌号为湘ＣＮ××**，发动机号为Ｇxxxx，车架号为XXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如冯某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求冯某承担实现债权的费用。之后，冯某未按约定履行还款义务。被告冯某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月29日，某某银行长沙分行与冯某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：冯某向某某银行长沙分行借款金额80000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，冯某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如冯某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。冯某以其名下车牌号为湘ＣＮ××**，发动机号为Ｇxxxx，车架号为XXXX的丰田牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月30日办理了抵押登记。2019年7月30日，某某银行长沙分行将80,000元借款本金汇入冯某的账户内，自2020年1月30日起，冯某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，冯某尚欠某某银行长沙分行借款本金71,281.38元、利息4,302.63元、罚息253.37元、复利147.83元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与冯某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。冯某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求冯某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。冯某以其名下的车牌号为湘ＣＮ××**，发动机号为Ｇxxxx，车架号为XXXX的丰田牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，冯某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求冯某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71,281.38元、利息4,302.63元、罚息253.37元，复利147.83元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金71,281.38元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、冯某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如冯某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＣＮ××**、发动机号为Ｇxxxx，车架号为XXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750元，因适用简易程序减半收取875元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6936号 申请人：刘少臣，男，汉族，居民，1973年2月12日生，住新泰市。 被申请人：史新刚，男，汉族，1976年7月28日生，住新泰市。 申请人刘少臣与被申请人史新刚民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人史新刚银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史新刚银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人刘少臣预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执486号 申请执行人李洪军，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李凤海，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人李洪军与被执行人李凤海民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李凤海于本判决生效后五日内支付原告李洪军借款本金68300元及利息（以68300元为基数，自2019年9月10日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李凤海负担”。因李凤海未按上述生效法律文书履行义务，李洪军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李凤海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李凤海名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李凤海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李凤海名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李凤海名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李凤海负有继续向申请执行人李洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  于金兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执842号   申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:田贵东，系该院院长。   被执行人：王少华，男，1993年11月02出生，现羁押于银川市看守所。   由本院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王少华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十二日   书记员 余 翔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终37号上诉人（原审被告）云南世珉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**海归创业园****。统一社会信用代码：91530100594558043M。法定代表人李世忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨邦全，男，生于1969年6月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）杨华，男，生于1978年11月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告李文江，男，生于1995年10月5日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人云南世珉建筑工程有限公司因与被上诉人杨邦全、杨华、原审被告李文江劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。主要上诉理由是：双方未在合同中约定被告住所地以外的法院作为诉讼管辖法院，本案应由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案双方系因劳务合同产生纠纷，合同履行地在大关县，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回云南世珉建筑工程有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。云南世珉建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年九月十七日书记员 王政莹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2027号起诉人：广东宏拓智能科技有限公司，住所地珠海市斗门区****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：莫怡烨，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，系起诉人员工。2020年9月17日，本院收到起诉人广东宏拓智能科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付拖欠起诉人的工程款181050元；2.判令被起诉人赔偿合同款相应违约金5180元；3.判令被起诉人赔偿因拖欠工程款给起诉人造成的经济损失30000元；4.被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，起诉人与被起诉人广东建邦建设工程有限公司签订《智能化产品购销合同书》约定，起诉人为被起诉人提供项目的设备和调试服务，合同款为365000元。2020年4月30日工程竣工并于同年5月15日交付业主使用。按照合同约定，产品安装调试验收合格后7个工作日内完成支付合同款的77%即281050元。目前只收到被起诉人10万元，剩余尾款拖欠至今。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人住所地为广东省梅州市梅江区*********（丽都东路）商住楼首层西起2号店，不在本院管辖范围内；其次，《智能化产品购销合同书》仅约定收货地点为“保利珠海事业部自用办公室”，未注明实际合同履行地址处于珠海市横琴新区。该案合同履行地和被起诉人住所地均不在珠海市横琴新区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条裁定如下：对起诉人广东宏拓智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年九月二十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2496号原告：李明存，男,1988年12月3日出生,汉族,住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘冠军、张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市信宅装饰工程有限公司，住所：安阳市文峰区朝霞路与人民大道交叉口东方明珠********商铺。统一社会信用代码：91410500MA44FQRL43。法定代表人：原继伟，职务：执行董事。原告李明存与被告安阳市信宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明存委托诉讼代理人刘冠军、张国朋到庭参加了诉讼，被告安阳市信宅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告双倍返还原告定金（定金：15600元），即31200元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，原被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定施工地点为香港城，工程总价款为52000元。同日，对《家庭居室装饰装修工程施工合同》签订补充协议，补充协议增加了装修定金及对工程款付款方式进行了重新约定，约定定金为合同总价款的30%即15600元，随即原告向被告支付了补充协议约定的定金15600元整。2020年1月6日，被告股东进行了变更，原股东全部退出，新、老法人均无法取得联系且办公场所无任何员工办公，被告以其行为表示不再履行上述合同，其行为已构成逾期违约，应当承担相应的责任。现原告房屋急需装修后使用，被告无法取得联系，合同目的无法实现。综上所述，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告安阳市信宅装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月12日，原被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，发包方为原告李明存，承包方为被告安阳市信宅装饰工程有限公司，被告承包原告的家庭居室装饰装修工程，约定施工地点为安阳市香港城小区，工程期限60工作日，工程总价款为52000元。2019年5月12日，双方同时对《家庭居室装饰装修工程施工合同》签订补充协议，补充协议约定了装修定金并对工程款付款方式进行了重新约定，约定定金为合同总价款的30%即15600元。补充协议签订后，当日原告向被告支付了15600元。之后至今，被告并未实际施工，原告也联系不到被告相关负责人员及工作人员。上述事实，有原告提交的施工合同、补充协议、转账记录、收款收据、企业信用信息查询单、被告股东会议决议及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。双方在补充协议中约定定金为主合同标的额的30%即15600元，但其中20%部分即10400元为定金性质，超过20%的部分即5200元，不应认定为定金，不适用定金罚则，其性质应属于原告交付被告的预付款。被告至今未实际施工，原告也联系不到被告相关负责人员及工作人员，被告迟延履行合同义务至今，致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，被告应当将原告交付的预付款5200元返还原告。被告违约致使合同目的不能实现，原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金20800元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求解除双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，并要求被告返还定金20800元、预付款5200元，本院予以支持，其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李明存与被告安阳市信宅装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告安阳市信宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明存定金20800元、货款5200元，共计26000元；三、驳回原告李明存的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担97元，被告负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年九月十四日书记员  李智慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5102号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，住洛阳市西工区。该公司员工。被告：王照建，男，汉族，1957年1月5日生，住洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司（以下简称润德物业公司）与被告王照建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润德物业公司的委托诉讼代理人张国跃到庭参加诉讼，王照建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。润德物业公司诉称：1.请求判令王照建支付2014年1月3日至2017年10月31日期间物业管理费1531.45元；2.诉讼费由王照建承担。事实及理由：王照建于2010年12月1日入住王城之珠7号楼1－302室，面积88.57平方米。原、被告于2010年12月1日签订《前期物业服务协议》，协议约定润德物业公司向王照建提供物业管理，王照建按每平方0.38元的价格向润德物业公司缴纳物业管理费，如逾期缴纳将按每天3‰支付违约金。协议生效后，润德物业公司如约为王照建提供完善的物业服务，王照建却从2014年1月3日至2017年10月31日无正当理由拒付物业费，经润德物业公司多次催促王照建仍未缴纳，故诉至法院。王照建未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。王照建自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元收取，王照建房屋建筑面积88.57平方米，润德物业公司要求王照建支付拖欠的2014年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1531.45元，本院予以支持。王照建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王照建于本判决生效后十日内向洛阳润德物业管理有限公司支付自2014年1月3日至2017年10月31日期间的物业服务费1531.45元；二、驳回洛阳润德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王照建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王照建负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1395号上诉人(原审被告)：梁飙，男，1968年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人(原审被告)：王磊，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:梁飙，男，1968年03月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：吕学虎，男，1974年01月28日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李景涛、贺争，北京市兰台律师事务所律师。上诉人梁飙、王磊因与被上诉人吕学虎债权转让合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕学虎于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，撤回对梁飙、王磊的起诉。梁飙、王磊对吕学虎撤回起诉的请求表示同意。本院认为，吕学虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6503号民事判决；二、准许吕学虎撤回起诉。一审案件受理费减半收取14920元，由吕学虎负担。二审案件受理费29840元，减半收取14920元，由梁飙、王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁二〇二〇年九月十六日书记员 史 涛
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终4708号 上诉人（原审原告）：张**，男，汉族，1984年03月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟大虎，男，汉族，1962年10月3日出生，住重庆市北碚区。 上诉人张**因与被上诉人钟大虎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张**及其诉讼代理人唐玲，被上诉人钟大虎参加了询问。本案现已审理终结。 张**上诉请求：依法改判由钟大虎向张**支付欠款218320元及资金占用损失，按本金218320元、年利率6%支付利息，从2018年1月5日起至付清为止。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。钟大虎租用张**的挖机设备。2018年1月5日，张**将所有单据交给钟大虎进行结算。经双方结算后，钟大虎向张**出具了《防火通道对账单》。该结算单对租用挖机的工作时间、单价、里程及合计金额都作了详细的说明，且结算单右下角有钟大虎作为“今算人”的签名。故钟大虎应该向张**支付挖掘机使用费用。 本院二审期间，钟大虎提交了如下证据（均为复印件）：1．重庆市北碚区澄江镇人民政府（以下简称“镇政府”）与重庆顺禄建设（集团）有限公司（以下简称“顺禄公司”）、钟大虎签订的《澄江镇民权村小桥水库至杨柳沟、香炉山防火通道施工合同》（以下简称“施工合同”）；2．碚林发【2015】45号文及附件“北碚区2015年森林防火基础设施建设任务表”。拟证明案涉工程分为两段进行施工即镇政府段和北碚区观音峡林场段（以下简称“林场段”），钟大虎只负责修建镇政府段。张**对此质证意见如下：认可合同真实性，合同显示钟大虎和政府均是发包人，钟大虎称自己只是介绍人不属实。文件为复印件，无法确认真伪。 本院认证如下：双方对施工合同真实性均无异议，能证实案涉工程相关情况，本院予以采信；文件资料无原件可供核对，且其内容本身达不到钟大虎的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明：镇政府（作为甲方）与顺禄公司（作为乙方）、钟大虎（作为丙方）于2014年1月20日签订了施工合同，其相关内容如下：1.合同第三条约定：工程价款由甲方支付给乙方，其余不足部分由丙方支付给乙方；2.合同第五条约定：乙方在施工中必须严格按照区林业局关于森林防火基础设施建设技术规范进行施工，接受甲方、丙方代表对工程质量的监督及相关部门的检查。3.合同第六条约定：乙方和丙方应及时向甲方提交竣工验收报告及验收资料和相关财务单据，经甲方审查后，由甲方负责组织有关部门进行验收；4.合同第八条约定：乙方完成工程建设任务经区级部门验收合格后，甲方按规定金额一次性支付工程款。丙方对其负责的工程款具体数量由乙丙双方协商支付。 另查明：钟大虎在一审审理过程中答辩称：我不是适格主体，只是介绍张**租赁设备。该工程是顺禄公司和澄江镇政府修建的防火通道工程。张**将挖掘机单据给我，我只是帮他弄。在二审审理过程中，其前后分别陈述相关内容如下：1.当时我不认识张**，是一个砍竹子的人叫王寿益（音）的人问我有没有活可做，我说只有防火通道，是先建后补，就是有规划有设计，建了之后再补钱，张**就跟我说没有问题，只要能结到款就行。我们跟镇政府和顺禄公司约定修防火通道，顺禄公司委托我来修这个防火通道，是我挂顺禄公司的名来修建这个防火通道。防火通道的其中一段还结了一部分款，张**做的这一段是还没有结账的。2.已经结清的这一段是柏杨路，张**施工这一段是由北碚区观音峡林场实施的，跟我没有任何关系，这一段至今还没有结到账。观音峡林场当时没有委托谁做，不晓得谁施工，因为观音峡林场没有承包出来。3.防火通道全长大概五六公里，途经路段属于镇政府的由镇政府实施，属于国有的由林场实施，就这两家实施单位。施工单位是分开找的，镇政府找的顺禄公司，由我承包修建，但是林场找的谁我就不知道了，反正不是顺禄公司，也不是我。4.林场实施这段有时候找不到挖机也会委托顺禄公司做，找得到挖机的时候会找另外的公司做。当时所有人都在争着做，实际施工就是张**在做的这一段。5.我在防火通道工程中的身份既不是发包方也不是承包方，我只是防火通道工程施工方即顺禄公司的管理人员。 还查明：1.钟大虎陈述其承包修建的这段防火通道租赁的是其他人的挖机设备，且有合同和结算依据，但其未在本院指定期限内提交。2.对于钟大虎出具的《防火通道对账单》落款处的“今算人”含义，钟大虎解释为“对账”的意思，否认是“经办”的意思。张**解释其当时没看清楚，以为写的是“今天结算”的意思。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点在于钟大虎是否是适格被告即合同相对人。钟大虎对于张**的挖机设备使用于案涉防火通道工程的事实并无异议，但根据钟大虎在一、二审审理过程中的矛盾陈述和其举示的施工合同，本案如下事实需要进一步查清：1.在案涉防火通道工程项目中，钟大虎究竟是建设方、实际施工人、还是施工单位的现场管理人员；2.案涉防火通道工程是否分段由不同的主体负责建设和施工；3.如果分段，张**的挖机设备施工路段属于哪一段；4.在钟大虎对其出具《防火通道对账单》缘由作出的解释并不符合生活常理的情况下，该对账单出具的真实背景和目的。 综上，因二审中出现新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1452号民事判决； 二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。 上诉人张**预交的二审案件受理费740元予以退还。 审判长 胡 敬 审判员 陈 娟 审判员 陈义熙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1908号申请执行人李路杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李路杰申请执行被执行人刘晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓明拒不执行本院（2019）豫0502民初4259号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘晓明名下价值4万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2718号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，经理。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被告：陈修伦，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保遵义支公司”）与被告陈修伦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保遵义支公司委托诉讼代理人谢钰到庭参加诉讼。被告陈修伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款69,087.66元;二、请求法院依法判决被告向原告以69,087.66元为基数按0.065%支付自2019年8月6日至判决生效为止的违约金，暂算至2020年7月1日，违约金为14,819.24元；三、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年9月14日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行，保险金额为97,498.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1,394.00元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年9月18日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2018年9月18日收到被保险人发放的贷款82,000.00元。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月6日向被保险人支付代偿款69,087.36元，故依法取得代位求偿的权利，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈修伦未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告陈修伦向大地财保遵义支公司提交《个人贷款保证保险投保单》。大地财保遵义支公司于次日向陈修伦出具《个人贷款保证保险单》,其中载明:投保人为陈修伦,被保险人为中国光大银行股份公司遵义分行，保险金额97,498.00元,保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，每月保费率1.7%,投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告陈修伦于2018年9月18日与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》和《贷款借据》载明：贷款用途为消费，贷款金额为82,000.00元，贷款期限为36个月（2018年9月18日至2021年9月18日），贷款利率为基准利率4.75%上浮60%执行（即7.6%），罚息利率为执行利率基础上上浮50%，还款分36期等额还本付息。借款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,要求借款人立即偿还。2019年8月6日中国光大银行股份有限公司遵义分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明：大地财产保险股份有限公司:贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201831170626000375保险单项下的代偿款69,087.36元已于2019年8月6日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司,以解决上述保单下的全部索赔。在本案审理过程中，原告大地财保遵义支公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）黔0381民初2718号《民事裁定书》查封、冻结或扣押被申请人陈修伦价值83,906.60元的财产，查封、冻结、扣押期限为2020年9月15日至2021年9月14日，产生保全费859.00元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》、还款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：大地财保遵义支公司与陈修伦之间是追偿权纠纷。2018年9月19日,大地财保遵义支公司与陈修伦签订《个人贷款保证保险单》是双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,合法有效。本案查明的事实证明,上述保单是为了个人贷款所签订,保险标的明确。《个人贷款合同(无担保条款)》、《贷款借据》、还款凭证均证明陈修伦收到中国光大银行股份有限公司遵义分行82,000.00元贷款,并事实上履行了部分还款用。根据《个人贷款合同(无担保条款)》约定,借款人未按时足额还款,贷款人可宣布所有已贷出的贷款到期,并要求借款人立即还款。被告陈修伦未按时还款,保险公司承担保险责任共计69,087.36元赔款责任。同时中国光大银行股份有限公司遵义分行将上述赔偿款的追偿权转让给大地财保遵义支公司,因此,大地财保遵义支公司依法取得相应追偿权。法律规定,保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失保险人承担赔偿责任;保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。因此,大地财保遵义支公司请求判决被告陈修伦支付理赔款69,087.36元的请求符合事实和法律规定,本院予以支持。双方约定的违约金标准日1‰过分高于实际损失,考虑调整为年利率15%较适宜，故被告陈修伦于2019年8月6日至本判决生效之日止，以69,087.36元为基数，按照年利率12%计算支付违约金。审理中，被告陈修伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修伦于本判决生效之日起三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司代偿款69,087.36元；并以69,087.36元为基数从2019年8月6日起至本判决生效之日止按年利率12%计算支付违约金。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费949.00元，保全费859.00元，合计1,808.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担108.00元，被告陈修伦负担1,700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年九月二十九日书记员  周圳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3727号   原告：郭谢英，陇南市人。   委托诉讼代理人：田章鹏，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：卯贵红，陇南市人。   原告郭谢英诉被告卯贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭谢英及其委托诉讼代理人田章鹏到庭参加诉讼，被告卯贵红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭谢英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍认识。2019年2月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元的诉讼请求，原告同意后，向被告交付20000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到郭谢英人民币20000元（贰万元整）定于2019年12月30日前还清。借款人郭谢英，还款人卯贵红2019.2.15”。双方并没有约定利息，该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据事实以及《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望查明事实后判如所请。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》原件，预证明被告卯贵红于2019年2月15日在原告郭谢英处借款20000元的事实。   被告卯贵红未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告卯贵红以修建房屋为由，向原告郭谢英借款20000元，并出具《借条》，载明：“今借到郭谢英人民币20000元（贰万元整），定于2019年12月30日还清。还款人：卯贵红2019.2.15”，双方口头约定借款期限为10个月，未约定借款利息。原告于当日以银行转账方式向原告支付20000元。之后被告未还款，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卯贵红在原告处借款，有其签书的借条为证，应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告卯贵红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卯贵红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭谢英借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告卯贵红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 马鹏飞   人民陪审员 田 锋   二〇二〇年九月二日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢113号之一   申请执行人：王某，男，1970年11月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏某某，男，1982年7月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某，女，1985年12月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西鹏派置业有限公司，住所地咸阳市。   法定代表人李某，系该公司总经理。   王某与李某,陕西鹏派置业有限公司,苏某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02622号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏某某、陕西鹏派置业有限公司共同偿还原告王某借款300000元及借款利息10000元，并承担因索要借款项所产生的损失27000元，以上合计337000元。此款限两被告于本调解生效后6个月内一次性予以支付。逾期还款，按照年利率24%的比例向原告承担利息损失。二、被告李某对上述款项承担连带责任。案件受理费5800元，减半收取2900元。保全费2020元，合计4920元，由被告苏某某承担。该案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人王某60000元。剩余款277000元至今未履行。现申请执行人申请恢复对剩余款277000元继续执行，并由三被执行人承担本案执行费5055元。但被执行人李某,陕西鹏派置业有限公司,苏某某至今未履行。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结李某中国工商银行咸阳分行清算中心15.46元，中国工商银行陕西咸阳长虹路支行0.89元，中国农业银行咸阳人民路支行4.68元。   2、查询被执行人李某,陕西鹏派置业有限公司,苏某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人李某,陕西鹏派置业有限公司,苏某某采取限制消费措施。   4、2020年9月3日本院约谈申请执行人王某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢113号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月三日     书 记 员 王 军 战         1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执668号申请执行人：万丽,女性,1975年8月20日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：周翠萍，女性,1976年7月24日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行万丽与周翠萍借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年九月三十日书记员 刘洪亮
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保797号 申请人赵德财，男，1979年5月14日生，汉族，临朐县。 被申请人李现杰,男，1982年1月2日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李现杰驾驶的鲁Ｄ0××××号一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李现杰驾驶的鲁Ｄ0××××号一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费270元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 司顺军
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1270号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**。组织机构代码060565644。 负责人：潘敏苍。 委托代理人：蒋建东，系该行员工。 被执行人：何**健，男，1960年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人何**健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金95993.71元、利息（暂计至2019年11月30日263.89元，自2019年12月1日起至还清之日止，按贷记卡领用合约）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1344元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年1月9日，本院查封被执行人名下浙Ｆ8××××宝来牌车辆（注册时间为2006年），但未扣押在案。被执行人自动履行7500元。截止2020年9月16日，本案执行标的执行到位7500元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 希 二〇二〇年九月十六日 书记员 李雪明
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初90号 原告：杜福生，男，1966年12月16日生，白族，农民，住云南省洱源县。 被告：杨刚，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省泸西县。 原告杜福生与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福生到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜福生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬10660.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在易门箐扶贫项目工地帮红河州红磊建筑劳务工程有限责任公司做工，系师傅工，主要从事粉墙、打化粪池、贴瓷砖、打地坪等，约定工钱180.00元/天，原告共计做工62天，应得11160.00元，扣除500.00元借支，尚欠10660.00元，从2018年11月10日至今未收到工钱，特提起诉讼。 被告杨刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《欠条》复印件一份，该证据与本院依职权调取的《欠条》原件核对无异，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对原告的证明观点予以采信；2.被告提交的证据《申请书》复印件一份，本院对该证据的真实性、关联性予以认可，但因该证据系被告单方制作，且不能因曾向检察机关提出过由他人代付的申请，并拒绝履行给付原告劳务报酬的义务，故对其合法性不予认可，证明观点不予采信；3.本院依职权从已作出生效判决的案件中调取的证据《杨刚居民身份证》复印件一份、向兰坪白族普米族自治县人民检察院调取的《欠条》原件一份及对兰坪白族普米族自治县人民政府易门箐扶贫搬迁点建设项目负责人和建平所作的《调查笔录》一份，本院对该证据所证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨刚在兰坪白族普米族自治县易门箐扶贫搬迁点工地施工。2018年3月，原告到被告施工工地打工，从事粉墙、贴瓷砖、打地坪等工作，约定工价为180.00元／天，工作结束后，经结算务工62天，工价计11160.00元，扣除预支款500.00元，被告尚欠10660.00元未付。经多次交涉，2018年12月23日，被告杨刚在其妻子的参与下向原告出具《欠条》一份，证实欠款事实。2019年12月11日，被告向兰坪白族普米族检察院提交《申请书》一份，请求将易门箐工程点所欠民工工资由湖北华盛或业主方支付，待工程结算时再扣除，并承诺该搬迁安置点二期除24人外无欠薪民工，如有其本人愿意承担相应法律后果。遂被告将《欠条》原件提交兰坪县检察机关。后因原告长期未收到工钱，向本院提起诉讼。因无法送达，本院以公告方式送达开庭传票并开庭审理后，被告与本院联系并提交一份《申请书》复印件，认可欠原告工价未付，称原因是上游公司拒绝结算、不予付款。承认其向原告出具的是《欠条》复印件，原件由其持有，但已寄交兰坪县检察院。本院向检察院调取该《欠条》原件后，经被告质证，被告否认该证据上的签名、捺印由其所为。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告认可拖欠原告工价的事实，证明双方之间存在事实上的劳务关系。原告依约向被告提供了劳动，并按被告及其相关人员的安排和指挥完成了相应的工作，被告应当全额支付原告劳务报酬。被告除预付少部分款项外，大部分劳务报酬以上游公司拒绝结算、不予付款为由，长期拖延拒不支付的行为，已经构成违约，依法应当承担继续履行给付义务等违约责任。关于给付金额，被告认可给原告出具过《欠条》复印件，并将《欠条》原件寄交检察院。经本院依职权调取并核对无异后，被告却不认可《欠条》原件上的签名和捺印是其本人所为，其陈述前后矛盾，但对欠款金额，未提出异议。本院对原告关于被告拖欠其劳务款10660.00元的诉讼主张，予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。另，被告杨刚经本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理，并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日立即支付原告杜福生劳务款10660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元，由被告杨刚负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  张全梅 人民陪审员  张星红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪晓芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之四申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙博阳