wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3310号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚秋，女，1990年7月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王亚秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王亚秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款97986.95元，其中本金74012.98元、利息13402.52元、其他手续费4329.43元、违约金6242.02元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王亚秋未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××68的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金74012.98元、利息13402.52元、违约金6242.02元、其他手续费4329.43元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期的账单分期业务，手续费费率为0.58%，24期的账单分期业务，手续费费率为0.66%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.58%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金74012.98元、截止至2019年6月5日的利息13402.52元、其他手续费4329.43元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告王亚秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚秋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行、截止至2019年6月5日的信用卡透支本金74012.98元、利息13402.52元、其他手续费4329.43元，合计91744.93，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半，原告已预交），由被告王亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2535号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂,住所地：雷州市水店开发区。法定代表人：阮其惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈定能，系雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂保卫科科长。被告：游某龙，男，1962年11月02日出生，汉族，公民身份号码：440************410，住址地雷州市**********。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告游某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费1313元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员 林 颖二〇二〇年九月八日书记员 易玉丽附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2685号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费11914元，减半收取5957元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1300号 原告：危忠新，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 被告胡平秀，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 原告危忠新为与被告胡平秀健康权纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2020年9月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2878元、鉴定费1500元、住院生活补助费150元、营养费120元、误工费2676.42元、交通费300元，共计7624.12元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，耕地相邻，2020年2月25日早上，原告与被告丈夫危开生就被告家田埂垮塌至原告家耕地长期积水影响耕作如何修复的问题进行协商，但危开生拒绝协商。原告就到原村干部危玲伍家诉说。这时，被告就冲向原告，对原告进行殴打，致原告双侧颞下颌关节脱位、多处软组织挫伤。经住院治疗，花费医疗费2878元，经鉴定，原告已构成轻微伤，伤后误工18天，营养4天。综上，被告故意殴打原告致伤，依法应承担侵权民事责任。为了维护自己的合法权益，原告故诉至本院。 被告辩称：一、本案纠纷的发生是因原告引起。原、被告之间本无矛盾。2020年2月25日早上，原告要求被告丈夫危开生将王家冲田坎加高，被告回复原告她已修好，对原告的田没有损失。原告便指责被告，你若不加高，要挖掉被告的田坎，并辱骂被告。从而引发争执，原告将被告推倒在地，致被告受伤。二、在本案中，原告诉称的“被告冲向原告对原告进行殴打，致原告双侧颞下颌关节脱位，多处软组织挫伤”，与事实不符，原告辱骂并将被告推到在地。综上，原告制造矛盾，是此次吵架的主要原因，原告应自己承担全部责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，耕地相邻，2020年2月25日早上，原告与被告丈夫危开生就被告家田埂垮塌至原告家耕地要求修复，被告不同意，原告便提出如果不修好，就要挖掉被告的田坎，被告就辱骂原告，从而发生冲突，被告就用手打了原告的左侧面部，造成原告受伤。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行住院治疗4天，用去医疗费用2034.10元，并在邵阳市同济司法鉴定所进行了两次鉴定，该所于2020年3月5日做出了邵同济司鉴所（2020）临鉴字第33号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人危忠新左侧面部皮肤软组织搓擦伤属轻微伤；于2020年7月13日做出了邵同济司鉴所（2020）临鉴字第186号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人危忠新左侧面部皮肤软组织搓擦伤，伤后误工18日，营养4日。原告要求被告承担赔偿责任未果后，故诉至本院。 关于原告的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，并参照湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因此次纠纷用去医疗费2878元。2、误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告从事农业生产，伤后误工时间根据鉴定结论认定18天，其误工工资可以参照上一年度湖南省的农、林、牧、渔业的收入标准43266元/年计算，误工费计算为2149元（43266元/年÷365天×18天＝2133元）。3、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员同就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认定200元。4、住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院认定150元。5、营养费。根据原告的鉴定结论，需要适当补充营养，本院认定120元。以上损失共计5481元。 以上事实，有原告向本院提交的下列证据：双方当事人的身份证明；正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录、医疗费发票；严塘派出所对原告危忠新、汪瑞莲、危兆坤的询问笔录；原告危忠新农村土地承包经营权证，邵同济司鉴所（2020）临鉴字第33号司法鉴定意见书和邵同济司鉴所（2020）临鉴字第186号司法鉴定意见书；有被告提供的病历诊断书、照片、田照片；以及双方当事人的当庭陈述予以证明。经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，致使原告遭受了经济损失5481元，应由被告依法承担民事赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告因要求修复田坎未果后，声称要挖掉被告的田坎，激化了矛盾，也有一定的过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告胡平秀在本判决生效后十日内赔偿原告危忠新损失共计4110元。 本案减半收取案件受理费25元，鉴定费用1500元，共计1525元，由原告危忠新负担380元，由胡平秀负担1145元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐成华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3881号 原告：王涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：邸永亮，男，1985年3月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：岳文崇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告王涛与被告邸永亮定金合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发位于定州市，原告购买该小区2号楼2单元1002室房屋一套，当时被告宣传该房屋的建筑面积为139.15平方米。原告于2016年4月25日向被告交购房定金2万元，被告向原告出具定金收据（附复印件）。经查该房屋的实际建筑面积为116.35平方米，比规划少了22.8方米，并且被告不按图纸要求施工，擅自撤消了消防设施，具有严重的安全隐患。原、被告就该房屋的上述问题协商期间，被告竟在2020年春节后将该房屋出卖给第三人，被告已经严重违约，理应双倍返还原告的购房定金4万元。经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李小兰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2007号 原告：贾玉柱，男，1967年8月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：刘俊，男，1971年1月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：吕爱玲，女，1970年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告贾玉柱诉被告刘俊、吕爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉柱，被告刘俊到庭参加了诉讼，被告吕爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉柱向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元；2、请求依法判令二被告共同偿还原告借款利息5400元（以60000元为本金），从2019年11月1日起至本息偿还完毕之日止按月息1%计算，现暂计至2020年8月1日）；3、请求依法判令二被告共同支付逾期还款违约金18000元（以60000元为本金，按30%计算）上述1-3项共计：83400元，4、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，二被告向原告借款60000元用于偿还包商银行贷款，原被告于2018年10月29日签订《借款协议》对借款事实、利息、还款时间、违约金作出了明确约定。借款协议签订后，原告依约向二被告以现金方式支付借款，二被告向原告出具了收条。现借款期限已过，原告多次索要，二被告一直拖延不还。现原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告刘俊辩称，借款事实和借款金额是对的，借款利息同意按照银行的贷款利息支付，原告的违约金计算太高，不认可。 被告吕爱玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告贾玉柱向本院提交以下证据：借款协议一份，证明借款事实及利息约定情况。被告刘俊认可该借款协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年10月29日，被告刘俊、吕爱玲因偿还银行贷款向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息为月利率1%，原告依约提供借款后，二被告未偿还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有借款协议为证，原告依约向二被告提供了借款，二被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告偿还借款利息5400元（以60000元为本金，从2019年11月1日起至本息偿还完毕之日止按月利率1%计算，现暂计至2020年8月1日），因双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金18000元的请求，因原告同时主张利息和违约金，超过了法律规定的利率上限，故原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊、吕爱玲偿还原告贾玉柱借款本金60000元； 二、被告刘俊、吕爱玲支付原告贾玉柱借款利息5400元（以60000本金为基数，按照年利率1%计算，从2019年11月1日至2020年8月1日），之后利息按照上述方式计算至借款还清为止； 三、驳回原告贾玉柱的其他诉讼请求 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，因适用简易程序，减半收取计943元（原告已预交），由被告刘俊、吕爱玲负担740元，由原告贾玉柱负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12004号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林水安，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林水安金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林水安立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元、利息（含罚息）5570.72元、复利267.48元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林水安承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林水安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月8日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：林水安。 七、借款本金：50000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年10月14日放款5000元，2019年10月17日放款5000元，2019年10月25日放款2500元，2019年10月30日放款2500元，2019年11月3日放款2500元，2019年11月4日放款2500元，2019年11月8日放款2500元，2019年11月12日放款2500元，2019年11月17日放款1000元，2019年11月18日放款3000元，2019年11月19日放款1000元，2019年11月23日放款3000元，2019年11月24日放款2000元，2019年11月25日放款3000元，2019年11月26日放款2000元，2019年12月6日放款5000元，2019年12月17日放款5000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：50000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5838.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林水安应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为5838.2元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由林水安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5197号之一 原告：广西某股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮某，该公司员工。 被告：陈某，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁某，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某2，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：吴某，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：冯某2，女，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某2，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：吴某3，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：广西某投资有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：吴某。 被告：玉林某投商贸有限公司，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：吴某3。 原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心诉被告陈某等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 审判长 张 敏 审判员 潘心武 审判员 苏建湘 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初299号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张世贵，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张世贵犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张世贵及其辩护人孙攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时08分许，被告人张世贵醉酒后驾驶×××号车在银川市××区倒车时与被害人杨某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张世贵拒不配合进行呼气式酒精检测。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张世贵血液中乙醇含量为226.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张世贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人张世贵判处拘役二个月十五天并处罚金人民币七千元。被告人张世贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张世贵犯罪情节显著轻微且具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻、减轻情节，建议对被告人张世贵免予刑事处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张世贵于2020年5月18日向被害人杨某赔偿经济损失1500元，取得被害人杨某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施、处罚决定书、情况说明、证人张某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人张世贵的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任,构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人张世贵血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张世贵明知他人报警仍在现场等待，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张世贵自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张世贵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人酒精含量达226.8mg/100ml且造成了两车受损的道路交通事故，其行为具有较大的社会危险性，不能认定犯罪情节显著轻微，故辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 毛晓红 二〇二〇年九月二日书记员 马丽梅附：本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心****。法定代表人：王传洪，该支行行长。委托代理人：江想发，该支行员工。被执行人：余德平，男，1983年10月22日出生，江西省鄱阳县人，，住所地鄱阳县被执行人王文红，女，1981年8月20日出生，江西省南昌市人，，住所地鄱阳县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行余德平、王文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向被执行人余德平、王文红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余德平、王文红至今未履行。经查明，被执行人名下有房产，位于，产权证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0004839号，该房产已设定抵押，抵押权人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，因被执行人未能履行相应法律文书确定的义务，对其相应财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人余德平、王文红名下位于鄱阳县，产权证号为赣（2018）鄱阳县不动产权第0004839号。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余德平、王文红负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年九月四日书记员  程录琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26193-3号原告：深圳市鑫祥龙五金科技有限公司。法定代表人：黄伟清。委托代理人：朱海花。法定代表人：吴永福。被告：钟文兵。被告：蔡向兰。原告深圳市鑫祥龙五金科技有限公司与被告深圳市兴文盛五金制品有限公司、钟文兵、蔡向兰承揽合同纠纷一案【执保案号：（2020）粤0306执保8524号】，原告于2020年9月21日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告深圳市兴文盛五金制品有限公司、钟文兵名下278132.74元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市兴文盛五金制品有限公司在中国工商银行深圳合水口支行账号40×××12存款的冻结；二、解除对被告钟文兵在中国工商银行深圳合水口支行账号62×××31存款的冻结。上述解除冻结金额之总和以278132.74元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十二日书记员 陈春晓（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5672号原告：北京亿网互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：许春霞，该公司经理。被告：山东国康环境技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡立国，该公司经理。原告北京亿网互动科技有限公司与被告山东国康环境技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京亿网互动科技有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京亿网互动科技有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3513号 原告：王洋，女，1982年9月17日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：松原市某房产开发有限公司。 法定代表人：张升东，经理。 地址：松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王洋诉被告松原市某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费按照简易程序收取25元，由原告王洋承担。 审判员 王 春 二〇二〇年九月十六日 书记员 侯晓兵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3313号 原告：吴双红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县。 被告：宋飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告吴双红与被告宋飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款21356元。事实和理由：原告在西安市莲湖区XX市场开设经销粮油的门市部，被告多次在原告处购买大米等，支付了部分货款。双方经算账，被告欠付货款21356元，2019年9月10日被告给原告书写欠条，承诺年底前还清。原告多次催要无果，只能诉讼至法院。 被告宋飞未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交被告书写的欠条，证明被告拖欠货款21356元；原告提交与被告的微信聊天记录截图，证明原告从2018年开始催要货款；原告提交与业务员的微信聊天记录截图，证明业务员办理购销业务并支付过部分货款；原告提交2020年6月13日用他人手机与被告通电话的录音，证明被告写欠条后并未付款，以各种理由推脱。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原告在西安市莲湖区XX市场开办西安市莲湖区双红粮行，被告因经营需要多次在原告处购买大米、杂粮等，初始双方钱货两清，后期被告开始拖欠货款。2018年下半年后被告不再从原告处购物，原告多次要求被告清结货款。2019年9月10日原告又到临潼催促被告，被告给原告书写欠条，主要内容是“今欠吴双红货款贰万壹仟叁百伍拾陆元,欠款人宋飞”，被告口头承诺年底前给原告还款，逾期仍然未付款。2020年6月13日原告用他人手机给被告打电话后追索货款无果，7月6日即诉讼至法院。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法有据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经过庭审调查，原告提交的证据足以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款21356元的事实。故原告要求被告给付21356元，理据充足，本院应予支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋飞在本判决生效后10日内给付吴双红货款21356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取为167元，由宋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年九月三日 书记员  姜妍 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10090号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：仲伟胜，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告仲伟胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告仲伟胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.仲伟胜偿还华融公司借款本金58241.96元、利息10086.16元、罚息18180.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.仲伟胜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用865元；3.仲伟胜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与仲伟胜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向仲伟胜发放贷款90000元。仲伟胜还款至2018年9月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，仲伟胜尚欠华融公司借款本金58241.96元、利息10086.16元、罚息18180.44元。此后仲伟胜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费865元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，仲伟胜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求仲伟胜清偿借款本金58241.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16931.02元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费865元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告仲伟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58241.96元、利息和罚息16931.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告仲伟胜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费865元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计992元，由被告仲伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特174号申请人：殷傲，男，1992年5月17日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人殷傲与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付殷傲工资款11550元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷傲与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9257号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚妮，女，分公司员工。被告：林伟鹏，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码**188*************。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告林伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初877号 原告：自贡市天禾化工设备有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会安居****五门。 法定代表人：刘培忠，董事长。 委托诉讼代理人：喻新里，1963年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。系该公司员工。 被告：四川荣薪建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**********。 法定代表人：姚海洋。 本院在审理原告自贡市天禾化工设备有限公司诉被告四川荣薪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告自贡市天禾化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市天禾化工设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1343号原告：湖北元磨坊食品有限公司。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被告：李德林。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。原告湖北元磨坊食品有限公司（以下简称元磨坊公司）与被告李德林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告元磨坊公司的委托诉讼代理人李妍，被告李德林的委托诉讼代理人赵诗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元磨坊公司提出诉讼请求，判令原告元磨坊公司不支付一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、医疗费差额317.58元、鉴定费455.20元、停工留薪期工资差额4,800元。事实与理由：被告李德林于2018年8月31日入职我公司担任操作工，2018年9月15日受伤。后经武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为致残等级十级。但原仲裁裁决认定事实不清，法律适用错误。关于一次性伤残补助金，应以被告李德林伤前的平均工资计算。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应以被告李德林伤前统筹地区职工平均工资计算，而非停工留薪期届满时的社会平均工资计算。此外，我公司已支付被告李德林的全部医疗费，后其自行就医的费用及额外的体检费不应由我公司承担。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李德林辩称，第一，原告元磨坊公司应向我支付一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元。原仲裁的计算标准适用正确，应当按照2018年上年度职工的平均工资5,666元/月计算。第二，我的伤情可享受三个月的停工留薪期。原告元磨坊公司仅支付我工资至2019年10月，相当于伤后仅支付一个半月的工资。故应补足剩余的一个半月停工留薪期工资4,800元。第三，我自行垫付医疗费317.58元、鉴定费455.20元，应由原告元磨坊公司承担。综上，请求驳回原告元磨坊公司的诉请。本院经审理认定如下事实：李德林于2018年8月31日入职元磨坊公司，元磨坊公司未为李德林缴纳社会保险。2018年9月15日，李德林受伤，并被送往武汉市普爱医院、武汉市中心医院、武汉市东西湖区人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经医院诊断为：1、右示指外伤；2、右示指指骨骨折。2019年4月11日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定李德林所受为工伤。2019年6月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定李德林的致残等级为十级。李德林支出鉴定费222元。2019年9月6日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定李德林的致残等级为十级，李德林支出鉴定费233.20元。2019年10月13日，李德林向元磨坊公司邮寄解除劳动关系告知函，以元磨坊公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未支付停工留薪期工资等为由，要求解除劳动关系。元磨坊公司支付李德林工资至2019年10月。2018年12月24日，李德林在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，支付医疗费317.58元。李德林的工资标准为3,200元/月。李德林向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、元磨坊公司支付工伤保险待遇111,824元（交通食宿费500元、停工留薪期工资9,600元、一次性伤残补助金22,400元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元）；二、确认李德林与元磨坊公司自2018年8月31日至2019年10月13日存在劳动关系；三、元磨坊公司支付解除劳动合同经济补偿金4,800元；四、元磨坊公司支付2018年9月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资差额35,200元；五、元磨坊公司支付医疗费317.58元、鉴定费455.20元。该委于2020年1月3日作出东劳人仲裁字[2020]第22号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内元磨坊公司支付李德林一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、医疗费差额317.58元、鉴定费455.20元、停工留薪期工资差额4,800元，以上共计108,693.98元；二、驳回李德林的其他仲裁请求。元磨坊公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、病历和报告单、门诊病情证明书、工伤认定决定书、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、医疗费票据、鉴定费票据、解除劳动关系告知函、快递回单、签收记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。李德林在元磨坊公司工作期间，元磨坊公司未为其缴纳工伤保险，李德林发生工伤事故后，元磨坊公司应当支付其工伤保险待遇。鉴于李德林的工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故可依据统筹地区职工平均工资60%的标准计算一次性伤残补助金。故元磨坊公司应当支付一次性伤残补助金23,797.20元（5,666元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金33,996元（5,666元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金45,328元（5,666元/月×8个月）。关于医疗费差额、鉴定费的诉请。李德林在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查时支付医疗费317.58元，应由元磨坊公司负担。李德林所支出的鉴定费455.20元，亦应由元磨坊公司负担。关于停工留薪期工资差额的诉请。根据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》第S62.5条之规定，李德林应享受3个月的停工留薪期。李德林实际工作半个月，元磨坊公司支付李德林二个月工资，多支付的一个半月工资即为停工留薪期工资。故元磨坊公司还应支付李德林停工留薪期工资差额4,800元（3,200元/月×1.5个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、驳回原告湖北元磨坊食品有限公司的诉讼请求；二、原告湖北元磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李德林一次性伤残补助金23,797.20元、一次性工伤医疗补助金33,996元、一次性伤残就业补助金45,328元、医疗费差额317.58元、鉴定费455.20元、停工留薪期工资差额4,800元，以上共计108,693.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执707号之一申请执行人:北镇市财政局，住所地辽宁省北镇市新区政府办公楼。法定代表人:何平，该局局长。被执行人:刘纪国，男，1972年7月29日生，汉族，住辽宁省。被执行人:北镇市永丰农药有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇胜国街**。法定代表人:张艺严，该公司经理。申请执行人北镇市财政局与被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1548民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市财政局于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国立即给付执行款438711.79元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年9月23日查封被执行人刘纪国名下的辽Ｇ×××**号森林人牌车辆一台(由于无法找到该车，故无法变现)。本案尚未执行到位438711.79元。另查明，本院于2020年8月6日调取被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国的房产及住房公积金信息；于2020年8月20日向被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人北镇市永丰农药有限责任公司、刘纪国的财产调查情况告知申请执行人北镇市财政局，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳瀛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1801号申请执行人:吴金花，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地德州市德城区。被执行人：仲晶，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人吴金花与被执行人仲晶不当得利纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2194号民事调解书，依该调解书内容被告仲晶返还原告吴金花款项41000元，于2020年6月2日付清。如逾期履行，被告仲晶以41000元为基数自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息。案件受理费413元，被告仲晶负担213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人仲晶名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。经网络查控，发现被执行人名下平集用（2003）第30624号、平集用（2003）第30709号不动产信息，经平原不动产核实，被执行人名下无平集用（2003）第30624号、平集用（2003）第30709号不动产信息，查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。核实了申请人提供的财产线索，被执行人在保险公司已离职，无工资收入。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人仲晶名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。经网络查控，发现被执行人名下平集用（2003）第30624号、平集用（2003）第30709号不动产信息，经平原不动产核实，被执行人名下无平集用（2003）第30624号、平集用（2003）第30709号不动产信息，查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款，核实了申请人提供的财产线索，被执行人在保险公司已离职，无工资收入。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十九日书记员  陆子谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11500号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城**商铺**。法定代表人：方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。被告：李含俊，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告李含俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年9月29日，原告银川卓达物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按银川卓达物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年九月二十九日法官助理 张蕾书记员 李然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23642号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人:崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:孙凤臣，男，1963年11月29日出生，住天津市西青区。第三人:天津电信物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区土场南道****际办公地址天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人:左晓黎。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告孙凤臣、第三人天津电信物业管理有限公司（以下简称电信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告无需支付被告经济补偿11143.95元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，派遣员工的工资等费用由第三人承担。后，被告与原告签订劳务派遣合同，约定第三人为用工单位。被告以原告拖欠工资为由发出解除劳动合同通知书，提出解除合同。被告因经济补偿金提出劳动仲裁，原告不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年4月1日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年8月10日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50251号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿11143.95元，第三人承担连带责任。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年九月十一日书记员 樊丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4107号 杨超： 你与周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20116号 申请执行人：徐天乐，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人徐天乐与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共53060.52元以及以53060.52元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予徐天乐；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益18432元及以18432元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予徐天乐。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1412号申请执行人：梁可，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：屠毛朵，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于梁可、屠毛朵与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付梁可、屠毛朵位于永城市东城区贰号苑2号楼3单元4楼西户、2号楼2单元5楼南户房屋。案件受理费3800元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人梁可、屠毛朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡建秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22172号之一 被执行人：陈又青，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于被执行人陈又青介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1186号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款6135.26元，该款已上缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款6135.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1266号申请执行人：赵亮，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山爱可凡建筑材料有限公司，统一社会信用代码913205835691871724，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路60号1、2、3号厂房。法定代表人：PINGPINGGUANGRANT。申请执行人赵亮与被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0583民初13538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山爱可凡建筑材料有限公司银行存款人民币19881.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执455号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：陈强，男，1999年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈强罚金一案，申请执行标的21350.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  贾小娟
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2055号原告：方二雷，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孟杰，男，汉族，居民，住灌南县。原告方二雷诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告方二雷在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方二雷撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十九日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1305号原告：邢淑翠，女，汉族，1985年3月18日出生，住安阳县。委托代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：陈国军，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省内黄县。原告邢淑翠与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑翠及其委托代理人王宏伟、被告陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款329119元（含本金257000元及利息72119元）及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要，从2019年4月份以来，先后向原告借款4.3万元（现金1.6万元，花呗1.7万元，借呗1万元）。被告于2019年6月和9月又分别借用原告的名义向平安惠普融资担保有限公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司先后借款两笔15万元和6.4万元，合计本金21.4万元，借期均为36期（月），每月分别还款额度为6195.18元和3038.29元。被告对两笔借款分别偿还了6期和3期，剩余本利286118.97元。以上借款共计329119元被告至今未还，有被告给原告出具的借条、转账记录、微信记录等为证。被告陈国军辩称，原告称我借款329119元不属实。只要原告拿出给我的转账记录有多少我都认可。原告贷款与我无关，我借过原告的款但我也还过，双方没有对过账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年年底建立恋爱关系并同居，双方在同居期间互有经济往来。原告称从2019年6月至2020年1月，原告通过支付宝、花呗、借呗、微信转账及现金方式借给被告257000元，其中包括现金16000元、花呗10000元、借呗17000元、2019年6月10日从平安惠普融资担保有限公司贷款150000元和2019年9月12日从中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司贷款64000元。提交有转账记录的款项为95500元，称其他款项是被告从原告的银行卡取的现金。在此期间，被告于2019年6月11日给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到邢淑翠现金20万，陈国军”。被告称实际借原告182000元，另有10000元现金是原告从被告处购买服装款。除上述款项外，被告通过微信和支付宝给原告转款95110元，原告以同样方式转给被告100881.17元，多转给被告5771.17元。原告从平安惠普公司的贷款150000元偿还方式为分36期（月）等额偿还，每期还款6195.18元，其中本金4167元，利息2028.18元，月利率为1.35%。被告偿还了6期至2019年12月，共37171.08元，其中本金25002元，利息12169.08元。原告从中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的贷款64000元偿还方式为分36期（月），每期还款3038.29元，其中本金1777.78元，利息1260.51元，月利率为1.97%。被告偿还了3期到2019年12月，共计9114.87元。两笔贷款被告共偿还46285.95元，其中本金30335.34元，利息15950.61元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款257000元及利息，利息从2020年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并称被告偿还的本金30335.34元应抵充2020年之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，综合考虑原告给被告转账情况、微信聊天记录、打借条等情况，结合双方当时的关系，可以认定被告向原告借款257000元。但被告已经偿还的本金30335.34元应从借款中扣除，被告应偿还原告借款226664.66元。原告称被告偿还的本金应抵充2020年之后的利息无依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称10000元现金是原告购买衣服款，基于双方当时的关系，被告的辩称不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑翠借款226664.66元及利息（利息从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息四倍计算）；二、驳回原告邢淑翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236.78元，由原告邢淑翠负担1536.81元，被告陈国军负担4699.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张国亮审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丙全，曾用名高炳全，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组。负责人：高月杰，系该组组长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。再审申请人因与被申请人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组（以下简称吕坡村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丙全申请再审：一、原审法院案由定性错误，本案是合同纠纷，不是承包地征收补偿款分配纠纷。高丙全一审提供了经过人民法院判决确认有效的合同，合同中明确约定土地附属物补偿等归申请人所有。高丙全并非是对村小组的分配方式提出诉讼,而是要求被高丙全根据合同承担赔偿责任。二、青苗费、附属物补偿都有明确的内容，不包含原审法院所说的行政管理费用，行政管理费用也不应该由被征收的人承担，不应该包含在征地补偿的费用里面。三、原审法院对大包干补偿理解错误。本案的大包干是指整个村子的青苗、附属物补偿进行整体核算，按照统一标准赔偿，并不含有行政管理费用。承包人承包土地主要用于发展养殖业，土地上存在大量的鸡舍、机井等附属物，若按照实际附属物面积进行测量赔偿，高丙全能够获得的赔偿远远大于大包干的赔偿。请求：1.撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3704号裁定和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24258号民事裁定书；2.改判吕坡村六组根据合同约定依据国家赔偿标准的青苗费、附属物补偿费金额向高丙全支付赔偿；3.吕坡村六组承担全部诉讼费用。吕坡村六组答辩称：涉案土地归集体所有，补偿款已经经过村民会议并制定了分配方案，补偿款已经分配完毕，现高丙全要求支付补偿款，实际上是对分配方案的不服，该分配方案是村民自治的表现，人民法院无权干涉。因此，一、二审裁定驳回高丙全的起诉符合法律规定，请求驳回高丙全的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”根据该规定，地上附属物及青苗的补偿款归属于实际所有权人，集体经济组织不能自行处理。在土地征收过程中，征收机关对被征收土地上的附着物及青苗采取大包干方式进行补偿，是委托村民委员会、村民小组或集体经济组织发放附属物或青苗补偿款的一种形式，并不等于村民委员会、村民小组或集体经济组织是附属物或青苗补偿款的所有者、获得者，也不等于简单按照集体经济组织成员或其他享有土地使用权益的当事人承包或租赁的土地面积发放补偿款；据实补偿应该作为村民委员会、村民小组或集体经济组织发放附属物或青苗补偿款的一般原则。本案中，高丙全为吕坡村**村民，其与吕坡村六组于2011年2月15日经协商一致订立的《土地承包使用合同》中明确约定，如遇国家征用土地或大型企业占地，高丙全必须将承包的土地交给吕坡村六组，地面上的附属物归高丙全所有，土地归吕坡村六组所有。高丙全为涉案土地上附属物及青苗的所有权人，有权对地上附着物及青苗补偿费主张权利。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。高丙全起诉要求吕坡村六组支付其承包地上的附着物及青苗补偿款，属于人民法院的受案范围，人民法院应当受理。故原审生效裁定认为经村民会议议定的附着物及青苗补偿款的分配纠纷应排除司法审查，不属于人民法院受案范围，裁定驳回高丙全起诉，系适用法律错误。综上，高丙全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年九月十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1754号申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:苏小阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫1024民初443号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏小阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏小阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏小阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1527号 被执行人：蹇守熙，男，1978年6月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人蹇守熙盗窃罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢91号之一申请执行人：浙江省嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698—**中山大厦办**。组织机构代码699513095。法定代表人：董坚强。委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：王建政，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：卢启宇，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道**66266721。法定代表人：袁占武。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人王建政、卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初2322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王建政、卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金1000000元、实现债权律师费46000元、利息（截止2016年9月6日为432912元，此后的利息按月利率1.866%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13961元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人及保证人李文华（公民身份号码36020319********）、吴帮（公民身份号码36020319850********）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司经营地对被执行人经营状况及财产情况进行实地调查；并委托景德镇市珠山区人民法院对保证人李文华、吴帮的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人及保证人名下无存款、车辆及有价证券。被执行人王建政名下位于嘉兴市××路××号××房××室设有抵押，申请执行人申请暂不处置；被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司开发的位于景德镇市××工业园××道××广场××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室房产尚未取得权利凭证，本院已于2019年8月6日办理预查封手续，申请执行人同意暂不宜处置。2020年9月7日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年九月十一日书记员 顾伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10414号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金41001.99元、利息72409.75元、违约金62.96元（利息暂计至2019年6月3日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年4月20日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××06）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2012年5月5日开卡启用，于2013年2月3日开始逾期还款，于2013年9月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年6月3日，被告拖欠本金41001.99元、利息72409.75元、滞纳金62.96元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金41001.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年6月3日的利息72409.75元、滞纳金62.96元，本院按照年利率24%的标准合并核减为57375.45元。关于2019年6月3日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金41001.99元、利息和滞纳金合计57375.45元（利息暂计至2019年6月3日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元、公告费90元，由张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十三日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申29号再审申请人（原审被告）：黄金强，1988年1月15日出生，汉族，住清远市清新区**************。被申请人（原审原告）：李敏，女，1977年12月22日出生，汉族，住清远市清新区**************。再审申请人黄金强因与被申请人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金强申请再审称：一、请求撤销一审判决，并重新审理；二、案件诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人涉嫌虚假诉讼，请法院依法重新认定事实真相。申请人与被申请人并不认识，也没有任何合同关系。申请人质证确认被申请人提供的证据均是伪造的，且主要证据《无契证房协议》内容中的字体清晰度难以辨认，明显有存在故意伪造的行为。二、被申请人提供的证据存在诸多瑕疵，其所陈述内容与其提供的假证据《无契证房协议》相违背。被申请人在判决书中所陈述的内容，是明知该房屋不具备办证条件，亦不确定申请人是否真正拥有该房屋的产权时，依然购买该房屋，之后再以同样的方式出售给他人。《无契证房协议》中并未写明房屋的面积大小，也未约定相关的权利救济方式，可想而知，被申请人是明知可能预见失去房屋的风险但依然接受，且房屋面积不详的情况下依然购买，再高价出售，显然这与交易习惯不符。再者，被申请人所提及的事实，杨杰英名下粤（2019）清远市不动产权第0057553号不动产权证，该地址与被申请人所陈述向申请人购买过的无契证房屋所在位置明显不符。三、被申请人所述请求明显已经超过诉讼时效。被申请人伪造的《无契证房协议》签订时间是2009年4月9日，距今已过十年之久，明显超过了诉讼时效。被申请人是故意在申请人无法接收到诉讼材料的时候起诉申请人。综上所述，原审判决认定事实不清，申请人对被申请人所提供的证据和陈述的事实，一概不予认可。为维持申请人的合法权益，特申请再审。被申请人李敏未提交书面意见。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。本案中，被申请人诉请申请人返还购房款，提供了有申请人黄金强签名的《无契证房协议》及收款《收据》的原件，证据确实充分，申请人虽否认该事实，但未能提供相反的证据予以反驳。原判据此认定申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系并判令申请人返还购房款并无不当，申请人的再审申请依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄金强的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年九月十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2794号 被执行人：黄发土，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址：福建省南安市。 被执行人：黄月香，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍地址：福建省南安市。 关于原告冯茂林与被告黄发土、黄月香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1086号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告黄发土、黄月香承担案件受理费4606元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄发土、黄月香发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院另案依法扣划被执行人名下银行存款并调账4656元至本案（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1086号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄燕师
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4414号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，统一社会信用代码：91411324MA4511P49H，住所地：镇平县王岗乡府前街。负责人：范云，任该行行长委托代理人：崔玉化，王岗支行副行长。特别授权被告：周云国，男，汉族，生于1971年3月12日，住河南省镇平县。被告：吴春风，女，汉族，生于1971年4月25日，住河南省镇平县。被告：周云超，男，汉族，生于1963年2月17日，住河南省镇平县。被告：郭麦勤，女，汉族，生于1966年4月28日，河南省镇平县。被告：周云锋，男，汉族，生于1976年3月15日，住河南省镇平县。被告：罗秀海，女，汉族，生于1985年11月7日，住河南省镇平县。被告：刘士亮，男，汉族，生于1986年2月7日，住河南省镇平县。被告：周丽君，女，汉族，生于1986年6月25日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行诉被告周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、周云锋、罗秀海、刘士亮、周丽君金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、周云锋、罗秀海、刘士亮、周丽君的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回对被告周云国、吴春风、周云超、郭麦勤、周云锋、罗秀海、刘士亮、周丽君的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二〇年九月二十八日书记员  慕宏业
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1915号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：陈金林，男，1968年5月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赖翠平，女，1965年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷根美，女，1971年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈小林，男，1970年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:陈金莲，女，1965年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:钟石其，男，1956年12月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为人民币157122.99元及利息，并负担案件受理费1721元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖翠平、雷根美、钟石其逾期未履行且未报告财产,被执行人陈金林、陈小林逾期未履行已报告财产,被执行人陈金莲逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人雷根美名下银行存款38487.18元、被执行人钟石其名下银行存款8737元、被执行人陈金莲名下银行存款2418.21元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿43247.18元；被执行人钟石其名下坐落于碧湖镇浦塘所有权证号为027098号、碧湖镇石牛乡蒲塘村权证号为丽集用1998第54887号的房产，本院已登记查封(查封期限至2023年6月8日)，上述房产均因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位43247.18元，未执行到位113875.81元及利息。暂未发现被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖翠平、雷根美、钟石其、陈金莲逾期未履行又未如实报告财产，被执行人陈金林、陈小林拒不履行，本院已对被执行人赖翠平、雷根美、钟石其、陈金莲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖翠平、雷根美、钟石其、陈金莲采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金林、赖翠平、雷根美、陈小林、陈金莲、钟石其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8277号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：祁生祥，男，1955年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 蕊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1491号原告：重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委**，统一社会信用代码9150011974286633XC。法定代表人：黄跃书，重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司总经理。委托代理人：刘元长，重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司职工。委托代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：刘学文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司（以下简称友邦运输公司）与被告刘学文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，因被告刘学文除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，于2020年5月8日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭，适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元长、徐乐萍到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告刘学文送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告友邦运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告垫付的32863.27元款项；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告刘学文到原告友邦运输公司租用货车从事货物运输。双方协商，被告租赁原告公司车辆自主经营，并每月支付20000元车辆租赁费给原告。车辆运行前期，双方约定被告可向原告借款支付车辆运行产生的费用，原告每月结算时扣除被告当月借款。2019年5月1日，原告将自有的渝D21x**和渝DS5**车以及相关证件交到刘学文手中，并协助办理了车辆相关证照和高速公路ETC通行证。2019年5月，被告向原告支付了20000元车辆租赁费。2019年6月被告未缴纳车辆租赁费20000元并在原告处预借出车费41000元，且欠付ETC通行费3517.62元。现经财务结算，被告尚欠原告总计32863.27元，原告索要未果。被告刘学文未作答辩。经审理查明，原告友邦运输公司与被告刘学文建立口头车辆租赁合同，原告将其名下的车辆租赁给被告。双方于2019年5月1日签订了《车辆证件交接单》，载明：“将所有权归属原告的车辆渝渝D21x**渝渝DS5**其相关证件交给被告刘学文。”原告刘学文在接收人处签名捺印，原告友邦运输公司的职工向勇铭在移交人处签字。另查明，原告公司分别于2019年5月3日、2019年5月12日指示其员工黄某向被告刘学文转账5000元、5000元，共计10000元；原告公司分别于2019年6月4日、2019年6月11日指示其员工杨某向被告刘学文转账5000元、6000元，共计11000元；原告公司分别于2019年5月27日、5月28日、6月6日指示其员工向某向被告刘学文分4笔，每笔转账5000元，共计20000元。原告公司员工向被告刘学文共计转账41000元。被告刘学文在驾驶案涉车辆渝D渝D21x**，在重庆川港中汇能源有限公司西永站LNG加气费用共计8452.34元，该款由原告公司代为交纳。上述事实，有原告出示的《车辆证件交接单》，黄澜、杨其兰、向勇铭的银行转账业务凭证及其《说明》，重庆川港中汇能源有限公司西永站《LNG加气站车辆加气记录登记表》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告友邦运输公司将名下的车辆租赁给被告刘学文，并向被告履行了交付义务，被告应当履行交纳车辆租赁费的民事责任。被告仅向原告支付了2019年5月的车辆租赁费，同年6月的车辆租赁费20000元未支付。另，原告公司指示其员工向被告刘学文转账共计41000元，用于预付运费。该车辆在重庆川港中汇能源有限公司西永站LNG加气费用共计8452.34元。在刘学文租赁车辆期间，原告公司应付被告的运费为40106.69元，因此，现被告应付原告的费用为：41000元+8452.34元+20000元-40106.69元=29345.65元。原告请求被告支付29345.65元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付ETC通行费3517.62元的主张，因原告仅举示了《中国建设银行客户专用回单》，该证据不能证明系刘学文驾驶车辆渝D渝D21x**D渝DS5**欠的通行费，故，对原告的该主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘学文在本判决生效后立即偿还原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司29345.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费620元，公告费600元，共计1220元（原告已预交），由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年九月一日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执恢519号申请执行人：山东天园种业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区大学东路东首。法定代表人：白金芝，总经理。被执行人：张掖市华裕种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区碱滩镇镇政府对面。法定代表人：张志年，董事长。被执行人：张志年，男，1971年3月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区申请执行人山东天园种业有限公司与被执行人张掖市华裕种业有限责任公司、张志年委托生产合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初344号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理中，如协商不成，可随时申请法院恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初344号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 屹