wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初710号原告李勇：男，1998年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人：李汉华（系李勇之父），男，1964年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解、提起上诉、反诉、代收法律文书。被告：陈雄锋，男，1999年7月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田秀屿区。原告李勇诉被告陈雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。依法适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员胡伟、李娜组成合议庭公开进行审理，原告李勇诉讼委托代理人李汉华到庭参加诉讼,被告陈雄锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇诉称：1、请求判令被告陈雄锋偿还原告借款本金10000元及利息2000元。2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。原告李勇为支持其诉称向法院举证如下：证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二：电子欠条一张。证明原、被告借款事实。证据三：微信转账记录及聊天记录。证明原告通过微信转账给被告10000元。被告陈雄锋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告李勇提交的证据一至三，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2019年10月29日，被告陈雄锋先后向原告李勇借款，原告李勇于2019年10月29日至2020年1月2日先后通过微信和QQ向被告陈雄锋转款10000元。被告陈雄锋于2020年1月1日向原告李勇出具电子欠条一张，约定借款期限2个月，借款利率为月息10%，借款到期后，原告李勇找被告陈雄锋催收借款无果，至此，原告李勇诉讼来院。本院认为，《借条》是双方当事人意思表示真实，并未违反法律的规定，其合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告陈雄锋未按约定履行自己的义务，理应清偿原告借款本息。原告请求偿还借款本金及利息的请求，符合法律的规定，本院予以采信。但《借条》中约定的利率高于法律的规定，应调整到法律规定的范围内。原告要求被告承担相关费用的请求，未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈雄锋欠原告李勇借款本金10000元及利息（利息从2019年10月30日起，按年利率24%计算至本金实际还清之日止）。于本判决生效十日内付清。二、驳回原告李勇的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈雄锋承担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）审 判 长  王锦国人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 航
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1227号申请执行人：符尽兰。被执行人：李宇泽(曾用名李宝健)。被执行人：李俊虎。申请执行人符尽兰与李宇泽、李俊虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初520号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李宇泽应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人符尽兰支付借款本金107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人李俊虎对上述还款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取元1235元，保全费1170元，合计2405元，由被执行人李宇泽、李俊虎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人李俊虎银行存款1552元。被执行人李俊虎系淮安市城市公共交通有限公司在职员工，本院已向该公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人李俊虎在的工资收入（每月保留被执行人生活费2000元），已提取工资收入9384.3元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案已执行到位10936.3元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，已执行到位10936.3元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 王 艾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2691号原告：冯某，住宁夏银川市。被告：董某，1974年8月6日，职业、住址均不祥。冯某与董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。冯某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告董某的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年九月二十七日书记员 李佳秀
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执784号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建水支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**。负责人：赵开明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王家明。被执行人：张海建，男，1984年9月12日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。现下落不明。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司。。住所地：建水县建水大道雅居快捷酒店**法定代表人：罗跃斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人张海建、建水华琛房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2018年6月11日作出的（2017）云2524民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还借款本金人民币737223.43元及计算至2018年6月3日止的利息53820.56元,并要求支付后续利息，负担案件受理费5725元，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人张海建、建水华琛房地产开发有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人张海建名下银行账户内无存款，且无车辆登记，其名下有座落于建水县房屋一套，该房屋已被本院依法查封，但无法处置。此外，被执行人张海建无财产可供执行。被执行人建水华琛房地产开发有限公司名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人建水华琛房地产开发有限公司无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十七日书记员  王宇航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1289号申请执行人钱小青，男，汉族，1965年11月1日生，住江苏省昆山市。被执行人朱学明，男，汉族，1972年3月8日生，住江苏省昆山市。被执行人陈玲，女，汉族，1971年3月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人钱小青与被执行人朱学明、陈玲民间借贷纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初7097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱学明确认结欠原告钱小青借款本金100万元，被告分四期支付：于2018年10月15日前支付30万元，2018年12月31日前支付20万元；于2019年6月30日前支付25万元；于2019年12月31日前支付25万元;二、被告朱学明同意支付原告钱小青截至到2018年12月31日前的利息12万元，被告于2018年12月31日前支付给原告。2018年12月31日之后的利息，被告同意以实际欠款本金为基数，按照月息1%，计算至被告实际支付之日止;三、被告陈玲同意对被告朱学明的上述第一、二项付款义务向原告钱小青承担连带保证责任;四、如被告朱学明、陈玲未按上述第一、二、三项约定按时足额履行各期付款义务的，原告有权就被告未履行部分一并申请法院强制执行;五、原告放弃其他诉讼请求。双方纠纷解决，今后无涉;六、案件受理费14700元，减半收取7350元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计12650元，由被告朱学明、陈玲负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于2018年12月31日前向原告支付完毕。因被执行人朱学明、陈玲未履行法律文书所确定的义务，权利人钱小青向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月22日,申请执行人钱小青以与被执行人达成和解向本院提交申请，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钱小青撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7097号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马金秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4602号 原告：方超，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李建涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省开封县。 原告方超诉被告李建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告方超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方超的申请符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方超撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告方超负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 肖
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保203号 王先成、林景： 本院执行的王先成申请林景买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1980号原告：白某，现住内蒙古自治区，公民身份证号×××。委托代理人：赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：吴某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份证号×××。被告：包某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份证号×××。原告白某与被告吴某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴某、包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金183800.00元；2.请求被告给付借款利息自起诉之日至全部欠款还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年12月10日，被告以生活用款为由向原告借款3万元，并约定于2017年12月10日还清，被告为原告出具了一枚欠据，后被告又以购买电焊厂材料为由两次向被告借款13.2万元、2.18万元，又出具两枚借据，并约定2017年11月25日还清。还款期届满后，原告多次向被告催要未果，现已与被告无法联系，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告吴某、包某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告白某与被告吴某、包某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告吴某、包某因生活需要向原告借款人民币30000.00元，被告吴某给原告出具《欠据》一枚，并约定2017年12月10日还款；2017年3月至5月期间，二被告以其电焊厂进材料为由多次在原告处借款共计人民币132000.00元，二被告给原告出具一张《欠据》，并约定于2017年11月25日还款；2017年8月24日，被告吴某、包某再次向原告借款，原告通过他人转账向被告吴某、包某借款人民币21800.00元，被告吴某给原告出具《借据》一枚，也约定2017年11月25日还款。到期后二被告未能还款，原告诉至本院。上述事实有原告白某提供的二张《欠据》、一张《借据》及其当庭陈述在卷佐证。被告吴某、包某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告白某诉请的抗辩和对证据质证的权利，对原告所提供的证据本院予以采信。本院认为，原告白某与被告吴某、包某之间的借贷事实，有原告白某的陈述及二被告出具《欠据》《借据》予以证实，本院予以确认。原被告之间借贷合同关系成立并生效，原告白某的合法权益依法应予保护，故原告白某提出的被告吴某、包某给付借款人民币183800.00元的诉讼请求，本院予以维护；对其要求给付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，且无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、包某于本判决生效后立即给付原告白某借款人民币183800.00元；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3976.000元，由被告吴某、包某负担；公告费人民币560.00元，由被告吴某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 王长友人民陪审员 刘向东人民陪审员 周秋红 二〇二〇年九月十四日书记员 吕国泽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保138号申请人：日照金悦通汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道秦皇岛路与长沙路交汇处东50米路南，统一社会信用代码：91371100MA3MJBP13R。法定代表人：王锋，总经理。被申请人：王远仕，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人日照金悦通汽车销售服务有限公司与被申请人王远仕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人日照金悦通汽车销售服务有限公司于2020年9月21日申请查封保全被申请人王远仕所有的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车并予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王远仕所有的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车；二、扣押被申请人王远仕所有的鲁Ｑ×××**号牌小型轿车至日照经济技术开发区人民法院。申请费390元，由申请人日照金悦通汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 牟近源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5272号之一 申请执行人朱玲娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项伟利，女，1974年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱玲娟与被执行人袁卫锋、项伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）浙0109民特132号裁定书，已经发生法律效力。权利人朱玲娟于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为350000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人袁卫锋名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执423号申请执行人：鲁辉，男，1982年2月26日生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：殷专，男，1982年09月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行鲁辉与殷专民间借贷纠纷一案中，冻结划拨被执行人殷专财付通账户8673元后，被执行人再无其他财产可供执行且下落不明，申请人以此为由书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十一日书记员  钱 涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢272号申请人：杨成府，男，1970年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨成路，男，1969年9月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人杨成府申请执行杨成路民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初65号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已偿还借款40156.09元，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人杨成府自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年九月十五日书记员 柴红贝
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初782号 原告:曾健，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：何娟，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：蔡龙友，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金元国际新城********房。 负责人:冉景松，公司经理。 委托诉讼代理人：周云芳，女，公司员工。 原告曾健与被告蔡龙友、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾健及委托诉讼代理人何娟，被告蔡龙友，被告平安财保公司的委托诉讼代理人周云芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告曾健变更诉讼请求，本案当事人同意继续适用简易程序（小额诉讼）审理。本案现已审理终结。 原告曾健提出诉讼请求：1.被告蔡龙友赔偿原告误工费7680元、营养费3000元、护理费848元、鉴定费1200元、交通费1000元、后期治疗费31500元、精神损害慰问金5000元，合计50227元;2.被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日0时20分许，被告蔡龙友驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市云岩区中路段时，与原告曾健驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故。该事故致贵Ａ×××××的小型客车左前侧、无牌二轮电动车受损，无牌二轮电动车驾驶员曾健受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡龙友负此次事故全部责任，原告曾健无责任。原告因交通事故受伤导致上牙松动、疼痛，左侧上唇肿胀，经贵州医科大学附属口腔医院行Ａ1、Ｂ1牙拔除术。后经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》一份，载明：原告因交通事故致Ａ1、Ｂ1、Ｂ2牙齿损伤，经入院行Ａ1、Ｂ1牙齿拔出，误工期45日，护理期7日，营养期30日，后续治疗费用24000-30000元。 被告平安财保公司辩称：1.认可误工期、护理期、营养期的评定天数，但不同意依据的评定规范；2.不认可精神损失赔偿；3.后续治疗费只认可12000元；4.交通费认可200元至500元；5.前期已垫付医疗费2000元。 被告蔡龙友辩称，蔡龙友垫付医疗费737.19元。 经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生当日，原告被送往贵州医科大学附属医院就诊，后多次在贵州医科大学附属口腔医院诊疗。期间，被告平安财保公司垫付原告医疗费2000元。截至2020年7月8日，被告蔡龙友支付原告医疗费737.19元，原告因治疗牙损产生医疗费1496.92元。2020年7月9日，经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致A1、B1、B2牙齿损伤，经入院行A1、B1牙齿拔出，误工期45日，护理期7日，营养期30日，义齿安装的后续治疗费用24000-30000元。2020年7月31日，由于左上前牙松动加重，原告继续在贵州医科大学附属口腔医院对牙22进行治疗，支付医疗费190元。 再查明，蔡龙友在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认蔡龙友负事故全部责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，应由平安财保公司优先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保公司在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判： 1.误工费7680元的诉请。原告主张按每月4800元主张误工费，无银行流水或其他证据佐证，按2019年度贵州省居民服务行业平均工资46821元计算，结合误工期45日的评定意见，为46821元/年÷365日×45日≈5772.45元。 2.营养费3000元的诉请，本院按每日50元计算，结合营养期评意见，为1500元。 3.护理费848元的诉请，按原告主张赔偿标准，应为43654元/年÷365日×7日≈837.2元。 4.鉴定费1200元的诉请，有鉴定费票据佐证，予以支持。 5.交通费1000元的诉请，本院支持200元。 6.后期治疗费31500元的诉请，对于牙A1、B1的义齿安装，结合后期医疗费评定意见，本院支持27000元。对于牙22的后期治疗费，原告可在实际治疗后另行主张。 7.精神损害慰问金5000元的诉请过高，本院支持500元。 以上各项损失合计37009.65元，加上原告支付的医疗费（1496.92元＋190元），原告总损失为38696.57元，扣除平安财保公司支付的2000元，实际损失为36696.57元，可由平安财保公司在交强险责任余额120000元范围予以赔偿。 被告蔡龙友垫付的医疗费可自行向平安财保公司理赔或主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告曾健损失36506.57元； 二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告曾健负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担358元。（原告曾健预交案件受理费358元于本判决生效后予以退还，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司应承担案件受理费358元于本判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月十六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4987号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张娇娇，女，1991年09月13日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张娇娇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金976元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4987号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1949号申请执行人：傅林的，男，1957年11月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行傅林的与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4510元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 扬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初7251号 原告：马承升，男，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。 被告：马承东，男，1963年5月13日生，汉族，住胶州市。 被告：马成英，女，1968年11月2日生，汉族，住胶州市。 第三人：马聪，男，1987年12月14日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告马承升与被告马承东、马成英、第三人马聪不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马承升撤回起诉。 原告马承升在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月十日 书记员  高兴龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄志力，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志力小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7246号原告：黄百河，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：黄百凤，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。原告黄百河与被告黄百凤法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄百河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄百河撤回起诉处理。审 判 员 李洪利二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路**，统一社会信用代码:9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。委托诉讼代理人：郑福堂，系该行员工。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被执行人：岳超计，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省封丘县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与岳超计借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7020号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告岳超计于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金1405345.74元、利息17385.66元（利息暂计至2020年4月21日，此后的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告岳超计名下位于金水区经三路北28号C座4层3号的房产[房屋所有权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0188272号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9103元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担409元，由被告岳超计负担8694元。岳超计未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年9月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳超计名下银行存款1448139.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6563号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：悦长林，男，1978年4月29日生，汉族，住滑县。被告：悦定林，男，1984年9月13日生，汉族，住滑县。被告：武洪芹，女，1955年3月2日生，汉族，住滑县。被告：悦雪平，女，1985年2月10日生，汉族，住滑县新区。被告：唐佰准，男，1983年1月2日生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告悦长林、悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告悦长林、悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.被告悦长林、悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准立即偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告悦长林从老店支行贷款350000元，并由悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准作担保。借款期限24个月，利率11.70‰，借款于2019年6月27日到期，后经老店支行工作人员找悦长林及担保人悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告悦长林未答辩。被告悦定林未答辩。被告武洪芹未答辩。被告悦雪平未答辩。被告唐佰准未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告老店支行与被告悦长林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年6月27日至2019年6月27日，借款月利率为11.70‰。同日，原告老店支行与被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准签订《保证合同》，约定被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准为被告悦长林的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月27日，原告老店支行向被告悦长林发放借款人民币350000元后，被告悦长林至今未按约偿还借款本息，被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准亦未履行担保责任。本院认为，原告老店支行与被告悦长林签订的《个人借款合同》、与被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月27日，原告老店支行向被告悦长林发放借款人民币350000元后，被告悦长林至今未按约偿还本息，被告悦长林的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告悦长林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告悦长林追偿。被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦长林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月27日起至被告实际清偿之日止）；二、被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准对被告悦长林上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准承担保证责任后，有权向被告悦长林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由被告悦长林、悦定林、武洪芹、悦雪平、唐佰准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十日书记员  朱万山
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11111号 原告：苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园，统一社会信用代码91320507773222676E。 法定代表人：黄健，总经理。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 被告：邢红腰，男，1986年4月30日生，汉族，户籍地河南省汝州市，住江苏省常熟市。 原告苏州得利达纺织印染有限公司与被告邢红腰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州得利达纺织印染有限公司到庭参加诉讼。被告邢红腰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州得利达纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢红腰立即支付款项6万元；2、判令被告支付以6万元为基数，以年息6%计付的利息，自2019年1月1日起计算至实际支付日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告为被告提供印染服务。至2018年12月20日，经原、被告双方对账，被告亲笔书写对账单，确认结欠款项6万元。后经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告邢红腰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月起，苏州得利达纺织印染有限公司为邢红腰提供印染服务。截止至2018年6月10日，邢红腰应支付报酬446467.95元，实支付380637.87元，尚结欠65830.08元。2018年12月20日，邢红腰向苏州得利达纺织印染有限公司出具凭证一份，内容为：“实结欠陆万元整（￥60000元），135××××7713”。 本院认为，被告邢红腰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告邢红腰在原告苏州得利达纺织印染有限公司完成工作，交付工作成果后，理应支付相应报酬。被告邢红腰结欠原告苏州得利达纺织印染有限公司报酬人民币6万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢红腰支付原告苏州得利达纺织印染有限公司报酬人民币6万元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州得利达纺织印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告苏州得利达纺织印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元、保全费620元，合计1295元，由被告邢红腰负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县东信工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗镇南庄村五金大道中段一社会信用代码：91411425789164407W。法定代表人：高东信，经理。被执行人：高东信，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李巧莲，女，1960年9月28日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市恒力量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗乡开发区**/div>法定代表人：吴海安，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县东信工量具有限公司、高东信、李巧莲、商丘市恒力量具有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月26日作出的（2017）豫1403民初8696号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县东信工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金387万元及利息（利息计算方法：本金387万元，年利率按6.96%计算，从2017年7月21日起至付清之日止）。二、被告高东信、李巧莲、商丘市恒力量具有限公司对上述款负连带清偿责任。因被执行人虞城县东信工量具有限公司、高东信、李巧莲、商丘市恒力量具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，本院向被执行虞城县东信工量具有限公司、高东信、李巧莲、商丘市恒力量具有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年5月12日、8月17日、9月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下车辆、无房产。三、2020年9月27日，本院已向被执行人虞城县东信工量具有限公司、高东信、李巧莲、商丘市恒力量具有限公司发出限制高消费令。四、本院于2020年9月27日到虞城县不动产登记中心、及虞城县公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初8696号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  徐露颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2548号原告：柳爱国，男，1966年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄浩，男，1992年7月14日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告柳爱国诉被告黄浩合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳爱国的委托诉讼代理人余江、被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金3000元；2.判令被告向原告支付误工费、交通费500元；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告达成协议，由原告给被告“挑土”，做出租车白班司机。根据出租车“挑土”行规及双方协议，原告向被告交纳了3000元押金，被告出具了收条。2020年1月8日，双方协商解除了合作关系，原告当日将出租车交给被告，被告检查车辆无异。原告依约于15天后找被告要求退还押金，被告拒不退还。被告黄浩辩称，同意退还押金1000元，不同意支付误工费、交通费、诉讼费。本院认为，原、被告之间系出租车租赁合同关系。双方之间的租赁合同解除后，被告黄浩收取原告柳爱国的押金应当按约退还。被告拒不退还押金引发纠纷，应当承担退还押金的民事责任。被告辩称只退还押金1000元的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告柳爱国要求被告黄浩支付误工费、交通费的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效之日起3日内偿还原告柳爱国押金3000元；二、驳回原告柳爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告黄浩负担（该款项随上述款项一并支付给原告柳爱国）。本判决为终审判决。审判员  刘琦二〇二〇年九月十九日法官助理张颖书记员严俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十四 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君兴业银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4832号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卓，男，汉族，1966年6月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡冬云，女，苗族，1970年1月5日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈卓、胡冬云商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2543号 罪犯罗红兵，男，汉族，1966年12月19日出生于河北省冀州市，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）藁刑初字第00001号刑事判决，以被告人罗红兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押在案的被告人罗红兵受贿所得赃款人民币20万元依法予以没收，上缴国库；对被告人罗红兵尚未退赃的受贿所得人民币30.6万元继续追缴予以没收。原审被告人罗红兵不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）石刑终字第00369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。2018年3月16日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张磊、王辉出庭履行职务，罪犯罗红兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗红兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现；能够遵守各项法律、法规、认真落实《服刑人员行为规范》，注重行为养成，严格要求自己；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习任务，并在2019年年终考试中获得92分的良好成绩；能够积极参加劳动，服从管理，积极肯干，不怕吃苦，坚守劳动岗位，按时完成劳动任务。获得考核表扬奖励8次。生效裁判中财产性判项均已履行。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯罗红兵减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关石家庄市冀中南地区人民检察院认为，刑罚执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯罗红兵符合减刑条件，同意执行机关的减刑提请。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某、李某、崔某、王某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗红兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田家鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2677号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：王双明，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王爱平，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王双明、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）陕0103民初3855号民事判决书已发生法律效力。被执行人王双明、王爱平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金、利息、罚息等合计316597.44元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人到庭后称其暂无能力清偿贷款。本院现查封被执行人车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为贷款本金、利息、罚息等合计316597.44元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2677号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督832号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈克芳，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人陈克芳系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积84.10平方米，从2019年5月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，748.80元（每月1平方米/1.30元，109.30元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费92.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈克芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，748.80元、公共水电费160.00元、二次供水费92.80元，合计2，001.60元。申请费15元，由被申请人陈克芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7500号 本院执行李友兵申请执行广州市富兴顺金属制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市富兴顺金属制品有限公司已支付执行款19250元，执行费189元，被执行人广州市富兴顺金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1036号宁夏银行股份有限公司鼓楼支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人姜连坤、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11184号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姜连坤、王凤琴向申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还借款本金281894.41元、利息13493.61元，并按合同约定的利率支付281894.41元借款本金自2016年10月8日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费6031元、公告费300元，向本院缴纳执行费4426元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人姜连坤、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11184号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4347号 原告：尹良君，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：贵州久美生态旅游发展有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区解放路水井湾********。 法定代表人：彭金宪，总经理。 被告：文晓峰，男，1960年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人单崴崴，男，1980年10月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告尹良君与被告贵州久美生态旅游发展有限公司、文晓峰及第三人单崴崴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月4日，原告尹良君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尹良君撤诉处理。 减半收取的案件受理费574元，由原告尹良君负担。 审 判 员 彭兰娟 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓小玲 书 记 员 罗义琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7619号原告：蓬江区德成汽车租赁服务部，经营场所江门市亨美里**，注册号440********6378。经营者：何华炎，男，1956年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************639。委托代理人：何洁莲，女，1982年11月14日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码440************724，系原告的员工。被告：郭存保，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省郧县***********，公民身份号码420************773。原告蓬江区德成汽车租赁服务部（经营者：何华炎）诉被告郭存保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告蓬江区德成汽车租赁服务部（经营者：何华炎）的委托代理人何洁莲到庭参加诉讼，被告郭存保经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区德成汽车租赁服务部诉称：在2017年11月22日，原告与被告签订了一份《租车单》，被告向原告租用粤J*****丰田花冠小汽车一辆，租车费用为4000元/月，单租为200元/天，租车期限12个月20天（从2017年11月22日至2018年12月12日）。租约满后，被告返还车辆，只支付16000元租金。原告与被告签订了欠条，确认共欠租金34500元，并定于2019年6月30日前付清。到期后，以上租金等费用未能偿还。据此，请求判令：1.被告向原告支付租车费用34500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。原告蓬江区德成汽车租赁服务部（经营者：何华炎）在诉讼期间提供的证据有:1.身份证、营业执照；2.0000093《汽车租赁合同》；3.被告驾驶证资料；4.《欠条》；5.粤J*****车辆行驶证、车辆登记证。被告郭存保没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张被告欠其租车费用34500元的事实，有原告举证的《汽车租赁合同》、被告驾驶证资料、《欠条》、粤J*****车辆行驶证、车辆登记证及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定支付租车费用34500元，显属违约，应承担违约责任，原告主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭存保应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区德成汽车租赁服务部（经营者：何华炎）支付租车费用人民币34500元。被告郭存保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元减半收取331元，由被告郭存保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3424号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张忠文。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：姜维锋，男，住内蒙古自治区。被告：黄明雨，女，住内蒙古自治区。被告：林长友，男，住内蒙古自治区。被告：韩强，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告姜维锋、黄明雨、林长友、韩强、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员 陈庆伟二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理 时英军书 记 员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初69号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：蒋加周，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：鲜娟娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告蒋加周、鲜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁及被告鲜娟娟到庭参加诉讼，被告蒋加周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告蒋加周签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告蒋加周、鲜娟娟偿还贷款本金260000元，及截至2019年11月9日的利息5247.09元、罚息27553.50元、复利1737.49元；2、被告蒋加周、鲜娟娟支付自2019年11月10日起至本息付清时止，分别以未还本金和利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案受理费及诉讼保全费由被告蒋加周、鲜娟娟承担。被告蒋加周未答辩。被告鲜娟娟辩称，《配偶同意借款声明书》经司法鉴定不是被告鲜娟娟签名捺印，被告鲜娟娟不应承担本案偿还责任。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋加周。贷款本金：260000元。贷款期限：2019年3月5日至2019年6月5日。贷款用途：个人经营。还款方式：净息还款。贷款利率：固定利率，年利率为16.20%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。放款情况：2019年3月5日，平安银行重庆分行向蒋加周指定的账户发放贷款260000元。欠款情况：截至2019年11月9日，蒋加周尚欠平安银行重庆分行借款本金260000元、利息5247.09元、罚息和复利总额27797.4元（按年利率24%计算，其中罚息27213.33元、复利584.07元）。另查明，蒋加周与鲜娟娟于2019年3月12日登记离婚。2020年7月20日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，以“鲜娟娟”名义出具的《配偶同意借款声明书》不是鲜娟娟本人签名捺印。司法鉴定费5200元已由鲜娟娟交纳。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告蒋加周签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，应为有效。双方均应依法按约全面履行各自的义务。合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放借款，但被告蒋加周未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告蒋加周应依法承担偿还责任及违约责任。经司法鉴定，《配偶同意借款声明书》不是被告鲜娟娟签名捺印，且原告平安银行重庆分行亦未举证证明案涉贷款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。因此，本院对原告平安银行重庆分行要求被告鲜娟娟承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。对于罚息和复利，原告平安银行重庆分行已按年利率24%调整计算罚息及复利的总额，符合法律规定，本院予以主张。被告蒋加周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋加周应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金260000元，及截至2019年11月9日的利息5247.09元、罚息和复利总额27797.4元；并支付自2019年11月10日起至付清时止，以尚欠本金260000元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，诉讼保全费2120元，司法鉴定费5100元，由被告蒋加周负担（案件受理费、诉讼保全费原告已垫付，被告随前款一并付清；司法鉴定费于本判决生效后七日内直接给付被告鲜娟娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4164号 原告：罗玉梅，女，1994年12月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙文杰，男,1990年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗玉梅与被告蒙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅到庭参加诉讼，被告蒙文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠本金20000元以及利息5000元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告应被告急需钱修车为由要求借款30000元，原告以现金30000元支付给被告，每月支付利息1500元（即月利率5%），被告承诺于2019年5月21日前还清所有欠款，2019年7月还了10000元后，剩下的20000元及利息已经逾期，多次催促，被告以各种理由搪塞不还。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒙文杰因支付修车费用于2019年2月21日向原告罗玉梅借款30000元，向原告出具了借条。约定借款时间从2019年2月21日起至2019年5月21日止，利息按月支付每月1500元（即月利率5%），在每月21日支付。被告蒙文杰已支付利息3000元，又于2019年7月归还本金10000元，其余本金没有归还，其余利息也没有支付。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人与借款人双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年7月13日向本院起诉，受保护的最高利率应当按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%（3.85%×4）；原告主张按年利率60%计算利息已超出15.4%的保护上限，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告蒙文杰于本判决生效后十五日内偿还原告罗玉梅借款本金20000元及利息（2019年2月21日至2019年7月20日，以30000元为基数、年利率15.4%计算；从2019年7月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数、年利率15.4%计算；已经支付的利息3000元要在利息总和中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告蒙文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月十六日 书记员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执651号之五 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：谢泽唐，男，1967年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：殷金连，女，1966年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢泽岳，男，1977年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：夏则亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑晓丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴遇斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢泽英，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑国平，男，1968年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人谢泽唐、殷金连共同返申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2450000元及利息包括逾期利息（截至2019年5月15日的利息为338017.46元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），被执行人谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费14552元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢泽唐、殷金连、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平逾期未履行且未报告财产情况，被执行人谢泽岳已于2020年5月25日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、谢泽英、郑国平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人谢泽唐名下有银行存款2784.2元，被执行人郑晓丽名下有银行存款1650.15元，被执行人吴遇斌名下有银行存款1669.49元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人殷金连、夏则亮、郑晓丽、谢泽英、郑国平名下无不动产登记信息，被执行人谢泽唐名下坐落于龙泉市××镇××路北侧的不动产，被执行人谢泽岳名下坐落于龙泉市××镇××路北侧的不动产，被执行人吴遇斌名下坐落于龙泉市××乡××村塘上的不动产，本院已依法登记查封，因上述不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人喻曼丽名下有坐落于云南省昆明市西山区××路××广场××幢××楼××号××号××号××号××号的不动产，由云南省昆明市西山区人民法院首先查封并拍卖，得款2406000元，本院已依法登记轮候查封，并已发函云南省昆明市西山区人民法院申请参与该不动产变价后的执行款分配，本案债权按分配方案受偿208300.9元。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位208300.9元，剩余执行标的借款本金2241699.1元及利息、案件受理费14552元、执行申请费24176.33元尚未执行到位。暂未发现被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢泽唐、殷金连、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人谢泽唐、殷金连、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢泽唐、殷金连、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人谢泽岳未履行，本院已依法对被执行人谢泽岳采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢泽唐、殷金连、谢泽岳、喻曼丽、夏则亮、郑晓丽、吴遇斌、谢泽英、郑国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19160号 申请执行人：昌可萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人昌可萍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19869号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共24204.37元及以24204.37元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8301.62元及以8301.62元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费308.63元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人昌可萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4590号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5438号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邢亮，男，1983年09月13日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县****************，公民身份号码：341************996。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243498号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243498号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邢亮的粤S.SR1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邢亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24931号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈家良，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省五华县******，身份证号码441********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13379.58元、利息972元、违约金344.63元、手续费255.2元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金13379.57元、利息972元、违约金344.63元、分期手续费255.2元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13379.57元、利息972元、违约金344.63元、分期手续费255.2元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈家良负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5798号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：徐丹红，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐丹红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11632号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人支付保险金赔偿款人民币211494.99元，支付以本金人民币211494.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2018年12月11日止实际付清之日止的利息。二、向本院支付执行费人民币3107.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查询被执行人徐丹红名下有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人有位于珠海市香××区明珠××路××房（权证号码：01××68）的房屋，上述房屋已经设定抵押，并且由珠海市中级人民法院首先查封，本院对该房屋已于2020年9月16日予以轮候查封，查封期限为3年，查封日期自2020年9月16日至2023年9月15日止，暂不具备执行条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住上海市真光路**XXX支弄****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴梅偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币49,918.84元(币种下同)、利息4,260.55元、逾期还款违约金9,993.40元、分期付款手续费2,040.86元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金49,918.84元、利息4,260.55元、逾期还款违约金9,993.40元，分期付款手续费2,040.86元，共计66,213.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,918.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金49,918.84元；二、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.97元，减半收取计523.99元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24396号原告：吴常青，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王光，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。被告：南通凯瑞物流有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：马传四，经理。被告：华农财产保险股份有限公司，注册地北京市。原告吴常青与被告王光、南通凯瑞物流有限公司(以下简称“凯瑞物流公司”)、华农财产保险股份有限公司(以下简称“华农保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常青、被告王光、被告凯瑞物流公司的法定代表人马传四到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光、凯瑞物流公司连带赔偿原告营运损失人民币55,200元(以下币种相同)；2、判令被告华农保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月16日21时许，原告吴常青驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型客车沿上海市纪翟路由北向南行驶至北青公路路口附近时，与被告王光驾驶的车牌号苏FHXX**小型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时正值春节前夕，各汽车4S店均已放假，造成原告的车辆无法维修。后因新冠肺炎疫情影响，各修理厂都无法开工恢复生产，厂家汽车配件供应不上。原告一直催促比亚迪4S店配件到货后立刻通知维修，直到2020年4月14日汽车配件到货，15日开始车辆维修，17日车辆维修完成，原告于2020年4月17日下午提车。原告是合法运营的专职滴滴司机，证照齐全，该起事故直接导致原告无法从事滴滴运营，加之过年前后是高峰期，损失总额较大。自2020年1月16日至2020年4月17日计92天，按照每日600元损失计算，被告应赔偿原告营运损失55,200元。原告认为被告凯瑞物流公司为肇事车辆实际所有人，应当承担此次事故给原告造成的损失；被告王光作为侵权人应当承担连带赔偿责任；被告华农保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担保险责任，故诉至法院。被告王光辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系肇事货车的实际车主，将车辆挂靠于被告凯瑞物流公司名下。肇事货车在被告华农保险公司处投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的损失应由保险公司负责赔偿。若不属于保险公司赔偿范围，则认为原告主张营运损失的天数过长，数额过高。原告实际修车时间是三天，故仅同意赔偿三天的营运损失，原告主张按照600元/天的标准过高，要求原告提供证据，按照之前平均收入予以赔偿。被告凯瑞物流公司辩称，对事故经过、责任认定及王光所述车辆投保情况无异议。两被告之间系车辆挂靠关系。原告主张的损失过高，请求法院依法处理。被告华农保险公司未作答辩。诉讼中，华农财产保险股份有限公司南通中心支公司来函表示，对事故事实、责任认定及车牌号苏FHXX**车辆的投保情况无异议。事故发生后，其司已对原告驾驶的牌号沪AFXXX**车辆损失进行核定，并在交强险范围内赔偿原告2,000元。现原告主张的营运损失，根据相关法律规定属间接损失，其司不应承担赔偿责任。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。事故造成原告所有的牌号沪AFXXX**比亚迪车辆受损。原告于2020年4月15日将受损车辆送厂维修，2020年4月17日维修完毕提车，维修费用约2,000元已由华农保险公司进行赔偿。另查明，原告于2020年1月取得网络预约出租汽车驾驶员及牌号沪AFXXX**车辆营运资格，车辆行驶证登记使用性质为预约出租客车，2020年1月8日原告注册成为滴滴司机。原告提供的流水显示2020年1月9日至1月17日原告账户有营运收入转入，计4,143.48元。诉讼中，原告表示事故造成其车辆右侧前车门、右后视镜及右侧A柱受损。其于2020年1月17日至4S店联系车辆维修事宜，因该店大部分员工已放假，且无后视镜配件，故无法维修，后因疫情影响，配件无法到货，故直至2020年4S店通知配件到货后其才进厂修理，原告为此提供上海卓景汽车销售有限公司的情况说明一份。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆的营运证、短信息记录、收入流水以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，本起交通事故已由交警部门作出责任认定，被告王光对本起交通事故承担全部责任，原告无责任，现原、被告对此均无异议，故本院亦予确认。被告王光作为侵权人，应对事故造成的原告合理损失承担全部赔偿责任。两被告确认双方之间系车辆挂靠关系，故被告凯瑞物流公司作为车辆被挂靠单位，原告要求其与王光承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的营运损失，对此本院认为，根据在案证据，可以认定原告及其车辆均已取得相应营运资格，故原告有权要求被告对其车辆停运损失承担赔偿责任，但原告同时负有采取措施防止损失扩大的义务，将该损失控制在合理范围内。就本案而言，虽然原告在事故后次日曾与相关4S店联系维修事宜，但在该店维修未果的情况下，原告仍应积极寻求其它合理途径或替代的修复方案对车辆进行修理，以避免损失扩大。现原告计算的停运损失，显已超出适当和可预见的范围。原告主张因临近春节，车辆无法在疫情响应前修复，缺乏充分证据证明，本院不予采信。根据车辆实际修理的天数，并考虑临近春节对车辆修理产生的影响，结合事发前原告的营运收入及合理营运开支等情况，本院酌情确定被告应赔偿原告营运损失2,800元，原告主张中超出部分损失，不予支持。因本案所涉停运损失系间接损失，原告要求华农保险公司在保险范围内对该损失承担赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常青损失人民币2,800元；二、被告南通凯瑞物流有限公司对上述第一项判决确定的王光之债务负连带清偿责任；三、驳回原告吴常青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告吴常青负担565元，被告王光、南通凯瑞物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年九月十八日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3501号原告：重庆市智涵建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路****2-1，统一社会信用代码91500230331693307X。法定代表人：余江成，总经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：丰都县双龙镇卫生院，住所，住所地重庆市丰都县双龙镇双龙居委**社会信用代码12500230452027343P。法定代表人：向国勇，院长。原告重庆市智涵建筑机械租赁有限公司（以下简称智涵公司）与被告田忠、第三人丰都县双龙镇卫生院（以下简称双龙卫生院）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智涵公司的法定代表人余江成、第三人双龙卫生院的法定代表人向国勇到庭参加诉讼，被告田忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智涵公司向本院提出诉讼请求：1.被告田忠支付机械设备租金122000元及利息（从2019年12月31日起，以122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）、税费12233.02元；2.第三人双龙卫生院承担连带担保责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田忠在承建双龙卫生院工程中，于2017年1月12日起向原告智涵公司租用一台塔机。2019年5月17日，被告田忠给原告智涵公司出具承诺书，约定尚欠机械设备租金182000元，于2019年12月30日前全部付清，第三人承诺若与被告审计结算，付款时必须通知原告智涵公司负责人在场，若第三人没有通知，后续产生的一切问题由第三人承担，双方还口头约定，机械设备租赁的税费由被告负担。后被告未按承诺书约定履行支付租金的义务，第三人也未履行通知义务。被告田忠未作答辩。第三人双龙卫生院述称，我院已遵守承诺在卫健委拨款到位后，多次通知原告的法定代表人，后来田忠也支付了60000元给原告，故我院不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告田忠因承建双龙卫生院工程建设项目（以重庆市宇联建筑工程有限公司名义承建）期间，租用原告智涵公司塔机一台，租用时间从2017年1月12日至2018年12月30日，共欠租金182000元。2019年5月9日，被告田忠给原告智涵公司出具《塔吊租金欠条》1份，载明：......共计欠租金182000元，该欠款本人承诺待丰都县双龙镇卫生院工程审计结算后，由丰都县双龙镇卫生院划拨给重庆宇联建筑工程有限公司的第一笔工程款中扣除付给重庆市智涵建筑机械租赁有限公司，该欠款本人保证于2019年12月30日前全部付清。同月17日，第三人双龙卫生院给原告智涵公司出具承诺书，载明：田忠因承包丰都县双龙卫生院工程建设项目，租用了重庆市智涵建筑机械租赁有限公司塔机一台，共计欠租金182000元，该欠款双龙镇卫生院承诺待丰都县双龙镇卫生院工程审计结算后，付款时必须通知重庆市智涵建筑机械租赁有限公司负责人在场，如未通知到重庆市智涵建筑机械租赁有限公司负责人在场，后续产生的一切问题（后果）由双龙镇卫生院负责......。同年6月24日，原告智涵公司开具2份增值税专用发票，价税合计200000元，其中税额为5824元。2020年1月4日左右，第三人双龙卫生院院长向国勇通知原告智涵公司的法定代表人余江成拟支付工程款项，让其办理相关领款手续。同月7日，第三人双龙卫生院支付给重庆市宇联建筑工程有限公司工程款149352.53元。同月8日左右，田忠支付给原告智涵公司租金60000元。以上事实，有当事人陈述、塔吊租金欠条、承诺书、重庆增值税普通发票复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告田忠以个人名义租用原告智涵公司的塔机，并在结算后出具欠款182000元租金的塔吊租金欠条，双方之间的债权债务关系清楚，被告田忠未按2019年12月30日前付清的约定履行义务，应当承担支付租金，并从2019年12月31日起至租金付清时止的资金利息的民事责任。原告智涵公司请求被告田忠支付租金及利息的请求成立，本院予以支持。关于第三人双龙卫生院是否承担责任问题，本院认为，双龙卫生院承诺的内容为“待丰都县双龙镇卫生院工程审计结算后，付款时必须通知重庆市智涵建筑机械租赁有限公司负责人在场，如未通知到重庆市智涵建筑机械租赁有限公司负责人在场，后续产生的一切问题（后果）由双龙镇卫生院负责”，但原告智涵公司的法定代表人当庭认可在付款前双龙卫生院已经通知，且事后被告田忠也已经支付60000元，故双龙卫生院已经履行承诺书上的承诺事项，本案中不应承担责任。原告智涵公司请求第三人双龙卫生院承担连带担保责任的请求不能成立，本院不予支持。关于原告智涵公司请求税费12233.02元问题，原告智涵公司的法定代表人当庭陈述与田忠口头约定不要租金发票，如果要发票则相应税费由田忠负担，后田忠要求一个月内开具200000元发票，超过了其公司每个月100000元免税额度，故该部分税费应由田忠负担。本院认为，原告智涵公司没有提供与田忠口头约定由田忠承担税费的相关证据，且不要租金发票的约定与法律规定精神相悖，故本院对原告智涵公司的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告田忠在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆市智涵建筑机械租赁有限公司建筑设备租金122000元及利息（利息以尚欠租金为基数，从2019年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清时止）；二、驳回原告重庆市智涵建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告田忠负担（原告重庆市智涵建筑机械租赁有限公司自愿垫付，被告田忠在支付租金时一并支付给原告重庆市智涵建筑机械租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 伟书 记 员 冉倪希