wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2980号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：赵新华，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告赵新华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息29844.87元，自2020年4月18日起的利息以72449.98元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵新华未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页、被告身份证复印件1页、办卡合影照片1张、（2019）豫0802民初1455号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系；证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额。本院对证据认定如下：被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵新华向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告赵新华在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2016年6月16日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金29082.97元，截至2019年1月5日的利息8678.41元和滞纳金4843.73元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1455号民事判决书，判令被告赵新华偿还原告信用卡欠款本金29082.97元、利息8678.41元和滞纳金4843.73元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵新华在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为29844.87元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月17日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为9969.60元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2016年6月16日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金29082.97元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1162号 申请人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 被执行人：曾敏，男，汉族。 本院在执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人曾敏借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1162号立案执行，执行标的：28756元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执238号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金500000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国邮政储蓄银行6217××××7743账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异32号 案外人：杨志军，男，1963年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请保全人：周川，男，1969年2月9日出生，汉族，现住滦南县。 被保全人：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地滦南县倴城镇友谊路中大街南侧。 法定代表人：王进云，经理。 在本院执行申请保全人周川与被保全人唐山铭瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨志军于2020年9月2日对查封被保全人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下的滦南县1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨志军称，申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2098号民事裁定，该裁定已发生法律效力。滦南县人民法院在执行本案过程中，案外人对滦南县人民法院查封龙云国际小区107-3-1101房屋不服，提出异议。请求事项：请求滦南县人民法院停止对滦南县1101房屋的执行，并解除查封。事实和理由：2017年10月25日，被保全人副经理王秀峰为案外人出具龙云国际小区绿化工程结算单，内容为：不包含2017年绿化，绿化总计费用455960元，经审定为400000元。经被保全人与案外人协商，案外人同意被保全人用涉案楼房抵顶部分绿化款。2017年10月30日被保全人为案外人出具全款购买涉案楼房收款收据，被保全人财务人员在龙云国际选房单签字确认为客户名为杨志军、房号107-3-1101、面积实为93.9㎡、成交单价3800元／㎡、总房款356820元。同日交房后案外人对该楼房装修并居住至今。后经发现，2018年7月4日申请保全人因民间借贷纠纷一案，向滦南县人民法院申请财产保全，2018年7月12日滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2098号民事裁定，裁定查封被保全人价值7400000元房产，查封的房产中包括案外人现居住的龙云国际小区107-3-1101号楼房。现案外人根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向滦南县人民法院提出案外人异议申请，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人周川与被保全人唐山铭瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，本院受理后，申请保全人周川于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被保全人唐山铭瀚房地产开发有限公司开发的价值7400000元的房产，并已提供担保，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0224民初2098号民事裁定，裁定查封被保全人唐山铭瀚房地产开发有限公司开发的价值7400000元的房产。2018年7月12日，查封唐山铭瀚房地产开发有限公司开发的龙云国际小区如下房屋：住宅楼101-1-601、103-1-201、103-2-702、101-2-301、103-2-201、103-2-802、101-2-602、103-2-202、104-3-701、107-2-1102、107-3-1101、108-3-901、109-1-301；商业楼101-09S、101-10S、101-12S、101-16S、101-11S、104-09S、104-10S、1#商业01S、1#商业02S、1#商业03S、1#商业04S、1#商业05S、2#商业01S、2#商业02S、2#商业03S、2#商业04S、2#商业05S、2#商业06S，查封期限自2018年7月12日至2021年7月11日。2018年7月13日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初2098号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐山铭瀚房地产开发有限公司于2018年8月31日前一次性偿还原告周川借款本金4100000元、利息3290000元，计7390000元，如被告唐山铭瀚房地产开发有限公司未能按上述期限偿清借款，则被告唐山铭瀚房地产开发有限公司除偿还上述借款本息外还应自2018年8月31日起以余下借款本金为基数按年利率24%向原告周川支付至履行之日的利息；二、其他无纠纷。因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年9月27日立案执行，2019年3月26日，唐山市中级人民法院终结该案的执行，同日，唐山市中级人民法院出具《长期和解履行结案说明》，说明该案履行完毕之前法院对被保全人采取的强制执行措施不解除，现该涉案房屋仍在查封过程中。 另查明，案外人杨志军向本院提交收据一份、龙云国际选房单一份、情况说明一份，欲证实涉案房屋系案外人杨志军在被保全人处用绿化工程款顶账而来；案外人杨志军向本院提交滦南县人民法院（2018）冀0224民初2098号民事裁定书及滦南县人民法院（2018）冀0224民初字2098号协助执行通知书，欲证实本院查封涉案房屋的时间在案外人杨志军与公司抵顶房屋之后；案外人杨志军向本院提交物业收款收据一份，欲证实杨志军于2017年10月30日取得房屋之后，居住在此，并交纳了2021年物业费。 再查明，本院于2020年9月11日对案外人作调查笔录，核实案外人与被保全人未签订商品房买卖合同及相关协议。 以上事实，有案外人提交证据、本院调取证据及本院对案外人所作调查笔录等证据证实。 本院认为，本案系案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，虽该涉案标的的执行程序已经终结，但由唐山市中级人民法院所出具《长期和解履行结案说明》可知对涉案标的的执行尚未终结，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人仍可就对该涉案标的查封提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人仅向本院提交收据及选房单，并未签订书面买卖合同，且未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证据，依据该条规定，案外人所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨志军要求停止对滦南县1101房屋的执行并解除查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  史雅茹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初582号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邹应贵，男，1941年11月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年8月12日继续对其取保候审，本院于同年8月21日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人邹应贵犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邹应贵及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日上午11时许，被告人邹应贵在镇雄县泼机镇一处叫大梗脚的地块里，与邻居邹某1发生口角纠纷后，双方挽打，致邹某1头部受伤。后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1伤情为轻伤二级。案发后，邹应贵主动到公安机关接受调查并赔偿了邹某1损失。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人邹某1的陈述，证人胡某、张某、邹某2、邹某3的证言，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及调解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明，被告人邹应贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹应贵的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪认罚，建议判处邹应贵有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人邹应贵对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，提出除公诉机关已认定的量刑情节外，本案因民间纠纷引起，建议法庭对邹应贵适用缓刑。经审理查明，被告人邹应贵与邹某1系叔侄关系。2020年1月23日上午11时许，邹某1认为邹应贵及邹应贵的儿媳妇胡某在种地时将石头放在其母的坟上，为此双方发生争吵并挽打。挽打中，邹某1头部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1伤情为轻伤二级。案发后，邹应贵接到公安民警的电话后到公安机关接受调查。经公安机关主持调解，邹应贵赔偿邹某1医疗等费人民币8080元，得到邹某1的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人邹应贵因民间纠纷而致邹某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹应贵在接到公安民警的电话后到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。邹应贵犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。邹应贵主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。审理中，邹应贵确有悔罪表现，又年满七十五岁，应对其宣告缓刑。鉴于邹应贵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邹应贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沙 进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2317号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛，该中心总经理。 被执行人：刘小冬，男，1973年11月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：管洪丽，女，1984年11月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梅瀚文，女，1988年04月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张彦锋，男，1984年07月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 由本院作出的（2019）宁0106民初14406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的214507.58元（含执行费3072元），未执行标的214507.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人管洪丽、梅瀚文、张彦锋名下有车辆登记信息，法院已依法查封涉案车辆车户，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。此外，被执行人名下均无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14406号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7053号 原告：赵孝友，男，1949年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贾瑞标，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵孝友与被告贾瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝友及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告贾瑞标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月6日，被告因自家盖房资金短缺向原告借款50000元，当时给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付欠款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告贾瑞标未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告贾瑞标因自家建房从原告赵孝友处借款23000元以及因雇佣原告赵孝友而拖欠其工资27000元。2016年10月6日，原、被告经过协商，被告贾瑞标将上述的27000元转化为借款，合计借款为50000元，并于当日给原告赵孝友出具一张借条对上述债务进行确认。后经原告赵孝友催要，被告贾瑞标至今未清偿上述债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告贾瑞标未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告赵孝友要求被告贾瑞标偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾瑞标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾瑞标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孝友借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告贾瑞标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在交通银行6222××××8824账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初800号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王万斌，男，1984年12月5日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆阳区，无业，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局分局取保候审，2020年8月4日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年9月7日经本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）541号起诉书指控被告人王万斌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月13日，被告人王万斌醉酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财路口时，被执勤民警查获。          经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：王万斌血液中乙醇浓度为145.13mg/100ml。上述事实，被告人王万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王万斌的供述与辩解、证人李某某证言、酒精现场检测单、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王万斌判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王万斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王万斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王万斌在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王万斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰    二〇二〇年九月十日 书 记 员     韩雨辛  20200802800198412051189XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄莲，女，1987年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄莲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄莲支付截至2019年12月9日的信用卡透支本金121440.25元、利息31425.3元、账单分期手续费534.6元、大额分期手续费13386.12元、其他费用25元及截至2016年12月31日的滞纳金30235.1元，利息自2019年12月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金121440.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄莲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款本息共计197046.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄莲仍未清偿。被告黄莲未答辩。经审理查明，2013年9月13日，黄莲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄莲发放了信用卡一张。黄莲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月9日，黄莲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金121440.25元、利息31425.3元、账单分期手续费534.6元、大额分期手续费13386.12元、其他费用25元及截至2016年12月31日的滞纳金30235.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄莲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄莲发放了信用卡，黄莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄莲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄莲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金121440.25元、利息31425.3元、账单分期手续费534.6元、大额分期手续费13386.12元、其他费用25元及截至2016年12月31日的滞纳金30235.1元，并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金121440.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2120元，公告费560元，由被告黄莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 李大卫二〇二〇年九月十七日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2771号 原告：罗先英，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 第三人：方仕海，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗先英与被告王涛、第三人方仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗先英及第三人方仕海到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告罗先英向本院提出诉讼请求：1.判令王涛向罗先英偿还80000元欠款，并按同期银行贷款年利率6%从2017年12月19日起计算逾期利息至支付全部欠款止；2.判令王涛赔偿罗先英因参加本案诉讼产生的差旅费1500元(暂计，以实际发生为准)；3.本案诉讼费用由王涛承担。事实和理由：罗先英与方仕海曾为男女朋友关系并共同经营西瓜批发生意，王涛于2017年12月19日向方仕海购买了8万元的西瓜，但未支付货款，且向方仕海出具了欠条一张。罗先英与方仕海分手后，方仕海自愿将对王涛的享有的债权转让给罗先英，并签订了债权转让协议，且通知王涛，让其将欠款向罗先英偿还。罗先英多次向王涛催要欠款，王涛虽承诺偿还，却至今未能偿还。王涛不履行还款的行为，已构成严重违约，应在支付8万元欠款的同时，按同期银行贷款利率6%的标准向罗先英支付利息。罗先英因参加本案诉讼产生的差旅费1500元(暂计，以实际发生为准)亦应由王涛承担。为维护罗先英合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 第三人方仕海述称，认可本案债权转让的事实，同意罗先英的诉讼请求。 经审理查明，自2017年至2018年由方仕海向王涛供应西瓜，方仕海与王涛形成事实买卖合同关系。经双方结算，王涛于2017年12月19日向方仕海出具欠条一张，载明欠到方仕海西瓜货款80000元，王涛在欠款人处签字捺印。 后，方仕海通过微信软件向王涛发送信息，通知王涛将欠付方仕海的西瓜货款支付至罗先英，由罗先英收取。2018年至2020年期间，罗先英多次向王涛发送微信、短信信息要求王涛偿还欠款，王涛多次承诺偿还。 2020年6月3日，方仕海与罗先英签订《债权转让协议书》，约定方仕海将对王涛享有的债权8万元转让给罗先英。庭审中，方仕海称同意将案涉货款产生的利息一并转让给罗先英并由罗先英向王涛予以主张。 上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、微信聊天记录截图、短信记录截图、罗先英与方仕海到庭陈述等证据予以证明。 本院认为，方仕海向王涛供应西瓜，双方形成买卖合同关系，王涛应当支付双方结算确认的货款80000元，后方仕海将买卖合同关系项下形成的债权转让给罗先英并向王涛履行了告知义务，王涛应当依照欠条载明的欠款金额向罗先英履行货款支付义务，故本院对罗先英要求王涛立即支付欠付货款80000元的诉讼请求予以支持。 关于罗先英主张王涛按同期银行贷款年利率6%从2017年12月19日起支付利息的诉讼请求，王涛在出具欠条后一直未予支付货款的违约行为，客观上造成了罗先英资金占用期间的利息损失，故罗先英有权主张王涛支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，罗先英有权按照年利率6%的标准自欠条出具之日即2017年12月19日起向王涛主张利息，故本院对罗先英关于支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 罗先英主张王涛支付因参加本案诉讼产生的差旅费1500元缺乏事实依据，本院对此不予支持。 被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告罗先英支付货款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年息6%的标准自2017年12月19日起支付至货款清偿之日）； 二、驳回原告罗先英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066元，由原告罗先英负担25元，被告王涛负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李亚玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5243号原告：潘海金，女，1994年12月17日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************424。被告：谭鉴锋，男，1992年7月22日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************410。原告潘海金诉被告谭鉴锋合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘海金到庭参加诉讼。被告谭鉴锋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海金向本院提出诉讼请求：1、被告还原告欠款本金32000元及利息（从2020年5月18日起以本金32000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年，被告谭鉴锋与原告商议合伙进行木棉树买卖生意，被告要求原告的弟弟跟随被告工作并要原告押金5000元，在2019年6月先后以进货为由向原告索取进货费用18000元，2019年6月被告收到买卖木棉树赚到的货款并承诺给原告12000元，但原告至今未收到该笔货款，且原告与被告聊天中得知，之前原告交给被告的押金5000元和进货所用的18000元合共23000资金实际上并不知道有没有投入到木棉树买卖生意之中，原告得知此事后与被告协商，被告亦承诺并写下欠条，将原告投入的23000元资金以及木棉树买卖生意承诺给原告的12000元合共35000元返还给原告，但直到起诉之日为止，被告仅通过转账方式给原告转账3000元，剩余32000元至今未返还给原告。原告曾多次电话联系以及短信发信息催促被告归还欠款，被告仍然没有向原告清偿欠款。原告先后多次向被告催收欠款，但被告均不予偿还该欠款，己严重损害原告利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告要求利息从2019年6月28日起计付。被告谭鉴锋未答辩。本院经审理查明事实如下：原告称与被告合伙做生意，并向被告支付了部分款项，因双方发生争议，原、被告双方就退款事宜在微信中进行了沟通。2019年7月18日，被告通过微信向原告发送一张单据，注明共35000元，减去3000元，还剩32000元。原告在微信中一直要求被告明确返还时间，但经多次催收至今未还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告在微信中明确应退还原告32000元，该事实有双方微信聊天记录为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告退还32000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，可从原告起诉之日即2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鉴锋于本判决生效之日起5日内向原告潘海金清偿32000元及利息（利息从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告潘海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谭鉴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  陈文泓人民陪审员  李燕强二〇二〇年九月二日书 记 员  黄慧航附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3055号原告：陈奎，男，汉族，1972年1月3日出生，住所，海城市。委托诉讼代理人：谢丽坤，女，汉族，1972年6月27日出生，住所，海城市。被告：宗树连，女，汉族，1976年5月26出生，住所，鞍山市铁**。本院在审理原告陈奎诉被告宗树连民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年九月十日书 记 员  杨玉旸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15068号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62668.97元，并支付截至2020年8月10日的利息4980.38元、罚息1972.5元、复利417.12元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62668.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣C0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月15日，周磊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周磊向汽车金融公司借款96000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周磊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周磊未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月15日，汽车金融公司与周磊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周磊向汽车金融公司贷款96000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供1.8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.94%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月16日发放贷款。汽车经销商按年利率1.8%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月17日办理了合同约定车辆（车牌号为赣C0XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，周磊拖欠汽车金融公司借款本金62668.97元、利息4980.38元、罚息1972.5元、复利417.12元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周磊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求周磊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于周磊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求周磊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率1.8%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周磊为履行本案债务，以车牌号为赣C0XX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62668.97元，支付截至2020年8月10日的利息4980.38元、罚息1972.5元、复利417.12元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年8月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率1.8%为标准计算；自2021年8月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周磊提供的车牌号为赣C0XX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527.22元，减半收取763.61元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6489号 申请人：合肥智飞科技咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏国际广场**楼306，统一社会信用代码91340100328068287N。 法定代表人:李飞虎,总经理。 被申请人：合肥金瓷机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳南路**，统一社会信用代码913401226836284619。 法定代表人:张有兵,总经理。 本院在审理申请人合肥智飞科技咨询服务有限公司与被申请人合肥金瓷机电科技有限公司合同纠纷一案中，申请人合肥智飞科技咨询服务有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥金瓷机电科技有限公司的银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥智飞科技咨询服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥金瓷机电科技有限公司的银行存款110000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月九日 书记员  吴路路
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2024号原告：曾海峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市楚城粮油有限公司。住所地：宜城市小河镇民政村，统一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，公司经理。原告曾海峰诉被告宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海峰及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告楚城粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款30万元，并从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15、16日，原告曾海峰卖给被告35车稻谷，重406045公斤，每公斤2.5元，合计货款1015113元，被告单位的司磅员李学倍分别在粮食入库记码单上进行计算并签名确认，被告已支付货款715113元，下欠货款30万元至今未付，经原告多次索要无果，请求法院支持原告诉讼请求。被告楚城粮油公司未答辩。经本院审理确认下列法律事实：2018年1月15日和16日，原告曾海峰卖给被告35车稻谷，重406045公斤，每公斤2.5元，合计货款1015113元，经办人李学倍在宜城市楚城粮油有限公司粮食入库记码单（两份）上签名确认，其中一张记码单记载的件数21车，243815公斤，价2.5元/公斤，计款609538元，另一张记码单记载的件数14车，162230公斤，价2.5元/公斤，计款405575元。事后，被告已支付货款715113元，下欠货款30万元至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝支付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告曾海峰与被告楚城粮油公司虽未签订书面买卖合同，但曾海峰卖稻谷给楚城粮油公司并形成欠款的事实，有粮食入库记码单为证，双方已形成买卖合同关系。买卖合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，不损害第三人合法权益，合法有效，原、被告应按口头约定或交易习惯全面履行各自义务。被告楚城粮油公司以无钱为由拒付货款，理由不当，应承担民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求从起诉之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城市楚城粮油有限公司欠原告曾海峰稻谷款30万元及其利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月16日算至实际付款之日止），由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宜城市楚城粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年九月九日书记员  王雪竹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢222号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈加民、王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初846号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈加贞在山东省农村信用社联合社912000200010102908285,0账户内存款人民币186.50元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3584号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 被执行人：盛宗海，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与盛宗海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人盛宗海所有的位于芜湖市湾沚区房产及其所享有的土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月三日 书记员 罗荣荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初20号原告吴兵，男，回族，1973年5月20日出生，农民，现住惠农区。委托诉讼代理人吴荣，男，回族，1965年2月12日出生，现住石嘴山市大武口区。系吴兵之兄。委托诉讼代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：惠农区。法定代表人王宇翔，惠农区人民政府区长。出庭负责人马立华，惠农区人民政府副区长。委托诉讼代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告吴兵诉被告石嘴山市惠农区人民政府社会保障行政管理一案中，原告吴兵以“惠农区政府已同意当庭受理申请人要求惠农区政府承担基本养老保险缴费申请”为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告吴兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兵负担。审   判   长 刘   宁   生审   判   员 卜东方审判员姚丽 二〇二〇年九月二十九日（法  官 助  理 叶倩书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民再41号原审原告：南某，女，1989年10月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。原审被告：耿某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。南某与耿某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年3月20日作出（2019）京0115民初7818号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院作出（2020）京0115民监2号民事裁定，再审本案。原审时南某向本院提出诉讼请求：1.请求判决南某与耿某离婚；2.诉讼费用由耿某承担。事实与理由如下：双方于2015年2月经人介绍相识，于2015年4月16日办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产和债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后因性格不合经常争吵，现双方感情破裂。原审时耿某辩称：南某所诉属实，同意其诉讼请求。本院经审查认为，南某与耿某并未登记结婚，二人持伪造的虚假结婚证件向本院提起离婚诉讼，致使本院基于虚假事实作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7818号民事调解书；二、驳回南某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初606号公诉机关太和县人民检察院。被告人苗某玲，男，汉族，1978年7月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人苗某玲犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苗某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月28日21时55分，被告人苗某玲酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车沿太和县高巩路（001县道）由南向北行驶至高巩路8公里200米处时被执勤民警查获。经检测，苗某玲静脉血中乙醇含量为156.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人苗某玲醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人苗某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某玲于2020年9月1日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金四千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人苗某玲符合社区矫正条件。本院认为：被告人苗某玲构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某玲经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人苗某玲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苗某玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人苗某玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1613号申请执行人：时凯，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人：李悦，女，1990年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人：王奇，男，1992年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：董涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人时凯、李悦、王奇与被执行人董涛劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14109号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董涛支付申请执行人时凯、李悦、王奇劳务费3万元，并按照每日0.5‰的标准支付3万元自2019年7月1日（履行期间届满之次日）至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费400元，依法缴纳执行费425元，以上共计31399元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年6月11日冻结了被执行人董涛名下宁AX**号车辆车户，冻结期限贰年，2022年6月10日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院递交书面续封申请，若未能按时提交申请，不利后果自行承担;本院于2020年6月11日轮候冻结了被执行人董涛名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权，冻结期限三年，2023年6月10日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院递交书面续封申请，若未能按时提交申请，不利后果自行承担现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十七日法官助理 李海林书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2500号原告：李某某，男，汉族，1963年12月29日生，住光山县。委托诉讼代理人：许贤，女，单位推荐。被告：黄某某，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省息县。被告：信阳市安驰物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告李某某与被告黄某某、信阳市安驰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人许贤，被告人民财保委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失33672.29元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月21日10时许，被告黄某某驾驶信阳市安驰物流有限公司所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车撞上前方由北向南向左拐弯原告李某某驾驶的二轮电瓶车，造成李某某受伤、二轮电瓶车受损的交通事故。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗，现治疗结束，经查事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告黄某某经传票传唤未到庭，但电话中称他是司机，车是雇主霍金强的，霍金强垫付3000元。被告信阳市安驰物流有限公司经传票传唤未到庭，但提交答辩状称：豫Ｓ×××**号重型自卸货车实际车主是霍金强，车辆是挂靠关系，双方签订有挂靠合同，所有赔偿与挂靠公司无关，申请霍金强参加诉讼。被告人民财保辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业险，在证件合法有效且无免赔责任下对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的各项损失金额过高。车损没有经过有资质的评估单位进行定损，车辆于2018年10月份购买，在事故发生时已经使用1年，应该考虑车辆的贬值情况，对于原告主张按照购买价格，保险公司不认可，从照片来看，车辆并没有发生全损。诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围内。车辆实际车主垫付给原告的费用，应该予以扣除。经审理查明，2019年11月21日10时许，被告黄某某驾驶豫Ｓ×××**号重型自卸货车与原告李某某驾驶的二轮电瓶车发生交通事故。2019年12月5日，光山县交警大队作出“第2019202003号”事故认定书，认定被告黄某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗18天，花相关医疗费383.40元+2447.80元+4685.59元=7516.79元。2020年6月2日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字806号”，鉴定意见为：“被鉴定人李某某的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为30日”，鉴定费1000元。原告因电瓶车受损，提交照片、购买收据、证明，拟证明电瓶车全损，在2018年10月1日购买价3500元。另查明，豫Ｓ×××**号重型自卸货车实际车主是霍金强，被告黄某某是其聘请司机。车辆挂靠在被告信阳市安驰物流有限公司从事运营活动。事故发生后，霍金强支付原告3000元。经联系霍金强称不参加诉讼，垫付3000元双方已经协商处理。事故车辆在保险公司投保交强险等。事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，交强险和商业险保单复印件，入院证、诊断证明、病历、用药清单，医疗费票据3张，司法鉴定意见书及鉴定费票据，电瓶车受损照片2张、收据、证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经查，“第2019202003号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字806号”的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；原告骑行的二轮电瓶车因交通事故受损，虽然没有经过评估，但双方均同意由法院酌定，参照车辆受损状况、购买时间、购买价款，酌定损失为1000元；被告信阳市安驰物流有限公司申请追加霍金强参加诉讼，因霍金强本人称已经同原告方达成和解，垫付款3000元要求返还1500元，不再承担本案诉讼费等，且得到原告认可，故不再追加霍金强参加诉讼；被告黄某某、信阳市安驰物流有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费7516.79元；2、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×90天=10926.74元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×45天=5631.41元；6、交通费20元/天×18天=360元；7、鉴定费1000元；8、二轮电瓶车损失酌定1000元。上述八项合计27934.94元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔付原告李某某各项损失27934.94元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告李某某支付（开户行：河南省农村信用社，账号：62×××36）；二、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 黄忠信
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1391号 原告：中信大锰（钦州）新材料有限公司，住所地广西钦州市钦州港工业园。统一社会信用代码：91450704756508509Y。 法定代表人：潘俊宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄淑琪，该公司法务。 被告：广西南宁天博铁合金有限公司，住所地广西南宁市高新区工业园科德路**科莱****。统一社会信用代码：91450100564024470G。 法定代表人：邹桂林。 原告中信大锰（钦州）新材料有限公司与被告广西南宁天博铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信大锰（钦州）新材料有限公司的委托诉讼代理人冉蒋鹏、黄淑琪到庭参加诉讼，被告广西南宁天博铁合金有限公司经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信大锰（钦州）新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金1991775.69元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息（暂从2018年4月20日算至2019年10月29日）187689.39元，并加算至款项付清为止；3、判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾存在多次贸易往来，买卖合同均在钦州港签订，原告的合同义务均已履行完毕。2016年1月4日，原告向被告发送对账函，要求确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告硅锰合金款6729258.46元。被告确认以上数额无误并盖章，但未向原告支付任何款项。2017年3月7日，原告、被告、案外人中信大锰（天等）锰材料有限公司签订《债权债务转让及抹账协议》，约定原告将对被告享有的4737482.77元债权转让给案外人，并确认上述债权转移后被告尚应向原告支付货款1991775.69元（6729258.46－4737482.77＝1991775.69）。2018年3月，原告向被告发送债权诉前通知，要求被告于2018年4月20日前向原告支付上述款项。2019年5月，原告再次发送债权诉前通知，并明确提出若被告逾期不支付，则原告将同期银行贷款利率的1.3倍计收被告自欠款之日至款项付清之日的逾期违约金，但被告至今仍未履行付款义务，亦未作出任何答复。综上，在原被告签订的合同合法有效且原告已完全履行合同义务的情况下，被告的逾期付款行为已构成违约，依据《合同法》第八条、第一百零七条，请求法院判令被告支付货款1991775.69元、违约金1991775.69元×4.75%/年利率÷365天×557天（暂算至2019年10月29日）×1.3倍＝187689.39元，并加算至款项付清为止。 被告广西南宁天博铁合金有限公司不作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告向被告发出《对账函》，要求被告确认截止2015年12月31日，尚欠原告硅锰合金货款6729258.46元。随后被告加盖公司印章予以确认，但一直未支付该货款给原告。2017年3月7日，原告、被告及其他案外人一起签订了一份《债权债务转让及抹账协议》，各方确认原告将对被告享有的4737482.77元债权转让给案外人后，被告尚欠原告货款1991775.69元。双方未约定该货款的支付时间及逾期利息。2018年3月20日，原告向被告发出《债权诉前通知》，要求被告收到本函之日起至2018年4月20日前，付清所欠货款1991775.69元。到期未付清，原告将诉诸法律行为。2019年5月16日，原告再次向被告发出《债权诉前通知》，要求被告于2019年6月15日前付清所欠货款1991775.69元。到期未付清，原告将按同期银行贷款利率1.3倍计收欠款之起至付清之日止的违约金。但被告一直没有向原告支付所欠货款。为此，原告起诉至本院要求处理。另，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，已支出保全费5000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《硅锰买卖合同》和《对账函》予以证实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告未按合同约定支付相应货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告所欠原告的货款数额，已经经过被告对账以及债权转让后，最终确认尚欠1991775.69元，被告应支付给原告。但对于原告请求的被告应按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期违约金，并没有合同约定，本院仅支持银行同期贷款利率。又因银行贷款利率于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此2019年8月20日之后的逾期利息表述变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告请求的本案执行费由被告承担，并不是在本案诉讼阶段的处理范围，故不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁天博铁合金有限公司支付给原告中信大锰（钦州）新材料有限公司货款1991775.69元； 二、被告广西南宁天博铁合金有限公司支付给原告中信大锰（钦州）新材料有限公司逾期付款利息（利息计算：以1991775.69元为基数，从2018年4月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 案件受理费应收24236元[原告中信大锰（钦州）新材料有限公司已预交12118元]、公告费700元、保全费5000元，共计29936元，由被告广西南宁天博铁合金有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄娟娟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：聂腊关，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张福喜，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人聂腊关、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张福喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人聂腊关、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张福喜发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人聂腊关、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张福喜在金融机构内的存款388388.04元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人聂腊关、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张福喜在金融机构内的存款388388.04元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈姝蓓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3424号原告杜俊龙，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告单凯凯，男，1992年4月15日出生，汉族，现住正阳县。原告杜俊龙诉被告单凯凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告杜俊龙于2020年9月29日向本院提出对被告单凯凯撤诉申请。本院认为，原告杜俊龙向本院提出对被告单凯凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜俊龙撤回对被告单凯凯的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜俊龙负担。审判员  朱安宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19533号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯军远与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18425号民事判决已经发生法律效力。依上述判决： 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共3258.2元及以3258.2元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5177号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：樊驰，男，1993年8月25日出生，汉族，住西安市周至县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与樊驰借款合同纠纷一案中，被执行人樊驰应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计32688.98元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等32688.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢105号 关于解海龙申请执行保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人9885元，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3085号 申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村镇前东路。 法定代表人金高定。 被执行人虞则善，男，1956年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被执行人虞则善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12510号民事判决，已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款284000元并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现被执行人表示无能力偿还。 2019年6月22日，本院查封被执行人陈茂迪名下车牌号浙ＣＭ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院“总对总”划拨被执行人银行存款16461元，扣除本案诉讼费5560元后，余款10901元已由申请执行人领取。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3085号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十日 书记员  高倩蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5614号原告：潘雅玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码为430************249。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：广州市汉熙庄保健食品有限公司，住所地广东省广州市天河区************1307-7房，统一社会信用代码为914***********828H。法定代表人：梁某1。原告潘雅玲与被告广州市汉熙庄保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款98799.02元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告在起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押广州市汉熙庄保健食品有限公司价值98799.02元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初5614号民事裁定，并于2020年5月21日查封了广州市汉熙庄保健食品有限公司在招商银行广州分行的账户存款98799.02元，因冻结时余额不足，实际冻结0.23元，详见查封清单No.0051381。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠借款本金98799.02元，并提供了借条照片、背书显示画面、微信聊天记录、汇票操作信息截图等证据予以佐证，上述证据中，借条照片有被告股东匡献平签名，且与其他证据相互印证，足以显示双方存在借款合意及原告已交付借款的事实，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告起诉要求被告偿还案涉借款及从起诉之日即2020年4月27日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息，低于法定标准，系其自身权利处分，本院以原告主张的标准为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市汉熙庄保健食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金98799.02元及支付利息（以98799.02元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）给原告潘雅玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元、保全费1007.99元（原告均已预交），由被告广州市汉熙庄保健食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  郑伟乐人民陪审员  陈玉清人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年九月八日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初121号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邓某，男，1986年7月16日出生于湖南省邵阳市邵阳县，汉族，大专文化，湖南省邵阳市邵阳县***小学教师，羁押前住湖南省邵阳市邵阳县。2018年8月29日曾因吸毒被湖南省邵阳县公安局罚款人民币500元；2020年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被丰顺县公安局逮捕，现押于丰顺县看守所。被告人唐某甲，女，1988年3月19日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，羁押前住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月20日被丰顺县公安局逮捕，现押于兴宁市看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z97号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人唐某甲犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人邓某、唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日凌晨0时42分许，广东省梅州市丰顺县公安局交通警察大队酒驾专案组在广东省梅州市丰顺县设卡查酒驾期间，发现被告人邓某涉嫌酒驾，交警引导其下车接受检查。被告人邓某因害怕被查酒驾便采取言辞威胁、躲闪、推搡等方法阻碍交警对其进行酒精测试。期间被告人唐某甲也采取了谩骂、推搡交警、撕扯交警衣服及抱拉等方法帮助其男朋友邓某躲避酒精测试。丰顺县公安局某甲派出所的民警到达现场增援后，现场执法人员对唐某甲进行再三警告，但唐某甲依旧谩骂、推搡和挥打现场执法人员，阻碍现场执法人员执法。经广东省丰顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某甲的损伤程度评定为轻微伤。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血液中检测出乙醇成分，含量为184.1mg/100mL。2020年4月14日，被告人唐某甲、邓某被丰顺县公安局某甲派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人邓某、唐某甲的行为均已构成妨害公务罪，且被告人邓某还构成危险驾驶罪，应当实行数罪并罚。公诉机关还提出了书面量刑建议，建议以妨害公务罪分别判处被告人邓某有期徒刑十个月，判处被告人唐某甲有期徒刑六个月；以危险驾驶罪判处被告人邓某拘役六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人邓某实行数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。在法庭上，公诉人同意将被告人邓某犯妨害公务罪的量刑建议调整为判处有期徒刑八个月；数罪并罚，执行刑期调整为判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人邓某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、邵阳县公安局公安行政处罚决定书、视频截图，证人杨某、徐某乙、徐某丙、彭某甲、巫某甲、黄某、黄某甲、詹某甲、曾某甲、杨某甲等人的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人邓某、唐某甲的供述和辩解，广东省梅州市公安局司法鉴定中心检验报告、广东省丰顺县公安司法鉴定中心鉴定书，现场执法记录仪视频、对被告人邓某进行酒测和抽血的视频，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、唐某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，致一名干警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。被告人邓某还醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，依法应对其实行数罪并罚。鉴于被告人邓某、唐某甲归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某甲提出的量刑建议以及当庭对被告人邓某调整的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止）。二、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许国键审判员  赵敏如审判员  黄建年二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1830号 原告：雅安市天赐苗木有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇简坝村。 法定代表人：周正林，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 被告：四川顺丰速运有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**。 法定代表人：刘吉香，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：邓凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：隆阳，女，公司员工。 被告：四川顺丰速运有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社**/div> 法定代表人(特别授权)：贾永建，经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司员工。 原告雅安市天赐苗木有限公司与被告四川顺丰速运有限公司雅安分公司、四川顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 雅安市天赐苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令四川顺丰速运有限公司雅安分公司赔偿苗木死亡损失45,000元、运费1,167元，共计46,167元，并以此为基数按年利率6%计算利息；2．请求判令四川顺丰速运有限公司雅安分公司承担因主张权利产生的律师费8,000元；3．请求判令四川顺丰速运有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年5月18日，原告与贵州铜仁玉屏垣鑫农业有限公司签订《苗木购销合同》。原告就购销的苗木委托四川顺丰速运有限公司雅安分公司以航运的方式进行承运。而四川顺丰速运有限公司雅安分公司以陆运的方式运输苗木，导致苗木于2020年5月21日到达目的地时全部死亡。 本院经审查认为，起诉必须符合的首要条件就是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，托运人系自然人周某全，而非原告。庭审后，原告亦未向本院提交证据以证实周某全与原告的关系。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回雅安市天赐苗木有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶荫民
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11398号原告：赵鹏，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马海东，男，1969年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张子衿，北京市国韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱楚涵，北京市国韬律师事务所实习律师。原告赵鹏与被告马海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告马海东及其委托诉讼代理人张子衿、邱楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令马海东偿还借款本金10万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清日止）；2.诉讼费由马海东承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2012年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。出于朋友关系，原告立即用银行转账的方式给付被告10万元借款，但碍于情面并未让被告签署书面借条。此后，被告迟迟未偿还借款。故诉至法院，请求维护合法权益。马海东辩称，一、原被告双方没有借贷关系，原告所称借款系其给被告的劳务费。原被告双方于2011年因打高尔夫球相识，当时原告是佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰公司）的员工。2012年7月左右，原告听说中国移动北京分公司（以下简称北京移动）正在寻找MiFi项目销售商，想给佳杰公司谈下这个业务，遂找到与北京移动有过合作的被告，请被告居中介绍、洽谈、谈判，促成佳杰公司和北京移动MiFi项目的合作。原告承诺，会先行支付10万元作为被告洽谈的劳务费。2012年7月至9月，被告与北京移动MiFi项目工作人员进行了长期谈判，2012年9月底，北京移动与佳杰公司的MiFi项目合作进入签约阶段。原告遂于2012年9月24日向被告支付了10万元的劳务费用。但在2012年10月后，原告在签约前突然单方面宣告退出项目，导致合作最终未达成。因此，原告于2012年9月24日转账给被告的10万元是其给被告的劳务费，而不是原告所称的借贷关系。二、原告主张还款的诉求已超过法定诉讼时效。原告所谓的10万元借款系2012年9月24日通过转账支付给被告的，至其起诉时已近8年，已明显超过法定诉讼时效。三、原告在诉讼中虚构事实、虚假陈述，应予以处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，赵鹏向马海东转账支付10万元。关于该款项的性质，赵鹏陈述系借款；马海东陈述系为赵鹏介绍项目的劳务费用，并提交证人吴某的证言及吴某向赵鹏、马海东发送的邮件为证。赵鹏对马海东提供的证据不予认可，认为与本案无关。另外，关于曾经是否催还欠款，赵鹏陈述因马海东不接听其电话，其请朋友多次向马海东致电催还，具体时间记不清；马海东陈述赵鹏的朋友分别于2016年和2019年12月29日向其致电催还。双方对此均未提交证据。再查，2020年8月20日，本院向马海东送达本案起诉状、证据等诉讼材料。上述事实有转账记录、证人证言、邮件、宣传单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、双方之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，赵鹏凭借转账凭证主张其与马海东之间系民间借贷法律关系，马海东抗辩系双方合作过程中产生的劳务费用，马海东应当对此承担举证责任。现马海东提交的证据不足以证明其与赵鹏之间曾就项目合作达成合意以及赵鹏向其转账的10万元系支付的劳务费用，故本院对马海东的抗辩意见不予采纳。因此本院确认双方之间成立民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵鹏与马海东之间的民间借贷法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方均未提交证据证明曾就借款期限达成合意，因此赵鹏可以催告马海东在合理期限内返还。现双方均未提供充足证据证明在本次起诉之前向马海东催还借款的具体时间，故本院认定其在本次诉讼过程中向马海东催还借款，并确定以马海东收到起诉状后10日为还款的合理期限，即马海东应于2020年8月30日前归还借款。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现赵鹏主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间自2020年8月31日计算。赵鹏主张的自起诉之日至2020年8月30日的利息，因双方之间并未约定借期利息，故视为不支付利息，本院不予支持。二、赵鹏的主张是否超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，根据双方的证据，无法确定履行期限，因此诉讼时效应当自赵鹏要求马海东履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2020年8月30日起计算。因此赵鹏的主张并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马海东于本判决生效后7日内偿还赵鹏10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2020年8月31日起计算至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马海东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年九月二十五日书记员  方冲