河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6484号 上诉人（原审被告）：张晓云，女，1972年8月30日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵荣珍，女，1963年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区，系上诉人之大姑姐。 被上诉人（原审原告）：李姗，女，1993年4月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄敏、张瑶，河北厚正律师事务所律师。 上诉人张晓云因与被上诉人李姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张晓云及其委托诉讼代理人赵荣珍、被上诉人李姗的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张晓云上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人的赔偿数额；2、本案上诉费用由被上诉人李姗承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，判决上诉人承担的数额过高。一、一审法院认定被上诉人医疗费共计876.50元实属错误。被上诉人起诉书中要求上诉人承担的医药费为705.20元，其提供的9张门诊收费票据的数额共计是705.20元。庭审中，上诉人提供门诊预交金凭证小票用以证明2019年8月7日、9月7日的费用系上诉人垫付，然而一审法院不光没有采信予以扣除，反而在原告起诉的数额上增加了部分金额，这就令上诉人百思不得其解，一审法院认定该数额的依据是什么？该数额明显错误。二、一审法院认定被上诉人误工时间过长，以河北省居民服务业年平均工资确定其收入标准过高，进而计算并认定被上诉人误工费的数额过高。一审法院认定误工时间为111天的依据不足，其依据的诊断证明书不真实，存在伪造的可能。上诉人认为应以农村居民人均年可支配收入为标准来计算其误工费。三、一审法院认定护理期60日的时间过长，以河北省居民服务业年平均工资确定护理人员的收入标准过高，进而计算并认定护理人员的护理费数额过高。(一)在被上诉人没有提供任何护理人员身份信息的情况下，一审法院就认定了护理费，那么请问一审法院护理人员是谁?是男是女?年龄几何?这些问题一审判决书中并未体现，可见一审判决认定事实不清楚且认定护理费是错误的；(二)一审法院认定护理期为60日的时间依据不足，其依据的诊断证明书不真实，存在伪造的可能；(三)一审法院参照河北省居民服务业年平均工资来确定护理人员的收入也是错误的，上诉人认为应以农村居民人均年可支配收入为标准来计算其护理费。四、上诉人认为被上诉人提交的一系列诊断证明书可能系伪造，故一审法院参照该诊断证明书来确定被上诉人的误工期限、护理期限是错误的。(一)被上诉人提交的8份诊断证明书中,8月7号的诊断证明书距离事故发生时间最近，最能反映被上诉人的真实伤情，当时诊断为右足舟状骨骨折，而之后的诊断证明书上却均显示是两处骨折，即右足舟状骨骨折和右足外侧楔状骨骨折，那么不排除被上诉人在2019年8月7日到8月22日之间受到第二次伤害的可能；(二)因在被上诉人受伤之初，具体是在2019年9月7日之前，被上诉人的医疗费均是由上诉人垫付，故上诉人持有被上诉人的门诊病历。该门诊病历中8月7日、8月8日和9月7日的病历均诊断为右足舟状骨骨折，只有一处。相同的医生却有不同的诊断结果，上诉人认为被上诉人提交的诊断证明书和门诊病历系其向上诉人索要未果后要求医生补填的，关于伤情和相关的医嘱亦是要求医生违反真实情况添加的。（三）被上诉人没有做误工期限、护理期限的鉴定，一审法院仅根据被上诉人提交的诊断证明书中的一次次的续期来认定相关期限，这显然是不严谨的，亦是错误的。上诉人恳求二审法院向有关诊疗机关进行核实，以便查明案件事实和被上诉人的真实伤情，作出正确的判决。五、关于上诉人与被上诉人责任划分问题。一审法院仅以被上诉人提交的录音证据中截取的通话片段就认定上诉人逆行的事实显然是武断且错误的，因通话现场混乱，双方当事人通话方式并不是一问一答的，而是比较混乱、仓促且抢问抢答的，并不能如实反映真实情况。一审法院认定上诉人承担事故全部责任的理由是上诉人作为肇事方应保护事故现场，及时报案，而未报案致使事故的成因无法查清，然而法院如此认定并没有法律依据。况且被上诉人作为成年人应当有预判危险、躲避风险的意识和能力，且被上诉人提交的通话录音中能够证明被上诉人在事故发生时正在低头看手机，因此上诉人认为被上诉人在本案事故中有过错，亦承担相应的责任，一审法院认定上诉人承担事故的全部责任显然是武断且错误的。综上，上诉人请求贵院查明事实后依法撤销原判并予以改判，支持上诉人的请求。 被上诉人李姗辩称，一、一审判决认定被上诉人承担医药费876.50元没有错误，与答辩人提交的11张门诊收费票据金额相符。二、一审判决以医嘱载明的误工期、护理期认定误工期限、护理期限，并参照同行业标准确定误工费、护理费于法有据。三、答辩人的病历、诊断证明书等均真实合法有效，系反映答辩人真实伤情的有效证据，上诉人的猜测毫无根据。四、事故系上诉人逆行造成，原审法院认定上诉人承担全部责任事实清楚，证据确实充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李姗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计38838元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年8月7日17时40分许，被告张晓云驾驶电动二轮车在本市建设大街与中山路交口建设大街公交站牌前将步行的原告李姗撞伤，当时被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：右足舟状骨折、楔壮骨骨折，所产生的医疗费由被告张晓云承担。对以上事实被告张晓云认可，但认为自己不是逆行，对此，原告提交了与被告张晓云的录音整理记录，该录音中记载：“原告方：只能说是你看他一个意外，但是我没有说怎么着，但是你不是逆行吗？逆行不太好，这确实不好。被告：对。”经质证，被告张晓云认可录音，但认为，她所讲的“对”不是指逆行。事故发生后，没有报案。对此事实，原、被告均认可。原告要求赔偿各项损失：1、医疗费876.50元，提交了医疗费收费收据、检查报告、诊断证明。经质证，被告认为医疗费中有四张票据是被告垫付的。原告否认，被告未提交证据证实自己的观点。2、误工费24050元，提交了诊断证明证实原告的伤情需要休息111天，工资证明，证实原告月收入6500元。经质证，被告均不认可。3、护理费8318元，提交了诊断证明，证实原告的伤情需要护理76天，护理人员没有固定收入的，参照河北省居民服务业年平均工资计算。经质证，被告均不认可。4、交通费1300元，没有提交证据证实自己的观点。经质证，被告不认可。5、营养费3330元，没有提交证据证实原告的伤情需要营养。经质证，被告不认可。6、精神损害抚慰金1000元，经质证，被告不认可。 一审法院认为，被告张晓云驾驶电动车在道路上逆行未注意安全，致使此次事故发生，该事故造成原告李姗受伤，被告作为肇事方应履行保护事故现场，及时报案的义务，而未报案致使事故的成因无法查清，对此，被告张晓云应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告承担。医疗费876.50元有收费收据、检查报告、诊断证明相互印证，应予确认。被告张晓云主张该费用中包括自己垫付的，原告李姗否认，被告张晓云未提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告李姗的误工期限为111天有诊断证明可证实，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的意见确定，因此，应予确认误工时间为111天。原告李姗未提交劳动合同、发放工资的银行流水或微信、支付宝转账记录或发放工资的原始凭证，无法证实原告李姗月收入6500元，故对其主张不予采信，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×111天=12148.27元。根据原告的伤情，参照诊断证明，原告的护理期应为60日为宜。护理人员参照河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷12个月×2个月=6657.83元。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李姗没有提供医嘱需要营养，要求营养费3330元不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告李姗未提交交通费票据，要求赔偿交通费1300元没有依据，故不予支持。原告李姗的伤情未达到法律规定的伤残程度，要求精神损失抚慰金不予支持。原告李姗的实际损失为19682.60元，应由被告张晓云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张晓云除已垫付的医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告李姗各项损失共计19682.60元；二、驳回原告李姗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告张晓云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，关于责任划分问题，发生交通事故后，当事人应当保护现场、抢救伤员、及时报案。本案中，上诉人作为肇事方，未及时报案，导致现场遭到破坏，痕迹物证灭失，并导致无法查明事故原因和责任，应承担本案事故的全部责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被上诉人提交的11张门诊收费票据能够证实医药费为876.50元，上诉人主张其中包括其垫付的费用，但提交的门诊预交金凭证不能证实用于上述涉及的医疗费用，对其主张不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人提交的诊断证明能够证实其误工期限为111天，原审法院根据被上诉人的实际工作情况，参照河北省居民服务业年平均工资计算误工费用，并无不妥。上诉人主张应以农村居民人均年可支配收入为标准计算误工费，没有法律依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审法院结合被上诉人的伤情及诊疗情况，综合认定护理期为60日，护理人员1人，并参照河北省居民服务业年平均工资计算护理费用，并无不妥。上诉人主张诊断证明书不真实，存在伪造可能，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 岚