宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初881号原告：苏某，住甘肃省庄浪县。未到庭。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某1，住宁夏隆德县。被告：张某2，个体户，住宁夏隆德县。现住兰州市。被告：马某，住宁夏隆德县。原告苏某与被告张某1、张某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人武某，被告张某1、张某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼共计13.5万元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告张某2于2017年7月20日办理了结婚登记手续，婚后因双方感情不和，被告张某2于2020年6月9日起诉离婚，庄浪县人民法院于2020年6月30日调解离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告与被告张某2结婚时，原告共向各被告支付彩礼13.5万元，加上举办婚礼等事项，原告花费共计20万元。原告家庭本为贫困户，为支付巨额彩礼，原告先后向亲朋借款17.3万元，至今仍欠13万元的账款未结清。现被告张某2与原告结婚不到三年时间即离婚，根据上述规定，各被告应予以返还。现原告起诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼款共计13.5万元，其中彩礼是10万元，家具的1.5万元，三金的2万元。车是原告父亲买的，登记在其父亲名下，不在彩礼计算明细内。被告张某1辩称：我当时要了16万元的彩礼，约定要给陪嫁一辆十几万的车，后来男方家自己买了一辆7万多的车方家彩礼只给了6万元，我也就不陪车了。我认为不应该返还彩礼。被告张某2辩称：我们家刚开始要了16万元的彩礼，陪嫁一辆十几万的车，之后苏某自己买了一辆7万多的车，这辆车包含在彩礼内。后我们商量彩礼定为10万元，苏某认为较高，最后实际支付了6万元。衣服和“三金”一共是2万元，是我母亲从彩礼中取的，买家具的2万元是我父亲自己掏的，作为我的陪嫁品。我与苏某2016年1月16日举行结婚仪式后同居，2017年7月20日补办结婚手续，2017年8月8日生育子女，我们于2020年5月29日开始分居。我认为不应该返还彩礼。被告马某辩称：彩礼原本要13万元，含陪嫁的一辆车，当时是双方和媒人一起商量的，苏某说是钱拿不出来，直接由苏某买一辆车，算在彩礼内，该车登记在苏某的父亲名下。我认为不应该返还彩礼，因为已经有孩子并且孩子已经三岁半了。本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告张某2为缔结婚姻关系，按照当地婚约习俗，经双方及家人协商后，原告苏某实际支付彩礼6万元，被告张某1陪嫁给张某22万元家具款。原告与被告张某2于2016年农历腊月十六日举行结婚仪式后同居，2017年7月20日补办结婚手续，同年8月8日生育一女。双方于2020年5月29日开始分居，同年6月9日，张某2起诉要求离婚，经甘肃省庄浪县人民法院主持调解，双方于2020年6月30日达成离婚协议，解除婚姻关系。同时协议约定婚生女由原告抚养，被告张某2自2020年7月1日起每月向原告支付孩子抚养费800元。本院确认并据以认定上述事实有当事人当庭陈述、自认及经对方当事人质证无异议的证据予以证实：原告提交的甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1080号民事调解书复印件。原告委托诉讼代理人自认记账单中买家具2万元由三被告出资。三被告自认收到彩礼6万元。双方争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的记账单复印件，扶贫手册、贫困户信息表复印件，证明共三组证据，经三被告质证提出异议。其中记账单复印件系原告自己制作且为复印件不具有真实性、合法性，不能证明彩礼为13.5万元及原告婚前借款13万元的事实；扶贫手册、贫困户信息表均为复印件不具有合法性、关联性，不能证明原告婚前给付彩礼导致其生活困难的事实；证明无经办人员签字确认且与本案不具有关联性，故以上三组证据本院不予认定。被告提交的甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1080号民事调解书、民事起诉状复印件，经原告委托诉讼代理人质证提出异议，其中甘肃省庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1080号民事调解书复印件部分内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认；民事起诉状复印件与本案不具有关联性，不予认定。本院认为：婚约关系的当事人在婚约订立及存续过程中,一方或其家庭按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为,是以婚约双方缔结婚姻关系为目的的民事法律行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告张某2于2017年7月20日补办结婚登记手续，于2020年6月30日经甘肃省庄浪县人民法院主持调解，双方达成离婚协议，解除婚姻关系，不属于未办理结婚登记手续及办理结婚登记手续确未共同生活的情形。原告诉称婚前给付彩礼导致其生活困难，要求三被告返还彩礼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中的生活困难，从立法本意上来说，应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条第一款规定的标准，即“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地生活水平或离婚后没有住处的。故本案中原告生活困难应属无法维持当地生活水平或没有住处的绝对困难,而不是因为给付彩礼导致生活水平低于原来水平的相对困难。参照上述法律规定,原告提供证据不具有合法性、关联性，不能证明其婚前给付13.5万元彩礼的事实，并因给付彩礼导致生活处于绝对困难境地，未能达到法律规定的证明标准，且其与被告张某2已生育子女，共同生活达3年之久。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:驳回原告苏某的诉讼请求；案件受理费3000元，减半收取1500元,由原告苏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十六日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。