wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初52号 原告：地惹打哈，男，1962年3月27日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：地惹使则，男，1993年7月30日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗刚，男，1979年1月3日出生，汉族，村民，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川省峨边路桥有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇县街**。 法定代表人：宋建鸿，系该公司董事长。 原告地惹打哈、、地惹使则与被告罗刚四川省峨边路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地惹打哈、、地惹使则及委托诉讼代理人徐卫东被告四川省峨边路桥有限责任公司（以下简称：峨边路桥公司）法定代表人宋建鸿到庭参加诉讼，被告罗刚经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地惹打哈、、地惹使则向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告费用231000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告承建昭觉县打普电站后，第二被告项目部就从2013年11月起安排原告为其看守工地。2013年12月28日项目部负责人罗刚和原告签订《看守协议合同》，双方约定每月看守费用5000元，2018年1月11日双方结算后，项目部负责人罗刚对原告全部看守费用签字确认为231000元，但被告以未收到工程款为由拒不支付。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗刚未到庭，亦未答辩。 被告峨边路桥公司辩称，请求驳回原告的起诉。我公司并未指派任何人同原告签订任何形式的合同或其所谓的看守进行结算。我公司与罗刚无经济往来。对答辩人的起诉属无证之诉。看守协议合同上的项目部印章并非我公司的合法印章。未批准同意过刻制使用过项目部印章，该印章系私刻盗用。与我公司无关。根据法律规定，应将相关人员的犯罪线索材料交由公安机关查处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.看守协议合同一份，原告拟证明被告公司项目部与原告之间存在合同关系，约定了看守费用。被告峨边路桥公司对此表示三性有异议，公司没有成立项目部，印章也是虚假的。本院认为，该看守协议合同能证明二原告看守工地的事实,但是否与被告公司项目部之间有合同关系，本院将结合其他证据予以认定。2.情况说明一份，原告拟证明项目部罗刚与原告结算后看守费用为231000.00元。被告峨边路桥公司对此表示不清楚，这是罗刚与原告之间的结算，与公司无关。本院认为，对该组证据的真实性予以采信，能证明原告与被告罗刚结算后看守费用为231000.00元。3.证明一份，原告拟证明看守的事实和未收取看守费。被告峨边路桥公司对此表示真实性无异议，但与公司无关。本院认为，对该组证明的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月起，二原告在昭觉县达普电站工地看守材料；2013年12月28日，原告和第三标段的被告罗刚签订《看守协议合同》并约定：“因公司原因达普电站工地停工，在停工期间将达普电站三标段交给说注村地惹打哈负责看守，看守费用每月5000元。”，被告罗刚在该合同上签字按印，同时该有四川省峨边路桥有限责任公司达普电站工程项目部的印章。2018年1月11日，二原告与被告罗刚结算，形成了《达普电站三标段看守情况》的结算单，看守费用结算为231000元，并经被告罗刚签字、捺印。 本案争议焦点：1.原告的诉讼请求应否得到支持？如支持，应由谁承担责任？本案中，被告罗刚与二原告签订了《看守协议合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故双方形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二原告按照协议约定履行了看守职责，被告罗刚作为合同的相对方，应有履行合同的义务。合同上虽盖有“四川省峨边路桥有限责任公司达普电站工程项目部”的印章。但该章系被告罗刚所盖，罗刚又未举证证明系委托所为，被告峨边路桥公司同时也辩称其从未承建过涉案工程，亦未授权过他人；被告罗刚又称不知道该公司，该印章系在达普电站第二标段的案外人宋**拿给我的，也不确定被告峨边路桥公司是否承包过该项目；原告又未提供证据证明被告峨边路桥公司承包该项目。故该盖章行为应由被告罗刚自行承担，被告峨边路桥公司不承担责任。对于看守金额，被告罗刚与二原告在2018年1月11日经结算，看守费用共计为231000.00元。在询问中，被告罗刚虽辩称该结算是在原告方胁逼下所签，但未向本院提供证据予以证明。应承担举证不能的法律后果。故本院认定二原告看守费用为231000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗刚向原告地惹打哈、、地惹使则支付看守费23100000元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告地惹打哈、、地惹使则的其他诉讼请求 案件受理费2383.00元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 依火尔布 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马  强
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧向荣，男，汉族，1970年8月19日生，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市东川区公安局交通警察大队。住所地：云南省昆明市东川区白云街**。法定代表人合光星，大队长。委托代理人刘喆。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵康。代理权限：特别授权代理。再审申请人欧向荣因诉昆明市东川区公安局交通警察大队（以下简称东川交警队）道路交通管理行政处罚及行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院（2018）云71行终47号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。欧向荣申请再审称，昆明铁路运输中级法院（2018）云71行终47号行政判决，任意解释《道路交通安全法》定义的“车辆”一词，明显违反《立法法》的相关规定。《行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。《行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录。第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。请求撤销东川区公安局交通警察大队作出的东公交决字〔2018〕5301132500144735号《行政处罚决定书》、编号5301131502400592《简易程序处罚决定书》。东川交警队提交意见称，其作出的东公交决字〔2018〕5301132500144735号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。其依法采取扣留再审申请人机动车的行政强制措施，符合法定条件，并无不当，也无滥用职权的情况。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案中，东川交警队作为东川区人民政府公安机关交通管理部门，对案件具有管辖权。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《云南省道路交通安全条例》第七十六条第（六）项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，处警告或者20元以上50元以下罚款：（六）未粘贴放置检验合格标志、保险标志，或者未携带行驶证、驾驶证的；”本案中，根据在案证据证实，欧向荣于2018年2月12日10时31分在东川区交叉口实施了未随车携带行驶证、驾驶证的违法行为，东川交警队作出东公交决字〔2018〕第55301132500144735号行政处罚决定并无不当。本案欧向荣提出的“撤销东川区公安局交通警察大队作出的编号5301131502400592《简易程序处罚决定书》”的再审请求，不属原审审理范围，亦不属再审审查范围，本院不予审查。原审判决驳回欧向荣的诉讼请求并无不当。综上，欧向荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧向荣的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年九月十日书记员  王 娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1052号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕彬庆。被执行人：马冰慧，女性。被执行人：王海洲，男性。被执行人：张业峰，男性。被执行人：商丘市永通运输有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：张翠荣。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与马冰慧、王海洲、张业峰、商丘市永通运输有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人马冰慧、王海洲、张业峰、商丘市永通运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年九月七日书记员  王 震
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2514-1号 申请人：游光财，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被申请人：四川雒创建筑科技有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇欢喜村**。 法定代表人：刘琼芳。 申请人游光财与被申请人四川雒创建筑科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川雒创建筑科技有限公司价值420000元的财产。申请人游光财以其银行存款150000元（开户行：四川广汉农村商业银行股份有限公司，账号：6210××××5504，户名：游光财）提供担保。 本院经审查认为，申请人游光财的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结、扣押被申请人四川雒创建筑科技有限公司价值420000元的财产； 二、依法冻结申请人游光财的银行存款150000元（账号：6210××××5504，开户行：四川广汉农村商业银行股份有限公司,户名：游光财）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 魏胜林 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19106号 申请执行人：徐杰东，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人徐杰东与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19816号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共3182.38元及以3182.38元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐杰东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3174号 原告：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田立军，男，1972年8月18月出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田红平，女，1974年5月25月出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：田洪明，男，1971年11月1月出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孔凡香诉被告田立军、田红平、田洪明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理。本案在庭前审理阶段，孔凡香于2020年9月30日向本院申请撤回对田立军、田红平、田洪明的起诉。 本院认为：孔凡香申请撤回对田立军、田红平、田洪明的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孔凡香撤回对田立军、田红平、田洪明的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由孔凡香负担。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初22号被告人纪某1，公民身份证号码×××，河北省河间市人。辩护人刘某，山西祥光律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]20号起诉书指控被告人纪某1犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人纪某1及其辩护人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日19时03分许，被告人纪某1驾驶×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速（荣乌方向）1049KM+812M处，与前方门某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车（附载秦志香）发生追尾碰撞，导致×××号车辆又与前方杨某驾驶的×××（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度受损、门某受伤、秦志香死亡的道路交通事故。经山西省××队认定，被告人纪某1负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，关于对纪某1留置的情况说明，拘留证，受理道路交通事故案件登记表，被害人陈述，证人证言，被告人供述，灵丘县人民医院死亡医学证明书、诊断证明书，大同煤矿集团有限责任公司总医院住院诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录（附视听光盘2张），机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件及当事人身份信息，机动车注册信息查询比对资料，鉴定委托书、山西晋龙司法鉴定所（2020）安鉴字021、020号司法鉴定意见书，山西万衡司法鉴定中心晋万（2020尸鉴字第30号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，灵丘县公安局指挥中心接处警登记表，关于民警焦雨到达事故现场时间的情况说明及值班日志，赔偿协议书、收条、谅解书及核实笔录，情况说明，前科材料，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人纪某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人纪某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。案发后其家属积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处纪某1有期徒刑七个月至一年六个月。被告人纪某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：本案事故因前方堵车、龙门架上摄像头灯光照射、两车高度差距悬殊及前车停住后未开双闪示警等多个客观因素综合所致。事故发生后纪某1主动报案并如实供述，构成自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪，并积极赔偿被害人家属，达成刑事和解，可以从轻或者减轻处罚。为此，恳请法院考虑本案具体情况，如果量刑在八个月以上，建议适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日19时03分许，被告人纪某1驾驶×××（×××）号大运牌重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速（荣乌方向）1049KM+812M处，追尾与前方门某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车（附载秦志香）发生碰撞，导致×××号车辆又与前方杨某驾驶的×××（×××）号乘龙牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成门某受伤、秦志香当场死亡的交通事故。经山西省××队认定，被告人纪某1负事故的全部责任。事故发生后，被告人纪某1用其137XXXX****的手机拨打报警电话，后被民警从事故现场带回山西省××队，当日被留置，期间如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年3月31日，被告人纪某1家属补偿被害方经济损失人民币130000元，被害方基于已收到上述补偿款的事实对被告人纪某1的行为予以谅解；2020年9月7日，附带民事诉讼原告人门某、秦某、张某撤回附带民事起诉并获本院准许。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，关于对纪某1留置的情况说明，拘留证，受理道路交通事故案件登记表，被害人门某的陈述，证人杨某的证言，被告人纪某1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、比例图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，灵丘县人民医院居民死亡医学证明书及诊断证明书，大同煤矿有限责任公司总医院住院诊断证明，调取证据通知书、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录（附视听光盘2张），机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息及机动车注册信息查询比对资料，鉴定委托书及山西晋龙司法鉴定所[2020]安鉴字021号、[2020]安鉴字020号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万[2020]尸鉴字第30号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，山西省××队关于民警焦雨到达事故现场时间的情况说明及值班日志，赔偿协议书、收条、谅解书及核实笔录，刑事判决书，户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员电子档案信息等证据及被害人门某提供的谅解书、核实门某及秦志香父亲秦某、母亲张某的询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某1违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某1曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪两次被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其在事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其家属亦积极配合，主动补偿被害方经济损失人民币130000元，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人纪某1认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于其具有自首、补偿、谅解情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙致平审判员 田晓平审判员 荣晓祥二0二0年九月十六日书记员 王云飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2720号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍，系该公司西北支行行长。 被告:刘威，男，生于1987年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于黎雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1364号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：闫小梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与闫小梅、崔胜才借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6405号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小梅、崔胜才负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2335号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:曹鹏飞，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告曹鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告曹鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4754.67元，截止2020年3月27日利息386.93元，应收费用726.74元，共计5868.34元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年9月17日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××50信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告曹鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告曹鹏飞的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××50），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4754.67元,应收利息386.93元，应收费用726.74元，共计5868.34元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金4754.67元,利息386.93元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用726.74元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4754.67元、截止2020年3月27日的利息386.93元,并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额5141.6元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1065号原告：当阳市杰成花卉苗木专业合作社,住所地当阳市河溶镇前华村**。法定代表人：齐成维。委托诉讼代理人：文雯，女，住当阳市，特别授权代理。被告:当阳市玉泉风景区发展中心（原当阳市玉泉风景区管理处），住所地当阳市玉泉风景区。法定代表人：严江涛。委托诉讼代理人：金士一，当阳市玉泉风景区发展中心党组成员、副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。原告当阳市杰成花卉苗木专业合作社（以下简称杰成花卉合作社）与被告当阳市玉泉风景区发展中心（原当阳市玉泉风景区管理处，以下简称风景区发展中心）合同纠纷一案,本院于2020年7月2日受理立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告杰成花卉合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告枯死木清理费用996372元。事实与理由：2019年1月16日，原、被告双方签订玉泉风景区枯死树木清理协议，约定原告对玉泉风景区所辖范围内的马尾松林的枯死树木进行清理，清理时间为2019年1月18日至2019年3月30日，另对清理的质量、要求进行了约定，由被告派专业技术人员现场指导施工人员对疫木进行伐除，伐桩处理按小班对伐桩进行编号，GPS定位，拍照、登记，分类统计，每天17时将统计数量和图片资料传给被告指定人员童传香，对干材原则上不下山，就地粉碎作深埋处理，枝梢进行无害化处理；疫木由被告指定的专业技术人员跟踪作业，全程监管，每天分类统计清理疫木总数，弄清疫木处置去向，包括安全运出、就地焚烧、掩埋、粉碎等，由除治负责人、登记员、甲方跟班监督人三方签字确认。协议约定枯死木每株包干价格为每株180元，安全利用的每株60元。从2019年1月22日至2019年4月19日，原告组织人员和被告专业监管人员、登记员一起清理疫木，被告每天详细监管和登记，共就地掩埋疫木3097株，安全利用10458株。2019年7月3日，被告和玉泉风景区农业队组织专家在原告在场的情况下进行验收，验收结果全部合格。现被告共欠原告清理费996372元。因林业部门在未通知原告在场的情况下出具不合程序的验收报告，导致原告无法向被告领取劳务费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告风景区发展中心向本院提交了答辩状，辩称：一、原告诉请的清理费计算方法不符合协议的约定。根据约定，就地掩埋的，3000株包干，每株150元，原告要求按照每株180元计算没有依据。对就地掩埋树木数量，经当阳市自然资源和规划局委托湖北弘扬环境工程有限公司验收，只有176株达到除治质量要求，按照每株150元计算只应支付264000元。关于安全利用的部分，根据约定，由被告自行出售变现，所售价款先汇入被告账户，然后由被告将款项再返还给原告，上述资金被告已全部返还。二、原告施工质量经当阳市自然资源和规划局委托湖北弘扬环境工程有限公司验收，只有部分合格，不能全部按照合格标准支付价款。三、被告未能按时完成清除任务，被告为完成工程量另外聘请施工队所支付的工程款应予扣除。综上所述，被告向原告实际支付的清除费用已超过其应得费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方的陈述，被告系为实施景区内林木清理、防治林木疫情与原告签订林木清理协议。被告签订上述协议，其目的在于实现公共服务目标、维护公共利益，其协议内容具有公共管理属性。从上述情形来看，双方当事人因上述协议产生的纠纷，不属民事诉讼范围，故对原告提起的本案民事诉讼，应予驳回，相关争议应当通过行政诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告当阳市杰成花卉苗木专业合作社的起诉。案件受理费减半收取6882元（原告当阳市杰成花卉苗木专业合作社已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年九月三十日书记员  狄 筱
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保55号申请人：邹磊，男，1984年10月1日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人邹磊于2020年6月1日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21136.74元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人邹磊系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人邹磊所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值21136.74元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费231元，由邹磊负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督50号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：龚方虎，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：吕正凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人龚方虎、吕正凤夫妇因养殖鸭子缺乏资金，于2017年9月18日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年9月18日，该贷款到期后龚方虎、吕正凤以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月26日，尚欠本金100000元、利息106元，共计100106元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人龚方虎、吕正凤支付借款本息100106元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人龚方虎、吕正凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100106元。申请费767元，由被申请人龚方虎、吕正凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十七日书记员  程号
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执722号之一申请执行人蒋京涛，男，1978年11月4日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人徐崇峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行蒋京涛与被执行人徐崇峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日做出的（2019）豫1403民初8045号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告徐崇峰于本判决生效后十日内归还原告蒋京涛借款本金人民币120000元及利息（按照年利率24%的标准，自2019年8月12日起计算至付清之日止）。因徐崇峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月23日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日、9月18日查询被执行人银行存款，其名有零星存款，并已冻结，期限为一年（2020年4月23日至2021年4月22日届满），需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除冻结。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月1日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。申请人蒋京涛于2020年9月19日提供被执行人徐崇峰位于商丘市××区神火大道南端西侧粮油公司家属院A栋二单元二层东户房产一套，并申请查封，于2020年9月20日到被执行人徐崇峰位于商丘市××区神火大道南端西侧粮油公司家属院A栋二单元二层东户进行公告查封，查封期限为三年（2020年9月20日至2023年9月19日届满）。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。4.2020年8月25日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月20日到被执行人住所地进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8045号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19543号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：卢业树，男，汉族，1983年2月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告卢业树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告卢业树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令卢业树偿还滨银公司截至2020年5月14日止的欠付贷款本金49999.96元、期内逾期利息0元、逾期罚息2199.17元；2.判令卢业树以欠付贷款本金与逾期利息之和49999.96元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银行公司自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对卢业树名下发动机号为1836065112、车架号为LGWEE6A54JH523648的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由卢业树承担。卢业树未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A497719000。3、合同签订时间：2018年8月13日。4、贷款发放时间：2017年5月8日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：100000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4166.67元。11、约定送达地址：广西壮族自治区贵港市港北区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年8月20日。2、登记机构：广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836065112。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A54JH523648。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月8日。2、已偿还期数：24期。3、逾期之日：2019年9月15日。4、提前到期日：2020年5月14日。5、逾期时未偿还本金：49999.96元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：2199.17元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢业树应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金49999.96元及自2019年9月15日至2020年5月14日止未付期内利息0元、逾期罚息2199.17元；二、卢业树应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49999.96元作为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就卢业树名下魏派牌汽车（发动机号为1836065112、车架号为LGWEE6A54JH523648）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由卢业树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执863号之一申请执行人：张本超，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：袁天华，男，1968年3月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人张本超与被执行人袁天华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案执行后，向被执行人袁天华送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人袁天华名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，本院根据申请执行人申请于2020年9月15日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人张本超享有的债权金额为本金2987.71元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月十七日书记员  张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9295号 申请人:深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区凤塘大道钢材市场**门**，统一社会信用代码91440300MA5EGNAK6E。 法定代表人：赖军雁。 被申请人:深圳市康盈医疗器材有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区**睿翔厂房101一社会信用代码91440300MA5G46L88N。 法定代表人：樊红燕。 申请人深圳市鸿鑫雁包装材料制品有限公司与被申请人深圳市康盈医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币元的财产，本院以（2020）粤0306民初21135号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 禁止对被申请人深圳市康盈医疗器材有限公司工商登记信息中股东的变更及注册资本减少的变更。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢262号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行，组织机构代码：B1062S251010133，住所地四川省彭州市天彭镇北大街**。 负责人：王英雪，职务：行长。 被执行人：汤金福，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李桂英，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与汤金福、李桂英、吴娟金融借款合同纠纷一案（执行标的借款本金3674783.07元及利息、案件受理费51716元，已执行5705000元）,执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0182民初691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1666号之二 申请执行人：唐金建，男，1957年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲍彩和，男，1953年8月16日出生，汉族，住淳安县。 唐金建与鲍彩和提供劳务者受害责任纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费980元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5132号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2274号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：何洋，男，身份号码：61252XXXX111210632，汉族，住丹凤县。   本院刑事审判庭依已经发生法律效力的（2020）陕0702刑初59号刑事判决书，于2020年8月11日移送执行执行标的为罚金2万元；立案庭同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向本院交纳罚金2万元。但被执行人逾期未履行。   执行过程中：   1、查被执行人何洋被判处有期徒刑一年四个月，现在服刑期间（刑期至2021年1月4日），无经济收入；   2、经查，被执行人何洋名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   3、因被执行人何洋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。   现被执行人何洋名下无可供执行财产且在服刑期间，待被执行人何洋名下有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年九月四日        执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初2467号   原告：王妮妮，女，1966年1月14日出生，汉族，住周至县。    被告：梅召召，男，汉族，1962年12月10日出生，住周至县。   原告王妮妮与被告梅召召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮妮、被告梅召召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王妮妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月下旬，原、被告因第三人焦小坤找地，被告梅召召委托原告寻找土地，用于采砂。后第三人焦小坤通过被告向原告支付承包定金，由于付款时间过长，未能在期限内支付剩余租金，被承包人不愿意继续将土地租赁给承包人，导致被告来家里闹事对原告进行威胁、恐吓，给原告神经上造成很大损害。因被告的威胁、恐吓等原因导致原告思想压力较大自残，2020年6月30日晚原告在周至县联合医院治疗，现起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费等。   被告梅召召辩称，原告状诉不实，2020年6月30日晚，原告打电话叫被告到她家取退给承包人的5000元，被告到原告家后，钱不够，差2000元，被告和原告丈夫在院子说话，原告拿被告的电话回家里面打电话联系钱，时间不大，原告在家里喊叫，被告和原告丈夫冲进家里面，发现原告用刀将她自己的左手致伤，原告用刀致伤自己，与被告没有任何关系，被告没有对原告实施任何威胁、恐吓行为，应驳回原告起诉。   经审理查明，2019年7月，原告受第三人焦小坤委托，联系承包原告的承包经营土地非法开采砂石，约定承包金20000元。商定好后，焦小坤给被告15000元，被告将15000元交给原告，剩余承包费5000元，之后焦小坤用微信转给了原告，承包费的缴纳有原告陈述为证。后双方发生矛盾，承包关系解除，原告通过被告向第三人焦小坤退还了15000元，余款5000元未退。2020年6月30日晚8时左右，原告给被告打电话叫被告来家里取5000元。被告到原告家里后，原告给了3000元，还差2000元，被告和原告丈夫在院子说话，原告拿着被告的电话和她儿子打电话，电话接通后回到家里，时间不大原告自残。经周至县联合医院诊断为：左前臂开放性损伤，住院18天，医疗费花费5871.56元。2020年7月28日，原告起诉被告于本院，提出如上诉请。庭审中，原告承认自残，提供了周至县联合医院的病历和医疗费，证明受害结果，称其自残系被告威胁、恐吓所致。责令原告提供被告威胁、恐吓的证据，原告当庭回答没有证据；调查与被告有无撕拉打架行为，原告亦回答没有。   上述事实，有原告提供的周至县联合医院的诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。审理中，原告承认电话通知被告来家取钱，与被告没有撕拉打架，其左前臂开放性损伤是自残行为，该自残行为与被告没有关系，侵权事实不成立；其诉称自残行为是因被告的威胁和恐吓行为造成的，未能提供证据支持，不予采信，故原告诉请于法无据，不予支持；被告辩解于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：   驳回原告王妮妮的诉讼请求。   本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王妮妮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员何 军 林     二〇二〇年九月一日     书 记 员郭  方          1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1054号申请执行人：某某银行。被执行人：亢某某，男。被执行人：郭某某，男。被执行人：郭某，男。被执行人：周某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2593号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人亢某某、郭某某、郭某、周某金融借款合同纠纷一案中，经查，位于XXX房屋（不动产权证号XXX）登记所有人为亢某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人亢某某所有的位于XXX房屋（不动产权证号XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年九月十一日书记员  银 恋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1135号 被执行人张良义，男，1986年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 张良义因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂0721刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月15日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初43号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币7000元”和第三项“追缴被告人张良义违法所得人民币1480元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1412号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。组织机构代码695196109。负责人：熊力，总经理。委托代理人：邱嘉敏。被执行人：陆斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人陆斌不当得利纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初5751号民事调解书，申请执行标的为被执行人陆斌返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司款项41449.60元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年5月21日向被执行人陆斌发出执行通知书和财产申报令。2020年6月30日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月八日书记员  范 迪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初530号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告马某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马某申请对其被损害的财产价值进行鉴定，本院于2020年7月3日委托宁夏绿森源司法鉴定中心对被烧毁的苗木进行了司法鉴定。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苗木损失费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：2012年春季，原告在隆德县温堡乡杨堡村二组种植油松树苗15亩，在原告的精心培育下树苗长势良好，油松树苗高均在2米左右。2018年3月3日16时许，被告在自家地里烧地膜时，不慎引燃原告种植的树苗，造成过火面积1333.4平方米，烧毁树苗2000余棵。按照市场价格计算，每棵树苗20元左右，造成原告财产损失40000余元。经隆德县消防救援大队对火灾事故认定，造成此次火灾原因为杨某在烧地膜时不慎将周围杂草点燃蔓延成灾。由于被告的过失行为侵犯了原告的财产权，给原告造成了经济损失。事后，经原、被告双方协商处理未果，故诉至法院。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日16时30许，被告杨某在埂子旁边焚烧地膜时，不慎点燃周围杂草，引燃了相邻原告种植的油松树苗，致使原告的部分油松树苗被烧毁。报警后，隆德县消防救援大队赶到发生火灾现场，对燃烧的原告油松树苗等进行调查。2020年5月13日，隆德县消防救援大队作出隆消火认字（2020）第0004号火灾事故认定书，对起火原因作出调查认定：起火部位为田地靠北与树林连接处的埂子旁；起火点为田地收集的地膜；起火原因为杨某在烧地膜时不慎将周围杂草点燃蔓延成灾。2020年7月3日，依原告申请，本院委托宁夏绿森源司法鉴定中心对原告被烧毁的苗木进行司法鉴定。同年8月6日，该司法鉴定中心作出宁绿森司鉴字（2020）第397号司法鉴定书，鉴定结论为：1.被烧毁苗木苗圃地面积为2.47亩，烧毁苗木树种为油松，共1713株，平均高（H）1.6米，平均冠幅（p）0.55米。2.被烧毁油松苗木损失价值为13704元。原告支付鉴定费4000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的火灾事故认定书、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产不受非法侵害，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在埂子旁边焚烧地膜时不慎将周围杂草点燃发生火灾，导致原告种植的苗木被烧毁，被告的行为存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应依据本院委托宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定的损失价值为准，应确定为13704元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿原告马某苗木损失款13704元、鉴定费4000元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马某负担179元，被告杨某负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任鸿士 二〇二〇年九月八日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2034号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女。委托诉讼代理人：甘沪宇，男。被告：范瑞娟，女，汉族，1979年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告范瑞娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘沪宇到庭参加了诉讼，被告范瑞娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还原告欠款本金54335元以及借款利息、行政管理费、违约金（利息、管理费、违约金合并按照月利率2%，从2019年4月24日起计至清偿之日止）；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0503603801。贷款合同约定：原告向被告一次性发放90000元贷款，用于个人用途；贷款期限为48个月，利息按月利率0.8%计收，行政管理费按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后仅还款23期，自2019年5月25日开始逾期。被告目前处于持续逾期的状态，被告未提供任何贷款担保，其行为已严重影响原告的资金安全。被告未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、借据、贷款合同摘要；2.提前还款计划表；3.东亚银行转账凭证；4.还款计划列表。经审查原告提交的上述证据并结合庭审调查，本院确认原告诉称的有关《个人信用贷款合同》的相关借款事实，并另查明如下事实：双方在《个人信用贷款合同》中还约定：贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意从贷款金额中直接扣除。被告按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分48期还款，每期还款金额为3945元，首期还款日为2017年6月24日，以后每期还款日为每月24日。如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为迟延支付的违约金。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2017年5月24日，原告向被告指定的其名下的银行账户转入88200元（已从贷款金额90000元中扣减贷款手续费1800元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当前利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第23期的提前还款应还金额为58280元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后向原告还款23期后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金54335元以及2019年4月之后的利息、行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。被告在提前还款计划表上签名，该提前还款计划表对被告亦具有约束力。原告主张被告借款后仅偿还部分款项，被告未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求解除合同，该请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金90000元中扣除了手续费1800元；本案属于民间借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项认定为88200元，被告尚欠的借款本金为52535元（58280-3945-1800）。双方在合同中约定，利息按照月利率0.8%计算，行政管理费按照月利率1.5%计算，逾期违约金按照每日0.4%计算。原告请求利息和行政管理费、违约金合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告范瑞娟签订的《个人信用贷款合同》；二、被告范瑞娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金52535元以及借款利息、行政管理费、违约金（借款利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%标准，以52535元为本金基数，从2019年4月24日起计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由原告负担58元，被告范瑞娟负担1100元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月四日法官助理刘思义书记员赖佳宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执910号之一 申请执行人：覃湘军，男，壮族，1971年11月20日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯。 被执行人：陆辉，男，壮族，1969年12月3日出生，户籍地：广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃湘军诉被执行人广西奉诚置业集团有限公司、陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂1202民初1070号民事调解，已发生法律效力。申请执行人覃湘军于2020年7月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广西奉诚置业集团有限公司、陆辉偿还借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费203元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西奉诚置业集团有限公司在有关金融机构的银行存款22657.5元。因案外人潘其军提出执行异议，上述款项暂不能发放。经询问申请执行人覃湘军，其同意本案予以终结执行，待异议审查有结果才处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执910号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之十 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国工商银行XXX18账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员 王洛宜 二〇二〇年九月二十二日  书记员 李巍巍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢350号 申请执行人：张林艳，男性，1977年02月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：关锡荣，男性，1969年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张林艳与被执行人关锡荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初274号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人张林艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付108579.00元，案件受理费2123元，并承担本案执行费1529.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关锡荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人关锡荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关锡荣名下的财产，但未查找到被执行人关锡荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人关锡荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人关锡荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张林艳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人关锡荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢350号案申请执行人张林艳与被执行人关锡荣提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3499号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱成强、刘鲜梅、江苏行健投资有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱成强，男，1979年6月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘鲜梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏行健投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张恕生。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为13012元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费95元由被执行人江苏行健投资有限公司缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年九月二十一日
河北省安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢104号 申请执行人：安新县三台镇金鑫亿复合厂，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：李沛，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 被执行人：李春燕，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人安新县三台镇金鑫亿复合厂与被执行人李春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0632民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台镇金鑫亿复合厂向本院申请强制执行，请求被执行人李春燕偿还货款160000元，并自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付利息损失。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春燕所有的机器设备一批进行公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人安新县三台镇金鑫亿复合厂同意以该次拍卖所定的保留价16.68万元抵偿16万元及自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%标准的利息，该批设备已交付申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0632民初1217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县三台镇金鑫亿复合厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2300元、诉讼费1750元已由申请执行人安新县三台镇金鑫亿复合厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4133号 被执行人王兴建： 关于被执行人王兴建犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初340号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王兴建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4133号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1440号 申请执行人德清县人民法院 被执行人钱学桂 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人钱学桂案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1019号之一 被执行人：旬阳县江南天然气有限公司，住所地旬阳县城关镇。 法定代表人：张玉。 本院依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人旬阳县江南天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人旬阳县江南天然气有限公司在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币444374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 马志国二〇二〇年九月三日 书记员 吴     宝     库
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10471号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）班群艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人班群艳因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 班群艳以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，班群艳并非公职人员。原钦北区林业局针对班群艳作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。班群艳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，班群艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人班群艳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10680号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：马光平，男，汉族，1970年12月22日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市阜安街道办事处阜北居委会进德街4号楼1单元2楼西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马光平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告马光平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告马光平签订《贷款合同》，合同约定被告马光平向原告借款本金人民币15000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马光平未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13034元（13334元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马光平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13034元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告马光平负担65元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1426号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被申请人：济南玲宣孕婴用品股份有限公司，住山东省济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区东商业街**。法定代表人：李杜宣。被申请人：李杜宣，男，1978年2月4日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被申请人：李杜友，男，1980年10月1日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被申请人：王长玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被申请人：赵秀岭，女，1979年7月13日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被申请人：赵延玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>被申请人：郑兆岭，男，1973年3月27日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南玲宣孕婴用品股份有限公司、李杜宣、李杜友、王长玲、赵秀岭、赵延玲、郑兆岭名下银行存款50万元或查封其同等价值财产。中国民生银行股份有限公司济南分行以自有资产为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南玲宣孕婴用品股份有限公司、李杜宣、李杜友、王长玲、赵秀岭、赵延玲、郑兆岭名下银行存款50万元或查封其同等价值财产。申请费3020元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十三日书记员  谢书凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4404号 原告：大连信元物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：912102815820093543 法定代表人：王红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新发，男，1964年02月14日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。 被告：王**，男，1981年10月04日出生，汉族，住瓦房店市城市。 原告大连信元物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大连信元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的物业管理费及违约金4880.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告2014年之前的物业费已缴纳，现尚欠2015-2019年物业费及违约金4880.21元未交，故诉至法院。 被告王**未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收费许可证、催费通知单、欠缴明细物业服务合同及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 被告系瓦房店市的业主，房屋面积为76.59㎡。2012年11月20日，原、被告双方签订《城市峰尚前期物业管理服务协议》，该协议中约定:案涉房屋由原告提供物业管理服务，原告按照住宅建筑面积每月每平方米应交1元，开发商按建筑面积补助每月每平方米0.44元，被告实际按建筑面积每月每平方米缴纳0.66元。协议签订时缴纳一年物业管理费，第二年以后于当年12月31日前预交一年的物业管理费。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，由物业管理企业按调整向被告收取。受有关部门或单位的委托，物业管理企业可提供水费、电费、暖气费等代收代缴收费服务。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。 2017年1月8日，2018年1月2日，2009年1月4日，2019年12月2日，原告以在被告门口张贴催费通知单的形式向被告主张物业管理费。 2014年7月17日，由原告向瓦房店市物价局申请，瓦房店市物价局下发瓦价发（2013）4号文件，将物业服务收费定位0.8元/月/平方米。 至起诉止，被告欠缴2015-2019年物业服务费及违约金。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对被告具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应当交纳物业费。被告房屋的物业费标准，按照合同约定，应在瓦房店市物价局出具标准后予以调整，按照每月每平方米0.8元计算，故被告房屋每年的物业费为735.26元，原告主张被告2014年转2015年物业费216.74元，本院予以支持，因此，2015年被告未交物业费为518.52元。原告主张代收的垃圾费，该费用不属于物业费，在双方之间签订的物业服务协议并无明确约定，被告亦未提供证据予以支持，本院不予支持。 被告拒交物业服务费违反了合同约定，应当承担违约责任，因被告主张违约金为日万分之四，低于合同约定的日千分之三，原告的该主张属于对自己权利的处分，本院对原告主张的违约金亦予以支持。被告王**经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决书生效后十日内支付原告连信元物业管理有限公司2015年-2019物业费3459.57元及违约金（违约金以每年应交物业费为基数，自逾期之日起按日万分之四计算至2020年4月30日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小艳
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1746号原告谢雪荣，女，汉族，1991年12月28日出生，住湖南省攸县。被告夏知辉，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省衡东县。原告谢雪荣诉被告夏知辉民间借贷纠纷一案，2020年8月5日湖南省攸县人民法院以（2020）湘0223民初2730号民事裁定书裁定移送本院处理，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告谢雪荣到庭参加了诉讼，被告夏知辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪荣提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款9,400元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告从原告处借走20,000元后，当场写下借条，被告陆续归还了10,600元后，剩余9,400元以各种理由拒绝偿还。被告夏知辉未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，夏知辉于2019年7月10日向谢雪荣借款20,000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，未对利息进行约定。之后，夏知辉仅归还了10,600元，剩余9,400元尚未归还。以上事实，有原告陈述和原告提供的借条和照片在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行还款义务。因双方未对利息进行约定，原告主张被告支付的利息应为逾期还款违约责任，被告应自2020年7月11日起至清偿之日止以本金9,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏知辉在本判决生效后十日内归还原告谢雪荣借款本金9,400元及逾期付款利息（利息以本金9,400元为基数，自2020年7月11日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告夏知辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年九月二十五日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执551号之一申请执行人宋战战，男，1990年5月14日出生，现住正蓝旗。被执行人朝克宝音，男，1984年12月5日出生，现住正蓝旗。本院执行宋战战与朝克宝音民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝克宝音的存款或其他款项人民币41,040.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费413.00元、执行费522.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月四日书记员  乌雅汉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异32号 异议人（案外人）：南宁华策广告策划有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园大楼**。统一社会信用代码：91450100765848134M。 法定代表人：陈秉冠，董事长。 委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 申请执行人：梁飚，男，汉族，1977年12月28日出生，住广西横县。 被执行人：覃有宇，男，汉族，1981年4月28日出生，住横县。 被执行人：邓海梅，女，汉族，1980年12月9日出生，住横县。 被执行人：广西横县鹏润生态农业有限公司，住所，住所地：横县马山乡长塘村委会金狗山社会信用代码：914501005968844403。 法定代表人邓海梅，执行董事。 被执行人：广西鹏润建设集团有限公司，住所，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城**楼第********房社会信用代码：914501005968844403。 法定代表人韦昌朴，负责人。 被执行人：广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所地：南宁市昆仑大道**，住所地：南宁市昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城第**楼第****，第****1000836376043。 法定代表人：覃有锐，该公司经理。 被执行人：覃桂英，女，1983年11月3日出生，汉族，，住横县 被执行人：邓超，男，1984年5月22日出生，汉族，，住横县 异议人南宁华策广告策划有限公司对申请执行人梁飚与被执行人广西鹏润建设集团有限公司、覃有宇、邓海梅、广西横县鹏润生态农业有限公司、广西鹏润建筑规划咨询有限公司、覃桂英、邓超民间借贷纠纷执行异议一案，本院于2020年9月11日立案审查。2020年9月20日异议人南宁华策广告策划有限公司向本院书面提出申请撤回执行异议。 本院认为，异议人南宁华策广告策划有限公司撤回执行异议申请系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人南宁华策广告策划有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨岱洲 审判员  陆云洪 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦星辰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1085号申请执行人：崔宝江,男,1953年6月13日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：周禄，男,1957年8月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行崔宝江与周禄民间借贷纠纷一案中，被执行人周禄名下暂无可供执行财产，因双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十三日()书记员  冯玉雷
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更709号罪犯朱之霖（英文名CHU，CHIH-LIN），男，1967年2月24日出生，台湾居民，汉族，硕士研究生文化，原任保定依棉集团有限公司董事长。现在河南省监狱服刑。河北省保定市中级人民法院2010年12月20日作出（2010）保刑一初字第00037号刑事判决：被告人朱之霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止），并处没收个人财产人民币500万元；追缴被告人朱之霖、汪利娟、马小林、程健违法所得。朱之霖不服一审判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）冀刑二终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付河北省保定监狱执行，于2011年11月8日调入河南省第一监狱服刑改造。罪犯朱之霖刑罚执行期间，2013年6月10日经本院（2013）汴刑执字第516号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第959号刑事裁定减去有期徒刑一年，2016年11月7日经本院（2016）豫02刑更1264号刑事裁定减去有期徒刑九个月，2019年3月15日经本院（2019）豫02刑更30号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月17日起至2020年11月16日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱之霖在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯朱之霖在医院监区卫生员岗位改造，该犯自上次减刑以来，确有悔改表现，具体事实如下：该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月，2019年6月、2019年11月共获得表扬3次。在本次假释间隔期内的改造评审定格情况为：2019上半年优秀、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。上海市长宁区司法局于2020年4月10日至2020年4月16日对朱之霖进行了调查评估，其实际居住地为长宁区，符合在本区接收社区矫正的条件。综合以上情况，评估意见为：在本区居住，符合在本辖区接收社区矫正的条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，建议对罪犯朱之霖予以假释；后经刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，报请河南省监狱管理局审批等程序，建议对罪犯朱之霖予以假释。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯朱之霖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯朱之霖提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，罪犯朱之霖自2018年4月至2020年3月狱内月均消费87.18元。该犯未履行财产性判项，河北省保定市中级人民法院已查封该犯关系人杨燕名下位于上海市虹梅路3333号C8-2全幢房产一套（查封期限自2019年3月8日至2022年6月10日）。上述事实有河南省第一监狱提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）审核表、河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第44-3-3号执行裁定书等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯朱之霖假释的异议。检察机关同意对罪犯朱之霖予以假释。本院认为，罪犯朱之霖服刑以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱之霖予以假释（假释考验期自2020年9月29日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  杨秋玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14039号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6340号 申请执行人杨林兵，男，1972年9月3日出生，住温岭市。 被执行人温岭市城东喜明质门窗商行，住所地温岭市城东街道三星大道**碧湖山庄，组织机构代码:MA2APMPX5。 法定代表人林艺明。 被执行人林艺明，男，1983年6月24日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨林兵与被执行人温岭市××东喜明质门窗商行、林艺明承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22913号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：雷敬泽，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人雷敬泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23146号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金14779.75元、利息1473.01元、手续费315.74元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执967号申请执行人：贵阳市住投物资商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区迈德国际****。法定代表人：张仁慧，该公司总经理。被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地，住所地：贵阳市云岩区中华北路**iv>法定代表人：王贵涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终531号调解书，受理了贵阳市住投物资商贸有限公司申请执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月七日法官助理张洪书记员王央敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执964号 申请执行人：张瑞华，男，1958年2月，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛宝玲，女，1963年5月，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初730号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款500000元及利息。 本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人薛宝玲民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩众一
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1926号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：杜佩真。 被执行人：郑红英，女，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑红英合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88777.4元及利息、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1930元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶晓薇