上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13312号原告：俞爱珍，女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林峰(系原告俞爱珍的儿子)，住上海市松江区。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：盛征，董事长。委托诉讼代理人：袁敏辉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告俞爱珍与被告上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“松江大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告俞爱珍的委托诉讼代理人林峰、被告松江大众公司的委托诉讼代理人袁敏辉、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱珍向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费36,300.28元、住院补助伙食费140元、交通费1,000元、车辆修理费1,000元、衣物损失费1,000元、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,000元、护理费9,920元、营养费3,600元、鉴定费1,950元；2、不足部分由被告松江大众公司赔偿。事实和理由：2018年12月15日12时，原告骑行电动自行车在松江区西林北路1023弄门口，与被告松江大众公司处驾驶员沈吉华驾驶的号牌为沪CVXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，沈吉华承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告松江大众公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发时驾驶员沈吉华系履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪CVXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院急诊并住院治疗，诊断为：1、脾破裂，2、高血压，3、糖尿病，并于同年12月21日出院，后又经多次门诊复查。治疗期间产生医疗费36,223.28元(已扣除住院期间伙食费77元)。2020年6月30日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月30日，该所出具了司鉴院[2020]临鉴字第1944号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞爱珍因交通事故受伤致全脾切除术后，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120日，护理90-120日，营养90日。另查明，原告系非农业家庭户口。其于2016年5月起至事发时在其雇主俞丽芳家中从事家政工作，每月工资2,500元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保险抄单、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院病历、医疗费发票、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CVXX**小型轿车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告松江大众公司处驾驶员沈吉华承担事故的全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告松江大众公司承担全部赔偿责任。鉴于沪CVXX**小型轿车同时向被告人保财险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告松江大众公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费36,223.28元。对于被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费140元、营养费3,600元，原告主张并无不当，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故其按上一年度本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年主张，并无不当，本院予以支持。同时，根据本案鉴定意见书，原告伤残构成XXX伤残，定残日原告年满六十六周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为309,183元。对于精神损害抚慰金15,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于护理费，原告提供发票证明住院8天期间产生陪护费740元，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见，剩余112天，本院酌情按照50元/天计算，确定护理费为6,340元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，原告主张按照2,500元/月计算误工费标准，并无不当，本院予以支持。结合鉴定意见，计算120日，故确定误工费为10,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为300元。对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。对于车辆修理费，根据事故认定书记载，原告车辆确系在事故中受损，故本院酌情确定为300元。对于鉴定费1,950元，原告凭票主张，并无不当，本院予以支持。上述费用，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计120,500元；由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费26,223.28元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费6,340元、剩余残疾赔偿金214,183元、误工费10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计262,736.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告俞爱珍120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告俞爱珍262,736.28元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇入原告俞爱珍账户，开户行：上海农商银行松江新浜支行，账号：XXXXXXXX********。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,798元，减半收取3,899元，由原告俞爱珍负担375元(已付)，被告上海松江大众出租汽车有限公司负担3,524元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。