wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22241号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息127110.26元（其中本金118656.99元、利息6621.43元、罚息1580.32元、复利251.52元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金118656.99元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失1.2万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息127110.26元。被告辩称，原告主张的利息过高，要求调整。对原告主张的借款本金等无异议，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金118656.99元、利息6621.43元、罚息1580.32元、复利251.52元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金118656.99元、利息6621.43元、罚息1580.32元、复利251.52元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息和复利超过年利率24%的部分应予以调减。从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金118656.99元、利息6621.43元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告黎耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金118656.99元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息6621.43元、罚息1580.32元、复利251.52元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金118656.99元、利息6621.43元为基数按月利率2%计算）；二、被告黎耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎耀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十五日书记员  冯秋莹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执231号 申请执行人：李广学，男，1973年10月生，住甘肃省康县。 被执行人：陈文军，男，1987年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李广学与被执行人陈文军买卖合同纠纷一案，因被执行人陈文军未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初781号民事判决书确定的义务，经申请执行人李广学申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的：223888元、案件受理费2344元、执行费3258元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人陈文军名下财产进行多次查询，经查被执行人陈文军名下无银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行，被执行人陈文军家中6口人，陈文军父母和陈文军夫妇及两个孩子一同生活，家有5间砖混结构房屋，陈文军夫妇和陈文军父母系村上贫困户，家中主要收入来源为陈文军外出务工，名下再无其它财产可供执行。9月29日，本院向申请执行人李广学委托代理人李享雷进行终本约谈，申请执行人李广学委托代理人李享雷表示无法提供被执行人陈文军的财产线索并同意终结本次执行程序。经申请执行人李广学委托代理人李享雷申请，本院依法将被执行人陈文军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初781号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万起岳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8340号 申请执行人:徐斯田，男,汉族，1972年1月21日出生，身份证住址住广西永福县。 被执行人:深圳市佳长和房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园**半地下**103，统一社会信用代码914403003428246674。 法定代表人：赵龙。 被执行人:赵龙，男,汉族，1993年2月19日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人徐斯田与被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市佳长和房地产经纪有限公司、赵龙名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  程兰兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1073号原告：罗建宁，男，1978年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：杨健，男，1991年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告罗建宁与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建宁及其委托诉讼代理人李婷，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款70000元整；2.请求被告支付借款利息14186.67元(双方约定罚息过高，按月息2%自2019年4月2日至2020年1月31日计算为14186.67元)并继续支付至实际支付日止；以上2项共计84186.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因生意周转向原告借款70000元，出具借条一份，约定借款期自2018年11月21日前至2019年4月1日前一次性全额归还，逾期不还按借款总额的1%违约罚息结算，以天为单位结算。截止目前，经原告多次催要，被告分文未还，因双方约定每天按1%罚息计算过高，原告主张按月息2%计算，自2019年4月2日至2020年1月31日，利息计算为14186.67元。为维护原告合法利益，特依法诉请法院，请求依法判如所请。被告杨健辩称，原告主张的借款我已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告欲向原告借款10万元，原告预先扣除3000元利息，向被告银行账户汇款97000元。2018年12月10日，被告向原告偿还3万元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗建宁，身份证号xxxx现金（大写）：柒万元整，（小写）：70000元整，借款期限自2018年11月21日至2019年4月1日，一次性全额归还。如逾期不按时归还，将按借款总额的1%违约罚息结算，以天为单位结算。”借条落款日期为2018年11月21日。2019年1月12日、2019年1月31日，被告分别通过其交通银行账户向原告招商银行账户汇款5万元、23000元，合计73000元。另查明，自2018年至2019年期间，原告多次使用被告的POS机刷取信用卡套现。其中2019年1月12日，原告分别使用案外人党永涛、杨学森、王志利信用卡在被告的POS机交易19520元、23550元、2280元，合计45350元，2019年1月31日，原告再次使用党永涛、王志利信用卡在被告POS机交易12510元、16850元，合计29360元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款97000元，既有交付钱款的事实，也有双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应当及时偿还原告借款。2018年12月10日，被告向原告偿还借款3万元，经双方确认，被告尚欠原告借款本金7万元。被告抗辩其分别于2019年1月12日、2019年1月31日向原告转账支付5万元、23000元，合计73000元，均系偿还案涉借款，但原告认为被告所述的两笔转款系原告用被告POS机刷卡套现的转款，并非向原告偿还的借款，并提供相应证据予以证明，综合原告刷卡的时间、金额及被告向原告转款的时间和金额，不能认定被告向原告转款的73000元系偿还借款，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定“如逾期不按时归还，将按借款总额的1%违约罚息结算，以天为单位结算”，现原告主张被告按月息2%支付自2019年4月2日至2020年1月31日的利息，应予支持，但原告计算错误，经核算该期间的利息应为13992元，2020年1月31日后的利息继续按年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告罗建宁偿还借款本金7万元、利息13992元，合计83992元，2020年1月31日后的利息继续按年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，已减半收取，由被告杨健负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16963号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：常熟本川电子商务有限公司，住所地常熟市虞山镇莫干路****A-01。法定代表人：赵雪花。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告常熟本川电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  伊 然二〇二〇年九月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2008号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人招浩宗，男，1998年6月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1465号起诉书指控被告人招浩宗犯危险驾驶罪，鉴于被告人招浩宗自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日凌晨4时许，被告人招浩宗醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人招浩宗驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.7mg/100mL。上述事实，被告人招浩宗在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人招浩宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人招浩宗在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人招浩宗确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人招浩宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311执异111号之二 本院于2020年9月25日对异议人徐州市新远建筑工程有限公司与申请执行人张宜建、被执行人丁兆斌执行异议纠纷一案作出的（2020）苏0311执异111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0311执异111号民事裁定书中第2页第23行“案号为（2020）苏0311执恢1070号。”补正为“案号为（2019）苏0311执恢425号。” 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李为卿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢71号之二 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人唐咸雨，该行职员。 被执行人唐国焱，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐霞，女，1993年1月13日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐国焱、唐霞金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐国焱、唐霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金70万元及利息，负担案件诉讼费6046元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人唐国焱所有的坐落于桂林八里街开发区“水岸新城”6幢半地下层6号的房屋【房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，国有土地使用权证号：灵014国用（2013）第01437-2-6A6号，建筑面积为：97.31㎡】。一宗进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金70万元及利息，案件诉讼费用6046元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对被执行人提供抵押的土地进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3360号之一 申请执行人：周清海，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍地址：湖南省隆回县。 被执行人：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道金牛西路**华翰科技工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300MA5DGGB92F。 法定代表人：许波。 关于申请执行人周清海与被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310执1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司应履行如下义务:支付加班工资12579.31元（人民币，下同）、经济补偿金42156.4元、未休年休假工资3310.34元、律师费3500元，合计金额61546.05元，并承担本案执行费823元。因债务人深圳市新辅升电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周清海向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年9月23日，被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司主动向申请执行人胡金平支付执行款61546.05元，申请执行人以已收到全部执行款61546.05元为由，向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310执1361号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费823元已由被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3360号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓庆元
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3460号原告：许应祥，男，1975年9月13日出生，彝族，住云南省镇沅县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周泽斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住云南省景洪市。原告许应祥与被告周泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许应祥及其委托诉讼代理人敬勇、被告周泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款58000元及利息（自2020年1月21日起按本金58000元、年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，原告将自己所有的乘龙牌中型货车（车牌号：云Ｇ×××**；颜色：红色；发动机号：Ａ11Ｌ1Ａ02701；车架号：ＬＧＧＸＩＥＡ388Ｌ558155）出售给被告，约定：车辆价款为58000元，于合同签订之日一次性付清；车辆于2011年5月初始登记，检验合格期为2020年5月，保险缴至2020年10月21日；车辆为旧车，双方在签订合同时均对车身及发动机工作状况表示认同；被告确认车辆目前实际情况，不得以车况为由中途退车；双方约定车辆不过户，合同签订前发生的交通违章及相关纠纷由原告承担；若被告未按合同约定支付车款或进行车辆报废的，应向原告支付违约金5000元，给原告造成损失的，还应赔偿损失。原告于合同签订当日向被告交付了车辆，被告因无力支付购车款，于当日向原告出具《欠条》1份，承诺于2019年12月24日前付清全部购车款。原告已按约定将车辆交付给被告，但被告至今未向原告支付购车款，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周泽斌辩称，向原告购车且未向原告支付购车款属实，但是原告未将车辆过户至被告名下；且向原告购车时，原告没有向被告告知车辆详细车况，存在隐瞒；在双方签订合同之前，被告垫付车辆维修款贰万三，该款项应在购车款中扣除；双方签订合同时原告隐瞒事实，导致被告在被欺瞒的情况下签订合同，该合同应为无效，为此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的车辆买卖合同、欠条，被告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的销售清单，原告对真实性不予认可，该证据没有其他证据予以印证，无法证实被告观点，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告许应祥（卖方）与被告周泽斌（买方）签订车辆买卖合同，约定：一、原告将其所有的车牌号云Ｇ×××**；颜色红色；型号乘龙牌ＬＺ3120ＰＡＬ；发动机号Ａ11Ｌ1Ａ02701；底盘号码ＬＧＧＸＩＥＡ388Ｌ558155的车辆转让给被告；该车于2011年5月登记，检验合格期至2020年5月；车辆保险缴至2020年10月21日，因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。二、本车价款58000元，被告于合同签订之日一次性付清；被告确认所购车辆的目前状况，不得以车况为由中途退车。三、双方约定车辆不过户，合同签订前，该车发生的交通违章、有关纠纷及债务，均由原告承担……五、若被告未按约定向原告支付车款或进行车辆报废，应向原告支付违约金5000元，给原告造成损失，还应赔偿损失；合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。原、被告分别在合同上签名确认。合同签订后，车辆交付被告使用。2019年12月24日，被告周泽斌向原告出具欠条称今购买许应祥货车一辆人民币58000元，此款在2020年1月20日前支付完成。并签字确认。现被告仍未向原告支付购车款。本院认为，原、被告在买卖合同上签字确认，系双方真实意思表示，双方成立合法、有效的买卖合同关系。合同对双方均具有约束力，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，被告至今未向原告支付购车款，已违约，应按约向原告承担支付购车款及违约金的违约责任，对原告要求被告支付购车款58000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方已约定违约金，该违约金足以弥补原告损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同系被告自愿签署，合同中已对被告所购买车辆的车况、型号、登记时间、价款、过户、违约责任等情况明确约定，被告主张不予支付购车款的理由不成立，且其提交的证据不足以证实其答辩主张，对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周泽斌于本判决生效之日起三十日内向原告许应祥支付购车款58000元。二、被告周泽斌于本判决生效之日起三十日内向原告许应祥支付违约金5000元。三、驳回原告许应祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元（实收），由被告周泽斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保716号 申请人:王学平，男，1964年10月20日生，汉族，临朐县。 被申请人:谭晓文,男，1977年9月26日生，汉族，临朐县城关街道大谭马庄。 申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭晓文驾驶的鲁鲁ＶＥ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭晓文驾驶的鲁鲁ＶＥ××××鲁Ｖ××××挂号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十日 书记员 司顺军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5618号之一申请执行人：何军，男性，汉族，1971年1月24日出生，住天津市汉沽区。被执行人：张煜，男性，1972年03月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人何军与被执行人张煜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请将位于天津市滨海新区××号房屋腾交给申请执行人及申请执行债权18540元。2020年7月16日，被执行人已将涉案房屋腾交给申请执行人。申请执行人申请执行的债权18540元，被执行人至今未履行。2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年8月31日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月1日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月一日书记员  孙 强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5191号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、冉锦国：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与冉锦国金融借贷合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初12985号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉锦国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5191号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6283号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：黄灶新，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************479。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2276.73元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5309.76元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月14日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、购机时是否有预存话费：预存100元；五、欠费情况：2017年2月欠付套餐费98.73元（含通讯费57.48元，手机终端购置分期款41.25元），2017年3月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2017年4月至2018年12月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：2017年4月16日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月16日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告从2017年2月欠费98.73元（含通讯费57.48元，手机终端购置分期款41.25元）、2017年3月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年4月至2018年12月共21期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为1063.98元（98.73元＋99元+41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄灶新于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1063.98元；二、被告黄灶新于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2017年2月起至2018年12月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；从2017年2月通讯费57.48元的违约金，从2017年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年3月通讯费57.75元的违约金，从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告黄灶新于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄灶新负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月十日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执865号之一申请执行人：李国强，男，1975年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张海波，男，1983年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李国强与被执行人张海波民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初967号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海波银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2668号 申请执行人李忠良,男,汉族,1962年7月6日出生,住深圳市盐田区。 申请执行人黄雪辉，男，汉族，1969年03月22日出生，住深圳市盐田区。 被执行人林进权,男,汉族，1958年7月8日出生,住深圳市宝安区。 被执行人潘爱兴,女,汉族，1962年9月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李忠良、黄雪辉与被执行人林进权、潘爱兴一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2428号民事调解书、（2014）深宝法民二执异字第4号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向原告支付投资款、诉讼费22125262元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理，历次执行案号为（2010）深宝法执字第12691号、（2014）深宝法执恢字第23号、（2017）粤0306执恢3210号、（2020）粤0306执恢2668号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院在（2010）深宝法执字第12691号按执行过程中向申请执行人支付执行款15173549.4元，在（2014）深宝法执恢字第23号案件执行过程中向申请执行人支付执行款652397元，支付执行费9594.76元。在（2020）粤0306执恢2668号案件执行过程中，因参与（2019）粤0306执恢1570号案件分配，分配到执行款3616786.59元，支付执行费39057元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4327号 黄浓伟、唐志良、赖素芬、赖创瑶、唐家晖、李房荣： 本院受理申请执行人黄浓伟与被执行人唐志良、赖素芬、赖创瑶、唐家晖、李房荣合伙协议纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2015）江中法民一终字第27号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执4327号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初537号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙雷，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省伊春市，来厦暂住思明区。2020年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕390号                               指控事实                       2020年8月2日零时许，被告人孙雷酒后驾驶闽Dxxx**号轻型封闭货车行驶至本市湖里区嘉禾路机场路口至中埔路口段时，在道路边停车并趴在驾驶室门上睡觉，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙雷的血液酒精浓度为251.52mg/100ml。被告人孙雷到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孙雷对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙雷犯危险驾驶罪罪名成立。孙雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。孙雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14036号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁瑞洪，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，身份证号码440************218。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁瑞洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告梁瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41439.6元、利息5225.09元、分期手续费1305.48元、违约金6122.94元（暂计至2020年1月21日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月27日至2020年1月21日的利费共计7459.13元，自2020年1月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁瑞洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41439.6元以及利息、违约金、分期手续费共计7459.13元（截至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告梁瑞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1317号申请执行人：王德军，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区马场道**。主要负责人：王一鸣、王永胜，股东。本院在执行申请执行人王德军与被执行人华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照[2019]中国贸仲津裁字第0072号仲裁裁决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初51号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人祖锋，男，1987年7月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住铜陵市义安区。被告人祖锋2006年11月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月因犯抢劫罪、猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2019年1月因犯盗窃罪被铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年3月18日刑满释放。被告人祖锋2020年3月12日因犯盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局监视居住。2020年8月31日被铜陵市郊区人民检察院决定逮捕，同年9月7日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人祖锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长乔蕾、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人祖锋及其辩护人汪天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人祖锋以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，财物价值共计人民币13904.9元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人祖锋以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，财物价值共计人民币13904.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖锋系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，被告人祖锋因犯盗窃罪于2019年1月18日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人祖锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对被告人祖锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人祖锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人到案后能如实供述罪行系坦白，被告人系限制刑事责任能力人，主观恶性较轻、认罪认罚、悔罪态度好，请求法庭依法从宽处理。 经审理查明，1.2020年3月10日下午15时许，被告人祖锋在铜陵市郊区，见被害人刘某的电动三轮车停放在路边，车钥匙未拔，遂将电动三轮车骑走后藏于其住处附近。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值5829元，电动三轮车已返还受害人。2.2020年3月初的一个晚上，被告人祖锋伙同徐武（在逃）携带老虎钳、锯子和尼龙袋等工具至铜陵市郊区品土菜馆，翻窗入室后使用工具锯断电缆70米并盗走。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗70米电缆价值8075.9元。案发后，经安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定，被告人祖锋为中度精神发育迟缓，系限定刑事责任能力人。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖锋以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，财物价值共计人民币13904.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祖锋系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人祖锋因犯盗窃罪于2019年1月18日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人祖锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人祖锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人祖锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人祖锋退赔被害单位铜陵市郊区品土菜馆经济损失8075.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1266号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：鲁宝升，男，1963年6月21日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：蒋怀彦（鲁宝升妻子），住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告鲁宝升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人王慧颖、冯明慧、被告鲁宝升及委托诉讼代理人蒋怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2019年7月31日物业服务费1494.36元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳金1044.56（暂计算至2020年6月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区3-2-202号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故提起诉讼。 被告鲁宝升辩称，答辩人房屋未装修，是空置房屋，楼下养鸽子，有绒毛、有味道、有噪音，不卫生、不安全。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生等。物业服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。原告实际为祥和馨筑小区提供物业服务至2019年7月31日，原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题。 另查明，被告鲁宝升系山海关区祥和馨筑小区3-2-202号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.95平方米。 本院认为，原告与秦皇岛市中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1345元（88.95平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1345元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告鲁宝升于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1345元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告鲁宝升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1327号 申请执行人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路，统一社会信用代码91441200617842531U。 被执行人：林汉辉，男，1954年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：林枫，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：广州毅江实业投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区龙新一路******，统一社会信用代码91440101698666321A。 关于申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司与被执行人广州毅江实业投资发展有限公司、林枫、林汉辉合同纠纷一案，因申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司与被执行人广州毅江实业投资发展有限公司、林枫、林汉辉达成和解，但因履行和解协议所需时间较长，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆蓝带啤酒有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1327号案件的执行。 当事人需再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4073号 原告：王宁，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐振平，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告王宁与被告徐振平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王宁负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4567号原告毕建京，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址河北省沧州市献县。委托代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告向阳，男，汉族，1961年3月12日出生，身份证住址四川省宣汉县。原告毕建京诉被告向阳买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币57,700元；二、被告向原告支付逾期付款利息人民币5,999.60元（以人民币57,700元为基数，自2017年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计至2019年12月23日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告毕建京货款人民币57,700元及逾期付款利息（以人民币57,700元为基数，从2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初901号 原告：韦昌雷，男，1981年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁永谋，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦昌雷与被告梁永谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，经本院承办法官庭前对被告进行思想工作，被告已偿还原告5000元，尚欠2000元双方已协商于近期内付清，后原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦昌雷申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利 的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦昌雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦昌雷负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢春映
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1080号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告龙斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告龙斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员严龙、何德华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4768.62元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月23日止利息为535.55元、费用（还款违约金）为729.09元），上述费用共计6033.26元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2016年2月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月23日累计欠款本息、费用共计人民币6033.26元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告龙斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告龙斌在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年2月23日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告龙斌递交的申请材料后，向被告龙斌发放了卡号为62×××70的信用卡。被告龙斌在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月23日，被告龙斌尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4768.62元，利息535.55元及其他相关费用（还款违约金）729.09元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告龙斌在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告龙斌申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告龙斌在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告龙斌立即偿还信用卡透支款本金4768.62元、利息535.55元及滞纳金729.09元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月23日，故2020年3月24日之后的利息和滞纳金，被告龙斌应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月24日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告龙斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4768.62元、利息535.55元及滞纳金729.09元，并自2020年3月24日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20274号 申请执行人：陈伟超，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈伟超与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共94442.57元及以94442.57元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益33535元及以33535元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1451.57元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1132.38元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担319.19元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初920号原告：程建国。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。被告：湖北腾飞人才股份有限公司。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：谭桃芳，该公司员工。原告程建国与被告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人许卫斌、王妍，被告腾飞公司的委托诉讼代理人谭桃芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建国提出诉讼请求，判令：1、确认双方于2018年10月1日至8日存在劳动关系；2、被告腾飞公司支付拖欠的工资1,440元。事实与理由：我曾在被告腾飞公司工作过，后因个人原因离职。2018年10月1日，被告腾飞公司负责人事的员工联系我，问我是否愿意来该公司工作。我同意后，被告腾飞公司将我派遣到位于武汉市东西湖区的某某粮油工业（武汉）有限公司（以下简称某某公司）从事装卸工作，双方口头约定劳动报酬为180元/天。我于2018年10月8日晚上8时左右，在某某公司车间搬油时被叉车撞伤，经医院诊断为：右足第一跖骨远端撕裂性骨折。后期的医疗费用均由我自行承担。事故发生后，我曾有过报警记录，武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所出警并做了相关笔录。现被告腾飞公司拒绝承认我为该公司员工，也拒绝支付我劳动报酬。故我请求确认双方之间的劳动关系，并主张该公司支付我在八天的劳动报酬1,440元。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告腾飞公司辩称，原告程建国于2018年10月1日至10月8日期间并未为我公司驻某某公司提供任何劳动，与我公司不存在事实劳动关系，我公司无须向其支付工资1,440元。原告程建国并未提供任何证据证明其有向我公司提供劳动的事实，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回原告程建国的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日，腾飞公司与程建国电话联系，陈述该公司拟招录部分临时工，每晚于腾飞公司总部附近集合，派车辆送至实际工作地。程建国表示同意。程建国工作时，可与腾飞公司项目负责人汤某某、马某联系。程建国的报酬按天计酬。腾飞公司每天会电话询问程建国第二天是否还会工作。程建国实际工作至2018年10月8日晚。程建国向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年12月31日作出东劳人仲裁字[2020]第18号仲裁裁决，驳回程建国的全部仲裁请求。程建国不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为程建国与腾飞公司之间是否存在劳动关系。劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动、由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有人格、组织、经济上的从属性。劳动者需要接受用人单位管理，听从用人单位的安排，以用人单位支付的工资为主要生活来源。本案中，程建国以临时工的身份进入腾飞公司。按天工作、按天计酬。程建国在庭审时亦认可腾飞公司每天会电话询问程建国第二天是否还会工作。即程建国享有工作的自主权，并未与腾飞公司形成人身隶属关系，无需受到腾飞公司规章制度的强制管理。双方之间并未形成劳动关系。程建国的主张均系基于劳动关系而产生的，本院均不予支持。综上，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告程建国的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月二十五日书记员  祝新月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2863号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴洪星，男，1991年1月6日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市**************。公民身份号码：445************530。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2894号起诉书指控被告人吴洪星犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人吴洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月2日21时许，被告人吴洪星窜至东莞市厚街镇桥头社区*******前，盗走被害人黄庆凤停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价值约2920元），后销赃。2020年6月9日23时许,公安机关在东莞市沙田镇齐沙社区********将吴洪星抓获。破案后，被盗电动三轮车未能起回。以上事实，被告人吴洪星在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴洪星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴洪星具有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴洪星判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，吴洪星已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴洪星于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄庆凤2920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月十七日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13797号申请人：刘景定，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：彭国康，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：何其信，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人刘景定与被申请人彭国康、何其信民间借贷纠纷一案，申请人刘景定于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下存款人民币590000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。2020年9月21日担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘景定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结彭国康、何其信名下的银行存款共计590000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人刘景定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年九月二十七日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14931号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街造漆村**附**，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲，总经理。被告:唐科，男，汉族，1989年6月22日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆海翔汽车租赁有限公司诉被告唐科挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为374元，由原告重庆海翔汽车租赁有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年九月二十九日书记员  欧 亚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5549号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总经理。 委托诉讼代理人：冯小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省越西县，公司员工。 被告：左吉，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告左吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐 媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初3054号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。 被告：何久春，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）与被告何久春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告何久春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告截止2020年7月21日的贷款本金48000元及利息225.22元、罚息930.24元、应收利息的罚息4.55元，共计49160.01元，并支付从2020年7月22日起按合同约定标准计算至付清时止的利息和罚息。事实与理由：2019年5月6日，被告在原告手机银行上申请中银E贷网络贷款，同时签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款合同约定：原告向被告发放贷款48000元，还款期限12个月，每月6日前为还款日，先还息到期一次性还本；贷款利率按照上述贷款合同第三条第1款的约定执行；结息和付息的结算方式按照贷款合同第三条第3款约定采取按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息的结算方式按照贷款合同第三条第4款约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。合同第八条约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。贷款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款48000元，后被告未按约履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告何久春未作答辩。 原告中行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.贷款已还款明细清单；2.《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；3.被告身份证复印件；4.历史审批记录；5.签署意见。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，被告向原告申请循环贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定原告向被告提供循环贷款，额度期限为一年；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款，借款人可选择还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告通过被告的贷款申请，并依约向被告发放贷款48000元。合同履行中，被告未按期返还原告借款本息，截止2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金48000元、利息225.22元、罚息930.24元及应收利息的罚息4.55元，共计49160.01元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金48000元并按合同约定承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何久春在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截止2020年7月21日的贷款本金48000元、利息225.22元、罚息930.24元及应收利息的罚息4.55元，共计49160.01元；并支付从2020年7月22日起按合同约定计算的利息、罚息直至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告何久春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月七日 书记员  冉 亚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执285号之一 申请执行人：蒋建军，男，汉族，1972年06月17日出生，住成都市双流县。 被执行人：夏飞，男，汉族，1975年07月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3966号民事判决书，于2020年3月18日立案受理蒋建军与夏飞买卖合同纠纷一案，执行标的156,727元，执行费2251元，执行到位9293.31元。 执行过程中，依法向被执行人夏飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有位于宜宾市翠屏区房屋登记信息，该房屋系被执行人与案外人共同共有，份额不明，本案暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 海 平 审判员 王  景 审判员 方  嘉 二〇二〇年九月七日 书记员 董昭源代
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11585号原告：佛山市强哥新型材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区**河边路**土地之自建厂房****。统一社会信用代码91440606MA4X2DMB0B。法定代表人：付强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：叶万应，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告佛山市强哥新型材料有限公司与被告叶万应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告叶万应在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2020）粤0606民初11585号民事裁定书，裁定驳回被告叶万应的管辖权异议申请。被告叶万应不服该民事裁定书，上诉于佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院经审查后作出（2020）粤06民辖终1265号民事裁定书，裁定结果为驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告佛山市强哥新型材料有限公司（以下简称强哥材料公司）的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼，被告叶万应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款66000元及利息2376元（利息以尚欠货款为基数，按年利率6%从2019年9月26日暂计至2020年4月28日，以后顺延至被告本息实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年开始有生意往来，被告一直以“豪派夹芯板”的品牌对外经营。被告向原告购买货物时，均由被告或其搭档吴灿力与原告沟通购货事宜，货物送至被告指定地点后由被告支付货款。2019年8月，被告共向原告购买了价值151076.06元的货物，原告依约送货。后被告以资金周转问题为由，请求迟延付款。2019年9月25日，被告在对账单上签名，确认截至2019年9月24日，被告尚未支付的货款为151076.06元。2019年10月24日，被告以机器设备向原告抵扣货款65000元，2019年1月9日，被告通过微信转账支付货款20000元，双方调账76元，尚欠货款66000元未支付。被告叶万应没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的人口信息、名片、出货单、退货单、对账单、微信聊天记录光盘及截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，强哥材料公司与叶万应之间存在生意往来，由强哥材料公司向叶万应提供彩钢板。强哥材料公司分别2019年8月3日和2019年8月19日向叶万应交付了价值170655.06元及40429.6元的货物，之后叶万应向强哥材料公司退回价值60008.6元的货物。叶万应收取强哥材料公司上述交付的货物后，并未及时向强哥材料公司支付货款，仅以机器设备抵扣货款65000元，以及通过微信向强哥材料公司支付货款20000元，另双方调账76元，现尚欠货款66000元至今未支付。本院认为，原告提交的出货单、退货单、对账单、微信聊天记录等证据及其在庭审中的陈述,可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。结合原告提供的证据，被告拖欠原告2019年8月的货款66000元的事实清楚，因本案中并无证据证明原、被告双方对货款的支付时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告于收取货物时支付货款，现被告逾期支付货款的行为已经构成违约，且确实造成原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告支付拖欠的货款66000元，并从2019年9月26日按年利率6%的标准计算利息损失合理，本院予以支持。被告叶万应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶万应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市强哥新型材料有限公司支付货款66000元，并从2019年9月26日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.4元，减半收取计754.7元、财产保全费703.76元，共计1458.46元（原告已预交），由被告叶万应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年九月十八日书记员  霍惠梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终740号 上诉人（原审原告）陈方碧，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈方碧因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2517号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘大京，男，汉族，1957年9月4日生。                  被告              刘长全，又名刘东召，男，汉族，1966年7月29日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款1万元、利息（从2019年5月19日，以1万元为基数，按月息2%计至还款完毕之日，暂计2966.67元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻，2018年12月4日，被告刘长全向原告借款1万元并出具借条，落款为曾用名刘东召，载明借款金额及期限，原告当场向被告给付现金。借款到期后，被告以种种理由推拖至今拒不还款。                  被告答辩意见              被告刘长全未作答辩。                  法院认定事实              2018年12月4日，被告刘长全因向原告刘大京借款1万元，为其出具《借条》，约定于2019年5月18日还款。因被告刘长全未按期清偿借款，原告诉至本院。                  裁判      理由              原、被告互相履行了交付款项、出具债权债务凭证的义务，双方借贷关系依法成立；被告刘长全应当向原告刘大京清偿借款本金1万元；因双方未约定利息，本案借款利息以1万元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日（2019年5月19日）起计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告刘长全于本判决生效之日起五日内向原告刘大京清偿借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%自2019年5月19日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告刘大京的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费62元（已减半收取），由被告刘长全负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月十四日            书  记  员   高茂森
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4162号原告：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：万建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告魏敏诉被告万建明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万建明银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杜鹏飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1771号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：贾兴春，男，1951年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初311号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾兴春的银行存款138861.86元（其中含借款本金18400.00元、利息120331.86元，已预交的案件受理费130.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1983.00元，一并从被执行人贾兴春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  敬桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2347号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托代理人：鲁世明，公司职工。 委托代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 被执行人：王旭，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：王军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但王旭、王军至今未履行。执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等信息，查封被执行人王旭所有位于南陵县籍山镇皖南商城南天大厦A幢1401室房屋及所享土地使用权；前往被执行人上述房屋调查并张贴腾房公告；2020年9月27日，因双方正在协商，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10441号原告：苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司，住所地苏州市吴江区体育路******。负责人：鲜强。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：艾瑟儿(苏州)文化传媒有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路********iv>法定代表人：徐惠忠。被告：徐惠忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司与被告艾瑟儿(苏州)文化传媒有限公司、徐惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2214元、保全费1563元，共计3777元，由原告苏州物源物业管理有限公司吴江第一分公司负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十七日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6460号原告：吴芳，女，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路**。法定代表人：常学福，执行董事兼总经理。被告：郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村。法定代表人：张海燕，该村村委会主任。被告：魏金有，男，1970年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李美亿，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市管城区。原告吴芳与被告郑州三赢投资担保有限公司（以下简称三赢公司）、郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会（以下简称凤凰台村委会）、魏金有、李美亿所有权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告诉称，2015年4月29日，被告三赢公司因非法吸收公众存款罪被立案侦查，经查被告三赢公司欠原告和宫桂梅、周林霞、赵焱祥4人共计1040566元。在刑事案件审理中，经各债权人推举原告作为全权代表与被告三赢公司签订《以房抵债协议书》。原告以1040566元的债权折抵被告郑州三赢投资担保有限公司位于管城回族区陇海路与未来路交叉口东北角《升龙凤凰城》8号楼2单元3006号83平方米住房一套（金额：1037500元），双方的债务结算清。郑州市管城回族区人民法院（以下简称管城法院）审理刑事案件中，原被告到法院确认以房抵债协议书中房产信息。以房抵债行为在管城法院（2015）管刑初字第647号刑事判决书确认。本案争议房产的所有权在出售前归被告郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民所有。被告魏金有、李美亿通过购买的方式取得涉案房屋的产权。被告魏金有将该房产出售给李世峰，在2015年5月23日李世峰以房抵债，折抵给被告三赢公司。被告凤凰台村委会知悉以房抵债的事实后向管城法院出具产权证明一份。被告三赢公司已经取得本案争议房产的所有权，有权处分该房产。原告签订《以房抵债协议书》取得该房产所有权后，多次要求被告协助办理不动产登记手续，被告以政府不予办理为由，未给原告办不动产证。被告魏金有与李美亿系夫妻关系。2019年被告李美亿通知原告可以办理不动产登记证，被告李美亿提出办证要给其5万元办证费，原告为尽快办理不动产证通过银行转账支付给被告李美亿5万元办证费。于是原告与三赢公司、李美亿三方于2019年8月8日签订《委托房产备案协议书》。被告李美亿至今没有在三个月内给原告办理不动产证，该5万元已退。现原告要求：1.请求判令郑州市管城回族区陇海路与未来路交叉口东北角《升龙凤凰城》8号楼2单元3006号房屋确认归原告所有并由被告协助办理房屋不动产证；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产确权所引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经查涉案房屋“升龙凤凰城8号楼2单元3006号”位于郑州市金水区未来路699号，不属于本院辖区范围，本院没有管辖权，本案应移送到不动产所在地郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年九月十五日书记员  杨 乐