山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5363号原告：青岛市崂山区艾尔英语培训学校。委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。被告：孙珊珊。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。原告青岛市崂山区艾尔英语培训学校（以下简称艾尔培训学校）与被告孙珊珊所有权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔培训学校的委托诉讼代理人孙希娜和被告孙珊珊的委托诉讼代理人刘杰、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾尔培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙珊珊返还原告艾尔培训学校培训款及购物卡款34690元。事实和理由：孙珊珊系艾尔培训学校销售部主管，离职后尚有培训课及购物卡款34690元未交给艾尔培训学校。艾尔培训学校多次催要，孙珊珊以种种理由拒绝退还。孙珊珊的行为严重侵害了艾尔培训学校的合法权益，为此诉至法院，请求判令所请。孙珊珊辩称，艾尔培训学校所诉请求发生在孙珊珊任职期间，系孙珊珊履行职务的相关事宜，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。故，本案应由单位按其内部财会制度处理，不属于民事案件受理范围，依法应予以驳回。孙珊珊与艾尔培训学校之间是劳动合同关系，本案所涉及的培训款及购物卡纠纷都是基于劳动关系所产生的，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，案件应经劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，本案未经过仲裁前置程序，依法应予以驳回。2019年4月29日，孙珊珊与艾尔培训学校协议解除劳动合同，双方签订的《劳动合同解除协议》约定，甲（艾尔培训学校）乙（孙珊珊）双方应在2019年4月29日下班前完成工作交接，交还所有属于甲方的物品、财产及文件，交接完成应以甲方指定接交人签字确认为准，双方确认并同意本协议是双方劳动合同解除的所有安排和约定，在甲方按本协议规定付清约定款项后，双方再无任何其他劳动争议。甲乙双方履行完本协议后，双方放弃向有关机构主张工资，福利，赔偿金，社保保险费，患病待遇等相关之权利。协议签订后，孙珊珊按照要求与艾尔培训学校进行工作交接，并经艾尔培训学校指定接交人签字确认，艾尔培训学校亦按照约定于2019年5月20日向孙珊珊支付工资，根据协议约定，孙珊珊与艾尔培训学校因劳动关系产生的争议已履行完毕，双方不再存在任何争议，艾尔培训学校的诉讼请求无事实法律依据，依法予以驳回。综上所述，艾尔培训学校要求返还培训款及购物卡款的诉讼请求不属于民事案件受理范围、未经仲裁前置程序且无事实法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：孙珊珊于2016年12月4日起为艾尔培训学校员工，从事普通销售工作，2019年2月1日起为销售主管。2019年4月29日，孙珊珊与艾尔培训学校签订劳动合同解除协议，约定，艾尔培训学校、孙珊珊双方劳动合同于2019年5月1日终止，双方应在2019年4月29日下班前完成工作交接，交还所有属于艾尔培训学校的物品、财产及文件，交接完成应以艾尔培训学校指定接交人签字确认为准，双方确认并同意本协议是双方劳动合同解除的所有安排和约定，在艾尔培训学校按本协议规定付清约定款项后，双方再无任何其他劳动争议。双方履行完本协议后，双方放弃向有关机构主张工资，福利，赔偿金，社保保险费，患病待遇等相关之权利。协议签订后，孙珊珊按照要求与艾尔培训学校进行工作交接，并经艾尔培训学校指定接交人刘明华、吕丛笑签字确认。艾尔培训学校诉请事项查明如下：一、购物卡问题艾尔培训学校提交领取礼品登记明细表四份，载明孙珊珊代领取购物卡若干。艾尔培训学校称，孙珊珊是艾尔培训学校的销售主管，艾尔培训学校招收了学员之后，由孙珊珊代领购物卡并签字确认，后期由孙珊珊再交付给家长，而不是由家长直接到学校领取。但其中有数额共计1500元的购物卡孙珊珊未交付给学生家长，因此诉请返还。孙珊珊认为，当时艾尔培训学校管理混乱，购物卡发放问题被多次投诉，后艾尔培训学校青岛校区总校长杨帆决定，购物卡由学校、前台统一发放，销售人员只负责签字。明细表中并无领取人信息，孙珊珊的签字只是确认该笔业务系孙珊珊的业绩，不能证明孙珊珊领取了该购物卡，也不能证明孙珊珊占有该购物卡。孙珊珊就2018年8月3日邮件一份主要注明，投诉两任销售主管存在购物卡发放有问题。二、课时费问题1.李敏交付的费用艾尔培训学校提交其与李敏于2019年6月14日签订的特殊声明一份，在情况说明处注明：本学员家长李敏于2019年2月2日给i2国际私塾员工孙珊珊转帐（支付宝转账），111节纯外教英语课课时费16970元。未及时办理排课手续与转费手续，特此申请排课，望学校第一时间批准。提交转账记录两份，注明李敏于2019年2月2日分两次转给孙珊珊16970元。艾尔培训学校称，孙珊珊私自收取学生家长李敏的费用未交给艾尔培训学校，因此诉请返还。孙珊珊称，李敏出具的特殊情况说明真实不认可，不符合民事证据规则，证人应当出庭作证。孙珊珊在签单成功、家长缴费后，将学员信息告知中教主管，后续由中教主管跟进开课。艾尔培训学校所述的李敏于2019年2月2日支付课程费用后长达3个月才联系报名、开课情况明显与事实不符。孙珊珊在职期间收取李敏（学员：刘佳璇）支付的16970元学费后，将上述费用交付给时任校长黄珊。孙珊珊并未占用该费用。2.李秀玲交付的费用艾尔培训学校提交其与李秀玲于2019年6月14日签订的特殊声明一份，在情况说明处注明：本人于2018年12月23日给孙姗姗支付宝转账14220元，但孙姗姗并未将款项打到公司账户，也未及时办理转费手续，现特殊申请排课。提交转账记录一份，注明李敏于2018年12月23日转给孙珊珊14220元。艾尔培训学校称，孙珊珊私自收取学生家长李秀玲的费用未交给艾尔培训学校，因此诉请返还。孙珊珊称，李秀玲出具的特殊情况说明真实不认可，不符合民事证据规则，证人应当出庭作证。孙珊珊在签单成功、家长缴费后，将学员信息告知中教主管，后续由中教主管跟进开课。艾尔培训学校所述的2018年12月23日家长李秀玲在支付课程费用后长达7个月的时间内才联系报名、开课情况明显与事实不符。孙珊珊在职期间收取李秀玲（学员：尹佳林）支付的14220元学费后，交付给时任校长杨帆。孙珊珊并未占用该费用。3.王吉盟（辰辰妈）交付的费用艾尔培训学校提交王吉盟（辰辰妈）转账记录一份、聊天记录一份，用于证明王吉盟（辰辰妈）2019年4月25日给孙珊珊定金转账2000元，该费用孙珊珊没有交付给艾尔培训学校，因此诉请返还。孙珊珊提交提交编号为2060814收据第三联，注明学员姓名辰辰妈。孙珊珊称签单成功后已将相关费用交付艾尔培训学校，艾尔培训学校直接向客户出具收据，证明艾尔培训学校已收取辰辰妈订金2000元。艾尔培训学校称，编号为2060814收据第二联，注明学员姓名尹文雯。孙珊珊提交的第三联与真正的学员名称不一致，学员处是孙珊珊自己手写，因此对其真实性不予认可。孙珊珊称，当时有一个交殷文雯的学生交了定金然后又不学了，后来辰辰又报名来学。孙珊珊收了辰辰妈妈的2000元给了殷文雯。因此关于辰辰妈妈的收据就没有开，引用了殷文雯的收据，当时这件事情艾尔培训学校也知道。本院询问艾尔培训学校，在2019年3月份之后的学员名单有无一个叫殷文雯学员？艾尔培训学校称，名单中没有。询问艾尔培训学校，殷文雯交的2000元学校有无退款？艾尔培训学校称，从学校系统中没有收到该笔款项，因为该收据在前台开具的，因为前台在没有收到2000元的情况下也可以先开具收据。综上，艾尔培训学校认为，按照学校规定，孙珊珊不能私自收取学生家长的费用，而是由其招收学员之后费用直接交付给学校。孙珊珊离职进行工作交接时，艾尔培训学校当时并没有发现孙珊珊存在私自收取费用的问题。孙珊珊离职后，学生家长找到学校安排课程时，学校才发现孙珊珊私自收费的问题，因此诉请返还。根据谁主张谁举证的原则，孙珊珊认为涉案款项交付给艾尔培训学校时任校长，应当由孙珊珊提供相应的证据证明自己的主张。孙珊珊称，刘佳璇、尹佳林两名学员实际都在2019年5月份就已经上课，上的是实体课，可以网络监控。孙姗姗离职后，艾尔培训学校的相应工作人员都更换了，因艾尔培训学校人事变动频繁，才发生这个事情。孙珊珊在职期间收取李敏（学员：刘佳璇）支付的16970元学费后，交付给时任校长黄珊。收取李秀玲（学员：尹佳林）支付的14220元学费后，交付给时任校长杨帆。孙珊珊并未占用该费用。上述学费，均是孙珊珊因履行职务而产生的财务代收、代缴往来，孙珊珊将上述费用交付给时任校长后不可能留存相应的支付凭证，本案不应适用民事案件的审判规则进行审理。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，对此类纠纷应由单位按其内部财会制度处理，不属于民事案件受理范围，因此该案应予驳回。上述事实，有劳动合同一份、领取礼品登记明细表四份、上海车磐公司劳动合同一份、李敏出具的特殊说明一份、转账记录两份、李秀玲出具的特殊说明一份、转账记录一份、王吉盟（辰辰妈）转账记录一份、聊天记录两份、劳动合同解除协议一份、员工工作移交表一份、离职员工移交表一份、离职面谈表一份、招引银行手机银行交易记录三份、青岛职工社会保险参保证明一份、邮件一份、编号2060814号收据第三联一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，艾尔培训学校所诉称事项，均系孙珊珊就职艾尔培训学校期间发生。关于艾尔培训学校诉请的涉及辰辰妈妈押金2000元问题，在艾尔培训学校留存收据来看该学员应为殷文雯，而在艾尔培训学校学员名单中没有殷文雯，因此孙珊珊所称是殷文雯交押金2000元后又不学了，后来辰辰又报名来学，孙珊珊收了辰辰妈妈的2000元给了殷文雯，从而用原收据而没有开新收据，较为可信，该事实本院予以认定。从而看出艾尔培训学校因人事变动，艾尔培训学校的财务收取及交接等问题较为混乱。孙珊珊称收取李敏（学员：刘佳璇）支付的16970元学费交付给时任校长黄珊，收取李秀玲（学员：尹佳林）支付的14220元学费交付给时任校长杨帆。就以财务制度贯彻执行方面，参照最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，孙珊珊与艾尔培训学校之间不能作为平等主体对待，如以民事案件处理，关于举证责任分配方面对孙珊珊来讲不公平，因此本案不应作为民事案件受理。不应受理而已经受理的，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，裁定如下：驳回原告青岛市崂山区艾尔英语培训学校的起诉。可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年九月十六日书记员  李 侠