wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1767号 刘文虎、高台县人民医院： 刘文虎与高台县人民医院侵权责任纠纷一案，申请执行标的13060元。经本院立案执行，现案件款执行到位13060元。至此，刘文虎向本院申请执行的（2020）甘0724执1767号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3677号原告：大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店，住所地大庆市萨图区。经营者：姜福林，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。被告马超，男，住大庆市萨尔图区原告大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店与被告马超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店撤回起诉。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告大庆市萨尔图区荣盛床上用品批发店负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年九月十一日书记员  李 琦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审84号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人李贺江，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年8月28日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]016号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年5月21日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]016号《行政处罚决定书》，认定，被执行人李贺江未经土地行政主管部门批准，在2010年擅自占用天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村集体土地(现状地类为水浇地，土地利用总体规划为一般耕地)1438．73平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1．责令被执行人李贺江退还非法占用的集体土地1438．73平方米；2．限被执行人李贺江15日内自行拆除在非法占用的1438．73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人不服该处罚决定，于2019年7月18日向天津市宁河区人民政府提出行政复议申请，天津市宁河区人民政府于2019年10月17日作出津宁政复决字[2019]第42号《行政复议决定书》,维持申请执行人作出的行政处罚决定。2019年10月30日，被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的宁河规自监土罚字[2019]016号行政处罚决定及天津市宁河区人民政府作出的津宁政复决字[2019]第42号行政复议决定，本院于2020年1月17日作出（2019）津0117行初81号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）津03行终32号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年5月21日被执行人送达《行政处罚决定书》。2019年7月26日，申请执行人作出宁河规自监土催字[2019]016号《行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，该催告书于当日送达被执行人。本院认为，依据《天津市土地管理条例》第四条、第八十四条的规定，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局具有所作行政行为的主体资格及法定职权。被执行人李贺江违法占用一般耕地进行建设，申请执行人履行了立案、调查等程序后，作出行政处罚决定，并进行了送达及催告，后经司法合法性审查，人民法院确认申请执行人行政行为合法，因被执行人不自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定中的第1项“责令退还非法占用的集体土地1438．73平方米”，因其不具备法定执行效力，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]016号行政处罚决定中第2项,即；限被执行人李贺江15日内自行拆除在非法占用的1438．73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  宋晓波二〇二〇年九月三日书 记 员  张辛雨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2157号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常铭，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告常铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告常铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常铭清偿原告贷款本金50000元及相应利息（截至2020年4月16日利息为9563.6元；2020年4月17日起的利息按月利率14.685‰计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告按照当日与被告常铭签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告常铭发放贷款5万元，借款期限从2018年3月23日起至2020年3月22日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为9.79‰，逾期月利率为14.685‰。现借款期限届满，被告常铭未按约履行，已构成违约，截至2020年4月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息9563.6元，本息共计59563.6元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常铭未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订合同编号为：234000001559号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，并约定借款期限从2018年3月23日至2020年3月22日止，约定贷款月利率9.79‰，逾期月利率为14.685‰。贷款到期后，被告未按期还本付息，至今尚欠本金50000元。截至2020年4月16日，被告尚欠利息共计9563.6元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为50000元，截至2020年4月16日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为9563.6元，2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常铭在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金50000元并同时支付相应利息（截至2020年4月16日的利息为9563.6元；2020年4月17日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率14.685‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告常铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理赵增耀书记员尹东东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1425号 关于刘相川请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4316号被执行人：李兴林，男，汉族，1970年5月30日出生，住济源市。李兴林罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因李兴林未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兴林仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李兴林名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位696.49元，本案债权尚有803.51元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  李子璇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1626号原告：张凌涛，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市淳化县。被告：刘迪，男，1994年12月16日出生，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告张凌涛诉被告刘迪买卖合同纠纷一案中，原告以被告与被告和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凌涛撤回对刘迪的起诉。案件受理费403.75元，减半收取计201.86元，由被告负担。审判员  贾传富二〇二〇年九月三日书记员  吕 航
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢22号 申请执行人:郑福如，男，汉族，1975年7月18日生，和顺县人，个体经营者，现住和顺县。 被执行人：和顺县恒远石料厂，地址：和顺县松烟镇松沟村。 投资人：刘建明 本院在执行郑福如与和顺县恒远石料厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县恒远石料厂履行给付申请执行人欠款299100元，本院案件受理费5887元，申请执行费4227元，共计309214元的义务。现申请执行人郑福如自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年九月二十九日 书记员 翟凯轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特451号申请人(仲裁被申请人)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，总经理。委托诉讼代理人：王艳玲。被申请人(仲裁申请人)：卢波，男，1974年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。申请人上海上态农业科技有限公司因与被申请人卢波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海上态农业科技有限公司称：被申请人2020年1月钉钉考勤均未打卡，无依据证明被申请人1月实际工作时间，因此申请人不同意支付该月工资。被申请人领取公司笔记本电脑一台，且七千余元店铺营业款未上交公司，申请人要求被申请人将资产及营业款归还申请人，故请求撤销仲裁裁决。被申请人卢波称：公司没有强制执行打卡制度，之前其不打卡，公司也是发放工资的。2020年1月其在工作，还存在加班情形，现其不同意上海上态农业科技有限公司撤销申请。经审查查明：2020年7月3日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2020)办字第901号裁决书，裁决：一、上海上态农业科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付卢波2020年1月工资人民币18，000元；二、对卢波的其他申诉请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。上海上态农业科技有限公司与卢波之间存在劳动关系，由于上海上态农业科技有限公司未尽管理职责，应承担相应后果，故仲裁裁决上海上态农业科技有限公司支付卢波工资并无不当。上海上态农业科技有限公司所述卢波领取公司笔记本电脑及七千余元店铺营业款未上交公司一节应另行主张。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决并无不当，上海上态农业科技有限公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海上态农业科技有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2020)办字第901号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海上态农业科技有限公司负担。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年九月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1641号上诉人（原审被告）：江苏华辰医用仪表有限公司，统一社会信用代码91321204769879739N，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马寨村。法定代表人：顾新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张如宝，男，1957年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。上诉人江苏华辰医用仪表有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人张如宝工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审驳回上诉人的鉴定申请程序违法。被上诉人在被鉴定为职业性慢性汞中毒后，进行了劳动能力鉴定，说明被上诉人在申请劳动能力障碍程度鉴定时经过治疗伤病情是稳定的。在伤病情相对稳定后，出现工伤职工工伤复发，必须根据《工伤保险条例》第三十八条规定确认需要治疗的，才能享受工伤待遇，而法定的确认机构是设区市的劳动能力鉴定委员会。本案中，被上诉人并无证据证明其本次所看疾病经过确认程序，且疾病与原工伤部位存在医学上的必然联系或相一致性，故一审无视旧伤复发确认程序，所作判决明显错误。2.一审以“并无司法鉴定之说”否决鉴定申请，没有向上诉人作出释明，要求上诉人向设区市的劳动能力鉴定委员会提出申请确认，也没有依职权委托确认，实属不当。被上诉人张如宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张如宝向一审法院起诉请求：判令华辰公司支付其医疗费21917.68元、护理费4650元、住院伙食补助费930元、交通费1500元，合计28997.68元。一审法院认定事实：张如宝原系华辰公司职工，2014年2月至2015年6月在华辰公司涨真空岗位工作，接触汞蒸汽。2017年1月经泰州市疾控中心诊断为职业性慢性汞中毒，同年4月被认定为工伤，同年7月被评定劳动能力障碍程度八级。2019年12月8日至同年12月24日和2020年1月5日至同年1月15日，张如宝两次住院计26天，共花费医疗费21917.68元。本次住院治疗期间，华辰公司未安排人员护理。张如宝就本次住院治疗所花费用申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会不予受理，涉诉。另查明：1.华辰公司自2015年7月起开始为张如宝缴纳社会保险费用至2018年1月停止缴纳。2017年4月张如宝达到法定退休年龄后，因缴费年限不足未能办理退休手续享受社会保险待遇。2.张如宝本次住院所花费的医疗费票据经委托姜堰区社会保险管理中心工伤科审核，核减非医保报销费用477.08元，应报销费用21440.6元。本案华辰公司对张如宝本次住院治疗的疾病是否是自身患有支气管炎、肺气肿疾病，与职业性慢性汞中毒职业病之间是否存在因果关系及参与度申请司法鉴定，对此，一审法院认为，本案处理的系职业病待遇纠纷，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。工伤职工劳动能力障碍程度评定、旧伤复发确认等均由《工伤保险条例》指定的设区的市级劳动能力鉴定委员会实施，并无司法鉴定之说，并且，对张如宝提交的医疗费票据委托工伤认定部门审核，工伤认定部门系根据所认定的职业性慢性汞中毒疾病进行审核，并出具审核结论的，故对华辰公司提出的司法鉴定申请予以驳回。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇。工伤医疗待遇包括职工为治疗工伤或职业病所自行花费的符合医保报销范围的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费，以及实际支出的交通费等。本案中，由于张如宝在华辰公司工作期间所患职业性慢性汞中毒疾病已被工伤认定部门认定为工伤，且由于缴费年限不足致张如宝达到法定退休年龄时未能办理退休手续享受工伤保险待遇，但双方工伤保险关系并未终止，因此，张如宝为治疗职业病所自行花费的医疗费及其他费用，在不符合社会保险基金支付条件的情形下，华辰公司应予支付。具体为：医疗费21917.68元-477.08元=21440.6元；护理费100元/天*26天=2600元；住院伙食补助费20元/天*26天=520元。此外，张如宝主张的交通费未提供证据予以证明，不予支持。一审判决：华辰公司于判决生效后十日内支付张如宝住院治疗医疗费21440.6元、护理费2600元、住院伙食补助费520元，合计人民币24560.6元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由华辰公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，一审法院已经作出的（2019）苏1204民初4401号生效民事判决，认定2018年11月19日至同年12月1日和2018年12月14日至同年12月24日，张如宝两次住院治疗职业病计22天，共花费医疗费12135.19元。劳动仲裁审理过程中，仲裁委员会委托姜堰区社会保险管理中心审核，姜堰区社会保险管理中心出具答复函载明，张如宝主张的医疗费12018.49元、伙食补助费440元在工伤保险目录范围，但不符合工伤保险基金支付的条件。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案是否属于工伤职工工伤复发情形，应否必须经过确认需要治疗的程序。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，张如宝在华辰公司工作期间所患职业性慢性汞中毒疾病已被认定为工伤，其为治疗职业病所自行花费的医疗费及其他费用，在不符合社会保险基金支付条件的情形下，华辰公司应予支付。张如宝在本案两次住院之前，还存在多次住院治疗相同病症的情形，较为符合长期持续治疗职业病的特征。同时，即便本案两次住院系工伤复发治疗，但一审法院已对张如宝提交的医疗费票据委托工伤认定部门审核，工伤认定部门根据所认定的职业性慢性汞中毒疾病进行审核，并出具了审核结论。由此可见，本案两次住院也确因治疗职业病所需，具有客观的必要性及合理性，故也无需进行治疗必要性及合理性的确认程序。综上所述，上诉人华辰公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏华辰医用仪表有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5004号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：刘仁志，男，1969年9月20出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘仁志、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘仁志、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计31092.27元。执行中，本院查封了被执行人刘仁志所有的汽车一辆，因本院属轮候查封且车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费共暂计31092.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1014号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：王海波，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，本院的2019）粤1781民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王海波应偿付尚欠透支款本金8935.24元、利息519.4元、费用3357.24元[该利息、费用均计至2019年7月17日止，2019年7月18日起至清偿全部透支借款本金之日止新欠的利息、费用仍按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和计算方法计算]给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了登记在被执行人王海波名下的位于阳春市X地[产权证号：春府集用（2010）第0029356/020300579号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1014号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴广锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7370号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：叶山，男，汉族，1975年03月15日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与叶山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶山应向申请执行人偿还透支本金7671.59元，支付暂计至2018年3月19日的利息7441.26元，滞纳金527.82元，取现手续费10元，支付2018年3月20日起至清偿之日止的利息（以本金7671.59元为基数，按日利率万分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费96元。因被执行人叶山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶山负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  任超颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初16号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李传青，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市贾汪区。被告人李传青因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2020年9月3日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人高虎、李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李传青犯故意伤害罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间，因不可抗力原因本院中止审理，后又恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人李传青及指定辩护人高虎、李阳阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委会研究，现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日15时许，被告人李传青因土地纠纷与孙某前一家发生争吵，后双方发生厮打，被告人李传青用拳头将被害人孙某前鼻部打伤，经鉴定被害人孙某前鼻部的损伤程度构成轻伤二级。被告人李传青案发后投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人李传青的供述，并有被害人孙某前的陈述，证人孙秀玲等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传青不能正确对待邻里之间的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李传青犯故意伤害罪及提请具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人李传青无前科劣迹，具有自首情节和悔罪表现，建议可对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人认为本案的发生被害人有过错可酌情从轻处罚的意见，经查双方均存在过错。被告人李传青签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。根据被告人李传青的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李传青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  董艳丽人民陪审员  吕 维二〇二〇年九月四日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特318号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2885号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2885号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2885号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2885号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更529号 罪犯马**凯，男，1993年9月1日出生，汉族,河北省魏县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0111刑初920号刑事判决，以马**凯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）京02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马**凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯马**凯予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马**凯在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马**凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年12月28日起至2027年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4563号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：包某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤回对被告包某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘珂焱
湖南省桑植县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0822刑监1号 原审被告人陆军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人王明犯聚众斗殴罪，被告人周传红犯开设赌场罪一案。本2007年11院于月15日作出（2007）桑法刑初字第112号刑事判决，判决：被告人陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人周传红犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币六万元。该判决已经发生法律效力。被告人陆军尚有一万元罚金未缴纳，被告人周传红尚有四万元罚金未缴纳。 本院经审查认为，针对被告人陆军、王明、周传红犯聚众斗殴罪、开设赌场罪的（2007）桑法刑初字第112号刑事判决存在适用法律错误的情形，应予再审纠正。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2286号原告：魏荣华，女，1962年6月2日出生，汉族，北京市粮食局退休职员，住北京市丰台区。原告：魏新华，女，1965年9月8日出生，汉族，北京市丰台区东高地街道办事处退休职工，住北京市丰台区。原告：魏杰华，女，1950年8月23日出生，汉族，北京市丰台区东高地街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被告：魏世平，男，1955年6月9日出生，汉族，北京市丰台区教育委员会退休职员，住北京市丰台区。原告魏荣华、魏新华、魏杰华与被告魏世平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣华、魏新华、魏杰华、被告魏世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏荣华、魏新华、魏杰华向本院提出诉讼请求：1、被告魏世平按照协议支付给原告魏杰华房屋补偿款8万元、支付原告魏荣华10万元、支付原告魏新华10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因万源南里23栋4门501室（以下简称501房屋）的房屋产生纠纷，房屋所在地派出所曾出警调解，经多次协商原被告双方于2019年7月28日在501房屋达成一致并签署协议，协议约定，由魏世平于2019年9月底前支付原告三人房屋补偿款：支付魏杰华8万元，支付魏荣华10万元、支付魏新华10万元。至今被告拒不履行协议，现原告诉至法院，望判如所请。魏世平辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.协议并非自愿签署。2019年7月28日，链家房屋经纪人带客户来501房屋看房时，三原告未经许可进入家中，致使客户未看房就走了，原被告双方报警后，警察在的情况下，原告仍不离开，在被逼无奈下，我违心的写了协议，笔迹凌乱，也不是协商结果；2.房屋是否涉及补偿需要法院判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏廷山、王淑云生有子女六人，即长子魏世平（曾用名魏春立）、次子魏国平，长女魏杰华（曾用名魏秋云）、次女魏建华（曾用名魏湘雲）、三女魏荣华（曾用名魏素亭）、四女魏新华（曾用名魏素香）。魏廷山于1991年死亡，王淑云于2017年死亡。2018年，魏杰华、魏荣华、魏新华、魏国平曾以法定继承纠纷为案由将魏世平、魏建华诉至诉至法院，要求分割501房屋，后撤诉。2019年7月28日，房屋经纪在501房屋看房过程中，魏杰华、魏新华、魏荣华三人到达，与魏世平就501房屋处置问题发生纠纷，后报警处理。当日，魏杰华、魏新华、魏荣华与魏世平就501房屋补偿款达成协议，约定：1.房屋补偿款：魏杰华人民币8万元、魏荣华人民币10万元、魏新华人民币10万元；2.付款日期，2019年玖月31日前（“玖”字有改动，双方当事人均认可付款日期为2019年玖月底）；3.付款的同时去丰台法院作公证，现场付款；4.付款前魏新华要先到东高地派出所把本人户口迁走（万源南里**4门501。如到期不兑现，有权回户户口所在处解决问题）协议尾部协议人处魏杰华、魏荣华、魏新华签字；付款人处魏世平签字。协议上还写有“见证者：东高地派出所110民警”字样，经询，该内容为魏杰华书写。上述协议共两份手写原件，一份三原告持有，一份魏世平持有，内容基本一致。审理中，本院依职权向协议所涉501房屋原产权单位调取《房屋租赁契约》、《购买公有住房申请》、《单位出售公有住房房价计算表（房改表三）》及《房屋买卖契约》等材料，向不动产权登记部门调取2010年4月14日的《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》等材料。上述材料显示，魏廷山原系501房屋承租人，魏廷山去世后，2000年王淑云申请购买501房屋。购房过程中，房价计算中折算魏廷山工龄27年、王淑云工龄16年，王淑云于2004年取得房屋所有权证。2010年4月14日，王淑云与魏世平签订房屋买卖合同，将501房屋卖与魏世平，后魏世平取得501房屋所有权证。经询，魏世平未支付上述房屋买卖合同的购房款。审理中，经本院释明501房屋情况后，三原告表示坚持以合同纠纷为案由主张协议载明的权利，要求魏世平支付房屋补偿款。关于协议第1条，三原告还表示，魏世平按照协议给付三人约定的房屋补偿款项后，501房屋中三人的相应遗产份额转让给魏世平，三人不再向魏世平主张继承份额及房屋相关权利；关于协议第2条，经询，双方一致认可付款时间为2019年9月底；关于协议第4条：“付款前，魏新华要先去东高地派出所把本人户户口迁走”的问题，原告主张，迁户户口是针对给付魏新华房屋补偿款的条件，给付魏荣华和魏杰华的补偿款无关，魏世平则主张，魏新华迁走户户口其才能给付三原告补偿款，则影响房屋出售。案件审理中，2020年8月28日，魏新华将其户户籍从501房屋迁出。/div>本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效。根据现已查明的事实，501房屋虽以王淑云名义购买并于2004年登记在王淑云名下，但其中含有魏廷山的遗产份额。2019年7月28日，魏荣华、魏新华、魏杰华与魏世平就501房屋补偿款签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效。根据协议第2条、第4条的约定，可以看出，案涉协议系附期限及附条件的协议，因此，协议签订后，双方均应按照约定的期限及条件全面履行各自的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。审理中，魏新华于2020年8月28日将其户户籍从501房屋迁出，时，案涉协议约定的房屋补偿款付款期限已至，在魏新华履行协议约定的义务后，魏世平应当履行给付房屋补偿款的义务，故对于三原告要求魏世平给付房屋折价款的诉讼请求，本院予以准许。关于魏世平对于协议并非自愿签署的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。此外，如适格继承人另行对501房屋提出继承纠纷诉讼，并不影响本案所涉协议的成立生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：魏世平于本判决生效后十日内给付魏荣华房屋补偿款100000元、给付魏新华房屋补偿款100000元、给付魏杰华房屋补偿款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告魏世平负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  相淑朝二〇二〇年九月九日书记员  王菲菲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4302号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：冯志忠，男，1975年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马利海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告冯志忠、马利海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告冯志忠、马利海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志忠返还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人马利海对该笔借款承担连带清偿还款责任；3.所有案涉费由被告承担。事实和理由：被告冯志忠，于2018年5月8日在我行借款5万元，2019年5月8日到期，借款利率为7.25‰，由马利海承担连带责任担保。借款结息到2018年5月10日，合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告冯志忠、马利海未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款业务查询明细。各被告均未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯志忠于2018年5月8日向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，并约定借款期限至2019年5月8日止，利率为7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告冯志忠与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马利海提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。原告于2018年5月8日向冯志忠支付贷款5万元，冯志忠支付利息至2018年5月10日。借款到期后，被告冯志忠未偿还借款本金并拖欠利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告冯志忠签订借款合同，与被告马利海签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告冯志忠未按约定履行还款义务，被告马利海未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告冯志忠偿还借款本金5万元及利息，其中借款结息日即2018年5月10日起至2019年5月8日止的利息按照月息7.25‰计算，自2019年5月9日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算，要求被告马利海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告冯志忠、马利海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃出庭、答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯志忠于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元及利息，其中自2018年5月10日起至2019年5月8日止的利息按照月息7.25‰计算，自2019年5月9日起至贷款还清之日止的利息按照原借款利率7.25‰基础上加收50%即月息10.875‰计算；二、被告马利海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯志忠、马利海共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 丁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4382号 原告：孙雪艳，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：杨少景，男，1990年03月03日生，汉族，居民，。 原告孙雪艳与被告杨少景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及还清之日至期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率3%支付自借款之日至实际付清之日止的付清。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为需向工人支付工资并支付工地工人生活费而分四次向原告借款共计10万元，2019年7月12日借款2万、7月23日借款2万、8月26日借款5万、9月26日借款1万元，四次均为手机银行转账支付。因为被告说马上还钱、仅借款一个星期，所以只写了两份借条，另外两笔借款没有书写借条，两份借条内容分别为“欠条，2019年7月12号借孙雪艳两万元整，还款时间为2019年7月20号，利息为3分，此证明时实有效，此借条可以用于法律证据，借款人杨少景，2019年7月12号”，“借条，今借现金伍万元整，还款期限一个月，月利率3%，当月利息已付，借款人杨少景2019年8月26号”，借条上同时载明被告身份证号及手机号。其中5万元借款，被告以他人车辆提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款后被告仅就5万元借款支付了三个月利息，其中第一个月利息为预扣利息，即仅向其转款48500元，另外两个月利息按月支付。之后再未付息还本。提交借款条两份及银行转账明细四份、被告身份证复印件一份。 被告未作答辩 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的证据均真实、合法，可证明本案事实，本院予以确认。双方形成借贷关系，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 关于有借条的借款，其中5万元借款原告未全部交付款项、其预扣利息行为违反法律规定，视为未支付该部分本金，按实际交付款项确认应为48500元；该两笔借款所约定利率超过国家规定，对超出部分不予支持，按年利率24%计算，对其逾期利息仍按上述利率计算，因此其中2万元利息自2019年7月12日计算，其中48500元已支付两个月利息、应自2019年10月26日计算。 关于无借条3万元借款，原告提供转账记录可证实借款事实，虽无还款期限，但根据相关法律规定，债权人可催告债务人在合理期限内偿还，因此原告提起诉讼之日起即2020年8月10日视为借款期限已至，被告应当偿还借款；双方未约定借款期间利息，对原告主张的借款期内利息不予支持，但被告应当支付逾期还款利息，酌情按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少景于本判决生效后十日内偿还原告孙雪艳借款本金98500元并支付利息（其中本金2万元按年利率24%自2019年7月12日计算，本金48500元按年利率24%自2019年10月26日计算，本金3万元按年利率6%自2020年8月10日计算，至实际付款之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担17元，被告负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 烨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执380号 申请执行人：黄明强，男，1970年8月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人：李雪英，女，1970年12月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何小强，男，1953年9月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄明强、李雪英与被执行人何小强房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0721民初1280号民事判决书，钦州市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2017）桂07民终1040号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1280号民事判决书所确定的义务，即要求强制：1、被申请人何小强退还位于灵山县面垌开发区《土地使用权证书》（证号为：编号为灵国用（2008）第08-0776号）给申请人黄明强、李雪英；2、被执行人返还案件受理费1075元给申请人。本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法强制执行，申请执行人黄明强、李雪英确认被执行人何小强已按申请执行人的申请请求全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1280号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  施 崇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张绍林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初955号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 负责人:孙伟,该行行长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1966年3月28日生，住安徽省太和县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李彬信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金100752.96元,分期利息10778.29元，违约金10781.01元、手续费10082.93元，共计132395.19元（暂计至2019年12月26日，自2019年12月27日后利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了62×××29账户的信用卡。其后，被告使用上述信用卡分期专项额度30万进行消费，但被告从2019年1月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款，截止到2019年12月26日已透支大额本金100752.96元,分期利息10778.29元，违约金10781.01元、手续费10082.93元共计132395.19元，原告多次向被告催收，均未果。 李彬未到庭，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告的营业执照、负责人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格情况，是本案适格的诉讼主体。2、被告身份证复印件。证明被告本案适格的诉讼主体。3、中国银行信用卡个人申请表、家装分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡合约。证明（1）、证明被告向我行申请信用卡卡号为62×××29；（2）、被告以该信用卡申请房屋装修贷款信用额度是300000元的事实；（3）、被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡合约》，且已确认信用卡分期专向付款的相关内容即银行收取手续费、利息、透支利息（违约金）等费用。4、欠款证明。证明被告截止2019年12月26日已逾期应还本金100752.96元、分期利息10778.29元、违约金10781.01元、手续费10082.93元，共计132395.19元。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了62×××29账户的信用卡。其后，被告使用上述信用卡分期专项额度30万元进行消费，但被告从2019年1月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2019年12月26日已透支大额本金100752.96元,拖欠分期利息10778.29元，应支付违约金10781.01元、手续费10082.93元，合计132395.19元。被告至今未还。 本院认为：被告李彬与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李彬在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行信用卡已逾期应还本金100752.96元,分期利息10778.29元，违约金10781.01元、手续费10082.93元，共计132395.19元（利息暂计至2019年12月26日，其后利息判至被告上述本息全部给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元,由被告李彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  任梓纬
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执279号之二申请执行人:日立电梯（中国）有限公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行日立电梯（中国）有限公司与包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司依照（2019）内0291民初2047号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款2045250元、迟延履行违约金69948元、案件受理费11808元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司采取限制消费措施、于2020年9月10日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人包头建工（集团）股份有限公司在银行设立的帐户，冻结了被执行人在包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法继续执行。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有2132006元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十六日书 记 员  云 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢52号 申请执行人：阮丽萍，女，汉族，1983年6月24日出生，住江门市新会区。 被执行人：徐永祥，男，汉族，1973年5月1日出生，江门市蓬江区。 关于申请人阮丽萍申请执行被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703执5205号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付33600元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人进行边控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢52号案终结本次执行。 被执行人徐永祥负有继续向申请执行人阮丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初106号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人文金生，乳名文长生，男，1989年7月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2019年6月13日因犯滥伐林木罪被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被麻江县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 被告人李军，绰号老马，男，1987年4月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2015年10月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被麻江县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人文金生、李军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人文金生、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月11日21时许，被告人文金生驾驶租来的白色贵Ｈ×××××面包车到麻江县大门旁，趁无人看守之机，将王某1堆放在门卫室旁的73张层板盗走。后出售给凯里市经济开发区“富裕木业”门面的王某2，获赃款1800元。经鉴定，被盗层板价值3029.50元。案发后，公安机关在王某2处扣押层板73张并发还给了被害人王某1。 上述事实，被告人文金生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、照片；被告人文金生对盗窃、销赃现场的辨认笔录及照片；被害人王某1的陈述；证人王某2、吴某的证言；麻江县公安局《搜查证》《搜查笔录》及照片；麻江县公安局《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》及照片；王某1提供的《送货单》；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2020〕02号《关于被盗层板价格认定结论书》；证人吴某、王某2对被告人文金生的辨认笔录及照片；被告人文金生对相关人员的辨认笔录及照片；《麻江县兴旺汽车租赁行汽车租赁合同》及身份证、驾驶证复印件；麻江县公安局民警出具的《抓获经过》；被告人文金生的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 二、2020年3月17日晚，被告人文金生、李军驾驶租来的白色贵Ｈ×××××面包车到贵定县工地，将贵州麓源鑫盛建筑机械租赁有限公司堆放的211米铜芯电缆线夹断盗走。后卖给凯里市下司镇四方井“废旧回收”店的钟某，获赃款3300元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值11605元。 上述事实，被告人文金生、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片；被告人文金生、李军对盗窃、销赃等现场的辨认笔录及照片；证人汪某、钟某、安某的证言；麻江县公安局《搜查证》《搜查笔录》及照片；麻江县公安局刑侦大队出具的《关于贵定县汪某被盗电缆线长度认定的情况说明》；麻江县价格认证中心出具的《关于被盗电缆线的价格认定结论书》；被告人文金生、李军对相关人员的辨认笔录及照片；麻江县公安局民警出具的《到案说明》；被告人李军的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文金生、李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人积极配合共同完成盗窃行为，均系主犯。被告人文金生因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，根据法律规定，应撤销原判缓刑，与所犯新罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李军曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人李军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销麻江县人民法院（2019）黔2635刑初46号《刑事判决书》判决主文第一项的缓刑部分，即被告人文金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，两罪总和刑期有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人文金生非法所得款1800元，依法上缴国库。 四、责令被告人文金生、李军退赔被害人贵州麓源鑫盛建筑机械租赁有限公司经济损失11605元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈文豪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陆双勤 书记员程霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1357号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：朱文霞申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱文霞追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终3965号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱文霞应支付给紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司33031.32元，由被执行人朱文霞于该调解书生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月７日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3965号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十一日书记员 袁 玲
山东省蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0634财保9号 申请人：山东长岛某银行股份有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。 法定代表人：张大蔚，董事长。 委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：车某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：董某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人山东长岛某银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求1、依法查封车某抵押的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积192.73平方米的房产；2、依法查封董某（已死亡，法定继承人为车某、董某）抵押的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积152.36平方米的房产。申请人山东长岛某银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长岛某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人车某所有的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积192.73平方米的房产； 二、查封董某（已死亡）所有的位于芝罘区某号、烟房权证芝字第某号房屋所有权证项下、建筑面积152.36平方米的房产。 存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。 案件申请费5000元，由山东长岛某银行股份有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛健敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴小尘
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1806、1808、1809号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李炳川，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行被执行人李炳川犯盗窃罪罚金刑、责令退赔三案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人张某VIVOX9手机一部（认定价值566元）、退赔被害人蔡明君华为荣耀2手机一部、华为荣耀平板电脑一台。但被执行人未按执行通知书履行义务。 在执行过程中，通过向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能发现被执行人李炳川有财产可供执行。本院已向被执行人李炳川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1806、1808、1809案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十九日 书记员  曹 超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民特3号 申请人王玉令，男，1971年9月19日生，汉族，无极县人，住本村。 被申请人汪必还，女，1969年10月15日出生，土家族，无极县人，现下落不明。 申请人王玉令与被申请人汪必还申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月11日立案受理。申请人王玉令于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王玉令撤回申请。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月十七日 书记员  张孟亭 ——
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初410号 被告人基本情况：被告人廖国辉，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省舒城县。2012年9月10日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2012年10月22日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］285号。 指控事实：2020年7月9日4时许，被告人廖国辉来到本市锦江区“水津街”1号“兰桂坊”维纳斯2.0酒吧，趁被害人张某某在门口睡觉之机，将其放置于右侧裤包内的一部“VIVO”牌X20A型手机扒出盗走，后被告人廖国辉以人民币230元的价格将所盗手机卖给“老王”（身份信息不详）。经鉴定，该手机价值人民币829元。 被告人廖国辉于2020年7月9日5时许被被害人张某抓获后扭送至公安机关。被盗手机由被告人廖国辉从“老王”处赎回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖国辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人廖国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖国辉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖国辉签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽判处。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人廖国辉当庭认罪，如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人廖国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4663号原告：史伟。委托诉讼代理人：高威威（。被告：高亚民。被告：李昌。原告史伟与被告国高亚民、李昌健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟及其委托诉讼代理人高威威，被告高亚民到庭参加诉讼，被告李昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告医药费18753.82元，住院伙食补助费400元，交通费2000元，共计21153.82元及两个月的误工费。事实与理由：原告与被告李昌系朋友关系。2019年10月1日，原告应被告李昌的邀请赴约餐馆就餐，另一被告高亚民也在场。期间，被告高亚民和邻桌发生言语冲突，被告在与邻桌撕扯的过程中将原告致伤。事故发生后，原告被送至大丰堆镇医院进行包扎，后转至天津医院治疗，经诊断左手拇指伸肌和肌腱损伤，就医的费用均由原告自行垫付。被告方未进行过任何赔偿。原告认为被告高亚民伤害原告身体的行为性质特别恶劣，被告李昌作为邀约者也应承担一定责任。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。高亚民辩称，对于原告受伤过程没有异议，原告是在拦被告时被被告手里的破损的玻璃瓶划伤的，对医药费数额没有异议，误工费同意计算两个月的时间，但被告现在经济困难，赚的钱自己家庭生活费都不够。被告李昌未答辩。经审理查明，原告与被告李昌系朋友关系。2019年10月1日，原告应被告李昌的邀请到天津市静海区东北老乡亲饭店吃饭，被告高亚民也在场。期间，被告高亚民和邻桌食客发生冲突，原告在阻拦被告高亚民与邻桌食客撕扯的过程中被其手里破损的玻璃瓶划伤。事故发生后，原告被送至大丰堆镇医院进行包扎，后转至天津医院治疗并住院4天，经诊断左手拇指伸肌和肌腱损伤，就医的费用均由原告自行垫付。就赔偿事宜双方协商未果，故成讼。另查明，史伟受伤后造成经济损失29666.75元，具体损失如下：1、医疗费18753.82元；2、住院伙食补助费为400元；（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×4天=400元）3、误工费为10012.93元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资60912元为基数计算，60912元÷365天×60天=10012.93元）4、交通费500元。以上上述事实有当事人当庭陈述、史伟提交的医疗票据、医疗手册、住院病历及公安机关的证明等材料等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告高亚民在同邻桌食客发生冲突中使用极易造成他人人身伤害的破碎玻璃瓶，并造成劝阻的史伟受伤的后果，其应承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，被告没有异议，本院照准。原告主张的交通费，本院根据其伤情、治疗情况酌情支持500元，超出部分不予支持。因被告李昌邀请史伟就餐的行为与史伟受伤没有法律上的因果关系，故李昌对史伟的损失不负赔偿责任，原告关于此节的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高亚民于本判决生效之日起五日内赔偿原告史伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计29666.75元。二、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.8元，由被告高亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年九月二十三日书记员  于 茹
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初474号原告：谢瑜，女，1975年10月15日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：莲花县永安北路**金三角****，统一社会信用代码：91360321748514837E。法定代表人：郭林德委托诉讼代理人：周芳兰，该公司职员。委托诉讼代理人：史玉萍，该公司职员。原告谢瑜与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司（以下简称“萍乡城发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑜的委托诉讼代理人颜开光及诉讼代表人谢金昌、刘键，被告萍乡城发公司的委托诉讼代理人周芳兰、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层16号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告违约金618元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在莲花县城金三角A区建设商品房“新世纪购物中心”。2010年9月14日，原告就购买“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层16号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定商品房价款为61.8万元。合同第十五条约定：被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费买受人承担。2010年9月29日，原告支付被告房款61.8万元。原告支付被告代办证费用29389元（该代办证费用高于实际办证相关税费部分，被告应返还原告，对此原告保留诉权）。综上，原告已按合同约定付清房款和代办证费用，而被告在房屋交付后远远超出180日，直至起诉日仍未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书的义务，显然构成违约。原告诉求证据充分，现因协商无果，特提起诉讼。萍乡城发公司辩称：1、被告已于原告诉前通知了他前来被告处办理不动产权证手续，但原告不来办理相关手续非要通过诉讼来处理，被告不明其原因？2、被告没有为原告办理不动产权证，是因原告通过关系购买的是辅楼店铺，当初在其购买时，前开发商已明确了要等主楼验收后才能办理产权证，现金三角8#主楼验收才不久，不是被告故意违约不办证。3、原告尚欠被告房款1700元未付清，被告要求抵扣其违约金及诉讼费，若还有差欠，被告保留诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萍乡城发公司系莲花县城金三角A区商品房“新世纪购物中心”的开发商。2010年9月14日，原告与被告签订《萍乡市商品房买卖合同》约定：原告购买被告萍乡城发公司开发的“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层16号房，第四条第1款约定，该商品房总金额优惠价618000元；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房的产权证由出卖方代办，其税和费由买受人承担。第十七条双方可以就下列事项约定：第5条，除第四条第1款外，另加收房款1700元整，在签订合同时付清（此款为水、电开户费）。合同签订后，2010年9月29日，原告向被告交纳购房款618000元及水电开户费1700元后，被告将“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层16号房交于原告。2016年8月31日原告向被告交纳代办证费用29389元。目前，被告尚未代办上述商品房的产权证。以上事实有《萍乡市商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定交清了购房款，被告也依约将房屋交付给了原告。根据合同约定，房屋交付使用后180日，被告就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告代办产权证，但目前被告尚未代办上述商品房的产权证，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定将“新世纪购物中心”第8楼辅房一层16号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，并承担违约金618元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将莲花县城金三角“新世纪购物中心”第8#楼辅房一层16号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告谢瑜办理房地产权属证书。二、被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢瑜支付违约金618元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费500元，由被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳审 判 员  周婷婷人民陪审员  杨香兰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16253号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李国栋，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1940.21元、借款期内尚欠利息29.88元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息90.29元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金1940.21元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年5月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李国栋未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190513001295）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李国栋。3.合同签订时间：2019年5月13日。4.贷款用途：用于教育。5.贷款金额与期限：借款金额为11000元。借款期限366天，自2019年5月13日起至2020年5月13日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月13日。10.欠款情况：截至2020年7月7日，李国栋尚欠借款本金1940.21元、利息29.88元、罚息90.29元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李国栋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李国栋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李国栋未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求李国栋返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1940.21元、借款期内尚欠利息29.88元；二、判令被告李国栋于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息90.29元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金1940.21元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执897号之一被执行人：李双，男，汉族，1970年06月10日生，居民身份证号码1523211***********，住辽宁省盘山县石新镇龚屯村26号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双在中国农业银行6228482178960698670账户内存款人民币89179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月六日书记员王天宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4564号 申请执行人陈景旺，男，1987年03月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人邹惜英，女，1960年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈景旺与被执行人邹惜英民事纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元、律师费5000元、财产保全保险费1252元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费4733.8元。根据申请人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹惜英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法拍卖被执行人邹惜英名下位于东莞市××镇××房（证号：0600906550）的房产，并依法制作分配方案，本案可分配金额为32259元（含诉讼费4733.8元），本院已将分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 乐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2527号 原告:钟赛仙，女，1964年7月4日出生，汉族，住永泰县。 被告:林义金，男，1967年12月25日出生，汉族，住永泰县。 原告钟赛仙与被告林义金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月30日，钟赛仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按钟赛仙撤回起诉处理。 案件受理费275元，由钟赛仙负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月三十日 书记员  林诺雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2700号 申请执行人张定会，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张定会与被执行人王玉攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张定会向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王玉攀归还申请执行人张定会借款本金30万元，并支付该款自2016年2月2日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4003元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王玉攀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王玉攀逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王玉攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院到被执行人住所地对其人下落及财产状况进行调查。查明被执行人王玉攀名下位于浙江省乐清市××镇××村农村自建房权证号浙（2018）乐清市不动产权第00127**一处，申请执行人以系农村自建房产为由要求本院不用查封处置。另，被执行人王玉攀自动履行38403元，扣除诉讼费4003元、执行费4400元后，余款30000元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人王玉攀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王玉攀作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王玉攀采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张定会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执857号之一 申请执行人：江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司，住所地广东省江门市××西××号首层3-5-02M+G-K轴，统一社会信用代码914407037701632957。法定代表人：丘星明。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××号，公民身份号码。 关于江门市蓬江区金麒贸易发展有限公司与陈耀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1116号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的588800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张素娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章涛，男，汉族，1987年2月16日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章涛信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章涛给付执行款人民币6014.09元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人章涛仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章涛采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人章涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币6014.09元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2327号之二原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，经营场所：韶关市武江区**************。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：赵磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住所：韶关市武江区******************。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行申请撤回对被告赵磊的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行撤诉。案件受理费987元（已减半收取），财产保全费889.3元，合计1876.3元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行负担。审 判 员 舒粤平二〇二〇年九月十四日法官助理 张 玮书 记 员 王玉菁
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初240号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临翔区塔罗便利店。经营场所：云南省临沧市临翔区金旭之光**商铺。经营者：黄泳鸿。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告临翔区塔罗便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告临翔区塔罗便利店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  钱忠明二〇二〇年九月七日书 记 员  李 娅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6604号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈乐波，男，1977年9月29日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。公民身份号码440************810。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈乐波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵、被告陈乐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33121.48元及利息2794.14元、逾期还款违约金1497.96元、手续费0元，共计人民币37413.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33121.48元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿付信用卡透支本金32721.48元及利息（暂计至2020年7月22日的利息为3900.1元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、主张逾期还款违约金计至2020年7月22日核销之日，金额为1554.77元。被告陈乐波在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈乐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金32721.48元及利息（暂计至2020年7月22日的利息为3900.1元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金1554.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计367.67元（原告已预交），由被告陈乐波负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的本案案件受理费367.67元，由本院予以退回；被告陈乐波应向本院补缴本案案件受理费367.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1687号陈佳玲、何银行：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审28号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。