wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执313号 被执行人：严彩波，男，汉族，1986年12月16日生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行严彩波没收财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人严彩波发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人严彩波名下的财产情况进行了网络查控和现场调查。经查询，被执行人严彩波名下桂Ａ×××××朗逸牌小汽车已于2014年被公安机关作为作案工具扣押且未随案移送，由公安机关依法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书中“没收严彩波个人财产50000元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2475号 原告：程亭敏，女，1988年8月17日生，汉族，住大名县。 被告：谷俊海，男，1977年6月8日生，汉族，住大名县。 被告：吴金祥，男，1976年10月30日生，汉族，住大名县。 被告：大名县金禄商务有限公司。地址：大名县平安大街京安社区**。 负责人：吴金祥，经理。 原告程亭敏与被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告程亭敏，被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司负责 —2— 人吴金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款人民币20,000元，并出具借据一张，约定利息1.5分。后来，原告向被告多次催要，被告至今未还，为维护自己的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确表示要求利息按照年利率10%自开庭之日起至借款偿清之日止。 被告谷俊海辩称，没意见，欠款是事实。 被告吴金祥辩称，原告的起诉既无事实根据更无法律根据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。2013年答辩人与谷俊海、谷风卿出资成立了大名县金禄商务有限公司，由于谷俊海出资不到位，才出现谷俊海借贷原告资金补交拖欠公司股金的事，后来公司经营困难，答辩人也与谷俊海、谷风卿就谷俊海对外借贷资金偿还的安排和清算，谷俊海所借程秀萍现金仍由谷俊海本人偿还，该事实得到谷俊海的承诺和程秀萍的确认，假如此前系共同债务的话，而自此时起债务已合法转移，债务人也转移为谷俊海，并且实际履行（谷俊海早已陆续偿还三四万元）如今债权人看到债务人身体健康状况不佳，但手里尚有大笔拆迁补偿款，却拒还，才起诉答辩人，故其起诉既无事实根据更无法律根据，应依法驳 —3— 回对答辩人的诉讼请求。欠款是事实，但当时我们口头约定谁借谁还。 被告大名县金禄商务有限公司未作答辩。 原告程亭敏为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告程亭敏身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实及数额。 被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司对上述证据发表质证意见称，均无异议。 被告吴金祥提交证据，吴金祥与程秀萍于2020年8月25日和2020年9月10日两段电话录音的光盘一张，证明该借款与其无关。 原告程亭敏对上述证据发表质证意见称，没意见。 被告谷俊海对上述证据发表质证意见称，不属实。 被告谷俊海、大名县金禄商务有限公司均未提交证据。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告大名县金禄商务有限公司因经营需要通过原告的姑姑程秀萍向原告程亭敏借款人民币20,000元，并出具借据一份，内容为“借据大名县金禄商务有限公司于2014年10月13日向程亭敏借款20,000元整（利息：壹年以上定期一分伍，活期为一分）2014年10月13日”并加盖吴金祥、谷俊海手章和大名县金禄商务有限公司公章。 —4— 另查明，大名县金禄商务有限公司由吴金祥、谷俊海、谷风卿共同出资成立，现处于未经营状态，该笔债务已经转移给谷俊海。 本院认为，被告向原告程亭敏借款人民币20,000元，并向原告出具借据一份，且被告对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护，但该笔债务已经转移给被告谷俊海，原告对此知情、无异议，且被告谷俊海已履行了部分义务，有被告吴金祥提供的录音为证，故被告谷俊海应向原告偿还该笔借款。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告程亭敏要求被告谷俊海偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。因该债务已转移，故要求被告吴金祥、大名县金禄商务有限公司偿还该笔借款，本院依法不予支持。另原告程亭敏要求被告自开庭之日（2020年9月29日）起按照年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对于借款利息明确约定为月息1%（即年利率12%），未超出年利率24%的规定。但原告明确要求被告自2020年9月29日按年利率10%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条， —5— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告程亭敏借款本金20,000元人民币及自2020年9月29日起按照年利率10%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告程亭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谷俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十九日 —6— 书记员  李 宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初554号 原告：赵福金，男，1958年4月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：赵春香，男，1972年10月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告赵福金诉被告赵春香财产损害赔偿纠纷一案中，在开庭审理前，原告赵福金于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵福金撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵福金负担交纳本院。 审判员  胡晓 二〇二〇年九月七日 书记员  韦田
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6768号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码：913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住济南市。 被告：鞠丽，女，1963年6月23日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与王婷、鞠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，王婷、鞠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2028元及违约金507元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王婷、鞠丽系中宸物业公司管理服务的东都国际广场的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，但王婷、鞠丽却未按时交纳物业费。中宸物业公司经催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 王婷、鞠丽辩称：1.不同意支付违约金，中宸物业公司主张的时间过长，王婷、鞠丽还没有享受这期间的物业服务，不交物业费是因为和物业公司存在纠纷。2.2019年1月1日开始违约，直到2020年5月8日才联系催收，发了邮件、律师函。3.验收时房屋存在质量，物业工人在验房单做了记录，物业承诺15天可对房屋问题进行维修，但至今没人来维修房屋。4.物业以拒收电费来强迫业主交纳物业费。 本院经审理认定事实如下： 中宸物业公司系东都国际广场的物业服务公司。中宸物业公司（乙方）与王婷、鞠丽（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）甲方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：公寓1.8元/平方米，商业3元/平方米；物业费收取方式：乙方采取预收方式，预收时间为一年；甲方应于每年1月31日之前交齐，交房后连续空置半年以上的房屋物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置……第九条违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”王婷、鞠丽购买的济南市历城区东都国际广场3号楼2311室，建筑面积为46.96平方米。王婷、鞠丽已交至2019年1月1日前的物业费，尚欠自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2028元（1.8元/平方米×46.96平方米×24个月）。中宸物业公司曾以发送催缴律师函的方式向王婷、鞠丽催缴过物业费。 本院认为，中宸物业公司与王婷、鞠丽签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。王婷辩称房屋存在质量问题，与本案的物业服务合同关系不是同一法律关系。王婷、鞠丽享受了中宸物业公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。中宸物业公司已经提供了相应物业服务，即使中宸物业公司服务中存在一定瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。故对王婷、鞠丽的辩称意见，本院不予采信。中宸物业公司主张王婷、鞠丽应按合同约定支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2028元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。根据本院在本案及其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，其应围绕业主提出的问题提高物业服务质量，故对中宸物业公司要求王婷、鞠丽支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王婷、鞠丽于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费2028元； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由王婷、鞠丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初230号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂胜兰，住，住所地：湖北省红安县一社会信用代码：92421122MA4BKUHQ6B。经营者：聂胜兰。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告聂胜兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2366号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。负责人：杨鸿斌，行长。委托诉讼代理人：唐立强，男，1990年9月19日出生，职工，住山东省临沂市河**。被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济开发区北京路南首。法定代表人：谢永军，董事长。被执行人：山东宇太光电科技有限公司，住所地：单县开发区君子路北端路东。法定代表人：沈学平，总经理。被执行人：山东宝华万达新能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇文峰路西侧****楼****。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省临沂，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李加海，董事长兼总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民初441号山东省临沂市中级人民法院民事调解书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分公司与兰陵县宝华矿业有限公司、山东宝华国际集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、山东宝华万达新能源科技有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、金保华、宋丽萍借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人兰陵县宝华矿业有限公司、山东宝华国际集团有限公司、施可丰化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、山东宝华万达新能源科技有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、金保华、宋丽萍银行存款97058990.97元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  翟自法
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4451号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐李冬，男，1991年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐李冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7926号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币22725.47元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十六日见习书记员  陈 成
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之十六被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573******/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国农业银行15×××47账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执928号 被执行人吴金生，男，汉族，1969年12月13日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2020)黑8111刑初7号刑事判决书，责令被执行人吴金生缴纳罚金100000元，将违法所得人民币100000元退赔给姜艳彪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人吴金生目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执787号 申请执行人：张继红。 申请执行人：丁辉。 被执行人：刘有泉。 本院在执行申请执行人张继红、丁辉与刘有泉借款合同纠纷一案中，被执行人刘有泉主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执787号案件的执行。 申请人如申请重新执行，需在接到本裁定之日起两年内，向我院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜昊阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11135号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏,该公司总经理。 被告：许瑞，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告许瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴玉晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9532号原告：朱闯周，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省平江县村民，住北京市丰台区。被告：周国洪，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住广东省佛山市顺德区。原告朱闯周与被告周国洪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱闯周、被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱闯周向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款256425元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订了《协议书》，被告将其承包的位于北京市丰台区中国人民解放军307医院二期工程卫生间吊顶、机房吸音墙、灯具排风扇等工程转包给原告进行施工，同时约定了其他事项。合同签订后，原告入场施工，于2013年12月完工。双方于2013年12月23日签署结算单，确认工程款共计635425元。之后，被告累计向原告支付了379000元，余款256425元至今未付。原告多次与被告协商付款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。周国洪辩称，不同意朱闯周的诉讼请求。1．朱闯周所述签订《协议书》及施工情况属实。2.不认可总工程款为635425元。结算单是我与朱闯周签的，但是我让他跟我去核对工程量，他不去。朱闯周向我承诺过这个工程量是属实的，但是我的发包人跟我对账的时候不认可这个工程量。3.最后一次付款时间是2014年，所以朱闯周的起诉已经过了诉讼时效了。庭审中，朱闯周举证：证据一、《协议书》，证明双方合同关系。证据二、《307医院妇产科儿科楼工程结算单》，证明2013年12月23日，双方办理了结算，有双方签字认可。证据三、通话录音、通话记录截屏，证明朱闯周曾于2017年1月14日在与周国洪的通话中向其索要工程款，周国洪承诺给钱，但实际并没有给。经质证，周国洪认可证据一；认可证据二的真实性，但不认可其证明目的，认为结算金额有问题；认可证据三的真实性，不认可证明目的，通话时间我不清楚，我确实欠他钱，但是金额需要核实。周国洪未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月17日，周国洪（甲方）与朱闯周（乙方）签订《协议书》，约定经甲乙双方协商，由宁波建工股份有限公司北京分公司发包给北京誉鼎源装饰工程有限公司的施工合同（第一次增补合同），由甲方转包给乙方，现就工程有关事宜达成如下协议：一、工程名称：中国人民解放军307医院二期工程。二、承包范围及做法：卫生间吊顶及机房吸音墙。三、工期：2013年5月20日至2013年7月30日。四、协议价：（暂估）陆拾柒万捌仟壹佰柒拾叁元陆角整（小写678173.60）。五、结算有关事宜：1.结算方式：实际发生量结算。2.甲方取费：协议总价的7%，包含税金及管理费。六、工程款及进度款的支付：轻钢龙骨做完后付协议总款20%，面板每做完1000平方米递付完成量的60%。全部完工后7个工作日内付完成量总款的95%，质保一年，余额13个月内一次付清。协议签订后，朱闯周进场施工，于2013年12月完工。2013年12月23日，周国洪与朱闯周签订《307医院妇产科儿科楼工程结算单》，确认总工程款合计635425元。双方确认结算单后，周国洪分别于2013年9月29日向朱闯周支付18万元；于2014年4月22日支付3万元；于2014年10月22日支付169000元，共计支付379000元，剩余256425元未支付。2017年1月14日，朱闯周在与周国洪的通话中向其索要工程款，周国洪承诺付款。上述事实，有原告朱闯周提交的《协议书》、《307医院妇产科儿科楼工程结算单》、通话录音、通话记录截屏以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱闯周与周国洪签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效，双方均应依约履行。朱闯周已依约完成施工，故周国洪应支付相应的工程款项。关于工程款金额，双方已于2013年12月23日办理结算，周国洪在结算单中签字确认，并在结算后支付工程款379000元；现周国洪主张结算单中载明的金额有误，但未提交相关证据予以证明，故周国洪的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信，周国洪应支付的工程款总额为635425元，扣除已支付的379000元，尚需支付256425元。关于诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；义务人同意履行义务、权利人向义务人提出履行请求或权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，周国洪最后一次付款是在2014年10月22日；根据通话记录及通话录音，朱闯周曾于2017年1月14日的通话中向周国洪主张工程款，故诉讼时效于此时中断，应于2020年1月13日届满；朱闯周就本案提交诉状的时间为2020年1月9日，未超过诉讼时效期间，故周国洪关于诉讼时效已过的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周国洪于本判决生效之日起七日内给付朱闯周工程款256425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告周国洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 蔡 琴二〇二〇年九月七日书记员 吴艳萍
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初660号 原告蒋虎，男，汉族，安徽省颍上县人。 被告梁小林，男，汉族，陕西省黄陵县人。 原告蒋虎与被告梁小林修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋虎到庭参加了诉讼,被告梁小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒋虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小林赔偿原告粤A3YC**广汽传祺GA5车辆维修费8878.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日被告梁小林驾驶车牌号为粤A3YC**广汽传祺GA5小轿车在黄陵县店头镇中心街店头中心医院路段发生交通事故，造成车辆受损后在黄陵县永生汽车维修中心维修，该事故车辆投保的保险公司定损金额为8878.68元，被告与原告协商出具欠条一份，约定被告先将车辆开走，随后支付维修费，后原告多次索要无果，为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告梁小林未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:原告提供的保险公司定损单、事故现场照片复印件、被告驾驶证行驶证复印件、被告出具欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告梁小林驾驶车牌号为粤A3YC**广汽传祺GA5小轿车在黄陵县店头镇中心街店头中心医院路段发生交通事故，车辆受损在黄陵县永生汽车维修中心维修后，该肇事车辆投保的保险公司定损金额为8878.68元，被告与原告协商后被告给原告出具欠条一份，约定被告先将车辆开走，随后支付维修费，后原告多次索要无果，为此，原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告梁小林无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告梁小林支付原告蒋虎修理费8878.68元,于判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1789号 原告赵振江，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住雄县。 委托代理人徐德本，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告刘树杰，男，1974年8月30日生，汉族，住雄县，137××××2973。 原告赵振江与被告刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振江的委托代理人徐德本到庭参加诉讼，被告刘树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵振江诉称，2018年5月25日，被告做塑料颗粒加工，因资金不足通过昝岗刘伶酒专卖店孙万龙介绍，被告向我借现金37600元，并约定借款利息为2%，并有被告亲笔签名欠据一份，约定2019年5月25日内还清。2019年1月31日，被告又通过孙万龙向我借款现金24800元，立有欠据一份，约定2020年1月30日内还清。但经我索要借款，被告于2019年7月通过孙万龙用微信转账方式付给我借款利息6000元，2020年6月用同样方式支付借款利息1200元，2020年6月再次用同样方式支付借款利息2800元整，被告三次支付借款利息共计10000元整。后经我多次向被告催要借款，被告分文未付。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款37600元及利息10528元（至起诉之日，按约定月利率2%计算）；2、判令被告还清欠款24800元。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘树杰在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2018年5月25日，被告刘树杰通过孙万龙介绍，向原告赵振江借款现金37600元，并约定借款利息为2%，被告给原告出具欠据一份，约定2019年5月25日内还清。2019年1月31日，被告又通过孙万龙向原告借款现金24800元，又给具欠据一份，约定2020年1月30日内还清。经原告催要，被告分三笔偿付原告利息10000元，利息结至2020年8月31日。后原告向被告催要借款未果，于2020年9月2日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据两张及庭审笔录证实。 本院认为，原告赵振江与被告刘树杰之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘树杰欠原告赵振江借款62400元，事实清楚，有被告给原告出具的借据两张证实，本院予以认定，被告刘树杰应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘树杰偿还原告赵振江借款37600元及利息（从2020年9月1日起，以本金37600元、以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算利息，至履行完毕止）。 二、被告刘树杰偿还原告赵振江借款24800元及利息(自2020年1月31日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止)。 三、驳回原告赵振江的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告刘树杰负担680元，原告赵振江负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  李安静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5171号 原告：孟甜，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦世发，男，1987年4月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告孟甜与被告韦世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孟甜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟甜撤诉。 案件受理费减半收取计190元（原告已预交），由原告孟甜负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8610号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵伟凯，男，1991年5月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵伟凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵伟凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元（截止2020年5月13日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告赵伟凯通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵伟凯通过POS机等方式使用卡号为等借记卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告赵伟凯尚欠原告借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元。被告赵伟凯未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告赵伟凯所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告赵伟凯通过POS机等方式使用卡号为等借记卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告赵伟凯尚欠原告借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月8日，被告赵伟凯通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年5月13日，被告赵伟凯尚欠原告借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵伟凯经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵伟凯一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1731.27元，利息22.35元，罚息107.98元，共计1861.6元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟凯负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更653号罪犯郝占红，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郝占红因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郝占红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郝占红所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月8日至2020年5月7日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝占红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郝占红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月8日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5979号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:严家武，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址:广东省阳春市*************，现住广东省江门市新会茶坑管理区*******，公民身份证号码：。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告严家武、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告严家武、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款25137.05元及违约金（违约金以25137.05元为基数，自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1824.79元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息25137.05元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告严家武没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息25137.05元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严家武应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款25137.05元及违约金（以25137.05元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告严家武应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1824.79元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费551.60元，减半收取275.80元，由被告严家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1557号 被执行人:郭晓婕,女性,沂水县沂城街道。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初730号刑事判决书，要求被执行人郭晓婕交纳罚金30000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭晓婕财产情况进行了查询,将被执行人郭晓婕银行存款人民币6114.44元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人郭晓婕住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人郭晓婕实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人郭晓婕现在住在她父母家，有一个小孩，结婚后连房子也没有，有一段时间租房子在外住，郭晓婕的老公前段时间因毒品被公安抓去了一年多，父母身体也不好，家里有三个儿子，家庭很困难，无生活来源，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初730号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2227号申请执行人：翟立学，男，1963年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅，统一社会信用代码92321323MA1WM2RPX5，住所地泗阳县。经营者：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。申请执行人翟立学申请执行泗阳县众兴镇美天美地休闲餐厅、胡学翰、陈建、刘希买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的122787.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2227号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 渠
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1122号上诉人（原审原告）：赵绍飞，男，1962年4月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵建标，男，1955年5月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：赵彩辉，男，1982年12月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系赵建标之子，特别授权代理。上诉人赵绍飞因与被上诉人赵建标民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2020)云2901民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新证据，导致一审认定基本事实法律不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2020)云2901民初641号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院。上诉人赵绍飞预交的二审案件受理费6886元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年九月二日法官助理周琴书记员马雨婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5872号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李宗武，男，1950年5月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市东城区**********，香港永久性居民身份号码：E363051(3)。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李宗武的粤S.7236S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李宗武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2698号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：冷文川，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7666号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冷文川金融借款合同纠纷一案。立案执行标的7610.96元，申请执行费50元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年9月23日依法查封了被执行人冷文川名下车牌号码为川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，暂不便处置。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人冷文川采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1766号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张文盈，男，1969年11月26日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告张文盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告张文盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金61387.56元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月18日止的罚息1522.11元、复利12.39元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月19日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费490元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款207600元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告张文盈未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款207600元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张文盈于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金61387.56元； 二、被告张文盈于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金61387.56元为基数，从2020年1月15日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费1374元，因适用简易程序，减半收取687元（原告已预交），由被告张文盈负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1224号申请执行人张党伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杜继朋，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张党伟申请执行杜继朋买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4987号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，现已对其名下部分存款账户采取冻结措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王振华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6159号上诉人（原审被告）：陈学全，男，1941年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72—****，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，所长。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。上诉人陈学全因与被上诉人重庆市北碚区房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学全于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈学全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈学全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈学全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1381号 被执行人：周宇岚，女，1995年4月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人周宇岚走私、贩卖、运输、制造毒品罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8831号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：张伟东，男，1984年9月1日出生，户籍地为广东省东源县。 本院执行张伟东买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的(2019)粤0111民初29343号民事判决书已经发生法律效力。因张伟东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月6日将本案移送执行，立案标的5945.18元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终862号 上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年2月16日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审被告）：常占坤，男，1987年5月5日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1983年7月8日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审第三人：王化民，男，1954年6月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王斌因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2968号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为唐山市曹妃甸区，故应当由曹妃甸区人民法院管辖，其次，本案接收货币一方为上诉人，而并非被上诉人。综上，被告住所地及合同履行地均为唐山市曹妃甸区，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵晓月
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初95号原告邢立，男，汉族，1962年8月23日出生，住北京市门头沟区。委托代理人邢勇（系原告邢立之弟），男，汉族，1970年3月3日出生，住北京市门头沟区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。第三人中国通用机械工程有限公司，住，住所地北京市大兴区海子角村**院****/div>法定代表人马长春。委托代理人厉丹峰，男，汉族，1982年2月17日出生，中国通用机械工程有限公司员工，住北京市东城区。原告邢立不服被告北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定及北京市政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中原告邢立自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢立申请撤回起诉，属于依法处分其诉权的行为，符合有关法律规定，且未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢立撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邢立负担（已交纳）。审 判 长  韩继先人民陪审员  濮志敏人民陪审员  朱南平二〇二〇年九月三日法官 助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初216号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙亚峰，男，1992年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2016年12月28日因非法拘禁罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月25日，因盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人孙亚峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人孙亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年11月28日下午2时许，被告人孙亚峰因朋友邵彦召家孩子满月，在邵彦召家和朋友们一起喝酒，下午4时许结束后，在该邵家沙发上睡觉至下午6时许，起来后驾驶自家的豫Ｃ×××**号小轿车回家，当车行驶至君山路君山广场东侧路段时，撞上相向行驶的郭海洋驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，又撞上相向行驶的张某驾驶的豫Ｃ×××**号出租车，造成三方车辆损坏，张某受伤的交通事故。事故发生后，该孙弃车逃逸，后被群众拦获。经鉴定，该孙驾车时血乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门对事故责任认定：该孙应负此次事故的全部责任，张某、郭海洋不负此起事故的责任。该孙与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某各项费用50000元，截至目前已支付33000元，剩余17000元以每月5000元分期赔偿。上述事实，被告人孙亚峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙亚峰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，驾驶证行车证复印件，前科证明，勘验笔录，保险单，诊断证明，交通事故责任认定书，收到条，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚峰违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙亚峰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人孙亚峰在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任后逃逸，应从重处罚。被告人孙亚峰具有犯罪前科，应从重处罚。被告人孙亚峰与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十八日书记员  袁鸿基
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1075号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江融侨商贸有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市云山街道环城东路４２０号构代码:573970362。 法定代表人朱秀娟。 被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地，住所地金华市兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地Ｃ２地块构代码:76391680X。 法定代表人毛来芝。 被执行人毛来芝，男，1953年12月26日出生，住婺城区。 被执行人张庆瑞，女，1955年3月10日出生，住婺城区。 被执行人朱秀娟，女，1971年7月14日出生，住兰溪市。 被执行人毛旭斌，男，1973年2月5日出生，住兰溪市。 被执行人童水英，女，1974年5月19日出生，住兰溪市。 被执行人兰溪市永乐生活电器有限公司，住所地，住所地浙江省金华市兰溪市人民南路**构代码:660577120。 法定代表人童水英。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人被执行人浙江融侨商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、毛来芝、张庆瑞、朱秀娟、毛旭斌、童水英、兰溪市永乐生活电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1075号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈蒙颖
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执195号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：彭文祥，男，1994年3月3日出生，住江西乐平市，住江西乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭文祥民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003645200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人彭文祥通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年2月4日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月18日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月18日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003645200号裁决书。仲裁过程中被执行人彭文祥未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645200号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4134号原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市*********，统一社会信用代码914************252。法定代表人：孔文旭委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进信律师事务所律师。被告：赵亚珍，女，1970年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告肇庆市荣基物业管理有限公司与被告赵亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.41元，由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1551号 申请人：张忠辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。 被申请人：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 本院审理申请人张忠辉与被申请人詹照雅、被告福建申石蓝食品有限公司、缪淑彬民间借贷纠纷一案中，申请人张忠辉于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹照雅持有的上海雪泉工贸有限公司60％的股份（统一社会信用代码：913101187569570646）。申请人张忠辉以向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（申请保全金额为人民币3,000,000元，保险有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。 本院认为，申请人张忠辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹照雅持有的上海雪泉工贸有限公司60％的股份（统一社会信用代码：913101187569570646），期限三年。 案件申请费5,000元，由张忠辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林进务 审 判 员  郑秋卉 人民陪审员  王述辉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  高 超 书 记 员  郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17455号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:赵东，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赵东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵东立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金23965.22元、利息3388.2元、分期手续费2124.6元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金23965.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵东承担。事实和理由：赵东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计34224.79元，广发银行重庆分行多次催款，赵东仍未清偿。被告赵东未答辩。经审理查明，2017年，赵东向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向赵东发放了信用卡。赵东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，赵东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金23965.22元、利息3388.2元、分期手续费2124.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赵东发放了信用卡，赵东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告赵东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金23965.22元、利息3388.2元、分期手续费2124.6元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金23965.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费712元，由被告赵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2709号原告：高胜男，女，1988年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告高胜男与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高胜男撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执841号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：王瑷琳，女,1982年9月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与王瑷琳追偿权纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月十六日()书记员  冯玉雷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执78号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：黄太伦，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省达州市达川区。 申请人陈芳与被执行人黄太伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初1148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈芳于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行陈芳与被执行人黄太伦民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日、2020年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人黄太伦进行限制消费。 执行中，申请人提供被执行人黄太伦有房屋一套，暂无法进行处置。 现被执行人有财产，但目前无法处置，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 猛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终256号 上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****。 法定代表人：刘远朋。 被上诉人（原审原告）：张树红，男，1971年11月19日生，汉族，现住河北省滦南县。 原审被告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地，住所地河北省滦南县倴城镇北环路**iv> 法定代表人：黄锦琼。 原审被告：滦南交通建设开发公司，住所地河，住所地河北省滦南县倴城镇西马路**v> 法定代表人：吴宝峰，经理。 上诉人中际联发交通建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初320号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中，上诉人住所地为江西省南昌市东湖区省政府大院东四路**龙式大厦****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖。因此本案有管辖权的法院为上诉人住所地的基层法院即江西省南昌市东湖区人民法院管辖销原审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省滦南县范围内，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑慧文
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执53号被执行人:邢健，男，汉族，1988年1月9日出生，户籍地黑龙江省铁力市，暂住西藏自治区拉萨市。现服刑。被执行人:李昭，男，满族，1982年10月9日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，暂住西藏自治区拉萨市。现服刑。被执行人:蒲大强，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地四川省射洪县，暂住西藏自治区拉萨市。现服刑。被执行人:王天保，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地四川省遂宁市，暂住西藏自治区拉萨市。现服刑。被执行人:王佳琦，女，汉族，1997年2月6日出生，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：郭正举，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地四川省安岳县。现服刑。本院在执行被执行人邢健等人罚金刑执行一案中，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01刑初29号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邢健等人未主动履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，于2020年4月23日受理立案。于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邢健等人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日通过传统查控查询了被执行人邢健等人名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日被执行人邢健等人户籍所在地调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人邢健等人除部分存款外，无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人李昭罚金3000元、王佳琦罚金5000元已履行完毕，被执行人邢健罚金已执行17 512元，共计25 512元依法上缴国库。被执行人邢健未履行金额为2 488元，被执行人蒲大强、王天保、郭正举未履行。上述被执行人已纳入限制高消费措施。综上所述，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人蒲大强、王天保、郭正举、邢健确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行，被执行人也可主动履行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   吾金平措二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3628号申请执行人张磊，男，1992年11月14出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴奇隆，男，1997年01月02出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张磊与被执行人吴奇隆民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初4403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴奇隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴奇隆的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月十八日书记员  郑振宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7430号 原告：楚焕庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告楚焕庆与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1127号 被执行人李琼，男，1986年7月9日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 李琼因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂0721刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月15日向本院移送执行本院（2020）桂0721刑初118号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币6000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申235号再审申请人（一审被告）：梁绪会，女，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李方华，系梁绪会丈夫。被申请人（一审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人梁绪会因与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初26707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁绪会申请再审称，一、一审人民法院认定梁绪会借款的本金和利息计算不准确。富登公司于2018年7月13日16:29:08向梁绪会通过中国银行转账86000元，16：40：14扣回1617元；16：42：20扣回2220元，梁绪会的借款本金为82183元；梁绪会从2018年8月13日至2019年8月31日共计8次偿还本金和利息31262.35元，梁绪会应该欠本金为63920.12元；梁绪会借款本金应该为82183元，按合同约定贷款期限为36个月，每个月应该偿还本金为2282.86元，梁绪会每个月偿还的（本金和利息）共计3291.95元，其中每个月偿还的利息为1009.09元。梁绪会从2018年8月到2019年7月应该偿还利息12109.08元，但梁绪会已经偿还利息12900.77元，且多偿还利息791.69元。二、一审人民法院送达法律文书程序不合法。一审人民法院未将开庭传票、民事判决书送达给自己，侵犯了自己的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初26707号民事判决书。2.请求依法判决再审申请人向被申请人返还借款本金63920.12元。3.请求人民法院依法判决再审申请人向被申请人返还利息（自2019年9月1日起以本金63920.12元为基数，按照年利率24%计算至付清本息为止），但应该扣除多支付的791.69元利息。被申请人富登公司答辩称，首先，富登公司只收到了2018年7月13日一次性服务费1617元，并没有收到2220元。其次，在一审时提交的对账单显示到2019年7月31日，所以关于2019年8月21日转账3360元和2019年8月30日转账4760元这两笔未能显示，原一审判决是从2019年7月31日起计算的利息，我们认可8月21日,8月30日的转款，但是和判决认定的事实不矛盾，可以在执行中偿还剩余款项的时候冲抵。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人梁绪会的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于一审法院认定的梁绪会欠款本金和利息计算是否错误问题。首先，梁绪会主张在中国银行交易流水明细清单中显示的在2018年7月13日16：42:20向快付通支付的2220元冲抵本金。交易流水明细清单载明的该笔收款账号与富登公司的收款账号不一致,且未注明系还款,梁绪会未举示证据证明富登公司收到这笔款项,应承担举证不能的法律后果,该2220元不能冲抵本金。其次，梁绪会主张在2019年8月21日和2019年8月31日分别向富登公司偿还的3360元和4760元合计8120元应当冲抵本金，以冲抵之后的借款本金再计算利息。一审判决认定贷款到期日为2019年7月30日，对2019年2月28日至同年7月30日之间的利息及2019年7月31日起至贷款还清之日止的利息，根据合同约定及相关法律规定，予以了分别计算。故梁绪会在贷款到期后归还的8120元可以在执行中予以相应抵扣，一审认定的借款本金并无不当，据此本金计算的利息亦无不当。在听证程序中，梁绪会认为富登公司多收了2019年2月28日这笔款项的利息。梁绪会超期还款，富登公司根据《贷款合同》关于罚息的约定收取罚息，且该罚息的利率没有超过36%，符合法律的相关规定。故申请人梁绪会认为一审判决利息计算不准确的理由不成立。关于一审人民法院送达法律文书程序是否合法问题。梁绪会与富登公司在《贷款合同》中约定的梁绪会的地址为重庆市南川区城南街道林堡居委会1组和电话号码为150××******。2019年7月26日，重庆市江北区人民法院按照上述地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，邮政部门进行了三次投递未果。2019年12月4日，重庆市江北区人民法院按照上述地址邮寄了（2019）渝0105民初26707号民事判决，邮政部门进行了三次投递未果。梁绪会在听证中认可该电话号码系其在使用。申请人梁绪会经法院合法传唤，不到庭参加诉讼，是其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃。故申请人梁绪会认为一审法院送达法律文书程序不合法的理由不成立。综上，梁绪会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁绪会的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月二十四日法官助理  王永龙书 记 员  唐文婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初193号原告：杨耀芳，男，1968年11月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市武进区。第三人：周国伟，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。第三人：壮振宽（又名壮正宽），男，1952年4月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：温卓鹏、杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。原告杨耀芳与被告周国强、第三人周国伟、壮振宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨耀芳及其委托诉讼代理人蔡军、第三人周国伟、壮振宽的共同委托诉讼代理人温作鹏到庭参加诉讼，被告周国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥价款349450元，并承担自2018年1月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥等建筑材料的经营。被告与两第三人从事建筑工程承包业务，其中被告为负责人。自2007年起，被告因经营需要购买原告的水泥，经原告与两第三人结账，截止2018年1月20日被告共欠原告水泥价款559450元，被告陆续给付部分水泥价款，尚欠349450元。经原告多次索要，被告一直推诿不付。原告曾于2019年7月起诉两第三人，在审理期间，被告出具情况说明，认可欠付水泥价款的是被告。被告周国强未应诉答辩。第三人周国伟、壮振宽述称，一、被告周国强从事建筑工程承包业务，两第三人仅是被告雇佣的工作人员，案涉水泥买卖合同的双方系原告与被告，被告拖欠原告水泥款是事实。二、被告目前仍拖欠两第三人的工资。综上，案涉水泥款的付款责任应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告杨耀芳从事建材销售，被告周国强从事工程承包，第三人周国伟、壮振宽在周国强的建筑工地提供劳务。周国强因承包位于丹阳市的工程项目向原告购买水泥。壮振宽、周国伟于2016年12月24日出具结算单，确认周国强的工地自2007年至2015年结欠杨耀芳水泥价款135100元。2017年11月，周国伟又出具收条，确认周国强的工地2017年1月9日至2017年11月17日收到杨耀芳的325＊水泥673吨、425*水泥16吨，总计689吨，价款为235100元。2018年1月20日，周国伟又出具收条，确认上述工地2016年3月9日至12月11日收到325*水泥666吨、425*水泥25吨，总价为189250元。以上价款共计为559450元。2016年9月至2018年春节前，被告周国强通过壮振宽、吴满彬分4次共计向杨耀芳给付价款210000元，余款349450元被告周国强一直未能给付。原告曾于2019年7月11日起诉周国伟、壮振宽要求支付水泥价款，案号为（2019）苏1181民初6833号，在该案件审理过程中，被告于2019年9月20日出具情况说明，承认其为工地负责人，第三人只是受周国强的雇佣具体经手购买水泥业务，后原告撤回起诉。以上事实由原告提供的结算单、收条、周国强出具的情况说明、第三人提供的（2019）苏1181民初6833号民事裁定书、（2019）苏1181民初5100号民事判决书、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告杨耀芳向被告周国强的工地供应水泥的事实，由原告提供的结算单、收条等证据所证实，虽然结算单、收条是由第三人周国伟、壮振宽出具，但当时第三人均为周国强提供劳务，并负责接收建筑材料，结合（2019）苏1181民初5100号民事判决书认定的周国强承包丹北镇新桥工业园新锦苑城项目等事实，可以认定实际使用水泥并负有给付价款义务的为被告周国强，因此，对于原告要求被告周国强给付水泥价款249450元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自2018年1月21日起承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告自2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告周国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国强于本判决生效后10日内给付原告杨耀芳水泥价款349450元，并自2018年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费6542元，公告费600元，共计7142元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  王希平人民陪审员  姜元锡二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴丹阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执515号 申请执行人：丁清刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：吴春海，男，1974年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：薛继才，男，1973年1月8日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：李传军，男，1967年8月10日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行申请执行人丁清刚、吴春海与被执行人薛继才、李传军合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐道前
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保112号 申请人：赵断红，女，1980年6月11日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人：石家庄万府房地产开发有限公司，住址：石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**。 法定代表人：刘威，公司经理。 申请人赵断红2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的价值280,000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石家庄万府房地产开发有限公司的价值280,000元的财产。 案件申请费1,920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨立翠