上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6166号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：陈姗姗，男，1992年2月5日出生，土家族，户籍地贵州省。被告：黄清清，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告陈姗姗、黄清清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告陈姗姗、黄清清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈姗姗、黄清清立即偿还原告贷款本金49,549.31元；2.判令被告陈姗姗、黄清清支付截至2019年11月26日的到期利息784.73元，以及自2019年11月27日起至贷款清偿之日止的逾期利息(以被告拖欠的本金和利息之和50,334.04元为基数，按贷款利率的150％按日计收)；3.如被告陈姗姗、黄清清不履行上述义务，判令原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告陈姗姗名下抵押的吉普牌小型轿车(车架号：LWVEA304XHB070881,发动机号：XXXXXXX，车牌号：贵DKXX**)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈姗姗、黄清清继续清偿；4.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。审理过程中，因被告于2019年12月19日至2020年2月3日共计还款13,711元，原告抵扣了截至2019年11月26日的到期利息784.73元，抵扣剩余本金12,926.27元，故将诉讼请求第1、2项调整为：1.判令被告陈姗姗、黄清清立即偿还原告贷款本金36,623.04元；2.判令被告陈姗姗、黄清清支付自2019年11月27日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金36,623.04元为基数，按贷款利率的150％按日计收)。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告陈姗姗、黄清清签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告陈姗姗、黄清清向原告借款人民币103,080元，用于向经销商铜仁宝顺汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2020年12月29日。贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为9.79%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期,还款方式为等额还款。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告陈姗姗所购车牌号为贵DKXX**的吉普牌小型轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年1月25日在贵州省铜仁市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2017年12月29日履行了放款义务。被告自2019年9月29日开始逾期不还款，经催告，被告陈姗姗、黄清清仍未按约定还款期限还款，2019年11月22日原告根据合同约定向被告寄送了《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2019年11月26日被签收，被告陈姗姗、黄清清所欠贷款提前到期。现原告要求被告陈姗姗、黄清清提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告陈珊珊名下抵押物行使抵押权。被告陈姗姗、黄清清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈姗姗、黄清清未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》由被告陈姗姗作为借款人、被告黄清清作为共同借款人与原告菲亚特公司签订，该合同另约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。本院认为，原告菲亚特公司与被告陈姗姗、黄清清签订的《汽车零售抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告陈姗姗、黄清清作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告陈姗姗、黄清清支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈姗姗按合同约定将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告依合同约定取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告陈姗姗、黄清清仍有义务清偿。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告陈姗姗、黄清清支付全部贷款本息，并请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈姗姗、黄清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姗姗、黄清清应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金36,623.04元；二、被告陈姗姗、黄清清应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金36,623.04元为基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；三、若被告陈姗姗、黄清清届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告陈姗姗抵押的吉普牌小型轿车(车架号：LWVEA304XHB070881,发动机号：XXXXXXX，车牌号：贵DKXX**)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈姗姗所有，不足部分由被告陈姗姗、黄清清继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.35元，公告费560元，合计1,618.35元，由被告陈姗姗、黄清清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年九月九日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。