wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2958号 原告：孙曙明，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：匡小容，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘方平，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：聂先林，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告孙曙明与被告刘方平、聂先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙曙明及其特别授权委托诉讼代理人匡小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙曙明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金30000元，利息30740元（计算至起诉之日止），2、起诉之日至还清之日止按月息2分计算。事实和理由：原告与被告聂先林系多年的同事关系，经被告聂先林介绍认识被告刘方平，并渐渐熟悉了解。2016年4月21日，被告刘方平因承包工程需资金周转向原告借款3万元，约定月息2分，5月底还清，担保人为被告聂先林，后被告刘方平失信未还分文，多次签字延期，被告聂先林亦多次签字担保延期。至起诉之日止，原告已多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，盼判如所请。 被告刘方平、聂先林均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙曙明与被告聂先林系多年同事关系，被告刘方平与被告聂先林系要好朋友关系，经被告聂先林介绍原告孙曙明与被告刘方平认识并成为朋友关系。2016年4月21日，被告刘方平以自己承包工程需要资金周转为由向原告孙曙明借款，原告孙曙明表示同意后以现金方式借给被告刘方平30000元，要求被告聂先林作为保证人提供担保，被告聂仙林表示同意，同时被告刘方平给原告孙曙明出具了一份书面借条，约定借款期限为2016年5月底还清，借款利息为月利率2%，被告聂先林作为保证人在借条中签名确认。被告刘方平承诺的还款期限届满后没有返还原告孙曙明的借款和支付借款利息。至2018年4月21日，经原告孙曙明催要，被告刘方平以资金紧张为由没有返还借款和支付利息，要求延期返还借款，原告孙曙明表示同意后，被告刘方平在原来给原告孙曙明出具的借条下方空白处书写了“此款未还，此借条持续生效前期利息未结”的内容，没有约定还款期限，被告聂先林作为保证人在原借条中签名确认。后原告孙曙明多次催被告刘方平返还借款，被告刘方平仍没有还款和支付利息并外出，2020年4月14日，原告孙曙明找到被告聂先林，聂先林再次在被告刘方平出具的原借条中作为保证人签名确认。原告孙曙明起诉时间为2020年7月28日。 以上事实，有原告孙曙明提交的双方当事人的身份户籍资料，被告刘方平的借条，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告孙曙明与被告刘方平、聂先林之间订立的借款合同合法有效成立。原告孙曙明按照被告刘方平的要求借款给被告刘方平使用，被告刘方平就应当在承诺的期限内按时返还借款，被告刘方平没有按时返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告孙曙明的合法权益，原告孙曙明要求被告刘方平返还借款本金以及按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，保证人应当按照连带责任的方式承担保证责任，被告聂先林作为被告刘方平的借款保证人，在被告刘方平没有返还借款的情况下履行保证义务，对被告刘方平的借款及借款利息的返还须承担连带责任。被告刘方平须支付原告孙曙明至起诉之日的借款利息数额为30600元（30000元×2%×51个月），2020年7月28日以后的借款利息按约定2%的月利率支付至本金全还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方平在本判决生效后7日内返还原告孙曙明借款本金30000元并支付至2020年7月28日的借款利息30600元，合计60600元，2020年7月28日以后的借款利息按月利率2%计算支付至本金实际全部返还之日，被告聂先林负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告刘方平、聂先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执116号 申请执行人：悦达商业保理有限公司。 法定代表人：祁广亚，董事长。 被执行人：徐德华，男，生于1975年5月24日，住四川省南江县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人徐德华借款合同纠纷一案，因被执行人徐德华未主动履行南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2266号裁决书，申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中查明：2017年12月26日，被执行人徐德华与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》，合同约定，乐超人向徐德华提供销售总价款3600.00元，分24期还款，每期还款金额150元。合同签订后，乐超人依约将借款金额3600.00元扣除相关利息、服务费后的余额2810.00元转入被执行人徐德华指定的账户，被执行人徐德华自愿将扣除相关利息、服务费后的打款金额2810.00元作为借款本金。申请执行人悦达商业保理有限公司根据合同的约定，自《分期超人协议》签署完毕之时，即受让乐超人对被执行人徐德华所享有的应收账款。借款期限全部届满后，被执行人徐德华未按约定归还欠款本息，申请执行人悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提交了相关证据材料申请仲裁，南平仲裁委员会根据《南平仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭适用简易程序对该案进行不公开开庭审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《分期超人协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不公开开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2266号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林峰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1752号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：江孔炎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告江发啟，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林妙贤与被告江孔炎、江发啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林妙贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妙贤撤回起诉处理。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2129号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:代双福,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告代双福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告代双福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金56155.69元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金56155.69元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为11708.3元),并支付还款违约金9020.35元,律师费2306元:上述费用合计:79190.34元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月16日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代双福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城维多利联名白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金56155.69元，利息11708.3元，还款违约金9020.35元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2306元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代双福于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金56155.69元，还款违约金9020.35元，律师费2306元；二、被告代双福于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息11708.3元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以56155.69元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取890元，由被告代双福负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17881号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道**丽湖花园丽景大街****之一一社会信用代码91440605050675903N。 法定代表人：陈建锋。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审576号行政执行裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]6-534-615号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述行政执行裁定书及劳动保障监察行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付案涉82名劳动者工资2941972元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付案涉82名劳动者工资2941972元。本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。另查明，本案案涉82名劳动者已另案起诉被执行人法定代表人陈建锋对该债务承担连带责任，并依据相关生效民事判决书[案号为（2019）粤0605民初29990号]向本院申请强制执行，本院已于2020年8月7日立案执行[案号为（2019）粤0605执22563号]。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1654号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱超、王青、郝相伟、李娜、郝涛、谭业丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝涛在中国工商银行16170222010129597 35账户内存款人民币3380.14元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5398号 被执行人：陈光银,男，1993年7月8日出生，汉族,户籍登记地址：四川省泸州市叙永县, 被执行人陈光银诈骗罪一案，本院的（2020）粤0703刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5398号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终32号 上诉人（一审原告）谭万华，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人谭万华因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求“确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地4.05亩、猪饲料地0.25亩、自留地0.45亩、独生子女地0.481亩、林地0.7亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初283号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出(2020)渝01行终476号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人谭万华请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1924号原告：刘×，山西省太原市人，身份证号码:×××被告:杨×，山西省古县人，负一层友邦吊顶，身份证号码：×××原告刘×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2017年4年29日被告杨×在山西省吕梁市××区芝华仕头等舱沙发店内向原告刘×借款150000元用来生意周转，并承诺在2018年5月1日前偿还全部借款。原告刘×从2018年5月1日至2020年6月10日期间多次向被告杨×提出偿还借款的要求，均被拒。后打电话无人接听直至失联。综上，为维护原告刘×自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称，我给原告打了150000元的借条一支，我只欠原告150000元，打借条后我共偿还了原告60000元，剩余的计划每月偿还10000元。经审理查明，原告刘×向本院提供了借条一支：“甲方（借款人）：杨×，身份证号：×××；乙方（出借人）：刘×，身份证号：×××。兹因甲方杨×近来手头不便，而向乙方刘×借款。借到人民币150000元整。借款期限为：2017年4月29日到2018年5月1日。如因借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用，均由甲方承担。借条出具时间：2017年4月29日。”原告向本院提供了收条一支：“今收到人民币150000元。收款人：杨×。2017年4月29日。”该笔借款，其中100000元是转账支付的，50000元是支取原告的透支卡支付的。50000元透支款，借款后，因逾期未还，原、被告不同程度均向银行支付过利息（具体数额不详）。借款后，被告偿还了40000元，又给原告出具了110000元的借条一支，但原告没有将150000元的借条交给被告。之后，又偿还了20000元，剩余90000元借款，至今分文未付。本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金90000元。因50000元借款为向银行透支卡上支取，存在逾期，应由被告支付逾期利息。因原告愿意承担10000元利息损失，应准许。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨×在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘×借款本金人民币90000元，并支付原告利息损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年九月十一日书记员 贾秋霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4913号 申请人：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。 被申请人：江苏浦盛建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**。 法定代表人：顾迅涵。 申请人无锡宏益混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏浦盛建设工程有限公司价值1579466元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏浦盛建设工程有限公司的银行存款1579466元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更515号罪犯邓正荣，男，1956年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0602刑初12号刑事判决，以被告人邓正荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5323号 申请执行人:梁葵枝，女，1975年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市侍卫长科技开发有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄伟雄。 申请执行人梁葵枝与被执行人江门市侍卫长科技开发有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字（2020）1220号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市侍卫长科技开发有限公司负有继续向申请执行人梁葵枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1550号 被执行人:孙芳,女性,山东省莱芜市钢城区。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初533刑事判决书、（2019）鲁1323刑终163刑事判决书，要求被执行人孙芳交纳罚金160000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙芳财产情况进行了查询,将被执行人孙芳银行账户内存款人民币791.27元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人孙芳住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人孙芳实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人孙芳现在在监狱服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初533刑事判决书、（2019）鲁1323刑终163刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4691号原告：姜士界，男，1985年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师，执业证号：13401201810028692。被告：李建，男，1982年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号31203011105683。原告姜士界与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜士界及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜士界向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元，后于2020年9月1日变更诉讼请求为依法判令被告李建偿还借款本金35000元及利息（以30000元为基数，按月利率0.2%计算，自2015年2月19日计算至2019年4月14日；以35000元为基数，按月利率0.2%计算，至2019年4月15日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年2月18日被告李建以做生意为名向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。2016年5月被告又以孩子有病向原告借款5000元，当时未出具借款凭证，后经原告催要被告于2019年4月14日向原告出具了借条。现原告多次催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告李建向本院提交书面答辩意见为，姜士界提供的两张借条是我书写的，但其中一张30000元的借条，钱我已还他，但没有抽借条。另，我写的利息是月息0.2分，即2厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（一）原告姜士界提交的证据1.姜士界身份证，拟证明姜士界的诉讼主体资格；证据2.借条两张，拟证明李建向姜士界分别借款30000元、5000元，30000元借条约定月息0.2%的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）经被告李建申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的南师大司鉴中心[2020]文鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为署期“2015年2月18号”的《借条》落款“李建”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建因需要资金周转于2015年2月18日、2016年5月分别向原告姜士界借款30000元、5000元，被告李建于2015年2月18日、2019年4月14日分别向原告姜士界出具了借条，30000元借款约定借款利息按月利率0.2%计算，5000元借款未约定利息。经被告李建申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心[2020]文鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为署期“2015年2月18号”的《借条》落款“李建”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写。现原告姜士界多次索要借款，被告李建至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告姜士界借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李建依法应当偿还借款，故对原告姜士界要求被告李建偿还借款35000元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，双方对于5000元借款未约定利息，故对原告姜士界要求被告李建支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；30000元借款双方约定借款利息按月利率0.2%计算，不违反法律规定，故对原告姜士界要求被告李建自2015年2月19日按月利率0.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建申请笔迹鉴定前否认借款金额为30000元的借条中的签名是其本人所写，经鉴定后是其本人书写，其又以已偿清借款进行抗辩，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建欠原告姜士界借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（以未偿还借款30000元为基数，按月利率0.2%，自2015年2月19日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告姜士界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2648号申请执行人：张继秀，住址地武汉市武昌区。申请执行人：姚芳，住址地武汉市武昌区。申请执行人：姚蓉，住址地武汉市武昌区。申请执行人：姚俊，住址地武汉市武昌区。被执行人：艾建文，住所地石首市。关于申请执行人张继秀、姚芳、姚蓉、姚俊与被执行人艾建文追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15480号民事判决书，依法向被执行人艾建文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾建文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾建文名下有一辆波罗牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：052912）、一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：040224）、一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：027797）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾建文名下一辆波罗牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：052912）、一辆别克牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：040224）、一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ｄ×××**，车辆识别代号：027797）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 彭馨莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执135号之一 申请执行人：新疆锦晟胡杨资产管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区130团团部****，统一社会信用代码91650200MA78HE6T3W。 法定代表人：姜天勇，系公司董事长兼总经理； 被执行人：张掖市裕超农业科技发展有限公司，住，住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村一社会信用代码91620702396581568C。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 申请执行人新疆锦晟胡杨资产管理有限公司与被执行人张掖市裕超农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中： 一、向被执行人张掖市裕超农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产信息。 三、本院在执行中查封被执行人张掖市裕超农业科技发展有限公司所有的玉米种子约150吨，经申请人和被执行人协商一致，双方将上述产品变卖所得价款216645元申请执行人已领取。 四、本院已对被执行人张掖市裕超农业科技发展有限公司限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年九月二日 书记员 吕 熙 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9911号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某立即支付信用卡欠款共计76380.85元（截至2019年12月13日本金44632.04元，利息24369.94元，违约金4501.95元，年费800.00元，账户分期手续费2076.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某某承担。 事实和理由：朱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计76380.85元。 被告朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月26日，朱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某某核发了信用卡。2016年6月27日，朱某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向朱某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金44632.04元，利息24369.94元，违约金4501.95元，年费800.00元，账户分期手续费2076.92元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年7月16日的88.15元，2017年8月16日的185.6元，2017年9月16日的297.35元，共计571.10元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年7月16日的61.05元，2017年8月16日的140.35元，2017年9月16日的246.7元，共计448.10元。 本院认为：广发银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1019.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44632.04元，利息24369.94元，违约金1019.20元，年费800.00元，账户分期手续费2076.92元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果朱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，因适用简易程序，减半收取854.5元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7099号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张增奖，男，1979年12月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张增奖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告张增奖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张增奖立即向原告清偿尚欠的贷款本金109143.69元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共13751.16元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告张增奖支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张增奖。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：24万元。贷款期限：自2017年12月12日起至2020年12月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金109143.69元、利息20414.17元、复利2187.16元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增奖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金109143.69元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息20414.17元、复利2187.16元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告张增奖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张增奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1834号之二 解除保全申请人：赵某某，女，1957年4月6日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，男，1972年12月16日生，汉族，住无极县。 被申请人：耿某某，女，1972年9月16日生，汉族，住无极县。 申请人赵某某与被申请人王某某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0130民初1834号民事裁定书，冻结被申请人王某某、耿某某银行存款263600元或查封其同等价值的其他财产。申请人赵某某于2020年9月22日申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赵某某申请撤回对被申请人王某某、耿某某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王某某、耿某某银行存款263600元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初317号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王**，男，2000年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员徐明出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年7月16日4时许，被告人王**来到被害人张某家里，因琐事与张某发生撕扯，王**用拳头击打张某嘴部，致其门牙折断。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某确受外伤，致11、12牙折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王**已赔偿被害人张某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王**自愿认罪认罚，建议判处被告人王**有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王**对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收到条、谅解书；证人王某2证言；被害人张某陈述；被告人王**的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；张某的辨认笔录等证据证实，足以证实。本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**到案后能够始终如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月二十四日书记员 王宇轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7934号申请执行人：张素，女，1983年11月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1R8Y7H34，住所地昆山市千灯石浦玉溪东路268号8号。法定代表人：崔家泽。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司，统一社会信用代码911101050627579493，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼4层西侧8884。法定代表人：崔家泽。申请执行人张素与被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司银行存款人民币8181.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初350号 原告田某，女,1972年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告永宁县望远镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人眭光武，镇长。 委托代理人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。 被告永宁县人民政府,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人郝春明，县长。 委托代理人李奇峰，永宁县司法局副局长（特别授权）。 委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告田某诉被告永宁县望远镇人民政府、永宁县人民政府行政协议一案中，原告田某以被告永宁县人民政府主体不适格为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初253号                            被告人             基本情况                       姓名                       张洪某                       出生年月                       1962年11月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕253号                               指控事实                       2020年5月21日11时30分左右，被告人张洪某饮酒后无证驾驶已达报废标准车牌号为苏LNP2**的正三轮载货摩托车，沿扬中市三茅街道永勤村道路由南向北行驶至永勤村25组路段时，与相对方向张晓某持C1证驾驶的车牌号为苏Lx**的小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人张洪某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人张洪某明知他人报警而在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人张洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1056号 原告：王某，女，1958年2月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：曹某1，男，1943年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙秀秀,河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹某2，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告（追加）：曹某3，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王某、曹某1与被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告王某与曹某1的委托诉讼代理人孙秀秀、被告曹某2及委托诉讼代理人林娜娜、被告曹某3（追加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、曹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于××××年××月××日登记结婚，结婚时，原告王某带着被告曹某2（3岁）、曹军与曹某1共同生活。现二原告年岁已高，丧失劳动能力，没有收入来源，曹军已于2017年7月去世，而被告有着稳定的收入来源，却不履行赡养义务，故起诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请。 被告曹某2辩称，1.同意赡养原告，且在原告起诉被告之前，为方便照顾原告，被告也曾叫原告与其共同生活；2.原告要求被告给付赡养费每月1000元，被告有以下两种情况确实支付不起，被告请求以直接赡养二原告的方式尽赡养义务，请法庭考虑：（1）被告并没有稳定的收入，而丈夫因受伤导致残疾，长期不能干活，还有三个未成年的孩子需要抚养，其中长女14周岁，次女9周岁、长子2周岁，一家五口人的生活全靠被告一个人维持。（2）原告现在都达到法定退休年龄，按照现有国家政策，己达到领取退休金的条件，每人每月能领取200多元的退休金；（3）原告有三个子女，长子因交通事故去世，因该事故二原告曾向贵院提起诉讼，并经贵院判决，认定赔偿二原告被扶养人生活费，另长子留有遗产，二原告也可以继承长子的部分遗产，三子曹某3也早己成年并成家，同样对二原告有赡养义务，故即便赡养也是三个子女赡养。综合以上因素，被告认为二原告在经济上有一定的保障，反而是被告家庭生活困难，而且尽赡养义务不只是支付赡养费，也可以以直接照顾被赡养人日常生活的方式尽自己应尽的义务。同时，要求追加次子曹某3为被告参加诉讼，属于共同诉讼。 被告曹某3（追加）辩称，二原告一直随我共同生活，对原告的诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王某与曹某1系夫妻关系，二人抚养了曹军、被告曹某2、曹某3三名子女。2017年6月21日，曹军因交通事故死亡。曹某2育有三名子女，均未成年，其丈夫因伤被鉴定为九级伤残，二人靠卖凉皮维持生活。二原告现随被告曹某3共同生活,其称曹某3已经尽到赡养义务，不向曹某3主张赡养费。二原告已达60周岁，每月能够领取养老保险金。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。二原告为农民，没有稳定的收入，且原告曹某1已到古稀之年，丧失了劳动能力，发生了生活困难，被告应该履行赡养义务。因二原告明确表示不和被告曹某2一起生活，应尊重二原告的意愿，对于被告曹某2要求二原告跟随其生活，由其照顾饮食起居的抗辩，不予采纳。被告曹某2具备劳动能力，且有生活来源，其主张没有能力给付赡养费，于法无据，不予支持，考虑到二原告因长子曹军死亡获得了部分被扶养人生活费，且二原告每月领取养老保险金，被告曹某2无稳定的生活来源，亦有三个未成年子女要抚养的现状，本院酌定被告曹某2每月给付二原告赡养费各200元。原告在本案中放弃向被告曹某3主张赡养费，视为对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告曹某2自2020年10月1日起每月给付原告王某、曹某1赡养费各200元（于每月的十日前给付）； 二、驳回原告王某、曹某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李力争 书 记 员 李 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学亮，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会。住所地：河南省滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，村委会主任。再审申请人李学亮因与被申请人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会（以下简称桑科营前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李学亮申请再审称，（一）一审认定事实错误。安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终5258号民事判决认定，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，土地承包合同内容应当是双方当事人平等协商，意思表示一致的结果。但在本案中被申请人与申请人之间并没有协商约定2011年至2014年期间的承包费及2014年至2024年期间的承包费。被申请人提供的村民代表决议上没有申请人签字，也未提供其它任何证据证明其主张的相关事实。故被申请人单方变更土地承包合同约定，擅自提高承包费用的行为违法。（二）二审认定事实错误。申请人长期耕种涉案土地，不退还原因：我们种的1.8亩荒地是1988年几个生产队长烧砖挖坏的土地，荒了几年，后来上级不叫荒芜耕地，老支书在1994年把七高八洼、砖头瓦块的荒地分给种地户耕种，当时1.8亩地交60元钱，头三年不要钱。0.1亩是申请人自己开垦的，形成事实土地承包合同关系。被申请人擅自单方变更土地价格违背了合同法第七十七条，不应支持其主张。请求查明事实，依法改判。本院经审查认为，关于涉案1.9亩土地，李学亮与桑科营前街村委会之间没有签订承包合同，但生效的（2018）豫05民终5258号民事判决已经认定李学亮与桑科营前街村委会之间形成了事实上的土地承包合同关系，且李学亮已经缴纳承包费至2011年，李学亮现仍在承包涉案1.9亩土地，故其应当支付桑科营前街村委会主张的2011年至2019年的土地承包费。李学亮与桑科营前街村委会并没有约定涉案土地的承包价格，2011年以后，桑科营前街村委会调整了涉案土地承包费，要求李学亮按照调整后2011年至2014年每亩承包费260元、2014年至2024年每亩承包费400元的价格支付承包费，在李学亮不同意解除涉案承包合同关系并退还承包地的情况下，原审判决李学亮按照桑科营前街村委会确定的价格支付涉案土地承包费，认定事实清楚，适用法律正确。李学亮的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，李学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学亮的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十五日书记员 金 硕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3561号原告：冯江江，男，1997年7月28日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。被告：李艳，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：石方方，女，1979年4月23日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：薛青春，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告冯江江诉被告李艳、石方方、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告冯江江以证据不足为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告冯江江撤诉。案件受理费549元由原告冯江江负担。审判员 王建忠 二〇二〇年九月一日书记员 李 翔
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1506号之一 申请执行人：杭州观点商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸****，组织机构代码:MA2GNHFW4。 法定代表人：许德财。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人杭州观点商业地产管理有限公司与被执行人杭州筑影电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州观点商业地产管理有限公司于2020年08月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1506号，执行标的为365232元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费5378元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年08月18日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年08月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月26日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年09月22日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人365232元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费5378元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4606号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1020号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人张树霞罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币26500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5014号原告：袁某，住莱州市。被告：原某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年九月十日书记员  刘桂菡
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审23号申请执行人：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路**。法定代表人：林茂斌，男，任该局局长职务。委托代理人：徐红雨，男，任该局工作人员职务。被执行人：陈彦平，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住郧西县。申请执行人郧西县自然资源和规划局与被执行人陈彦平行政非诉审查一案，本院于2020年9月1日受理。申请执行人郧西县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院提交撤回行政非诉审查申请。本院认为:申请执行人郧西县自然资源和规划局以被执行人陈彦平已主动拆除违法建房，退还土地，本案已无必要继续执行为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郧西县自然资源和规划局撤回申请。案件受理费50元，减半收取25.00元由申请执行人郧西县自然资源和规划局负担。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年九月二十四日书记员  李 镇附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4599号原告：张国明，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李洪高，男，汉族，住凌源市。被告：张素梅，女，汉族，住凌源市。被告：大连亨润达冶矿机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：年淑娇，经理。原告张国明与被告李洪高、张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告李洪高、张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费15,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告大连亨润达冶矿机械制造有限公司承包了锡林浩特蒙能第三热电厂设备安装工程。2018年4月，被告李洪高雇佣原告从事设备安装工作，约定每天工资200元，被告尚欠原告劳务费15,000元，被告李洪高为原告出具了欠条，约定2019年7月15日还款。被告李洪高和张素梅合伙投资成立大连亨润达冶矿机械制造有限公司，三被告应共同承担支付劳务费的责任。为索要劳务费，诉至法院。被告李洪高、张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告张国明为支持其诉请，向本院提交了下列证据：欠条、证人证言。该证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告李洪高、张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告李洪高雇佣原告到内蒙古锡林浩特市热电厂从事设备安装工作。因拖欠原告劳务费，被告李洪高为原告出具欠条，载明：今欠张国明人工费壹万伍仟元正（15000元），欠款人：李洪高，还款日期：2019年7月15日。上述款项，经原告催要，被告未给付。本院认为，被告李洪高雇佣原告进行劳务，原告付出了劳务，应当得到应有的劳动报酬。被告李洪高拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，原告要求被告李洪高给付劳务费的诉讼请求，予以支持。原告未提供充分证据证明被告大连亨润达冶矿机械制造有限公司是原告从事劳务工作的建设单位，也未提供充分证据证明被告张素梅与被告李洪高是合伙关系，原告要求被告张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司给付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告李洪高、张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪高于本判决生效后十日内给付所欠原告张国明劳务费15,000元。二、驳回原告张国明对被告张素梅、大连亨润达冶矿机械制造有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告李洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆人民陪审员  邵春芳人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月三日法官助理杨海靖书记员孙杰
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终240号 上诉人（原审被告）：王纪国，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人王纪国因与被上诉人刘庆民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020)冀0632民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王纪国上诉请求：1.撤销河北省安新县人民法院（2020)冀0632民初54号判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误，2020年6月8日河北省安新县人民法院作出（2020)冀0632民初54号判决书，认定上诉人王纪国与被上诉人刘庆之间为合法的民间借贷是错误的，事实上被上诉人刘庆为专门在赌场从事高利贷放贷业务的人员，其招揽上诉人王纪国等人来赌博，从而向赌博人员发放高利贷，上诉人王纪国虽然向被上诉人刘庆出具20000元借款的借条，实际只得到了18000元，被上诉人刘庆涉嫌刑事犯罪，建议二审法院将案件移送公安机关立案侦查。二、原审判决适用法律错误，河北省安新县人民法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条作出判决是错误的，因为被上诉人刘庆为专门在赌场从事高利贷放贷业务的人员，其与上诉人王纪国签订的借款合同属于合同法第52条规定的：“（四）损害公共利益”的情形，应当认定为无效合同。上诉人王纪国与被上诉人刘庆之间借贷违反法律强制性规定，被上诉人刘庆的诉讼请求不应当得到一审法院的支持。综上所述，上诉人王纪国与被上诉人刘庆之间没有合法的民间借贷合同关系，上诉人王纪国与被上诉人刘庆之间的借款合同属于无效合同，请求二审法院支持上诉人王纪国请求。 刘庆辩称，上诉人王纪国一审时陈述的内容与其上诉理由一致，一审法院对此到安新县公安局进行了核实，与上诉人王纪国所述事实不一致，上诉人王纪国的目的就是为了拖延还款时间。本案欠条是2017年8月份打的，赌博是2017年4月份，与该欠条没有关系，如果上诉人王纪国9月份还了我5000元肯定会换欠条。案涉欠条是因为2017年8月份上诉人王纪国的儿子结婚需要用钱跟我借的，我让上诉人王纪国打了个欠条。2017年7、8月份上诉人王纪国借了我25000元现金，后王纪国还了5000元现金，剩下的20000元打了个欠条。 刘庆向一审法院起诉请求：1、判令王纪国返还刘庆欠款本金2万元及逾期利息。（逾期付款利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由王纪国承担。 一审法院认定事实：刘庆、王纪国系朋友关系。刘庆曾向王纪国借款25000元，后偿还5000元。2017年8月7日，王纪国就剩余借款20000元向王纪国出具借据一张，载明：今借到刘庆款20000元，款贰万元整，王纪国，2017年8月7号，130434196808164617。该款王纪国至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘庆提交的借据证实刘庆、王纪国之间民间借贷关系成立及王纪国尚欠刘庆借款20000元的事实，予以确认。王纪国拒不偿还刘庆借款系违约行为，应承担偿还责任。刘庆主张王纪国偿还借款本金20000元，予以支持。王纪国称借款本金为20000元，后偿还5000元，刘庆对此不予认可，王纪国亦未举证证实，对其主张不予采信。王纪国拒不偿还借款的违约行为，确给刘庆造成一定的损失，因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息按年利率6%给付自2020年1月3日起至欠款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：“被告王纪国于本判决生效后十日内偿还原告刘庆借款本金20，000元及逾期利息（以20，000元为基数，按年利率6%给付自2020年1月3日起至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王纪国负担” 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人刘庆持上诉人王纪国出具的借条向原审人民法院起诉返还借款，原审人民法院以民间借贷纠纷案件受理并裁判，符合法律规定。上诉人王纪国上诉称被上诉人刘庆为专门在赌场从事高利贷放贷业务的人员，对此问题，原审人民法院到安新县公安局调取了上诉人王纪国等人赌博案的公安行政卷宗，经核实与上诉人王纪国的主张不一致，同时，上诉人王纪国亦未能提供其他证据予以证实其主张。据此，王纪国上诉主张原审人民法院认定其与被上诉人刘庆之间为合法的民间借贷是错误的理由不能成立，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人王纪国主张实际交付金额与借据不一致以及已经还款5000元的问题。本院对本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行了审查，综合各因素判断实际交付金额应为20000元。上诉人王纪国对涉案欠条的真实性无异议。涉案欠条注明金额20000元整，上诉人王纪国自认尚欠被上诉人刘庆15000元未还，已还5000元。上诉人王纪国对其还款5000元的事实不能提供证据证明，被上诉人刘庆亦不认可其已还款5000的主张。根据根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人王纪国应当承担举证不能的法律后果。故上诉人王纪国该项上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，王纪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王纪国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈甜甜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保66号申请人：王孟英，女，1964年8月15日生，汉族，住云南省。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王孟英于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值14918.3元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王孟英系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王孟英所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值14918.3元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费169元，由王孟英负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十三 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在交通银行40×××04账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3853号 原告：徐尚勤，男，1980年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：邓帅，男，1996年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐尚勤与被告邓帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐尚勤到庭参加诉讼，被告邓帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尚勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付自2017年2月6日至付清之日止的利息损失（暂计算至2020年7月22日，金额5584.75元）暂合计39584.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2017年2月期间，被告承包原告卷帘门制作安装业务，原、被告之间按件结算，2017年2月经双方结算原告多支付被告3.4万元。半年后被告不再承包。此后原告多次催要，因被告未还此款遂于2019年3月20日向原告出具了一份欠条，但至今未偿还该笔欠款。 被告邓帅未到庭应诉，庭审中本院通过手机与其取得联系，被告邓帅称对欠原告34000元款项无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至2017年2月期间，被告承包原告卷帘门制作安装业务，原、被告之间按件结算费用。经双方结算原告多支付被告34000元，2019年3月20日，邓帅向原告出具欠条一张，内容载明“本人邓帅2017年2月6日欠徐尚勤叁万肆仟元整”。 本院认为，被告邓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，原告徐尚勤与被告邓帅之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付了费用，委托被告制作、安装卷帘门，被告邓帅应按照约定为原告进行加工。因被告未按照约定全面履行制作、安装的义务，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告制作、安装费用34000元。原告徐尚勤有权要求被告邓帅返还。 关于原告主张的利息问题。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息损失，原告提供的欠条可以证明其曾于2019年3月20日向被告催要过欠款，故本案利息起算点本院确定为2019年3月20日，2019年8月19日之前的利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。经计算至2020年7月22日的利息为1903.4元。之后利息应以34000元为基数自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，上述利率以年利率4.75%为上限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告邓帅于本判决生效后十日内返还原告徐尚勤34000元，并支付原告徐尚勤利息（暂计至2020年7月22日的利息为1903.4元；之后利息应以34000元为基数自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，上述利率以年利率4.75%为上限）； 二、驳回原告徐尚勤其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告徐尚勤负担46元，由被告邓帅负担349元（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5337号 原告：吕以山,男,1948年3月31日出生汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人:何建阳,山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐东民,男,1961年8月23日出生汉族,住荣成市。 原告吕以山与被告徐东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕以山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕以山撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异19号案外人：代莹莹，女，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：高万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇飞，男，1991年1月4日，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发责任有限公司职员，住黑龙江省大庆市。在本院执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人代莹莹2020年7月20日对执行位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2701室的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代莹莹称，黑龙江省林区中级人民法院作出的（2017）黑75执1号之十四号执行裁定对其所有的位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2701房产进行查封错误，该房产系其于2016年12月21日与万达房地产公司签订房屋买卖合同购买的，支付房屋首付款后同年10月23日办理了贷款，同年办理了入住手续，每年交纳物业管理费、供暖费等费用，2018年3月1日取得不动产权证书，请求法院解除对该房屋的查封。王雅艳称，对案外人提出的异议不予认可，认为查封的房产系万达房地产公司所有。万达房地产公司称，2016年代莹莹购买了案涉房产，218年取得不动产权证书，同意案外人提出的异议。本院查明，代莹莹于2018年3月1日取得了黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0007016号不动产权证书，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息也显示代莹莹取得不动产权证书的时间为2018年3月1日，本院于2018年12月25日查封了该房产。本院认为，代莹莹在本院查封案涉房产之前，已经取得了争议房屋的所有权，对执行标的享有排除强制执行的权益，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  张文宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2334号原告：高某1，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长印，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：董某1，男，1994年8月24日出生，汉族，北京地铁运营有限公司运营一分公司员工，住北京市大兴区。被告：董某2，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王荣香（兼董某1的委托诉讼代理人），北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲鸣（兼董某1的委托诉讼代理人），北京尚梓律师事务所律师。被告：高某2，女，1963年9月18日出生，汉族，北京雪花电器有限公司退休职工，住北京市大兴区。原告高某1与被告董某1、董某2、高某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法位于北京市大兴区海子角东路四号院北排17号的三间房屋15%的份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：高子抗与时敬谈为夫妻关系，生育一子一女，长子高有军，长女高某2。高有军与程素莉原为夫妻关系，1984年8月16日生育一女高某1。1994年程素莉去世后，高有军与董慧霞结为夫妻，并于1994年8月24日生育一子董某1。1996年5月20日，高有军所属单位北京大兴宾馆有限责任公司为其分配住所，地址位于北京市大兴区海子角东路**院****。高有军于1999年1月去世，去世后遗产未分割。高子抗于2016年1月去世，时敬谈于2017年5月去世，上述二人关于涉案房屋的份额未分割。原告与被告董某1、董慧霞均系高有军的法定继承人，被告高某2系高子抗、时敬谈的法定继承人，原告与被告董某1均可代位继承高子抗、时敬谈的遗产份额，即原告与三被告均有权继承涉案房屋的遗产份额。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：高某1要求分割的北京市大兴区海子角东路四号院北排17号的三间房屋，该房屋系北京大兴宾馆分配给原职工高有军，高有军交纳了部分房款，后由董某2又交纳了部分房款，北京大兴宾馆为董某2颁发房屋证，该房屋涉及相关福利和房改政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20039号原告：西安昌胜化工有限责任公司，住所地西安市长安区（高庙村段）。法定代表人：郑鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:雷娜，陕西合翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珊，陕西合翰律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：答聪玲，女，1992年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。二被告共同委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所实习律师。原告西安昌胜化工有限责任公司（以下简称昌胜化工公司）与被告杨凯、答聪玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌胜化工公司的委托诉讼代理人雷娜、余珊及二被告共同委托诉讼代理人文鑫、王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌胜化工公司诉称，2020年5月7日，被告杨凯、答聪玲共同向原告借款500000元，被告杨凯向原告出具借条，承诺该笔借款于2020年5月15日12时一次性还清，若期限届满，被告未能及时归还原告借款的，每逾期一日，按本金的5厘计算利息，直至清偿完毕为止。后原告通过银行转账的方式向被告答聪玲的账户转账500000元。现双方的借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金500000元，被告向原告支付自2020年5月7日至2020年5月15日止的利息10000元，并支付自2020年5月16日至2020年7月20日的利息80000元，并支付自2020年7月20日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前述第一项诉请变更为：被告偿还原告本金50万元，被告向原告支付2020年5月7日至2020年5月15日止的利息1925元，并支付自2020年5月16日至2020年9月15日止的利息26308.33元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息。被告辩称，一、原告列答聪玲为被告属于被告主体不适格。原告与杨凯签订的借条中约定收款账户为答聪玲的中国建设银行账户，答聪玲虽收到原告银行转账50万元整，但是该笔款项的使用人是杨凯，而非答聪玲。答聪玲与杨凯为朋友关系，仅出于帮助目的代杨凯收取该款项。根据收款账户的银行流水也可以显示该账户于2020年5月7日收到50万，自2020年5月7日至2020年5月21日，答聪玲根据杨凯的指示，分多笔将收到的款项转账到杨凯的支付宝、微信账户，并代杨凯转账给多个第三人的银行账户，共计501241.21元。借款合同的双方当事人是出借人和借款人，二者存在借款合意，指定账户接收、指示他人接收，只是借贷双方约定的不同交付方式。认定债权债务主体不能突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方即借条上载明的借款人和出借人具有约束力。本案中，被告杨凯向原告出具借条，原告已将借款实际交付，原告与被告杨凯之间借贷关系成立，杨凯理应承担还款责任。但答聪玲未在借据上签字，原告若要求答聪玲承担还款责任，其应举证证明与答聪玲形成借贷合意，证明答聪玲也是共同借款人，或者存在债务加入的情形，否则对其要求答聪玲还款的主张不应支持。因此，原告对被告答聪玲的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告答聪玲的诉讼请求。二、原告诉请的2020年5月7日至2020年5月15日的利息无事实与法律依据，应驳回该部分诉讼请求。原告与杨凯签订的借条中约定：“本人杨凯于2020年5月7日从昌胜化工公司借款人民币510000元整（大写：伍拾壹万元整），承诺于2020年5月15日12点前还清本金人民币510000元整（大写：伍拾壹万元整），若到期未能还款，每逾期一天按5粒计息，作为逾期补偿。”同时借条注明收款账户为答聪玲的中国建设银行账户。借条出具后，答聪玲于2020年5月7日收到原告银行转账金额为50万元整，同时原告在起诉状中也确认了借款本金为50万元整，因此本案的借款本金为50万元。根据前述借条约定，还款日期为2020年5月15日，未约定借款期间的利息。故根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原告诉请的2020年5月7日至2020年5月15日的利息无事实与法律依据，法院应驳回该部分诉讼请求。三、双方约定的日利息5厘过高，应依法减少。据此，答辩人恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律之神圣权威，依法裁判，维护答辩人的合法权益。经审理查明，二被告系朋友关系。2020年5月7日，被告杨凯向原告出具借条一份，载明:“本人杨凯于2020年5月7日从西安昌胜化工有限责任公司借款510000元。承诺于2020年5月15日12点前还清本金510000元。若到期未能还款，每逾期一天按5厘计算，作为逾期补偿。收款账户户名系答聪玲”。同日，原告通过银行向被告答聪玲转账50万元。截止庭审之日，被告未向原告偿还过上述款项。本案在审理过程中，经询问，原、被告均认可本案实际出借款项是50万元。原告称双方约定借款期限内利息为1万元，故出具了51万元的借条。其主张的利息是以欠款本金为基数，按合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算而来。被告称双方未约定借款内利息，出具借条之前被告还欠原告1万元，故向原告出具了51万元借条。上述事实有借条、银行电子回单以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨凯向原告出具借条后，原告已经将50万元转入杨凯指定的账户，故原告与被告杨凯之间的民间借贷法律关系依法成立，借款金额为50万元。被告杨凯承诺2020年5月15日之前向原告偿还借款，但截止庭审之日，借款仍未偿还。杨凯逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告杨凯继续履行偿还义务。关于原告主张的2020年5月7日至2020年5月15日的利息一节，双方在借条中并未约定借期内利息，根据合同法相关规定，应当视为不支付利息，原告该部分诉请本院依法不予支持。关于原告主张2020年5月16日至实际还款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算一节，该主张不违反法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告答聪玲承担还款义务一节，经本院查明，被告答聪玲仅是被告杨凯指定的收款人，原告提交的证据不能证明曾与被告答聪玲达成过借款合意，故原告该项诉请没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内向原告西安昌胜化工有限责任公司偿还借款本金500000元，并按年利率15.4%向原告支付自2020年5月16日至实际还款之日的利息；二、驳回原告西安昌胜化工有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告负担700元，由被告杨凯负担4150元。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初870号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：张小磊，男，1982年1月10日出生，现住正蓝旗。 被告：范永鹏，男，1991年2月21日出生，现住正蓝旗。 被告：焦姣，女，1991年4月8日出生，现住正蓝旗。 被告：裴占根，男，1964年5月12日出生，户籍地正蓝旗。 正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司诉裴占根、范永鹏、焦姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春花独任审判，公开开庭进行了审理。正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的委托代理人刘慧伟、张小磊到庭参加诉讼，被告裴占根、范永鹏、焦姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永鹏立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息,2018年12月21日至2019年4月21日按照月利率13‰，从2019年4月21日至全部贷款还清时止，按按月利率16.9‰；2、被告焦姣、裴占根承担上述款项的连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告范永鹏与原告签订《农户贷款借款合同》，借款10万元，借期为2018年4月27日至2019年4月21日，月利率13‰，罚息利率上浮30%，保证方式为连带责任保证，有多人保证的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款，被告焦姣、裴占根为担保人承担连带清偿责任，现贷款已经超过还款日期，被告没有按约按月结息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告范永鹏、焦姣、裴占根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司出示的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年4月27日被告范永鹏、焦姣、裴占根与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订《农户贷款借款合同》，约定“范永鹏借款10万元，借款期限12个月，月利率13‰，逾期罚息利率上浮30%，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等。被告焦姣、裴占根为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告范永鹏发放贷款10万元，被告范永鹏共偿还借款利息至2018年12月20日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告范永鹏收到借款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告范永鹏已偿还利息至2018年12月20日，故被告范永鹏现应偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率13‰，支付自2018年12月21日至2019年4月26日期间的利息，按照月利率16.9‰，支付自2019年4月27日至实际清偿之日止期间的逾期利息。因被告焦姣、裴占根为案涉借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告焦姣、裴占根对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告范永鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率13‰，支付自2018年12月21日至2019年4月26日期间的利息，按照月利率16.9‰，支付自2019年4月27日至实际清偿之日时止期间的逾期利息； 二、被告焦姣、裴占根对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范永鹏、焦姣、裴占根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  珠 兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保36号 申请人：李远才，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈碧，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：张琳，女，1988年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 李远才于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈碧、张琳名下财产在436322元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在436322元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李远才因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈碧、张琳财产在436322元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2702元，由申请人李远才负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月五日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1427号 申请执行人：杜发珠，男，汉族，1955年10月26日出生，住高台县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1968年7月18日出生，住高台县。 被执行人：李玉兰，女，汉族，1971年12月24日出生，住高台县。 申请执行人杜发珠与被执行人刘志刚、李玉兰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘0724民初789号民事调解书确定：由被执行人刘志刚、李玉兰偿还杜发珠借款275200元，于2019年6月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还88000元，2020年12月30日前偿还87200元，若任意一期逾期，申请执行人有权全部申请强制执行，并要求被告从2018年3月19日其按照年利率6%承担利息至借款还清为止。承担案件受理费3117.5元。该法律文书生效后,被执行人刘志刚、李玉兰未履行生效法律文书确定的案件款，申请执行人杜发珠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、7月29日、9月2日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日、2020年1月2日、2月3日、3月31日、4月29日、8月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈均未发现可供执行财产。 3.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.2020年3月30日，2020年4月28日，2020年5月25日本院三次对被执行人刘志刚、李玉兰所有的凯特迪尔牌拖拉机（型号：KAT1404—A；发动机编号：H9165002316；出厂编号：KAT1404—A—106014）进行评估拍卖，均已流拍，本院向申请执行人杜发珠告知拍卖情况后，其不同意以物抵债，该车解除查封后退还被执行人。 6.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索再无结果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 7.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的291607.37元，执行费4274元，已执行到位执行费733.11元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺永军 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二日 书记员  盛学钰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1203号 原告：李红军，（又名李宏军），男，1979年1月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX901044637，联系电话：1328948****。委托代理人：高裕，系张家畔镇法律服务所工作人员。被告：王平，男，1979年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX910184615，联系电话：1325938****。原告李红军诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人高裕到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日,被告王平因资金周转困难向原告贷款2.8万元，约定月利率为20‰，并由被告王平向原告出具借款条据1支，后原告多次索要未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2.8万元及利息，以月利率20‰计算，从2013年10月27日起至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明被告于2013年10月27日向原告李宏军借款2.8万元，约定月利率为20‰。被告王平未到庭，亦未举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年10月27日,被告王平因资金周转困难向原告贷款2.8万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支，后原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立。2、被告是否应当偿还的问题。本案中原告李红军与被告王平之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告李红军诉请被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平于本判决生效后五日内向原告李红军偿还借款本金2.8万元及利息（以月利率20‰计算，从2013年10月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  马建军        二Ｏ二Ｏ年九月十八日                              书  记  员  冯二通1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4761号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日