北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12443号原告：王文汝，女，1989年1月16日出生，汉族，上海弘毅教育培训有限公司区域校长，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。原告王文汝与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文汝的委托诉讼代理人苏婷、周天明，被告鱼乐贝贝公司委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文汝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年6月29日签订的《品牌加盟合同》（编号为20180530002）于2020年7月13日解除；2.判令被告返还原告产品费18万元；3.判令被告返还原告保证金5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月29日签订了《品牌加盟合同》（以下简称涉案合同），合同约定被告授权原告在上海市普陀区特许经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店，并保证及时为原告提供开业、经营、培训等所需产品及技术培训、产品质量，合同期限为2018年6月29日至2023年6月28日。签订合同后，原告依约向被告支付产品费18万元及保证金5000元，产品费实际就是特许经营费用。合同签订至今，原告未进行选址开店，被告也未按照合同约定向原告提供支持服务。2020年5月12日，原告委托律师按照涉案合同约定的邮寄地址向被告寄送了《律师沟通函》，要求被告提供涉案合同11.1条约定的商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权，其中，商标即“鱼乐贝贝”商标，ERP管理系统、经营模式和管理制度即指涉案合同5.1条及5.10条约定内容，该邮件于2020年5月21日退回原告处，应当视为送达；2020年5月18日，原告再次按照涉案合同载明地址向被告发送《律师沟通函》，就被告不履行上述义务要求纠正，该邮件于2020年5月30日退回原告处，应视为送达，此后30日，被告并未纠正；2020年7月9日向被告发出《律师沟通函》，通知被告解除涉案合同，该邮件于2020年7月13日由本人签收。故依据涉案合同第11.1条约定，涉案合同应于2020年7月13日，解除通知到达被告时解除。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条规定，涉案合同解除后，原告要求恢复原状，被告应将原告支付的产品费18万元及保证金返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鱼乐贝贝公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.涉案合同11.1条中提到的鱼乐贝贝的商标，签订合同后原告就随时可以使用；其中提到的ERP管理系统以及经营模式和管理制度系涉案合同5.1条及5.10条约定的内容，被告具有提供的能力，开店之后随着经营情况被告随时可以提供，不存在拒不提供。2.原告发送律师函的地址确实是涉案合同约定的地址，但是我方从去年开始已经不在该地址，该地址收不到邮件，虽然就此我方没有明确通知过原告，但是在（2019）京0101民初20141号和（2020）京73民终1020号案件诉讼过程中，法院均是通过北京市朝阳区的地址向我方送达，原告理应知道我方地址发生变化，还故意寄送之前的地址，不应该视为我方收到原告邮件。3.原告所主张的11.1条提及的几项义务涉案合同并无时间限制，原告又未实际开店经营，而且被告也未收到原告律师函，不存在拒不提供，故原告依此为理由解除合同，缺乏合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2015年4月21日，被告经核准在第41类教育、培训、幼儿园等服务上注册了第14071502号“鱼乐贝贝”文字图形组合商标，该商标有效期自2015年4月21日至2025年4月20日。2018年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌加盟合同》一份，合同编号为20180530002，合同封面下方载有品牌电话为400-6321531，合同载明如下内容：第二条合同期限本合同期限为2018年6月29日至2023年6月28日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应按照已付费用50%的标准支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予1、甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在上海市普陀区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。3.乙方不得在企业名称（包括个体工商户的字号）中登记、使用甲方商号或商标，或近似的商号、商标，在合同签订前经甲方书面同意已经登记使用了的除外。乙方只能在甲方授权范围内以甲方明确同意的方式使用甲方商标，并不得擅自改动商标样式。第四条费用约定1、产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费共298000元。合同签订当日先支付首款180000元。尾款0元需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同。首款费用不予退还并保留追究乙方法律责任的权利。2.管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2018年起，每年的6月28日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。C.合同期限届满、提前解除或终止后，如乙方没有任何违反本合同规定的情况，则甲方应向乙方无息退还保证金，本合同另有约定的除外。第五条甲方的权利义务1、在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料；技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料；业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划；软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。2.甲方不断研发婴幼儿游泳水上训练机构增值服务、新技术、新产品，并为乙方进行技术培训和产品介绍。4.甲方为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训。a乙方门店开业前，乙方门店人员必须经过甲方的专业技术课程培训，并通过甲方的考试，考试合格后颁发《合格证书》，即可上岗。b乙方的培训方式：在甲方临近或指定的培训基地进行培训，甲方为乙方提供不少于7天，8人次的专业培训。有效培训名额自签约之日起，使用时长不超两年，两年内未使用完毕，名额作废。超过名额按1000元/人收取培训费。乙方前往甲方培训的差旅食宿费用自理。10.甲方应保证及时向乙方提供开业、经营、培训等所需产品以及技术培训、产品质量，以保证乙方顺利开展约定的经营活动。12.甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。第六条乙方的权利和义务4、乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息，并对所提供资料信息的真实性、准确性负责。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：依法办理经营所需的营业执照、税务登记等相关手续；根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修；招用符合数量和专业技能要求的人员，并经过甲方培训且经考核合格；提前5天向甲方提出书面开业申请，待甲方验收合格。第十一条甲方出现下列情况的，乙方应提前30日书面通知甲方纠正，如甲方拒不纠正，乙方有权解除合同：1.无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权；2.甲方故意违反商圈保护的规定，严重影响乙方正常运营的。第十八条涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。该条款后载明甲方地址为北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，指定联系人为陈金兰，电话为136XX******，电子邮箱为chenjl@beibeiyue.com。庭审中，原、被告均认可涉案合同第11.1条中的ERP管理系统、经营模式和管理制度即指涉案合同第5.1条及5.10条约定内容；原告对于被告享有“鱼乐贝贝”商标并无异议，但认为依据涉案合同第3.3条后半句约定，原告需在被告明确同意后才可使用；原告称其并不知道被告地址发生变化，而且（2019）京0101民初20141号和（2020）京73民终1020号案件判决书载明被告的地址也是涉案合同载明的地址。2018年5月30日至2018年6月29日期间，原告共计向被告交纳了18万元产品费以及5000元保证金。原告至今未进行选址及开业经营。2020年5月12日，北京市京师律师事务所接受原告委托，向被告发送《律师沟通函》，该邮件收件地址为北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，电话为4006321531，《律师沟通函》载明：我方委托人王文汝女士于2018年6月29日与贵公司签订《品牌加盟合同》，合同期限5年，然而合同签订至今，贵公司一直未向我方委托人提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。若拒不提供，我方委托人保留追究贵公司法律责任的权利。该邮件未妥投，于2020年5月21日退回。2020年5月18日，北京市京师律师事务所接受原告委托，向被告发送《律师沟通函》，该邮件收件地址为北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，电话为4006321531，《律师沟通函》载明：我方委托人王文汝女士于2018年6月29日与贵公司签订《品牌加盟合同》，合同期限5年，然而合同签订至今，贵公司一直未向我方委托人提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。我方委托人已于2020年5月12日向贵公司发函，要求贵公司履行合同义务，提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。但至今贵公司仍未回复，故再次致函要求：请贵公司收到本函之后立即联系我方委托人或代理律师，提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。若超过30日仍不提供，我方委托人将按照合同约定解除合同，并要求贵公司退还相应费用。该邮件未妥投，于2020年5月30日退回。2020年7月9日，北京市京师律师事务所接受原告委托，向被告发送《律师沟通函》，该邮件收件地址为北京市怀柔区怀北镇西庄村39号，电话为4006321531，《律师沟通函》载明：我方委托人王文汝女士于2018年6月29日与贵公司签订《品牌加盟合同》，合同期限5年，然而合同签订至今，贵公司一直未向我方委托人提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。我方委托人已于2020年5月12日向贵公司发函，要求贵公司履行合同义务，提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度的使用权。并于2020年5月18日向贵公司再次发函督促贵公司纠正，但至今贵公司仍未回复，故依据《品牌加盟合同》第十一条第一款，再次致函：我方委托人与贵公司2018年6月29日签订的《品牌加盟合同》即日起解除，请贵公司在7日内退还我方委托人支付的产品费180000元、保证金5000元，共计185000元。该邮件于2020年7月13日签收。上述事实，有《品牌加盟合同》、律师函、EMS中国邮政速递物流打印件、照片打印件、手机截屏打印件、《商标注册证》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。涉案合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案合同第11条约定了原告的解除权，当该条约定的条件成就时，原告有权解除涉案合同。根据合同法的规定，解除权人解除合同需要具有法律规定或合同约定的解除条件，同时需要向相对方发送符合要求的解除通知。本案中，原告于2020年7月9日向被告寄送了解除通知，通知中已经明确载明了解除涉案合同的意思表示，该邮件于2020年7月13日签收，虽然原告未填写涉案合同载明的被告收件人及手机号码，但邮寄的地址确为涉案合同载明的被告收件地址，且使用的电话为涉案合同封面载明的被告电话，被告亦未证明其曾书面告知原告地址发生变化，涉案合同第18条明确约定邮件寄至合同记载之地址时视为送达，故本院认定原告的解除通知于2020年7月13日已经送达被告。在此情况下，涉案合同是否于此时解除，需要审查原告所主张的涉案合同第11条约定的解除条件是否成就。如前所述，涉案合同载明的地址应为被告联系地址，邮件寄至该地址视为送达，故本院认定原告于2020年5月12日及2020年5月18日寄出的《律师沟通函》已于2020年5月21日及2020年5月30日送达被告。也即，原告已经在2020年5月21日催告被告履行提供商标、ERP管理系统、经营模式和管理制度使用权的行为，原、被告均认可对应的是涉案合同5.1条及5.10条之内容，根据查明事实，被告并未履行，且未予答复，被告虽辩称涉案合同第5.1条、5.10条约定的内容需在原告开店后才可提供，现原告并未选址开店，因此无法提供，但涉案合同并未明确约定此种履行先后，且考察涉案合同第5.1条及5.10条约定的具体内容，其提供并非均以开店为前提，其中部分甚至应当是开店之前的准备工作，故对于被告该项辩称意见本院不予采纳，被告已经构成涉案合同第11.1条“无正当理由，甲方拒不提供商标、ERP管理系统、经营模式及管理制度的使用权”的情形。原告又于2020年5月30日书面通知被告对此进行纠正，根据在案证据，直至上述解除通知到达的2020年7月13日，被告并未纠正，也未予答复。原告通知被告纠正的时间至送达解除通知的时间已经超过30日，符合涉案合同第11条约定的“乙方提前30日书面通知甲方纠正，甲方拒不纠正”的情形，涉案合同约定的解除条件成就，原告有权解除涉案合同。原告要求确认涉案合同于解除通知到达之日解除，于法有据，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告王文汝向被告鱼乐贝贝公司支付了产品费18万元及保证金5000元，根据查明事实，被告鱼乐贝贝公司尚未履行上述款项对应的合同义务，原告亦未实际使用被告的特许经营资源，且被告对于涉案合同的解除负有主要责任，故对于原告要求返还上述款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、确认原告王文汝与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司签订的《品牌加盟合同》（编号为20180530002）于2020年7月13日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司返还原告王文汝产品费18万元及保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛