wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民特1号申请人：中房联合集团（丘北）文旅发展有限公司。住所：云南省文山州丘北县新城区上品天成****。统一社会信用代码：91532626093328493E。法定代表人：刘亦兵，总经理。委托诉讼代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。特别授权。被申请人：劳健鸣，男，汉族，1968年4月23日生，住址，住址：广州市越秀区div>申请人中房联合集团（丘北）文旅发展有限公司（以下简称中房集团）与被申请人劳健鸣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理，中房集团的法定代表人刘亦兵及委托诉讼代理人刘文庆，劳健鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中房集团向本院申请：撤销丘北县劳动人事争议仲裁院丘劳人仲案字(2019)第25号裁决书。事实和理由：一、适用法律法规错误。1．仲裁裁决依据的事实不清造成适用法律错误。(1)申请人不欠劳健鸣劳动报酬。双方的工资结算早在劳健鸣提起劳动争议仲裁之前就已经结束，双方之间的争议在于劳健鸣混淆工资和绩效工资的区别，绩效工资部分是中房集团根据年度效益和业绩考核决定是否发放和发放标准的奖励性质的薪资，这部分的决定权在用人单位而非劳动者。这部分不是劳健鸣诉称的劳动报酬，其无权以劳动报酬之名提起劳动争议仲裁，丘北县劳动人事争议仲裁院所做的裁决无视该基本事实，错误的以劳动报酬确认争议事实，导致适用法律错误。(2)劳健鸣无权要求经济补偿金。首先，劳健鸣是因家庭原因自行辞职而且临时通知申请人，申请人多方挽留未果方交接工作离职，劳健鸣未按法律规定提前30日书面告知并办理离职。不合法律规定应当支付经济补偿金的情形；其次，本案申请人与劳健鸣的争议属于劳健鸣不服公司内部管理制度引发的内部矛盾。因此不是劳动争议调解仲裁法规定的劳动争议，申请人与劳健鸣之间无适用经济补偿金的法律事实，其无权要求经济补偿金。仲裁院所做的裁决无视该基本事实，导致适用法律错误。2、仲裁裁决依据的证据不足造成适用法律错误。仲裁裁决依据的主要证据《辞职员工工资计算》以及《延期支付劳动报酬保证书》均没有加盖申请人公章，不是申请人真实意思表示，仲裁庭在证据明显不足的情况下，未按照证据三性原则进行证据认定，便决定对劳健鸣提交的证据全部予以采信，属适用法律错误。二、仲裁违反法律规定的程序。1.仲裁庭未书面告知当事人仲裁权利义务、仲裁组庭成和开庭时间，程序违法。本案反申请，丘北县劳动人事争议仲裁院以其有专门格式为由要求重新按其固定格式提交反申请，后来提交后仲裁院未按法律规定发送受理通知权利告知等书面文件，11月8日开庭审理劳健鸣提起的申请时当庭告知反申请合并审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条的规定，仲裁庭对受理的仲裁案件有书面告知仲裁权利义务以及仲裁庭组成和开庭时间的义务，丘北县劳动人事争议仲裁院在受理反申请的案件中违反法律规定，未履行法律规定的告知义务，属于程序违法；2.仲裁庭未审而裁，严重违反法律规定。本案仲裁程序中的反申请是本案裁决依据的重要证据，仲裁庭仅当庭宣布反申请与被申请人的申请合并审理，未组织庭审调查质证以及辩论就直接裁定不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”，仲裁庭违反该条规定并未依法审理便进行裁决，侵害了本案另一当事人和申请人的合法权益；3.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的裁决书却只有劳动争议仲裁机构印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法律规定。劳健鸣答辩称：1.刘亦兵是申请人的法定代表人，也是御岭公司的法人代表，两个公司是两个牌子一套人马，代理人也同时代理了中房集团和御岭公司两个公司。保证书只盖了御岭公司的章，当时中房集团公司说是他们公章不在丘北，所以盖不了；2、裁决依据法律正确，证据充分。请求驳回申请人的申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”、第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，劳健鸣申请仲裁的事项为支付劳动报酬65066元、支付经济补偿金100000.2元，仲裁院裁决中房集团应支付的劳动报酬为51940元，应支付经济补偿金48320元，该争议事项远超当地月最低工资标准十二个月的金额，不属于一裁终局，且丘北县劳动人事争议仲裁院在丘劳人仲案字(2019)第25号裁决书中亦明确载明“本裁决为非终局裁决”，故根据前述仲裁法第五十条的规定，若中房集团对裁决不服，应向有管辖权的丘北县人民法院提起诉讼，而不能向本院申请撤销仲裁裁决，即中房集团的申请不属于本院撤销仲裁裁决的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，参照该条法律规定精神，应裁定驳回中房集团的申请。综上，中房集团的申请不属于本院撤销仲裁裁决的受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定、第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中房联合集团（丘北）文旅发展有限公司申请。申请费100元，由中房联合集团（丘北）文旅发展有限公司负担。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年九月五日书记员  侬诗琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5280号 申请执行人田孟恩 被执行人何克亮 本院在执行申请人田孟恩申请执行与何克亮（2020）浙0109民初6917号劳务合同纠纷一案中，何克亮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2530民初731号 原告：耿作魁，男，1972年5月4日出生，现住辽宁省朝阳县。 委托代理人：马宝和，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告：刘金仓，男，1964年2月27日出生，现住乌兰察布市四子王旗。 原告耿作魁与被告刘金仓合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿作魁委托诉讼代理人马宝和到庭参加诉讼，被告刘金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿作魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计110000.00元；2.判令被告于2018年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率以11万为基数支付原告利息；3.判令被告于2019年8月20日起至工程款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以11万为基数支付原告利息；4.所有诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2011年承接正蓝旗滨河小区建设工程，其中部分工程的墙体砌砖由原告进行施工，当时约定工程完工后立即结清工程款，工程完工后，经结算工程款总计11万元，被告无法支付，后原被告协商并经发包人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司同意，以滨河小区15号楼二单元302室作价11万抵顶工程款，并签订房屋认购协议，后被告反悔，房屋抵顶无法兑现，被告也随即失踪，原告向正蓝旗经侦大队报警，随后大队工作人员找到被告，被告出具承诺书，承诺于2018年4月份解决该笔欠款，但被告至今拒绝支付该笔欠款。原告无奈，为了保护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金仓未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.认购协议书一份，证明该协议盖有内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司及西乌珠穆沁旗宇夏建筑公司刘金仓项目部的章，证明协议的签订实际上是被告用商品房抵顶原告的工程款。2.承诺书复印件一份，证明被告分别欠原告及另案原告11万元，共计22万元，因认购协议未履行，被告出具承诺书，愿意承担原告11万元的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承接正蓝旗滨河小区建设工程，其中部分工程的墙体砌砖由原告进行施工，当时约定工程完工后立即结清工程款，工程完工后，经结算工程款总计11万元，被告无法支付，后原被告协商并经发包人内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司同意，以滨河小区15号楼二单元302室作价11万抵顶工程款，并签订房屋认购协议，后被告反悔，房屋抵顶无法兑现。现被告尚欠原告工程款共计110000.00元。 本院认为，原、被告签订的《认购协议》合法有效。被告于2018年1月27日出具一份《承诺书》，被告欠原告工程款共计110000.00元。被告刘金仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘金仓于本判决生效后3日内，一次性给付原告耿作魁工程款人民币110000.00元及占用资金期间的利息损失（以110000.00元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以110000.00元为基数，自2019年8月20日起至全部还清为止，按照全国银行间拆借合同公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘金仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 格 日 勒 二〇二〇年九月十四日 书记员 武乌兰哈斯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17925号之一 申请执行人：谢英梅，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：广东牛食草食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村三横路自编********（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52WB4T5N。法定代表人：李日生。 本院在执行申请执行人谢英梅与被执行人广东牛食草食品有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1175号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人广东牛食草食品有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人9732元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月24日、8月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行（账号尾数为02×××62）帐户，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年7月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、执行中查明，2020年7月6日，本院（2020）粤0605执保3660号案首查封了被执行人所有的二孔空气冷却器等机械设备一批（申请人为：广东月星装饰工程有限公司），该案件尚在审理过程当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由本院另案查封处理当中，其暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓霖
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执154号 被执行人黄某。 本院受理执行的被执行人黄某罚金追缴执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人黄某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币2000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将黄某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人黄某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执154号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月十日 书记员  陈会军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17403号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：肖家富，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津滨海新区××号路××栋××层。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖家富给付捷信公司剩余贷款本金13640.23元及自2018年8月10日至2018年11月10日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1038.34元；2.判令肖家富给付捷信公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以13640.23元作为基数，按照合同约定月利率1.875%标准计算）；3、诉讼费用由肖家富承担。肖家富未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年12月17日2.贷款本金：15000元3.分期期数：51期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.875%6.月客户服务费率：0.109%7.月客户保障服务包手续费：61.05元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：635.64元10.首次还款日：2018年2月10日11.约定送达地址：天津滨海新区××号路××栋××层二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年12月17日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2018年8月10日4.主张提前到期日：2018年11月10日5.逾期时未偿还本金：13640.23元6.到期日前欠付利息：1038.34元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖家富于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金13640.23元及自2018年8月10日至2018年11月10日止未付期内利息1038.34元；二、肖家富于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以13640.23元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由肖家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月三十日书记员  王烨
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初803号 原告：柴富旺，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：马文利，男，1976年1月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：师广义，女，1979年4月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告柴富旺与被告马文利、师广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴富旺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款81046元及利息。事实与理由：二被告曾为夫妻关系，2014年6月8日马文利与邮政储蓄公司签订小额贷款借款合同，同时原告与邮政储蓄公司签订小额贷款保证合同，为被告贷款提供担保。2015年5月25日邮政储蓄公司起诉，（2015）怀商初字第235号民事判决：柴富旺负连带还款义务，柴富旺代还借款71046元。马文利曾向原告借款1万元用于家庭开支。 二被告未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（2015）怀商初字第235号判决：1、马文利、师广义归还邮政储蓄公司借款本金100394.97元及利息和罚息。2、柴淑旺、柴淑琴对上述本息负连带偿还义务。2017年3月27日柴富旺代还借款本息71046元。 本院认为，二被告借款到期未还，柴富旺承担保证责任代二被告偿还借款本息，原告有权向二被告追偿。原告称马文利曾向原告借款1万元用于家庭开支，未提供有效证据证实。 综上所述，原告要求二被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持，原告要求被告归还1万元借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文利、师广义归还原告柴富旺欠款71046元及利息。（利息从2017年3月28日至生效判决指定履行之日按银行同期贷款利率计算）（于判决生效后5日内履行） 二、驳回原告柴富旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1826元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 徐         霞 人民陪审员 张国彬人民陪审员赫璇璇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 张    凯    强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12309号原告：冯波，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇火炬村**，住上海市嘉定区安亭镇蓬青东路****。被告：吴利欢，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区安亭镇西元村****。div>原告冯波诉被告吴利欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼。被告吴利欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴利欢归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元并支付利息。事实与理由：原、被告原系上海大众厂同事。2015年10月28日，被告说家里要装修向原告借款20,000元。原告将现金20,000元交付被告，被告向原告出具借条，内容为“本人吴利欢借到冯波人民币贰万元整(20,000元)”。被告口头约定在春节前归还，由于被告未在约定的时间归还，原告电话催讨，但被告一直借故推脱，2018年开始电话联系不到被告，故原告起诉法院提出上列诉请。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉请。被告吴利欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，由于被告吴利欢未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告在约定的期限内未归还全部借款，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利欢应于本判决生效之日起十日内归还原告冯波借款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴利欢负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年九月十六日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8128号申请执行人：杨某，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闵某，女，1987年4月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨某与被执行人闵某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初3938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闵某银行存款人民币32177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33091号原告：梁斌，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址：宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：雅骏光学科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区坑塘径工业区**，统一社会信用代码：91440300MA5FA4BR6C。原告梁斌与被告雅骏光学科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1683号 被执行人：邱文广，男，汉族，1995年10月17日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院在执行被执行人邱文广罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金15000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1683号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月七日 书记员  李伟斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1353号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：王振，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商乐县。被执行人：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初4726号民事调解书。调解内容：一、被告张宇同意偿还原告贷款本金315000元及利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率9%计算利息，2017年12月25日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月24日至2017年12月24日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金295000元及所有利息。二、被告郭辉利、吴爱忠、刘艳环、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取3013元，由被告张宇、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉、王子会、陈玉霞负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月20日、9月12日对被执行人被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人王子会名下有13049.31元、张宇名下有44265.79元、种杉杉名下有1216.17元、宗威名下有13030.38元银行存款，该4笔存款已经在本院相关系列案件（2020）豫1403执1348号案件中冻结并扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，王子会名下于2011年1月5日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号南方牌汽车一辆,经查该车已达到报废标准，王春荣名下于2014年6月13日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆、张宇名下于2016年3月4日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，该2辆车均在系列案件（2020）豫1403执1348号案件依法查封，因未实际控制，故无法处置，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月6日去商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉均无房产登记信息。3、2020年7月21日去商丘市住房公积金登记中心查询发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日已向被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉发出限制高消令。四、通过法院内网查询，被执行王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉只有本院正在办理的7个案件，且该7个案件均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。五、2020年9月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4726号民事调解书的本次执行程序。被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负有继续履行债务的义务，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  罗 迪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1529号之一 申请执行人：刘友，女，1989年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：刘然军，男，1978年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 刘友与刘然军借款合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初929号民事判决书已经发生法律效力，彭强强未履行生效法律文书所确定的义务，杨大娟向本院申请强制执行，执行标的：本金13570元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，承担执行费104元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人刘然军自动履行3050元，其余未履行。经本院网络查控和传统查控：查封被执行人刘然军共有的眉山市东坡区永通北街66号1幢2单元15层1号住宅，但有大额抵押；查封被执行人刘然军的川Ｚ×××××长城牌Ｈ31车辆，但未能扣押；此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费、列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初929号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵易可
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2181号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：王凤歌，女，1969年10月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张光生，男，1966年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张光福，男，1963年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩桂玲，女，1967年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴东城，男，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘臣，男，1971年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗向。被告：李凤立，女，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王立刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘海霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤歌、张光生偿还借款本金49,908.44元，利息18,315.82元（此利息计算至2020年6月7日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月17日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王凤歌、张光生签订农户联保借款合同，当日，被告王凤歌、张光生在我社办理联保贷款50,000元，用于租地，借据约定还款期限为2018年12月10日，由被告张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞提供保证担保，借款到期后，被告王凤歌、张光生未按约定给付借款本息，保证人也未履行保证责任，故诉至贵院，请求依法判决。王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020590XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月19日被告王凤歌、张光生向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款50,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2018年1月17日起至2020年11月15日止被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款合计280,000元，联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，按年结息的事实。被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人王凤歌、张光生向原告借款，由被告张光福、吴东城、刘臣、王立刚提供担保的事实。不能证明韩桂玲、李凤立、刘海霞提供担保的事实。本院对原告提供的证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞签订农户联保借款合同，合同约定对联保小组在最高贷款余额人民币280,000元内发放贷款，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证。原告于2018年1月19日向被告王凤歌、张光生发放了贷款本金50,000元用于租地，约定月利率为8.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年12月10日还款及相应利息，由被告张光福、吴东城、刘臣、王立刚提供连带责任担保。借款到期后，被告王凤歌、张光生偿还借款本金91.56元，利息8.68元。至2020年6月7日，尚欠借款本金49,908.44元，期内利息15,422.73元，逾期利息1,230.04元，复利1,663.05元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞签订的农户联保借款合同合法有效。被告王凤歌、张光生向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王凤歌、张光生应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王凤歌、张光生返还借款本金49,908.44元，支付利息及逾期利息18,315.82元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告张光福、吴东城、刘臣、王立刚与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张光福、吴东城、刘臣、王立刚为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告王凤歌、张光生追偿。原告要求被告韩桂玲、李凤立、刘海霞承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告王凤歌、张光生、张光福、韩桂玲、吴东城、刘臣、李凤立、王立刚、刘海霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王凤歌、张光生于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金49,908.44元，给付利息及逾期利息18,315.82元（此利息计算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告张光福、吴东城、刘臣、王立刚对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王凤歌、张光生追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.61元（已预收1,505.61元），公告费700元，共计费用2,205.61元，由被告王凤歌、张光生、张光福、吴东城、刘臣、王立刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判 长 商 智人民陪审员 王喜良人民陪审员 宋雪峰二〇二〇年九月二十三日书 记员 殷子臣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特66号 申请人：王绍奎，男，汉族，生于1956年6月19日，住四川省叙永县。 申请人：王巧，女，汉族，生于1992年8月23号，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王绍奎（系王巧的父亲），男，汉族，生于1956年6月19日，住四川省叙永县。 申请人：叙永富康房地产开发有限公司 住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师 委托诉讼代理人：穆行建，四川德才律师事务所律师助理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人王巧、王绍奎、叙永富康房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、叙永富康房地产开发有限公司一次性向王巧、王绍奎支付违约金4841元。 二、该协议为双方在理解相关法律、法规的前提下进行签订的，王巧、王绍奎自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，王巧、王绍奎不得以任何理由向叙永富康房地产开发有限公司提出超出本协议内容以外的要求。 三、双方签订的协议在叙永县人民法院进行司法确认后，叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月30日前向王巧、王绍奎支付违约金4841元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王巧、王绍奎与叙永富康房地产开发有限公司于2020年9月27日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 泳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7290号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：杨宇宁，男，1993年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告杨宇宁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费4948元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  刘重阳 二〇二〇年九月十日 书记员  李 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13486号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9134号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：李冠宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告刘俊杰与被告李冠宇、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊杰向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊杰负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3119号 申请执行人覃晓宇，男，1994年4月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人严香芝，女，1968年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人覃晓宇与被执行人严香芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙0702民初7397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。立案执行标的12000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1329号 林某容、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人林某容依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1630号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人林某容在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1679号之二 申请执行人：李振定，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：陆振琪，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李振定与被执行人陆振琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额300000元及利息。在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人名下位于横县横州镇××（××街××）房地产（产权证号：横房权证字第××号）和横县云表镇江南街房地产（产权证号：横房权证云表字第××号），经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，本案申请执行人也不申请抵债。另陆振琪名下位于南宁市青秀万达的房产已在本案立案前拍卖抵债处理；其名下位于西乡塘的房产抵押银行债权数额较大，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10781号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1988年1月30日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：青岛市即墨区宅子头社区198号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告张涛签订《贷款合同》，合同约定被告张涛向原告借款本金人民币1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张涛未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元(15000元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告张涛负担86元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1167号之一申请执行人：嘉兴市丰赢农业开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**。组织机构代码344097862。法定代表人：吴云飞，董事长兼总经理。委托代理人：陆琦云、王伦伦，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：俞国强，男，1968年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市丰赢农业开发有限公司与被执行人俞国强土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市丰赢农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的为被执行人俞国强支付申请执行人嘉兴市丰赢农业开发有限公司租金692690.6元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人俞国强的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人俞国强名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人银行存款56400.5元（含执行费9327元），申请执行人受偿47073.5元。截至2020年9月14日，本案执行标的执行到位47073.5元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人俞国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国强作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞国强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市丰赢农业开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞国强无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月十四日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1410号 申请执行人蒙君庆，女，1945年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商德坤女，1964年2月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商德荣,男，1967年2月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商德莲,女，1969年11月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商德珍，女，1971年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商德琼，女，1973年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人廖昌诚，男，2000年12月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人廖微，女，2002年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人廖昌诚、廖微的法定代理人：廖祖双，男，出生年月不详，汉族，灵山县居民。 被执行人廖昌诚、廖微的法定代理人：商德琼，女，1973年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人蒙君庆与被执行人商德荣、商德莲、商德珍、商德琼、廖微、廖昌诚、商德坤分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）桂0721民初2056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行上述民事判决第二项中“登记在商善祖名下的位于灵山县××村委的土地［国有土地使用证号：灵国用（2001）字第01－××号，使用权面积105平方米］归原告蒙君庆所有”及被执行人负担部份案件受理费确定的义务，即强制被执行人商德荣、商德莲、商德珍、商德琼、廖微、廖昌诚、商德坤履行以下义务：1、将登记在商善祖名下的位于灵山县××村委的土地［国有土地使用证号：灵国用（2001）字第01－××号，使用权面积105平方米］协助办理过户到申请执行人蒙君庆名下；2、负担案件受理费4000元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向有关部门发出协助执行通知书，要求协助办理位于灵山县××村委的土地［国有土地使用证号：灵国用（2001）字第01－××号，使用权面积105平方米］的产权过户给申请执行人蒙君庆。被执行人也履行了支付申请执行人蒙君庆4000元案件受理费及交纳本案执行费500元义务。 本院认为，本案已依法向被执行人和有关部门发出协助执行通知，要求协助执行申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也履行了支付案件受理费及交纳本案执行费义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初2056号民事判决第二项中“登记在商善祖名下的位于灵山县××村委的土地［国有土地使用证号：灵国用（2001）字第01－××号，使用权面积105平方米］归原告蒙君庆所有，”及被执行人负担部份案件受理费确定的义务确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  宁丽萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6145号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：李志龙，男，汉族，1976年4月1日出生，住山西省临汾市襄汾县，法律文书送达地：襄汾县襄陵镇浪泉农科站。被告：李淑红，女，汉族，1977年6月28日出生，住山西省临汾市襄汾县，法律文书送达地：襄汾县襄陵镇浪泉农科站。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告李志龙、李淑红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷到庭参加了诉讼，被告李志龙、李淑红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决李志龙、李淑红承担连带责任共同偿还原告代偿款60792.21元；2、依法判决李志龙、李淑红承担连带责任向原告支付逾期保费5473.82元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以66266.03元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2018年9月14日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令李志龙、李淑红担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告李志龙向光大银行临汾分行贷款90000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告李志龙仅按照约定偿还14个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2018年9月14日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了60792.21元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费5473.82元，第二被告李淑红做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告李志龙上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告李志龙、李淑红拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李志龙、李淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李志龙与被告李淑红系夫妻关系。2、2017年4月26日，被告李志龙与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向李志龙提供贷款90000元，贷款期限自2017年4月26日至20204月26日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年4月26日光大银行临汾分行向被告支付借款90000元。3、2017年4月21日，被告李志龙与原告签订保险合同，约定原告为李志龙的上述贷款提供保证，每月保费为1492.86元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告李志龙仅按照约定偿还14个月（2017年4月26日至2018年5月26日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2018年9月14日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2018年9月14日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了60792.21元（本金、贷款利息及罚息）。2020年4月3日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费5473.821元[1个月保费+(1492.86元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李志龙、李淑红为贷款在保险公司投保保证保险，在李志龙未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，李志龙亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项60792.21元；2.向保险公司支付(80天+一个月)未付保费即5473.821元；3.逾期还款违约金，按照合同约定李志龙应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金。本案李志龙违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。李淑红作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张李淑红承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志龙、李淑红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计60792.21元；二、被告李志龙、李淑红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费5473.82元；三、被告李志龙、李淑红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2018年9月14日起至实际付清之日止的违约金（违约金以66266.03元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元由二被告李志龙、李淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨婷，女，汉族，1984年03月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23785.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5503号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1041号银川耐久彩色砖瓦厂（有限公司）:申请执行人银川耐久彩色砖瓦厂（有限公司）与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8044号民事判决书已经发生法律效力。确定陈杰向银川耐久彩色砖瓦厂（有限公司）支付货款159000元、违约金15900元，共计174900元，案件受理费1899元，依法向本院缴纳执行费2552元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川耐久彩色砖瓦厂（有限公司）与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8044号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4769号原告:重庆市涪陵区朋鑫服装厂,统一社会信用代码91500102595167415C,住重庆市涪陵区人民西路**2-1。法定代表人：湛康，该厂厂长。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学,统一社会信用代码52500241736569718M，住，住所:重庆市秀山县平凯街道凤栖南路/div>法定代表人:吴绍进，该校校长。原告重庆市涪陵区朋鑫服装厂与被告重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区朋鑫服装厂撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费申请费637.7元，共计1337.7元，由原告重庆市涪陵区朋鑫服装厂负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月八日书记员  林 静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初494号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人毕兴文，男，50岁（1970年1月24日出生），满族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因扰乱公共场所秩序，于2016年1月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人刘亚萍，北京圣伟律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）439号起诉书指控被告人毕兴文犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人毕兴文及辩护人刘亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月6日，被告人毕兴文在北京市通州区某保险公司，谎称自己负责国务院授权的红十字会基金扶贫项目，可以向投资人双倍返还投资款等，骗取计某等人的信任，2020年1月6日至1月13日，计某、郭某某等人共计向毕兴文提供的账户转款共计人民币22500元。至案发前，毕兴文向计某账户返还钱款共计人民币12200元后不再返款。2020年1月17日，被告人毕兴文在北京市通州区某人寿保险公司被民警抓获。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人毕兴文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人毕兴文予以惩处。被告人毕兴文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿表示认罪认罚。辩护人刘亚萍提出：被告人毕兴文至案发前向计某账户返还的钱款为3笔共计20200元；当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月6日，被告人毕兴文在北京市通州区某人寿保险公司，谎称自己负责国务院授权的红十字会基金扶贫项目，可以向投资人双倍返还投资款等，并使用伪造的“国务院授权书”，骗取了计某的信任，后计某又将上述投资事项告知了郭某某等人。当日至同月13日，计某等人通过计某的账户共计向毕兴文提供的账户转账人民币26100元。至案发前，毕兴文向计某账户返还钱款共计人民币20200元后不再返款。同年1月17日，被告人毕兴文被公安机关抓获。其涉案账户已冻结。上述事实，有接报案经过、到案经过，工作记录，银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，“国务院授权书”，微信聊天记录，被害人计某的陈述，证人卢某的证言，被告人毕兴文的供述等证据予以证实。本院认为，被告人毕兴文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕兴文犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人毕兴文的犯罪数额问题，鉴于在案书证银行账户交易明细客观性较强，而被害人陈述、被告人供述等言词证据因记忆不准确或与案件有利害关系等原因主观性较强，发生矛盾时，如不能作出合理解释，应当以银行账户交易明细为准认定相关数额。辩护人刘亚萍所提返款数额的意见，本院予以采纳。被告人毕兴文当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人刘亚萍的相应意见，本院予以采纳。被告人毕兴文冒充国务院名义，使用伪造的“国务院授权书”进行诈骗，本院对其酌予从重处罚。其有违法劣迹，本院对其酌予从重处罚。综上，根据被告人毕兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年10月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人毕兴文向被害人计某退赔人民币五千九百元。三、已扣押“国务院授权书”一个，予以没收；手机一部，由扣押机关依法处理。四、已冻结被告人毕兴文涉案账户内钱款，可用于执行本判决主文第二项，以及第一项的罚金刑部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  曹 健人民陪审员  吴新华二〇二〇年九月四日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执506号 申请执行人杨光国，男，汉族，1980年9月28日生，住所地贵州省福泉市。 被执行人李德位，男，汉族，1980年1月21日生，住所地贵州省施秉县。 被执行人龙胜忠，男，汉族，1983年2月28日生，住所地贵州省三穗县。 申请执行人杨光国与被执行人李德位、龙胜忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1372号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、被告李德位、龙胜忠于本判决生效之日起五日内给付原告杨光国租赁费人民币十三万八千元（138,000元），并从2018年4月15日起至该款给付完毕之日止按年利率24%计付逾期利息；二、驳回原告杨光国的其余诉讼请求。案件受理费3,666元，公告费300元，共计3,966元（原告杨光国已预交），由被告李德位、龙胜忠负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李德位、龙胜忠名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人李德位存款18,294.63元，另案申请执行人杨时书同时也申请执行了二被执行人，经杨时书与杨光国协商，该款打入杨光国账户后二人自行分配，其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人李德位存款18,294.63元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人认可本院调查的被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1372号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李德位、龙胜忠负有继续向申请执行人杨光国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李德位、龙胜忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨金龙 书记员张涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3544号申请人：王敏，女，汉族，1977年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈江，男，汉族，1979年9月13日出生，住贵州省务川县。申请人王敏与被执行人陈江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江银行存款人民币9100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十二日书记员  徐杨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢206号   申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。   负责人申飚，系该行行长。   委托代理人王智勇，男，汉族，系蒲城支行职工。   被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店。   法定代表人王来生，系该店总经理。   被执行人王来生，男，汉族，农民。   被执行人张婉芸，女，汉族，农民。   上列当事人公证债权纠纷一案,渭南市临渭区公证处2016年1月6日作出的（2016）渭临证经字第3800号公证书、2017年9月29日作出的(2017)渭临证执字第162号执行证书已发生法律效力。因大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸未按生效证书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为：205953.78元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸的房地产登记信息；经传统查询被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸采取限消措施；并约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行未实现的债权，应由被执行人大荔县顶上集成吊顶专卖店、王来生、张婉芸继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月八日    书记员    郑波
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4643号 原告：邵松涛，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张成建，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省息县。 被告：河南省平顶山市中天物流有限公司，统一社会信用代码91410403562456923Y，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。 法定代表人：杨保华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，地址河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。 被告:侯立华,男,汉族,1968年4月1日出生,住安微省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所。 本院在审理原告邵松涛与被张成建、侯立华、河南省平顶山市中天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、侯立华、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵松涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵松涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵松涛负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月九日 书记员  张威振
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2896号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1615号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴益祥环境生物科技有限公司、胡亚祥、高利娟金融借款合同纠纷一案。执行中，抵押房产即被执行人胡亚祥名下位于绍兴市柯桥区××道绍兴世界贸易中心Ｂ区3Ｆ-22房地产另案处置，本案申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行优先受偿1007725.24元，案件受理费6725元、财产保全费5000元和执行费12050元亦全额收取，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8478号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省。被告：王某某，女，汉族，住湖南省。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼,被告周某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某某、王某某归还原告剩余贷款本金人民币66762.98元；2．判令被告周某某、王某某支付拖欠利息人民币4458.37元、本金罚息人民币330.7元、利息复利人民币177.92元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66762.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4458.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币71729.97元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告周某某、王某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告周某某、王某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周某某、王某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告周某某、王某某共同承担。事实和理由：2019年5月15日，某某银行长沙分行与周某某、王某某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某某、王某某向某某银行长沙分行借款79000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，周某某以其名下车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如周某某、王某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求周某某、王某某承担实现债权的费用。之后，周某某、王某某未按约定履行还款义务。周某某、王某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月14日，某某银行长沙分行与周某某、王某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：周某某、王某某向某某银行长沙分行借款金额79000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，周某某、王某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某、王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。周某某以其名下车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风日产牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月15日办理了抵押登记。2019年5月15日，某某银行长沙分行将79,000元借款本金汇入周某某的账户内，自2020年1月15日起，周某某、王某某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，周某某、王某某尚欠某某银行长沙分行借款本金66,762.98元、利息4,458.37元、罚息330.7元、复利177.92元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与周某某、王某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。周某某、王某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求周某某、王某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。周某某以其名下的车牌号为湘ＡＡ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风日产牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，周某某、王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某、王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某某、王某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66,762.98元、利息4,458.37元、罚息330.7元，复利177.92元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金66,762.98元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、周某某、王某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如周某某、王某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对周某某名下的车牌号为湘ＡＡ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,644元，因适用简易程序减半收取822元，由周某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2683号 罪犯伍文杰，男，2000年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江县人民法院于2018年5月25日作出(2017)桂0226刑初194号刑事判决，以被告人伍文杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2017年5月12日起至2023年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍文杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯伍文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍文杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4553号 原告：李晓佳，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李晓佳与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李晓佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李晓佳撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11101号原告：湖南普瑞德创业服务集团有限公司，住所地湖南省芙蓉区荷花园街道杨家山市政宿舍****。法定代表人：李为香。委托诉讼代理人：喻铁军，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南真慧算财务咨询有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道**湘域中央花苑**栋**v>法定代表人：黄霞委托诉讼代理人：严飞，男，汉族，1990年5月23日，住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告湖南普瑞德创业服务集团有限公司与被告湖南真慧算财务咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告湖南普瑞德创业服务集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南普瑞德创业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南普瑞德创业服务集团有限公司撤诉。审判员  谭方二〇二〇年九月二十八日法官助理阎学敏书记员易平
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执103号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：谷志坤，男，1983年9月3日出生，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行于晖申请执行谷志坤民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出（2018）北国仲字第633号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金10000元并支付期内利息65.75元及宽限期利息6.57元、罚息（罚息：①计至2017年12月6日的罚息3659.49元；②从2017年12月7日起的罚息，以本金10000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行案号：（2020）豫09执103号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年8月5日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、2020年8月26日，经南乐县不动产登记中心、南乐县房地产管理所查询，无被执行人不动产、房产登记信息。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索。本院于2020年9月8日向申请执行人邮寄《终本约谈表》，申请执行人于2020年9月10日签收，但未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷志坤负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年九月十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22761号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10827.57元、利息870.05元、手续费437.66元，违约金629.11元、其他相应利息，及案件受理费52.6元、财产保全费142.08元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园嘉福阁1座1004【不动产证号：粤（2017）佛三第0059600号】，因该不动产已设立抵押登记，且其价值远高于本案执行标的，申请执行人同意暂不处理该不动产；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初442号原告王秀梅，女，1959年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告王秀梅不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的请求》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于王秀梅反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）101号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1735号 原告：范彦征，女，1961年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：路丹，女，1991年8月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告范彦征与被告路丹健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦征的委托诉讼代理人李聪亮、被告路丹及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范彦征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费988元、营养费350元、交通费500元、误工费2153元、精神损失费2000元，共计5991元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日17时许，被告因琐事与原告发生纠纷将原告打伤致原告耳朵下边右脸部位受伤。原告伤后向保定市满城区公安局报案，于家庄乡派出所对路丹作出行政处罚决定书，罚款300元。原告伤后被送往保定市满城区人民医院治疗。此次打架事件不仅导致原告身体受伤，而且给原告造成了严重的精神损害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告路丹辩称，1、被答辩人存在过错，应减轻答辩人赔偿责任，原告也应承担相应的责任；2、答辩人属于正当防卫，不应承担赔偿责任；3,对于被答辩人所诉的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关证据，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，原、被告经庭审质证如下： 原告范彦征对其陈述的事实和主张向法庭提供证据，1、保定市满城区公安局行政处罚决定书、介绍信各一份，证实本案损害事实的发生，经于家庄乡派出所调解未果；2、保定市满城区人民医院收费票据3张、处方笺一份，证实原告因被打伤产生医疗费988元;3、放射科会诊报告书一份，证实原告受伤的事实；4、误工费工资证明一份，证实原告因受伤产生误工费2153元。 被告路丹对原告范彦征提交证据经庭审质证称，1、对行政处罚决定书、介绍信真实性认可，但是事实经过不认可；2、对医疗费票据真实性认可，对处方笺、输液7天不认可，因为双方打架是5月3日下午发生，原告5月5日才去诊所输液，对治疗费是否与本次打架受伤关联性有异议，不能证实其治疗费用与本次打架有关，只对医疗费正规票据合理合法的费用认可；3、对误工证明真实性不认可，汽车配件公司是原告儿子开的，且没有营业执照和工资表，原告已经超过55周岁，不应有误工收入；4、对精神损失费不认可，没有造成原告残疾，不予支持；5、交通费没有票据不予认可；6、营养费没有医院出具的加强营养的证明，不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年5月3日17时许，在汤村××家门口外边××街上，因琐事范彦征与本村路丹发生打架，范彦征右耳朵下边的右脸部位被路丹用手抓伤。原告范彦征伤后于当日到保定市满城区人民医院就诊，花检查费338元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。原告的诸项请求中，检查费338元，有医院收费票据、会诊报告书等证据证实，予以认定；交通费500元，未提供证据，酌情保护50元；原告主张在董春红中医内科诊室输液花费650元，其提供证据不能证实是因被告侵权所产生的治疗费用，不予认定；关于误工费，原告仅提供误工证明，证据不足，不予支持；关于精神损失费、营养费，均未提供相关证据，不予支持。综上，本院核定原告范彦征的经济损失共计388元。被告辩称其属于正当防卫，应减轻责任，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、?被告路丹赔偿原告范彦征经济损失388元。 限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告范彦征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕晴晴
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢153号 申请执行人周利冬，男，1975年1月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人周利方，男，1974年12月3日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周利冬与被执行人周利方民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民再2号原审原告：湖北风向标装饰建材有限公司，住所地:浠水县清泉镇胡衖村安时大道**。统一社会信用代码：914211250972755877。法定代表人：杨兴。原审被告：谈小丹，男，1984年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原审原告湖北风向标装饰建材有限公司与原审被告谈小丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂1125民初2470号民事判决书，已经发生法律效力。执行中发现原审被告诉讼主体确有错误，本院于2020年5月18日作出（2019）鄂1125民初2470号民事裁定书进行补正，经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2020年6月26日作出（2020）鄂1125民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告湖北风向标装饰建材有限公司于2020年9月1日以被告主体错误为由，提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北风向标装饰建材有限公司撤回原审起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。同时，应当一并撤销本院（2019）鄂1125民初2470号民事判决书及（2019）鄂1125民初2470号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告湖北风向标装饰建材有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂1125民初2470号民事判决书；三、撤销本院（2019）鄂1125民初2470号民事裁定书。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告湖北风向标装饰建材有限公司负担。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 稳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保84号申请人：杨云峰，男，1972年9月16日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨云峰于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值14543.46元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨云峰系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨云峰所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值14543.46元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费165元，由杨云峰负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6339号 原告：秦皇岛元嘉电气设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区河涧里****，统一社会信用代码：91130300MA07Q3GPX7。 法定代表人：张春祥，总经理。 被告：秦皇岛市体育发展有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段奥体中心体育馆内用代码：91130300737353433E。 法定代表人：辛广萍，总经理。 原告秦皇岛元嘉电气设备有限公司诉被告秦皇岛市体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛元嘉电气设备有限公司于2020年9月14日提出对被告秦皇岛市体育发展有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛元嘉电气设备有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市体育发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛元嘉电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费129元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘国映
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5058号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日