wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1108号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：黄新，男，2002年3月21日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄新电信服务合同纠纷一案。本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1108号民事裁定，冻结被申请人黄新名下银行存款、微信钱包、支付宝余额27.16元，期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄新名下银行存款、微信钱包、支付宝余额27.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1083号申请执行人：侯文鑫，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人侯文鑫申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9505号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告侯文鑫购房款本金231,067元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告侯文鑫约定的第一年优惠补助金28,704元及第三年的10%优惠补助金（以358,800元为基数，在一年内按年10%自2019年2月28日计算至付清购房款之日）。驳回原告侯文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,068元，减半收取2,534元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款.2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人侯文鑫如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月9日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9505号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：戚朝新，男，1868年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人戚朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2867号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款601266.29元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  关距峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35455号原告：黄某，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：董某，女，1974年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人赵斌，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告97万元；2.判令被告支付原告占用资金损失(以97万元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年12月5日登记结婚，于2015年10月27日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，约定位于浙江省嘉善县罗星街道金地家园3幢1单元1902室房屋归被告所有，大众牌轿车归被告所有，被告于2018年11月给付原告107万元。后被告于2018年11月30日向原告支付5万元，于12月1日支付2万元，于12月14日给付3万元，共计给付10万元。此后，被告未向原告给付过任何款项。原告认为，原、被告自愿签订的自愿离婚协议书合法有效，被告应当于2008年11月之前按照离婚协议约定向原告给付107万元，但被告未按协议约定履行给付义务，损害了原告的利益，故原告诉讼至法院要求被告给付剩余97万元并支付资金占用损失。被告董某辩称，被告共计给付原告114,000元，现同意按协议支付原告剩余款项，希望原告宽限点时间，但被告不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月27日协议离婚，双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定位于浙江省嘉善县罗星街道金地家园3幢1单元1902室房屋归被告所有，贷款余额由被告承担。大众牌轿车归被告所有。被告于2018年11月给付原告现金107万元。后，被告共计给付原告114,000元。现因被告未按约履行，故原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书，被告提供的微信、支付宝转账记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付尚欠的956,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付占用期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某956,000元；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,360元，减半收取计6,680元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年九月二十五日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1036号 原告：刘建芬，女，1967年7月6日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：钱思佳，女，1990年3月13日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：陈吉阳，男，1987年1月7日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告刘建芬与被告钱思佳、陈吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘建芬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告起诉的事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年5月31日，被告陈吉阳借原告现金5万元，约定月利率2%，借款期限一年，并出具借据一张注明上述借款。借款期限届满，经催要被告拒绝偿还，为此向法院起诉，要求：1、二被告偿还原告借款5万元及2017年5月31日至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：原告刘建芬在丰宁满族自治县对面经营鑫兴商贸副食超市期间，2018年5月31日被告陈吉阳在此超市向原告借款现金5万元，约定月利率2%，借款期限一年，并为原告出具了借条一份，载明：“今借到刘建芬人民币伍万元整（￥50000.00元），自2018年5月31日至2019年5月31日，借款期限12个月，于2019年5月31日一次性偿还，双方约定月息为此款项的2%。借款人：陈吉阳（本人签字按指印）。被告取得借款后没有按时偿还借款本金、也没有按约定给付利息，现被告不知去向，无法联系，原告诉至法院。 本院认为：原告刘建芬和被告陈吉阳之间的民间借贷关系存在，本案中明确约定借款偿还日期，借款按月利率2%计算，原告主张从2018年6月1日按约定的利率计算利息符合法律的相关规定，对其主张予以支持。原告主张二被告是夫妻关系，没有出示相应的证据证明，且二被告系公告送达，无法查明二被告之间的关系，对原告主张二被告承担还款的责任不予支持。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告陈吉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芬借款本金人民币5万元及利息（从2018年6月1日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，由被告陈吉阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3056号 谭国清： 本院受理被执行人谭国清追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤07民终3543号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执3056号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2484号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，公司员工。被告：蔡得志，男，1987年5月29日出生，汉族，公民身份号码：440************237，户籍登记住址：广东省珠海市金湾区*********************。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告蔡得志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预付25元），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年九月十五日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1071号申请执行人:永城市金元汽车贸易有限公司,住河南省永城市东城区欧亚路凤凰国际花园楼下。统一社会信用代码：914114815651266556。被执行人:曹小桓,男,1986年12月4日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:冀春侠，女,1988年03月03日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:刘曙光，男,1980年05月23日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:孔敏，女,1981年10月18日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市金元汽车贸易有限公司与曹小桓、冀春侠、刘曙光、孔敏追偿权纠纷一案中，（2019）豫1481民初6076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹小桓、冀春侠、刘曙光、孔敏偿还原告永城市金元汽车贸易有限公司垫付的车贷款本息合计70017元。诉讼费775元，由被告刘曙光、孔敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小桓、冀春侠、刘曙光、孔敏负有继续向申请执行人永城市金元汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 蔡建秋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1286号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈茂华，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月19日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人陈茂华犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈茂华及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年5月19日10时许，被告人陈茂华在本市海淀区某地，拒不服从在此例行检查的民警指挥，在民警对其进行制服时，激烈反抗，将民警马某右上臂、右前臂、右手抓伤。经鉴定民警马某未构成轻微伤。被告人陈茂华于2020年5月19日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈茂华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈茂华的供述，证人马某、张某、蒋某的证言，伤情照片，北京红十字会急诊抢救中心诊断证明书，鉴定意见，视听资料，受案登记表,到案经过及被告人陈茂华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈茂华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈茂华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈茂华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年九月四日书记员 方一鸣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6935号 原告：刘少臣，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王玉峰，男，1985年10月21日生，汉族，住肥城市。 原告刘少臣与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘少臣于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少臣撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武金萍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更654号罪犯张昊军，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人,现在河南省监狱服刑。罪犯张昊军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币275237.18元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张昊军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张昊军所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月15日至2020年5月14日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张昊军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张昊军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年5月15日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15124号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡川,男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告胡川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡川立即支付截至2020年5月19日的透支本金40345.8元、利息20655.17元、手续费252.78元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40345.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡川在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金40345.8元、利息20655.17元、手续费252.78元，广发银行重庆分行多次催款，胡川仍未清偿。被告胡川未答辩。经审理查明，胡川向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡川在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡川发放了信用卡。胡川从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，胡川尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40345.8元、利息20655.17元、手续费252.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡川与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡川发放了信用卡，胡川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡川应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告胡川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡川在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金40345.8元、利息20655.17元、手续费252.78元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金40345.8元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费739元，由被告胡川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16295号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘岐敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住天津津**××镇××村××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘岐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘岐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13897.52元及自2019年2月15日至2019年5月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1082.33元；2、判令被告给付原告自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以13897.52作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年8月15日2.贷款本金：15000元3.分期期数：39期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：657.66元11.首次还款日：2018年9月15日12.约定送达地址：天津津南区××镇××村××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月15日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年2月15日4.主张提前到期日：2019年5月16日5.逾期时未偿还本金：13897.52元6.到期日前欠付利息：1082.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岐敏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13897.52元及自2019年2月15日至2019年5月16日止的未付期内利息1082.33元；二、被告刘岐敏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以13897.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由刘岐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月七日书记员  王烨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1863号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告王亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1863号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令王亮偿还广融公司垫付款12270.03元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王亮清偿之日止）；2.判令王亮向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由王亮负担。事实与理由：王亮自2019年4月11日至2019年8月11日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后王亮未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王亮。 被告答辩意见王亮未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，王亮有12270.03元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请王亮偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于王亮应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因王亮未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费153元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王亮应予支付。 判决主文一、王亮于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付12270.03元及利息（利息以12270.03元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、王亮于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费132元，减半收取66元，诉讼保全费153元，共计219元，由王亮负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执582号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，地址：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 被执行人：绵阳中信集团有限公司，地址：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，注册号：510724000022001。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被执行人：四川安泰消防工程有限公司，地址：绵阳市安州区工业产业园兴仁园区，注册号：511421000027517。 法定代理人：杨斌，该公司执行董事。 被执行人：杨萍，男，汉族，生于1964年09月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省安州区。 被执行人：舒小蓉，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：舒仁泉，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：罗明华，女，汉族，生于1966年4月29日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司，四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会代码：915107246783507920。 法定代表人：李波，该公司总经理。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司与绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限公司、杨萍、绵阳市兴安融资担保有限公司、舒小蓉、杨斌、舒仁泉、罗明华借款合同纠纷一案中，因被执行人四川安泰消防工程有限公司所有的房产被其他法院依法处置中，周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初2503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 汐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3233号原告：巴林左旗花加拉嘎乡幸福院业主委员会，住所地：巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村幸福院。委托代理人：李海波，男，1951年10月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：白金生，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗花加拉嘎乡幸福院业主委员会与被告白金生之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗花加拉嘎乡幸福院业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗花加拉嘎乡幸福院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 宋利新 二O二0年九月一日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2336号 被执行人余静梅,女,汉族,1988年11月22日出生,身份证住址湖北省郧西县。 被执行人深圳市亿商天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道万富楼****，统一社会信用代码914403003196866308。 法定代表人余静梅。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3211号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执709号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执2336号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5694号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李义就，男，1981年1月17日出生，汉族，住，住鹤山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李义就信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5694号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初766号 原告：李桂须，男，1979年4月28日生，汉族，住柏乡县。 委托代理人：卢兴华，女，1980年8月14日生，汉族，住柏乡县（系原告之妻）。 被告：耿利壮，男，1988年1月3日生，汉族，住柏乡县。 原告李桂须与被告耿利壮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李桂须于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂须撤诉。 案件受理费2410元，由原告李桂须负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2746号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：廖晓胜，男，汉族，1984年8月10日出生，住，住广西合山市/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告廖晓胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5271号 申请执行人:张宏,男，1968年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人:傅增英,男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：温柏新，男，1978年6月8日出生，汉族，住台山市。 关于申请执行人张宏、傅增英与被执行人温柏新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7000号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金59465元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省郸城县人民法院刑事判决书.（2020）豫1625刑初421号公诉机关郸城县人民检察院。被告人仵荣国，男，1969年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2020年7月2日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020]186号起诉书指控被告人仵荣国犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人仵荣国及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月01日12时50分许,被告人仵荣国驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺S329线自西向东行驶至郸城县南丰镇郭店村牌处,将行人贾秀英及从瑞善撞倒,造成贾秀英死亡及从瑞善受伤的交通事故。公诉机关认为，被告人仵荣国违反交通安全管理法规,发生交通事故,致人死亡,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仵荣国投案自首,可以从轻处罚;被告人仵荣国认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年。若与被害人家属达成刑事和解并取得谅解,适用缓刑。请依法判处。公诉机关提交了1、相关书证;2、相关物证;3、证人孙永广、姚某、董某等人的证言;4、鉴定意见;5、勘验笔录；6、被告人供述与辩解等证据证实。被告人仵荣国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人仵荣国自愿认罪、系初犯偶犯、有自首情节、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仵荣国负此事故的全部责任。本院认为，被告人仵荣国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，仵荣国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仵荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 张东东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1056号原告：中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地：舞钢市垭口温州路中段，统一社会信用代码：91410481871958142Q。负责人：谢玉伟，职务：行长。被告：亢红卫，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村**楼**，统一社会信用代码：91410481565128976E。法定代表人：贾飞，职务：执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司舞钢支行与被告亢红卫、舞钢恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司舞钢支行向本院提出诉讼请求：1.判决亢红卫偿还原告贷款本金475131.53元及利息（含罚息）7868.97元｛以上利息暂计算至2020年4月13日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日｝；2.判决中国银行股份有限公司舞钢支行对被告亢红卫抵押的位于河南省舞钢市垭口钢城路中段东侧（恒发华府4#楼）第21层2101号房的房产进行折价或依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判决舞钢恒大置业有限公司对第一项诉求向中国银行股份有限公司舞钢支行承担连带清偿责任；4.判决被告亢红卫、舞钢恒大置业有限公司承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2012年6月27日，亢红卫与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额560000元，贷款利率以中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行，按月等额本息还款，贷款期限27年，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。亢红卫以房产向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据中国银行股份有限公司舞钢支行提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，中国银行股份有限公司舞钢支行起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司舞钢支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二〇年九月二十九日书记员  陈愫愫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异85号案外人：六枝特区教育局。地址：六盘水市六枝特区平寨镇那平路。统一社会信用代码：11520203009470332X。法定代表人蔡洪江，该局局长。委托代理人白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者。申请执行人：遵义长征电力科技股份有限公司，统一社会信用代码：91520301766062053P，住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：熊国权，职务：董事长被执行人：贵州鑫精电器有限公司六枝分公司，统一社会信用代码：91520203590759550R，住所地贵州省六枝特区平寨镇解放南路。负责人：杨世虎，职务：经理本院受理遵义长征电力科技股份有限公司（下称长征电力公司）申请执行贵州鑫精电器有限公司六枝分公司（下称鑫精六枝分公司）买卖合同纠纷一案，案外人六枝特区教育局（下称六枝教育局）对本院冻结该局名下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户中资金4万元、08×××01账户中资金23万元、中国银行股份有限公司六枝特区支行13×××42账户中资金8万元（三账户下称涉案账户）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。贵州六枝特区教育局称，1.该局没有拒绝协助执行的行为，申请执行人长征电力公司与鑫精六枝分公司之间的债权债务未经过法院实体审判，不宜对异议人名下账户予以冻结。2.异议人六枝教育局名下的银行存款，均为该局按照相关要求开设的专用存款账户，核算资金系国家指明用途的专项资金，贵州银行尾号50001账户资金、中国银行尾号7242账户的资金为教育工程项目建设专项资金，贵州银行尾号10001账户资金为政府制定用途专项债券资金。若被强制执行，必将导致本地无法做出开展教育教学活动。3.汇川区人民法院应当对被执行人鑫精六枝分公司向申请执行人赊购的电器设备的使用企业采取执行措施。综上所述，请求人民法院中止对六枝教育局银行账户内资金执行，并解除冻结。经审理查明，本院于2018年7月2日立案并受理长征电力公司申请执行鑫精六枝分公司买卖合同纠纷一案，被执行人鑫精六枝分公司应支付申请人各项费用29万元。执行案号（2018）黔0303执1807号，2018年12月12日案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，长征公司向本院提交财产线索称被执行人鑫精六枝分公司在六枝教育局有到期债权，请求人民法院提取上述到期债权。2019年6月4日我院工作人员前往六枝教育局就上述线索进行调查核实，该局工作人员认可被执行人鑫精六枝分公司在该局发包的教育建设项目工程中尚有工程款200余万未拨付。同日本院向该局送达了（2018）黔0303执1807号之一执行裁定书以及履行到期债务通知书，要求该局在收到本通知15日内将到期债权35万元支付至本院。法定期限内，该局未向本院提出书面执行异议，法定期限届满后，也未将上述到期债权35万元支付至本院。2019年7月15日，本院做出（2018）黔0303执1807号之三执行裁定书，“一、对被执行人贵州鑫精电器有限公司六枝分公司在第六枝特区教育局到期债权中的96.8万元予以强制执行；二、划拨六枝特区教育局银行存款96.8万元。”，六枝教育局于2019年7月16日签收上述裁定。后因笔误，本院做出（2018）黔0303执1807号之四执行裁定书，：“将划拨金额由96.8万元更正为35万元”，2020年6月8日该局签收上述裁定。2020年6月1日，本案恢复执行，执行案号为（2020）黔0303执恢172号。执行过程中，本院冻结了案外人六枝教育局名下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户中资金4万元、08×××01账户中资金23万元、中国银行股份有限公司六枝特区支行13×××42账户中资金8万元。实施冻结措施后，本院向六枝教育局送达了执行告知书，告知其名下涉案账户内资金35万元已经被本院冻结，并告知了相关权利及义务。六枝教育局收到执行告知书后，遂向本院提出执行异议。另查，六枝教育局名下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户内资金为2020年六枝特区地方政府专项债权资金，用于六枝特区职业技术学校建设；六枝教育局名下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户以及中国银行股份有限公司六枝特区支行13×××42账户，二账户内的资金用于该局支付各种教育建设项目的工程款。上述事实有协助执行通知书、（2018）黔0303执1807之三、之四执行裁定书、送达回证、履行到期债务通知书、执行笔录、执行告知书、银行账户流水等材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。……”以及第65条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。……”之规定，人民法院向被执行人鑫精六枝分公司享有到期债权的第三人六枝教育局发出查询，该局认可有到期债权未向鑫精六枝分公司支付，本院依照法律规定向六枝教育局发出履行到期债务通知书，该局在法定期限内未向人法院就债权问题提出执行异议，在法定期限到期后亦不履行法定义务，本院依法执行其名下应支付的到期债权限额内的财产符合法律规定。同时，人民法院执行的到期债权仅是鑫精六枝分公司享有的对六枝教育局到期债权的一部分，并不影响双方对合同的履行及结算。因此，对六枝教育局提出“没有拒绝协助执行的行为，申请执行人长征电力公司与被执行人鑫精六枝分公司之间的债权债务未经过法院实体审判，不宜对异议人名下账户予以冻结。”的意见不予采纳。其次，案外人六枝教育局提出被冻结账户中的资金为专项资金并请求解除冻结的请求，本院认为，贵州银行尾号10001账户内的资金是为特定建设项目（六枝特区职业技术学校）由六枝特区政府通过发行债权而筹集到的资金，属于专项资金，该账户内资金不会发生与案外人六枝教育局所需支付的其它工程款项资金的混同，依法应解除冻结。关于六枝教育局下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户以及中国银行股份有限公司六枝特区支行13×××42账户的资金为教育工程项目建设专项资金的意见，从上述账户的设立及资金用途来看，是用于支付六枝教育局建设项目的工程拨款，其中也应包含向被执行人鑫精六枝分公司承建工程在内的应付工程款，该账户不符合专项账户的管理办法，不属于法律规定的不能执行的款项，对该局的意见本院依法不予采纳。最后，对六枝教育局提出人民法院应当对被执行人鑫精六枝分公司向申请执行人赊购的电器设备的使用企业采取执行措施的意见，本院认为，要求六枝教育局履行到期债权是人民法院根据申请人执行人的申请以及案件需要做出的执行措施,人民法院是否执行被执行人鑫精六枝分公司对他人享有的到期债并不是六枝教育局不履行到期债权的抗辩理由。其辩解不能对抗人民法院的执行。因此，对六枝教育局意见依法不予采纳。综上所述，案外人六枝教育局的异议请求部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对案外人六枝特区教育局名下贵州银行股份有限公司六枝特区支行08×××01账户中资金23万元的执行，同时解除该账户内存款冻结。二、驳回案外人六枝特区教育局的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  雷闻旭审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年九月二十三日书记员  罗应来
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1168号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘同安，男，1978年7月16日生，汉族，河北省河间市人，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍地河北省河间市。因本案于2020年5月22月被刑事拘留，6月1日被宜兴市公安局取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，9月24日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1208号起诉书指控被告人刘同安犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘同安到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月12日晚，被告人刘同安在宜兴市城北大排档内与他人吃晚饭并饮酒，后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**奔驰汽车从城北大排档北出口驶上巷头东路，并在上述路段遇到宜兴市公安局宜城交警中队民警带领辅警设卡查酒驾。被告人刘同安因害怕饮酒后驾车被查，欲倒车离开未成，后驾车冲撞要求其停车接受检查的辅警并强行闯卡，造成辅警冯某、缪某、宋某三人受伤。经鉴定，宋某、缪某的损伤程度构成轻微伤。2020年5月14日，被告人刘同安主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘同安赔偿冯某、缪某、宋某各项费用合计人民币12650元。上述事实，被告人刘同安在庭审中未提出异议，并有证人吴某、冯某、宋某、缪某、曹某、刘某、何某、郑某、杨某等人的证言笔录，相关的辨认笔录，人民警察证、全日制劳动合同书，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，手机游览截图，电子证据检查工作记录，检查笔录、受伤人员照片及其宜兴市出具的鉴定意见书，赔偿协议、支付凭证，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘同安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘同安具有自首、认罪认罚、赔偿等从轻、从宽情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人刘同安对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘同安采用暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。案发后，被告人刘同安能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘同安自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。案发后，被告人刘同安积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘同安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年九月二十四日书记员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初83号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴清军，男，1972年9月12日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因犯抢劫罪，1994年被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月6日被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，2020年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人吴清军犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人吴清军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日18时许，被告人吴清军饮酒后无驾驶证驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的正三轮摩托车从芭蕉乡王家湾村往熊家湾方向行驶。当行至青龙山路段处时，与刘某驾驶的鄂Ｑ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。刘某报警后，吴清军在现场等待。恩施市公安局芭蕉派出所民警接到报警后赶往现场处理事故时，发现吴清军疑似酒后驾车，遂将其传唤到芭蕉派出所接受调查，吴清军到案后如实供述了犯罪事实。经认定，吴清军在事故中不负责任。经检验，吴清军血液中乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴清军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1073号检验报告，现场勘查笔录，现场照片，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，吴清军应当承担刑事责任。被告人吴清军具有犯罪前科，无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达202.9mg/100ml，从重处罚。被告人吴清军在明知他人报案后现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院决定从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人吴清军认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院审理认为量刑过轻，故公诉机关将其量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金人民币2000元，本院对此建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人吴清军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年9月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年九月二十三日书记员 谭俊丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2389号申请执行人绍兴阮明针织有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路****。法定代表人吕小明。被执行人徐峰，男，1984年7月2日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特866号民事裁定书，即原告绍兴阮明针织有限公司与被告徐峰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴阮明针织有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月十七日书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5805号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘冠达，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西博白县*************，公民身份号码：452************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247092号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘冠达的粤S.153**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘冠达承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1382号之三 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：张博艳，女，1976年11月06出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：韩伟泰，男，1975年11月08出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：关丽敏，女，1973年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杨林，男，1976年09月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与张博艳、韩伟泰、关丽敏、杨林借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1458号 被执行人：许桐，男，1975年11月1日出生，住重庆市南川区。 被执行人许桐盗窃罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5367号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李志阳，男，1990年06月05日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李志阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9242.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5367号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初155号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘志，男，1978年2月9日出生，公民身份号码5111261978********,汉族，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇工农村****，因本案，于2020年7月7日被夹江县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同月22日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2020年7月7日13时许，朱建军到被告人刘志位于夹江县漹城镇工农村9社刘志家中，由朱建军出资400元购买冰毒，刘志提供吸毒工具“壶壶儿”，二人在刘志的卧室内先后采用烫吸的方式吸食冰毒。在吸毒过程中，朱建军联系喻欢到刘志家中一起吸毒，喻欢到后，在刘志的卧室中吸食了冰毒。之后，陈娇到刘志家中找朱建军还钱，朱建军将300元人民币还给陈娇后，陈娇在刘志的卧室中采用烫吸方式吸食冰毒。随后，公安民警在刘志家中将刘志、朱建军、喻欢、陈娇挡获，现场查获吸毒所用工具“壶壶儿”。             经对刘志、朱建军、喻欢、陈娇四人尿液进行检测，甲基安非他明结果均呈阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘志有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。             二、已扣押的吸毒工具一套予以没收，销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                                     二〇二〇年九月三十日                                     书 记 员 张 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3358号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省驻马店市新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会。法定代表人：李胜利，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张峰、闫明，河南省蔡州法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省缔造者汽车用品有限公司。住所地：河南省新蔡县弥陀寺乡程小寨村委院内北侧。法定代表人：刘小丽。该公司总经理。上诉人河南省驻马店市新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会（简称程小寨村委）因与被上诉人河南省缔造者汽车用品有限公司（简称缔造者公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程小寨村委在庭审中提出，已与被上诉人缔造者公司达成口头协议，同意继续履行合同，按一审判决结果执行，故申请撤回上诉。被上诉人缔造者公司称上诉人陈述属实。本院认为，程小寨村委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省驻马店市新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人河南省驻马店市新蔡县弥陀寺乡程小寨村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月三十日书记员  王力帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12167号原告：冯鹏伟，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：冯潮顺，男，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市*********。原告冯鹏伟与被告冯潮顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智文、被告冯潮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按照每月2%利率，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款，当日原告将100000元现金交付被告。在借款期间，被告仅偿还部分利息，但未偿还原告借款本金。2020年6月22日，被告向原告出具《欠据》，确认欠款事实，并承诺尽快还款。直至今日，被告尚未偿还借款100000元及相应利息。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，款项是通过转账支付给被告的，转账金额97000元，双方没有约定利息，只是说借给被告周转；被告偿还了大约30000元至40000元左右的款项，网银有记录；本来的欠条有被告按捺的手印，后原告要求被告重新签订《欠据》，《欠据》是被告签名；因被告要还信用卡账单，目前没有偿还借款能力；经被告核算，尚欠原告款项70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《欠据》拟证明诉称案件事实，《欠据》记载内容为：“现有广东省中山市**************，居民冯潮顺，身份证号442************116，因资金周转，于2017年3月21日向冯鹏伟借款壹拾万元（100000元），月息3%。冯鹏伟已于借款当日向冯潮顺交付现金10万元。后冯潮顺因刑事案件被拘留，关押期间未有还息，出狱后有偿还过部分利息，本金没有还过。本人承诺尽快筹款还给冯鹏伟。欠款人：冯潮顺2020年6月22日”。被告提供《存款账户交易明细》、手机转账记录截图拟证明还款情况，上述证据材料反映，被告账户于2017年3月21日收到原告转账汇入97000元，后被告亦向原告账户有多次转账，时间、金额分别为：2017年4月21日2900元、2017年5月21日3100元、2017年6月22日3000元、2017年7月25日3000元、2017年8月24日3000元、2018年1月23日2600元、2018年4月6日3000元、2018年8月9日3000元、2019年7月3日2500元、2019年11月26日200元、2019年11月26日1800元、2020年2月17日2000元，上述合计为30100元。原、被告对于对方提供的证据真实性均无异议。庭审中，原告确认借款时实际交付给被告的款项为97000元，另外3000元已作为利息预先扣除，又称原告起诉时已减免了部分利息。本院认为：原告实际向被告交付的借款本金为97000元，应按此作为利息计算基数，核定原告出借的本金为97000元。从双方转账记录的时间、金额所见，被告借款初期的几个月基本是按照每月3000元向原告转账，该还款数额与《欠据》所提及的借款100000元、月息3%相符，因此被告称双方未约定利息的抗辩意见本院不予采纳。按本院核定的本金97000元计算，每月按3%计算利息为2910元，原告现要求被告从2019年5月1日起计付利息，实际上认可已支付的30100元已抵偿2017年3月21日至2019年4月30日期间（约25个月）的利息，远低于双方约定利率，实际确已减免了部分利息。结合原告诉求和本院认定的借款本金，本院核定被告应向原告偿还本金97000元及利息（从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯潮顺于本判决生效之日起7日内向原告冯鹏伟偿还借款本金97000元及利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计付）；二、驳回原告冯鹏伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告承担43元（已缴交），由被告负担1401元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执852号之一申请执行人：柴爱爱，女，1969年3月2日出生，汉族。被执行人：白富会，男，1965年4月6日出生，汉族。被执行人：白继荣，男，1974年3月6日出生，汉族。申请执行人柴爱爱与被执行人白富会、白继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1059号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查明被执行人白富会、白继荣银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白富会、白继荣银行账户及财付通账户内资金，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月二十七日书记员  郝钰斐
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8545号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：张松乔，男，1994年6月23日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张松乔金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费349元，本院减半收取174.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十日 书    记    员      张 宁1
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初2609号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，住所地福建省南平市南福路**亿发建材市场******。负责人：余萌，行长。委托诉讼代理人：许君毅，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行职工。委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。被告：罗长辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行（以下简称南平农商行亿发支行）与被告罗长辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行亿发支行的委托诉讼代理人许君毅到庭参加诉讼，被告罗长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行亿发支行向本院提出诉讼请求：判令罗长辉归还南平农商行亿发支行福万通普惠金融卡透支本金49907.25元、利息4869.48元、违约金358.07元，合计55134.8元（利息及违约金计算到2019年11月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年11月8日，罗长辉在南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照罗长辉的申请，南平农商行亿发支行核准并向罗长辉发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。账单日每月22日，还款日每月15日。卡片发放后，罗长辉于2016年12月9日至2019年11月22日共计透支106890元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年11月22日，罗长辉尚欠福万通普惠金融卡本金49907.25元、利息4869.48元、违约金358.07元，合计55134.8元。南平农商行亿发支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。罗长辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，罗长辉向南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（罗长辉）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行亿发支行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠卡授信期限最长3年。第三条约定：透支日利率为万分之四；第四条约定：使用普惠卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照罗长辉的申请，南平农商行亿发支行核准并向罗长辉发放了普惠金融卡，卡号为62×××06，授信额度为50000元。卡片发放后，罗长辉多次透支消费，从2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年11月22日，罗长辉尚欠福万通普惠金融卡本金49907.25元、利息4869.48元、违约金358.07元，合计55134.8元。本院认为，罗长辉在阅读并签字同意《申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行亿发支行申请领用信用卡，南平农商行亿发支行向罗长辉发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。罗长辉持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行亿发支行有权要求罗长辉按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行亿发支行要求罗长辉归还透支本金49907.25元、利息4869.48元、违约金358.07元，合计55134.8元(利息及违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗长辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行透支本金49907.25元、利息4869.48元、违约金358.07元，合计55134.8元(利息及违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.3元，减半收取计589.15元，由罗长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月二日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1015号申请执行人：吴伟，男，1999年9月18日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。委托代理人：普开美，女，1973年10月14日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。被执行人：石文强，男，1991年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县。本院在执行吴伟与石文强交通肇事罪一案中，本院依法作出（2019）云2331刑初148号刑事附带民事判决书，现该判决书已生效,申请执行人吴伟于2020年8月17日申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月18日通过司法专邮的形式向被执行人石文强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人石文强履行下列义务：1、由被执行人石文强支付申请执行人执行款53618.00元；2、负担申请执行费704.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人石文强的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人石文强名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益；经本院多次网络查控系统查询，被执行人石文强在中国农业银行、云南省农村信用社联合社有开户信息，在中国农业银行有大额存款26510.56元，在云南省农村信用社联合社有大额存款2882.89元，本院已依法扣划，并按照许洪源25.2%、吴伟22.5%、王炳堯52.3%的比例发放给三位申请执行人，其余为零星存款，均不足50元，本院已依法冻结。在征询申请执行人吴伟委托代理人普开美的意见后，普开美表示对该部分零散存款无需处理。二、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人石文强名下有车牌号码为云Ｅ×××**的传祺牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，本院并未实际控制该车。无法处置。三、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人石文强名下的不动产登记信息，经查询，被执行人石文强名下无不动产登记信息。四、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人石文强名下的林权登记信息，经查询，被执行人石文强名下无林权登记信息。五、2020年9月22日，承办人到被执行人石文强的户籍所在地禄丰县社区调查被执行石文强在当地的生活居住、劳动就业，财产状况等基本情况，当地村委会出具证明：被执行人石文强家中有四口人，包括其母亲、弟弟、女儿，父亲已经过世很久。石文强在当地主要的收入来源为做临时工，家中只有老房子，石文强在当地并无可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人石文强的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人吴伟委托代理人普开美，普开美清楚本案的执行情况后，经双方当事人协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十九日书记员  朱元美
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1041号之二申请执行人：孙小林，女性，1972年04月19出生。被执行人：孙和平，男性，1969年08月24出生。被执行人：李亚丽，女性，1969年07月16出生。申请执行人孙小林与被执行人孙和平、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民督1号支付令及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人孙和平、李亚丽银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙和平、李亚丽银行账户存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。解除对被执行人孙和平、李亚丽银行卡的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月十日书记员  郝钰斐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9788号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：熊宗利，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告熊宗利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告熊宗利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80082.51元（截止2019年4月8日，欠款本金72610.15元，利息2226.49元，杂费5元，违约金5240.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年4月8日止累计欠款共计80082.51元未给付，原告自2019年2月8日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告熊宗利未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告熊宗利向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告熊宗利向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××1548。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年4月8日，被告欠款本金72610.15元，利息2226.49元，杂费5元，违约金5240.87元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年4月8日，被告欠款本金72610.15元，利息2226.49元，杂费5元，违约金5240.87元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊宗利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金72610.15元，利息2226.49元，杂费5元，违约金5240.87元（上述利息截止2019年4月8日，从2019年4月9日起至给付清结之日止，利息以本金72610.15元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告熊宗利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执607-1号 申请执行人：李维彬，男，汉族，1977年2月4日生，海林市。 被执行人:天津市嘉美佳木业有限公司。 住所地：天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东高速公路旁。办公地址：青县金牛镇大勃留村。 统一社会信用代码：91120111553418941H。 法定代表人：李文哲，经理。 被执行人：李文哲，男，汉族，1971年3月18日生，敦化市。 李维彬与李文哲等劳务合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初2275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10000元。并承担诉讼费150元。已执行到位7771元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  马晴晴 人民陪审员  刘 铁 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘建民
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3595号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1763号民事调解书，于2020年08月12日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人徐通发保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25789元(其中案件执行标的金额24300元，执行费263元，诉讼费226元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12487号起诉人：周滔，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地山东省文登市。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到周滔诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人周滔向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年12月1日至2020年4月27日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年12月1日至2020年1月31日工资14600元；3.被起诉人支付起诉人2020年1月2日至2020年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资7300元；4.被起诉人支付起诉人2020年2月1日至2020年4月27日工资6600元；5.被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金3650元；6.被起诉人支付起诉人未提前通知解除劳动合同一个月的工资7300元。以上共计39450元。事实与理由：起诉人于2019年12月1日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为7300元，未签订书面劳动合同，起诉人正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。被起诉人至今未支付起诉人工资，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故周滔的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周滔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3320号原告：佟某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告佟某表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佟某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告为了偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。现被告外出打工，下落不明，无法联系。被告白某未作答辩。针对本案事实，原告佟某向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明原、被告间存在借贷关系；证据2.农户贷款借款合同（复印件）1份，证明被告向原告借款用途；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份。被告于2016年3月外出务工，住址不详，下落不明，无法联系。经审查认为，原告佟某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告白某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款，并为原告出具40000元借据1枚，经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告白某向原告佟某借款，并为原告佟某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年九月二十三日书记员 张春颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5908号 上诉人（原审被告）：杭州娜美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPDFJ8L，住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街******。 法定代表人：汤欣晔。 被上诉人李文鹏（原审原告），男，1994年11月17日出生，壮族，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：严红芳，浙江民衡律师事务所律师。 原审被告：汤欣晔，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 上诉人杭州娜美文化传媒有限公司与被上诉人李文鹏、原审被告汤欣晔民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人杭州娜美文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州娜美文化传媒有限公司撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3576号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人杭州娜美文化传媒有限公司负担。杭州娜美文化传媒有限公司自本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张永纯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹 静 书 记 员 邹 洋
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行(统一社会信用代码为913302038440595046)，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。 负责人：戴立荣，该支行行长。 被执行人：陈华明，男，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司(统一社会信用代码为913301023113937374)。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室 法定代表人:谭建国，职务，该公司董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈华明、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）甬仲金字第1541裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈华明的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1541裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。