wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13710号原告：王根球，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城中东路******。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海东郊建设总公司，住所地上海市青浦区香大路胜利路口(向红村)。法定代表人：邵立新，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省绍兴市越城区皋埠街道独树村殷家岸头**。委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。被告：上海金堆鑫贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****。法定代表人：鲁慧丽，总经理。委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。原告王根球诉被告上海东郊建设总公司、被告章兴海、被告上海金堆鑫贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需取证为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王根球撤诉。案件受理费予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月十六日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1653号原告：周某,男,1967年2月1日出生,汉族,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告:宁陵县振远建材销售有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县逻岗镇三丈寺水闸北200米路西，统一社会信用代码：91411423MA4799XQ7M。法定代表人：程某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：程某（系该公司员工），男，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。被告：程某1，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：程某2，男，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。原告周某与被告宁陵县振远建材销售有限公司（下称振远公司）、程某1、程某2买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序,2020年8月11日原告周某以被告程某2无法送达为由，撤回对程某2的起诉，本院予以允许。本案于2020年8月11日、9月3日公开开庭进行了审理。除被告程某1外，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款30438元及利息（按照30438元为基数自2019年9月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请的货款30438元减少为28593元，其他诉请不变。事实和理由:原告自2019年7月份开始给振远公司供应煤炭，共计供应了六车煤炭，单价790元每吨。被告在支付了部分货款后，于2019年9月30日给原告出具了欠条，并加盖了振远公司的印章，注明欠煤款30348元。2019年10月28日程某2向原告出具欠条，注明欠原告煤款18245元。后原告多次催要，被告又支付了部分货款，剩余28593元未付，现原告诉至本院。被告振远公司答辩，振远公司不欠原告货款。被告程某1未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院子以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的司机胡亚南书写的清单一份，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。对于被告提交的购煤清单及转账记录一组，本院结合庭审其他证据及查明事实综合评定；对于被告提交的解远志的举证说明1份及证人解某的证人证言，均达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原告周某自2019年7月份开始给被告振远公司供应煤炭，共计供应了六车煤炭。2019年9月30日，被告振远公司在支付了部分货款后，由公司负责财务的员工解远志向原告出具了30438元的欠条，并加盖了振远公司的印章。2019年10月28日被告振远公司的员工程某2向原告出具欠条，注明欠原告煤款18245元。后原告多次催要，被告振远公司又支付了20000元货款，剩余28683元货款至今未付。本院认为，原告周某与被告振远公司间的煤炭交易成立买卖合同。被告振远公司购买原告周某的煤炭应及时支付相应货款，原告周某诉请的数额28593元不超过实际欠款28683元，本院予以支持。对原告周某诉请的上述货款的利息，因被告振远公司延迟支付已构成了对原告应收资金的占用，本院予以支持。被告振远公司作为一人有限责任公司，其股东（被告程某1）不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告程某1经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁陵县振远建材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告周某货款28593元，被告程某1对该货款负担连带清偿责任（按照28593元为基数自2019年9月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,减半收取280元,由原告周某负担17元，被告宁陵县振远建材销售有限公司、程某1负担253元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年九月八日书记员  李喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1282号申请人：青岛金帅博贸易有限公司，住所地青岛市四方区海伦路****。法定代表人：张伟，总经理。被申请人：日照泰达家纺有限公司，住所，住所地日照市海天旅游度假区两城工业园div>法定代表人：马玉峰，总经理。本院受理申请人青岛金帅博贸易有限公司与被申请人日照泰达家纺有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛金帅博贸易有限公司向本院申请财产保全，依法申请冻结被申请人银行存款3万元或其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照泰达家纺有限公司的银行存款3万元或查封其等值的其他财产。案件申请费320元，由青岛金帅博贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2352号原告：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王×。委托诉讼代理人：刘超该公司员工。委托诉讼代理人：张少峰该公司员工。被告：高×，住临县。被告：张×，住临县。原告晋商银行股份有限公司离石支行与被告高×、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求判令被告高×偿还原告借款本金人民币99986.7元，利息、罚息；2、判令被告高×承担原告为实现债权而支出的诉讼费、公告费、财产保全费；3、被告张×对上述还款义务承担连带清偿责任；事实与理由：2017年2月21日，被告高×作为借款人、被告张×作为担保人与原告签订了编号为【358104】晋银个循卡档字【2017】第52号合同，约定：被告高×循环向原告借款人民币10万元，年利率7.2%，借款期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止，单笔借款期限180天，随借随还。被告张×自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金10万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期限为自合同生效之日起至合同项下每一笔贷款到期日起两年止。合同签订后，被告高×截止2020年6月15日共借款99986.7元仍未偿还，已逾期102天。原告多次向被告催要，均未果。被告高×未答辩。被告张×未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：1.贷款合同；2.面签照片；3.电子准贷证；4．借款人、担保人身份信息；5．借款人、担保人个人信用报告；6.借款人、担保人工作证明。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2017年3月10日，被告高×作为借款人、被告张×作为担保人与原告签订了编号358104晋银个循卡档字2017第052号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同第一条约定：被告高×可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止，在循环期限内单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为7.2%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定：保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，被告高×于2019年8月25日借款47150.7元、2019年8月29日借款4000元、2019年12月20日借款4900元、2019年12月16日借款8000元、2019年12月19日借款8000元、2019年12月5日借款1000元、2019年9月12日借款3536元、2019年10月31日借款两笔共22000元、2019年11月1日借款400元、2019年11月4日借款1000元，以上借款均未归还。在2020年2月20日全部到期。被告至今未偿还原告。双方实际执行利率为7.2%。本院认为，原告与被告高×、张×签订的编号358104晋银个循卡档字2017第052号《晋商银行个人循环借款/担保合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告高×应当按照协议履行还款义务；利息应当按双方实际执行利率计算；合同约定被告张×承担连带保证责任，被告张×应当按照约定承担责任；原告请求被告支付实现债权的费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高×在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司律师支行借款本金99986.7元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算）。二、被告张×承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十九日书记员 霍丽娟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执66号之四 申请执行人:阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦拥军，男，该公司副总经理。 被执行人：卢雪莲，女，住第十二师二二二团。 本院在执行阜康市阜北农工商联合企业公司与卢雪莲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢383号 申请执行人：风神轮胎股份有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。 法定代表人：白忻平，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人风神轮胎股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人风神轮胎股份有限公司货款700000元，违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人风神轮胎股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1002号杨永红:申请执行人杨永红与被执行人陈艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13429号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨永红与被执行人陈艳荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13429号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保36号申请保全人：郭巧军，男，1979年4月8日生，汉族，山西省繁峙县人。申请保全人：郭海军，男，1983年1月9日生，汉族，山西省繁峙县人。被保全人：郭成文，男，1988年3月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被保全人：郭保仓，男，1960年1月27日生，汉族，山西省繁峙县人。申请保全人郭巧军、郭海军与被保全人郭成文、郭保仓借款合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结被保全人的银行账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 张翼龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22247号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何作梅，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何作梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告何作梅的委托诉讼代理人汪信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月12日的信用卡透支本金31819.46元、利息3736.88元、费用3671.26元，并从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金31819.46为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3736.88元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，何作梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何作梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金31819.46元、利息3736.88元、费用3671.26元未给付。被告何作梅辩称，信用卡的办理不清楚，但看到资料猜测是前夫所办理的，考虑到孩子，愿意认可该笔债务。何作梅对欠款本金、利息和分期手续费的金额没有异议。何作梅希望减免利息和费用。何作梅现没能力一次性还钱欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。何作梅希望分期还款。经审理查明，2017年5月27日，何作梅向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。何作梅在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何作梅发放了信用卡。何作梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月12日，何作梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31819.46元、利息3736.88元、费用3671.26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何作梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何作梅发放了信用卡，何作梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何作梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定约定支付利息、复利和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何作梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金31819.46元、利息3736.88元、费用3671.26元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金31819.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3736.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告何作梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1201号申请执行人：徐柳，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐柳与曹敏举房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初10515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹敏举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐柳向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹敏举名下有位于永兴街南××××路东房产（房产证号：字第**），该房产有抵押，并且该房产已被其他案件查封，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员 周海涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执107号申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：黄胡中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨玉琴，女，1971年5月23日出生，回族，平罗县供电局职工，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行杨玉琴与宁夏顺亿资产管理有限公司、石嘴山市永达工贸有限公司、苏保金、张建春、姜彦坤、杨凯第三人撤销之诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终第233号民事判决，向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司支付二审案件受理费17400元，并承担本案执行申请费161元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入17561元(含执行申请费161元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼二○二○年九月二十五日书记员 张 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街**，统一社会信用代码：91230600672903819J。负责人：马波，职务行长。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被告：韩伟，男，1974年6月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮储银行）与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人梅海涛到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩伟偿还本金39922.63元、逾期利息、违约金及费用2890.11元、13670.85元，金额合计56483.59元（利息及费用暂截止2019年12月31日），请求利息及费用支付至实际给付之日止；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××96。截止至2019年12月31日，欠本金39922.63元、逾期利息、违约金及费用2890.11元、13670.85元，金额合计56483.59元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告韩伟经本院合法传唤，未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提交的证据，本院认定如下：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份；证据2.信用卡流水一份、欠款明细一份；证据3.催收明细一份。本院认为，因被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，且上述证据之间可以相互佐证，故本院对上述三组证据予以确认。被告韩伟经本院合法传唤，未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月25日，被告在原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××96。被告在办理完信用卡后交易并使用，截至2019年12月31日，被告已逾期7期，共欠付信用卡本金39922.63元、逾期利息2890.11元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）13670.85元，以上金额合计56483.59元。另查，原告表示信用卡逾期达到6期以后，相应的费用及利息即停止计算。原告多次通过电话、短信及上门催收等方式向被告催收欠款及利息等费用，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系原、被告的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。原告要求被告偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故对于原告主张被告韩伟偿还本金39922.63元、逾期利息、违约金及其他费用2890.11元、13670.85元，合计金额56483.59元的请求，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金39922.63元，截止2019年12月31日的逾期利息2890.11元、违约金及其它费用13670.85元，以上合计56483.59元。二、被告韩伟支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 岗人民陪审员  徐 光二〇二〇年九月十八日书 记 员  李鑫宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1692号 申请执行人：王永权，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：李平，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：江**，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王永权、李平申请执行江**劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初29号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费12，000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 貌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2834号 原告：王某，女，汉族，1951年6月22日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：岳某，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：刘某，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1958年10月2日出生，住江苏省沛县。 被告：李某3，男，汉族，1958年10月1日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：李某4，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：李某5，男，汉族，1966年4月5日出生，住北京市海淀区。 被告：李某6，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省成都市郫（ｐｉ）都区。 被告：王某2，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省绵阳经开区。 被告：王某3，男，汉族，1996年7月29日出生，住四川省绵阳经开区。 被告：李某7，女，汉族，1999年9月12日出生，住四川省绵阳经开区。 被告：李某1，男，汉族，2004年2月15日出生，住西藏自治区山南市乃东区。 法定代理人：王某4（李某1的母亲），女，住西藏自治区山南市乃东区。 王某1与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、王某2、王某3、李某7、李某1继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1的委托代理人岳庆琛、刘东到庭参加诉讼，李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、王某2、王某3、李某7、李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判由王某1继承被继承人李彦民遗留的位于奎文区××街××号××小区××号楼××房产全部份额；2.本案诉讼费用按原、被告继承份额按比例承担。事实和理由：被继承人李彦民于1935年12月26日出生，于2010年5月15日死亡，共有两次婚姻，第一任妻子满淑英已于1996年1月23日死亡，两人共育有子女六人，分别是李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李朋生。王某1是李彦民第二任妻子，于××××年××月××日登记结婚，两人未生育子女。李彦民与王某1于2006年9月13日共同购买坐落于奎文区××街××号××小区××号楼××房产（潍房权证字第0××4号）。李彦民的父亲李敬书于1979年11月2日死亡、母亲刘李氏于1985年12月18日死亡。李彦民六儿子李朋生于2014年3月26日死亡，其一生有过两次婚姻，与第一任妻子王某4育有一女李某7、一子李某1；与第二任妻子王某2于××××年××月××日登记结婚，两人未生育子女，有一继子王某3（与李朋生形成了抚养与被扶养关系）。李彦民生前未留遗嘱，其去世后，李某3、李某4、李某5、李某6、李朋生于2011年3月21日签署了《放弃继承权声明书》，自愿将自己对案涉房产的继承权转移给原告，李某2口头承诺放弃对案涉房产的继承权，现王某1欲继承该房产。 李某2未到庭参加诉讼，但提供书面放弃继承权声明书一份，同意王某1的全部诉讼请求。 李某3、李某4、李某5、李某6、王某2、王某3、李某7、未到庭参加诉讼，但均提供书面意见，认可王某1所述，同意王某1的全部诉讼请求。 李某1未到庭参加诉讼，但其及法定代理人均提供书面意见，放弃继承。 王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与被继承人李彦民于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。李彦民与其前妻共生育六子，即李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与李朋生。李彦民于2010年5月15日死亡，其父母均先于其死亡。2014年3月26日李朋生死亡，李朋生与前妻王某4生育一女一子，即李某7、李某1。王某2系李朋生的再婚妻子，双方未生育子女，王某3系李朋生的继子。 李彦民与王某1有夫妻共同财产坐落于奎文区福寿东街328号三友·文锦苑小区4号楼1-101号房产一套（潍房权证市属字第0××4号）。2011年3月21日李某3、李某4、李某5、李某6、李朋生共同出具《放弃继承权声明书》，放弃对上述房产中李彦民遗产的继承，同意该房产中李彦民的遗产份额由王某1全部继承。 另，王某1有养女张丹，在王某1与李彦民结婚时张丹已成年，张丹到本院陈述意见称，其不管对李彦民的遗产有无继承权，均不要求继承遗产，不参加诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对有关证据和事实的认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、王某2、王某3、李某7、李某1均承认王某1的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于潍坊市奎文区福寿东街328号三友、文锦苑小区4号楼1-101室房产一套（潍房权证市属字第0××4号）由原告王某1继承所有。 案件受理费9200.00元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  张艳苓 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年九月四日 书 记 员  苏佳琳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执312号孙亚飞：你与张晓敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓敏于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张晓敏支付执行款7200元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11836号 原告：西安清雅建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610131688982419F。法定代表人：徐伟青，董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被告：绿地集团西安盛都置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135566014233J。法定代表人：安宝峰，经理。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫琪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告西安清雅建筑工程有限公司与被告绿地集团西安盛都置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安清雅建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭朝阳、苗丹，被告绿地集团西安盛都置业有限公司委托诉讼代理人王超、霍鑫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余工程款332658.85元、逾期付款利息损失（以被告欠款金额为基数，自逾期之日起分段暂计算至2020年7月6日为69300.47元，要求计算至实际清偿之日止。2019年8月19日之前的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2020年9月1日之后的计算标准为日计万分之五）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月原、被告签订《工程施工合同书》，约定被告将位于西安市未央区北辰大道西侧绿地香树花城一期洋房A-19、A-20、A-23、A-25、A-28、A-29外墙保温及涂料工程交由原告施工。合同签订后原告依约完成了全部工程内容，并于2014年5月将工程交付至被告并验收合格。但被告并未依约支付工程款，经多次催要被告至今尚欠工程款332658.85元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、拖欠原告工程款332658.85元属实，但该笔工程款性质为质保金，于2017年6月24日到期。原告起诉之前未向其主张相关权益，故本案已过诉讼时效，故不同意支付该笔工程款；2、利息应于2017年6月24日质保期届满之日起算，此前的工程款已付清，不存在支付利息。对日计万分之五的利息计算标准有异议。对原告主张的其余利息计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告（承包方、丙方）与被告（发包方、甲方）、案外人中建三局建设工程股份有限公司（总包方、乙方）签订《工程施工合同书》，约定：工程名称：西安绿地香树花城一期A-19、A-20、A-23、A-25、A-28、A-29外墙外保温及外墙涂料工程；工程内容：图纸设计中的保温及质感涂料工程；承包方式：包工包料，综合单价包干；合同价款支付：全部工程竣工验收合格且结算完成后3个月内，付至结算工程总价的95%。留结算工程总价的5%作为质保金，质保金在质保期满两年后，经甲方确认无任何质量问题后，十五日内无息支付剩余5%的工程款。本工程所有工程款项由甲方直接支付给丙方，乙方不承担甲方和丙方因付款问题引起的任何经济纠纷及法律责任。合同签订后原告即进场进行施工。2014年11月3日，工程完工并经被告及监理单位竣工验收合格，同时交付于被告。2015年6月9日，原、被告就涉案工程进行结算并签订《工程结算确认协议书》，双方确认工程结算价款为6653177元。案件审理过程中，原告称其持续向被告催要涉案工程款，不存在超过诉讼时效的问题，并向法庭提交以下证据佐证：1、原告项目经理齐某某证人证言。齐某某出庭作证称2016年、2017年原告公司另一位项目经理负责催要涉案工程款（质保金），2018年其负责此事后一直去被告涉案项目部催要。2、齐某某与被告资料员的微信聊天记录。显示2019年6月19日至2020年5月8日期间原告不断向被告催要涉案工程款，被告表示质保金申请已经报上去了。另查，被告向原告支付工程款情况如下：2013年10月30日200万元、2013年11月20日27万元、2014年1月10日80万元、2014年5月21日170万元，2015年2月11日50万元、2015年10月13日100万元。以上合计627万元。2018年3月26日，原告与被告财务人员朱延平对此前工程款支付情况签订《付款对账单》，双方确认截至对账之时被告付款金额为627万元，被告收票金额为6653177元。此后，被告分别于2019年1月25日、12月19日又向原告支付工程款1.51万元、35418.15元。被告以上工程款付款金额合计6320518.2元。本院认为，《工程施工合同书》系原、被告等自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约进行了施工，被告亦应依约向原告支付相应工程款。合同约定工程竣工验收合格且结算完成后3个月内付至结算工程总价的95%，剩余结算工程总价的5%作为质保金在质保期满两年后十五日内支付。涉案工程于2014年11月3日竣工验收合格，2015年6月9日原、被告进行了工程结算，故2016年11月3日两年质保期届满，此后15日内即2016年11月18日被告应向原告支付质保金。故截至2016年11月18日被告应向原告付清全部工程款（含质保金），而被告至今仅支付了部分工程款，余款332658.85元并未支付，被告行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余工程款332658.85元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、起止时间、分段计算方式以及2020年9月1日之前的计算标准均于法不悖，本院予以支持。经核算，截至2020年7月6日利息为69257.01元。原告主张的2020年9月1日之后日计万分之五的利息计算标准无合同依据，本院依法不予支持。关于诉讼时效一节，由原告提交的证据证人证言以及微信聊天记录可知原告多年来一直向被告主张涉案工程款，由2018年3月26日双方签订的《付款对账单》，以及此后被告又分别于2019年1月25日、12月19日向原告支付工程款的事实，亦可予以印证，故对被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安盛都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安清雅建筑工程有限公司工程款332658.85元；二、被告绿地集团西安盛都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安清雅建筑工程有限公司利息（截至2020年7月6日利息为69257.01元；此后的利息以332658.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韩  霞   二〇二〇年九月十七日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4998号上诉人（原审被告）：重庆标行汽车销售有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街****，统一社会信用代码915001155992032097。法定代表人：江光中，经理。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆标行汽车销售有限责任公司因与被上诉人李琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2020年9月8日以法院专递形式，按照重庆标行汽车销售有限责任公司一审签署的送达地址确认书以及其营业执照载明的地址，同时向其邮寄送达了开庭传票，后该法院专递被退回，应视为有效送达。重庆标行汽车销售有限责任公司未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆标行汽车销售有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆标行汽车销售有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25238号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3402号 申请执行人叶伟东： 被执行人吴建萍、金巧弟： 申请执行人叶伟东与被执行人吴建萍、金巧弟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11973号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶伟东向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建萍、金巧弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3402号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2969号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路延长线日新大酒店**（新客运站北侧）。 统一社会信用代码：915305025920230886。 负责人：张雪梅，系该支行行长。 被告：蔺以红，男，汉族，1977年11月19日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行与被告蔺以红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行负责人张雪梅到庭参加诉讼，被告蔺以红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔺以红清偿原告截止2020年2月25日贷记卡本金91118.20元，利息9439.22元，费用4225.40元，本息费合计104782.82元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔺以红于2014年6月5日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号：62×××07，授信金额100000元，贷记卡于2014年10月5日开始使用，贷记卡使用过程中被告未按时还款，造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年2月25日被告共欠原告贷记卡本金91118.20元，利息9439.22元，费用4225.40元，合计104782.82元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告蔺以红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；3、蔺以红贷记卡交易明细及现金缴款（系统页）各一份，证明被告欠原告本息费用合计104782.82元。被告蔺以红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2014年6月5日被告蔺以红向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社于2020年8月14日更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行）申请办理信用卡一张，授信金额为100000元。2014年8月20日原告经审核，给被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，守信金额为100000元。被告蔺以红于2014年10月5日开始持卡消费，截止2020年2月25日被告蔺以红共欠原告贷记卡本金91118.20元，利息9439.22元，费用4225.40元，本息费合计104782.82元。 本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行根据被告蔺以红的申请为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告蔺以红持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月25日被告蔺以红共欠原告贷记卡本金91118.20元，利息9439.22元，费用4225.40元，合计104782.82元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告蔺以红经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告蔺以红于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司马官支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社马官分社）截止2020年2月25日贷记卡本金91118.20元，利息9439.22元，费用4225.40元，合计104782.82元，并支付随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告蔺以红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵林妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2523号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司,住所地河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：李文宁，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：史珍珍，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨富森，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨永恒，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘敬，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘永华，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李备备，女，汉族，1982年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告李文宁、史珍珍、杨富森、杨永恒、刘敬、刘永华、李备备金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李文宁、杨富森、杨永恒、刘敬、刘永华、李备备的住址信息，无法找到六被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供六被告的有效住址信息及联系方式，无法向六被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定六被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费12800元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年九月八日书记员  张文凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23862号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖克喜，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖克喜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6052号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金12009.87元、利息1054.78元、手续费135.84元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费94.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1250.33元，扣除执行费148.01元和案件受理费94.76元后，余款1007.56元已退予申请执行人；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1007.56元,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1058号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。被执行人:付培将，男，1982年12月25日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与付培将信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付培将应偿还信用卡透支本金29917.72元及利息3331.41元，逾期违约金4370.88元。因付培将未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有位于河南省安阳市××镇××路××墅林××单元××东户（权证号：20××**）的房产一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，从被执行人付培将户籍所在的汤阴县韩庄乡小傅庄村村主任付先明处了解到，付培将父母都是残疾人，没有劳动能力，没有经济收入，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付培将负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  董泽楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4782号 被执行人林宝栋，男,汉族，1993年9月20日生，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人林宝栋罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林宝栋应履行支付罚金人民币2000.00元义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1805.01元,本院已全款划缴给深圳市财政局。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄柏霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执410号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人陈某。被执行人禹某，户籍地宁夏泾源县。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹某罚金执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的额4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月三日书记员 万 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周桂香，女，1982年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告周桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告周桂香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计155592.5元。其中本金100515.41元，利息33243.2元、违约金（滞纳金）等其他费用21883.89元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。周桂香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金100515.41元、利息33243.2元、逾期还款违约金21833.89元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金100515.41元、利息33243.2元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金2641.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金100515.41元、利息33243.2元、违约金2641.67元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1706元，由被告周桂香负担1496元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初837号 原告：赵宗敏，男，1963年10月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：郝艳琳，女，1987年4月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：柏乡县君和化工有限公司，住所地柏乡县固城店镇政府西侧。 法定代表人：聂志刚，公司总经理。 原告赵宗敏与被告郝艳琳、柏乡县君和化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵宗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宗敏撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执148号 罗思进、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 罗思进与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36792.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位37244.90元，其中，逾期交房违约金和赔偿金34840.8元，仲裁费1700.22元，执行费452元。本院已于2020年9月27日将执行案款34840.8元，仲裁费1700.22元转付给申请执行人罗思进；本院多扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司账户存款251.88元，已退回南宁市汉军房地产开发有限责任公司账户内。至此，申请执行人罗思进向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字244号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五十七申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明602310006×××47账户内余额人民币176.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维祖，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋月，女，1949年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱骏，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱江，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省无锡市锡山区人民政府。住所地：江苏省无锡市锡山区锡州中路**。 法定代表人：任栋，该区区长。 再审申请人朱维祖、朱秋月、朱骏、朱江（以下简称朱维祖等4人）诉被申请人江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱维祖等4人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由为：案涉房屋属于国有土地上的房屋，朱维祖等4人作为案涉房屋所有权人，有权要求锡山区政府给予拆迁安置补偿。 本院认为，本案的争议焦点是朱维祖等4人的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，朱维祖等4人并无证据证明案涉房屋系国有土地上的房屋，且案涉房屋已由无锡市金锡房屋拆迁有限公司与案外人签订《住宅拆迁补偿协议书》，与锡山区政府并无直接关联。故一审裁定驳回朱维祖等4人的起诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，朱维祖等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱维祖、朱秋月、朱骏、朱江的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邱金坤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28228号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄贤俊，男，1987年2月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄贤俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄贤俊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金50857.07元、利息2880.13元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄贤俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄贤俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50857.07元、利息2880.13元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告黄贤俊负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  61000               0.525              等额还款              54期              2018年9月18日              20日              2019年7月21日              2020年7月20日              50857.07               2880.13              2020年7月20日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5136号 罪犯刘杰，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0782刑初514号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月4日起至2024年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：罗伟强，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市*********，现住连州市************。身份证号码：441************51X。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易（速裁诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告罗伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：622**********445；二、申请开卡时间：2010年12月31日,2011年3月3日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年7月19日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗贷记卡透支本金23093.37元、利息1537.43元、违约金1310.41元，合计25941.21元。原告主张及证据：被告罗伟强于2010年12月31日向原告申请开办初始授信额度为20000元的贷记卡消费，随着被告的诚信度，授信额度逐年提高，至今逾期透支款项较大，现要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金23093.37元、利息1537.43元、违约金1310.41元，合计25941.21元（上述透支本息、违约金及手续费暂计至2020年7月19日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。证据为被告罗伟强签名的身份证复印件、户口本复印件、贷记卡交易流水、证明等，证明罗卫强申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实。法院认定和理由：被告罗伟强向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领贷记卡一张号码：622**********445，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金的事实，有被告罗伟强签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及贷记卡交易明细等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至款项全部还清之日止。被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡透支本金23093.37元及计至2020年7月19日止的利息1537.43元、违约金1310.41元，合计25941.21元（后息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.27元，由被告罗伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年九月二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3324号原告：林宗怡，男，汉族，1956年3月5日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：440************210。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：李社福，男，汉族，1957年9月2日出生，英德市人，现住英德市********。公民身份号码：440************036。被告：李怀东，男，汉族，1988年2月29日出生，英德市人，现住英德市********。公民身份号码：441********2290013。原告林宗怡诉被告李社福、李怀东民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月18日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗怡的委托代理人吴镇湖、被告李社福到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗怡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，并从2018年1月8日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止(暂计至2020年5月8日利息为112000元)，合计：312000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告李社福系朋友。2018年两被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，原告用其朋友胡大好的账户于2018年1月8日向被告转账18万元，剩余2万元以现金支付的方式履行出借义务。被告收到借款后出具《借据》、《借款补充说明书》交由原告收执，并对借款利息及还款期限进行约定。借款期限届满后原告多次向被告追讨均无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判准所诉。被告李社福对借款事实无异议。被告李怀东未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年1月7日被告李社福、李怀东因资金周转向原告借款200000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限为四个月。同日被告李社福签订《借款补充说明书》，约定借款月息为6%。次日原告通过银行转账180000元和现金方式支付20000元给被告李社福。本院认为：被告李社福、李怀东欠原告借款人民币200000元，有原告提供的由被告李社福、李怀东立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告李社福、李怀东直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。关于利息承担的问题，因被告李怀东仅在《借条》中签名确认借款本金和借款期限，未在《借款补充说明书》中签名确认承担借款利息，因此原告请求被告李怀东按月利率2%支付借款利息的主张，本院不予支持。原告请求被告李社福从2018年1月8日起按月利率2%至还清借款日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李社福、李怀东欠原告林宗怡借款本金200000元及利息[该利息由被告李社福负担，以实欠借款本金为基数从2018年1月8日起按月利率2%计至还清借款日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为2990元，由被告李社福负担2130元、李怀东负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月七日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7025号原告：东莞市恒达包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市*****************,统一社会信用代码为91441900MA4UN3LN79。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：深圳市金智包装有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区****，统一社会信用代码为914***********673E。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****麒麟花园A区11栋713，公民身份证号码为452***************。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告深圳市金智包装有限公司支付原告货款50384元及利息(按每日千分之一计算，从2020年1月14日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年6月5日为7255.3元)；2.被告苏某1对被告深圳市金智包装有限公司的债务承担连带责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初7025号民事裁定书，裁定保全被告深圳市金智包装有限公司价值50384元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交证据的，本院予以采信。原告关于其于2019年12月10日至2019年12月27日向被告深圳市金智包装有限公司供应纸品，双方已签订《销售合同》，具体销售细节以送货单（代合同）为准，双方于2020年1月13日以再次签订《产品购销合同》的形式进行对账，确定货款金额共为60384元，并于2020年1月14日开立了相应金额的广东增值税专用发票的主张，与其提交的证据相吻合，不违反一般生活常识，本院予以采信。送货单（代合同）约定月结30天，现付款期限已至，被告深圳市金智包装有限公司未举证证明已支付货款，现原告主张被告深圳市金智包装有限公司已支付货款1万元，该主张对被告有利，本院予以采信。对原告诉请被告深圳市金智包装有限公司支付剩余货款50384元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，原告主张以50384元为基数，按每日千分之一自开具发票之日即2020年1月14日起计算至货款清偿之日止，符合双方在《销售合同》中的约定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持，计算至清偿之日止的利息损失应以欠款本金50384元为限。二、至于被告苏某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，深圳市金智包装有限公司为苏某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在苏某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，苏某1应对深圳市金智包装有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条。判决内容一、限被告深圳市金智包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒达包装材料有限公司支付货款本金50384元；二、限被告深圳市金智包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒达包装材料有限公司支付逾期付款利息(以50384元的未支付部分为基数，按每日千分之一自2020年1月14日起至清偿之日止，计算至清偿之日止的利息损失以欠款本金50384元为限)；三、被告苏某1对被告深圳市金智包装有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，财产保全申请费524元，合计1144元，原告均已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年九月五日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初147号起诉人：李玉花，女，1934年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到李玉花邮寄的起诉状，李玉花诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李玉花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1298号申请人：张筱冉，女，1992年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：于冉，女，1992年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张筱冉于2020年9月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于冉的银行存款102500元或查封其等值的其他财产，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于冉的银行存款102500元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 孟嫣然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15080号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孟祥鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孟祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告孟祥鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12107.73元，并支付截至2020年8月10日的利息1412.33元、罚息444.24元、复利115.3元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12107.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月17日，孟祥鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孟祥鹏向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孟祥鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孟祥鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孟祥鹏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月17日，汽车金融公司与孟祥鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孟祥鹏向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供1.26%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.48%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月19日发放贷款。汽车经销商按年利率1.26%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A1XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，孟祥鹏拖欠汽车金融公司借款本金12107.73元、利息1412.33元、罚息444.24元、复利115.3元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孟祥鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求孟祥鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于孟祥鹏，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求孟祥鹏支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.26%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求孟祥鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孟祥鹏为履行本案债务，以车牌号为豫A1XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12107.73元，支付截至2020年8月10日的利息1412.33元、罚息444.24元、复利115.3元；二、被告孟祥鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年1月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率1.26%为标准计算；自2021年1月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孟祥鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孟祥鹏提供的车牌号为豫A1XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.38元，减半收取74.19元，由被告孟祥鹏负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3887号原告：汤鹏，男，汉族，住蕲春县。原告：张颖，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告汤鹏、张颖与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。汤鹏、张颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.6”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-901号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金22922元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元901号商品房。原告在合同签订后付清了购房款628000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汤鹏、张颖的起诉。原告汤鹏、张颖预交的案件受理费187元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉