重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3245号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国金中心T3，****房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区**。被告：温建兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区**。被告：重庆康斯特橡胶密封件有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区**路******楼第**部**用代码915001033048481079。法定代表人：张燕，经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小贷公司）与被告张燕、温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳、邓泽东到庭参加诉讼，被告张燕、温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕返还贷款本金54828.11元;2.判令被告张燕支付自2019年9月2日起以54828.11元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3.判令被告张燕支付本案律师费3000元；4.判令被告温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司对被告张燕的前述三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实及理由：2018年8月，富登小贷公司与张燕、温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司签订《贷款合同》，约定：富登小贷公司向张燕提供10万元贷款，期限24个月，手续费2000元，贷款期限内总利息21653.6元。在2019年9月起被告未按合同约定返还贷款，原告认为被告的行为已经构成违约，要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。被告温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司为连带保证人，应承担相应责任。张燕、温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告提交的证据有贷款合同、支付回单、对账单，被告未提交证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2018年8月30日，富登小贷公司（乙方）与张燕（甲方/借方）、温建兴（丙方/连带保证人）、重庆康斯特橡胶密封件有限公司（丙方/连带保证人）签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供金额为人民币10万元的贷款资金，贷款期限24个月（自2018年8月30日至2020年8月29日），前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，截止时间点相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性收取2000元；合同项下贷款利息总计21653.6元；每月收取账户服务费500元；贷款采取等额本息方式还款，甲方第一期归还款项以乙方短信通知为准，其余每期应还金额为5566.65元；甲方不能正常、及时归还款项视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算（富登小贷江北分公司拨款后自动在扣款账户中扣缴）。丙方担保主债权本金及利息、违约金、追索债权费用，保证期限自合同签订起到乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年8月31日，富登小贷公司向张燕的建设银行账户转账支付10万元。张燕的建设银行账户在2018年8月31日当天被扣取2000元，张燕自2018年10月8日至2019年9月30日还过部分款项，其后未再继续还款。本院认为，富登小贷公司与张燕签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年8月31日，富登小贷公司通过中金支付有限公司向张燕转账支付10万元，张燕未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权宣布贷款提前到期、要求张燕立即偿还所欠全部借款本金、利息。因富登小贷公司未举示证据证明已向张燕宣布全部贷款提前到期或即刻到期，但富登小贷公司向本院提起诉讼，本院按照当事人约定的地址向张燕送达了本案的诉讼材料，上述材料于2020年7月19日签收，故本院确认贷款到期日为2020年7月19日。关于借款本金，虽然合同中约定了贷款审批手续费，但富登小贷公司系贷款人，其并不单独向张燕提供上述服务，该贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日向张燕扣收了贷款审批手续费2000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向张燕发放贷款金额为10万元减去2000元，即98000元。关于借款利息、罚息，双方在《贷款合同》中未明确约定利息标准，本院根据双方确定的利息总额推算合同年利率为10.83%，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金，据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间，以及借款利率的约定，据此计算出截至2019年9月30日，张燕尚欠贷款本金40173.92元。因2020年7月19日为贷款到期日，故张燕应支付富登小贷公司2019年10月1日至2020年7月19日之间的利息按年利率10.83%的标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因张燕逾期还款，富登小贷公司主张张燕支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，张燕还应支付富登小贷公司以未付本金为基数，自2020年7月20日起至贷款还清之日止的利息，按年利率24%计算。被告温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司作为连带保证人与富登小贷公司签订合同，应按约定承担连带清偿责任。关于律师费的问题。富登小贷公司并未举证证明实际产生了律师费，该项诉讼请求缺乏事实以及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金40173.92元；二、被告张燕在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（自2019年10月1日至2020年7月19日之间的利息以未还本金为基数按年利率10.83%计算；自2020年7月20日起至付清之日止的利息以未还借款本金为基数按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司就被告张燕的前述第一、二项债务内对原告富登富登小额贷款（重庆）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651.18元，由被告张燕、温建兴、重庆康斯特橡胶密封件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年九月三日书记员 王兰蝶