湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8333号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村村委会新办公楼**。经营者:柳威。上诉人（原审被告）：柳威，男，汉族，1989年8月12日出生，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人:彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭逢添，男，汉族，1995年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部（以下简称威格豪斯健身部）、柳威因与被上诉人彭逢添合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威格豪斯健身部、柳威共同上诉请求：1.撤销长沙市芙蓉区（2020）湘0102民初46号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人威格豪斯健身部作为个体工商户应当履行变更股权及公司法定代表人登记手续的义务，认定事实不清，适用法律错误。威格豪斯健身部作为个体工商户，无法办理股权和法定代表人的工商变更登记，而且还有三个案外人与被上诉人于同日一起签订了文本相同的《股权转让合同》。因此涉案的《股权转让合同》关于工商变更登记的内容实际不能履行，且被上诉人对此明知。二、各方当事人签订合同的目的是作为合伙投资经营的依据，选择合同文本时因缺乏法律常识才签订了《股权转让合同》，原审法院忽略客观事实，仅从文字本身认定系股权转让法律关系，认定错误。被上诉人彭逢添答辩称：彭逢添签署《股权转让合同》的目的就是成为威格豪斯健身部的股东，获得公司股权。威格豪斯健身部作为个体工商户，可以转为有限责任公司、合伙企业等各种形式的企业类型，《股权转让合同》的合同目的并非不能实现。彭逢添并未参与威格豪斯健身部的经营决策，也没有享受免费健身的投资人权利。威格豪斯健身部出现多次亏损后，彭逢添与柳威之间失去信任，彭逢添不愿再出资填补亏损，威格豪斯健身部单方面宣布彭逢添放弃股份，并拒绝退还彭逢添的投资款。上诉人既不履行《股权转让合同》，也不退还彭逢添的投资款，属于诈骗行为。彭逢添向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除与威格豪斯健身部签订的《股权转让合同》；2、判令威格豪斯健身部向彭逢添返还股金20000元；3、判令威格豪斯健身部支付违约金2000元；4、判令威格豪斯健身部支付律师费4000元；5、判令该案的全部诉讼费用由威格豪斯健身部和柳威承担。一审法院查明事实：彭逢添为威格豪斯健身部的健身会员，2018年11月8日，威格豪斯健身部（甲方）与彭逢添（乙方）签订《股权转让合同》，合同与该案有关的条款有：第二条：（一）甲乙双方商定：乙方同意以税后价贰万元的价格受让甲方持有的公司20%股权；（二）本合同签订后3日内，彭逢添向威格豪斯健身部支付贰万元至指定账户，威格豪斯健身部在收到彭逢添此款3个工作日内，按该合同约定，完成将股权全部转让给彭逢添并办理完毕股权和公司法定代表人的所有工商变更登记手续等工作，并按本合同第四条约定约定与乙方完成所有交接工作；第六条：（四）公司在交接前的对外借贷及担保所产生的民事债务由甲方承担；（五）公司在交接前不涉及拖欠职工工资及欠缴社保费用之情形，也不存在职工安置问题；第八条：（二）完成交接后，若出现本合同第六条第四款、第五款所述债权人以司法途径向公司主张债权的，乙方承诺由公司授权甲方或甲方指定人代理诉讼，并由甲方承担诉讼费和律师费。若该主张的债权经确认为交接后形成，由交接后的公司及乙方清偿该笔债务，并承担诉讼费和甲方支付的律师费；第九条：（一）甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金。合同签订当日，彭逢添通过其支付宝×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户向威格豪斯健身部经营者，即柳威支付股权受让款20000元。但至今威格豪斯健身部仍未履行变更股权及公司法定代表人的所有工商变更登记手续。另查明，2019年12月24日，彭逢添与湖南芙蓉律师事务所订立《委托代理合同》，委托湖南芙蓉律师事务所代为处理本案诉讼。湖南芙蓉律师事务所依约委派了律师处理上述委托事务。彭逢添在实际履行过程中实际支付了律师代理费4000元。以上事实，有彭逢添提交的《股权转让合同》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述予以证实。一审法院认为：彭逢添与威格豪斯健身部签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。在合同履行过程中，彭逢添依约支付了股权受让款给威格豪斯健身部，威格豪斯健身部未按约履行变更股权及公司法定代表人的变更登记手续义务，威格豪斯健身部辩称威格豪斯健身部系个体工商户，无法履行上述变更义务，该院认为，个体工商户可以转为有限责任公司、合伙企业等各种形式的企业类型，经过申请变更后，仍可实现合同目的，故对威格豪斯健身部的该意见，该院不予采纳。威格豪斯健身部的行为已构成违约，依据合同第九条，彭逢添有权解除该合同。鉴于彭逢添参与了合同的起草和修改，明知威格豪斯健身部不是法律意义上的公司，不存在股权转让的情形，且当威格豪斯健身部与其他受让人一同签订相同文本，均约定威格豪斯健身部需完成股权及公司法定代表人的工商变更登记手续时，应当知道该《股权转让合同》实际不能履行，但仍与威格豪斯健身部签订《股权转让合同》，彭逢添存在一定过错，对由此造成的经济损失应承担相应的责任，故对要求威格豪斯健身部返还全部股权转让款及支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。关于要求威格豪斯健身部支付律师费的请求，合同仅约定因威格豪斯健身部在交接前的对外借贷或担保、拖欠职工工资等问题引起的诉讼，由威格豪斯健身部承担律师费，该案不在上述范围内，且律师费不是该案的必要支出，对该项请求，该院亦不予支持。威格豪斯健身部主张与彭逢添虽然签订了《股权转让合同》，但实际上属于合伙或投资关系，对于该主张，因与《股权转让合同》约定不符，该院不予支持。柳威系威格豪斯健身部的经营者，威格豪斯健身部的法律责任应由柳威承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除彭逢添与长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部签订的《股权转让合同》；二、限柳威于判决生效后十日内返还彭逢添股权受让款18000元；三、驳回彭逢添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由彭逢添负担25元，由长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部负担200元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的合同受到法律保护。彭逢添与威格豪斯健身部签订的《股权转让合同》合法有效，双方应当依照约定履行。彭逢添依照合同约定支付了股权受让款给威格豪斯健身部，而威格豪斯健身部未按约履行变更股权及公司法定代表人的变更登记手续义务，威格豪斯健身部构成违约。彭逢添作为投资人，对于《股权转让合同》存在错误认识，自身具有一定的过错。一审法院判决解除彭逢添与威格豪斯健身部的《股权转让合同》，并由柳威返还彭逢添部分投资款，并无不当。综上所述，长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部、柳威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费450元，由长沙市芙蓉区威格豪斯健身服务部、柳威负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月十日书记员  朱宇航附法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。