wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1814号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913，住所地:彭阳县城郑河北路。法定代表人：马强，任总经理。委托诉讼代理人：海玉峰，该公司职员。被告：高步祥，男，1968年3月13日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：海明兰，女，1969年2月3日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：姬志科，男，1959年2月9日出生，回族，退休教师，住宁夏彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告高步祥、海明兰、姬志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖凤公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告高步祥、海明兰到庭参加诉讼，被告姬志科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.高步祥、海明兰返还栖凤公司38400元并支付2020年6月29日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；2.姬志科承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月21日，高步祥、海明兰由姬志科担保向栖凤公司借款40000元，月利率15.8‰，逾期利率在原利率基础上上浮30%。借款期限12个月。按月付息，到期一次性还本。高步祥、海明兰将利息支付至2020年6月28日，返还本金1600元，下欠本金至今未返还。高步祥、海明兰、姬志科承认栖凤公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、高步祥、海明兰于本判决发生法律效力后十日内返还宁夏栖凤小额贷款有限公司借款38400元并支付逾期利息（自2020年6月29日按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、姬志科对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由高步祥、海明兰、姬志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月十七日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6930号之二 申请执行人：黄敏芝，女，1984年02月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李纪颖，女，2005年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李俊同，男，2014年08月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所。 被执行人：何达津，男，1975年04月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈玉珍，女，1976年01月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄敏芝、李纪颖、李俊同与被执行人何达津、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23174号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、被执行人何达津、陈玉珍尚欠三申请执行人借款本金1993600元及自2019年3月25日起至实际清偿日以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的利息未归还；二、三申请执行人同意两被执行人分期归还上述第一项的借款本息，第一期：两被执行人于2020年1月24日前归还申请执行人借款本金493600元及自2019年3月25日起至2020年1月24日以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的利息；第二期：两被执行人被执行人应于2020年5月31日前归还借款本金75万元及自2020年1月12日起以尚欠借款本金为基数按月利率1%计至2020年5月31日的利息；第三期：两被执行人于2020年7月31日前归还借款本金75万元及自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1%计至2020年7月31日的利息。如两被执行人提前归还借款本金的，利息相应计算到实际还本之日止，息随本清。三、受理费12073.12元，财产保全费5000元，合计17073.12元，由三申请执行人承担8536元，两被执行人8537.12元并于2020年7月31日前迳付三申请执行人。四、三申请执行人指定两被执行人将第二项、第三项的款项汇入至申请执行人黄敏芝在南海农商银行的账户视作还款；如两被执行人能按照上列第二项、第三项约定按时足额还清上述款项的，则你双方结清全部债权债务纠纷，互不追究对方任何责任，如两被执行人逾期归还任一期款项的，则三申请执行人有权向法院申请强制执行；五、如两被执行人能按时足额归还本协议中的第一、二期的还款义务的，则三申请执行人同意在足额收到第二期款项之日起5个工作日内向法院申请解除对两被执行人名下被查封、冻结的全部财产。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日、2020年4月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人自行向本院缴纳200000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人何达津名下招商银行尾数91349账户、中国农业银行尾数28870账户、广东南海农村商业银行尾数94186账户；冻结了被执行人陈玉珍名下中国工商银行尾数81434及80436账户、广东南海农村商业银行尾数71565账户、招商银行尾数19172账户。经本院扣划共得款27880.4元。冻结期限一年，从2020年3月31日至2021年3月30日。 3、车辆：已于（2019）粤0605执保6500号案中查封了登记在被执行人陈玉珍名下车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及登记在被执行人何达津名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限两年，从2019年10月12日至2021年10月11日，上述车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 7、不动产：查封了登记在被执行人陈玉珍名下位于南海区桂城街道简平路X号XXX园XX号XXXX东苑XXXX车位、佛山市南海区桂城街道简平路X号XXX园西X区X层标准XXX号车位，查封期限三年，自2020年3月21日至2023年3月30日止，（2019）粤0605执保6500号轮候查封了登记在被执行人陈玉珍名下位于佛山市南海区桂城街道XX北路XX号XXXX东苑X栋XXXX房，（2019）粤0605执保6500号查封了登记在被执行人何达津名下位于佛山市南海区桂城街道简平路X号XXX园XX苑X座XXXX房，查封期限三年，从2019年10月16日至2022年10月15日。上述部分不动产因设有抵押权或轮候查封，且本院另案【（案号（2020）粤0605执6399号】处理登记在被执行人陈玉珍名下位于佛山市南海区桂城街道XX北路XX号XXXX东苑X栋XXXX房，经申请执行人同意，本案参与（2020）粤0605执6399号分配，其他不动产本案暂不处理 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月6日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年4月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位227880.4元，退执行费24813.96元，余款203066.44元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款203066.44元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄文泉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2032号 本院执行陈贯飞申请执行广州汇锴物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州汇锴物业管理有限公司已支付加班工资724元、解除劳动关系赔偿金23000元、迟延履行期间的债务利息846.95元、执行费269元，被执行人广州汇锴物业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6469号原告：王明琴，女，1959年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街**。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：马龙欢，男，该公司员工。原告王明琴与被告河南国控建设集团有限公司（以下简称国控公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王明琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于郑州市管城区河南国控建设集团有限公司家属院金城街36号院裕龙小区11号楼2单元12层103号（西南户）房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月，原告王明琴购买被告国控公司（曾用名河南煤炭建设集团有限公司，2015年12月19日变更为国控公司）位于郑州市管城区金城街**院的裕龙小区**楼******（西南户）的房屋，并向被告全部缴纳了购房款，被告向原告出具了盖有河南煤炭建设（集团）有限公司财务专用章的收据。原告于2009年7月从被告处办理完毕收房手续，实际入住至今，期间产生的物业费、水电费等各种费用均由原告缴纳。后原告及家人多次就办理房产登记问题找被告协商，被告均不予配合办理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告主张确认涉案房屋归其所有并办理产权登记手续，但涉案房屋系被告公司职工集资建房，而原告并非被告公司职工，且被告对原告“借名买房”的行为并不予以认可。根据原告提交的现有证据可知，原告提交的《收据》载明今收到肖泽胜或侯宝刚交来款项，虽交款人显示王明琴或刘恒博，但不排除委托付款或其他付款情形；同时户型图上签名亦为侯宝刚、涉案房屋电费登记信息为肖泽胜、水费登记信息是侯宝刚、原告将款项转给被告公司员工吕婷个人；因涉案房屋涉及案外人侯宝刚、肖泽胜，在二人未作为当事人参加诉讼或者均认可涉案房屋与二人无关的情况下，处理涉案房屋所有权归属势必损害他人合法权益，故原告要求确认涉案房屋归其所有并办理过户手续，缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 力
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7868号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙丽芬，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙丽芬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项49546.61元，支付违约金14864元，共计64410.61元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告孙丽芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年7月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为12个月，首期贷款利率为每日0.028%，自第二期起，每期贷款月利率为0.85%，被告应在每月还款日连续12个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费10.06元，自第二期起，每期支付服务费301.60元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金47666.67元、利息1326元、罚息553.94元，合计49546.61元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款49546.61元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金14864元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽芬归还原告维仕融资担保有限公司代偿款49546.61元，支付违约金14864元，合计64410.61元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告孙丽芬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7062号 原告：徐翠玲，男，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，山东强将律师事务所实习律师。 被告：刘万**，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。 原告徐翠玲与被告刘万**、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告徐翠玲明确表示双方已协商解决，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐翠玲撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执472号 申请执行人：许增祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住所地四川省。 被执行人：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行许增祥与刘光前劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光前至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初245号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光前所有的银行存款、其他应收款5600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2258号申请执行人代学强，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。申请执行人代桂权，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。申请执行人代贵珍，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。申请执行人代贵娟，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：许乃坤，男，1965年12月15日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。本院在执行代学强、代桂权、代贵珍、代贵娟与许乃坤附带民事赔偿纠纷一案中，（2020）鲁1324刑初141号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余760681.20元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十八日()书记员 朱旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69959号原告：马超祥，男，1958年8月12日生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：张照兴，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告马超祥与被告张照兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马超祥的委托诉讼代理人张林江到庭参加了诉讼，被告张照兴和被告平安保险上海公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马超祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告张照兴赔偿车辆修理费4,913元(人民币，下同)、评估费300元，前述损失由被告平安保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担保险赔偿责任，本案案件受理费由法院依法处理。事实和理由：2017年10月25日18时50分许，案外人张某某驾驶原告名下所有的车辆沪BOXX**轿车与被告张照兴驾驶的豫P0XX**小轿车在本市浦东新区秀浦路近川国公路路口发生事故，导致原告的车辆受损。因对事故责任无异议，案外人张某某与被告张照兴当即至上海市道路交通事故保险理赔服务中心东昌分中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，被告张照兴负全责，案外人张某某无责。在理赔过程中，因对原告车辆外胎(前右)事故受损有异议导致理赔不成，原告即委托上海市道路交通事故物损评估中心进行物损评估，评定直接物质损失为4,913元。原告按此金额对受损车辆进行了修理并再次与两被告协商理赔问题遭到拒绝，故原告无奈诉至法院要求判如所请。被告张照兴书面辩称，对本起交通事故的责任认定无异议。车辆在被告平安保险上海公司投保，事故发生在有效期内，应由被告平安保险上海公司全部承担，事故发生后未垫付费用。被告平安保险上海公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事故经过、责任认定和车辆损失情况均有在案证据予以佐证，两被告经本院传票不到庭应诉抗辩，本院采信原告的举证，确认即为本案事实。被告张照兴所驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和150万三者险，含不计免赔附加险，保险期限为2017-10-2500：00：00起至2018-10-2423：59：59止，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告张照兴按照事故责任承担赔偿责任。关于原告的合理损失金额，根据原告提交的道路交通事故自行协商协议书、物损评估意见书和事故车辆勘估表、物损照片、机动车维修清单、修理费发票以及评估发票，可以确认为修理费4,913元和评估费300元。前述损失均在保险赔偿范围，由被告平安保险上海公司在交强险和三者险范围内依次承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马超祥5,213元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告马超祥已预交)，由被告张照兴负担，被告张照兴负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执810号 申请执行人：林雅琴,女,1972年12月19日出生,住柳州市城中区。 被执行人：广西南宁北疆装饰工程有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团春江苑**楼****商铺。 法定代表人:丰秋红。 林雅琴与广西南宁北疆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西南宁北疆装饰工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林雅琴于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31450.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西南宁北疆装饰工程有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为31450.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢光民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2934号 申请执行人张红星，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人谢廿六，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张红星与被执行人谢廿六劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张红星向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人谢廿六支付申请执行人张红星劳务报酬9300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人谢廿六发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢廿六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢廿六逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢廿六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院到被执行人谢廿六住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人谢廿六有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢廿六拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢廿六作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢廿六采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红星，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄志诚
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2519号 原告：刘金龙，1988年12月25日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：黄艳艳，1979年11月29日出生，汉族，籍贯福建省沙县。 原告刘金龙与被告黄艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告刘金龙诉称，1、请求被告黄艳艳返还原告刘金龙欠款76030元,逾期利息每日万分之二,共6295元(截止至2020年8月17日,实际利息以实际清偿日为准);2、诉讼费由黄艳艳承担。事实与理由：2018年6月29日,被告黄艳艳将拖欠原告刘金龙的欠款共76030元立为欠条,并约定2019年7月1日还清。但到期以后以各种理由推脱和欺骗,最终电话不接,微信不回复。故原告为了维护自身的合法权益,依法诉讼,请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案原告诉请的是其在北京康普海思医疗信息科技有限公司工作期间的工资纠纷，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地非在本院辖区，合同履行地在北京市大兴区，综上本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定已经做出即生效 审判员  张国旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  安 晶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2616号 原告：邢玉芹，女，1958年6月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘成，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 被告：张雷，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 原告邢玉芹与被告刘成、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邢玉芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邢玉芹负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢章润，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢章润借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20738号民事判决书，要求被执行人卢章润支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29901.23元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人卢章润银行存款1800.64元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1750.64元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13092号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1798号 原告：马仕飞，男，1980年8月12日出生，满族，司机，现住怀来县。 被告：魏建峰，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：李娅敏，女，1979年4月16日出生，汉族，医生，现住怀来县。 原告马仕飞与被告魏建峰、李娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕飞、被告魏建峰到庭参加诉讼，被告李娅敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马仕飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建峰、李娅敏履行租房协议，清偿借于马仕飞于怀来县利丰村镇银行三户连贷产生的本金、利息、罚息共计203788元。2、要求被告用于偿还其中15万元借款的租房协议生效，归还剩余借款53788元及诉讼过程中产生的贷款利息和罚息。事实与理由：2019年1月29日被告通过怀来利丰村镇银行由马仕飞、姜旗、孙爱红三人共同连带担保贷款期限一年，被告魏建峰承诺承担本金及利息，于2019年2月1日签署承担证明一份，后魏建峰未偿还还款义务，由马仕飞于2020年3月3日还款10万元及利息罚息4000元，2020年5月9日还利丰银行1万元本金及1800元利息，2020年5月13日偿还1万元，后利丰银行于2020年5月18日起诉立案，2020年6月29日结案，后被告愿以土木镇甲咀村门脸偿还马仕飞借款中的15万元，双方协商租赁期限20年，于2020年3月2日签署租房协议，被告均未履行。 被告魏建峰辩称：对原告陈述的事实认可。 被告李娅敏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告通过怀来利丰村镇银行由马仕飞、姜旗、孙爱红三人共同连带担保贷款期限一年，被告魏建峰承诺承担本金及利息，于2019年2月1日签署承担证明一份，后魏建峰未偿还还款义务，由马仕飞于2020年3月3日还款10万元及利息罚息4000元，2020年5月9日还利丰银行1万元本金及1800元利息，2020年5月13日偿还1万元，后利丰银行于2020年5月18日起诉立案，2020年6月29日结案，（2020）冀0730民初838号民事判决：马仕飞偿还利丰银行借款本息90685元，后被告愿以土木镇甲咀村门脸偿还马仕飞借款中的15万元，双方协商租赁期限20年，于2020年3月2日签署租房协议，被告均未履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成了民间借贷关系，被告应依约归还原告欠款。原、被告签订的租房协议属以租赁形式代替抵押，不符合法律规定。 综上所述，原告要求被告归还三户连贷产生的本金、利息、罚息共计203788元的主张，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建峰、李娅敏于判决生效后5日内归还原告三户连贷产生的本金、利息、罚息共计203788元。 驳回原告马仕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十日 书记员 张凯强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保455号 申请人：夏流明，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：南通龙源园林建设工程有限公司，住所地海门市，统一社会信用代码913206847037898106。 法定代表人：顾建波。 被申请人：南通金顺园艺工程有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320691761526621R。 法定代表人：陈霞。 被申请人：山东鲁信龙山置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700000871611566。 法定代表人：赵子坤。 申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在85万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在85万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通龙源园林建设工程有限公司、南通金顺园艺工程有限公司、山东鲁信龙山置业有限公司名下的银行存款85万元，冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人夏流明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2369号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西振昌房地产开发有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县深圳花园大门旁/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西振昌房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1956号原告:倪望轩,男,1962年2月21日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈树华,男,1958年8月18日出生,汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告倪望轩与被告陈树华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪望轩及其委托诉讼代理人傅佑成、被告陈树华及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪望轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失690567元；2、判令被告赔偿原告因挽回经济损失所支出的诉讼费8335元；3、判令被告向原告支付违约金344278元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订《授权委托书》，被告授权原告代理其参与竞拍黄石市市府路102号地产（以下简称102号地产）事宜。该授权委托书在代理权限中明确约定，代理权限为特别授权，代理人代为缴纳保证金，全程参与拍卖，签收拍卖成交确认书，并完成拍卖成交确认书的变更即变更买受人为委托人，还必须与上海国际商品拍卖有限公司（以下简称上海拍卖公司）协调好付款期限和方式等等。2018年9月29日，原告代理被告参与102号地产的竞拍并竞拍成功。原告根据上述授权委托书，以自己的名义代理被告签署了《成交确认书》。原告为了获得竞拍的资格，自筹2000000元资金代理被告向上海拍卖公司缴纳了竞拍的保证金。2019年1月18日，原、被告又签订《项目转让协议》，再次约定，以原告的名义竞拍到的102号地产项目系原告代理被告竞拍所得，原告必须协助被告办理好竞拍标的归被告所得的相关手续。该协议还就代理佣金和违约金等事项进行了约定。原告代理被告与拍卖公司签署《成交确认书》后，为了履行合同，原告反复催促被告及时交付拍卖款项。但被告一直未给付该款，以致拍卖公司进行了第二次拍卖，第一次拍卖失效，给原告造成损失。原告为了挽回此次代理行为给自己造成的损失，对拍卖公司提起诉讼。判决结果为原告因此次代理行为，损失拍卖佣金290567元，二次拍卖的价款差额400000元和诉讼费8335元，共计698902元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈树华辩称：被告从未委托原告参与102号地产事宜，原、被告之间的委托代理关系不成立，原告的损失与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，上海拍卖公司与交通银行股份有限公司黄石分行签订《委托拍卖合同》约定，由交通银行股份有限公司黄石分行将102号地产交由上海拍卖公司拍卖。2018年9月27日，原告倪望轩向上海拍卖公司银行账户转账支付保证金2000000元。2018年9月29日，102号地产第一次公开拍卖，原告以17213900元的最高出价，竟得102号地产。同日，原告与湖北诚信拍卖有限公司、上海拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，约定102号地产拍卖成交价17213900元，佣金290567元。因原告没有按期支付拍卖成交款，2019年4月25日，102号地产进行了第二次公开拍卖，湖北诚信拍卖有限公司、上海拍卖公司以16813900元的价格，将102号地产拍出。2019年1月18日，原告倪望轩与被告陈树华签订项目转让协议，该协议约定：1、甲方（倪望轩）同意将自身竞拍得到的项目，即102号地产及房产和配套设施、设备整体转让给乙方（陈树华），转让费用为人民币3100000元，但其中1000000元已转为承包引进租赁商户的保证金，另行结算。不含拍卖成交款及定金；2、为了保证转让项目合法合规，甲、乙双方必须共同签订《授权委托书》，进一步明确甲、乙双方在前期的受托人和委托人的关系；3、甲方必须协助上海拍卖公司做好买受人变更的工作，并出具乙方为买受人的《拍卖成交确认书》；同时协助乙方在拍卖公司完成拍卖前期法律文件的改签工作；4、乙方应与甲方在2019年1月签订《授权委托书》和《项目转让协议》，并在两个协议签订后的第一时间退还甲方前期向拍卖公司缴纳的保证金（已转为定金）2000000元，甲方到款后出具收条。《项目转让协议》还对其他事项进行了约定。签订《项目转让协议》当日，原、被告双方签订了授权委托书。另查明，因退还保证金事宜，原告向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼，2020年3月26日，黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203民初1138号民事判决，判决湖北诚信拍卖有限公司、上海拍卖公司返还原告拍卖保证金1309433元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告要求被告赔偿损失是基于双方之间存在委托合同关系，被告不履行义务造成原告的损失，但根据本案查明的事实，原告在拍卖102号地产之时，双方之间并无委托合同关系，原、被告之间所签订的授权委托书，是基于双方签订《项目转让协议》而签订的，被告并未对原告此前参与湖北诚信拍卖公司、上海拍卖公司拍卖102号地产的竞拍行为追认委托，现原告以双方之间存在委托合同为由要求被告赔偿因自己单方竞拍行为所造成的损失，没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪望轩的诉讼请求。案件受理费减半收取7095元，由原告倪望轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月二十五日书记员  甘 雨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1261号罪犯周礼文，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2019年1月31日作出(2018)赣0622刑初254号刑事判决，认定被告人周礼文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人周礼文不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣06刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年6月，监狱考核表扬2个，余290.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周礼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1250号原告：王怀民，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：张桂香，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：王某1，男，2009年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：王某2，男，2012年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王怀民，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段**。负责人：韩鹏，行长。委托代理人：何冉，农行郓城县支行员工。原告王怀民、张桂香、王某1、王某2与被告中国农业银行股份有限公司郓城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀民及被告委托代理人何冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王怀民（之妻张桂香）之子王方林（长子王某1、次子王某2）于2019年7月24日在外地打工时，不慎从工地高处坠落，导致身亡。王方林生前分五次在被告处存入现金97238.06元，现要求被告支付存款本金及利息，案件诉讼费由被告负担。被告辩称，依据法院判决进行支付。经审理查明，王方林于2019年7月24日在外地打工时，不慎从工地高处坠落，导致身亡。原告王怀民系王方林之父，原告张桂香系王方林之母，王某1系王方林之长子，王某2系王方林之次子。王方林生前在被告存款本金97238.06元，卡号62×××19。另查明，王方林与其妻张倩倩与2019年2月13日在民政部门办理离婚手续，双方协议孩子由王方林抚养；财产已处理完毕，再无纠葛。同时村委会亦证明张倩倩亦不再要求分割涉案存款。本院认为，王方林与被告之间的储蓄存款合同合法有效，王方林生前与其妻已离婚，其妻已明确表示其夫妻之间的财产已分割完毕，再无纠葛，故涉案存款属王方林个人财产，现王方林已故，其法定继承人即拥有继承权，被告应当将该存款支付给四原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于判决生效后十日内支付原告王怀民、张桂香、王某1、王某2存款本金97238.06元及利息（卡号62×××19）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年九月十七日书记员  彭 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5604号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：廖文苑，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖文苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12170号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、廖文苑于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金119803.84元，支付暂计至2018年10月21日的正常利息998.28元，合计120802.12元；二、廖文苑于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月22日起至2019年6月1日的利息17730.97元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费3071元，由廖文苑负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖文苑负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5535号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：牛晓莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与牛晓莉信用卡纠纷一案中，被执行人牛晓莉应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计39807.94元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计39807.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执991号申请执行人：毛国平，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹根才，男，1946年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈春红，女，1947年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于毛国平与曹根才、陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏1291民初997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹根才、陈春红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹根才、陈春红的银行存款2864942元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保859号中龙建(宁夏)物资有限公司：申请人中龙建(宁夏)物资有限公司与被申请人宁夏永建建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保859号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保859号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9126号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人杨清信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14047号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十四日书记员 谢美凤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终87号上诉人(原审被告):衡水路桥工程有限公司,住所地河北省衡水市大庆中路**。法定代表人:寇凤岐,该公司经理。被上诉人（原审原告）:卢福元,男,1970年4月12日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。原审被告:平顶山叶舞高速公路有限责任公司,住所地舞钢市庙街乡刘沟村。法定代表人:金泉江,该公司董事长。上诉人衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）因与被上诉人卢福元、原审被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省平顶山中级人民法院（2020）豫04民初93号民事裁定，向本院提出上诉。衡水路桥公司上诉称，原审法院明知本案争议事实发生在该公司重整程序终止之前,且受理本案起诉是在公司破产重整计划执行期间,仍以“衡水市桃城区人民法院不属于企业破产法第二十一规定的‘受理破产申请的人民法院’,不能依据企业破产法对本案行使管辖权”为由,驳回上诉人管辖权异议,违背相关法条立法宗旨，裁定错误。故请求撤销平顶山市中级人民法院作出的(2020)豫04民初93号民事裁定;裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为,人民法院裁定批准重整计划,终止重整程序的,破产重整程序已终结，债务人企业的债权债务关系清理告一段落，债务人企业亦逐步过渡到正常经营状态，有关债务人的民事诉讼可以按照普通民事诉讼的规则确定管辖。本案中,衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀1102破申1号民事裁定，裁定受理衡水路桥公司的破产重整申请；于2018年2月13日作出（2017）冀1102破2号之二民事裁定，裁定批准衡水路桥公司的重整计划草案，终止衡水路桥公司的破产重整程序。据此,衡水路桥公司的破产重整程序已经终结,本案管辖权的确定不再适用《破产法》第二十一条的规定。鉴于本案系建设工程施工合同纠纷,依法应按不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖，原审法院依法具有管辖权。综上，衡水路桥公司的上诉理由不成立，原裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月二十七日书记员  张 悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6218号 申请执行人高成明，男，1988年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人高成明与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10019号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行员工。被告：杨兆仁，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告杨兆仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原、被告已庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十五日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初123号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐娜，女，1988年6月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，租住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人唐娜犯容留卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人唐娜及其辩护人杨昌剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，自2015年起,被告人唐娜租用广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇居民唐某位于安阳镇沿江路的47号民房经营美发、按摩等活动。同年11月20日,被告人唐娜因追求经济利益容留他人在其按摩店内从事卖淫嫖娼违法活动,被都安瑶族自治县公安局罚款伍佰元并追缴违法所得6700元人民币。被告人唐娜违法被查处处罚后,仍不悔改，2020年4月19日22时许,公安机关再次发现在被告人唐娜所经营的安阳镇沿江路47号按摩店内有人进行卖淫嫖娼活动,遂前往查处,当场查获了刚刚在其按摩店内完成卖淫嫖娼违法活动的叶某、苏某（越某）、米某和嫖娼男韦某1、韦某2等违法人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐娜以营利为目的，容留他人在自己经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐娜具有介绍卖淫违法前科和自愿认罪认罚的情节，建议对其判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。 被告人唐娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨昌剑提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人唐娜犯容留卖淫罪的事实及罪名没有异议。但认为被告人唐娜容留卖淫时间短，违法所得较少，未造成严重后果，社会危害性较小，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金。还有被告人唐娜的家庭经济困难，家里有三个小孩需照顾，且被告人唐娜身体有疾病。综上所述，建议法庭对被告人唐娜从轻处罚，并适用缓刑。 为了证实被告人唐娜的家庭经济困难和证实被告人唐娜身体有疾病，辩护人向法庭提交了下列证据： 1.被告人唐娜的家庭成员情况，证实被告人唐娜的家庭情况； 2.2016年至2017年的贫困手册，证实被告人唐娜属于贫困户； 3.广西医科大学第一附属医院的疾病证明、出院、入院记录，证实被告人唐娜身体有疾病，曾到广西医科大学第一附属医院住院治疗； 4.金城江区某村民委员会证明，证实被告人唐娜在金城江区无房居住； 5.租房协议书，证实被告人唐娜一家租住于都安瑶族自治县。 经过庭审质证，公诉机关认为辩护人提供的5份证据与本案的案件事实与定性无关联。本院认为，辩护人向法庭提交的证据与本案的事实和定性无关联，本院不予采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐娜曾因容留他人卖淫违法行为于2015年11月20日被都安瑶族自治县公安局处以罚款五百元，追缴违法所得6,700元的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，证人米某、苏某（越某）、叶某、韦某1、韦某2、蒙某、兰某、杨某、唐某的证言，被告人唐娜的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、现场图及现场照片，手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐娜为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐娜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人唐娜曾因容留他人卖淫被公安机关处罚，但仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人唐娜不符合适用缓刑条件，辩护人提出对被告人唐娜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的手机一部，依法予以没收。根据被告人唐娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金已预交。） 二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 覃 晓 燕 人民陪审员 韦某2堂 人民陪审员 韦 曼 婷 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 龙 剑 宇 书 记 员 唐 伟 森
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初909号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宁夏隆诚物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告柳某已支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司物业费3224元，故原告宁夏隆诚物业服务有限公司提出对被告柳某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆诚物业服务有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆诚物业服务有限公司负担。审判员 王海龙 二〇二〇年九月十六日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1133号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张善智。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张善智存款367637.09元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张善智银行存款367637.09元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2358元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1997号 申请执行人绍兴市后绪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码:91330621329950255C。 法定代表人郑争光。 被执行人资源卓凡鞋业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区桂林市资源县中峰镇大庄田中峰工业集中区（资源县鸿达木业有限公司办公楼**）用代码:91450329MA5N13YFXF。 法定代表人唐秀珍。 申请执行人绍兴市后绪纺织品有限公司与被执行人资源卓凡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市后绪纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人资源卓凡鞋业有限公司返还申请执行人绍兴市后绪纺织品有限公司货款16252元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人资源卓凡鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人资源卓凡鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人资源卓凡鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人资源卓凡鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人资源卓凡鞋业有限公司住所地广西壮族自治区桂林市资源县人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人资源卓凡鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人资源卓凡鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人资源卓凡鞋业有限公司公司法定代表人唐秀珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人资源卓凡鞋业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市后绪纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4173号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初338号刑事判决书，于2020年08月19日立案执行被执行人黄国锡、王**、项小龙、张凯凌退赃款一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币119181.52元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执855号之一申请执行人：刘文照，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李龙海，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：成芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行刘文照与李龙海、成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李龙海、成芳向原告刘文照共同还款100000元，于2020年4月30日前向原告刘文照清偿完毕；二、如被告李龙海、成芳未按约还款，原告刘文照可自逾期之日起至100000元清偿完毕之日止，以未还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告李龙海、成芳主张利息；三、原告刘文照自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为1150元，由被告李龙海、成芳负担，于2020年4月30日前一并支付给原告刘文照。因被执行人李龙海、成芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文照于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、查明被执行人李龙海有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人李龙海、成芳名下的银行账户，并扣划被执行人成芳名下银行账户352元支付申请执行人。冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李龙海、成芳的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李龙海、成芳发出限制消费令,并依法将被执行人李龙海、成芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李龙海、成芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李龙海、成芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李龙海、成芳负有继续向申请执行人刘文照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十五日书记员  李亚辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1747号之二 申请人：永康市佰汇脚轮厂，住所地浙江省永康市。 投资人：应振理。 被申请人：安徽凤津木业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：胡仁平，执行董事兼总经理。 被申请人：胡仁平，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人永康市佰汇脚轮厂与被申请人安徽凤津木业有限公司、胡仁平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1881民初1747号民事裁定，对被申请人安徽凤津木业有限公司、胡仁平价值人民币53000元财产予以保全。现因（2020）皖1881民初1747号民事判决书业已生效，被申请人胡仁平于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人胡仁平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡仁平宁国农村商业银行账户（卡号：62×××27）的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1517号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:赫建宏(曾用名：赫建宠),男，1994年12月7日出生,现服刑于石嘴山监狱。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。本案应执行标的10000元，已执行标的0.8元，未执行标的9999.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赫建宏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初462号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭鉴尧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执307号申请执行人孙伊芳，女，汉族，1982年8月30日生，住成都市金牛区。被执行人魏英童，男，汉族，1995年9月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于孙伊芳与魏英童合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏英童仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏英童名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人魏英童名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初540号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月三日书记员  贺理明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3354号申请执行人：宋波，男，1979年9月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道。本院在执行申请执行人宋波与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执667号 申请执行人：李某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，住天津市滨海新区，现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。 法定代表人：卢某。 法定代表人：李某2。 关于李某1申请执行刘某、林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司向申请执行人李某1支付工程款2083241.36元及利息204157.5元，被执行人刘某对其中1123015元工程款及利息承担连带责任，案件受理费12400元由被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司负担，执行费25398元由林州市昌弘建筑工程有限公司、刘某共同承担。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，无余额可供扣划； 2、通过财产调查，查封被执行人刘某名下×××号、×××号、×××号、×××号车辆的过户交易手续，轮候查封被执行人刘某名下×××号车辆的过户交易手续，轮候查封被执行人刘某名下位于贺兰县德胜商住××区房屋的过户交易手续，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下没有车辆、土地、房产等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某、林州市昌弘建筑工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人李某1也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1474号之一 申请执行人：贾建军，男，1969年10月01出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：中视多彩（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路**，统一社会信用代码：91110117672396618U。 法定代表人：姜衍富，董事长。 关于申请执行人贾建军与被执行人中视多彩（北京）文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中视多彩（北京）文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款142851.28元及申请执行费2043元，共计144894.28元。本院已执行16818元，尚有128076.28元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人中视多彩（北京）文化传媒有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人中视多彩（北京）文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中视多彩（北京）文化传媒有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1149号原告：邓卓高，男，1962年10月4日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市****************，现住连州市****，身份证号码：440************754。被告：邓永成，男，1975年8月22日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***********，身份证号码：44182**********19。原告邓卓高诉被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邓卓高于2020年8月10日以双方已私下友好协商还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓卓高撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邓卓高负担。审 判 员 成志高二〇二〇年八月十日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1646号 王凤炳： 关于你犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院（2019）粤0404刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。经查明，公安机关扣押的作案工具黑色iphoneX手机一部，暂存于本院刑事审判庭，待统一上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更318号罪犯赵某，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)银刑初字第25-2号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170428元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2005年8月2日作出(2005)宁刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日、2014年11月27日、2017年9月21日经宁夏回族自治区宁夏银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年、一年四个月，剥夺政治权利八年、八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年3月31日起至2024年3月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。检察机关审查后认为，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年3月31日起至2023年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15022号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：徐晖，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐晖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令徐晖立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金65663.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为2095.44元、复利为36.16元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计67795.45元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月18日。 三、借款人：徐晖。 四、借款本金：166000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2018年5月18日。 十一、实际到期日期：2021年5月18日。 十二、逾期还款日期：2020年6月18日。 十三、欠款截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：65663.85元。 十五、欠款利息、罚息、复利：2131.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65663.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为2131.6元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由被告徐晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2468号原告：威海格律诗物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002MA3NGAXB89），住所地威海经济技术开发区青岛中路**-215。法定代表人：姜丽丽，经理。委托诉讼代理人：林青松，男，系该公司员工。被告：威海经济技术开发区槐店大虾火锅店（注册号371021600265909），住所，住所地威海经济技术开发区新都花园****-9div>经营者：隋鹏伟男，1995年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨松，男，系店长。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。原告威海格律诗物业服务有限公司（以下简称格律诗公司）与被告威海经济技术开发区槐店大虾火锅店（以下简称大虾火锅店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格律诗公司之委托诉讼代理人林青松，被告大虾火锅店之委托诉讼代理人杨松、丛晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格律诗公司向本院提出诉讼请求：大虾火锅店支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9156元。诉讼过程中，格律诗公司变更诉讼请求为：大虾火锅店支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7632.22元。事实与理由：格律诗公司于2019年7月1日起为新都一区18-23号楼提供物业服务，但大虾火锅店至今未缴纳物业服务费。格律诗公司索要未果，故诉至法院，请求依法处理。大虾火锅店辩称,1.涉案商铺面向街道，店铺门口区域系公共领域，不属于格律诗公司的服务范围；2.大虾火锅店与格律诗公司之间未建立合同关系，业主委员会与格律诗公司签订的物业服务合同不能代表大虾火锅店，格律诗公司无权要求支付物业服务费；3.业主委员会未经业主大会决定等合法程序，其私自决定与格律诗公司签订物业服务合同，侵犯了大虾火锅店的合法权益，该合同无效；4.格律诗公司收费标准过高，与其提供的物业服务质量不匹配，大虾火锅店有权拒缴物业服务费。综上，不同意格律诗公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大虾火锅店系威海经济技术开发区新都****-9商铺承租人，房屋面积为339.21平方米。2019年6月17日，格律诗公司与威海经济技术开发区风林街道新都社区新都花园一区18-23号楼业主委员会（以下简称新都花园一区18-23号楼业主委员会）签订了物业服务合同，约定：格律诗公司对新都花园一区18-23号楼进行物业管理；物业服务期限自2019年7月1日至2022年6月30日止；门市房物业服务费为1.5元/平方米/月；物业服务费2019年12月31日前按月缴纳，2020年1月1日起按季度预付，于每季度首月1至5日前缴纳；按期缴纳享8折优惠，逾期按原价缴纳，并按欠费总额每日百分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，格律诗公司依约对新都花园一区18-23号楼实施物业管理。大虾火锅店自2019年7月1日起至今未缴纳物业服务费，格律诗公司多次索要未果。上述事实，由书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，新都花园一区18-23号楼业主委员会与格律诗公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因物业承租人实施违反物业服务合同等行为引起的物业服务纠纷，应参照关于业主的规定处理。本案中，大虾火锅店系涉案房屋承租人，其行为受物业服务合同约束。大虾火锅店主张新都花园一区18-23号楼业主委员会违反法定程序与格律诗公司签订物业服务合同，但并未提交证据证明，故对该主张，本院依法不予认定。合同约定物业管理区域为东至22-23号楼东侧护栏，南至深圳路，西至海滨南路，北至知行巷（新都中学以南），故涉案商铺门口至海滨南路之间的公共区域系格律诗公司的服务管理区域，大虾火锅店主张该区域不属于格律诗公司的服务管理区域，本院依法不予支持。大虾火锅店提交的图像资料均是近两个月拍摄，无法证实在其欠缴物业服务费期间格律诗公司存在违反合同义务的行为,即使存在大虾火锅店主张的未履行卫生清扫等问题，也属于合同履行中的一般瑕疵，不构成根本性违约，不能以此作为拒交物业服务费的理由，故大虾火锅店应按时向格律诗公司支付物业服务费。物业服务合同约定2020年1月1日之后的物业服务费按季度预交，于每季度第一个月5日前缴纳，即其应于2020年7月5日前缴纳第三季度物业服务费，故格律诗公司要求大虾火锅店支付2020年9月30日前的物业服务费，理由正当，本院依法予以支持，大虾火锅店应缴纳2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费金额应为7632.22元（339.21平方米*1.5元/平方米/月*15月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条规定，判决如下：威海经济技术开发区槐店大虾火锅店于本判决生效后十日内支付威海格律诗物业服务有限公司2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7632.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由威海经济技术开发区槐店大虾火锅店负担（该费用威海格律诗物业服务有限公司已预交，由威海经济技术开发区槐店大虾火锅店在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年九月二十五日法官助理刘苏雯书记员吕玮
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初473号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：信州区广源超市，住所地江西省上饶市信州区三江客运站内，注册号361102600279893。经营者：林金秀。原告中粮集团有限公司与被告信州区广源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告信州区广源超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中央直属的大型国有企业，依法注册并享有第3244779号商标的专用权，在葡萄酒市场连续多年同行之首，随着品牌影响力的不断提升，市场上出现了大量假冒、仿冒原告公司葡萄酒的侵权产品，这些侵权产品在包装和标识设计上极力模仿原告公司产品，误导消费者以为是原告公司产品。本案被告销售的葡萄酒标识中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系，已经侵犯了原告的注册商标专用权。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告信州区广源超市未作答辩，视为放弃答辩的权利。原告中粮集团有限公司为支持自己主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：（2017）京国立内证字第2721号公证书，证明原告是第3244779号“”注册图形商标的权利人，对该商标享有专用权。第二组证据：（2019）闽厦开证内字第2235号公证书，证明被告在所经营的店面销售了侵犯原告注册商标的商品。被告信州区广源超市未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的以上证据，本院经审查，予以确认。经审理查明：2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司注册了“”图形商标，并取得了第3244779号商标注册证，核定使用商品第33类“果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒…”。2008年4月29日，上述两商标变更注册人为本案原告中粮公司。该商标经续展有效期至2023年7月20日。2019年1月22日，中粮集团有限公司委托厦门立标知识产权代理有限公司向福建省厦门市开元公证处申请证据保全公证，该公证处公证人员与厦门立标知识产权代理有限公司的代理人阙忠辉来到位于上饶市信州区世纪花园社区卫生服务站附近标有“广源超市”的场所。在公证人员的监督下，阙忠辉在该店内购买商品一件，支付人民币70元，取得支付宝屏幕快照照片一张（屏幕快照上收款方为潘海军）。公证员保管该商品，并对店铺标识、现状、周边环境及商品进行了拍照，对上述购买物品进行封存，出具了（2019）闽厦开证经内字第2235号《公证书》。庭审过程中，本院当庭拆封福建省厦门市开元公证处封存的被控侵权商品。经与公证书后附照片比对，该封存的实物及其外包装与公证书内照片一致。原告当庭辨认被控侵权商品与原告相应正品葡萄酒对比，两者正面贴有的长城标识构成近似，原告陈述其未授权他人销售带有与原告涉案注册商标相近似的商品。另查明，被告信州区广源超市系个体工商户,经营者为林金秀，该个体工商户注册日期为2014年12月24日。经营范围为预包装食品、卷烟、日用百货零售。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第3244779号注册商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中公证人员如实对原告委托代理人以现场交易方式购买被控侵权商品而取得的实物、支付宝屏幕快照等证据和取证过程出具的公证书，因被告未提供证据予以反驳，本院应当以福建省厦门市开元公证处（2019）闽厦开证经内字第2235号公证书证明的法律事实作为认定被告实施了销售被控侵害原告商标权商品事实的依据。经审理查明，被控侵权商品并非原告或经原告授权的主体生产并销售，被控侵权商品与原告第3244779号注册商标核定使用商品中的葡萄酒为同一种商品。被控侵权商品上未经原告许可，即突出使用了与原告第3244779号注册商标相近似的商标，且该行为容易导致相关公众对商品的来源产生误认和混淆。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”规定，应认定为侵犯注册商标专用权的行为。因此，被告的行为构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的确定问题，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、经营规模，再结合原告为制止侵权行为进行公证取证、购买侵权商品及聘请律师等事实，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8,000元。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信州区广源超市立即停止使用侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的行为；二、被告信州区广源超市在本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用8,000元（含合理维权开支）；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担300元，被告信州区广源超市负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年九月三十日书记员  李熙韵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢260号（2020）浙0411执376号申请执行人：嘉善县天明化妆品商行被执行人：、李兵本院在执行申请执行人嘉善县天明化妆品商行与被执行人、李兵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日