wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2725号罪犯李正伟，男，1976年4月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）渝一中刑初字第5号刑事判决，以被告人李正伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，违法所得600元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第707号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。本院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年；2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5317号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李正伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李正伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李正伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4571号之一 申请执行人陈友再，男，1962年10月25日出生，住温岭市。 被执行人李晓军，男，1966年8月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人刘丽萍，女，1975年11月4日出生，住吉林省长春市南关区。 陈友再与李晓军、刘丽萍买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6543号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友再于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李晓军、刘丽萍应支付申请执行人陈友再人民币200000元及剩余利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2964元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李晓军、刘丽萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘丽萍所有的车牌号为吉ＡＷ××××、吉Ａ0××××的小型汽车两辆，但未实现扣押;本院在执行中冻结了被执行人李晓军在普西车轴的证券1400股。申请执行人认为该证券无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李晓军、刘丽萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓军、刘丽萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8032号 原告：荣利（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：杜国宏，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告荣利（厦门）物业服务有限公司与被告杜国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告荣利（厦门）物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荣利（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许荣利（厦门）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由荣利（厦门）物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2220号 （2020）粤0404执1173号 申请执行人：珠海市金湾区辉腾装饰建筑材料销售部，住所地：珠海市金湾区三灶镇虹阳路**肇庆新岗林场综合楼**铺。 经营者：成雄辉，男，1962年5月25日，汉族，住湖南省。 被执行人：杨中平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于申请执行人依据已生效的本院（2018）粤0404民初2693号民事判决书申请执行被执行人杨中平买卖合同纠纷二案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销上述二案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2220号、（2020）粤0404执1173号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：郭顺花，女，1990年7月3日出生，汉族，住清远市清城区**************信诚豪庭6层05号，公民身份号码441************141。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭顺花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告郭顺花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********050；二、申请开卡时间：2018年8月7日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金34832.33元、违约金1063.3元、利息755.54元、手续费1009.03元。原告主张及证据：被告郭顺花透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告郭顺花签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告郭顺花没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告郭顺花向原告申领信用卡625**********050，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭顺花于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金34832.33元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金1063.3元、利息755.54元、手续费1009.03元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告郭顺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：邓成文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张学，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗安福，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王绍良，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）与被告邓成文、张学、罗安福、王绍良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政大邑支行的委托诉讼代理人朱远征，被告邓成文、王绍良到庭参加诉讼。被告张学、罗安福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政大邑支行诉请人民法院判令：1、被告邓成文、张学偿还原告借款本金499905.25元及截止2020年6月1日的利息、罚息、复利等17040.74元，并按合同约定支付从2020年6月2日起至付清之日止的利息、罚息、复利等；2、被告邓成文、张学支付原告实现债权的律师费5000.00元；3、被告罗安福、王绍良对被告邓成文、张学的上述债务承担连带清偿责任；4、被告邓成文、张学承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告邓成文、张学签订《小额贷款额度借款合同》（编号：51**），约定由原告向被告邓成文、张学发放授信额度金额为500000.00元，额度存续期最长为36个月的贷款用于进购水牛、酒糟、玉米等。贷款年利率4.959%，还款方式为按周结息，到期一次性还本。同时，合同还约定了相应违约责任。同日，原告与被告罗安福、王绍良分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告罗安福、王绍良对被告邓成文、张学的上述贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。2018年11月21日，原告向被告邓成文、张学发放了500000.00元贷款。该笔借款于2019年11月21日到期，但截止2020年6月1日，被告邓成文、张学尚欠本金499905.25元，利息、罚息、复利等17040.74元，已构成违约。 被告邓成文辩称，对借款事实不持异议，对原告请求中符合法律规定的予以认可，由法院依法审理判决。但被告现因经济原因请求被告给予适当的宽限期间，争取在2021年还清。 被告王绍良辩称，对与原告签订的担保合同无异议，对担保合同约定事项无异议。但因债务人的原因导致原告提起诉讼产生的律师费不应纳入担保范围。 被告张学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告罗安福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告邓成文、张学签订《小额贷款额度借款合同》（编号：51**）。其中，“专属条款”主要约定：由原告向被告邓成文、张学授信额度为500000.00元的贷款，用于进购水牛、酒糟、玉米等。额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款最长期限12个月。“通用条款”12.2.1条“罚息利率”项下约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权计收罚息，并对不能按时支付的利息按照罚息标准及合同约定的结息方式计收复利。贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告罗安福、王绍良分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。约定被告罗安福、王绍良为被告邓成文、张学在上述合同约定期限内的贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利之和、实现债权的诉讼费、律师费等提供最高额连带责任保证。保证期间自主合同项债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月21日，原告向被告邓成文、张学发放了本金500000.00元贷款。《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》（编号：51**）中手写部分显示，贷款年利率4.959%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日止。此外，以打印方式制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》显示，逾期利率为6.4467%。该笔借款于2019年11月21日到期，被告邓成文、张学归还了本金94.75元及期内利息，尚欠本金499905.25元及自2019年11月22日起至实际清偿之日的罚息、罚息复利。另查明，借款发生时，被告邓成文、张学系夫妻关系。庭审中，原告明确请求中要求的复利系逾期罚息复利。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务后，借款人负有按约定归还借款本息的义务。因借款人未按约足额清偿本息，除应清偿借款本金外，还应支付按合同约定利率计算的利息、罚息。复利原则应以借期内未付利息为基数计算，当事人对逾期罚息明确约定计收复利且不违反法律规定的，原则上应予尊重。本案中，被告邓成文、张学与原告在合同中“罚息利率”项下就逾期罚息计取复利作出了明确约定，且约定按照罚息标准计取复利未超过法律规定的限度，故本院对原告主张罚息复利部分予以支持。双方就借款人未按期归还借款导致债权实现产生的律师费用约定了由借款人承担，且提供的证据足以证明律师费的支付已实际产生，故本院对原告要求被告邓成文、张学承担律师费5000.00元的请求予以支持。原告与被告罗安福、王绍良分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定的保证方式为连带保证，未超过约定的保证期间，且保证范围没有超过《小额贷款额度借款合同》约定的主债务范围。被告罗安福、王绍良应当对上述包括实现债权产生的律师费在内的债务承担连带保证责任。被告罗安福、王绍良承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告张学、罗安福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓成文、张学在本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金 499905.25元，并从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按合同约定的罚息利率计取罚息及罚息复利； 二、被告邓成文、张学在本判决生效之日起二十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行实现债权的律师费5000.00元； 三、被告罗安福、王绍良对被告邓成文、张学的上述债务承担连带清偿责任，被告罗安福、王绍良承担担保责任后，有权向被告邓成文、张学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020.00元，减半收取计4510.00，由被告邓成文、张学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 卓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1605号申请执行人：张永成，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭连星，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张永成与郭连星民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6953号民事判决书已经发生法律效力，郭连星应于本判决生效之日起十日内偿还张永成借款59000元及利息，因被执行人郭连星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永成申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人郭连星可供执行的银行存款及财产。2020年7月14日，到济南市××区双山街道办事处滕朋村民委员会进行了调查，村书记称村里早已拆迁，安置房正在建设中，郭连星唯一一处宅基地已被我院其他案件查封，现村民都租房居住，村里无法联系。经查，郭连星在本院的其他案件均未履行。依法扣划了诉讼保全的被执行人郭连星之妻李厥霞银行存款10000元（已过付），2020年6月2日、6月12日，9月10通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人郭连星限制高消费督促其履行义务，申请人张永成亦未提供被执行人郭连星其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年九月十日书记员  王向雷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1547号之一原告：镇江鑫亿园林建设有限公司，住所地句容市文昌中路**金荣大厦****。法定代表人：顾世金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：句容牡丹钢结构工程有限公司，住，住所地句容市宝华镇仓头村仓头小学）。法定代表人：巫庭宝，系该公司总经理。原告镇江鑫亿园林建设有限公司诉被告句容牡丹钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。镇江鑫亿园林建设有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇江鑫亿园林建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张爱琼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4017号 殷健昌: 本院立案执行殷健昌受理费一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1417号原告：刘显达，男，1958年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪石桥子化工厂退休工人，现住本溪市溪湖区。被告：娄海文，男，1998年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告刘显达诉被告娄海文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显达已到庭,被告娄海文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显达向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付其在租赁原告房屋期间所欠各项费用4900元，并赔礼道歉。事实与理由：原告刘显达和刘显通系兄弟关系，刘显通是盲残智残之人，刘显达是刘显通的监护人，刘显达和残疾哥哥刘显通共同共有共同居住的152平米的房屋在2014年9月11日失火烧毁了，石桥子街道办事处对该房屋给予了动迁安置，并在相关手续灭失的情况下，以残疾哥哥刘显通的名义在石桥子百合社区分配安置了66平米的回迁房，由于多种因素原告和残疾哥哥没有到该回迀房居住，2018年3月18日原告将该房屋租给了被告，并与其签署了为期一年的房屋租赁合同.合同约定的租金是每月900元钱，2018年10月12日被告把东西搬走后在微信上留言给原告说搬走了住不起了，随后就从未打过照面，原告在微信上与其沟通各项费用结算及室内套装门、铝合金双开门的损坏修复以及防盜门钥匙的交付问题时，被告于2019年3月31日在微信上转给了原告70元钱，并曾在微信上答复说给修理破损的套装门和铝合金双开门，后来原告在微信上追问其何时给修理门，何时给结算剩余所欠款项时，被告都是出言不逊，无法与其正常交流，令人目眦尽裂。2019年12月25日原告到被告居住的家里去索要各项费用，由于被告本人不在家，与其父亲娄艳国交涉并试图将各项结算清单及相关票据的复印文字材料留下，娄艳国说不用留了留下我也看不懂，2020年5月8日，2020年5月24日原告两次拨打娄艳国的131××××****电话，力争与其达成一致，都被娄艳国拒绝并中途挂断了电话。故原告起诉至法院。被告娄海文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月18日签订《房屋租赁合同》，合同约定一、租期一年，2018年3月18日至2019年3月18日；二、租金每月900元，按季度交付；三、该房屋的取暖费，物业费由甲方刘显达负责交付；四、室内设施有热水器、吸油烟机、室内窗帘齐全；五、厨房门、大小卧室门上均没有钥匙，铝合金双开门和防盗门由乙方换锁芯，钥匙同时由乙方自己掌管；六、乙方向甲方交付押金1000元，以备租期结束时查验应由乙方缴纳的水费、电费是否有拖欠，室内施舍是否齐全是否有损坏，经甲乙双方共同查验水电煤气等费用有无拖欠，室内设施完好无损后甲方如数返还给乙方押金1000元；七、经甲乙双方共同查验电表号码为4266.33，水表号码为00214，煤气表号码为0.325以备租赁期满时核算费用；八、甲方将房屋租赁给乙方做生活居住之用，如果乙方改变用途做生意或是其它经营活动，房屋租金每个月增加300元；九、由该房屋引起的法律纠纷影响乙方正常使用，由甲方刘显达全权负责，如果甲乙双方没有按此租赁合同履行，按法律规定各自承担违约责任；十、未尽事宜另行协商，作为补充合同。合同签订后被告向原告交纳一个季度（2018年3月18日至2018年6月17日）的租金2700元及押金1000元，原告于当日将房屋钥匙交给被告，被告随即搬家入住。2018年6月底被告向原告交纳第二季度（2018年6月18日至2018年9月17日）房租2700元。被告于2018年10月22日搬走，其押金1000元原告未返还被告，被告于2019年3月21日给原告微信转账70元，现原告称被告在租赁其房屋期间将屋内门等设施损坏造成了原告的经济损失，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系出于双方当事人自愿，并未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告娄海文在从租赁房屋搬走时，应当结清水电费，室内设施应当齐全，不应有损坏。关于原告要求被告给付各项费用4900元的诉讼请求，1、水电费270元，根据原告提交的水电费缴费票据显示，原告在被告搬走后查验水电表，缴纳水电费270元，该费用应当由被告结清。2、室内套装门及铝合金双开门修理费1000元，根据原告出示的照片、录像资料及原、被告的聊天记录，房屋内的套装门及铝合金双开门均有损坏，故被告娄海文应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，原告出示其与修理人员李宏的聊天记录，证实修理套装门需要的费用为700元，铝合金双开门修理费用原告未能出示相关证据，考虑门确有损坏，结合门的损坏程度及参考市场维修费用标准，酌定为100元，故套装门及铝合金双开门的维修费用合计为800元。3、防盗门钥匙100元，参考市场配钥匙费用标准，100元为合理价格。4、赔偿4个月的房租3600元，合同约定租赁期限为一年，在合同期限届满前被告解除与原告的租赁合同，被告应在搬走前向原告履行告知义务，保障原告将房屋另行出租的合理时间，现被告在搬走后才告知原告不租，给原告造成了经济损失，被告应当承担违约责任。结合原告需要另行出租房屋的期限，被告已搬走并未实际居住房屋的情况，根据公平原则，被告应赔偿原告一个月的房租损失900元。故对原告主张的合理部分本院予以支持。以上合计2070元。因原告未返还被告押金1000元，扣除被告2018年9月18日至2018年10月17日一个月房租900元后，剩余100元，及被告已支付给原告的70元，被告应支付原告各项费用合计1900元。关于赔礼道歉一节，无事实依据，本院不予支持。被告娄海文经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄海文于本判决生效之日起十日内给付原告刘显达水电费、门修理费、配钥匙费、房租损失合计1900元；二、驳回原告刘显达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告娄海文负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  郭 淼二〇二〇年九月三日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9859号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：汤绍财，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告汤绍财信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤绍财立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）本金29923.23元以及截至2019年6月21日的利息3608.83元，违约金1056.51元；2．判令汤绍财立即支付因本案诉讼已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 二、申请人：汤绍财。 三、审核通过时间：2016年7月15日。 四、卡号：62×××05。 五、信用额度：30000元。 六、透支利率：按日利率0.036%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年9月14日。 九、欠款本金：29923.23元。 十、欠款利息：3608.83元。 十一、违约金（滞纳金）金额：1056.51元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤绍财应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29923.23元、利息3608.83元、违约金（滞纳金）1056.51元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由汤绍财负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执731号申请执行人孟武松，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘应坤，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行孟武松与被执行人刘应坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘应坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟武松向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人刘应坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4853号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘应坤负有继续向申请执行人孟武松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丰瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1216号 被执行人覃之银，男，1988年8月26日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 覃之银因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂0721刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初566号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5070号 申请人：马鞍山市百合金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖乡。 法定代表人：刘天状，该厂厂长。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：安徽唐氏螺纹紧固件有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：唐宗才，该公司总经理。 马鞍山市百合金属制品厂与安徽唐氏螺纹紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市百合金属制品厂于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽唐氏螺纹紧固件有限公司价值206000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市百合金属制品厂的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽唐氏螺纹紧固件有限公司的银行账户存款206000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年九月四日 书记员  范怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1173号之二 被执行人，王大军，男，汉族，1960年05月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大军在中国工商银行xxx账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关智昊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2573号 原告：齐殿文，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：姚建通，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：刘瑞英，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：康玮，男，1973年3月11日出生，汉族，住河间市。 原告齐殿文、姚建通、刘瑞英诉被告康玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐殿文、姚建通、刘瑞英到庭参加诉讼，被告康玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐殿文、姚建通、刘瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠三原告工资20000元。事实与理由：2018年4月至6月，被告承包了南角楼村的天然气安装工程，雇佣三原告为其实施安装，工程完工后，被告应当给付三原告工资20000元，经催要，被告于2020年7月4日为三原告出具欠条一张，该欠款经多次催要，被告仍拖欠不还，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明一份，拟证实被告康玮欠三原告工资款20000元的事实。 被告康玮未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月，被告康玮承包了河间市天然气安装工程，雇佣原告齐殿文、姚建通、刘瑞英为其进行施工安装，工程完工后经结算，被告共欠三原告工资款20000元，并于2020年7月4日为三原告出具欠条一张，该款至今尚未偿还。 本院认为，劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告齐殿文、姚建通、刘瑞英与被告康玮之间建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告康玮欠三原告劳务报酬20000元，由康玮出具的欠条所证实，事实清楚，证据确凿充分，三原告要求被告支付劳务报酬收入20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐殿文、姚建通、刘瑞英劳务报酬收入20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告康玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 悦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初879号 原告：唐国年，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖南省临武县。 被告：黄三仁，男，汉族，1972年6月11日出生，住湖南省临武县。 原告唐国年与被告黄三仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国年、被告黄三仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国年向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币50,000元整，利息人民币20，500元整；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日被告黄三仁因儿子读高中、女儿读大学没钱交学费，向原告借款50,000元，并约定一年后归还，还口头约定月利息为2分。当天原告将50,000元借给被告后，由被告出具了借条。借款期限到后被告没有归还借款，在多次催讨未果的情况下，原告只有起诉，请求法院判令被告归还借款，并承担利息。 被告黄三仁辩称，借款是实，但其只借了20,000元，另30,000元是其欠原告的六合彩的钱。并且当时没有约定利息。请法院查明事实依法处理。 经查明：2018年5月26日被告黄三仁因儿子读高中、女儿读大学没钱交学费，向原告借款50,000元，并约定一年后归还，原告称与被告口头约定月利息为2分。当天原告将50,000元借给被告后，由被告出具了借条。借款期限到后被告没有归还借款，仅于2019年6月15日归还了原告5,000元。在庭审中，被告不承认双方约定了利息，且在借条中双方也没有约定利息，原告也没有提供借款时双方约定要支付利息的证据。故被告从原告处借款50,000元，归还了5,000元，尚欠45,000元。 以上事实有原告唐国年提交的被告黄三仁出具的借条，原告银行取款凭证等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄三仁因生活困难，向原告唐国年借款，并约定归还期限，被告黄三仁应当按约归还借款。现在被告黄三仁从原告处借款50,000元，归还了5,000元，尚欠45,000元。原告唐国年多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告黄三仁归还45,000元借款的诉讼请求，本院应当予以支持。由于双方没有约定利息，原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告黄三仁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国年借款45,000元。 二、驳回原告唐国年其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,563元，减半收取781.5元，由被告黄三仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二〇年九月十六日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1263号申请人：王莉，女，1984年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院受理申请人王莉与被申请人刘鸿业、被申请人张兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封其名下等值财产。担保人刘鹏提供其名下的位于青岛市李沧区重庆中路305号15号楼2单元802户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸿业、被申请人张兰的银行存款20万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人刘鹏名下的位于青岛市李沧区重庆中路305号15号楼2单元802户房屋。案件申请费1520元，由王莉负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1229号 原告：姚胜华，男，1985年2月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告姚胜华与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚胜华到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款17300元，并比照银行贷款利息支付违约金；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年11月23日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购起亚福瑞迪汽车，原告仅收到被告给付的1000元，余款17300元未付。 被告车置宝公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月23日，原告姚胜华（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为浙Ｇ×××××的起亚福瑞迪汽车出售给被告，车辆结算款为14300元，推广返利费4000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。兰溪市公安局交警大队车辆管理所于2020年1月6日出具说明，证明案涉车辆状态为转出。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车辆款17300元并按照银行贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姚胜华17300元，并自2019年12月5日起，以17300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告姚胜华已预缴案件受理费116元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7630号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。被告：邱宏润，男，1974年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告邱宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以补充证据为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年九月十五日书记员  梁欣妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执691号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路****楼**，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：杨金俊，男，1986年3月13日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的金华市生态环境局永康分局永环罚字（2018）84号行政处罚决定书，该处罚决定书：处罚人民币200000元整。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨金俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杨金俊名下有存款，并于2020年5月20日划拨到款15693.87元；被执行人杨金俊名下无房产；被执行人杨金俊名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年7月6日,本案已执行到执行款2900元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月七日代书记员 郑琪尹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1246号罪犯鲜恩，男，1991年10月30日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）汕南法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人鲜恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）汕中法少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲜恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余537.6分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲜恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜恩减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初156号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       亢元松                               基本情况                       被告人亢元松，男，1997年4月13日出生于四川省兴文县，汉族，农村居民，初中文化，户籍地兴文县古宋镇双凤村**，公民身份号码5115281997********。因本案，于2020年9月1日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）37号                               指控事实                       2020年3月5日，被告人亢元松驾驶搭乘罗兵的川Q554**两轮摩托车，从兴文县古宋镇双凤村往兴文县古宋镇方向行驶。9时50分许，当该车行驶至兴文县古宋镇香山西路路段处，与行人陈淑芬、刘光琴相碰撞，造成陈淑芬、刘光琴受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年3月19日，刘光琴经医院抢救无效后死亡。兴文县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定被告人亢元松负事故的主要责任，陈淑芬、刘光琴负事故的次要责任。             事故发生后，被告人亢元松与本案死者家属、伤者达成赔偿协议，取得了谅解                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人亢元松处以有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人亢元松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人亢元松犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人亢元松认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人亢元松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练             二○二O年九月十八日             书 记 员 曾 明 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2138号之二 申请执行人：禹忠昌，男，1964年04月12出生，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司。 法定代表人：焦云桥。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的110914.84元（含执行费1541.00元），未执行标的110914.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置；此外，被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十七日 书记员  田 福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52033号之一原告：上海川福实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李克芳，经理。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈斌。原告上海川福实业有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海川福实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,046元，合计人民币1,071元，由原告上海川福实业有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1471号 申请人：孙保成，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：曹雪平，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1548号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6040元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1283-1号原告：刘慧芳，女，汉族，1996年3月21日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1984年9月4日生，住周口市川汇区。原告刘慧芳诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘慧芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧芳以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧芳撤回对被告王伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘慧芳承担。审 判 长  禄东峰审 判 员  刘 佳人民陪审员  赵艳荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨丽娟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1703号 原告：贵州兴锐丰建材贸易有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇三桥村文家寨组**，统一社会信用代码91522726MA6E7QYR7R。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盘进松，男，1985年5月6日生，瑶族，广西灌阳县人，住灌阳县。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司与被告盘进松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告盘进松经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款119944元；二、判令被告支付原告违约金45373.2元；三、判令被告支付利息截止到2020年6月31日为45373.2元（从2019年8月31日起至2020年6月31日止以151244元为基数按照月利息3%计算）；四、判令被告以151244元基数按照月利息3%支付利息直至全部欠款付清为止；五、判令被告支付因追索债权产生的律师费8000元；六、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买钢材，原告于2019年7月份开始向被告提供货款共计151244元，双方约定货到付款，但原告依约供货后被告并未支付任何货款，于2019年8月31日被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款151244元，同时约定于2019年8月31日前向原告公司法定代表人陈晨付清，如逾期未支付被告自愿承担欠款总额百分之三十的违约金，并承担自2019年8月31日起至欠款付清之日止以欠款总额为基数按月息3%计算利息，同时双方约定因原告追索债权而产生的费用均由被告承担，被告仅于2020年1月7日付款20000元，2020年1月24日付款11300元。 被告盘进松未答辩，亦未向本院提供证据。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、欠条、微信聊天记录、贵州增值税普通发票，用以证明被告尚欠原告货款119944元及逾期付款的违约责任。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月开始，盘进松多次向贵州兴锐丰建材贸易有限公司购买钢材。2019年8月31日，经双方结算，盘进松于当日向贵州兴锐丰建材贸易有限公司出具内容为：“本人盘进松欠贵州兴锐丰建材贸易有限公司陈晨钢材款共计壹拾伍万壹贰肆拾肆圆（小写：151244元），该笔欠款原承诺于2019年8月31日前向陈晨付清。如到期不能偿付该笔欠款，本人自愿向陈晨承担欠款总额百分之三十（30%）的违约金，并承担自2019年8月31日起至付清欠款之日止以欠款总额为基数按月息3%计算利息；且陈晨因追回该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费、误餐费等费用）均有本人承担。欠款人：盘进松，身份证号4503271985××××××××，联系电话：180××××0949，日期：2019.8.31”的欠条一份，到期后，盘进松通过微信于2020年1月7日支付20000元，2020年1月24日支付11300元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告盘进松向原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司购买钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。经双方结算，被告以欠条形式确认尚欠货款，现逾期履行支付货款义务，构成违约，原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。双方在欠条中约定还款日期为2019年8月31日前，逾期付款需承担欠款总额30%的违约金，并从2019年8月31日起以所欠货款为基数按月息3%计算利息，且承担追回该笔欠款产生的一切费用，含律师费等，被告逾期付款的行为，主要给原告造成资金占用的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的的违约金、逾期利息、律师费总计超过年利率24%，故本院酌定按年利率24%计算逾期付款的利息较为合理。被告盘进松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘进松于本判决生效之日起十五日向原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司支付货款119944元，并自2019年8月31日起以所欠货款为基数，按年利率24％计算逾期付款利息至付清货款之日止； 二、驳回原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1883.5元，由被告盘进松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1211号原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：陆加敏，男，1988年2月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告:陆荣华，男，1988年11月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陈建惠诉与被告陆加敏、陆荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告陈建惠于2020年9月8日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建惠向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建惠撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告陈建惠。审判员  石佐扬二〇二〇年九月八日书记员  周天尉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3102号 申请执行人：吕建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：童波，男，1985年12月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人吕建国与被执行人童波民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执602号 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。 法定代表人郭某，系该公司董事长。 委托代理人王某。 被执行人孙某，住宁夏永宁县。 被执行人纳某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人孙某、纳某金融借款合同纠纷一案，国安公证处作出的（2020）宁银国安证字第223号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孙某、纳某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某、纳某向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付欠款51826.75元，并承担案件执行费677.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人纳某名下×××大众牌汽车过户手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年9月21日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付10000.00元，剩余执行款被执行人自2020年10月起，每月30日前向申请执行人至少偿还10000.00元，至2021年2月底前向申请执行人清偿完毕。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初769号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵星星，男性，1992年3月7日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区对面巷子，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月21日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现被羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）608号起诉书指控被告人赵星星犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵星星到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月20日0时02分许，被告人赵星星醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区XX路与新建路路口处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵星星血液中的乙醇浓度为157.22mg/100ml。上述事实，被告人赵星星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵星星在侦查阶段的供述、证人侯某某证言、检查笔录呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵星星判处拘役一个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人赵星星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵星星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵星星醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。同时，鉴于被告人赵星星醉酒后驾驶的为二轮摩托车，社会危害性相对较小，在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻处罚情节，在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年九月八日 书 记 员     韩雨辛 202008027691992030711XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009041
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11963号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：何国礼，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省达县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何国礼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何国礼立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金37954.36元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为15656.48元、复利为3700.07元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由何国礼承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何国礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2017年2月21日。 三、三、借款人：何国礼。 四、四、借款本金：49000元。 36个月。五、五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月22日。 十二、实际到期日期：2020年2月22日。 十三、逾期还款日期：2018年1月22日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：37954.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19356.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何国礼应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37954.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为19356.55元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取计617元，由何国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1186号 申请人：陈冬梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱书文，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3578号民事调解书，已于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱书文银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1402号之一申请人刘爱云，女，1965年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔清元，男，1965年3月2日生，汉族，住辉县。刘爱云申请执行崔清元民间借贷纠纷一案，申请人刘爱云依据生效的（2019）豫0782民初2815号民事调解书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔清元送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘爱云借款650000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5150元、执行费8952元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔清元采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  靳志翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1806号 原告：罗军，男，1981年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告罗军与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费1056元、违约金211.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.88亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1056元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.88亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1056元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告罗军土地使用费1056元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告罗军与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.88亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费1056元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即528元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告罗军与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.88亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗军土地使用费528元。 三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张利娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1322号申请执行人肖兰芹，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘世界，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。肖兰芹申请执行刘世界一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初572号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王振华
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2369号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：林梅英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：符新荣，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：韩彦立，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：蔺秀豹，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与四被告林梅英、符新荣、韩彦立、蔺秀豹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告林梅英、符新荣、韩彦立、蔺秀豹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林梅英偿还原告借款本金410000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告林梅英于2016年12月1日在原告处借款410000元，于2019年12月1日到期，并由被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金41万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告林梅英、符新荣、韩彦立、蔺秀豹经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告林梅英签订个人借款合同，约定原告借给被告林梅英410000元，期限自2016年12月1日起至2019年12月1日，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告林梅英签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款410000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告林梅英偿还借款本金410000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告林梅英、符新荣、韩彦立、蔺秀豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告林梅英于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金410000元及利息。2016年12月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年12月1日，2019年12月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告符新荣、韩彦立、蔺秀豹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由四被告林梅英、符新荣、韩彦立、蔺秀豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4744号之一申请人：樊剑锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被申请人：科斯莫汽车科技(江苏)有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇共臻路**。法定代表人：陈德平。被申请人：陈德平，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨树强，男，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡一帆（受以上三被申请人共同授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：王志彪，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告樊剑锋与被告科斯莫汽车科技(江苏)有限公司、陈德平、王志彪、杨树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0281民初4744号民事裁定，冻结被申请人科斯莫汽车科技(江苏)有限公司、陈德平、王志彪、杨树强的银行存款130万元或查封扣押被申请人名下相当于130万元的其他财产。申请人樊剑锋于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人科斯莫汽车科技(江苏)有限公司、陈德平、王志彪、杨树强的财产保全。本院经审查认为，申请人樊剑锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人科斯莫汽车科技(江苏)有限公司、陈德平、王志彪、杨树强的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二日书记员  沈琪晔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初677号 原告：李玉梅，女，汉族，1958年8月20日出生，住。 被告：陈占波，男，汉族，1975年4月27日出生，住。 被告：田红燕，女，汉族，1966年4月27日出生，住。 原告李玉梅与被告陈占波、田红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月份被告陈占波、田红燕因做生意需要资金借原告现金15000元，当时约定月利息为3分，期限4年。借款到期后被告仅清算了部分利息，剩余本金和利息拒不偿还，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金15000元及截止起诉前利息18000元，利息要求按月利息2分计算至执行完毕日止；案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交借据一份，主要内容为：田红燕借李玉梅现金15000元，2018年8月8日还款，利息3分，借款人田红燕、陈占波，2014年4月8日。 被告陈占波辩称：当时是田红燕借的李玉梅3万元，2014年还了15000元，剩下15000元没还，剩下15000元是田红燕、李玉梅、杨利君（系田红燕前夫外甥）商量怎么还的。换手续时我就签了个字，是他们三人签好后我后补的名字，上边有李玉梅和田红燕的名字，这三万元我没用一分钱。请法庭依法判决。 被告田红燕辩称：陈占波所说属实，其中剩余15000元是我前夫外甥杨利君用了，这15000元的利息是杨利君给李玉梅的。请法庭依法判决。 二被告在举证期间均没有提交相关证据。 法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 二被告对原告提供的证据均无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年4月8日二被告向原告出具了借款证明一份，主要内容为：田红燕借李玉梅现金15000元，2018年8月8日还款，利息3分，借款人田红燕、陈占波，2014年4月8日。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还清结，原告提起本案诉讼。庭审过程中，原告表明利息已经结算至2014年11月8日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款15000元，并向原告出具借据，借据上二被告在借据上借款人签字处均由有签字并按手印，且二被告对借据的真实性均不持异议，本院依法予以确认。二被告在庭审过程中虽辩称该笔借款为案外人所用，但借款的实际用途，不能当然改变履行还款义务的责任主体，故对二被告的抗辩内容，本院依法不予采信。对于原告诉讼请求中的利息部分，原告在庭审过程中表明利息已经结算至2014年11月8日，二被告均未提出抗辩，且月息2分，在合法范围内，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告陈占波、田红燕在本判决生效后十五日内给付原告李玉梅本金15000元，并支付该本金的自2014年11月8日至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈占波、田红燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓康 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初850号原告：杨某。被告：哈某。被告：乌某。原告杨某诉被告哈某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告哈某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立刻偿还所欠原告人民币32700元及利息（利息从2014年10月29日起以32700元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。2、有关本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告哈某从原告处借款32700元，乌某系哈某大姨姐，乌某做担保人，双方约定2015年1月28日还清。到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，迟迟不还钱，原告为维护自己的利益，无奈诉至贵院，请公正裁决。被告哈某辩称，借款属实，借款本金32700元，2015年还过原告11000元，2016年还过8000元。被告乌某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告哈某与原告杨某签订借款合同，约定被告哈某向原告杨某借款32700元，借期为2014年10月29日至2015年1月28日，如借款到期后被告哈某偿还不了，由担保人偿还。原告杨某作为甲方，被告哈某作为乙方签字捺印，在担保人处乌某签字捺印。2014年10月29日被告哈某又向原告杨某出具了一枚借条，借条载明：今向杨某借人民币32700元，于2015年1月28日一次性还款，如逾期不还从借款日按银行同期三倍利息偿还。借条上借款人处由被告哈某签字捺印。本院认为，被告哈某向原告杨某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。庭审中，被告哈某称本案出借人并非原告，但对此没有提交任何证据证明，且原告杨某提供的借条中清楚表明出借人为杨某，故本院对此抗辩意见不予彩信。被告抗辩称其偿还了18000元，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，原、被告对利息约定不明，现原告请求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告可按照年利率6%的计算标准给付逾期利息。本案中，当事人约定借款人若未按照合同履行义务由担保人承担偿还责任，系一般保证合同。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告哈某借款的保证期间应计至2016年4月28日，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，亦未提交证据证实其曾于2016年6月5日前向被告主张过权利，因此，原告要求该被告乌某就上述借款承担保证责任，缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金人民币32700元及利息（以32700元为基数自2014年10月29日起按年利率6%的计算标准给付至本息还清之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.50元，已减半收取308.75元，由被告哈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年九月三日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初5220号 原告：白某某，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：张某某，内蒙古金川律师事务所律师。 原告：白某某，公民身份证号1528XXX***********。 委托诉讼代理人：白某某，系白某某姐姐。 被告：李某，公民身份证号：1528XXX***********。 委托诉讼代理人：岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。 原告白某某、白某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人张某某、原告白某某及委托诉讼代理人白某某、被告李某委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某、白某某以被告李某向白某某（已死亡）借款未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告李某返还二原告借款46300元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算从2020年3月21日起至实际清偿本息之日止。2、诉讼费、聘请律师费等一切费用均由被告负担。 被告李某辩称，本案原告主体设置不当，本案仅有原告白某某、白某某作为原告提起诉讼，属漏列必要的诉讼主体。原告白某某为未成年人，其母亲作为法定代理人参加本案诉讼，其姐姐白某某作为其母亲之后的第三顺序“其他近亲属”不符合作为白某某的法定代理人的参加诉讼的法定条件。被告李某与原告亲属白某某之间不存在民间借贷债权债务法律关系。被告李某曾经向白某某借过4万元钱而不是原告所诉的46000元，而且被告李某已经于2020年1月15日以现金的方式将该4万元全部返还给了白某某。原告主张的利息及律师费既无事实依据也无法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告白某某、白某某的全部诉讼请求。 本院基于审理查明的事实，被告李某自认向白某某借款40000元，其提供的证据不足以证明已向白某某偿还，其关于还清借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。白某某于2020年3月18日死亡，白某某与王某某离婚，白某某父母白根成、张俊枝先于白保成死亡。白某某的子女白某某、白某某为其合法继承人，是本案适格原告。李某应向白某某、白某某偿还所欠40000元债务。该笔借款未约定利息，原告对利息的请求不符合法律规定，对律师费的请求无法律依据，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告白某某、白某某40000元。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。