青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初892号原告：邢某，住贵德县。委托诉讼代理人：王某1，原告邢某丈夫。被告：韩某，住贵德县。原告邢某与被告韩某共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人王某1，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告三口人的承包土地1.76亩，林木征用补偿款4716.33元；2.判令被告给付原告石头滩地的征地补偿款25000元；征地农转非生活困难补助低保金6174元（每月147元×12个月×7年×2人），以上三项总计给付款：35890.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系妯娌关系。在包产到户时期，原告（原告丈夫系教师）及其两个儿子、公公、婆婆、被告及其丈夫是农村户口有承包土地，被告的承包地在其娘家。后公婆相继去世，原、被告虽然分房另住，但原有全家的土地从未进行过分割。1998年12月31日农村土地实施第二轮土地经营权证上农户王海军的家庭成员是原告及其两儿子，被告夫妇及其女儿，共六人。后原告去兴海县做生意的期间，原告家位于麻黄草的土地0.8亩地被政府征用，征地补偿费每亩31200元×0.8亩=24960元，由被告夫妇领取未给原告母子三人。石头滩土地1.5亩地被征，征地补偿费50000余元，也由被告夫妇全部独占，未给原告分文。两次政府征地后所给的生活困难补助款每月147元，也由被告领取至今已有七年时间，原告应得6174元。林木补偿费9432.65元，全部由被告夫妇领取，原告应得4716.3元。1999年第三轮土地延包中，被告将原、被告共同家庭成员6口人的承包地全部确认在被告与其丈夫王海军名下，被告侵占了原告应有的承包地1.76亩，此事经村委、乡人民政府调解无果。综上，请求法院判如所请。被告韩某辩称，原告所述与事实不符。1998年第二轮土地延包时，原、被告一家六口人的承包地为2.57亩。2000年8月份经公公主持下，原、被告分家分户，被告分得位于王家大地的土地1.77亩（即台子地，含公婆的0.97亩地），原告分得位于麻黄草的土地0.8亩。原告的0.8亩土地于2016年被政府征用，征地款由原告领取。林木征用款9432.65元是被告夫妇开垦荒地栽植的林木，与原告没有任何关系，且原告这么多年没有主张过。位于石头滩地被征用的1.5亩荒地的征地补偿款由被告丈夫领取，给了原告丈夫8000元，此款与原告没有任何纠纷。低保证是被告及其女儿名下的，原告为何在被告丈夫在世时不予主张。原告的一个儿子另立门户，一个儿子参加了工作户籍已迁出，这是原告在第三轮土地延包时放弃承包地经营权的原因，原告在事过七年之后进行起诉，诉讼时效已过，请求法院依法公正判决。原告向法庭提交下列证据：证据1.2007年颁发的农村土地承包经营权证，证明该经营权证上承包方家庭成员为原告及其两儿子，被告夫妇及其女儿。承包地总面积为2.57亩的事实；证据2.证明一份，由王国林，王小林，王某2、王国元证明在下罗家四社石头滩处有原告、被告、公婆及其四个儿女的承包地被征，征地款由被告丈夫领取的事实；证据3.贵德县征占用林木补偿表一份，证明林木补偿款9432.65元全部由被告丈夫领取的事实；证据4.2018年颁发的农村土地承包经营权证，证明该经营权证上承包方家庭成员为被告夫妇，承包地总面积为3.52亩的事实。证据5.证人王某2证言，证明2019年原告丈夫王某1向其弟弟王海军主张征地款及林木补偿款的事实。经质证，被告对证据1、3、4没有异议；对证据2、5提出，证人均与原告有利害关系，故不予认可。被告向法庭提交下列证据：证据1.2017年9月22日河东乡下罗家村委会与被告丈夫签订的农村土地承包合同书，证明原告在麻黄草的承包地已经被征用，故原告没有承包地，该合同书上承包方为被告夫妇二人的事实；证据2.2018年换发的农村土地承包经营权证，证明案涉土地承包方为被告夫妇；证据3.农转非生活困难补助低保证，证明被告及其女儿享受低保金的事实。经质证，原告对以上证据的证明方向均有异议，认为第二轮土地承包经营权证上有原告的土地，但第三轮土地承包经营权证上没有原告的土地，当时没有征求原告的意见就将原告的土地取掉了，被告的行为是侵占。原、被告一直同家居住，低保金应该有原告的份额，而低保证上只有被告及其女儿的名字，不同意低保金一直被被告领取。经被告申请，本院依职权调取原告于2016年至2017年从河东乡信用社领取麻黄草0.8亩征地款存款明细，经查询，均无存款明细。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并采信。对有异议的证据，本院认证如下：1.关于原告的证据2，该证据由四位证人共同出具，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；2.关于被告的证据1、2，该证据能够证明发包方贵德县下罗家村民委员会与承包方被告夫妇签订农村土地承包合同，承包土地总面积为3.52亩的事实，对其证明方向本院均予以确认；3.关于被告的证据3，该证据能够证明被告及其女儿享受低保金的事实，对其证明方向本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年换发农村土地承包经营权证时，以承包方代表王海军（被告丈夫，已故，以下略）家庭的承包经营权共有人为原告及其两儿子，被告夫妇及其女儿，共六人，承包地总面积为2.57亩。后因原告丈夫在兴海县任教，原告随其丈夫去兴海做生意，家里的承包地由被告夫妇耕种。2018年换发农村土地承包经营权证时，承包经营权共有人为被告夫妇，共二人，承包地总面积为3.52亩，该经营权证上没有原告方的名字。2014年原、被告家石头滩地的征地款近5万元由被告领取。2016年位于麻黄草的0.8亩案涉土地被征，该征地款被告称由原告领取并申请本院调取河东乡信用社原告名下账户中的发放明细无果。2013年被告领取征占用林木补偿款9432.65元。2014年起被告及其女儿享受农村征地居民生活困难补助金每人每月147元。另查明，2019年原告夫妇向被告丈夫提起过征地款的事情，被告丈夫称有钱时偿还，当时被告不在场。本院认为，农村土地承包经营权的调整不属于人民法院主管范围，故原告关于1.76亩承包地经营权的确权之诉，本院不予处理，如有诉请，向有关部门主张。2013年至2014年间原、被告的承包地是双方共同经营没有分割，期间发放的征地款及林木补偿款属双方共有财产，应予均分，故原告的该项诉求有事实及法律依据，本院应予支持。对此，被告关于诉讼时效的抗辩，被告虽对证人王某2的证言提出其当时不在场不予认可的质疑，但被告不在场不能证明原告没有主张过，且按照诉讼时效举证从宽原则，被告关于本案诉讼时效已过的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告关于低保金的分割，因案涉低保金由被告及其女儿享受，不属于原、被告的共有财产，故原告的该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后三十日内给付原告邢某石头滩地及林木补偿款29716.33元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担70元，被告负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  央毛措二〇二〇年九月二日书记员  马宗君本案适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。