山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7709号原告：张传彬。委托诉讼代理人：张志波，山东威廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱波，山东威廉律师事务所律师。被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地：青岛市市**江西路**。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：王保龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：岳康。原告张传彬与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称公交巴士公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，采用微信方式公开进行了审理。原告张传彬的委托诉讼代理人张志波、徐爱波，被告公交巴士公司的委托诉讼代理人王保龙和被告大地保险公司的委托诉讼代理人岳康参与微信方式审理。本案现已审理终结。张传彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费668.5元、交通费500元、住院伙食补助费400元、医疗器辅助器械费195.4元、营养费2000元、护理费19080元（6360元/月×3月）、伤残赔偿金27342元（54484元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计55165.9元。事实和理由：2019年6月9日16时30分左右，张传彬在青岛市市北区人民路公交站乘坐1路公交车，由于公交巴士公司驾驶员未尽谨慎驾驶义务，在张传彬上车尚未站稳时，即猛踩刹车致使张传彬摔倒在车内，造成张传彬腰椎压缩性骨折，至今尚未痊愈。在张传彬住院期间，公交巴士公司已经垫付的医疗费张传彬不再主张。涉案车辆在大地保险公司投保。张传彬诉至法院，请求判令所请。、公交巴士公司、大地保险公司辩称，对护理费金额不认可，鉴定费、精神抚慰金不承担，伤残赔偿金无异议。医疗费根据证据核实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月9日16时30分左右，张传彬乘坐公交巴士公司运营的1路公交车时在车内摔倒受伤。涉案车辆在大地保险公司投保道路客运承运人责任保险。张传彬受伤后，被送至青岛大学附属医院住院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、骨质疏松，医院于2019年6月11日在全麻下行脊神经阻滞术+经皮穿刺椎体后凸成形术，于2019年6月13日出院，住院4天。张传彬申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月23日作出青万方司【2020】临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张传彬外伤致脊柱损伤评为十级伤残。2.被鉴定人张传彬护理期限评为90天。张传彬花费鉴定费2080元。各当事人对鉴定结论未提出异议。张传彬因事故所致损失查明如下：一、医疗费张传彬提交门诊医疗费票据一宗，主张医疗费668.5元。大地保险公司对上述医疗费中的三张票据金额为266.5元无异议。大地保险公司对张传彬提交的2019年9月16日相应票据有异议，××医院出具的174元救护车票据、青岛市第六人民医院出具的金额为160元的医疗费票据、青岛大学附属医院出具的金额为26元的预约取号凭条、青岛急救42元收费凭证（不作为报销凭证）有异议，认为张传彬未提交相关病例与诊断费原件，无法证明上述票据与交通事故有关，故不予认可。公交巴士公司提交医疗费票据三张、病号服发票一张，合计28599.58元。公交巴士公司称上述费用为其垫付。其他各当事人均无异议。二、医疗器辅助器械费张传彬提交善达超市于2019年6月9日、11日出具的零售收银小票5张，主要注明购买吸管、大便器、毛巾、小暖瓶、肥皂、卷纸等共计花费114元。提交禾禾绿园于2019年6月10日出具零售收银小票2张，主要注明购买量杯、妇婴专用纸花费32元。提交青岛医保城药品连锁有限公司于2019年6月15日出具的零售收银小票1张，主要注明购买纱布、棉签等花费14.4元。综上，张传彬主张医疗器辅助器械费195.4元。大地保险公司认为，仅为购物小票而非正规发票，无法证明其真实性及与交通事故相关性，均不予认可。三、交通费张传彬提交停车发票13份，用于证明张传彬住院期间，停车费共计50元，所有交通费合计500元，应由被告承担。大地保险公司认为，停车费无法证明真实性及与交通事故关联性，认可交通费损失40元。四、住院伙食补助费张传彬主张住院伙食补助费400元。大地保险公司无异议。五、营养费张传彬称，因其年事已高，身体恢复需要加强营养是实际需要，故主张营养费2000元。大地保险公司不予认可。六、护理费张传彬根据鉴定结论主张护理费19080元（6360元/月×3月）。公交巴士公司提交护理费收据一张，注明公交巴士公司垫付住院4天的护理费880元。其他当事人对垫付无异议。大地保险公司认为，张传彬主张护理费标准过高，且无证据证明其住院期间需要二人护理。张传彬称，张传彬住院4天，手术比较紧急，住院较为仓促，老人身边不能无人照应，虽然公交巴士公司聘请护工护理，但家人在其住院期间都在医院护理照顾陪护，需要24小时陪护符合客观实际。另查明，在张传彬的出院病历出院医嘱注明：三个月内禁止重体力弯腰劳动。七、伤残赔偿金张传彬主张伤残赔偿金27342元（54484元/年×5年×10%）。大地保险公司无异议。八、精神抚慰金张传彬主张精神损害抚慰金3000元。大地保险公司认为，其与公交巴士公司系保险合同关系，不存在精神抚慰金。上述事实，有青岛大学附属医院住院病历一份、医疗费票据一宗、××医院出具的174元救护车票据一张、青岛市第六人民医院出具的金额为160元的医疗费票据一张、青岛大学附属医院出具的金额为26元的预约取号凭条一张、青岛急救42元收费凭证（不作为报销凭证）一张、善达超市出具的零售收银小票5张、禾禾绿园出具零售收银小票2张、青岛医保城药品连锁有限公司出具的零售收银小票1张、停车发票13份、护理费收据一张、保险单一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，张传彬乘坐公交巴士公司运营的公交车，即与公交巴士公司形成城市公交运输合同关系，公交巴士公司应当按照约定在合理期限内将张传彬安全运输到目的地。而本案中，张传彬在公交车内受伤，公交巴士公司构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿张传彬因此而造成的合理损失。因涉案车辆在大地保险公司投保道路客运承运人责任保险，大地保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。张传彬因事故所致损失认定如下：一、医疗费张传彬主张医疗费损失，除提交医疗费相应票据以外，还应提交与医疗费票据相对应的病历资料相佐证，否则无法证明该花费确系本案所涉事故所致。因此关于张传彬所提交票据中，本院认定医疗费损失266.5元，其余主张证据不充分，本院不予支持。公交巴士公司垫付的医疗费28599.58元，证据充分，且各方当事人均无异议，上述事实本院予以认定。综上，本院认定张传彬因事故所致医疗费损失为28866.08元。二、医疗器辅助器械费张传彬主张医疗器辅助器械费195.4元，虽然其提交证据形式有瑕疵，但本院认为张传彬花费上述费用符合实际情况，确系其实际花费，故本院均予以支持。三、交通费张传彬主张交通费500元过高，本院酌情认定交通费损失100元。四、住院伙食补助费张传彬主张住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以支持。五、营养费在事发时张传彬已达82周岁，因事故致腰椎压缩性骨折，张传彬认为其需要加强营养符合实际情况，其主张营养费2000元本院予以支持。六、护理费张传彬年事已高，其因事故受伤住院，除公交巴士公司为其聘请护工陪护外，其家人到医院参与陪护符合实际情况，因此本院认定其住院期限需要二人护理。张传彬根据鉴定结论主张护理费19080元（6360元/月×3月），符合法律规定，本院均予以支持。公交巴士公司垫付住院4天的护理费880元，证据充分，本院也予以支持。综上，本院认定张传彬因事故所致护理费损失为19960元。七、伤残赔偿金张传彬主张伤残赔偿金27342元，被告无异议，本院予以支持。八、精神抚慰金因本案系城市公交运输合同纠纷，张传彬主张精神损害抚慰金3000元缺乏法律依据，该请求本院不予支持。综上，本院认定张传彬因事故所致损失为医疗费28866.08元、医疗器辅助器械费195.4元、交通费100元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费19960元、伤残赔偿金27342元，合计78863.48元。上述损失，均在大地保险公司道路客运承运人责任保险赔付限额内，故均由大地保险公司承担。公交巴士公司垫付的29479.58元（医疗费28599.58元+护理费880元），可在保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张传彬各项损失78863.48元。上述款项，由原告张传彬领取49383.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司可将案款直接转至原告张传彬名下的中国工商银行青岛山东路支行账号为38×××41的存折内；被告青岛公交集团市南巴士有限公司领取29479.58元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司可将案款直接转至被告青岛公交集团市南巴士有限公司在中国建设银行青岛市南支行开户的账号为37×××97的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张传彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取590元，鉴定费2080元，合计诉讼费2670元（原告预交），由被告青岛公交集团市南巴士有限公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可以直接转至原告存折内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年九月十六日书记员  李 侠