wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2909号原告：郑某，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：魏某，现住乌兰浩特市。被告：王某2，其他身份信息不详。被告：赵某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告郑某与被告魏某、王某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某1、被告魏某到庭参加诉讼,被告王某2、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某、王某2、赵某连带偿还借款本金170000.00元，并自2018年6月26日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告魏某系朋友关系，被告魏某与被告王某2、赵某系朋友关系。2018年6月30日，被告魏某向原告借款170000.00元用于偿还信用社贷款，并由被告王某2、赵某提供担保。到期后，被告未能给付。为此，诉至法院。被告魏某答辩称，欠款属实，但暂时没钱，得过段时间给付。被告王某2未到庭亦未答辩。被告赵某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏某系朋友关系。被告魏某与被告王某2、赵某系朋友关系。2017年6月26日被告魏某因需要偿还信用社贷款，故在原告处借款170000.00元，并由被告王某2、赵某提供担保。当即被告魏某为原告出具了一枚金额为170000.00元的借据，并在借据上注明“卫东本街魏某和李军杰夫妇共同借郑某现金170000.00元，由卫东小学教师王某2和赵某用工资的全部额度做为担保，并且承担连担还款责任，担保期限为借款本息全部还清为止。还款日期为2018年6月26日前全部还清。逾期还款从2018年6月26日开始计算利息，利率2%计算给付利息。”同时被告王某2、赵某在担保人处签名捺印，被告魏某替其妻子李军杰在借款人处签名。到期后，被告未能给付。此款后经原告索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告与被告魏某对双方约定的借款利率为月利率2%均无异议。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告与被告魏某之间债权债务关系明确，且有被告魏某为原告出具的借据在卷证实，故被告魏某理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。被告王某2、赵某作为连带责任保证人因与原告约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告王某2、赵某理应对此承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某给付原告郑某欠款170000.00元，并自2018年6月26日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；二、被告王某2、赵某对上述款项承担连带责任保证。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068.00元，减半收取2534.00元，由被告魏某、王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年九月十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴维景，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴维景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴维景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维景偿付原告信用卡欠款共计人民币157,533.45元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金94,539.22元、利息41,262.86元、手续费1,599.15元、逾期还款违约金20,132.22元)，并承担以欠款本金94,539.22元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为157,533.45元。被告吴维景未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年8月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：94,539.22元；2、利息：41,262.86元；3、逾期还款违约金：20,132.22元；4、手续费：1,599.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,539.22元；二、被告吴维景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,163.48元，减半收取计1,081.74元，由被告吴维景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1850、1823、1812、1871、1868、1851、1870、1867、1848号申请执行人：吴秀英等9申请执行人（名单附后）。委托代理人（特别授权）：涂正伦，男，生于1969年3月23日，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：恩施市工农路四巷**。法定代表人：张星，系该公司经理。本院在执行吴秀英等9申请执行人与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷案中，吴秀英等9申请执行人与被执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1850、1823、1812、1871、1868、1851、1870、1867、1848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月九日书记员 戈娅莉            恩施州名锟建筑安装工程有限公司追索劳动报酬案申请执行人名单                                                                               申请执行人姓名              公民身份号码                  1              吴秀英                                2              谭清艳                                3              肖儒培                                4              向家胜                                5              向  涛                                6              涂国举                                7              谭代军                                8              付腊芝                                9              严奉军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3112号 申请执行人金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市金帆街****，组织机构代码:717880674。 法定代表人郭庆文。 被执行人义乌市杰武电子商务有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道江南三小区****织机构代码:MA28QQC4X。 法定代表人武加好。 被执行人李修明，男，1989年1月13日出生，住江南××区××单元××楼店铺。 申请执行人金华市顺丰速运有限公司与被执行人义乌市杰武电子商务有限公司、李修明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月1日作出（2020）浙0702民特604号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。立案执行标的225000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2034号原告：刘卫星，女，1959年11月14日出生，汉族，大庆市科技文化活动中心教授，住大庆市让胡路区。原告：刘柏栋，男，1953年6月25日出生，汉族，北京市通州区塑钢门窗厂干部，住辽宁省鞍山市铁**。原告：刘百良，男，1960年4月9日出生，汉族，北京市书法协会教授，住大庆市萨尔图区。原告：刘畅，男，1964年6月4日出生，汉族，大庆市电视台文艺部干部，住大庆市。共同委托诉讼代理人：陈子贵，大庆萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：郑春海，男，1956年12月24日出生，汉族，大庆市文化局退休职工，住大庆市。原告刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星与被告郑春海合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星向本院提出诉讼请求：1.要求依法拍卖或被告立即变卖位于大庆市萨尔图区××小镇××室的房屋将所得款项依法给付四原告，该房屋价值款约40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的父亲刘海廷（已去世）与母亲乔素智（已去世）婚后共生育五个子女：长子刘柏栋、次子刘百良、三子刘畅、长女刘利纳（已过世）、次女刘卫星。刘利纳与被告郑春海1981年10月1日登记结婚，婚后生育一女郑巧铖，郑巧铖其因交通肇事于2014年11月14日经抢救无效后死亡。刘利纳与郑春海因感情不合于2017年9月15日通过婚姻登记处协议离婚，其二人约定位于大庆市萨尔图区××小镇××室房屋产权归男方所有，女方配合男方办理产权变更手续，待此房屋出售后所得房款全部归女方所有。后因刘利纳因病住院却没有办理产权变更登记，所有权仍登记在双方名下。现女方已经过世，该约定已部分不能实现，四原告通过诉讼已确认了被告郑春海与刘利纳签订的离婚协议约定有效，萨区人民法院已下发了（2019）黑0602民初2835号民事判决书，四原告只有通过诉讼要求法院以公开或被告立即变卖的方式将所得款项依法给付给四原告，现该房屋仍由被告居住，现因该房屋的款项给付与被告发生争议，故诉至贵院给予裁决。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因刘利纳于2018年7月6日去世，故四原告所主张的拍卖或变卖位于大庆市萨尔图区××小镇××室房屋所得款项系刘利纳的遗产，刘利纳与被告郑春海结婚后育有一女郑巧铖，郑巧铖与谭栋婚后育有一子谭正平，郑巧铖先于刘利纳死亡，根据《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此，谭正平有代位继承刘利纳遗产的权利。四原告作为刘利纳的兄弟姐妹，系第二顺位继承人，其所提供的刘利纳生前书写的遗嘱，因没有其他相关证据予以佐证，本院对该遗嘱的真实性现无法确认，因而四原告主张依法拍卖或被告立即变卖位于大庆市萨尔图区××小镇××室房屋将所得款项依法给付四原告的主体资格现无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘卫星、刘柏栋、刘百良、刘畅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  马 香二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 琦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2658号 濮阳市龙泰汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉一案，本院作出的(2020)粤0404行审900号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币500.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李明亮，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省巩义市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李明亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1476号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告李明亮于2017年1月17日签订的编号为2012-20171410689的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告李明亮偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金295403.36元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告李明亮返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款4790元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，保全费2120元，由被告李明亮承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人李明亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费4521元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明亮的银行存款及其他经济收入308043.36元及利息和罚息、执行费4521元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4432号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。被告：唐可彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告唐可彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告唐可彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年8月8日前信用卡透支本金35357元和应收利息5290.35元、应收费用5776.51元，合计46423.86元；2.判令被告立即支付自2020年8月9日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、应收还款违约金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的案件受理费、保全申请费、公告费等费用。事实和理由:2013年1月28日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡申请表》(以下简称《申请表》)申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62276150********的信用卡一张，2013年3月16日起先后在多个商户进行消费。至2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金35357元，应收利息5290.35元，应收费用5776.51元，合计46423.86元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用条款、合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。被告唐可彬未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月，被告唐可彬向原告中行大足支行申请并办理了信用卡一张并领取《领用合约》，在填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。前述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。原告审核通过后向被告发放了卡号为62276150********的信用卡一张。二、被告唐可彬领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年8月8日，被告唐可彬尚欠中行大足支行信用卡透支本金35357元，应收利息5290.35元，应收费用5776.51元，合计46423.86元。三、审理中，本院向被告唐可彬的户籍所在地重庆市大足区龙水镇十里村****和单位地址重庆市大足区南环东路财税苑小区门市唐三墙纸，依法邮寄了相关法律文书，并向其在中国移动通信集团重庆有限公司重庆市大足区分公司实名登记的手机号码为1388333****的手机成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息后，被告唐可彬仍然拒绝与承办人取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐可彬向原告中行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付利息、复利。原告起诉的应收费用在庭审中已经明确为领用合同中约定的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的应收费用是指滞纳金，且原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告唐可彬偿还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐可彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金35357元、利息及复利（截止2020年8月8日止的利息5290.35元，2020年8月9日其至付清款项之日止的利息以35357元为基数、复利以5290.35元为基数，均按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.3元（已减半），由被告唐可彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月二十三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异473号 申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。 法定代表人：潘松玉。 被执行人：浙江光上实业有限公司，住所，住所地：温州永强高新技术产业园区机构代码：73453364-X。 法定代表人：王胜锋。 被执行人：陈永浦，男，1959年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈小华，女，1962年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈璋，男，1983年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人浙江光上实业有限公司、陈永浦、陈小华、何光善、陈璋金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。 本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江光上实业有限公司、陈永浦、陈小华、何光善、陈璋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）温鹿东商初字第565号民事判决书。判决生效后，浙江光上实业有限公司、陈永浦、陈小华、何光善、陈璋未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执1607号立案执行。 2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人浙江光上实业有限公司、陈永浦、陈小华、何光善、陈璋的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，主债务人浙江欧健医用器材有限公司予以签收。 本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执1607号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执1607号一案的申请执行人变更为潘琛。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年九月八日 法官助理  王 洲 代书记员  厉陈晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地河南省漯河市郾城区海河路**。 法定代表人：李新伟，该区人民政府区长。 再审申请人张军利因诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张军利申请再审称：一、原审判决并不明确，没有直接判令被申请人应当赔偿的数额以及具体的标准，难以直接救济申请人的合法权益。二、申请人在原审中提出了具体的赔偿数额，申请人的主张具有事实根据。原审法院没有予以支持，不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，郾城区政府强制拆除张军利房屋的行为被人民法院生效判决确认违法后，张军利提起行政赔偿诉讼。由于本案系房屋征收所引发的赔偿诉讼，为维护张军利的合法权益，其依法可以获得的赔偿不应低于行政征收所获得的补偿待遇。考虑到张军利在一审庭审过程中明确要求进行货币赔偿，且不同意在诉讼过程中就案涉房屋的价值进行评估鉴定，因此，原审法院交由郾城区政府就张军利的房屋及装修损失、室内物品损失、院内附属设施损失、过渡安置损失等进行计算并履行赔偿义务具有合理之处。因张军利提出的关于赔偿土地损失费、精神损失费、律师费、差旅费、误工费的主张，没有法律依据，原审法院判决驳回并无不当。郾城区政府应当按照生效判决及时履行赔偿义务，张军利如若不服郾城区政府依据生效判决作出的行政赔偿决定，可以依法再寻司法救济。张军利请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，张军利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月七日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13674号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：彭思婷，女，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县*********，公民身份号码441************363。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告彭思婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告彭思婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告彭思婷向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金23945.62元、利息2550.26元、违约金1382.55元、手续费584.67元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告彭思婷向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告彭思婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：彭思婷。信用卡卡号：404**********924。申请时间：2014年12月16日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。彭思婷有2笔分12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：彭思婷持卡消费未按时还款，该卡于2020年1月22日核销。截至2020年1月22日，彭思婷尚欠信用卡本金23945.62元、利息2550.26元、账单分期手续费584.67元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与彭思婷达成一致协议。本院认为，彭思婷在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭思婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、账单分期手续费。关于彭思婷欠本息、账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，彭思婷没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与彭思婷达成协议，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张彭思婷支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，信用卡领用合约约定了农业银行中山分行因实现债权而产生的律师费由持卡人承担，故农业银行中山分行主张由彭思婷承担律师费800元，本院予以支持。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。彭思婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭思婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金23945.62元、利息2550.26元、账单分期手续费584.67元及2020年1月23日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告彭思婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告彭思婷负担507元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3962号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人应文学，男，1974年3月16日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的应文学走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初838号刑事判决，应文学应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因应文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划1515.12元。因被执行人在本院有未履行完毕民事执行案件，前述款项均用于偿付（2017）浙1081执3638号等案件借款。同时本院已对被执行人应文学采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人应文学暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3962号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  郑 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22415号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王友俊，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王友俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王友俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王友俊立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金44917.96元、利息6153.32元、费用6000元、违约金1567.67元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金44917.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6153.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王友俊承担。事实和理由：2017年11月20日，王友俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王友俊从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金44917.96元、利息6153.32元、费用6000元、违约金1567.67元未给付。被告王友俊未答辩。经审理查明，2017年11月20日，王友俊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王友俊发放了信用卡。王友俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月4日，王友俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44917.96元、利息6153.32元、费用6000元、违约金1567.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王友俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王友俊发放了信用卡，王友俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王友俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王友俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金44917.96元、利息6153.32元、费用6000元、违约金1567.67元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金44917.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6153.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告王友俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2533号 上诉人（原审被告）：莫品锋，男，1970年9月25日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：刘城，男，1970年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人莫品锋因与被上诉人刘城劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫品锋，被上诉人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫品锋上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初492号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系。一审根据民间借贷的借条，当作劳务结算，定性错误，明显认定事实不清。两者是不同的法律关系，适用不同的案由，审理的对象也不同。被上诉人主张的是劳务关系，应当围 -2- 绕劳务关系进行举证，证明双方存在劳务事实。 刘城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘城向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳动报酬款56000元。 一审法院认定事实：2016年8月至2017年年初，原告受被告雇佣在四川雅江县两河口水电站工地从事管理工作，但被告一直未给付其应得工资、奖金及报销差旅费。因被告曾向原告借款，2018年3月3日，被告向原告重新出具了一张借款50000元的借条并在该借条下部分写明包含2018年3月份的利息在内共欠原告56000元。庭审中原告明确56000元欠款中被告拖欠工资奖金50000元、差旅费5000元，剩余1000元为被告承诺按月息2％支付的50000元借款在2018年3月份的利息，双方就拖欠的报酬未约定利息。 一审法院认为，原告受被告个人短期雇佣管理工地，原、被告之间形成劳务合同关系，本案为劳务合同纠纷，被告主张原告应按劳动合同关系先行提起劳动仲裁的抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采纳。被告拖欠原告劳务报酬55000元，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为证，被告应予支付，另1000元利息与本案无关，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告莫品锋支付原告刘城劳务报酬55000元；二、驳回原告刘城的其他诉讼请求。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元（原告已预交），由原告刘城负担10元，被告莫品锋负担590元。 二审中，双方均未提交新证据。上诉人对一审判决认定双方为劳务关系有异议，提出应该是借贷关系，对此，经审查本案被上诉人起诉的依据（包括借款和欠款内容 -3- 的凭条），为该凭条下方欠款内容部分而非上方“借条”内容部分，因上诉人未能就欠款数额为借款利息作出合理解释，亦未能确实、充分和有效举证证实其主张与被上诉人的起诉相关联，故其异议不成立。 综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳务关系？上诉人是否应当向被上诉人支付涉案款项55000元？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”莫品锋主张双方不存在劳务关系，涉案56000元系借款50000元产生的利息。因涉案《借条》分上下部分，内容分别为借款和欠款，两部分内容互相独立、完整，且涉案欠款内容中“另外欠”的意思表示清晰、明确。莫品锋亦未提供证据证实其主张，故对莫品锋提出的涉案款项56000元为借款产生的利息主张不予采信。莫品锋作为完全民事行为能力人，向刘诚出具欠条后应诚信履约。因此，本院对一审判决确认双方为劳务关系、涉案款项为劳务报酬的事实予以认同，并对一审法院判令莫品锋向刘诚支付拖欠的劳务报酬55000元予以支持。 综上所述，莫品锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -4- 二审案件受理费1175元，由上诉人莫品锋负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15042号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：陈孟烁，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈孟烁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈孟烁立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金148336.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为4700.24元、复利为93.69元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计153130.91元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈孟烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月11日。 三、借款人：陈孟烁。 四、借款本金：375000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年5月14日。 十二、实际到期日期：2021年5月14日。 十三、逾期还款日期：2020年6月14日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：148336.98元。 十六、欠款利息、罚息、复利：4793.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈孟烁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金148336.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为4793.93元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1682元，由被告陈孟烁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11110号 起诉人：青岛某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：封某，该公司员工。 我院收到起诉人青岛某不良资产处置有限公司诉陆某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.陆某偿还剩余未还本金28000元，并支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为6888元）；2.本案诉讼费由陆某承担。 经审查，本院认为：经本院释明起诉人需追加深圳市某小额贷款有限公司、深圳某金融科技有限公司、深圳市某融资担保有限公司、南京某股份有限公司以确定本案事实，但起诉人书面回复拒不追加并表示后续法律风险自己承担。起诉人陈述借款支付方为南京某股份有限公司，代偿借款方为深圳市某融资担保有限公司，若不追加上述几家公司将无法查清本案是何种法律关系。 起诉人的行为导致本案将因遗漏必要诉讼参与人而无法确定原告是否是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人青岛某不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 唐蓉琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2452号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人黄桂元，男，1982年5月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘杰，女，1985年8月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与黄桂元、刘杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄桂元、刘杰未履行（2018）辽0202民初1937号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桂元、刘杰银行账户或网络资金存款人民币257601.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24321号之二 被执行人：甄允升，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人甄允升盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初945号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1911号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：周艳辉，公民身份号码×××，男，汉族，1989年12月27日出生，，住河南省兰考县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人周艳辉、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与周艳辉、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余43元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月二十五日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 雷 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执异162号 异议人（被执行人）：步军，女，1976年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。 法定代表人：杨**，总经理。 被执行人：贾连兵，男，1971年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 在本院执行华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至主文简称华农财险江苏省分公司）与贾连兵、步军保险人代位求偿权纠纷一案中，异议人步军于2020年8月12日对本院拍卖、变卖南京市鼓楼区不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人步军针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求终止对案涉不动产的拍卖程序。事实和理由：1.本案审理过程中，第二次庭审未通知异议人到庭应诉，存在程序违法，且认定事实错误。异议人已经申请再审，故本案应当终止执行。2.案涉房屋系异议人与未成年子女共同居住的唯一住房，异议人没有固定工作和收入来源，为保障其与亲属的居住权，认为本案应当终止对案涉不动产的执行。 本院查明，华农财险江苏省分公司与贾连兵、步军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0106民初8128号民事判决书，判决：一、被告贾连兵、步军于本判决生效后十日内给付原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司1876002.79元，并自2019年6月20日起就本金1820000元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告贾连兵、步军于本判决生效后十日内赔偿原告律师费10000元。三、原告对被告贾连兵抵押的南京市鼓楼区房产享有优先权。该判决发生法律效力后，根据华农财险江苏省分公司的申请，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）苏0106执1482号。该案执行过程中，本院于2019年7月27日作出（2020）苏0106执1482号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人贾连兵名下位于南京市鼓楼区不动产；并发出了拍卖公告，责令上述不动产内所有人员在公告之日起十五日内迁让出该不动产，如有租赁合同，限在公告之日起三日内将租赁合同原件提交本院，逾期将视为放弃权益，本院将强制迁出。 案涉不动产南京市鼓楼区不动产于1999年11月18日登记在被执行人贾连兵名下。2018年11月19日，被执行人贾连兵与案外人步军登记离婚。 执行中，步军称案涉不动产现在由其与子女、母亲共同居住。 本院审查过程中，步军向本院提交离婚证等证据证明其主张。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。本案中，步军提出已经申请再审，但并未提交人民法院决定再审的相关证据。本院通过关联案件查询，也未发现原案已经决定再审。故对于步军以已经申请再审为由提出的终止执行的主张，本院不予支持。 关于步军提出的案涉房屋系其与未成年子女共同居住的唯一住房问题。本院认为，对于已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利人。案涉不动产南京市鼓楼区，现登记在被执行人贾连兵名下，故步军并非案涉不动产的所有权人。现步军主张其与近亲属实际居住在案涉房屋内，但因其不享有案涉不动产的所有权，不能对抗第三人的债权。步军实际居住的事实也不能对抗本院的执行行为。故步军要求终止对案涉不动产执行的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人步军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱伟萍 审 判 员 韩先革 审 判 员 周子川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王恒泽 书 记 员 蒋 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢611号 李瑞英、张钱贵： 申请执行人李瑞英与被执行人张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢611号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00649号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2806号 申请执行人付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人余庭华，男，1988年8月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人付孝根与被执行人余庭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付孝根向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人余庭华支付申请执行人付孝根货款65000元，并支付该款自2020年2月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人余庭华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余庭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余庭华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余庭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省德兴市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人余庭华有可供执行的财产。 鉴于被执行人余庭华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余庭华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余庭华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人付孝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢112号 关于张英武申请执行保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人19947.5元，收执行费200元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17568号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨计，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨计信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨计经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨计立即支付截至2020年2月5日的信用卡透支本金144711.92元、利息4649.82元、分期手续费25668.60元；并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金144711.92元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨计承担。事实和理由：杨计在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，杨计仍未清偿。被告杨计未答辩。经审理查明，杨计向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨计在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨计发放了信用卡。2017年6月12日，杨计开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年2月5日，杨计尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金144711.92元、利息4649.82元、分期手续费25668.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨计与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨计发放了信用卡，杨计使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨计应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨计经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨计在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金144711.92元、利息4649.82元、分期手续费25668.60元;并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金144711.92元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1938元，由被告杨计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保334号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：杨鲁林,男,1992年10月21日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鲁林价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鲁林的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1849号申请执行人：陈希华，男。申请执行人：陈淑强，男。申请执行人：陈淑伟，男。被执行人：于爱军，男。被执行人：于志永，男。申请执行人陈希华、陈淑强、陈淑伟与被执行人于爱军、于志永机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，于2020年9月7日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本院于2020年9月7日支付给申请执行人100000元，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈希华、陈淑强、陈淑伟与被执行人于爱军、于志永机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1360号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：潘飞友，男，1991年8月14日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：卢明启，男，1993年1月8日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人潘飞友判处罚金1000元，被执行人卢明启判处罚金1000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人潘飞友、卢明启发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘飞友、卢明启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞友、卢明启逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞友、卢明启的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人潘飞友、卢明启的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘飞友、卢明启名下有可供执行的财产。至今被执行人潘飞友尚欠罚金1000元，被执行人卢明启尚欠罚金1000元。 鉴于被执行人潘飞友、卢明启拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书,对被执行人潘飞友、卢明启各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人潘飞友、卢明启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 邵智峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5398号 罪犯曾伟，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。2005年9月12日因盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年3月25日因吸毒被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月6日作出(2015)绍柯刑初字第1002号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费90.12元，账户余额114.02元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有受到刑事处罚和行政处罚的前科劣迹，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月21日起至2026年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号之二申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人郑景阳，男，1973年10月29日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人郑金斗，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住。被执行人汤彩云，女，68岁，退休职工，汉族，住。申请执行人苑小运与被执行人郑景阳民、郑金斗、汤彩云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案在审理期间我院以（2017）鲁1725民初5534号民事裁定于2019年9月10日将被执行人（郑金斗名下在郓城县工商银行账号为16×××25的账户；汤彩云名下在郓城县工商银行账号为16×××58的账户）予以查封，于2019年12月24日将被执行人郑景阳名下在郓城县工商银行账号为62×××88账户予以查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行账号为16×××25的账户；汤彩云名下在郓城县工商银行账号为16×××58的账户予以继续冻结。二、将被执行人郑景阳名下在郓城县工商银行账号为62×××88账户内存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二日书记员  王振轩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执687号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人桂林锦桂饭店有限公司。。住所地：广西桂林市雉山路**统一社会信用代码：91450300619383404Y。 法定代表人王应华。 被执行人王应华，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人王青平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 广西桂林漓江农村合作银行与桂林锦桂饭店有限公司、王应华、黎江、申春喜、王青平金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0305民初2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执687号执行裁定书，查封了被执行人锦桂饭店名下的位于桂林市××区××山路××号土地使用权[土地使用权证号：桂市国用（2007）第000185号]及位于桂林市××区××山路××主楼、××楼、××、××、××房产（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××14号），均为轮候查封。上述财产已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 珉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5465号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人卢刚，男，1982年12月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金16563.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初865号原告：湖北铭汇机械有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区锅底湖社区（谷水路）。统一社会信用代码：91420625MA491R3T81。法定代表人：曹雪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：湖北冠创铸造科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村。统一社会信用代码：91420304050030638F。法定代表人：关保圣，该公司经理。原告湖北铭汇机械有限公司(以下简称：铭汇公司）诉被告湖北冠创铸造科技有限公司（以下简称：冠创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。铭汇公司的委托诉讼代理人孔庆华，冠创公司的法定代表人关保圣到庭参加了诉讼。因当事人申请庭后自行协商和解，本院依法扣除1个月的审理期限。本案现已审理终结。铭汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冠创公司支付货款209046.88元及利息（自2019年5月24日起，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由冠创公司承担。事实与理由：自2017年开始，铭汇公司向冠创公司销售磨具毛坯，冠创公司支付了部分货款。截止2019年5月24日，冠创公司尚欠铭汇公司货款209046.88元。经多次索要，冠创公司至今未付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。冠创公司辩称：1、我公司与铭汇公司之间确实存在毛坯模具的买卖合同关系，欠付铭汇公司209046.88元货款属实，但由于铭汇公司供应的毛坯模具存在质量问题，导致我公司下游的客户把我公司的货款冻结了，给我公司造成了较大的经济损失；2、2019年5月24日，铭汇公司以其经营特别困难为由多次找到我公司协商，由于郧县凯霖公司尚欠我公司260000余元的货款，我公司法定代表人答应让他们去找凯霖公司要钱，但是铭汇公司要求我公司出具相关手续，我公司法定代表人就在铭汇公司的《应收账款明细》上签字盖章了。本院经审理认定事实如下：铭汇公司自2017年开始向冠创公司供应模具毛坯等产品，冠创公司通过银行转账方式向铭汇公司滚动支付货款，双方未签订书面购销合同。2019年5月24日，冠创公司法定代表人关保圣在铭汇公司提供的《应收账款明细》上注明“该单据仅用于和郧县凯霖公司三方转账有效”并签字，加盖了冠创公司印章，《应收账款明细》上载明，截止2019年5月23日，应收账款金额为209046.88元。此后，冠创公司以铭汇公司供应的产品存在质量问题对其造成经济损失为由，未再向铭汇公司支付货款，铭汇公司遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。铭汇公司向冠创公司供应模具毛坯等产品，冠创公司通过银行转账方式向铭汇公司滚动支付货款，双方已经形成了买卖合同关系。冠创公司欠付铭汇公司货款209046.88元的事实，有冠创公司加盖印章的《应收账款明细》为证，且冠创公司当庭予以认可，本院对此予以确认，故，铭汇公司诉请冠创公司支付货款209046.88元的主张，合法有据，本院予以支持；关于铭汇公司主张的逾期支付货款利息，因未提供双方关于货款支付时间达成相关约定的证据，故，本院不予支持；冠创公司辩称铭汇公司供应的产品存在质量问题，但未提供足够的证据，且该主张不构成其拒不支付货款的合法抗辩事由，其可以另行向铭汇公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北冠创铸造科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北铭汇机械有限公司货款209046.88元；二、驳回原告湖北铭汇机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元减半收取2218元，由被告湖北冠创铸造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈刚二〇二〇年九月三十日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执486号之十三 申请执行人胜利油田兴通建设工程有限责任公司，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705037381875454。 法定代表人：任宇，总经理。 被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地东营市河口区海康路**，统一社会信用代码91370503768746395D。 法定代表人：高吉林，总经理。 胜利油田兴通建设工程有限责任公司与东营千硕建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)鲁0503民初2574号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月23日、9月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了被执行人东营千硕建设安装有限责任公司名下所有的车号为鲁ＥＹ××××号长城牌、鲁Ｅ1××××号福田牌汽车两辆，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置；轮候查封了被执行人东营千硕建设安装有限责任公司名下所有的车号为鲁Ｅ8××××号长城牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院轮候冻结了被执行人东营千硕建设安装有限责任公司在东营市胜利第五十五中学、河安小区、东营市胜利第八中学、东营富海房地产开发有限公司处的工程款等债权，因系轮候冻结，暂无法执行到位。经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日向被执行人东营千硕建设安装有限责任公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何敬磊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终785号 上诉人（原审原告）李山英，女，汉族，住重庆市江**。 上诉人（原审原告）李衡山，男，汉族，住重庆市江**。 二上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李山英、李衡山因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初73号原告：王江平，男，1996年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王圩，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣洁，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被告：邱丹，男，1988年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王江平与被告邱丹民间借贷纠纷一案中，原告王江平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱丹的起诉。本院认为，原告王江平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江平撤回起诉。本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告王江平负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年九月七日书记员朱虹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3688号原告朱威龙，男，汉族，1993年2月24日出生，身份证住址：惠州市**********，公民身份号码：441************619。委托诉讼代理人邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告一何正元，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************89X。被告二聂桂花，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：重庆市忠县*********，公民身份号码：511************668。被告三刘万甫，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************172。本院在审理原告朱威龙诉被告何正元、聂桂花、刘万甫民间借贷纠纷一案中，原告朱威龙以被告何正元已归还借款本金400000元，原告亦同意放弃利息，双方已达成和解为由，于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告朱威龙向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱威龙撤回起诉。本案诉讼费3680元（原告已预交），按规定减半收取即1840元，由原告朱威龙负担。审判员  钟斌二〇二〇年九月七日书记员  田旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3523号上诉人（原审被告）：李长森，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：孙亚磊，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。上诉人李长森因与被上诉人孙亚磊追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李长森，被上诉人孙亚磊的委托诉讼代理人金宸宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长森上诉请求撤销原判，依法改判驳回孙亚磊的诉讼请求。事实和理由如下：李长森系浩天装饰集团员工，负责公司装修材料管理，孙亚磊系公司下面公司的工人，和李长森没有关系,也不存在写欠条的事。且2018年6月20日左右李长森已经被公司辞退。1、一审认定事实错误。李长森和孙亚磊是独立个体，分工不一，负责项目不一，李长森不负责装修及工人劳务费的发放。孙亚磊的劳务费由公司财务统一发放，一审认定孙亚磊给李长森干活并形成劳务关系明显错误。2、李长森没有向孙亚磊出具过欠条。双方不存在劳务关系，二人都是在浩天装饰集团工作，李长森系公司员工，打欠条不在其职责范围内。欠条虚假，并非李长森所写。孙亚磊应向浩天装饰集团追要。3、从欠条时间看，李长森已经不在该公司，为何出具欠条，明显与事实不符。孙亚磊答辩称，孙亚磊一审时提交了欠款结算单，证明欠款事实。一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。孙亚磊向一审法院起诉，请求：1.依法判令李长森支付孙亚磊劳务费15300元；2.诉讼费用由李长森承担。事实和理由：2018年6月份起，原告孙亚磊在被告李长森承包工地干活，2018年9月21日经双方核算，被告向原告出具对账单一份，尚欠原告劳务费15300元。经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院审理查明：孙亚磊诉称，2018年6月份起，孙亚磊在李长森承包工地干活，2018年9月21日经双方核算，李长森向孙亚磊出具对账单一份，尚欠孙亚磊劳务费15300元。经多次催要，李长森以各种理由推托拒不支付。为维护合法权益，孙亚磊诉至法院。一审法院查明事实与孙亚磊诉请事实一致。一审法院认为，李长森与孙亚磊之间劳务关系依法成立，应予保护。李长森拖欠孙亚磊劳动报酬是酿成纠纷的根本原因，对此依法应当承担还款责任。孙亚磊主张李长森支付15300元劳动报酬事实清楚，证据充分，应以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，李长森于判决生效之日起三日向孙亚磊支付所拖欠劳动报酬15300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由李长森负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：孙亚磊诉请李长森支付劳动报酬，其提交了落款为李长森的书面凭据一份，显示下欠15300元未付。李长森上诉称该欠条并非自己书写，对其真实性不予认可。孙亚磊还提交了其与李长森的微信聊天记录，李长森经质证对此证据的真实性并无异议。该聊天记录显示，李长森表示“我就是砸锅卖铁工钱我也会给你们的”，该聊天记录与上述书面凭据能相互印证，证明李长森拖欠孙亚磊劳动报酬的事实。李长森上诉称孙亚磊系浩天装饰集团下面工地的工人，但其并无证据证明孙亚磊系该集团员工。且李长森在庭审中称“当时算账，公司一共欠我8万多元，包括孙亚磊本案中的1万多和程某的1万多”，说明浩天装饰集团并不直接与孙亚磊之间进行结算。故李长森称孙亚磊应向浩天装饰集团要求劳动报酬的主张证据不足，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费184元由上诉人李长森承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月九日法官助理刘星巍书记员郑方
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-3号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1150号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，住贵州省桐梓县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终936号 上诉人(原审原告)：马治琴，女，回族，1976年4月20日出生，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审被告)：明生忠，男，回族，1970年1月28日出生，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马治琴因与被上诉人明生忠物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马治琴于2020年9月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，马治琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马治琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王喜军 审判员  刘秀萍 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  成 宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3594号之一 申请执行人：谢海权，住广东省连平县。 被执行人：薛建华，住广州市番禺区。 申请执行人谢海权与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4770号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向谢海权偿还借款10万元及利息、支付律师费、财产保全担保费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、诉讼保全期间，轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区市桥街光明北路238号北城雍雅园1幢1梯702的房屋，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶锐光
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢163号申请执行人：吴某某,女。被执行人：吴某某,男。被执行人：袁某某,女。申请执行人吴某某与被执行人吴某某、袁某某民间借贷纠纷一案。（2016）陕05民终1769民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，现进入强制执行阶段，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书履行相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴某某、袁翠名下银行存款1129.30元，或提取相应收入、或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十二日书记员 陈拴来
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4493号之一 申请执行人:王家钊，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人王家钊与被执行人陈显耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8370号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金12038.46元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住山西省大，住山西省大同市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额7364.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7364.4元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7364.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8531号申请执行人：昆山锆仕特模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH0Q82T，住所地昆山市玉山镇玉城北路160号3号房。法定代表人：麦健朗。被执行人：高爱萍，女，1989年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人昆山锆仕特模具有限公司与被执行人高爱萍劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初5992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高爱萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高爱萍银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初261号原告黄志兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市生态环境局，住所地上海市黄浦区。法定代表人程鹏。委托代理人张岩。原告黄志兰不服被告上海市生态环境局作出的沪环复驳字[2020]第014号《行政复议决定书》，遂提起诉讼，本院于2020年4月13日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志兰撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄志兰负担。审 判 长  施佳黎审 判 员  崔胜东人民陪审员  徐永珠二〇二〇年九月十日法官 助理  杨建军书 记 员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执237号李水运、欧阳社国：申请执行人李水运依据（2020）湘1025刑初7号刑事判决书申请强制执行欧阳社国附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。申请人申请执行金额10144元，2020年9月14日被执行人欧阳社国已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11053号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：凌某某，男，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告凌某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告凌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令凌某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金48318.62元，利息4052.53元，前三期违约金823.47元，分期付款费用9994.44元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由凌某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年3月4日，凌某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229××××6108的信用卡。截至2020年7月15日，凌某某累计欠款共计63189.06元。 被告凌某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月4日，凌某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，凌某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向凌某某核发了卡号为6229××××6108信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。凌某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48318.62元，利息4052.53元，前三期违约金823.47元，分期付款费用9994.44元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。凌某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求凌某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229××××6108的信用卡项下本金48318.62元，利息4052.53元，违约金823.47元，分期付款费用9994.44元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由凌某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维