上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8705号原告：高斐嵩，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：吴君，女，1988年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晋，上海段和段律师事务所律师。原告高斐嵩与被告吴君委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高斐嵩的委托诉讼代理人陈星宇、被告吴君及其委托诉讼代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斐嵩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方2019年6月2日签订的《代办入学服务合同》无效；2.依法判令被告向原告返还人民币(以下币种均同)50万元代办入学服务费用；3.判令被告支付原告利息，以50万元为基数，按照同期全国银行同业拆借贷款利率，计算自2019年9月11日起至实际付清之日止；4.本案保全费由被告承担。事实与理由：案外人岑某某与原告签订《代办入学服务合同》，委托原告代为办理学生在2019年8月10日之前录取入学上海市平和双语学校(碧云校区)入学事宜，原告收取代办入学服务费用。原、被告于2019年6月2日签订《代办入学服务合同》，原告委托被告代为办理学生杨某某在2019年9月10日之前正式录取至上海市平和双语学校(碧云校区)的入学事宜，被告也于当日出具收到50万元的收据。原告与案外人岑某某签订的《代办入学服务合同》已被上海市宝山区人民法院民事判决书予以解除，由此被告违约的事实已经确定，被告没有在2019年9月10日之前成功办理学生杨某某正式录取至上海市平和双语学校(碧云校区)的入学事宜。根据《代办入学服务合同》第3条第2款的规定，原告有权要求被告返还收取的50万元代办入学服务费用。故，原告起诉至法院。被告吴君辩称，不同意原告全部诉请。1.双方之间签订的委托合同目的是违法的，损害第三人利益，应当无效。2.原告在明知目的违法的情况下，委托被告办理事项，原告自身有过错，其支付的50万元委托费用属于非法费用，原告无权要求返还，应当由法院予以没收。3.合同无效后，原告主张利息无法律依据。4.被告已经将原告交给被告费用中大部分交给第三人用于办理委托事项，剩余金额退还给原告，被告处没有剩余的违法所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的2019年6月2日签订的《代办入学服务合同》、案外人和某1签订的《代办入学服务合同》、银行转账记录、收据、(2020)沪0113民初35号民事判决书、原、被告之间微信聊天记录、案外人和某2的聊天记录、原告与被告2019年6月1日的微信聊天记录截图、原告发给被告的涉案择校学生杨某某简历、被告向案外人进行银行转账的转账记录、被告与案外人2019年6月10日的微信聊天记录截图、上海市教育委员会关于2019年本市义务教育阶段学生招生入学工作的实施意见、编号为A1至A5、B1-B3、C1-C2、D1-D2的被告银行账户交易记录、被告和案外人ICEY、原告的微信聊天记录、原、被告间2019年5月23日的微信聊天记录、原、被告间2019年5月23日的微信聊天记录的局部放大、2019年5月23日原告转被告5万元银行明细、照片打印件(1页)、2019年5月29日代办入学服务合同(张某某)、收据等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供其与案外人2019年6月3日的微信聊天记录截图，欲证明被告委托他人办理入学事宜，本院认为该组证据与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告(甲方、代办人)与案外人岑某某(乙方、委托人)签订《代办入学服务合同》，约定：(一)、合同目的：1.乙方委托甲方办理平和双语学校(碧云校区)入学事宜。2.甲方代办服务内容为：2019年8月10日之前正式录取入学上海市平和双语学校(碧云校区)，……。如未完成以上服务甲方7个工作日内一次性将本合同第二条所属的服务收费全额退款至乙方指定银行账户。(二)、代办入学服务收费：1.甲方的代办入学服务费用总额为人民币：捌拾贰万元整(小写：￥820,000.00)。……(五)、特别约定事项：6.甲方承担的全部责任和风险如下：甲方如未能协助乙方完成在其指定的上述合同服务内容的手续，则甲方应当于代办服务期限前将已收到款项一次性无息退还乙方，同时本合同自行终止。二、2019年6月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《代办入学服务合同》，约定：(一)、合同目的：1.乙方委托甲方办理杨某某……入学事宜。2.甲方代办服务内容为：2019年9月10日之前正式录取入学上海市平和双语学校，……(二)、代办入学服务收费：甲方上述代办入学服务收费共计人民币500,000元。……，甲方未完成本合同约定的代办服务内容，则应当将全款退至乙方指定银行账户。……(五)、特别约定事项：……3.甲方承担的全部责任和风险如下：甲方如未能协助乙方完成在其指定的上述合同服务内容的手续，则甲方应当于代办服务期限前将已收到款项一次性无息退还乙方，同时本合同自行终止。甲方在任何情况下不承担除了向乙方退款之外的任何责任，并且甲方不对乙方及其家庭进行任何形式的补偿或赔偿。……原、被告在合同下方签字并落款时间。庭审中，原、被告确认2019年6月2日签订的合同对应是原告与案外人岑某某签订的合同。学生杨某某为美国国籍。三、2019年6月2日，原告通过银行向被告分别转账5万元、15万元。2019年6月3日，原告通过银行向被告转账30万元。2019年6月2日，被告出具收据，内容：今收到高斐嵩代办杨某某平和双语择校费用伍拾万元整。四、2019年10月，案外人岑某某向本院递交起诉状起诉本案被告，2020年4月1日，本院做出一审判决[(2020)沪0113民初35号]。被告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后二审调解结案[(2020)沪02民终4804号]。五、2019年5月25日，原告通过银行向被告分别转账30万元、25万元。原、被告确认，原告通过银行向被告转账共计105万元(杨某某、张某某的择校费用)。六、2019年5月28日，被告通过银行向原告转账10万元。2019年7月31日，被告通过银行向原告转账20万元(附言：张某某盛大退款)。2019年8月1日，被告通过银行向原告转账30万元(附言：张某某择校费用)。原、被告确认，被告通过银行向原告转账共计60万元(杨某某、张某某的择校费用)。七、原告(乙方)与被告(甲方)签订《服务合同》，孩子姓名：张某某，约定：(一)、服务内容(依次进行)：……2.……目标是使乙方孩子在课业要求上能够达到乙方指定的上述世外(徐汇)的入学标准。……(二)、服务收费：甲方上述整套服务流程收费共计人民币600,000元……2019年5月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《代办入学服务合同》，约定：(一)、合同目的：1.乙方委托甲方办理张某某……入学事宜。2.甲方代办服务内容为：2019年9月10日之前正式录取入学上海市盛大花园学校，……(二)、代办入学服务收费：甲方上述代办入学服务收费共计人民币500,000元……同日，被告出具收据，内容：收到高斐嵩代办张某某盛大花园择校费用伍拾万元整。八、被告确认，2019年5月23日，收到原告支付的代办王俊翔入学的定金5万元。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原、被告提供的证据材料，可以认定原告在不符合招生范围的情况下，委托被告办理非正常入学手续，双方行为有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害了社会公共利益，依法为无效合同，自始没有法律约束力，被告因此获得钱款，应当返还给原告。现，原、被告均确认原告转账给被告105万元，被告已退还原告60万元，剩余45万元。至于，2019年5月23日的5万元，原告认为已转为张某某的代办费用，被告认可收到该笔钱，但否认已转为张某某的代办费用，本院认为，原告未提供证据佐证，故对原告的主张不予采信。另，原告在明知其代办入学的学生不符合入学条件的情况下，仍委托被告办理，其本身对合同无效也存在过错，故对原告要求赔偿利息损失，本院不予支持。被告辩称要求法院没收违法所得，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2019年6月2日原告高斐嵩与被告吴君签订的《代办入学服务合同》无效；二、被告吴君于本判决生效之日起十日内退还原告高斐嵩服务费450,000元；三、原告高斐嵩的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计8,800元，由原告高斐嵩负担4,840元，被告吴君负担3,960元；保全费3,020元，由被告吴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  王惠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 宝书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。