湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初1319号 原告：肖桂芝，女，1941年11月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘成立，男，1972年10月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告肖桂芝女婿。 被告：刘金娥，女，1956年11月1日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。 原告肖桂芝与被告刘金娥健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芝及其委托诉讼代理人刘成立，被告刘金娥及其委托诉讼代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7846元、住院伙食补助费2700元、护理费5670元、交通费300元，共计16516元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日原告肖桂芝与被告刘金娥因琐事发生纠纷，被告刘金娥将原告打伤，原告当天被送往麦地坪卫生院住院治疗，因伤情严重，原告于6月19日被送往桑植县民族中医院住院治疗，住院27天，花医疗费7846元，出院诊断为：右腓骨骨折、软组织挫伤，出院医嘱：1、支具固定制动卧床休养1月，患肢勿负重活动；2、口服盘龙七片接骨，服药期间间断性复查血常规、肝肾功能、电解质等检查；3、一月后复查，不适随诊。出院后被告至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘金娥辩称：本次打架事件发生双方均有过错，因为打架之前原、被告就多次发生冲突，在此次打架过程中被告亦无过激行为；2、原告受伤后只经过麦地坪白族乡卫生院简单处理就能继续其他活动，6月19日才被送往中医院治疗，中医院的诊断的伤情与被告行为不一定有因果关系；3、住院伙食补助费、护理费被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2020年6月16日，原、被告因双方屋前路旁与原告相邻土地的一块空地上生长的苦瓜苗产生争议，被告发现原告将其插栈管理的苦瓜苗扯掉后，被告亦扯掉了原告旁边地里栽种的南瓜苗导致双方发生争吵，其后原、被告双方继而发生相互毁坏辣椒苗致使矛盾升级并互相谩骂。2020年6月17日15时许，原告再次毁坏被告辣椒苗后，双方再度发生争吵并致撕扯，此过程中，原告肖桂芝被打受伤，随后原告被送往桑植县马合口白族乡卫生院（麦地坪分院）治疗，花医药费199.35元。2020年6月19日，原告被转入桑植县民族中医院住院治疗，其伤情经诊断为：右腓骨骨折、软组织挫伤。共住院27天，花医疗费7647.86元，出院医嘱：1、支具固定制动卧床休养1月，患肢勿负重活动；2、口服盘龙七片接骨，服药期间间断性复查血常规、肝肾功能、电解质等检查；3、一月后复查，不适随诊。2020年7月24日，桑植县公安局作出桑公（芙）决字[2020]第0346号公安行政处罚决定书，决定对被告刘金娥行政拘留十日，并处罚款500元整。另查明，湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元,原告住院期间护理人员系其女婿刘成立，系农民身份，侵权行为发生后，被告已预先支付原告3200元医药费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，桑植县公安局芙蓉桥派出所对原、被告双方的询问笔录及公安行政处罚决定书，桑植县马合口白族乡卫生院（麦地坪分院）门诊收费票据，桑植县民族中医院的住院病历资料及门诊收费票据和住院收费票据附卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告对原告受伤是否具有过错及原告与被告责任如何划分；二、原告诉请赔偿项目及损失如何认定。 关于焦点一，本案原告与被告系邻居关系，双方本应和睦共处，因“苦瓜苗”发生争议后本应友好协商或依法采取正当途径维护自身合法权益，但双方发生争执后，均未理性克制，以致引发肢体冲突，被告并在双方肢体冲突中将原告致伤，致使原告右腓骨骨折、软组织挫伤的损害后果，被告具有明显过错，依法应承担侵权责任。被告虽辩称原告骨折的损害后果与其无因果关系，但结合桑植县公安局所作公安行政处罚决定书、原告病历资料、原告与被告的询问笔录，各证据能相互印证，且被告并未提供其他能够证实原告损害后果尚有其他原因所致的证据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原、被告双方因“苦瓜苗”发生争议后，原告不是通过友好协商或其他合理途径解决争议，而是通过擅自扯掉争议“苦瓜苗”的方式发泄情绪，且在双方发生第一次互扯辣椒苗后，原告再次扯掉被告辣椒苗，上述行为对引发双方矛盾升级，并进一步引发双方肢体冲突具有先行过错，应适当减轻被告的侵权责任。因此，对于原告因受伤造成的损失，本院酌定由被告承担70%、原告自身承担30%的责任较为适宜。 关于焦点二，1、医疗费7846元，根据医疗机构出具的住院病历和住院医疗费收据应为7847.21，因原告仅诉请7846元，超出部分视为原告放弃应予准许，故本院认定为7846元；2、护理费5670元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院共计27天，未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，原告护理费应为4014.64元（年平均工资54272元÷365天×护理时间27天×1人=4014.64元）；3、住院伙食补助费2700元，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为1620元（60元/天×27天）；5、交通费300元，原告虽未提供发票，但结合原告住所地与桑植县中医院的距离和本地乘车交通费行情，本院酌定原告就医所花交通费为100元；综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为13580.64元，根据双方过错程度，被告应赔偿原告因受伤而造成的各项损失共计为9506.45元（13580.64元×70%=9506.45元）减去被告已支付的3200元，被告尚需赔偿原告6306.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘金娥于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计6306.45元（已扣除被告刘金娥已支付的3200元）； 二、驳回原告肖桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖桂芝负担45元，被告刘金娥负担105元。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  王卫阳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。