wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5693号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被告：刘振利，男，生于1965年1月14日，汉族，住济南市。被告：张乃荣（系被告刘振利之妻），女，生于1964年8月19日，汉族，住济南市。被告：刘书松（系被告刘振利之子），男，生于1986年2月8日，汉族，住济南市。被告：韩惠莹，女，生于1999年1月13日，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘振利、张乃荣、刘书松、韩惠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林，被告刘振利、张乃荣、刘书松到庭参加诉讼，被告韩惠莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘振利、张乃荣偿还借款10万元、利息及逾期违约利息32914.34元（暂计算至2020年7月25日），自2020年7月26日至实际给付之日止以10万元为基数，按照月利率8.08375‰加收50%计算利息；2.判令刘书松、韩惠莹承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年1月2日，刘振利从我行办理借新还旧借款10万元，由张乃荣作为共同还款人，由韩惠莹、刘书松提供连带责任担保。该款于2019年1月1日到期。2019年1月2日划扣期内利息5.59元。贷款到期后经我行多次催收未果，为此诉至法院。刘振利辩称，作为借款人向农信社借款15万元后，借新还旧的方式重新签订借款合同，借款本金共计10万元。现借款本金及利息均未偿还。张乃荣辩称，与刘振利系夫妻关系，作为共同借款人属实。其他同刘振利答辩意见。刘书松辩称，系刘振利与张乃荣的儿子，担保属实，其他同刘振利答辩意见。韩惠莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，章丘农商行与借款人刘振利签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月2日至2019年1月1日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。刘振利之妻张乃荣为共同还款责人。2018年1月2日，章丘农商行与刘书松、韩惠莹签订《保证合同》，由刘书松、韩惠莹为刘振利借款的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月2日，章丘农商行向刘振利发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年1月2日，到期日为2019年1月1日，月利率为8.08375‰，由刘振利签字确认。2019年1月2日，刘振利偿还期内利息5.59元。至一审辩论终结前，刘振利、张乃荣均未未偿借款本金及利息，刘书松、韩惠莹亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人刘振利签订的《个人借款合同》，张乃荣作为共同还款责任人均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求刘振利、张乃荣支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以刘书松、韩惠莹签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人刘振利的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韩惠莹在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘振利、张乃荣于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月2日起至2019年1月1日止，按月利率8.08375‰计算，并扣减已偿还利息5.59元）；刘振利、张乃荣于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月2日至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）；三、刘书松、韩惠莹对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1479元，申请费1220元，由刘振利、张乃荣、刘书松、韩惠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4921号   原告：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会，住所地：尧都区西赵巷。   负责人：戚青海   委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   被告：陈思堂，男，1968年7月19日出生，汉族，住临汾市。   被告：临汾市高级技工学校，住所地：尧都区印染巷。   法定代表人：卫洪保，校长。   委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   原告临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会与被告陈思堂、临汾市高级技工学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。   原告临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈思堂立即支付原告租赁费235.7114万元及相应利息；2、依法判令被告临汾市高级技工学校立即支付原告租赁费用270万元及相应利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为，临汾市尧都区新三晋拉面王有限公司未经清算，已注销。依据法律规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东为当事人。临汾市尧都区新三晋拉面王有限公司的股东是陈思堂和陈思平。原告向本院递交了追加陈思平为被告的申请，但无法提供被告陈思平的住所信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告陈思平的明确具体住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会的起诉。   案件受理费47200元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月十七日   书记员 段淑芸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1248号申请保全人：党同斌，男，1952年7月20日出生，汉族，住滕州市德××花园××室。公民身份号码：。被保全人：孙鹏，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。本院在执行申请保全人党同斌与被保全人孙鹏民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏银行存款65万元或查封相应价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年九月十五日书记员  殷昭玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1968号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆云，男，1971年5月7日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人胡庆云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品房购销合同》第12条的约定，申请人仅在收到被申请人出具的代办产权的书面委托及办理产权登记所需的全部材料后才能向产权登记机关报送材料，而在原审过程中被申请人并未提交证据证明其已提供了完整的材料，不能认定申请人未履行“产权代办义务”。涉案车位交付被申请人使用至今，因《不动产登记暂行条例》的施行，对涉案车位进行不动产登记的相关法规和政策已经发生变动，即便被申请人之前提交过相关材料，就目前申请办理不动产权证的具体政策和要求而言，被申请人必须先自行提出申请，在被申请人未提出申请时申请人不可能自行代为办理。因此，本案中，并不能武断地认定申请人未履行产权代办义务。2.原判决不具有可执行性。根据《不动产登记暂行条例》第十四条：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的”，涉案车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机构提出申请并提交申请材料，而申请人既不是案涉车位的权利人，也不是相关当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，无法自行主动完成原判决确定的义务，该判决内容不仅很难实施且客观上加重了申请人的责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人胡庆云未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》证明，直到2017年9月林源房地产公司未完成车位的权籍调查工作，被申请人购买的产权车位不具备办理产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院的书面回复证明，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，仍不具备办理不动产权登记的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司据此主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，该主张不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理马渊书记员施松房
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4929号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路207附**。 法定代表人：侯彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：赵琼英，女，1965年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：冯进军，男，1949年12月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称新豪物业公司）与被告赵琼英、冯进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。新豪物业公司的法定代表人侯彪、委托诉讼代理人侯国君与冯进军到庭参加诉讼。被告赵琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵琼英支付2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费（含生活垃圾处置费）1268元及违约金（违约金计算方式：以欠付金额为基数，每逾期一天按5‰计算）；2.案件受理费由赵琼英负担。事实与理由：2018年12月15日，新豪物业公司与格兰星河湾小区业主委员会签订《委托代管物业服务合同》，为格兰星河湾小区提供物业服务，服务期限为2018年12月15日至2019年6月30日。2019年6月28日，双方签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务期限为2019年7月1日至2023年6月30日。新豪物业公司与该业主委员会约定，住宅物业服务费按建筑面积（含公摊）计算，住宅每月0.8元/平方米，商业用房每月2元/平方米，生活垃圾处置费每月6.5元/户。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应在当月15日前缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从每逾期一日按应缴金额5‰支付违约金。赵琼英为案涉小区6栋4单元3层2号业主，建筑面积85.11平方米，从2018年12月15日至2020年5月15日，赵琼英拖欠17个月物业服务费（含生活垃圾处置费110.5元），合计1268元。新豪物业公司多次催收，赵琼英、冯进军以各种理由拒交，已构成违约。 被告冯进军辩称，新豪物业公司进场前没有召开业主大会，违规进场，未经过合法选举，没有告知业主要按0.8元的标准收取物业费，原来物业费标准是0.6元，涨价没有经过物价局同意，现在周边小区的物业费还是0.6元。小区有违章搭建，物业未处理。 被告赵琼英未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定新豪物业公司所述的事实属实。 本院认为，新豪物业公司依照物业服务合同约定对赵琼英所在小区提供了物业管理服务，且已向赵琼英、冯进军书面催收，赵琼英、冯进军应当按照协议约定支付物业管理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费为1157.5元，现新豪物业公司主张该期间物业费1157.5元，本院予以支持。根据该小区业主提供的证据，可以认定新豪物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在一定瑕疵，本院对新豪物业公司主张的违约金请求不予支持。新豪物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。关于新豪物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的生活垃圾处理费为110.5元。 业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。若赵琼英、冯进军认为新豪物业公司提供的物业服务未达标，赵琼英、冯进军可要求新豪物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故赵琼英、冯进军拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琼英、冯进军于本判决生效之日起五日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司自2018年12月15日起至2020年5月15日止的物业服务费1157.5元、生活垃圾处理费110.5元，共计1268元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告赵琼英、冯进军于本判决生效之日起五日内向原告南充市新豪物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 岚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1658号 原告：应中柱，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张晓光（一般授权），安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宝（一般授权），安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告应中柱与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告应中柱的委托诉讼代理人李玉洁、被告陈旭的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款218010元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告一直有废纸生意往来，原告依约将废纸送往被告指定地点即浙江雷神科技有限公司。交货后，双方在微信上确认收货事实。截止2018年12月13日，双方交易额达553150元，在此期间，被告陆续支付了部分货款，剩余货款218010元经催讨至今未支付。 被告辩称，一、原告陈述的事实并非实际情况。二、原、被告之间不存在事实的买卖合同关系，原告向被告主张货款无任何依据，更不存在拖欠货款的问题。三、本案诉讼费用由原告承担。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、微信聊天记录截图打印件69页，用以证明双方的交易情况及被告拖欠货款的事实。 二、光盘一个、录音文字整理资料复印件3页，用以证明被告承认拖欠货款的事实。 三、借记卡明细复印件二份，用以证明由被告转至原告老婆的账户分两次支付20万元、135140元，共计支付335140元的事实。 被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，被告方收到的证据并不完整、连续，系原告方选择性截取，不能反映客观事实，不能证明双方之间有买卖关系。我方答辩时陈述原告系知道付款义务人是富阳公司，且从微信聊天记录反映系原告将货物送至富阳公司，备注的系被告的货物，被告对送去货物的质量、重量、单价并未经手，也不知情。证据二并未整理完整，对该证据的真实性不予认可，原告存在故意套话的行为，不具备合法性。录音整理资料第一页倒数第六行，应该是拉成品纸抵货款；第二页第五行、第二页倒数第二、三行说的也是成品纸；第三页第一句，王霞是富阳公司的法人，原告清楚买方正是富阳公司，付款义务方也是该公司。第三页第三、四、五行能反映原告系将货物运至富阳公司，写的是被告的名字，双方不存在买卖合同关系。对于证据三的三性均有异议，无法反映收款人及转账用途。 被告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、身份信息复印件一份，用以证明被告的身份情况。 2、国家企业信用信息打印件两份，用以证明富阳公司为原告的交货地，从过磅单显示的公司能反映出来；雷神公司没有收废纸的经营范围；诉状中的事实与理由存在虚假陈述。 原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院的认证意见：本案争议焦点在于交易主体。被告对证据一的真实性无异议，根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证，在交易过程中，均由被告与原告联系，原告根据被告的要求进行发货、开票，并由被告支付了部分货款。原告提交的证据可以形成证据链证明交易对方是被告。同时，原告主张的金额与微信聊天记录中的单据能相互印证，故对原告提交的证据一、二、三及被告提供的证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖废纸的业务往来，由原告向被告提供废纸并送至指定地点。2018年10月26日-2018年11月8日期间，原告共向被告供应价值553150元的货物，被告分别于2018年10月30日转账支付200000元、135140元，至今尚欠218010元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币218010元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈旭支付原告应中柱货款人民币218010元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  林晓燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执859号 申请执行人陆军，男，1972年2月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄庆欢，男性，1979年10月29出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦彩花，女，1979年4月5出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房。 法定代表人黄庆欢。 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆军于2019年8月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协15号协调决定书，原由南宁市西乡塘区人民法院执行的陆军与黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定由南宁市武鸣区人民法院执行,本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄庆欢、韦彩花名下有位于百××市××市马头镇有三处房产，上述房产均已经设置抵押并已被百色市平果市人民法院法院查封。另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月15日至大化县房地产管理所查封广西强胜房地产开发有限公司名下位于广西××县××镇兴化路××六里××花园××房产，又于2019年1月10日至大化县不动产登记中心办理对79套房产采取继续查封措施。再查明，河池市中级人民法院正在受理广西强胜房地产开发有限公司申请破产审查。经河池市中级人民法院调查复函本院称该院于2020年2月24日立案审查广西强胜房地产开发有限公司申请破产清算一案，广西强胜房地产开发有限公司符合破产清算条件，该院拟受理并处于选任管理人阶段。综上，本院认为被执行人名下财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆军在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂01民终8275号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3952号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：白业奎，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告白业奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬，被告白业奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1391元(自2015年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金417元(自2015年1月1日至2017年5月31日),以上合计1808元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积95.9㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告白业奎未作答辩。 经审理查明：白业奎系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸村C1幢301室业主，房屋面积为95.9平方米。2010年12月18日，绿都公司与白业奎签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求白业奎支付2015年12月31日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与白业奎签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告白业奎作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2015年1月1日至2017年5月31日的物业费经计算为1391元（95.9㎡×29个月×0.5/月/㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告白业奎于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1391元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告白业奎负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢135号申请执行人：张守录，男，生于1943年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王占彬，男，生于1969年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXXX被执行人：杨淑莲，女，生于1968年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人张守录与被执行人王占彬、杨淑莲民间借贷纠纷一案[（2015）沙执字第1014号]中，申请执行人依据已发生效力的（2015）沙民初字第977号民事判决书于2020年5月13日申请恢复立案执行，恢复申请标的63665元，已受偿0元，执行费855元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十八日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8812号之一解除保全申请人：覃云辉，女，1954年12月24日生，仫佬族，住所地上海市徐汇区大木桥路****。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：吴洪波，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被申请人：上海晨景房地产经纪有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：赵建军，执行董事。委托诉讼代理人：朱平，上海开伦律师事务所律师。被申请人：吴洪波，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人覃云辉与被申请人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0117民初8812号民事裁定，裁定冻结被申请人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司、吴洪波银行存款7,560,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人覃云辉于2020年9月23日向本院申请对部分财产保全措施予以解除：1、解除对被申请人吴洪波所有的位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房产的查封；2、解除对被申请人上海晨景房地产经纪有限公司在上海银行松江支行的账号为XXXXXXXXX********的账户的保全；3、解除对被告申请人上海七欣科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴洪波所有的位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号房产的查封；二、解除对被申请人上海晨景房地产经纪有限公司在上海银行松江支行的账号为XXXXXXXXX********的账户的保全；三、解除对被告申请人上海七欣科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的保全；四、暂不解除被申请人上海七欣科置业有限公司名下的房产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 霖二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢978号 章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章艳军、陈燕群、孟旭林、章艳青已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢978号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1669号 被执行人：吕炳新，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吕炳新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付诉讼费9132.30元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1669号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李伟斌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1552号起诉人:贾庆华，女，1962年10月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧（济南）律师事务所律师。本院收到贾庆华的起诉状，起诉人贾庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳大展房地产开发有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司共同偿还起诉人借款本金人民币1000000元；2.判令三被起诉人共同支付起诉人借款期间的利息90630元。事实和理由：起诉人通过案外人盛世国祥资本管理集团有限公司(以下简称“盛世国祥公司”)提供的信息中介向其指定的案外人出借资金，因到期债务人无法偿还，盛世国祥公司于2019年12月23日和起诉人及三被起诉人共同签署了《还款担保协议书(A)》。协议约定，盛世国祥公司自愿承担还款义务，三被起诉人自愿为起诉人的资金安全提供担保。之后盛世国祥公司未按协议约定履行还款义务。起诉人认为盛世国祥公司作为债务人已经构成严重违约，且已不具有清偿债务的能力，起诉人可按照协议约定，向作为担保人的三被起诉人主张担保权。为此，起诉人贾庆华诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市，故本院无管辖权。另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现因本案所涉借贷关系中的债务人盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对贾庆华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2887号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柠，该行临河支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨发，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告杨发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告杨发经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发偿还原告信用卡欠款金额18457.53元（其中消费余额9996.98元，利息、复利2975.85元，违约金5484.7元，利息、复利及违约金暂计至2020年5月15日），并按照约定承担自2020年5月16日至欠款本息还清之日止的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，被告杨发向原告灵武农村商业银行申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********，授信额度为1万元，约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款18457.53元。经原告多次催要，被告杨发未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告杨发向原告灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡一张，双方签订《黄河信用卡领用合约》，原告灵武农村商业银行向被告杨发核发卡号为62515001********的黄河信用卡一张，循环额度为1万元。领用合约约定，信用卡透支按日利率万分之五计息，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付。被告杨发持有该卡消费，截止2020年5月15日，杨发欠付原告灵武农村商业银行透支本金9996.98元、利息（含复利）2975.85元，滞纳金5484.7元，经原告催收，被告杨发未予偿还。本院认为，原告灵武农村商业银行与被告杨发签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，被告杨发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息（含复利）的违约责任。原告灵武农村商业银行主张被告杨发偿还透支本金9996.98元的诉讼请求，予以支持；原告灵武农村商业银行主张由被告杨发支付截止2020年5月15日产生的利息（含复利）的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息（含复利）进行了约定，该约定符合相关法律规定，原告诉请的截止2020年5月15日期间的利息（含复利）2975.85元，予以支持，2020年5月16日后的利息(含复利)，本院按双方约定日利率万分之五支持至本判决确定的给付之日；关于原告灵武农村商业银行主张被告杨发支付违约金5484.7元实为滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取，原告诉请中的违约金系滞纳金性质，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告杨发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨发于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9996.98元，支付利息（含复利）2975.85元，合计12972.83元；并以9996.98元为基数，按日利率万分之五（即月利率1.5%）支付自2020年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息（含复利）；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告杨发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年九月十一日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更373号罪犯时某，捕前住宁夏石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)石刑初字第7号刑事附带民事判决,以其犯故意杀人罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿经济损失20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)宁刑终字第115号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年8月29日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年4月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年4月1日起至2030年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯时某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年4月1日起至2029年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4459号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王剑峰，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11792号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截止2019年8月7日累计透支本金35385.54元，利息2694.52元，违约金10617.97元，分期付款手续费6240元，合计54938.03元。并按《江苏银行股份信用卡章程》、《江苏银行股份信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息和违约金。利息、违约金、分期付款手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算；二、案件受理费587元，由被执行人王剑峰负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十一日见习书记员  陈 成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4591号 原告：李梅,女，朝鲜族，住吉林省延吉市 被告：李丽燕，女，朝鲜族，住吉林省延吉市 被告：韩周玲，女，1994年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二 原告李梅与被告李丽燕、韩周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、同年8月26日、同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告韩周玲到庭参加诉讼。被告李丽燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金4.2万元及利息20,160元（本金4.2万元为基数，从2018年5月15日起至偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年7月22日向李梅借款37,500元，每月利息2%。但借款后未曾支付利息以及返还利息。为此在2018年2月曾起诉过二被告，之二被告主动联系李梅进行和解，2018年5月15日双方重新签署借款协议，和解借款金额4.2万元，利息为月利率2%，之后李梅也主动撤诉。但签订新协议后，二被告又无法联系，至今未支付利息和本金。请求法院要求二被告履行借款协议中约定的义务。 韩周玲辩称，2016年7月22日，二被告与李美签借款合同，合同上本金数额为37,500元，实际收到3万元。2016年8月末双方商量以本金37,500元为基数，每月还900元利息，二被告支付了6个月的利息5400元，之后李丽燕承担全部责任，所以韩周玲没有支付利息。后来没有偿还本金和利息，所以签了借款协议，约定本金42,000元（本金37,500元加上利息4500元），韩周玲认为利息应以本金30,000元为基数计算，如李丽燕不能偿还的情况下其承担还款责任。 李丽燕未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月22日，二被告向李美借款，双方签订借款协议，约定借款金额为37,500元。当日，李梅向韩周玲转账37,500元，韩周玲又向李美转账7500元。2018年5月15日，二被告与李梅签订借款协议书，确认借款金额为42,000元，借款期限为2018年5月15日至2020年5月15日，借款利率为月利率2%，借款人处由李丽燕签字，担保人处由韩周玲签字。同时，李丽燕向李梅出具收条，确认收到42,000元。借款后，2016年9月至2017年2月，韩周玲每月向李梅支付利息900元（37,500元×月利率2%）。 另查，2018年2月27日，李梅就涉案借款向本院起诉二被告，2018年5月17日，李梅因与二被告达成和解撤回起诉。 上述事实有李梅、韩周玲的陈述、中国工商银行手机银行转账记录、借款协议及收条、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李丽燕向李梅借款的事实有李梅、李丽燕的陈述、借条、微信聊天记录、吉林银行个人账户明细对账单、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于本金，李梅向二被告实际支付3万元，故本金确认本金为3万元。2018年5月15日，二被告与李美重新签订借款协议，约定借款金额为42,000元。以本金3万元为基数，自2016年7月22日至2018年5月15日，按照月利率2%计算利息为13,078元，双方均认可二被告支付利息4800元，双方重新协商确认的本金42,000元中利息部分超过法律规定的范围，故本院调整借款本金为38,278元（3万元+13,078元-4800元）。二被告应向李梅返还借款本金38,278元及利息（自2018年5月15日至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。李梅要求韩周玲承担共同还款责任的诉讼请求，因韩周玲以担保人身份在借款协议签字，且未约定保证方式，故韩周玲对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、李丽燕于本判决发生法律效力后立即向李梅返还借款本金38,278元，并支付利息（自2018年5月15至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）； 二、韩周玲对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证。韩周玲承担连带责任保证后，有权向李丽燕追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元（李梅已预交），减半收取677元，由李丽燕、韩周玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 美
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初132号 原告叶长富，男，1958年7月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人陈欢斌（特别授权代理）,浙江晓翔律师事务所律师。 被告宁波市社会保险管理服务中心，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。 法定代表人：林建国。 本院在审理原告叶长富与被告宁波市社会保险管理服务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案中，原告叶长富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶长富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶长富负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  曹伟英 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2659号关于中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行欧光富信用卡纠纷一案，现被执行人欧光富已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64310号原告：黄秋得，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：宋键，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄秋得与被告宋键提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄秋得向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋得撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年九月三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执800号之一 申请执行人：吴峰，男，1991年10月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈健，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人吴峰与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈健返还申请执行人吴峰借款60000元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈健名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人陈健名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人陈健名下的公积金已经封存，目前无法处置。暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈可群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景太，男，1952年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春梅，女，1950年7月25日出生，汉族，春梅敬老院院长，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽秋，女，1952年11月8日出生，汉族，鹤岗市工农区人民法院退休干部，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人马春梅、孙景太因与被申请人王丽秋不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019)黑04民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景太、马春梅申请再审称：（一）案涉的三套房屋没有产权证但有合法手续，所有权登记均为孙景太、马春梅。王丽秋以帮马景太、马春梅偿还案外人借款为由，将三套被拆迁房屋评估单取走，将三套房屋全部出卖。但王丽秋未代替孙景太、马春梅偿还借款，也未将出卖三套房屋所得款项交还孙景太、马春梅。债权人仍依据借据提起诉讼，法院判决孙景太、马春梅偿还借款。孙景太、马春梅既要偿还借款，又损失了三套房产，故王丽秋应承担出售三套房屋所得款项的返还责任。（二）王丽秋办理案涉三套房屋交易过户手续时未通知孙景太、马春梅，孙景太、马春梅也没有到房产交易部门协助办理相关手续，其对三套房屋的交易过户情况不知情。原审法院未查明案涉三套房屋交易过户行为的合法性。案涉三套房屋的购房人与王丽秋有利害关系，孙景太、马春梅向法院申请调取购房人买卖案涉房屋的交易过程、房款数额及房产交易部门办理房屋过户手续的相关证据，法院未全部调取。综上，一、二审法院认定事实和审理程序均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院判决未支持孙景太、马春梅的诉讼请求是否适当。孙景太、马春梅主张王丽秋以帮助二人办理偿还案外人借款为由，将案涉三套被拆迁房屋评估单取走，但王丽秋将三套被拆迁房屋出售后既未代替孙景太、马春梅偿还借款，亦未将售房款返还给孙景太、马春梅，故王丽秋应承担出售案涉三套被拆迁房屋所得款项的返还责任。本案一审时，依王丽秋申请，一审法院到鹤岗市保障性住房服务中心调取了鹤岗市棚户区抽签选楼房源确认单复印件、鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书复印件、身份证复印件和户口复印件各3份。调取的证据中均无王丽秋签字。因王丽秋对孙景太、马春梅的主张的事实予以否认，孙景太、马春梅应提供证据证明其主张的事实存在，孙景太、马春梅未提供证据证明其将三套被拆迁房屋评估单交付给王丽秋，一审法院调取的相关证据也无法证实三套被拆迁房屋评估单所涉及的房屋系被王丽秋所出售并办理了房屋产权交易手续。因孙景太、马春梅的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故原审法院不予支持并无不当。综上，孙景太、马春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙景太、马春梅的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年九月二十九日法官助理王倩书记员李龙杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：斯琴高娃，女，l970年12月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与斯琴高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令斯琴高娃偿还贷款本金62038.67元并支付逾期利息3845.28元、罚息243.06元（暂算至2020年8月16日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额75000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日28日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告斯琴高娃自2019年8月28日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告于2020年6月28日至2020年8月16日期间还款987.4元。被告斯琴高娃的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。斯琴高娃未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与斯琴高娃（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为75000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年9月29日起至2023年9月29日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年9月29日，浦发银行呼和浩特分行向斯琴高娃发放贷款75000元。在履行合同过程中，斯琴高娃未完全履行还款义务。截止至2020年8月16日，斯琴高娃尚欠借款本金62038.67元、利息3845.28元、罚息243.06元未付；截止2020年9月2日，斯琴高娃尚欠借款本金60931.01元、利息3761.82元、罚息306.53元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系斯琴高娃等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与斯琴高娃签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。斯琴高娃未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令斯琴高娃偿还借款本金60931.01元和截至2020年9月2日的利息3761.82元、罚息306.53元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令斯琴高娃支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、斯琴高娃于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金60931.01元和截止至2020年9月2日的利息3761.82元、罚息306.53元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、斯琴高娃于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行17元，由斯琴高娃负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初452号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘建军，男，1968年6月26日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月26日被羁押，2020年6月11日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月19日被桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人刘建军犯非法持有毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬的一天17时许，被告人刘建军通过吸毒人员“鸡春”（另案处理）以人民币300元的价格购买了二瓶圆形白色塑料瓶装的毒品美沙酮。后刘建军将上述二瓶美沙酮藏匿在桂平市其家中一楼厨房冰箱的保鲜层里存放。2020年6月1日公安民警押解被告人刘建军到其家中，从一楼厨 房冰箱的保鲜层里查获了二瓶美沙酮可疑物。经称量，该二瓶毒品美沙酮可疑物每瓶净重100克，共净重200克。经鉴定，上述毒品美沙酮可疑物中均检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人刘建军的行为构成了非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建军有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建军在被强制隔离戒毒期间，于2020年5月26日主动供述了司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的事实。 本院认为，被告人刘建军的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建军认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1655号 关于申请执行人李佐新与被执行人李志军纠纷一案，（2020）内0602民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佐新于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2020）内0602民初1943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李佐新基于执行依据的权利已由被执行人李志军全部履行完毕。申请执行费人民币811元已由被执行人李志军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）内0602民初1943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行，社会信用代码：915308242184511628。法定代表：张树彬。营业场所：景谷县人民路93号。委托诉讼代理人：刘松隆，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县）景川路131号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱萍，女，1970年9月30日生，汉族，户籍地：景谷县，代理权限为特别授权。被告：谢忠凯，男，汉族，1987年9月21日生，户籍地：景谷县。被告：罗启英，女，汉族，1960年6月23日生，户籍地：景谷县。被告：李发运，男，汉族，1957年1月3日生，户籍地：景谷县。原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行诉被告谢忠凯、罗启英、李发运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1993.00元，减半收取996.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行承担。审判员 罗 峰二〇二〇年九月七日书记员 李金晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1110号原告：马某，男，东乡族，生于1999年4月19日，农民，初中文化，身份证号6229211999********。被告：丁某，女，东乡族，生于2000年4月28日，农民，小学文化，身份证号：6229262000********。被告：丁某某某乃，又名丁某某某乃，男，东乡族，生于1963年05月01日，文盲，农民，身份证号6229261963********，系被告丁某父亲。本院于2020年7月6日立案受理了原告马某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2018年8月份经媒人丁某得介绍认识，原告马某与被告丁某订婚，原告与媒人彩礼20000元和礼金13000元送到被告丁某某某乃家里，被告返还原告礼金5000元。后来被告丁某通过微信告诉原告自己有喜欢的人，原告提出退婚，双方就彩礼返还协商未果。2020年7月8日原告诉至本院要求：1、请求判令二被告返还原告彩礼2万元、礼金1.5万元，合计3.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。2020年9月17日庭审后，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁某、丁某某某乃自愿返还原告马某彩礼17000元，于十日内付清；其他无争议；案件受理费225元减半收取即112.5元由原告马某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年九月十八日书 记 员 马  伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执762号 申请执行人：银川佰利晟工贸有限公司。 法定代表人：郝某，系该公司董事长。 委托代理人：李某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏汇鑫林商贸有限公司。 法定代表人：李某2。 关于银川佰利晟工贸有限公司申请执行宁夏汇鑫林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏汇鑫林商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川佰利晟工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏汇鑫林商贸有限公司向申请执行人银川佰利晟工贸有限公司支付货款112560元，违约金33768元，承担案件受理费1613元，负担案件执行费2119元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，但被执行人银行账户只有零星存款，暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏汇鑫林商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川佰利晟工贸有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24668号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：农金兰，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省黎平县********，身份证号码450************229。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告农金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11172.85元、利息1409.3元、违约金725.57元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金6652.63元、利息1409.3元、违约金725.57元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告农金兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6652.63元、利息1409.3元、违约金725.57元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告农金兰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初264号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人冯某。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日17时左右,被告人冯某醉酒驾驶×××号众泰牌小型轿车,从位于××旗煤场收费口附近饭店出发,驾驶该车沿树林召镇草原村42号煤场北门前东西油路由西向东行驶进入草原村42号煤场,经人报警后被执勤民警查获。经对其抽血检验,体内酒精含量为157.62mg/100ml,已达到醉酒状。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初34号 原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被告潜山市人民政府，住所地潜山市潜阳路**,统一社会信用代码11340824003128229A。 法定代表人梅耐雪,该市政府市长。 出庭负责人程赟，该市政府副市长。 委托代理人邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托代理人涂婷婷，潜山市司法局科长。 本院在原告陆佳诉被告潜山市人民政府不履行食品行政管理行政复议法定职责一案中，因原告陆佳经传票传唤无正当理由拒不到庭， 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元由原告陆佳负担。 (此页无正文) 审 判 长  程艮苗 审 判 员  徐珂可 人民陪审员  章国平 二〇二〇年九月十七日 法官助理江曙 书记员王岚 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1170号 原告：王让华，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市塘下镇。 诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈志鹏，男，1971年8月20日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 诉讼代理人：黄亚玲，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王让华与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长，与人民陪审员何学知、宋海燕组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告王让华的诉讼代理人、被告陈志鹏及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王让华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金2096400元及资金占用费306696元（以2096400元为基数、年利息6%为标准计算，暂从借款之日计算至2020年6月20日止，并继续计算至全部款项支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原被告经人介绍，原告借钱给被告。原告于2017年12月15日、2018年3月21日通过银行账户支付给被告共计2096400元，原告将钱支付给被告后，双方没有签订合同，也没有约定具体利息，原告多次找被告沟通，但被告避而不见，没有结果，且一拖再拖，原告无奈只能诉至法院，要求被告归还上述款项。请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告陈志鹏辩称：1、本案原告与被告之间无民间借贷关系，原告向被告所转的款项是为原告株洲市鹏辉洗水厂的入股承包资金；2、原告的起诉完全没有事实依据，其起诉标的巨大，被告保留向公安机关及其他司法机关举报并追究其虚假诉讼的权利，请渌口区人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格； 2、银行电子回单，拟证明原告汇款借钱给被告的事实； 3、证明及身份证复印件，拟证明原告以杨海华名义汇款给被告的事实； 4、居住证明及电费缴纳凭证，拟证明原告从2018年9月开始在青龙湾小区居住，管辖地为渌口区人民法院。 被告为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据材料加以证明： 1、股本金和押金收款凭证、银行流水、剩余款项收款凭证，拟证明原告所起诉的款项并非借款，是其向株洲市鹏辉洗水厂缴纳的承包经营股本金与押金，原告所缴纳的承包经营股金其中股本金为125万元、押金100万元，株洲市鹏辉洗水厂向被告出具了收款凭证，原告本人签字确认，实际上原告委托案外人杨海华向被告支付的承包经营股本金与押金2096400元，案外人杨海华通过代原告付株洲市鹏辉洗水厂应对外支付的153600元是为原告支付的承包经营股本金与押金，上述共计为本案诉争的225万元； 2、原被告微信聊天记录，拟证明原被告之间是合伙承包经营关系，原告起诉的款项是其向株洲市鹏辉洗水厂缴纳的承包经营股本金与押金； 3、工资表，拟证明原告通过缴纳承包经营股本金与押金之后在株洲市鹏辉洗水厂担任总经理一职。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原告王让华与被告陈志鹏经人介绍相识，双方决定共同合作承包鹏辉洗漂厂。2017年12月15日、2018年3月21日分别通过案外人杨海华的账户向被告陈志鹏转账共计2096400元。另外，杨海华通过代原告付株洲市鹏辉洗水厂应对外支付的153600元被告陈志鹏确认为原告支付的承包经营股本金与押金。上述款项其中100万元为押金，125万元为股本金。 另查明，王让华入股后在鹏辉洗漂长担任总经理一职。 本院认为：本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告诉请金额的性质应如何认定？针对本案争议焦点本院作如下评述： 原告王让华以民间借贷为由起诉被告陈志鹏要求偿还本金及利息，被告举证证实双方的合伙关系，并提交了相应的收据及凭证，原告对被告所述合伙的事实予以认可。故本案诉请金额的转账行为，并非借贷关系，应为原告王让华合伙股本金及押金的投入。原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王让华的诉讼请求。 本案案件受理费26024.77元，由原告王让华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  何学知 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 颖 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2043号 原告：丁富斌，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省仪陇县。 原告：田青凯，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省仪陇县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：陆天星，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省广元市利州区。 被告：余学新（曾用名余学兴），男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省仪陇县。 原告丁富斌、田青凯诉被告陆天星、余学新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁富斌及二原告的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告陆天星、余学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁富斌、田青凯向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向二原告支付挖掘机租赁费182700元，并判令二被告从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向二原告支付至租赁费付清日止的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因工程需要于2018年3月约定租赁二原告合伙经营的挖掘机进行施工，双方口头约定租赁费用按每挖一车土单价人民币45元计算（含油款、驾驶员工资在内）。2018年3月17日，二原告按二被告的要求将挖掘机运至二被告工程所在地广元市青川县骑马镇，但由于二被告承建的工地一直没有开工，从2018年3月17日至2018年9月6日只使用了几天，产生施工费22700元，在此期间二原告欲将挖机租赁给其他工地施工，但二被告怕工地开工无挖机使用不让原告撤走，并承诺每停工一天给原告计算损失。2018年9月，二原告见二被告的工地开工迟迟无期，劝说二被告同意原告将挖机租赁给其他工地施工减少损失，2018年9月6日双方对挖机租赁费进行结算：施工费22700元，2018年3月17日至2018年9月6日未施工期间补偿二原告损失160000元。结算后二被告一直未予支付该款，故原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。 被告陆天星、余学新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告陆天星向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到丁学斌挖机费贰万贰仟柒佰元整。2018.9.6.欠款人：陆天星”。同日，被告陆天星、余学新共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到丁富斌、田凯挖机补偿款（2018年3月17日到2018年9月6日，骑马点）壹拾陆万（160000.00）元整，于2018年9月30日前支付陆万（60000.00）元整。2018.9.6.欠款人：陆天星、余学新”。 另原告提供二被告《合伙协议》复印件一份，内容为二被告共同出资为重庆北新兴投建材公司广元至平武高速公路建设项目提供沙石加工制作及运输服务的相关约定。 本院认为：本案原、被告虽未签订书面合同，但被告陆天星向原告出具了挖机费22700元的欠条，二被告共同向原告出具挖机补偿费16万元的欠条，与原告的陈述相互印证，可以认定原、被告之间建立了合法有效的租赁合同并对相应费用及损失进行了结算。 其中关于挖机费22700元，因欠款人处仅有陆天星的签字，原告虽提供二被告的《合伙协议》，但该协议系复印件，本院无法对其真实性进行核实，故对原告的该主张本院不予采信。另原告也未提供该费用中包含被告余学新使用挖掘机产生的费用的证据，原告要求二被告共同承担该款无事实和法律依据，本院不予支持。欠款人陆天星未向原告支付该款构成违约，原告要求其支付款项并从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于挖机补偿费16万元，双方经结算二被告自愿向原告支付，不违反法律、法规的强制性规定，二被告应按约定履行。其中6万元双方约定2018年9月30日前支付，二被告未按时支付构成违约，其余10万元双方虽未约定付款时间，但二被告应在出具欠条之日支付该款，故原告均要求其从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告陆天星向原告丁富斌、田青凯支付挖掘机租赁费22700元，并从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、被告陆天星、余学新向原告丁富斌、田青凯支付挖掘机补偿费160000元，并从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 三、驳回原告丁富斌、田青凯的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元（原告已预交），由被告陆天星负担1107元，被告余学新负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何启荣 人民陪审员  张远东 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杜春洪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4778号原告：高锦屏，女，1963年1月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：江赟赟（原告女儿），住址同上。委托诉讼代理人：谢璐环,浙江浙虹律师事务所律师。被告：孔卫东，男，1973年6月26日出生，汉族，住乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。负责人：温将正，经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男，公司员工。原告高锦屏与被告孔卫东、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高锦屏于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孔卫东赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费合计222506.35元。2、被告人寿公司在保险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年9月8日，孔卫东驾驶车牌号为浙ＪＺ××**的轻型货车，沿大荆镇环二线行驶至大荆镇环二线肖包周工业区路口路段时，因操作不当与李夏香驾驶的人力黄包车发生碰撞，造成两车受损以及人力黄包车上人员李夏香、高锦屏、江于才受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：孔卫东承担事故全部责任，李夏香、高锦屏、江于才无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：右肩关节完全脱位，右肩袖损伤等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＪＺ××**号车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经乐清市公安局交通警察大队委托，温州天正司法鉴定所对伤残等级、三期进行鉴定。2019年11月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人高锦屏因交通事故致右肩关节完全脱位，右肩袖损伤等，其右肩关节活动功能丧失达25%以上的残疾程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级残疾；误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：59852.91元。票据金额为59910.41元，其中伙食费57.5元不属于医疗费，应剔除。故医疗费支持59852.91元。2、营养费：1800元。3、交通费：6000元。根据就医的时间、、地点人数、次数及鉴定情况，酌情支持6000元。4、护理费：8280元（住院28天×170元/天+出院32天×110元/天）。5、住宿费：500元（酌定）。6、住院伙食补助费：2800元。7、残疾赔偿金：99798元。8、误工费：24577元。原告主张按2019年批发和零售业的标准计算误工费24577元（59803÷365×150），符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：5000元(酌定)。10、鉴定费：1900元。上述款项合计210507.91元。七、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为210507.91元。因涉案浙ＪＺ××**号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计110000元。二项合计120000元。超出部分的88607.91元（不包括鉴定费），由被告人寿公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告孔卫东赔偿。综上，被告人寿公司需赔偿原告208607.91元（120000元＋88607.91元），被告孔卫东赔偿原告1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦屏208607.91元。二、被告孔卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦屏1900元。三、驳回原告高锦屏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告高锦屏负担90元，被告孔卫东负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月三日代书记员  叶柠檬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更355号罪犯冯某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年11月17日作出(2016)宁0104刑初1053号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（已缴纳），责令退赔100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月13日起至2020年12月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯冯某减去有期徒刑三个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极缴纳罚金，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯系信用卡诈骗犯罪，且对责令退赔受害人10万元财产刑未予履行，故建议减刑时从严把握。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年2月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。但鉴于该犯系信用卡诈骗犯罪，且对责令退赔受害人10万元财产刑未予履行，对其减刑时从严把握，故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑二十天。刑期自2016年6月13日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 嵇春宁审判员 马少英 二〇二〇年九月八日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9518号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被告：莫修执，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告莫修执追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初489号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄锦树，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人黄锦树犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄锦树及其辩护人李杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日19时58分许，被告人黄锦树驾驶桂Ｒ×××××号小轿车由桂平市马皮乡沿Ｇ358线往桂平市城区方向行驶，至1438ＫＭ＋50Ｍ处（桂平市石咀镇圩口附近路段），适遇行人邓某横穿公路，黄锦树发现后避让不及，其驾驶的小轿车撞倒邓某，致使邓某受伤经送医院抢救无效于次日死亡（因交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后，黄锦树打电话报警并在现场等候公安机关到来处理。经桂平市交通警察大队处理，认为被告人黄锦树负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。事故发生后，被告人黄锦树支付了死者的抢救费和赔偿了损失给被害人家属五万多元。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证等书证，证人黄某、覃某的证言，被告人黄锦树的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄锦树违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄锦树投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月。 被告人黄锦树对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人黄锦树具有投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄锦树违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄锦树投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人或被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，公诉机关提出量刑建议时已经考虑，公诉机关提出的量刑建适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄锦树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎嘉艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执245号之一 申请执行人：贵州旺明律师事务所，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路**。 法定代表人：陈厚文。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初625号民事调解书，于2020年3月25日受理了贵州旺明律师事务所申请执行王进委托合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初625号民事调解书载明：被告王进于2020年3月17日前支付原告贵州旺明律师事务所法律顾问费66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，被告王进自愿承担。贵州旺明律师事务所申请执行标的金额为66000元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月26日和2020年8月27日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年3月25日向申请执行人贵州旺明律师事务所发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年3月31日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州旺明律师事务所，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初625号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2325民初625号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人贵州旺明律师事务所尚未受偿的债权66000元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平