wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执677号申请执行人余昌平，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行余昌平与被执行人李政霖民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李政霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余昌平向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李政霖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初60号民事判决书的本次执行程序。被执行人李政霖负有继续向申请执行人余昌平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丰瑞
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4603号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1020号刑事判决书，于2020年9月9日立案执行被执行人张琳罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执恢5号申请执行人：赵旭东,男性,1982年4月20日出生,住林口县五林镇五河村。被执行人：丁庆文，男性,1964年2月22日生，汉族，住大海林林业局红岩。本院在执行赵旭东与丁庆文承揽合同纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人丁庆文无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款848.55元，本院已将该款扣划至申请执行人赵旭东银行账户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人丁庆文暂无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十二日书记员  张 微
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1702执2431号 何飞： 你与罚金一案，作出的已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 2000 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月三日 （） 联系人：张明宏联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9695号原告：邱成兵，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑日雄，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：广州市广集园林绿化工程有限公司，住所地广州市花都区花城街茶园路自编1，住所地广州市花都区花城街茶园路自编**之一第**自编**35025595。法定代表人：郑日雄。原告邱成兵与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）、郑日雄、广州市广集园林绿化工程有限公司（简称广集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年11月24日10时02分，郑日雄驾驶粤Ａ×××**号牌中型特殊结构货车沿花都区狮岭镇振兴村振兴路制衣厂内路段行时，遇邱成兵，双方发生碰撞，造成邱成兵受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑日雄承担事故全部责任，邱成兵无责。三、受害人概况：事故发生时53岁。事故发生后，原告于2019年11月24日被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗1天，出院诊断：1、右侧耻骨上下支骨折2、左侧髋臼骨折3、多处皮肤软组织挫擦伤4、多处软组织挫伤5、腹腔积血，肝挫伤6、双肺挫伤7、腹胸壁挫伤8、低钾血症9.迟发性肠管破裂待排。出院医嘱：继续治疗。原告2019年11月25日至2019年12月29日被送往广州市人民医院住院治疗共33天，出院诊断：1.左侧髋臼骨折2．右侧耻骨上下支骨折3．肝挫裂伤4．腹腔积液5，盆腔血肿形成6．全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱提及：1、全休1月，加强营养，住院期间陪护1人。2020年3月23日原告到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2020年4月27日该机构出具鉴定意见评定邱成兵符合十级伤残。四、医疗费：凭票据计算为60265.74元。各方当事人同意按照10%的比例扣除非医保用药，故其中人保广州分公司应赔付部分为54239.17元，广集公司应承担部分为6026.57元。后续治疗费，该项费用尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。五、营养费：酌定500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算34天为3400元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数34天为5100元。八、误工费：原告主张及证据：按照163元/天的标准计算，误工时间124天。证据：银行流水、社保记录、收入证明。被告答辩意见及证据：人保广州分公司辩称原告未提交劳动合同及收入减少证明等证据，不足以证明存在误工。误工时间应为64天。法院认定及理由：原告提供了银行流水、收入证明等证据，证明存在误工，误工标准为163元/天，故本院予以采信。误工时间为住院34天加医嘱全休一个月为64天，本项计算为10432元。九、交通费酌定800元。十、鉴定费：凭票据计算为1956元。十一、残疾赔偿金：原告主张及证据：按照城镇标准计算。证据：工作证明、银行流水、社保记录。被告人保广州分公司答辩意见及证据：应按户籍分类计算。法院认定及理由：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年×10%=96236元。十二、精神损害抚慰金：酌定10000元。在交强险内优先支付。十三、其他合理费用：租床费凭票据计算为510元。手机维修费原告未能举证关联性，本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在商业三者险内垫付30000元。被告郑日雄垫付1000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号牌中型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔）。十六、机动车所有人、驾驶人情况：粤Ａ×××**号牌中型特殊结构货车登记车主是广集公司，郑日雄事发时正在履行职务。十七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失171679元；2、依法判令被告二、被告三超出保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××**号牌中型特殊结构货车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告郑日雄承担事故的全部责任，被告广集公司作为用人单位应对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由人保广州分公司在在商业三者险中赔偿。由于广集公司、人保广州分公司在商业三者险中进行了约定，邱成兵医疗费中非医保部分用药6026.57元应由广集公司承担。扣减郑日雄已垫付的1000元，广集公司还应赔偿5026.57元。原告第四至六项合计58139.17元，第七至十三项损失合计125034元。因人保广州分公司已赔偿40000元，故人保广州分公司应在交强险内赔偿110000元，商业三者险内赔偿33173.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告邱成兵赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告邱成兵赔偿33173.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告广州市广集园林绿化工程有限公司向原告邱成兵赔偿5026.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1866.8元（原告预交1746元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1556.83元，由被告广州市广集园林绿化工程有限公司承担54.66元，由原告邱成兵承担255.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月三十日书记员  刘华杰梁敏桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21093号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷大鸣，男，1993年4月1日出生，畲族，住福建省福安市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告雷大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告雷大鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2500元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息21.00元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息1083.50元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2500元为基数，按21.6%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2018年7月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告雷大鸣未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20180709000992）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：雷大鸣。合同签订时间：2018年7月9日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2500元。借款期限20天，自2018年7月9日起至2018年7月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.4‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收50%。还款方式：到期一次性还本付息，利随本清。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2436的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年7月9日。欠款情况：截至2020年7月21日，雷大鸣尚欠借款本金2500元、利息21元、罚息1083.5元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无雷大鸣的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为雷大鸣。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，雷大鸣未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，雷大鸣应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷大鸣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2500元，支付截至2020年7月21日的利息21元、罚息1083.5元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2500元为基数，按照年利率21.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷大鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1053号申请执行人：赵振富，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省柘城县。被执行人：谢长江，男，汉族，1980年12月11日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行赵振富申请执行谢长江买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1403民初9030号民事判决书。内容如下：被告谢长江于本判决生效后五日内支付给原告赵振木材款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元，由被告谢长江负担。因被执行人谢长江未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月29日、6月16日、6月30日、7月23日、8月12日、9月4日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下无大额银行存款、网络资金。2．被执行人谢长江名下无车辆登记信息。三、2020年6月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人谢长江无房产登记信息。四、2020年6月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人谢长江名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年7月16日对被执行人谢长江采取了限制高消费的强制措施。六、2020年8月25日对被执行人谢长江纳入失信被执行人名单。七、2020年7月14日到被执行人谢长江所在村委会调查其下落和财产情况，睢阳区勒马乡赵纪楼村委会证明被执行人谢长江长期外出不在家中，对其财产收入不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9030号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢长江有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年九月九日书记员  陈 隆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5084号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：赵书祥，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与赵书祥民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3589号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5612.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵书祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5195号 申请执行人：林舒辉，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：马腾驰，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人林舒辉与被执行人马腾驰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1624号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘远超
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初335号   原告马家新，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人马自林，宁夏天器律师事务所律师。   被告银川市公安局宁东公安分局。   法定代表人马军，局长。   行政机关出庭负责人马中军，副局长。   委托代理人马浩，宁夏兴业律师事务所律师。   本院在审理原告马家新诉被告银川市公安局宁东公安分局行政强制一案中，原告马家新以与被告协商解决为由，于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告马家新的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告马家新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马家新负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 马玉梅     二〇二〇年九月八日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢165号之九申请执行人王林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王林与被执行人计双钰借款合同纠纷一案，申请执行人王林依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第2524号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为1000000元，案件受理费6900元。本院依法向被执行人计双钰送达（2019）内0525执恢165号执行通知书、报告财产令。但被执行人计双钰未按本院（2019）内0525执恢165号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人计双钰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人计双钰的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人计双钰名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人计双钰居住地进行实地调查，证明计双钰不在该地居住已久，不了解计双钰的财产状况。通过各项调查措施，现查明计双钰无可供执行财产。申请执行人王林无法提供被执行人计双钰财产状况。本案在执行过程中申请执行人王林实现债务0.00元，剩余1000000元，案件受理费6900元。本院与申请执行人王林进行终本约谈，申请执行人王林同意本院对（2019）内0525执恢165号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十八日书记员  王鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24442号原告：张某。法定代理人：刘某。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。张某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还张某课程辅导费17515元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告张某在优博胜远学校接受课外培训,在2018年11月28日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》,今年疫情结束后政府允许校外辅导机构开展线下辅导以来,因优胜学校经营原因,已经不能正常安排老师授课,已经严重耽误孩子的学习。故起诉，望法院判如所请。优博胜远学校未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日原告与被告签订《学员退费协议》一份，载明原、被告于2018年11月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告向被告交纳36000元，已消耗18485元，约定被告向原告退款17515元，原告主张上述款项被告未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《学员退费协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。张某现按照退款协议约定要求被告一次性退还17515元，因被告未提供证据证实其已经按照约定给付相应款项，现原告就全部款项要求被告退款符合法律规定，本院照准。因被告未按照退款协议约定退还原告款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付利息符合法律规定，但原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息不符合法律规定，应该按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求优博胜远学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还张某17515元及利息（以17515元为基数，自2020年9月1日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由优博胜远学校负担（原告已预交，优博胜远学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4909号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执102号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：郭小君，男，1981年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人郭小君保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计84601.8元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  康婧璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7111号原告：范某1，女，1968年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某2，男，1959年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某1与被告范某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告以重新收集证据为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初902号 原告马兵，女，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告李东枫，男，2003年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘玉春，女，1937年8月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告白明新，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告马兵、李东枫、刘玉春与被告白明新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 爽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1414号申请执行人：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于陈峰与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付陈峰位于永城市东城区贰号苑2号楼1单元5楼东户房屋。案件受理费2450元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人陈峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡建秋
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢199号 晏志武、陕西双通市政环保有限责任公司： 关于本院执行申请执行人晏志武与陕西双通市政环保有限责任公司健康权一案【执行依据：（2018）粤0704民初1013号】，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已按照和解协议履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1541号 上诉人（原审原告）：泸州市龙驰资产管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段********，统一社会信用代码91510504MA688P5RXX。 法定代表人：叶学艺。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马骋，男，1989年3月16日出生，汉族，常住四川省泸州市江阳区。 上诉人泸州市龙驰资产管理有限公司（以下简称龙驰资产公司）因与被上诉人马骋返还原物纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙驰资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令泸州市龙马潭区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.龙驰资产公司与马骋之间的法律关系不是一审案件争议焦点，龙驰资产公司在一审出示的证据足以证明双方之间存在劳动合同关系，马骋也未对此进行否认，一审以龙驰资产公司未证明与马骋之间的关系为由驳回起诉，系认定事实错误、适用法律错误。2.龙驰资产公司基于泸州市龙驰投资有限公司（以下简称龙驰投资公司）的委托是唯一有权占有、管理案涉资料的主体。龙驰资产公司与马骋之间是何法律关系，不影响龙驰资产公司起诉要求马骋归还案涉材料，龙驰资产公司主体适格。 马骋辩称，马骋与龙驰资产公司无法律上的民事关系；龙驰资产公司在一审中提供的证人田某、杨某是该公司员工，提供的证人李某、王某并不能证明马骋与龙驰资产公司的劳动关系；泸州市龙马潭区自然资源综合服务中心不能证明马骋与龙驰资产公司的关系；马骋辞职系向龙驰投资公司提出，辞职告诉龙驰资产公司的法定代表人并不能证明双方的劳动合同关系。 龙驰资产公司向一审法院起诉请求：1.判令马骋返还龙驰资产公司泸州市龙马潭区xx街共计45本不动产所有权初始登记证书；2.判令马骋返还龙驰资产公司小湾街项目共计49户居民办理不动产所有权转移登记的材料（包括居民身份证复印件、户口薄复印件、死亡证明、委托书等）；3.判令马骋赔偿龙驰资产公司损失30000元；4.一审案件诉讼费由马骋承担。 一审法院认为，马骋于2017年8月受聘于龙驰投资公司。2018年5月2日，龙驰投资公司通过划拨方式取得编号为510504-2017-E-032国有建设用地使用权，用于隆纳高速公路征地拆迁户自建房项目。马骋入职后即办理该自建房的安全鉴定工作。2019年4月24日，龙驰投资公司授权马骋办理xx号不动产登记手续。龙驰资产公司成立于2019年3月。现有证据不能证明龙驰资产公司与马骋的关系，故龙驰资产公司不是该案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泸州市龙驰资产管理有限公司的起诉。 本院二审期间，龙驰资产公司提交了该公司向马骋支付工资的《银行存款日记账》及《二代支付转账回单》，以及龙驰投资公司授权龙驰资产公司以龙驰资产公司名义起诉马骋归还案涉资料的《情况说明》；马骋质证认为，对《银行存款日记账》及《二代支付转账回单》的真实性无异议，马骋与龙驰投资公司签订劳动合同后，在该公司从事资产管理业务，后成立龙驰资产公司，马骋继续办理之前的相应业务，后面几个月的工资确实是龙驰资产公司发放，但没有与龙驰资产公司签订劳动合同；对《情况说明》的真实性没有异议，龙驰投资公司与龙驰资产公司都是龙驰集团的子公司，对其公司之间自行委托没有异议；起诉请求的不动产所有权初始登记证书在一审开庭时已当庭移交给龙驰资产公司，没有签收过起诉请求的不动产所有权转移登记材料。 本院认为，龙驰资产公司经龙驰投资公司授权保管案涉资料，并以龙驰资产公司名义起诉马骋返还案涉资料，龙驰资产公司与本案有直接利害关系，原告主体适格。一审法院裁定驳回龙驰资产公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1804号民事裁定； 二、本案指令泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22035号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：漆婷，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告漆婷信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告漆婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、漆婷立即偿还截至2020年5月4日的信用卡透支本金182905.17元、利息72861.94元、违约金2407.41元、分期手续费57.6元、好享贷分期手续费975.57元、现金分期手续费585.81元；并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金182905.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由漆婷承担。事实和理由：漆婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向漆婷发放了信用卡。截至2020年5月4日，漆婷透支拖欠欠款本息共计259793.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告漆婷未作答辩。经审理查明，2011年8月28日，漆婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向漆婷发放了信用卡。漆婷从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年5月4日，漆婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金182905.17元、利息72861.94元、违约金2407.41元、分期手续费57.6元、好享贷分期手续费975.57元、现金分期手续费585.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，漆婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向漆婷发放了信用卡，漆婷使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。漆婷应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与漆婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告漆婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金182905.17元、利息72861.94元、分期手续费57.6元、好享贷分期手续费975.57元、现金分期手续费585.81元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金182905.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告漆婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2598元，由被告漆婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5827号 申请执行人章柏科，男，1966年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人侯永锋，男，1981年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人章柏科与被执行人侯永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯永锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章柏科向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人侯永锋向申请执行人章柏科归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5020元、执行费1475.30元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人侯永锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯永锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯永锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯永锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯永锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯永锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章柏科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4343号原告：陈昭峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，住河南省柘城县。原告陈昭峰与被告闺晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陈昭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昭峰撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年九月二十三日书记员  陈梦青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8540号 解除保全申请人：深圳市超亚印务有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区******，统一社会信用代码914403000679797199。 法定代表人：吴超。 被申请人：宜宾伟恒数码科技有限公司，住，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****一社会信用代码91511500MA64WLYK3J。 法定代表人：张琳。 上述解除保全申请人与被申请人定作合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保484号执行裁定冻结了被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值201854元的财产。深圳市超亚印务有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初22135号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值201854元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路**华岩路**，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：吴利，男，1977年2月8日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：胡祥容，女，1974年10月13日生，汉族，住唐山市滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告吴利、胡祥容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉、被告吴利到庭参加了诉讼。被告胡祥容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32692.03元及利息1243.4元、罚息1301.65元，合计35237.08元，以上数据至2019年6月3日，被告自2019年6月4日起至借款还清之日按年利率9.975%支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216075116914号《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为100000元，借款额度有效期3年，期限自2016年7月15日至2019年7月15日；用于个人家庭装修。被告于2016年7月15日支用贷款100000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。被告已还款至第24期，从第25期开始逾期，即自2018年8月15日后再无还款。在原告催收过程中，二被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。二被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项变更为要求被告偿还原告借款本金21173.63元及利息3300.5元，以上数据至2020年9月14日，被告自2020年9月15日起至借款还清之日按年利率9.975%支付逾期利息。 被告吴利辩称，对原告的本息计算无异议，自己也曾陆续还款，但现在自己没有还款能力。 被告胡祥容未提交答辩。 经审理查明，被告吴利、胡祥容系夫妻关系。原告所述属实，有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。本院于2020年6月4日传唤被告胡祥容到庭谈话，并为其制作谈话笔录一份，其在笔录中认可与被告吴利共同向原告借款的事实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2020年9月14日借款本息合计24474.13元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2020年9月15日起按年利率9.975%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴利、胡祥容于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金21173.63元、利息3300.5元，合计24474.13元。并自2020年9月15日起至欠款清偿之日止以21173.63元为基数按年利率9.975%向原告支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告吴利、胡祥容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4415号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。该公司员工。委托诉讼代理人：姚小彤，女，1993年2月4日出生，汉族，住德州市宁津县城区。该公司员工。被告：王虹亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住德州市宁津县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）与被告王虹亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行德州分行的委托诉讼代理人刘艳冬、姚小彤到庭参加诉讼，被告王虹亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金及利息117335.54元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告王虹亮缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月13日，被告王虹亮在工商银行申请公务员逸贷通业务，并签署《工行公务员逸贷通业务申请表》及《工银信用卡申请表》，合同约定信用卡临时额度15万元，固定期数为24期，分期手续费率年息6.6%，并约定违约条款：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”合同还对其他事项进行约定。二、履行情况被告王虹亮于2018年7月3日刷卡消费3笔，每笔5万元，合计15万元。分24期偿还，被告王虹亮于2019年4月5日前还款59976元，其中本金56241元、利息3735元。后再未还款，截止2020年7月10日尚欠本金115788.38元、利息1547.16元，合计117335.54元。本院认为，原告的当庭陈述及原被告签订的《工银信用卡申请表》、《工行公务员逸贷通业务申请表》等证据可以相互印证一致，证明原告陈述的事实。该合同是双方当事人真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行彼此的义务。现被告刷卡消费15万元，并分24期偿付，但未按约偿还借款本息，已经构成违约，被告王虹亮应按合同约定偿还借款本息，并按约定偿还逾期利息（以未偿还本息117335.54元为基数自2020年7月11日至付清之日止按日利率万分之五计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹亮偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息117335.54元及违约利息（以未偿还本息117335.54元为基数自2020年7月11日至付清之日止按日利率万分之五计算），于本判生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告王虹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢197号申请执行人：灌南合利商贸有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NRMBY55，住所地灌南县。法定代表人：尹树章。被执行人：连云港致诚化工有限公司，统一社会信用代码91320724579515571B，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。被执行人：吴建荣，男，1964年10月14日生，汉族，住连云港。申请执行人灌南合利商贸有限公司与被执行人连云港致诚化工有限公司、吴建荣买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4392号已经发生法律效力。由于被执行人连云港致诚化工有限公司、吴建荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下银行卡及网络资金被本院依法于2020年4月14日冻结，账户余额合计3306.78元已依法扣划，扣除执行费后发放给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币182218.22元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十七日书记员  丁智宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1445号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民。 被执行人：嵊州市创威织造有限公司，住所地：嵊州市领带园三路**。 法定代表人：裘汉东。 被执行人：裘汉东，男，1971年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马越涛，女，1974年8月30日出生，汉族，住同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市创威织造有限公司、裘汉东、马越涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市创威织造有限公司返还申请执行人借款本金130000元及相应利息，裘汉东、马越涛对上述债务在180000元额度内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市创威织造有限公司、裘汉东、马越涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人嵊州市创威织造有限公司名下机器设备车辆已在（2020）浙0683执1119号案中拍卖处置完毕，尚不足清偿劳工工资案件；被执行人裘汉东、马越涛公积金账户名下各有3000元左右的存款，已冻结暂不满足公积金提取条件。本院也实地查找各被执行人住所地，未发现其下落。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市创威织造有限公司、裘汉东、马越涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市创威织造有限公司、裘汉东、马越涛拒不履行又未报告财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市创威织造有限公司、裘汉东、马越涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4637号 原告：郭勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州台商投资区角美壹加贰房屋中介服务部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村五恩宫旁，统一社会信用代码92350681MA2Y67CF2A。 法定代表人：谭顺其。 原告郭勇与被告林俊茂、漳州台商投资区角美壹加贰房屋中介服务部租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭勇撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4810号原告：赵新海，男，1990年5月1日出生，住宿迁市泗阳县。被告：郭如宏，男，1966年5月7日出生，住高邮市。被告：高九妹，女，1969年4月1日出生，住宿迁市泗阳县。原告赵新海与被告郭如宏、高九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新海到庭参加诉讼，被告郭如宏、高九妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新海向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭如宏、高九妹归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月29日，二被告共同向原告借款60000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张。原告通过手机银行转账至被告郭如宏银行卡里，当时二被告承诺一个月之后还清借款。期限到期后，原告多次找被告催要未果，遂诉至法院。被告郭如宏、高九妹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告郭如宏、高九妹从原告处借款60000元，并出具借条给原告。同日，原告向被告郭如宏转账交付60000元。现原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郭如宏、高九妹之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款60000元及自起诉之日起承担逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭如宏、高九妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭如宏、高九妹于本判决生效后十日内返还原告赵新海60000元及利息（以60000元为基数，自2020年8月31日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭如宏、高九妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年九月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8847号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：方雅萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告方雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费85元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王坤仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3314号申请人：邓仕敏，女，汉族，1968年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘太敏，女，汉族，1984年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人邓仕敏与被执行人刘太敏不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太敏银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初20152号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈守全，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈守全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加了诉讼。被告陈守全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈守全向亚联财小贷公司偿还借款本金15664元；2.本案诉讼费由陈守全承担。事实和理由：2012年7月24日，亚联财小贷公司与陈守全签订《借款合同》，陈守全向亚联财小贷公司借款20000元整，月利率1.3%，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付陈守全，但陈守全并未按照合同约定返还借款，陈守全的行为已构成违约，亚联财小贷公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告陈守全未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，亚联财小贷公司与陈守全签订《个人信用贷款合同》（合同编号：），主要约定：陈守全（甲方、借款人）向亚联财小贷公司（乙方、贷款人）申请贷款用于短期拆借，贷款金额为20000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款月利率为1.3%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；陈守全同意就本合同项下向亚联财小贷公司支付贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费，贷款手续费按贷款金额2%计算即人民币400元，陈守全同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如陈守全申请延迟还款，陈守全应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的延迟还款手续费，行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币200元，由陈守全在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算行政管理费；陈守全同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余贷款金额划入陈守全指定账户，开户行：中国农业银行，户名：陈守全，账号：；陈守全应在本合同项下贷款发放的次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与亚联财小贷公司放款日之向对应的日期或双方另行约定的其他日期，若还款当月无与亚联财小贷公司放款日向对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，陈守全每月还款额为1293元；陈守全实际还款时间为亚联财小贷公司委托银行从陈守全账户中扣划相关款项的时间，如因陈守全原因导致扣款失败，包括但不限于陈守全账户余额不足、陈守全办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，陈守全应就失败的次数向亚联财小贷公司支付每笔每次10元的费用；陈守全同意每月还款额按支付行政管理费、支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金等的顺序分配；针对陈守全拖欠上述款项的违约行为，亚联财小贷公司有权采取诉讼等法律手段催收，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由陈守全承担，亚联财小贷公司为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向陈守全追讨；陈守全应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行横管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；因履行本合同引起的任何争议，协商不成的，提交亚联财小贷公司所在地的人民法院审理等内容。同日，陈守全作为借款人出具《借据》一份，载明：陈守全成功从“亚联财”取得贷款金额共人民币20000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），陈守全要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，以银行转账形式发放19600元到陈守全的指定账户。2012年7月24日，亚联财小贷公司向陈守全的指定账户发放贷款19600元。2020年8月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。审理中，亚联财小贷公司陈述陈守全分别于2012年8月24日偿还1293元，2012年9月24日偿还1293元、2012年10月24日偿还1315元，2012年11月24日偿还35元，亚联财小贷公司自愿将前述还款均用于抵扣借款本金。本院认为，亚联财小贷公司与陈守全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向陈守全发放贷款，现还款期限已经届满，而陈守全未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，现亚联财小贷公司自愿将陈守全已还款项抵扣借款本金，扣除亚联财小贷公司发放贷款时扣除的贷款手续费400元后，陈守全尚欠的贷款本金应为15664元，亚联财小贷公司要求陈守全偿还借款本金15664元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守全在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告陈守全负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10669号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：张进财，男，汉族，1981年8月21日生，住山东省即墨市，合同约定的送达地址：山东省青岛市市北区台东六路163号502户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张进财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告张进财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告张进财签订《贷款合同》，合同约定被告张进财向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张进财未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（13334元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张进财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告张进财负担64.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19697号 申请执行人：李敏江，男，1967年07月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李敏江与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18605号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认李敏江与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还李敏江物业使用权出让金、物业管理按金22718元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付李敏江租金收益8048元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2378号原告：闫志刚，男，汉族，生于1974年7月19日，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。原告闫志刚与被告郑双喜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫志刚、被告郑双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，我给被告郑双喜预付砖款4万元，之后被告给我拉砖3车计5100元，下余34000元不但不给继续拉砖，也不给退款，故请求法院判令被告返还货款34000元。被告缺席，无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借支单一份，证明被告郑双喜收到预付砖款40000元的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，经比对本院审理的涉及郑双喜的其他案件，系郑双喜的笔迹，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月11日，原告闫志刚交给被告郑双喜预付砖款4万元，后原告到郑双喜砖厂拉砖3车计5100元，下余砖款34900元，此后被告再无供砖。现被告砖厂已拆除，下余砖款经原告多次催要被告未返还，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告达成买卖合同，原告给付被告4万元砖款后，被告理应按照约定给付原告相应数量的货物，但被告在给付原告价值5100元的砖后，一直推拖没有继续供货，其行为违反了双方的约定，理应承担违约责任，现因被告郑双喜砖厂已拆除，不可能继续向原告供砖，原告有权要求解除合同并要求被告返还剩余砖款。故原告要求被告返还下余砖款请求，本院依法予以支持。被告郑双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告下欠原告砖款34000元，应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告郑双喜于本判决生效后十日内返还原告现金34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑双喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年九月二十八日书记员  梁松松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1785号原告：刘某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：吴某，女，1977年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某某与被告吴某借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费减半收取计5350元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年九月二十三日书记员 郑友丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24967号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陈党养，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市*********，身份证号码440************990。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈党养信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19817.3元、利息2284.07元、违约金926.67元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19817.29元、利息2284.07元、违约金926.67元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈党养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19817.29元、利息2284.07元、违约金926.67元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈党养负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3297号原告：王文丙，男，1943年8月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司，住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告王文丙诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬14000元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款14000元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告王文丙工资款14000元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王文丙其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取75元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2421号 原告：徐加法，男，1969年2月12日生 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：邵培艮，男，1969年5月14日生原告徐加法与被告邵培艮、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告徐加法对被告刘某撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。对本案本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐加法及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告邵培艮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐加法向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款18000元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月26日起算）。事实和理由：被告邵培艮与其妻子刘某因农用需要，向原告购买化肥。2015年2月17日，被告方对所欠原告货款人民币25000元向原告出具欠条。此款经原告催要，被告方于2016年2月4日、2017年1月25日向原告给付人民币共计7000元，余欠原告货款人民币18000元至今未付。现刘某已经去世，要求被告邵培艮承担全部清偿责任。 被告邵培艮未作答辩。 经审理查明，被告邵培艮与刘某因农用需要，向原告购买化肥。2015年2月17日，被告邵培艮、刘某对所欠原告货款人民币25000元向原告出具欠条，并书面承诺于“2015年7月10日前还款5000元，12月30日左右还款5000元，2016年全部还款结清”。此款后经原告催要，被告方于2016年2月4日、2017年1月25日两次向原告给付人民币共计7000元，余欠原告货款18000元至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告邵培艮、刘某共同购买原告货物，对所欠原告货款未按约定期限支付，被告邵培艮与刘某原属于夫妻关系，在本案起诉前刘某已经因故去世，现原告有权要求被告邵培艮就本案全部债务担责。故对原告要求被告邵培艮给付余欠货款18000元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵培艮于本判决生效之日起十五日内，向原告徐加法给付货款人民币18000元，并向原告徐加法支付逾期利息（逾期利息以人民币18000元为本金，分别从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邵培艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086422 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保27号 保全申请人：田玉兰，女，1949年12月26日出生，汉族，住山西省代县峪口乡东章村**，身份证号码：1422251949××××××××。电话：138××××3990 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被申请人：王志先，男，1984年8月17日出生，住，住四川省平昌县话：177××××3710 被申请人:南京恒聚物流有限公司 住所地：南京经济技术开发区栖霞街七乡河大道******。 法定代表人：刘峰 统一社会信用代码：91320192MA1MAUPG50 被申请人：江苏通尔达物流有限公司 住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村86号 法定代表人：党志新 统一社会信用代码：91320404339202015J 2020年9月16日12时56分许，在涞涞高速公路东行6公里＋500米处，王志先驾驶苏Ａ×××××／苏Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂车，追尾刘建英驾驶的京Ｎ7ＫＨ**凯迪拉克小型普通客车，造成京Ｎ7ＫＨ**凯迪拉克小型普通客车乘车人田玉兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人王志先驾驶的苏Ａ×××××号中型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型集装箱半挂车，申请人已向本院提供了保单保函担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人王志先驾驶的苏Ａ×××××号中型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型集装箱半挂车，扣押期限为12个月，扣押期间由高速交警涞水大队负责保管。 案件申请费1020元，由申请人田玉兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张鑫宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3929号之一原告：常擎，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：常坤仑，男，1999年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：常红旗，男，2001年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：常香芝，女，2004年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：常擎（系原告常香芝的父亲），男，1972年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：常小芝，女，2012年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：常擎（系原告常小芝的监护人），男，1972年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：常小函，女，2013年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：常擎（系原告常小涵的监护人），男，1972年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。六原告委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常擎、常坤仑、常红旗、常香芝、常小芝、常小函诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人民财险南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审理，对于六原告的主体是否适格问题，认定如下，首先常擎主张其系王梅的丈夫，但其仅提交夏邑县会亭镇南街村民委员会出具的证明，未提交结婚证等有效证据证明二人合法的夫妻关系，对于原告主张的常擎与王梅系夫妻关系，本院不予确认，常擎不是本案的利害关系人，其不是适格的原告。其次常昆仑、常红旗、常香芝的户籍信息显示三人和王梅没有身份关系，且三人不能提供出生证明予以证明三人与王梅系父母子女关系，三人仅提交的夏邑县会亭镇南街村民委员会证明，本院不能确认三人与王梅的关系，综上，常昆仑、常红旗、常香芝也不是本案的利害关系人，其也不是本案适格的原告。综上，本案中只有常小函、常小芝具有合法的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常擎、常昆仑、常红旗、常香芝的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年九月二十三日书记员  张山利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9453号   原告:曹向军,男,1993年1月1日出生,汉族,个体,住银川市永宁县。   被告：宁夏歆永盛再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：李京伟，系公司总经理。   原告曹向军与被告宁夏歆永盛再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案不适宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 吴 娟     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘玉芬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1297号 原告：上林县壮族老家大酒店，住所：上林县大丰镇八寨路**。统一社会信用代码：91450125MA5NM9W3XR。 负责人：覃海忠，该酒店投资人。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：南宁市浩中制冷设备有限责任公司，住所：，住所：南宁市青秀区埌东村**祥宾路****会信用代码：914501036801007847 法定代表人：苏立西，该公司总经理。 原告上林县壮族老家大酒店与被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告上林县壮族老家大酒店负责人覃海忠及其委托诉讼代理人戴传刚到庭参加诉讼。被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付款21万元，并支付违约金2.1万元、律师费1万元。事实和理由：原告因装修酒店，于2019年8月7日与被告在上林县大丰镇八寨路原告酒店签订《商用中央空调系统销售及安装合同》，原告按约将预付款21万元汇入被告账户，被告也安排员工进入原告酒店施工。基础工程完工后，被告的空调迟迟不到位，并且将原告的预付款挪作他用，致使合同无法履行，严重影响原告正常营业。原告万般无奈之下于2020年5月6日与被告签订《商用中央空调系统销售及安装合同解除协议》，约定被告在2020年6月6日前将预付款21万一次性返还给原告；否则被告承担预付款的10%违约金，预付款5%的律师费用。现约定还款日期已过，被告没有履行协议按时还款。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告签订《商用中央空调系统销售及安装合同》，约定原告向被告购买格力商用空调，并由被告安装。合同签订后，原告向被告支付了21万元。因被告未按约运送空调到原告酒店进行安装，2020年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商用中央空调系统销售及安装合同解除协议》，双方同意解除《商用中央空调系统销售及安装合同》，并约定“乙方应按约定时间在2020年6月6日前将甲方支付的预付款21万一次性返还甲方，合同按约定解除，乙方支付给甲方全额预付款后，甲乙双方互不追究对方责任，若是乙方未能在约定时间履行退款义务，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，追究乙方违约责任（全预付款10%违约金）及甲方请律师费用（不能超全预付款的5%），需开具正式发票（律师费）。”后因被告未能按时退还原告价款，原告遂向本院起诉，并与广西达兰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为本案诉讼代理人，支付1万元律师费。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《商用中央空调系统销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未能按约向原告供应空调，原、被告于2020年5月6日签订《商用中央空调系统销售及安装合同解除协议》，双方同意解除《商用中央空调系统销售及安装合同》,本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,因《商用中央空调系统销售及安装合同》解除,原告主张被告应返还预付货款21万元,有事实和法律依据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订《商用中央空调系统销售及安装合同解除协议》，约定被告应于2020年6月6日前将原告支付的预付款21万元一次性返还原告，否则应按预付款的10%支付违约金。被告未能按约返还原告预付款，已构成违约，因此原告主张被告应支付违约金21万元×10%=2.1万元，本院予以支持。原告主张被告应支付律师费1万元，因有合同约定，而且原告在本案中确实委托律师并支付了律师费，因此本院亦予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司应返还原告上林县壮族老家大酒店货款21万元； 二、被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司应支付原告上林县壮族老家大酒店违约金2.1万元； 三、被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司应支付原告上林县壮族老家大酒店律师费1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，由被告南宁市浩中制冷设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  韦 丹 人民陪审员  温丽莉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4690号 原告：蒋芸，女，1963年3月31日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。 被告：王红霞，女，1974年10月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告蒋芸与被告王红霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芸及其委托诉讼代理人周玉芳，被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1872.6元、误工费25000元、护理费7800元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系雅迪电动车店老板，被告系小刀电动车店店员。原告之前铺设店门口瓷砖走廊时，小刀电动车店老板要求原告不能高于自家店门口瓷砖高度，原告按其要求铺设了门口地砖。后小刀电动车店也要铺设门口地砖，原告提出同样要求，其老板口头答应，但在2020年3月23日实际铺设过程中，原告发现实际铺设高度高于自家门前瓷砖。原告多次重复要求工人不要这样贴，但未得到回复，遂掀起一块瓷砖，被告就用手中木棍不断地挥打在原告头部及其他部位，造成原告头部受伤流血，经医院诊断为脑外伤后综合症。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，现诉讼至法院，请求判如所请。 被告王红霞辩称，对双方发生肢体冲突事实没有意见，对原告提交的监控视频内容真实性无异议。当时原告也把我打伤了，只是没有去医院，这个事情不是我一个人的责任，双方都有责任，最多同意承担一半的责任，医疗费同意承担一半，原告伤后几天就去店里上班了，其他的费用都是不存在的。 经审理查明：原告蒋芸系南京六合金金自行车商店（雅迪电动车专卖店）个体工商户经营者，经营场所位于南京市六合区。被告王红霞系与该地址相邻的小刀电动车专卖店店员。2020年3月23日17时左右，原告蒋芸因不满小刀电动车专卖店门口瓷砖的铺设高度高于自家，与手持木棍的被告发生言语冲突。原告在施工现场掀起已铺设完成的瓷砖后，被告手持木棍向原告腿部敲打，随即双方扭打撕扯在一起，被告向原告头部敲打数次，双方均不同程度受伤。 原告受伤当日至南京市六合区人民医院门诊检查、治疗，并于2020年3月24日复诊治疗处理，后分别于3月27日、4月1日、4月8日、4月22日、4月29日至该医院门诊检查、开具诊断证明书。上述日期开具的诊断证明书“处理意见”栏，建议休息时间依次记载为：壹周、壹周、贰周、壹周、壹周。2020年5月6日、5月20日原告至东部战区总医院门诊检查并开具病假证明，各建议其休息十五天。经两处医院诊断，原告伤情为：头皮挫裂伤、脑外伤综合症、脑震荡后综合症。此外，南京市六合区人民医院于2020年3月23日出具的CT诊断报告单诊断内容为：“颅内未见明显出血，颅骨未见明显骨折；两侧侧脑室周围轻度缺血性改变；顶部皮下软组织稍肿胀”。原告蒋芸为做上述检查、治疗共支付医疗费1872.6元。 另查明：被告所在门店安装的视频监控拍摄到原告蒋芸于2020年4月9日已至南京六合金金自行车商店（雅迪电动车专卖店）从事正常经营活动。 以上事实，有3月23日监控视频、4月9日监控视频、接处警工作登记表、门诊病历、CT诊断报告单、医疗费发票、诊断证明书及本院质证笔录、庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。权利遭受侵害的，侵权人应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的责任。本案中，原告蒋芸为维护其所经营门店与被告所在门店相邻关系中的权益，未能采取冷静、恰当、合理、有效的方式和途径，其对自身损害的发生存在一定的过错。被告王红霞作为门店员工，未能及时联系店主进行沟通处理，而是在与原告的理论、交涉过程中，未保持冷静、克制，手持木棍向原告腿部及头部进行敲打，其应对原告的损害承担赔偿责任。本院根据事实起因、双方的过错程度、损害后果等综合因素，酌定被告王红霞应对原告蒋芸的损害后果承担80%的赔偿责任。 原告蒋芸的损失：1.原告主张的医疗费1872.6元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2.原告主张的误工费25000元。原告仅提供原告作为经营者的个体工商户营业执照，并不能证明其实际误工损失，本院根据2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资确定原告损失标准为每天152.24元（55569元/年÷365天），关于误工时间，根据原告的伤情、治疗情况、被告提供的监控视频拍摄时间等因素，确定自2020年3月24日至4月8日止共计16天，合计原告误工损失为2435.84元；3.原告主张的护理费7800元、营养费1800元。本院根据原告的受伤部位、具体伤情、治疗情况等因素，分别确定为400元（80元/天×5天）、210元（30元/天×7天）；4.原告主张的交通费500元。本院根据原告的受伤地点、家庭住址、就诊医院地址，酌定支持200元；5.原告主张的精神损害抚慰金10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上各项损失合计5118.44元，由被告王红霞按照责任赔偿原告蒋芸4094.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告蒋芸赔偿4094.75元； 二、驳回原告蒋芸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋芸承担40元，被告王红霞承担160元。（被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣