河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3868号原告：彭永安，男，1959年3月3日出生，汉族，住滑县。被告：王贵彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告彭永安与被告王贵彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭永安、被告王贵彬的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贵彬偿还原告借款本金2.8万元及利息3.176万元，共计5.976万元及之后的利息（利息自起诉之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告在其烧鸡门市部，祝光领着被告说被告门市部说被告找一电磁场借钱，借25万元给月息2分5厘，再给1亩地，让原告投钱参与，原告当场拒绝参加，后来祝光几次找原告说被告人准当，办事牢靠，又和祝光一个单位，人很好，让原告把钱借给被告，月息给原告，主因少被告一份没法办手续。到2013年4月10日原告给王贵彬12万元钱，被告给原告打借条月息2分5厘，用3个月本息还清，是这样才答应祝光的。可到三个月后，本息分文未给，多次要账才给1万利息，多次找祝光催要（原告不认识被告），原告多次和祝光找被告催要，这才给了多半，以后原告给被告要账，被告就开始说难听话了，说：“我王贵彬给人家要账打电话人家都不接，原告你给我打电话我都接还不行吗？要钱没有”。原告找祝光一起找被告，被告才又给点钱，之后把原告的手机号放到黑名单上，一打手机就是忙音，原告只有找祝光，都是祝光找被告给原告点钱，次数多了祝光也不高兴，因借条上有还款日期，原告让被告换借条别写上还钱时间，被告又不换借条，原告又怕过追诉期，只有起诉被告了。以上实事求是，为了法律尊严，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法庭依法判令被告偿还原告借款及利息，起诉费有被告承担。被告王贵彬辩称，被告于2013年4月28日通过祝光向原告借款12万元，双方约定利息为月息2.5分，借款之后被告陆续偿还原告借款本金及利息，现在被告下欠原告借款本金986.2元，被告现在愿意将下欠借款本金偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年4月10日，被告通过案外人祝光向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借，今借现金壹拾贰万元正120000.0元，用期三个月月息2分伍，2013.4.10號，王利民”。2013年9月12日被告偿还原告1万元，2013年10月15日被告偿还原告10万元，2015年5月6日被告偿还原告1万元，2015年8月份被告偿还原告1万元，2015年9月17日被告偿还原告5000元，2015年12月9日被告偿还原告1.5万元，2017年1月25日被告偿还原告3000元，2018年6月10日被告偿还原告2000元，2019年2月2日被告偿还原告2000元。另查明：借条与收到条中的王利民均与本案被告王贵彬系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。在本案中，被告向原告借款12万元约定月息2.5分，后被告又分多次偿还原告款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，截止2013年9月12日，被告共欠原告本息为：12万元－(1万元－12万元×0.025×5个月－12万元×0.025÷30天×2天)＝125200元（其中12万元为本金，利息5200元）；截止2013年10月15日，被告共欠原告本息为：12万元－(10万元－12万元×0.025×1个月－12万元×0.025÷30天×3天-5200元)＝28500元（均为本金）；截止2015年5月6日，被告共欠原告本息为：28500元－(1万元－28500元×0.025×18个月－28500元×0.025÷30天×21天)≈31824元（其中28500为本金，3324元为利息，四舍五入保留整数）；截止2015年8月，因该具体日期不清楚，本院酌定2015年8月15日，被告共欠原告本息为：28500元－(1万元－28500元×0.025×3个月－28500元×0.025÷30天×9天－3324元)≈24176元（均为本金，四舍五入保留整数）；截止2015年9月17日，被告共欠原告本息为：24176元－(5000元－24176元×0.025×1个月－24176元×0.025÷30天×2天)≈19820元（均为本金，四舍五入保留整数）;截止2015年12月9日，被告共欠原告本息为：19820元－(1.5万元－19820元×0.025×2个月－19820元×0.025÷30天×22天)≈6174元（均为本金，四舍五入保留整数）；截止2017年1月25日，被告共欠原告本息为：6174元－(3000元－6174元×0.025×13个月－6174元×0.025÷30天×16天)≈5263元（均为本金，四舍五入保留整数）;截止2018年6月10日，被告共欠原告本息为：5263元－(2000元－5263元×0.025×16个月－5263元×0.025÷30天×15天)≈5434元（其中5263元为本金，171元为利息，四舍五入保留整数）;截止2019年2月2日，被告共欠原告本息为：5263元－(2000元－5263元×0.025×7个月－5263元×0.025÷30天×22天－171元)≈4451元（均为本金，四舍五入保留整数）;截止2020年6月8日，被告共欠原告本息为：4451元＋4451元×0.02×16个月＋4451元×0.02÷30天×6天≈5893元（其中4451为本金，1442元为利息）;故被告应继续偿还原告本金4451元及起诉之日即2020年6月8日之前的利息1442元。对于原告诉请起诉日之后的利息，因尚有本金4451元，故该利息应以4451元借款本金为基数自2020年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告陈述的被告未偿还其2015年8月份的1万元，因被告向法庭提交的清单上明确载明：“2015年8月给一万，还剩34100元”，该1万元与整个清单上的数据是相互连贯的，故本院认定被告于2015年8月份偿还该1万元。对于被告提交的还款明细复印件问题，因案外人祝光到庭解释清楚该复印件的具体来源，庭审中原告认可该复印件的原件是其本人书写的，故本院对该复印件予以采信。对于原告对该复印件上载明：“2015年9月17号给伍仟元”存在被告改动的情形，经法庭释明原告明确表示不予鉴定，故本院认定为2015年9月17日给5000元。对于原告陈述2015年8月份、2015年12月9日偿还1.5万元及2015年9月17日给5000元是案外人宋勇给付的情形，因原告未提供证据予以证明，且原告书写该明细的目的是与被告对账，故对于原告的该陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王贵彬于本判决书生效后十日内偿还原告彭永安借款本金4451元、2020年6月8日之前的利息1442元及2020年6月8日之后的利息（该利息自2020年6月8日起以4451元借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告彭永安负担583元，由被告王贵彬负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月三日书记员  孔祥聪