山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5323号原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区细河十北街**。法定代表人：刘建辉，董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被告：山东史泰丰肥业有限公司，，住所地山东省济南市章丘区水寨镇水南村东法定代表人：郝慎辉，董事长。委托诉讼代理人：刘殿军，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳冶金机械公司）与被告山东史泰丰肥业有限公司（以下简称史泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳冶金机械公司的委托诉讼代理人张猛、周爽，被告史泰丰公司的委托诉讼代理人刘殿军、王恩仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳冶金机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款615000元，并赔偿逾期付款所产生的利息损失138721.36元（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，其中以299000元为基数，从2016年3月20日起；以316000元为基数，从2017年3月20日起，均暂计算至立案之日止，直至实际给付之日止），合计753721.36元。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订了《棒磨机采购合同》，合同编号为15B1502，合同约定被告向原告购买棒磨机2台，合同总金额316万元。付款方式：（1）合同生效后付合同总价的30%；（2）设备制造完成，具备发货条件，发货前买方付合同总价的30%；（3）货到现场验收合格，买方开具100%发票，付合同总价10%；（4）设备安装调试结束并投料运行后，付合同总价的20%验收款；（5）剩余合同总价的10%质保金，待设备质保期（质保期为货到现场18个月或设备运行一年，二者以先到为准）满后无息结清。原告已按约定将设备交付给被告，现该设备已经被告验收合格，且质保期已届满。但被告没有按照合同约定给付原告货款，尚欠原告货款61.5万元。原告多次向被告催要以上款项，但被告均以各种理由推拖。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成经济损失。特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。史泰丰公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，被告并非恶意拖欠原告货款，而是因为原告的产品存在质量问题，在质保期内被告多次向原告反应要求其履行合同项下的维修义务，原告均以种种理由推脱，被告认为原告不履行质保期内的义务违反了约定，同时也给被告造成损失，被告保留向原告提起违约赔偿诉讼权利。原告诉求主张利息没有法律依据，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：2015年1月23日，沈阳冶金机械公司与史泰丰公司签订合同编号为15B1502的《棒磨机采购合同》，约定史泰丰公司向沈阳冶金机械公司购买棒磨机2台，合同总金额316万元。在合同15.4项付款进度及条件中约定：合同生效后付合同总价的30%；设备制造完成，具备发货条件，发货前买方付合同总价的30%；货到现场验收合格，买方开具100%发票，付合同总价10%；设备安装调试结束并投料运行后，付合同总价的20%验收款；剩余合同总价的10%作为质保金，待设备质保期（质保期为货到现场18个月或设备运行一年，二者以先到时间为准）满后无息结清。史泰丰公司现已支付货款254.5万元，尚欠61.5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.设备是否已经安装调试完毕。沈阳冶金机械公司主张设备安装调试结束且已经投料运行，并提交《设备安装调试竣工验收报告》一份。史泰丰公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。经审查，2016年3月20日，史泰丰公司在《设备安装调试竣工验收报告》上加盖公司公章，公司负责人签字。《设备安装调试竣工验收报告》显示，甲方是史泰丰公司，乙方是沈阳冶金机械公司。设备安装调试竣工的时间是2016年3月1日，设备安装调试及运行结论（乙方）处的内容是：设备已满足要求，申请甲方给予验收。沈阳冶金机械公司在设备安装调试及运行结论处手写内容为：“根据合同约定的验收性能要求，现⑦-⑩项轴承底座振幅和轴瓦温度、轴承温度已达到设计要求，①-⑥项设备整体及主要部件设计使用寿命和运行时间尚有待进一步检验。现工况负荷12.5-14.5t/h，平均13t/h（干煤）。”从《设备安装调试竣工验收报告》的内容来看，设备已经调试完成，史泰丰公司在《设备安装调试竣工验收报告》上签字盖章的行为，应视为对产品质量的认可。故设备应在史泰丰公司在《设备安装调试竣工验收报告》上签字盖章之日，即2016年3月20日视为已经安装调试完毕。故对沈阳冶金机械公司的主张，本院予以采信。2.设备是否已过质保期。沈阳冶金机械公司主张设备质保期已过，并提交《棒磨机采购合同》及《技术协议》各一份、产品交货验收单四张。史泰丰公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可。史泰丰公司辩称，根据技术协议第七项机械性能保证，双方约定了对相关部件的质保期限，比如整机使用寿命20年以上，大齿轮使用寿命8-10年，沈阳冶金机械公司供应的产品未达到合同约定的质保期限，不具备支付全部货款的条件，且在质保期内产品多次出现质量问题，故不给付沈阳冶金机械公司的剩余货款具有事实及合同依据。经审查，《棒磨机采购合同》15.4.5明确约定，质保期为货到现场18个月或者设备运行一年，二者以先到时间为准。而《技术协议》第七项关于机械性能保证的约定，是对产品质量的约定，不属于质保期。沈阳冶金机械公司分别于2015年10月9日、10月10日、10月22日、10月26日将两台棒磨机交付史泰丰公司后，史泰丰公司签收《产品交货验收单》。按照合同约定，货到现场18个月后的时间是2017年4月26日，设备运行一年以后的时间是2017年3月20日，先到的时间是设备运行一年以后的时间2017年3月20日，故双方约定的质保期在2017年3月20日已经到期。对沈阳冶金机械公司的主张，本院予以采信。3.史泰丰公司主张在质保期内产品多次出现质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史泰丰公司向沈阳冶金机械公司购买两台棒磨机，并签订采购合同，符合法律规定，本院依法确认合同有效。现沈阳冶金机械公司已经履行完供货义务，设备已经安装调试完毕，质保期已过，合同约定史泰丰公司支付货款的条件均已成就，故史泰丰公司应按照合同约定支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故沈阳冶金机械公司主张史泰丰公司支付货款61.5万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因史泰丰公司未按合同约定履行义务，沈阳冶金机械公司主张史泰丰公司支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的计算方法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东史泰丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司货款61.5万元。二、被告山东史泰丰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司逾期付款利息损失（其中以29.9万元为基数，从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月20日止；以29.9万元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日止。以31.6万元为基数，从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2019年8月20日止；以31.6万元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5669元，由被告山东史泰丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月二十二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷