内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1273号原告：吴燕斌，1967年1月12日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告：王霖，女，1975年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：赵秀山，男，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：敖日格勒，公民身份号码：×××，住乌海市。原告吴燕斌诉被告王霖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕斌及其委托诉讼代理人李少军、被告王霖及其委托诉讼代理人赵秀山、敖日格勒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴燕斌向本院提出的诉讼请求：1、被告应当依约依法偿还原告款项900000；2、利息以人民币900000元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年经朋友介绍，张青彦在棋盘井有土石方工程，我与张青彦签订了挖土方的合同，甲方要求让我交100万元的保证金，我当初不愿意缴纳保证金，甲方说银行行长（即本案被告）给我担保90万元，后来我和甲方一起去王霖所在银行，当着王霖的面给甲方转了90万元的保证金，收据上也有王霖写的担保人的字样，保证在2016年4月30日前开工，若开不了工，担保资金90万元如数返还。2017年3月30日吴燕斌与王霖签订了《和解协议书》，其中第二条约定：“乙方于2017年10月8日前偿还甲方玖拾万元整（小写：900000元）；否则自2017年10月9日起，乙方自愿向甲方承担所欠款项每月2%的利息。”据此，敬请受诉法院依法支持原告吴燕斌依约依法提出的诉讼请求。被告辩称，我担保是因为原告与张青彦在2016年4月7日签订了土石方工程合同协议的前提下进行的，担保时间是2016年4月7日，担保完以后原告与张青彦的土石方工程合同协议未履行，我就形成了担保责任，所以原告开始找我要钱。张青彦为什么没有给原告退钱我不知道，我也没联系过张青彦，因为我比较好找到，所以原告就一直找我要钱。因为我认为2016年4月7日签订的土石方工程合同协议是诈骗合同，我要求追究鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司、张青彦及熊运桂三方的刑事责任。按常规有土石方工程，原告吴燕斌为什么不将钱转给鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司，而是转给了熊运桂90万元，所以该合同存在欺诈行为，骗我担保，该合同的法人是假的，收据也是假的，请法院依法进行司法鉴定，该合同是否有效，需根据合同第十二条，争议解决办法：本协议未尽事宜，双方友好协商，协商无效可向工程所在地仲裁委员会进行仲裁，本协议未经仲裁，而且法定代表人签字并非法人，没有法定代表人的委托授权书及法定代表人的身份证明，因此于2016年12月6日海勃湾区人民法院出具的（2016）内0302民初2555号民事裁定书已裁定驳回原告对王霖的起诉，驳回理由是无法确定主合同的有效性，因先确定合同的有效性再审理本案，而且合同中约定了争议解决办法，原告应先仲裁，驳回对我的起诉。原告诉我没有法律依据，根据最高人民法语那适用民事诉讼法的规定53条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼债权人向保证人及被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告，债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参与诉讼，债权人仅起诉被保证人，可只列被保证人诉讼”因此原告只起诉担保人而不起诉债务人，人民法院应当依职权追加债务人为共同被告参与诉讼，债权人、债务人和担保人三方协议免除债务人的除外。吴燕斌应该起诉鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司、张青彦、熊运桂三方为共同被告，才能审清此案。2017年3月30日签订的和解协议书是吴燕斌和他的律师多次打电话给我，而且签字时是我先签的字，和解协议书是在吴燕斌与他的律师解仲鹏逼迫下写的，签字后律师就拿走了，该协议未经三方（鄂托克旗晨光煤焦化有限责任公司、张青彦、熊运桂）同意，和解协议自始无效，原告不可作为证据材料起诉我，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，并移交公安机关侦破此案，如有假，本人承担民事刑事责任。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：（2016）内0302民初2555号民事裁定书一份及2017年3月30日签订的《和解协议书》一份，证实被告自愿承担担保责任，协议中约定不涉及其他事项。和解书是在双方自愿的基础上签订的。被告的质证意见：对原告提供的和解协议书是被告本人所签，但该协议签订时原告并不在场；对原告提供的民事裁定书认可。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内未提交证据。针对原、被告的当庭陈述和举证情况，本院认定案件事实如下：2016年原告（乙方）经朋友介绍，张青彦（甲方代表）称在鄂托克旗棋盘井镇有土石方工程，原告与甲方签订了挖土方的合同，甲方要求让原告缴纳100万元的保证金，原告找到被告给原告担保后向甲方缴纳了90万元保证金。后因工程未做。2017年3月30日原告与被告签订了《和解协议书》，其中第二条约定：“乙方于2017年10月8日前偿还甲方玖拾万元整（小写：900000元）；否则自2017年10月9日起，乙方自愿向甲方承担所欠款项每月2%的利息。”以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证在卷。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上于2017年3月30日签订的《和解协议书》，该协议书是在2016年原告起诉被告被驳回后，于2017年3月30日达成的和解协议。协议约定，在（2016）内0302民初2555号民事裁定书中所提及主合同的效力问题及是否存在违约等事实，双方不再争议，被告在向原告承担此保证责任后，有权向主合同相关责任人追偿；该合同没有违反相关法律规定，受法律保护。被告再次提出2016年4月7日签订的土石方工程合同协议是诈骗合同，2017年3月30日签订的《和解协议书》是在原告律师逼迫下签订的。但被告现没有证据证明主合同没有法律效力的证据，也没有证据证明是在被逼迫情况下与原告达成的和解协议。故被告应承担举证不能的后果。综上，被告现共计欠原告900000元欠款，双方约定利息每月2分钱没有超过法律规定，被告应按照约定利息给付原告利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定、判决如下：一、被告王霖在判决生效之日起七日内偿还原告吴燕斌的保证金900000元；二、被告王霖给支付原告吴燕斌自2017年10月9日至上述款项付清之日止的利息损失（以本金900000元为基数，每月百分之二的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告王霖承担，被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年九月二日书记员 候佳宇