北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10925号原告：赛昂国际医疗技术江苏有限公司，住所地泰州市中国医药城。法定代表人:李晨光，执行董事。委托诉讼代理人：王环颖，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：上海瀛仓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:卞红霞，总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：北京易世恒电子技术有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:陈振山,执行董事。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。原告赛昂国际医疗技术江苏有限公司与被告上海瀛仓实业有限公司、北京易世恒电子技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛昂国际医疗技术江苏有限公司及其委托诉讼代理人王环颖、被告上海瀛仓实业有限公司及其委托诉讼代理人朱振宇、被告北京易世恒电子技术有限责任公司及其委托诉讼代理人乔利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京赛昂国际医疗技术江苏有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一退还原告人民币250万元；二、请求判令被告一赔偿原告利息，暂计至2020年7月27日止共计38062.50元（以250万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年4月21日起至实际支付之日止；以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2020年3月28日起至2020年4月24日止）；三、请求判令被告二赔偿原告1400万货款利息42291.67元（以1400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月21日起至2020年4月26日）；四、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赛昂国际医疗技术江苏有限公司(以下简称赛昂公司)与被告一上海瀛仓实业有限公司(以下简称瀛仓公司)于2020年3月27日签订《购销合同转让协议》，约定瀛仓公司向赛昂公司转让XS2003213合同项下型号为SH300的呼吸机和软件，赛昂公司向瀛仓公司支付500万元，如瀛仓公司不能按期交付产品应全额退还赛昂公司500万元。该协议签订后，赛昂公司分别于协议签订当日和2020年4月1日向瀛仓公司支付250万元，两次共计人民币500万元。2020年4月1日，原告赛昂公司与产品生产厂家被告二北京易世恒电子技术有限责任公司(以下简称易世恒公司)签订《产品订货合同》编号XS2003213，约定易世恒公司向赛昂公司供货SH300呼吸机200台，货款共计1400万元；同时约定合同签订后未经双方同意，任何一方不得擅自修改合同或撤销合同。合同签订后，赛昂公司按照双方约定于2020年4月1日当日向易世恒公司支付了全部货款1400万。原告赛昂公司向二被告履行全部付款义务后，被告二易世恒公司突然于2020年4月20日向赛昂公司发出《合同作废声明》，无故撤销了双方签订的《产品订货合同》，并于4月26日退还赛昂公司1400万元货款。但被告一瀛仓公司在2020年4月24日赛昂公司退还250万货款后，对于剩余的250万元货款至今拒不退还。原告认为，原告与二被告签订的合同依法成立，合法有效，对各方具有法律约束力。二被告应依照约定按期履行供货义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告擅自解除合同、被告一瀛仓公司拒不退还货款的行为构成严重违约，给原告赛昂公司造成了严重的经济损失。因此，原告赛昂公司根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告上海瀛仓实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经在2020年4月1日签订了购销合同，合同中有明确约定，后面是解除了和我方的合同，是原告和易世恒公司之间的关系了。被告北京易世恒电子技术有限责任公司辩称，同意按照原告主张的时间来支付利息，但是不同意原告的计算方式，我方同意按照市场贷款利率来算利息，应该是8983.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和有争议的证据及事实，本院认定如下：2020年3月22日，赛昂国际医疗技术江苏有限公司(需方单位)与北京易世恒电子技术有限责任公司（供方单位）签订产品订货合同（合同编号：XS2003213），合同中约定产品名称为SH300呼吸机，订货数量200台，单价38000元，总金额7600000；SH300/SH320呼吸机，订货数量200台，单价20000元，总金额4000000；医用空压机订货数量200台，单价12000元，总金额2400000，合同金额总计壹仟肆佰万元整。合同条款部分约定1、所供产品，根据供需双方实际情况选择运输方式，交货期为发货期。2、需方逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向供方偿付逾期付款的违约金，并承担供方因此所受到的损失费用。其他部分处约定1、付款时间：4月1日到款，预估5月10日前提供100台，5月30日提供100台（交货日期为预估，出现偏差双方协商，不能协商可退款，卖方不承担违约责任）。2020年3月27日，上海瀛仓实业有限公司（甲方）与赛昂国际医疗技术江苏有限公司(乙方)与就甲方向乙方转让合同编号为XS2003213的协议达成一致，并签订购销合同转让协议。其中约定，乙方需支付500万人民币的合同转让金，同时保证按时支付XS2003213合同的货款。付款方式一律以银行汇款支付，不接受现金。甲方未能按双方约定的日期交付产品，甲方全部退还乙方合同转让费500万元人民币。乙方未按约定的付款方式支付合同转让服务费，已打部分不予退还。2020年3月27日和2020年4月1日，赛昂国际医疗技术江苏有限公司向北京易世恒电子技术有限责任公司多次转账付款合计1400万元，向上海瀛仓实业有限公司多次转账付款合计500万元。2020年4月20日，北京易世恒电子技术有限责任公司作出合同作废声明，载明北京易世恒电子技术有限责任公司与赛昂国际医疗技术江苏有限公司在3月22日签订的XS2003213号合同，采购200台SH3**，因采购数量和付款方式存在分歧，该合同作废。2020年4月24日，上海瀛仓实业有限公司向赛昂国际医疗技术江苏有限公司转账汇款250万元。2020年4月26日，北京易世恒电子技术有限责任公司向赛昂国际医疗技术江苏有限公司转账汇款1400万元。上述事实，有订货合同、购销合同转让协议、银行电子回单、合同作废声明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，赛昂国际医疗技术江苏有限公司与北京易世恒电子技术有限责任公司签订的产品订货合同，上海瀛仓实业有限公司与赛昂国际医疗技术江苏有限公司之间签订的购销合同转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。2020年4月20日，在北京易世恒电子技术有限责任公司作出合同作废声明后，各方之间的协议已经无法履行，合同目的已经无法实现，可以认定各方之间的合同已经于当日解除。根据法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现赛昂国际医疗技术江苏有限公司主张上海瀛仓实业有限公司退还250万元及未退还货款利息损失的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。经询问，北京易世恒电子技术有限责任公司亦同意支付2020年4月21日至2020年4月26的货款利息损失，本院不予异议。根据本案实际情形，利息损失起算时间应为2020年4月21日，而利息损失的计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、上海瀛仓实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付赛昂国际医疗技术江苏有限公司货款250万元及利息损失（以250万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日给付至实际支付之日）；二、北京易世恒电子技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付赛昂国际医疗技术江苏有限公司利息损失（以1400万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日给付至2020年4月26日）；三、驳回赛昂国际医疗技术江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13721元，由上海瀛仓实业有限公司负担13520元,（赛昂国际医疗技术江苏有限公司已交纳，于本判决生效之日起七日内直接给付给赛昂国际医疗技术江苏有限公司），由北京易世恒电子技术有限责任公司负担201元（赛昂国际医疗技术江苏有限公司已交纳，于本判决生效之日起七日内直接给付给赛昂国际医疗技术江苏有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽