wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6312号申请执行人：李静，女，1983年8月10日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇。被执行人:雷斯罗普（北京）激光科技有限公司(组织机构代码：MA019Q8H8），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1520-3。法定代表人：张辉，总经理。李静申请执行雷斯罗普（北京）激光科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1409号调解书已发生法律效力。李静向本院申请执行，要求被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司支付经济补偿金18000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李静亦未提供被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李静向本院申请执行，要求被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司支付经济补偿金18000元及利息未受清偿。经申请执行人李静确认，被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李静享有要求被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司负有继续向申请执行人李静履行债务的义务。申请执行人李静发现被执行人雷斯罗普（北京）激光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执922号申请执行人:陈峰,男性,412301197702170032,商丘市被执行人:乔斌,男性,412301197409261031,商丘市申请人陈峰申请执行乔斌借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9228号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月十日书记员  杨鑫山
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初181号 原告鲁汉英，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府。 原告鲁汉英诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责及纠正规范性文件一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在征收土地发放各项款项时，以渝北府办发[2016]32号规定的“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明”的附加条件来抵制重庆市人民政府第55号令规定的购房政策。请求人民法院判令被告履行重庆市人民政府第55号令已婚未育50%优惠购房规定的补偿政策纠正渝北府办发[2016]32号文件中的对已婚未育50%优惠购房补偿的附加条件。 本院认为，经本院调查，原告明确诉讼请求为：纠正渝北府办发[2016]32号文件中的对已婚未育50%优惠购房补偿的附加条件。而被告作出的渝北府办发[2016]32号文件，即《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，系被告针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项规定,公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不服提起诉讼的,不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定,行政诉讼法第十三条第(二)项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”,是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”故，在行政诉讼中，对规范性文件的审查的性质是附带性审查，必须是在对行政行为提起诉讼时，方能附带性地审查作出该行政行为时依据的规范性文件，即公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起诉讼。因此，原告提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁汉英的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 孙  利 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 周  宏 书 记 员 石光一南
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6262号 原告：王贵菊，女，1965年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 委托诉讼代理人：隋轶（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。 原告王贵菊与被告山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王贵菊到庭参加诉讼，被告佳汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还转让过户费2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告自案外人王华、王小悦处购买位于波罗峪休闲度假区客房中心A区xx房屋，2019年8月案涉房屋已经拆除，原告诉至贵院，贵院作出（2019）鲁0112民初7467号民事判决书，判决案涉的《三方协议》认定为无效，因此被告收取的2万元过户费应当予以返还给原告，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院要求被告返还上述过户费，望判如所请。 佳汇公司未作答辩。 本院认定如下事实： 2014年8月，王贵菊与案外人王华、王小悦就位于《渤萝峪假日酒店》客房中心A区、xx的客房进行协商。2014年8月23日-24日双方达成口头协议，约定王贵菊购买涉案房屋，价格为1350000元，后王贵菊向王华、王小悦支付全部购房款。2014年8月27日，王华、王小悦将涉案房屋交付给王贵菊，同日，王贵菊向佳汇公司支付房屋过户费20000元，佳汇公司向王贵菊出具收据。 另查明，涉案房屋系王华、王小悦自佳汇公司购买。2007年5月23日，佳汇公司与王华、王小悦就涉案房屋签订有《渤萝峪假日酒店》投资协议。2014年8月27日，王华、王小悦作为甲方与王贵菊（乙方）、佳汇公司（丙方）签订《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋二次转让的《三方协议》。2019年8月19日，王贵菊向本院起诉王华、王小悦和佳汇公司。本院经审理作出（2019）鲁0112民初7467号民事判决书，判定王贵菊与王华、王小悦就涉案房屋所达成的买卖协议及上述两方与佳汇公司签订的《三方协议》均为无效合同。该份判决现已生效。 本院认为，在本院另案审理的（2019）鲁0112民初7467号民事判决书中已认定王贵菊与王华、王小悦就涉案房屋所达成的买卖协议及上述两方与佳汇公司签订的《三方协议》均为无效合同。合同无效后因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据王贵菊提供的证据可以证实其向佳汇公司支付了20000元的转让过户费。合同已被认定无效，现王贵菊向佳汇公司主张返还该款项符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贵菊房屋转让过户费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东佳汇旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕纯纯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1878号申请执行人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**第**。法定代表人：王军，总经理。被执行人：刘飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被执行人刘飞租赁合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1219号调解书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘飞住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执686号 申请执行人：张永志，男，1982年02月24出生，汉族，住南宁市。 被执行人：庞坤绍，男，1962年03月12出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：贵港市华东房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：庞浩。 被执行人：林朝平，男，1969年02月05出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行张永志与庞坤绍、贵港市华东房地产开发有限公司、林朝平借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有财产但不具备执行结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为359670.30元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之一申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在中国建设银行6210812590001928859_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5432号原告：张瑞芝，女，1962年10月19日出生，汉族，居民,住平度市。被告：马春光，男，汉族，居民，住平度市。被告：郝丰涛，男，汉族，居民，住平度市。原告张瑞芝诉被告马春光、郝丰涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告张瑞芝主题错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张瑞芝的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑞芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十四日书记员  冷 燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3858号 原告：杨明利。 委托诉讼代理人：刘众。 被告：于伟。 被告：南京芬。 原告杨明利与被告于伟、南京芬加工合同纠纷一案，于2020年7月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明利撤回起诉。 案件受理费1263元，减半收取632元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 单秋香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5974号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李昕泽，男，1988年01月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李昕泽借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金7554.55元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5974号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18701号之三原告：江西恒力电池科技有限公司，统一社会信用代码913610037391836428。法定代表人：吴福清。被告：深圳市秋然科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300683780009H。法定代表人：胡晓。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告江西恒力电池科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒力电池科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4084元，保全费2810元，由原告江西恒力电池科技有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二日书记员 邓文彤（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5526号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：蔡群，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4642号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4248元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费67元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈科宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执535号之一申请执行人平舆县人民医院，住平舆县古槐镇健康路**。法定代表人：王铁珍，系该院院长。被执行人陈少梅，女，1952年9月15日出生，汉族，，住平舆县申请执行人平舆县人民医院与被执行人陈少梅医疗服务合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告平舆县人民医院支付医疗费用94264.42元，承担案件受理费1078元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95342.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执535号案件终结本次执行程序。被执行人陈少梅负有继续向申请执行人平舆县人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十七日书记员  刘苗苗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3857号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市人民中路**。负责人：陆建兵，行长。被告：薛永辉，男，1965年6月17日生，汉族，住启东市。被告：施金花，女，1964年10月10日生，汉族，住启东市。被告：南通市宏邦置业有限公司，住，住所地启东市寅阳镇步梯村/div>法定代表人：黄正余。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告薛永辉、施金花、南通市宏邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费依法减半收取3911元、保全费2770元，合计6681元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。审判员  万菊英二〇二〇年九月十四日书记员  梅怡婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢877号申请执行人：王立军，男性，1974年08月05日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨根超，男性，1978年08月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨根超银行存款、收入76447.38元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘3024民初115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，住甘肃省甘南州合作市当周街**，统一社会信用代码:916230006708274965。负责人：张卫忠，系该分行行长。被告：旦真足，男，藏族，1985年8月1日出生，四川省若尔盖县人，住，住若尔盖县冻列镇然多村然多寨**份证号5132321985********。被告：仁青卓玛，女，藏族，1993年12月18日出生，四川省若尔盖县人，住若尔，住若尔盖县冻列乡然多村020然多村然多寨号5132321993********。被告：扎西郎甲，男，藏族，1992年1月16日出生，甘肃省迭部县人，住迭部，住迭部县天健小区**楼****号6230241992********。被告：道杰草，女，藏族，1976年6月8日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县益民阳，住迭部县益民阳光家属院**5020241976********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行诉被告旦真足、仁青卓玛、扎西郎甲、道杰草金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行以被告全部还清借款本金及利息，双方自愿达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行负担。审判员  马忠合二〇二〇年九月二日书记员  康佩珍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4625号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人：李好，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 四川新网银行股份有限公司与李好金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6604号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为81862.84元，执行费为1128元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日查封了被执行人李好名下车牌号为粤Ｂ0××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李好采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3126号 原告：龚某某，女，汉族，1968年12月27日生，住江西省南昌市新建区。 被告：裘某某，男，汉族，1974年3月6日生，住江西省南昌市新建区。 原告龚某某与被告裘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2009年2月，原被告协商各出资130000元购买一台2**型挖掘机合伙经营，2009年2月18日，被告出具收到原告挖掘机首付款130000元的收条1张，2009年2月23日，原被告签订合伙经营挖掘机协议，之后由于种种原因，双方协商达成解除合伙的协议，由被告退回原告130000元，该款原告又借给被告使用，被告出具借条1张，载明“今借到龚某某人民币壹拾叁万元正，月息2%，（百分之贰）”。出具借条后，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求依法判令被告裘某某立即归还原告借款本金130000元及利息（自2009年2月19日起至还清款日止，按约定的月息2分计算）并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告裘某某同意偿还原告龚某某借款本金130000元及利息（自2009年2月19日起至还清款日止，按年利率12%计算），此款定于2020年12月31日归还借款本金30000元，于2021年12月31日前归还借款本金100000元，利息于2022年12月31日前还清； 二、原告龚某某自愿放弃其他诉讼请求； 三、如被告裘某某未按上述协议履行义务，原告龚某某可要求被告裘某某立即归还剩余未付借款及利息（以未偿还借款为基数，自2009年2月19日起按年利率15%计算至还清款之日止），并有权立即申请强制执行； 四、原、被告其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1450元（已减半收取），被告裘某某自愿承担（已当庭支付给原告）。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1365号 申请执行人：熊科书，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。 本院在执行熊科书与陈华彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初737号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈华彬所有的价值93800元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈枭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1277号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：胡清华，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告胡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执166号申请执行人：吴有琼，女，1982年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。申请执行人：严强，男，1980年6月16日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，出租车司机，住四川省资阳市雁江区，现住。被执行人：禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园。统一社会信用代码：91532331MA6ND42W51。住所地：禄丰县中村乡中村村委会中村水库。经营者：罗坤，男，1962年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县。被执行人：禄丰县金山镇康蓉源美容会所。统一社会信用代码：92532331MA6NDM7K85。住所地：禄丰县金山镇公务员**。经营者：何建梅，女，1970年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。本院在执行申请执行人吴有琼、严强与被执行人禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园、禄丰县金山镇康蓉源美容会所生命权纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月26日依法作出的已发生法律效力（2019）云23民终1116号民事判决书，一、由被执行人禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园赔偿申请执行人吴有琼、严强各项经济损失33,438.20元，扣减二申请执行人承担的案件受理费478.00元，还应支付32,960.20元；一、由被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所赔偿申请执行人吴有琼、严强各项经济损失33,438.20元，扣减二申请执行人承担的案件受理费309.00元，还应支付33129.20。因二被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，二申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：66,980.40元（包括申请执行费891.00元）。在执行过程中，被执行人禄丰县中村乡水上人间农家乐庄园已自动履行该案全部执行款，并将执行案款发还二申请执行人。被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所经过财产调查未发现可供执行的财产，鉴于被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所暂时无能力履行义务的实际情况，二申请执行人就该案对被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所的执行问题，要求与其自行协商处理。于2020年9月20日向本院书面申请撤回该案中对被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所的执行申请。经审查，申请执行人在执行中自愿撤销执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执166号案件中对被执行人禄丰县金山镇康蓉源美容会所的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5904号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人:李秀萍，董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：孙旺军，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省汝阳县。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告孙旺军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，洛阳荣大物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取118元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十五日书记员  李诗雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28213号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：罗哲，男，1994年11月26日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告罗哲经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金71954.05元、利息3185.97元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗哲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金71954.05元、利息3185.97元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告罗哲负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  100000              0.57              等额还款              36期              2018年9月5日              20日              2019年9月21日              2020年5月20日              71954.05               3185.97               2020年5月20日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特160号申请人：付红艳，女，1966年6月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人付红艳与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付付红艳工资款12300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付红艳与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异250号异议人（利害关系人）：山东省济南市地下工程开发公司，住所地济南市历下区经四路。法定代表人：万发学，总经理。济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在执行赵伟娜与济南中轩投资有限公司（以下简称中轩公司）、济南韵汇工贸有限公司与中轩公司案件过程中，异议人山东省济南市地下工程开发有限公司（以下简称地下工程公司）对历下法院（2020）鲁0102执恢103号执行裁定、协助执行通知书及扣划其名下2139000元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。地下工程公司称，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执恢103号执行裁定及协助执行通知书，并就历下法院扣划的2139000元款项依法予以执行回转。事实与理由：一、历下法院在收到异议人的异议申请后，未依法进行立案并作出异议裁定，严重违反法律规定，你院应依法进行纠正；二、异议人已就历下法院协助执行原冻结案号（2014）历执恢字第247号提出书面异议，历下法院未进行处理的情况下径行扣划2139000元，没有事实与法律依据，依法应予执行回转；三、历下法院通知所称装修补偿款已被各法院强制执行扣划完毕，目前被执行人在异议人处不存在可被提取的装修补偿款，历下法院要求提取895024.14元装修补偿款并实际扣划2139000元，没有事实依据，依法应予撤销；四、历下法院扣划款项及送达本次执行裁定之前，异议人已先后收到多家办案单位多个案件的协助执行通知书，包括本案扣划金额，现各法院因中轩公司累计强制扣划异议人银行账户存款24333031元，远超过异议人应支付的补偿款金额。现济南市市中区人民法院直接扣划异议人款项，没有法律依据。本院查明，历下法院在执行赵伟娜与中轩公司民间借贷纠纷两案中，于2019年8月2日作出（2015）鲁0102执1792、1793号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中轩公司所有的在地下工程公司处应收的装修补偿款1300万元，地下工程公司主张实际扣划2139000元。历下法院在执行济南韵汇工贸有限公司与中轩公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）鲁0102执恢103号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人中轩公司在地下工程公司的装修补偿款895024.14元。另查明，2020年5月25日，地下工程公司以EMS快递（单号为XXXXXXXXXXXXX）的方式向历下法院邮寄异议申请书，历下法院于2020年6月5日签收，但历下法院并未立案审查。以上事实，有历下法院（2020）鲁0102执恢103号执行裁定及协助执行通知书、EMS快递单等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、三条规定，执行异议符合规定条件的，人民法院应当立案；不符合受理条件的，裁定不予受理。执行法院收到执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院立案。本案中，地下工程公司对历下法院（2020）鲁0102执恢**执行裁定、协助执行通知书及扣划其名下2139000元款项不服，提出异议请求撤销执行措施，历下法院应当按照执行行为异议的规定进行审查。因此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：济南市历下区人民法院应于收到本裁定之日起三日内立案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年九月三日法官助理毛雪书记员马彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4881号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严钦原，男，汉族，1994年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人严钦原商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1023号 申请执行人德清县三中交通工程有限公司 被执行人江苏腾飞体育设施材料有限公司 本院在执行申请执行人德清县三中交通工程有限公司与被执行人江苏腾飞体育设施材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏腾飞体育设施材料有限公司已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1189号 原告：刘海燕，女，1993年6月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：宋振恒，男，1999年5月17日出生，汉族，住广西东兴市。 原告刘海燕诉被告宋振恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告宋振恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2020年2月7日起按银行同类贷款利率2%倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币600元）。事实和理由：被告宋振恒因资金周转困难，于2020年1月7日向原告刘海燕借款总计10000元，被告宋振恒向原告出具《借据》，约定借款于2020年5月8日还清，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 被告宋振恒辩称，1.其已全部偿还原告借款。原、被告曾是男女朋友关系。2019年12月7日被告向原告借10000元，2020年1月4日被告通过微信转账给原告1000元，2020年2月6日通过微信转账给原告4000元，2020年2月12日通过微信转账给原告3000元，2020年2月20日被告通过微信分三笔转账给原告1314元、520元、520元，共计2354元，且明确告知原告不属于情感表达或赠与，是为了摆脱原告的纠缠。2020年3月20日，原告又来纠缠被告，被告无奈又给了原告2000元。2020年3月27日，原告拿被告的手机去违规解锁，拒不归还，要求被告再拿3000元及写10000元的欠条，被告只好向朋友借了3000元现金并写了10000元的借条给原告；2、原告诉请支付利息没有依据，被告已经偿还借款，而且双方并未在借条中约定利息；3、原告在被告偿还所有借款的情况下，还胁迫被告写下欠条，虚假诉讼，应追究法律责任。被告已经通过微信转账及现金的方式支付给原告14354元，已经还清借款，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月7日被告宋振恒向原告刘海燕借款10000元。2020年1月4日被告通过微信转给原告1000元，2020年2月6日被告通过微信转给原告4000元；2020年2月12日被告通过微信转给原告3000元；2020年2月20日被告通过微信分三次共转给原告2354元。2020年3月27日，被告从银行取3000元现金给原告。 2020年3月27日，被告向原告出具《借款条》，载明“宋振恒2020年1月7日向刘海燕借款共计人民币10000元，定于2020年5月8日偿还，特此为据。” 本院认为，原告刘海燕与被告宋振恒之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。被告宋振恒已经履行了还款义务，原告刘海燕没有证据证明借款实际为两万元，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘海燕的诉讼请求。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告刘海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡家铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾繁媚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4879号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人何**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人何**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1234.4元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4879号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3589号原告：崔群珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************748。被告：严炳良，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村旧区****，公民身份号码440************714。被告：严清基，男，1958年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村东区****，公民身份号码440************719。被告：严敏和，男，1955年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村北区****，公民身份号码440************736。原告崔群珍与被告严炳良、严清基、严敏和租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔群珍、被告严敏和到庭参加诉讼。被告严清基、严炳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告租金9999元、押金5000元；3.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告和三被告于2014年签订《土地租赁合同》一份，约定三被告将位于佛山市高明区********侧即塘口村前土地十六亩。合同签订后，原告支付了押金5000元。2014年至2018年的租金，原告也按照约定支付给被告。2018年6月，因土地被政府征收，原告搬离上述租赁土地，三被告承诺退还三个月租金9999元及押金5000元给原告，但至今未付。被告严敏和辩称，原告所陈述的双方签订合同及被告支付了押金5000元、2018年租金39250元及被告于2018年6月因政府收回土地而搬离租赁土地是事实；但由于原告还有水槽建设费7598元和清洁费370元未交清，故租金未能退回。被告严清基、严炳良未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求，依法进行了举证。本院对原告的证据审查后，予以采信并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供租赁合同，拟证明其与三被告签订租赁合同，请求三被告返还多支付的租金。本院认为，从原告所举证据来看，租赁合同的抬头处显示出租方为被告严敏和、严清基和严炳良，但合同落款出租人签名处仅有被告严敏和的签名；合同履行过程中，无论是协议书的签订、通知缴费还是押金、租金的收取均是被告严敏和。虽然被告严敏和主张其是作为三被告代表签名并具体执行合同，但其未提供证据证明被告严清基、严炳良授权有授权行为。本院根据现有证据仅能认定租赁合同的出租方为被告严敏和。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2014年12月1日，原告作为承租方与被告严敏和作为出租方签订《租赁合同》一份，约定原告承租位于三和路北侧即塘口村前地块，原晒板场，面积16亩，用于晒板。租赁期从2014年12月31日至2017年12月31日，2017年12月31日至2019年12月31日为不固定期；如政府于2017年12月31日后收回土地，原告无条件退出；租金每年40000元；押金5000元。合同签订后，原告支付押金5000元给被告严敏和。2017年6月19日，原告和被告严敏和签订协议书，约定原告承租的土地退还0.15亩给被告，租金相应每年减少375元。2018年1月9日，原告向被告严敏和支付2018年租金39250元。2018年6月底7月初，因政府收回案涉土地，原告搬离上述租赁土地，双方合同终止履行。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由于原告所举证据不能证明被告严清基、严炳良为合同相对人，故本院仅认定案涉合同的双方当事人为原告和被告严敏和。如被告严敏和与被告严清基、严炳良之间存在其他法律关系，由其三人另行处理。诉讼中，原、被告双方对于租赁合同因政府收回土地而于2018年6月底7月初终止履行无异议，双方争议的焦点是合同终止履行后的款项的返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同解除，原告请求被告退还押金5000元及三个月租金，合法有理，本院予以支持。由于原告2018年支付的租金为39250元，故退还的三个月租金应为9812.50元；原告计算有误，本院予以纠正。被告主张仍有清洁费370元需要扣除，原告对此表示同意，本院予以确认。被告主张原告应承担的用于修建出入车辆清洗水槽的费用7598元，应在退还租金中予以扣除；原告对此有异议。本院认为，被告主张原告应承担修建水槽费用7598元，未提供证据证明修建成本、分摊标准等，证据不足；且原告于2018年6月底7月初已经搬离租赁土地，依法被告应退还原告5个半月租金，即17989.60元，现原告仅请求退还三个月的租金，未请求退还的租金足以弥补被告所主张的修建水槽费用，故被告该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告应退还押金5000元和三个月租金9812.50元给原告，扣除清洁费370元后，被告仍应退还原告14442.50元；原告请求被告严清基、严炳良承担责任，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告严敏和应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告崔群珍14442.50元；二、驳回原告崔群珍的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由被告严敏和承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告严敏和在履行上述债务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓文凤二〇二〇年九月三十日书记员  谭景文
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区楼。负责人：冯怀军，任行长。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田程，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：王社其，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。被告：谢亚宁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，系被告王社其之妻。 原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：建行陈仓支行）与被告王社其、谢亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陈仓支行委托诉讼代理人米宏伟、田程已到庭，被告王社其、谢亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陈仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年1月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款余额143188.53元，以及利息（含罚息）7279.79元；3.判令被告向原告支付以贷款余额143188.53元为本金，自2020年7月20日起至款清之日止，按年利率7.35%计息；4.判令原告对被告抵押的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王社其、谢亚宁系夫妻关系。2011年1月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借贷金额、利息、年利率、每月归还本息金额、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款200000元，被告开始按月还款。2016年4月21日，被告以位于宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋对上述债务做抵押登记。现被告不能按时履行归还贷款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告王社其、谢亚宁未作答辩。本院经审查认定事实如下：2010年12月29日，被告王社其、谢亚宁向原告建行陈仓支行出具《贷款债务承诺证明》，承诺因购买宝鸡永盛房地产开发有限责任公司开发的永盛苑第2幢3单元4层西户商品房资金不足，申请个人住房贷款200000元，同意用所购住房作抵押、共同承担债务。2011年1月15日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为200000元，借款用途为借款人使用贷款购买第一套商品房，房屋坐落为宝鸡市陈仓区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX户，期限为240个月（2011年1月15日至2031年1月15日），贷款利率为月利率，在基准利率水平上不浮动，基准利率按利率调整日当日（每年1月1日）的基准利率确定。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证，抵押财产为前述房屋。2011年3月1日，原告按照合同约定将贷款200000元发放至被告指定的银行账户。2016年4月21日，原告建行陈仓区支行为被告王社其位于陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋（房屋所有权证号：宝鸡市房权证陈仓区字第00137888号）办理了抵押登记（他项权证号：宝鸡市房他证陈仓区字第**，他项权利种类：一般抵押，债权金额：200000元，债务履行期限：2011年1月15日至2031年1月15日）。合同履行中，二被告未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年7月20日结余借款本金143188.53元，拖欠本金9329.76元、利息6723.44元、罚息556.35元，执行利率为年利率4.9%。上述事实有二被告身份证及结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款债务承诺证明、对账单、不动产登记证明、利息计算清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与二被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应自觉履行。原告按照合同约定发放了全部借款，二被告未按约定期限足额偿还借款本息，已经违反了合同约定，原告有权主张解除合同并收回贷款、行使抵押权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区XX社其、谢亚宁于2011年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告王社其、谢亚宁在本判决生效后7日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金143188.53元、截至2020年7月19日的利息（包括罚息）7279.79元，并承担自2020年7月20日至借款本金还清之日止按照年利率7.35%计算的利息（包括罚息）；三、如被告王社其、谢亚宁未按上述期限履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行有权对位于陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋申请拍卖、变卖；对拍卖、变卖价款，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行有权在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取1655元，由被告王社其、谢亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员     冯勤绪                          二〇二〇年九月二十九日                         法官助理      惠磊磊                       书 记  员     申元春 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4779号 原告：李善平，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。 法定代表人：张开文，总经理。 被告宋国营，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原告李善平与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、宋国营劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李善平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李善平撤诉。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告李善平负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  季海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2668号之一被执行人赵金洋（绰号小宇),男,1996年11月17日出生,汉族,初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。现羁押于商丘市看守所。被执行人张**（绰号大帅），男，1990年6月18日出生，回族,初中文化，无业，住河南省商丘市。现羁押于商丘市看守所。被执行人赵金洋、张**财产刑一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）豫1402刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金洋、张**未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月11日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人赵金洋名下有汽车一辆，本院已查封暂未找到该车辆，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，到被执行人赵金洋、张**所在服刑地进行问话及送达相关手续，调查其财产状况及家人联系方式。去被执行人赵金洋住址所在社区进行实地走访，向社区组长进行问话调查赵金洋的家庭状况，其组长称赵金洋父母很早就离异，父亲也在服刑；向被执行人张**的姐姐进行问话，并做耐心细致的法律宣传工作，告知罚金刑的履行有助于获得减刑或为减刑创造条件，其姐姐称他们的父母已经离婚三十年，母亲住院花费了大量费用，现在也没有能力缴纳罚金。四、没有执行到位的情况：被执行人赵金洋判处罚金20000元，违法所得3000元未缴纳；被执行人张**判处罚金15000元，违法所得4000元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2668号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  刘珍珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢30号之一 申请执行人：李健富，男，1970年4月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：陈中贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：唐秀碧，女，1966年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李健富与被执行人陈中贵、唐秀碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1136号、（2015）江蓬法杜民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还12万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年三月十六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1364号之一 申请执行人:徐运法，男，1963年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：冯采荣，男，1951年5月4日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人徐运法与被执行人冯采荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐运法向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人冯采荣归还申请执行人代偿款261947.15元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人冯采荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯采荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，冯采荣向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯采荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯采荣名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于嵊州市××镇××村××号的房产已登记查封，系宅基地自建房，暂无法处置；其退休金账户已在本院（2009）绍嵊民执字第2628号案中首冻结，待统一扣划分配。截至2020年9月11日，本案执行到位19810元，暂未发现冯采荣有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院对被执行人冯采荣采取了限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐运法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯采荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 薇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8352号  原告：王苏红，女，1979年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘声波，男，1988年9月5日出生，汉族，住商洛市山阳县。本院在审理原告王苏红与被告刘声波民间借贷纠纷一案中，原告王苏红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王苏红撤回起诉。  审  判  员  杨海涛  二〇二〇年九月十七日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异31号 案外人：高淑花，女，1978年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：王敏，女，1973年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 被执行人：李文俊，男，1977年12月7日出生，汉族，现住滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人王敏与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案中，案外人高淑花于2020年8月25日对执行被执行人李文俊名下滦南县住宅楼的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高淑花称，唐山市中级人民法院执行局于2020年4月24日作出（2019）冀02执20642号执行裁定书，将位于滦南县住宅楼予以查封，此楼是李文俊和案外人在婚姻关系存续期间从娘家借款购买，当时登记在李文俊、高淑花名下，此住宅楼是房贷楼，案外人与李文俊2018年1月25日离婚此楼协议归案外人，后续的房贷全是由案外人负责偿还，该房屋现属案外人个人所有，没正式过户是因为房贷未还清。现予以查封损害案外人的合法权益，故对查封该住宅楼的执行裁定提出异议。为保护案外人的合法权益，恳请滦南县人民法院查清事实解除对滦南县住宅楼的查封。 本院查明，申请执行人王敏与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0224民初396号民事判决，判决如下：一、被告李文俊偿还原告王敏借款6万元，并自2018年2月6日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（判决生效即履行）。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏申请强制执行，唐山市中级人民法院受理后于2020年4月24日作出（2019）冀02执20642号之一执行裁定，裁定将被执行人李文俊所有的位于滦南县住宅楼查封三年，查封期限：2020年4月24日至2023年4月23日止。 另查明，案外人高淑花向本院提交了其与被执行人李文俊的《离婚协议书》、涉案房屋购房款定金及首付款收据、中国建设银行个人贷款还款凭证、缴纳涉案房屋物业费收据、电费收据、案外人高淑花与被执行人离婚证等证据（均为复印件），欲证实案外人高淑花与被执行人李文俊已离婚，涉案房屋归案外人个人所有。 本院认为，案外人高淑花以其与被执行人李文俊签订离婚协议，约定涉案房屋归案外人高淑花所有为由提出排除执行异议，但涉案房屋至今未办理过户登记，仍登记在被执行人李文俊与案外人高淑花名下，该涉案房屋的权利人仍系李文俊、高淑花，该涉案房屋作为一个整体，法院对其进行查封的执行措施并无不当，因此，案外人所提异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人高淑花要求解除对天承锦绣小区107-1-1701号住宅楼查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年九月八日 书记员  史雅茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3396号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****，统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70。 法定代表人：曾景，总经理。 委托代理人：李春宇，该公司员工。 委托代理人：李若彤，该公司员工。 被告：苏德龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告苏德龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金61380元及利息、滞纳金。事实和理由：2017年10月12日，被告与出借人于亚臣签订借款合同，约定被告向于亚臣借款61380元，月利率为0.71%，借款期限6个月，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月支付利息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借61380元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人。但根据原告陈述，原告与于亚臣约定，原告将追回的债权转回给于亚臣，原告从中获取部分手续费和利息的差额。综合以上事实，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二日 书记员  李 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22673号原告：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县**********，公民身份号码************。被告：程云，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码************。原告余俊安诉被告程云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告余俊安到庭参加诉讼，被告程云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还所借款项600000元；二、被告向原告支付2016年4月起至2020年7月期间的违约金234000元；三、被告赔偿原告利息损失（以600000元为基数，自借款之日即2016年4月5日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾是原告经营的公司的员工，2013年7月2日至2016年4月5日期间，被告利用工作便利，多次侵占原告的款项，因金额达300多万元，考虑被告无法偿还，双方于2016年4月5日经协商调解按600000元归还，因被告没有一次性偿还能力，于是在当日协商将上述款项转为借款，约定每年归还50000元，如到期不还则按月支付1%的违约金，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《借条》一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年4月5日，被告程云出具《借条》一份，写明：“今借到余俊安人民币陆拾万元（60000.00），由于无法一次性还清，每年还伍万元，分十二年还清”。该《借条》下方另备注以下协议内容：“该款从2013年7月2号—2016年4月5日全部归为陆拾万元，如不按时还款，每年按月支付1%的违约金”。上述《借条》签订后，程云至今未按约定向余俊安偿还过任何款项。关于上述债务的形成，余俊安在诉讼中述称：程云曾负责余俊安所经营的广州天籁之音贸易有限公司的运营，当时余俊安的个人银行账号有些交给程云掌控，程云利用余俊安在贵州的时间，以运营开支的名义使用了余俊安的资金，最后没有拿出票据报销等，也没有向余俊安归还，后来经余俊安查账发现上述情况；2013年7月2日至2016年4月5日期间程云侵占款项大概300多万元，但考虑到程云无能力清偿，双方协商按60万元清偿。本院认为，原告主张被告因侵占其款项而立下《借条》确认欠款事实，并陈述了债务形成的经过，被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认，结合原告提供的证据及所作陈述，本院对原告主张的事实予以认定。双方经协商后签订的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按约定归还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还上述款项600000元并支付逾期利息。关于原告在本案中主张的违约金及利息，实际均为因被告未按期还款产生的逾期利息损失，其中2016年4月5日至2020年7月5日期间的利息损失，原告主张按每月1%计算，据此计算此期间的利息应为312000元，原告只要求支付234000元，是对其此部分请求的自由处分，本院予以支持；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日，符合法律规定，对此部分请求，本院亦予以支持；但原告又主张2016年4月5日至2020年7月5日期间另按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方对于一方的违约行为并没有明确约定违约金与利息损失可以并用，原告已经按逾期违约金的计算方式主张了此期间234000元的逾期利息，又另要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏理据，本院对此部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程云于本判决发生法律效力之日起十日内向余俊安返还款项600000元并支付逾期利息（逾期利息暂计至2020年7月5日为234000元，之后以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告余俊安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6070元（原告已预交），由原告余俊安负担470元，被告程云负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年九月二十九日书记员 佘凯琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4540号 原告：苗德山，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：孙庆良，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初4540号原告苗德山诉被告孙庆良买卖合同纠纷一案过程中，原告苗德山于2020年9月1日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告孙庆良银行账户或房产等其他财产采取财产保全措施，保全价值50000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额50000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孙庆良名下的银行账户，冻结金额50000元。冻结期限一年（自2020年9月1日至2021年8月31日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告孙庆良所有的房产（不动产权证书号：）。查封期限三年（自2020年9月1日至2023年8月31日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月一日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1326号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：苏世明，男，汉族，1973年03月17日生。 居民身份证号码3724271973××××××××，住乐陵市寨头堡乡 油苏村64号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人苏世明在财付通支付科技有限公司085e9 858efdcf2f1c37a47733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 225.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1470号原告:张跃,男,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市。被告:翟春应,男,,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告张跃与被告翟春应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加了诉讼。被告翟春应经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.被告翟春应归还原告借款本金陆拾万伍仟元整；2.被告给付原告利息,按每月2%的标准,自2019年9月25日起至全额还清本金之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告翟春应于2019年9月25日签订借据,于2019年12月17日签订借据,借款用途用于被告个人周转使用。双方约定:原告于2019年9月25日借款壹拾贰万元给翟春应,利息为每月2%。原告于2019年12月17借款肆拾捌万伍仟元给翟春应,利息为每月2%。原告已全面履行约定的义务,但被告至今未归还本息。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。翟春应未作答辩。张跃围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条3张、收条1张、中国民生银行支付业务回单打印件4张、微信转账记录截屏打印件1张、支付宝转账记录截屏打印件1张等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，翟春应向张跃出具《借条》一张，言明“今借到张跃现金和转账共计人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息为2%。借款人：翟春应，2019.9.25”。同日，张跃通过支付宝向翟春应转款5万元整，通过微信转款5万元整。2019年9月27日，翟春应向张跃出具《收条》一张，载明“今收到张跃现金和转账共计人民币壹拾贰万元整（￥120000），其中玖仟元整于2019年9月27日收到。收款人：翟春应，2019年9月27日”。庭审时，张跃称借款当日（2019年9月25日），向翟春应支付了现金11000元。2019年12月17日，翟春应再次向张跃借款48万元整，并出具《借条》一份，言明“今借到张跃人民币肆拾捌万元整（￥480000），月息为2%，借款时间为一个月（2019年12月17日—2020年1月16日）。借款人：翟春应，2019年12月17日”。同日，张跃通过中国民生银行网银转账方式向对方转款48万元。此外，2019年12月17日，翟春应另向张跃出具《借条》一份，注明“今借到张跃人民币伍千元整（￥5000），月利息2%，借款时间为一个月（2019年12月17日—2020年1月16日）。借款人：翟春应，2019年12月17日”，并通过民生银行网银转账方式向对方转款5000元。之后，翟春应未按约还款，张跃索款未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张跃主张其向翟春应出借605000（120000+480000+5000）元，已向本院提交借条、收条及转账凭证等证据加以证明，翟春应对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对张跃主张的该节事实予以认定，对其要求翟春应归还借款本金605000元的诉讼请求予以支持。张跃诉请翟春应按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采信，但利息的起算点应自每笔借款的实际出借日期分别起算。被告翟春应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟春应于本判决生效之日起十日内支付张跃借款本金605000元整，并支付利息（利息以111000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止；以9000元为基数，自2019年9月27日起按月利率2%计算至款清之日止；以485000元为基数，自2019年12月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回张跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由翟春应负担；公告费800元，由翟春应负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  文晓玲人民陪审员  方 芬二〇二〇年九月三日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监14号 冯亚慧： 德庆县人民法院立案执行的你与被执行人梁炳林离婚财产纠纷一案[案号：（2019）粤1226执756号]，你以德庆县法院执行不作为为由，向本院提出执行监督申请。经督办，德庆县人民法院书面汇报执行情况，加大执行力度，调查被执行人梁炳林财产情况，将对被执行人梁炳林强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向德庆县法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取有效执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与德庆县人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年九月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3451号申请执行人周毓义，男，1953年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人聂原春，男，1966年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋01民终2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂原春名下银行存款人民币207430.95元（本金202000元、迟延履行利息600.95元、受理费1872元、执行费2958元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二日书记员 李亚南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：高扣扣，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高扣扣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高扣扣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10436.11元、利息1572.66元、滞纳金738.23元，及以本金从2019年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保7213号案查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再113号原审原告：李某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：房某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住林州市。原审被告：秦某某，女，1978年9月24日出生，汉族，住林州市。原审被告：秦某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告房某某、秦某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫0581民初3485号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监90号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人石晓婷到庭参加诉讼。原审被告房某某、秦某某、秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告30000元及2014年10月15日起至付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告房某某、秦某某、秦某某从原告李某某处借款30000元整，同时约定每一万元每月利率2%。至今三被告未偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院。原审被告房某某、秦某某、秦某某未答辩。本院原审认定事实：2014年10月15日被告房某某、秦某某、秦某某向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告房某某、秦某某、秦某某向原告李某某借款30000元的事实，有三被告出具的借条为据，足以认定。原告要求三被告按约定给付利息，由于该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。本院原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房某某、秦某某、秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（利息自2014年10月15日起至付清之日止，年利率按24%计算）。本院再审查明事实与原审一致。另查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。李某某与其哥哥李永强存在共同放贷行为，二人之间的放贷行为具有关联性，在本院（2020）豫0581民再125号原审原告李永强与原审被告王志刚、李军伟、景江梅、李永凯、李红香民间借贷纠纷一案中，被告李军伟提交的银行转账流水显示被告通过向李某某等人转账偿还李永强借款。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有11起，李永强在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告房某某、秦某某、秦某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，房某某、秦某某、秦某某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0581民初3485号民事判决书；二、原审原告李某某与原审被告房某某、秦某某、秦某某于2014年10月15日签订的借款合同无效；三、原审被告房某某、秦某某、秦某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告李某某人民币30000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，由原审被告房某某、秦某某、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘广建
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保941号之一 申请人：刘福春，男，1981年4月11日生，住临沂市河**。 被申请人：常利军，男，1980年1月6日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0116执保941号执行裁定书，冻结被申请人常利军名下银行存款。本案现已结案，且双方已经履行完毕。 本院经审查认为，应当解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人常利军名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  李海运 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 瑞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终301号上诉人(原审原告)：侯君，男，汉族，1967年10月8日出生，住大同市。委托诉讼代理人：高学红，山西云州郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于瑞芳，女，汉族，1976年5月11日出生，居住地：大同市。被上诉人(原审被告)：吉贵军，男，汉族，1975年10月30日出生，居住地：山西省大同市。上诉人侯君因与被上诉人于瑞芳、吉贵军民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯君及其委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。被上诉人于瑞芳，吉贵军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。侯君上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审;2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人夫妻向上诉人借款,系夫妻共同债务,应共同承担还款责任,一审判决认定事实有误,应予撤销。被上诉人书写的借条落款处有吉贵军、于瑞芳签名,且二人系夫妻,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。因此,该借款一审判决认定由被上诉人吉贵军个人归还,认定事实有误,应予撤销。二、上诉人主张的逾期利息应予支持,一审认定事实有误,应予撤销。上诉人主张的诉讼请求为逾期借款利息,即从2013年6月2日借款到期后开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;因此,上诉人主张的逾期利息计算为230000元X年利率6%X6年=82800元(2013.6.2-2019.6.2)应予支持。一审判决认定上诉人主张的是借期内利息的事实有误。吉贵军、于瑞芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。侯君向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金230000元,逾期利息82800元,(以实际计算为准,即从2013年6月2日起算至实际支付之日止,暂计算至2019年6月2日),共计312800元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月2日，被告吉贵军向原告侯君借款200000元，约定于2013年6月1日前归还，并以新建路43栋2单元13号楼房作为抵押。同年8月6日吉贵军又向原告借款30000元，约定于2012年11月6日归还。后被告吉贵军分两次归还原告侯君人民币8500元。一审法院认为，债务应当清偿。在本案中被告吉贵军曾向原告借款，双方书写借条，在借条上明确约定借款金额、还款时间及抵押物，该事实清楚，法律关系明确，双方的债权债务关系成立。原告在庭审中认可被告已归还了人民币8500元。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告陈述被告归还的8500元不知道是借款还是利息，根据原告提供的借条原、被告双方没有约定利息，现原告主张支付借款期内利息，人民法院不予支持。故被告归还原告的8500元认定为本金。本案原告要求被告吉贵军的妻子于瑞芳共同偿还借款，但原告提供的证据只有侯君的签字，没有证据证实于瑞芳该借款知情或用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告于瑞芳承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉贵军在判决书生效后的十五内归还原告侯君借款利息221500元；二、驳回原告侯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由被告吉贵军4622元，原告侯君负担1370元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议本院予以确认。本院认为，侯君主张案涉借款系吉贵军、于瑞芳夫妻共同借款，但其提交的200000元的借条中“于瑞芳”三个字并未签署于借款人处，该笔迹与借条书写笔迹并非同一只笔，且于瑞芳本人经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，侯君也未提交于瑞芳的其他签名样本用于比对，客观上无法对该签名的真实性进行鉴定确认，故本院对侯君主张该签名系于瑞芳本人所签，案涉借款应由吉贵军、于瑞芳共同偿还不予支持。关于逾期利息，案涉借款本金共计230000元，侯君自认吉贵军归还8500元，而案涉借款并未约定借期内利息，故该8500元应认定为归还本金，故案涉借款欠付本金为221500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故侯君请求吉贵军自2013年6月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。截止2019年6月2日吉贵军欠付的逾期付款利息为221500×6%×6=79740元。综上所述，侯君的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1532号民事判决第一项，即“被告吉贵军在判决书生效后的十五内归还原告侯君借款本金221500元”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1532号民事判决第二项，即“驳回原告侯君的其他诉讼请求”；三、吉贵军于本判决生效之日起十五日内给付侯君逾期还款利息79740元（计算至2019年6月2日），并以欠付借款本金为基数，按照年利率6%给付至利随本清；四、驳回侯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5992元，由吉贵军负担5770元，由侯君负担222元。二审案件受理费2083元，由吉贵军负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁二〇二〇年九月十日书记员 史 涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2079号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王龙飞，男，1987年8月19日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地襄城县。因本案于2020年7月20日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1536号起诉书指控被告人王龙飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人王龙飞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月24日23时许，被告人王龙飞醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人缪某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人王龙飞明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人王龙飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.6mg/100mL。经认定，被告人王龙飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人王龙飞已赔偿被害人缪某人民币17366元，并取得谅解。上述事实，被告人王龙飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王龙飞在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王龙飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款6800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4507号之一 申请执行人：罗东明，男性，1980年10月08出生，汉族，住湖南省邵阳区。 被执行人：林庆亮，男性，1970年06月04出生，汉族，住湖南省咸宁市咸安区。 申请执行人罗东明与被执行人林庆亮借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿