wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4507号原告：镇江市天亿化工研究设计院有限公司，住所地镇江市千秋桥街**。法定代表人：陈筱武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：嘉兴市高翔纸业有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区法定代表人：高华。原告镇江市天亿化工研究设计院有限公司（以下简称天亿公司）诉被告嘉兴市高翔纸业有限公司（以下简称高翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款153474.11元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事施胶剂生产销售，被告因经营需要长期在原告处购买施胶剂。期间被告曾给付部分价款，经计算，被告尚欠原告153474.11元，此款经原告多次催要无果。被告嘉兴市高翔纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买货物，原告提交天亿公司（甲方）与被告高翔公司（乙方）的销售合同一份，约定甲方销售给乙方抗水增强剂，单价为2200元/吨，双方还对其他事项进行约定，原告在该销售合同中加盖公章，但被告未盖章确认。原告还提交其自行制作的明细账一份，载明经逐年累计，被告欠价款153474.11元。2019年10月23日，原告工作人员朱荣（昵称：鹰隼，微信号×××）通过微信发送货款结算单给被告高翔公司执行董事及监事朱平华（昵称：香水百合，微信号×××），朱平华发送微信称“对折76000，货款分几个月付，过年前结清”，朱荣回复称：“朱总，这样没意思了，我和老板也不好交代，昨天说好的又变了？！”。审理中，原告表示同意按全额152000元主张价款，此款被告至今未给付。本案原系镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）审理，该院于2020年6月24日作出（2020）苏1102民初833号之一民事裁定书，认为本案约定管辖地属于句容市人民法院辖区，将该案移送至本院处理。在京口法院审理该案中，原告于2020年4月7日向该院申请财产保全，请求对高翔公司的银行存款人民币16万元予以冻结或查封扣押其等值财产，京口法院于当日作出（2020）苏1102民初833号民事裁定书，对被告财产予以保全，原告向京口法院交纳保全费1320元。本院认为，被告未在原告提交的书面销售合同中盖章，但原、被告双方以其自身行为表示双方已实际成立买卖合同法律关系。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于价款具体金额，原告提交的明细账载明被告欠付153474.11元，但该账目系其单方制作，被告未予确认，不应按明细账确认被告欠付金额。经双方工作人员通过微信结算，被告方确认价款对折后的金额系76000元，故价款总额应系152000元，被告应按此金额将价款给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市高翔纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市天亿化工研究设计院有限公司价款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费1320元，合计3005元，由被告嘉兴市高翔纸业有限公司负担（此款原告已预交本院1685元，预交至镇江市京口法院1320元，被告应于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019520。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年九月二日书记员 戴华玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执63号之六申请执行人：刘国利,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘国利与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第240号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2192号原告：陈启兵，男，1973年12月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王小洪，男，1964年6月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告陈启兵诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月1日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈启兵及其委托诉讼代理人刘陆根，被告委托诉讼代理人陈华坤两次开庭均到庭参加诉讼。被告王小洪第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启兵的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以本金2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月，被告通过原告朋友苏海龙向原告借款2万元，并由苏海龙提供担保，被告以自有房产提供抵押。同年12月25日，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告未能还款，原告催要也无果。被告王小洪辩称：其与原告并不熟悉，通过苏海龙介绍向原告借款，口头约定每月利息2000元。借款当天原告扣除砍头息2000元，仅交付18000元，此后被告每月向苏海龙交付利息2000元，由苏海龙转交给原告，被告共支付7个月的利息合计14000元。今年春节，被告又通过苏海龙向原告转交1000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月25日，被告王小洪向原告陈启兵借款2万元，并向原告出具借条一份，约定被告将其所有的坐落于句容市茅西集镇一套房屋抵押给原告。案外人苏海龙作为担保人在该借条上签名。被告借款后于2020年春节期间委托苏海龙向原告还款1000元，此后未再还款。2020年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条一份、村镇房屋所有权证一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告陈启兵要求被告王小洪偿还借款2万元，对此提交了借条原件一份及被告的房产证以证明其主张，本院认为原告提交的证据能够直观反映原、被告之间的借贷关系，故原告完成了其举证义务。被告王小洪辩称借款存在砍头息、借款月利率为10%以及被告已支付7个月的利息计14000元，但在本院已给予其充分举证期限的情况下，被告仍未能就其辩解意见提交任何证据，故依法应承担举证不能的后果。庭审中原告承认收到了担保人苏海龙交付的1000元，但未能举证证明该1000元与本案无关，在案涉借条未约定利息的情况下，该1000元应视作偿还借款本金，被告欠款本金应为19000元。综上，原告诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小洪于本判决生效后十日内偿还原告陈启兵借款本金人民币19000元，并支付逾期利息（以本金19000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王小洪负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吕欢欢二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谢 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2703号 申请执行人浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码:91330621MA288AMM9K。 法定代表人张文彪。 被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道塘西村轻纺城**，统一社会信用代码:91330203MA2AHCAL0T。 法定代表人虞正卫。 被执行人虞正卫，男，1964年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江恒晨印染有限公司与被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒晨印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司支付申请执行人浙江恒晨印染有限公司加工费101602.9元、并支付该款自2019年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人虞正卫对上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人共同负担案件受理费1166元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市海曙区人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人虞正卫名下浙ＤＸ××××五菱牌汽车，申请执行人以价值不大为由，申请不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞正卫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市海曙惠帛纺织品有限公司、虞正卫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒晨印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4145号上诉人（原审被告）：丽水市碧缇福贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**综合楼**5A5，统一社会信用代码9133110207972641X7。法定代表人：李晨，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人丽水市碧缇福贸易有限公司与被上诉人邓虎产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽水市碧缇福贸易有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丽水市碧缇福贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丽水市碧缇福贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114.70元，减半收取57.35元，由上诉人丽水市碧缇福贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月十一日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢586号申请执行人：王春雨，男，1990年1月21日出生，汉族，上海点荣商务服务有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:袁明进，男，1983年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。王春雨申请执行袁明进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26164号民事判决书已发生法律效力。王春雨向本院申请恢复执行，要求被执行人袁明进给付借款24000元及利息、案件受理费275元，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人袁明进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法划拨被执行人袁明进名下银行存款20946元，并已发还申请执行人王春雨。经查，本院未发现被执行人袁明进有其他可供执行的财产。申请执行人王春雨亦未提供被执行人袁明进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春雨申请执行的借款24000元及利息、案件受理费275元，其中20946元已清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁明进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春雨享有要求被执行人袁明进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁明进负有继续向申请执行人王春雨履行债务的义务。申请执行人王春雨发现被执行人袁明进有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 李            浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19736号 申请执行人：黄裕文，男，1986年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄裕文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18905号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄裕文与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄裕文物业使用权出让金、物业管理按金344012.07元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄裕文租金收益6000元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10658号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：关立新，男，汉族，1989年1月28日生，住黑龙江省木兰县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区棘洪滩镇棘洪滩村E台区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告关立新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告关立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告关立新签订《贷款合同》，合同约定被告关立新向原告借款本金人民币30000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。关立新未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（10000元-600元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关立新于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告关立新负担23.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执905号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：司某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1682号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人司某、孙某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人司某、孙某、银某向申请执行人履行执行标的金额2419999.27元，并承担案件执行费26600元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人司某、孙某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，对被执行人司某、孙某、银某名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施，上述被执行人账户未发现可供执行的财产资金线索； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人司某、孙某名下无车辆、房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20184号原告：曾秋秋，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告曾秋秋与被告聂宇亮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告60万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从借款之日起计算至被告实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经商需要资金周转于2017年4月3日向原告借款25万元，其中银行转账为18.3万元，现金交付为6.7万元，并在同年同月期间被告继续在2017年4月27日向原告借款35万元，其中银行转账31万元，现金交付4万元，故此被告合共向原告借款60万元。因被告没有遵守借款合同的还款期限，原告多次追讨无果，被告将原告的电话拉黑、微信拉黑，导致原告无法找到被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息材料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2（借款合同、银行交易明细）均真实合法，但是原告无证据（例如收款收据）证实其所称的“现金交付”了部分款项给被告，原告陈述的取款、现金交付过程及事由不符合日常经验法则，故本院仅认定转账交付的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告需要资金周转，原、被告于2017年4月3日签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2017年4月3日起至2017年6月3日止，借款月利率为3%，每月付息；在被告未还清本息之前以3%的月利率标准支付利息，并且按照未还金额每日千分之一的标准向原告支付逾期罚息。原告于合同签订当日收到案外人高玉英转账的25万元后，将其中19000元通过微信、支付宝转账支付给了被告，于2017年4月4日又通过微信、支付宝、银行转账共16.4万元给被告。2017年4月27日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限从2017年4月27日起至2017年5月27日止，借款月利率为3%，每月付息；在被告未还清本息之前以3%的月利率标准支付利息，并且按照未还金额每日千分之一的标准向原告支付逾期罚息。原告于合同签订当日收到案外人高玉英转账的35万元后，分批转账了共31万元给被告。原告认为被告逾期还款，遂于2020年7月28日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，约定了还款期，但被告收到借款后未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金并支付利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告认为部分出借的款项通过现金交予被告，但是无证据（例如收款收据）证实原告所称的“现金交付”了部分款项给被告，原告陈述的取款、现金交付过程及事由不符合日常经验法则，故本院不予采信。原告还称部分出借的款项与被告女朋友所欠原告的借款进行了抵扣，但亦未提供任何证据证实，故本院亦不予采信。本院根据银行交易明细认定原告出借的款项是49.3万元，其中1.9万元的出借时间为2017年4月3日，其中16.4万元的出借时间为2017年4月4日，其中31万元的出借时间为2017年4月27日。综上，被告应向原告偿还借款本金49.3万元及自借款实际出借日起的利息。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求没有超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。在此需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此本案2019年8月20日前的利息按照第一次公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息按照同期公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂宇亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾秋秋偿还借款本金493000元及支付利息（利息计算方法：以所欠本金19000为基数，自2017年4月3日起计算利息；以所欠本金164000元为基数，自2017年4月4日起计算利息；以所欠本金310000元为基数，自2017年4月27日起计算利息；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告曾秋秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元（原告已预交），由原告曾秋秋负担874元，被告聂宇亮负担4026元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年八月二十八日书记员  范文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4752号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1633号之一 申请执行人：房双平，男，1952年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行房双平与张保入买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1092号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张保入名下（车牌号为冀Ａ×××××）北京现代牌汽车一辆的手续。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟鹏硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初938号   原告：吕兴福，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。   被告：张代春，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   原告吕兴福与被告张代春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴福及其委托诉讼代理人宣晨，被告张代春委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕兴福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金76 610元、二次治疗费2万元、误工费1.8万元、护理费7700元、伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费300元，合计133 010元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受雇于被告，在被告承包的国营农场土豆窖从事挑拣土豆的劳务，2020年1月8日上午10，原告在捡土豆的过程中，土豆垛突然坍塌，将原告砸伤。送至内蒙古林业总医院治疗14天，住院期间被告垫付医疗费2.7万元。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。   被告张代春辩称，原告所述部分与实际情况不符，被告并没有承包国营农场土豆窖，而是购买的土豆一直存放于国营农场的土豆窖内。被告并非直接雇佣的原告，被告因需要挑拣土豆需要，找到原告所在工队的工头，工头带着原告等10人到被告处挑拣土豆。原告经常喝酒，事发时也是酒后作业，且未尽到合理的安全注意义务，存在重大过失，应相应地减轻被告的赔偿责任。原告住院期间，被告垫付医疗费3.7万元，而不是原告陈述的2.7万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告提交）1.司法鉴定意见书1份，欲证明原告所受伤构成10级伤残及误工、护理、营养期，被告对真实性无异议，但被告未参与鉴定，对鉴定结果不认可，且原告的伤情也未达到致残程度。本院认为，该鉴定意见无程序或实体上违法，对真实性予以采信。经向被告张代春送达相应的鉴定通知，张代春收到后拒不参与，视为其放弃，且其也无证据证明原告伤情未达致残程度，对其质证意见不予采信。2.证人张万志的证言，欲证明原被告之间雇佣关系成立。被告不认可，认为原被告之间不存在直接的雇佣关系，被告找的辛玲，其才是原告的雇主。本院认为，证人张万志是与原告一起从事劳务的工人，其陈述能够部分反映劳务形成的事实，对其证言予以部分采信。   本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告吕兴福受雇于被告张代春从事土豆挑拣劳务，2020年1月8日上午，在紧邻土豆垛挑拣土豆时，土豆垛倒塌，将原告砸伤，工人将原告送至内蒙古林业总医院入院治疗14天，诊断为：右侧髋臼骨折、右髋关节后脱位。出院医嘱记载：术后卧床休养，加强下肢肌肉及关节功能训练、出院后定期复查、避免外伤及过度活动、住院期间陪护1人、复查后决定扶拐下地及弃拐时间、术后2周拆线、骨折愈合后可考虑取内固定物。长期医嘱记载：普食。原告伤情经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定构成10级伤残、误工180天、护理70天、营养90天。原告受伤后，被告为其垫付急诊费3534.7元和交付住院押金3.7万元。   本院认为，原告受雇于被告从事挑拣土豆的劳务，被告虽不认可雇佣关系存在，但其未提交任何证据来证明雇佣关系不成立，仅凭未与原告直接联系来否认雇佣关系，于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。从本案发生的原因力来看：首先，土豆垛倒塌是原告受伤的直接原因，被告雇佣原告挑拣土豆，没有将场地的安全隐患排除，为挑拣土豆提供安全场地，也没有及时制止原告远离土豆垛，对本案的发生存在过错。其次，原告未尽到自身安全注意义务。因土豆垛倒塌被砸伤的事故时有发生，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应当知道挑拣土豆时应在合理距值内远离土豆垛，这样即便土豆垛倒塌，也不会发生砸伤事故，在原告无证据证明被告强迫其必须紧邻土豆垛挑拣土豆的情形下，对本案的发生也有过错。根据双方的过错程度，被告应承担主要责任，以70%为宜；原告承担次要责任，以30%为宜。关于原告的诉讼请求：1.残疾赔偿金76 610元，原告诉求未超出法律规定，予以保护；2.二次治疗费2万元，伤残鉴定是在治疗终结或病情稳定之后，不存在二次治疗费，且该费用也未实际发生，不予保护；3.误工费1.8万元，原告受伤，经鉴定误工180天，未提交证据证明有固定收入或最近三年的平均收入，原告诉求未超出法律规定，予以保护；4.护理费7700元，原告鉴定护理期70天，其未提交护理人员有收入或最近三年的平均收入证据，原告诉求按照110元每天计算，未超出法律规定，予以保护；5.伙食补助费1400元，符合法律规定，予以保护；6.营养费9000元，原告鉴定营养期90天，但医嘱并无记载需要加强营养或营养膳食，鉴定意见脱离真实住院医嘱，被告也不认可，对该鉴定90天营养期不予采信。住院医嘱记载普食，对该费用不予保护；7.交通费300元，原告无证据证明交通费的实际数额，结合伤者及陪护人员出入院、伤者到海拉尔鉴定，酌情保护150元，超出的部分不予保护；8.鉴定费1870元，伤残等级鉴定费和误工期鉴定费、护理期鉴定费计1577元，予以保护。未采信的营养期鉴定费计293元由原告自行负担，原告的合理损失合计105 437元。原告因伤产生医疗费合计29 740.86元，被告已经全额支付，应由被告负担的70%即20 818.6元，余款8922.26元应自赔偿款中扣除。被告张代春垫付住院押金3.7万元，出院结余10 794元在原告处，未返还给张代春，应自赔偿款中扣除。   综上所述，被告应对原告的合理损失给予赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告张代春赔偿原告吕兴福伤残赔偿金76 610元、误工费1.8万元、护理费7700元、伙食补助费1400元、交通费150元、鉴定费1577元，合计105 437元的70%即73 805.9元，扣除原告自行承担的医疗费8922.26元及出院结余10 794元，尚应给付54 089.64元，此款项于本判决生效之日起十日内给付；   二、驳回原告吕兴福其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告吕兴福负担879元，被告张代春负担602元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 于 海 洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十二 日    书 记 员 靳 莉 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4388号之一 申请执行人:梁炳仲等17人。 被执行人：江门市联诚达人工智能科技有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈世萍。 关于申请执行人梁炳仲等17人与被执行人江门市联诚达人工智能科技有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0958-0974号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金191149.55元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执799号之二被执行人：杨凤山，男，满族，1957年02月26日生。居民身份证号码2107821957********，住辽宁省××镇市正安县黄屯村589号。关于申请执行人与被执行人杨凤山借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人杨凤山在602273025×××56账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨凤山在中国邮政储蓄银行60227302526×××56账户内存款人民币59214.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20253号 申请执行人：刘晓红，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人刘晓红与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21096号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22311.89元以及以22311.89元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予刘晓红；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3196元及以3196元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予刘晓红。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2632号 申请执行人绍兴怡超针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸村，统一社会信用代码:91330621550528387Q。 法定代表人丁明华。 被执行人高妙海，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴怡超针纺有限公司与被执行人高妙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴怡超针纺有限公司代偿后向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人高妙海支付给申请执行人绍兴怡超针纺有限公司代偿款512302.50元及相关利息和迟延履行期间的债务利息； 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人高妙海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高妙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高妙海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高妙海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人高妙海名下车牌号浙ＡＬ××××、浙Ａ0××××、浙ＡＷ××××、浙Ｄ0××××的小型汽车各一辆，因未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人高妙海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高妙海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高妙海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高妙海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴怡超针纺有限公司，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月一日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审38号申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局。负责人刘某。委托代理人周某。被申请执行人殷某，现羁押于银川市入监教育中心。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局于2020年9月23日向本院申请强制执行宁煤安监银北罚[2019]1024号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局（以下简称宁煤安监局银北分局）以2014年5月17日,宁夏洪林兴达煤炭有限公司+1200m水平七层煤运输顺槽掘进工作面发生一起较大瓦斯窒息事故(瞒报),造成3人死亡,1人受伤。事故发生后,宁夏洪林兴达煤炭有限公司原地测防治水副总工程师、当班带班领导殷某参与、实施瞒报，对瞒报事故负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十条和《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定为由,我局于2019年12月31日，依据《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第四条第(二)项和第十三条第(二)项的规定,决定对殷某给予罚款人民贰拾万捌仟柒佰肆拾元整(￥208,740.00)的行政处罚。行政处罚决定书送达后，法定期限内，被执行人殷某未提起行政复议及行政诉讼，也未履行行政处罚决定书。申请执行人宁煤安监局银北分局于2020年9月11日送达了宁煤安监银北催[2019]1004号行政决定履行催告书后，法定期限内，殷某仍未履行处罚决定所确定的义务。故宁煤安监局银北分局向本院申请根据宁煤安监银北罚（2019）1024号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》对被执行人殷某强制执行罚款208,740元。本院认为，申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。申请执行人对被申请执行人作出的宁煤安监银北罚[2019]1024号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》，认定事实根据充分，适用法律、法规准确，程序合法，处罚适当。被申请执行人殷某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定的缴纳罚款义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁夏煤矿安全监察局银北监察分局对被申请执行人殷某作出的宁煤安监银北罚[2019]1024号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款208740元的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海龙附：相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1151号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李永奇，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5238号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：罗照方，男，1984年9月5日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区百色市田东县。 本院执行罗照方罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。因罗照方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为桂Ｌ×××××汽车一辆，经查，该车辆于2020年5月8日已转出，现该车辆不在被执行人名下，故无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1404号 原告：严然，男，1971年9月2日出生，汉族，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰，总经理。 原告严然与被告达州市凯旋酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告达州市凯旋酒店有限公司下落不明转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告严然及其委托诉讼代理人王柯千到庭参加了诉讼，被告达州市凯旋酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严然向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年12月11日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告因其不按照《房屋买卖合同》第四条第6项的约定限在2019年5月30日前交付房屋而应返还原告已缴纳的购房款181440元；3.依法判令被告向原告支付违约金［按《房屋买卖合同》第四条第6项约定的按总房款261400元的每日万分之二支付违约金］，时间自2019年5月31日起计算至返还购房款时止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告依照被告向社会公开发布的位于达州市通川区广告宣传资料内容经与被告方面的置业顾问进行多次洽谈后，在2018年12月11日原、被告签订了关于“小时代公寓”综合楼1单元5层9号房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款261400元，按照合同约定，原告在签订本合同后支付房款181440元作为按揭首付，剩余款项8万元进行银行按揭并支付。为此，原告当即依约支付了购房款181440元，被告也出具了加盖有“达州市凯旋酒店有限公司财务专用章”计金额181440元的收据。事后，原告便时刻关注该房屋的装修进度情况。之后，被告未按合同约定于2019年5月30日交房，所购房屋内装亦未有任何进展。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州市凯旋酒店有限公司未作答辩和向本院提交证据。 原告严然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告严然陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，达州市华兴拍卖有限公司、达州市聚龙拍卖有限责任公司发布拍卖公告，主要内容：“本公司定于2016年10月28日11时在达州市公共资源交易服务中心对下列资产以现状进行整体公开拍卖。标的物名称及位置达州市通川区翠屏路6号达县中医院病房综合楼一层1号（门市）……10层办公用房。”次日，达州晚报刊登了此则拍卖公告。2016年10月28日，王元伯、黄克波、刘挺、王璨、刘文、达州市天生电脑有限公司、达州市凯旋酒店有限公司竞拍得了上述房屋。随后，达州市达川区国有资产经营公司为达州市凯旋酒店有限公司办理了过户转移登记。之后，被告达州市凯旋酒店有限公司对上述房屋改建为酒店，并对外出售。2018年12月11日，原告严然（买方，乙方）与被告达州市凯旋酒店有限公司（卖方，甲方）签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：“1.甲方将其所有的位于达州市通川区（建筑面积27.52㎡）出售给乙方；2.房屋实际成交价261400元；3.甲方承诺在交房之日起3个月内与乙方的配合下完成过户手续；4.付款方式为银行按揭付款，双方约定乙方在签订本合同后付房款181400元作为按揭首付，剩余款项80000元进行银行按揭；5.甲方承诺于2019年5月30日前将乙方所购房屋交付乙方使用。如逾期交付，按总房款的每日万分之二支付违约金。”当日，严然通过其配偶李杰尾号5767的中国工商银行账户向达州市凯旋酒店有限公司指定的周某丹转账126540元。达州市凯旋酒店有限公司向原告出具了收据，主要载明：“收到严然购房款购小时代公寓509号181440元”，收据加盖了达州市凯旋酒店有限公司财务专用章。之后，被告改建酒店未成功，未经营，亦未按合同约定履行交房义务，现下落不明。 本院认为，2018年12月11日，原告严然与被告达州市凯旋酒店有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告按合同约定履行了房屋首付款的缴纳义务，被告达州市凯旋酒店有限公司未按合同约定履行交房义务，违背诚实信用原则。合同未约定解除条件，被告现下落不明，依照《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行”，因此原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告应退还原告缴纳的购房款，并承担违约责任。合同约定了违约责任，诉讼过程中，原告主张按已付购房款的每日万分之二支付违约金。本院予以支持。被告应从逾期之日即2019年5月31日起按每日万分之二支付违约金。根据原告提供的证据证明其妻李杰于签订合同的当日转账支付被告指定的周某丹账户126540元，但未提供支付现金的相关证据，且被告未到庭确认已收款数额，因此，本院根据现有证据确认原告向被告支付购房款为126540元。被达州市凯旋酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告严然与被告达州市凯旋酒店有限公司于2018年12月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告达州市凯旋酒店有限公司于本判决生效后十五日内返还原告严然购房款126540元，并支付违约金（违约金从2019年5月31日起至付清之日止以126540元为基数按每日万分之二计算）； 三、驳回原告严然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3929元，由被告达州市凯旋酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李红秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10863号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3759号原告：孙洪亮，男，汉族，1966年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。一般授权。被告：张西豪，男，汉族，1990年10月13日出生，住安徽阜阳市颍泉区。被告：张献增，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市昊泽装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区行流镇行流村行流东十字街口北50米，统一社会信用代码91341204MA2NFC3A7W。法定代表人：张献增，该公司执行董事。原告孙洪亮与被告张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司（以下简称昊泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪亮及其委托诉讼代理人刘子绫到庭参加诉讼，被告张西豪、张献增、昊泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告10880元与逾期利息暂计1100元(利息按照年利率6％从2019年1月30日起算至起诉之日，被告应付至款项支付完毕之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙洪亮是贴地砖的工人，2018年11月被告找到原告为其贴地砖，被告仅支付了工钱3000元，因被告未按期给工钱，2019年1月21日双方进行结算，被告应付原告工钱13880元，已付3000元，被告承诺尚未支付的10880元于2019年1月26目前结清，同日被告出具欠条一份，由被告张西豪签名书写身份证号码，被告张献增在欠条上签字，同时被告昊泽公司在该欠条上加盖印章。后被告未按期支付工钱，原告进行索要，被告又承诺未付工钱于2019年正月30日结账付清，后被告仍未按照承诺期限支付欠款。原告多次联系被告索要工钱，遭到被告的拒绝。为此，提起诉讼。三被告均未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张献增系昊泽公司执行董事，张西豪系昊泽公司股东，张献增与张西豪系父子关系，孙洪亮系从事贴地砖的工人。2018年11月，张献增、张西豪曾经雇请孙洪亮为其贴地砖，并支付3000元工钱。2019年1月21日，经结算，张西豪给孙洪亮书写一份《欠条》，主要载明：今欠孙洪亮13880元，于2019年1月26日结清，已付3000元。张献增、张西豪在《欠条》上签名，并加盖昊泽公司印章。2020年9月9日，孙洪亮在屡次催要遭到拒绝后诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告孙洪亮曾经受雇于被告张西豪、张献增、昊泽公司从事贴地砖工作，原告孙洪亮为三被告提供劳务后，三被告应向原告支付相应的劳动报酬。现原告持三被告出具的欠条主张权利，事实清楚，理由正当，本院应予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据在卷证据证实的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告孙洪亮支付劳动报酬10880元及逾期利息（按照年利率6%从2019年1月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张西豪、张献增、阜阳市昊泽装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡学亮二〇二〇年九月二十四日法官助理付德全书记员郭鑫惠附：（2020）皖1204民初3759号适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1360号 原告：马龙，男，回族，生于1993年6月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：高克忠，男，回族，生于1962年6月13日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马龙与被告高克忠运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马龙到庭参加了诉讼，被告高克忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙的诉讼请求： 1、请求法院判决被告偿还原告马龙：18100元（壹万捌仟壹佰元整）； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月10日-2015年11月17日，债务人高克忠租用原告挖掘机费用共计18100元，多次讨要未果，后来被告写下欠条一份，约定还款日期，到还款日期后被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间多次更换电话号码，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院予以判决。 被告高克忠未作答辩。 原告马龙向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2、租赁合同与欠条各1份，证明：原、被告之间存在租赁事实与被告欠原告18100元的事实。 被告高克忠未向本院提交证据。 原告提交的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马龙从事挖掘机租赁。2016年4月27日，原告马龙与被告高克忠签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定由原告向被告提供挖掘机一台，租赁费用月结，租赁费为每月18000元。之后被告租赁挖掘机一月有余，向原告支付了租赁费1000元，尚欠18100元。被告高克忠于2016年6月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告依旧未偿还债务，期间多次更换电话号码，致使原告无法联系。2020年8月18日，原告马龙以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告高克忠租用原告马龙挖掘机进行工程施工，原告与被告形成租赁合同法律关系，租赁关系早已解除，但被告未支付原告的租赁费，形成合同之债。原告马龙诉被告高克忠租赁合同的事实清楚，证据确实充分，原告的请求合理，应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进公平公正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高克忠于判决生效之日起5日内，清偿欠原告马龙的租赁费18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告高克忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保57号申请人：王桂芳，女，1980年10月11日生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王桂芳于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10067.36元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王桂芳系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王桂芳所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10067.36元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费121元，由王桂芳负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终689号 上诉人（原审原告）汪昌志，男，汉族，1956年7月11日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人汪昌志因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10364号原告：何里飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙绍军，男，1969年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，职务系经理。委托诉讼代理人：解志东，男，1992年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2208811992********。原告何里飞诉被告孙绍军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何里飞、被告孙绍军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人解志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何里飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付3130元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月29日九点，在于洪区怒江街松山路口处，被告驾驶辽Ａ×××**车将原告所有的辽Ａ×××**号车后保险杠撞坏，双方办理快速理赔超时，保险公司不予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙绍军辩称，发生交通事故属实，原告急刹车我就给他追尾了，原告后保险杠裂了，当时走的快速理赔，但双方因为价格协商不成，原告到法院起诉了，我给原告打电话，我说我俩一起去交通队开个事故认定保险公司就理赔了，但原告说已经起诉了不同意去。被告阳光保险公司辩称，当时报险符合快速理赔条件，双方第三天去的保险公司没有超过72小时，但因为双方没有达成协议，快赔失效，应由双方到交警队开事故认定书，交通队和保险公司都可以定损，但原告修车没有通知保险公司。当时保险公司定损是450元，如果到4S店可以多赔点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何里飞系辽Ａ×××**号出租车所有人。2020年7月31日，李良春驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市于洪区附近时，与被告孙绍军驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。李良春与被告孙绍军签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，确认孙绍军追尾，负事故的全部责任。但双方对损失金额未达成一致意见，保险公司未进行理赔。原告将车辆送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，花费维修费1750元。辽宁鑫长志汽车维修有限公司出具维修结算单中载明的维修进场时间为2020年8月1日，该公司出具的证明中载明的原告的修车时间为2020年7月29日至2020年8月2日。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年1月1日出具书《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》：出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元。另查明，辽Ａ×××**号小型轿车登记所有权人为被告孙绍军，在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告孙绍军驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损、停运，构成侵权行为，参照原、被告签订交通事故责任现场协议，被告孙绍军应承担全部责任。被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费1780元，提供了车辆受损照片、维修发票、维修清单，车辆维修系合理损失，由被告阳光保险公司承担。关于原告的停运损失数额问题，原告主张因修车停运5天，但原告提供的证明与结算明细单中载明的维修时间并不一致，故本院按照维修明细中的时间确认维修时间为2天，经计算应为540元，被告阳光保险公司为事故责任车辆交强险保险人，应首先在交强险财产损失限额2,000元范围内赔偿原告营运车辆停运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告停运损失540元、车辆维修费1460元；二、被告中阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告维修费320元；三、驳回原告何里飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年九月十一日书记员 刘莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2760号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该行员工。 被告梁晋国，男，1991年6月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告向艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告梁晋国、向艳金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告梁晋国、向艳签订的《存贷合一卡申请合约书》及被告梁晋国、向艳申请的贷款而起诉。诉讼请求：1、判令被告梁晋国偿还借款本金15000元、期内利息768.28元、逾期利息5673.33元（逾期利息暂算至2020年3月10日），及至实际清偿之日的逾期利息；2、判令被告向艳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告梁晋国、向艳未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：梁晋国； 贷款本金：15000元； 借款期限：自2017年5月4日至2018年5月4日； 贷款利率：月利率11.19‰，固定利率； 逾期利率：上浮50%； 约定还款方式：按月借息，每月16日结息，到期还本； 还款情况：2017年12月16日前的利息已结清，2018年1月17日支付利息3.82元，其余本息未付； 担保情况：向艳于2015年4月27日与台州银行签订《最高额保证合同》，对债务人梁晋国自2015年4月21日至2021年4月21日期间内在台州银行办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。 以上事实有原告提供的《存贷合一卡申请合约书》、台州银行存贷合一卡条款、贷款借据明细、贷款明细、《最高额保证合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告梁晋国的金融借款合同关系，与被告向艳的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。借款人逾期归还借款本息的，还应按约定支付逾期利息。现被告梁晋国在贷款期限届满后未能按期归还全部借款本息，应当立即归还借款本金，并按约支付利息、逾期罚息。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。保证人向艳作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晋国归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁晋国支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币768.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告梁晋国支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币5673.33元（暂计算至2020年3月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告向艳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币336元，减半收取人民币168元，由被告梁晋国、向艳承担。公告费人民币560元，由被告梁晋国承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十九日 代书记员 戴盛雅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1060号之一申请执行人：赵某某被执行人：罗某本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗某名下有一套共有人为韩某某的位于某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗某名下共有人为韩某某的位于某房产。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1746号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人徐仁伟，男，1982年8月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币11436.28元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费135元、申请执行费71.54元。 立案执行后，本院于2020年06月05日向被执行人徐仁伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐仁伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐仁伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐仁伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐仁伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟不动产登记情况，经查被执行人徐仁伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟机动车登记情况，查明，被执行人徐仁伟有车牌号为浙ＪＱ××××晶锐牌车辆一辆和牌照号为浙Ｊ1××××豪情牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐仁伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐仁伟逾期未交出。本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟股权登记情况，经查被执行人徐仁伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟的住房公积金信息，未发现被执行人徐仁伟开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟的金融理财产品信息。经查被执行人徐仁伟名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐仁伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐仁伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐仁伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐仁伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐仁伟有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐仁伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐仁伟纳入失信被执行人名单及对被执行人徐仁伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐仁伟作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐仁伟。 经查，截止目前，被执行人徐仁伟在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐仁伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐仁伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐仁伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11261号原告：黄兰卫，男，1993年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓敏，上海永松健律师事务所(实习)律师。被告：稽鹏庭，男，1994年11月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告黄兰卫与被告稽鹏庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰卫及其委托诉讼代理人宋军蓉到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180,000元及支付利息(以180,000元为基数，自2020年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；2、判令被告归还原告借款4,832元及支付利息(以4,832元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费10,000元。事实和理由：原告与被告系初中同学，是多年朋友关系。被告自2015年9月至2019年10月期间以生活所需为由陆续向原告借款。后经双方对账，被告于2019年10月18日向原告出具一份借条，借条上明确被告尚未归还借款180,000元，借期至2020年4月5日，逾期月利率为1.5%。被告出具借条后又向原告借款4,832元，承诺2020年4月5日一并归还。借款期限届满后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告稽鹏庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学、多年朋友关系。自2015年9月起，被告以生活所需为由陆续向原告借款，原告先后两次共银行转账101,000元，先后二十八次共支付宝转账73,787元。经双方对账，被告于2019年10月18日出具借条一份，借条中明确借款本金为180,000元，借期为2020年4月5日，按照月利率1.5%计算利息，被告一并承担由此产生的律师代理费。后被告继续向原告借款，原告分别于2019年10月26日、2019年12月23日、2020年1月8日先后三次共支付宝转账4,832元。双方对该笔借款的还款期限及利息未作书面约定。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，原告聘请律师花费10,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细、支付宝转账记录、律师代理费发票，由于被告稽鹏庭未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。双方关于借款本金180,000元利息的约定，符合法律规定，本院依法予以确认。双方对于借款本金4,832元的还款期限及利息未作出约定，但据法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张返还。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自立案之日起计算逾期还款利息，在合理范围之内，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据司法实践，本院酌情支持8,000元。审理中，被告稽鹏庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稽鹏庭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄兰卫借款本金180,000元并支付逾期利息(以本金180,000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年4月5日起计算至实际清偿之日止)；二、被告稽鹏庭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄兰卫借款本金4,832元并支付逾期利息(以本金4,832元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止)；三、被告稽鹏庭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费8,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,197元，减半收取2,098.50元，由被告稽鹏庭负担(被告稽鹏庭负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1716号 申请执行人：廖正鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：徐德良，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于申请执行人梁正鹏与被执行人徐德良民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1919号民事调解书，于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费合计1612元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人的银行存款10457.63元，扣除执行费56.86元（按实际执行到位金额扣除），支付申请执行人10400.77元； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞玉龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1609号之二 申请执行人：范更，男，1976年8月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：武兵，男，1988年3月1日出生，汉族，现住山西省长治市屯留309服务区。 本院在执行范更与武兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人武兵的银行账户，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武兵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2599号原告：长春群兴投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路**。法定代表人：梁兴禄，董事长。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林省莫记针织制品有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区进化街**div>法定代表人：张洪鹏，董事长。被告：长春大成实业集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区富民综合楼div>法定代表人：佟常铁，董事长。委托代理人：付卉，该公司法律顾问。原告长春群兴投资有限公司与被告吉林省莫记针织制品有限公司、长春大成实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。长春群兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告吉林省莫记针织制品有限公司给付原告欠款200万元及利息；2.被告长春大成实业集团有限公司承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林省莫记针织制品有限公司于1998年9月9日与中国建设银行吉林省分行直属分行签订200万元借款合同，并由被告长春大成实业集团有限公司提供连带责任保证担保。后二被告未还款，2004年6月28日，建设银行长春大经路支行将该笔债权抓让给中国信达资产管理公司长春办事处。后几经转让，2017年6月5日。原告与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让协议》，长城公司将包括吉林省莫记针织制品有限公司在内的24笔债权及利息转让给原告，并在吉林日报刊登债权转让暨债务催收公告，被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告吉林省莫记针织制品有限公司相关信息，本院无法向被告吉林省莫记针织制品有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春群兴投资有限公司的起诉。案件受理费11400元，退回原告长春群兴投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨相力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申854号再审申请人（一审原告）：信阳市华威建筑装饰有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区工区路**。统一社会信用代码：914115001769239761。法定代表人：高明星，该公司经理。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：刘谦，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周国胜（刘谦的丈夫），男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：鲲鹏地产集团有限公司。住。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处织机构代码：664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。再审申请人信仰华威建筑装饰有限公司(以下简称信阳华威公司)因与刘谦、鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）执行异议之诉纠纷一案，信阳华威公司不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2018）豫15民初382号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。信阳华威公司申请再审称：其及代理人至今仍未收到判决书，信阳中院卷宗邮件回执上不是邹万宏本人的签名。2、涉案房产为信阳华威公司承建的鲲鹏裕贤名墅小区2号楼、4号楼工程款，已被信阳市浉河区法院依法作出（2016）豫1502民3233号判决，判决确定拖欠工程款3725466.95元，现已生效并已立案执行。3、信阳华威公司已于2010年10月2日于鲲鹏公司达成协议，对拖欠工程款用施工方所建的楼房作抵，此协议系鲲鹏公司在托全工程款优先受偿期限内达成的，系合法有效。4、信阳华威公司于2010年12月20日与鲲鹏公司达成协议，以建筑工程4号楼整体和2号楼1单元1楼及2号楼四单元407房作价抵付工程款，并将房产实际交付信阳华威公司项目经理彭军占有使用。5、河南盛世通宝典当有限公司诉信阳五岳置业有限公司、鲲鹏公司借款一案，该案判决可以证明该笔借款与本案涉案项目没有任何关系，而涉案项目系信阳华威公司垫付工程款并协议取得，抵偿给河南盛世通宝典当有限公司侵害了信阳华威公司的合法权益。请求对本案再审。本院经审查认为，本案系华威公司提起的案外人执行异议之诉，争议焦点为华威公司对案涉房产是否享有能够排除执行的民事权益。申请执行人刘谦系基于与被执行人鲲鹏公司之间的借款关系取得法院生效判决，进而申请的强制执行，因此本案的执行属于金钱债权执行。参照《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，判断华威公司对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益，亦应审查华威公司是否具备上述四个要件。就是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同问题，原审中，华威公司提交了2010年10月2日《施工工程进度及付款或抵房奖罚协议》和2010年12月20日《工程款抵房结算单》两份证据予以证明，但该两份证据因与其他证据相矛盾且明显不符合常理未被采信，再审期间华威公司亦未提交已于法院查封前签订合法有效的书面协议的其他新证据，不能证明其对案涉房产享有可以排除执行的民事权益，原审判决驳回其请求并无不当，其再审请求本院不予支持。关于华威公司再审理由中称本案一审判决未向其有效送达、剥夺其上诉权利的问题，本院查明，一审法院将（2018）豫15民初382号民事判决邮寄给华威公司法律顾问及本案的代理人邹万宏，邮寄地址为华威公司，联系电话为邹万宏提交的委托书电话，一审法院按照该地址向其诉讼代理人邮寄送达了文书并经签收，该送达符合法律法规定，系有效送达。华威公司称其未收到判决书、被剥夺了上诉权利没有事实依据，该再审理由亦不能成立。综上，华威公司再审理由不能成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回信阳华威建筑装饰有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇二〇年九月二十七日法官助理黄文书记员王珊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1116号原告：周宜洪，男，1964年10月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑继典、胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：郭庆时，男，1978年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周宜洪诉被告郭庆时民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜洪到庭参加诉讼，被告郭庆时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜洪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金壹拾玖万元整（190000元）及利息陆万肆仟陆佰元整（64600元）【190000元×2%/月×17个月=64600元（从2018年12月6日起至2020年5月5日止）；从起诉之日至借款还清之日止，利息按月息2％计算】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将荆州城南开发区城南春天C17栋1-501室住宅在58同城网上销售，原告看到信息后，经与被告面谈达成一致意见，于2016年10月13日签订了购房合同，合同约定：①被告将荆州城南开发区城南春天C17栋1-501室住宅（165.23㎡）及储藏室出售给原告，总价款为柒拾万元（700000.00元）；②被告收到预付款后及时协助原告办理不动产转让手续，并提供所需证件，保证不动产无债权、债务纠纷；③双方不得违约，如有违约，守约方有权向不动产所在地人民法院提起诉讼。原告分别于2016年10月13日从农行长江大学支行汇款200000元，2016年11月2日从工商银行城南开发区支行汇款100000元，2016年12月1日从湖北银行荆州城南支行汇款200000元到被告账户（共500000元）。期间，原告多次要求被告协助办理不动产转移手续，被告多次以各种理由推托，不予配合，并用假房产证欺骗原告，直至邮政银行肖盛平经理及同事找到原告，原告才知道被告出售的房屋有39万余元的按揭贷款未还清。后来，经原告和邮政银行工作人员多次给被告打电话和发微信催促，直到2018年11月20日被告到邮政银行，三方一起协商解决房屋按揭款尾款事宜，被告承诺近期凑齐尾款，原告同意按合同支付购房尾款20万元。2018年12月5日，原、被告双方一起来到邮政银行肖盛平经理办公室办理房屋按揭尾款手续，被告说无法凑齐尾款。邮政银行肖盛平经理建议，一是按程序将房屋拍卖还款；二是被告向原告借款还清尾款，邮政银行才能帮助办理房产过户手续。原、被告双方采纳了银行提出的第二条建议。在银行肖盛平经理的见证下，原告向邮政银行汇款395844.25元（其中，被告仅支付5844.25元），被告向原告出具了190000.00元借条。借条约定了还款日期及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告郭庆时书面答辩辩称：１、当初卖房时房屋价格明显低于市场价格；2、月息2%的利息，因被告现在资金困难，无法承担；3、所欠的本金从2020年10月份开始，分24个月给清。本院经审理认定事实如下：2016年原告周宜洪欲购买被告郭庆时位于荆州城××开发区××南侧城××春天××单元××号房屋，房屋总价款为70万元。2016年10月13日，原告通过其银行账户向被告转款20万元，被告于当日向原告出具收据一份，载明“今收到周宜洪房屋买卖首付款贰拾万元整（200000元）”，被告郭庆时在收据尾部收款人处签名确认。2016年11月2日，原告周宜洪通过其银行账户向被告转款10万元，被告于当日向原告出具收据一份，载明“今收到周宜洪购房款壹拾万元整（100000元）”，被告郭庆时在收据尾部签名确认。2016年12月1日，原告通过其银行账户向被告转款20万元。因涉案房屋尚有贷款未还清，2018年12月5日，原告向邮储银行荆州市分行还款395844.25元，邮储银行荆州市分行于当日向被告郭庆时出具一份贷款结清证明，主要内容为“您与我行签订的编号为42023671113114188050的借款合同约定的本金和利息（395844.25）已于2018年12月5日由周宜洪替郭庆时结清。”同日，被告郭庆时向原告周宜洪出具收条一份，载明“今收到周宜洪城南春天C17栋1-501购房屋款贰拾万元（200000元）”，被告郭庆时在收条尾部签名捺印。同日，被告郭庆时向原告出具借条一份,载明“今借到周宜洪人民币壹拾玖万元整（190000元），并承诺于2019年12月30日前分批还清，逾期未还按月利息2%支付利息”，被告郭庆时在借条尾部签名捺印。另查明，2019年1月17日，被告郭庆时（甲方）与原告周宜洪、案外人王启芳（乙方）签订不动产转让协议书，协议主要内容为“1、房地产坐落位置。该不动产位于荆州城××开发区××南侧城××春天××单元××号，土地用地面积为25.24㎡，不动产权证书号为201311090，结构为混合，建筑面积为165.23。2、房地产售价。甲、乙双方共同协商定价为700000元（人民币）。3、付款方式。合同签订之日起，乙方一次性付清购房款。在办理该不动产过户手续中，其费用由乙方承担。…”。2019年1月28日，荆州市国土资源局换发不动产权证，该房屋的产权证号为鄂（2019）荆州市不动产权第0013081号，权利人为王启芳、周宜洪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宜洪与被告郭庆时的借贷关系有借条、转款凭证、贷款结清证明等为证,真实、合法、有效。原告诉请借款本金为19万元，本院予以认定。关于本案的借款利息，被告郭庆时于2018年12月5日出具的借条中载明“承诺于2019年12月30日前分批还清，逾期未还按月利息2%支付利息”，仅约定了逾期利息，未约定借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案的借款利息应从2019年12月31日起按年利率24%计算。被告郭庆时经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆时于本判决生效后十日内偿还原告周宜洪借款本金190000元及利息（利息从2019年12月31日起以借款本金190000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周宜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2559元，由被告郭庆时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二〇二〇年九月十五日法官助理余知津书记员桑大芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5022号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人易钟智，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西宾阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人易钟智借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6942.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5022号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1755号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：宋昆恒，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省界首市******，公民身份号码341************451。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告宋昆恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、宋昆恒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********132）拖欠透支本金9991.78元及暂计至2019年07月19日的利息为12241.28元、滞纳金1031.35元、单项增值服务费9.00元；二、宋昆恒向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********132）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9991.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由宋昆恒承担。事实与理由：宋昆恒于2008年08月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中宋昆恒在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。宋昆恒的申请经交通银行审核批准后，交通银行为宋昆恒办理了一张卡号为521**********132的太平洋双币信用卡。宋昆恒持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，宋昆恒累计透支本金9991.78元以及至还清全部欠款之日止的利息为12241.28元、滞纳金1031.35元、单项增值服务费9.00元，合计欠款为23273.41元。宋昆恒迟延还款已构成违约，交通银行向宋昆恒主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昆恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********132）透支本金9991.78元、计至2019年7月19日止的利息12241.28元、滞纳金1031.35元、单项增值服务费9元；二、被告宋昆恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********132）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9991.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告宋昆恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞