广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2873号原告：崔会琴，女，19**年*月*日出生，黎族，住浙江省龙泉市**********。公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。被告：钱浩鹏，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：陈智奇，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码：44142*********。被告：罗杰明，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码：440**************。第三人：刘怀烈，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********。公民身份号码：440***************。原告崔会琴诉被告钱浩鹏、陈智奇、第三人刘怀烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。根据原告的申请，本院追加罗杰明为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔会琴及其委托诉讼代理人张卫东、植中升、被告钱浩鹏的委托诉讼代理人李金荣、被告陈智奇、罗杰明、第三人刘怀烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱浩鹏向原告清偿借款54166.66元及利息9360元，并以54166.66元为基数，按2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告陈智奇向原告清偿借款54166.66元及利息9360元，并以54166.66元为基数，按2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由上述两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令三被告及第三人连带清偿借款本金162500元，并支付利息（以162500元为本金，按月利率2%自2020年1月24日起计算至上述本金实际清偿之日止）。事实和理由：被告钱浩鹏、陈智奇与第三人刘怀烈合伙经营佛山市三水区***丽阁旅店，因资金运作需要，三人向原告约定借款234000元，用于该旅店运营。双方约定该款分36期偿还，月利率2%，每月返还本金利息11180元（本金6500元、利息4680元），如旅店出现停止运营、转让情形，需一次性向原告结清借款。原告通过银行转账将借款提供给第三人，被告及第三人通过旅店财务人员向原告归还本金利息至2019年12月（共11期）。因经营困难，旅店被转让给他人，但被告及第三人截止至起诉之日尚欠利息28080元、本金162500元，合共190580元。因被告钱浩鹏、陈智奇、罗杰明及第三人刘怀烈在旅店中占股分别为34%、20%、20%、24%，故三被告应按照占股比例清偿债务。为此，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告崔会琴在诉讼中提供了以下证据：1.《广东公安人口信息查询资料》原件3份、《人口信息查询表》复印件1份，拟证明三被告及第三人的诉讼主体资格；2.《借款》原件1份，拟证明被告与原告对存在234000元借款及利息等作出约定；3.《借记卡账户历史明细清单》复印件4页，拟证明原告通过银行转账出借234000元的事实；4.《个人账户交易明细清单》复印件3页、贷款记录截图打印件10页，拟证明截止至起诉之日，原告仅收取部分本息；5.微信聊天记录截图打印件2页，拟证明原告催告两被告结清欠款，但其未履行清偿义务；6.《合作协议》复印件1份，拟证明三被告及第三人就佛山市三水区***丽阁旅店合伙事宜约定股份比例；7.微信群聊记录截图打印件4页，拟证明被告罗杰明知悉旅店因经营困难需要借款的事实。被告钱浩鹏辩称，根据民间借贷司法解释第14条的规定，套取金融机构贷款高利转贷的行为无效，故本案所涉借款合同为无效合同。原告对案涉借款的本金及利息的计算有误，应进行调整，其实际出借的本金为233000元。如法庭认定借款协议有效，借款方应偿还的金额是与出借方银行贷款数额一致，因此我方要求原告提供相关的贷款记录。被告钱浩鹏在诉讼中没有提供证据。被告陈智奇辩称，我方确认向原告借款234000元，还款按照《合作协议》确定的被告及第三人的股份比例执行。被告陈智奇在诉讼中没有提供证据。被告罗杰明辩称，我方当时并不知道向原告借款的情况，向原告借款的事情没有经过股东会研究决定，从微信聊天记录可以看出，所以我方不应承担偿还责任。被告罗杰明在诉讼中没有提供证据。第三人刘怀烈述称，确认向原告借款234000元，还款按照《合作协议》确定的被告及第三人的股份比例执行。第三人刘怀烈在诉讼中提供了以下证据：1.《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件1份，拟证明本案所涉借款已经打入到公司的账户；2.微信群聊天记录截图打印件3页，拟证明该群中提到刘怀烈名下尾号为1094的账号是属于公司经营使用的账户，本案所涉233000元借款分两次转入该账户及财务杨嘉成的账户。本院经审查认定事实如下：2019年1月28日，钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈向崔会琴出具《借款》材料一份，该材料记载：经公司董事会商议为了公司更好地发展经营，特向崔会琴借支人民币234000元作为运作资金，借支总金额按2分利息计算，分月归还本金加利息每月11180元，如遇公司经营不善或其他因素停止经营或转让，确保无条件先支付完借款，必须保证借支人崔会琴的利益，以上借支款项归属钱浩鹏、刘怀烈、陈智奇，按股份比例结清未结清款项。2019年1月28日，崔会琴向平安银行贷款234000元，借款期限为36期，年利率为8.075%，该行于当日向崔会琴放款。2019年1月30日，崔会琴通过银行转账向刘怀烈汇款233000元。2019年2月至2019年12月期间，崔会琴每月均收到上述借款的还款11180元。2020年1月19日，崔会琴再次收到还款5000元。另查明，钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈、罗杰明于2018年11月29日签订《合作协议》，对佛山市三水区***丽阁旅店增加股东、调整经营的问题作出约定，共同确认钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈、罗杰明四人投资该旅店的占股比例分别为34%、20%、26%、20%。诉讼过程中，崔会琴、钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈均确认，本案所涉借款先由崔会琴向平安银行贷款，再将贷款所得234000元进行转贷，转贷利率为每月2%，超出银行利息的部分作为支付崔会琴的利息。各当事人均确认佛山市三水区***丽阁旅店已停止经营。本院认为，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈向原告出具《借款》材料，材料中的“借款人”处仅有该三人签名，且《借款》材料中明确记载款项归属钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈，无证据证明被告罗杰明具有向原告举债的共同意思表示。即使案涉借款确实用于佛山市三水区***丽阁旅店的发展经营，该用款行为只是钱浩鹏、陈智奇、刘怀烈处分其举债所得资金所实施的单方行为，不足以作出被告罗杰明是共同借款人的事实推定。关于案涉借款合同关系的效力及其法律后果。原告与被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈约定通过转贷方式开展民间借贷活动，且双方之间约定的利率高于贷款利率，该行为破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，双方之间的民间借贷合同关系应属无效。基于此，原告与被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈之间的利息约定自然无效，原告无权向该三人主张借期利息及逾期利息。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈应将收取的资金返还予原告，对于因合同无效所造成的损失，由双方按照过错程度各自承担相应的责任。被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈对借款合同无效存在共同过错，上述返还责任和与其过错对应的赔偿责任应由该三人共同承担。本案中，原告向被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈实际提供的资金数额为233000元，在因合同无效而无法正常收取利息的情况下，该三人持续占有资金给原告造成一定的经济损失，应向原告支付一定的资金占用费。诉讼过程中，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈对原告关于按月利率2%计息的主张均无异议，该行为是其对自身诉讼权利及实体权利的合法处分，不违反法律规定，应视为其对资金占用费的计算方式予以认可。被告钱浩鹏主张每期资金占用费的计算基数应当扣减上月已偿还的本金数额，该主张合法有理，应予支持。据此，本院对被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈已偿还的12期款项按分别抵扣本金及资金占用费的方式予以区分，详见下表（单位：元）：期数还款前本金还款情况还款后剩余本金还款总额抵扣资金占用费抵扣本金1233000.0011180.004660.006520.00226480.002226480.0011180.004529.606650.40219829.603219829.6011180.004396.596783.41213046.194213046.1911180.004260.926919.08206127.125206127.1211180.004122.547057.46199069.666199069.6611180.003981.397198.61191871.057191871.0511180.003837.427342.58184528.478184528.4711180.003690.577489.43177039.049177039.0411180.003540.787639.22169399.8210169399.8211180.003388.007792.00161607.8211161607.8211180.003232.167947.84153659.9812153659.985000.003073.201926.80151733.18综上，截止至2020年1月19日，扣除已经抵扣的本金及资金占用费，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈尚有151733.18元未予返还，本院对原告诉请返还的资金中的该部分数额予以支持。原告诉请数额超出的部分无事实和法律依据，本院不予支持。此外，基于前述分析认定，对于上述尚未返还的资金，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈仍需向原告支付资金占用费。原告主张该占用费自2020年1月24日起计算至剩余本金实际清偿之日止合法有理，本院予以支持。由于被告罗杰明未实际占有案涉资金，且对民间借贷合同无效不存在过错和过失，原告诉请其承担相关责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈于本判决生效之日起十日内向原告崔会琴返还资金151733.18元，并支付资金占用费（以151733.18元为本金，自2020年1月24日起计算至该本金实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告崔会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1775元，由原告崔会琴负担118元，被告钱浩鹏、陈智奇及第三人刘怀烈负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月二十二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思