wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1443号申请执行人:曹爱真，女，汉族，1962年2月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：龚锋，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省项城市。申请人曹爱真申请执行龚锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2945号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月二十七日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1010号之一 申请执行人：浙江宇安医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DHUGT6P，住所地，浙江省江山市清湖街道龙飞路**。 法定代表人：周水花，总经理。 被执行人：山东舜唐电子商务有限公司，统一社会信用代码91340400796403672K，住所，住所地，淄博市周村区米山路**div> 法定代表人：唐友秀，总经理。 申请执行人浙江宇安医疗科技股份有限公司与被执行人山东舜唐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年7月16日作出的（2020）淄仲裁字第101号裁决已发生法律效力，因被执行人山东舜唐电子商务有限公司未履行该裁决确定的法律义务，申请执行人浙江宇安医疗科技股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的2970921.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年8月21日，本院向申请执行人浙江宇安医疗科技股份有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。 2、2020年8月21日，本院向被执行人山东舜唐电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，通过全国网络执行查控系统查询并冻结了被执行人山东舜唐电子商务有限公司银行存款1324282.47元。 3、2020年9月7日，本院扣划被执行人山东舜唐电子商务有限公司的银行存款1324282.47元，缴纳执行费32109.00元，将1292173.47元过付给申请执行人浙江宇安医疗科技股份有限公司。 4、2020年9月17日，本院依法向被执行人山东舜唐电子商务有限公司发出限制消费令。 5、2020年9月21日，经现场调查，被执行人山东舜唐电子商务有限公司因经营不善，缺乏周转资金，且涉案较多，现基本不再运营。 6、2020年8月17日至9月21日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东舜唐电子商务有限公司的银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈再无其它财产可供执行。 7、2020年9月13日、22日，本院两次和申请执行人浙江宇安医疗科技股份有限公司通电话，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2970921.00元及迟延履行期间的利息，已执行1292173.47元，其余执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，发现的银行存款已扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晨雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17641号原告：聂春晖，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码362************519。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：饶风华，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区********，现住广东省佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码362************618。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。本院在审理原告聂春晖与被告饶风华买卖合同纠纷一案中，原告聂春晖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂春晖自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告聂春晖撤回起诉。案件受理费减半收取计2231元（原告已预交），由原告聂春晖负担。审判员 张 航二〇二〇年九月十八日书记员 蔡家新
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十四申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于冻结了被执行人尚兆明6231512100000904049_00003账户内余额人民币207564.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在辽阳银6231512100000904049×××03账户内存款人民币1007435.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10963号之一原告：曹秀春，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县****************。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************。被告：张仲先，男，1941年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市********号。原告曹秀春与被告佛山市顺德区铭升照明电器实业有限公司、闫某1、张仲先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告曹秀春送达补交案件受理费通知。原告曹秀春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹秀春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告曹秀春负担（该款原告已预交）。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟华郭君意
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保429号申请人：闫永利，女，1951年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋。申请人闫永利于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉运集团股份有限公司名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人闫永利提供担保。本院经审查认为，闫永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉运集团股份有限公司名下坐落于北京市丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元201号房屋。保全费5000元，由申请人闫永利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4474号之一申请执行人：王**丰，男，汉族，住济源市。被执行人：王胜利，男，汉族，1971年12月10日生，住济源市。关于王**丰与王胜利、赵高清、河南金华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王胜利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月八日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5037号 申请执行人：曾明珠，女，汉族，1981年5月17日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1963年11月23日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人曾明珠申请执行被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6131号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付530926.63元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5037号案终结本次执行。 被执行人陈丽英负有继续向申请执行人曾明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1226号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思源，重庆子希律师事务所实习律师。被告：马世勇，男，汉族，1988年11月15日生，住重庆市万州区。被告：王兴莉，女，汉族，1990年8月19日生，住重庆市万州区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告马世勇、王兴莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人何佶睿、刘思源到庭参加了诉讼。被告马世勇、王兴莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告马世勇归还借款本金13762.51元，截止2019年9月30日逾期利息、滞纳金、罚息共计2769.01元，以及从2019年10月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的借款本金13762.51元为基数，按月利率2%计算的罚息；2.被告王兴莉为诉讼请求一中的借款本金、利息、罚息、滞纳金承担连带责任。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1.被告马世勇归还借款本金13762.51元，截止2019年9月30日逾期利息和罚息共计1513.88元（逾期利息247.73元+罚息1266.15元），以及从2019年10月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的借款本金13762.51元为基数，按月利率2%计算的罚息；2.被告王兴莉为诉讼请求一中的借款本金、利息、罚息承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请贷款用于装修，经原告审核后双方签订贷款确认书，约定由原告向被告发放借款15万元，贷款期限为12个月，指定的还款日为每月的15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息，同时被告同意遵守《广州市网商小额贷款有限公司贷款条款》的各项款条要求及各项贷款项目计收标准。被告王兴莉签署了连带担保承诺书，承诺为被告马世勇的借款本息承担连带担保责任。原告后向被告实际发放贷款15万元，但被告偿还了部分借款本息，但从2019年5月6日起未再还款。被告迟延归还借款本息的行为违约，应当承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告马世勇、王兴莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告马世勇作为申请人向原告广州市网商小额贷款有限责任公司提交了一份由其签名确认的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款30万元。前述申请表贷款条款的主要为：1.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际还款日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的日息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]且不低于人民币20元。2.申请人任何一期未偿付本息应为违约，公司可以提前要求申请人偿还贷款。同日，被告王兴莉向原告广州市网商小额贷款有限责任公司出具了一份《共同还款/连带担保承诺书》，主要载明：王兴莉与借款申请人马世勇为夫妻关系，因借款申请人申请贷款30万元，王兴莉承诺上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同、连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告马世勇（借款人）共同签章确认了一份《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，主要约定：贷款金额为15万元，贷款期限为12期，还款时间为每月的15日，贷款发放后扣收4500元服务费，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息。2018年5月6日，原告广州市网商小额贷款有限责任公司将贷款15万元转入被告马世勇的银行账户。嗣后，被告马世勇在2018年6月15日至2019年4月15日期间按期偿还了11借款本息，至今尚欠原告广州市网商小额贷款有限责任公司公司贷款本金13762.51元及相应期内利息247.73元。诉讼过程中，原告广州市网商小额贷款有限责任公司公司陈述：1.原告未向被告收取服务费4500元；2.被告未支付最后一期利息247.73元，原告认为这个就是逾期利息，也是第二项请求中的利息。本院认为，被告马世勇、王兴莉经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。被告马世勇向提交原告的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》和原告与被告马世勇共同签章确认的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》足以证明双方存在借贷关系。原告和被告马世勇之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告马世勇收到原告出借的15万元借款后，应当按约偿还相关款项。现借款已到期，原告要求被告马世勇归还借款本金13762.51元并支付利息247.73元和罚息（截至2019年9月30日的罚息为1266.15元，此后的罚息以未偿还的借款本金13762.51元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告王兴莉自愿向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》为被告马世勇提供连带责任担保，且原告在保证期间届满前主张了保证权利，故被告王兴莉依法应对被告马世勇的案涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金13762.51元，并支付利息247.73元和罚息（截至2019年9月30日的罚息为1266.15元，此后的罚息以未偿还的借款本金13762.51元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王兴莉对被告马世勇承担的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费560元，合计774元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担50元，由被告马世勇、王兴莉负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  任贵英二〇二〇年九月四日书 记 员  王朝纲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6577号 原告：天下达融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴二路****。 法定代表人：杨志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：易建胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下达融资租赁（厦门）有限公司与被告易建胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天下达融资租赁（厦门）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下达融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下达融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下达融资租赁（厦门）有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴燕妮，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴燕妮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费478元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：卢远东，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人卢远东信用卡纠纷纠纷一案，（2019）桂0902民初4000号民事判决书。被执行人卢远东主动跟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9385号原告：何燕珊，女，1991年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************122。被告：黄伟聪，男，1989年4月5日出生，汉族，住江门市江海区***********之八201，公民身份号码440************219。原告何燕珊诉被告黄伟聪变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告何燕珊到庭参加了诉讼，被告黄伟聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕珊诉称：原告与被告由于2016年6月12日复婚，2015年1月21日生育大女黄某珺，2019年1月7日生育小女黄某茹。因性格不合导致夫妻双方感情恶化破裂，在江门市江海区民政局登记离婚，约定两女儿抚养权归被告但跟原告生活，被告给付每月3000生活费。现因2019年12月21日被告被浙江省杭州市桐庐县桐庐公安机关收进桐庐县看守所调查并于2020年7月19日出了判决书要入狱三年四个月，影响两女儿的身心健康，且两女儿由出生至今也一直都是原告和原告家人照顾并陪伴。据此，请求判令：1.婚生大女儿黄某珺和小女儿黄某茹变更为原告抚养，被告每月给付原告两女儿抚养费3000元至女儿十八周岁止，男方有权在不影响两位女儿读书的情况下探望两女儿；2.因被告现时正受刑的状况下诉讼费可由原告承担。原告何燕珊在举证期限内提供的证据有：1.出生医学证明；2.户口本；3.离婚协议书；4.离婚证；5.结婚证。被告黄伟聪没有答辩和举证。经审理查明：原、被告于2016年6月12日登记结婚，于2015年1月21日生育大女儿黄某珺，2019年1月7日生育小女儿黄某茹，2019年8月26日在江门市江海区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，协议约定“俩个女儿的抚养权均归男方，离婚后俩个女儿跟随女方生活，男方每月支付3000元给女方作为俩个女儿的生活费，若男方接回俩个女儿生活，女方有权随时探望俩个女儿”等。2020年8月6日，原告向本院提起本案诉讼。案经审理，被告黄伟聪现在浙江省乔司监狱服刑，本院依法委托该监狱对被告黄伟聪进行询问。被告黄伟聪表示《离婚协议书》是其自愿签订，协议中约定的每月支付两个女儿抚养费3000元，两女儿黄某珺、黄某茹现由原告抚养，其同意将女儿黄某珺、黄某茹的抚养权变更为原告所有。本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。原、被告于2015年1月21日生育大女儿黄某珺，2019年1月7日生育小女儿黄某茹，原告认为被告现在浙江省乔司监狱服刑，为了两女儿更好的生长环境，要求变更两女儿的抚养权，被告对此予以确认，同意将两女儿的抚养权变更为原告所有，本院予以认定。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，考虑到女儿杨黄某珺、黄某茹一直和原告共同生活，被告未能尽到抚养义务，同时考虑到原告有固定住所和工作，原、被告婚生女儿杨黄某珺、黄某茹由原告进行抚养较为适宜，原告主张，理据充分，本院予以支持。至于抚养费用，原告要求被告每月支付两女儿抚养费合共3000元，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告何燕珊与被告黄伟聪的婚生女儿杨黄某珺、黄某茹由原告何燕珊抚养，被告黄伟聪从2020年10月起每月15日前支付原告何燕珊两女儿的抚养费3000元。本案受理费100元减半收取50元，由原告何燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月三十日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5645号原告：阜阳市天纵物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路市卫生防疫站办公楼，统一社会信用代码913412005634103613。法定代表人：宁玉涛。被告：高伟伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市天纵物业服务有限公司诉被告高伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市天纵物业服务有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市天纵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年九月七日书记员 桂超宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执313号之一申请执行人：高百义，男，汉族，1973年7月6日出生，住本市禹王台区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市龙亭区。高百义与逯龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告逯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高百义工资9000元。案件受理费25元，由逯龙负担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，高百义向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施。因被执行人逯龙的工资收入已被本院办理的其他案件扣留、提取，故暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院已冻结被执行人逯龙工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人高百义书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人高百义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月七日书 记 员  侯世然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3860号之二 原告：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林永其与被告陈沉香、姜清姬、黄东艺、李永楠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初3860号民事裁定、（2020）闽0203执保306号执行裁定，查封、冻结姜清姬名下位于厦门市思明区的房产。2020年5月25日，本院作出（2020）闽0203民初3860号民事裁定，裁定：驳回原告林永其的起诉。后林永其不服该裁定，上诉到厦门市中级人民法院。2020年7月23日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终3716号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年9月8日，现姜清姬向本院提出解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，姜清姬申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告姜清姬名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2419号 关于申请执行人许新海与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2285号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：邓沙沙，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10554号民事判决书，于2020年4月20日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与邓沙沙金融借款合同纠纷一案。立案执行标的72541.7元，申请执行费988元，执行到位4278.67元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人邓沙沙采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖文菁，女，1970年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左争伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 原审被告：潘干忠，男，1963年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区机场路唐家村委会西侧。 法定代表人：潘干忠，该公司董事长。 再审申请人廖文菁因与被申请人左争伟、原审被告潘干忠、原审第三人桂林快乐童年儿童教育投资有限责任公司（以下简称桂林快乐童年公司）案外人执行异议之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖文菁申请再审称：被申请人与潘干忠之间存在的债权债务 关系与桂林快乐童年公司没有任何关系，桂林快乐童年公司在2015年6月16日与被申请人签订的《桂林市七星区金色摇篮幼儿园股权抵债转让协议书》，约定将桂林快乐童年公司持有的桂林市七星区金色摇篮幼儿园20％股权（出资份额）转让给被申请人，冲抵300余万元，是以他种给付代替其所负担的给付，从而使债消灭，构成代物清偿。代物清偿是实践合同，即以交付为生效要件，即未交付该合同未生效。本案虽然桂林快乐童年公司与被申请人签订了《桂林市七星区金色摇篮幼儿园股权抵债转让协议书》，但一审法院也认定一直“未办理相应的股权登记”，故该股权（出资份额）未交付，且桂林快乐童年公司在2017年5月17日与申请人达成的执行和解协议，将金色摇篮幼儿园的场地承租权、财产所有权、幼儿园经营权作价750万元抵偿申请人的债权。该执行协议是真实的意思表示，是以事实行为默认不交付金色摇篮幼儿园的股权，可以认定股权（出资份额）未交付，代物清偿协议（《桂林市七星区金色摇篮幼儿园股权抵债转让协议书》）未生效，一、二审法院认定事实与适用法律错误，被申请人没有取得金色摇篮幼儿园20％股权，不享有排除强制执行的民事权益。 请求：1、撤销桂林市中级人民法院（2019)桂03民终80号民事判决和秀峰区人民法院（2018)0302民初262号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：本案中，潘干忠向廖文菁借款300万元 用于投资建设桂林市七星区金色摇篮幼儿园，并且用其在第三人桂林快乐童年公司95%的股权进行质押，潘干忠质押给廖文菁的是其在桂林快乐童年公司的股权而不是桂林市七星区金色摇篮幼儿园的股权。另外，潘干忠虽承诺用桂林市七星区金色摇篮幼儿园的资产抵押给廖文菁，但双方未办理相关的抵押登记，其抵押权的效力不能对抗第三人。本案中，由于潘干忠向左争伟借款500万元无法偿还，潘干忠作为法定代表人的桂林快乐童年公司于2015年6月16日与左争伟签订一份《桂林市七星区金色摇篮幼儿园股权抵债转让协议书》，约定第三人桂林快乐童年公司将其持有的桂林市七星区金色摇篮幼儿园30％股权中的20％转让给左争伟。因桂林市七星区金色摇篮幼儿园尚处于筹备阶段，双方未办理相应的股权登记。双方的股权抵债转让协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，左争伟依据上述协议取得了桂林市七星区金色摇篮幼儿园20%的股权。因此，廖文菁与潘干忠，潘东玲、桂林快乐童年公司于2017年5月17日达成和解协议，约定由桂林快乐童年公司将其所有的桂林市七星路会仙路7号金色摇篮幼儿园的场地承租权、财产所有权（1－4层房屋、大院除外）、幼儿园经营权作价750万元抵偿廖文菁债务600万元，由廖文菁代桂林快乐童年公司支付装修工程款150万元，潘干忠欠廖文菁债务结清，其余债务廖文菁及金色摇篮幼儿园不承担等等，和解协议已损害了左争伟享有的桂林市七星区金色摇篮幼儿园20%的股权权益。本案中，左争伟对桂林市七星区会仙路7号金色摇篮幼儿园享有的实体权利可以排除强制执行，原判决对左争伟主张停止执行上述执行标的的请求予以支持，判决不得执行桂林市七星区会仙路7号金色摇篮幼儿园场地承租权、财产所有权（不含房屋及土地）、经营权是正确的，依法应予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人廖文菁的再审申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖文菁的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初726号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人朱某贵，男，1969年7月23日，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省虎林市东方红林业局十四委楼****，公民身份号码231********723*010。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z162号起诉书，指控被告人朱某贵犯盗窃罪，建议判处被告人朱某贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗手机已发还给被害人。本院意见公诉机关指控被告人朱某贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人朱某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十五日书记员  林娴娴张恒彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21743号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执206号之三 申请执行人：郑世雄，男，1989年12月16日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，现住临城县。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人：杨傻海，该公司经理。 郑世雄与沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初711号民事调解书已发生法律效力。郑世雄于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有帕萨特汽车（车牌号为：冀Ａ×××××）一辆，本院依法予以查封，系轮候查封。本院依法冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结。申请执行人在诉讼中申请财产保全，冻结被执行人对临城县圣龙供水有限公司的到期债权，临城县圣龙供水有限公司提出执行异议，本院依法作出执行裁定。现被执行人名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人沃德思源集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郑世雄发现被执行人沃德思源集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡怡儒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3751号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业公司,住所：峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯天傲，山东山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：金乡县金乡街道半山草堂黄茶行，经营场所：金乡县南店子街南段路西。 经营者：袁存振。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路**2902-2913。 法定代表人：孙沁。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业公司诉被告金乡县金乡街道半山草堂黄茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月２３日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省峨眉山竹叶青茶业公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 盼
甘肃省定西市安定区人民法院   行政裁定书   （2020）甘1102行审34号   申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路**。   法定代表人王国仓，该局局长。   委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。   被执行人定西薯峰淀粉有限责任公司，住所地定西市安定区巉口开发区。   法定代表人蒲海玉，该公司总经理。   申请执行人定西市生态环境局于2020年9月3日向本院申请强制执行定环罚字〔2020〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2020〕3号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2020〕3号行政处罚决定。   审判长 魏晓东   审判员 孙 武   审判员 姚建国     二〇二〇年九月八日   法 官助理安永功   书记员 许大林
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3269号之一申请人：陈益军，男，汉族，1995年8月1日生，住盐城市经济开发区。被申请人：张琴，女，汉族，1996年7月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张文广，男，1970年7月13日生，住盐城市亭湖区。申请人陈益军与被申请人张琴、张文广因婚姻引起的财产纠纷，申请人陈益军于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琴、张文广银行存款174626元或查封其他等值财物、车辆、房产等，并提供天安财产保险有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈益军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琴、张文广银行存款174626元或查封其他等值财物、车辆、房产等。案件申请费1394元，由申请人陈益军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡力二〇二〇年九月七日法官助理 成云书 记 员 路超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1679号 申请执行人：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心。统一社会信用代码：12340600MB10088807。 负责人：李令波，该分中心主任。 被执行人：李杨，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。 被执行人：张玉，女，1991年8月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被执行人李杨、张玉借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1302民初189号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2485号 原告:张风雷,男,1979年6月24日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：冯娟，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张风雷与被告冯娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张风雷及委托诉讼代理人张殿保到庭参加诉讼，被告冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张风雷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.判决原、被告非婚生长子张某1、次子张某2归原告抚养，原告不需要被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年7月份经别人介绍原、被告相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未补办结婚证。2005年9月16日生长子张某1，2009年2月26日生次子张某2。同居生活后，由于原、被告相处时间较短，了解甚少，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情始终未能建立起来。2016年2月份，原告外出务工被告在家生活，2017年6月份被告突然离家出走，至今未归，夫妻生活名存实亡。原告特依据相关法律规定，具状起诉。 被告冯娟未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2005年9月16日生长子张某1，2009年2月26日生次子张某2。2017年6月被告离家外出，至今未归。张某1、张某2一直跟随原告生活。 以上事实有原告提供的身份证、户口本、灵璧县下楼镇小圩村村民委员会证明、出生医学证明在卷佐证。 本院受理该案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 被告冯娟未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告同居期间生育两子张某1、张某2，在被告离家外出后一直跟随原告生活至今，为不改变两子的生活环境，有利于两子的健康成长，张某1、张某2应随原告生活为宜。原告不要求被告承担两子的抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 长子张某1、次子张某2随原告张风雷生活。 案件受理费80元，公告费600元，由原告张风雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费80元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  王 竞 人民陪审员  刘美君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  侯 祥 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的女送他人抚养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1689号之一孙启蒙：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初66号判决已发生法律效力。移送单位于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金2000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初286号原告：咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源公司）。统一社会信用代码：914212025798884740。法定代表人：陈波，茂源公司经理。委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称咸宁营业部）。统一社会信用代码：91421200751043853X。负责人：张怀新，咸宁营业部经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告茂源公司与被告咸宁营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源公司委托诉讼代理人李献党，被告咸宁营业部委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失保险限额内赔付233054元。二、依法判令被告在交强险、商业三者险限额内赔付公路物损46730元。三、依法判令被告赔付施救费9500元，车辆评估费用7000元。四、本案诉讼请求金额合计296284元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年7月14日，原告将其登记所有的鄂Ｌ×××**半挂牵引车，鄂Ｌ×××**自卸半挂车在被告处投保了交强险、机动车商业险（详见保险单）。保险单单号分别为PDZA201842120000057455;PDAA201842120000046092;挂车尾号46093，保险期限自2018年7月15日零时起至2019年7月14日二十四时止。共缴纳保险费22253.83元。合同双方约定：保险合同争议解决方式为诉讼。2018年8月13日7时10分许，原告所雇佣驾驶员佘安乐驾驶鄂Ｌ×××**(鄂Ｌ×××**)号重型平板自卸半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶1232KM冲入对向快车道内，与由南向北受害人刘明水驾驶的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成刘明水当场死亡，佘安乐及鄂Ａ×××**号轻型厢式货车乘坐人李黄群受伤，两车及高速公路交通设施受损的交通事故。2018年9月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次事故进行了处理。责任认定书认定：佘安乐、刘明水分别负此次事故的全部责任、无责任。交通事故责任纠纷一案也经咸安区人民法院（2018）鄂1202初3628民事判决书生效后已执结，现原告请求依合同由被告承担赔付各项损失423290元。被告咸宁营业部辩称，1、请法院依法核对原告是否具有合法的驾驶资格，核对营运证、从业资格证等相关证件的原件是否在有效期内。不存在责任免赔的情况下，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车辆损失与我公司核定的损失金额差异较大，我公司对于原告已修复的车辆换件的品质及价格存在异议，需要对其进行重新鉴定；3、认为施救费不属于车辆损失，不予承担，诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2018年7月14日，原告茂源公司为其所有的鄂Ｌ×××**半挂牵引车，鄂Ｌ×××**自卸半挂车在被告咸宁营业部处投保了交强险、机动车商业险（详见保险单）。保险单单号分别为PDZA201842120000057455;PDAA201842120000046092;保险期限：自2018年7月15日0:00时起至2019年7月14日24：00时止。合同签订后，原告茂源公司按约缴纳保险费。2018年8月13日7时10分许，原告茂源公司所雇请驾驶员佘安乐驾驶鄂Ｌ×××**(鄂Ｌ×××**)重型平板自卸半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶1232KM＋200M处附近，车辆撞穿公路中央隔离带，冲入对向快车道内，与由南向北受害人刘明水驾驶的鄂Ａ×××**号轻型厢式货车相撞，造成刘明水当场死亡，佘安乐及鄂Ａ×××**号轻型厢式货车乘坐人李黄群受伤，两车及高速公路交通设施受损的交通事故。事故发生后，原告茂源公司分别向被告咸宁营业部和交警部门报案、报警。并雇请湖南邦田汽车服务有限公司咸宁分公司将事故车辆拖离事故现场，原告茂源公司支付施救费9500元。另原告茂源公司向湖北省京珠高速公路管理处赔偿路产损失46730元。2018年9月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出了《道路交通事故认定书》（第428106120180000012号），认定：佘安乐承担此次道路交通事故的全部责任；刘明水、李黄群无责任。事故车辆在修理过程中，因原告茂源公司对被告咸宁营业部事故车辆定损金额有异议，单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，支付评估费7000元。2019年9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《关于道路交通事故车辆损失的价格评估鉴定报告》（编号：鄂循价鉴（2019）第00087号），评估结论为：233054元。事后，原、被告双方对保险事故赔偿数额不能达成一致。为此，原告茂源公司诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告咸宁营业部向本院提出重新鉴定申请书，请求对事故车辆损失价格进行重新鉴定。经本院委托由原告、被告协商确认的上海泛华天衡保险公估有限公司咸宁分公司对事故车辆损失进行鉴定。后上海泛华天衡保险公估有限公司咸宁分公司作出《公估报告书》，评估结论为：204606元。原、被告双方对评估结论均无异议。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原、被告双方应按约定履行义务。因原、被告双方对车辆损失价格存在争议，故应以双方共同确认的上海泛华天衡保险公估有限公司咸宁分公司作出的《公估报告书》鉴定价格作为赔偿依据。施救费属于财产损失范围，故应当由肇事车辆的保险公司赔偿。车辆发生保险事故后，评估费系属于必要、合理的费用，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁营业部于本判决书生效后十五日内一次性赔付原告茂源公司车辆损失赔偿金204606元、路产损失赔偿金46730元、施救费9500元、评估费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，由被告咸宁营业部承担2659元，原告茂源公司承担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月十日书记员  王丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2529号 原告：余海诚，男，1988年4月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐涛，男，1986年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余海诚与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余海诚到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海诚向本院提出诉讼请求：1.被告徐涛返还原告余海诚借款15000元，并支付利息（利息从2018年11月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告徐涛承担。事实与理由：被告徐涛因资金周转，于2018年11月26日向原告借款15000元。当时未出具借条，经原告催要，被告于2019年4月补签了一份借条和收据给原告，约定借款15000元于2019年5月20日前归还。到期后，被告未归还。 被告徐涛未提出答辩。 原告余海诚为证明其所主张的事实，向本院提供了借条及收据一份，用以证明被告徐涛拖欠原告借款15000元的事实。被告徐涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 本院认定的事实与原告余海诚诉称的一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告收到原告借款，理应按约定期限归还。原、被告借款时未约定利息，视为未不支付利息，故对原告主张的利息部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛返还原告余海诚借款本金15000元。限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告余海诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元，减半收取为151.50元，由被告徐涛负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年九月二十九日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员余玉玲
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保847号 本院行政审判庭，黄国洋： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄国洋财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄国洋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄国洋名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4672号 上诉人（原审被告）：王杜记，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈红花，女，1983年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王杜记因与被上诉人陈红花居间合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王杜记在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王杜记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19278号申请人：天津市方通投资集团有限公司仓储分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**，统一社会信用代码91120116MA0695FW2J。负责人：左德生，总经理。被申请人：天津嘉桐木业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德，总经理。本院在审理申请人天津市方通投资集团有限公司仓储分公司与被申请人天津嘉桐木业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结扣押被申请人银行存款或等值财产，保全金额357825元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉桐木业有限公司名下中国工商银行账户0302********存款357825元，实际控制19.67元，期间自2020年8月31日至2021年8月30日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年九月一日书记员  陶月媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执421号   申请执行人：鲁威，男，1987年4月1日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：陈振明，男，1968年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李彬彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2147号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行被执行人陈振明、李彬彬60000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人鲁威与被执行人陈振明、李彬彬民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2147号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  相 斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2911号原告：雷顺丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**********，身份证号码511************302。被告：谭中荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************833。被告：谭志光，男，1950年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************813。原告雷顺丽诉被告谭中荣、谭志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭审理本案。原告雷顺丽到庭参加诉讼，被告谭中荣、谭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日在佛山市高明区******，由于当时谭中荣做生意资金出现困难向本人借款10000元整，借款的时候说好在2020年6月份还清，当时双方签字画押写好借据担保人也在场见证，但到了6月份被告把原告的电话以及微信拉黑了。原告上门找担保人谭志光时，担保人也不理此事，还用恶劣的语气和言语对待原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、公安人口信息查询2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款凭据1份，证明谭中荣有向原告借款，谭志光是该借款的担保人。经过质证，被告谭中荣对证据1无异议，对证据2不确认，该借款凭据是谭中荣的父亲谭志光书写的，被告谭中荣对借款凭据的内容不确认，被告谭中荣没有在上面写过字；被告谭志光对证据1无异议，对证据2而言，谭志光认为是因为受骗了。被告谭中荣辩称，被告谭中荣没有借10000元现金，是原告去谭中荣的家里，找谭中荣的父亲写了借条。这个借据的由来是谭中荣让原告帮忙下注六合彩赌博的，原告没有实际付款给被告，让原告代为下注，原告是做庄家的，双方不存在借贷关系，原告确实有帮被告谭中荣下注，但是输了，本金我也没有给原告，当时其父亲谭志光写借据的时候，被告谭中荣也是不在场的，原告自己到被告家里让被告谭中荣的父亲谭志光写的。被告谭志光辩称，当时原告两夫妻来被告的档口，说我儿子（谭中荣）欠10000元，谭志光说谭中荣不在场，不清楚事情。原告让谭志光写一张借条。因为钱不算多，谭志光就将信将疑的写了。原告还逼谭志光在借条上写担保人。谭中荣回来后说不是借钱，是买六合彩的，谭志光知道受骗了。诉讼过程中，两被告没有证据提交。经过原、被告的举证质证，本院对原告所举证据认定如下：对于原告所举证据1被告无异议，经审查，本院对该证据予以确认，并在卷佐证；对证据2，经审查，结合双方当事人庭审的陈述，被告谭志光确认是其所写，但谭志光非借款的关系的向对方，因此，对于该证据的关联性和证明内容的认定，在本院认为部分予以回应。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭志光向原告书写了一份《借款凭据》，载明高明区明城镇世周村谭中荣借了雷顺丽现金款10000元。现经双方同意在明见2020年六月份全款付完。收款人签名：雷顺丽；代付款人证见人：谭中荣父亲，担保人谭志光。收款人：雷顺丽。本院认为，原告以民间借贷关系诉至法院，根据原、被告的诉称及答辩以及庭审中的陈述，本院认为本案的争议焦点为：1.原、被告之间的资金往来的基础法律关系是否为民间借贷法律关系？2.原告诉请被告偿还款项是否具有相应的事实和法律依据。原告举证了一份《借款凭据》，证明其与被告谭中荣存在借贷关系。庭审中，原告陈述该“借款是通过现金的方式支付给被告的，并陈述在移民村的黄果树下，当时有人在场的”。当问到有什么人在场，原告的陈述为“没人在场”，理由为“想错了，几年时间。”经审查，该份证据的书写及签名均为谭中荣的父亲谭志光，谭志光非借贷关系发生的相对方，且该份凭据中没有借贷相对方谭中荣的签名确认。该《借款凭据》本身存在瑕疵，因此该《借款凭据》本身不能作为证明谭中荣与原告存在借贷关系的凭证。且在庭审陈述时，原告对于支付方式及状态也存在回答前后矛盾的陈述。因此，原告主张与被告存在借贷关系证据不足。本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷顺丽的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告雷顺丽已预交），由原告雷顺丽负担。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 严家骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8660号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋昌辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宋昌辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告宋昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1242.5元，罚息1944.49元，共计23186.99元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月25日至2019年4月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告宋昌辉尚欠原告借款本金20000元，利息1242.5元，罚息1944.49元，共计23186.99元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋昌辉承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告宋昌辉承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金20000元，利息1242.5元，罚息1944.49元，共计23186.99元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告宋昌辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金20000元，利息1242.5元，罚息1944.49元，共计23186.99元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告宋昌辉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日                          法官助理     武  清    书 记员     张  宁 1
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初477号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 指定辩护人刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞450号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月29日15时许，被告人于某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区二环北路太平庄名珑超市门前时，与赵某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人于某某受伤。经检验，被告人于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.2±4.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人于某某承担事故同等责任。2020年5月27日，公安机关将被告人于某某抓获。案发后，被告人于某某与赵某某就赔偿事宜达成和解协议，并取得赵某某谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘贝贝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4979号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人许吉利，男，1981年01月08日出生，汉族，住陕西省蒲城。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许吉利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金130000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4979号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2160号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁秋康，男，1975年2月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1597号起诉书指控被告人梁秋康犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁秋康自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日20时许，被告人梁秋康醉酒后驾驶套挂粤J*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁秋康驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁秋康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁秋康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁秋康在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁秋康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁秋康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5200元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年九月十五日书记员  李庄梦谢晓玉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执271号被执行人：刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区大连新型小区温馨园22栋202号。本院在执行刘某某追缴违法所得纠纷一案。执行依据（2019）内02刑终69号刑事判决书，执行标的38960000元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘某某暂无可供执行财产。2020年8月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执271号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14850号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林木森，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告林木森金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林木森立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金92228.92元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为11511.43元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月20日。 三、借款人：林木森。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年10月21日。 十三、实际到期日期：2020年10月20日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：92228.92元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：11511.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林木森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92228.92元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为11511.43元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取计1187元，由被告林木森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-5号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终697号 上诉人（原审原告）李琳波，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李琳波因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执228号之三 申请执行人：乔志民，男，1971年8月1日出生，汉族，现住临城县。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人：杨傻海，该公司经理。 乔志民与沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初714号民事调解书已发生法律效力。乔志民于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下有帕萨特汽车（车牌号为：冀Ａ×××××）一辆，本院依法予以查封，系轮候查封。本院依法冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结。申请执行人在诉讼中申请财产保全，冻结被执行人对临城县圣龙供水有限公司的到期债权，临城县圣龙供水有限公司提出执行异议，本院依法作出执行裁定。现被执行人名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人沃德思源集团有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2019)冀0522民初714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乔志民发现被执行人沃德思源集团有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡怡儒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5869号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶奕当，女，1986年05月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************540。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人叶奕当的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2155号原告：高×，人。被告：薛×，人。被告：贺×，人。原告高×与被告薛×、贺×民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告高×到庭参加了诉讼，被告二被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按月息3分支付自2012年11月13日起至借款付清日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告贺×与薛×共同向原告借款10000元整，当日将10000元现金交给被告，约定月利息3分，并出具借条。之后原告多次催要，二被告以各种理由不履行还款义务，特提起诉讼。二被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2012年11月13日，二被告因做工程用款，被告薛×向原告提出借款，并让原告将现金10000元交由被告贺×，次日，被告薛×在原告家中打下借条一支，约定借款月息3分。借款后二被告均未支付过利息，也未偿还过本金。上述事实，有当事人陈述、借条及原告与被告通话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款10000元并向原告出具借条，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。原被告约定的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率保护上限，依照该规定，应参照本案立案时的一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告薛×、贺×于本判决生效后十日内共同偿还原告高×借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从2012年11月13日计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月三日书记员 高若岚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1492号原告：褚会，男，汉族，1987年4月10日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：苏祥鲁，男，汉族，1989年2月22日出生，住枣庄市峄城区沿河路**，现住峄城区。原告褚会诉被告苏祥鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院,2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理。原告褚会及委托诉讼代理人胡涛、被告苏祥鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告加工费，2020年4月2日，原告到被告位于阴平镇鑫汇玩具厂催要欠款，被被告打伤，后住院治疗。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法查明事实进行判决。被告苏祥鲁辩称，这事双方都有责任，不是我一人造成的，应该占四成责任。原告有错在先，我打了他一拳，他去医院检查，我没去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日18时许，在峄城区阴平镇苏祥鲁的鑫汇玩具厂内，因货款纠纷，苏祥鲁与褚会、刘娟娟发生争执，苏祥鲁公然辱骂刘娟娟，后用拳头殴打褚会的面部。原告受伤后在峄城区人民医院住院治疗6天，共支出医疗费2161.4元。后原告要求被告赔偿损失未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告褚会与被告苏祥鲁因货款发生纠纷，后双方发生争执，苏祥鲁殴打褚会面部，被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告苏祥鲁的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持,但原告对本次损害的发生亦有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告褚会主张医疗费2161.4元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费180元，其住院治疗6天，主张按照30元/天住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。原告褚会从事玩具加工业，住院治疗6天，出院医嘱注意休息并1周复查，原告主张120元/天计算13天的误工费1560元，本院予以支持。原告褚会住院期间由其妻刘娟娟护理，其主张按照120元/计算6天的护理费720元，本院亦予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定交通费为100元。综上，根据第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告苏祥鲁赔偿原告柴褚会医疗费2161.4元、住院伙食补助费180元、误工费1560元、护理费720元、交通费100元，共计4721.4元的70%计3304.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告褚会负担8元，被告苏祥鲁负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年九月二十三日书记员 周升娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1103号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市光山县健康路**，统一社会信用代码91411522706762015Q。法定代表人：王承涛，系该行董事长。被执行人：程芳松，男，1969年2月28号生，汉族，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行程芳松民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程芳松支付原告借款20950元及利息。因程芳松未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话调查，实际走访等形式对被执行人住所地光山县桂花城小区进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人程芳松发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、向被执行人程芳松邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程芳松负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月二十五日书记员  管强强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1148号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：赵光明，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告赵光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10193号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计55008.55元（截至2019年12月13日本金32384.77元，利息17367.73元，违约金2188.6元，账户分期手续费3067.45元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某某承担。 事实和理由：赵某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55008.55元。 被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月6日，赵某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金32384.77元，利息17367.73元，违约金2188.60元，账户分期手续费3067.45元。其中账户10153852********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月11日的79.05元，2017年9月11日的159.75元，2017年10月11日的260.2元，共计499元。 本院认为：广发银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期490元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32384.77元，利息17367.73元，违约金499元，账户分期手续费3067.45元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赵某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5422号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王磊，男，1986年08月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金88466.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5422号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执936号之一申请执行人：曹丽梅，女，1969年5月2日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：贺为君，男，1978年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人曹丽梅与被执行人贺为君、李艳宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺为君、李艳宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽梅于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贺为君、李艳宏立即给付执行款22,092元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人贺为君在银行存款22092元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  李晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初438号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李红星，男，1967年8月1日出生，公民身份号码4102241967********，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市郑新公路正商智慧城(户籍在河南省开封县曲兴镇子陵岗村****)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时55分许，被告人李红星醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**白色北京牌小型汽车沿郑州市管城区中州大道由北向南行驶至南三环郑新公路下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李红星静脉血乙醇含量为118.19mg/100m1。李红星归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李红星供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；个人社保信息明细信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人李红星的行为已构成危险驾驶罪。被告人李红星醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人李红星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人李红星判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李红星对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李红星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李红星的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人李红星醉酒后在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人李红星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人李红星无前科，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21675号之二 申请执行人刘某，女,汉族，1970年4月13日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人余某，男,汉族，1966年12月17日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人刘某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初27301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27301号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晶晶