wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3370号上诉人（原审被告）:李**，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵晓莲，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人赵晓莲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托诉讼代理人库利恒，被上诉人赵晓莲的委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李**上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人赵晓莲的的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人赵晓莲负担。事实和理由：1、上诉人通过被上诉人的丈夫杨钦涛向被上诉人借款后，已分多次向杨钦涛归还，并为被上诉人购买了一辆价值262500元的途威越野车，登记在被上诉人名下。上诉人已通过向杨钦涛还款及为被上诉人买车超额清偿了借款。2、上诉人与被上诉人之间借款未约定利息，一审法院推定借款存在利息错误。赵晓莲辩称，杨钦涛与上诉人合伙做生意，二人之间存在经济往来纠纷，已另案诉讼，上诉人与杨钦涛之间的经济往来与被上诉人无关。上诉人与杨钦涛做生意共购买两辆车，每人一辆，买车与本案借款无关联。一审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。赵晓莲原审诉讼请求：1、判令李**支付借款本金72万元及利息（按月息3分，从2017年1月1日起计算至还本付息时止）；2、本案诉讼费用由李**承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，赵晓莲扣除2个月的利息7200元后，通过中国银行账户转入李**账户出借款项11.28万元。2015年4月12日，李**向赵晓莲出具《借条》一份，该借条载明：“今借现金12万元。”2015年4月18日，赵晓莲扣除1个月的利息3000元后，通过银行账户转入李**账户出借款项9.7万元。2015年4月18日，李**向赵晓莲出具《借条》一份，该借条载明：“今借现金10万元。”2015年4月24日，赵晓莲扣除1个月的利息3000元后，通过中国银行账户转入李**李**账户出借款项9.7万元。2015年6月22日，赵晓莲扣除2个月的利息1.2万元后，通过中国银行账户转入李**账户出借款项18.8万元。2017年4月1日，赵晓莲扣除1个月的利息2000元后，通过中国银行账户转入李**账户出借款项9.8万元。以上赵晓莲向李**共计转款59.28万元。2016年3月8日，案外人朱翠英通过银行账户转入李**账户10万元。一审法院认为，赵晓莲与李**之间系民间借贷关系，双方的借贷行为及借条的内容为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应诚信履行约定义务。关于赵晓莲主张案外人朱翠英向李**转账10万元后，其已代替李**向朱翠英偿还10万元，朱翠英对李**的债权已经转让给赵晓莲，因此要求李**向赵晓莲偿还10万元。因该主张与本案不是同一法律关系，故一审法院不予审理，赵晓莲可以另行主张。关于李**辩称其不欠赵晓莲的借款，因赵晓莲已提供其向李**转款的银行转账记录，而李**并未提交相关证据对所转款项的性质予以否定，故李**的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，不予支持。关于李**辩称，赵晓莲诉状中描述的金额与赵晓莲提交的转账单相符，并没有72万元。因赵晓莲已预先扣除了利息，及扣减与本案无关的款项，赵晓莲实际交付金额并非72万元，故对李**的该项答辩主张，予以支持。关于赵晓莲要求李**返还借款本金72万元的诉讼请求，因赵晓莲实际向李**交付借款59.28万元，故对赵晓莲的该项诉请，予以部分支持。关于李**辩称双方没有约定利息的主张，根据赵晓莲多次向李**转账的金额与双方约定借款金额的差额，结合双方发生多次借款的行为和民间借贷市场的交易习惯，双方的借款明显存在利息约定，故李**的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，不予支持。关于赵晓莲要求李**支付利息（按月息3分，从2017年1月1日起计算至还本付息时止）的诉讼请求，对于超出月利率2％的部分，不予支持。关于利息起算日期问题，发生于2017年1月1日前的借款，利息起算日期以2017年1月1日为起始日期，发生于2017年1月1日后的借款，利息起算日期以借款实际发生之日为起始日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李**于该判决生效后10日内返还赵晓莲借款本金49.48万元并支付利息（按本金49.48万元，月利率2％，期间自2017年1月1日始至付清之日止计算）；二、李**于该判决生效后10日内返还赵晓莲借款本金9.8万元并支付利息（按本金9.8万元，月利率2％，期间自2017年4月1日始至付清之日止计算）；三、驳回赵晓莲的其他诉讼请求。一审案件受理费11000元，由李**负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赵晓莲持上诉人李**出具的借条主张债权，并提供了向李**的转款凭证，能够证明案涉借款的实际出借数额和出借资金已经实际交付的事实，双方借款关系成立，李**依法应承担还款责任。李**上诉称与赵晓莲的丈夫杨钦涛存在合伙生意，已经通过杨钦涛偿还了案涉借款，赵晓莲对此不予认可，且仍持有李**出具的借条，并能够证明李**和杨钦涛之间的经济往来和纠纷与本案无关，李**提交的证据不足以对抗赵晓莲提交的证据的证明效力，没有充分证据能够证明已向赵晓莲履行了还款义务，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，上诉人李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十八日法官助理宋德卿书记员杨桦颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4577号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1990年7月27日出生，蒙古族。特别授权代理。被告：李晋成，男，1949年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告李晋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4345号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈春辉，男，1972年10月6日生，汉族，住丹阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告自愿于2020年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取616元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19948号 申请执行人：黄伟健，男，汉族，1986年2月15日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄伟健与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18587号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认黄伟健与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄伟健物业使用权出让金、物业管理按金113225.74元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄伟健租金收益35688元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19948号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6318号 申请执行人：骆子杰，男，1993年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：黎海莲，女，1983年9月6日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：梁培钟，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邑宁区。 被执行人：雷长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：李伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省未阳市灶市。 申请执行人骆子杰、黎海莲与被执行人梁培钟、雷长波、李伟责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初367号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔4430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10129号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶荣年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告叶荣年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶荣年偿还华融公司借款本金92833.41元、利息19962.08元、罚息42858.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶荣年承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.叶荣年承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与叶荣年签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月29日向叶荣年发放贷款120000元。叶荣年还款至2018年1月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，叶荣年尚欠华融公司借款本金92833.41元、利息19962.08元、罚息42858.29元。此后叶荣年未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶荣年未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶荣年清偿借款本金92833.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为35995.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶荣年于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金92833.41元、利息和罚息35995.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶荣年于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元，由被告叶荣年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5214号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1299号原告：方正县天珠物业管理有限公司，所在地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：滕海玲，职务，经理。委托诉讼代理人：芦长波，男，1962年04月28日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：赵晓明，男，1958年05月17日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县天珠物业管理有限公司与被告赵晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县天珠物业管理有限公司委托诉讼代理人芦长波、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县天珠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠取暖费44,265.22元；要求被告立即给付拖欠取暖费的滞纳金7,967.74元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵晓明有方正县天丰小区6、7、8号楼未出售的车库和商品房，被告在2019至2020年度未交纳6号楼和7号楼出租的车库取暖费17,326.66元和8号楼商服出租及被告自用房屋的取暖费26,938.56元，依据哈尔滨市供热办法、哈尔滨供热条例和黑龙江省城市供热管理条例的规定，被告应付取暖费44,265.22元和滞纳金7,967.74元，合计52,232.96元。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。赵晓明辩称：我和被告公司之间有协议，原告承诺未售出的房屋不交取暖费。如果承诺不好使，我们就重新算账，因为他们公司前边还欠我钱，之前有过诉讼，一审上诉，二审撤诉之后达成的这个协议。我们签合同时有个收费明细交给原告了，卖出去了的给原告了，没卖出去在我名下的不收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告出示的房屋出租合同无异议，原告对被告出示的天丰小区住户登记亦无异议，以上证据确认有效。庭审中方正县天珠物业管理有限公司还举示天丰小区赵晓明6、7、8号楼商服及车库情况的统计表3张及照片25张。赵晓明质证意见：这些房屋原来在我名下，没有卖出去的，面积相符，但是我们有约定，产权没有变更，不收费用，另外有一部分顶给回迁房了，应该是谁得到谁交款，我们还顶账一个商品房，没有跟原告说呢证据二、房屋出租合同，8号商服北数八门，被赵晓明妻子给出租出去了。赵晓明对该证据无异议。赵晓明出示的证据还有：证据一、2019年11月10日赵晓明与方正县天珠物业管理有限公司委托人戴延斌签订的和解协议。主要内容：滕立斌同意赵晓明建筑的天丰小区6、7、8号楼未销售房屋、商服不收取供热费和二次提水费。待赵晓明销售后凭据销售房屋合同申报给天丰明珠物业办公室，再收取供热费。方正县天珠物业管理有限公司质证意见：滕立斌是直接投资人、实际经营者，对协议真实性没有异议，这个协议只是不再追缴2015年至2019年的供热费，我起诉的房屋和车库，都是被告出租出去了，所以应该收费。证据二、回迁安置房明细，该明细有方正县人民政府房屋征收办公室和赵晓明挂靠企业哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司盖章，证实原告诉称的未交费房屋中包括回迁房房屋八个车库一个八号楼北十三商服。方正县天珠物业管理有限公司质证意见：我不知道，这个情况没有日期，没有具体回迁户名单。本院认为，被告提供的和解协议和回迁安置房明细，内容客观，具有关联性，本院确认有效。原告举示的天丰小区赵晓明6、7、8号楼商服及车库情况的统计表照片部分房源因属于回迁安置房，故本院对该证据部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告赵晓明实际开发建设的方正县天丰小区有6、7、8号楼未出售的车库和商品房，原告以被告在2019至2020年度未交纳6号楼和7号楼出租的车库取暖费和8号楼商服出租及被告自用房屋的取暖费为由，要求被告给付取暖费44,265.22元和滞纳金7,967.74元，合计52,232.96元。但是，2019年11月10日赵晓明与方正县天珠物业管理有限公司实际经营者滕立斌委托人戴延斌签有和解协议，同意赵晓明开发建设的天丰小区6、7、8号楼未销售房屋、商服不收取供热费和二次提水费，原告对该协议真实性没有异议。原告诉称被告在2019至2020年度未交纳取暖费的6号楼和7号楼出租车库和8号楼出租的商服，其中部分车库已经由方正县人民政府房屋征收办公室和赵晓明挂靠企业哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司按回迁房收回。本院认为，原、被告因收取取暖费和二次提水费达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按协议履行。按照和解协议，被告开发建设的天丰小区6、7、8号楼未销售房屋、商服不收取供热费和二次提水费。因此，原告关于被告给付取暖费和滞纳金的请求，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费553.00元，由原告方正县天珠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月二十五日书记员  赵剑
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执429号申请执行人:关某某被执行人:温某某本院在执行关宝慧与温某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人关宝慧依照（2019）内0291民初56号民事调解书，申请法院执行温某某欠款23000元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人温某某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了被执行人工资收入和银行开设的帐户，并已执行到位13012元，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有9988元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  云 翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2283号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人：谭兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省领水县。 被执行人：梅利，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省领水县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5006号民事判决书，于2020年4月20日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与谭兵、梅利追偿权合同纠纷一案。立案执行标的34909.34元，申请执行费424元。执行中，本院于2020年9月23日依法查封被执行人川Ｘ8××××汉腾牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人谭兵、梅利采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1627号申请执行人：李广荣，男，1975年9月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市荣盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209037961198235，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邹金兰。被执行人：沈志国，男，1977年7月22日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨云，女，1976年7月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市凯翼汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913209033137089075，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈桂阳。申请执行人李广荣与被执行人盐城市荣盛汽车销售有限公司、沈志国、杨云、盐城市凯翼汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6042号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市荣盛汽车销售有限公司、沈志国、杨云、盐城市凯翼汽车贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1315616.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十一日书记员  沈贤璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2396号申请人：武淑文，女，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：王淑玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：李彦国，男，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人武淑文与被申请人王淑玲、李彦国民间借贷纠纷一案，申请人武淑文于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王淑玲位于铁西街1委的房屋予以查封。武淑文以其坐落于安达市天成国际6号楼3单元601室房屋提供担保。本院经审查认为，武淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王淑玲位于安达市铁西街1委、幢号为37-1、面积为45.4平方米的房屋一处，查封期限为3年。查封期间，被查封财产由王淑玲负责妥善保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意损毁及设定他项权利负担；二、查封武淑文用以担保、坐落于安达市天成国际**楼****房屋一处，查封期限为3年。查封期间，被查封财产由武淑文负责妥善保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意损毁及设定他项权利负担。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费420.00元，由武淑文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15085号之一原告：王荷婷，女，1983年3月29日生，汉族。被告：戴骏华，男，1978年4月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海全鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾斌。本院审理原告王荷婷诉被告戴骏华、上海全鑫股权投资基金管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张超亮二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终2496号 上诉人（原审原告）：刘述干，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：灌阳县第二建筑公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡如洲，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王谟友，男，1970年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灌阳县电影发行放映公司。。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路**统一社会信用代码：91450327499189614F。 法定代表人：游海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 上诉人刘述干与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称二建公司）、胡如洲、王谟友、灌阳县电影发行放映公司（以下简称电影公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘述干及其委托诉讼代理人廖善超，被上诉人二建公司委托诉讼代理人蒋明荣，被上诉人胡如洲的委托诉讼代理人吴若愚，被上诉人王谟友及其委托诉讼代理人王庆达，被上诉人电影公司委托诉讼代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,原判决认定事实不清，证据不足。本案的基础法律关系是建筑承包合同纠纷。本案因双方工程结算争议引起诉讼而非单纯劳务纠纷。在建筑承包中承包人不论其签订的合同是否有效均对于其所承建的工程质量负有保证责任。而单纯提供劳务的劳动者对工程质量并不承担保证责任。这也是建筑施工工程的承包人与单纯提供劳务的劳动者在承担工程可能出现的质量问题上的责任区别。且两者在适用法律上亦不相同。本案是建筑合同纠纷而按劳务纠纷来审理导致对合同的效力未作认定、已完工投入使用工程未组织当事人进行工程结算，而造成事实认定不清。虽经本院组织诉讼各方进行调解，但因增加工程量的问题各方依然无法达成统一意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初13号民事判决； 二、发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。 上诉人刘述干预交的二审案件受理费8294元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢109号 申请执行人李壬贵，男，1959年2月2日生，汉族，现住。 申请执行人莫永飞，男，1975年10月18日生，壮族，现住。 申请执行人谭华荣，男，1965年6月2日生，汉族，现住。 申请执行人莫家毅，男，1965年9月20日生，壮族，现住。 被执行人秦宏嵩，男，1967年4月1日生，汉族，住。 被执行人邓子兑初，女，1971年11月14日生，汉族，住。 申请执行人李壬贵、莫永飞、谭华荣、莫家毅与被执行人秦宏嵩、邓子兑初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）星民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后被执行人不履行判决，申请执行人李壬贵、莫永飞、谭华荣、莫家毅向本院申请恢复执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）星民初字第1018号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年九月三日 书记员  邹 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民保令10号申请人：黄嘉兴，女，1982年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************222。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所律师。被申请人：杨良良，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县************，现住广东省中山市*********************，公民身份号码411************110。申请人黄嘉兴与被申请人杨良良申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黄嘉兴称，申请人与被申请人于2018年7月认识，同年8月开始同居，2019年5月5日生育非婚生儿子杨铠远，在儿子出生后不久，原被告之间就产生各种矛盾，争吵不断，后被告就经常对原告使用家庭暴力，甚至在原告手抱孩子的情况下还对原告出手，原告感到恐惧和害怕，多次向公安报警，公安多次出警，但均以家庭纠纷为由未作处理。被申请人也多次向申请人保证不再出手殴打申请人，并向申请人出具保证书，但保证后不久又对申请人出手打骂，严重影响申请人及非婚生儿子的生活安全。中山市港口镇芊翠家园E区********系申请人的个人房产，被申请人现居住在此不肯搬出。申请人为维护自身合法权益和安全，依法向本院提起申请：1.禁止被申请人杨良良殴打、威胁申请人黄嘉兴及申请人的家属；2.禁止被申请人杨良良骚扰、跟踪申请人黄嘉兴及申请人的家属；3.禁止被申请人进入申请人位于中山市港口镇大信芊翠家园E区********。本院经审查认为，申请人禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。对于申请人申请禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人家属及其他申请事项，现未有证据反映申请人黄嘉兴的亲属面临被申请人杨良良家庭暴力的迫切危险，故本院认为申请人的该申请事项不符合人身安全保护令的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人杨良良殴打、威胁申请人黄嘉兴；二、禁止被申请人杨良良骚扰、跟踪申请人黄嘉兴；三、驳回申请人黄嘉兴的其他申请事项。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  仇丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  林文丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1483号之一 申请执行人:李宗宣,男,1966年5月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李庭塔,男,1973年5月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:洪美算,女,1976年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7326号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人李庭塔、洪美算发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李庭塔、洪美算立即向申请执行人李宗宣偿还借款人民币26万元及利息（利息自2017年8月10日起至还清款项之日止，按月利率1.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3138元、执行费人民币3800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李庭塔、洪美算均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划，2020年8月5日本院另案扣划被执行人李庭塔的银行存款人民币3516.7元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人李宗宣未能受偿；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李庭塔、洪美算发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李庭塔、洪美算纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永波，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，现住潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建云，女，1971年12月14日出生，汉族，个体业主，现住潍坊市奎文区。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨传书，男，汉族，1949年2月28日出生，潍坊市奎文区维顺邻里调解服务中心工作人员。 两申请人共同委托诉讼代理人：高维顺，男，汉族，1955年4月5日出生，潍坊市奎文区维顺邻里调解服务中心负责人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉峰，男，1967年10月31日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。 再审申请人李永波、刘建云与被申请人王玉峰房屋买卖 合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永波、刘建云申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋是刘建云、李永波共同财产，刘建云与王玉峰买卖涉案房屋，李永波不知情，损害了李永波的权益，合同无效。李永波与儿子均是垦利街道办事处北十井村村民，应该享受村民同等待遇，原审认定符合安置资格的共计一人错误。刘建云与王玉峰签订《房屋买卖协议》第八条约定了违约责任，双方应按本条约定履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力，要重点审查是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。本案中，刘建云与王玉峰签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应本着诚实信用原则履行合同确定的权利义务。虽然该合同第八条约定了违约责任，即双方约定“如有一方违约，按此楼房总价值的10%支付违约金，并退还后期支付此楼房的各项款项及转让费11万元。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该条规定，对于守约方而言，是要求相对方继续履行合同，还是按违约责任条款要求对方承担违约责任，守约方有选择权。王玉峰起诉要求继续对方继续履行合同，即排除了《房屋买卖协议》第八条规定的违约责任的适用。关于李永波对涉案房屋买卖是否知情，2018年办理产权登记手续时，刘建云与李永波共同去办理，并将房产证办理登记在其两人名下，但办证费用确是王玉峰交纳。从另一方面看,在签订合同后王玉峰入住涉案房屋至本案起诉，长达近十年的时间里，李永波也未提出过任何异议，因此签订房屋买卖合同的行为系刘建云行使家事代理权,涉案房屋应为刘建云、李永波共同出售给王玉峰。原审判决依据双方签订的《房屋买卖协议》、购房款交付情况等证据，认定案件的基本事实具有证据证明。综上，李永波、刘建云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永波、刘建云的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15826号之一 申请执行人曾裕天，男性,1975年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市万安物流有限公司，统一社会信用代码91440300683799527J，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**一巷****705。 法定代表人赖冰麟。 申请执行人曾裕天与被执行人深圳市万安物流有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3090号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56130.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币56130.00元及利息，受理费人民币1204元，执行费人民币742元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执240号   申请执行人：虎五十，男，1987年7月21日,住西吉县。   被执行人:张小刚，男，1983年5月10日出生，住西吉县。   本院在执行虎五十与张小刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3473号民事调解书，确定申请执行标的11500元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人张小刚名下有车牌号为“宁DBT***”的北京现代牌越野车一辆，已被本院另案予以查封。现查明被执行人张小刚外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人虎五十亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十七日   书记员 雷亚斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审19号 申请执行人：泸州市龙马潭生态环境局，统一社会信用代码11510400MB1616579K，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**。 负责人：许多才。 委托诉讼代理人：黄欢路，男。 委托诉讼代理人：戴奇琦，女。 被执行人：泸州联合花纸印务有限公司，统一社会信用代码91510504323387668Y，住所地泸州市龙马潭区望江路二段**附**。 法定代表人：邓超。 申请执行人泸州市龙马潭生态环境局向本院申请强制执行泸龙环罚字（2019）18号行政处罚决定一案，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对泸龙环罚字（2019）18号行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月24日，根据省环保督察组移送案件线索，申请执行人泸州市龙马潭生态环境局的执法人员对被执行人泸州联合花纸印务有限公司进行了检查。发现被执行人实施了以下环境违法行为：实施产生含挥发性有机物废气的印刷等作业未在密闭空间或者设备中进行，且未按照规定安装、使用污染防治设施；将危险废物混入非危险废物中贮存；不按照国家规定申报登记危险废物；擅自倾倒危险废物。同时认为被执行人属于初次违法，但日常疏于环保管理，存在一定的主观不作为，因此环境违法行为具有从重情节。2019年12月9日，申请执行人作出泸龙环罚告字（2019）18号《行政处罚听证告知书》，对被执行人实施产生含挥发性有机物废气的印刷等作业未在密闭空间或者设备中进行，且未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，认为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条、第五十八条第三款，《四川省固体废物污染环境防治条例》第三十条的规定，拟作出合计罚款210000元的行政处罚。之前还向被执行人下达了《责令改正违法行为决定书》、《责令停产整治事先（听证）告知书》等。被执行人进行了书面陈述、申辩。申请执行人进行了集体案件讨论后，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的第二款、第七款，《四川省固体废物污染环境防治条例》第五十七条和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》编号第37号、70号、74号、270号的规定，作出了泸龙环罚字（2019）18号《行政处罚决定书》，对被执行人作出了合计罚款210000元的行政处罚。该行政处罚决定书于作出次日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月28日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人至今亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人泸州市龙马潭生态环境局作出的泸龙环罚字（2019）18号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市龙马潭生态环境局向本院申请强制执行泸龙环罚字（2019）18号《行政处罚决定书》“对实施产生含挥发性有机物废气的印刷等作业未在密闭空间或者设备中进行，且未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为处以罚款人民币伍万元整（小写：50000元）；对未按照国家规定申报登记危险废物的违法行为处以罚款人民币叁万元整（小写：30000元）；对将危险废物混入非危险废物中贮存的违法行为处以罚款人民币叁万元整（小写：30000元）；对擅自倾倒危险废物的违法行为处以罚款人民币壹拾万元整（小写：100000元）；合计罚款人民币贰拾壹万元整（小写：210000元）”的内容准予强制执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘碧菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5526号张燕:申请执行人张燕与被执行人叶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3031号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人叶静支付申请执行人张燕剩余欠款25000元。依法缴纳执行费275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张燕与被执行人叶静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3031号民事调解书已经发生法律效力确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3276号 被执行人：孙锐，男，1987年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人孙锐诈骗罪一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初33号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1397号原告：张永杰，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省荥阳市。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。原告张永杰与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永杰到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加速速，依法缺席审理。该案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还已缴纳的60万元履约保证金；二、依法判令被告支付利息17.58万元，自具备竣工条件即2014年1月1日起至起诉日2019年12月24日止，按中国人民银行发布的同同类贷款利率即年利率4.9%，利息计17.58万元；三、自起诉日次日2019年12月25日至一审庭审日止，依法判决被告按上述标准支付利息；四、自一审庭审日次日至被告实际支付款项止，依法判决被告按上述标准支付利息。事实与理由：中城投建设第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司）和被告于2011年9月29日签订了万盛广场1#-4#及9#楼的施工合同，原告为该合同的实际施工人，原告按合同约定向被告交纳60万元履约保证金（见合同P8页第21.3.条约定），被告于2011年10月9日为原告备竣工条件，被告按合同约定应当向原告退还保证金，但其拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：1、2012年2月24日，被告万盛置业公司作为发包方，中城建第六工程局集团有限公司作为承包方，双方共同签订《建设工程施工合同》一份，万盛置业将其位于漯河市××与××路交叉口西南角万盛广场1#、2#、3#、4#住宅楼9#商业楼发包给中城建第六工程局集团有限公司承建。2、2011年10月17日，原告张永杰与中城建第六工程局集团有限公司河南分公司签订《建设工程施工内部承包责任书》，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司将位于漯河市××与××路交叉口万盛广场1#、2#、3#、4#住宅楼及9#商业楼项目承包给张永杰施工。3、2011年10月9日，万盛置业公司出具的收据一份，内容为今收到中城建第六工程局集团有限公司保证金60万元，该收据原件在原告处。4、2014年10月22日，原、被告及中城建第六工程局集团有限公司三方的对账单，该对账单显示万盛置业支付工程款（含借款）合计39877373元，中城建第六工程局集团有限公司收到工程款38974040元，双方差额为借款利息903333元。双方就利息部分存在争议。该对账单不显示保证金已退还。5、本院（2017）豫1104民初161号及（2019）豫1104民初1611号民事判决书，该两份判决书认定原告为案涉工程的实际施工人。本院认为，被告万盛置业公司将案涉工程分包给中城建第六工程局集团有限公司，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司又将案涉工程分包给了张永杰。张永杰在承包了工程后，以中城建第六工程局集团有限公司的名义向被告交纳保证金60万元。本院（2017）豫1104民初164号及（2019）豫1104民初1611号民事判决书已认定张永杰没有资质，中城建第六工程局集团有限公司河南分公司将案涉工程分包给张永杰属违法转包。但由于案涉工程已经结束，被告应参照合同约定将工程保证金予以退还。由于原、被告及中城建第六工程局集团有限公司三方的对账单中没有显示被告已退还该60万元保证金，被告没有到庭应诉，是对自己诉权的处分，现原告持有该60万元保证金的收据，故原告要求被告返还60万元保证金及给付利息的请求，本院予以支持。利息应当从双方对账之次日即2014年1月23日起计算，2014年1月23日至2019年8月19日之间的利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金60万元及利息（利息从2014年1月23日起至履行完毕之日止，自2014年1月23日至2019年8月19日之间的利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11560元被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  付念定人民陪审员  朱君敏二〇二〇年九月三日书 记 员  冀 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4049号申请执行人绍兴市越城区申发金属材料厂，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村(绍兴市迅雷轴承有限公司内)，组织机构代码:782902294。法定代表人李水娟。被执行人余兴发，男，1974年11月6日出生，住江苏省常州市武进区。本院在执行（2020）浙0602民初5463号民事调解书，即原告绍兴市越城区申发金属材料厂与被告余兴发买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越城区申发金属材料厂自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十五日书记员  丁丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20598号之一 申请执行人：邓燕霞，女性,1976年5月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市万禾自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区第****靠北，统一社会信用代码914403000504516190。 法定代表人：顾龙林。 申请执行人邓燕霞与被执行人深圳市万禾自动化设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1620号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]1620号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2020]1620号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执410号 申请执行人董某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人董某2，住宁夏回族自治区银川市，系董某1父亲，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于董某1与银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4196号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人董某1支付逾期交房违约金64260.00元、案件受理费703.00元、执行费874.00元，共计65837.00元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人董某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3654号 申请执行人成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：贺增礼。职务：总经理。 被执行人韩才林,男,生于1970年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人王雪梅,女,生于1975年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被执行人韩才林、王雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初2637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2637号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茂林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2505号被执行人：张伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人张伟罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决书生效后，因张伟未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2505号。在执行过程中本院依法于2020年8月19日、2020年9月16日发起网络查询，显示被执行人张伟名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月19日我院向被执行人张伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张伟名下无房产可供执行；被执行人张伟未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年9月25日到德州市德城区德兴乾城小区物业办公室调查得知，被执行人张伟长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院将被执行人张伟列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初481号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员 张洪洲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8135号 原告：陈智芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告陈智芳与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈智芳的起诉。 原告陈智芳已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 晨
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执1178号之二 申请执行人：白蕊，女，1982年9月3日生，汉族，山西省忻州市岢岚县人，住*****。 被执行人：曹**伟，男，1984年12月27日生，山西省临汾市人，住*****。 本院在执行申请执行人白蕊与被执行人曹**伟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1017号民事判决书已经发生法律效力。白蕊于2019年10月28日申请执行,要求被执行人曹**伟给付申请执行人白蕊借款*****元及利息,案件受理费*****元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2019年11月12日、2020年1月6日、4月1日、5月25日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，无其他财产信息，本院划拨被执行人银行存款*****元。 3、本院于2020年4月23日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。 4、本院于2020年4月26日向太原市住房公积金管理中心万柏林分理处查询了被执行人的公积金信息，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。 5、本院于2020年5月8日向晋中市住房公积金管理中心查询，该中心回复称被执行人无住房公积金缴存记录。 6、本院于2020年4月23日向忻州市不动产登记中心查询，该中心无被执行人住房登记信息。 7、本院于2020年5月8日向晋中市不动产登记中心查询，该中心无被执行人住房登记信息。 8、本院向太原市房产交易服务中心进行查询，被执行人曹**伟与第三人景文俊有位于*****房产一套（合同编号：*****），该房屋已被本院预查封，该房屋的付款方式为银行按揭，已签约备案，产权证号：晋（2019）太原市不动产权第*****号（暂不宜处置）。 9、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 10、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，申请人白蕊与被执行人曹**伟民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人曹**伟名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  刘 义 审判员  谢俊利 二〇二〇年九月二日 书记员  张凤荣
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执500号之一申请执行人：孙泽义，女，1992年5月29日出生，汉族，住元氏县。被执行人：范少旭，男，1992年8月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本院在执行孙泽义与范少旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人孙泽义申请执行被执行人范少旭向其支付29.335万元。在执过程中，本院依法对被执行人范少旭的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人范少旭名下冀Ａ×××**汽车一辆（手续查封，未实际控制车辆）。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人范少旭承担的金钱债务29.335万元且尚未执行。本院依法对被执行人范少旭采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人孙泽义与范少旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人孙泽义享有要求被执行人范少旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月二十七日书记员  李兴洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5664号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭樟根，男，1979年05月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县******船篷16附1号，公民身份号码：362************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245837号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人郭樟根的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执905号之一 申请执行人：唐余等七名申请执行人。 被执行人：向德生，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行唐余等七位申请执行人与被执行人向德生劳动报酬纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民特289-294、297号确认裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向德生向申请执行人支付劳动报酬共计53,632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费共计438元（详见附表），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其未报告财产亦未到庭接受调查。 二、已对被执行人的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，但未实际冻结到财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 四、本院多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已委托被执行人户籍地、电话联系等形式进行调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维维
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1481号 申请执行人：王开建，男，1981年9月22日出生汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，男，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，男，四川邛州律师事务所律师。 被执行人：张洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人张洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张洪至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪归还借款本金10000元及利息（从2018年7月6日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清为止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张洪发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人张洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行人张洪网络资金2355.95元（已被申请人领取），未发现被执行人张洪有其他可供执行的财产，申请执行人王开建亦未能提供被执行人张洪有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人张洪发出限制消费令，并对申请执行人王开建未实现的债权予以确认。现经申请执行人王开建同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）川0183民初2043号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1250号原告：周碧云，女，1988年7月14日出生，穿青人，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈子剑，特别代理。委托诉讼代理人：张军，特别代理。被告：孟聪，男，1996年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告周碧云与被告孟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧云及其委托诉讼代理人沈子剑到庭参加诉讼，被告孟聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告周碧云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款16,600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月21日被告以经济困难为由，先后向原告借款18,000元，后归还1,400元，尚欠16,600元，被告承诺该款在2019年7月1日前还清给原告，但时至今日虽经原告多次追索，被告却以各种理由推诿，原告至今追索未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，为了维护法律的尊严和正常的经济、社会秩序，保障原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未作出任何答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王玲与被告孟聪系朋友关系。2019年6月被告因经济困难向原告借款，原告遂向被告转账18,000元，支付方式：2019年6月21日通过微信转账10,000元、6月26日通过支付宝转账转账5,000元，7月1日通过支付宝转账3,000元；借款时，双方约定于借款后一周内归还，但被告迟迟未还款。原告多次通过微信及短信与被告协商还款事宜，但被告均未足额还款，只通过支付宝还款500元，微信还款800元，尚欠16,600元。原告曾通过微信将书写好的借条发送给被告，约定到原告家附近出具借条，但被告并未到双方约定的地点，故没有出具欠条，但在双方微信聊天记录中，被告对所欠款项并未提出异议，只是一直以无偿还能力推脱。原告无奈遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天信息并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，双方虽然没有签订借款合同或者出具借条，但根据原、被告之间的微信聊天记录、转款记录，以及原告催收案涉借款时，被告并未否认，仅仅是表达没有偿还的能力。故可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为18,000元，原被告双方借款时口头约定借期为一周，现借款期限已满，被告未按期足额还款已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟聪于本判决生效之日起十日内偿还原告周碧云借款本金16,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告孟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月七日法官助理犹伟书记员胡兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：徐涛，男，汉族，1983年06月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的20966.52元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5973号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3457号之一 申请执行人：张望求，男性，1989年09月19出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：戴再平，男性，1972年05月19出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人张望求与被执行人戴再平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶 展 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2560号之一申请执行人绍兴市绿领农产品有限公司，住所地浙江省绍兴市蔬菜果品批发交易市场，组织机构代码096831975。法定代表人陈杏珍。被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司，住所地河北香河环保产业园区景观大道**（喜临门北方家具有限公司行政楼**），组织机构代码MA08KCCX2。法定代表人林成男。申请执行人绍兴市绿领农产品有限公司与被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市绿领农产品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司支付申请执行人货款111690元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费75元，诉讼费4774元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人对第三方喜临门家具股份有限公司享有的应收账款，待统一分配。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司法定代表人林成男作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费的执行措施，对被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市绿领农产品有限公司。申请执行人绍兴市绿领农产品有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人康美态（香河）餐饮管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  李婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2271号之一 申请执行人：蔡如玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡如玉与被执行人游冬梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1067号民事裁定已于2019年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22084元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费231.26元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地玉环市××镇××村村民委员会社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款已从其银行存款中扣划。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月6日，本院扣划了被执行人的存款2197.04元，此款用于支付申请执行费231.26元、罚款1000元后，剩余执行款965.78元用于游冬梅为被执行人案件的分配款。 2020年6月2日，本院冻结了被执行人在玉环县游玉果蔬专业合作社处享有的出资额20万元占比20%的股权。因该合作社已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2197.04元。2020年8月20日，电话录音约谈申请执行人蔡如玉，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁宗勉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3739号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4854号民事判决书,于2020年7月23日立案执行申请执行人王雅仙与被执行人孙妙裕侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币326092.94元(其中案件执行标的金额318395.01元，执行费4675.93元，诉讼费3022元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执754号申请执行人：彭建国，男，1959年1月2日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李官成，男，1969年3月17日出生，汉族，住钟祥市，彭建国与李官成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3488号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3488号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9858号 原告:匡晶晶，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金鑫，1088年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告匡晶晶与被告金鑫民间借贷纠纷，原告匡晶晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡晶晶的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告匡晶晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告原告匡晶晶负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈梅梅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1287号原告：马某。被告：罗某。原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告于2006年介绍，并于2015年2月11日在宕昌县民政局办理结婚登记。婚后无子女，因被告婚内出轨，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某与被告罗某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年九月二十五日书记员 王路弟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5430号申请执行人：北京大地生物技术发展有限公司（组织机构代码：600030908），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：蔺勇，董事长。被执行人：李素菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。北京大地生物技术发展有限公司申请执行李素菊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人李素菊给付货款86002元及资金占用费、案件受理费975元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李素菊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李素菊有可供执行的财产。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司亦未提供被执行人李素菊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大地生物技术发展有限公司申请执行的货款86002元及资金占用费、案件受理费975元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李素菊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司享有要求被执行人李素菊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李素菊负有继续向申请执行人北京大地生物技术发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司发现被执行人李素菊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申13号申请人：张晓健，男，1979年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地南京市仙林街道大学城文苑路以南文苑广场4-428，现经营场所不明。法定代表人：白庚瓒。2020年9月3日，本院对申请人张晓健与被申请人南京观竹餐饮管理有限公司（以下简称观竹公司）破产清算一案予以立案审查。本院到被申请人住所地送达申请破产材料时，被申请人不在该处经营，致使送达未果。本院于2020年9月8日到被申请人的住所地和在本院公告栏处张贴通知书，告知其可以在通知之日起七日内提出异议，但期限届满后被申请人未和本院联系，也未提交书面意见。本院经审查查明：原告张晓健和被告观竹公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2018）苏0113民初693号民事调解书，确定观竹公司支付张晓健工资及经济补偿金计21600元；但观竹公司没有履行义务且下落不明，张晓健向本院申请强制执行。本院经调查查明，观竹公司目前在本院涉及作为被执行人的案件为20件，均没有能够执行到位；且观竹公司现下落不明，银行存款极少，名下无不动产和车辆等其他资产，无可供执行的财产。本院认为，被申请人观竹公司现经营场所不明，无法联系，在本院存在多件作为被执行人案件时履行不能，已经具备破产清算的要件。申请人张晓健作为债权人，其有权在执行不能时申请被申请人破产还债。根据本院审查查明的事实，观竹公司已持续不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人张晓健对被申请人南京观竹餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年九月二十二日见习书记员  麻雪姣
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初746号 原告：蔡某，女，1987年12月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吉某，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告蔡某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李晓丹、李建剑，被告吉某及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令分割原被告共同财产即被告承包云南省丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司车辆及客运班线交付的承包款、押金共计170000元（大写：壹拾柒万元整）；2.诉讼费由被告承担。2020年9月8日，原告向本院提交书面变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为：分割原被告婚姻关系存续期间产生的共同财产为以被告名义承包的云南省丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司车辆“云Ｐ9××××”的经营权约市场价值人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在四川省攀枝花市西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，2014年6月3日协议离婚，××××年××月××日在广安市岳池县民政局登记复婚，2020年7月17日在四川省攀枝花市西区民政局协议离婚。2018年8月28日，被告与云南省丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司签订《公车承包经营合同书》，承包其车辆及客运班线，共支付承包款、押金170000元，该笔财产为夫妻共同财产，在离婚时并未分割，故起诉要求进行分割。 被告吉某辩称，双方于2020年7月17日离婚时签署离婚协议，明确载明无住房、无财产、无债权债务，双方已于协议离婚前就共同财产、债权债务协商一致，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在四川省岳池县民政局登记结婚，2020年7月17日双方签署离婚协议书并在四川省攀枝花市西区民政和扶贫开发局登记离婚。离婚协议书约定“……一、婚后有一女，姓名吉籽橦，年龄7岁，归男方抚养，女方不给任何费用，是男方自愿；二、离婚后双方自理；三、婚后无住房、无财产；四、婚后无债权、无债务……”。2018年6月12日，被告向丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司交纳“购车预付款”40000元，2018年7月18日，被告向丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司交纳“购车款”110000元。2018年8月28日，被告（乙方）与丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司（甲方）签署《公车承包经营合同书》，约定：乙方承包甲方所有的车牌号为云Ｐ9××××的东风牌Ｆ600型7座客车一辆，营运华坪至攀枝花客运班线，承包经营期限八年。同日，丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司法定代表人张世云、被告向云南省华坪县公证处申请办理《公车承包经营合同书》公证，云南省华坪县公证处予以公证。2020年4月15日，被告向丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司交纳“安全事故风险押金”30000元。2018年7月18日，户名为原告的交通银行卡号62226205500********向户名为丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司的卡号9097553********转款5笔，每笔9000元，共计45000元。2018年7月18日，户名为原告的中国工商银行卡号6217××××9948向丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司转款54900元。丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司出具云Ｐ9××××收入明细：“2018年9月-12月收入：29244.54元、2019年1月-12月收入：75104.60元、2020年1月-8月收入：38329.19元”。 原告分别于2019年6月28日、2020年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，诉讼请求均要求依法分割车牌为云Ｐ9××××的夫妻共同财产；2020年7月20日吉中华、何玉淑分别向本院提交诉状要求原、被告支付劳务工资及资金占用利息，因吉中华、何玉淑未在规定期限内预交案件受理费，本院于2020年7月28日裁定按撤回起诉处理。 上述事实，有双方身份证明、（2019）川0403民初892号民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议书、云南省丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司公车承包经营合同、公证书、云南省丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司出具的收据、原告工商银行、交通银行银行卡交易明细、云Ｐ9××××收入明细、民事起诉状（蔡某）、民事起诉状（吉中华、何玉淑）、（2020）川0403诉前调492号、493号先行调解告知书、（2020）川0403民初566、572号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，对于被告对车牌号为云Ｐ9××××的客车华坪至攀枝花客运班线承包经营权是否为夫妻共同财产问题。被告于婚姻关系存续期间的2018年8月28日获得车牌号为云Ｐ9××××的东风牌Ｆ600型7座客车华坪至攀枝花客运班线承包经营权，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该承包经营权本身并非夫妻共同财产，该承包经营权产生的收益应当认定为夫妻共同财产。 对于被告对车牌号为云Ｐ9××××的客车华坪至攀枝花客运班线承包经营权是否应予分割问题。2020年7月17日原、被告自愿签署离婚协议书，双方均认可离婚协议内容是双方真实意思表示，此时原告明知云Ｐ9××××客车华坪至攀枝花客运班线承包经营权的事实，但在离婚协议书中自行写明“婚后无住房、无财产”，应当视为其自行放弃相关财产分割权利，现原告反悔，要求对云Ｐ9××××客车华坪至攀枝花客运班线承包经营权进行分割，经本院审查未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某的全部诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王敏 书 记 员 庞荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6037号 申请执行人张妹琴，女，1959年7月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐永才，男，1958年5月28日出生，住浙江省温岭市。 张妹琴与徐永才民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3905号判决书已经发生法律效力。权利人张妹琴于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐永才应支付申请执行人张妹琴人民币400000元及利息，并支付诉讼费4700元、申请执行费5970.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐永才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐永才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人徐永才与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人徐永才与徐培军共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号的房屋，该财产已处置变现，本案分配得受理费4700元，申请执行人分配得61000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永才未报告财产情况，本院已对被执行人徐永才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐永才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月十七日 代书记员 毛江挺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6920号申请执行人：张书现，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:北京铭洁门业科技有限公司，住所地北京市大兴区104国道。法定代表人：陈亚杰，经理。张书现申请执行北京铭洁门业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初10167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书现向本院申请执行，要求被执行人北京铭洁门业科技有限公司给付承揽加工费20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭洁门业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭洁门业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张书现亦未提供被执行人北京铭洁门业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张书现申请执行的承揽加工费20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铭洁门业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张书现享有要求被执行人北京铭洁门业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭洁门业科技有限公司负有继续向申请执行人张书现履行债务的义务。申请执行人张书现发现被执行人北京铭洁门业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  李 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特247号申请人：句容市华阳街道姬业飞陶瓷加工厂，住所地句容市华阳街道下路村路面长龙山脚处**。经营者：姬业飞，男，1979年1月8日生，汉族，住句容市。申请人：张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。本院于2020年8月18日立案受理申请人句容市华阳街道姬业飞陶瓷加工厂与张巧根关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工承揽合同纠纷，于2020年9月7日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：被告张巧根欠原告句容市华阳街道姬业飞陶瓷加工厂加工款89200元，此款被告张巧根于2020年11月28日前给付原告44600元，余款44600元于2020年12月28日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市华阳街道姬业飞陶瓷加工厂与张巧根于2020年9月7日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王洪亮二〇二〇年九月七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13877号 宋寒： 被执行人宋寒信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8075号民事判决书确认的宋寒应负担的诉讼费609元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13877号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保257号申请人杨某，男，汉族，1972年8月20日出生，住铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某房地产经纪顾问有限公司。地址：铜仁市碧江区西外环路（八里岗新华都）36号1栋2单元2804室。法定代表人：安某刚。被申请人王某芬，女，土家族，1984年10月15日出生，住铜仁市碧江区西外环路（八里岗新华都）********。申请人杨某与被申请人铜仁市某房地产经纪顾问有限公司、王某芬财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某房地产经纪顾问有限公司、王某芬名下银行存款127733元予以保全。申请人杨某以在其名下位于碧江区房屋一套（产权证号：《铜房权证市房字第**》）提供担保。本院审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人杨某名下位于碧江区房屋一套（产权证号：《铜房房权证市房字第**）；查封期限为三年。三、冻结被申请人铜仁市某房地产经纪顾问有限公司、王某芬名下银行账户资金127733元；四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理杨正清书记员王依林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1129号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00724号民事判决书，于2020年09月02日恢复立案执行申请执行人韩江良与被执行人朱淼灵买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人朱淼灵已自动履行了人民币45050元（其中执行款44000元，诉讼费490元，执行费560元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1867号原告：李浩国，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************911。被告：李艺华，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省台山市*********巷6号，公民身份号码：440************528。原告李浩国与被告李艺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，并在向被告李艺华公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李浩国到庭参加诉讼，被告李艺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩国向本院提出诉讼请求：1．被告李艺华偿还原告借款本金4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告借款4000元，自2019年9月至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告李艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日至同年7月1日，原告李浩国通过微信转账方式向微信号为sam******0的微信用户出借款项4000元，后对方拒绝还款，原告遂诉至法院。另查明，根据财付通支付技术有限公司于2020年7月28日协助查询复函显示，微信号为sam******0的微信用户查询时未在该司进行实名认证。上述事实，有原告提供及本院依职权调取的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对被告李艺华欠其4000元的主张负有举证证明责任，但由于其所提供的证据不足以证明被告李艺华是微信号sam******0的使用人或曾以微信号sam******向其借款，故原告的诉请证据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告李浩国主张被告李艺华归还借款本金4000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李浩国的全部诉讼请求。本案受理费50元（已由原告李浩国预交），由原告李浩国负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  林小晴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  马惠娴书 记 员  胡小红