宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3322号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。 原审被告：仇某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安支公司）因与被上诉人张某、胡某、原审被告仇某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月21日依法适用普通程序由审判员独任开庭进行了审理。上诉人平安支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人张某、胡某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，原审被告仇某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人在商业险限额内不向被上诉人赔偿因胡雄死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费335013.8元(计算说明附后)；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审中胡雄的死亡原因事实不清，其死亡与交通事故存在因果关系的证据不足，被上诉人没有完成胡雄死亡与交通事故存在因果关系的证明责任，应承担相应的不利后果，被上诉人主张上诉人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求不应得到支持。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依法适用无过错责任归责原则，被上诉人承担侵权行为、损害后果及因果关系的证明责任，因胡雄在家中死亡，没有医院的诊断证明，也没有进行尸检，死亡原因也无法通过司法鉴定确定，被上诉人没有完成证明交通事故导致胡雄死亡的证明责任，被上诉人提供的证据不足以支撑其诉讼请求。被上诉人在一审中作为原告起诉，仅提供因交通事故导致胡雄一级伤残的鉴定意见书，因此，应按一级伤残以及事故发生后胡雄的实际存活年限计算伤残赔偿金。原审法院在胡雄死亡原因不清，被上诉人证据不足的情况下，判决上诉人承担胡雄死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用，违反民事诉讼谁主张谁举证的原则，二审应当依法改判。 张某、胡某答辩称，本案提起诉讼后，上诉人前后两次申请对胡雄死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院先后两次委托具有鉴定资质的宁夏法庭科学司法鉴定中心、宁夏泰和司法鉴定中心宁夏分所进行鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构通知被上诉人将本案中所有的证据材料提交鉴定机构。鉴定机构根据被上诉人提交的证据材料给出的口头答复意见是，胡雄死亡原因是因交通事故所导致器质性能损害（痴呆）极重度，无民事行为能力，呈持续性植物生存状态，已构成一级伤残，死亡原因是交通事故导致。鉴定机构不能出具书面的鉴定报告的原因是检材已灭失，不能出具书面鉴定报告。但被上诉人现有的证据足以证实胡雄的死亡是交通事故所导致。况且在庭审中，一审法院已向本案的所有当事人明示，如果第二次鉴定机构再也无法鉴定时，法院根据双方提交的证据和法院查明的事实依法认定。本案当事人均表示同意，并在庭审笔录中签字确认。（2019）宁0122民初4860号民事判决查明的事实第四页中的第六项内容是，上诉人保险公司在庭审中通过计算给被上诉人给出的赔偿范围和标准，是双方共同达成的和解内容,现上诉人以丧葬费、死亡赔偿金、被抚养扶养人生活费不予赔偿的上诉理由显然是无法成立的。请求依法维持一审判决，驳回上诉。 原审被告仇某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 张某、胡某向一审法院起诉请求：1.被告平安支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费250747.36元、误工费53404元、护理费53404元、护工费75760元、住院伙食补助费8600元、营养费16900元、交通费、救护车费、停车费2000元、丧葬费40972.5元、死亡赔偿金637904元、被扶养人生活费54941.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5万元，以上合计1615385元，扣除被告保险公司垫付75000元，下剩（1540385.86元-37000元）×0.5+37000元，被告仇某垫付31196.17元，总数变更为775191元；2.被告平安支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任；3.被告仇某在交强险、商业险理赔完毕后，不足部分按责任比例赔偿原告的各项经济损失；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 一审法院认定事实，原告与被告平安支公司、仇某无争议的事实。1.2018年7月30日8时10分，被告仇某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿贺兰县富兴南街由南向北行经贺兰丰庆路口处向西左转弯时，与相对方向骑行自行车的胡雄相撞，造成胡雄受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，胡雄被送往贺兰县人民医院抢救，因伤势严重，转院至宁夏回族自治区第一人民医院住院抢救治疗。胡雄伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下积液、交通性脑积水等。2.贺兰县人民法院在审理请求认定胡雄为无民事行为能力纠纷一案过程中，委托宁夏精神疾病鉴定所对胡雄的精神状态进行鉴定，鉴定意见为胡雄目前患器质性智能损害（痴呆）;胡雄目前无民事行为能力。3.银川市第一人民医院司法鉴定中心受贺兰县公安局交警大队委托，于2019年5月20日作出鉴定意见书，认定胡雄伤残等级属一级。4.胡雄因伤在宁夏回族自治区人民医院对症治疗，共花费医疗费245783.84元，其中：被告仇某垫付医疗费用合计31196.17元；5.被告平安支公司于2018年8月20日，向原告先行理赔医疗费7万元、护理费15600元。6.原、被告在庭外自行和解以下内容：丧葬费40972.5元、死亡赔偿金574113.6元、被抚养人生活费54941.5元，鉴定费2000元、伙食补助费8600元；平安公司商业险同等责任的赔付比例为50%，护理期为327天，护理人数为两人，护理费标准由法院酌情认定，交通费由法庭酌情认定，精神抚慰金由法庭酌情认定，营养费标准30元/天，营养期由法庭酌情认定。法院对上述内容予以确认。7.受被告平安支公司申请，对胡雄本次交通事故与死亡参与度进行司法鉴定，一审法院分别委托宁夏法庭科学司法鉴定中心、宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行鉴定，均未得出有效鉴定意见。8.原告现以胡雄生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。 二、双方当事人有争议的事实。1.原告主张胡雄的误工费53404元。原告认为，胡雄治疗期间的误工费用为53404元。被告平安支公司、仇某认为，原告诉状中自认胡雄已经退休，且未提交胡雄误工的相关证据，不应支持误工费。一审法院认为，原告未提交胡雄误工损失的证据，法院对该主张不予支持。2.胡雄与被告仇某在本次责任事故中的责任比例。被告仇某、平安支公司认为，原告骑行自行车时没有下车推行，且违反交通信号灯指示通行，不应承担同等责任。原告认为，胡雄承担同等责任有事实依据，原告以其当庭提交的道路交通事故认定书进行证实。一审法院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，法院对其证据效力予以确认。3.胡雄死亡是否与交通事故有因果关系。原告认为，胡雄死亡与本次交通事故具有因果关系。被告平安支公司、仇某认为，胡雄死亡与本次交通事故是否具有因果关系，无法查清。一审法院认为，胡雄因交通事故导致一级伤残，在积极治疗的情况下第338天去世，没有其他导致其死亡的因素介入，死亡与交通事故系引起与被引起的关系，即具有直接的因果关系。4.原告主张因伤治疗自行外购药品、器械合计花费3522.16元。原告认为，其当庭提交的10张发票原件可以证实。被告平安支公司、仇某不认可该主张，认为该药品、器械未有医嘱。一审法院认为，该证据与本案具有关联性，法院对该证据的证据效力予以确认。 一审法院认为，被告平安支公司系涉案车辆×××的交强险、商业第三者责任保险的承保人。被告平安支公司对被保险人仇某给受害人胡雄造成的损害，依照法律规定和合同约定，向原告张某、胡某理赔保险金。被告平安支公司应当先在交强险范围内向原告进行理赔。超出交强险的部分，在商业险范围内进行理赔；仍有不足的部分，由被告仇某承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项诉请：被告平安支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费250747.36元、误工费53404元、护理费53404元、护工费75760元、住院伙食补助费8600元、营养费16900元、交通费、救护车费、停车费2000元、丧葬费40972.5元、死亡赔偿金637904元、被扶养人生活费54941.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5万元。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。法院认为，原告花费医疗费254269.52元、外购药品及器械费3522.16元及伙食费8600元，法院予以确认。营养期酌情认定327天，营养费为9810元，即（30元×327天）。原告主张的误工费53404元、护理费53404元、护工费75760元。参照2018年度宁夏地区服务业标准47645元/年，2名护理人员，期限327天计算，护理费护理工费合计85369.4元，即（47645元×2人×327/365天）。胡雄的误工费，不予确认。原告主张交通费、救护车费、停车费2000元，法院酌情认定1000元。原告主张丧葬费40972.5元、死亡赔偿金637904元、被扶养人生活费54941.5元、鉴定费2000元。法院认为，双方自行和解的丧葬费40972.5元、死亡赔偿金574113.6元、被抚养人生活费54941.5元、鉴定费2000元予以确认。精神抚慰金，法院酌情认定2万元。上述赔偿医疗费、护理费及护工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计1052598.68元，应理赔保险金额为586299.34元，即[(1052598.68-120000)×50%+120000]；减去仇某已垫付的医疗费31196.17元，下剩金额为555103.17元。被告仇某向原告垫付的医疗费，可另行向被告平安支公司另行主张权利。鉴定费2000元，被告仇某承担50%的赔偿责任，即1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司向原告张某、胡某理赔医疗费、护理费及护工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计555103.17元（含已理赔的85600元），于判决生效之日起十日内付清；二、被告仇某赔偿原告张某、胡某鉴定费1000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张某、胡某其他诉讼请求。案件受理费5776（已减半收取），由原告张某、胡某共同负担1632元，被告仇某负担4144元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年8月27日，贺兰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定仇某、胡雄在此次事故中负同等责任。宁夏回族自治区人民医院于2018年10月24日出具的出院记录中载明：出院诊断鼻饲引流管通畅在位，流食饮食可，气管套管在位通畅，痰量较多，自主咳嗽存在。患者长期卧床，骶尾部压疮存在，臀沟处可见小面积组织增生，部分已结痂。查体：植物生存状态，对光反映迟钝；两肺呼吸间粗等。胡雄于2019年7月7日在家中死亡。 本院认为，本案争议焦点为胡雄的死亡与涉案交通事故是否具有因果关系。本案一审中已查明，涉案机动车交通事故于2018年7月30日发生后，伤者胡雄经积极的抢救治疗，于2018年10月24日出院时为植物生存状态，2019年7月7日胡雄于家中死亡。胡雄因交通事故致其经治疗为植物生存状态，在没有其他导致其死亡因素介入的情况下，最终胡雄在家中死亡。本案一审中，上诉人对死亡结果与交通事故的因果关系申请鉴定，经一审法院两次委托，受委托鉴定机构均以缺乏鉴定的材料无法鉴定为由予以不受理。一审法院根据本案中当事人提交的病历等相关证据认定胡雄因交通事故导致一级伤残，在积极治疗的情况下去世，没有其他导致其死亡的因素介入，死亡与交通事故系引起与被引起的关系，即具有直接的因果关系，一审法院的认定并无不当。一审审理中，经本案各方当事人庭外和解并在一审庭审中确认对医疗费、伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等无争议。故上诉人平安支公司所提上诉理由不能成立，应不予采纳；综上，上诉人平安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告仇某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。