湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5636号 原告：肖心本，男，1956年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓松，湖南唯平律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1967年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘波，男，1962年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李拥军，男，1969年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 三被告共同委托诉讼代理人：许勇，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告肖心本与被告刘翔、刘波、李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖心本及其委托诉讼代理人邓松，被告刘翔、刘波、李拥军的共同委托诉讼代理人许勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖心本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31万元；2、判令被告刘翔支付逾期还款利息1.24万元（31万元，按年利率24%自2020年7月9日计算至2020年9月9日）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用和实现债权的全部费用；4、判令被告刘波、李拥军向原告负连带清偿责任。事实与理由：2018年4月17日，被告刘翔以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告刘波、李拥军为借款提供担保。2020年1月8日，双方按年利率24%结算自2018年4月17日至2020年7月8日利息约为11万元，本息合计31万元，由刘翔出具相应借据，刘波、李拥军作为担保人也签了字。此后，被告刘翔仍未如期还款，原告遂诉至法院。 被告刘翔、刘波、李拥军共同辩称，涉案31万元借条系利滚利而出具的，实际本金只有20万元。被告刘翔于2018年7月4日归还本金5万元，并于当日和原告协商按月息2分支付利息。后被告刘翔分别于2018年7月7日支付利息9000元，于8月27日支付利息3000元，于9月26日支付利息3000元，10月27日支付利息1500元，此后再未还款，已付部分应当在本案中予以扣除。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告肖心本与被告刘翔经被告刘波、李拥军介绍相识。2018年4月17日，被告刘翔以资金周转困难为由向原告肖心本借款200000元，原告肖心本于当日通过银行转账向被告支付190000元，另支付10000元现金。借款后，被告刘翔分别于2018年7月4日向原告肖心本支付50000元，于2018年7月17日支付9000元，于2018年8月27日支付3000元，于2018年9月26日支付3000元，于2018年10月27日支付1500元。 2020年1月8日，应原告肖心本的要求，被告刘翔出具借条一张，载明“今借到肖心本人民币叁拾壹万元整，限于2020年7月8日前归还”，同时，被告刘波、李拥军作为担保人在该借条上签字。此后，被告刘翔仍未偿还借款本息，原告肖心本遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告肖心本与被告刘翔之间形成借款合同关系，原告肖心本已举证证明其履行了支付出借款项义务，被告刘翔应按双方约定的还款期限向原告肖心本偿还借款，现被告刘翔未按期还款的行为构成违约，应按法律规定及双方约定向原告肖心本承担违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对于借款本金原系200000元的事实均无争议，本院对此予以确认。双方对于借款利息的约定标准以及被告刘翔此前支付的款项应抵扣本金还是利息存在争议，原告肖心本陈述因被告刘翔承诺三个月内还款，双方约定利息最低2分，后因刘翔未按约还款故于2018年7月4日将利息变更为一口价50000元，已支付的款项应算作利息；被告刘翔陈述双方约定借款利息为3天10000元，此前支付的50000元应抵扣本金，此后双方对于利息变更为月利率2%，2018年7月17日以后支付的款项均为利息。因双方均未对各自主张提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，但可以确定的事实是借款之时双方约定的利息标准已超过了年利率36%，超过的部分不受法律保护，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案双方对于被告刘翔所偿还的款项应抵扣本金还是利息约定不明确，故应先抵扣利息再抵扣本金，对于被告刘翔已按月利率3%支付的利息部分本院不予干预，超过月利率3%的部分应抵扣本金。经计算，自2018年4月17日至2018年7月4日应付利息为15400元，多付的34600元（50000-15400）应抵扣本金，此时尚欠借款本金165400元；自2018年7月5日至2018年7月17日应付利息为1984.8元，多付的7015.2元（9000-1984.8）应抵扣本金，此时尚欠借款本金158384.8元；自2018年7月18日至2018年8月27日按月利率2%计算利息应为4118元，被告刘翔实际支付3000元，欠付利息1118元，不存在抵扣本金的问题；自2018年8月28日至2018年9月26日按月利率2%计算利息应为3062.11元，被告刘翔实际支付3000元，欠付利息62.11元，不存在抵扣本金的问题；自2018年9月27日至2018年10月27日按月利率2%计算利息应为3167.7元，被告刘翔实际支付1500元，欠付利息1667.7元，不存在抵扣本金的问题。综上，截止2018年10月27日，被告刘翔尚欠利息2847.81元。对于2020年1月8日出具的31万元借条的效力，因自2018年10月28日至2020年1月8日期间未付利息，按照年利率24%计算该期间的应付利息为45509.23元，对于超出结算借条31万元总额的部分约定无效，本院不予支持，自2020年1月9日至实际清偿之日止的利息应以欠付本金158384.8元为基数、按年利率24%计算。 被告刘波、李拥军作为保证人在涉案借条上签字，系各方真实意思表示，双方对保证方式未明确约定，应按连带责任保证处理，现原告要求被告刘波、李拥军承担连带担保责任未过保证期限，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘翔偿还原告肖心本借款本金158384.8元及截止2020年1月8日的未付利息48357.04元（2847.81元+45509.23元），并以借款本金158384.8元为基数、按年利率24%支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘波、李拥军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告肖心本的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3068元，由被告刘翔、刘波、李拥军连带负担1967元，由原告肖心本负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李佳