广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1847号 上诉人（原审被告）：广西桂竞天律师事务所，住所地：玉林市人民中路**。 法定代表人：黎健明 被上诉人（原审原告）:李萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审原告）：李祖岗，男，1938年8月6日出生，汉族，住玉州区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李芬芳，女，1962年5月5日出生，汉族，工作单位：博白县博白镇政府干部（退休）。住博白县博白镇公园路**。 上诉人广西桂竞天律师事务所（以下简称桂竞天律所）因与被上诉人李萍、李祖岗民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人桂竞天律所上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。《委托代理人合同》是由被上诉人的代理人李芬芳（李萍的大姐）在委托阶段全程办理，合同也是李芬芳拿回去给李祖岗签字的，李萍的名字是否是代理人签字也并不清楚，二审发回重审后也是李芬芳和李祖岗一起来到办公室签订《协议书》，上诉人认为李芬芳的行为己构成表见代理，她代表上诉人李萍签的《协议》应该有效，一审认为无效是不当的。二、如果认为上诉人提供了《协议》无效而被上诉人提供的《委托代理人合同》有效，判决上诉人返还12万元代理费给被上诉人也是错误的。因上诉人律师代理的案件仅是发回重审并没有结案，合同仍应继续履行，一方违约要承担违约责任，本案被上诉人并未同上诉人协商解除合同，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李萍、李祖岗辩称，一、2017年5月4日上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，且双方已按合同约定实际履行部分条款，被上诉人已经按合同约定支付了代理费12000元给上诉人，上诉人按合同约定指派黎建明提供（2018）桂民终1035号案件的法律服务，后该案发回重审，被上诉人与代理律师黎健明协商，要求上诉人签订委托代理书继续提供法律服务，或按合同约定退款，代理律师黎健明拒绝签订委托代理书，不提供法律服务，中途擅自中止代理，导致《委托代理合同》的目的不能达到。二、原审认定2018年12月25日上诉人的代理律师黎健明与李祖岗、李芬芳签订的《协议书》无效，事实清楚，证据充分。三、上诉人违约，必须承担违约责任，上诉人应当支付包括违约金共计为24万给被上诉人。 一审法院认定事实：2017年5月4日，李祖岗、李萍与广西桂竞天律师事务所签订了《委托代理合同》。合同约定：“。一、甲方自愿委托乙方代理甲方与卢锋、卢道春[（2015）博民初字第1340号]对共有物分割纠纷一案及与涉案土地相关案件的诉讼代理服务，乙方按风险代理收费人民币壹抬陆万（Y16万元）元整。此费用包括甲方二审阶段的诉讼代理、案件发回重审的讼代理、高院再审的讼代理、最高院提审的诉讼代理和李萍、李祖岗、官春成与涉案土地有关案件的诉讼代理乙方都必须义务无偿提供代理服务的费用。甲方应在签订合同之日的5月4日支付人民币壹拾陆万（10万元）元，余款6万元分二期支付①三个月内支付2万元，②余款4万元在再审胜诉判决书送达之后二天内付清给乙方。三、如果[（2015）博民初字第1340号]案件发回重审，乙方不愿意代理，必须在发回重审的第三天全额退回风险代理收费人民币16万元给甲方。如果乙方愿意继续代理，二审判袂达到甲方上述①、②、③项投资款的目的。如甲方上述①、②、③的上诉请求被驳回或者不达到甲方上述目的，乙方必须在被驳回判决（裁定）之日退回甲方所交的16万元给甲方。若果乙方不按时退款给甲方，乙方必须按乙方所交的16万元按银行贷款利息的两倍支付违约金给甲方，如果乙方延期退款超过一个月，乙方就要双赔偿风险代理费叁拾贰万元（320000元）绐甲方。”合同签订后，李萍、李祖岗向广西桂竞天律师事务所支付了双方约定的12万风险代理费；2018年5月，(2015)博民初字第1340号案件发回重审；庭审中，广西桂竞天律师事务所提供一份《协议书》，欲证明双方已解除《委托代理合同》，李萍辩称，协议书中“甲方李祖岗李萍”李萍为李芬芳所签，广西桂竞天律师事务所对此认可。2019年5月8日，李萍、李祖岗向该院提起诉讼。 一审法院认为，双方签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。李萍、李祖岗和广西桂竞天律师事务所双方应依约履行。李萍、李祖岗提供的《协议书》中“甲方李祖岗、李萍”李萍签字并不是李萍所签，该协议无效，对李萍、李祖岗主张广西桂竞天律师事务所退还120000元风险代理费的请求，予以支持；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。”第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，李萍、李祖岗遭受的实际损失是利息损失，双方约定逾期退款既按银行贷款利息的两倍支付违约金，又双倍赔偿风险代理费，显失公平，对李萍、李祖岗主张广西桂竞天律师事务所双倍赔偿风险代理费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、广西桂竞天律师事务所返还代理费120000元给李萍、李祖岗；二、广西桂竞天律师事务所支付违约金（计算方法：以120000元为基数，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至还清之曰止）给李萍、李祖岗。一审案件受理费5004元，由广西桂竞天律师事务所承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，李萍委托其妹妹李芬芳办理有关卢锋、卢道春[（2015）博民初字第1340号]对共有物分割纠纷一案及与涉案土地相关案件的诉讼代理服务业务及手续。李萍、李祖岗委托李芬芳向桂竞天律所支付了12万风险代理费。之后，李萍、李祖岗继续委托李芬芳向桂竞天律所催退12万风险代理费。经协商，李萍、李祖岗作为甲方与桂竞天律所作为乙方于2018年12月25日签订了解除委托代理的《协议书》，并约定甲方除了支付2万元代理费给乙方，余下10万元在2018年12月28日退给乙方，逾期按照银行贷款利息支付利息给甲方。李祖岗在甲方处签字，李芬芳在甲方处签下李萍的名字。 本院认为，李萍、李祖岗委托李芬芳向桂竞天律所催退12万风险代理费，李芬芳亦认可，双方之间的委托合同关系成立并生效。李萍、李祖岗于2018年12月25日与桂竞天律所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。李萍以退款协议书不是其本人签字为由，主张协议书无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。桂竞天律所没有按照协议退还10万元给李萍与李祖岗，已构成违约，应当按照协议承担违约责任。桂竞天律所主张李萍与李祖岗存在违约及未同其协商解除合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，桂竞天律所的上诉请求部分有理，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2279号民事判决第一项为：上诉人广西桂竞天律师事务所返还代理费100000元给被上诉人李萍、被上诉人李祖岗； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2279号民事判决第二项为：上诉人广西桂竞天律师事务所支付违约金（计算方法：以100000元为基数，从2018年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给被上诉人李萍、被上诉人李祖岗。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费5004元，由广西桂竞天律师事务所承担负担4170元，李萍和李祖岗共同负担834元。二审案件受理费5004元（桂竞天律所已预交），由广西桂竞天律师事务所负担4170元，李萍和李祖岗共同负担834元。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴