wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2262号原告：王同明，男，1986年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：薛华欢，男，1988年2月17日出生，汉族，住连云港市。原告王同明与被告薛华欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同明到庭参加诉讼，被告薛华欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资4900元及利息，利息按照法律规定从起诉之日起计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过人介绍，原告为被告干装修，2017年夏天为被告干其承包的东海县牡丹园8号售楼处的室内装修工程，工程结束之后，被告支付了原告的部分工资，但尚欠部分。2017年底到2018年初，原告多次向被告催要，被告又给付了一部分，尚欠4900元，被告于2018年4月30日出具欠条，但之后一直没有履行给付义务，无奈之下，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告曾受雇于被告提供劳务，被告欠原告劳务4900元，并于2018年4月30日向原告出具欠条一张，载明“今在连云港市东海县猛犸装饰设计有限公司承包的东海县牡丹园8号楼售楼处装修建筑公司薛华欢分包的施工队，欠工人王同明工资4900元整”，被告在欠条上按签字和按手印确认。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定劳务费利息，故原告主张所欠劳务款利息于法无据，其主张的劳务款应以欠条载明的4900元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛华欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王同明支付劳务款4900元；二、驳回原告王同明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛华欢负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  李 芹人民陪审员  刘 欣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀09民终4901号 上诉人（原审原告）：鲁青伟，男，汉族，1989年5月9日生，住东光县。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春雨，男，汉族，1994年1月11日生，住东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 上诉人鲁青伟因与被上诉人刘春雨追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁青伟上诉请求：撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初562号民事判决，改判被上诉人给付上诉人40000元及利息。事实与理由：上诉人曾给被上诉人打工，期间被上诉人欠上诉人4万余元，虽经上诉人多次催要，但被告一直不给。2020年1月3日，上诉人同崔建国一同到天津找到被上诉人，双方均在在自愿的前提下，被上诉人的爱人给上诉人打了欠40000元的欠条，被上诉人在欠条上签字按手印。当时均没有胁迫、威胁等行为。但在一审时被上诉人陈述：“因为着急出门，不给欠条就不让出门，所以出具的欠条。”被上诉人的这一说法不属实。退一步讲，假如被上诉人的说法真实，那么被上诉人也没报警，也没向法院行使撤销权，那么欠条就是有法律效力，应该得到法律支持。然而一审法院的判决未能做到以法律为准绳，判决被上诉人只给付6540元工资。特上诉，望中级人民法院在查清事实 2 的基础上依法改判。 刘春雨答辩称，上诉人诉讼请求是追索劳动报酬，其所依据的证据是被上诉人女朋友郭阳打的欠条，但从被上诉人及女友郭阳与上诉人的手机通话录音内容，可证实郭阳给上诉人打的欠条并非实际欠款数额，既包括劳动报酬也包括借用上诉人信用卡透支的款项，且因双方尚未核对账目，具体欠款数额尚不确定。从被上诉人向一审法院提交的上诉人的出工记录、支付工资明细、银行信用卡交易明细等证据来看，被上诉人尚欠上诉人劳动报酬款6540元，透支建行信用卡13500元，透支中信银行信用卡4000元，上述款项共计24040元，信用卡借款利息尚需上诉人配合到银行核对。上诉人不尊重客观事实，非依据欠条主张劳动报酬，不能受到法律支持。据此我方认为一审判决并无不妥，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鲁青伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工资40000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告受被告雇佣于2017、2018、2019年从事装修工作。工作期间被告给付原告工资13000元。期间被告借用原告信用卡透支买材料，被告通过微信与支付宝为原告进行过还款，但并未全部还清。另查明，被告为原告出具40000元欠条后，被告给付原告2000元。 一审法院认为，本案争议焦点为，被告是否欠原告劳动报酬工资款40000元，被告是否应当偿还40000元及逾期付款利息。本案在审理过程中原、被告通过在庭审中的举证、质证可以认定，被告为原告出具40000元欠条中不仅是被告欠原告工资款，还包括被告借用原告信用卡透支买材料的款项，并且通过庭审可以确认被告为原告出具欠条时各款项具体数额并未核对清楚，故本案中原告请求被告偿还工资款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足一审法院 3 依法不予支持。庭审中被告自认欠原告工资款6540元，一审法院认为依法被告应当给付原告。关于原告其余诉讼请求，待原、被告核对清楚后，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效后立即给付原告鲁青伟工资款6540元；二、驳回原告鲁青伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担335元，由被告承担65元。 本院二审期间，上诉人鲁青伟为证实其与被上诉人刘春雨之间欠款的事实，申请证人高某出庭作证，证人高某证人证言的主要内容为：“打欠条的时候我和上诉人在一起了，还有另外一个不认识的。冬天没有活，上诉人打电话叫我出去玩，见面后知道是要账的事。条是一个人在他车上打的，当时车上有一个男的，还有一个不认识的女的，条是男的写的，打完条就回来了。要的是干活的钱，4万元左右，具体情况不知道”。 被上诉人刘春雨质证称，证人做虚假陈述。上诉人起诉依据的欠条是被上诉人女朋友郭阳写的，不是被上诉人写的。证人说是男的写的，写条时候有被上诉人、郭阳和上诉人三个人，证人并不在现场。 对一审法院经审理查明、且当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”。二审庭审中，上诉人鲁青伟的诉讼代理人陈述 4 案涉欠条中的4万元包含工资和信用卡透支款两部分，对此上诉人鲁青伟未予以否认。但关于欠付工资的天数、计算依据以及具体数额，上诉人鲁青伟未作出明确说明，其在二审庭审中申请出庭作证的证人高某亦未作出合理说明，对证人高某的证人证言本院不予采信。一审庭审中，被上诉人刘春雨认可其欠付上诉人鲁青伟工资款6540元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一审法院据此认定被上诉人刘春雨承担的给付义务并无不当，本院予以支持。上诉人鲁青伟若认为其与被上诉人刘春雨之间存在其他经济纠纷，可另案主张权利。 综上所述，上诉人鲁青伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人鲁青伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5069号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：韩向党，男，汉族，1991年12月26日生，住河南省汝州市。被执行人：李晶娜，女，汉族，1994年2月25日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与韩向党、李晶娜行政处罚一案中，（2019）豫0482行审730号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩向党在中国农业银行账户内存款,限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李晶娜在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李晶娜在河南省农村信用社联合社0000032×××01账户内存款，限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李晶娜在中国邮政储蓄银行6217994950001×××73账户内存款，限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人韩向党在财付通支付科技有限公司085e9858e68ff270156855c85@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.54元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2136号 原告：李桂香，女，1942年9月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：张某，男，2004年1月4日出生，汉族，住河北省沙河市。 李桂香与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李桂香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂香撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李挂香负担。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张秀卿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7931号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司，住所地重庆市经开区青龙路**商业街附****商铺，统一社会信用代码91500108MA5YRKRQ38。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘浩（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司（以下简称“青龙路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告青龙路分公司的委托代理人钱朝富、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年3月22日在被告处花费2.5元购得“益达蓝莓口香糖”1条。该产品外包装标注有“生产日期：190121，保质期:9个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告青龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的兄弟贾伟就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月22日，原告在被告处花费2.5元购得“益达无糖口香糖（蓝莓味5片装）”1条。该产品外包装上标注有“生产日期190121，保质期：9个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告兄弟贾伟也购买相同产品并起诉至法院，由于被告未提交证据证明贾伟与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司负担（此款暂由原告贾涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1456号 原告黄某某麦，女，生于2000年1月1日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229262000********。 被告马某刚，又名马某某某某木，男，生于1996年9月1日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261996********。 原告黄某某麦诉被告马某刚离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某麦向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子马某某代、马某某夫归原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；三、请求依法判令被告支付原告经济帮助费五万元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经人介绍后于2016年农历正月十五举办了婚礼，于2020年3月领取了结婚证，婚后生育两个儿子，长子马某某夫、现年5岁，次子马某某代、现年4岁，现均与被告一起生活。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。结婚后被告与母亲嫌弃原告，在共同生活期间，被告及母亲经常辱骂、殴打原告，原告未报警也未搜集证据，只是默默忍耐。2018年，原告妇科病严重，被告及家人都不愿给钱看病，并以不要原告为由送回了娘家。原告在娘家住了两年后，今年初，因被告根据政策要求搬迁至达板镇，因搬迁根据人口数确定楼房面积时，被告才将原告接回了，并补办了结婚证，但被告不跟原告同床，也不跟原告说话，借故殴打原告，还提出要与原告离婚。原告因病情尚未好转就回娘家借钱看病，现原告要求离婚，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告马某刚辩称：原告所述的结婚时间、领证情况、生育情况属实，其余均不属实。原被告结婚以来夫妻感情一直十分和睦，并没有发生过严重的伤害夫妻感情的矛盾，也没有发生原告所称的那样随时辱骂、殴打原告、嫌弃原告的情形，更谈不上被告母亲联合被告殴打原告的一事。实际上原、被告举办婚礼时因双方未达到法定结婚年龄未能办理结婚证。被告村里根本没有异地搬迁政策。共同生活期间，原告多次回到娘家居住，但被告为了夫妻感情和孩子，多次把原告叫回家。现被告不同意离婚，要求法院安家。 原告向本院提供的证据为： 原告身份证信息复印件一份，证明原告身份信息； 2、结婚登记审查表一份，证明双方已登记结婚的事实。 被告向本院提供的证据为： 1、被告身份证信息复印件一份，证明被告身份信息；。 上述证据经庭审举证、本院审查，均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年农历正月十五举行了婚礼，2020年3月9日补领结婚证，婚后生育两孩，长子马某某夫、现年5岁，次子马某某代、现年4岁，现均与被告一起生活。2018年原告回娘家居住，今年初被告叫回原告，双方补办结婚证，6月份，原告回娘家居住看病，双方分居至今。2020年9月2日原告起诉至本院要求离婚。庭审中原告表示如果被告给付其剩余的彩礼40000元，并给付原告母亲给其看病的费用就同意和好。被告同意赚钱后给付。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚姻关系受法律保护，婚姻中双方尤其妇女的人格必须尊重。两个孩子年幼，正需要父母双方的精心照顾。共同生活中磕磕绊绊在所难免，双方应互谅互让，珍惜维护夫妻感情，而不是动辄以离婚解决生活中的问题，且双方并无大的矛盾发生。且庭审中双方均有和好意愿，若以后双方珍惜家庭、互谅互让、互敬互爱，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某麦的诉讼请求。 案件受理费100元由原告黄某某麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 马  伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2711号原告：纪建刚，男，1959年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司；住所地大冶市湛月路**。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告纪建刚诉被告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司保管合同纠纷一案中，原告纪建刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪建刚在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪建刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告纪建刚负担。审判员  王碧二〇二〇年九月二十四日书记员  田晶
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1106号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码：91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂金荣，男，1956年6月20日出生，汉族，现住庐山风景名胜区。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（20-22）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共1247.04平方米，每月使用费12470.40元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：本案作为二十件系列案之一，该系列案原告均为九江市庐山农垦农工商联合公司，案件性质相同，诉讼标的相同，属于同类案件。因其中十四件案件的被告已对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，本院已驳回原告起诉。为避免出现同案不同判情形，从节约司法资源和减轻当事人诉累出发，本案亦驳回原告起诉。如系列案中十四名被告与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费5786元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执异115号 申请人:王鹏，男，1986年11月15日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人:高密兰英工贸有限公司，驻山东省高密市曙光路1188号。 法定代表人:葛兰英，董事长。 被执行人:高密市亿升纺织有限公司，驻山东省高密市瑞源街278号(娘娘庙第二工业园)。 法定代表人:夏纪升，总经理。 被执行人:夏纪升，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人:孙梅，女，1971年12月21日生，汉族住山东省高密市。 本院在执行申请执行人高密兰英工贸有限公司与被执行人高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅追偿权纠纷案过程中，申请人王于2020年7月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请书、王鹏与高密兰英工贸有限公司签订的债权转让协议书、高密兰英工贸有限公司出具的债权转让证明、高密兰英工贸有限公司出具的债权转让通知书、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。 本院査明，2019年5月24日，王鹏与高密兰英工贸有限公司签订债权转让协议书，协议载明高密兰英工贸有限公司将(2017)鲁0705民初2350号民事判决书确认的全部债权(包含本金1242578.86元、加倍延迟履行债务利息等)转让给王鹏。2020年5月24日，高密兰英工贸有限公司出具了债权转让证明，对本债权的转让事实进行确认。高密兰英工贸有限公司于2020年6月28日出具债权转让通知书并通过邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人。2020年6月29日高密兰英工贸有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。 本院认为，申请人王鹏与高密兰英工贸有限公司对于(2017)鲁0705民初2350号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人王鹏作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下 变更申请人王鹏为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20724号之二 申请执行人：林细芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广东自生电力器材股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道**，统一社会信用代码91440600566686478P。 法定代表人：王益前。 被执行人：广东迪生铁塔股份有限公司，，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园****F2统一社会信用代码9144060067305058X8。 法定代表人：王益前。 被执行人：广东欧进电力配件有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园松岗工业大道社会信用代码91440605756460269B。 法定代表人：韩玉英。 被执行人：佛山自生汽车零部件有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道**车间），统一社会信用代码9144060539804001X6。 法定代表人：王益前。 被执行人：韩玉英，女，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林细芬与被执行人广东自生电力器材股份有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2893号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东自生电力器材股份有限公司应向申请执行人归还借款本金12580000元及利息11044600元，并以12580000元为本金按年利率24%自2020年1月6日至实际清偿之日止计付的利息；被执行人广东迪生铁塔股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广东自生电力器材股份有限公司应向申请执行人归还借款本金12580000元及利息11044600元，并以12580000元为本金按年利率24%自2020年1月6日至实际清偿之日止计付的利息；被执行人广东迪生铁塔股份有限公司、广东欧进电力配件有限公司、佛山自生汽车零部件有限公司、韩玉英对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查明，被执行人广东自生电力器材股份有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1660号申请执行人：徐之松，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：徐勤，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人徐之松申请执行被执行人徐勤民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初148号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐勤负有继续向申请执行人徐之松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月二十二日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3255号 原告兴业县东霸龙物流有限责任公司，住所地兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁。 法定代表人余春林。 委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人赵星阳，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告黎海新，男，1985年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告兴业县东霸龙物流有限责任公司诉被告黎海新合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月15日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县东霸龙物流有限责任公司撤诉。 本案减半收取受理费303元（原告已预交），由原告兴业县东霸龙物流有限责任公司负担。 审判员 黄 镇 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑荃方
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1029号 申请执行人:邓跃兴，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：钱小年，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人邓跃兴与被执行人钱小年侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初11195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓跃兴向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人钱小年支付申请执行人邓跃兴15082.36元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人钱小年发出执行通知书、报告财产令等，要求钱小年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小年逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人钱小年银行存款，被执行人钱小年名下有5个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额300余元，依法扣划309.34元。申请执行人邓跃兴表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年8月10日传唤被执行人钱小年到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人钱小年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱小年采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款309.34元）和司法拘留十五日的决定。 截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱小年有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人邓跃兴，申请执行人邓跃兴没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钱小年暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡珠盈
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2267号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555住，所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人；戴叶虹，该公司员工。 被执行人：曹益女，女，1971年12月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹益女追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹益女返还申请执行人代偿的款项等21722.18元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人曹益女拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹益女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异10号 案外人：黄珍明，女，1972年7月2日出生，壮族，南宁市武鸣区。 申请执行人苏长义，男，1957年3月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人覃献超，男，1967年1月2日出生，住所地南宁市武鸣区，公民。 被执行人罗永年，男，1973年5月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 在本院执行苏长义与罗永年、覃献超民间借贷纠纷一案［（2020）桂0122执恢77号］中，案外人黄珍明于2020年8月28日就本院拍卖被执行人罗永年名下位于武鸣县城××社区××大道尚东御景地下室086号车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人黄珍明称，南宁市武鸣区人民法院执行的苏长义与罗永年、覃献超民间借贷纠纷一案［（2020）桂0122执恢77号］，在拍卖武鸣县城××社区××大道尚东御景地下室086号车位的过程中，程序违法，侵犯本人的合法权益，请求予以纠正，并将已拍卖的上述车位返还本人。事实和理由是案外人于1995年7月12日与罗永年登记结婚，武鸣县城××社区××大道×××幢×××号房及地下室×××号车位分别于2015年、2016年购买，并登记在罗永年名下，根据婚姻法第十七条的规定，应属于夫妻共同财产。苏长义与罗永年、覃献超民间借贷纠纷一案的债务是罗永年个人债务，应由罗永年以个人的财产清偿。法院在拍卖上述车位的过程中，未通知案外人，剥夺了案外人享有的优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院的执行行为违法，应予以纠正。 申请执行人苏长义称，不认可案外人黄珍明系上述房产、车位的共有人。 案外人向本院提交了如下证据：1.结婚证（复印件），拟证明黄珍明与罗永年的结婚日期；2.房产、车位的产权证（复印件），拟证明上述房产、车位在婚姻存续期间购买。 本院查明，苏长义与覃献超、罗永年民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出了（2018）桂0122民初2126号民事判决书，判决：一、被告覃献超返还原告苏长义借款本金400000元；二、被告覃献超支付原告苏长义借款利息及逾期利息（利息的计算，2017年3月1日前的利息为108000元，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按年利率6.15%计算）；三、被告罗永年对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告罗永年承担连带清偿责任后，可依法向被告覃献超追偿。判决生效后，覃献超、罗永年未履行生效法律文书确定的义务，苏长义于2019年10月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日以（2019）桂0122执1990号执行裁定书查封登记在被执行人罗永年名下的武鸣县城××社区××大道尚东御景地下室086号车位，并于2020年3月24日以（2019）桂0122执1990号之一执行裁定书裁定拍卖。受本院委托，广西同伦科技有限公司于2020年7月20日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台以起拍价77248元对上述车位进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年8月7日，又以起拍价61798.4元对上述车位进行第二次拍卖，买受人罗林帅于2020年8月8日以84598.4元的最高价竞得。2020年8月10日，案外人黄珍明通过邮寄执行异议材料向本院提出执行异议，2020年8月25日，又向本院邮寄补充材料，本院于2020年8月28日收到，并于当日立案受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条本院认为，被执行人覃献超、罗永年未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。武鸣县城××社区××大道尚东御景地下室086号车位只登记在罗永年一人名下，按照不动产物权经依法登记发生效力，未经登记不发生效力之规定，本院处置罗永年一人名下的财产并无不当，案外人黄珍明提出的执行异议，理由不成立。依照、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄珍明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  黄光兴 审判员  黄明才 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1254号 申请人：尚俊华，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：咸光锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 尚俊华诉咸光锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人尚俊华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸光锋名下财产17万元进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人咸光锋名下的银行存款17万元。 二、冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕庆菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24954号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄秋兰，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************467。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19927.95元、利息1620.44元、违约金630.46元、手续费179.91元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19927.95元、利息1620.44元、违约金630.46元、分期手续费179.91元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19927.95元、利息1620.44元、违约金630.46元、分期手续费179.91元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告黄秋兰负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2417号 珠海市交通运输局、柳州市赛恒商贸有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人柳州市赛恒商贸有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审644号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05360号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人柳州市赛恒商贸有限公司已按执行通知书的要求缴纳罚款人民币2500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2880号 原告：裘某某，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万某某，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市。 原告裘某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告裘某某与被告万某某系亲戚关系，被告按揭购买房产一套，因其无固定收入。经协商由原告裘某某代为垫付房贷，该笔钱双方约定为借款，原告于2017年1月1日起至2020年4月7日止每月通过银行转账方式垫付被告房屋按揭款。由于2020年5月份原告发现被告在兴业银行有一笔个人贷款，未按期履行偿还义务，遂要求被告偿还垫付的房屋按揭款47800元，被告不但拒不归还该款，而且为逃避欠款，曾失去联系，故此原告向法院起诉。要求依法判令被告立即返还借款47800元并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告万某某同意在2020年9月20日前偿还原告裘某某借款47800元。 二、原、被告其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费用996元减半收取计为498元，财产保全费520元，共计1018元，原告裘某某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  邓 攀 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3841号 原告：赵文海，男，1966年11月1日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告赵文海与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告赵文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4000元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资4000元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：覃少琳，女，1982年7月14日出生，壮族，住广西柳城，住广西柳城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃少琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2020年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2020年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额42848.1元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.1元及利息、罚息（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃少琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.1元及利息、罚息（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告覃少琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7055号原告：王薏霖，男，汉族，1981年4月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：颜克友，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市合川区。原告王薏霖与被告颜克友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王薏霖及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告颜克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金4.6万元及逾期还款违约金，以4.6万元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2014年6月14日原告出借5万元，被告于当日出具借条一份，借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告于2016年9月3日重新出具了一份借条，载明：今借到（王薏林）现金小写￥50000元，大写伍万元整，借款期限6个月（半年）到期归还，借期限届满后，被告未按期偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，举示了借条、中国农业银行业务凭证及流水、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告向原告借款，原告向被告的指定收款人颜郭万转账5万元，因被告未能偿还借款，2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到（王薏林）现金小写￥50000元大写伍万元整借款期限六个月（半年）到期归还.借款人：颜克友……2016年9月30日”，之后，被告于2020年3月10日通过微信向原告偿还3000元，于2020年9月13日通过微信偿还1000元，未再偿还其他款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款义务，借条明确载明借款期限为六个月，借款已于2017年3月30日到期，而被告仅偿还4000元，尚欠4.6万元未偿还，故对原告诉请判决被告偿还借款本金4.6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告支付逾期还款违约金，以4.6万元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告颜克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜克友于本判决生效后五日内向原告王薏霖偿还借款本金4.6万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以4.6万元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，本院减半收取475元，由被告颜克友负担，款限被告颜克友于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18850号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨生和，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨生和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告杨生和经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨生和于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨生和偿还原告借款本金37745.52元、利息1888.36元、罚息72.32元合计39706.2元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨生和赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：41706.2元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨生和签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161223001241号；2.贷款本金：债权本金8.3万元；3.贷款期限：起始时间自2016年12月26日至2019年12月26日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告杨生和借款本金37745.52元、利息1888.36元、罚息72.32元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨生和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨生和（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告杨生和向原告借款本金83000元，贷款期限自2016年12月26日至2019年12月26日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年12月26日，原告将贷款83000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年2月20日，被告杨生和尚欠借款本金37745.52元、利息1888.36元、罚息72.32元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨生和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨生和签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘岩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生和于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37745.52元、利息1888.36元、罚息72.32元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月20日）；并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告杨生和于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，保全费417元，公告费800元，由被告杨生和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1075号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7127号民事判决书，部分恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴新宇漂染有限公司、浙江远景铝业有限公司、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案。执行中，依法评估拍卖本案抵押房地产即被执行人浙江远景铝业有限公司名下位于××街道××村××幢××房地产及相应的土地使用权，得款38424400元；提取抵押房地产租金和土地借用费1017856元，上述两项共计39442256元。款项在收取本案案件受理费185164元、财产保全费5000元、执行费95400元，向税务部门支付过户中应由出卖方即被执行人承担的税费13729153.18元后，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行在优先债权范围内受偿25427538.82元，本案本次恢复内容已执行完毕。但（2018）浙0602民初7127号民事判决书确定的内容尚未全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更255号罪犯邢某，捕前住甘肃省白银市靖远县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月10日作出(2014)石大刑初字第206号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出(2014)石刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减刑七个月十天,刑期自2014年3月2日起至2024年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯邢某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年3月2日起至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执485号 申请执行人梁业秋，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人朱家兴，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁业秋与被执行人朱家兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月七日 书记员 苏武斌
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初222号自诉人：薛娟，女，1975年6月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告人：韩美娟，女，1970年5月14日出生，满族，住岫岩满族自治县。自诉人薛娟以被告人韩美娟犯诽谤罪于2020年07月02日向本院提起控诉。自诉人薛娟以被告人韩美娟犯诽谤罪,向本院提起诉讼请求：要求依法追究被告人韩美娟诽谤罪的刑事责任。事实与理由：自2020年2月2日开始，被告韩美娟通过快手、微信、短信、打电话等方式捏造事实辱骂自诉人，诽谤自诉人与他人“搞破鞋”“婊子”等。其点击量达10万余条。自诉人也因此受到无名电话骚扰，遭周围人“讲究”、“白眼”。自诉人名誉受到严重损害，日常生活造成严重影响，人身和精神造成严重打击和损害。被告人韩美娟辩称：被告人说的大娟子和自诉人薛娟没有关系，被告人不认识自诉人，没有骂自诉人。本院审查认为:人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人薛娟提起要求追究被告人韩美娟犯诽谤罪的刑事自诉案件,其应提交被告人犯诽谤罪事实的证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。现自诉人提供的证据,不足以证明被告人构成上述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:驳回自诉人薛娟对被告人韩美娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  刘光平二〇二〇年九月七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1239号之二 申请执行人：林永强，男，汉族，1973年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江中考，男，汉族，1970年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人林永强与被执行人江中考民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款60000元及利息49360元（月利率2%，暂计自2017年3月27日起计算至2020年8月12日），迟延履行利息2688.44元（自2019年11月24日计算至2020年8月12日），并承担本案执行费1448元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法扣划被执行人江中考名下银行存款61605.32元（含执行费1448元）。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人应偿还借款60000元及利息49360元（月利率2%，自2017年3月27日起计算至2020年8月12日）以及迟延履行利息；二、申请执行人同意被执行人支付人民币90000元了结此案。扣除本案已执行到位金额60157.32元，被执行人还需向申请执行人支付29842.68元，被执行人确认于2020年9月25日支付上述款项至申请执行人银行账户；三、被执行人按照执行和解协议内容履行完毕后，申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人名下银行存款或其他财产的冻结或查封以及对被执行人的限制消费措施；四、被执行人未按照本协议约定履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行；五、本案执行费1448元已由被执行人承担并缴纳，执行法院已依法扣缴。2020年9月25日，申请执行人以收到全部案款为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2456号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1448元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江中考名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初2456号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄燕师
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执684号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：於文习，男，1957年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张钦轩，男，1965年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：丁宏，女，1970年10月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人於文习、张钦轩、丁宏借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十四日书记员  赵中伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初623号原告：赵鹏飞，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔付车损、施救费、鉴定费等共计136202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××**号／豫ＧCK**车实际车主，该车挂靠在辉县市万兴运输有限公司，并在被告处投保有车损险。2019年10月6日5时许，原告雇佣的司机刘某某驾驶豫豫豫Ｇ×××**／豫豫ＧCK**，行驶至晋新高速114公里处时与高速公路护栏刮擦，造成车辆及路产损坏，驾驶人刘某某受伤。经公安部门认定，驾驶人负事故的全部责任。但原告到被告处进行理赔时，被告推诿，故诉至法院。本院经审查认为，豫Ｇ豫Ｇ×××**登记车主为辉县市万兴运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有保额为268000元的机动车损失保险、不计免赔率险，保险期限为2019年2月15日至2020年2月14日止。合同约定，保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。原告仅提供了加盖有郑州银行股份有限公司业务专用章的机动车保险赔款确认书，不能证明该赔款确认书为第一受益人郑州银行股份有限公司汽车金融中心出具的，故原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  董可可
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1671号原告：杨涛涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：蔡磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：张孝伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告杨涛涛与被告蔡磊、张孝伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛涛、被告蔡磊及委托诉讼代讼理人徐军到庭参加诉、被告张孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告杨涛涛的铲车租金共计95,000元，并向原告杨涛涛返还铲车；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由被告担。事实和理由：2017年3月18日杨涛涛购得铲车一辆，价值75,000元，2019年1月15日原告杨涛涛与被告蔡磊签订工程机械租赁合同一份，约定：蔡磊承租杨涛涛铲车，月租金5000元，张孝伟对蔡磊的法律责任和义务承担担保责任。因被告拒不按合同约定履行返还铲车并支付租金的义务，被告作为铲车的直接租赁人拖欠铲车租赁款，并拒不返还铲车，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蔡磊辩称，原告诉被告蔡磊不能成立，原告与被告蔡磊虽然形成了书面的租赁合同的表现形式，但实质由被告张孝伟对涉案的铲车进行使用，在被告张孝伟使用过程中因被告张孝伟在租赁案外人褚夫友的场地所欠租金，导致涉案铲车被褚夫友自行处理，导致本案的发生。上述原因，该案承担责任的主体应由被告张孝伟来承担，为了查明事实，明确责任的主体请求法庭将案外人褚夫友追加为第三人参加诉讼。签订合同时间属实，合同签订后，铲车交付给我和担保人一起，车辆交给我们使用后，车让别人扣的时间是2019.5或6月份，我们知道的时候，已经没有了，7月15日在涧头集镇派出报案，没有立案只是调查，出警了，给我作了笔录，和其他当事人也作笔录了，派出所说找不到笔录了。被告张孝伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告杨涛涛（出租方）与被告蔡磊（承租方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告蔡磊从原告处租赁厦工50装载机一台，月租赁费为5000元，结算方式为一个月结算当月租金，被告张孝伟作为担保人在租赁合同上签字提供担保。后因其他纠纷，自2019年6月始被告蔡磊未在使用该装载机。自2019年1月15日至2019年6月1日，被告蔡磊未支付原告租赁费用。现涉案装载机无法找到。原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨涛涛与被告蔡磊签订的《工程机械租赁合同》，客观存在，形式合法，是双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，被告蔡磊应该按照合同的期限按时支付租赁费。故原告要求被告蔡磊支付租赁费的请求，本院予以支持，租赁费应以被告蔡磊实际租用期限计算应为22500元。被告张孝伟为被告蔡磊的租赁合同提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张孝伟承担保证责任后，有权向被告蔡磊追偿。被告蔡磊辩称涉案装载机系被告张孝伟进行使用，未提供证据证明，本院不予采信。由于原、被告均表示涉案车辆无法找到，原告主张被告返还装载机的诉请，客观上无法履行，可另行解决。被告张孝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡磊欠原告杨涛涛租赁费22500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张孝伟对上述第一项义务承担连带责任；三、被告张孝伟承担保证责任后有权向被告蔡磊追偿；四、驳回原告杨涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告蔡磊、张孝伟负担258元，由原告杨涛涛负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年九月二十五日书记员 周升娟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初391号 原告：张寿华，男，1982年2月3日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告张寿华与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张寿华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张寿华自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张寿华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张寿华负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5583号原告：马艳艳，女，汉族，生于1978年4月22日，住禹州市。被告：靳晓华，女，汉族，生于1978年7月29日，住禹州市。原告马艳艳诉被告靳晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马艳艳于2020年9月25日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告马艳艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳艳撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二十五日书记员  董 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5993号原告（反诉被告）：银川育星达科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李虎彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。被告（反诉原告）：剑青联盟教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：黄丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。本院在审理原告银川育星达科技股份有限公司与被告剑青联盟教育科技（北京）有限公司合同纠纷一案及反诉原告剑青联盟教育科技（北京）有限公司反诉被告银川育星达科技股份有限公司合同纠纷案件中，因本案原告银川育星达科技股份有限公司向本院提出对被告剑青联盟教育科技（北京）有限公司提交的英国剑桥大学考试中心关于剑桥英语教学能力认证(TKT)、剑桥通用五级证书考试(MSE)、英语教师实践教学资格证书(CELT-P/S)的培训和考试的英文授权和批准文件翻译成中文并进行公证,以确定被申请人是否获得有关的授权和批准，本案需等待翻译机构的翻译结果，故本案应中止审理。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张凤琴 二〇二〇年九月七日书记员 王丽云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4407号原告：刘嘉炳，男，1951年7月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷腊宝，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：丹阳市迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人：郭素萍，系该公司董事长。原告刘嘉炳与被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉炳及其委托诉讼代理人殷腊宝到庭参加诉讼，被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款530000元及相应的银行利息（从2020年1月25日起至判决之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年向原告借款，本息合计530000元，原告多次催要被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明2020年1月25日，被告共计结欠原告借款本息合计530000元。被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年1月25日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年1月25日，被告未归还借款本息，双方结算后，被告又向原告借款26000元，加上未归还借款本息，合计150000元。后被告未能归还借款本息，每年双方进行利滚利结算，截止2020年1月25日，被告出具借条“今借到刘嘉炳人民币530000元，月利息为贰分。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。原告要求被告立即给付借款530000元的诉讼请求，根据原、被告的借款数额及约定利息，原告主张的借款数额超过了借款期间的本息之和，故对于超出部分本院不予支持，本院对于原告的实际借款126000元及利息205440元（截止2020年1月25日）予以支持。对于原告主张的2020年1月26日至判决之日的利息，应按本金126000元为基数计算。被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市迎兴针织服饰有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告刘嘉炳借款126000元及利息205440元，并承担自2020年1月26日起至判决之日止，按年利率24%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4550元，由原告负担1820元，被告负担2730元，被告应将其负担部分于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二〇年九月十一日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12267号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：张莉，女，1965年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：吴万春，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市。原告成都万科物业服务有限公司与被告张莉、吴万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱笛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执148号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托代理人：蔚锐彪，男，就职于呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司资产保全法律合规部。委托代理人：金镭，男，就职于呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司资产保全法律合规部。被执行人：吕国庆，男，1978年8月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：李海娥，女，1980年8月14日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：王永文，男，1970年12月2日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被执行人：王妙林，女，1970年7月9日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被执行人：何金良，男，1970年7月26日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈九润，女，1972年10月7日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请孟吕国庆、李海娥、王永文、王秒林、何金良、陈九润公证债权一案中依法通过查询被执行人吕国庆、李海娥、王永文、王秒林、何金良、陈九润名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月八日书记员 ： 郭 静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3486号之一 申请执行人:董婷婷，女，1991年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:钱丽珠，女，1982年5月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人董婷婷与被执行人钱丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3908号民事判决书已于2020年6月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人钱丽珠向申请执行人偿付案款336148元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钱丽珠名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱丽珠名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人钱丽珠名下无车辆登记信息。四、被执行人钱丽珠名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人钱丽珠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱丽珠发出限制消费令，将被执行人钱丽珠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人钱丽珠名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人钱丽珠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人钱丽珠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钱丽珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3486号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钱丽珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1069号之一 被执行人:方匡撑，男，1967年10月6日出生，住三门县。 被执行人方匡撑非法制造、出售非法制造的发票罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初149号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为缴纳罚金人民币二十五万元，并追缴被执行人方匡撑违法所得人民币三十九万四千元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人方匡撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方匡撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方匡撑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方匡撑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方匡撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年6月15日本院查封被执行人方匡撑所有的坐落于三门县浦坝港镇方罗村官塘、浦坝港镇（原小雄镇）官塘村的不动产，但因其土地性质为农村宅基地，受现有国家法律、法规、政策的限制暂时无法处置。暂未发现被执行人方匡撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方匡撑拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月30日对被执行人方匡撑作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年6月17日对被执行人方匡撑采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人方匡撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1069号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  包丰硕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3260号原告：丁天星，男，1959年1月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：安阳县安丰供销社，住所地：安阳县安丰乡邵家屯村。法定代表人：许海庆，职务：主任。原告丁天星与被告安阳县安丰供销社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天星及其委托诉讼代理人孟海星、被告安阳县安丰供销社法定代表人许海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息51,800元共计71,800元（其中以10,000元为基数，按月息2分，自2007年4月28日起至2020年6月27日止计算为31,600元利息；以10,000元为基数，按月息2分，自2012年1月19日起至2020年6月18日止计算为20,200元利息）及后续利息（以20,000元为基数，按月息2分，自2020年6月28日起计算至本息全部偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以前系被告职工。被告以经营为由，分别于2007年4月28日、2012年1月19日向原告借款10,000元、10,000元，并均约定利息为月息2.5分。以上款项均由被告向原告出具借款手续，并由法定代表人许海庆经手。后原告多次向被告索要以上款项及利息，但被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。安阳县安丰供销社辩称，原告所诉借款事实存在,被告确实分两次向原告借款20,000元。2007年的借款约定月息1.5分,2012年的借款约定月息2.5分。经查询账目显示,2007年的一万元借款利息从2007年4月28日计算至2009年10月30日，共计利息4,500元,2009年10月30日至2012年7月30日共计33个月,利息共计46元,2012年的一万元借款账目显示2012年1月19日至7月30日支付利息1,500元。原告于2012年7月25日,2013年3月25日分两次取走本金及利息30,900元。综上，被告已经偿还上述两笔借款本金及利息30,900元,原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告丁天星原为被告安阳县安丰供销社职工，安阳县安丰供销社分别于2007年4月28日，2012年1月19日向丁天星借款10,000元，并分别约定月息为1.5分、2.5分。安阳县安丰供销社称已偿还丁天星借款本息，丁天星对此不予认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。安阳县安丰供销社分两次向丁天星借款共计20,000元，安阳县安丰供销社对此予以认可，且有借条予以证实，故丁天星与安阳县安丰供销社之间形成合法的借贷关系，安阳县安丰供销社应按借条约定偿还丁天星借款本息。安阳县安丰供销社辩称已偿还丁天星借款本息，但提供的证据不足以证明其已偿还丁天星借款本息，本院不予采信。2012年1月19日的借款约定月息为2.5分，超过国家对利率的禁止性规定，原告要求按2分计算利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：安阳县安丰供销社于本判决生效后十日内偿还丁天星借款本金20,000元及利息（其中10,000元本金，按月息1.5分，自2007年4月28日起，另10,000元本金，按月息2分，自2012年1月19日起，均计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取计798元，由安阳县安丰供销社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年九月九日书记员  焦孟晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8492号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张鸿瑞，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。营业场所：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。营业场所：四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告张鸿瑞、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费301元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  黄穗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白兰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初210号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人何江，男，1987年6月6日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，电工，住四川省渠县;因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月27日被桃源县公安局取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人何江犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月26日7时许，被告人何江驾驶川ＳＤ××××牌号小型普通客车，行驶至杭瑞高速公路西往东方向1079公里850米处时，因在驾驶过程中查看车载导航，未注意观察路面情况，导致车辆偏离车道，与道路中央隔离设施发生碰撞，造成乘车人员黄大兵、李某1死亡，代某1、赵某1受伤的道路交通事故。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，因此次交通事故导致黄大兵因重型颅脑外伤而死亡，李某1闭合性腹部损伤，脾部脏器破裂，创伤失血性休克而死亡，代某1损伤程度为轻伤二级。经湖南省高速公路交通警察局常德市支队桃花源大队认定，何江负此次事故全部责任。 事故发生后，被告人何江报警并等候交警处理，如实供述了上述案件事实，且认罪认罚。2020年2月28日，何江分别向被害人李某1、黄大兵的近亲属给付丧葬费人民币（下同）5万元，赔偿赵某1损失3100元。经渠县临巴镇人民调解委员会调解，何江于2020年5月29日与李某1的近亲属、代某1达成赔偿调解协议并取得对方谅解，同年6月1日与黄大兵的近亲属达成赔偿调解协议并取得对方谅解，其中与李某1、黄大兵近亲属签订的两份调解协议已被四川省渠县人民法院司法确认。 经审前社会调查，被告人何江平时表现良好，对社会或其他人没有威胁和危害性，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人赵某1、代某1、李某2、李某3的陈述，证人赵某2、代某2、杨某、黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场照片及肇事车辆照片，常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所［2020］病鉴字第11号、12号死因鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］临鉴字第105号、第106号、第107号鉴定报告，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所元［2020］交鉴字第187号、第188号、第189号鉴定意见书，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，户籍资料、常德市殡葬服务中心火化证明、居民死亡医学证明，四川省渠县人民法院（2020）川1725民特42号、43号民事裁定书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人何江的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人何江违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。何江在事故现场等候交警处理,到案后如实供述自己的罪行,系自首,且认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于何江系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以何江具有自首、认罪认罚和赔偿并取得谅解的情节，判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敬志恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11134号 吴唯豪： 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴唯豪追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初19623号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴唯豪于案外达成和解，和解金额为30000元，且被执行人吴唯豪已履行支付义务，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司确认本案已执行完毕，无其他争议。被执行人吴唯豪已缴纳本案诉讼费345元、执行费320元。至此，（2020）闽0203执11134号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2772号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市凌市。被告：张庆余，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：崔国英，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告凌源市农村信用合作联社与被告张庆余、崔国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰，被告张庆余、崔国英的委托诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，二被告在原告分支机构小城子信用社借贷款（人民币）100,000元（现余额80,000元）用途为收回再贷养牛，贷款到期日为2014年7月28日。约定利息计收方式为按季还息，约定月率为9.3‰。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。期间，原告向被告下发了贷款催收通知书，现贷款已经逾期，被告未能履行偿还义务。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张庆余、崔国英辩称：贷款属实，本金已偿还20,000元，尚欠80,000元，利息已还200元，因现在无力偿还，积极偿还贷款，并按约定给付本金及利息。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书及借款人身份证明、借款人家属同意借款证明、保证担保借款合同、借据、贷款借据及付款凭证、逾期贷款催收通知书、欠贷欠息证明及贷款还款明细登记簿等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张庆余、崔国英未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆余与被告崔国英为夫妻关系。2011年7月28日，被告崔国英以收回再贷（养牛）所需向原告分支机构小城子信用社提交借款申请书，申请借贷款100,000元。同日，被告张庆余为原告分支机构小城子信用社出具了借款人家属同意借款证明，载明：同意崔国英借款，并负连带责任。2011年7月30日，原告分支机构小城子信用社与被告崔国英签订保证担保借款合同，合同约定，借款种类为保证担保，借款用途为收回再贷（养牛），借款金额为100,000元，借款期限为2011年7月30日至2014年7月28日，贷款利率为月利率9.3‰,利息计付方式为按季。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。在该保证担保借款合同借款人处被告崔国英签名、捺印，贷款人处原告分支机构小城子信用社经办人签名并加盖了公章，同日，原告分支机构小城子信用社向被告崔国英发放了借款100,000元。2019年6月21日，原告分支机构小城子信用社向被告崔国英下发了逾期贷款催收通知书。截止2020年1月3日，被告已偿还借款本金20,000元，已偿还借款利息200.02元，尚欠借款本金80,000元，尚欠借款利息124,261.88元。后经催要，二被告未能偿还借款本息义务。本院认为，原告分支机构小城子信用社与被告崔国英签订的保证担保借款合同是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告崔国英、张庆余在获得原告贷款后，未完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定承担偿还原告借款本息的义务。被告张庆余虽不是借款人，但其在借款人家属同意借款证明中承诺同意其妻子被告崔国英借款，并负连带责任，故其应对被告崔国英所欠借款承担连带清偿责任。关于被告在庭审中辩解称张庆余没有在原告下发的催收通知书签字，起诉张庆余已超过诉讼时效，亦没有中止中断情形。该借款不属于夫妻共同债务，欠贷款利息应按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因二被告系夫妻关系，在其共同生活期间，虽被告张庆余未在原告下发的逾期贷款催收通知书中签名，但被告崔国英的签收行为属于表见代理，应视为被告张庆余知道或应当知道原告催收逾期贷款的事实。同时，在借款合同中已约定了借款利息支付的方式，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔国英于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金80,000元及截止2020年1月3日的利息124,261.88元，并自2020年1月4日起对该所欠80,000元借款本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项支付借款利息等至该欠款还清之日止。二、被告张庆余对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告崔国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年九月二十二日书记员 宋庆华