wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初463号原告:潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。法定代表人：朱树峰，总经理。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡(潍坊)律师事务所律师。被告：孙明晔，男，1976年8月30日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司（以下简称金辉大酒店）与被告孙明晔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉大酒店的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告孙明晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉大酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付餐饮费39647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年至2014年期间，被告在原告处就餐及住宿消费共计41239元，且被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次向被告催要欠款，但被告拒不支付原告欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙明晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年-2014年期间，被告多次在原告处餐饮、住宿，并在57份消费单上签字确认，共计33716元。另查明，原告另提交的34份消费单，共计7523元，主张该费用系被告带他人到其处所消费，但并未提交被告签字确认的证据。上述事实，有被告提交的消费单据及原告陈述记录在案佐证。本院认为，原、被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。被告在原告处合计消费欠款33716元，有被告签字确认的消费单据为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告接受原告提供的餐饮等服务后，应及时足额将费用付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。另，原告提交的7523元的消费单据并无被告的签字，无法确认上述款项是被告消费，原告若有其他证据证明确属被告消费，可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为自动放弃其应享有的答辩、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明晔于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司服务费33716元；二、驳回原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司负担74元，被告孙明晔负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年九月十七日书记员  袁田田
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异154号 异议人(利害关系人)：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 负责人：岳宝强，总经理。 委托诉讼代理人：张丽梅，该公司法律顾问。 申请执行人：临沂光大新能源科技有限公司，，住所地山东省临沭县郑山街道办事处尤庄村 被执行人：临沂顺融商贸有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处南头社区 在本院执行申请执行人临沂光大新能源科技有限公司与被执行人临沂顺融商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国网山东省电力公司临沂供电公司对本院要求其协助扣留被执行人在其处的电费补贴款460000元不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人国网山东省电力公司临沂供电公司于2020年9月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人国网山东省电力公司临沂供电公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 广 林 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十四日 书记员 庄 欣 桐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异199号 申请人（申请执行人）：方英，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波余姚艾居装饰有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇西大街西街**。组织机构代码：MA2CJ4XT0。 法定代表人：张成洋。 被申请人：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行(2020)浙0281执1419号申请执行人方英与被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，被申请人张成洋不能证明公司财产独立于自己的财产，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人方英依据余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）780号生效法律文书申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行案号为（2020）浙0281执1419号，被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务，案件以终结本次执行程序方式结案。另查明，被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司成立于2018年8月3日，系一人有限责任公司，被申请人张成洋系被执行人唯一股东。被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司至今未向市场监督管理部门提交财务会计报告。 本院认为，被执行人宁波余姚艾居装饰有限公司系一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现该被执行人成立于2018年8月，却至今未在市场监督管理档案中登记财务会计报告，其唯一股东张成洋不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人要求追加被执行人唯一股东张成洋为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人张成洋为（2020）浙0281执1419号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  戚央爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保111号 申请人：成都航馨管家企业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：王鸿义，执行董事。 委托诉讼代理人：王锐，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川泰晨达建设工程有限公司，住所中国，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********v> 法定代表人：唐渝峰，职务不详。 被申请人：唐渝峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 成都航馨管家企业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泰晨达建设工程有限公司、唐渝峰名下财产在890000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在900000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都航馨管家企业管理有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川泰晨达建设工程有限公司、唐渝峰财产在890000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费4970元，由申请人成都航馨管家企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民特22号申请人：郑青梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省。被申请人：刘清华，女，汉族，1953年1月14日出生，住址同上。申请人郑青梅申请认定刘清华为无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人郑青梅于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑青梅撤回申请。审判员 ：李海云二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王靖月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382破申30号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被申请人：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十二路**会信用代码91330382731532668U。法定代表人：金灵满。申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司不能清偿到期债务且财产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。现申请人向本院提出撤回对被申请人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司破产清算的申请。本院认为：浙江省浙商资产管理有限公司申请撤回对上海人民企业集团乐清电气制造有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回对上海人民企业集团乐清电气制造有限公司破产清算的申请。审 判 长 颜爱燕审 判 员 王怡如审 判 员 范亚东二〇二〇年九月四日代书记员 陈 峥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6238号原告：乔延兵，男，1971年10月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。被告：郑启锐，男，1986年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告乔延兵诉被告郑启锐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延兵到庭参加了诉讼，被告郑启锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告欠款3000元。事实与理由：被告于2010年12月在恩施市××村承包工程时，租用原告挖掘机一台进行施工。经原告多次催讨被告支付了部分欠款，并于2019年9月1日在其家中出具5000元的欠条。现原告电话催讨，被告不予理会，特向人民法院提起诉讼。被告郑启锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑启锐在恩施市××村承包工程时，租赁原告乔延兵的挖掘机施工。施工结束后，被告支付了部分租赁费，下欠5000元一直未付。2019年9月1日，被告郑启锐在其家中给原告乔延兵出具《欠条》一份，载明欠到乔延兵挖机款5000元，于2020年3月付款。此后，被告拒不支付欠款，原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院立案受理后，被告郑启锐于2020年8月11日通过微信转账向原告乔延兵支付2000元。本院认为，本案被告郑启锐租赁原告乔延兵的挖掘机，被告就欠付的挖掘机租赁费向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，因被告郑启锐到期未履行支付租赁费的义务，现原告主张被告支付欠款，债务已届清偿期，被告郑启锐应及时支付原告乔延兵租赁费3000元。被告郑启锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启锐于本判决生效之日起十日内支付原告乔延兵租赁费3000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑启锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年九月十五日书记员  曾娉萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23397号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:石洪飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告石洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告石洪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.石洪飞立即支付截至2020年7月1日的信用卡透支本金58162.25元、利息11258.38元、分期手续费8228.16元；并支付自2020年7月2日起至欠款付清时止，以本金58162.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由石洪飞承担。事实和理由：石洪飞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，石洪飞仍未清偿。被告石洪飞未答辩。经审理查明，2017年05月03日，石洪飞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石洪飞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向石洪飞发放了信用卡。石洪飞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月1日，石洪飞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58162.25元、利息11258.38元、分期手续费8228.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石洪飞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向石洪飞发放了信用卡，石洪飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石洪飞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告石洪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪飞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月1日的信用卡透支本金58162.25元、利息11258.38元、分期手续费8228.16元;并支付自2020年7月2日起至欠款付清时止，以本金58162.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费887元，由被告石洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1190号申请执行人周观荣，男，1991年11月16日生，汉族，住于都县。被执行人刘志林，男，1974年11月27日生，汉族，住于都县。申请执行人周观荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4452号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人有银行抵押的房产，已办理查封，暂时无法处置。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10000元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的10000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初72号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：恩施市贝利尔网络科技有限公司，住所地，住所地湖北省恩施市施州大道**（原黄泥路**）**iv>法定代表人：赵亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告恩施市贝利尔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 向 蕾审判员 王朝友审判员 韩艳芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄洋书记员邓梦竹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：白燕婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白燕婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费283元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执294号申请执行人：梁博,男性,1996年3月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江冠世华恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵顿富。被执行人：唐蟒刚，男性,1981年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行梁博与黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚劳务争议纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚无证券，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行单位无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人黑龙江冠世华恒投资管理有限公司、唐蟒刚暂无可供执行的其他财产，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十三日书记员  张 微
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4261号原告：孙家值，男，1958年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人,住该市荆州区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙波（孙家值之子），男，住湖北省荆州市荆州区。被告：北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。统一社会信用代码：91110117692331133K法定代表人：邓连云，经理。原告孙家值与被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后,原告未按照本院要求及时交纳公告费,办理公告手续,诉讼费用包括公告费,因原告未按期缴纳公告费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按原告孙家值撤回起诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告孙家值负担(已交纳)。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月三日书记员  刘东遥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22354号原告：吴静，女，土家族，X年X月X日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告吴静诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静诉称：2019年9月23日，原告受聘到被告处工作，岗位为核算会计，约定工资为4500元/月。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠2020年5月的工资4500元。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年9月23日签订《劳动合同书》及员工保密协议，载明原告在被告处从事核算会计工作，工作期限为2019年9月23日起至2022年9月22日止，试用期从2019年9月23日起至2020年3月22日止，原告转正后基本工资为4500元/月。被告为原告缴纳了2020年1月至2020年6月的社会保险。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人拖欠工资4913.79元；2、被申请人支付申请人经济补偿金4500元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示招商银行户口历史交易明细表，载明被告自2019年10月1日至2020年6月24日期间每个月向原告支付的相应款项，交易摘要为“工资网上代发代扣”。经审查，根据交易流水显示，被告2020年5月19日发放原告4022.05元工资。针对银行流水，原告自述，原告工作至6月初，试用期为2019年9月23日起至2020年3月22日，工作期间被告每月19日左右支付原告工资，其中2020年5月19日发放原告4022.05元工资为2020年4月工资，自2020年5月起被告未再发放工资。原告明确以2020年4月转正后的已发工资核算本案诉请。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》及员工保密协议、重庆市社会保险参保证明、银行流水、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据原告举示的证据，可以认定原被告存在劳动关系，结合劳动合同及银行流水，2020年4月后原告已经转正，故本院对原告主张2020年5月19日发放原告4022.05元工资为2020年4月工资的意见，予以采纳。同时，被告未举证证明已发放原告2020年5月的工资，原告主张被告欠付该月工资，并要求以2020年4月转正后的已发工资标准核算该月工资的意见正当，被告应当支付原告2020年5月工资为4022.05元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴静工资4022.05元；二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1789号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人:王兵，该行行长。委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住白塔区，该公司员工。被执行人:李雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人李雪信用卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1097号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在盛京银行622455030509×××01账户内存款人民币101855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中润森建材有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区**3-16。法定代表人：姜晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。再审申请人宋振因与被申请人绥中润森建材有限公司（以下简称润森公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋振申请再审称，本案一审时，宋振依法提起反诉，但一审法院未出具书面裁定，属于程序违法。二审法院认为并无不当，属于认定错误，剥夺了宋振的反诉权利。本案一审、二审依据2016年8月19日的一份证明，直接认定宋振具有不当得利的行为，要求宋振承担责任属于认定事实错误，不符合不当得利的构成要件。本案应该证明宋振取得了50万元的款项，但是润森公司并无其他证据证明案涉资金是如何到宋振的账户或者宋振指定的账户。二审法院遗漏了主要证据，在宋振未质证的情况下直接判决属于程序违法。案涉证明出具的原因是佟佰军做宋振的工作，称由宋振借该50万元，宋振的亲戚曹刚领会少要或者不要利息。在此情况下，宋振出具了该证明。提交郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14484号民事判决书一份，证明宋振与润森公司的合同纠纷，宋振已经向郑州市金水区人民法院起诉，请求追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。润森公司提交意见称，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，宋振的再审请求和理由没有事实和法律依据。本案证据能够证明宋振与润森公司之间形成了不当得利之债，宋振应该返还该不当得利。宋振自认案涉50万元是其个人所用，与润森公司无关。宋振称其是受蒙骗书写该证明没有事实和法律依据，不符合常理。宋振将其持有的润森公司股份转让给佟佰军和柴润国，佟佰军和柴润国要求宋振将其个人债务、在润森公司实际经营期间产生的债务由其承担并由宋振书写证明确认。宋振在案涉证明中的承诺内容为其与股权受让方佟佰军和柴润国签订股权转让协议的前提条件，即使案涉资金在账面上没有体现出为宋振所用，但不影响案涉证明的效力。二审判决并未采纳润森公司补充提交的材料。本院经审查认为，本案争议的问题之一是一审、二审程序是否违法的问题。经查，在本案一审审理中，宋振提出的反诉与本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且一审法院在民事判决中已经认定依法不予受理，因此，一审虽未出具书面裁定，但不构成程序违法。宋振称二审法院遗漏了主要证据，在宋振未质证的情况下直接判决属于程序违法缺乏事实与法律依据，该理由不能成立。关于本案认定事实是否正确的问题。经查，宋振于2016年8月19日出具证明一份，载明：“因我欲将我在绥中润森建材有限公司的股份对外转让，经我与公司股东核对账目，在我作为股东经营公司期间，我以个人名义于2012年9月份向曹刚领借款50万元，该笔借款我让曹刚领打到了公司账户，该笔50万借款由我个人所用，与公司无关。在我经营公司期间所产生的所有债务，我均已结清，若在变更股东后出现在我经营期间的任何债务及其他法律责任均由我负责，与公司和变更后的股东无关。”宋振将其持有的润森公司股权转让给佟佰军和柴润国，自认案涉50万元为宋振个人所用，与润森公司无关，并承诺在其经营期间的任何债务及其他法律责任由宋振负责。在宋振未承担案涉50万元债务的情形下，曹刚领起诉润森公司并经判决，确定润森公司给付曹刚领借款50万元及利息。2019年6月28日，润森公司履行了82万元付款的义务，导致润森公司承担了案涉50万元借款的责任。本案一审、二审根据宋振认可由其承担50万元借款责任的事实，认定宋振应返还润森公司82万元及支付利息并无不当。宋振亦无充足的证据证明案涉证明为其受欺骗而签订，且在宋振与佟佰军、柴润国之间存在股权转让的情形下，本案一审、二审采信案涉证明并无不当。根据本案事实，本案为合同及追偿权纠纷，一审、二审将案由定为不当得利纠纷虽然不当，但一审、二审在审理中按照合同及追偿关系予以审理，故本案案由确定不准确并不符合法定的进入再审程序的理由。综上，宋振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回宋振的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年九月八日书记员  臧一帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15825号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陈立明，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈立明偿还借款本金4292.04元；2.陈立明偿还借款期内尚欠的利息117.72元；3.陈立明偿还截至2020年6月3日的罚息83.71元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金4292.04元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈立明未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190828002120）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈立明。合同签订时间：2019年8月28日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为7200元。借款期限366天，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8641的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月28日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，陈立明尚欠借款本金3092.79元、利息79.26元、罚息123.17元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈立明的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈立明。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈立明未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。陈立明应当偿还所欠的本金、利息、罚息。对于罚息的计收标准，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3092.79元，支付截至2020年8月27日的利息79.26元、罚息123.17元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3092.79元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3181号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：马怡杰，该行行长。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：于世坚。被申请人：薛伟。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人于世坚、薛伟信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于世坚、薛伟银行存款64万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于世坚、薛伟银行存款64万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年九月七日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14010号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初208号之二 原告：杨凤江，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道加区公安局东侧。 法定代表人：杨俊东。 委托诉讼代理人：杨俊华，该公司股东。 被告：五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市学苑小区**楼商服。 法定代表人：杨俊华。 本院受理的杨凤江与被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告杨凤江、被告五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司法定代表人杨俊华、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。 本院经审查认为，庭审中，杨凤江提交欠条原件一张，拟证明五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司欠杨凤江1503040元的事实。五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司法定代表人杨俊华认为该份证据所盖的五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司及大兴安岭华东汽车销售服务有限公司的公章不是该两公司的印章，有造假嫌疑，不予承认，杨俊华称欠条上的“杨俊华”签名也不是杨俊华本人所签。该份欠条系查明本案事实的关键证据，而五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司法定代表人杨俊华明确承认杨凤江所提交的欠条上的该公司印章是假印章，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨凤江的起诉。 案件受理费减半收取9164元（杨凤江已预交），退还杨凤江。保全费5000元（杨凤江已预交），由杨凤江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 李明站 二〇二〇年九月七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5610号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林艺淮，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12542号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艺淮保险理赔款62948.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年7月10日扣划被执行人名下存于农业银行存款798.94元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林艺淮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2054号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6954号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人魏江英、杨训金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下房产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6005号原告：翼城县飞翔铸管有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村。统一社会信用代码：911410227410655303。法定代表人：李翠兰，系公司董事长。委托代理人：李世红、袁雕（实习），贵州贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：梁宇，男，汉族，1970年1月20日出生，住遵义市红花岗区新舟镇永福社区文化路组。居民身份证号：5221211970********。本院在审理原告翼城县飞翔铸管有限公司诉被告梁宇买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行账户内的基金、存款以10万元为限予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告梁宇的银行账户进行查询并就查询到的银行账户内的基金、存款合计以人民币10万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月十一日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72306号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13038号原告：田俊允，男，1977年7月15日生，汉族，住昆山市。被告：许惠荣，男，1978年8月2日生，住昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告田俊允与被告许惠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，依被告许惠荣申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）作为被告参加诉讼，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告田俊允、被告许惠荣、太保昆山支公司委托诉讼代理人王兆能、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊允向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告方赔偿原告2016年12月29日至2016年12月31日3天期间、按照每天400元的标准计算的停运损失1200元，诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许惠荣于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告田俊允停运损失1200元。二、驳回原告田俊允的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许惠荣负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十日书记员  俞 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26405号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：巫丽美，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告巫丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告巫丽美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年6月18日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字（深圳）第22473号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供10万元的授信额度，额度期限从2019年6月17日起至2022年6月17日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2019年6月18日，原告向被告发放贷款10万元，贷款起止日期自2019年6月18日起至2022年6月18日止，每月还款日为1号。贷款执行年利率16.6%。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款本金88886.4元、利息6641.02元、罚息721元、复利344.72元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88886.4元、利息6641.02元、罚息721元、复利344.72元，合计271600.33元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为274600.33元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫丽美应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金88886.4元以及暂计至2020年5月29日的利息6641.02元、罚息721元、复利344.72元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告巫丽美应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.91元，由被告负担，原告已预交受理费1144.91元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1144.91元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8686号之三 申请执行人:姚磊军，男，1969年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼雪光，男，1969年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：郭菊婷，女，1966年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人姚磊军与被执行人郭辉、楼雪光、郭菊婷民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初7514号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭辉应归还借款本金人民币55万元，并支付自2018年10月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；如被执行人郭辉未能履行还款义务，则申请执行人姚磊军有权就被执行人郭辉抵押的坐落于××街道××路××号××小区××幢××房产经依法处理后所得的价款享有优先受偿权；被执行人楼雪光、郭菊婷对被执行人郭辉的上述债务承担连带保证责任。另应承担案件诉讼费9800元，执行费7998元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人郭辉所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××室的房产及所对应的土地使用权、32幢011架空层，但因被执行人郭辉在执行过程中因交通事故死亡，房产内尚有老人居住，无法腾空，暂无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人楼雪光等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人郭辉抵押房产暂无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人郭辉的遗产继承人及被执行人楼雪光、郭菊婷继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8618号 申请人吴武强，男，汉族，1970年3月18日出生，户籍所在地深圳市福田区。 申请人杨明杰，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。 被申请人杨丽珍，女，汉族，1981年1月13日出生，户籍所在地广东省信宜市。 被申请人陈宜橙，男，汉族，1983年7月4日出生，户籍所在地广东省怀集县。 本院立案受理申请人吴武强、杨明杰与被申请人杨丽珍、陈宜橙合同纠纷一案，申请人吴武强、杨明杰向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人杨丽珍、陈宜橙名下价值260万元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨丽珍、陈宜橙名下价值260万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2544号 申请执行人余静盛： 被执行人浙江米迦勒智能科技有限公司： 申请执行人余静盛与被执行人浙江米迦勒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1115号民事判决已发生法律效力，申请执行人余静盛向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江米迦勒智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2544号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7931号 原告：王久园，男，1991年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：任利帅，男，1989年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王久园与被告任利帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日进行诉前调解，于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王久园到庭参加诉讼，被告任利帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王久园向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年1月20日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告承担律师代理费5000元。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告一直以资金紧张为由拖延还款。 被告任利帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月20日，被告任利帅向原告出具借条一张，借条载明：“本人任利帅因生意周转向王久园借款人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整。借期30天，借期至2019年2月19日为止。本笔借款按2分/月计算月息。且本人逾期不还，自逾期之日起，每日支付千分之三的违约金。本人保证按时归还，若逾期不还最终引发诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担”。该张借条的背面系被告任利帅出具的收条，收条金额为40000元。 2020年7月10日，原告与江苏勤辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师邬建洲作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为5000元。同日，江苏勤辉律师事务所向原告出具增值税发票一张，发票金额为5000元。 另查明，原告于2018年4月分两次从江苏沭阳农村商业银行贷款90000元、10000元，于2019年4月22日还款，后又于2019年4月23日从该行贷款100000元，于2020年4月20日还款，后又于2020年4月20日从该行贷款100000元。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、委托代理合同、发票、贷款明细表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告在尚欠银行贷款未归还的情况下向被告任利帅出借资金，并约定高额利息，该行为违反了上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告任利帅应当向原告返还借款本金。借款合同无效，合同中关于律师费承担的条款亦无效，原告要求被告任利帅承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任利帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王久园归还借款本金40000元； 二、驳回原告王久园的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告王久园负担233元，被告任利帅负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈辉伦，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈辉伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈辉伦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金21541.86元、利息910.89元、手续费143.37元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款3850.95元，退本案执行费244.55元，余款3606.4元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽敏
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督60号 申请人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇前河路**。统一社会信用代码91520527215630018K。 法定代表人：黄龙华，该行行长。 被申请人：李清勇，男，1980年4月6日生，汉族，住赫章县。 申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行称，被申请人李清勇以烤烟种植为由向申请人提出农户小额借款申请，申请人于2018年6月8日与被申请人签订了合同编号为52020120180038271《农户贷款借款合同》，合同签订后，申请人向被申请人授信农户小额贷款人民币贰万壹仟元整，用于烤烟种植，授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用"利随本清"的还款方式，贷款采用信用方式，授信后，先期借款按时还款。2019年1月30日被申请人向申请人循环借款21，000.00元，到期日为2020年1月29日。借款到期后，经申请人多次上门及电话催收，但被申请人不履行还款义务。要求被申请人李清勇给付申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行款本金21,000.00元，并支付利息、罚息、复利（利息金额为合同约定的借款期间的利息1111.43元，罚息为自2020年1月29日未返还的借款本金为基数按年利率7.83%计付至本金付清之日，复利金额为自2020年1月29日起未支付的借款期间的利息为基数按年利率7.83计付至借款期间的利息付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李清勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金21,000.00元及利息、逾期利息、复利，借期内利息为1111.43元，逾期利息从2020年1月30日起以实际未偿还借款本金为基数按年利率7.83%计算支付至借款还清之日止，复利从2020年1月30日起以未偿还借期内利息为基数按年利率7.83%计算支付至借期内利息还清之日止。 申请费118元，由被申请人李清勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜建勋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理金威 书记员姜凌峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5762号原告：扈长海，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王志强，北京市时代九和律师事务所律师。被告：扈长华，男，1953年5月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：扈常河，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：扈京广（系被告扈常河之子），男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：扈长兰，女，1960年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。法定代理人：戴振昆（系被告扈长兰之夫），1957年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告扈长海与被告扈长华、被告扈常河、被告扈长兰所有权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈长海及其委托诉讼代理人王志强，被告扈常河及其委托诉讼代理人扈京广到庭参加诉讼。被告扈长华、被告扈长兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。扈长海向本院提出诉讼请求：1.确认北京市大兴区魏善庄镇东研垡路北四条1号院（以下简称1号院）北房4间、西厢房1间、南倒座4间的房屋使用权归扈长海所有；2.诉讼费由扈长华、扈常河、扈长兰承担。事实和理由：扈长海与扈长华、扈常河、扈长兰系兄妹关系，扈乃申与牛宝琴系双方父母。扈乃申、牛宝琴拥有1号院、北京市大兴区魏善庄镇东研垡路北四条9号院（以下简称9号院）、北京市大兴区魏善庄镇东研垡路北四条11号院（以下简称11号院）。2010年1月12日，扈乃申去世。2016年1月21日，牛宝琴去世。1983年3月17日组织分家，扈长海分得11号院，扈长华分得9号院，扈常河分得1号院，扈长兰不参与分家。由于1号院破旧，为方便扈常河结婚，扈长海与其互换院落，扈长海实际分得1号院，扈常河实际分得11号院。扈长海于2007年10月翻建1号院，建北房4间、西厢房1间、南倒座4间。2010年4月7日，扈长海、扈长华、扈常河、扈长兰基于以上事实补签分家协议书。扈常河辩称，不同意扈长海的诉讼请求，1号院的使用权归谁所有本身就是有矛盾的，扈长海的主张没有法律依据，并且扈长华不是东研垡村的集体组织成员，也不是农业户口，扈长海在很早就迁出本村是居民了，1号院的宅基地不属于老人的遗产范围内，不可以继承和分配。在2010年分家协议中第二条的内容违反了相关法律。扈长华、扈长兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：扈乃申与牛宝琴夫妻，育有4名子女，长子扈长华、次子扈长海、三子扈常河、长女扈长兰。1号院宅基地使用权人登记为扈乃申，该院落中现有北房3间（按柁分为4间）、西厢房1间、南倒座2间（按柁分为4间）。1983年分家，将南院（即1号院）房5间分给了扈常河，将北院（即现在的9号院和11号院）分给了扈长华、扈长海。2010年4月7日，扈长海、扈常河、扈长华、牛宝琴、扈长兰再次签订《分家协议书》，确定9号院所有房屋分给扈长华，1号院所有房屋分给扈长海，11号院所有房屋分给扈常河。1号院原有房屋4间（按柁分为5间）系扈乃申、牛宝琴于1974年左右出资建造，现有房屋为2007年翻建，该房屋翻建没有相应审批手续。扈长海主张由其出资翻建；扈常河主张由扈乃申、牛宝琴出资翻建。扈乃申于2010年1月12日去世，牛宝琴于2016年1月21日去世。另查，本院于2017年9月27日作出（2017）京0115民特37号民事判决书，判决宣告扈长兰为无民事行为能力人，指定戴振昆担任扈长兰的监护人。本案诉讼过程中，扈常河另行向本院提起诉讼，请求确认扈常河与扈长海、扈长华、扈长兰于2010年4月7日签订的《分家协议书》第二条约定无效。2010年签订的《分家协议书》中第二条约定“上述位于北京市大兴区魏善庄镇东研垡路北四条1号院及院内所有房屋分给扈长海所有”。本院于2019年12月24日作出（2019）京0115民初18871号民事判决书，判决“驳回扈常河的全部诉讼请求。”扈常河不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终3570号判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”另经核实，扈长海曾以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求继承1号院北房4间、西厢房1间、南倒座4间。扈长海在起诉状中称北房4间、西厢房1间、南倒座4间系扈乃申与牛宝琴婚后所建。后扈长海撤回该案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。扈长华、扈长兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。1983年的分家单虽然将1号院5间房分给了扈常河，但1号院房屋于2007年经过翻建，且扈长海、扈常河、扈长华、牛宝琴、扈长兰在扈乃申去世后再次签订《分家协议书》明确将1号院所有房屋分给扈长海，11号院所有房屋分给扈常河。扈长海与扈常河就院落房屋达成互换协议。至于2007年翻建是由扈长海翻建，还是扈乃申、牛宝琴翻建均不影响《分家协议书》的效力，故本院对此不再作进一步的认定。房屋的所有权和使用权，应以房屋合法为前提。由于1号院现有房屋系2007年翻建，但没有相应的审批手续，故不足以证明该院现有房屋的合法性。经本院释明后，扈长海同意对涉案房屋仅确认暂时居住使用，本院对此不持异议，本院对涉案房屋暂时居住使用的确认，不影响行政机关对此作出的行政行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京市大兴区魏善庄镇东研垡路北四条一号院北房三间（按柁分为四间）、西厢房一间、南倒座二间（按柁分为四间）由扈长海暂时居住使用；二、驳回扈长海的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由扈常河负担767元，由扈长华负担767元，由扈长兰负担766元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月十八日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2625号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳云城置业有限公司，统一社会信用代码91520113356397467H，，住所地贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园法定代表人：任红军。被执行人：项江，男，1986年10月23日生，布依族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初3505号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人贵阳云城置业有限公司、项江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳云城置业有限公司、项江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳云城置业有限公司、项江银行存款等收入人民币166227.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2020号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：李强。被告：杨宏志，男。本院在审理呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉杨宏志物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月七日书记员 贺晓旺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执831号 申请执行人：李绍文，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘占领，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行李绍文与刘占领追偿权纠纷一案中，申请执行人李绍文依照（2019）内0782民初3948号民事调解书申请执行，案款45260元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人刘占领发出报告财产令和执行通知书。于2020年9月27日向被执行人刘占领发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘占领在银行无足额存款。被执行人刘占领名下无车辆登记信息、收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人刘占领同意案件终结本次执行程序。申请人刘占领尚有案款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18854号 原告：张亚莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码420************20X。 被告：林华燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************220。 被告：梁锦，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************877。 本院在审理原告张亚莉诉被告林华燕、梁锦民间借贷纠纷一案中，原告张亚莉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚莉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张亚莉撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取为1525元（原告已预交），由原告张亚莉负担。 审判员 黄 莺 二〇二〇年九月四日 书记员 苏颖瑜 陈**龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3611号 上诉人（原审原告）：杜正芝，男，1941年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：龚礼先，女，1946年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：杜丹丹，女，2002年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：杜梅菊，女，2002年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：杜某1，女，2008年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述三位上诉人的法定代理人：钟某（系杜丹丹、杜梅菊、杜某1母亲），1981年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：杜某2，男，2014年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：杜某3，男，2015年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述二位上诉人的法定代理人：李某（系杜某2、杜某3母亲），1983年6月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上述七位上诉人的共同委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：慈溪市新达建筑实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**利拓大厦、、、室。 法定代表人：邹新建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人杜正芝、龚礼先、杜丹丹、杜梅菊、杜某1、杜某2、杜某3为与被上诉人慈溪市新达建筑实业有限公司（以下简称新达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法独任审理，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 杜正芝等人上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，杜向宏与新达公司之间存在事实劳动关系。根据杜正芝等人提供的监控照片和微信群聊天截图，死者杜向宏生前已进入新达公司工地，在工地有指纹记录和身份证备案；根据塔吊工对讲机申领表（照片），可证明杜向宏与高凤香等人均为横河201701#地块塔吊工，杜向宏没有考勤记录是新达公司管理混乱导致；根据微信截图，金文武拟对遗失对讲机的杜向宏罚款，而金文武在横河201701#地块有办公室，属于新达公司工作人员。综上，杜向宏隶属于新达公司，工作内容由新达公司工作人员安排，双方存在劳动关系。 新达公司辩称：杜正芝等人的上诉理由不符合客观事实。杜向宏不是新达公司员工，新达公司在仲裁庭和一审法院已提供该公司员工材料。请求驳回上诉，维持原判。 杜正芝等人向一审法院起诉请求判令：1.确认杜向宏与新达公司自2019年8月18日起至2019年8月31日存在事实劳动关系；2.新达公司支付杜正芝等人2019年8月18日起至2019年8月31日的工资3033.30元。 一审法院认定的事实： 杜正芝等人于2019年11月7日向慈溪仲裁委提出仲裁申请要求确认杜向宏与新达公司之间存在事实劳动关系及支付工资。慈溪仲裁委于2020年5月18日作出浙慈溪劳人仲案（2019）1120号仲裁裁决书，驳回杜正芝等人的仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为杜向宏与新达公司之间是否存在事实劳动关系。杜正芝等人陈述杜向宏受金文武管理，由戎齐儿发放工资，金文武系新达公司工地项目安全管理员，戎齐儿系工地的财务管理员，并提供了微信聊天记录及现场照片。新达公司否认金文武、戎齐儿系公司员工，并提供了考勤记录、工资发放表等以证明新达公司工地上没有杜向宏的务工记录。一审法院认为，杜正芝等人所陈述的事实及提供的证据均不足以认定杜向宏需要受到新达公司的管理约束，从事新达公司安排的有报酬的劳动。杜正芝等人也未能提供其他证据证明杜向宏与新达公司之间存在劳动关系，故应当承担不利的后果，一审法院对杜正芝等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回杜正芝、龚礼先、杜丹丹、杜梅菊、杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。本案免收诉讼费。 经审查，本院认为，本案事实认定的争议焦点是杜向宏和新达公司之间是否存在劳动关系。杜正芝等人为证明杜向宏与新达公司之间存在劳动关系，在一审中提供了工作群聊天记录、与金文武的聊天记录、与戎齐儿的聊天记录及监控照片；二审中，又提供了慈横河201701#地块项目工程塔机对讲机申领表照片一份。经质证，新达公司对申领表的真实性、关联性均有异议，认为有可能是后来添加的。新达公司在一审中提供了工资发放表、考勤记录、劳动合同、工时统计、社保记录等证据，用以证明该公司工地上没有杜向宏用工记录。本院认为，综合双方证据，杜正芝等人提供的证据均为间接证据，无法直接证明双方存在劳动关系；新达公司又提供诸多反证，证明该公司工地上没有杜向宏工作的记录。因此，对于杜正芝等人主张双方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杜正芝等人主张杜向宏和新达公司之间存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现杜正芝等人的举证不足以证明其事实主张，应当承担相应的不利后果。故对杜正芝等人要求确认杜向宏和新达公司之间存在劳动关系并支付相应工资的诉请不予支持。 综上，上诉人杜正芝等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员 房 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏学波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-6号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2856号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：孔静新，男，1963年6月15日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告孔静新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1883号原告：许仕娣，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：黄宏悦，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************016。原告许仕娣诉被告黄宏悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许仕娣及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告黄宏悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仕娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款117800元，利息自2018年12月9日起按月利率2%计算至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从事海鲜买卖交易，原告向被告供货，截至2018年12月1日止，双方确认被告欠原告货款117800元，被告出具欠条，约定7天内付清欠款，逾期按总货款的2%罚款作为利息和损失赔偿。经原告多次追讨，被告仍未清偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判如所请。被告黄宏悦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告许仕娣为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《欠据》、短信及微信聊天记录截图等证据,被告黄宏悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告黄宏悦未向法庭提交证据。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原告在位于湛江市霞山区*****经营海鲜生意，被告自2017年1月起通过电话、短信等方式向原告批发白螺等水产品，原告按照被告的要求通过发物流的方式向被告位于广州市黄沙市*的“飞字记号”档口发货，被告收到白螺后每隔10天向原告支付一次货款。2018年1月1日，原告向被告的手机发送短信，告知被告尚欠货款117830元，被告在回复原告的短信内容中确认尚欠货款117830元未付，但因资金周转困难，无法及时付清货款，要求原告宽限付款期限。同年12月1日，被告向原告出具一张《欠据》，载明：“今欠许仕娣款共计人民币壹拾壹万柒仟捌佰元整（117800元），限7天内还清，若超过期限，每天按照总货款2%罚款作为利息和损失赔偿。若有拖欠行为，由许仕娣选择法院受理解决，欠款人不能有任何异议。”，被告在《欠据》上签名并按手印。《欠据》约定的付款期限届满后，经追收未果，原告于2020年7月24日提起本案诉讼。同年8月7日，被告的妻子李思莹在通过微信聊天方式与原告对清偿案涉货款事宜与原告进行协商，其提出目前家庭经济困难，无法足额清偿被告拖欠的全部货款117800元，但愿意一次性给付75000元给原告，原告未同意李思莹的清偿方案。本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可相互印证《欠据》载明的欠款117800元系被告在原告处采购白螺后经双方结算确认被告拖欠的货款，该《欠据》是双方的真实意思表示，内容符合交易习惯,故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。上述买卖合同内容不违反法律规定,应确认为合法有效,双方均应按约定履行合同义务。《欠据》约定，被告应当在《欠据》出具之日起7日内清偿拖欠的117800元货款，但经原告多次催讨，被告仍未清偿货款显属违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告主张自2018年12月9日起计至款项实际付清之日止,按月利率2%的标准计付利息，其实质是被告逾期付款的违约金，明显超出因被告违约对原告造成的损失，原告也未能提交证据证明因被告违约造成实际损失的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条的规定，对被告逾期付款的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄宏悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄宏悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许仕娣支付货款117800元及逾期付款的利息（以尚欠货款金额为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按照2020年7月24日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、驳回原告许仕娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1328元（原告已预付），由被告黄宏悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 苏开奇二〇二〇年九月一日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1097号原告：汪保红，男，汉族，1961年6月13日出生，住沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：荆州市朋邦物贸有限公司。住所地荆州市沙市区杨林堤路**。法定代表人：严开玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。原告汪保红诉被告荆州市朋邦物贸有限公司（以下简称朋邦公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪保红及其委托诉讼代理人陈大红、被告朋邦公司法定代表人严开玉及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告汪保红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪保红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪保红撤回对被告荆州市朋邦物贸有限公司的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告汪保红负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  王亚玲人民陪审员  罗良高二〇二〇年九月十六日法官助理许子彪书记员喻昭成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5001号之二 被执行人袁建民，男，1962年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人袁建民犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁建民未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人袁建民应向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人袁建民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建民逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙ＤＧ××××雅尊小型轿车一辆（未实际控制）,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁建民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款4000元。 鉴于被执行人袁建民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人袁建民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁建民暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5001号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初581号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗有城（曾用名“罗桥金生”），男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，原厦门市湖里区富尔成制衣厂经营者、法定代表人，户籍地福建省长汀县。2018年1月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人罗有城犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年8月21日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人罗有城及其辩护人钟水明到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理二次。本院于2020年7月10日对本案中止审理，于2020年8月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月3日，被告人罗成城在其经营的厦门市湖里区富尔成制衣厂（个人独资企业）停产后逃匿，拖欠该厂叶井平等18名工人劳动报酬共计人民币（币种下同）122512元；同年7月13日，经厦门市湖里区人力资源和社会保障局责令仍不支付。经本院执行，至本案起诉前，罗有城偿还田某等9名工人工资余款并取得谅解，偿还李某、冯某、熊某、年某等6名工人部分工资余款并取得谅解；尚拖欠杨某资余款3143元、林某工资余款1863元、张某工资余款2480元，共计7486元。 案发后，公安机关对被告人罗有城进行网上追逃。2018年1月24日，被告人罗有城在福建省龙岩市新罗区被公安机关抓获并寄押于龙岩市看守所，次日被押解回厦执行刑事拘留，到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，被告人罗有城向李某、冯某、熊某等工人支付了工资余款，并向本院暂存7486元，用于支付杨某、林某、张某工资余款，另向本院暂存373元，用于支付年某工资余款。 上述事实，被告人罗有城在开庭审理过程中均无异议，并有叶某、刘某、李某、冯某、年某、熊某、杨某、林某、张某等人的陈述、劳动争议仲裁委员会裁决书、银行流水、劳动保障监察限期改正指令书、收条、谅解书，常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时寄押收押证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有城在经营厦门市湖里区富尔成制衣厂过程中，以逃匿方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬人民币122512元，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付仍不支付，罗有城作为直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。罗有城归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其案发后能支付拖欠的工人工资，并取得部分工人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑罗有城的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对罗有城从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗有城犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  董国策 人民陪审员  王宇豪 二〇二〇年九月四日 法官 助理  庄剑斌 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39788号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郝惠荣，女，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中邮消费金融有限公司与被告郝惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4493号申请执行人:北京沃德物流有限公司（组织机构代码：66311XXXX），住所地北京市顺义区杨镇东庄户村环镇路**。法定代表人：高雅俊，总经理。被执行人：北京黑狗物流有限责任公司（组织机构代码：34440XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**501。法定代表人：刘士逸，总经理。北京沃德物流有限公司与北京黑狗物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20146号民事判决书已发生法律效力。北京沃德物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京黑狗物流有限责任公司给付赔偿款90161元、案件受理费1027元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑狗物流有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京黑狗物流有限责任公司名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京黑狗物流有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京沃德物流有限公司亦未提供被执行人北京黑狗物流有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京沃德物流有限公司申请执行的赔偿款90161元、案件受理费1027元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑狗物流有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京沃德物流有限公司享有要求被执行人北京黑狗物流有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑狗物流有限责任公司负有继续向申请执行人北京沃德物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京沃德物流有限公司发现被执行人北京黑狗物流有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  吉卓烨
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1120号 申请执行人：李义林，男，1973年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑志文，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人李义林与被执行人郑志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初721号民事判决已经发生法律效力。因郑志文未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人李义林向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人郑志文返还申请执行人借款90000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费1322元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人郑志文发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑志文已按期如实向本报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑志文在开化县××镇××工作，系劳务派遣工。郑志文的工资账户已被我院在在先立案执行的案件中冻结，其他银行账户余额共计300余元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月24日，本案已执行到位0元，未执行到位90000元及利息、受理费1322元、执行费1250元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李义林。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘应江
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢885号之一 申请执行人：张陈武，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省福建省龙海市。 被执行人：郭晓文，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：曾伟平，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张陈武与被执行人郭晓文、曾伟平合伙协议纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人张陈武人民币135000万元。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院查询到被执行人郭晓文名下拥有址于福建省漳州市碧湖路17号漳州·恒大御景半岛01地块9幢203室的房产及址于福建省漳州市车位,其余均查无其他可供执行的财产。因本案执行标的数额较小，为避免超标的额查封，我院只查封被执行人郭晓文名下车位，另本院冻结被执行人郭晓文、曾伟平名下账户。后案外人陈佳康以福建省漳州市碧湖路17号漳州·恒大御景半岛01地块一期地下室Ｃ415号车位有租赁权向本院提出执行异议，故暂无法处置被执行人郭晓文名下车位。被执行人郭晓文、曾伟平未履行本案债务也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓盈