陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1434号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码916103006751221295。 法定代表人：张国光，公司董事长。 委托诉讼代理人：马宇静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱云飞，女，汉族，住内蒙古牙克石市现住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡商场有限公司与被上诉人朱云飞买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡商场有限公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销(2020)陕0302民初lll6号民事判决书主文第一项，并依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的上诉人应向被上诉人支付的货款数额与上诉人实际应支付数额不符，且上诉人与被上诉人签订的《专柜商品销售合同》约定的被上诉人货款支付条件尚未成就。被上诉人未能提交其已按照双方合同约定对其所主张货款进行了结算确认并开具了相关发票的证据材料，无法证明其所主张货款已达到结算条件，上诉人未结算货款不构成违约。2、被上诉人所提供《供应商结算通知单》未经过双方确认，不符合双方结算约定，且上诉人对被上诉人依据该《供应商结算通知单》主张的货款金额明确表示不予认可，该《供应商结算通知单》不应被作为确定双方货款结算情况的依据。 被上诉人朱云飞辩称：结算单是从上诉人自己的平台打印的，是无误的，一审法院判决正确，应予维持。 被上诉人朱云飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专柜销售货款665626.68元（截止2020年3月31日）并支付利息2019年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂算至2020年4月10日为16262.11元；2、判令被告退还原告交纳的保证金10000元和押金20000元及天然气接口费15000元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，原告与被告签订《专柜商品销售合同》一份约定，合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日；被告在原告超市经营门店设置专柜，经营其自行生产的烘焙面包、蛋糕、糕点大类；原告向被告支付相应的合同费用；合同确定被告向原告收取保证金10000元；保证金的返还：合同期满，双方应当按照合同约定对债权债务进行清理。双方债权债务清理完毕，且原告扣除被告按照合同约定应当支付给原告的一切日常费用及原告应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，被告为原告办理清户手续，并于原告清户六个月后将保证金的余额一次性无息返还给原告；结算周期：原、被告双方确认，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，由原告按照被告结算流程及相关结算管理办法在被告规定的结算期内进行结算；结算条件：结算前，原告已及时对双方的结算金额进行确认，原告已开具增值税发票给被告。上述合同签订后，原告在被告超市销售食品。自2020年3月起，原告不在与被告合作，但至今未办理清户手续。且双方未就合作期间的货款进行对账结算，原告亦未向被告开具增值税专用发票。原告自被告认可的被告公司供应商平台打印《供应商结算通知单》共十份，显示开票金额合计665626.68元，扣款金额合计23981元，实结余额合计641645.68元。另查，2007年2月1日，原告向被告缴纳质保金10000元。2011年8月4日、2014年6月9日，交款人单位“百万庄园”向被告分二次缴纳质保金共20000元。 还查，2013年7月，原告支出天然气接口费15000元。再查，原告申请诉前财产保全，支出保全费3380元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《专柜商品销售合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同内容全面履行各自的义务。原告供货结束，被告应支付货款。首先，关于原告主张的货款数额。被告辩称欠付原告的货款数额为611645.68元，其认为还应扣除相关费用，但其未向本院提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告主张的货款数额为其提交的自被告公司供应商平台上打印的《供应商结算通知单》中显示的开增值税发票数额。本院认为，按照市场交易习惯及合同约定，案涉被告应向原告支付的货款数额应当扣除上述《供应商结算通知单》中的扣款数额，即应付货款数额为该通知单中显示的实结余额。综上，被告应向原告支付货款641645.68元。其次，关于原告主张的逾期付款利息。虽双方未约定逾期付款需支付利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告未依约足额支付货款，已构成违约，应承担原告的利息损失。因双方当事人至今未就货款数额对账结算，原告亦未向被告开具增值税专用发票，故本院确定逾期付款利息，自原告起诉之日起即2020年2月26日起至款清之日止，以未付货款641645.68元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。第三，关于原告主张的保证金。原告确已向被告缴纳保证金10000元，且被告亦当庭认可。原、被告在合同中约定，原告办理完清户手续后，被告扣除相关费用，可将质保金予以返还。本案中，原告至今并未办理完相关的清户手续。故待原告办理完合同约定的清户手续后，可另行主张质保金的返还。原告主张的押金20000元的交款人为案外人“百万庄园”，其要求被告予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。第四，关于原告主张的天然气接口费，该费用系原告生产经营而产生的费用，并非因被告违约而产生的直接且必然的损失，且双方并无相应的约定，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告朱云飞货款641645.68元及利息（以641645.68元为本金，自2020年2月26日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。二、驳回原告朱云飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11070元，保全费3380元，以上合计14450元，由原告朱云飞承担1694元，由被告宝鸡商场有限公司承担12756元。 二审审理期间，上诉人向法庭提交承诺函一份，以证明上诉人扣除相关费用有依据；银行回单两份，以证明上诉人已支付货款2万元，应在应支付货款中扣除。 二审经审理查明，上诉人于2020年1月6日、1月17日支付结算单号为190700118030815的货款2万元，故上诉人应支付货款金额为621645.68元。其它案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被上诉人已依合同约定履行了其供货义务，上诉人亦应依约定支付货款。关于上诉人提出一审判决认定的上诉人应支付的货款数额与实际应支付数额不符，且付款条件不成就的上诉理由，经查，关于付款期限，上诉人与被上诉人于2019年签订的《专柜商品销售合同》约定，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，由原告按照被告结算流程及相关结算管理 办法在被告规定的结算期内进行结算，故被上诉人于2020年1月19日起诉主张货款，并无不当；关于上诉人提出被上诉人未开具增值税发票的理由，经查，依照双方前期交易惯例，上诉人在付款中未要求被上诉人开具增值税发票，因此，被上诉人未开具增值税发票，不能作为付款未成就的理由。关于付款数额，在二审审理期间，上诉人提交的付款业务回单，可以证实被上诉人主张的货款中，有2万元上诉人已支付，应予核减，上诉人此上诉理由成立。关于上诉人提出《供应商结算通知单》未经过双方确认，不应被作为确定双方货款结算情况的依据，经查，被上诉人提交的结算通知单，系在上诉人的商业平台打印，按照双方的交易习惯，一直以结算通知单作为双方结算依据，一审以此作为双方的结算依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决程序合法，适用法律正确，唯认定应付款数额，因二审上诉人提供新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1116号民事判决第二项，即驳回原告朱云飞其他诉讼请求。 二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初1116号民事判决第一项。 三、上诉人宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被上诉人朱云飞货款621645.68元及利息（以621645.68元为本金，自2020年2月26日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11070元，保全费3380元，以上合计14450元，由被上诉人朱云飞承担1694元，由上诉人宝鸡商场有限公司承担12756元。 二审案件受理费11070元，由被上诉人朱云飞承担1000元，由上诉人宝鸡商场承担10070元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵 宪 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢