wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5039号之一 申请执行人:文荣广，男，1965年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住开平市。 被执行人：蓬江区信捷货运代理服务部，经营场所江门市蓬江区良化新村****，注册号440703600665175。 经营者：关伟杰。 被执行人：徐金珠，女，1980年4月6日出生，汉族，住开平市。 申请执行人文荣广与被执行人关伟杰、蓬江区信捷货运代理服务部、徐金珠民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为144109元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月17日轮候查封被执行人关伟杰名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月17日起至2022年8月16日止； 2、本院于2020年8月17日查封被执行人关伟杰名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月17日起至2022年8月16日止； 3、本院于2020年8月4日冻结被执行人徐金珠名下中国建设银行6217003120000314036_156_1账户存款，冻结期限一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止； 4、本院于2020年9月1日冻结被执行人徐金珠名下中国农业银行62×××17账户存款，冻结期限一年，从2020年9月1日起至2021年8月31日止； 5、本院于2020年8月4日冻结被执行人徐金珠名下中国民生银行45×××95账户存款，冻结期限一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5039号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：徐惠杰，男，汉族，1985年05月04日出生，住河南省西平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐惠杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支款合计16517.08元（其中包括：本金13467.04元、利息2263.29元、违约金786.75元）；2018年12月18日起计至清偿之日止的利息，以本金13467.04元为基数，按每日万分之五的标准计算及按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向申请执行人支付本案受理费98元；四、负担执行费192.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐惠杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1823号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨辉，男，1975年12月25日出生，公民身份号码：522************054，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凤冈县*************。2012年2月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年5月31日刑满释放。2018年2月7日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄家荣，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1174号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月15日，被告人杨辉到中山市***************住宅，入内盗走被害人冯某文的手机3部（共计价值人民币1710元）。2.2020年4月18日凌晨1时许，被告人杨辉到民众镇三保东路9号住宅，入内盗走被害人郭某铭的人民币760元。2020年4月20日，公安人员在中山市南朗车站对面的顺丰住宿306号房抓获被告人杨辉。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某文、郭某铭的陈述、公安机关的到案经过、缴获涉案物品经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、中山市民众镇经济发展和科技信息局的价格认定结论书及复函、广东省中山市***********的鉴定书、现金交款单、假币收缴凭证、前科判决书及释放证明书、证人陈某容、郭某森、吴某好、朱某冰的证言、辨认笔录、被告人杨辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨辉当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出杨辉有坦白情节，经查，被告人杨辉在侦查阶段对第一宗盗窃事实拒不供认，不构成坦白，仅可认定有当庭自愿认罪的从宽处罚情节；所提被告人杨辉自愿认罪认罚的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨辉分别退赔被害人冯某文人民币1710元、郭志铭人民币760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  翟 志人民陪审员  李剑波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李保法杨俊濠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1044号罗胜祺:申请执行人罗胜祺与被执行人陈楠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11347号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈楠支付申请执行人罗胜祺经济损失12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，依法缴纳执行费82元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人罗胜祺与被执行人陈楠健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11347号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1187.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5951号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执635号 申请执行人：赵伟，男，1992年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：邢雅军，男，1995年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：赵晨，男，1992年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人邢雅军、赵晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 靖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵晨晨 书 记 员  李学超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初121号原告：重庆耿东商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城4-30-7，统一社会信用代码91500107MA5U9XA497。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。法定代表人：耿品东，公司经理。被告：重庆晶亮电镀有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道**********，统一社会信用代码91500227345922801J。法定代表人：章继华，执行董事兼总经理。原告重庆耿东商贸有限公司与被告重庆晶亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耿东商贸有限公司的委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼。被告重庆晶亮电镀有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耿东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告供货款252962.09元，并从原告起诉之日起至付清时止，按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告起诉后陆续支付了92000元货款为由，自愿降低第一项诉讼请求为：被告立即支付原告供货款160962.09元，并以160962.09元为基数，自原告起诉之日即2020年1月2日起至付清时止，按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：原告系从事化工原材料销售的商贸公司，被告系从事金属表面电镀处理的加工企业，双方长期有业务往来。原被告双方对账确认，被告截止2019年9月29日未付原告供货款为252413.48元。嗣后，原告陆续向被告供货107548.61元，被告陆续支付了107000元。2019年11月24日，经原、被告双方再次对账确认，被告尚欠原告货款252962.09元未付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆晶亮电镀有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，原告重庆耿东商贸有限公司与被告重庆晶亮电镀有限公司签订一份《对账单》，主要载明：1.上次截止日期为2019年9月29日，上次对账未付款为252413.48元；2.2019年10月9日至2019年11月7日期间供应了氯化钾、纯碱、锌锭、碳酸钠等货物，货款总额为107548.61元，实收货款107000元，未收货款548.61元；3.合计未付货款总额252962.09元；4.被告为收货方，原告为发货方。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告签订的《对账单》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在签订《对账单》后未及时向原告支付货款252962.09元，应承担支付价款和赔偿损失等民事责任。原告自认被告起诉后支付了92000元的货款，被告免除该部分货款支付情况的举证责任。原被告虽未约定逾期付款责任，但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，有权要求被告赔偿因逾期付款产生的资金占用损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆晶亮电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耿东商贸有限公司货款160962.09元和资金占用损失（以未付货款160962.09元，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，财产保全费1970元，公告费560元，合计7624元，由被告重庆晶亮电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  潘志朋二〇二〇年九月十四日书 记 员  王朝纲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5971号原告：陈枷伏，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：雷宗源，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈枷伏与被告雷宗源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈枷伏到庭参加诉讼，被告雷宗源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈枷伏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的借款60000元整；2.请求依法判令被告支付以60000元为本金按月息2%计算从2019年7月14日至本息还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，因被告2019年7月14日找到原告说需资金周转，向原告借60000元整，原告就于当日用转账方式借款60000元给被告，被告当即出具借条、收条各一张。到期后原告多次向被告催收此款，被告一再推诿拒绝还款并且拒接电话，为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起本案诉讼。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告雷宗源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告因资金周转，向原告借款60000元。原告通过银行转款的方式借给被告60000元，被告出具借据、收据各一张予以确认。双方未约定还款时间，此后原告多次找被告还款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。上述事实，有收据、借据、银行转账明细以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务。被告因为资金周转向原告借款，原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告多次催告被告还款，被告拒不还款，已构成违约。故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宗源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈枷伏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计650元，由被告雷宗源负担（此费原告已预交，被告雷宗源在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十五日书记员  任薇
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初953号 原告冶某某，女，生于1978年5月4日，藏族，农民，小学文化。 被告牟某某某，男，生于1975年2月13日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 冶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年初认识并确立恋爱关系，1996年11月10日举行民俗婚礼，婚后育有一子一女，现女儿21岁，已结婚生子，儿子18岁，尚处于读书阶段。但原被告双方当时并未办理结婚证， 于2015年12月4日在东乡县民政局登记办理结婚证。自二人结婚以来，由于双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、性格古怪，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加。由于受不了被告的冷漠和无情，2017开始分居，在分居期间被告极少过问原告的情况，原告生病住院期间，被告对原告也是漠不关心，也从未支付过任何医疗费用，甚至从未踏进原告的病房一步。彼此积怨，日益淡薄。这几年来，没有沟通，没有关爱，原告从未体会到过夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾几度想过提出协议离婚，但为了儿子的前程，原告还是放弃了离婚的想法，想给被告一次改过自新的机会。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相帮扶、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。 牟某某某答辩称：原、被告于20年前经自由恋爱结婚，已领取结婚证，生育一男一女孩，婚后原被告关系好，没有发生矛盾，2017年原告无缘无故离开至今，现不同意离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1996年11月10日以当地习俗结婚，已领取结婚证，婚后生育一男一女，现二孩均已成年。原、被告共同生活期间关系较好，因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2017年分居至今。原告向本院起诉，本院受理后被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及其被告的陈述； 2、原、被告的身份证、户口本复印件； 3、结婚证复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活多年，有一定的感情基础，应有一个幸福美满的家庭，双方因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告冶某某与被告牟某某某离婚。 案件受理费100元由原告冶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执626号之二申请执行人：天津市华信电子器件有限公司，住所地天津市河**王串场**南路**。法定代表人：袁世杰被执行人：天津市河东区联仲德华食品超市，，住所地天津市河**王串场**南路**底商**经营者：戴连忠被执行人：戴连忠，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地山东省齐河县。本院在执行申请执行人天津市华信电子器件有限公司与被执行人天津市河东区联仲德华食品超市、戴连忠房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁 莽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3533号原告：星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：田富权，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告星美小镇（北京）餐饮管理有限公司（以下简称星美餐饮）与被告田富权劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美餐饮、被告田富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金40000元；2.判令原告无须向被告支付带薪休假工资2298.85元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第750号裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。田富权辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议，要求按照仲裁裁决判决。原告于2020年3月3日无故将我辞退，没有事实和法律依据，属于违法解除。2019年有5天年假没有休，原告应支付年假工资，要求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田富权于2016年6月7日入职星美餐饮，2020年3月3日，星美餐饮通知田富权解除劳动合同。2020年3月4日，田富权向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第750号裁决书，裁决星美餐饮支付田富权2019年11月至2020年3月2日期间工资差额10197.99元、解除劳动合同赔偿金40000元、带薪年休假工资2298.85元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付解除劳动合同赔偿金40000元、带薪年休假工资2298.85元。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第750号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星美餐饮主张田富权工作不力，不服从管理以及已经发给田富权5天年休假工资，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须向田富权支付解除劳动合同赔偿金及带薪休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付田富权2019年11月至2020年3月2日期间工资差额10197.99元；二、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付田富权解除劳动合同赔偿金40000元；三、星美小镇（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付田富权带薪年休假工资2298.85元；四、驳回星美小镇（北京）餐饮管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美小镇（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5032号原告：谢金凤，女，1993年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，原告在起诉状中列明其现住址为鲅鱼圈区。被告：栾壮，其他自然信息不详（原告在起诉状中列明的被告现住址为鲅鱼圈区，被告在与本院送达人员的通话中称其现住盖州市。本院在审理原告谢金凤与被告栾壮债务纠纷一案中，经审查，首先，原、被告双方无书面合同；其次，原告未提供被告住所地或经常居住地在本院辖区内的证据；第三，被告在与本院送达人员的通话中称其现住盖州市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，没有证据证明本院对本案有管辖权，原告应依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢金凤的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年九月二十一日法官助理车树杰书记员王书萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3567号 申请执行人温州启瑞广告有限公司,住所地温州市龙湾区蒲州街道兴国路******。 法定代表人胡世贺，执行董事兼总经理。 被执行人王瑞辉，男，1981年7月15日，汉族，住瑞安市玉海街道市。 申请执行人温州启瑞广告有限公司与被执行人王瑞辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1902号民事调解书，已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款130000元及利息损失(以130000元为基数从2020年3月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并实施拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3567号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十七日 书记员  高倩蒙
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执377号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该行行长。 被执行人：王恒臣，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：杨春燕，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王恒盈，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：闫金刚，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：陈宗伟，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王恒臣、杨春燕、王恒盈、闫金刚、陈宗伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的428766.7元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月10日、2020年9月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王恒臣、杨春燕、王恒盈、闫金刚、陈宗伟出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有428766.7元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王恒臣、杨春燕、王恒盈、闫金刚、陈宗伟借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第866号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张 妍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2826号原告:王俊莲，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：李宁，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王俊莲与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊莲的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款65000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告李宁以资金紧张为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。2015年1月13日，被告再次向原告借款50000元，并约定20天内还清。经原告多次催要被告拒不偿还，特诉至法院。被告李宁未作答辩。根据原告王俊莲诉请，本院归纳争议焦点如下:原告王俊莲要求被告李宁偿还借款65000元及逾期利息有无事实及法律依据。原告王俊莲向本院提交证据：1.2014年1月10日借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实；2.2015年1月13日借条一份，证明被告向原告借现金50000元的事实,并约定20天之内还清;3.证明一份，证明原告找被告催要借款时，被告前妻王艳菊出具证明一份。上述证据证明被告共计向原告借款65000元的事实。被告李宁未向本院提交证据。本院依法确认原告王俊莲提供的证据，可以作为本案定案的证据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊莲与被告李宁系朋友关系。原告王俊莲常年从事生意经营，经济条件较好。2014年1月10日，被告李宁以资金紧张为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王俊莲壹万伍仟圆整（15000）借款人李宁20**.1.10”。2015年1月13日，被告再次向原告借款50000元，并约定20天内还清，借条内容为：“借条，今借王俊莲现金伍万圆整（50000）借款人李宁20**.1.13二十天之内归还。”。后经原告多次催要未果，诉至来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李宁向原告王俊莲借款65000元，有被告李宁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告王俊莲要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王俊莲要求被告李宁支付逾期利息，因双方并未约定逾期还款利息，故对原告王俊莲请求被告李宁支付逾期利息的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后五日内偿还原告王俊莲借款65000元；二、驳回原告王俊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年九月十六日书记员  崔 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2234号申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司,住林州市西环路。法定代表人：董玉芳，职务：经理。委托诉讼代理人：任旭东，男，1990年6月6日生，汉族，住林州市，系公司员工。被执行人：铁俊红，女性,1975年6月29日生，居民身份证号码41052719750629062Ｘ住河南省内黄县。申请执行人林州市豫北汽车销售有限责任公司与被执行人铁俊红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人代偿款72435.33元和违约金7243.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9622号原告：刘高泉，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：彭秀华，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘高泉与被告彭秀华民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘高泉及其委托代理人王庆可到庭参加诉讼。被告彭秀华无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘高泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年2月2日起至实际履行之日止按照月息1.5%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭秀华无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告及被告的儿子黄忠向原告借款50000元并出具一张借条，该借条表述为：“借条今借到刘高全人民币伍万整（￥50000）利息壹分伍厘彭秀华黄忠条2019年2月2号”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。另查明，原告因无法提供借条中“黄忠”的个人信息，故放弃对“黄忠”的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。本案系小额民间借贷纠纷，现金交付借款的方式并不违反交易习惯，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理本案发生在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行之后，本案应当适用《规定》进行处理。根据该《规定》相关条款，因本案借款时间发生在2019年8月20日之前，且双方约定的借期内利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法将借期内利率调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告自愿放弃对“黄忠”的起诉，系其行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭秀华于本判决生效后十日内偿还刘高泉借款本金50000元及其利息（2019年2月2日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由彭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1149号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,2020年9月7日恢复立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号仍未执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6403号原告：林贤龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：罗化忠，男，1962年10月25日出生，汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告林贤龙与被告罗化忠劳务合同纠纷一案中，原告林贤龙未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告林贤龙负担。审 判 员 支知微二〇二〇年九月三日代书记员 张国平
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初278号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人于某某，男，1999年9月8日出生，河北省承德市平泉市人，汉族，高中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张志勇，河北厚天律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年9月24日20时许，被告人于某某利用在香河县新城广场篮球场打篮球之机，将王某放在篮球架上的一部金色苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币10632元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对于某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人于某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押物品文件清单，手机照片，电子数据检查工作记录，光盘，香河县公安局价格认定协助书，香河县价格认证中心文件，户籍证明信，谅解书，发还物品文件清单，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出对其从轻处罚的量刑请求。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，被告人于某某无前科、系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，提出对被告人于某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人于某某于2020年7月6日到案。被告人于某某出生于1999年9月8日。 本院认为，被告人于某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人于某某无前科、系偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。被告人于某某及其辩护人提出对被告人于某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚晓晔
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(统 社会信用代码为91330204711191763N)。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**。 负责人：吕红伟，该支行行长。 被执行人：吴百欣，男，汉族，1995年2月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司(统一社会信用代码为913301023113937374)。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****> 法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人吴百欣、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）甬仲金字第1604裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1604号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4489号之一原告：武玉艳，女，1962年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，总经理。被告：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。原告武玉艳与被告天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  张 毓人民陪审员  高 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐宝祖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2553号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吕有为，男，汉族，1955年6月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7613号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕有为的存款1950000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月十日法官助理何伟书记员朱陶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21341号原告：王学全，男，汉族，1969年9月30日出生，住天津市滨海新区。被告：肖林，男，汉族，1980年9月14日出生，住天津市滨海新区。原告王学全与被告肖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告肖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款29000元。事实及理由：被告多次向原告购买蔬菜等物品，价值共计29000元，原告一直要求被告结清货款，但是被告以各种理由推脱，至今未付清货款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在天津市滨海新区上古林农贸市场经营蔬菜店，被告因经营饭店自2016年至2019年一直在原告经营的蔬菜店购买蔬菜。2019年4月26日，经双方结算被告共欠原告货款29000元，被告给原告出具欠条三张，金额共计29000元，虽然三张欠条中均载明“欠王老四货款”，天津市滨海新区上古林农贸市场管理有限公司出具证明证实“王老四”即本案原告王学全。庭审中原告自认被告已偿还货款6200元，尚欠22800元未给付，虽经原告多次催要被告仍未能还款，故成讼。上述事实有原告当庭陈述、提交的欠条、天津市滨海新区上古林农贸市场管理有限公司出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告数次向原告购买蔬菜，原告交付货物后被告未及时给付货款,但向原告出具欠条，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约履行给付货款义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告给付货款,符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还货款6200元，目前尚欠22800元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖林于本判决生效后三日内给付原告王学全货款22800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二〇年九月十三日书记员  于立云附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1102号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李志平，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17805.41元，并支付截至2020年8月17日的利息850.47元、罚息3411.94元、复利181.77元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣B8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李志平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李志平向汽车金融公司借53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李志平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李志平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李志平未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月18日，汽车金融公司与李志平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李志平向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.43%；罚息和复利利率均为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月20日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年2月21日办理了合同约定车辆（车牌号为赣B8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，李志平拖欠汽车金融公司借款本金17805.41元、利息850.47元、罚息3411.94元、复利181.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李志平借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李志平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求李志平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李志平为履行本案债务，以车牌号为赣B8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17805.41元、并支付截至2020年8月17日的利息850.47元、罚息3411.94元、复利181.77元。二、被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李志平提供的车牌号为赣B8XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.48元，公告费560元，合计881.48元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2477号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**，统一社会信用代码91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：天长市梦璐电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村张庄组，统一社会信用代码91341181MA2NFKUU4B。 法定代表人：郑国燕，该公司执行董事。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告天长市梦璐电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，增城市众合电子实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23099号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李雄光，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李雄光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李雄光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金48216.24元、利息4249.12元、违约金1722.39元，及以248216.24元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执922号 吕茂秋、李凤欣： 本院执行的吕茂秋申请执行李凤欣离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额23000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3021号   原告：单明忠，男，1978年4月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告单明忠与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明忠、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   单明忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费7350元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为150元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余7350元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告7350元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费7350元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费7350元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告单明忠劳务费7350元；   二、驳回原告单明忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48563号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：上海逸诺贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许萌，总经理。被告：许萌，男，1982年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海逸诺贸易有限公司(以下至判决主文简称逸诺公司)、许萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泓毅、被告许萌(同时作为被告逸诺公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸诺公司、许萌立即归还借款本金人民币349,995.89元、借款利息113,614.64元，及自2020年3月25日起至2020年6月23日止的逾期利息(以463,614.64元为基数，按照年利率20.04%计算)、自2020年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,614.64元为基数，按照年利率20.04%计算)；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告逸诺公司、许萌立即归还利息113,614.64元、自2020年3月25日起至2020年6月23日的逾期利息23,227.09元、自2020年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,614.64元为基数，按照年利率20.04%计算)。事实和理由：2018年12月1日，被告逸诺公司以以贷还贷为由向原告申请贷款85万元，原告于2018年12月18日与被告逸诺公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额85万元，借款期限为实际提款日起至2019年12月17日止，借款利率为固定月利率11.13‰，还款方式为按季结息，利随本清；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，在合同约定借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，被告许萌与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定对被告逸诺公司的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后被告未归还全部本息。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、借款申请书，证明被告逸诺公司申请借款的事实证据2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与被告逸诺公司、许萌签订保证借款合同并就相关权利义务作出约定，被告许萌是共同借款人证据3、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告依约发放借款证据4、发放回收查询截屏，证明原告依约放款，被告逸诺公司欠款和还贷的具体情况；证据5、借据计算器，证明被告逸诺公司的欠款金额。被告逸诺公司、许萌对原告起诉的诉讼请求及事实、理由均无异议。经审理查明：2018年12月18日，原告与被告逸诺公司(借款人)、许萌(共同借款人)，共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告逸诺公司向原告借款85万元，借款期限至2019年12月17日，利率为月利率11.13‰；结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告逸诺公司、许萌发放贷款85万元。合同履行中，被告逸诺公司、许萌逾期还款，拖欠合同项下利息113,614.64元，拖欠逾期利息截止2020年6月23日为23,227.09元。本院认为，被告逸诺公司、许萌对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，本院对原告的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海逸诺贸易有限公司、许萌应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行借款利息113,614.64元；二、被告上海逸诺贸易有限公司、许萌应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2020年6月23日的逾期利息23,227.09元，及自2020年6月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以113,614.64元为基数，利率按20.04%计算)。案件受理费3,036元减半收取1,518元(原告已预缴)，由被告上海逸诺贸易有限公司、许萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执515号之一申请执行人：刘须德，男，汉族，1963年10月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴腊生，男，汉族，1977年1月24日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人刘须德与被执行人吴腊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂1202民初4267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴腊生应偿还申请执行人刘须德货款40500元及利息。因吴腊生未按上述生效法律文书履行义务，刘须德向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产但已抵押给银行，本院已予以查封。经约谈，申请执行人不要求评估、拍卖，故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执515号案件终结本次执行程序。被执行人吴腊生负有继续向申请执行人刘须德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 袁 博
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1618号申请执行人：王某,女,1972年3月26日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：罗某，男,1971年11月9日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人已于2020年7月10日将案款交付于申请人，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月四日书记员  陈海楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2237号 原告：徐舜,男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：凌海飞，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐舜与被告凌海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐舜到庭参加诉讼，被告凌海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐舜向本院提出诉讼请求：1.判决凌海飞偿还欠款4650元及利息；2.判决凌海飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，凌海飞向徐舜借款4650元，并承诺2020年4月2日归还。徐舜按约通过微信转账向凌海飞支付上述借款。到期后，徐舜向凌海飞多次催要未果，致讼。案件审理期间，徐舜放弃要求支付利息的诉讼请求。 凌海飞未作答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，徐舜与凌海飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。凌海飞欠徐舜借款4650元，事实清楚,证据充分。凌海飞未及时履行还款义务，构成违约。徐舜要求凌海飞支付借款4650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凌海飞于本判决生效后10日内支付所欠徐舜借款4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告凌海飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 丽 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保45号之一解除保全申请人：大连亨晟集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工街********。统一社会信用代码912102006799830735法定代表人：石令霞，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：苗彩凤，系北京市亚欧律师事务所律师。委托代理人：吴缙，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人：友山基金管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路******社会信用代码915201020630851019法定代表人：何炫。申请人大连亨晟集团有限公司与被申请人友山基金管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）黔0115财保45号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款66,270,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人友山基金管理有限公司银行存款66,270,000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年九月十五日书记员  苏 敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初559号原告：张竞雄，女,1969年1月15日出生,汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告张竞雄诉被告丁鹏森、孟影民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告张竞雄未提供被告丁鹏森、孟影的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告张竞雄未提供被告丁鹏森、孟影确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张竞雄的起诉。案件受理费5800元，退还给原告张竞雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年九月十四日书记员  高 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58995号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王淑亚，女，1976年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王淑亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宇锋，被告王淑亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)28,684.40元、滞纳金5,736元(5.80元/月/平方米×126.81平方米×39个月，滞纳金按欠费本金的20%计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《荣科苑一期前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《荣科苑一期物业服务合同》可知,原告为荣科苑一期小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的业主。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2017年7月1日起至2020年9月30日止,拖欠物业费本金28,684.40元、滞纳金5,736元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务,但是被告一直无正当理由拒交,其行为已构成违约。综上,为了维护原告的合法权益,提起本案诉讼。被告王淑亚辩称，原告提供的服务不符合物业服务合同约定的义务及购房时宣传的内容：1、小区至今连物业办公地址都没有，办公场所不规范；2、小区卫生状况极差，保安保洁服务不到位，绿化荒漠化严重，地库常有业主遛，地库常有业主遛狗理，和原告承诺的高奢服务完全不符；3、物业管家频繁更换，无法落实业主交代的工作；4、2017年7月起，被告所住楼栋地下室出现设备管道噪音，被告住一楼，噪音影响了被告和家人的日常生活和睡眠，联系物业后一直得不到解决，最终还是被告自己分析出了原因并向物业提出建议才得以解决。地下室的潮气也。地下室的潮气也影响了被告的生活于小区垃圾站正南方向，每天有大量垃圾在此进出，臭气熏天，导致北侧卧室和厨房无法正常通风；6、地下非机动车库、地下非机动车库住人原告的服务物不所值，也从未公示过服务的内容，故只愿支付2017年7月-2019年12月应缴物业费的80%，全额支付2020年至今的物业费，不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，上海万之江房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对张江荣科苑一期提供前期物业服务事宜，物业类型为住宅、商业；坐落位置：环科路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、百业路XXX-XXX号(双)、荣科路XXX号。第六条约定：合同期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定：业主应按其拥有的物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务费：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十四条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金……物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的5‰向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，原告继续为小区提供物业服务。被告系涉案房屋的权利人之一，建筑面积为126.81平方米。因被告认为物业收费标准远高于向业主提供的服务标准，对物业服务极为不满，自2017年7月起不再交纳物业管理费，至2020年9月，共计欠费28,684.40元。2020年6月，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2017年7月1日起至2019年11月30日止的物业费21,329.50元及违约金4,867.91元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费28,684.40元并承担滞纳金5,736元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同约定的管理期限届满后，涉案小区未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告依约继续管理涉案小区有合同依据，本院予以确认。原告为被告房屋所在的张江荣科苑一期小区提供物业服务，被告作为房屋权利人，接受了原告的服务，应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2017年7月1日至2020年9月30日欠付的物业费28,684.40元于法有据，应予支持。被告的抗辩意见虽不构成拒付物业费的理由，但事出有因，非恶意欠付，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王淑亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室自2017年7月1日至2020年9月30日的物业管理费28,684.40元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告上海万科物业服务有限公司负担50元，被告王淑亚负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2944号原告：周若明，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：代雪泉，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告周若明与被告代雪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周若明到庭参加诉讼。被告代雪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周若明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金273000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告代雪泉以装修饭店为由向原告借款273000元，并向原告出具借条，言明2年内还清。到期后，经原告多次催要，被告代雪泉一直未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。代雪泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：周若明与代雪泉通过朋友介绍认识。代雪泉曾因经营饭店为由多次向周若明借款。2016年3月1日，周若明与代雪泉对之前的借款及利息进行了清算，代雪泉向周若明出具借条一份，内容为：“借条借款人代雪泉于2016年3月1日向出借人周若明借款人民币（大写）贰拾柒万叁仟元，小写273000元，借款期限2年，不计利息，于2018年3月1日归还本金……借款人：代雪泉（签名捺印）出借人：周若明（签名捺印）2016年3月1日”。之后，代雪泉用两次酒席款冲抵了借款5700元，代雪泉对剩余借款未能偿还，形成诉讼。本院认为，2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定自2020年8月20日起施行，但该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理日期为2020年8月11日，本案应适用原规定内容。根据周若明的陈述和其提交证据，可以认定代雪泉尚欠周若明借款267300元（273000元-5700元）未还。代雪泉未按时偿还借款，构成违约，周若明要求代雪泉偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因周若明和代雪泉未在案涉借条中约定逾期利息，因此代雪泉应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向周若明支付自逾期之日即2018年3月2日起的借款利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告代雪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代雪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告周若明借款本金267300元及利息（利息以267300元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周若明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2698元，由被告代雪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海江，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地河北省霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 再审申请人李海江因与被申请人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海江申请再审称，一、一审法院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年被申请人与申请人签订的是征用土地的《协议书》该协议书明确写明是为了项目建设需要，征收申请人的土地，并写明了补偿标准及补偿期限，并不是要租赁申请人的土地，而是征收。霸州经济技术开发区管委会（以下简称管委会）与被申请人在2015年签订的也是《征地协议书》，而不是租地或者经营权流转协议书，该协议书也明确写明是为了项目建设，将包含申请人土地在内的大柏林庄村两千多亩地征收。根据协议的内容，申请人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。申请人是在2019年4月份向霸州市自然资源和规划局申请政府信息公开，查询征收其家庭承包地的征地批准及实施的相关文件，该局答复不存在后，才知道土地没有被国家批准征收，而是由被申请人转租给管委会。被申请人在将申请人的土地转租给管委会时，并没有取得申请人的同意。因此，一审院认定申请人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。二、申请人每年接受被申请人的租金，不能推定申请人同意转租。三、被申请人自2010年征占申请人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被申请人征占申请人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、申请人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被申请人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为申请人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。五、二审法院认为申请人在一、二审期间没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实，其请求没有事实和法律依据，是明显的认定事实不清，适用法律错误，其并没有对本案一审及申请人上诉的理由进行客观审查认定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人签订的协议书应否解除的问题。依据原审查明的事实，2013年被申请人将案涉土地转租给管委会，申请人在知道被申请人将涉案土地再转租后，至今仍然接受被申请人逐年给付的租金，应当视为对被申请人再转租行为的认可，其主张被申请人的再转租行为未经其同意以此解除协议书，没有事实及法律依据。申请人主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，原审中仅提供几张照片并不足以证明其主张。据此，原审法院对于申请人要求解除协议书的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，李海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海江的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年九月十六日 书记员 李昭蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16037号原告：李子廷，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区**，公民身份证号码X。被告：杨莹，女，1991年2月27日出生，回族，住所地重庆市南岸区X，公民身份证号码X。委托诉讼代理人：杨黄强，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地重庆市南岸区X，公民身份证号码X，系被告丈夫。本院在审理原告李子廷诉被告杨莹财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李子廷经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取100元由原告李子廷承担。（此页无正文）审判员  徐昌秀二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 涵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：黄海强，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人黄海强信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初1069号民事判决书确定，被执行人黄海强应偿还申请执行人农行连州市支行信用卡不良透支本金6986.06元、利息568.59元、违约金395.38元、手续费146.05元，合计8096.08元（利息暂计至2019年5月26日止）。因被执行人黄海强无履行该判决书的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产查证，除查封被执行人黄海强名下位于连州市连州××干道东侧××综合贸易市场××室房产（房产证号**××19）外，没发现被执行人有其他可供执行财产。因查封的房产抵押权人为广东连州农村商业银行股份有限公司，无法处置。现已对被执行人限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人的名下房产抵押于银行，现其无其他可供执行财产，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月七日 书记员  江 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8301号之二 申请执行人深圳市安锐纳光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心路上屋坑尾园岭巧通工业园厂房****东侧，统一社会信用代码。法定代表人季虹艳。 被执行人甘肃天信德工程技术有限公司（曾用名甘肃信安德工程技术有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区萃英门********，统一社会信用代码。法定代表人李胜东。 申请执行人深圳市安锐纳光电科技有限公司与被执行人甘肃天信德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终15386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15386号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1678号 申请执行人：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚。 被执行人：胡红玉，女性，1988年07月14出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都盛禾物业服务有限公司与被执行人胡红玉服务合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3750号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人10176.53元及利息，并承担执行费53元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十日 书记员 汤子润
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7085号申请人：叶勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。被申请人：马金兴，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告叶勇与被告马金兴买卖合同纠纷一案，申请人叶勇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金兴的财产在价值82780元以内予以查封。申请人叶勇提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马金兴的银行账户存款82780元或同等价值财产。案件申请费848元，由叶勇先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  蔡景洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执920号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。代理人：刘建，该行行长。被执行人：厉明忠，男，1960年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴晓莉，女，1960年3月18日出生，汉族，住老河口市。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人厉明忠、吴晓莉借款合同纠纷一案，本院作出[2016]鄂06**民初1701号民事判决，已发生法律效力，但被执行人厉明忠、吴晓莉至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉明忠、吴晓莉在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月十六日书记员  孙 艳
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初427号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵自村，男，汉族，1976年3月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2752号                  指控事实              2020年8月14日13时许，被告人赵自村酒后无证驾驶悬挂皖A265**牌照（系使用其他车辆号牌）的二轮摩托车搭载张明聪，行驶至庐江县郭河镇元井村赵庄村民组路段，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为118.4mg/100ml。被告人赵自村归案后如实供述了自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见                        被告人赵自村对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                       公诉机关指控被告人赵自村犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵自村认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果                    被告人赵自村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审  判  员      孙  宇                                                           二○二○年九月二十五日                                               书  记  员      陈  晨