wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异40号 申请人（申请执行人）：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道双庙村。统一社会信用代码：54370703ME041102XF。 法定代表人：周宝书，村委会主任。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊舜虞置业股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街以北、虞河路以**综合楼**。统一社会信用代码：91370700MA3EN4036F。 法定代表人：谭绪生，总经理。 被执行人：潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会，住所，住所地:潍坊市奎文区虞河桥东侧div> 法定代表人：韩艳玲，居委会主任。 被执行人：山东虞鑫集团公司，住所，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧社会信用代码：9137070570598031XG。 法定代表人：杨万宝，总经理。 本院在执行申请人山东潍坊经济开发区××街道××庙村民委员会（以下简称双庙村委会）与潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会（以下简称大虞居委会）、山东虞鑫集团公司（以下简称虞鑫集团）租赁合同纠纷一案中，申请人双庙村委会申请追加被申请人潍坊舜虞置业股份有限公司（以下简称舜虞置业）作为（2019）鲁0703执恢638号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月11进行听证，申请人委托诉讼代理人鞠国华到庭参加听证，被执行人大虞居委会、虞鑫集团、被申请人舜虞置业经本院依法传唤未到庭听证。现已审查终结。 申请人双庙村委会述称，因被执行人虞鑫集团将资产无偿划转给了被申请人舜虞置业，故请求法院依法追加被申请人舜虞置业为（2019）鲁0703执恢638号案件的被执行人。 被申请人及被执行人均未提交答辩意见。 本院查明，原告双庙村委会与被告大虞居委会、虞鑫集团因土地租赁合同发生纠纷诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0703民初431号民事判决书，判决：一、被告潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会于判决生效后十日内将从原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会处租赁的土地37.59亩恢复原状后返还原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会；二、被告潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会支付原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会上述37.59亩土地的土地租赁费（2016年12月6日前的土地租赁费计49105元，2016年12月7日之后的土地租赁费按每亩每年700元计算至土地返还之日），限于判决生效后十日内付清；三、被告山东虞鑫集团公司于判决生效后十日内将从原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会处租赁的土地224.472亩恢复原状后返还原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会；四、被告山东虞鑫集团公司支付原告潍坊经济开发区张氏街道双庙村民委员会上述224.472亩土地的土地租赁费（2016年12月6日前的土地租赁费计205766元，2016年12月7日之后的土地租赁费按每亩每年700元计算至土地返还之日），限于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会负担987元、被告山东虞鑫集团公司负担4136元。两被告不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终5923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因大虞居委会、虞鑫集团未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，双庙村委会向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行，案号为(2017)鲁0703执442号，已终结本次执行程序。 另查明，2018年1月12日，潍坊经济开发区张氏街道办事处（以下简称张氏街办）、山东虞鑫集团公司、潍坊市奎文区人民政府大虞街道办事处（以下简称大虞街办）签订《协议书》，约定三方共同努力，推进潍坊市水貂良种场关闭搬迁工作，其中张氏街办负责貂场搬迁补偿资金2500万元，虞鑫集团负责具体实施貂场搬迁工作，大虞街办负责监管虞鑫集团工作，并以虞鑫集团名义开立资金共管账户；2018年1月30日，张氏街办、舜虞置业、中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农行潍城支行）签订《貂场搬迁补偿资金管理使用三方协议》，协议“根据市政府2018年1月12日专题会议纪要及2018年1月12日张氏街道办事处、山东虞鑫集团公司、大虞街道办事处三方签订的《协议书》要求”，由舜虞置业在农行潍城支行设立搬迁补偿资金专用账户，甲乙双方共管，户名“潍坊舜虞置业股份有限公司”，账号：×××16；2018年2月1日，张氏街办通过“山东潍坊经济开发区张氏街道财政所”账户向潍坊舜虞置业股份有限公司上述搬迁补偿资金专用账户转账汇款2500万元。 以上事实，有张氏街办、虞鑫集团、大虞街办签订的《协议书》、张氏街办、舜虞置业、农行潍城支行签订的《貂场搬迁补偿资金管理使用三方协议》、张氏街办提供的《中国建设银行电汇凭证和客户专用回单》在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：被申请人是否无偿承接了被执行人虞鑫集团的财产，是否应对被执行人虞鑫集团的债务承担责任。由张氏街办、虞鑫集团、大虞街办签订的《协议书》、张氏街办、舜虞置业、农行潍城支行签订的《貂场搬迁补偿资金管理使用三方协议》、张氏街办提供的《中国建设银行电汇凭证和客户专用回单》可以看出，《协议书》中约定由张氏街办支付给被执行人虞鑫集团的搬迁补偿资金2500万元，依据《协议书》和《貂场搬迁补偿资金管理使用三方协议》被约定支付给被申请人舜虞置业，且张氏街办已于2018年2月1日向舜虞置业名下搬迁补偿资金专用账户转账2500万元，亦无证据表明该笔资金转移系有偿交易。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人舜虞置业依行政命令代虞鑫集团无偿接收了搬迁补偿资金，被执行人查无可供执行的财产，申请人申请追加舜虞置业为被执行人，在接收财产范围内对虞鑫集团的债务承担责任的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 追加被申请人潍坊舜虞置业股份有限公司为(2019)鲁0703执恢638号案件的被执行人，潍坊舜虞置业股份有限公司在2500万元范围内对（2017）鲁0703民初431号民事判决书确定的被执行人山东虞鑫集团公司债务的未履行部分承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  辛立强 书 记 员  张良波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执569号 申请执行人宁夏鑫鼎高温材料科技有限公司。 法定代表人杨某，系该公司执行董事。 被执行人宁夏东圣恒环保科技有限公司。 法定代表人马某。 关于申请执行人宁夏鑫鼎高温材料科技有限公司与被执行人宁夏东圣恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏东圣恒环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏鑫鼎高温材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏东圣恒环保科技有限公司向申请执行人宁夏鑫鼎高温材料科技有限公司支付货款4.5万元及违约金5000.00元、案件受理费946.00元，并承担案件执行费664.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏东圣恒环保科技有限公司可供执行的财产，申请执行人宁夏鑫鼎高温材料科技有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执53-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：岳某1，男，1965年2月14日出生，汉族，山西省河曲县人，现住偏关县。被执行人：汤某，女，1968年9月16日出生，汉族，山西省河曲县人，现住偏关县。被执行人：岳某2，男，1972年4月9日出生，汉族，山西省河曲县人，现住偏关县。被执行人：谭某，女，1975年7月10日出生，汉族，山西省河曲县人，现住偏关县。本院在偏某与岳某1、汤某、岳某2、谭某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月29日向被执行人岳某1、汤某、岳某2、谭某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某1、汤某、岳某2、谭某名下的车辆和银行存款信息，被执行人岳某1、岳某2、谭某名下有车辆登记信息（北京车牌），我院委托车辆所在地法院对车辆进行查封，受托法院因疫情无法查封并书面告知我院，被执行人名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人无公积金缴存信息。6、本院将被执行人岳某1、汤某、岳某2、谭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人岳某1、汤某、岳某2、谭某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月三十日书记员 白 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初9543号原告：侯春阳，女，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王春，男，1983年2月19日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳贝尔森建业工程有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**甲，统一社会信用代码：91210112683336303J.法定代表人：金政学，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，1984年1月17日出生，系该单位员工。本院在审理原告侯春阳诉被告王春、沈阳贝尔森建业工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯春阳撤回起诉。案件受理费481元,减半收取240.50元,由原告承担。审判员  曹玥二〇二〇年九月二十七日法官助理杨宇书记员陈微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1179号 原告：刘金金，女，1987年7月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**银泰城****，现下落不明。 法定代表人：贾立刚，执行董事。 原告刘金金诉被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘金金向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款2950元。事实和理由：原告分别于2018年10月22日、2019年6月21日在被告银泰城店和淄博旗舰店充值1500元、3000元，实际消费1550元，剩余2950元未消费。现被告的各个店面都已关门停业，不能继续履行合同，原告多次要求退款无果。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡账单、支付凭证、收据，本院均确认为有效证据。 经审理查明，原告分别于2018年10月22日、2019年6月21日在被告店面充值1500元、3000元，至2019年6月21日充值后，剩余3531元未消费。原告称之后又消费部分，尚有余额2950元。至原告起诉时，被告的店面都已关门停业。 本院认为，被告系提供摄影服务，原告充值即预付给被告服务费，双方之间的服务合同关系成立有效。至原告起诉，被告已不能再提供服务，原告的合同目的无法实现，原告有权依法主张解除合同，或直接要求退还剩余的服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘金金服务费2950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5863号之一被执行人：洪鸣远（曾用名：洪彬彬），男，1997年2月11日出生，朝鲜族，大学肄业，无业，户籍地为吉林省辉南县。本院于2020年7月9日立案执行本院与洪鸣远责令退赔一案，执行内容为责令被执行人洪鸣远退赔马小慧人民币16901元。2020年7月10日本院向被执行人洪鸣远发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人洪鸣远发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王富贵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1144号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司 被执行人朱金根 本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司申请执行与朱金根（2017）浙0109民初2365号保险人代位求偿权纠纷一案中，朱金根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15998号原告：重庆远朗房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码91500107329544417K。法定代表人：王洪辉，职务董事长。被告：邝红燕，住重庆市大足区龙水镇。原告重庆远朗房地产开发有限公司诉被告邝红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆远朗房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远朗房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远朗房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为94元，由原告重庆远朗房地产开发有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22094号申请人：特赞(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：范凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区丽园路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯印陶，该公司执行董事。申请人特赞(上海)信息科技有限公司与被申请人上海米域璞翼实业有限公司其他合同纠纷一案，申请人特赞(上海)信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海米域璞翼实业有限公司的银行存款522,554.3元或查封、扣押、冻结相等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院认为，申请人特赞(上海)信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海米域璞翼实业有限公司的银行存款522,554.3元或查封、扣押、冻结相等价值的财产。案件申请费3,132元，由申请人特赞(上海)信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二〇年九月十日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。 被告：蓝东，男，1982年3月10日生，畲族，户籍地址：龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蓝东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5101号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：容国健，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人容国健信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5101号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3256号之一 原告：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：周为健，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住。 原告林贞健与被告周为健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林贞健于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贞健的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林贞健撤回起诉。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由林贞健负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李祖洗，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李祖洗保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令李祖洗向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款20045.23元及资金占用利息（以全部欠付款项20045.23元为基数，自2018年4月13日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1303.91元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为999.98元）；2.判令李祖洗承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李祖洗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月10日。 三、投保人：李祖洗。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：66349.42元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：李祖洗。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年11月23日。 十五、借款本金：60000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2015年11月23日。 二十一、借款到期日期：2018年11月23日。 二十二、逾期还款时间：2018年1月23日。 二十三、逾期借款本息：20045.23元。 二十四、理赔金额：20045.23元。 二十五、理赔时间：2018年4月13日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李祖洗应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款20045.23元及资金占用利息（以全部欠付款项20045.23元为基数，自2018年4月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费359元，减半收取计180元，由李祖洗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9500号原告：王宝菊，女，1971年11月17日出生，汉族，个体经营者（无字号），住济南市历城区xxxx。委托代理人：王树能，山东怀法律师事务所律师。被告：房玉峰，男，1972年2月18日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告王宝菊与被告房玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王宝菊及其委托诉讼代理人房玉峰到庭参加诉讼。被告房玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝菊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告建材货款229040元和以229040元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。2、诉讼费用、保全费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月份被告向原告购买沙子、石料等建筑材料，原告按照被告指示将建筑材料运送至济南历城区虞山大道山前小区工地。2018年7月27号双方结算后被告欠付原告建材款239040元，被告签字按手印予以确认。后原告多次催要，被告支付一万元，剩余229040元，至今未予支付，原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判！被告房玉峰未答辩。原告王宝菊围绕其诉讼请求，提供由被告签名的结算单一份，微信截图11页，证明截至2018年7月27日被告欠付原告货款共计239040元，被告于2020年1月24日向原告支付1万元和剩余货款原告多次向被告催要的事实。被告房玉峰未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查。结合原告陈述和被告放弃答辩、举证和质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月至7月期间，被告共向原告购买沙子62车，石子50车，原告向被告履行了供货义务。2018年7月27号双方结算被告尚欠原告货款239040元，被告在结算单上签字并按手印予以确认。2020年1月23日原告向被告催要货款，并要求次日支付。被告于2020年1月24日支付原告10000元，剩余229040元，原告多次向被告催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效。原告向被告供货后，双方对货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款239040元。结算单未对付款时间进行约定，根据法律规定，原告可随时要求被告支付货款。2020年1月23日原告向被告催要货款，并要求其次日支付，被告仅于2020年1月24日支付原告10000元，现原告要求被告支付剩余欠款229040元和支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告王宝菊货款229040元；二、被告房玉峰于本判决生效之日起十日内向原告王宝菊支付以229040元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告房玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年九月十八日书记员  田娇娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蔡明嘉，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡明嘉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25780号民事判决书，要求被执行人蔡明嘉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29603.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14668号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保975号 中国电信股份有限公司天等分公司；向文祥： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人向文祥的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人向文祥名下价值92.17元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人向文祥名下银行、微信、支付宝账户内存款92.17元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢552号申请执行人芦国祥，男，1947年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人杨俊，男，1983年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区，申请执行人芦国祥与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中（原执行案号为（2019）赣1002执145号），查明本院于2019年1月9日作出（2019）赣1002执145号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨俊银行存款人民币102550元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人杨俊已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊银行存款人民币102550元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月九日书 记 员  汪武军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX。被执行人：李江涛，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李江涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7293.51元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5220号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10537号申请人：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710775795，特别授权代理。被申请人：郭豪，男，1992年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告郭豪合同纠纷一案中，申请人贵阳贵臣汽车销售服务有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭豪73,887元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人郭豪的银行存款73,887元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  王林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2996号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余鸿富，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2949号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月至2020年6月期间，被告人余鸿富多次在深圳市光明区公寓大厅盗窃快递包裹。具体犯罪事实如下：      一、2020年5月下旬的一天，被告人余鸿富在深圳市光明区公寓大厅分三次偷走三个快递包裹，分别是水杯、辣条、女性衣物，余鸿富拆开快递包装查看其中物品后分别将水杯放回原处，将辣条偷走，将女性服装丢弃在街角的垃圾桶旁。      二、2020年5月下旬的一天（前述第一次盗窃的次日），被告人余鸿富在深圳市光明区公寓大厅内分三次偷走三个快递包裹，分别是苹果、果冻、纸巾，余鸿富拆开三个快递包装查看其中物品后将苹果偷走，将果冻以及纸巾放回原处。      三、2020年6月18日21时许，被告人余鸿富在深圳市光明区公寓大厅内偷走两个快递包裹，分别是洗衣液、纸尿片，后将洗衣液、纸尿片放回原处。      四、2020年6月19日11时许，被告人余鸿富在深圳市光明区公寓大厅偷走一个快递包裹，余鸿富打开快递后发现包裹内是牛奶，拆开包装后，拿出5盒牛奶丢在楼道，剩余牛奶准备随身携带逃离现场，刚出电梯即被群众发现，当场缴获被盗牛奶，现已发还被害人。      2020年6月19日12时许，民警巡逻至深圳市光明区玉塘街道公寓附近接群众报称有人在其租住的星光公寓一楼大厅快递存放点多次偷取快递，随后民警到达现场抓获被告人余鸿富。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人余鸿富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的衣服、裤子，依法发还被告人余鸿富。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月二十四日                          书记员     王   梦   莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢718号之一 申请执行人孙宜新，男，1970年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾北村。 法定代表人：徐本甫，该公司经理。 广饶县人民法院于2017年10月12日作出的(2017)鲁0523民初3723号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3723号民事裁定书查封了被执行人东营申达橡塑制品有限公司院内的办公楼一幢（面积3146.7平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人东营申达橡塑制品有限公司院内的办公楼一幢（面积3146.7平方米）。 二、查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1421号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县恒瑞特工量具有限公司，住，住河南省虞城县稍岗乡范庄村一社会信用代码91411425055953300Q。法定代表人：张建华，执行董事。被执行人：张建华，男，汉族，1986年6月6日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：邓全菊，女，汉族，1988年6月8日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住河南省虞城县工业大道东段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县恒瑞特工量具有限公司、张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5030号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被执行人虞城县恒瑞特工量具有限公司于调解书生效后分期偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）；被执行人张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费9150元，由被告虞城县恒瑞特工量具有限公司、张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县恒瑞特工量具有限公司、张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司有少量存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息。被执行人张建华名下有汽车3辆，申请执行人已书面申请不予处置。2、2020年8月20日对被执行人住所地进行现场调查，家住无人/div>3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。4、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件67件，作为申请执行人1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5030号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县恒瑞特工量具有限公司、张建华、邓全菊、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1221号之一 被执行人，东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地所广东省东莞市南城区。 法定代表人，丁孝国。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币219865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1666号 申请执行人：叶旺泉，男，1945年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：汤永枝，女，1962年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：邱绍红，瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：刘学建，男，1997年5月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶旺泉、汤永枝与被执行人刘学建人格权一案，本院作出的（2019）闽0783民初1160号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的69018.39元。 执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人刘学建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月9日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1419号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人：陶本银，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1656号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人陶本银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶本银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶本银银行存款人民币19187.13元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月四日 书记员  滕倩芸
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执912号之一 申请执行人：德清县万利特鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区，组织机构代码:147128957。 法定代表人沈根山。 执行代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所，特别授权。 被执行人：黄明华，男，1974年2月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县万利特鞋业有限公司与被执行人黄明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县万利特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人黄明华偿付申请执行人德清县万利特鞋业有限公司人民币51870元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人黄明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明华未履行且未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人黄明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月27日，申请执行人尚有执行款人民币51870元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人黄明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明华未履行又未申报财产，本院已对被执行人黄明华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县万利特鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 仰晨辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初806号原告：赖洁仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码441************125。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李文康，男，汉族，1994年12月20日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************914。被告：李俊杰，男，汉族，1992年6月17日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************910。被告：刘振池，男，汉族，1990年10月24日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************913。被告：苏丽聪，女，汉族，1989年9月2日出生，住清远市清城区******************，公民身份号码441************323。原告赖洁仪与被告李文康、李俊杰、刘振池、苏丽聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖洁仪的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖洁仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文康因资金周转需要，于2018年3月18日向原告借款19000元，当天原告将借款给到被告李文康。后被告李文康支付了2000元，还欠原告17000元，而被告李俊杰、刘振池、苏丽聪作为上述欠款担保人。经过原告多次催收，被告李文康仍未归还，而原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李文康、李俊杰、刘振池、苏丽聪没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2018年3月18日，原告向被告李文康汇付19000元。2019年8月10日，被告李文康向原告出具一份《借据》，载明在2018年3月18日借到原告19000元，双方结算后，还欠17000元。被告李俊杰、刘振池、苏丽聪作为担保人在上述《借据》上签名并按捺指纹。本院认为，被告李文康欠原告借款17000元未还的事实有被告签名出具的《借据》予以佐证，本院予以确认。原告要求被告李文康归还借款17000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李俊杰、刘振池、苏丽聪作为担保人在《借据》上签名，应视为对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文康于本判决生效之日起10日内向原告赖洁仪归还借款17000元及利息（利息从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李俊杰、刘振池、苏丽聪对被告李文康上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李文康、李俊杰、刘振池、苏丽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 严 杏 秋二〇二〇年九月十四日书 记 员 李 家 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1517号 申请执行人：鲁仟慧，女，1994年10月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州励卓教育科技有限公司 法定代表人：王智俊。 被执行人：刘庆，男，1992年4月2日出生，住杭州市江干区。 申请执行人鲁仟慧与被执行人杭州励卓教育科技有限公司、刘庆请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中域达建设工程有限责任公司（原四川驰昱建筑工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：伍超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏伟，男，1963年1月25日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢先员，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人四川中域达建设工程有限责任公司（以下简称中域达公司）因与被申请人杨宏伟、卢先员买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20508号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中域达公司申请再审称：1.原审判决认定事实不清；2.本案申请人不是买卖合同的当事人，不应当承担案涉货款的支付义务，签订合同系卢先员个人行为，对申请人没有约束力；3.申请人未承建都江堰市大观镇东一街、东二街危房改造工程，未与农户签订建房合同，何留琼不属于善意相对方；4.2020年4月26日成都中院作出（2020）川01民终122号民事判决，认定温江结案租赁站与卢先员之间的建筑设备租赁合同纠纷一案中，该合同签订主体系卢先员个人而非申请人，因此原审法院仅依据申请人向大观镇政府递交的资质行为认为所有涉案大观镇危房改造工程相关的合同只要是卢先员签订的就必然属于其履行职务行为的认定是错误的。中域达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，关于与杨宏伟建立买卖合同关系的是中域达公司还是卢先员的问题。本案中，虽杨宏伟提交的《结算单》虽为卢先员出具，但中域达公司向大观政府提交的《委托书》《营业执照》《安全生产许可证》及《建筑业企业资质证书》等文件均明确载明用于“都江堰市改造”，《委托书》并记载卢先员为该公司案涉项目总负责人，其委托事项包括订立合同等，且在施工过程中，案涉工地现场照片也明确载明现场管理人员为项目经理卢先员。根据上述事实，杨宏伟作为善意相对方有理由相信承建单位为中域达公司，卢先员向杨宏伟进行结算的行为，应视为代表中域达公司履行职务的行为，原审认定中域达公司与杨宏伟建立了买卖合同关系，并无不当，中域达公司应向杨宏伟支付相应的水泥建材款项。 本案审查过程中，中域达公司提交了一份四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终122号民事判决，欲证明卢先员在都江堰市改造工程中的行为是个人行为，经审查，该案系温江结安租赁站与中域达公司、汪树兵、卢先员建筑设备租赁合同纠纷，该案二审判决对卢先员在《租赁合同》上签字的认定加入合同债务，与本案系不同的法律关系。 综上，中域达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中域达建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈虹志
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执1339号 申请执行人蒋巧挺，男，1984年10月6日出生，住温岭市。 被执行人林友朝，男，1979年11月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋巧挺与被执行人林友朝民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢426号李守陆、李春荣：李守陆申请执行李春荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的23404元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李守陆向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初7294号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2364号 原告：刘明超，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被告：刘启金，男，汉族，1974年1月3日生，住山东省胶州市。 原告刘明超诉被告刘启金民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年九月二日 法官助理赵文倩 书记员王琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1748号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周巍，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封饮食有限公司,住所地河南省开封市鼓楼区寺后街**。法定代表人：黄俊林，该公司董事长。再审申请人周巍因与被申请人开封饮食有限公司（以下简称开封饮食公司）劳动争议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巍申请再审称：1.原审认定事实错误。周巍与开封饮食公司签订的《解除劳动关系通知书》并非周巍的真实意思表示，开封饮食公司也未按照国务院中发[1998]10号文件《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》和豫发[1998]12号文件《中共河南省委河南省人民政府关于做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的若干意见》的要求安排职工下岗分流。2.原审法院及开封饮食公司没有维护退伍军人退役后进入国有企业的合法权益，也没有按照国家政策的指导精神进行程序操作。3.原审主要证据未经庭审质证。原审认定托管期限自1999年12月起，至2002年12月31日止终止托管协议，但双方对此未达成共识,周巍并不知情，在原审庭审中也未对此进行答辩，因此，原审法院判决协议有效显失公平。4.1993年3月周巍退伍被安置到开封饮食公司，至2002年11月30日签订《解除劳动关系通知书》，此期间周巍属于开封饮食公司退役安置职工，根据河南省《退伍义务兵安置条例》实施细则第十条之规定，因接收单位推脱造成退伍义务兵不能按时上岗工作的,由接收单位补发自复员退伍军人安置办公室开出安置介绍信之日起的工资。周巍起诉主张开封饮食公司补发工资,原审对工资未予判决，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，周巍在开封饮食公司于2003年1月30日向其送达的《解除劳动关系通知书》上签字，应视为对该通知书内容及法律后果的认可。周巍于2009年12月4日在员工档案传递单上签字，并于当月14日领取解除劳动关系补偿金并在收据上签字，应视为双方劳动关系已经解除。周巍主张在《解除劳动关系通知书》的签字并非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，原审法院对于周巍要求确认其与开封饮食公司劳动关系存续的诉求不予支持，并无明显不当。周巍主张原审法院及开封饮食公司没有维护退伍军人退役后进入国有企业的合法权益，也没有按照国家政策指导精神进行程序操作，未提供证据证明。一审庭审中双方当事人已对《开封市国有企业下岗职工托管协议书》进行举证、质证和辩论，周巍主张该主要证据未经质证，理由不能成立。原审以周巍未提供充分证据为由对其要求补发工资的诉讼请求不予支持，周巍主张原审遗漏其关于工资的诉讼请求，与判决内容不相符。综上，周巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巍的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十九日法官助理刘娟书记员王维齐
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执746号之十一 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨艳东。 关于申请执行人与被执行人杨艳东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人杨艳东在6235010191800138522_1账户内余额人民币3128.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳东在河北省农村信用社联合社6235010191800138522_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月九日 书记员  周建新
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7886号申请执行人：邱传勇，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人邱传勇与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币61045.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3303号之一 申请人：宁国市东坡耐磨材料销售有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：于小银。 被申请人：赣州远金建材有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：伊南京。 申请人宁国市东坡耐磨材料销售有限公司与被申请人赣州远金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出(2020)皖1881民初3303号民事裁定，对被申请人名下18.5万元的财产予以保全。申请人宁国市东坡耐磨材料销售有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被申请人的保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州远金建材有限公司名下18.5万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  束 建
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执713号之一申请执行人：项利康，男，1975年10月10日出生，住浙江省开化县。被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，住浙江省开化县。申请执行人项利康与被执行人邵雪平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3890号调解书已经发生法律效力。因被执行人邵雪平未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项利康向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人邵雪平支付申请执行人项利康餐费35000元，承担执行费425元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人邵雪平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵雪平逾期向本院报告了财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵雪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人邵雪平无大额存款、有价证券等财产；被执行人邵雪平名下有车牌号为浙Ｈ1××**丰田牌小型普通客车一辆，本院（2020）浙0824执314号案已登记查封，但未实际扣押，申请执行人项利康同意不予轮封；被执行人邵雪平名下位于开化县××镇××路××号××东方银座）1幢3-608、3-Ｇ607、3-Ｇ602、3-Ｇ610、3-Ｇ608、3-Ｇ609、3-609、3-610室房产由本院（2020）浙0824执314号案拍卖中，待拍卖成交确认后，申请执行人项利康可向本院申请参与分配；被执行人邵雪平长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人邵雪平有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的执行到位0元，被执行人邵雪平尚欠申请执行人项利康餐费35000元，欠缴执行费425元。鉴于被执行人邵雪平违反财产报告制度（逾期申报），本院已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人邵雪平采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项利康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执713号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  余 建
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1842号原告：张新胜，男，1966年9月25日出生。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：马德金，男，1948年8月3日出生。被告：马红昌，男，1977年7月17日出生。二被告委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原告张新胜诉被告马德金农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜的委托诉讼代理人宋东京，被告马德金、马红昌及马德金、马红昌的委托诉讼代理人李国路参加了诉讼。本案现已审理终结。张新胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款110850元；诉讼中变更为工程款84408.03元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日，被告将其位于北京市房山区xx镇xx村的民房翻建工程以包工包料的方式交由原告负责施工，为此双方签订《房屋建筑协议书》，对具体的施工内容，施工要求、付款方式及工程质量等问题作出了书面约定。后原告如约按照被告的要求进行了施工，但工程结束后，双方在结算工程款时产生纠纷，原告认为被告应该按照实际施工量再给付其110850元，但被告拒绝给付，不得已诉至法院。马德金、马红昌辩称：不同意原告的诉讼请求，理由有两点：首先因本次施工原告并没有实际按照合同约定完成，给被告造成了一定的损失，评估机构的评估里边超出了原被告双方农村建房协议约定的部分费用，这些费用，被告是不同意承担的，庭前我们对评估报告的部分的鉴定数据初步进行了核对，所以不同意原告8万余元的诉讼请求，双方确实存在没有完全结算这个事实，但是我们被告方还是本着实事求是的态度，与原告方进行核算，如果被告方确实应该给付原告部分工程款，我们还愿意支付，但是超出的不合理不合法的我们不愿意承担。另外，因原告没有按时完工，被告方又另请了其他施工人员对剩余的工程进行了施工，支付了其他人员10万块钱的施工款，这些费用也应该在工程款中扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马德金在北京市房山区xx镇xx村x区x号有宅院一处。2018年10月2日，马德金（甲方）与张新胜（乙方）签订房屋建筑协议书一份，约定：乙方为甲方建房，承包方式：包工包料，砖混结构、楼板出檐30至40公分，包括上下水，负责线、管、盒的铺设，不包括穿线，不包括回填土、不包括门窗、不负责购买墙地砖、不负责地暖。承包面积实际测量（地基）每平方米950元，并对其他事项进行了约定。协议签订后，张新胜于2018年10月11日组织人员开始施工。期间，应马德金要求张新胜对建房工程进行了增项，2018年4月10日，张新胜撤离施工现场。马德金陆续给付张新胜施工款项20万元。因马德金未给付张新胜剩余施工款项，张新胜诉至本院。诉讼中，马德金之子马红昌自认其为xx村x区x号院实际房主，且愿承担给付责任，申请参加诉讼，张新胜追加马红昌为本案被告。双方对于张新胜建房工程是否完工争议较大，张新胜申请对工程造价进行鉴定。2020年7月20日，北京中燕通华工程咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定结论：确定部分鉴定金额279310.06元；争议部分5097.97元。张新胜支付鉴定咨询费4081元。张新胜依据鉴定报告变更诉讼请求，要求马德金、马红昌给付施工款84408.03元。有争议部分，本院认定事实如下：马德金、马红昌自述张新胜未按协议完成施工便单方撤离，双方未对建房工程进行验收。马红昌于2019年6月20日与案外人张建波签订房屋建筑协议书，由张建波完成后续工程，并支付张建波工程款10万元。张新胜对于马红昌与张建波签订的房屋建筑协议书不予认可，对于因何离开施工现场未予以合理解释。双方均认可房屋总面积350平方米。马红昌认为依据与张新胜协议约定房屋每平方米造价950元，房屋总面积350平方米，扣除给付张建波工程款10万元、给付张新胜20万元及由其购买的水泥款项13800元（提交水泥出厂合格证三张、收据一张，证实购买水泥34.5吨，每吨400元，尚差张新胜工程款18700元。对于工程造价鉴定意见书争议部分不予认可，否认原墙体加高、修复及外运土方等费用5097.97元。张新胜仅认可由马红昌购买水泥款项8000元。本院认为：张新胜与马德金签订的房屋建筑协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。张新胜按照协议及马德金要求组织人员为马德金建房，施工完成后，马德金理应按协议约定向张新胜支付施工款项。现张新胜要求马德金给付施工款，符合法律规定，本院应予支持。张新胜为马德金建房，施工完成后，应与马德金对所建工程进行验收交接，其未经验收撤离施工现场欠妥，而马德金作为房屋所有权人认为建房工程施工未完成，应要求张新胜继续施工，并做好证据保存，其自行找人继续施工，致使张新胜完成的施工量无法确定，对此，马德金应承担举证责任，现双方对于张新胜建房工程量造价争议较大，本院依据工程造价鉴定意见书中无争议部分造价认定张新胜建房造价。房屋建筑协议书约定建房施工由张新胜包工包料，马红昌在张新胜建房施工时购买水泥34.5吨，该水泥款项应在工程造价中扣除。关于争议造价部分，本院酌情考虑。马红昌自认为实际房主，且愿承担给付责任，本院不持异议。综合以上因素，马德金、马红昌应给付张新胜施工款67027.93元（无争议工程造价279310.06元，运土方费用1517.87元，扣除已付款项20万元、水泥款项13800元），张新胜要求过高部分，本院不予支持。马德金、马红昌认为应按房屋建筑协议书约定款项，扣除给付张新胜款项、给付张建波建房施工款项、购买水泥款项的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、马德金、马红昌于本判决生效之日起十日内给付张新胜施工款67027.93元。二、驳回张新胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定咨询费4081元，由张新胜负担2081元（已交纳），马德金、马红昌负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）案件受理费1259元，张新胜负担521元（已交纳），马德金负担738元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月十七日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7451号 原告：马玉忠。 被告：银川市鼎亿万诚住房租赁有限公司。 案由:房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年07月29日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告马玉忠撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马玉忠负担。 审判员  常云超 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢107号 关于薛顺锋申请执行保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人4265元，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保183号申请人：田应松，女，1941年12月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人：吉首市宏威吊装机械租赁有限公司，住所地：吉首市光明西路**（州盐业房地产公司内）。法定代表人：肖肖。被申请人：肖肖，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。被申请人：肖胜宏，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。申请人田应松与被申请人吉首市宏威吊装机械租赁有限公司、肖肖、肖胜宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定书,查封冻结被申请人的银行存款110万元或相应价值的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保183号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4364号 原告：郑洪平，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：贾凡站，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：临沂润驰物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大顺物流院内北区。 法定代表人：孙桂芳，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号11层。 主要负责人：初学涛，总经理。 原告郑洪平与被告贾凡站、临沂瑞驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑洪平撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6043号原告：施某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1977年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某3，男，1949年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：施某某4（系施某某3弟弟），住莱州市。被告：施某某4，男，1955年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某5，男，1966年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某6，女，1969年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某7，女，1971年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某7，女，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某8，女，1924年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：施某某7（系施某某8孙女），住莱州市。原告施某某与被告施某某1、施某某3、施某某4、施某某5、施某某6、施某某7、施某某7、施某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6356号原告：上海企武建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路****。法定代表人：兰国新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏巨荣律师事务所律师。被告：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路**div>法定代表人：吴文锦，系该公司董事长。被告：陆培章，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。原告上海企武建筑劳务有限公司（以下简称企武公司）与被告珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称中晟公司）、陆培章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本院依法适用普通程序于2020年2月3日、2020年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告企武公司委托诉讼代理人曹卫东第一次开庭到庭参加诉讼，原告企武公司委托诉讼代理人闵卓颖第二次开庭到庭参加诉讼，被告陆培章委托诉讼代理人施正春两次开庭均到庭参加诉讼。被告中晟公司经本院公告送达传票等应诉材料公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告企武公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告中晟公司返还原告保证金50万元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月25日起至实际付清之日止的利息；2.要求判令被告陆培章对上述款项承担连带责任；3.要求判令被告方承担本案诉讼费用。事实理由：原告经陆培章介绍与中晟公司签订脚手架劳务分包合同一份，约定中晟公司将其承包的句容五洲工博城项目1、2地块脚手架工程分包给原告施工。合同签订后，原告通过转账50万元给中晟公司，但涉案工程实际未开工建设。陆培章多次向原告口头保证，如中晟公司不归还，则由其归还。被告陆培章辩称，1.原告直接将保证金支付给了中晟公司；2.陆培章只是介绍做生意，未承诺退还保证金；3.即使担保关系成立，也早已超过了担保的期限。被告中晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，中晟公司与企武公司签订脚手架施工合同一份，约定，甲方（中晟公司）将五洲国际句容工博城1.2号地块项目脚手架工程交由乙方（企武公司）承包施工。合同第十条，约定本工程乙方交甲方保证金50万元，合同签订后七个工作日内付50万元（收款账户：中晟公司农业银行象州路支行）正负零以下工程完工甲方退还乙方保证金25万元整，主体结构封顶退还25万元整。注如本工程在合同签订日起90日内不能正常开工甲方应无理由退还乙方所交的保证金，退还时间为七个工作日内（退款账户：企武公司浙江稠州商业银行上海奉贤支行）。合同签订后，企武公司于2017年6月2日转账50万元保证金至中晟公司账户。企武公司转账时备注为“路树虎五洲国际句容工博城保证金”。企武公司在该份合同中加盖合同专用章，张光明作为乙方现场负责人也在该份合同中签字。中晟公司向企武公司出具退款书一份，载明“企武公司承包中晟公司五洲国际句容工博城1、2地块项目的脚手架项目，由于甲方没有按照合同签的时间开工，甲方造成了合同违约，乙方向甲方交的50万保证金，要求甲方退还，甲方收到退款书后，十个工作日打到乙方的指定账户。如乙方十个工作日没有收到款，由担保人陆培章支付，付款时间不能超过七个工作日”。中晟公司在该份退还款书盖章，陆培章未在该份退还款书中担保人一栏签字确认。庭审中，企武公司陈述张光明系其公司在涉案工地的现场负责人。企武公司还陈述其支付给中晟公司的50万元保证金已由中晟公司支付给了陆培章，并且提供张光明与陆培章的电话录音，并陈述该份录音为2017年录制，录音中陆培章认可为张光明的50万元保证金提供担保。本院认为，原告企武公司提供的合同以及转账凭证，能够证实其已按照合同约定向被告中晟公司支付保证金50万元的事实。在企武公司支付保证金后，中晟公司的涉案工程并未实际开工，现实际也无法开工建设，故对原告企武公司要求中晟公司返还保证金50万元及利息的诉请，本院予以支持。中晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。关于陆培章是否应当承担责任的问题。第一，设定保证合同是保证人和债权人之间的法律行为，该种行为不仅要求当事人双方意思表示一致，还要求通过一定的法律形式表现出来，合同形式有口头形式和书面形式之分，口头形式合同一般适用于数额不大或者即时清结的民事法律行为，对于比较重大，比较容易发生纠纷或者须经一段时间才能终结的民事法律行为，则宜采用比较严格的书面形式。保证合同法律关系比较复杂，而且要在一段时间内为债权担保。根据担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二，即使按企武公司陈述，中晟公司收到保证金后将其支付给陆培章，也是中晟公司与陆培章之间的债权债务关系，与企武公司无关。现企武公司也并未举证证明中晟公司与陆培章之间存在恶意串通或其他犯罪情形。综上，对企武公司要求陆培章承担连带清偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海中晟华南建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海企武建筑劳务有限公司工程款保证金50万元及利息（1.按中国人民银行同期贷款利率计算中自2017年8月25日起至2019年8月19日止；2.按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；二、驳回原告上海企武建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，以上合计9360元由被告中晟公司负担（此款原告已预交，被告中晟公司应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  高军亭人民陪审员  徐 程二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒙丝琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22519号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周俊宏，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周俊宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周俊宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周俊宏立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金32996.71元、利息1447.22元、费用2279.78元、违约金2340.31元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金32996.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1447.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周俊宏承担。事实和理由：2017年11月10日，周俊宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周俊宏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金32996.71元、利息1447.22元、费用2279.78元、违约金2340.31元未给付。被告周俊宏未答辩。经审理查明，2017年11月10日，周俊宏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周俊宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周俊宏发放了信用卡。周俊宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月27日，周俊宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32996.71元、利息1447.22元、费用2279.78元、违约金2340.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周俊宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周俊宏发放了信用卡，周俊宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周俊宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周俊宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金32996.71元、利息1447.22元、费用2279.78元、违约金2340.31元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金32996.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1447.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由被告周俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4721号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9035号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市穗姿莉莎贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖天羽。原告刘俊杰与被告深圳市穗姿莉莎贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告寻梦公司委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。被告深圳市穗姿莉莎贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支2万元。事实与理由：原告享有“小笨猪”系列美术作品著作权，该系列作品具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺销售的服装上使用了涉案作品，侵犯了作品复制权、发行权、信息网络传播权，给原告造成了经济损失。被告深圳市穗姿莉莎贸易有限公司未作答辩。本院认定事实如下：苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪好皮”美术作品内容为一只脸被捏住的折耳卡通小猪，右上角标注“皮？”。原告系前述作品作者及著作权人。“小笨猪”系列美术作品在2018年第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“网络人气入围动漫角色”，在2019中国IP产业年会获得2019年度十大最具商业价值表情包“玉猴奖”。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。被告在“拼多多”网络交易平台上开设的“穗姿莉莎服饰旗舰店”店铺中，以拼单价16.8元出售“国潮夏季表情包卡通猪猪网红短袖T桖ins学生时尚宽松男女情侣装潮”的服装，截止2019年5月22日，网页显示已拼106件。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，使用了涉案作品作为装饰图案。“穗姿莉莎服饰旗舰店”店铺开设于2019年3月18日，被控侵权商品已于2019年11月27日下架，于2019年12月9日被禁售，销售金额共计1,945.2元。以上事实，有原告提供的作品登记证书、荣誉证书、被控侵权商品销售信息、可信时间戳认证证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被告在网络交易平台展示、销售的服装，使用了涉案作品且未提供合法来源，侵犯了涉案作品的发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告诉称被告还侵犯了作品复制权，但并未对此举证，故本院对该诉称不予支持。关于原告主张的赔偿损失额，本院认为，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、被告的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案作品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告虽未就合理开支举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市穗姿莉莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支4,000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘俊杰负担120元，被告深圳市穗姿莉莎贸易有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3714号原告：张成胜，男，1964年1月14日出生，汉族，太原市瑞乐居物业管理有限公司电工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王俊，男，1984年4月10日出生，汉族，宸宸剔尖面馆厨师，住太原市。公民身份号码：×××。原告张成胜与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成胜和被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费14885元、营养费800元、精神损失费2000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月21日12时8分，原告骑电动自行车在太原市万柏林区玉河西外环路北侧非机动车道内由东向西正常行驶，被告王俊骑电动车由西向东逆行，突然斜冲过来将原告撞倒，当时造成原告左手食指受伤、身体部位淤青、鞋破损、电动车损坏，后经交警部门出具事故责任认定书，认定被告王俊负全部责任。被告王俊辩称，关于误工费，原告主张的金额过高，原告没有劳务合同，也没有银行流水，无法确定工资实际存在的真实性，原告的误工请求没有事实依据，应此应当予以驳回；原告主张的营养费，原告受伤后既没有住院，也没有进行过就医或求诊，其受伤后几天内均在我店内饮食，营养费无事实依据，应当予以驳回；关于伤残赔偿金，原告的伤情并没有达到伤残，也不属于面部受伤范围，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月21日12时08分，被告王俊骑太原853871号电动车，在太原市万柏林区玉门河西外环路北侧非机动车道内，由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告张成胜骑太原712267号电动车发生碰撞的交通事故，事故造成原告张成胜左手食指受伤，鞋破损，车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王俊负全部责任，原告张成胜无责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王俊负全部责任，原告张成胜无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。原告的经济损失核算如下：关于营养费，结合原告伤情，被告认可400元的事实，本院予以确认；关于误工费及精神损失费，原告提供的工作证明和微信打印件载明的工资流水，庭审中，被告表示没有劳动合同，结合原告伤情及没有就医的事实，待提供相应的证据后再行主张。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成胜营养费400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告张成胜负担118元，被告王俊负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月六日书记员 李 翔
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初383号原告：天鑫（辽阳）房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**。法定代表人：曹书斌，系公司经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：王家凯，男，1963月1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王家凯的起诉。本院认为，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司撤回对被告王家凯民间借贷纠纷一案的起诉。预收案件受理费2953.00元，退回原告2687.00元，应收案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司负担（已交）。审 判 员  黄录新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  陈明珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异313号异议人（利害关系人）：张国智，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：范颖，天津坚石律师事务所律师。申请执行人：赵之亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路**钢材区G102。法定代表人：于明星，经理。在本院执行申请执行人赵之亮与被执行人天津钢辉管材销售有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张国智提出书面异议要求：请求终止执行（2020）津0116执5522号之一的部分裁定，即海洋石油工程（青岛）有限公司无需在欠付张国智1376031.23元的债务范围内向赵之亮履行债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国智称，张国智与天津钢辉管材销售有限公司买卖合同纠纷一案，已经天津市滨海新区人民法院审理，作出（2020）津0116民初3909号民事调解书，确定被执行人天津钢辉管材销售有限公司于2020年4月6日前给付张国智货款1580017.6元、案件受理费9510元、保全费5000元，上述总计1594527.6元。因被执行人未按期履行调解书确定给付义务，故张国智向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，后双方达成执行和解。因天津钢辉管材销售有限公司无法履行和解协议约定内容。为保证张国智债权实现。双方于2020年8月25日签订《债权转让协议书》，约定：天津钢辉管材销售有限公司将其对海洋石油工程（青岛）有限公司享有的供货款1376031.23元的债权转让给张国智。张国智已于2020年8月25日取得对海洋石油工程（青岛）有限公司1376031.23元的到期债权。然，2020年8月27日，天津市滨海新区法院作出（2020）津0116执5522号之一的裁定，要求海洋石油工程（青岛）有限公司向赵之亮履行2631434元到期债务。该裁定严重损害了张国智的合法权益。综上为维护案外异议人合法权益，特向贵院提起异议，望予以准许。本院查明，原告赵之亮与被告天津钢辉管材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）津0116民初38296号民事判决：“一、被告天津钢辉管材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵之亮借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，真2019年6月7日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算利息；二、被告于明星、于明亮、张盼盼、张志敏对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津钢辉管材销售有限公司追偿。”该判决生效后，本院于2020年7月2日执行立案。在执行过程中，经执行调查被执行人对海洋石油工程（青岛）有限公司享有到期债权。本院于2020年8月27日作出（2020）津0116执5522号之一执行通知书，通知载明：“海洋石油工程（青岛）有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人赵之亮履行对被执行人天津钢辉管材销售有限公司到期债务2631434元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出；若擅自向被执行人天津钢辉管材销售有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院还将依法追究你方妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”并于当日将执行通知书送达海洋石油工程（青岛）有限公司。海洋石油工程（青岛）有限公司收到执行通知书后十五日内并未提出异议，于2020年9月25日主动向本院执行部门分3笔打款履行上述到期债务共计828207.17元。另查，异议人张国智与被执行人天津钢辉管材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）津0116民初3909号民事调解书，确认：“一、被告天津钢辉管材销售有限公司于2020年4月6日前给付原告张国智货款1580017.6元。本调解书经双方签收后即具法律效力。”该调解书生效后，本院于2020年4月14日执行立案。异议人张国智主张其与天津钢辉管材销售有限公司存在债权转让合同关系，双方于2020年8月25日签订《债权转让协议书》，天津钢辉管材销售有限公司陈述已于2020年8月28日通过电子邮箱的方式通知债务人海洋石油工程（青岛）有限公司。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据已查明的事实，本院已于2020年8月27日将执行通知书送达债务人海洋石油工程（青岛）有限公司，债务人收到执行通知书后十五日内并未向本院提出异议，而是于2020年9月25日主动向本院执行部门分3笔打款履行上述到期债务共计828,207.17元。异议人提供的书证并不能证明张国智或被执行人早于8月27日将债权转让的相关事项通知到本案到期债权的债务人海洋石油工程（青岛）有限公司。异议人并未提交证据证明（2020）津0116民初3909号民事调解书确认的债权优先于本案申请执行人。故（2020）津0116执5522号案件对海洋石油工程（青岛）有限公司采取的执行措施符合法律规定。综上，异议人张国智提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张国智的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 马 力审判员 翟 婧审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢258号之一 申请执行人：韦志导，男，1965年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人韦志导与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款5007元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡