wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初6008号原告：王玉国，男，1983年5月2日出生，汉族，住林州市。被告：赵进玉，男，1989年7月1日出生，汉族，住林州市。原告王玉国与被告赵进玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告赵进玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，2018年5月2日，被告再次向原告借款10000元，为原告出具借条一张，经多次追要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵进玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告赵进玉向原告王玉国出具借条一份，借条上载明：今借到王玉国现金10000元整。2018年5月2日，被告赵进玉向原告王玉国出具借条一份，借条上载明：今借到王玉国人民币10000元整。上述事实有原告提交的借条两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告给付借款20000元的请求，原告提交借据两张，但原告陈述已偿还的10000元是利息，但未提供证据予以证实该10000元属于利息。该10000元应认定为偿还借款本金，故被告赵进玉应偿还原告王玉国借款10000元。被告赵进玉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵进玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉国借款10000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵进玉负担。本案判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年九月十四日书记员  赵燕丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18643号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：昭宏实业(上海)有限公司，住，住所地上海市奉贤区科工路**第**第**第120车间/div>法定代表人：李玉琴。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告昭宏实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12700号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：陈**珍，女，汉族，1974年12月11日出生，住上海市金山区朱泾镇长浜村****，现居上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告陈**珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执964号 申请执行人：禚凡驰，男，1989年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：广西海之湾装饰有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NYKNR43。 申请执行人禚凡驰与被执行人广西海之湾装饰有限公司的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0603民612号民事判决书已经发生法律效力，广西海之湾装饰有限公司应向禚凡驰履行一、偿还房屋装修款228120元及利息（以判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1115.6元。但被执行人广西海之湾装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2470号原告：刘绪朋，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王亚东（特别授权）,山东华韵律师事务所律师。被告：刘俊品，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地山东省鱼台县。原告刘绪朋与被告刘俊品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪朋及其委托诉讼代理人王亚东，被告刘俊品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还给原告借款10000元及利息损失（按银行同期贷款利率从逾期之日起至付清之日计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉求。事实和理由：2016年7月11日，被告因急需用款向原告借款10000元，原告通过手机银行转款向被告支付10000元。该借款经原告多次催要，被告答应还款。但是没有还款，并更改手机号码。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘俊品辩称，2016年我和原告刘绪朋就认识，当时我向原告介绍了一个物业项目，需要费用1万元，当时说的多退少补，但是最后物业项目没有拿下，这1万元就作为我借刘绪朋的。我认可借了刘绪朋1万元，愿意偿还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.手机银行转款凭证一份，证明：2016年7月11日，刘绪朋向被告刘俊品支付借款1万元。2.2019年1月25日刘绪朋与刘俊品的通话录音1份，证明：双方的民间借贷关系成立，被告愿意归还此借款。被告刘俊品对上述证据无异议。被告刘俊品未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，且被告均予认可，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊品与刘绪朋系朋友关系，2016年7月11日，刘绪朋向刘俊品中国农业银行（4067）转账1万元。双方基于信任，没有出具借条，但刘俊品认可借款事实，愿意承担还款责任。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊品向刘绪朋借款1万元，刘俊品认可借款事实，并愿意清偿借款。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃对利息的诉求，系原告对其权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘俊品于判决生效后十日内偿还原告刘绪朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘玉清二〇二〇年九月二十九日书记员  丁昌文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执397号 申请执行人：何博，男，汉族，1994年7月9日生，住旺苍县。 被执行人：侯心强，男，汉族，1969年1月11日生，住旺苍县。 本院在执行何博与侯心强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭在章，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇顶兆村龙元组。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人彭在章因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终716号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭在章申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。彭在章迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。彭在章提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费＝（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在彭在章诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回彭在章诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于彭在章提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因彭在章主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于彭在章申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审查范围。 综上，彭在章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭在章的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申10号申请人：上海晶美建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王宏星，总经理。被申请人：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2020年6月30日立案对上海晶美建筑设计有限公司申请上海质创家居用品有限公司的破产清算一案进行审查。审查期间，上海晶美建筑设计有限公司向本院请求撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海晶美建筑设计有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海晶美建筑设计有限公司撤回对上海质创家居用品有限公司提出的破产清算申请。审判员  杨**晶二〇二〇年九月三十日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10938号之一 申请执行人：柏衡融资租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码91350200MA2YJ8UT5C。 法定代表人：钱智杨，总经理。 委托诉讼代理人；林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：陈亚双，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4228号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚双支付全部未付租金50700元及违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈亚双负担案件的受理费609元。被执行人陈亚双依法应承担本案执行费934元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚双名下暂无可供执行财产，申请执行人柏衡融资租赁（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1192号之一申请执行人：王董刚，男，1997年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1998年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人王董刚与被执行人孙超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人孙超给付申请人王董刚欠款10000元，赔偿实现债权律师费2500元、违约金2000元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件执行费118元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令，要求孙超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人孙超有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人孙超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙超作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初462号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人辛为健，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯抢劫罪，于2013年12月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月27日被羁押，2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人辛为健犯非法持有毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人辛为健到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年4月26日，被告人辛为健因吸毒被公安民警抓获，并被处以行政拘留15日和强制隔离戒毒二年的处罚。在强制隔离戒毒期间，被告人辛为健于2020年5月27日主动向公安机关交代其非法持有美沙酮的犯罪事实，公安民警根据被告人辛为健的供述，在其家中查获其所有的美沙酮245克。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品封存清单、称量笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，被告人辛为健的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人辛为健违反毒品管理规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。有累犯依法从重处罚和有自首可以从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人辛为健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛为健违反毒品管理规定，非法持有美沙酮245克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人辛为健有累犯依法从重处罚和有自首可以从轻处罚情节，经查证属实。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人辛为健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎嘉艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5459号原告：赵应祥，男，1966年6月23日生，汉族，住如东县，电话：17805069522。委托诉讼代理人：杨军妹（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：张国生，男，1967年1月27日生，汉族，住如皋市。被告：南通恒天建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊路**。法定代表人：桑乃国。委托诉讼代理人：黄拥军（特别授权），如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。原告赵应祥诉被告张国生、南通恒天建设工程有限公司（以下简称恒天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵应祥及其委托诉讼代理人杨军妹，被告恒天公司委托诉讼代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告张国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工人工资43100元，并自2016年年底起按月息2%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的起算日为自2017年1月28日起，并明确要求被告恒天公司承担责任，不要求张国生承担责任。事实和理由：2016年初，被告在通州二甲余西竖河整治工程施工期间，聘用原告为其从事打桩施工，施工结束后，经结算，被告出具欠条一份载明结欠打桩工资43100元，在2016年年底付清，逾期按月息2%计算，后原告多次向被告索要款项未果，故诉至法院。被告恒天公司辩称，1.案涉工程恒天公司已经转包给案外人范从宏，范从宏是否雇佣原告进行相关劳务，被告恒天公司并不知情；2.从原告向法院提交的证据复印件看，不能证明张国生出具的欠条与恒天公司有关；3.张国生并非恒天公司职员，也非委托代理人，张国生出具欠条的行为不应当由恒天公司承担相应的法律后果。综上，请求人民法院驳回原告对恒天公司的诉讼请求。被告张国生未应诉答辩。经审理查明，2016年4月10日，被告张国生向原告出具结帐单一份，载明：“结欠赵应祥在通州区竖河整治工程打桩款计人民币肆万叁仟壹佰元整（￥43100）2.5M木桩陆仟壹佰伍拾玖根（6159根）柒元每根在2016年年底付清，如不给付按月息2%计算”，张国生在欠款人处签名，并加盖了恒天公司项目部公章。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查，案涉通州区竖河整治工程由被告恒天公司承建。案涉结算单中的“南通恒天建设工程有限公司项目部”印章，在如皋市人民法院作出的（2017）苏0682民初9509号、（2018）苏0682民初10604号生效民事判决书中，均认定该枚印章在案涉工程开工报审表、施工组织设计/方案报审表等文件中予以使用。以上事实有原、被告的当庭陈述、结帐单、本院（2017）苏0682民初9509号、（2018）苏0682民初10604号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，对于被告张国生向原告出具结帐单确认下欠原告43100元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告恒天公司是否应当承担偿还欠款的责任。本院认为，被告张国生出具结帐单的行为构成对恒天公司的表见代理，其行为后果应由被告恒天公司承担。理由如下：案涉通州区竖河整治工程由恒天公司承建，张国生持有恒天公司项目部印章，并在与原告的结帐单中加盖了该枚印章，而该印章经生效判决确认在案涉工程中大量对外使用，足以说明被告恒天公司知晓该印章存在并听任张国生进行使用，该印章具有强烈的授权表象。在被告不能提供证据证明原告在向被告提供劳务及结算的过程中存在明显过失的情况下，原告有充分理由相信被告张国生作为该印章的持有人使用该印章出具结结帐单的行为系代理被告恒天公司的行为，相应的法律后果应由被告恒天公司承担。被告恒天公司以公章系张国生私刻且盖章形成于签字之前作为不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。原、被告在结帐单中约定了还款日期及逾期利息计算标准，被告未按期偿还欠款，原告有权要求被告支付2017年1月28日之后资金占用期间的利息，双方关于利息计算标准约定过高，本院支持以43100元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通恒天建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赵应祥欠款43100元及逾期利息（以43100元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告赵应祥的其他诉讼请求。被告恒天公司如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告南通恒天建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章海涛二〇二〇年九月十一日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1112号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，营业场所南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：全超，该支行行长。 被执行人农福斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人农美芬，女，1982年3月7日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人苏青娇，女，1976年5月25日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵文业，男，1963年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人农连金，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西天等县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬没有履行生效法律文书确定的义务（即返还邮储银行武鸣支行贷款本金80000元，按判决支付利息及罚息，负担案件受理费2426元、公告费260元），申请执行人邮储银行武鸣支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星银行存款外，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终800号 上诉人（原审被告）：福建省古田县食品公司城区牲畜定点屠宰场，住所地福建省古田县城西莲桥村月片山，社会统一信用代码：91350922MA346EAT8N。 负责人：陈盛淦，总经理。 委托诉讼代理人：谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:古田县海鑫污水处理有限公司，住所地福建省古田县城西街道莲桥涵头岭，社会统一信用代码：91350922691906660E。 法定代表人：余恒友，执行董事。 委托诉讼代理人：李利建、谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 上诉人福建省古田县食品公司城区牲畜定点屠宰场（以下简称屠宰场）因与被上诉人古田县海鑫污水处理有限公司（以下简称海鑫污水公司）合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初272号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 屠宰场上诉请求：撤销一审判决,驳回海鑫污水公司的一审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决要求屠宰场对海鑫污水公司承担赔偿责任，系认定事实不清。屠宰场在海鑫污水公司所主张的时间点甚至直到2019年8月11日前从未向海鑫污水公司的管网排过污水，海鑫污水公司所谓的“出水超标”与屠宰场没有任何关系。2、海鑫污水公司的所有证据均表现为表述模糊、且均具有不符合证据规范之处，一审判决却全面予以采信，而对于屠宰场这份由县级政府作出的，且表述如此清晰准确的报告却不予采信。 海鑫污水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 海鑫污水公司向一审法院起诉请求：屠宰场赔偿其污水处理费损失共计451440元。 一审法院认定事实：海鑫污水公司于2009年7月9日注册成立，从事污水处理，污水处理配套材料销售；2009年8月6日，经宁德市发展和改革委员会同意，古田县污水处理厂项目业主变更为海鑫污水公司；屠宰场于2012年1月5日注册成立，经营范围：生猪屠宰，生猪产品冷藏服务；海鑫污水公司因2017年10月底至12月份部分出水未能达标排放，污水处理费损失计451440元。 一审法院认为，屠宰场因未经审批擅自排放严重超标的污水造成海鑫污水公司损失，其又未能举证证明符合法律规定的免除或者减轻责任的情形，故其应依法承担侵权损害赔偿责任，即应赔偿海鑫污水公司污水处理费损失计451440元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国水污染防治法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：屠宰场应于判决生效之日起十五日内赔偿海鑫污水公司污水处理费损失计451440元。一审案件受理费8071元，由屠宰场负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，海鑫污水公司提供的证人证言、《监测报告书》及住建局、环保局的证明等证据，证明了屠宰场于2017年10月底至12月份存在未经批准排放超标污水的行为，上述证据可以作为定案依据使用。屠宰场提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程验收会议签到表及验收会议纪要》、《工程现场隐蔽签证单》、现场照片、证人证言;经查，2017年10月13日《中标通知书》计划开工，《建设工程施工合同》验收的时间是2018年1月26日，《工程现场隐蔽签证单》负责人签字时间为2018年1月25日，而本案海鑫污水公司是针对屠宰场于2017年10月底至12月份存在未经批准排放超标污水的行为。上诉人提供的上述证据均无法证明其于2017年10月至12月未排放超标污水的主张。因此，一审法院根据证人证言、监测报告书及住建局、环保局的证明等证据认定屠宰场于2017年10月底至12月份对海鑫污水公司构成侵权，屠宰场应当赔偿海鑫污水公司由此造成的经济损失，并无不当。屠宰场主张其在2019年8月11日前从未向海鑫污水公司的管网排过污水的，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，屠宰场的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8071元，由福建省古田县食品公司城区牲畜定点屠宰场负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月一日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4427号原告：郑铭漾，女，1998年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。被告：李礼昌，男，1999年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。原告郑铭漾与被告李礼昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑铭漾于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铭漾在本案宣判前申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铭漾撤诉。审判员 甘 冠二〇二〇年九月十二日书记员 李玉蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72295号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执685号之一申请执行人程某，住宁夏银川市。被执行人赵某，住宁夏银川市。关于申请执行人程某与被执行人赵某劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的8025元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日从（2020）宁0105执679号案件分配案件款1000元（已向申请执行人发放）；本院于2020年8月21日冻结了被执行人赵某名下位于银川市西夏区丽子园南街153号燕葆.物华兴洲苑44号楼2单元203室房屋的产权产籍（涉案执行标的过小，暂不宜处置），冻结期限为三年；本院于2020年8月21日冻结了被执行人赵某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂无法处置），冻结期限为二年；经线下查询，“总对总”查询反馈的×××号车辆无信息，故无法冻结、处置；本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月二十三日  书记员 马双意
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1749号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵阳借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13178号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵阳住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初836号 原告：陈翠，女，1995年8月1日生，彝族，农民，住贵州省赫章县。 被告：广西安畅建设工程有限公司，住址：广西南宁市青秀区长湖路**香格里拉花园**楼****。 法定代表人：邓贻军，经理。 陈翠诉广西安畅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。陈翠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈翠以其与广西安畅建设工程有限公司在庭外达成和解协议并履行完毕，诉讼目的达到，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈翠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈翠负担。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1015号 邵付和： 本院执行邵付和受理费一案，执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1595号民事调解书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1455号之一被执行人：王柱将，男，1977年4月10日生，住盐城市射阳县。被执行人朱志龙罚金一案，因被执行人王柱将未履行生效的(2020)苏0902刑初209号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1455号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月十日书记员  乔白钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5417号 申请执行人:罗寿年，男，1964年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林宗丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人罗寿年与被执行人林宗丽民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初1000号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林宗丽负有继续向申请执行人罗寿年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11108号            原告              原告: 王建知，男，1958年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区南泉镇栾埠村**，身份证号码：3702221958********。      原告：王晓琳，男，1983年12月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3702821983********。                  被告              被告：胡以海，男，1980年6月26日出生，汉族，住，住青岛市即墨区南泉镇泉东村**份证号码：370282198006265313。      被告：中路财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**山东路**万科中心3-1、3-2。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年9月23日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年十月十一日                                     书  记  员   宋    晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4985号 被执行人：严旭，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：何秀林，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：周汝杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑开华，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人严旭、何秀林、周汝杰、郑开华追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0703刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳违法所得97400元。本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关距峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13691号原告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行，经营场所为广东省东莞市************。负责人：何骏。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：马业杰，男，汉族，1990年3月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码为440************63X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行诉被告马业杰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行撤回起诉。本案案件受理费135元（原告已预交，已减半），由原告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5553号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵晓华，男，1970年06月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵晓华借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金191996元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5553号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更282号罪犯郭某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年2月21日作出(2012)金刑初字第263号刑事判决,以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、五个月二十天。刑期自2012年3月30日起至2023年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯郭某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯系累犯，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年3月30日起至2023年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2674号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘海，男，1955年4月28日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1729号等两案 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何绍伍，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行被执行人何绍伍犯盗窃罪判处罚金刑和追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第470号刑事判决书，向被执行人何绍伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何绍伍向本院缴纳罚金人民币2000元和追缴涉案蓝色迅龙牌XL125-T-9型女装两轮摩托一辆，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1729、1730号两案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9965号阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司：申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被执行人程光忠、喻永书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人程光忠名下位于银川市兴庆区XXX房产本院已处置完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃，故本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被执行人程光忠、喻永书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2814号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王春平，男，汉族，1980年05月28日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王春平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24306.52元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5385号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执733号 申请执行人：杨华根，男，1980年1月29日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈芳梅，女，1984年1月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人杨华根与被执行人陈芳梅合同纠纷一案中，因被执行人陈芳梅未履行（2019）皖1824民初1223号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈芳梅的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈芳梅银行存款202005元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3589号 申请执行人谢树喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人赵小东，男，1977年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人谢树喜与被执行人赵小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4839号民事调解书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款70000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3589号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十日 书记员  高倩蒙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3306号 原告：王林春，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张西宝，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王林春与被告张西宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 王林春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告腾退占用的莘县名相龙城小区4号楼西北起第5户商铺。事实和理由：莘县莘亭街道名相龙城小区系山东鼎昌置业有限公司投资开发建设的项目，自2013年开始，原告以包工包料的方式承揽了该项目3、4号楼的建设工程。后经原告与开发商协商，约定开发商以其开发的多套房产抵顶所欠原告的部分工程款，并办理了以房抵账手续，其中包括名相龙城小区4号楼西面北起5号商铺。近日，原告发现被告强行占用了原告所有的上述5号商铺，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，为维护自己的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，山东鼎昌置业有限公司投资开发建设的莘县莘亭街道名相龙城小区未办理相关的开发手续，涉案工程亦未取得商品房预售许可证；另涉案工程占有土地是农村集体土地，原告王林春并非该村集体成员。综上，原告王林春未取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此原告作为案件原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王林春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶传林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9243号原告：韦好余，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林，山东惠强律师事务所律师。被告：苟奂书，男，1997年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韦好余与被告苟奂书劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法由审判员刘防适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦好余及其委托诉讼代理人崔志光、孟林到庭参加诉讼，被告苟奂书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦好余向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费共计5000元；2、被告向原告支付从起诉之日起至款项付清期间的利息（暂计1000元），以上诉讼请求第1、2项金额共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：请求判令被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年3月至4月期间，被告给青岛市市南区的住户马女士装修房子，期间被告找到原告，让原告给马女士的房子做铺地砖、墙体抹平的部分装修工作，其中材料费：2829元，人工费6171元，共计9000元，工期共计11天。完工后，被告仅支付了4000元，对剩余费用5000元，经原告多次讨要无果，依法诉至法院，望判如所请。被告苟奂书未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2020年3月至4月，被告苟奂书在给青岛市市南区住户装修房子期间，让原告韦好余给该房屋做铺地砖、墙体抹灰等工作，完工后，双方协商材料费及人工费共计9000元，后被告仅支付4000元。尚有5000元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中从原告提交的电话录音、微信聊天记录截图以及短信记录，可以看出，原告一直就该劳务费向被告索要，双方沟通过程中，多次提到欠款金额9000元，被告均未予否认。可以认定，被告苟奂书欠原告韦好余劳务费9000元的欠款事实，原告认可被告已支付4000元，尚欠5000元，因此对于原告要求被告支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苟奂书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟奂书于本判决生效后10日内支付原告韦好余劳务费5000元。二、被告苟奂书支付原告韦好余自2020年8月8日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟奂书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年九月二十四日书记员 冯明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4916号 申请人：无锡四季风建材科技有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路****。 法定代表人：沈建辉，该公司执行董事。 被申请人：江苏浦盛建设工程有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**v> 法定代表人：顾迅涵。 申请人无锡四季风建材科技有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏浦盛建设工程有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏浦盛建设工程有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执206号申请执行人：张国义，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住苇河林业局第七居民委。被执行人：陈忠才，男，1963年1月10日出生，汉族，个体工商户，住苇河林业局第七居民委。本院在执行张国义与陈忠才借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执206号案件中对被执行人陈忠才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6890号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡晶晶，女，1986年5月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：黄也宝，男，1986年7月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告胡晶晶、黄也宝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告胡晶晶、黄也宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晶晶、黄也宝偿还原告支出的代偿款41489.93元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：5213.21元自2020年2月25日起，36276.72元自2020年5月22日起，均按月利率2%支付至实际清偿之日），暂计算至起诉之日为1142.59元；2、判令两被告支付原告支出的律师费3300元；3、本案全部的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告胡晶晶、黄也宝偿还原告支出的代偿款41489.93元及资金占用费（其中：以5213.21元为基数自2020年2月25日起，以36276.72元为基数自2020年5月22日起，均按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍支付至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月11日，因被告胡晶晶购车需要，二被告与原告签订《车贷服务合同》（合同编号：×××01），约定由原告对被告胡晶晶购买的丰田轿车（发动机号：Ｆ778018；车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＢＧ505436）贷款79350元提供保证担保，被告黄也宝自愿为被告胡晶晶在合同项下的债务承担共同清偿责任。该合同对期限、服务费、违约责任、管辖法院、送达地址等作了约定。2018年6月23日，二被告与中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＱＣ-12080150-2018006437），约定透支金额为79350元，被告向原告支付的服务费为2100元，分期时间为3年、以丰田轿车（发动机号：Ｆ778018；车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＢＧ505436）作为抵押等。被告黄也宝自愿为被告胡晶晶在合同项下的债务承担共同清偿责任。原告向中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺对被告胡晶晶在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（编号：ＦＱ-ＱＣ-12080150-2018006437）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。之后，被告未按照抵押合同约定履行还款义务，原告代偿41489.93元。此后，被告至今尚欠原告代偿款。为此，原告向法院提起诉讼。被告胡晶晶、黄也宝均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2018年6月11日，因被告胡晶晶购车需要，二被告与原告签订《车贷服务合同》（合同编号：×××01），约定由原告对被告胡晶晶购买的丰田轿车（发动机号：Ｆ778018；车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＢＧ505436）贷款79350元提供保证担保，被告黄也宝自愿为被告胡晶晶在合同项下的债务承担共同清偿责任。该合同对期限、服务费、违约责任、管辖法院、送达地址等作了约定。2018年6月23日，二被告与中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12080150-2018006437），约定透支金额为79350元，被告向原告支付的服务费为2100元，分期时间为3年、以丰田轿车（发动机号：F778018；车架号：LVGBH42K9BG505436）作为抵押等。被告黄也宝自愿为被告胡晶晶在合同项下的债务承担共同清偿责任。原告向中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺对被告胡晶晶在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》(编号：FQ-QC-12080150-2018006437)项下全部债务(包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等)提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。合同履行过程中，被告未按照抵押合同约定履行还款义务，原告分别于2020年2月25日向中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行代偿5213.21元，2020年5月22日支再次代偿36276.72元。之后，被告至今尚欠原告代偿款41489.93元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告作为保证人代被告向中国工商银行股份有限该公司金华婺城支行代偿了借款本息后，有权向被告胡晶晶、黄也宝追偿。原告要求二被告偿还垫付款的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用费，并自愿调整合同约定的资金占用费的利率，不再要求按照合同约定支付资金占用费，上述请求没有违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以支持。原告关于要求二被告支付律师费的请求，但是律师费并非原告实现追偿权必需支出的费用，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晶晶、黄也宝应于本判决生效后十五日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司垫付款41489.93元及资金占用费（其中：以垫付款5213.21元为基数自2020年2月25日起，以垫付款36276.72元为基数自2020年5月22日起，均按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率LPR的四倍支付至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担25元，由被告胡晶晶、黄也宝负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初122号公诉机关湖口县人民检察院。被告人余继浔，男，1969年1月23日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，九江某有限公司员工，户籍所在地江西省九江市湖口县，住址湖口县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月16日被湖口县公安局刑事拘留，同年12月25日被湖口县公安局取保候审，2019年12月9日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]22号起诉书、湖检公诉刑补诉[2020]1号补充起诉决定书指控被告人余继浔犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人余继浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日左右，九江某有限公司（下称中星公司）员工被告人余继浔趁下班无人之机来到中星公司物资仓库，用钢锯、锯条、收缩刀等工具盗窃规格为ＹＪＶ3＊300＋1＊150蓝天牌电缆线约4米，后于2018年12月14日16时许，到刘某的小邹废品回收站以20.5元每斤的价格卖了45斤电缆线里的净铜丝，卖得人民币923元。2018年12月15日22时36分许，被告人余继浔以同样的方式在中星公司物资仓库盗窃相同型号的电缆线时，被公司值班人员陈某现场抓获，经查，该被盗电缆线长3.3米。经湖口县价格认证中心鉴定，YJV3*300+1*150蓝天牌电缆线在基准日的零售价格为538.5元每米，7.3米该种型号的电缆线价值人民币3931元。2020年4月2日凌晨1时许，被告人余继浔来到鄱阳湖大市场菜市场3摊位，偷得黄瓜、蚕豆米、丝瓜、秋葵、五加皮等十四种蔬菜，后在摊位口被菜市场工作人员抓住并送派出所。被盗蔬菜价值人民币161.59元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人余继浔以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二起犯罪中，被告人余继浔已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余继浔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人余继浔判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。请求法院判处。被告人余继浔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月9日左右，九江某有限公司（下称中星公司）员工被告人余继浔趁下班无人之机来到中星公司物资仓库，用钢锯、锯条、收缩刀等工具盗窃规格为ＹＪＶ3＊300＋1＊150蓝天牌电缆线约4米，后于2018年12月14日16时许，到刘某的小邹废品回收站以20.5元每斤的价格卖了45斤电缆线里的净铜丝，卖得人民币923元。2018年12月15日22时36分许，被告人余继浔以同样的方式在中星公司物资仓库盗窃相同型号的电缆线时，被公司值班人员陈某现场抓获，经查，该被盗电缆线长3.3米。经湖口县价格认证中心鉴定，YJV3*300+1*150蓝天牌电缆线在基准日的零售价格为538.5元每米，7.3米该种型号的电缆线价值人民币3931元。2020年4月2日凌晨1时许，被告人余继浔来到鄱阳湖大市场菜市场3摊位，偷得黄瓜、蚕豆米、丝瓜、秋葵、五加皮等十四种蔬菜，后在摊位口被菜市场工作人员抓住并送派出所。被盗蔬菜价值人民币161.59元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、湖口县人民法院（2015）湖刑初字第99号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、监控截图、接受证据清单、称重经过、单价说明、情况说明、照片及收条、证人刘某、陈某、汪某、夏某等人的证言、被害人石某的陈述、被告人余继浔的供述、湖口县价格认证中心湖价认字［2018］48号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余继浔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在第二、三起犯罪中，被告人余继浔已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余继浔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人余继浔盗窃所得的一切财物，应予以退赔。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余继浔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月16日至2018年12月25日可折抵刑期10日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余继浔退赔被害单位九江中星医药化工有限公司经济损失共计人民币2154元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  余春泉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈晓玲
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执515号之二申请执行人：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132MA07QW9XXB。法定代表人：赵瑞凯，经理。被执行人：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：潘齐，男，1983年1月8日出生，汉族，现住辽宁省法库县。本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与孙锋、潘齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人孙锋、潘齐向其支付18.0455万元。在执过程中，本院依法对被执行人孙锋、潘齐的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人孙锋、潘齐承担的金钱债务18.0455万元且尚未执行。本院依法对被执行人孙锋、潘齐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与孙锋、潘齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人孙锋、潘齐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月十一日书记员  李兴洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9274号原告：卢晓静，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码915001096889228974。法定代表人：王磊。原告卢晓静与被告重庆东原创博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告卢晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢晓静撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  余方亮人民陪审员  朱 燕二〇二〇年九月十九日书 记 员  李杰利
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1876号 原告：黄书福，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：魏宗伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市城区。 原告黄书福与被告魏宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄书福以被告已支付货款为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄书福申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄书福撤诉。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告黄书福负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9868号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王海军，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告王海军信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海军向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款157657.11元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年7月28日（代偿款后满30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止】；2.判令王海军向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2017年5月5日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、王海军（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金； 六、代偿的债务种类和数额：王海军名下福万通普惠金融卡“灵活金”（卡号62×××07）透支本金149639.14元以及息费8017.97元，合计157657.11元； 七、代偿债务时间：2019年6月27日； 八、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求王海军偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的律师费用，有事实和法律依据，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，对2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、王海军应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项157657.11元以及资金占用期间利息损失（以157657.11元为基数，自2019年7月28日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王海军应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，由王海军负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19961号原告袁运法，男，汉族，1983年3月20日出生，住郑州市。委托代理人王政伟、曹运龙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告袁翊，男，汉族，1960年1月12日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告袁运法诉被告袁翊股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁运法撤回起诉。案件受理费117元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  闫乔虹
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初396号原告：钱金义，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：洪卫良，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告钱金义与被告洪卫良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金义到庭参加诉讼，被告洪卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的饲料款共计143800元及利息26931.1元。（利息按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的贷款市场报价利率4.65%计算，其中86000元从2015年8月8日计算至2017年10月14日共8731.1元，147800元从2017年10月14日暂计算至2019年5月13日计10881.8元，143800元从2019年5月14日计算至起诉之日共7318.2元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钱金义销售饲料多年，几年前，被告洪卫良与妻子项婴秀在资溪县鹤城镇排上村新民组办养鸡厂，被告到原告店里购买饲料。多年来被告拖欠原告的饲料款，经2015年8月8日结算，当时欠款86000元，之后于2017年10月14日再次结算，被告共欠原告147800元。原告多次打电话、发微信追讨欠款无果，无奈提起诉讼。被告洪卫良未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件及欠条，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告钱金义是在资溪县开店经营饲料，被告洪卫良因在资溪开办养鸡场向原告购买饲料。2015年8月8日，被告洪卫良向原告钱金义出具一份欠条：“今欠到钱金义饲料款计人民币捌万陆仟元整，￥86000元，结帐日为2015.8.8，洪卫良欠，此帐为2015年之前帐。”2017年10月14日，原、被告经结算，被告洪卫良出具一份欠条：“今欠到钱金义饲料款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整（2017年农历年前付贰万元，2018年按季度归还，做贰年还清）。洪卫良（签名）2017.10.14。注.2017年10月14日的欠条为所有欠钱金义的总欠条。洪卫良（签名）”。2019年5月13日被告支付4000元，原告已在诉请中扣减。余款原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告洪卫良向原告出具的欠条明确载明“今欠钱金义饲料款计人民币壹拾肆万柒仟捌佰元整”，并注明“欠条为所有欠钱金义的总欠条”，结合本案另一份欠条及当事人陈述，可认定原告与被告双方存在买卖合同关系。原告销售饲料给被告，被告应按欠条约定的金额147800元支付货款，扣减被告已支付的4000元，还应支付尚欠的饲料款143800元（147800元-4000元）。被告没有按约定期限履行付款义务，应承担继续履行付款义务并支付逾期付款利息责任，故对原告要求被告偿还饲料款143800元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息问题。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.65%支付逾期付款利息，主张计算至起诉日即2020年7月10日，该要求符合规定，亦为合理，本院予以准许，但计算基数应以约定的还款金额计算。欠条约定“2017年农历年前付贰万元”，即被告应于2017年农历年前即2018年2月15日前应支付20000元，仅在2019年5月13日支付4000元，该约定还款金额的利息应以20000元为基数从2018年2月16日至2019年5月12日按年利率4.65%计算，利息为1147.5元（20000元×4.65%/年÷365天/年×450天）；其余利息以16000元为基数从2019年5月13日至起诉日2020年7月10日按年利率4.65%计算，利息为864.96元（16000元×4.65%/年÷365天/年×424天）。另欠条约定“2018年按季度归还做两年还清”，根据当事人该约定，每季度应偿还15975元[（147800元-20000元）÷8]，本院酌定具体利息计算各以15975元为基数，分别从2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日起至起诉日即2020年7月10日，按年利率4.65%计算，利息分别为1695.24元、1509.6元、1321.92元、1134.24元、950.64元、765元、577.32元、389.64元，合计8343.6元。以上利息共计10356.06元。原告诉请被告支付逾期付款利息26931.1元，根据本院上述核算，调整为10356.06元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪卫良在本判决书生效之日起十日内向原告钱金义支付饲料款143800元及逾期付款利息10356.06元，合计154156.06元。二、驳回原告钱金义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，减半收取计1857.5元，由原告钱金义负担185.75元，被告洪卫良负担1671.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年九月二十七日书记员  项 杰
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督254号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：王某，住桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市××区，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，王某房屋的建筑面积为77.27平方米。王某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计1390.86元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费1390.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费1390.86元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1742号杞县方圆欣泰商贸有限公司：你与柴子扬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2051号判决已发生法律效力。申请执行人柴子扬于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杞县方圆新泰商贸有限公司赔偿柴子扬8533.64元，案件受理费94元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年九月三十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21801号原告：李宝平，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区*************，公民身份号码************。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告李宝平与被告黄嘉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月14日，原告李宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宝平撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2150元，由原告李宝平负担。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 李梓晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执692号申请执行人：永康市环境保护局，住所地永康市行政中心**楼**。法定代表人：俞跃军。被执行人：邵菲菲，女，1990年1月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市环境保护局永环罚字（2018）19号行政处罚决定书，该处罚决定书：处罚人民币42400元整。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人邵菲菲名下有存款，并于2020年5月20日划拨到款2076.21元；被执行人邵菲菲名下无房产；被执行人邵菲菲名下有浙ＧＡ××**、浙Ｇ2××**、浙Ｇ2××**、浙9ＦＮ**、浙2ＭＣ**号汽车各一辆，并于2020年7月1日对浙ＧＡ××**、浙2ＭＣ**号车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年7月6日,本案已执行到执行款2076.21元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月七日代书记员 郑琪尹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保672号 原告：梁金菊，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王宜明，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁启航土渣运输有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇驻地中心街路口东800米路南。统一社会信用代码：91370829MA3QNT684F。 法定代表人：聂广帅。 因原告梁金菊与被告王宜明、济宁启航土渣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告韩某于2020年9月25日申请将被告王宜明驾驶、济宁启航土渣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车在价值3万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告王宜明驾驶、济宁启航土渣运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜曼利
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初514号原告：王友胜，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。被告：李厚广，男，1962年8月30日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：彭菊连，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省监利市人，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘东典，系湖北今天律师事务所律师。原告王友胜诉被告李厚广、彭菊连民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王友胜于2020年8月31日向本院申请撤回对被告彭菊连的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友胜及其委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼，被告李厚广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚广立即偿还原告借款本金1800000元及利息（从2017年1月8日起按年利率6﹪计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月2日被告因需要资金周转向原告协商借款2000000元，并出具借条一张。同日，原告委托朋友通过银行转账的方式给被告李厚广实际转账1800000元。后经催讨，此款被告至今未予偿还。被告李厚广未予答辩。经审理查明，被告李厚广因资金需要，于2014年4月2日向原告协商借款2000000元并出具借条一份。同日，原告王友胜委托案外人林志民通过其中兴银行的账户给被告李厚广中国农业银行的账户实际转账1800000元，履行了借款给付义务。此款经原告多次催讨，被告未予偿还，原告为此于2017年1月8日向洪湖市人民法院提起诉讼，要求被告偿还此款。在案件审理过程中，原告考虑到与被告系朋友关系，向法院撤回了起诉。但此款至今被告李厚广仍未向原告偿还。上述事实，有原、被告户籍证明、借条、案外人林志民证明、银行账户交易明细、（2017）鄂1083民初96号案件受理通知书、（2017）鄂1083民初96号之二民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李厚广所欠原告王友胜借款本金1800000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。虽然原、被告双方在借款时未约定借款利息，但原告曾于2017年1月8日向法院提起诉讼，后撤回起诉，可被告至今仍未向原告偿还此借款，故对原告要求被告从2017年1月8日起承担逾期偿还借款利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李厚广于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王友胜借款1800000元及利息（从2017年1月8日起按年利率6﹪计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告李厚广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王代强人民陪审员  杨德毅人民陪审员  赵玉艳二〇二〇年九月二十日书 记 员  付小康
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2524号 原告：汪明洪，男，1961年4月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张利军，男，1980年10月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 本院在审理原告汪明洪与被告张利军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以考虑本案实际为由向本院提出撤回对被告张利军的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪明洪撤回对被告张利军的起诉。 本案受理费334元，减半收取167元，由原告汪明洪负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲