河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初696号原告:焦作能工建筑工程施工有限公司，住所地:焦作市民主南路**市诚顺达公司**楼****。法定代表人:夏参军，总经理。委托诉讼代理人:成赫赫、许立，河南敏学律师事务所律师。被告:河南中安建设工程有限公司，住，住所地:焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**/div>法定代表人:张兆新，总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张超超，该公司职工。被告:白宏伟，男，1975年10月16日出生，住焦作市。被告:何海玉，男，1970年9月23日出生，住东焦作。委托诉讼代理人：王晓才，男，汉族，1964年5月27日出生，住焦作市山阳区。被告:田洪彦，男，1964年5月20日出生，住焦作市都市。原告焦作能工建筑工程施工有限公司（以下简称：能工公司）与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称：中安公司）、被告白宏伟、被告何海玉、被告田洪彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能工公司的委托诉讼代理人成赫赫、许立、被告中安公司委托诉讼代理人李彬彬、张超超、被告白宏伟、被告何海玉的委托诉讼代理人王晓才、被告田洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费2405984.16元及利息(利息从工程主体竣工之日2016年8月10日起按年利率6%计算至实际付款之日），利息暂计至起诉之日为:565406.28元，本息合计:2971390.44元；2、本案诉讼费、保全费等因本案所发生的费用由被告承担。事实与理由：焦作市中站区和祥安置小区17#、22#、27#、15#、20#、25#、14#、19#、24#楼工程由被告中安公司总承包，后被告中安公司将上述工程转承包给了白宏伟、何海玉、田洪彦三人，此三人以白宏伟的名义与中安公司签署了内部承包合同，四被告承包工程后将该项工程中的劳务部分包给了原告，由原告能工公司对上述工程劳务部分进行劳务施工，上述工程主体完工验收合格后，原被告双方进行了劳务费对账，对账结果为:工程劳务总价12326109.19元，截止到起诉之日被告共计支付了9920125元，还剩余2405984.19元未支付。原告多次向被告讨要该笔劳务费，被告均不予支付,为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告中安公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，没有将涉案项目劳务部分发包给原告，也没有欠付原告主张的劳务费，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼；2、鉴于原告无故申请冻结我公司银行帐户及资金，造成巨额经济损失，我公司保留追偿的权利。被告白宏伟辩称，我们在诉讼期间和原告达成协议，并支付22万元。剩下的钱双方也协商好，原告放弃一切诉讼请求，支付劳务费后不再有任何纠纷。被告何海玉辩称，2020年8月22号与原告签订补充付款协议，应付欠款1596170.76元，双方协商2020年10月15日前付款给原告，支付后不再有任何纠纷，他们撤诉。被告田洪彦辩称，1、在诉讼期间与原告达成协议，确认双方数字18.6万元，8月20号并且全部支付，支付后不再有任何纠纷，起诉数额不是20万元，是18.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的2020年8月18日补充付款协议1份、2020年8月21日补充付款协议1份、2020年8月22日补充付款协议1份、2020年8月28日协议书1份、收据15张、明细3张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的企业信用信息公示报告1份、施工明示牌1份、和祥小区物业通知一份、和祥小区情况反映回复单1份、涉案九栋楼的实物照片9张、工程验收记录5份、劳务合同2份、劳务费付款申请1份、银行转账流水6张、收据2张，因该组证据可以相互印证，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：焦作市中站区和祥安置小区17#、22#、27#、15#、20#、25#、14#、19#、24#楼工程由被告中安公司总承包，后被告中安公司将上述工程转包给了被告白宏伟、何海玉、田洪彦三人。2014年11月30日，原告与被告何海玉、白宏伟签订2份建筑工程施工劳务合同，由原告承包中站和祥小区14#、19#、24#、15#、20#、25#楼的劳务施工，承包方式为劳务大清包。在实际施工过程中，原告实际施工何海玉承包的14#、19#、24#楼、白宏伟承包的15#、20#、25#楼、田洪彦承包的17#、22#、27#楼的劳务，付款方式为被告白宏伟、何海玉、田洪彦三人在向被告中安公司的付款申请上签字后由被告中安公司直接将劳务费付原告。在本案诉讼过程中，原告与被告白宏伟、何海玉、田洪彦三人分别签订了补充付款协议，明确该补充付款协议确定的劳务费数额均包含在本案的诉讼请求数额中，劳务费支付完后不再有任何经济纠纷。其中原告与被告田洪彦确认的劳务费数额为186746.1元，双方协议付款186000元已支付。原告与被告白宏伟确认的劳务费数额为320068.3元，被告白宏伟已支付220000元。原告与被告何海玉确认的劳务费数额为1596170.76元，双方约定于2020年10月15日前支付。庭审中，原告诉称与田洪彦的对账少算了55000元，田洪彦应再向原告支付55000元，并变更诉讼请求为减去已付款项四被告共同承担1751985.16元及相应利息。本院认为，原告通过为被告白宏伟、何海玉、田洪彦承包的工程提供劳务而形成劳务合同关系，白宏伟、何海玉、田洪彦应依法偿还所欠原告的劳务费用。被告中安公司与原告之间并不存在合同上的权利义务关系，亦未形成与原告之间在涉案工程上的实际施工人，故原告诉请被告中安公司承担偿还劳务费的请求，本院不予支持。诉讼中，原告与三被告分别签订补充付款协议确定相应支付的劳务费数额及付款期限，且协议已经部分履行，对此本院予以认可。关于原告诉称的与田洪彦的对账少算了55000元、田洪彦应再向原告支付55000元的主张，因原告未提供证据，该主张本院不予支持。关于原告请求支付劳务费的相应利息的主张，因原告与三被告签订的补充付款协议没有约定利息，且该协议已经部分实际履行，故原告请求四被告支付劳务费利息的理由亦不成立。综上所述，被告白宏伟应支付原告劳务费320068.3元，已支付220000元，下欠100068.3元；被告何海玉应支付原告劳务费1596170.76元，双方约定2020年10月15日前支付；被告田洪彦应支付原告劳务费186746.1元，已支付186000元，余款746.1元按照双方约定不再支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告白宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告能工公司劳务费100068.3元；二、被告何海玉于2020年10月15日前支付原告能工公司劳务费1596170.76元、三、被告田洪彦应支付原告能工公司劳务费186746.1元（已履行）。四、驳回原告能工公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费30575元，减半收取为15287.5元，由原告能工公司负担4470元，被告白宏伟负担1647.5元，被告何海玉负担8210元，被告田洪彦负担960元；保全费5000元，由被告白宏伟负担760元，被告何海玉负担3800元，被告田洪彦负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏亚红