贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7317号上诉人（原审原告）：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**iv>法定代表人：周遵富，职务董事长。委托诉讼代理人：刘昱昱，该公司员工。上诉人贵阳市金阳建设数据服务有限公司因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵阳市金阳建设数据服务有限公司上诉请求：1.撤销原判第二项信，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方已约定数据服务时间为2015年-2016年，从系统安装完成、验收起至拆除之日，一般常理都就当知道拆除之日应该为案涉项目验收合格之日，虽然约定的服务期满，但被上诉人一直未书面申请停止服务，上诉人也一直提供服务至工程完工之日，故应该支持服务费至工程完工之日。被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳市金阳建设数据服务有限公司向一审法院起诉请求：判令1.被告支付原告远程视频监控数据服务费42950元，并从起诉之日支付违约金（违约金以42950元为基数，按照千分之一/日的标准进行计算）；2.被告支付原告设备损坏赔偿金14060元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项变更为被告支付原告远程视频监控数据服务费至设备拆除之日止，未付数据服务费从2016年5月18日起计算，暂计算至2019年5月18日为70966元。将第二项变更为被告归还原告设备，若不能归还则按合同约定赔偿原告设备损害赔偿金14060元，扣除被告的设备押金后还需支付设备损害赔偿金9060元。一审法院认定事实，2015年5月12日，贵州建工三公司（甲方）与金阳数据公司（乙方）签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》（以下简称数据服务协议）一份。约定如下1.1……乙方向甲方提供远程视频监控系统等。2.1……用于甲方建筑工地（项目名称泰祥国际商办楼工程）的监控系统。3.1.4……甲方不能擅自移动或拆除有关线路和设备，如因人为原因或被盗造成损坏按附件《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》进行赔偿。4.1甲方向乙方一次性预交一年的数据服务费，并同时支付每套监控设备押金。4.2每套设备数据服务费为1918元／月，每套设备押金为5000元（数据服务时间按自然月计算，不足半个月的按半个月收取，超过半个月不足一个月的按一个月收取）。4.3甲方安装乙方设备1套，需支付数据服务费23016元，设备押金5000元，合计28016元。4.5甲乙双方终止本协议后，甲方返还乙方设备，经乙方确定设备无损坏后乙方返还甲方押金。5.1数据服务时间2015年Ｘ月Ｘ日起至2016年Ｘ月Ｘ日。实际数据服务时间从系统安装完成通过甲方验收之日起至项目拆除之日止（施工单位及时报所属地项目工程质量监督机构办理注销手续，经项目工程质监机构审定后，方可拆除视频监控设备）。5.2甲方在本合同约定的数据服务期满前三十日书面通知乙方继续使用乙方数据服务，同时须向乙方申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。为此造成甲方损失由甲方自行承担，乙方均不负责。8.3如甲方逾期付款，甲方除向乙方补交使用费之外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额1‰的违约金。数据服务协议附件一《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》，载明单套设备费用合计为14060元。协议签订后，2015年5月15日，贵州建工三公司向金阳数据公司转账28016元，金阳数据公司分别出具设备押金5000元收据及数据服务费23016元发票各一份。同月18日，金阳数据公司为贵州建工三公司位于富水南路××国际××楼工程的建筑工地塔吊安装了1套设备。2016年10月15日，贵州建工三公司泰祥国际商办楼工程建筑工地塔吊拆除。后金阳数据公司以扣除押金，贵州建工三公司尚欠70966元数据服务费为由向一审法院诉讼，并提出如前所诉。上述事实，有原、被告陈述，数据服务协议，安装申请，安装登记及竣工验收表，网上银行电子回单，收据，增值发票，旁站监理记录表等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。一审法院认为，原告金阳数据公司与被告贵州建工三公司签订的数据服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议全面履行各自的义务。协议既约定数据服务时间为2015年至2016年，从系统安装完成、验收之日起至项目拆除之日止；又约定期满继续使用数据服务，被告贵州建工三公司须申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。数据服务协议系原告金阳数据公司提供的重复使用的格式化协议，出现不同的理解，应作出不有利于提供格式化协议的一方的解释。被告贵州建工三公司称如期足额支付使用费，合同义务履行完毕，没有通知续签合同，不构成违约的辩解理由成立，予以采纳。故原告金阳数据公司主张被告贵州建工三公司支付设备拆除之日止的数据服务费，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告贵州建工三公司在数据服务自动终止，且承接的泰祥国际商办楼工程建筑工地塔吊已拆除，未通知原告金阳数据公司拆除设备，致使设备丢失，应依协议约定每套设备14060元进行赔偿，故原告金阳数据公司主张被告贵州建工三公司扣除设备押金后偿金9060元，有事实及合同依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司设备损失费9060元；二、驳回原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担776元，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担100元。二审中，被上诉人未提交证据。上诉人提交以下证据：1.《贵阳市住房和城乡建设局文件》2.《贵阳市房屋建设项目竣工验收备案信息》，证明目的：本案服务停止时间是项目竣工日2017年11月3日后即2018年2月8日。被上诉人的质证意见为：不属于新证据，且已在一审出示过；第二份也与本案无关，应当按双方当事人约定而非政府文件来认定实际服务期间。因该证据不能直接证明本案实际服务期间，本院不予认定新的事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案的付费期间，双方签订的合同约定数据服务时间为2015年至2016年，从系统安装完成、验收之日起至项目拆除之日止；又约定期满继续使用数据服务，被告贵州建工三公司须申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。被上诉人已如期足额支付使用费，合同义务履行完毕，没有申请续签合同，合同已依约于合同期满后自动终止。上诉人在合同自动终止后，未再与被上诉人约定合同续约，无论是否再继续提供数据服务，均无权再向被上诉人主张后续的服务费用。综上所述，上诉人贵阳市金阳建设数据服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1218元，由上诉人贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月十四日书记员 冯采维