wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1869号申请执行人：熊泽华,男,汉族，1973年4月24日出生,住河南省固始县。被执行人：余艳，女,汉族，1982年9月18日生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人熊泽华与被执行人余艳合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月二十四日书记员  陈海楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5728号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人连小云，女，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************864。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人连小云的粤S.T28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人连小云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2014号 原告：岂绍林，男，1948年2月9日生，汉族，现住唐山市滦州市。 被告：江海成，男，1982年11月20日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告岂绍林与被告江海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告岂绍林到庭参加了诉讼，被告江海成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岂绍林诉称：被告江海成2013年在唐山启新搞建筑时，由原告手分三次借款54900元，当时约定月息2分。被告当即给原告出具了借条，借款形成后至今未还，原告多次催要此款，被告总是推诿，为维护原告的合法权益，按借条约定，特诉至滦州市法院，请法院依法判令被告偿还原告借款54900元及利息并承担本案诉讼费用。 被告江海成未作答辩。 经审理查明：被告江海成因用钱，从原告岂绍林处借款50000元，并于2013年10月28日给原告岂绍林打下借条一张：“借条，借款五万元整，5万元月息2分，若因还款发生纠纷，在滦县法院起诉。借款人签名：江海成，2013.10.28”。2019年4月16日原告岂绍林曾经起诉被告江海成，因原告岂绍林在开庭时未到庭，我院作出（2019）冀0223民初1331号民事裁定，裁定：按原告岂绍林撤诉处理。后经原告岂绍林多次催要，此款被告江海成至今未还。 上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录、（2019）冀0223民初1331号民事裁定书等予以证实并记录在卷。 本院认为：被告江海成从原告岂绍林处借款并给原告岂绍林出具借条一张，系当事人真实意思表示，该借款合同法律关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年8月20日起施行）第26条规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上线。2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍计算为15.4%。原被告之间约定的2分利率即年利率24%高于该规定，本院对原被告之间的借款利率按15.4%计算。 原告岂绍林提供的2013年10月31日借条和2013年11月2日的借条，该两份借条未约定管辖法院，同时因被告江海成住所地不在滦州市辖区，本院对此两笔借款不做处理，当事人可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海成于本判决生效后五日内一次性偿还原告岂绍林借款本金人民币50000元，并从2013年10月29日开始至实际执行完毕止，以50000元为本金，按年利率15.4%计算给付原告岂绍林利息。 二、驳回原告岂绍林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由原告岂绍林负担52元，由被告江海成负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月七日 书记员  张宏远
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2832号   原告：刘某某，男，汉族，1994年7月30日生，住西安市周至县。    被告：薛方园，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。   原告刘某某与被告薛方园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛方园经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元整及利息（利息自2020年8月6日起计算至被告归还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告归还原告已承担的诉讼费525元；3、依法判令被告归还原告已承担的执行费658元；4、本案全部诉讼费由被告薛方园承担。事实与理由：被告于2019年6月13日向李某某借款5万元，约定借款期限为6个月，并出具了借条，原告对该笔借款提供担保。李某某于2020年5月22日起诉至法院要求被告偿还该笔借款，原告承担连带责任。2020年6月17日周至县人民法院作出（2020）陕0124民初1504号民事判决书，判决被告偿还该笔借款，原告对该笔借款承担连带责任，判决生效后，李某某向法院申请执行，原告向李某某偿还了借款5万元，并承担了诉讼费525元及执行费658元，2020年8月21日周至县人民法院作出（2020）陕0124民初1197号结案通知书。后原告多次联系被告索要借款无果，诉至法院，请求判如所请。   被告薛方园未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告薛方园与2019年6月13日向李某某借款5万元，约定借款期限为6个月，被告薛方园向李某某出具了借条，原告刘某某为该借款保证人。李某某于2020年5月22日起诉至法院，2020年6月17日周至县人民法院作出民事判决书，判决被告薛方园偿还该笔借款，保证人刘某某对该笔借款承担连带责任。判决进入执行程序后，原告刘某某向李某某偿还了借款5万元，并承担了诉讼费525元、执行费658元。后原告多次联系被告薛方园追偿未果，现诉至本院。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、周至县人民法院（2020）陕0124民初1504号民事判决书、（2020）陕0124民初1197号执行通知书、结案通知书等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告薛方园经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。保证人刘某某在承担保证责任后，有权向债务人薛方园追偿，追偿的数额为51183元。原告刘某某的诉讼请求依法应予支持，现被告薛方园应向原告给付51183元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：   限被告薛方园于本判决生效后十五日内向原告刘某某给付51183元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1080元（原告已预交），减半收取计540元，由被告薛方园负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员倪安民     二〇二〇年九月十四日     法官助理赵彤                           书记员  张倩倩            1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初476号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高运好，女，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省荆门市沙洋县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人高运好犯挪用资金罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员缪献文、姚瑶出庭支持公诉，被告人高运好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至8月，被告人高运好担任浙江**某建筑支护设备有限公司（注册地：浙江省杭州市江干区某街**华某创业大楼**）广西南宁办事处财务。期间，其利用职务便利，未经公司许可将公司备用金余额多次通过银行卡、支付宝、微信等方式转账至其本人、龚玉洲等人的账户用于给龚玉洲做生意等，累计转账人民币197810元，至今未归还公司。 案发后，公安机关依法扣押作案工具VIVOX27手机1部。 上述事实，被告人高运好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、黎某、朱某等人的证言，接受证据清单、银行交易明细，扣押清单、扣押笔录及作案工具照片、调取证据清单、情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人高运好的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人高运好的犯罪情节，同时被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人高运好有期徒刑十个月。被告人高运好对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高运好作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人高运好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人高运好犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送的作案工具VIVOX27手机1部予以没收，上缴国库；责令被告人高运好退赔被害单位浙江**某建筑支护设备有限公司经济损失人民币197810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1024号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4731号民事调解书，恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市柯桥区吉娇纺织品有限公司、绍兴凯莎纺织品有限公司、姚剑峰、金彬芙、金阿媚、姚正亦金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行债务146万元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初682号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人：孙喆，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人:王翾，男，1984年6月8日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：天津德顺天物流有限公司，，住所地天津市武清区杨村街泉州北路******-2（集中办公区） 法定代表人：李万顺。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张鹏、孙喆、王翾、天津德顺天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初682号民事裁定书冻结被申请人张鹏、孙喆、王翾、天津德顺天物流有限公司线上账户存款人民币264,537.25元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人张鹏、孙喆、王翾、天津德顺天物流有限公司线上账户存款人民币264,537.25元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张鹏、孙喆、王翾、天津德顺天物流有限公司银行账户存款人民币264,537.25元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,108元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛翠芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3482号申请执行人：张祎昆，女，1990年5月22日出生，汉族。被执行人：陕西益诺商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路********。法定代表人：陈凤清，执行董事。申请执行人张祎昆与被执行人陕西益诺商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日做出的（2019）陕0103民初11276号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为20900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为20900元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再68号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。原审被告：王某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3461号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监60号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告王某某偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6838.58元；2.判令原审被告王某某支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以6838.58元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，15.96元，1、2项合计6854.54元)；3、判令原审被告王某某承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原审被告为购买西安爱德网络科技有限公司的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4629元，其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费1149元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年4月11日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年4月27日支付代偿款6838.58元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王某某未答辩。本院再审查明，2016年4月11日，原审被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3461号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  武天林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘广建
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5245号之二 解除保全申请人:董风春，男，1975年5月19日出生，居民身份证号码3707261975********，汉族，住山东省潍坊市奎文区乐川街****楼****。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏华君物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人：张雪华。 被申请人：张雪华，女，1966年11月9日出生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市v> 本院于2020年9月8日做出（2020）苏0508民初5245号财产保全的裁定，申请人董风春以双方达成和解为由，于2020年9月12日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人董风春的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华君物业管理集团有限公司、张雪华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谷振龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 金徐珩 书 记 员 徐 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20503号原告：葛小伦，女，1980年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县*************，公民身份号码412************066。被告：城南佛山科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******海日本中小企业工业园厂房1-2，统一社会信用代码91440605MA517ULL2G。法定代表人：FURUMIMASAKI。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨昕蕊，广东智洋律师事务所实习律师。原告葛小伦与被告城南佛山科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张河初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付解除劳动合同的经济补偿16000元；（2）被申请人支付交通费1000元、务工费2600元、社会保险费2500元、精神损失费5000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2479号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）判令被告支付解除劳动合同经济补偿金27100元；（2）判令被告归还拖欠高温补贴200元；（3）判令被告承担全部诉讼费。4.入职时间。2018年12月20日，原告入职被告处，工作岗位为质检。5.双方签订劳动合同情况。原、被告双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同签订日期为2019年11月28日，合同期限为2019年12月21日起至2020年12月20日止，标准工时制，每天工作8小时，正常工作时间工资为2160元。6.工资情况。每月10日通过银行转账支付上月工资，2019年5月至2020年4月期间实发工资分别为6217.80元、6479.95+1551.31元(奖金)、6615.88元、4766.63元、5854.91元、4427.96元、4194.51元、4620.03+2151.60元(奖金)、2406.49元、2795.22元、3321.41元、4817.55元。7.解除劳动关系的情况。2020年5月19日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：原告于2020年5月8日夜班时间4：30-6：00之间，用包材当作枕头，在张美单用包材搭的栅子里睡觉，当时正值生产时间，其行为给其他员工带来了不良示范，严重违反公司《就业规则》，并根据《劳动合同法》第三十九条及国家相关法律规定，公司决定于2020年5月19日与原告解除劳动合同。8.其他需要说明的情况。根据“视频”显示，2020年5月8日星期五4时45分左右，原告使用白色泡沫材料卷成条状后在案外人张美单所铺垫好的包装纸板旁躺下，随后原告在观看手机至5时04分，在此期间生产线上仍有员工正在进行生产活动，视频至5时55分左右原告才收拾包装纸板与其他员工一同离开。《就业规则》第十九条解雇条款中的“f)”项规定：“严重影响工作秩序的（如工作中故意阻扰生产降低生产效率的，工作时间擅自离开工作岗位且不具备正当事由，工作时间睡觉的，在公司内打架斗殴的，打扑克牌、下棋等）”。原告参加了2018年12月21日实施的《就业规则》的培训，并签名确认。2019年1月，被告对《就业规则》的部分内容进行了修改/追加，对全体员工召开说明会，并在公告栏进行了公示。2019年11月28日，原、被告双方所签订的劳动合同中约定《就业规则》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业信用信息；3.佛南劳人仲案字【2020】2479号仲裁裁决书、送达回证、邮单；4.劳动合同、中国银行交易流水明细清单。被告举证如下：1.劳动合同；2.培训记录；3.就业规则、工资规程变更点说明会；4.日产汽车公司品质年度评价报告；5.遵守公司规定活动；6.人员违纪处罚提议/决定书、解除劳动合同通知书；7.邮政快递送达凭证；8.光盘。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、高温补贴问题。原告主张该高温补贴的项目为到劳动仲裁和法院提起诉讼所需产生的补贴。该请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。被告于2020年5月19日向原告发出《解除劳动合同通知书》以原告在工作时间睡觉违反了《就业规则》为由，解除与原告的劳动关系。被告是否需向原告支付经济补偿金，应以被告的单方处分行为是否合法合理，《解除劳动合同通知书》所述的解除理由是否成立进行审查。对此，本院分析如下：第一、《就业规则》明确规定了员工在工作时间睡觉的，公司可解除劳动关系。《就业规则》培训记录的参加人员处有原告的签名，且双方签订的《劳动合同》也明确约定《就业规则》是劳动合同的附件。被告对于新《就业规则》的变更点也对全体员工召开了说明会，并在公告栏进行了公示。因此，原告对于《就业规则》的内容，应视为其知悉并应该遵守。第二，根据本院查明的事实，原告确存在工作时间睡觉的行为。对于该行为，原告没有提供证据证实是因正当事由所致。第三，原告工作期间睡觉的行为，违反《就业规则》、《劳动合同》的约定。被告据此解除与原告的劳动合同关系，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，原告主张被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回葛小伦的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年九月十八日书记员  邓可戎
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初2031号原告：夏拥军，男，1969年12月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：江西铜业股份有限公司武山铜矿，住所地：瑞昌市白杨镇。统一社会信用代码：91360400733912285X。负责人：聂震，该公司矿长。委托诉讼代理人：齐德勇，该公司职工。原告夏拥军与被告江西铜业股份有限公司武山铜矿劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告夏拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工伤待遇255357元；2.判令被告支付2015年8月至2020年7月的伤残津贴120000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告夏拥军自1991年8月开始到被告江西铜业股份有限公司武山铜矿（以下简称武山铜矿公司）上班，原告为风钻工，原告与被告签订了劳动合同。1997年10月17日，原告在下班时不慎从楼梯上摔倒受伤，原告出院后继续到被告处上班，被告没有为原告申请认定工伤。2015年原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请已过时效为由不予受理，经法院调解，被告援助给原告20000元。自2016年开始，原告头疼头晕更加严重，经常失眠、意志模糊、自言自语、反应迟钝，经九江第五人民医院诊断，原告患有精神分裂症，丧失劳动能力，生活不能自理。原、被告就工伤待遇无法协商一致。本院经审查认为，原告夏拥军因与被告武山铜矿公司劳动争议纠纷于2015年8月21日向本院提起诉讼，经本院依法调解，原、被告达成一致调解协议，被告武山铜矿公司向原告支付20000元，原告夏拥军放弃其他诉讼请求，今后不得再因曾经在被告处工作期间任何事由提出任何要求。根据法律规定，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果事实与理由与本次基本一致。本案中，原告在本院于2015年8月21日作出（2015）瑞民初字第01182号民事调解书后，基于同一事实和理由起诉被告，属于重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回夏拥军的起诉。案件受理费用10元，退还给夏拥军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 叶美玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6730号原告：赵宇，男，1963年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：康军，男，1987年1月20日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告赵宇与被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年9月14日被告因周转生意向原告借款5万元，并承诺于借款之日起15日内归还，当时被告未出具借条。2019年8月3日，因被告拖延还款，经双方协商签订还款协议。该协议签订后，被告未履行，原告多次要求被告偿还借款无果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告康军未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年9月14日，原告向被告转账支付借款50000元。2019年8月3日，被告向原告出具《还款协议》，内容为“本人康军于2018年9月14日向赵宇借款人民币50000元整（大写伍万元），经双方协商达成以下还款协议：一、自2019年8月份起，每月5日前由康军向赵宇还款人民币不少于1000元；二、还款期限：在2020年2月28日前，还款总额不低于27000元；在2020年12月31日前剩余欠款全部还清；三、协议有效期：在全部还款后自动失效；四、法律责任：如果康军未能按本协议及时、足额还款，由此引发的一切后果由康军本人承担。”上述协议签订后，被告未按约还款。现原告为索要该笔借款向本院起诉。原告当庭述称，借款出借后被告分三次共还了3000元。上述事实有原告提交的转账记录、《还款协议》及本案庭审笔录予以佐证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于被告经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的被告向其借款50000元的事实。原告当庭自认已归还3000元，则被告按协议约定还应偿还到期应付借款24000元；剩余的23000元因未到约定的还款期限，如被告逾期不还，原告可另行主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康军于本判决生效后十日内偿还原告赵宇借款23000元。二、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告康军负担188元，原告赵宇负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年九月二十四日书记员 李 姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初161号原告：张光荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县委托诉讼代理人：张克（张光荣儿子），男，1997年03月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：宁夏昂扬农林科技有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：余思蓓，公司总经理。被告：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县二被告共同委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所律师。原告张光荣与被告宁夏昂扬农林科技有限责任公司（以下简称：昂扬农林公司）、徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托诉讼代理人张克，被告昂扬农林公司、被告徐龙的共同委托诉讼代理人尤娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告机械费16000元（壹万陆仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告滨河基地葡萄园土地平整，被告雇佣原告山推160型推土机进行土地平整。三个月工程结束后被告共欠原告机械费73200元已付57200元，下欠16000元未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，机械费至今未付清。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告机械费16000元。被告昂扬农林公司辩称，对原告的诉讼请求因原告无法提供证据原件，无法证明其诉讼请求，故公司不认可其主张；即使原告主张为真，现已超过诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院提起民事权利的诉讼为三年，而原告自2016年4月15日之后再未向公司提出履行请求，现已超过三年诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。被告徐龙辩称，与其无关，徐龙并未在结算书上签字，其也不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算书复印件，二被告虽然对该复印件真实性不予认可，但被告昂扬农林公司认可该结算书复印件所载内容属实，本院对该工程结算书所载内容真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称受雇于被告徐龙在被告昂扬农林公司的滨河基地葡萄园工地进行土地平整，合计产生劳务费73200元，被告昂扬农林公司向其出具结算书，结算书出具时支付36000元，后支付21200元，合计已付57200元，尚欠16000元劳务费未支付。被告昂扬农林公司认可原告干过上述工程及向原告出具结算书的事实，亦认可向原告支付过劳务费，但是否付清昂扬农林公司并不清楚。本院认为，被告昂扬农林公司认可原告张光荣2015年4月份干到2015年8月在其滨河基地葡萄园从事土地平整劳务，应认定原告与被告昂扬农林公司建立了劳务合同关系。被告昂扬农林公司亦认可原告所称的劳务费按油算价格，一桶油1200元，共61桶，合计价款73200元的事实。现原告主张双方进行结算时被告已付36000元，结算后又支付部分，尚欠16000元劳务费未支付；被告昂扬农林公司抗辩不确定是否付清上述劳务费，在已经确认双方之间存在劳务合同关系及原告提供劳务合计产生劳务费73200元的情况下，对于被告昂扬农林公司抗辩的劳务费是否付清问题，应由被告昂扬农林公司提交证据予以证实，现被告昂扬农林公司不能提供其付清款项的证据，应承担不利后果，故对于原告要求被告昂扬农林公司支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐龙支付劳务费，但其未提交其与被告徐龙之间存在劳务合同关系及被告徐龙欠付其劳务费的证据，故对于原告要求被告徐龙支付劳务费16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告昂扬农林公司抗辩本案已过诉讼时效，但双方并未明确约定付款时间，对被告昂扬农林公司的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏昂扬农林科技有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张光荣劳务费16000元；二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费300元，由被告宁夏昂扬农林科技有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常 朔人民陪审员 顾凤芹人民陪审员 郭春玲 二○二○年九月七日书记员 李小梅附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4803号 原告：高殿元，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨东起，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简人保财险），地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人刘海龙。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简永诚财险），地，地址廊坊市广阳区/div> 负责人史兴富，总经理。 委托代理人曹会彬。 原告高殿元与被告杨东起、被告人保财险、被告永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿元、被告人保财险的委托代理人刘海龙、被告永诚财险的委托代理人曹会彬到庭参加诉讼，被告杨东起经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故要求被告赔偿停运损失2080元。 被告杨东起未答辩。 被告永诚财险辩称，财产损失修车费2000元已经赔偿完毕。 被告人保财险辩称，原告诉讼请求属于间接损失保险公司不承担责任。 经审理查明，2019年7月1日11时许，杨东起驾驶冀Ｒ015**号小客车在廊坊市向西行驶至建国道与建设路交口时，与由北向南高殿元驾驶的冀Ｒ×××××号出租车碰撞的交通事故。经交警部门认定，杨东起负事故的全部责任，高殿元无责任。 事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号出租车被送往廊坊市博鼎汽车销售有限公司维修至2019年7月8日9:24。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明一份，冀Ｒ×××××号出租车单班日平均营业额在260元左右。 杨东起驾驶冀R015**号小客车在永诚财险投保交强险，在人保财险投保商业第三者责任险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、廊坊市博鼎汽车销售有限公司维修结算单、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明及原告、被告永诚财险、被告人保财险陈述可证。 本院认为，被告杨东起驾驶机动车与原告高殿元驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨东起负事故的全部责任。因停运损失费不属于保险责任，应由被告杨东起对原告损失承担赔偿责任，被告永诚财险、被告人保财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告杨东起于本判决生效之日起十日内赔偿原告高殿元冀Ｒ×××××号出租车停运损失2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨东起承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李朝阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31194号之四 申请执行人：李永健，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎嘉祺，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈艳晖，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李永健与被执行人黎嘉祺、陈艳晖民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10251号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黎嘉祺、陈艳晖应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金208964.96元及相应的利息、返还律师费40000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人黎嘉祺所有的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北82号一座301房，本院在本案中依法进行了处理，得款1287248.8元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费3634元，（2020）粤0605执2728号案件的诉讼费、执行费及优先拨付的费用后，余款退付予上述房产的抵押权人申请执行的案件，故本案申请执行人无执行得款。本院查封的被执行人黎嘉祺所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因去向不明而无法处理。被执行人黎嘉祺所有的位于佛山市禅城区普君北路5号地下二层停车场D2S3号车位，现由佛山市禅城区人民法院另案【（2019）粤0604执16704号】处理中，本院已发函参与分配。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人黎嘉祺列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄丽明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0722刑初172号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区。2019年6月5日因本案被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。   辩护人王丽敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2019年6月5日10时许，在莫旗巴彦乡清泉村与乌塔村之间草场，被告人陈某因草场放牧一事与被害人宋某1发生口角，陈某拔出电子围栏的铁棍，击打被害人宋某1、宋某2父子。经鉴定，被害人宋某1右额顶部头皮瘢痕构成轻微伤、左前臂瘢痕及右手瘢痕分别构成轻微伤，右额颞顶部颅骨骨折构成轻伤二级、右颞顶部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血分别构成轻伤一级。2019年10月17日，被告人陈某与被害人宋某1、宋某2达成和解协议并取得谅解。被告人陈某于2019年10月8日经传唤到案。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某具有认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人陈某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。   陈某辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人陈某构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.认罪态度好，认罪认罚；2.被告人患有精神疾病受到被害人刺激导致犯罪，发作期间不知道自己的行为，主观恶性较小，社会危害性不大。3.积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.系初犯、偶犯，无前科。   经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。   上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生争执，并持械致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人称被告人陈某患有精神疾病受到被害人刺激导致犯罪，发作期间不知道自己的行为，主观恶性较小，社会危害性不大。因没有相关鉴定等法定程序确认其是否存在精神疾病或案发时能否辨认、控制自己的行为；被告人陈某持铁棍打击被害人头部，其对他人身体故意伤害的主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 何慧颖     二〇二〇年九月十七日   书记员 佟慧勇   附：本判决书所引用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18732号原告：喜洛化学(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡红光，总经理。委托诉讼代理人：郑诗文，男。被告：太仓市鑫磊冲压制造厂，住所地江苏省太仓市。投资人：周燕清。原告喜洛化学(上海)有限公司与被告太仓市鑫磊冲压制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告喜洛化学(上海)有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜洛化学(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾帅陆，男，2005年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：贾小付，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。系贾帅陆之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司尉氏县供电公司，住所地河南省尉氏县尉州大道中段路北。负责人：高腾飞，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉氏县水坡镇人民政府，住所地河南省尉氏县水坡镇西水坡村。法定代表人：陈伟，该镇镇长。再审申请人贾帅陆因与被申请人国网河南省电力公司尉氏县供电公司（以下简称国网尉氏县供电公司）、尉氏县水坡镇人民政府（以下简称水坡镇政府）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾帅陆申请再审称，一、原审以另案认定的事实及份额判定本案的责任及份额，适用法律错误。本案贾帅陆提交了充分证据证明国网尉氏县供电公司应承担全部侵权赔偿责任。本案认定的侵权责任不能混同于另案认定的侵权责任，本案涉及国网尉氏县供电公司未尽到安全警示、监管、强令拆除等职责，与另案判决确认的事实不同，另案判决对本案所诉事实没有约束力。二、原审认定水坡镇政府不承担责任，适用法律错误。案发地点在水坡镇政府的管辖范围内，其对涉案高压线下的违法建筑应责令强制拆除，其未履行法定职责致使贾帅陆爬墙头遭遇高压电击伤，依据相关规定，应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于国网尉氏县供电公司应承担的责任比例问题。贾帅陆要求国网尉氏县供电公司承担全部赔偿责任，但本案与河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终7号生效判决审理的系同一触电事故引起的纠纷，该生效判决认定国网尉氏县供电公司未及时对高压线路所在的电力线路保护区内的违章建筑进行排查，判决其承担30%的赔偿责任，原审法院据此认定国网尉氏县供电公司的责任并无不当。二、关于水坡镇政府是否应承担责任的问题。贾帅陆称水坡镇政府未及时责令拆除高压线下的违法建筑，但本案系贾帅陆自行爬到未竣工的房屋南墙上玩耍，被上方高压电击伤，水坡镇政府不是涉案高压线路的所有者和经营者，贾帅陆受伤与水坡镇政府之间缺乏法律上的因果关系，其要求水坡镇政府承担责任于法无据。综上，贾帅陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾帅陆的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月七日法官助理刘寒书记员时代
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保273号 申请人：三明市鸿海物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：范洪海,董事长。 委托诉讼代理人：李永辉，男。 被申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部，住所地福建省三明市三元区。 负责人：韦兴尧，项目部经理。 被申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：魏加志。 申请人三明市鸿海物资贸易有限公司于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段ＹＡ19标项目经理部、中铁十一局集团第一工程有限公司名下银行存款人民币24249226.77元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人范洪海以其名下位于三明市梅列区房产，案外人冯玮以其名下位于厦门市海沧区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市鸿海物资贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部、中铁十一局集团第一工程有限公司名下银行存款24249226.77元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封范洪海名下位于三明市梅列区房产，查封案外人冯玮名下位于厦门市海沧区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3219号 原告：伍秋燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑晓华，女，1983年12月7日出生，汉族，住淳安县。 原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款114000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年4月至5月期间，被告郑晓华多次向原告伍秋燕借款，原告通过微信、余额宝、网上银行等平台陆续转账支付借款合计124000元。2019年5月31日，被告通过微信转账归还原告借款10000元。之后，被告于同年8月16日向原告出具借条一份，约定剩余借款114000元借期一年。期满后，被告未履约。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效，被告未按约返还借款应承担相应的民事责任。原告之诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑晓华于本判决生效之日起十日内返还伍秋燕借款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由郑晓华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 ? ?审判员姜勇军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张一言 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1029号被执行人:院某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人院某名下30000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21598号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：管密密，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告管密密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告管密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告管密密签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金12407.32元及截止2020年5月9日的利息1022.94元（含罚息）、复利45.52元；2.被告向原告支付自2020年5月10日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金12407.32元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1022.94元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告管密密辩称，借款是事实，罚息和复利的利率过高，且复利的计算基数不应包含罚息。律师费未产生不应由被告承担。目前经济困难，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：管密密。借款本金：60000元。借款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年6月12日起至2020年6月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月12日，平安银行重庆分行按约向管密密发放贷款60000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向管密密宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，管密密尚欠平安银行重庆分行借款本金12407.32元、利息672.62元、罚息1611.89元、复利196.72元，其中按照年利率24%计算的罚息为1404.69元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与管密密签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，管密密未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求管密密立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向管密密宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年6月12日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月10日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于管密密“罚息和复利的利率过高，且复利的计算基数不应包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求管密密支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对管密密的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1404.69元。关于管密密“律师费未产生不应由被告承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求管密密支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对管密密的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告管密密自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金12407.32元及截至2020年9月15日的利息672.62元、罚息1404.69元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金12407.32元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68.5元，由被告管密密负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3312号原告:吴向东,男,汉族,1974年10月14日出生,住合肥市新站区。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告:金叶军,男,汉族,1974年2月11日出生,住浙江省绍兴市越城区。原告吴向东与被告金叶军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托诉讼代理人胡溢武到庭参加诉讼，被告金叶军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向东向本院提出诉讼请求：:1、判令被告金叶军偿还原告借款本金110000元及利息84400元(以11万元为基数,自2016年9月2日起按照月利率2%的标准,暂计算至2020年3月1日,以后顺延至款清之日止),合计194400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因临时经济周转需要,向原告借款11万元。2016年9月2日,被告就借款向原告出具借条,借条载明:今向吴向东借到人民币110000元,到2018年2月5日前还清,月利息按照2%计算。现借款期限已经届满,但是被告并未如期偿还全部借款本息,原告多次催要,但是被告均置之不理,严重侵犯了原告的合法权益。被告金叶军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告金叶军因向原告吴向东借款，其向原告出具借条一份，该借条载明：“今向吴向东借到人民币大写壹拾壹万元整（￥110000）注：以前借条作废，以这张为准。至到2018年2月5日前还清，月利息按2%计算.”另查明，2016年8月27日、2016年9月6日、2016年10月21日，原告吴向东通过其名下尾号为1077的中国建设银行账户向被告金叶军名下尾号为0720的账户分三次每次转账30000元，共计转账90000元。因被告未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向本院提供的转账记录显示转账金额为90000元，故本院支持被告尚欠原告借款本金为90000元。关于利息，双方约定月利息2%，并不违反法律规定，本院予以支持。利息暂计算至2020年3月1日为：75620元（30000×2%÷30×1282＋30000×2%÷30×1272＋30000×2%÷30×1227），此后以90000元为基数计算至款清息止。被告金叶军经本院公告，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴向东借款本金90000元，并支付逾期利息（暂计算至2020年3月1日为75620元，此后自2020年3月2日起，以借款本金90000元为基数，按年利率24%计算至款清息止）；二、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，公告费800元，合计2970元，由被告金叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年九月十日书记员  王志茹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3249号 原告：易文武，男，汉族，生于1990年6月6日，住四川省蓬安县。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告易文武诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易文武到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告易文武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币8871元，并补偿原告一个月的工资2500元，总计11371元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方结算，被告共计下欠原告工资共计人民币8871元，被告公司法定代表人杨继富向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告易文武辞退，并向原告出具欠条一张，载明：“今四川益猎人力资源有限公司法人代表杨继富欠公司员工工资如下：易文武：12月1月薪资1755、2月薪资1866、3月薪资1850、4月薪资3400，共计8871元，其中2月薪资1866元于5月30日前发放，剩余7005元余8月30日前发放，以上时间年份均为2020年。欠款人杨继富，2020年5月12日”。出具欠条后，被告至今未付款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、欠条、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告易文武受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告以出具欠条的方式对欠付原告的报酬予以了确认及结算，被告作为欠款人应按照双方确认的金额按时向原告支付报酬，现付款期限已过，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告易文武支付劳动报酬8871元; 二、驳回原告易文武的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告易文武已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4007号 原告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**。 法定代表人：龚柯伊。 委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。 被告：长沙九峰建设工程有限公司，住，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**/div> 法定代表人：杨志坚。 原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司撤回对被告长沙九峰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费15220元，因撤诉结案减半收取计7610元，由原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  袁子怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5079号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：沈伟业，男，1***年5月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441***************。原告兴业消费金融股份公司与被告沈伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁与被告沈伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年4月11日。二、借款合同当事人：借款人被告沈伟业，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0002578250】。四、借款金额：20万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④手续费；⑤利息；⑥本金；⑦其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年4月12日将20万元贷款本金发放至被告沈伟业的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2019年6月15日起没有按时足额偿还贷款，该日及之后仅归还了12.94元及0.13元（已充抵2019年5月15日至2019年6月14日期间的当期利息和违约金），截止到2020年4月1日，被告尚结欠原告剩余借款本金73612.38元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金73612.38元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以73612.38元为基数，自2019年6月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十四、被告沈伟业辩称：对原告诉请的贷款本金余额、律师费无异议，对利息、罚息等费用的计算由法院依法审查，希望原告可以停止计付利息，给予我三年时间分期偿还本金。十五、送达情况：本院于2020年8月21日依法向被告直接送达起诉状副本等诉讼材料。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告沈伟业的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告沈伟业未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限（2017年4月12日至2020年4月11日）已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金73612.38元的依据充足，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、手续费及逾期违约金的问题。被告虽自2019年6月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张自2019年6月15日起以剩余未还的全部借款本金为基数计算利息、罚息及逾期违约金的主张依法无据，本院不予支持。因涉案借款合同已于2020年4月11日届满，故原告有权要求自次日即2020年4月12日起以剩余全部借款本金为基数计算上述费用。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2019年6月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年4月11日止，自2020年4月12日起至清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金则应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告沈伟业在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告周伟雄承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈伟业于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金73612.38元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以73612.38元为基数，自2019年6月15日起至2020年4月11日止按月利率1.6%计付，自2020年4月12日起至借款清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告沈伟业于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（原告已预交），由被告沈伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  黎佛松人民陪审员  何庆君二〇二〇年九月十七日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初4694号原告：蔡玉泉，男，1977年9月24日出生，汉族，居民。住：费县探沂镇祝家庄二组99号被告：费县探沂镇祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组,住所地费县探沂镇蔡峪子村驻地。负责人：蔡洪芹原告蔡玉泉与被告费县探沂镇祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组（以下简称“蔡峪子村民小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉泉及被告费县探沂镇祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组负责人蔡洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款22000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组因村里修路资金欠缺，向原告借款22000元。由经办人蔡洪怀(原村民小组负责人)给原告出具借条一张，并加盖村民委员会公章，时间为2016年3月19日。后原告持借条多次找被告催要，被告拖至今日未付。被告蔡峪子村民小组辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据，2016年3月19日加盖费县探沂镇祝家庄村民委员会证明专用章的借条一份，上面有经办人蔡洪怀、见证人蔡某的签字，证实被告欠蔡玉泉22000元。被告质证称对原告证据无异议。被告未提交证据。以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，蔡峪子村民小组因村内修路，资金紧张，向本村村民蔡玉泉借款22000元，由时任蔡峪子村民小组负责人的蔡洪怀经办，并蔡峪子村民小组向蔡玉泉出具借条一张，并加盖费县探沂镇祝家庄村民委员会证明专用章，该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院另查明，蔡峪子村民小组系自然村，隶属于费县探沂镇祝家庄村民委员会，对外独立承担债权债务。本院认为，债务应当清偿，蔡峪子村民小组欠蔡玉泉22000元，有借条为证，原告蔡玉泉与被告蔡峪子村民小组已形成合法的债权、债务关系，被告蔡峪子村民小组应当履行还款义务。原告要求被告蔡峪子村民小组偿还欠款22000元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告费县探沂镇祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组在本判决生效后十日内支付原告蔡玉泉欠款22000元如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡玉泉的其他诉讼请求。案件受理费350元,减半收取175元，由被告费县探沂镇祝家庄村民委员会蔡峪子村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 来永亮二〇二〇年九月十八日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更663号罪犯王优生，男，1986年11月20日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王优生因犯贩卖、运输毒品、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币31381.74元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王优生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王优生所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月28日至2020年2月27日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王优生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王优生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月28日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3662号 原告：张玉梅，女，1966年5月10日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告张玉梅与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：确认从1983年7月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：张玉梅从1983年7月在江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因张玉梅需要办理社保，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：1998年职工档案丢失系政府行为，请法院依法裁决。 经审理查明：张玉梅于1983年7月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，张玉梅因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年8月，张玉梅以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。张玉梅遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册、企业工商档案查档件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者张玉梅均符合劳动关系的主体资格，张玉梅受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于张玉梅请求确认1983年7月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，张玉梅提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》能够证明张玉梅参加工作时间为1983年7月，江城织布厂承认1995年7月将工人放假的事实，故张玉梅的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告张玉梅与被告吉林市江城织布厂于1983年7月至1995年7月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告张玉梅已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1076号 申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司 被执行人廖建辉 本院在执行申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司与被执行人廖建辉案由买卖合同纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款50000元及公告费560元，剩余利息申请人淳安县中威照明电器制造有限公司自愿放弃，无须法院执行。现（2019）浙0127民初4957号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12841号 原告：刘宇，男，1971年12月25日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：陈生银，男，1987年12月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓**。 负责人：唐承澧，该公司经理。 原告刘宇与被告陈生银、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘宇于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告刘宇负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 葛秋钰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3511号原告：河南新天地汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101005664538180，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省扶沟县，系该公司员工。被告：薛灵霞，女，汉族，1977年9月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：夏明涛，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称河南新天地公司）与被告薛灵霞、夏明涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁腾飞到庭参加诉讼，被告薛灵霞、夏明涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛灵霞支付原告代偿款38735元，违约金7747元，总计46482元；2.被告夏明涛对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告薛灵霞、夏明涛签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告：以115000元的价格销售给被告薛灵霞一辆众泰牌汽车，车牌号：豫Ｐ×××**，车架号：LJ8F5D5D6GE102167，发动机号：A1HE088，被告向原告支付首付款35000元，剩余款80000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金；但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿38735元。根据合同约定，被告已经严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，另合同约定，被告夏明涛为被告薛灵霞的还款保证人，经原告多次向被告讨要，二被告拒不偿还。被告薛灵霞、夏明涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.车辆登记证书（复印件）、行驶证（复印件），证明被告车辆被抵押给中国银行股份有限公司郑州陇西支行。2.中国银行担保合同1份，证明被告薛灵霞由原告担保从中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款买车。3.河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同1份，证明被告薛灵霞同意合同约定，被告夏明涛为被告向原告承担连带保证责任。4.中国银行支付业务凭证3张、说明一份，证明原告通过公司账户为被告薛灵霞代偿38735元。被告薛灵霞、夏明涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月5日，河南新天地公司与被告薛灵霞签订分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定原告以115000元的价格销售给被告薛灵霞一辆众泰牌汽车，车牌号豫Ｐ×××**，车架号LJ8F5D5D6GE102167，发动机号S1HE088。被告薛灵霞向原告支付首付款35000元，剩余款80000元由被告薛灵霞向中国银行股份有限公司郑州陇西支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。合同约定：原告向贷款机构提供担保是贷款机构同意向被告薛灵霞发放贷款的条件之一，原告根据本合同约定的条件，同意担任被告薛灵霞贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。被告薛灵霞逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告薛灵霞支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金。被告薛灵霞在附件借据、按期还款承诺书、抵押合同等签名；合同另约定反担保人的责任。被告夏明涛在按期还款承诺书、反担保特别声明处签名。2017年6月19日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告薛灵霞签订信用卡专向分期付款合同（担保类）。合同约定：薛灵霞专向分期付款额度为：80000元；分期期数为36期（一期为一个月），自薛灵霞实际交易日起算。双方约定还款方式及违约事件的处理。贷款到期后，被告薛灵霞未完全还款，致使原告承担连带责任保证。2020年6月19日原告代被告薛灵霞偿还贷款38735元。本院认为，原告河南新天地公司与被告薛灵霞签订的分期付款汽车买卖和服务合同、被告薛灵霞与中国银行股份有限公司郑州陇西支行签订的信用卡专向分期付款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与薛灵霞签订的分期付款汽车买卖和服务合同及薛灵霞向原告出具的承诺书均约定，薛灵霞未按期支付的银行借款，原告有权要求薛灵霞偿还，合同明确约定了原告作为购车借款人的担保人承担担保义务，且原告代被告薛灵霞偿还贷款38735元，作为担保人，在承担了保证义务后，原告有权向薛灵霞追偿。原告请求被告薛灵霞归还代偿银行借款本息38735元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其请求薛灵霞支付保险费的违约金于法无据，本院不予支持。反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。被告夏明涛在合同中作为原告的反担保人，其应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告薛灵霞于判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代其偿还的借款38735元；二、被告夏明涛对上述债务承担连带保证责任，夏明涛承担连带保证责任后有权对薛灵霞追偿；三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.02元，由被告薛灵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月三日书记员 龚博文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执545号申请执行人：罗金龙，男，1989年3月27日生，壮族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘添锦，男，1985年8月28日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初314号民事判决书，于2020年4月27日受理了罗金龙申请执行刘添锦劳务合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初314号民事判决书载明：由刘添锦支付罗金龙工资7000元；由被执行人刘添锦承担申请执行费50元及案件受理费25元。罗金龙申请执行标的金额为7000元及利息。本案在执行过程中，分别于2020年4月28日、2020年9月2日分别通过网络执行查控系统对刘添锦的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到刘添锦的银行账户内余额为0元至1500余元不等。未查询到刘添锦车辆、房产、土地、工商登记信息、证券信息。委托福建省武平县人民法院向刘添锦住所地村委会核实，在本村无其个人财产可供执行。2020年4月27日向申请执行人罗金龙发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月30日向被执行人刘添锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对刘添锦的银行存款进行二次查询，刘添锦仅有0元至1500余元不等的存款，本院已依法对刘添锦的账户采取冻结措施并划拨刘添锦个人存款1500元支付申请执行人罗金龙。对于刘添锦，本院已依法查找，但其本人其外出且目前暂无其他财产可供执行。本院已依法对刘添锦采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人罗金龙至此实现债权1500元，尚未受偿的债权为5500元。2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初314号民事判决书终结本次执行程序。综上，因刘添锦暂无财产可供执行，申请执行人罗金龙对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗金龙尚未受偿的债权5500元被执行人刘添锦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月十日书记员  廖升平
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街**。负责人：姜江红，行长。被执行人：王翠平，女，1968年10月10日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人王翠平、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0481民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2419号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑晔，男，1977年9月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑晔返还申请执行人借款本金及利息等185601.59元。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑晔名下有坐落于宁波市象山县××街道××幢××单元××室，因有抵押，且本案不是首封，暂无法处置。 此外，因被执行人郑晔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4269号原告：韩琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：徐斌斌，男，1995年3月8日出生，汉族，住东海县。原告韩琼与被告徐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12768号原告：吕志兰，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京四季陶然园林绿化服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-1507（太师屯镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA007XF866。法定代表人：张慧。原告吕志兰与被告北京四季陶然园林绿化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院调解，双方已经自行解决本案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告吕志兰撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17109号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李万春，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李万春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李万春立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金47022.18元、利息13832.88元、分期手续费373.43元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47022.18元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李万春承担。事实和理由：李万春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计67738.15元，广发银行重庆分行多次催款，李万春仍未清偿。被告李万春未答辩。经审理查明，李万春向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向李万春发放了信用卡。李万春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李万春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47022.18元、利息13832.88元、分期手续费373.43元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李万春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李万春发放了信用卡，李万春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李万春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金47022.18元、利息13832.88元、分期手续费373.43元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47022.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告李万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初2527号 原告：车兰，女，汉族，1975年2月1日出生，个体经营者，住西安市曲江新区。被告：王治，男，1992年2月16日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告车兰与被告王治、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车兰、被告王治、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车兰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿医疗费1086.16元、交通费500元，误工费4800元，营养费350元，鉴定费720元，物品损坏费1590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2019年11月26日16时30分，王治驾驶陕AXXXXX的小型客车，沿东二环由北向南行驶至东南二环转盘，车左前部与沿建工路由东向西行驶至此的车兰驾驶的陕AXXXXX7号电动车右侧相撞，致使车兰和刘利龙受伤，俩车及随身物品受损，造成交通事故，原告被诊断为下腹壁皮下淤血，多处软组织损伤。经交警大队作出的交通事故认定，被告对此次事故负主要责任，原告为维护自身利益诉至法院。被告王治辩称，原告所述的交通事故属实，对于原告的各项费用不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生及责任的划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险及100万元的商业险并投有不计免赔，保险期为2019年8月30日至2020年8月30日，对原告合法合理的诉请，我公司愿意在保险各分项限额内予以赔偿。对于原告方要求的医疗费请求人民法院依法核定，营养费7天每天30元，交通费300元，鉴定费不予承担，误工费按照省高院最新标准每天119.12元计算30天，即3573.6元，物品损害认可，诉讼费不予承担。经审理查明，2019年11月26日16时30分，王治驾驶陕AXXXXX的小型客车，沿东二环由北向南行驶至东南二环转盘，车左前部与沿建工路由东向西行驶至此的车兰驾驶的陕AXXXXX7号电动车右侧相撞，致使车兰和刘利龙受伤，俩车及随身物品受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告王治负事故主要责任，原告车兰负事故次要责任。事故发生后，原告被送陕西省第四人民医院门诊治疗，花费医疗费1086.16元。2020年6月1日，原告申请对其伤情进行鉴定，经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人车兰本次损伤建议误工期30日、无需护理、营养期7日。原告主张其医疗费1086.16元，提供医疗费票据；主张误工费，提供营业执照及收入证明；主张交通费未提供交通费票据。被告王治于2020年5月11日及2020年6月3日到庭参加诉讼，2020年9月17日开庭经法院合法传唤未到庭。另查明，事故车辆AN72E6的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及100万元商业险并购买有不计免赔，该车登记车主为王治。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照、收入证明、收款收据、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告王治驾车与原告车兰相撞，发生交通事故，致原告车兰受伤。经交警部门出具的交通事故认定书认定，原告车兰负事故次要责任，被告王治负事故主要责任。因被告王治驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当优先对原告车兰进行赔偿，不足部分由被告车兰承担。原告主张医疗费，提供医疗费票据1086.16元，本院予以支持；原告方主张营养费，因原告提供的病例中未注明加强营养，故应当以每天30元计算7天为宜，即210元；原告方主张物品损害费1590元，因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已定损，并认可原告主张的费用，本院予以支持；原告主张误工费提供其所在单位营业执照及收入证明，未提供近6个月的银行流水，故，应当按照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，每天119.11元计算30天，即3573.3元；主张交通费，原告未提供交通费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认可300元，故本院予以支持。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告车兰医疗费1086.16元，交通费300元，误工费3573.3元，营养费210元，物品损坏费1590元，合计6759.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费720元，合计820元，原告负担164元，被告王治负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈洪宾审  判  员    刘  娜人民陪审员    周燕玲    二0二0年九月十七日 书  记  员    吕花花   1