广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4186号原告：中山市祺鑫电线连接器有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx。法定代表人：苏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxxx。法定代表人：孙某1。被告：刘平，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县***********。原告中山市祺鑫电线连接器有限公司（以下简称祺鑫公司）与被告深圳市金笔泰科技有限公司（以下简称金笔泰公司）、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因本案存在不适用简易程序的事由经裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告祺鑫公司委托诉讼代理人吴志辉到庭参加诉讼，被告金笔泰公司、刘平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令金笔泰公司立即向祺鑫公司支付货款586177.24元；2.判令金笔泰公司向祺鑫公司支付逾期付款利息（以586177.24元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令刘平对金笔泰公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：祺鑫公司与金笔泰公司长期有业务往来，祺鑫公司向金笔泰公司供应电线连接头等产品，由金笔泰公司员工仝新民、黄敏昆等人在送货单上签名确认收货。2018年1月至2018年10月期间的货款共计766177.24元。经双方对账确认截至2020年5月13日金笔泰公司尚欠货款586177.24元未付。2019年5月15日，金笔泰公司向祺鑫公司出具《货款欠条》，确认尚欠祺鑫公司货款586177.24元，并承诺于2019年10月31日前付清所有货款。同时，刘平作为金笔泰公司的负责人，自愿对金笔泰公司的全部债务向祺鑫公司承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。但是金笔泰公司与刘平出具上述欠条后，经祺鑫公司多次催促，仍然未清偿货款。金笔泰公司与刘平拒不支付货款的行为已经严重损害了祺鑫公司的合法权益。为维护祺鑫公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。金笔泰公司、刘平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祺鑫公司与金笔泰公司之间存在买卖合同关系。2018年1月至2018年10月期间，祺鑫公司向金笔泰公司供应电线连接头。2019年5月13日，金笔泰公司向祺鑫公司出具一份由其在落款处加盖公章的对账单载明：“TO：金笔泰/负责人：感谢您们一直对我司的支持与照顾，以下是贵司2018年1-10月未付货款总额对账单，麻烦请您们尽快安排……2018年1-10月金额（含税）总计766177.24元，7月30日-100000元、2019年2月1日-30000元、2019年3月21日-30000元、2019年4月26日-20000元，未付合计586177.24元。”2019年5月15日，金笔泰公司向祺鑫公司出具《货款欠条》一份，载明：“我方金笔泰公司，2019年5月1日前尚欠货款586177.24元人民币（大写：伍拾捌万陆仟壹佰柒拾柒元贰角肆分）未支付。该欠款数额为双方确认后的最后数额。我司承诺于2019年10月31日前付清所有货款（注：尚欠货款其中有394437.87元未开具增值税发票）。特立此据，以兹确认。”金笔泰公司在欠款方加盖公章。下方另有约定：“本人刘平作为金笔泰公司负责人，自愿对我司全部债务向祺鑫公司提供连带责任保证。保证担保期限为债务履行期限届满之日起两年。”落款处有刘平的签名。祺鑫公司为证实其与金笔泰公司之间存在真实交易，其向本院提交了双方交易期间的采购订单5份、送货单39份及对账单7份。5份采购订单载明的采购方均为金笔泰公司，其中4份的落款处签名人员为周某（还有一张有刘平签名），1份签名为唐稀并加盖金笔泰公司采购专用章。送货单载明客户均为金笔泰，收货单位及经手人处签名为仝新民、黄敏昆、唐稀等人员签名，有部分送货单还加盖了金笔泰公司的“细数未点，暂收”的专用章。7份对账单载明客户均为金笔泰/财务，落款的核对处均有唐稀的签名及金笔泰公司采购专用章，并手写备注“已核对”。祺鑫公司庭审中陈述，通常由金笔泰公司通过传真向其发送采购订单，其收到采购订单后盖章回传，之后祺鑫公司送货上门，由金笔泰公司员工唐稀、仝新民签收。双方约定付款方式为月结60日。双方基本按月度对账，由祺鑫公司的财务蒋小兰和金笔泰公司的财务唐稀核对当月的货物数量和金额并签具月度对账单。在出具涉案对账单和欠条后，金笔泰公司并未退货或者支付款项。本院认为，金笔泰公司尚欠祺鑫公司货款586177.24元的事实，有祺鑫公司提交的对账单、《货款欠条》、采购订单、送货单及其当庭陈述为凭，本院予以确认。《货款欠条》约定，金笔泰公司于2019年10月31日前付清所有货款，但金笔泰公司并未依约支付，其逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故祺鑫公司诉请金笔泰公司支付逾期付款利息，本院予以支持；现祺鑫公司主张从2019年5月15日起计算违约金，但其并未举证证明双方对逾期付款利息计算的时间有约定，且《货款欠条》明确约定金笔泰公司应在2019年10月31日前清偿，故逾期付款利息应自2019年11月1日起计算。即金笔泰公司应向祺鑫公司支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。《货款欠条》约定由刘平为保证人，为祺鑫公司的本案债务承担连带保证责任，约定保证的期间为债务履行期限届满之日起两年。涉案主债务履行期届满之日为2019年10月31日，祺鑫公司于2020年3月20日诉至本院，期间未超过两年，刘平仍应对涉案债务承担连带保证责任，故对祺鑫公司要求刘平对金笔泰公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告金笔泰公司、刘平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市祺鑫电线连接器有限公司支付货款586177.24元及逾期付款利息（以586177.24元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告刘平对被告深圳市金笔泰科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市祺鑫电线连接器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，诉讼保全费3612元，合计13596元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司、刘平负担（该款被告深圳市金笔泰科技有限公司、刘平于本判决发生法律效力之日起七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴彬和人民陪审员  袁惠成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李智文