广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异423号 异议人（被执行人）：高志勇，男，1971年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：广东志壹盛机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：高志勇。 申请执行人：唐军，男，1978年7月29日出生，住广东省连州市。 委托代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。 委托代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人唐军与被执行人广东志壹盛机械有限公司（以下简称志壹盛公司）、高志勇买卖合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执14626号】的过程中，被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人志壹盛公司、高志勇称，请求法院解除对被执行人名下财产超标的范围的查封措施。事实和理由：一、关于超额查封问题。根据（2019）粤0605民初18041号民事判决书的判决，被执行人仅对唐军负有129266元债务。唐军已在（2019）粤0605民初18041号案审理过程中申请法院查封了被执行人名下一台吹瓶机，价值25万元，还查封了四台铣床、两台数控车、两台大钻床、一台注塑机、银行账户等，被查封的资产价值已超过百万元。查封的资产金额远超过129266元，属于超标的查封，应该解除超过标的范围的查封措施。被查封的所有设备都是正常生产所必需的工具机，而吹瓶机交付也是有时限的，如果非法对被执行人的生产工具和产品进行超额查封，会给被执行人造成巨大的经营损失，严重影响被执行人未来偿还债务的能力。二、当下国内中小企业普遍经营困难，现各地政府强调扶持中小企业、保就业保民生，一审法院却以不实之事，查封被执行人价值超百万的所有生产设备和准备出货的产品，被执行人已经没法生存，无法复工复产，没有收入来源，工人工资也无法发放，希望法院暂缓执行。综上，异议人提出执行异议，只要查封一台吹瓶机（价值25万元）就已足够有余，其他都属于超标的，申请解除超标的查封措施。 申请执行人唐军没有答辩。 经审查查明，本院在审理唐军诉志壹盛公司、高志勇买卖合同纠纷一案的过程中，唐军于2019年8月7日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）粤0605民初18041号民事裁定书，裁定：冻结志壹盛公司的银行存款135217元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院冻结了志壹盛公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行44×××48账户的银行存款135217元（实际冻结26.93元，冻结期限从2019年8月8日至2020年8月7日）；查封了志壹盛公司所有的摇臂钻床二台、全自动吹瓶机二台、铣床机四台（查封期限从2019年8月12日至2021年8月11日）。2019年12月27日，本院作出（2019）粤0605民初18041号民事判决书，判决：一、志壹盛公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款129266元及利息（利息从2018年6月26日起至2019年8月19日止以129266元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清款日止以129266元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予唐军；二、高志勇对志壹盛公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回唐军的其他诉讼请求。该判决于2020年2月4日发生法律效力。 因志壹盛公司、高志勇没有按上述生效判决履行义务，唐军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，案号为（2020）粤0605执14626号。执行过程中，本院轮候查封了高志勇所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车、轮候查封了高志勇所有的位于南海区罗村街道乐安机场路南侧7区富安花园富居苑35号单车房的不动产权、轮候查封了高志勇所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园龙悦湖16座204的不动产权，并于2020年7月8日查封了志壹盛公司、高志勇所有的机器设备一批，并制作了编号为NO.0042337的《查封财产清单》，载明查封设备包括：吹瓶机、注塑机（型号A250-1220）一台、摇臂钻床（型号Z3040X13）一台、摇臂钻床（型号Z3045AX13）一台、南通双阳机床（抛光机）一台、车床（型号G6132A）、钻床四台、数控机床（型号CKD6150）二台，查封期限至2022年7月7日止。 2020年7月24日，本院作出（2020）粤0605执14626号之一执行裁定书，裁定：拍卖属被执行人志壹盛公司、高志勇所有的注塑机一台、摇臂机床二台、南通双阳机床（抛光机）一台、钻床四台、数控机床二台。 2020年8月7日，被执行人高志勇到庭谈话，称没有履行过生效判决确定的义务，并反映本案超标的查封。对于查封财产的价值，其表示“我方提交合同证明法院查封的吹瓶机价值268000元，该机器设备是佛山市广顺发塑料五金制品有限公司向我方订做的。我方于2015年已收取定金10万元。铣床一台买入价值为五万元，现价值不清楚。数控机床一台买入价值为八万元，现价值不清楚。注塑机一台买入价值二十五万元，现价值大概十万元。摇臂钻床一台买入价值四万元左右，现价值不清楚。” 2020年8月，本院委托佛山市正迅资产评估有限公司对存放于志壹盛公司内的上述查封设备进行评估。佛山市正迅资产评估有限公司于2020年8月19日出具《固定资产—机器设备评估明细表》载明：“委托单位：广东省佛山市南海区人民法院，评估基准日：2020年8月12日。1、吹瓶机1台，评估价值80000元；2、注塑机（型号A250-1220）1台，评估价值62000元；3、数控车床（型号CKD6150）2台，评估价值49200元；4、摇臂钻床（型号Z3040*13型）1台，评估价格5280元；5、摇臂钻床（型号Z3045A*13型）1台，评估价格8575元；6、炮塔铣床4台，评估价格32900元。合计评估价格237955元。填表日期：2020年8月19日”。 本院认为，本案的争议焦点为是否存在超标的查封的情况。分析如下：一、根据本案的执行依据，即（2019）粤0605民初18041号民事判决书的判决，两异议人应履行的金额包括本金129266元、从2018年6月26日起计至付清日止的一般债务利息、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，合共约14-15万元。两异议人尚未履行过上述债务。二、本案查封的异议人高志勇名下的车辆、不动产均为轮候查封，不能产生实际查封的效力，因此本案轮候查封的财产不计入查封财产的价值总额。三、根据佛山市正迅资产评估有限公司于2020年8月19日出具的评估报告，本案查封的机器设备评估价值为237955元。但评估的价格并不直接等同于设备最后变现的价格，设备在变现过程中可能存在降价拍卖或流拍的情况。四、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖一拍的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；第二十六条规定，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。因此，本案在审查被查封财产价值是否属于超标的查封时应当将财产在网络司法拍卖变现过程中的降价拍卖因素考虑在内,即在上述237955元的基础上扣除两次拍卖最低降价56%幅度的价值为133254.80元，该价格并未超过本案的执行标的。因此，本案不存在超标的查封的情形。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东志壹盛机械有限公司、高志勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞