福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15096号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王素芬，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。 被告：陈勇，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告王素芬、陈勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令王素芬、陈勇向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款123902.16元及利息（截至2020年7月30日的利息为37012.16元，此后利息以123902.16元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令王素芬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令陈勇对王素芬的上述债务承担连带清偿责任。 王素芬未作答辩。 陈勇辩称，其认为利息过高，超过国家新规最高标准年利率15.4%；对厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿的金额有异议，其每月还款金额为5694元，而厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿的第一到五笔金额均为6200元，多出了五百多元；且其贷款时刷卡金额为205000元，实际收到的款项为159244元，工商银行有扣收手续费。对主张的其他诉求无异议。 案件事实 王素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年4月26日。 三、委托人（借款人）：王素芬。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××37信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年5月10日。 十三、反担保人：陈勇。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿6200元，2019年1月18日代偿6200元，2019年2月19日代偿6200元，2019年3月21日代偿6200元，2019年4月19日代偿6200元，2019年5月17日代偿92902.16元。 十七、代偿总金额：123902.16元。 十八、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十九、最新利息：37012.16元。 二十、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰与王素芬签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。 王素芬未按期履行案涉信用卡还款义务，厦门爱凡达信息咨询有限公司代为偿还的，根据案涉担保合同的约定，王素芬应偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司相应的代偿款并依约支付自代偿之日起至实际还款之日止的利息和实现追偿权所支出的律师费。陈勇自愿为王素芬的前述债务提供连带责任保证的，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王素芬追偿。陈勇对厦门爱凡达信息咨询有限公司五笔金额为6200元的代偿款均持异议，认为高于每月还款金额5694元，但未提供相应的证据，且厦门爱凡达信息咨询有限公司亦实际支付了代偿款共计123902.16元，故本院对厦门爱凡达信息咨询有限公司主张的代偿总金额为123902.16元的事实予以确认，对陈勇的抗辩意见，本院不予采纳。 厦门爱凡达信息咨询有限公司主张按照月利率2%的标准支付利息，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。陈勇抗辩利息应按最新规定年利率15.4%标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。 此外，陈勇认为其实际收到的贷款金额低于刷卡金额，贷款人中国工商银行存在扣收手续费的情形，但本案系追偿权纠纷，陈勇主张的内容系与中国工商银行之间的合同纠纷，可通过另案主张其合法权益。 综上，厦门爱凡达信息咨询有限公司请求王素芬偿还代偿款及相应的利息、律师费，并要求陈勇承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王素芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款123902.16元及利息（暂计至2020年7月30日的利息37012.16元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告陈勇对被告王素芬的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王素芬追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告王素芬、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。