湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1512号原告：刘正均，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：刘祥鑫，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市房县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030087878099X7。负责人：罗保林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。。住所地：湖北省十堰市房县城关镇房陵大道统一社会信用代码：914203258824792782。负责人：张博，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告刘正均与被告刘祥鑫、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称：人民保险茅箭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称：人民保险房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘正均及其委托诉讼代理人黄治国，被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司的共同委托诉讼代理人陈海娇，被告刘祥鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正均向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥鑫赔偿原告医疗费63177.95元、误工费36000元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、护理费17538元、残疾赔偿金75202元、交通费130元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费13211元、摩托车损失780元，赔偿金额为151490.67元；2.判令被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司在理赔限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，刘正均驾驶鄂Ｃ×××**号二轮摩托车，沿福兰线1587公里武当山元和观新修公路由东往西方向行驶，行驶至元和观新修公路2公里路段，与同向前方刘祥鑫停靠在路右的鄂Ｈ×××**号轻型自卸车发生碰撞，致刘正均摔倒受伤及摩某。后送至武当山特区医院住院治疗，经诊断为颈7右侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤、右锁骨骨折等。原告住院治疗13天，十堰市公安局交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘祥鑫负事故次要责任，刘正均承担主要责任。2020年5月8日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘正均右肱骨上端粉碎性骨折评定为十级伤残，后续治疗费20000元，本次损失误工损失240日，加强营养时间150日，护理时间150日。事故发生后，被告支付了部分医疗费，其他损失没有赔付。另查明肇事车辆在人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司投有保险。为此，向法院提起诉讼。被告刘祥鑫辩称，我垫付了12000元，要求一并处理，相关证据没有带过来。被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司辩称，1.保险公司在保险限额内对原告的合理损失依法承担赔偿责任，交强险中医疗费10000元，我公司已支付，应当予以扣减，商业三者险根据事故责任承担不超过30%的赔偿责任；2.针对原告部分赔偿标准按照新的赔偿标准计算，我公司有异议，本次开庭前湖北省公安厅、省高院并未出具新的道路交通事故赔偿标准，为此，应当按照2019年的赔偿标准计算；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月2日，被告刘正均酒后驾驶鄂Ｃ×××**号白色望江牌二轮摩托车沿福兰线1587公里武当山元和观新修公路由东往西方向行驶，行至元和观新修公路2KM路段时与同向前方刘祥鑫停靠在路右的鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车左后车体发生碰撞，致刘正均摔倒受伤及摩某的交通事故。事故发生后，原告被送往十堰市太和医院武当山院区住院治疗13天，病情诊断证明书：建议休息叁个月、加强营养、护理1人、二次手术费用两万伍仟元整。原告为此产生住院费59527.04元、门诊费3650.91元，原告垫付医疗费47737.04元，被告刘祥鑫垫付医疗费5440.91元，被告人民保险茅箭支公司支付医疗费10000元。原告刘正均住院期间由妻子樊仕娥照顾护理，刘雅麒系刘正均与樊仕娥的女儿，于2011年2月20日出生。湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年5月8日作出鄂湖医药法鉴【2020】临鉴字第394号《司法鉴定意见书》：刘正均右肱骨上端粉碎性骨折评定为十级伤残；后续医疗费（右锁骨、右肱骨及右腓骨内固定钢板取出术）共约需人民币20000元；本次损伤误工期共计240日，护理期共计150日，营养期共计150日。原告为此支付鉴定费2600元。2019年11月11日，湖北省武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出第420396120190000018号《道路交通事故认定书》：刘正均承担主要责任，刘祥鑫承担次要责任。被告刘祥鑫为肇事车辆在被告人民保险房县支公司投有商业险，保险期间为：2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止，第三者责任保险购买了不计免赔险，责任限额为1000000元；在被告人民保险茅箭支公司投有交强险，保险期间为：2019年3月20日15：30时起至2020年3月20日15：30时止。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告刘祥鑫驾驶鄂Ｈ×××**号货车过程中，与原告刘正均发生交通事故，造成原告受伤事实，该事故经交警部门责任认定，刘祥鑫承担此次事故的次要责任，刘正均因无证及酒后驾车造成此次事故，承担主要责任，故被告刘祥鑫应承担本案30%民事赔偿责任。被告刘祥鑫为肇事车辆在被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人民保险茅箭支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由被告人民保险房县支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告刘正均要求被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医疗费63177.95元，有医疗费发票为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费520元，本院以住院天数13天计算住院伙食补助费应为520元（13天×40元/天），本院予以支持；原告主张营养费3000元，本院参照住院13天及每天20元标准计算应为260元（13天×20元/天），故本院予以部分支持；原告主张护理费17538元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42677元及鉴定意见护理期150日的一人护理的护理费为17538元（42677元/年÷365天×150天），本院予以支持；原告主张误工费36000元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准42677元及截至定残前一日的误工天数185天的误工费为21630.80元（42677元/年÷365天×185天），故本院予以部分支持；原告主张二次医疗费20000元，有医疗机构的出院医嘱及鉴定意见为证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金75202元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入（年）37601元及十级伤残计算残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%），本院予以支持；原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；原告主张交通费130元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金4000元，本院予以支持；原告主张维修车辆的财产损失780元，有正规发票为证，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费13211元，本院参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出（年）标准26422元计算刘雅麒的被扶养人生活费为13211元【26422元/年×（18-8）年÷2人×10%】，本院予以支持。被告刘祥鑫主张垫付医疗费12000元，但其逾期未向本院提交任何证据予以证实，且原告仅认可垫付金额为5440.91元，故本院对被告刘祥鑫的该项主张不予支持。被告人民保险茅箭支公司、人民保险房县支公司提出“诉讼费、鉴定费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认原告刘正均因伤所产生的各项损失：医疗费63177.95元、住院伙食补助费520元、护理费17538元、营养费260元、误工费21630.80元、二次医疗费20000元、残疾赔偿金75202元、交通费130元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费13211元、摩托车损失780元，共计219049.75元。以上费用由被告人民保险茅箭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项费用120780元（残疾赔偿金66701.2元+精神抚慰金4000元+护理费17538元+误工费21630.80元+交通费130元+医疗费10000元+财产损失780元），已支付10000元，仍需赔偿110780元；因购买了不计免赔险，故由被告人民保险房县支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告各项费用28700.93元【（219049.75元-120780元-鉴定费2600）×30%】。被告刘祥鑫垫付医疗费5440.91元，但原告已垫付鉴定费用2600元，故原告应返还被告刘祥鑫垫付费用2840.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在鄂Ｈ×××**号车辆所投交强险限额内赔偿原告刘正均各项损失费用110780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在鄂Ｈ×××**号车辆所投商业险限额内赔偿原告刘正均各项损失费用28700.93元；三、原告刘正均应返还被告刘祥鑫垫付费用2840.91元；以上一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，收取1665元，被告刘祥鑫负担1501元，原告刘正均负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年九月二十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。