wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市，住安徽省淮南市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告陈晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)95,621.62元(截止至2019年11月10日)，其中本金61,905.29元、利息32,599.14元、违约金1,117.19元；2.判令被告向原告支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晨向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为2016年6月4日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年11月10日，累计拖欠金额达95,621.62元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈晨未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告陈晨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前45天在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后，乙方(被告)可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即对乙方有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月10日，被告陈晨拖欠信用卡欠款本金61,905.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晨在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晨借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡欠款本金61,905.29元；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金、按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，公告费560元，合计1,655元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5151号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：郝绍花，女，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告郝绍花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐到庭参加诉讼，被告郝绍花经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告郝绍花立即偿还原告截止于2020年4月3日的信用卡透支本金263999元，利息759.44元，费用57938.36元，合计322696.8元。并从2020年4月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以尚欠本金263999元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息759.44元为基数，按日万分之五计算）；还款违约金（按最低还款额未还部分按月5%计算）；2、请求贵院依法判令被告承担律师费1400元。3、请求确认原告对本案的抵押物大众牌汽车（车辆识别代号：LSV052A49JN156135）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告郝绍花在原告处申请办理信用卡，用于办理信用卡汽车专向分期业务。2019年3月19日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》，约定被告使用申领的信用卡透支29.9万元用于购买大众牌小汽车，并约定了分期期数、手续费等事项。随后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专享分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。被告未按时归还透支本息，期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝绍花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告郝绍花向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。若被告违约，需承担原告因实现债权产生的相关损失和费用。2019年3月6日，被告填写分期业务申请表，向原告申请分期额度299000元用于汽车衍生消费，分期期数60期，还款方式按月等额本金还款，手续费支付方式为分期支付。2019年3月19日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）》，约定，被告向原告借款299000元用于购置途昂四驱旗舰汽车，分期60月，“分期付款”手续费金额总共为62790元。被告应按月分期向银行支付手续费。被告未在每期到期还款日前全数清偿当期欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费用等）。被告以本合同项下分期所购大众牌汽车（车辆识别代号：LSV052A49JN156135）提供抵押，并于2019年4月18日办理了抵押登记。若被告未按期归还透支本金及手续费，原告可以宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并处分该抵押物。原告按约向被告发放贷款299000元后，被告未按约履行还款义务。截止2020年4月3日，被告拖欠信用卡透支本金263999元，利息759.44元，分期付款手续费54830.79元，还款违约金3107.57元。另查明：2020年4月13日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告按约向被告指定账户支付借款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款已构成违约。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年4月3日的违约金3107.57元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年4月4日起的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告郝绍花未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝绍花在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年4月3日的信用卡透支本金263999元，利息759.44元，分期付款手续费54830.79元、及还款违约金3107.57元。二、由被告郝绍花在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年4月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告郝绍花在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1400元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告郝绍花所有的大众牌汽车（车辆识别代号：LSV052A49JN156135）享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140.5元，减半交纳3070.25元，保全费2140.5元，合计5210.75元。由被告郝绍花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初958号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘伯石，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告刘伯石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告刘伯石经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘伯石偿还原告信用卡欠款本金19,579.58元，利息17,340.3元，费用3,695.56元（利息、费用暂计算至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计40,615.44元；2.依法判令被告刘伯石偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告刘伯石填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告刘伯石发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告刘伯石在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月11日，被告刘伯石累计拖欠原告信用卡欠款本金19,579.58元，利息17,340.3元，费用3,695.56元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告刘伯石进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘伯石未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告刘伯石向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告刘伯石的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告刘伯石的欠款明细，载明截止至2019年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金19,579.58元，利息17,340.3元，费用即还款违约金3,695.56元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告刘伯石签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告刘伯石发放了信用卡，被告刘伯石使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告刘伯石支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告刘伯石支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘伯石向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月11日的信用卡欠款本金19,579.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘伯石按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告已预交，由被告刘伯石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初262号之一原告：肖琦，女，1993年1月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码：430************543。被告：付碧峰，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县**********************，现在东莞监狱服刑，公民身份号码：440************013。原告肖琦诉被告付碧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告肖琦、被告付碧峰到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告肖琦于2020年9月29日向本院申请撤回对被告付碧峰的起诉。本院认为，原告肖琦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖琦撤诉。本案件受理费3320元，适用简易程序审理减半收取即1660元，由原告肖琦负担。审 判 员 谢永雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20932号之一 申请执行人：周某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省台山市。 被执行人：李某，曾用名李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人周某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人李某名下登记有广州市海珠区工业大道某房屋产权，本院以（2019）粤0105执保1469号诉保轮候查封，广州市中级人民法院以（2019）粤01执6073号拍卖了上述房屋产权。本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函。被执行人李某名下登记有中山市石岐区大信南路XXXX的房屋产权，本院已轮候查封上述房屋产权。因上述房屋产权被中山市公安局首封，本院暂无法处理。本案申请执行人向本院提供财产线索，被执行人李某名下的银行存款被广州市中级人民法院以（2019）粤01执6073号案冻结、扣划，并向本院提交参与分配申请书，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函。除上述财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月16日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月18日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温颖祺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特209号申请人：余辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人余辉与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付余辉工资款11390元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余辉与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初607号原告：普应起，男，1972年4月15日生，住建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：刘文武，男，1978年5月5日生，住辽宁省庄河市，现住建水县。被告：陈之卫，男，1987年11月11日生，住海口市美兰区。二被告共同委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。第三人：杨兴鹏，男，1974年6月21日生，住建水县。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伊露，云南华垣律师事务所实习律师。原告普应起与被告刘文武、陈之卫、第三人杨兴鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。原告普应起向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同清偿欠原告的承包款65万元；2.于2020年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿所欠款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建水县面甸镇歪头山村民，于2014年与面甸镇大田山村委会歪头山村民小组承包了895.5亩荒山，用于种植果林、造林，并与村民小组人员签订了《荒山承包合同书》，还在建水县面甸镇司法所办理了《见证书》。《荒山承包合同书》约定了四至界限及期限，合同还对其他事项做了约定。原告承包土地后种植了部分经济作物。2018年经人介绍与二被告相识，经商谈原告将已经栽种的895.5亩土地转包给二被告。原、被告双方于2018年11月6日签订《林地转包合同书》约定：原告将其所承包的895.5亩荒地全部转包给二被告栽种果树林以及造林，转包价格为122万元，合同签订之日付50万元，2018年12月底腾出200亩再付32万元，2019年12月底前腾出所有土地支付尾款40万元。现原告已将全部土地交付给二被告使用，二被告已在土地上栽种果林，但二被告只支付原告57万元，剩余65万元经多次催要未付，故诉至法院。本院经审查认为，第三人杨兴鹏在此案中的行为涉嫌犯罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2020年6月9日将案件移送到建水县自然资源公安局查办。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告普应起的起诉。案件受理费10300元，退还原告普应起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李云梅二〇二〇年九月二十三日书记员  武天琪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保677号 申请人:范洪义，男，1970年6月8日生，汉族，河北省衡水市故城县。 被申请人:张在言,男，1985年7月21日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张在言驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张在言驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二日 书记员 司顺军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2884号之二 被执行人:苏礼怀，男，汉族，1964年05月22日生， 住安徽省肥西县 花工业园凉亭村陈墩组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏礼怀至今未履行。本院向被执行人苏礼怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏礼怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏礼怀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币487912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保31号 申请人：邢台金瀚电力工程有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇黄家屯村，统一社会信用代码911305010509744285。 法定代表人：李建敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子煜，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被申请人：河北田荷润泽新能源科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼A，统一社会信用代码91130502MA09QUFX44。 法定代表人：郭新兴，该公司执行董事。 申请人邢台金瀚电力工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北田荷润泽新能源科技有限公司名下价值800,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其1155119192020000314号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人河北田荷润泽新能源科技有限公司名下银行存款800,000元或其他价值800,000元的财产，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人邢台金瀚电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈榕荣，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈榕荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额4058.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈榕荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月21日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈榕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2020)陕0116民初2892号 原告：韩兵，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWKRJ0P。法定代表人：曹强，该公司总经理。原告韩兵诉被告陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兵及被告法定代表人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付其购车定金2000元，违约金28500元，合计30500元。2、 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订车辆交易合同，约定由其在被告处购买起亚K5轿车一辆，价款95000元。后其按约向被告交付定金2000元，按被告要求交付首付款43000元给金融公司。至今被告未向其交付起亚K5汽车，而欲将另外一辆车给付其。其认为，被告未按约定向其交付约定车辆，其行为已经构成违约，故起诉要求被告承担违约责任。被告陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司辩称，其公司只收到了2000元的定金，愿将该款退还原告，其他的费用其公司没有参与交易过程，其公司不存在违约，不愿意承担违约金。经审理查明，2020年1月5日，原告与被告签订车辆交易合同，约定被告将车牌号为陕AXXXXX号的起亚K5牌汽车出售给原告，车款总价95000元，自2020年1月5日14时起，被告负责该日之前此车的一切责任全部费用，原告负责该日之后此车的一切责任全部费用；原告在签署本合同前对所购车辆外观、使用性能、配置经过认真检查验车、试驾，并对该车辆的目前状况已经确认。合同中对于交付车款及车辆的时间未明确约定。当日，原告向被告交付定金2000元，未向被告支付购车款，被告亦未交付车辆。签订合同三四天后，被告将上述车辆出售他人，原告要求购买该车辆无果，遂于2020年2月26日起诉至本院要求被告退还定金，并以被告违约为由要求被告承担车价款30%的违约金28500元。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。对于购车款及车辆的交付时间，原告称其不清楚具体何时交付，被告表示签订当日原告就应当交付购车款，其公司在当天向原告交付车辆。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有车辆交易合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《车辆交易合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原、被告在合同中未明确约定交付购车款及车辆的时间，被告提出原告应当在签订合同当天交款提车的说法符合二手车交易习惯，但是其在原告未明确表明不购买合同约定车辆时将车辆出售，从而引起纠纷产生，对此被告存在过错； 而原告未及时交付购车款，亦存在过错，故原告无权要求被告承担违约金。因双方交易中均存在过错，故本案不适用定金罚则，应由被告退还原告已交定金2000元。原告与被告履行合同中均存在过错，应各自承担责任，故对原告要求被告承担违约责任之主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西铭瑞泽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告韩兵定金2000元。二、驳回原告原告韩兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费563元，原告已预交，由原告承担503元，由被告承担60元。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花 二O二O年 九 月 六 日 书  记  员      高  楠 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执922号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：张行华，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：焦启芳，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张仁法，男，1996年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张雪伟，女，1992年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苏海凤，女，1993年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张行华、焦启芳、张仁法、张雪伟、苏海凤借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜广鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3066号原告：银川国裕物质有限公司。委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏辰智贸易有限公司。被告：陈某。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予银川国裕物质有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费10481元（已减半收取），由银川国裕物质有限公司负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾园园书记员 张苗苗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保154号 申请人：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡任埒村，统一社会信用代码913408005518270556。 法定代表人：裴曼 被申请人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安庆市华中西路****，统一社会信用代码91340800151319975P。 法定代表人：童云志 被申请人：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人安徽筑丰节能建材有限公司与被申请人安徽长江建设集团有限公司、方兴生财产保全一案，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽筑丰节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司、方兴生银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 韬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十三申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人肖英通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-26-8号房屋（建筑面积X）所有权归买受人肖英（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人肖英时转移。二、买受人肖英（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2423号之一 申请执行人：江胜涛，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：朱志洋，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人江胜涛与被执行人朱志洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江胜涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人朱志洋向申请执行人江胜涛支付290392元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人朱志洋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志洋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱志洋名下现无财产可供执行。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱志洋尚应履行执行款290392元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志洋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱志洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月4日，本院向申请执行人江胜涛发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗鹏峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2336号原告：王方男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：山东汇东建业有限公司（统一社会信用代码913710005819039441），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**。法定代表人：田志浩，经理。委托诉讼代理人：李玉存，男，系该公司员工。原告王方与山东汇东建业有限公司（以下简称汇东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方之委托诉讼代理人崔茂秀，被告汇东公司之委托诉讼代理人李玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：汇东公司支付劳务报酬59440元。事实与理由：2018年11月起，王方受汇东公司雇佣带领工人为其进行施工作业，双方约定技工230元/日，壮工170元/日。后被告仅支付了部分劳务报酬，尚欠59440元。王方索要剩余劳务报酬未果，故诉至法院，请求依法处理。汇东公司辩称，其与王方的劳务报酬已经结清，汇东公司不欠王方劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年8月，王方受汇东公司雇佣，带领工人为其提供零工砌体工作，双方未签订书面劳务合同。经双方对账，2019年2月21日至2019年8月期间，王方班组总工程量为大工960个，小工793个。被告通过银行转账方式分别于2019年3月28日支付劳务报酬17000元、4月14日支付8000元、5月20日支付9000元、5月31日支付50000元（30000元+20000元）、6月20日支付5000元、10月21日支付32000元、12月13日支付138824元、2020年1月21日支付53346元，以上共计313170元。2019年5月9日，王方与汇东公司签订一份抵顶协议，协议约定汇东公司以鲁Ｋ×××**号车辆抵顶欠付王方的工程款，车辆抵顶价格为15000元；协议还就交接日期、车辆保险及过户手续等进行了约定。该协议未就抵顶何时的劳务报酬进行约定。另查，双方均认可汇东公司于2019年3月28日向王方转账的17000元系支付2019年2月21日之前的劳务报酬。上述事实，双方没有争议，本院依法予以确认。双方有争议的事实为：王方与汇东公司约定的日工资数额。王方主张大工的日工资为230元，小工的日工资为170元，并向本院提交其与汇东公司会计林英华的微信聊天记录，聊天记录显示，2019年6月8日，林英华向王方发送2019年3月至5月工程量表，该表格载明了工种及工资标准，可以看出大工日工资为230元，小工日工资为170元。经质证，汇东公司对林英华原系其公司员工的事实认可，但称已经无法找到聊天记录的原始载体，不能核实该聊天的真实性，故对该证据不认可，且即使该证据真实，也系林英华根据王方提供的工资标准而做出的工程量表格，不能就此认定工资标准为大工230元/日，小工170元/日。对上述证据，本院认证如下：对于微信聊天记录，汇东公司认可林英华系其财会人员，在王方告知其大工及小工每日的工资标准后，林英华并未对此提出异议，并以该工资标准制作工程量表交与王方核对，可以视为汇东公司认可大工每日230元、小工每日170元的工资标准，故王方以该工资标准主张劳务报酬，本院依法予以认定。本院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。王方已经为汇东公司提供了劳务，汇东公司应按约定支付劳务报酬。根据双方陈述，可以认定2019年2月21日至2019年8月期间，王方班组的劳务报酬应为355610元（230元/日*960+170元/日*793）。双方签订抵顶协议的时间为2019年5月9日，协议未就该抵顶款项系支付何时的劳务报酬进行约定，王方提供的证据也不能证明该款项系抵顶2018年之前的劳务报酬，故该款项认定为支付2019年2月21日之后的劳务报酬更为合理。结合汇东公司的转账明细可以认定汇东公司共支付了王方2019年2月21日之后的劳务报酬311170元，尚欠44440元，王方要求汇东公司支付剩余款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：山东汇东建业有限公司于本判决生效后十日内支付王方劳务报酬44440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由王方负担162元，山东汇东建业有限公司负担481元（该费用王方已预交，由山东汇东建业有限公司在履行付款义务时一并转付王方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年九月三日法官助理刘苏雯书记员吕玮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1107号 原告：刘昌会，女，汉族，1981年11月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：明龙金，男，汉族，1980年1月4日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告刘昌会诉被告明龙金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年7月14日向原告送达并由原告刘昌会签收了交纳诉讼费通知书，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，原告直至2020年9月1日仍未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  周宗富 人民陪审员  王成海 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨全英
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3097号原告：韩作富，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王景平，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩作富与被告王景平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩作富及其委托诉讼代理人马今朝，被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩作富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害立即交回无据占用的原告的承包地；2、拆除并清理被告在原告承包地上的构筑物，以保证原告的正常使用；3、自2020年5月2日起直至被告交回承包地日止，按照每天50元的标准支付占用期间的占用费；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年12月31日签订协议书一份，载明在不违反原告与东范前村第2小组签订的承包合同的基础上，由被告自愿拉土将洼坑填平后无偿使用该承包地，但无论任何时候不得将所填的土拉走，期限为20年(自2000年5月1日起至2020年5月1日止)协议到期后，被告应交回承包地并将承包地上的构筑物自行拆除并清理，经原告催告后被告既不续租也拒不交回该承包地。综上所述，原告认为被告拒不交回承包地的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起诉讼，恳求贵院查明事实，依法判如所请。被告王景平辩称，原告起诉的不属实，实际情况是2000年6月份左右，原告去挖我的土，用这些土去填他承包地的坑，我跟原告说我给原告买土填原告承包地上的坑，当时我认识卖土的，所以我就联系卖土的给原告填好了承包地。我和原告约定我给他填坑，他给我使用他的承包地中的一部分土地，大约0.546亩。过了一个月后，我给原告支付了2000块钱，当时原告不收，然后我说是借给原告的，原告才收的，原告收下钱以后，我再三和原告说，原告承包期是多久，我就用多久。当时原告也同意了，原告跟我说他和村里的承包期是20年，和我承包期也是20年，现在我才知道实际上原告和村里的承包期是25年，原告应当让我使用25年才对。当时我为了原告填坑花了五、六千元，到了2000年12月31日，原告给我打电话说要签合同，因为土当时我已经给他填完了，2000块钱原告也收下了，这时我也没办法了，只能签订合同，当时是考虑走一步说一步，我和原告是同学关系。后2020年4月份，原告与我协商，说合同到期，但我认为还未到期，他用多久我就应该用多久，所以当时没协商成功，我直接离开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩作富向本院提交以下证据材料：证据1.协议书复印件（与原件核对无异）1份。欲证明：2000年12月31日，原、被告双方签订土地承包协议书一份，载明在不违反原告与东范前村第2小组签订的承包合同的基础上，由被告自愿拉土将洼坑填平后无偿使用该承包地，但无论任何时候不得将所填的土拉走，期限为20年（自2000年5月1日起至2020年5月1日止）。现协议已经到期并自行终止。证据2.农村空闲地承包合同复印件（与原件核对无异）1份。欲证明：原告与东范前村第2小组签订的空闲地承包合同期限至2025年，在此期限内，原告拥有合法的转租权。证据3.告知书复印件（与原件核对无异）1份。欲证明：原告在与被告的协议履行期限到期后，被告拒不交回该承包地，为此原告特告知被告，就是否续租和交回承包地进行选择，告知书设定的期限到期后，被告既不续租也不交回承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益。证据4.EMS国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询明细复印件（均与原件核对无异）各1份。欲证明：原告于2020年5月24日将告知书邮寄至被告的事实。经质证，被告对原告提交的证据1本身真实性没有异议，该协议书是我签字的，但是当时我已经填好土并且给钱了，没办法了；对证据2有异议，真实性不能确认；对证据3中的告知书我确实收到了，但我认为是原告敲诈；对证据4没有异议。被告王景平未向本院提交证据材料。本院认为，韩作富提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月26日，原告韩作富与东范前村第2小组签订农村空闲土地承包合同一份。2000年12月31日，原告韩作富与被告王景平签订协议书一份，载明在不违反原告与东范前村第2小组签订的承包合同的基础上，由被告自愿拉土将洼坑填平后无偿使用部分承包地，但无论任何时候不得将所填的土拉走，期限为20年（自2000年5月1日起至2020年5月1日止）。协议中双方约定了承包土地的四至为：从王心岐北房后致王景平南房后，东西和王心岐房屋东西一样长。2020年5月24日，原告向被告邮寄告知书一份，告知双方协议履行期限已经到期，告知原告就是否续租和交回承包地进行选择，告知书设定的期限到期后，被告即未选择续租亦未交回承包土地。为此，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方约定的承包期是多久。双方在协议书中明确约定为20年，被告王景平主张是25年，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。现原被告之间的协议已到期，且原告已向被告履行了告知义务，被告不续租的情况下，双方的协议已经因到期解除，被告继续占有使用该承包地已经没有了事实和法律上的依据。被告理应将涉案承包地交给原告，拆除并清理被告在原告承包地上的构筑物，以保证原告的正常使用。原告主张自2020年5月2日起直至被告交回承包地日止，按照每天50元的标准支付占用期间的占用费，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景平于本判决生效之日起三十日内排除妨害，拆除并清理被告在涉案承包地上的构筑物，将承包地交回原告韩作富使用；二、驳回原告韩作富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告韩作富负担50元，被告王景平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓惠
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1958号 原告：彭美群，女，1978年11月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：朱小明，男，1976年1月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在审理原告彭美群诉被告朱小明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日，以被告已还清其全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月二日 书记员  李珂怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11981号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈贞兰，女，1979年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈贞兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈贞兰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元、利息（含罚息）30150元、复利1997.59元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈贞兰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈贞兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、二、授信合同签订时间：2013年12月30日 最长不超过10年。三、三、授信期间：最长不超过10年。 最高不超过1000000元。四、四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、六、借款人：陈贞兰。 七、七、借款本金：200000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月19日。 十四、实际到期日期：2019年11月19日。 十五、逾期还款日期：2019年10月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：200000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：32147.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贞兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为32147.59元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由陈贞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民监10号原审原告：杨万增，男，汉族，生于1955年10月1日，住邓州市。原审被告：邓州市张村镇杨楼村民委员会住址：邓州市张村镇杨楼村法定代表人：刘转云，任该村委会党支部书记。原审原告杨万增与原审被告邓州市张村镇杨楼村民委员会为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年3月8日作出(2015)豫邓法民二初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百九十条第二项之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李双雁审判员  沈 彬审判员  胡 岳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘照景
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1299号 申请执行人桐乡市濮院罗琦羊毛衫门市部。 经营者：盛桂秋。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人黄娜。 申请执行人桐乡市濮院罗琦羊毛衫门市部与被执行人黄娜买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院罗琦羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行内容为：1、被执行人黄娜支付申请执行人桐乡市濮院罗琦羊毛衫门市部货款236108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付本案执行费3442元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托四川省中江县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，查封被执行人黄娜名下浙Ｆ6××××号奥迪牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月29日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊琪琪
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初442号 原告：刘颖，女，1975年3月17日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路**。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告刘颖诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告与原告解聘补偿款即10个月工资计15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年8月建立劳动关系，在被告单位做养护工作，但一直未与被告签订劳动合同。入职时原告每月工资400元，解聘期间工资1,500元。2020年3月被告通知原告不用上班了。原告与被告已形成了事实劳动关系。工作期间，原告一直服从被告安排的所有工作，被告违反法律规定。解除劳动关系无法律依据。2020年8月原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第082号不予受理案件通知书，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：原告与被告于2010年8月建立事实劳动关系，2020年3月被告系基于客观情况发生变化与原告解除劳动关系，应适用劳动合同法中关于经济补偿相关规定。 经审理查明：原告刘颖于2010年8月开始在被告抚顺县公路管理段下属西古工区，从事养护工作。入职时原告每月工资400元。刘颖在抚顺县公路管理段西古工区工作期间，抚顺县公路管理段未与刘颖签订书面劳动合同。2020年3月份被告通知原告解除劳动关系，解除劳动关系前12个月平均工资是1,333.30元。2020年8月25日，原告向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年8月26日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第082号《不予受理通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受通知书、对账单、工资支付明细表、工资表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告刘颖从2010年8月开始在抚顺县公路管理段西古工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2020年3月通知与原告解除双方的劳动关系，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。原告要求与被告解除劳动关系补偿10个月工资15,000元的请求，因原告离职前12个月的月平均工资为1,333.30元，故原告10个月的补偿金应为13,333元，且被告表示同意给付原告补偿金13,333元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告刘颖经济补偿金13,333元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯 微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16692号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢述墙，男，1982年2月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢述墙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢述墙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初505号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：韩娜，该公司董事长。 被告：关飞，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司与被告关飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月16日，原告新疆意祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆意祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆意祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3150号之一 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：广西桂禾建设集团有限公司,,住所地:南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**统一社会信用代码:914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告广西桂禾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4702元，因原告撤诉减半收取2351元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐林慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢282号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院**，统一社会信用代码913402005675408173。法定代表人：邢琦，行长。委托代理人：洪涛，招商银行股份有限公司芜湖分行副行长。委托代理人：潘涛，招商银行股份有限公司芜湖分行清收保全经理。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区纬四路统一社会信用代码91340200674245266A。法定代表人：郑有为，执行董事。被执行人：郑有为，男，汉族，1976年10月28日出生，住上海市徐汇区肇家浜路。被执行人：葛海萍，女，汉族，1976年8月26日出生，住上海市徐汇区肇家浜路。被执行人：林晓洪，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省宁海县跃龙街道东旺路。被执行人：郑丹英，女，汉族，1974年8月20日出生，住浙江省宁海县跃龙街道东旺路。被执行人：四川德摩叉车有限责任公司，，住所地内江经济技术开发区城西工业园统一社会信用代码91511000699195568U。法定代表人：葛效平，执行董事。关于安徽省芜湖市镜湖区人民法院委托本院代为执行的申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司、郑有为、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。因安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年6月6日查封了被执行人四川德摩叉车有限责任公司所有的坐落于内江市城西工业园的工业用地（产权证号：内市（2011）字第001367号），现被执行人四川德摩叉车有限责任公司已将本金及利息共计9,790,250.85元的款项转入本院诉讼费及案款专户，涉及罚复息已由第三方向申请执行人支付200万元保证金正在处理中，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川德摩叉车有限责任公司所有的坐落于四川省内江市城西工业园工业用地的查封。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年九月十六日书记员  许书娅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6226号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘才欢，女，1950年01月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250682号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘才欢的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3879号上诉人（原审原告）：何联宝，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇陆岛沙石场，住所地广东省中山市1。主要负责人：萧次光，该沙石场投资人。上诉人（原审被告）：萧次光，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯兆文，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。上诉人何联宝、中山市黄圃镇陆岛沙石场、萧次光因与被上诉人冯兆文侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应当发回重审。一审重审时应注意查明如下问题：一、中山市黄圃镇陆岛沙石场的排污工程与何联宝所诉鱼塘损失是否存在因果关系。中山市黄圃镇陆岛沙石场的排污工程与何联宝所诉鱼塘损失是否存在因果关系是确定本案侵权责任的前提条件，为审理本案必须首先审查的基础事实，何联宝对此提交的证据主要为中山市*********和中山市*******丘第一、第二、第三股份合作经济社分别出具的情况说明，但中山市*********和中山市*******丘第一、第二、第三股份合作经济社均非具有认定事故成因和涉事各方责任的行政职能部门，又非具有资质的司法鉴定机构，其出具的上述情况说明不足以作为认定上述因果关系的依据。根据本案各方当事人陈述、举证情况，同时结合涉案地块的环境状况，要认定上述因果关系是否成立起码有如下问题需要核实：1、事发时适逢台风“山竹”登陆，具体气象情况对鱼塘所在地块的影响如何，当时河水水位高低、有无明显超过河堤，是否存在不可抗力情形；2、何联宝的鱼塘所在地块三面方向均有河堤，能否排除其他方向河水淹没鱼塘所在地块的可能性，而认定仅有中山市黄圃镇陆岛沙石场范围的河堤决堤而导致河水淹没鱼塘所在地块；3、如果能确认仅是中山市黄圃镇陆岛沙石场范围的河堤决堤而导致河水淹没鱼塘所在地块，还应考虑决堤的位置、高度、决堤是否是该沙石场排污工程导致，有无其他原因介入以及参与程度如何。重审认定时应考虑司法鉴定程序。二、涉案鱼塘的损失情况。一审经征询农业部门相关鱼类养殖的养殖模式、放养规格、放养时间和市场销售价格等情况后对损失情况进行推断，但仍应首先考虑有无必要委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，同时应充分考虑赔偿权利人的举证责任问题。另外，根据当事人陈述和二审举证情况，何联宝承包的部分鱼塘存在土地征收情况，是否影响何联宝的鱼塘实际养殖以及损失补偿情况，可能与本案处理存在关联，也应一并予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初630号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人何联宝和中山市黄圃镇陆岛沙石场、萧次光分别预交二审案件受理费30448元，本院均予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年九月二十二日书记员  梁杏燕
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执98号之二 申请执行人：乐山市创力机械制造有限公司，住所地乐山市五通桥区。 法定代表人：王明华，职务：该公司总经理。 被执行人：宝兴伟力矿冶有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺江村。 法定代表人：侯伟，职务：该公司总经理。 本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终295号民事调解书，即乐山市创力机械制造有限公司申请执行宝兴伟力矿冶有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宝兴伟力矿冶有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴伟力矿冶有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 剑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2466号 珠海市交通运输局、广西陆川县富强汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与广西陆川县富强汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2019〕06346号、粤珠交罚〔2019〕06354号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1434号申请执行人：田爱荣，女，1964年1月18出生，汉族，住曹县。被执行人：鹿俊霞，女，1973年9月1出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：郑德山，男，1962年4月15出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人田爱荣与被执行人鹿俊霞、郑德山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1721民初1526号民事调解书已发生法律效力，因鹿俊霞、郑德山未履行生效法律文书确定的义务，田爱荣于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人鹿俊霞、郑德山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人田爱荣房款27万元及利息5万元，案件受理费3050元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人鹿俊霞、郑德山拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对鹿俊霞、郑德山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款1940元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1434号限制消费令，对被执行人鹿俊霞、郑德山限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月20日向申请执行人田爱荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1434号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十八日书记员  朱庄科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14660号原告：上海雪飞劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘中宝，总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：杨红恩，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省。第三人：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋(府前路**)。法定代表人：郝付强。原告上海雪飞劳务派遣有限公司与被告杨红恩、第三人淮安鼎微人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海雪飞劳务派遣有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雪飞劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年九月八日法官 助理  毛小利书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3308号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王建平，男，1976年10月9日出生，汉族，，住单县被告：王凤云，女，1965年2月11日出生，汉族，，住单县被告：赵素荣，女，1951年2月2日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告王建平、王凤云、赵素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王建平、王凤云、赵素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平偿付借款10万元、截止到2019年8月10日的相应利息18800.2元(共计118800.2元)及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告王凤云、赵素荣负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告王建平因建房需要从蔡堂支行借款10万元。双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，月利率10.2225‰，被告王凤云、赵素荣与原告签订了担保合同，为王建平借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告王建平、王凤云、赵素荣均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王建平、王凤云、赵素荣未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：赵素荣与王建平系母子关系。2016年8月26日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告王建平签订了个人借款合同，约定：被告王建平向蔡堂支行申请借款10万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年8月26日，蔡堂支行分别与被告王凤云、赵素荣签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告王凤云、赵素荣为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王建平形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2016年8月26日起至2018年8月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告王建平签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2017年12月30日至2018年8月24日，并将上述借款10万元划转至被告王建平的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年8月24日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，被告王建平尚欠原告农商行借款本金10万元；期内利息8075.775元，逾期利息15548.42元，合计尚欠利息23624.2元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王建平、王凤云、赵素荣订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告王建平应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2019年8月10日，王建平尚欠借款本金10万元本院予以支持；其主张利息18800.2元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王凤云、赵素荣对被告王建平借款提供连带责任担保，在被告王建平逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告王凤云、赵素荣承担连带清偿责任后，有权向被告王建平追偿。被告王建平、王凤云、赵素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为18800.2元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告赵素荣、王凤云对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告赵素荣、王凤云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王建平、王凤云、赵素荣负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十五日书记员  朱燕秋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3285号 原告：袁某某，男，1999年10月22日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县，住江西省南昌市青山湖区。 被告：邓某某，男，1998年12月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告袁某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日起，被告邓某某分多次向原告借款，总计20000元。2019年5月14日，被告邓某某向原告出具借条一张,约定2019年5月20日不能付清，借方愿付千分之1.4违约金。借款到期后,原告多次催讨借款无果，故特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其经常居住地江西省南昌市青山湖区为合同履行地。被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区，但其自2018年12月起一直未在其户籍所在地居住。故其经常居住地不在本院管辖范围内。综上，本案被告邓某某经常居住地及合同履行地均不在我院辖区内，原告袁某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁某某的起诉。 案件受理费150元全额退还原告袁某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39873号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：綦俊，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司与被告綦俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民特17号 申请人：赵久海，男，1939年4月17日出生，满族，退休工人，住锦州市太和区。 被申请人：赵继红，女，1967年2月24日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。 申请人称，请求人民法院依法宣告被申请人赵继红为无民事行为能力人。事实与理由：申请人赵久海与被申请人赵继红系父女关系。1970年被申请人赵继红患乙型脑炎，经过治疗后，反应迟钝、行动缓慢、无法言语、逻辑混乱，也认不出周围的人。经锦州市古塔区残疾人联合会确认，被申请人赵继红残疾类别为智力、残疾等级为贰级。根据以上事实，为保护被申请人赵继红自身及他人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法批准。 经审理查明，申请人赵久海系被申请人赵继红的父亲。1970年被申请人赵继红患乙型脑炎，经锦州市古塔区残疾人联合会确认，被申请人赵继红残疾类别为智力、残疾等级为贰级。本案审理过程中，申请人赵久海于2020年7月20日申请对被申请人赵继红是否属于限制民事行为能力人进行司法鉴定。锦州市中级人民法院依法定程序委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对赵继红民事行为能力进行法医司法鉴定。2020年9月2日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具了锦康司[2020]精鉴字第35号司法鉴定意见书，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所检查表明：被申请人赵继红三岁时患过脑炎，智力低下，人际交往能力差，语言表达能力差。不适应普通小学教育，不能上学读书，出门找不到家。自述能干些简单家务劳动，但不能说出具体过程。自述结婚生子，但不知道孩子的年龄，也不知道孩子由谁抚养。一般常识了解少，对法律常识不了解。能进行个位数加减法，但常出现错误，计算能力差。理解判断能力差。经诊断为精神发育迟滞（轻度偏重）。受疾病的影响，被鉴定人缺乏分析和解决问题的能力，对行为后果的预见能力差，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人赵继红诊断为精神发育迟滞（中度偏重）。评定为无民事行为能力。 本院认为，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所检查表明：被申请人赵继红三岁时患过脑炎，智力低下，人际交往能力差，语言表达能力差。经诊断为精神发育迟滞（轻度偏重）。受疾病的影响，被申请人缺乏分析和解决问题的能力，对行为后果的预见能力差，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定赵继红为无民事行为能力。故申请人赵久海作为被申请人赵继红的父亲，申请认定赵继红为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 赵继红为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张悦 二〇二〇年九月十七日 书记员  周兰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2976号之二 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭，执行董事。 被执行人：余敏，女，1987年7月10日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6397号民事判决，立案受理申请执行人南充和骏置业有限公司与被执行人余敏追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月28日、2020年8月31日通过总对总、点对点对被执行人余敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人余敏名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人余敏名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人余敏名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年9月1日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院于2020年9月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额285427.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额285427.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 韩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初110号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人脑某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人脑某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人脑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日00时1分许，被告人脑某醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区家中出发，行驶至赛马场小区西门口，又从赛马场小区西门口原路返回乌兰新区家中时，途经鄂托克前旗敖勒召其镇东环路与沙日塔拉街交叉路口处遇交警例行检查，脑某未停车接受检查继续驾驶车辆行驶至乌兰新区B区居民区时被执勤民警查获。2020年8月6日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人脑某被查获时血液中酒精含量为146.25mg/100ml，属醉酒状态。 2020年8月19日，被告人脑某在鄂托克前旗人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议量刑为拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 另查明，被告人脑某于2020年9月3日在鄂托克前旗人民医院检查，超声检查报告单超声提示宫内早孕（疑似两个胎芽回声）；检验报告单显示人绒毛膜促性腺激素（HCG）结果为64267.0。 2020年9月4日，鄂托克前旗人民检察院调整量刑建议为拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人脑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、鄂托克前旗人民医院超声检查报告单、鄂托克前旗人民医院检验报告单，证人宝某、都某的证言，被告人脑某的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人脑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人脑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚；被告人脑某已怀孕，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，判决如下： 被告人脑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 边子仙 二〇二〇年九月四日 法官助理 澈 甘 书 记 员 王 昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决确定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6449号原告：陈永兰户。诉讼代表人：陈永兰，男，1952年9月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市城南街道南山社区居民委员会，住所地乐清市城南街宁康西路**，统一社会信用代码55330382MEA777468X。法定代表人：胡斌。被告：乐清市城南街道前山股份经济合作社，住，住所地乐清市城南街道宁康西路**一社会信用代码N2330382055519440M。法定代表人：金建胜，系董事长。第三人：陈永者户。诉讼代表人：陈永者，男，1966年3月8日出生，汉族，住乐清市。第三人：高林存户。诉讼代表人：高林存，男，1956年1月13日出生，汉族，住乐清市城南街道南山社区。原告陈永兰户与被告乐清市城南街道南山社区居民委员会、乐清市城南街道前山股份经济合作社及第三人陈永者户、高林存户侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈永兰户和第三人陈永者户于2020年9月30日分别向本院提出撤诉申请和撤回申请。本院认为，原告及第三人要求撤诉及撤回申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陈永兰户撤回起诉。二、准许第三人陈永者户撤回申请。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告陈永兰户负担；申请费2158元，减半收取1079元，由第三人陈永者户负担。审 判 员 倪建双二〇二〇年九月三十日代书记员 陈 龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1078号 被执行人：张康强，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 本院在执行刑庭移交的张康强犯盗窃罪罚金刑执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324刑初228号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余执行标的金额10000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张康强有继续向法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7896号原告：吴学胜，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马海亮，男，1985年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴学胜与被告马海亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学胜到庭参加诉讼，被告马海亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海亮偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告马海亮以女朋友出车祸及弟弟结婚为由向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借吴学胜15000元，借款人马海亮，并承诺于2019年5月24日还款。”还款期限届满，经催要被告未还款。马海亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，于2019年2月24日向原告出具欠条，载明：“今欠吴学胜现金15000元整，大写壹万伍仟元整，欠款人马海亮，身份证号×××，2019.2.24.于2019年5月24日还清。”还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告应按约定于2019年5月24日前归还借款，但被告未履行还款义务，故对原告诉请的借款，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马海亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吴学胜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告马海亮负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李凯丽书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12413号原告：郭青，男，1951年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京绿畅通行科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道智通路**（拓然家园小区**楼东侧**小楼）。法定代表人：张勇，总经理。原告郭青与被告北京绿畅通行科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，原告郭青向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭青撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠