wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30034号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：刘若谁，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码442************637。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘若谁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金48115.69元、利息3056.33元、分期手续费679.61元、违约金2075.21元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘若谁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48115.69元、利息3056.33元、分期手续费679.61元、违约金2075.21元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘若谁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢134号之一 申请执行人：杨文，男，1988年7月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人:付璐，女，1987年8月13日出生，汉族，住樟树市。 申请人杨文依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1913号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊亮、付璐发出执行通知，被执行人熊亮、付璐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已查封，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额380万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行380万元及利息，申请执行费40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹茜子
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初87号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人杨焕文，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审，同年8月10日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨焕文犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王雅辉出庭支持公诉，被告人杨焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月19日20时20分左右，被告人杨焕文驾驶冀Ｃ×××××微型面包车沿着山海关区站西街由西向东行驶至山海关区铁路倶乐部门前路段，被民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定其血液酒精浓度为134.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨焕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨焕文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了被告人杨焕文的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检验报告单等书证、被告人杨焕文的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨焕文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨焕文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨焕文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨焕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩冠华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1783号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 被执行人:宁波荣邦钢结构有限公司，住所地余姚，住所地余姚市马渚镇大施巷村码:567040767。 法定代表人:周建。 被执行人:余建平，女，1967年2月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:方建江，男，1968年11月30日出生，住余姚市。 被执行人:周建，女，1968年4月18日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:余学林，男，1959年5月18日出生，住慈溪市。 被执行人:龚志焕，男，1967年2月4日出生，住慈溪市。 本院作出的（2017）浙0281民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕归还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金15750000元，支付利息、罚息、复利计1611687.71元（暂算至2017年6月9日），支付律师费55000元，合计17416687.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行中查明被执行人宁波荣邦钢结构有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人余建平名下位于慈溪市××镇××路××号××号××号（胜地名苑）的房地产已查封，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请暂不对上述房产进行司法处置，其名下9个银行账户有存款2000余元，已采取冻结措施，无车辆、无公积金；被执行人方建江名下银行账户有存款1917元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金；被执行人周建名下2个银行账户有存款1300余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金；被执行人余学林名下位于慈溪市××村××地另案已查;地另案已查封中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请暂不对上述房产进行司法处置，其名下10个银行账户有存款5000余元，已采取冻结措施，无车辆、无公积金；被执行人龚志焕名下无房产、无车辆、无公积金，名下23个银行银行账户有存款10000余元存款，已采取冻结措施。 鉴于被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕采取了失信措施，对被执行人余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕及宁波荣邦钢结构有限公司的法定代表人采取了限制消费措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波荣邦钢结构有限公司、余建平、方建江、周建、余学林、龚志焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年九月九日 书记员 徐竞聪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执989号 申请执行人：王力，男，汉族，1991年9月19日，户籍所在地湖北省监利县。 被执行人：汪立华，男，1978年8月25日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王力与被执行人汪立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3283号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告汪立华于本判决生效之日起十日内给付原告王力货款人民币一万四千元。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由汪立华负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人赵财文于2020年6月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3283号民事判决书的本次执行程序。 被执行人汪立华负有继续向申请执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人汪立华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎君军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3218号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈喆，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款65787.52元，其中本金46621.28元、利息11989.54元、其他手续费3499.26元、违约金3677.44元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈喆未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××59的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金46621.28元、利息11989.54元、违约金3677.44元、其他手续费3499.26元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金46621.28元、截止至2019年6月5日的利息11989.54元、其他手续费3499.26元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈喆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金46621.28元、利息11989.54元、其他手续费3499.26元，合计62110.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半，原告已预交），由被告陈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初938号原告：张学斌，男，1963年5月18日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：吉海红，男，1974年12月17日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：许慧，女，1978年3月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告张学斌与被告吉海红、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告吉海红、许慧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40万元及从2015年5月15日起按约定月息2.5%计算的利息60万元，共计100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吉海红因资金周转为由向原告借款40万元，原告于2015年5月15日向被告吉海红账户转账40万元，并出具借据一份，约定利息为2.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吉海红、许慧经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告张学斌围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供借据一份及汇款单，证明被告吉海红向原告借款40万元。本院对此予以确认并记录在卷。因被告吉海红、许慧未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告吉海红以资金周转为由向原告借款40万元，被告以银行转账方式支付给被告，并出具借据一份，约定利息为2.5分。该借款经原告多次催要，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉海红向原告张学斌借款40万元并出具借据一份可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告吉海红一直未偿还该借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告吉海红、许慧系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张利息25%超过法律相关规定，超过部分不予保护，故本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉海红、许慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张学斌借款40万元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元由被告吉海红、许慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年九月十一日书记员 曹青龙
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初70号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘华雷，男，1995年5月7日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，农民，群众，住开封市祥符区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经开封县公安局决定，于2020年4月8日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘华雷非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人刘华雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月8日15时许，被告人刘华雷在黄河禁渔期内，到开封市祥符区刘店乡中王庄村黄河主河道内，使用电瓶、逆变器、捕鱼器等工具进行非法捕鱼，共捕得黄河野生鱼约6.15公斤，被民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘华雷认罪认罚具结书；被告人刘华雷的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科证明、到案经过、查获证明、河务局证明、农业部关于实行黄河禁渔期制度的通告等书证；作案现场、作案工具及赃物照片等物证；现场勘验笔录；查获经过及讯问视频等证据。据此认为刘华雷的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘华雷犯罪后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对刘华雷判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘华雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘华雷犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘华雷自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华雷犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4327号 原告：织金县天利租车行，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道安居大道****门面，统一社会信用代码9252052MA6GKRW25N。 经营者：张祥先，女，1972年11月28日出生，白族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：王筛群，男，1987年9月15出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告织金县天利租车行与被告王筛群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告王筛群下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱宇杰
河北省新乐市人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1528号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村芮城国际东北角。法定代表人：陈喜明，主任。委托诉讼代理人：刘旭东。被告：宋海全，男，住山西省太原市。被告：王晓燕，女，住山西省太原市。被告：刘继荣，男，住山西省太原市。被告：刘奋兰，女，住山西省太原市。被告：郭俊意，男，住山西省太原市。被告：李丽娟，女，住山西省太原市。被告：胡彩飞，男，住山西省太原市。被告：赵婷婷，女，住山西省太原市。被告：阎建民，男，住山西省太原市。被告：赵梅芳，女，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告宋海全、王晓燕、刘继荣、刘奋兰、郭俊意、李丽娟、胡彩飞、赵婷婷、阎建民、赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的法定代表人陈喜明及其委托诉讼代理人刘旭东，被告宋海全，王晓燕，刘继荣，刘奋兰，郭俊意，李丽娟，胡彩飞，赵婷婷，阎建民，赵梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）被告宋海全、王晓燕、刘继荣、刘奋兰、郭俊意、李丽娟、胡彩飞、赵婷婷、阎建民、赵梅芳辩称：（答辩意见）当事人填写民间借贷案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本法庭确认事实）（裁判理由及裁判结果）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495.0元，由被告宋海全、王晓燕、刘继荣、刘奋兰、郭俊意、李丽娟、胡彩飞、赵婷婷、阎建民、赵梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵玮 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更805号罪犯范崇兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年11月6日作出(2018)苏0582刑初896号刑事判决，认定被告人范崇兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范崇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范崇兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范崇兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范崇兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初6369号 原告：姚有深，男，1973年11月19日生，汉族，现住胶州市。 被告：魏兆强，男，1968年2月17日生，汉族，住胶州市。 被告：贾培友，男，1968年11月15日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛嵩海置业有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园。 法定代表人：张磊，职务：经理。 原告姚有深与被告魏兆强、贾培友、青岛嵩海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告魏兆强、贾培友住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姚有深的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二日 书记员  高兴龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2272号 上诉人（原审被告）：万秉忠，男，1942年8月15日出生，汉族，退休老师，现住广西陆川县（原消防大队旧址北面）。 被上诉人（原审原告）：吕洪波，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:范春林，广西华锦律师事务所律师。 上诉人万秉忠因与被上诉人吕洪波民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 万秉忠上诉请求：请求撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初727号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人早已偿还被上诉人欠款，一审判决上诉人返还借款204000元给被上诉人没有任何依据。二、2018年3月11日的《借条》是受到被上诉人吕洪波胁迫所写，是虚假、无 效的。 吕洪波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕洪波向一审法院起诉请求：一、判令万秉忠偿还借款人民币本金206000元给吕洪波；二、判令万秉忠向吕洪波支付约定的利息（利息计算方法：以本金196000元为基数按月利率1％计付，自2017年6月14日起计至偿还清之日止；以本金10000元为基数按月利率2％计付，自2019年5月28日起计至偿还清之日止）。 一审法院认定事实：万秉忠从2012年开始，以做生意需资金周转等为由，分别向吕洪波借款，吕洪波以转帐方式分别于2012年5月9日通过农村商业银行转给万秉忠91500元，2012年6月5日转给万秉忠89300元，2013年10月15日转给万秉忠37000元，合计184500元，另外11500元是以给付现金给万秉忠。2018年3月11日，万秉忠立写1份借条给吕洪波，借条载明：今借吕洪波人民币196000元整，时间从2017年6月14日至2018年12月14日，利息按1分算。借条有万秉忠在借款人栏签名和捺指印以及万秉忠身份证号码；2018年7月27日，万秉忠又向吕洪波借款10000元，约定借款期限15日内返还，并立写有借条给吕洪波，此笔借款万秉忠实收本金8000元。万秉忠实欠吕洪波借款本金204000元。逾期万秉忠分文未偿付借款本息给吕洪波，无奈吕洪波现向法院提起诉讼。 一审法院认为，万秉忠向吕洪波的借款行为，构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。万秉忠实欠吕洪波借款本金204000元，该院 只能按实际欠款予以保护，利息也只能参照约定的利率在法律保护的范围内予以支持。至于万秉忠辩称除本金10000元是借款外，其他均为与吕洪波合作接受他人委托办他人上大学或安排工作的款，因吕洪波不认同，万秉忠又未能提供证据证明，万秉忠应承担举证不能的法律责任，该院对万秉忠的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、万秉忠应返还借款人民币本金204000元给吕洪波；二、万秉忠应支付借款利息给吕洪波。（利息计算方法：1、以本金196000元为基数按约定月利率1％计付，自2017年6月14日起计至偿还清欠款之日止；2、以本金8000元为基数按月利率2％计付，自2018年7月27日起计至偿还清欠款之日止）。一审案件受理费2665元（吕洪波已预交2665元），由万秉忠负担并支付给吕洪波。 本院二审期间，上诉人万秉忠提交南宁市区农村信用合作联社营业部出具的《关于业务真实性的证明》两份，内容为上诉人于2013年共向被上诉人转账180000元，拟证明上诉人已经还清本案欠款。被上诉人吕洪波提交《邮政银行转账凭单》银行流水证明以及《账户交易明细》，内容为被上诉人于2011年一共转了9笔账给上诉人共计215000元，拟证明上诉人提交的转账是归还该笔的欠款，与本案没有关系。 经组织质证，被上诉人吕洪波对上诉人万秉忠提供证据真实性没有异议，对证明内容有异议，认为是之前的经济来往，与本案欠款没有关系。上诉人万秉忠对被上 诉人吕洪波提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认定。本院认为，双方当事人提供的均为银行相关流水，无其他证据证明与本案借款有关，仅可说明双方之前存在经济往来，不予作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实除“2012年6月5日转给万秉忠89300元”应为“2012年6月5日转给万秉忠56000元”外，其余属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人万秉忠与被上诉人吕洪波之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人在二审提供的银行流水记录仅能证明双方之前存在经济往来，上诉人依据该银行流水主张已还款，未能提供充分证据予以证明，依法不予采信。上诉人主张本案借条系被胁迫签订的，并非其真实意思表示，但上诉人在立写借条之后并未请求撤销该借条，也未有充足证据证明系被胁迫签订，且上诉人在其发送给被上诉人的短信内容均认可其欠款的事实，本院对上诉人主张借条非其真实意思不予采信。综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5330元，由上诉人万秉忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  黄 河 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5477号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街富赢便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区明仁大街富赢便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3814号原告（反诉被告）:夏仁阁,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司。法定代表人:王彩霞。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告（反诉被告）夏仁阁与被告（反诉原告）内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告（反诉被告）夏仁阁于2020年9月16日向本院提出本诉撤诉申请。被告（反诉原告）内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司于2020年9月22日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原被告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）夏仁阁对被告（反诉原告）内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司本诉撤诉。准许被告（反诉原告）内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司对原告（反诉被告）夏仁阁的反诉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由夏仁阁负担。反诉费50元，由被告内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司承担。审判员 王采生二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓华
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2287号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：黄燕琼，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告黄燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀、被告黄燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费9533元、公共水电费385元（5元/月），合计人民币9918元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为892元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区7幢1单元1204号，住宅104.92㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2012年1月13日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2013年8月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 黄燕琼辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2013年8月1日起至今没有缴纳物管费属实。1.被告于2012年1月13日接房，接房时开发商给被告免了一年物管费，被告还交了半年物管费。被告按约定交纳物管费，但原告没有按照前期物业服务协议履行义务，属于根本违约。被告装修完房屋后飘窗就漏水，叫原告处理原告不理，被告接房几年就住了几年的烂房屋；楼顶的钢筋裸露出来，原告也不来维修。2.小区业主委员会于2017年10月26日向原告发出《关于重聘物业管理公司的函》，告知了原告办理交接手续，至此，双方没有达成物业管理合意，物业服务期限应当至2017年10月26日终止，物管费也应当算至2017年10月26日止。3.被告在签订商品房买卖合同时，与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费收费标准是0.68元/平方米/月，因此，被告的物管费算至2017年10月26日止为3923元，品迭免收一年的物管费和装修押金1000元，实际应交2067元。4.原告要求的公共水电费不认可，因为物管费里面已经包含公共水电费，不能重复收费。5.原告要求给付违约金不认可，原告未按前期物业服务协议履行义务，构成根本违约，被告没有交纳物管费的义务，因此也没有交纳违约金的义务。 本院认为，绿城物业公司与黄燕琼签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。黄燕琼从2013年8月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求黄燕琼给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，黄燕琼拖欠绿城物业公司物管费共计9533元、公共水电费385元的事实成立，对绿城物业公司要求黄燕琼给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告房屋飘窗漏水问题，属于开发商的保修责任，物业公司仅有协调义务，非业主拒交物管费的抗辩理由。关于小区业主委员会于2017年10月26日向原告发出重聘物业管理公司的函，要求原告办理交接手续问题。且不论业主委员会成立的程序是否合法，该函发出后，业主委员会并未重聘其他物业管理公司，而是绿城物业公司至今仍在该小区进行物业服务，因此，被告辩称原告物业服务期限至2017年10月26日终止的理由不成立，不予采信。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信，双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于装修押金1000元，原告表示凭票可以抵扣物管费，对此并无争议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄燕琼在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2013年8月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费9533元、公共水电费385元,合计9918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄燕琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24126号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李喜源，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西昭平县************，身份证号码452************878。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李喜源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11992.68元、利息657.90元、逾期还款违约金674.99元、手续费378.78元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月10日至2020年3月24日的利费共计1335.19元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李喜源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11992.68元以及利息、违约金、手续费等共计1335.19元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，财产保全费157元，合计228元，由被告李喜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初396号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被告：陈家俊，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告陈家俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告陈家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社以陈家俊未按合同约定偿还借款本息为由向本院提出诉讼请求：1、判令解除泰宁信用联社与陈家俊签订的福万通普惠金融卡合约；2、判令陈家俊归还借款本金110890.48元及透支分期手续费16164.24元、违约金8648.57元（自2018年4月22日起至2020年4月22日止），合计本息135703.29元，之后透支分期手续费、违约金按普惠金融卡合约的约定计算至还款之日止；3、本案案件受理费、财产保全费由陈家俊承担。 陈家俊未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈家俊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，陈家俊向泰宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为130000元，并签订了普惠金融卡合约和普惠金融隐形卡领用合约，合约主要内容：1、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2、福万通普惠金融卡卡片有效期限最长三年；3、最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2017年10月6日，泰宁信用联社按约向陈家俊签发授信额度为130000元普惠金融隐形卡，卡号为62×××03，该卡按月缴息，年利率为7.2%，到期利随本清，期限至2020年10月。陈家俊从激活该卡并多次透支后，自2018年5月22日起连续多月未按合同约定支付借款利息，已构成违约。为此，泰宁信用联社诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈家俊使用福万通普惠金融卡借款后，未按领用合约的约定支付利息，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，所签订的普惠金融卡合约应予解除，所欠借款本息也应偿还。因此，泰宁信用联社要求解除双方签订的福万通普惠金融卡合约以及要求陈家俊偿还借款本息等的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈家俊经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泰宁县农村信用合作联社与陈家俊签订的福万通普惠金融卡合约； 二、陈家俊于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金110890.48元及利息即透支分期手续费和违约金（利息自2018年4月22日起至本判决确定的还款日止按年利率7.2%计算，违约金自2018年4月22日起至本判决确定的还款日止按领用合约约定计算，但利息和违约金总额以不超出按年利率24%计算的金额）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3014元，减半收取为1507元，财产保全申请费1170元，合计2677元，由陈家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗继忠 人民陪审员  邓福金 人民陪审员  周有香 二〇二〇年九月七日 法官 助理  丁 鑫 书 记 员  黄雅超 附： 一、主要法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1129号原告：李萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。原告李萍诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1120号原告郑丰诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1120号案件审理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年九月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1222号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：李鑫，男，1996年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H292号裁决，向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15171号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：茶立平，男，1989年10月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告茶立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告茶立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48295.33元，并支付截至2020年8月10日的利息549.73元，罚息1288.14元，复利39.86元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48295.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云L7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月6日，茶立平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定茶立平向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，茶立平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，茶立平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告茶立平未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月6日，汽车金融公司与茶立平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：茶立平向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.61%，基于汽车经销商提供10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，即17.42%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月8日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月22日办理了合同约定车辆（车牌号为云L7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，茶立平拖欠汽车金融公司借款本金48295.33元、利息549.73元、罚息1288.14元、复利39.86元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。茶立平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求茶立平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于茶立平，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求茶立平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率11.61%上浮50%后再减去贴息的年利率10.11%，即按照年利率7.31%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求茶立平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。茶立平为履行本案债务，以车牌号为云L7XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茶立平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48295.33元，支付截至2020年8月10日的利息549.73元、罚息1288.14元、复利39.86元；二、被告茶立平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年10月8日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率7.31%为标准计算；自2021年10月9日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率17.42%为标准计算，利随本清）；三、被告茶立平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照罚息利率17.42%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告茶立平提供的车牌号为云L7XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.82元，减半收取计557.41元，由被告茶立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执547号之四 申请执行人：吴全生，男，1934年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：柳世发，男1956年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶春兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴全生与被执行人王建伟、叶春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴全生向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王建伟、叶春兰共同返还申请执行人吴全生借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰，从2018年2月28日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王建伟、叶春兰发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人王建伟、叶春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建伟、叶春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建伟、叶春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王建伟、叶春兰在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产等财产信息。被执行人王建伟名下工资收入，保留其每月1500元最低生活保障费后，剩余工资款已被本院另案依法扣留，并定期提取分配；被执行人王建伟名下公积金账户已被本院依法轮候冻结，暂不具备提取条件；被执行人王建伟名下2008年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的迈腾牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人叶春兰名下退休工资，保留每月1500元最低生活保障费后，剩余工资款已被本院依法扣留并定期分配；被执行人叶春兰名下龙泉市供水管道厂100%的股权，本院已依法冻结，但该厂已停止生产经营，申请执行人表示无需处置。因被执行人王建伟、叶春兰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金60000元及利息、申请执行费800元、案件受理费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人王建伟、叶春兰拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王建伟、叶春兰作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人王建伟、叶春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建伟、叶春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月十一日 代书记员  胡阳洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54962号之二解除保全申请人：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张云霞。解除保全申请人亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司诉被申请人河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年8月6日作出(2020)沪0115民初54962号民事裁定，冻结被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行存款人民币65,022元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司于2020年9月1日申请解除对被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北邺奇建筑工程有限公司银行存款人民币65,022元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：余兴宗，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中邮消费金融有限公司与被告余兴宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15757号之一 申请执行人深圳市钛阳智慧科技有限公司，社会统一信用代码91440300342736712Q，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山鞍胜路**百荣达商务中心第**3A07。 法定代表人李娜敏。 被执行人深圳市瑞森思科技有限公司，社会统一信用代码91440300573101212L，，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园** 法定代表人丁志斌。 被执行人丁志斌，男性,1983年6月17日生，汉族，身份证地址江西省宜春市万载县。 申请执行人深圳市钛阳智慧科技有限公司与被执行人深圳市瑞森思科技有限公司、丁志斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29150号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币240000.00元及利息，受理费人民币4990元，执行费人民币3500元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初732号原告黑龙江沃尔农装科技股份有限公司，所在地址哈尔滨道外区哈平路**。法定代表人潘亚东，职务董事长。委托诉讼代理人高静华，男，1959年10月20日出生，汉族，系该公司副总经理，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>委托诉讼代理人周雪，女，1961年12月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区/div>被告富裕县春生现代农机专业合作社，所，所在地址黑龙江省富裕县忠厚乡春生村/div>法定代表人刘彦彬，职务理事长。委托诉讼代理人杨军，系富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告黑龙江沃尔农装科技有限公司与被告富裕县春生现代农机合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江沃尔农装科技有限公司委托诉讼代理人高静华、周雪，被告富裕县春生现代农机合作社法定代表人刘彦彬及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江沃尔农装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款99.36万元及延付利息；2.责令被告承担本案诉诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年9月30日签订了设备购销合同，被告从原告处订购300吨玉米烘干及工艺仓等成套设备，合同总价款219.36万元。原告按照双方签订的《合同书》中约定，从设备制造、运输、安装、调试，直至交付使用，全面履行合同完毕，被告同意验收并在验收单上签字、盖章认可。被告于当年支付货款120万元，剩余货款99.36万元至今没有支付。原告多次向被告索要货款，并于2015年8月1日向被告发出《催告函》，2017年1月18日向被告发出并送达第二次催款函，要求被告在限期内支付所欠款项，被告一直推诿、拖延，拒绝支付，其违约行为已对原告造成较大经济损失。故要求被告给付货款及延付利息（按照银行同期贷款利率计算），并赔偿拖欠货款给原告带来的一切经济损失，承担本案诉讼费、差旅费。被告富裕县春生现代农机专业合作社辩称：不同意还款，理由是设备质量不合格，原告没有生产烘干机的资质，要求原告提供该资质，产品质量认定需要鉴定，需要农机推广许可证。由于产品质量不合格，造成该产品不能使用，长期闲置，对外出租后，造成烘干塔两次着火，包赔出租人烘粮的损失20余万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订了5HTYM-300型玉米烘干及工艺仓等成套设备购销合同，合同总价款219.36万元。被告于2013年11月11日以银行承兑汇票方式给付原告120万元设备款。烘干设备安装后，被告未将余款99.36万元给付原告。另查明，2019年4月22日被告富裕县春生农机合作社申请对粮食烘干设备进行质量认定，2020年8月1日黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司接到齐中法委鉴字第1203号《司法鉴定委托书》后，对被鉴定物5HTYM-300型进行了现场勘察，因鉴定需进行玉米潮粮烘干试验，鉴定申请人无法提供试验所需物料，所以无法完成鉴定。上述事实有原告提供的购销合同一份，增值税发票20张，银行承兑汇票1份，收据1份，鉴定证实2份，司法鉴定审批表及退卷函各1份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在本案中，原、被告签订购销合同，原告黑按照合同约定为被告建设烘干塔及附属设施后，被告未按照约定全面履行金钱给付义务，损害了原告的合法权益，致使原、被告双方订立合同的目的无法实现，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息及经济损失，因原告未提供相关证据，故不予支持。被告关于原告为其安装的烘干设备质量不符合要求的主张，因不具备鉴定条件，未能对烘干设备进行质量鉴定，故对该主张不予支持，被告富裕县春生现代农机专业合作社可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告富裕县春生现代农机专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江沃尔农装科技股份有限公司工程款993,600.00元；二、驳回原告黑龙江沃尔农装科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,736.00元，由被告富裕县春生现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 霖人民陪审员  佟兆东人民陪审员  张俊生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  包云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12175号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金52506.75元、逾期利息1045.71元，复利20.95元，合计53573.41元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年5月21日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向平安银行长沙分行借款70000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款70000元。截至2020年7月14日，刘某某拖欠贷款本息2期。 被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年5月21日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX73号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向刘某某提供借款额度500000元，额度期限不超过5年；2、借款利率、还款日期以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；3、如刘某某未及时足额归还借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前归还已发放的全部贷款本金并及结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、每期还本付息金额计算方式为1加贷款月利率之和的还款总期数次方再乘贷款月利率乘借款金额，最后除以1加贷款月利率之和的还款总期数次方减一合同还对其他事项进行了约定。 2019年5月21日，刘某某申请贷款70000元，在贷款申请表上载明申请贷款的月利率为1.53%，每月还本付息金额为2543.33元，贷款期限为36个月。2019年5月21日，平安银行长沙分行将70000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，贷款账户对账单显示：到期日为2022年5月21日，年利率18.36%，还款方式为等额还款，月供扣款日为21日。2019年6月至2019年11月每月21日，刘某某个人账号均“贷款扣款”2543.33元。截至2020年9月21日，刘某某逾期5期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金8970.21元、利息3525.42元，复利132.38元，尚余贷款本金余额52506.75元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供70000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX73号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，超出部分本院不予支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201905XXXXXX73号《个人信用贷款合同》； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金52506.75元、利息3525.42元、复利132.38元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金52506.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取582元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初12892号之一申请人：周某1,住烟台市芝罘区。被申请人：徐某，住烟台市芝罘区。被申请人：周某2，住烟台市芝罘区。被申请人：周某3，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人周某1与被申请人徐某、周某2、周某3共有纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，依法裁定冻结了其父周某死亡后应发放的一次性抚恤金xxx元。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结周某死亡后应发放的一次性抚恤金xxx元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结周某死亡后应发放的一次性抚恤金xxx元。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 党 文人民陪审员 车 承 洪二〇二〇年九月九日书 记 员 付宇（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1540号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：谢为影，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟新平，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵二美，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与谢为影、刘敏、翟新平、赵二美借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7256号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢为影、刘敏、翟新平、赵二美负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1335号原告胡白云鹤。委托代理人朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。被告王治国。原告胡白云鹤诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡白云鹤委托代理人到庭参加诉讼，被告王治国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。原告因需购买二手车一辆，被告称能买到合适的二手车，原告按照被告的要求，陆续向被告支付128900元（微信支付97400元，现金支付31500元）。后来，被告并未向原告交付二手车，原告便向被告索要购车款。因被告迟迟不能归还购车款，原告也多次索要，被告在2018年4月15日打下《借款合同》一份，承认借款130000元，约定借款期限为2018年4月15日至2020年4月15日计24个月，期间利息按月息5厘计。期间因原告父亲生病，急需治疗费用，原告多次要求偿还借款，被告只给付了38100元，剩余本金90800元借款到期后也未付。现被告始终以各种理由推诿、拖延，无任何还款意愿，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金90800元及利息11804元（以90800元为基数，按月息5厘计，暂计从2018年4月15日计算到2020年6月15日，26个月利息为11804元），直到还清本息日止。以上共计102604元；本案诉讼费由被告承担。被告王治国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2017年9月至2018年1月原告通过微信转账方式共分15次向被告转账97400元，于2018年1月份分两次给付原告现金31500元，共计给付原告128900元用于购买二手车。后被告未向原告交付车辆，原告向被告索要已给付的购车款，被告未能全部归还购车款，后原、被告双方于2018年4月15日签订一份借款合同，合同约定自2018年4月15日至2020年4月15日，由原告提供被告借款共计130000元，借款利率按月息0.005元计算。被告于2017年12月至2019年2月期间通过微信转账方式共给付原告38100元。以上事实有原告提供的一份借款合同、33份微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求判令被告立即归还借款本金90800元及利息11804元（以90800元为基数，按月息5厘计，暂计从2018年4月15日计算到2020年6月15日，26个月利息为11804元），直到还清本息日止。以上共计102604元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向被告交付128900元用于购买二手车，后被告未能交付车辆也未退还原告购车款，经双方协商后签订了一份借款合同，约定自2018年4月15日至2020年4月15日，由原告提供被告借款共计130000元，借款利率按月息0.005计算。故原告向法庭提供的借款合同合法有效，是双方真实意思表示。但原告实际交付被告128900元，故借款本金应为128900元。因被告已给付原告38100元借款本金，现被告尚欠原告借款本金90800元及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王治国给付原告胡白云鹤借款本金90800元及截止到2020年6月15日的利息11804元，之后的利息以月利息0.005元计算至借款本金实际给付之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2653元，由被告王治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年九月十一日书记员 阿 荣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4651号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初19438号原告：佛山市厦海金属有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙开发区（涌西北）厂房**，统一社会信用代码91440605MA4UPX8L0D。法定代表人：冯纯章，总经理。委托诉讼代理人：冯伟雄，男，该公司工作人员。被告：东莞市彭氏五金塑胶有限公司，，住所东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区**统一社会信用代码91441900086775551G。法定代表人：彭仲良。原告佛山市厦海金属有限公司与被告东莞市彭氏五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年9月4日以原、被告双方已达成庭外和解并已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市厦海金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取计322.43元（原告已预交），由佛山市厦海金属有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月七日书记员 黄泳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁进伦，男，1957年2月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人袁进伦因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁进伦申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。袁进伦迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。袁进伦提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在袁进伦诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回袁进伦诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于袁进伦提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因袁进伦主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于袁进伦申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审查范围。 综上，袁进伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁进伦的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4643号原告：赵汉钱，男，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面）。统一社会信用代码：91330304092333450W。法定代表人：周陈香。本院在审理原告赵汉钱与被告温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵汉钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1146元，减半收取计573元，由原告赵汉钱负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年九月二十三日代书记员 郑洛渊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执恢9号之一 申请执行人:深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码：9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌。 被执行人：廖艳云，女，汉族，1967年6月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邱育玲，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人廖艳云、邱育玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人偿还借款本金190000元以及利息、罚息复利等。本院依法受理，执行案号为（2019）粤0310执753号，执行过程中，本院依法扣划廖艳云公积金68745.18元，扣划被执行人银行存款14887.29元，上述合计83632.47元，并均已划付申请执行人。经申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。2020年4月27日，本院根据申请执行人的申请，依法予以恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖艳云、邱育玲发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，情况如下： 1、本院依法查封被执行人廖艳云名下位于深圳市龙岗区大鹏镇大鹏曼湾广场517号房产（不动产权证证号：600048423），该房产的抵押权人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司已向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0306执14531号。2020年7月7日，深圳市宝安区人民法院向本院发来商请移送执行函，函请将该房产移交该院处置，本院已依法移送深圳市宝安区人民法院进行处置。 2、本院依法查封被执行人廖艳云名下深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼3C018（不动产权证证号：深房地字第××号），该房产在原执行程序中经评估拍卖、变卖均已流拍，因申请执行人不同意对上述房产以物抵债，恢复执行程序中暂不对该房产予以处分。该房产查封期限为三年，自2018年8月28日至2021年8月27日。 3、本院依法查封被执行人廖艳云名下位于深圳市龙岗区布吉街道水径大坡头村南四巷13号私宅50%的权利份额（不动产权证号深房地字第××号），查封期限三年，自2018年8月28日至2021年8月27日止。 4、本院已依法继续查封被执行人廖艳云名下粤Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限贰年，自2020年3月10日至2022年3月9日止。因未实际控制暂无法处分。 5、本院依法扣划被执行人廖艳云银行存款49389.51元，依法扣划邱育玲名下银行存款4287.74元，上述合计53677.25元，均已划付至申请执行人。 6、本院已依法冻结被执行人廖艳云名下中国银行6217582000001732205、深圳农村商业银行000079161656，冻结期限一年，均自2020年5月26日起至2021年5月25日止。 7、本院已依法冻结被执行人邱育玲名下深圳农村商业银行00×××47账户，冻结期限一年，自2020年5月26日起至2020年5月25日止。 8、本院依法向深圳市坪山金龟股份合作公司金成分公司发出协助执行通知书，要求公司协助我院扣划被执行人邱育玲在其公司享有的股份分红，分红到账后本院依法向你方支付，截止2020年9月23日，已执行到9997.5元，扣划本案执行费2974元后，剩余7023.5元已向申请执行人支付。 本案自首次执行至今共执行到位金额147307.22元，除划付2974元执行费外，剩余144333.22元已划付申请执行人。 三、已向被执行人廖艳云、邱育玲发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。 四、除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 被执行人上述财产查封期限均已告知，申请执行人到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖艳云、邱育玲有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人廖艳云、邱育玲负有继续向申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄燕师
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保358号我院民事审判二庭：熊建军申请胡荣华借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3256号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月24日，查封熊建军的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一***栋***室房屋（南房权证莲塘镇字第**）；胡荣华的南昌市红谷滩新区春晖路***号***栋***室房屋信息不存在，无法查封。2020年8月25日，冻结胡荣华的支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××16（实控￥2000.00元）、招商银行南昌分行江铃支行账号62×××76（实控￥20348.29元）、中国银行南昌市迎宾支行账号19×××90ＣＮＹ0（实控￥393.99元）、建设银行南昌昌北支行账号62×××05（实控￥374.06元）、工商银行南昌红角洲支行账号62×××24（实控￥282.47元）、江西银行南昌迎宾大道支行营业部账号62×××42（实控￥1242.94元）、财付通支付科技有限公司账号08**********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥2613.41元）。2020年9月10日，查封胡荣华的南昌市昌北开发龙腾西大道昌北公安局宿舍***栋***室房屋（洪房房权证昌字第**）审判员  万利平二〇二〇年九月十一日书记员  李 琴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初147号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人何乔兴，男，1991年10月20日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月6日被墨江县公安局取保候审，2020年8月18日被墨江县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人何乔兴犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人何乔兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年2月29日21时许，被告人何乔兴到同组刘某某家房屋后，从窗户将刘某某挂在屋内床头挎包内的5300元人民币盗走。次日，何乔兴将其中1500元丢进刘某某猪圈内，被刘某某妻子发现后找回。2020年3月5日，民警从何乔兴的卧室、猪圈石棉瓦下搜查出被盗的人民币3700元，现已发还失主。 公诉机关认为被告人何乔兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。何乔兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议对何乔兴判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。 被告人何乔兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人何乔兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。何乔兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何乔兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张榕芹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2872号 原告:刘洪伟，男，汉族，1986年11月**，住四川省南充市高坪区。 被告：熊科达，男，汉族，1985年9月17日出生，，住四川省蓬安县 原告刘洪伟与被告熊科达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼，被告熊科达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告刘洪伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3980.00元及利息56.00元;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年3月28日，被告熊科达欠原告刘洪伟货款2680.00元以及运费1300.00元，共计3980.00元，并当场向原告写下欠条一份，约定2020年3月31日前付清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。 被告熊科达未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告从事跑出租车的工作，被告经常搭乘原告的车回蓬安，并因此认识。2020年3月26日左右，被告让原告到成都去取货约定路费800元，并让原告垫付了货款2680元。2020年3月28日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘洪伟人民币3980元（大写叁仟玖佰捌拾元整），于2020年3月31日前付清。如不服请，后果自负。欠款人熊科达，身份证号5113231985××××××××。2020年3月28日”。该欠款包含原告为被告垫付的货款2680元及运费。原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告的要求向案外人支付货款后，被告取得了相应的货物，因此可以认定原被告之间就案涉货物形成了买卖合同关系，被告应当履行支付货款的义务。后经原告多次催收，被告就案涉货款及运费向原告出具欠条一张，就欠款金额及还款时间进行了约定，被告应当按照约定履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下： 一、限被告熊科达于本判决生效后五日内支付原告刘洪伟货款3980元； 二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告熊科达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒲永春
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：于西波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于西波在交通银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2692号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，1955年12月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保167号 中国电信股份有限公司天等分公司、黎农光： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黎农光的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1035号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黎农光名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额114.68元，实际冻结金额114.68元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1235号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳龙华新区民治街道仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：聂臣珊，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告聂臣珊物业服务纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2721号 申请执行人南通怡瑞达纺织服饰有限公司，住所地江苏省海安县西场镇海防大道**，统一社会信用代码:91320621680524982。 法定代表人鲍大喜。 被执行人周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人南通怡瑞达纺织服饰有限公司与被执行人周伟祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南通怡瑞达纺织服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人周伟祥支付申请执行人南通怡瑞达纺织服饰有限公司货款124774.04元，并支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2956元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人周伟祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人周伟祥名下有浙ＤＡ××××长安汽车一辆，因该车价值较小，经征询申请执行人意见，不再进行处置。此外，暂未发现被执行人周伟祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周伟祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南通怡瑞达纺织服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月八日 书记员 孔其间