wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1758号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计170819.47元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3145号申请执行人：邓顺波被执行人：永康市兴尚电子有限公司本院在执行申请执行人邓顺波与被执行人永康市兴尚电子有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26109元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢122号之一申请执行人：张永莲，女，生于1975年5月21日，住凤翔县。被执行人：吕亚军，男，生于1975年8月14日，住凤翔县。本院在执行申请执行人张永莲与被执行人吕亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿协商的基础上达成执行和解协议如下：一、吕亚军自2020年9月起，每月25日前通过微信转账方式向张永莲还款500-1000元，直至还款责任履行完毕；二、若在还款期间吕亚军经济状况好转，可增加还款金额或一次性偿还剩余借款；三、该协议达成之后，本案终结执行；四、如被执行人未按协议履行，申请人有权立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十六日书记员  张笑尘
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1245号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**。 法定代表人：林华恭，公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：高某，男，1982年12月1日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州厦煌书香门第物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业管理服务费13727元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，原告与被告双方签订了《书香门第前期物业管理服务协议》。合同约定被告应按住宅房屋的建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业的管理服务费。被告系锦州市太和区德胜里64-66号的业主，房屋建筑面积218.64平方米，按合同约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费11619元，2014年4月1日至2018年6月30日的电梯费2033元，声控灯费用75元，共计13727元，但被告一直拒绝缴费。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次向被告催缴未果。现向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 高某未到庭答辩亦未在指定的期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据：1、前期物业管理服务协议2、确认书3、收费许可证4、催缴物业费的通知，因被告未到庭质证，视为对上述证据予以认可，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告高某是锦州市太和区德胜里书香门第小区64-66号业主，其住宅面积为218.64平方米。2010年12月17日，原告与被告签订了书香门第前期物业管理服务协议，协议约定物业费收费标准为1元/平方米/月。被告入住后，拖欠2013年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费14430.24元，2014年4月1日至2018年6月30日的电梯费2033元，声控灯费75元。 本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，且原告已经按合同约定履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，被告欠缴的物业费数额经计算应为14430.24元，但现原告仅要求被告缴纳11619元，属于自行处分权利的行为，故对于原告主张的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张的电梯费、声控灯费，因被告已实际使用，应缴纳相关费用，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告高某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司缴纳2013年1月1日—2018年6月30日期间的物业服务费11619元，2014年4月1日至2018年6月30日期间的电梯费2033元，声控灯费75元，共计13727元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵一格
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执800号申请人:宋德华，女，生于1944年8月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人宋德华与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁柏波，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁柏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁柏波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033610023015810号贷记卡截止至2019年7月17日的透支本金10113.5元、利息2211.79元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执243号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司,法定代表人院平轶，系该公司董事长； 委托代理人张静玲，女,汉族,系该公司营业部副主任。 被执行人赛音胡毕图,女,蒙古族,1983年2月6日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人颜旭财,男,汉族族,1981年11月6日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人任燕,女,汉族,1983年6月29日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人吉雅图,男,蒙古族,1978年10月18日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人娜琴,女,蒙古族,1985年4月18日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人折艳雄,男,汉族,1987年2月9日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人余晓芸,女,汉族,1987年10月18日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人乌宁图,男,蒙古族,1985年5月10日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人关露,女,汉族,1984年2月5日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人马建飞,男,汉族,1987年2月19日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人温永丽,女,汉族,1987年7月25日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人赛音胡毕图、颜旭财、任燕、吉雅图、娜琴、乌宁图、关露、折艳雄、余晓芸、马建飞、温永丽借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年九月十六日 书记员  王世昭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执1009号被执行人：廖元林，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终446号刑事判决书，于2020年12月13日向被执行人廖元林发出执行通知书，责令被执行人廖元林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖元林违法所得银行存款199453.51元，或者提取廖元林违法所得收入199453.51元，或者查封、扣押、冻结廖元林违法所得价值199453.51元的其他财产。被执行人陈亚赳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈亚赳可以使用被查封财产；但因被执行人陈亚赳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二〇年九月八日书记员 吴晓绿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽04刑终280号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪根，绰号“阿根廷”，男，1961年1月1日出生于上海市川沙县，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市梅列区，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人张洪根犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）闽0403刑初62号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人郑某及原审被告人张洪根对附带民事部分没有提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人张洪根对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月25日20时许，被告人张洪根酒后前往三明市三元区革新路6号二楼棋牌室打麻将，因王某不愿与其打麻将，双方发生口角继而相互扭打。被告人张洪根被在场的唐某等人劝离棋牌室后，被告人张洪根再度返回棋牌室内与王某争吵拉扯，在场的被害人郑某见其女儿王某被殴打便上前制止，被告人张洪根即用右拳殴打被害人郑某的脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2020年3月16日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。2020年3月25日，被告人张洪根经电话传唤后主动到三明市公安局城关派出所接受调查。 附带民事诉讼原告人郑某受伤后被送至三明市医结合医院救治，共住院治疗11天。经济损失为:医疗费3498.28元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2013元、误工费2508元、交通费66元，合计各项经济损失9405.28元。 另查明，2020年4月23日，被告人张洪根在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人张洪根有期徒刑八个月至一年的量刑建议。 一审期间,被告人张洪根于2020年7月2日预交赔偿款10000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证人王某、唐某、黄金梅、黄某、何某的证言，三明市公安局三元分局物证鉴定室三公元鉴〔2020〕14号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，门诊病历，鉴定意见通知书，三明市医结合医院入院记录，出院记录，医疗费用票据，心电图申请报告单，ＣＴ检查报告单，营业执照，身份证明，到案经过，被告人张洪根的供述等。 原判认为，被告人张洪根故意伤害他人身体健康，造成被害人郑某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。因被告人张洪根的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郑某遭受的合理经济损失,被告人张洪根应予赔偿。被告人张洪根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，予以从轻处罚。被告人张洪根归案后表示自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理经济损失，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张洪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张洪根应于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人郑某赔偿医疗费3498.28元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2013元、误工费2508元、交通费66元，共计9405.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 原审被告人张洪根上诉称：本案系由邻里琐事引发。其于案发后自动投案，自愿认罪认罚。依法赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。其母亲年届九十，体弱多病需要照料。请求二审法院改判六个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里琐事引发。被害人拉偏架导致矛盾升级，被害人存在过错，应减轻对上诉人的责任。一审判决后，上诉人亲属与被害人协商赔偿事宜并达成赔偿协议，支付了赔偿款4万元，全额赔偿被害人经济损失并取得谅解。上诉人母亲年届九十，体弱多病需要照料。综上，请求二审法院改判六个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张洪根犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 二审期间，辩护人向本院提交收条及谅解书各一份，以证明张洪根亲属已支付赔偿款4万元（含向三元区人民法院预交的赔偿款1万元）并取得被害人郑某的谅解。 本院认为，上诉人张洪根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张洪根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。张洪根积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人张洪根在二审期间得到被害人郑某的谅解，对其量刑予以适当调整，上诉人及其辩护人请求减轻量刑的意见予以采纳；因上诉人张洪根不符合宣告缓刑条件，上诉人及其辩护人请求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403刑初62号刑事附带民事判决中对上诉人张洪根的刑事判决部分。 二、上诉人张洪根犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年九月十一日 书记员  王志明 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18016号原告：王合元，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告王合元诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王合元委托诉讼代理人王红俊，被告保险公司委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿62210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月24日与北京易鑫汽车租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了车辆G102016款2.0T自动精英版(京牌)分期付教购买车辆协议，原告按照合同支付首期款、税费、保险费等款项后，易鑫公司将车牌号为×××的车辆及其行驶证交付给原告使用。在原告付完尾款后，2020年7月20日双方办理了车辆的过户手续。原告在被告处就涉案车辆以北京易鑫汽车租赁有限公司为被保险人投保了车辆商业保险，包括车损险，不计免赔等。保险期间自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止。2017年10月5日01时00分，卢泽方驾驶×××在北京市通州区宋庄镇小营村内与高振良停放的×××号小轿车相撞，造成车辆损失。依据北京交警出具的道路交通事故认定书认定，卢泽方负全责，高振良无责。事故发生后，原告就涉案车辆进行了施救，产生施救费1200元，并将车辆进行维修，支付修车费61010元。其费用由原告的朋友卢泽方先行垫付。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。涉案车辆在我公司投保车损险、不计免赔，事发在保险期间内，被保险人和投保人及登记车主为易鑫公司。根据合同相对性，原告在事发时并非我公司的投保人、被保险人及车主，原告无权要求我公司支付保险金，肇事司机在事故发生后逃逸，是法律禁止行为，也是保险条款的免赔情形，我方据此可以不赔偿保险金。本院经审查认定事实如下：2017年10月5日，卢泽方驾驶×××号车辆由东向西行驶时与头东尾西高振良停放的×××相撞，造成两车损坏。事故发生后，卢泽方弃车逃逸，于2017年10月12日投案自首。2017年10月17日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《道路交通事故认定书》，认定卢泽方负事故全部责任，高振良无责。事发后×××号交由天津市河东区恒祥鑫汽车修理厂进行维修，产生修理费61010元。2017年6月24日，王合元与易鑫公司签订《北京易鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同（租车单）》，王合元租赁易鑫公司涉诉车辆。2020年7月20日，涉诉车辆转移登记至王合元名下。2017年6月26日，保险公司为×××车辆出具《机动车商业保险保险单》，保险期限自2017年6月27日至2018年6月26日，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔险等。投保人、被保险人均为易鑫公司。2018年10月19日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）以保险人代为求偿权纠纷为由将卢泽方、保险公司诉至本院，要求卢泽方、保险公司共同赔偿人保公司×××车辆损失64501元。在该案审理过程中，保险公司以驾驶员卢泽方逃逸符合约定的免赔情形为由予以抗辩。本院、北京市第三中级人民法院经审理后认为保险公司提供的证据不足以证明其向投保人履行了提示和说明义务，保险公司主张的免责条款不产生相应的法律效力，仍需承担保险责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，事发时王合元系涉诉车辆合法使用权人，且在起诉前已办理所有权转移登记，成为车辆所有权人，其具有保险利益，享有获取保险赔偿的权利。关于保险公司主张的已对逃逸免责的保险条款予以提示说明的意见，因（2018）京0112民初35988号、（2019）京03民终11582号民事判决书已就同一问题予以审查、认定并据此作出判决，本院对此不持异议，保险公司的抗辩理由不能成立。对于王合元诉讼请求中修车费部分，理由正当、证据充分，本院予以支持，对于施救费部分，因王合元并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告王合元修理费61010元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告王合元负担15元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担663元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月十一日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初151号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路**。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该农商行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该农商行清收事业部经理。被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，，住所地：江西省萍乡市莲花县金城大道**统一社会信用代码：91360321683494061T。法定代表人：李瑜，该公司经理。被告：李瑜，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈金兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系被告李瑜妻子。被告：刘燕清，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：江小宁，女，1971年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系被告刘燕清妻子。被告：胡美珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、李瑜、陈金兰、刘燕清、江小宁、胡美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告莲花县欣盛管理服务有限公司立即向原告清偿借款本金200万元，并支付2019年11月9日至起诉之日期间利息70756元，起诉后利息按合同约定计算至被告实际归还借款之日止；2、依法判决原告对被告李瑜、陈金兰、刘燕清、江小宁、胡美珍抵押的三处房产拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日被告莲花县欣盛管理服务有限公司向原告申请保证贷款200万元，贷款授信期限五年，贷款循环使用按年发放，用于进购柴油资金周转。2014年12月1日原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款金额200万元，借款到期日为2019年11月30日，由被告李瑜、陈金兰、刘燕清、江小宁、胡美珍三处房产提供抵押。2018年12月13日原告向被告发放借款200万元，期限1年，到期日为2019年11月27日，由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收尚结欠本金200万元，利息70756元。由于借款人未按约定履行支付和清偿义务等违约行为，原告依法起诉，要求被告承担还本付息责任。本院经审查认为，被告莲花县欣盛管理服务有限公司法定代表人李瑜已涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月3日刑拘，莲花县欣盛管理服务有限公司向原告所借200万元借款是否涉嫌非法骗贷有待莲花县公安机关侦查后经莲花县人民法院刑事判决确认。经审查，被告莲花县欣盛管理服务有限公司向原告借款时提交的股东会决议，公司股东仅为被告李瑜和被告陈金兰夫妻俩人，被告李瑜、陈金兰在欣盛公司注册登记时未提交过财产分割的书面协议，故欣盛公司二股东投资财产为被告李瑜、陈金兰夫妻共同财产，其出资体是单一的，欣盛公司的实质为一人公司。欣盛公司法定代表人李瑜涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，欣盛公司所贷款项是否构成非法骗贷对民事借贷案件的处理具有重大影响。故原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西莲花农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费23366元，全额退回原告江西莲花农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇二〇年九月十五日书记员  郑符荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20536号原告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码******。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：李垣发，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。原告胡坤良诉被告李垣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林保欣、被告的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15850元及利息（利息计算方式：以15850元为基数，从2012年10月20日起按年利率4.75%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日至2012年11月23日间，被告因资金需要，共向原告借款合计15850元，原告均通过银行转账的方式将借款转入被告账户。被告借款后至今未归还本息。被告辩称，1.被告从来未向原告借款，也不清楚原告为何称被告向其借款，原告没有证据证明被告向其借款的事实；2.退一步来讲，原告如有证据证明被告借款，也已经超过了诉讼时效。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了顺德农商银行客户回单、账户交易明细，被告对上述证据无异议，经审查，上述证据来源及形式均合法，本院对其真实性予以确认；对原告提供的电话录音及录音文字记录，被告对其客观真实性、合法性、关联性均不予认可，经审查，原告未能说明电话录音如何形成，也没有证据佐证电话录音中说话人就是原、被告本人，故本院对该证据不予确认。经本院确认为真实证据的证明内容及与本案的关联性以下论及。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2012年10月26日，原告通过银行将4250元转入被告在顺德农商银行开立的银行账户，账号为******的账户内，2012年11月23日，原告通过银行将11600元转入被告在顺德农商银行开立的银行账户，账号为******的账户内，以上合计15850元。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。原被告均确认二人是亲戚关系。原告在庭审中述称，因为双方是亲属关系，所以没有签订借款合同，也没有约定借款利息。本院认为，原告在诉讼中提交顺德农商银行客户回单、账户交易明细等证据用以证实被告向原告借款15850元的事实，并对出借款项给被告的原因进行了说明，被告抗辩其从来没有向原告借款，但对其收取的案涉转账的款项未作出合理说明并提供相应证据证实，故原告提交的证据足以证明被告向其借款的事实。案涉借款没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告诉请被告归还借款本金15850元，合理有据，应予以支持；对于借款利息，经查，原被告双方没有约定借款利息，原告主张从款项出借时起计收利息，理据不足，但原告起诉催告后，被告仍不归还借款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，依法应从起诉之日即2020年7月30日起按年利率6%计付利息给原告至借款清偿之日止。被告提出原告主张案涉权利已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方没有约定借款期限，原告随时有权主张权利，故被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李垣发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡坤良归还借款15850元及逾期付款利息（利息计算以15850元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告胡坤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为170.55元（原告已预交），由被告李垣发负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十日书记员  陈之悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3004号 罪犯黄建长，男，1988年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2018年7月5日作出（2018）桂1481刑初5号刑事判决，以被告人黄建长犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)桂14刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月5日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄建长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄建长报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄建长能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建长在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄建长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建长减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14274号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基三巷**旭高纺织城**第****，统一社会信用代码92440101L12370933B。 经营者：陆锦东。 被执行人：佛山市法卓芬服饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路昊兴塑料容器有限公司（办公楼，统一社会信用代码91440605082601570D。 法定代表人：柳杨。 申请执行人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行与被执行人佛山市法卓芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2026号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市法卓芬服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2621596.55元并以该款为本金自2019年3月31日起至实际清偿之日止按年利率7.25%计算利息、案件受理费14447.27元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付货款2621596.55元并以该款为本金自2019年3月31日起至实际清偿之日止按年利率7.25%计算利息、案件受理费14447.27元。本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月三日 书记员 林伟婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终213号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区*******************。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇镇沙滘口。法定代表人：蔡锦富，系该司总经理。委托诉讼代理人:黄早松，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称巨辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5954号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华南公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”华南公司住所地位于广西壮族自治区钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。同时，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。被上诉人巨辉公司没有提交书面答辩意见。二审查明，2016年1月22日，上诉人华南公司与被上诉人巨辉公司签订《中山市预拌混凝土购销合同》，其中第一条约定工程地点在中山市古镇镇；第九条第一款约定，若发生争议协商不成，任何一方均可在工程项目所在地的人民法院起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由工程所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。工程所在地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人华南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  罗海欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3126号 申请执行人：杨开伦，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 杨开伦与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 廉思静
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执524号 李仁芝、邓小荣、云和万通汽车运输有限公司： 申请执行人李仁芝与被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李仁芝依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2459号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人邓小荣、云和万通汽车运输有限公司赔付申请执行人李仁芝执行款162583.09元。现申请执行人李仁芝已受偿执行款112347.4元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2459号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4243号 原告：李美树，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告：曹季平，女，1978年2月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，统一社会信用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美，总经理。 原告李美树、曹季平与被告四川名江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李美树、曹季平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美树、曹季平自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李美树、曹季平撤回起诉。 案件受理费减半收取计616元，由原告李美树、曹季平负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 铁铃铃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：卞旭，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卞旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告卞旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞旭偿付原告信用卡欠款共计人民币394,433.62元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金259,905.78元、利息83,556.84元、手续费12,372.65元、逾期还款违约金38,598.35元)，并承担以欠款本金259,905.78元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为394,433.62元。被告卞旭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年10月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：259,905.78元；2、利息：83,556.84元；3、逾期还款违约金：38,598.35元；4、手续费：12,372.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金259,905.78元；二、被告卞旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,198.59元，减半收取计2,599.29元，由被告卞旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0802执恢323号 汇银富通资产管理有限公司、广东浩信管桩有限公司、吴日新、王彩芳、吴华健： 汇银富通资产管理有限公司与广东浩信管桩有限公司、吴日新、王彩芳、吴华健金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年3月4日恢复执行，执行依据为（2015）湛赤法民三初字第609号民事判决书，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件有首次执行案件一宗及恢复执行案件一宗。首次执行案号为（2016）粤0802执291号，实现债权数额为0元。上次终结本次执行程序执行裁定书号为（2018）粤0802执恢471号之四。 在本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法评估拍卖了被执行人王彩芳名下位于广东省深圳市罗湖区洪湖路东侧湖景花园湖清阁16B房、29A房（房产证号：20××04、42××63）及被执行人吴日新名下的位于广东省东莞市东城区主山鸿怡花园C座5C（房产证号：Ｃ1××22）的房产并已经成交，本案已执行到位3238000元，扣除执行费34780元后，已经退付3203220元给申请执行人汇银富通资产管理有限公司。至此，本次恢复执行案件申请人申请可执行的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。 对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可凭上次终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3353号 原告：代宝，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所地安徽省寿县北门外森林公园，统一社会信用代码91340422788562753A。 法定代表人:陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司副总经理。 原告代宝与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司（以下简称古城淮南子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告代宝及其委托诉讼代理人王启成，被告古城淮南子公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。 代宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理基本养老手续并缴纳养老保险6万元(期限自2010年4月2020年1月)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月,原告进入古城淮南子公司工作,并签订了劳动合同,岗位是公司维修工,月工资为1800元。自原告进入公司工作以来,单位至今也没有为原告办理基本社会保险手续，并未履行缴费义务,原告虽经多次与被告单位协商基本保险问题,被告一直拒绝履行自己的法定义务,多次协商一直未果。据此,为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请法院依法裁决。 寿县古城淮南子大饭店有限公司在庭审中发表辩解意见：对代宝曾在我公司工作无异议，工作时间以劳动合同为准，离职时间以辞职报告为准；对原告在诉状中所讲的在工作期间没有为其办理基本养老保险、缴纳养老保险金有异议，我们给代宝有社保补贴，已经以工资的形式已经发放了一部分，从其进入公司的第二年开始，每月60元社保补助随工资一起发放，每年依次递增60元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》等相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告代宝的起诉。 原告代宝预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18149号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩平，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告:邱新梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告邱新梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告邱新梅的起诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤回对邱新梅的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1060号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：杨进乐，行长。委托代理人：时见业、刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南凤鸣湖乳业有限公司，住所地：河南省睢县董店工业园区。法定代表人：赵秀，经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）法定代表人：韩先义,经理。被执行人：赵秀，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭彦增，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省睢县。被执行人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南凤鸣湖乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）豫1403民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为解除原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南凤鸣湖乳业有限公司于2017年7月31日签订的人民币流动资金贷款合同。被告河南凤鸣湖乳业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2900000元及利息（2017年8月1日至借款履行完毕之日止的利息，按年利率为9.6%计算）。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月29日、8月29日、9月14日查询被执行人银行存款，被执行人罗世厂名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。(自2020年9月9日起至2021年9月8日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人罗世厂名下有豫Ｎ×××**丰田牌、豫Ｎ×××**丰田海艾士汽车共两辆、赵秀名下有豫Ｎ×××**起亚牌汽车一辆。上述车辆现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年7月14日通过虞城县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2020年9月23日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年9月23日通过睢县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、2020年9月22日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以河南凤鸣湖乳业有限公司为被执行人的有1件执行案，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的有185件案件、以赵秀为被执行人的有3件案件、以郭彦增为被执行人的有4件案件、以罗世厂为被执行人的有21件案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行委托代理人时见业约谈，申请执行委托代理人时见业同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3476号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南凤鸣湖乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  徐子越
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初450号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人帖建斌，男，1969年9月1日出生，回族，初中毕业，无业，住郑州市中原区(户籍在郑州市管城回族区)。因盗窃，于2014年3月30日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2014年4月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被本院决定依法逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人帖建斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人帖建斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月，被告人帖建斌伙同沙鸿斌(另案处理)在郑州市管城回族区南关街安逸舒酒店院内，趁四周无人之机，由帖建斌负责望风，沙鸿斌将被害人张某停放在此的一辆粉色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发点价值人民币2300元。现赃物未追回2017年12月，被告人帖建斌在郑州市管城回族区陇海东路239-3号原兴发烟酒店门ロ，趁四周无人之机，将被害人周某停放在此处充电未上锁的一辆踏板式电动车盗走。该车辆以人民币2200元价格购买于2017年12月5日。2019年6月29日，帖建斌赔偿周某2200元并取得其谅解。2020年6月10日6时许，郑州市公安局商城路分局民警将被告人帖建斌传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人帖建斌供述；同案犯沙鸿斌陈述；被害人周某、张某陈述；证人李某证言；到案经过；收条及谅解书；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局情况说明和工作记录;电动车销售专用票和电动车商行证明;郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情;年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定管价认鉴[2014]57号结论书等证据，认为被告人帖建斌的行为已构成盗窃罪，被告人帖建斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人帖建斌拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人帖建斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人帖建斌单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人帖建斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人帖建斌始终如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人帖建斌赔偿被害人周某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人帖建斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的28天予以折抵，即自2020年9月16日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人帖建斌与同案犯共同退赔被害人张佳损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22233号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭柯，男，汉族，1993年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭柯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月19日的信用卡透支本金26533.17元、利息2568.78元，并从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金26533.17为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2568.78元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，郭柯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭柯从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金26533.17元、利息2568.78元未给付。被告郭柯未答辩。经审理查明，2015年6月19日，郭柯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。郭柯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭柯发放了信用卡。郭柯从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，郭柯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26533.17元、利息2568.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭柯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭柯发放了信用卡，郭柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭柯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告郭柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金26533.17元、利息2568.78元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金26533.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2568.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告郭柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3210号原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：黎某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告马某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费3485元(已减半收取)，由原告马某负担。审判员 高 琴 二○二○年九月七日书记员 李婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执513号 申请执行人：河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司，住所地：河池市金城江区解放西路，统一社会信用代码：91451200073756810D。 法定代表人：郁硕仕，经理。 被执行人：黄明利，男，1989年4月2日出生，壮族，住广西河池市东兰县。 申请执行人河池市金誉丰粮油贸易有限责任公司与被执行人黄明利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 现查明，被执行人黄明利有车牌号为桂Ｍ×××××号的王牌牌小型汽车、有车牌号为桂Ｍ×××××号的本菱牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人黄明利车牌号为桂Ｍ×××××号的王牌牌小型汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封（扣押）被执行人黄明利所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的本菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保367号 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路**。统一社会信用代码：91510115713087695M。 法定代表人柴高峰。 被申请人姜秋，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人彭江，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司与被申请人姜秋、彭江诉前财产保全纠纷一案中，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜秋、彭江,被继承人（彭文昌）价值8,720,000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姜秋、彭江,被继承人（彭文昌）8,720,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司提供担保的8,720,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22406号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：刘树平。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告刘树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6098号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：李洪波，男，汉族，1968年11月9日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告李洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，李洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪波向人保财险洛阳分公司支付理赔款48608.21元、未支付保费4561.92元（从2019年1月22日-2020年5月11日，共计110天，每月保费1244.16元÷30天×110天）、支付违约金3636.84元（自2020年5月11日起直至实际清偿完毕之日，到2020年9月2日共114天，53170.13×0.06%×114），以上共计56806.97元；2.本案诉讼费、保全费等由李洪波承担。事实和理由：2018年11月20日，李洪波与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，李洪波向农行西工支行借款75000元。在此之前，李洪波就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，李洪波未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔48608.21元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向李洪波催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。李洪波未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年11月20日李洪波向农行西工支行借款75000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因李洪波逾期还款付息，2020年5月11日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款48608.21元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求李洪波归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张48608.21元，并向本院提交李洪波缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。李洪波经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款48608.21元及保险费4561.92元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，李洪波未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向李洪波主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项53170.13元（48608.21元+4561.92元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李洪波于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款48608.21元、保险费4561.92元；二、李洪波于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以53170.13元为基数，自2020年5月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李洪波未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，保全费588元，由李洪波负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十五日书记员  李诗雨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1944号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区*******************。法定代表人：段某1。委托代理人：江莎莎，公司员工。被告：肇庆亨昌实业投资有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇清湖大井管理区，统一社会信用代码：914**********183X3。法定代表人：顾某1。原告深圳市房多多网络科技有限公司诉被告肇庆亨昌实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月13日以与被告肇庆亨昌实业投资有限公司沟通后达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市房多多网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市房多多网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费5200元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月十七日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1034号罪犯邱创业，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1502刑初339号刑事判决，认定被告人邱创业犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一七年一月十一日起至二〇二一年七月十日止。于2017年10月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯邱创业减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕719号提请减刑检察意见书，建议对罪犯邱创业裁定减刑。经审理查明，罪犯邱创业自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱创业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱创业准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年一月十一日起至二〇二〇年十一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10017号原告：朱名甫，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛鲁通顺物流有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江北路**。法定代表人：聂振彬，该公司总经理。原告朱名甫与被告青岛鲁通顺物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱名甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱名甫撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二日书记员 孙瑜阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62983号原告：郑轶刊，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告郑轶刊与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑轶刊的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑轶刊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币30,001元(按已付房款1,892,003元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,892,003元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,892,003元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑轶刊逾期办理小产证的违约损失(以1,892,003元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交)，减半收取计275元，由原告郑轶刊负担62元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之十五 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：王全新，男，汉族，1962年12月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王全新在山东省农村信用社联合社6223XXX6435账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 李楠楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘加军，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇人民中路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘加军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘加军偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币27,993.99元(币种下同)、利息9,896.17元、逾期还款违约金2,618.27元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金27,993.99元、利息9,896.17元、逾期还款违约金2,618.27元，共计40,508.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘加军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金27,993.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘加军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金27,993.99元；二、被告刘加军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.85元，减半收取计249.92元，由被告刘加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘代强，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人:资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人:徐万忠，区长。 再审申请人刘代强因与被申请人重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘代强申请再审称，（一）合川区政府在被诉的合川府（2019）72号《政府信息公开申请答复书》（以下简称72号《信息公开答复》）中关于政府信息是否存在的答复矛盾。（二）刘代强要求公开的政府信息均属于土地征收方面的政府信息，应当公开，并非必需经结算后才能公开，也无事实和法律依据应当向重庆市合川区小沔镇人民政府申请查询。（三）72号《信息公开答复》适用法律法规错误。故此，请求撤销二审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，刘代强向合川区政府申请政府信息公开的内容是“合川区人民政府根据渝府地（2012）1541号征地批文征收合川区小沔镇鼎罐村3社土地所产生的2326.9582万元征地总费用的发放和使用情况的政府信息。即这些费用发放给了哪些单位和个人？如果还没发放出去的则公开银行账号余额”。对于上述第一项，72号《信息公开答复》答复称2326.9582万元征地总费用系征地报件前的测算费用而非实际产生费用，故不存在；对于第二项，72号《信息公开答复》将已经发放完毕的青苗林木、构筑物、人员安置、农房拆迁补偿费用的相关材料作为附件提交给刘代强；对于第三项尚未发放完毕并进行结算的过渡费、超期过渡费等补偿项目，具体实施行政机关为重庆市合川区小沔镇人民政府，补偿的相关资料尚保存于该府，而合川区政府并非该项政府信息公开的适格主体，故72号《信息公开答复》建议刘代强向重庆市合川区小沔镇人民政府申请查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》的宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。至于行政机关尽到合理的查找和检索义务而确认未制作或保存的，因其相关的公民、法人和其他组织的合法权益已不再是该条例所规范和保护的知情权等权益，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。刘代强对结算等不服，应当依法对其主张的自身合法权益寻求救济。 综上，刘代强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘代强的再审申请。 审判长 杨军审判员乐敏 审判员 张  昊  权 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8174号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区华润中心******，统一社会信用代码91371100740950431Q。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告山东海纳物业服务有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈薇
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执176号之四申请执行人：郑迎明，男，1981年11月11日出生，汉族，辅警被执行人：王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，个体被执行人：陈义民，男，1963年7月20日出生，汉族，教师被执行人：闫子贤，女，1959年10月1日出生，汉族，教师被执行人：王艳梅，女，1981年8月18日出生，汉族，教师被执行人：高艳秋，女，1974年1月23日出生，汉族，教师被执行人：张海峰，男，1972年5月11日出生，汉族，教师本院依据已经生效的（2019）黑0126民初3442民事调解书，依法受理的郑迎明申请执行王清友、陈义民、闫子贤、王艳梅、高艳秋、张海峰借款合同纠纷同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已对被执行人王艳梅、高艳秋在金融机构的工资账户予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王艳梅在金融机构的工资账户()元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。依法扣划被执行人高艳秋在金融机构的工资账户()元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。解除对被执行人王艳梅在金融机构的工资账户()的冻结。解除对被执行人高艳秋在金融机构的工资账户()的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月八日书记员  张春雨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10371号原告：王新生，男，1968年9月9日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：XXXX被告：北京津丰华北汽车贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城西路北京国际汽车贸易服务园区****。统一社会信用代码：91110000700110032H法定代表人：吕汝发，执行董事。原告王新生与被告北京津丰华北汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王新生于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新生撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年九月一日书记员  于 冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3185号申请执行人：刘萍，女，生于1970年12月15日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：曾凡顺，男，生于1964年12月17日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：张海玲，女，生于1960年4月10日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人刘萍与被执行人曾凡顺、张海玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人刘萍与被执行人曾凡顺、张海玲达成执行和解协议并自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18514号原告：黄兴达，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告黄兴达诉被告陈永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告黄兴达向本院申请撤诉且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄兴达自动撤诉处理。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执387号 申请执行人：仲某，个体从业者，住江苏省姜堰市。 委托代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。 被执行人：蹇某，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3324号民事判决书，在执行申请执行人仲某与被执行人蹇某、吴某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蹇某、吴某向申请执行人履行执行标的165106元，并承担案件执行费2377元，共计167483元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人蹇某、吴某送达了相关执行法律文书；二、对被执行人蹇某、吴某采取网络查控措施，其蹇某名下银行账户存款575.05元采取冻结、扣划措施，其余账户暂无可供执行的存款。三、经查被执行人蹇某、吴某名下车辆信息，对被执行人蹇某名下所有的×××长安牌汽车采取查封措施，对被执行人吴某名下所有的×××力帆牌、×××长城牌两辆汽车均采取查封措施，现申请执行人暂时无法发现上述车辆，待发现上述车辆后，再申请对上述车辆采取后续执行措施。被执行人吴某名下房产已采取查封措施。四、依职权对被执行人蹇某、吴某发出限制高消费令，并依法将被执行人蹇某、吴某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4107号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王文生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3210号 原告：贵州雅思特吊装运输服务有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：丰永亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码。 法定代表人：王红伟，系该公司董事长。 本院在审理原告贵州雅思特吊装运输服务有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告于2020年9月8日向本院提出管辖异议，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州雅思特吊装运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3770元、因撤诉结案减半收取1885元，退还原告贵州雅思特吊装运输服务有限公司。 审判员  文松华 二〇二〇年九月十六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3587号伍浩：申请执行人伍浩与被执行人李程、肖嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1136号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李程、肖嫣支付申请执行人伍浩房款300000元及利息10000元，逾期利息5000元。依法缴纳执行费4625元。经本院执行，已执行到位315000元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人伍浩与被执行人李程、肖嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1136号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执974号申请执行人何于雄与被执行人高光梅离婚纠纷一案，本院于2010年5月20日依法作出的（2010）禄民初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何于雄于2020年8月6日申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,本案执行标的额为3600元。在执行过程中，高光梅主动履行法定义务，主动将执行款3600元交到本院执行款专户。本院于2020年9月30日将执行款3600元放给申请执行人，本案已于2020年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12578号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张子新，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13064号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张子新偿还信用卡欠款本金8940.37元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张子新负担案件受理费489元，被执行人张子新依法应承担本案执行费352元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月21日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张子新名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。