山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3257号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**/div> 负责人：刘艳玲,公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新友，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李汝森，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被上诉人（原审被告）：博兴县万通物流运输有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市博兴县博昌办事处乐安大街北首iv> 法定代表人：李向杰，公司经理。 被上诉人（原审被告）：高爱民，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西iv> 法定代表人：徐宝文，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地，住所地：河北省黄骅市建设大街与学院路交口北行300米iv> 负责人：董秉辰,公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州市分公司）因与被上诉人王新友、李汝森、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、博兴县万通物流运输有限公司、高爱民、沧州临港和谐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险滨州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人少承担181579.72元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李汝森事故发生后驾驶车辆驶离现场，商业险不应承担责任。根据商业险条款第24条2.1条的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险免赔情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生事故后驾驶员的重要任务就是保护现场，只有在特殊情况下才能撤离现场。在投保时，上诉人就免责条款也向投保人进行了提示和说明，因此根据保险条款的约定，也不属于上诉人的理赔范围。二、原审法院遗漏了另一车辆的无责赔付部分。根据事故认定书的记载，本次事故的发生系三方事故，冀ＪＰ××××号车在本次事故中不承担责任，其应该在无责赔付范围内承担12000元的损失。三、被上诉人王新友的伤残赔偿金应该农村居民标准计算。根据被上诉人提交的证据，不足以证实王新友在城镇连续居住并生活一年以上，其虽然提交了营业执照和健康证，但不能证实其依靠从事批发零售业作为主要生活来源，况且其一直居住在农村，故伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 王新友辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，事实清楚，请求维持原判。 人民财险滨州市分公司辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当支持上诉人的上诉请求，具体理由如下：1.被上诉人李汝森在事故发生后驾车驶离现场，按照保险合同的约定属于免赔情形，一审法院未予认定属于事实认定不清。2.原审法院遗漏了另一辆车的无责赔付部分也属于事实认定不清。3.伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 人民财险滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1679号民事判决书第二项，改判上诉人少承担8646.65元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李汝森事故发生后驾驶车辆驶离现场，商业险不应承担责任。根据商业险条款第24条2.1条的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险免赔情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生事故后驾驶员的重要任务就是保护现场，只有在特殊情况下才能撤离现场。在投保时，上诉人就免责条款也向投保人进行了提示和说明，因此根据保险条款的约定，也不属于上诉人的理赔范围。二、原审法院遗漏了另一车辆的无责赔付部分。根据事故认定书的记载，本次事故的发生系三方事故，冀ＪＰ××××号车在本次事故中不承担责任，其应该在无责赔付范围内承担12000元的损失。三、被上诉人王新友的伤残赔偿金应该农村居民标准计算。根据被上诉人提交的证据，不足以证实王新友在城镇连续居住并生活一年以上，其虽然提交了营业执照和健康证，但不能证实其依靠从事批发零售业作为主要生活来源，况且其一直居住在农村，故伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 王新友辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，事实清楚，请求维持原判。 平安财险滨州中心支公司辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当支持上诉人的上诉请求，具体理由如下：1.被上诉人李汝森在事故发生后驾车驶离现场，按照保险合同的约定属于免赔情形，一审法院未予认定属于事实认定不清。2.原审法院遗漏了另一辆车的无责赔付部分也属于事实认定不清。3.伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 李汝森、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、博兴县万通物流运输有限公司、高爱民、沧州临港和谐运输有限公司未作答辩。 王新友向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿王新友各项损失共计287000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日8时4分，李汝森驾驶鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号车由南向北行驶追尾前方王新友驾驶的鲁Ｇ5××××号车发生事故，又与高爱民驾驶的冀ＪＰ××××号车发生事故，造成三车损坏，王新友及鲁Ｇ5××××乘车人冯金梅、王瑞强受伤。发生事故后，李汝森因追车（即冀ＪＰ××××号车）驶离现场。经认定，李汝森承担事故全部责任。另查明，鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号车登记车主博兴县万通物流运输有限公司，冀ＪＰ××××号车登记车主为沧州临港和谐运输有限公司；鲁ＭＣ××××号车在平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔率险，鲁Ｍ××××挂车在人民财险滨州市分公司投保商业三者险5万元并投保不计免赔率险，冀ＪＰ××××号车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李汝森垫付医疗费7000元。案外人王瑞强同意不为其预留交强险份额。此次事故给王新友造成的经济损失有：医疗费26437.18元、住院伙食补助费1400（50元／天×28天）元、后续治疗费8000元、误工费24448.5元（162.99元／天×150天）、护理费8761.48元、残疾赔偿金174015.6元、鉴定费4420元、交通费300元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失29200元，以上共计279182.76元。 一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，予以采纳。因本次事故中鲁Ｇ5××××号与冀ＪＰ××××号车未发生直接接触，王新友主张高爱民、沧州临港和谐运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。关于平安财险滨州中心支公司、人民财险滨州市分公司辩称，李汝森驾车驶离现场，不承担商业三者险赔偿责任，一审法院认为，李汝森驾车驶离现场，系因追冀ＪＰ××××号车而非为逃避法律追究驶离现场，故李汝森驾车驶离现场，不构成机动车肇事逃逸，商业三者险应当承担赔偿责任。王新友主张的鉴定费系确定其损失的必要性合理性支出，应予支持。关于王新友主张的误工费、伤残赔偿金，其提供的证据能有效证明其为个体工商户，故误工费、伤残赔偿金参照城镇居民标准计算。关于平安财险滨州中心支公司、人民财险滨州市分公司扣除10%的非医保用药、不承担精神损害抚慰金、伤残等级评定过高等答辩意见，其未提交证据予以佐证，故对以上答辩意见，不予采纳。王新友合理损失279182.76元，首先由平安财险滨州中心支公司在鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号车投保的交强险各分项限额内承担97603.04元；剩余损失181579.72元，在鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号车投保的商业三者险内，由平安财险滨州中心支公司承担172933.07元，人民财险滨州市分公司承担8646.65元。博兴县万通物流运输有限公司、高爱民、沧州临港和谐运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王新友各项损失共计270536.11元（王新友于本判决生效后十日内返还李汝森垫付的医疗费7000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿王新友各项损失共计8646.65元；三、驳回王新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2802.5元，由王新友负担76.34元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2641.73元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担84.43元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中被上诉人李汝森在事故发生后驾车驶离现场，系因追涉案冀ＪＰ××××号车，而非为逃避法律责任驶离现场，且在驶离交通事故现场后不远处停车，未扩大涉案损失，故被上诉人李汝森不属于驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，上诉人平安财险滨州中心支公司、人民财险滨州市分公司要求在商业三者险限额内免赔，事实依据不足，本院不予支持。案涉交通事故中李汝森驾驶的鲁Ｇ5××××号车与冀ＪＰ××××号车未发生接触，上诉人平安财险滨州中心支公司、人民财险滨州市分公司主张的冀ＪＰ××××号在本案中承担责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于被上诉人王新友的残疾赔偿金计算标准，本案一审判决即按照城镇居民标准计算，结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关规定，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王新友残疾赔偿金数额，法律依据明确。综上，上诉人平安财险滨州中心支公司、人民财险滨州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3932元、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈 晓