重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5470号原告：张绍贤，男，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张绍维，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张绍弟，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张贵香，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。四原告共同委托诉讼代理人：谭彦，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈夏，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王健，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：周光正，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆胜轩物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5YNBN09D。法定代表人：李凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：成树兵，男，该公司职工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香诉被告陈夏、王健、周光正、重庆胜轩物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告张绍贤及四原告的委托诉讼代理人谭彦、被告陈夏、王健、周光正、被告安诚财险黔江支公司之委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告重庆胜轩物流有限公司之委托诉讼代理人成树兵中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告各项损失共计470,528.6元，其中被告安诚财险黔江支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日8时50分许，被告陈夏驾驶车牌号为渝D2XX**/渝DXX**的重型半挂牵引车在XXXX外广场行车道驾车起步时，车辆左前部与行人张绍荣发生碰撞，造成张绍荣死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年5月，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定陈夏、张绍荣分别承担事故的同等责任。原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香系张绍荣的兄弟姐妹，张绍荣无其他继承人。经查，被告陈夏驾驶的渝渝D2XX**渝渝DXX**辆的登记所有人系被告重庆胜轩物流有限公司，实际所有人系被告王健、周光正，该车在被告安诚财险黔江支公司投保。原告认为，被告陈夏侵害了张绍荣的生命健康权，被告王健、周光正作为事故车辆的实际所有人，被告重庆胜轩物流有限公司作为登记所有人，被告安诚财险黔江支公司作为保险人，均应依法承担赔偿责任。四原告作为张绍荣的继承人，依法诉至法院，望判如所请。四原告的损失有丧葬费44,857元，死亡赔偿金607,024元，办理丧葬支出的交通费3000元、住宿费2000元、误工费2000元，其他合理费用2000元，精神损害抚慰金50,000元，共计710,881元，安诚财险在交强险责任限额内赔偿11万元，其余部分由车方承担60%的赔偿责任，四原告应获得赔偿合计470,528.6元。被告陈夏辩称，我没有超载，事发时车辆正在起步，张绍荣在我的视线盲区内，我看不见，对我的责任划分过重。被告王健、周光正辩称，车辆没有超载，超载是上不了高速的。事故对车方的责任划分过重，车辆是在正常行驶，行驶路段是高速路，行人不应该通行。被告重庆胜轩物流有限公司未作答辩。被告安诚财险黔江支公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，对责任划分有异议，本次事故是因张绍荣违反规定进入高速公路，在行车道内横穿所致，被告陈夏无法预判高速路会有人穿行，张绍荣又处于车辆左前方视线盲区内，陈夏无法看见，而且车辆处于起步状态，速度较慢，所以陈夏没有过错，不应承担事故责任，即使要承担也是次要责任，张绍荣承担主要责任。2.渝D渝D2XX**在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元、不计免赔），如果渝D渝DXX**单独投保，则挂车的保险人应一并承担责任。3.事发时事故车辆存在超载情况，根据保险合同约定，应在商业三者险责任范围内扣除10%的绝对免赔率。4.本次事故是张绍荣造成的，不应赔偿精神损害抚慰金，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日8时50分许，被告陈夏驾驶渝D2渝D2XX**X渝DXX**挂牵引车在兰海高速KXXXX+000（XXXX外广场），在车行通道驾车起步时，车辆左前部碰撞进入车行通道横穿的行人张绍荣，造成行人张绍荣死亡、车辆受损的道路交通事故。经重庆交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，陈夏驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，行人张绍荣进入高速公路收费站广场车行通道内横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，双方均有过错，均承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，张绍荣被立即送往医院抢救，产生医疗费5,438.59元，张绍荣经抢救无效于当日死亡，在两路口太平间产生费用1460元。前述费用均系被告王健、周光正支付。张绍荣出生于1956年2月2日，系城镇户籍，张绍荣生前未婚，未生育子女，其父母已先于其去世，张绍荣的兄弟姐妹有原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香。张绍荣的丧葬事宜由四原告在綦江区XX镇上办理，被告王健、周光正支付了原告张绍贤丧葬食宿费2000元、死亡赔偿金40,000元。渝D**渝D2XX**X渝DXX**牵引车的实际车主系被告王健、周光正，该车挂靠在被告重庆胜轩物流有限公司名下经营，被告陈夏系被告王健、周光正雇请的驾驶员。渝D2**渝D2XX**安诚财险黔江支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。渝DX**渝DXX**保。被告王健、周光正要求被告安诚财险黔江支公司将二人因本次事故支出的费用直接理赔给王健、周光正，被告安诚财险黔江支公司同意在本案中一并处理。渝D2X**渝D2XX**车的整备质量为8800KG，准牵引总质量为40,000KG。被告安诚财险黔江支公司认为事故发生时该车存在超载的情形，对此举示了《机动车辆保险现场查勘报告》一份，该报告包含了一份安诚保险公司重庆分公司的现场查勘人员对被告陈夏的询问笔录，查勘人员问“车上装的什么货物？大概有多少吨？”，陈夏答“车上装的是石子，在綦江区大屋凼处拉的，大概有47.2吨左右”。被告安诚财险黔江支公司以此证明该车载货47.2吨，超过了准牵引总质量为40,000KG，属于超载。被告陈夏质证认为自己所说的47.2吨是整车重量，不是货物重量，后来该车也通过了超载检测，上了高速，不存在超载。2020年4月22日，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对渝D2X**渝D2XX**X渝DXX**车进行了安全技术性能检验鉴定，并于2020年5月11日出具鉴定意见，未发现被鉴定车辆轮胎、转向系统、制动系统存在机械方面的问题。前述事实，有道路交通事故认定书、门诊费发票、居民死亡医学证明书、殡葬费用专用收据、户口本、亲属关系证明、张绍贤出具的收条2张、行驶证、车辆代管合同、保险单、机动车辆保险现场查勘报告、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于该机动车一方责任的，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张绍荣在本次交通事故中死亡，四原告作为张绍荣的近亲属，有权请求赔偿。交警部门根据陈夏、张绍荣在事故中的过错情况，认定双方承担事故的同等责任，被告方虽对事故责任划分提出异议，但未提供相反证据反驳，故本院依法采信交警部门的认定，由被告陈夏承担本次事故的同等责任。由于陈夏是被告王健、周光正雇请的驾驶员，陈夏是在向王健、周光正提供劳务的过程中致张绍荣死亡，且陈夏属一般过失，故应由王健、周光正对原告的损失承担赔偿责任。被告重庆胜轩物流有限公司作为事故车辆的被挂靠人，应与王健、周光正承担连带责任。本院根据事故发生的具体情况，确定由王健、周光正、重庆胜轩物流有限公司连带承担60%的赔偿责任。因渝D2XX**渝D2XX**财险黔江支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔付，交强险赔付不足部分中应由王健、周光正、重庆胜轩物流有限公司赔偿的部分，由安诚财险黔江支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。安诚财险黔江支公司主张由于渝D2XX**渝D2XX**时存在超载的情形，要求在商业三者险责任范围内扣除10%的绝对免赔率，但交警部门的《道路交通事故责任认定书》及对事故车辆的安全技术性能检验鉴定中均未载明渝D2XX**渝D2XX**情形，陈夏在接受保险公司现场查勘人员询问时陈述“大概有47.2吨左右”也未明确是整车重量还是货物净重，故安诚财险黔江支公司提供的证据不足以证明事故车辆存在超载情形，对其要求在商业三者险责任范围内扣除10%的绝对免赔率的主张，本院不予支持。对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据，先对原告因本次事故产生的全部损失进行确定，然后根据被告的垫付情况进行抵扣。1.医疗费，张绍荣因抢救产生医疗费5,438.59元，有医疗费发票证明，本院予以确认。2.丧葬费，丧葬费应按重庆市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，金额为44,857元（89,714元/年÷2），在太平间产生的费用1460元包含在丧葬费内。3.死亡赔偿金，张绍荣系城镇户籍，死亡时64周岁，其死亡赔偿金应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年，金额为607,024元（37,939元/年×16年）。4.办理丧葬支出的交通费、住宿费，四原告为办理张绍荣丧葬事宜损失交通费是客观的，本院对此酌情主张1000元；由于张绍荣的丧葬事宜是在安稳镇办理，原告张绍贤、张绍弟、张贵香均居住在XX镇，原告张绍维居住的XX镇亦与XX镇相邻，且原告也未提供损失住宿费的相关依据，故本院对住宿费不予支持。5.误工费，四原告为办理张绍荣丧葬事宜存在误工损失是客观的，对此本院酌情主张1000元。6.其他合理费用，原告主张2000元，但未明确系何费用，也未提供证据证明，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，因张绍荣在本案事故中死亡给四原告造成重大精神痛苦是客观的，结合张绍荣的过错情况，本院对此酌情主张15,000元，此损失在交强险限额内优先赔付。前述损失共计674,319.59元，由安诚财险黔江支公司在交强险限额内赔偿115,438.59元（医疗限额5,438.59元＋伤残限额110,000元），在商业三者险限额赔偿335,328.6元〔（674,319.59元—115,438.59元）×60%〕，其余部分由原告自行承担。由于被告王健、周光正在本案中已垫付了费用488,98.59元（5,438.59元＋1460元＋2000元＋40,000元），故原告还应获赔401,868.6元（115,438.59元＋335,328.6元—488,98.59元）。对于王健、周光正垫付的部分，安诚财险黔江支公司同意在本案中直接理赔给王健、周光正，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、的二十七条、第二十九条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香各项损失共计401,868.6元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后10日内支付被告王健、周光正垫付的费用48,898.59元；三、驳回原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告王健、周光正、重庆胜轩物流有限公司共同负担。此款原告张绍贤、张绍维、张绍弟、张贵香已预交，被告王健、周光正、重庆胜轩物流有限公司于本判决生效后10日内支付给四原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年九月二十八日书记员  刘俊秀