wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初355号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘树明，男，1962年1月4日出生于山西省太原市，回族，小学文化程度，个体废品收购，住太原市。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年11月16日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人刘树明犯盗窃罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白晶出庭支持公诉，被告人刘树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2019年10月21日19时许，被告人刘树明驾驶车牌号×××货车行驶至太原市尖草坪区小商品批发市场综合交易大厅门口，将其事先在楼内收集好的1.1吨玻璃盗走，后以每公斤0.24元的价格将上述玻璃卖至太原市万柏林区光华街一家收购站，获利265元，全部用于日常花销。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，认证价格为2475元。2、2019年10月31日19时许，被告人刘树明驾驶车牌号×××货车再次到达太原市尖草坪区小商品批发市场综合交易大厅门口，在其搬运所盗取玻璃的过程中，被小商品批发市场巡逻人员查获。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，认证价格为2250元。并提供书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘树明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘树明对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，1、2019年10月21日19时许，被告人刘树明驾驶车牌号×××货车行驶至太原市尖草坪区小商品批发市场综合交易大厅门口，将其事先在楼内收集好的1.1吨玻璃盗走，后以每公斤0.24元的价格将上述玻璃卖至太原市万柏林区光华街一家收购站，获利265元，全部用于日常花销。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，认证价格为2475元。2、2019年10月31日19时许，被告人刘树明驾驶车牌号×××货车再次到达太原市尖草坪区小商品批发市场综合交易大厅门口，在其搬运所盗取玻璃的过程中，被小商品批发市场巡逻人员查获。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，认证价格为2250元。2019年11月1日上午10时许，尖草坪派出所接110指令，张某报警称，在太原市尖草坪小商品批发市场办公室内，控制一名盗窃玻璃的小偷。接警后，民警迅速到达现场，发现刘树明已被小商品市场工作人员控制。接待当事人并了解情况后，民警口头传唤刘树明回所接受调查。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人刘树明犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追被告人刘树明的刑事责任的事实。2、被告人刘树明的供述，证实其在小商品市场跑货运的时候发现市场内有废旧玻璃，其有空就捡。后来发现该小商品市场综合交易大厅内商户已经搬离，里头货架上有玻璃。于是其从2019年10月15日开始进入到小商品市场综合交易大厅内开始收集玻璃，将货架上的玻璃卸下来，以及柜台上的玻璃拆下来，还有一些废的碎的玻璃都搬到了一层内过道处。2019年10月21日晚19时许，其驾驶×××到了尖草坪小商品市场综合交易大厅门外，将10月15日到21日收集的玻璃，全部搬到了其驾驶的货车马槽内，并将玻璃卖到了太原市光华街一废品收购站。卖了265元。2019年10月25日其再次进入到小商品市场综合交易大厅内开始收集玻璃，将货架上的玻璃拆卸下来，以及柜台上的玻璃拆下来，经过几天的收集后，于10月31日晚上19时许，其驾驶×××货车到了尖草坪区小商品市场综合交易大门外将玻璃搬到车上。其快搬完的时候，市场内工作人员过来巡查，将其叫到办公室的事实。3、证人张某的证言，证实2019年10月31日，其在单位小商品批发市场内值班，晚上21时许，其在市场内巡逻查看。巡逻至综合交易大厅门口时，发现门口停放一辆蓝牌货车（车牌号×××），有一名男子从综合交易大厅内窃取玻璃装入货车车厢中，货车车厢内已快装满，有一吨多的玻璃。其随即控制了该男子，并将该男子带到市场办公室内，对该男子询问了相关情况。得知该男子未在市场允许的情况下，擅自窃取综合交易大厅内的玻璃，随后就将该情况汇报了领导。到了2019年11月1日上午8时许，领导让其报警处理，其就报了警。该男子在2019年10月21日晚上还盗窃过一次，当时是晚上21时许，其在巡逻过程中看到该男子驾车盗窃玻璃。当时其去叫市场内的安保人员过来后，该男子已驾车离开的事实。4、证人高某的证言，证实其在万柏林区光华街经营一家收购站，主营收购废旧玻璃。有一辆×××的车于当日晚上送过一车玻璃，净重1.1吨，每斤0.12元收购的，给了车主265元的事实。5、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，证人张某、高某辨认出了盗窃玻璃的被告人刘树明的事实。6、检查笔录，证实公安机关依法对被告人刘树明的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关依法从刘树明手中扣押玻璃一吨，并发还被害单位的事实。8、价格认定结论书，证实被盗玻璃评估价为4725元的事实。9、户籍证明，证实被告人刘树明作案时为完全刑事责任能力人的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘树明作案前无前科劣迹的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人刘树明的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。12、现场指认照片，证实在公安民警带领下被告人刘树明对作案现场进行了指认的事实。13、尖草坪派出所出具的归案证明，证实2019年11月1日上午10时许，尖草坪派出所接110指令，张某报警称，在太原市尖草坪小商品批发市场办公室内，控制一名盗窃玻璃的小偷。接警后，民警迅速到达现场，发现刘树明已被小商品市场工作人员控制。接待当事人并了解情况后，民警口头传唤刘树明回所接受调查的事实。14、视听资料，证实被告人刘树明盗窃现场及民警对其审讯情况的事实。15、认罪认罚具结书，证实被告人刘树明归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。责令被告人刘树明退赔被害人的损失。被告人刘树明庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘树明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人刘树明退赔被害人的损失人民币2475元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 董子清人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终316号上诉人（一审起诉人）：卢新会，男，1955年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人卢新会因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初342号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卢新会上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初342号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对卢新会的起诉依法不予立案，适用法律正确。卢新会的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722财保68号 申请人：胡云于，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：宣汉县下八雅丽家私经营部。住所地:宣汉县下八镇凉水井社区红旗街。统一社会信用代码：511722600082136。 被申请人：王小岗，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：宣汉县下八镇小岗家电经营部。住所地:宣汉县下八镇凉水井社区红旗街。统一社会信用代码：511722600132603。 申请人胡云于、宣汉县下八雅丽家私经营部于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小岗所有的位于宣汉县房屋予以查封。申请人胡云于以自己的林地使用权【南坝镇墩子村xxx房家坪0.40亩宣林证字（2010）第xxx号】提供担保。 本院经审查认为,申请人为维护自己的合法权益，拟提起诉讼，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请对被申请人王小岗的房屋予以保全，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王小岗、龚维维共同共有的房屋【坐落于宣汉县平方米所有权证字号川（2018）宣汉县不动产权第xxxx号】。查封期间为三年，查封期间交由王小岗、龚维维保管、使用，但不得出租、赠与、买卖。不得在该房产上设置其他权利。 二、查封胡云于的林地使用权【南坝镇墩子村xxx亩宣林证字（2010）第xxx号】。查封期间为三年，查封期间交由胡云于保管、使用，但不得出租、赠与、买卖。不得在该林权上设置其他权利。 三、案件申请费2520元，由申请人胡云于预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 东
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）皖16执复22号 复议申请人(被执行人）：涡阳县金盾置业有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路金盾首府**楼，统一社会信用代码：913412610787226796。 申请执行人：安徽颖淮建设集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭镇**统一社会信用代码：9134120068495148XA。 复议申请人涡阳县金盾置业有限公司不服涡阳县人民法院（2020)皖1621执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涡阳县金盾置业有限公司复议称涡阳县人民法院2020年4月14日作出的（2020）皖1621执538号执行裁定查封异议人位于涡阳县××线西侧、胜利西路北侧涡阳土地使用权51101.50平方米【产权证号：（2017）涡阳县不动产权第0014737号】，该块土地在2012年拍卖时价值9600.00万元，现值1.5亿，属超标的查封，请求解除对异议人土地的查封。 执行法院查明，该院于2020年4月14日作出的（2020）皖1621执538号执行裁定查封异议人位于涡阳县××线西侧、胜利西路北侧国有土地使用权51101.50平方米【产权证号：（2017）涡阳县不动产权第0014737号】，本院查封异议人的该快土地目前尚未进入评估、拍卖程序。 执行法院认为，因对查封的财产未进行评估，其价值难以确定，无法确定超标的查封。 本院查明事实同执行法院。 本院认为，执行过程中，被执行人提出超标的查封，执行法院应当对涉案土地、建筑物、房产等进行委托评估，根据委托结果认定是否存在超标的查封的情形，但该案在未进行委托评估的情形下认定不存在超标的查封，属认定事实不清。综上，执行法院应当对案件重要事实重新审查后再作出认定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院（2020)皖1621执异52号执行裁定。 本案发回涡阳县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王亚伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3473号原告：唐河县住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市唐河县新春路。统一社会信用代码：1141132800602242XY。法定代表人：蒋庚彦，任局长职务。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：王付军，男，汉族，生于1975年8月4日，住河南省唐河县创业家园**。原告唐河县住房和城乡建设局诉被告王付军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告唐河县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告唐河县住房和城乡建设局负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢218号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：贾蕴颖，女，1973年6月30出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人贾蕴颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4099号民事调解书，确定被执行人贾蕴颖偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金73745.88元，支付利息16501.06元、手续费10248.17元、违约金2658.03元，并按信用卡领用合约约定支付自2019年2月22日至欠款还清之日的利息，承担案件受理费1182元，依法缴纳执行费1465元，以上共计105800.14元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16878号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：简胜华，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西贵港市平南县************，身份证号码450************251。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告简胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费301元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年九月四日书记员  李丽斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执恢84号申请执行人张某，1978年03月03出生，住宁夏银川市。被执行人于某，1979年01月13出生，住宁夏银川市。本院在执行申请人张某与被于某合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的35519元，执行费433元。执行过程中，申请执行人张某于2020年9月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月十六日书记员 李广花
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6145号原告：太原市小店区肖明生便利店，住所地太原市小店区小店村昌盛街凤凰南路**。经营者：肖明生，男，1963年3月27日出生，汉族，住太原市小店区昌盛街凤凰南路**，身份证号×××。被告：韩贺斌，男，1990年9月11日出生，汉族，住太原市。原告太原市小店区肖明生便利店与被告韩贺斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者肖明生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市小店区肖明生便利店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款15300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于小店区昌盛街凤凰南路13号开有一间阳光超市，被告在该超市旁边租住，经常到原告的超市购物，一来二往原、被告熟识。2020年3月至4月，被告陆续在原告处购物赊账15300元，经原告多次催要，被告于2020年6月4日给原告出具欠条：“欠条今欠到阳光超市肖明生人民币壹万伍仟叁佰元整，于2020年6月4日（因被告到期未付，原被告协商将还款期限改为10日）归还，逾期未还，由法院处理。签名：韩贺斌2020年6月4日”。但时至今日，已过还款期限，被告仍未偿还原告该欠款。综上所述，向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。被告韩贺斌未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告太原市小店区肖明生便利店为个体工商户，经营者为肖明生。2020年6月4日，被告向原告出具内容为“今欠到阳光超市肖明生人民币壹万伍仟叁佰元整，于2020年6月10日以前归还，逾期未还，由法院处理”的欠条一份。现原告为索要该欠款向本院起诉。原告当庭述称，欠条中的阳光超市就是我经营的便利店的店名；欠条中还款日期有修改是因为被告当天没有还款，我手写改成6月10日以前，并让被告按了手印。认定上述事实的证据有原告提交的欠条，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，据原告提交的证据，本院采信原告主张的被告欠其15300元欠款未还的事实，并依法缺席判决。对于原告主张的欠款15300元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贺斌于本判决生效后十日内向原告太原市小店区肖明生便利店支付欠款15300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告韩贺斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年九月二日书记员 段金玉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：程协林，男，汉族，1993年12月14日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程协林民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003647951号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人程协林通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月16日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月12日、2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003647951号裁决书。仲裁过程中被执行人程协林未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647951号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保178号申请人：河南向南商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、安平路**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X6HMB17。法定代表人：霍旭楠，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘强、刘康宇（实习），河南聚图律师事务所律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南向南商贸有限公司与被申请人碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南向南商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款419106.56元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000493，担保金额419106.56元人民币。本院经审查认为，申请人河南向南商贸有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下在银行的存款419106.56元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 方
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初第5248号 原告边XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。 被告张XX，男，1979年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 原告边XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告边XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告边XX因被告张XX未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令被告张XX偿还借款本金100000元，并从2018年7月19日起至还清款之日止按月息1.5分计付利息；诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，2018年7月19被告向原告借款100000元，被告并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到边XX现壹拾万元整（100000元），（月利息1.5%），借款人：张XX，2018.7.19”。借款后被告于2019年2月通过微信转账支付原告7个月利息10500元，利息支付至2019年2月19日，借款本金及其余利息至今未还。现原告要求被告返还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息1.5%支付利息，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告张XX于本判决生效后三日内返还原告边XX借款本金100000元，并从2019年2月20日起至还清款之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取，原告边XX预交2300元，由被告张XX负担1150元，退还原告边XX1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保354号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：郑满满,女,1972年6月11日出生,汉族,住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑满满价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑满满的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5578号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张熊涛，男，1983年11月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张熊涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金131981.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5578号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9177号 申请人上海安习展览展示服务有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路****，统一社会信用代码913101175774034025。 法定代表人：范从平。 被申请人深圳市艺承会展有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路**华盛泰科技大厦******会信用代码91440300MA5D8NAP2M。 法定代表人：吴进。 申请人诉上述被申请人承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币25630元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币25630元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艺承会展有限公司名下价值人民币25630元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4048号之一 申请执行人周斌,男,1971年09月25日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人邓银燕,女,1973年01月23日出生,住所地浙江省文成县。 共同委托执行代理人徐守松，男，1971年05月11日出生，住所地浙江省文成县。 被执行人洪国伟,男,1978年05月11日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人周斌、邓银燕与被执行人洪国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终763号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求：被执行人洪国伟偿还申请执行人借款120万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人洪国伟名下开设在中信银行义乌分行营业部的账户（账号：6226××××5187-000001）存款10000元，开设在浙江民泰商业银行义乌分行营业部账户（账号：6210××××4689）存款1150.03元，开设在中国工商银行浙江省义乌后宅支行的账户（账号：1208××××8385）存款655.48元，合计款项11805.51元，但尚不足支付本案法院费用。被执行人洪国伟在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市及文成县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人洪国伟持有义乌市××皮件厂100%的股权（个人独资企业，出资额10万元），因该公司已被吊销且经营异常，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费10805.51元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪国伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4048号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  韩伟伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3085号原告：山西歪脖子干红酒业有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜建新。被告：太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店，住所地太原，住所地太原市迎泽区南内环街**水利大厦后院东南角**用代码×××。经营者：吴杰，经理。委托诉讼代理人：侯露芳，山西晋商律师事务所律师。原告山西歪脖子干红酒业有限公司与被告太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西歪脖子干红酒业有限公司的法定代表人杜建新、被告太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店的委托诉讼代理人侯露芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西歪脖子干红酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款145234.2元及利息损失12831.57元，共计158065.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年10月，原告向被告提供吧台酒水饮料，被告累计拖欠原告2018年7月、2019年1月、3月至8月共8个月货款，共计145264.2元，原告曾多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，原告认为，原被告之间虽未签订书面合同，但形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店辩称：双方之间没有签订书面买卖合同，但形成买卖关系是事实，原告从2018年7月至2019年10月共向被告供货价值234102元，被告从2018年10月至2019年11月共分12次已经向原告支付货款181811元，剩余货款52291元，原告两次从被告处取走货物，价值7164元，应从剩余货款中扣减，扣减后被告尚欠原告货款为45127元。2、在原告与被告买卖关系中一直是滚动付款，不存在拖欠某个月的货款，现在因为疫情期间，饭店经营不景气，未能及时支付货款，故不存在支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、与饭店主要人物的微信对话记录5张，证明原告多次向被告要货款，从去年10月底就开始要钱，被告拒不支付，与疫情没有关系。我在供货中同时也在要前期的货款。2、原告2018年7月及2019年1月、3月-8月进销存明细、入库单复印件、厚厨会计做的酒水明细账，证明原告将货物提供给被告，被告也签收，被告的会计在给我结款的时候也出具明细其中销售毛利的40%是我的分成。3、厚厨饭店开业时进酒店用品明细复印件、定制可乐单复印件，证明原告代被告进货，但被告并未支付原告货款。4、2019年10月至2020年4月进销存明细（当庭提交），证明原告并未取走余下的货物，以及冰柜、制冰机、饮水机等原告的物品，在2020年4月20日原告才拿走。被告质证：对证据1微信聊天记录不全面，也不能证明原告供货及货款情况。对证据2中有被告人员签字的单据被告认可，被告总共收到的货物价值是234102元。双方不是合作关系，只是普通买卖关系，双方并未约定被告给原告40%的分成。对证据3中对2018.6.28有刘娇娇签字的1492元被告认可，对2018.7.11的销货凭证被告不认可，没有被告工作人员签字，也无人签收，只能说原告从该处进货，无法证明该货物供给了被告。对证据4不能反映出双方真实的交易情况，双方的供货情况应当以双方签字的销货清单为准。被告举证：第一组证据：销货清单，证明2018年7月至2019年10月，原告共向被告供货价值234102元。第二组证据：原告收款凭证，证明原告向被告供货后，被告2018年10月至2019年11月分12次向原告支付货款181811元。第三组证据：收据、收条，证明原告分别于2019年6月27日从被告处取回价值828元的货物，2020年4月20日从被告处取回价值6336元货物及饮水机、净水机和冰柜一台。综上，原告共向被告供货价值234102元，被告向原告共支付货款181811元，剩余货款52291元，原告两次从被告处共取回价值7164元，应当从剩余货款中进行扣减，扣减后被告尚欠原告货款为45127元。原告质证：对被告的第一组证据应该没有问题，我还没有具体计算。对第二组证据中其中九笔有我签字的收款凭证认可，其余三笔我没有出收款凭证，是打给我和我妻子账户的，与本案涉及的货款无关。对第三组证据认可。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：从2018年7月份起至2019年10月份，原告一直向被告供应酒水饮料，原被告之间存在事实买卖合同关系，根据销货清单显示，原告共向被告供货价值共计234102元，原告分别于2019年6月27日从被告处取回价值828元的货物，2020年4月20日从被告处取回价值6336元货物，庭审中原告认可被告向其共支付181811元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间存在事实买卖合同法律关系，原告依约向被告供货后，被告未依约履行全部还款义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据有被告签章的收款凭证、借记卡清单显示，被告共向原告支付货款181811元，其中三笔原告认可已经收到款项，但因没有收款凭证不认为是向原告支付货款，对该三笔款项原告没有证据证明原被告之间有其他经济往来，故本院予以认定为被告偿还原告的货款，故被告共支付原告货款共计181811元。原告分别于2019年6月27日从被告处取回价值828元的货物，2020年4月20日从被告处取回价值6336元货物，取回货物共计7164元，原告共向被告供货价值共计234102元，扣除已还货款及取回货物后共计欠付货款45127元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张的被告销售酒水毛利的40%的分成因没有明确约定，也没有提供相应的证据，不予支持。原被告双方没有明确约定还款期限，故原告要求被告支付的利息从原告向被告主张权利及原告向法院提起诉讼之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店于判决生效之日起十日内向原告山西歪脖子干红酒业有限公司支付货款共计45127元及利息（从2020年7月6日起至付清之日止以45127元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告山西歪脖子干红酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1731元由被告太原市迎泽区厚厨寻鲜记饭店负担500元，原告山西歪脖子干红酒业有限公司负担1231元（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二○年九月二十三日书记员 高 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1248号之一 被执行人:马丽莲，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人马丽莲缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的4700.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1435号 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被申请人：农朝光，男，1995年8月3日出生，居民，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农朝光电信服务合同纠纷一案。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对农朝光银行存款、微信钱包、支付宝余额107.29元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人农朝光名下银行存款、微信钱包、支付宝余额107.29元，期限为一年。 案件申请费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期 -2- 间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必 -3- 要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1962号 原告：孙志勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川济鹏建材有限公司内江分公司，住所地，内江市市中区白马镇云坛村。 负责人：谭军，执行董事。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 原告孙志勇与被告四川济鹏建材有限公司内江分公司（以下简称济鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托诉讼代理人林建华，被告济鹏公司的委托诉讼代理人毛星棋、汪**宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告因未签订劳动合同应支付的双倍工资的差额13,550×4=13,550元；2.请求法院依法判决被告支付原告因未提前一个月通知解除劳动关系的补偿13,550元；3.请求法院依法判决被告支付原告2020年3月9日至2020年4月30日期间工作解除劳动关系的经济补偿金13,550×0.5=6,775元。以上合计33,875元。事实与理由：2020年3月9日，原告到被告处从事大货车驾驶员的工作，工作的内容主要是在济鹏建材厂把磨细的碳渣拉到四川省成都市、简阳市、仁寿县等地的混凝土搅拌站。双方口头约定保底工资为6000元，具体计算工资是根据原告的工作量来计算。被告未与原告签订书面劳动合同，被告在发工资时扣了个人应缴纳部分后给原告缴纳了社会保险。2020年4月30日，被告的负责人谭军突然把原告和在被告处工作的驾驶员孙志勇、江良坤、孙志勇叫到一起，告诉四人从4月30日起我们四人不再在被告处开车了，交车钥匙，结算工资。原告在被告处工作了一个多月，被告未与原告签订劳动合同，未安排原告合理的休息时间，最后要求原告解除劳动关系时也未给原告相应的经济补偿金，仅支付工资到2020年4月底。原告在被告处一个完整工作月的平均工资为13,550元。被告的行为严重违反法律规定，使得原告的合法权益受到侵害，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 济鹏公司辩称：我司未与原告订立任何劳动合同，我司的规章制度不适用于原告，对原告不进行管理，未向原告支付任何报酬，与原告没有事实上的劳动关系。原告驾驶的车辆为案外人所有，与我司无任何关系，本案劳动仲裁时案涉车辆的所有人已出庭作证，证明其系车辆所有人雇佣原告并向其发放工资。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月9日为被告的销售人员涂兴烈驾驶川ABXX**号重型半挂牵引车从事运输工作至2020年4月30日。该车辆挂靠在成都川栩物流有限公司，该车辆的机动车行驶证登记的所有人为成都川栩物流有限公司。2019年8月12日，甲方成都川栩物流有限公司与乙方涂兴烈签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下；乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担；甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担等内容。原告与涂兴烈口头约定了报酬，具体以原告的运输量计算金额，由涂兴烈通过转账等方式向原告支付报酬、并由涂兴烈安排其工作。原告的具体工作不受被告安排、管理。 2020年5月26日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告与被告劳动争议案件，于2020年7月1日作出内市区劳人仲案[2020]115号仲裁裁决书，认为双方劳动关系不成立，裁决驳回孙志勇全部仲裁请求。 另查明，被告济鹏公司的经营范围：建材开发、生产、销售；粉煤灰的加工、生产、销售。（以上经营范围法律、行政法规和国务院决定的前置审批项目除外）。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、仲裁庭审笔录，被告提供的公司营业执照、机动车行驶证、汽车营运服务合同及双方提供的仲裁裁决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点是孙志勇与济鹏公司之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、(四)项的有关凭证由用人单位负责举证”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律上的隶属关系。本案中，根据本院查明的事实，济鹏公司不是川ABXX**号重型半挂牵引车的实际所有权人；济鹏公司与原告孙志勇之间未签订书面劳动合同，不对原告的工作进行安排、管理，也不对其进行考勤、发放工资；根据被告的经营范围，其不从事货物运输，孙志勇劳动的收益也不是由济鹏公司享有，双方缺乏劳动法上的隶属关系。因此，孙志勇与济鹏公司之间不存在劳动关系。原告认为双方劳动关系成立的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告基于劳动关系提出的本案的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告关于双方不存在劳动关系的辩称理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告孙志勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1371号 原告：锦州市太和区顺鑫租赁站，住所地锦州市太和区果树农场沙河沟村**。 经营者：张虹。 委托诉讼代理人：刘延刚，该租赁站员工。 被告：王某某，男，1997年8月16日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州市太和区顺鑫租赁站与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告锦州市太和区顺鑫租赁站于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市太和区顺鑫租赁站撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告锦州市太和区顺鑫租赁站负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵一格
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初187号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人马文龙，男，1970年01月01日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县桥东大街**，现住平山县新安村。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月14日被平山县公安局刑事拘留，同年5月26日，经本院批准被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人马振涛，河北永远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马文龙犯故意杀人罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人马文龙及辩护人马振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日22时15分许，马文龙儿媳赵某在石家庄市妇幼保健医院剖宫产生育一早产（30周＋6）女婴（马某1）。被告人马文龙以家庭经济条件不好承担不起医疗费用、婴儿是否能成活、成活后是否有后遗症为由，放弃女婴在医院的治疗。同年5月8日11时，马文龙和其女儿马某3乘出租车将女婴带至平山县汽车站。在未告知马某2、赵某夫妇的情况下、由其妻子王某陪同来到平山县冶河北外环路北侧，后独自将女婴放至北外环桥北侧约100米处冶河橡皮坝东端河边，放任女婴生死。14时左右女婴被冶河边钓鱼群众发现时尚有生命体征，被送至平山县人民医院治疗。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、赵某在石家庄市妇幼保健医院住院记录，赵某女儿办理住院、出院记录；2、平山县公安局出具的现场辨认笔录、现场勘验笔录；3、平山县气象局出具的天气实况信息表；4、证人刘某、米某、商某、马某2、马某3、王某、于某（儿童医院新生儿科医生）、张某（平山县人民医院医生）的证言；5、马文龙的供述与辩解；6、出生医学证明、物证鉴定所出具的鉴定书；7、平山县人民医院诊断证明等证据。 公诉机关认为：被告人马文龙因其孙女马某1早产三个月，以负担不起医疗费用、担心马某1成活后留有后遗症为由，将马某1放置在偏僻的冶河河滩处，放任其生死，马文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。受害人马某1及时得到救助，马文龙系犯罪未遂，犯罪情节较轻。马文龙无犯罪前科记录，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。可以对其从轻处罚。本案属于家庭内部纠纷，被害人与被告人是直系血亲，将来还要共同生活，被害人的法定代理人马某2已谅解其父亲马文龙的犯罪行为，考虑到马文龙家的特殊情况，对马文龙继续关押，并不利于修复其家庭关系。被告人马文龙没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，适用缓刑有利于缓和社会矛盾。建议判处被告人马文龙有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人马文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人的辩护人，对公诉机关指控马文龙犯故意杀人罪无异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2020年5月5日22时15分许，马文龙儿媳赵某在石家庄市妇幼保健医院剖宫产生育一早产（30周＋6）女婴（马某1）。因女婴系早产肺发育不成熟，呼吸困难，需在医院进行治疗。因医院治疗费用较高，也不知女婴能否成活，成活后是否有后遗症，被告人马文龙与其妻子王某、儿子马某2（女婴之父）商量决定，放弃女婴在医院治疗，抱回在家抚养。2020年5月8日女婴之父马某2为女婴办理了出院手续，被告人马文龙和其女儿马某3乘出租车在同日11时许将女婴带至平山县汽车站，在未告知马某2、赵某夫妇的情况下，被告人由其妻子王某陪同来到平山县冶河北外环路北侧，后独自将女婴放至在地处偏僻、人迹少至的北外环桥北侧约100米处冶河橡皮坝东端河边，放任女婴生死。平山国家气象站天气实况信息“2020年5月8日白天阴有小雨，降雨时间为10时51分至11时15分，8时至11时34分出现轻雾”。14时左右女婴被冶河边钓鱼群众发现时尚有生命体征，被送至平山县人民医院治疗。女婴被救治后，现由其父母马某2、赵某抚养，健康状况良好。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、赵某在石家庄市妇幼保健医院住院记录，赵某女儿办理住院、出院记录。证明女婴马某1早产，早产后患有呼吸窘迫等病症，需住院治疗，其父马某2为其办理了住、出院手续。 2、平山县公安局出具的现场辨认笔录、现场勘验笔录。证明扔弃的女婴在新驾校西侧河滩，东面挨着河岸，在河岸底部，西面挨着冶河河水，南面是冶河橡胶坝，北面是冶河河滩地，即北外环桥北侧约100米处冶河橡皮坝东端河边。扔弃的女婴是马某2之女马某1。 3、平山县气象局出具的天气实况信息表。证明2020年5月8日天气阴有小雨，对扔弃的女婴生命存活不利。 4、证人刘某、米某、商某的证言。证明发现女婴被扔弃在北外环冶河边，半身浸泡在水里，及报警110报120救治的情况。 5、证人马某2、马某3、王某、于某（儿童医院新生儿科医生）、张某（平山县人民医院医生）的证言。证明2020年5月6日零时许，马文龙的儿媳赵某在石家庄市妇幼保健医院剖宫产生育一早产（30周＋6）女婴，女婴需进行住院治疗，治疗前期费用较高，女婴的住院费用17953.97元。因治疗费用高，被告人马文龙先与其妻子王某协商，后又与儿子马某2协商决定，放弃给女婴治疗，抱回抚养，马某2给女婴办理了出院手续，马文龙与其女儿马某3将女婴带回，马文龙扔弃女婴，及平山县人民医院的救治情况。 6、马文龙的供述与辩解。证明2020年5月6日，马文龙的儿媳赵某在石家庄市第六医院（石家庄市妇幼保健医院）剖宫产生育一早产女婴，因医院治疗费用高，担心女婴是否能成活、成活后是否有后遗症，马文龙与其妻子王某协商后又与儿子马某2协商决定放弃女婴治疗，抱回抚养，马文龙与其女儿马某3乘出租车将女婴报至平山县汽车站后，马文龙在未告知马某2、赵某夫妇的情况下，将女婴抛弃在地处偏僻、人迹少至的平山县冶河外环路北侧约100米处冶河橡皮坝东端河边，放任女婴生死。 7、出生医学证明、物证鉴定所出具的鉴定书。证明女婴马某1的出生时间是2020年5月5日22时15分，是早产儿，其父亲马某2、母亲赵某。 8、平山县人民医院诊断证明。证明平山县医院的对女婴的马某1的救治情况。 本院认为：被告人马文龙将其早产孙女马某1放置在偏僻的冶河河滩处，放任其生死，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人马某1及时得到救助，马文龙系犯罪未遂，可以按照既遂犯减轻处罚。被告人马文龙无犯罪前科记录，系初犯，犯罪情节相对较轻，未造成严重后果，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百零一条第（五）项之规定，判决如下： 被告人马文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2013年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （本页无主文）。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  刘 悦 人民陪审员  秦笑月 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 倩 ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执824号 牛新辉，住所地石家庄市新华区汇君城Ｅ10-1-1601，联系方式130××××1111。 臧艳萍，所在地石家庄市桥西区裕华西路16号1-1-101 申请人牛新辉与被执行人臧艳萍（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终13199号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人臧艳萍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终13199号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3420号申请执行人驻马店市新百汇物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角。法定代表人张敏，经理。被执行人曾赟，女，1963年111月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市新百汇物业管理有限公司与被执行人曾赟房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5544号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾赟的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 光
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初345号原告：张景，男，1980年12月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘斌（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，公司地址：随州市交通大道**。负责人：王明刚，经理。委托诉讼代理人：朱亮、李伟民（代理权限：特别授权，即代为开庭、调解、提出反诉、代收法律文书），公司员工原告张景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张景于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张景以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景撤回起诉。案件受理费应当收取4650元，减半收取2325元，由原告张景负担。审判员  李波二〇二〇年九月二十七日法官助理谢凤雪书记员冷睿
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执496号之三 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田培杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：欧阳斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：陈斌，男，1993年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：卢泽华，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：吴青锋，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：刘伟民，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：王宪伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：唐梓青，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：张场枫，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：李恩，男，1999年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：孙亿，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：张余，男，1997年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：孙继，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：唐伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：唐超凡，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人田培杰、欧阳斌、陈斌、卢泽华、吴青锋、刘伟民、王宪伟、唐梓青、张场枫、李恩、孙亿、张余、孙继、唐伟、唐超凡追缴罚金、退赔被害人损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初180号刑事判决，被执行人田培杰应缴纳罚金60000元，被执行人欧阳斌应缴纳罚金60000元，被执行人陈斌应缴纳罚金55000元，被执行人卢泽华应缴纳罚金55000元，被执行人吴青锋应缴纳罚金55000元，被执行人刘伟民应缴纳罚金50000元，被执行人王宪伟应缴纳罚金50000元，被执行人唐梓青应缴纳罚金50000元，被执行人张场枫应缴纳罚金40000元，被执行人李恩应缴纳罚金30000元，被执行人孙亿应缴纳罚金30000元，被执行人张余应缴纳罚金20000元，被执行人孙继应缴纳罚金20000元，被执行人唐伟应缴纳罚金20000元，被执行人唐超凡应缴纳罚金10000元，上述被执行人共同退赔王敏等39名被害人损失5274014元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 经查，在侦查阶段扣押在案的款项94306元现已转至本院银行账户[开票至（2019）桂0481刑初180号案]，目前尚未发放。 在本案执行过程中，本院依法查封登记在被执行人唐梓青名下位于江西省××县××山镇××号房屋（房屋产权证号：安房权证欣字第××号），但该房屋有抵押，拍卖处置条件尚未成就。 此外，本院依法扣划被执行人田培杰存款人民币2023.99元，扣划被执行人欧阳斌存款3671.51元，扣划被执行人卢泽华存款804.69元，扣划被执行人张场枫存款531.48元，扣划被执行人张余存款742元，扣划被执行人孙继存款8354.54元，扣划被执行人唐伟存款705.99元，扣划被执行人唐超凡存款955.80元。以上合计17790元[开票至（2020）桂0481执496号案]。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人发出限制消费令。 本院认为，侦查阶段扣押在案的款项94306元及本院扣划款17790元共112096元，应依法分配退赔王敏等39名被害人损失，但因各被害人分布在全国各地，联系各被害人办理领款手续存在较大困难且需要时间，本院先予以提存。登记在被执行人唐梓青名下的房屋有抵押，拍卖处置条件尚未成就。因未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且各被执行人目前尚在服刑中，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1327号 申请执行人：刘雪岗，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：莫华安，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘雪岗与被执行人莫华安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4614号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的：支付货款74867元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初4614号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  余雨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终573号 上诉人（原审原告）张世正，男，汉族，1951年10月23日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张世正因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4564号原告:陈慰鑫，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********华艺海滨花园信华阁2207房，公民身份号码为445************111。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：周叶，男，1995年1月15日出生，汉族，住宁夏同心县************（6），公民身份号码为640************473。原告陈慰鑫与被告周叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、郑顺驹组成合议庭进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈慰鑫的诉讼代理人欧敬章到庭参加诉讼，被告周叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慰鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周叶立即向原告归还借款本金16300元及利息8639元（利息以16300元为本金,从2018年1月22日起,按年利率24%计算至实际付清之日止,暂计算至2020年3月24日）；2.判令被告支付律师费3000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为战友关系，被告在2017年2月12日至2018年1月8日期间多次向原告借款。原告通过微信和支付宝共计向被告转账，共计借款16300元。原、被告双方签署了一份《还款协议书》，约定于2020年1月25日归还。现还款期限已过，被告仍迟迟不肯履行还款义务，被告逾期拒不归还借款的行为已经构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告周叶未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈慰鑫主张被告周叶尚欠其借款本金16300元未还，向本院提供微信转账记录、支付宝转账记录及《还款协议书》为证。微信转账记录显示：原告陈慰鑫于2017年2月12日向被告周叶转账500元，于2017年3月1日向被告周叶转账500元。支付宝转账记录显示：原告陈慰鑫于2017年12月2日向被告周叶转账3000元，于2017年12月12日向被告周叶转账1000元，于2017年12月13日向被告周叶转账1000元，于2017年12月24日向被告周叶转账10000元，于2018年1月8日向被告周叶转账300元。《还款协议书》显示：原告陈慰鑫为甲方（出借方），被告周叶为乙方（借款方）；经甲乙双方一致确认，从2017年2月12日至2018年1月8日期间，截至本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金16300元整；甲方多次要求乙方偿还借款，乙方也多次承诺偿还，但乙方一直未履行偿还本息的义务，为了保证甲方实现债权，乙方承诺于2020年1月25日前一次性偿还全部借款本金；若乙方没有在2020年1月25日前归还完所有借款本金，乙方需支付违约利息，按月利率2%计算，从2018年1月8日起起算，直至本金及利息全部还清为止；甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费、担保费、交通费等）由乙方承担；乙方落款处有“周叶”字样签名。原告陈慰鑫主张被告周叶至今未归还过任何款项。另，原告陈慰鑫还提交了一份《委托服务合同》及律师费发票为证，主张其为本案支出了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈慰鑫提供的证据，本院依法予以认定。原告陈慰鑫主张被告周叶尚欠其借款本金16300元未还，提交了微信转账记录、支付宝转账记录及《还款协议书》为凭，证据充分，事实清楚，在被告周叶未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告陈慰鑫的主张，依法予以支持。案涉《还款协议书》约定还款期限为2020年1月25日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，还款期限早已届满，被告周叶应立即向原告陈慰鑫返还借款本金16300元。被告周叶逾期未还款，根据案涉《还款协议书》的约定，应当自2018年1月8日起，按照月利率2%的标准支付利息至本息清偿之日止，原告陈慰鑫诉请利息自2018年1月22日起算，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故利息应以16300元为本金，自2018年1月22日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，但计至2020年3月24日以8639元为限。对于原告陈慰鑫诉请的律师费3000元，根据案涉《还款协议书》的记载，原告陈慰鑫为实现债权支出的律师费应由被告周叶承担，原告陈慰鑫提交了《委托服务合同》及律师费发票为证，证明其为本案支出了律师费3000元，故对于原告陈慰鑫要求被告周叶支付律师费3000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周叶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈慰鑫归还借款本金16300元，并支付利息（利息以16300元为本金，自2018年1月22日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，计至2020年3月24日以8639元为限）；二、限被告周叶于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈慰鑫支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元（原告已预交），由被告周叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  郑顺驹二〇二〇年九月二十一日法官 助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保390号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市仁成德商贸有限公司、盖州市天惠商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市仁成德商贸有限公司、盖州市天惠商贸有限公司、营口经济技术开发区金某实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：徐州涛，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省杞县。被执行人：程利英，女，汉族，1975年12月18日出生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行徐州涛、程利英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2006号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告徐州涛、程利英所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20130433164）及与被告徐州涛所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号：410667408－0063－20191723781）。二、本判决生效之日起十日内，被告徐州涛、程利英共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金138061.69元及自2018年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、本判决生效之日起十日内，被告徐州涛偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行“快e贷”借款本金33000元及自2018年7月31日起至借款本金实际清偿之日止的“快e贷”贷款利息、罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定据实结算）。四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告徐州涛、程利英在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于杞县中山街南段东侧“上城公馆”12号楼2单元16层1601号房屋享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告徐州涛、程利英负担。】。被执行人徐州涛、程利英未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费2466元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐州涛、程利英的银行存款及其他经济收入138061.69元及利息和罚息、执行费2466元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐州涛的银行存款及其他经济收入33000元及利息和罚息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保644号 申请人：郭献兵，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。 被申请人：孙磊，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：贾娜，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198803×××× 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款17万元，或查封同等价值财产。申请人自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人郭献兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙磊、贾娜在金融机构的存款17万元，或查封其他同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更587号罪犯章炜，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年1月7日作出（2015）宜宾刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人章炜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，章炜及同案被告人不服，提起上诉，本院于2016年4月21日作出（2016）川15刑终71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月17日交付执行。2018年10月25日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章炜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯章炜在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯章炜确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯章炜减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月8日起至2025年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1243号 申请人：王某，女，2003年01月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：洪志福，男，1968年01月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王某与被执行人洪志福抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民一初字第02576号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王某于2020年7月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下位于容维物流城的房产案涉标的的部分予以查封，但暂时难以处置，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4292号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人秦望富与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的23000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人秦望富与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人秦望富同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额23000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4292号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5667号中国邮储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行:申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李学忠、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2193号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李学忠、张春艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金33395.55元、利息及罚息2062.49元，并按照合同约定的利率标准向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行支付借款自2019年11月14日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费317元（由被执行人李学忠、张春艳负担），依法缴纳执行费437元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李学忠、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2193号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4806号 原告：彭某某，男，1965年11月23日生，汉族，住织金县。 被告：彭某某1，女，2007年4月13日生，汉族，住织金县。 被告：彭某某2，女，2010年3月16日生，汉族，住织金县。 被告彭某某1、彭某某2法定代理人：杨某某（彭某某1、彭某某2之母），女，1979年10月4日生，住织金县。 被告：彭某某3，男，1975年10月8日生，汉族，住织金县。 被告：彭某某4，女，1958年10月21日生，汉族，住织金县。 被告：彭某某5，女，1979年9月6日生，汉族，住织金县。 原告彭某某与被告彭某某1、彭某某2、彭某某3、彭某某4、彭某某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告彭某某3外出多年，无法联系，需向其公告送达案涉诉讼文书，该案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐朝志 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 恋 书 记 员 陈 刚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2758号原告鲁某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某，男，汉族，，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某1，现年53岁，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某2，女，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告鲁某诉被告张某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某、王某1、王某2的送达地址，无法通知三被告应诉，原告也不能进一步提供被告张某、王某1、王某2准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。案件受理费770元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月一日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5357号原告：刘明来，男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白青，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宽，负责人。被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：刘净，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响宇，北京大成律师事务所实习律师。原告刘明来与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司（下称国泰集商公司）、被告中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称武汉分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告国泰集商给付原告200万元及自2019年7月23日起至给付之日止按年利率11.86%计算的利息；2、要求被告武汉分行对被告国泰集商公司的债务承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“集商熠耀私募证券投资基金”购买者，被告国泰集商公司系基金募集方，被告武汉分行系基金托管方。原告（委托方）与被告国泰集商公司（受托方）于2019年7月23日签订《集商熠耀—颜喜1期委托合同》，约定，委托方认购本金200万元，产品名称为与“集商熠耀—颜喜1期”的私募基金，受托方收取合理的基金托管费，并承诺按照一定的标准给付委托方利息及本金，合同有效期为一年，自2019年7月23日起至2020年7月22日止，利息为年利率11.86%。原告于2019年7月23日支付200万元本金。现虽合同未到期，但原告购买的被告国泰集商公司发行的同类产品到期未能如约支付本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告国泰集商公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送天津市公安局河西分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘明来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二〇年九月四日书记员 郭禹辰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1988号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所肇庆市*******，统一社会信用代码91441200MA54BHB4G。法定代表人：黄东奇，该司董事长。委托诉讼代理人：吴超贤、陈玲，均为该司办事员。被告：伍焕新，男，1972年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会三队，公民身份号码441************595。本院在审理原告肇庆农村商业银行股份有限公司诉被告伍焕新金融借款合同纠纷一案过程中，原告肇庆农村商业银行股份有限公司以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告肇庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1023元（原告已预交），由原告肇庆农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二〇年九月一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执207号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红江，男。被执行人：杨天亿，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨天亿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）湛仲字第Z000003465号裁决书，裁决被执行人杨天亿于裁决生效之日起七日内支付尚欠申请执行人借款本金40585.36元及违约金（以40585.36元为基数，从2018年7月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费3817.9元，合计44403.26元及违约金。裁决书生效后，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行后，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当月19日向本院报告财产为：月工资收入4800元及银行存款116元。之后一直未履行金钱给付义务。2020年8月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况等财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款及云Ｄ×××**号“东风日产”牌汽车一辆，此外未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月20日，本院到六盘水市盘州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于盘州市。2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人杨天亿应偿付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司款项共计42000元。从2020年9月始，每月2日前清偿3500元，直至付清为止；2、如被执行人杨天亿未按照执行和解协议履行任何一期付款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司有权申请法院恢复原生效法律文书的执行。为此，申请执行人于当月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执207号案件的执行。如被执行人杨天亿未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月三日书记员  李 军
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                  （2020）陕0526执994号   申请执行人: 尚润虎，男，汉族。   被执行人: 陕西鹏泰房地产开发有限公司。   法定代表人：刘选进，任该公司执行董事。   本院在执行尚润虎与陕西鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1636号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2900元、执行费2900元。   在执行中，经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月二十一日       书 记 员  张  苗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4457号原告：李双，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：朱震，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：张侠，女，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省涡阳县。原告李双诉被告朱震、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院于2020年7月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李双撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6600号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：马新杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告马新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。被告马新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计6870元及违约金2061元，合计8931元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区29-1-14-1号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告马新杰未予答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告马新杰系该小区29幢1单元14层1号房屋业主，房屋建筑面积124.63㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2017年1月1日至2020年5月31日的物业费6603.34元、生活垃圾处置费266.5元。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告马新杰所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告马新杰于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费6603.34元元、生活垃圾处理费共计266.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告马新杰于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1342号申请执行人：淮安和慧商业管理有限公司,住所地淮安市淮阴区、珠江路南侧。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：朱兆历，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人淮安和慧商业管理有限公司与被执行人朱兆历房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0804民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱兆历应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金39117.42元、物业费46551.84元。被执行人朱兆历应于判决生效之日起十日内支付申请执行人违约金12102.13元，律师代理费10000元。申请执行人淮安和慧商业管理有限公司向被执行人朱兆历收取的保证金10000元不予退还。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人朱兆历下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6949号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月二十三日书记员 吴冬玲