wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15796号原告：肖虎生。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：和兴隆云谷（深圳）创投有限公司。法定代表人：喻录云。委托代理人：刘琰。被告：戴科元。原告肖虎生与被告和兴隆云谷（深圳）创投有限公司（以下简称和兴隆公司）、戴科元民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元及利息20000元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂从2019年5月10日起计算至立案之日，实际计算至清偿之日），共计120000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关事实2019年5月10日，被告和兴隆公司向原告出具《借据》，载明：因现大岭山连平原鼎盛项目其中5%股份为空账，故以和兴隆公司名义为鼎盛项目向肖虎生借款壹拾万元整用于冲账。该借据下方借款经手人处盖有被告和兴隆公司的公章。2019年5月18日，原告通过微信向微信昵称为“戴源潮”的对方转账30000元，转账说明为借款；同日，原告通过浦发银行向被告戴科元的招商银行分别转账50000元、20000元，附言为借款。另查，戴科元于庭审前向本院提交银行转账记录，显示其于2019年6月10日将150000元转账给和兴隆公司。再查，被告和兴隆公司为有限责任公司。原告主张被告戴科元为该公司的实际控制人。判决理由与结果本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证。原告提交的银行转账明细、微信转账记录、借据均为原件，且证据间能相互印证，共同证实和兴隆公司曾向原告提出借款100000元及原告向戴科元支付了100000元的事实。另，戴科元庭前提交的银行转账记录印证了原告关于戴科元代和兴隆公司收到涉案借款的主张，本院亦予以认定。综上，本院认定，原告与被告和兴隆公司之间已形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但原告起诉催告和兴隆公司还款，被告应及时偿还，故原告诉求被告和兴隆公司返还借款于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限亦未约定借款利息，且原告未能举证证实其在提起本案诉讼前曾要求被告和兴隆公司偿还借款，故原告诉求借据签订之日起至起诉之日的利息本院不予支持，被告和兴隆公司应从起诉之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。关于被告戴科元的责任。本案借款的借款人为和兴隆公司，戴科元仅为和兴隆公司的指定收款人，原告要求戴科元对和兴隆公司的本案债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和兴隆云谷（深圳）创投有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告肖虎生借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；二、驳回原告肖虎生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告和兴隆云谷（深圳）创投有限公司承担。原告已预缴，原告可待本案判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十一日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15837号原告黄辉忠，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人李文慧，广东深兴律师事务所律师。被告黄益明，男，汉族，1968年11月18日出生，住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）60000元及利息21600元（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年10月13日开始计至清偿之日，暂计算至2020年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄益明应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉忠归还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月13日起计至被告实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月七日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2444号 原告：熊剑虹，女，汉族，1972年6月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告熊剑虹与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑虹的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊剑虹向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告熊剑虹与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告熊剑虹于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告熊剑虹在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告熊剑虹交纳过任何的保险。合同期满后，原告熊剑虹离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告熊剑虹多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告熊剑虹陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告熊剑虹诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）13号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告熊剑虹提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告熊剑虹与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告熊剑虹与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1279号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付永永，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人付永永犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人付永永及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年5月至6月间，被告人付永永谎称为被害人周某从日本代购护肤品，骗取被害人周某在本市海淀区某地通过支付宝、微信向其转账支付货款共计人民币5220元。涉案钱款未起获。经被害人报案，被告人付永永于2020年6月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付永永及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付永永的供述，被害人周某的陈述，被害人周某余额宝、花呗、微信支付记录，辨认笔录，受案登记表,到案经过及被告人付永永的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永永以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付永永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付永永到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付永永犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付永永退赔被害人周某人民币五千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇二〇年九月四日书记员 方一鸣
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1806号之一 原告：海南琼海远为建材有限公司，住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南丰杰建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市琼州大道****。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告海南琼海远为建材有限公司与被告海南丰杰建筑工程有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。案件受理后，被告向原告支付完毕货款，原告海南琼海远为建材有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。 审 判 长  王仲才 人民陪审员  黄裕佳 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16295号之一 申请执行人：林培蕾，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵景良，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林培蕾与被执行人邵景良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23915号民事判决书。依上述民事判决：林培蕾与邵景良于2018年7月18日签订的《存量房买卖合同》中关于房屋买卖事宜的约定于2019年11月10日解除；二、邵景良应于本判决发生法律效力之日起十日内定金100000元予林培蕾；三、邵景良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元予林培蕾。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月23日、2020年6月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月25日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 本案于2020年6月16日轮候查封了被执行人名下的位于佛山市南海区【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第02XX50号】、地下室**车位A428、A430、A431【合同号分别为：2013XX02、2013XX02、2013XX02】。上述房产被广州市白云区人民法院第一顺位查封，本院通过法院专递向该院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈； 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈俊云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1647号 原告：陈长发，男，1980年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文件法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢泽君，男，1959年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街道白果村**。 负责人：李富兴，组长。 委托诉讼代理人：彭财茂，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家明，男，1950年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告陈长发与被告自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈长发于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈长发负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7391号之十三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建科，男，1983年10月7日出生，住陕西省城固县。 被执行人：王佳伲，女，1991年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：钱红霞，女，1991年5月29日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：徐红飞，女，1986年10月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：梁俊，男，1992年4月27日出生，住陕西省城固县。 被执行人：李明兴，男，1986年6月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：贺颖，女，1972年6月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：刘绍海，男，1985年8月7日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：李芳，女，1990年1月14日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：李于泳，女，1978年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：陈利锋，男，1979年3月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：乔恒朋，男，1984年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高兵，男，1981年8月27日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：赵峰，男，1983年3月14日出生，住河北省无极县。 被执行人：胡帮梅，女，1986年1月29日出生，住重庆市开县。 被执行人：占秀红，女，1989年12月15日出生，住江西省上饶市。 被执行人：周丽娜，女，1990年12月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：王勋，男，1993年7月21日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：李秋蓉，女，1993年10月7日出生，住陕西省城固县。 被执行人：马丽敏，女，1971年4月6日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：邱海娥，女，1984年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于本院刑事审判庭移送的张建科、王佳伲、钱红霞、徐红飞、梁俊、李明兴、贺颖、刘绍海、李芳、李于泳、陈利锋、乔恒朋、高兵、赵峰、胡帮梅、占秀红、周丽娜、王勋、李秋蓉、马丽敏、邱海娥组织卖淫、协助组织卖淫、开设赌场刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初956号刑事判决，张建科应缴纳罚金人民币60000元、追缴违法所得人民币30000元；王佳伲应缴纳罚金人民币45000元、追缴违法所得人民币30000元；钱红霞应缴纳罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币40000元；徐红飞应缴纳罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币10000元；梁俊应缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币18000元；李明兴应缴纳罚金人民币200000元、追缴违法所得人民币100000元；贺颖应缴纳罚金人民币90000元、追缴违法所得人民币20000元；刘绍海应缴纳罚金人民币60000元；李芳应缴纳罚金人民币260000元、追缴违法所得人民币130000元；李于泳应缴纳罚金人民币110000元、追缴违法所得人民币30000元；陈利锋应缴纳罚金人民币140000元、追缴违法所得人民币70000元；乔恒朋应缴纳罚金人民币80000元、追缴违法所得人民币40000元；高兵应缴纳罚金人民币200000元、追缴违法所得人民币100000元；赵峰应缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币18000元；胡帮梅应缴纳罚金人民币100000元、追缴违法所得人民币50000元；占秀红应缴纳罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币10000元；周丽娜应缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币20000元；王勋应缴纳罚金人民币70000元、追缴违法所得人民币35000元；李秋蓉应缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币20000元；马丽敏应缴纳罚金人民币40000元、追缴违法所得人民币20000元；邱海娥应缴纳罚金人民币60000元、追缴违法所得人民币30000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张建科、王佳伲、钱红霞、徐红飞、梁俊、李明兴、贺颖、刘绍海、李芳、李于泳、陈利锋、乔恒朋、高兵、赵峰、胡帮梅、占秀红、周丽娜、王勋、李秋蓉、马丽敏、邱海娥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年09月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经本院执行，被执行人徐红飞已缴纳罚金人民币15000元、缴纳违法所得人民币10000元；被执行人李芳已缴纳罚金人民币260000元、缴纳违法所得人民币130000元；被执行人胡帮梅已缴纳罚金人民币100000元、缴纳违法所得人民币50000元；被执行人钱红霞已缴纳罚金人民币20000元、缴纳违法所得人民币40000元；被执行人占秀红已缴纳罚金人民币20000元、缴纳违法所得人民币10000元；被执行人周丽娜已缴纳罚金人民币40000元、缴纳违法所得人民币20000元；上述六位被执行人已执行完毕。被执行人王佳伲已缴纳罚金人民币11055元；被执行人李于泳已缴纳罚金人民币4316元；被执行人李秋蓉已缴纳罚金人民币17399元；上述三位被执行人已部分履行。另本院已查封被执行人陈利锋所有的坐落在台州市××花园××幢××单元××室的不动产，因被执行人陈利锋尚在服刑，且已离婚，其女儿今年9岁，在台州白云小学上学，目前由其父母亲照顾抚养，目前祖孙三人居住在上述被本院查封的房产内，其父母年事已高、无收入，且其母亲因交通事故致大脑受损，无法与人正常沟通、交流，被执行人陈利锋在台州辖区内无其他住房。经本院执行，现被执行人陈利锋亲属陈琴桃已代其缴纳罚金人民币90000元，对尚未缴纳的120000元，已由陈琴桃提供担保，负连带偿付责任，并承诺在2021年7月20日前缴纳完毕，为此，被执行人陈利锋父亲向本院申请暂缓拍卖被查封的房产。鉴于被执行人的财产已被查封控制，并已履行部分义务，对尚未缴纳款项已由他人提供担保，为保障被执行人家属正常的生活及其女儿就学，故暂缓处置被执行人房产。本院已查封被执行人刘绍海所有的坐落在重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢负1-0266的不动产及坐落在重庆市××路××号××幢××的不动产，因被执行人房产所在地目前疫情严重，暂无法处置。除此，本院目前未发现其他被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张建科、王佳伲、梁俊、李明兴、贺颖、刘绍海、李于泳、陈利锋、乔恒朋、高兵、赵峰、王勋、李秋蓉、马丽敏、邱海娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈利锋尚未缴纳部分已由他人提供担保，分期支付，为保障被执行人家属正常的生活及其女儿就学，故暂缓处置被执行人房产；被执行人刘绍海房产因疫情暂无法处置；其余被执行人张建科、王佳伲、梁俊、李明兴、贺颖、李于泳、乔恒朋、高兵、赵峰、王勋、李秋蓉、马丽敏、邱海娥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7391号案件的本次执行程序。 如被执行人不按分期付款承诺履行或执行条件成就及本院发现被执行人有可供执行财产的，均可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月四日 代书 记员  詹文渊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初859号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:江西省萍乡市安源区跃进南路**。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人王娟，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：汪小年，男，汉族，1970年12月24日生。 原告中国建设银行股份有限公司萍市分行(以下简称萍乡建行)与被告汪小年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡建行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告汪小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金19004.99元、罚息3032.95元，本息合计22037.94元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止(利息、罚息暂计算至2020年6月5日止)。 2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告于2018年7月15日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为:62×××72，贷款账号为36×××36.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度57500元，借款额度有效期为12个月（2018年7月15日至2019年7月15日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了57500元的快贷额度。截止到2020年6月5日，被告共计拖欠借款本金19004.99元、罚息3032.95元，本息合计22037.94元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责为了维护原告的合法权益，原告只有诉讼法院，请求法院支持原告诉请。 被告未出庭答辩 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照副本，法定代表人证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息主体适格；证据2.《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》用以证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为57500元、借款额度有效期为12个月，贷款利率为年化利率6.3%、借款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本付息；证据3.公证书、证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法；证据4.pos机刷卡消费记录证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡消费支出原告借款共计57500元；证据5.个人贷款对账单证明截止2020年6月5日止，被告共计拖欠原告借款本金19004.99元、罚息3023.95元的事实。 被告汪小年未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的形式案件，本院依法予以认定。 本院查明的事实与原告诉讼一致。截止至2020年6月5日，被告还尚欠原告借款本金19004.99元、罚息3023.95元，两项合计22037.94元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告如约发放了贷款给被告，被告未按约还款显然违约，原告要求被告偿还借款本金19004.99元、罚息3023.95元及以实际所欠借款金额为基数按双方合同约定从2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小年在本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19004.99元、罚息3023.95元（暂计算至2020年6月5日止）总计22037.94元。2020年6月6日起的利息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汪小年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 恋
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初205号原告：盖玉梅，女，1973年10月15日生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：蒋祖山，男，1970年3月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：林久荣，女，1973年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告盖玉梅与被告蒋祖山、林久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告盖玉梅到庭参加诉讼，被告蒋祖山、林久荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息（利息自2017年5月18日起计算至还清之日止按照2分利计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告蒋祖山、林久荣于2017年5月18日因发展“完美”事业遇资金瓶颈，向原告盖玉梅借款30000.00元，二被告向原告出具了借据一张，使用期限一年，利息2分，自2017年5月18日起计算。借款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告均未给付且失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋祖山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。被告林久荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋祖山、林久荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据借据，本院予以采信。本院认为，原告盖玉梅向被告蒋祖山、林久荣提供借款30000.00元，被告蒋祖山、林久荣为原告出具借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告蒋祖山、林久荣具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告蒋祖山、林久荣偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告蒋祖山、林久荣自2017年5月18日起，以30000.00元为本金按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋祖山、林久荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋祖山、林久荣于本判决生效之日起十日内给付原告盖玉梅借款本金30000.00元及利息（利息自2017年5月18日起以本金30000.00元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告蒋祖山、林久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王慧铭审 判 员  王宇欣人民陪审员  宋文丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执315号之一申请人：唐敏，女，1968年7月1日生，住贵州省关岭自治县关索镇大龙潭村贵洞组，公民身份号码：5225281968********。被执行人：罗泽江，男，1993年2月17日生，住贵州省关岭自治县关索镇信达大厦******。公民身份号码：5225281993********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初547号民事判决书，向被执行人罗泽江发出执行通知书，责令被执行人罗泽江在收到执行通知书之日起向申请执行人唐敏返还定金6000元，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人罗泽江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗泽江银行存款6075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执986号之一 申请执行人邵建云，女，1966年10月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州长都实业有限公司， 法定代表人滕荣松。 申请执行人邵建云与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初528号民事判决书于2020年06月09日立案执行，执行标的为27800元，被执行人还应承担执行费317元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月10日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月19日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月3日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款27800元，被执行人还应承担执行费317元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3535号 申请执行人：李华，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：谷峪山，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2020）皖0102民初3793号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谷峪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谷峪山银行存款2900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  单春宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9001号原告：中山市弘利房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区*************第2卡，统一社会信用代码914***********183A。法定代表人：刘群，总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区********;增设1处经营地址具体为中山市西区*****（一照多址），统一社会信用代码914**********225XE。法定代表人：袁仕强，总经理。委托诉讼代理人：谢映锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。原告中山市弘利房地产开发有限公司与被告中山市琪朗灯饰厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告中山市弘利房地产开发有限公司变更诉讼请求，本院于2020年8月28日向原告中山市弘利房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市弘利房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中山市弘利房地产开发有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费22962元，减半收取计11481元。审 判 长  姚 班人民陪审员  雷志成人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年九月七日书 记 员  刘尉婷杨慧娴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4136号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：刘珊，女，生于1989年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘珊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费88元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5363号 原告：济南历城山大路法律服务所，住所地济南市二环东路**，统一社会信用代码33370000MD3136875R。 法定代表人：李忠财，主任。 委托诉讼代理人：亓玉宝，该所法律工作者。 被告：葛英良，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。 原告济南历城山大路法律服务所与被告葛英良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告济南历城山大路法律服务所于2020年9月21日以调查补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南历城山大路法律服务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南历城山大路法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取348元，由济南历城山大路法律服务所负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王汝瑶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1679号之一申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地，陕西省渭南市。负责人：郭龙，系该分公司总经理。委托代理人：王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，系该公司员工。委托代理人：张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，系该公司员工。被执行人重庆优曼工程机械有限公司，住所地，重庆市。法定代表人：汪峰，系该公司总经理。上列当事人返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6156号民事判决书已发生法律效力。因重庆优曼工程机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司向本院申请执行，执行标的为：3542.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆优曼工程机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆优曼工程机械有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员       张  鹏   二0二0年九月十八日  书    记    员       郑  楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2595-2号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：史本时，女，汉族，1970年12月16日出生，住，住山东省栖霞市/div>被申请人：王学强，男，汉族，1968年3月20日出生，住，住山东省栖霞市/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告史本时、王学强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结史本时、王学强银行账户的存款23万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史本时、王学强在金融机构的存款23万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月十七日书 记 员  曲慧婷
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4981号 原告:王绍龙,男,1985年7月8日出生,汉族,安徽泗县人,住泗县。 被告:泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇三湾村。 法定代表人:秦晓兰,系该公司董事长。 原告王绍龙与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告王绍龙以已达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告王绍龙现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王绍龙撤回起诉。 案件受理费14653元由原告王绍龙承担。 审判员  张小培 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏东诚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6811号上诉人（原审被告）：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原审被告：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区。经营者：但远峰。上诉人但远峰与被上诉人夏恒美、原审被告长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但远峰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人但远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5182号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姚贺**，男，1996年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告姚贺**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告姚贺**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金4484.07元、利息575.33元、违约金225.82元，合计5285.22元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××26，信用额度5000元，自2019年2月24日被告欠付透支款4484.07元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姚贺**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年8月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××26。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金4484.07元、利息575.33元、违约金225.82元，共计5285.22元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚贺**于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金4484.07元及截止2019年11月18日利息575.33元、违约金225.82元,共计5285.22元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1199号申请执行人：侯松亭,男性,1946年10月9日出生,住信阳市。被执行人：信阳予南投资有限公司，组织机构代码58706264-8，住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道**。法定代表人：林兵。关于申请执行人侯松亭与被执行人信阳予南投资有限公司委托理财合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳予南投资有限公司应支付申请执行人侯松亭理财款40000元及利息。因被执行人信阳予南投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯松亭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳予南投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳予南投资有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳予南投资有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳予南投资有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳予南投资有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳予南投资有限公司的法人代表林兵采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二日书记员 孙 刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7122号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金161878.75元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共14304.48元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告徐斌支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐斌。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2018年4月23日起至2021年4月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金161878.75元、利息25303.75元、复利2366.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金161878.75元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息25303.75元、复利2366.57元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初145号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人陶玉明,男，1968年12月16日生，苗族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月18日被昌宁县森林公安局取保候审，2020年7月30日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年8月28日被本院取保候审，并由昌宁县森林公安局执行。2020年9月18日经本院决定逮捕，同年9月23日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陶玉明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月23日在本院大法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人陶玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶玉明在未持有《特许猎捕证》及其他任何许可材料的情况下，于2017年7月在昌宁县珠街彝族乡岔河村委会“地洞寺”山林内徒手捕获1只白腹锦鸡雏鸟带回家饲养直至2019年8月14日被查获。2019年8月16日，被告人陶玉明被传唤到案。经鉴定，送检的1只疑似白腹锦鸡活体来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae），白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元。公诉机关认为,被告人陶玉明非法猎捕1只白腹锦鸡的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陶玉明拘役一个月，并处罚金人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单;书证被告人的户籍证明及正侧面照片、前科证明、到案经，移交收容救护报告书、委托书及移交清单、认罪认罚具结书；证人陶某1、陶某2、陶某3的证言；提取物证笔录及照片、现场辨认笔录及照片;云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1269号司法鉴定意见书;被告人陶玉明的供述等证据证实。被告人陶玉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶玉明预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人陶玉明违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人陶玉明到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；且认罪认罚，可对其从宽处理；公诉机关指控被告人陶玉明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶玉明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止）。二、扣押的白腹锦鸡1只依法没收，由昌宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  董 银人民陪审员  唐小统二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘康丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6202号 原告：张学彬，男，1963年6月14日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。 被告：谢振亚，男，1995年8月17日出生，汉族，住萧县。 原告张学彬诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学彬的委托代理人贾敬军到庭参加诉讼；被告谢圣来、谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资28200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告谢圣来在其工地打工，至工程结束,被告谢圣来、谢振亚尚欠原告的工资28200元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资款28200元。 被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 被告谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告张学彬经朋友介绍，于2016年3月至2017年期间在被告承包的南京、黄山、苏州工地施工，至2018年2月22日，被告谢圣来、谢振亚父子欠原告张学彬工资31200元，被告谢圣来、谢振亚父子给原告张学彬出具欠条一份，内容为：欠条，今欠张学彬人民币31200元(叁万壹仟贰佰元)谢圣来、谢振亚18.2.22。经原告张学彬催要，被告给付工资3000元,两被告尚欠原告张学彬28200元，原告张学彬针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条一份，本院对被告谢圣来、谢振亚尚欠原告工资28200元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告张学彬与原告谢圣来、谢振亚父子之间形成劳务关系，原告张学彬提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告谢圣来尚欠原告张学彬31200元。经原告张学彬催要，被告谢圣来偿还3000元，尚欠原告工资28200元。两被告应及时给付。两被告没有及时给付，两被告违背了诚实信用原则。对原告张学彬要求被告谢圣来、谢振亚给付工资28200元的主张，本院予以支持。 综上，原告张学彬的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢圣来、谢振亚于本判决生效后二十日内给付原告张学彬余下的工资28200元。 案件受理费488元，减半收取244元由被告谢圣来、谢振亚负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1219号申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪枝子溪组**。统一社会信用代码法定代表人：李清凤，该公司总经理。被执行人：曾凡德，男，生于1966年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人曾凡德买卖合同纠纷一案中，现申请执行人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1219号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月三十日书记员  张玉玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7069号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告:胡兴会，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告胡兴会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、被告胡兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年10月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2765元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计468元(暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以2765元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄6幢204室房屋，与原告签订了一份《前期物业服务协议》,约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄6幢204室业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其作为业主应尽的基本义务。被告自2016年10月1日至今,累计欠物业服务费3233元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。胡兴会辩称，对原告主张被告未交纳物业费的时间及收费标准均无异议。被告之所以没有交纳物业费是因被告楼下绿化被破坏，楼下业主乱搭建筑，单元门损坏，被告向原告反映，原告一直没有进行修理。本院经审理认定事实如下：胡兴会系合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁6幢204室业主，房屋建筑面积83.41平方米。2005年1月30日，浩顺公司（乙方）与利港置业发展（合肥）有限公司（甲方）签订了《东湖山庄物业服务合同书》一份，合同约定：浩顺公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理；委托管理期限自2005年2月1日至业主委员会成立止；本物业的公共性管理服务费，按建筑面积计算：多层住宅房物业管理费按0.46元/月/㎡向业主或物业使用人收取；高层住宅按1.02元/月/㎡向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金；服务费标准的调整，按物价局审定价调整；合同另对其他事项作出了约定。另查明，2012年10月9日，经安徽省物价局核准，2012年10月至2013年10月，东湖山庄小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.46元、有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.02元。2013年10月14日，经安徽省物价局核准，2013年10月至2014年10月，东湖山庄小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.65元、有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.28元。2014年10月27日，经安徽省物价局核准，2014年10月至2015年10月，东湖山庄小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.65元、有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.28元。2015年11月4日，经安徽省物价局核准，2015年11月至2016年11月，东湖山庄小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.65元、有电梯住宅收费标准为每月每平方米1.28元。现因胡兴会自2016年10月1日起欠交物业费，浩顺公司经催要未果，遂起诉至法院。本院认为：浩顺公司与利港置业发展（合肥）有限公司签订的《东湖山庄物业服务合同书》合法有效，胡兴会作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，胡兴会理应按约支付物业管理费。浩顺公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外，应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。胡兴会作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。胡兴会对浩顺公司主张的未交费时间段及收费标准没有异议，本院予以确认。因浩顺公司在为该小区提供物业服务时确实存在部分不完善之处，故本院对浩顺公司主张的物业费酌情支持80%，对其主张的违约金不予支持。2016年10月1日至2020年12月31日期间，胡兴会应支付的物业费为2212元（0.65元/月/㎡×83.41㎡×51个月×80%），多余部分不予支持。本院对胡兴会的部分辩解意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、胡兴会于本判决生效之日起十日内支付合肥浩顺物业管理有限公司2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业费2212元；二、驳回合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴会负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇二〇年九月九日法官助理赵阿燕书记员张莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4103号原告：王艳红，女，汉族，1985年9月27日出生，住涡阳县经济开发区。被告：郑冬冬，男，汉族，1988年12月6日出生，住涡阳县。原告王艳红诉被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告于2015年10月27日向原告借款20000元,被告收到款后当即写下借条,并说明还款期限,当时口头约定月息为2%,后经我多次催要未果,故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王艳红的起诉。案件预收受理费退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十八日书记员 程泓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34010号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4595之1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：王尧，女，1989年5月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王尧保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王尧在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3765号之一申请执行人：北京天驰君泰（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区第一大街**泰达****。法定代表人：赵征。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏连国。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人北京天驰君泰（天津）律师事务所与被执行人天津五建建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初22号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人律师费3610004元、案件受理费18120元、保全费5000元。2020年5月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2021年3月30日。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3765号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年九月三十日书记员  张岳森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5954号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5954号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号之三申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生在中国农业银行账户内存款人民币166309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15444号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5052号民事判决书，向本院申请执行，要求马勇清还欠款本金、利息等，暂计34260.86元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初985号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。 法定代表人：王维坡，理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：门润霞，女，1979年5月31日出生，现住乌兰察布市。 被告：孙志伟，男，1983年2月28日出生，现住正蓝旗。 被告：赵志刚，男，1984年1月20日出生，现住多伦县。 被告：马迎龙，男，1982年6月16日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月4日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告门润霞、孙志伟于2019年10月28日签订了《个人贷款借款合同》，借款29.5万元，借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日，利息为月息11.0832‰，罚息利率为15.51536‰，复利也为15.51536‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，赵志刚、马迎龙与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款29.5万元。由于出现《借款合同》第七条第二款第3项约定的未按月结息或借款到期未按月归还贷款本息的，贷款人有权停止发行贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失的原因，被告已构成违约，原告宣布贷款提前到期至2020年8月19日止。截止2020年8月19日尚欠本金295000元，利息14923.59元。现诉至法院，要求解除于被告签订的借款合同；要求被告门润霞、孙志伟返还原告借款本金295000元，并支付2020年2月20日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率11.0832‰计算，2020年8月20日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.51536‰计算；被告赵志刚、马迎龙对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为。一、借款申请书一份（出示原件，提交复印件），证明被告门润霞、孙志伟于2019年10月28日向原告申请借款人民币29.5万元，期限为二年。二、《个人贷款借款合同》一份（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》，借款29.5万元，借期自2019年10月28日至2021年10月27日，执行月利率11.0832‰，逾期加收40%，即执行15.51536‰。三、《借款借据》一份（出示原件，提交复印件），证明原告向被告发放贷款29.5万元。四、《保证担保合同》一份（出示原件，提交复印件），证明被告赵志刚、马迎龙自愿为其承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从借款合同履行期限届满之日起两年止。五、被告身份证复印件，证明被告符合对借款和担保主体的要求。六、保证人承诺书一份（出示原件，提交复印件），证明保证人自愿为被告的借款进行担保，并承担连带清偿责任。七、宣告到期通知书、借款人配偶承诺书。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、借款借据、个人贷款借款合同、保证担保合同、保证人担保承诺书、宣告到期通知书、借款人配偶承诺书予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告门润霞于2019年10月28日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2019年10月28日至2021年10月27日，借款金额为295000元。利息为月利率11.0824‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率15.51536‰。被告孙志伟签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。同日，被告赵志刚、马迎龙与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。自借款后，被告门润霞结息至2020年2月19日，之后未给付原告利息。2020年原告向被告门润霞下达了《宣告贷款提前到期通知书》，通知被告门润霞：由于出现《借款合同》第七条第二款第3项约定的未按月结息或借款到期未按月归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失的原因，贵方已构成违约，现向您宣告贷款提前到期至2020年8月19日止。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被门润霞签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为11.0824‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率15.51536‰。被告门润霞向原告借款后，未按照双方的约定按月给付原告利息。故根据双方签订的《个人贷款借款合同》约定，原告可以与被告门润霞解除合同，原告宣布贷款于2020年8月19日到期。故对原告正蓝旗农村信用合作联社要求与被告解除签订的《借款合同》，本院予以确认。因被告孙志伟签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。故被告孙志伟为共同的借款人，应当承当返还借款的责任。故被告门润霞、孙志伟应当返还原告借款本金295000元。 原告要求被告支付2020年2月20日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率11.0832‰计算，2020年8月20日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.51536‰计算，符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告赵志刚、马迎龙以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2020年8月20日至2022年8月19日。原告于2020年9月4日起诉，在被告的保证期间内。故被告赵志刚、马迎龙应当承担连带清偿责任。被告门润霞、孙志伟、赵志刚、马迎龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告正蓝旗农村信用合作联社与被告门润霞签订的《个人借款合同》。 二、被告门润霞、孙志伟于本判决生效之日起三日内共同返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金295000元，并支付2020年2月20日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率11.0832‰计算；2020年8月20日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.51536‰计算。 二、被告赵志刚、马迎龙对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862.5元，由被告门润霞、孙志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌达巴拉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5572号 起诉人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华、杨秀锋，该公司员工。 2020年9月16日，本院收到起诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令被告桐梓县同立方旅游有限责任公司立即归还尚欠我行借款本息5252472.08元（其中：尚欠本金4000000元，尚欠利息从2018年4月28日至2020年6月16日1252472.08元）及从2020年6月17日其至借款还清之日止的合同约定利息。 2.请求法院判决原告对被告范明强、盛全容提供的六处抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 3.请求法院判决原告对被告雷开建、祝金会提供的两处抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 4.请求法院判决原告对被告贺金满、范明玉提供的两处抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 5.请求法院判决被告范明会、黄泽云、范文一、范明强、盛全容、范明玉、贺金满、雷开建、祝金会、范明刚承担以上款项连带保证还款责任。 6.请求法院判决被告范明会、黄泽云、范文一、范明强、盛全容、范明玉、贺金满、雷开建、祝金会、范明刚承担本案一切相关费用。 事实和理由：被告桐梓县同立方旅游有限责任公司因玛瑙泉庄托老院建设项目投资，向原告所辖娄山支行于2014年8月28日借款5000000元，合同约定按月付息，定于2017年8月27日前还清借款本息，贷款到期后，因玛瑙泉庄托老院项目尚未投入运营，还款金额不足，于2017年8月22日向桐梓农商行娄山支行申请展期，展期金额肆佰万元整，期限18个月。同时，由被告范明强、盛全容夫妇；被告雷开建、祝金会夫妇；被告贺金满、范明玉夫妇自愿提供十处资产作为担保抵押。上述抵押物已在桐梓县不动产登记事务中心办理抵押登记，房屋他项权证为黔20**桐梓县不动产证明第0002140号。另被告范明会、黄泽云、范文一、范明强、盛全容、范明玉、贺金满、雷开建、祝金会、范明刚自愿为被告桐梓县同立方旅游有限责任公司向原告借款余额4000000元及利息承担连带保证还款责任。现借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年6月16日被告桐梓县同立方旅游有限责任公司尚欠原告借款本金4000000元，尚欠利息1252472.08元，合计尚欠本息5252472.08元。期间原告多次对被告催收无果，为此，原告故将以上被告诉桐梓县人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年6月5日，债务人桐梓县同立方旅游有限责任公司在修建玛瑙泉庄托老院过程中因资不抵债，向桐梓县人民法院申请破产清算，桐梓县人民法院于2018年7月4日作出（2018）黔0322破1号民事裁定书，受理了债务人的破产申请，并于2019年1月22日达成破产和解协议书，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对桐梓县同立方旅游有限责任公司的债权在破产和解协议书中得到确认,申报确认的债权额为4081161.52元。本案起诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司起诉的争议债权与破产和解协议书确认的债权是一致的，综上，本案属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨建成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13434号原告：吴海福，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南康市。被告：黄伯山，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告吴海福与被告黄伯山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海福撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年九月九日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1834号之一刘永刚：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初177号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年九月十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金1000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月十五日书记员  曹 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4803号申请执行人：杨蕾蕾，女，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王涛，男，汉族，住济源市。关于杨蕾蕾与周芳丽、王涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人王涛在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14447元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十三日书记员  马 骋
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1002号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月30日7时56分许，被告人王某驾驶牌号为沪某学的小型轿车沿上海市青浦区新凤北路由北向南行驶至新凤北路出华益路北约30米处，向北掉头时因疏忽驾驶，撞击沿新凤北路由南向北行走的被害人石某某，造成被害人石某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负本起事故全部责任。被告人王某主动电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述事实。被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特165号申请人：江门市诚通劳务派遣服务有限公司。住所地：江门市江海区************位。统一社会信用代码为914************461。法定代表人：张纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄昌云，男，该公司员工。被申请人：吴志伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码为412************331。原被申请人：东莞市锦洲塑胶制品有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区**********。法定代表人：戴某1。申请人江门市诚通劳务派遣服务有限公司(以下简称诚通公司)与被申请人吴志伟、原被申请人东莞市锦洲塑胶制品有限公司(以下简称锦洲公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人诚通公司请求：1.撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]394号仲裁裁决书，改判驳回吴志伟的全部仲裁请求；2.吴志伟承担本案诉讼费。主要事实和理由：（一）仲裁所依据的事实不清。1.仲裁裁决对相关证据的认定偏袒吴志伟，吴志伟提交的证据未能充分证明是诚通公司解雇吴志伟。根据锦州公司提供的证据和诚通公司提供的证据显示，吴志伟上班第一天就不接受班组长的管理，不配合工作，与班组长争吵后不愿意留在锦州公司工作而自离的，吴志伟自离后，诚通公司驻厂管理员多次打电话也无法与其联系，通过带他进厂的工头（即招聘代理人）也无法与其联系。根据上述吴志伟的情况，诚通公司可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第2项规定，解除与吴志伟的劳动关系，但诚通公司并未与吴志伟解除劳动关系。2.根据劳务公司的经营模式和经营理念，是不会解雇员工的，即使吴志伟不愿意留在锦州公司工作，诚通公司也会将其调往其他工厂上班，除非是员工自愿离开公司。诚通公司按照规章制度规定，于2018年9月6日在公司公告栏上张贴吴志伟的自离公告，并通过吴志伟的工头将公告通过微信转发给吴志伟。吴志伟自离后一年半才向诚通公司提出要支付2018年9月5日这一天的工资，并要求诚通公司赔偿其经济损失，其行为属于敲诈勒索，严重危害社会。诚通公司有义务支付吴志伟2018年9月5日这一天的工资，但未有责任赔偿吴志伟的其他任何经济损失。（二）仲裁裁决的法律适用错误。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条第2项规定，裁决诚通公司支付经济补偿金，不符合法律规定。（三）仲裁程序违法。在仲裁开庭前，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了诚通公司的合法权益。经审查查明：2020年4月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]394号终局裁决，裁决：一、江门市诚通劳务派遣服务有限公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付吴志伟以下款项：1、2018年9月5日工资237.5元；2、赔偿金4454元。二、东莞市锦州塑胶制品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回吴志伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案仲裁裁决确认诚通公司应支付吴志伟2018年9月5日工资237.5元和赔偿金4454元、东莞市锦州塑胶制品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，并驳回吴志伟的其他仲裁请求，不存在适用法律、法规确有错误及程序违法的情形。诚通公司亦未举证证明案涉仲裁裁决存在其他应被撤销的情形，因此，诚通公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回江门市诚通劳务派遣服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人江门市诚通劳务派遣服务有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年九月八日书记员  徐 珺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1478号 珠海市交通运输局、高安市金友物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与高安市金友物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04053号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异53号 申请人（被执行人）袁桂桃，女，汉族，1963年11月6日出生，住河北省张家口市张北县。 被申请人（申请执行人）张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。 本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与袁桂桃商品房买卖纠纷一案中，2020年8月31日，袁桂桃向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第121号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，2020年9月17日公开听证审查了本案，申请人袁桂桃、被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人袁桂桃称，一、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第121号裁决认定事实主要证据不足。2011年8月20日我与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，由我交付首付款290480元，剩余290000元贷款，但因张北金鼎房地产开发有限公司的过错没有贷下款来，这是张北金鼎房地产开发有限公司违约。而该仲裁裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第121号裁决适用法律错误。《商品房买卖合同》合同第15条规定，张北金鼎房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内向我提供房产证，并违规向我收取契税、维修基金、测绘费等费用，收了钱也没有给办理贷款，直到现在也没有交付房产证。既然张北金鼎房地产开发有限公司己违约，那么我便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视我的抗辩权违法裁决让我交付款项，同时对房产证又置之不管。并且仲裁裁决书上的楼号（1-06）与购房合同上的楼号3号楼13（06）不符。三、如果继续强制执行，将会导致显失公平。如果按照裁决书强制执行，但房产证又不给我，张北金鼎房地产开发有限公司法定代理人及律师以表示，我付了房款，也不给办房产证，而商品房买卖合同约定是张北金鼎房地产开发有限公司先交付房产证。所以执行了我的款，我又拿不上房产证，那么双方订立的合同就是形同虚设。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。我不知道仲裁庭组成时间，因为我没有接到通知。就按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，因我方没有接到延长通知，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反仲裁期限的规定。五、如果继续执行，张北金鼎房地产开发有限公司不交付我房产证，我的合法权利便无处主张，而张北金鼎房地产开发有限公司违约人违约者没受到任何法律制裁。请求：不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第121号裁决。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第121号仲裁裁决：一、被申请人袁桂桃于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张北金鼎房地产开发有限公司一次性支付商品房购房款尾款232000元。二、被申请人袁桂桃自2020年6月开始，每月向张北金鼎房地产开发有限公司支付购房款尾款2416.67元，至2022年5月31日前付清剩余购房款58000元等。2020年8月17日，本院立案执行该案。2020年8月21日，本院作出的（2020）冀07执76号执行通知书，要求袁桂桃履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第121号仲裁裁决确定的义务。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执76号执行执行裁定：一、冻结、划拨被执行人袁桂桃存款253432.8元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封冻结财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。综上，袁桂桃申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回袁桂桃的不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终739号 上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人刘明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保119号 申请人：李晓锋，男，1963年4月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：李建军，男，汉族，1970年6月21日出生，住承德市双滦区。 申请人李晓锋与被申请人李建军财产保全一案，申请人李晓峰根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1733号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建军名下的拆迁补偿款9万元。 本院经审查认为，申请人李晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军名下的拆迁补偿款9万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月三日 书记员  张 举
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17810号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人：肖万满。 被执行人：彭玉芳，女，汉族，1989年X月X日出生，住所地广东省化州，住所地广东省化州市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭玉芳金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月21日作出的（2019）粤0105民初27916号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人彭玉芳清还借款本金100000元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人已诉保查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会XX房的房屋产权，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。因广东省佛山市中级人民法院执行案件的申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠分行对上述房产享有顺位在先的担保物权，并已向我院发出商请移送执行函，根据《最高人民法院关于首次查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广东省佛山市中级人民法院的要求，本院已将上述查封房产移送广东省佛山市中级人民法院执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据财产查询反馈汇总表显示，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至彭玉芳的住所地广东省茂名市化州市人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华