上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18511号原告：朱泉元，男，1942年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。被告：桂元明，男，1962年9月13日生，户籍地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。负责人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告朱泉元与被告桂元明、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保上海嘉定支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泉元的委托诉讼代理人汪瑞华到庭参加诉讼。被告桂元明、被告人保上海嘉定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱泉元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65,845.12元、住院伙食补助费470元、医疗辅助用品费307.40元、车辆损失费400元、交通费500元、衣物损失费500元、伤残赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费6,930元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计126,210.02元。上述费用由被告人保上海嘉定支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，在商业险内先行赔偿60%，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告桂元明承担。事实和理由：2019年4月1日7时许，被告桂元明驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在外冈路嘉松北路相撞发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定，原告与被告桂元明承担事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市嘉定区中心医院治疗。肇事机动车在被告人保上海嘉定支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告桂元明未作答辩。被告人保上海嘉定支公司向本院递交书面答辩状辩称，对事发经过及责任认定由法院审核确认。肇事车辆沪C3XX**在被告人保上海嘉定支公司处投保了交强险及1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核原件确认，要求扣除伙食费，且非医保部分不同意承担；住院伙食补助费认可470元；医疗辅助用品费因无相应医嘱，且发票中部分项目为日用杂品，不属于医疗辅助用品费，两张租躺椅的收据亦不属于医疗辅助用品费，故对医疗辅助用品费不予认可；车辆损失费认可400元；交通费酌定认可300元；衣物损失费酌定认可200元；伤残赔偿金的计算年限认可原告诉请，是否适用城镇标准由法院审核，认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金要求考虑责任比例，在交强险范围内优先赔付，且认为伤残等级过高，具体由法院审核，不申请重新鉴定；营养费认可1,800元，鉴于原告年龄较大，二次营养费待实际发生后再行处理；护理费认可2,400元，鉴于原告年龄较大，二次护理费待实际发生后再行处理；鉴定费认可2,850元，要求在商业险内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日7时10分许，被告桂元明驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车由西向东行驶至本市嘉定区外冈路嘉松北路(东)处，适逢原告驾驶电动自行车由北向东通行至事发地点，由于被告桂元明疏忽大意，原告不按车道行驶、未让行，导致两车碰撞发生交通事故，造成原告轻微受伤，电动自行车受损。事发后，原告就医治疗，共计住院23.5天，原告支付医疗费65,845.12元(包括非医保部分，扣除伙食费)。上述事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定，原告与被告桂元明负本次事故同等责任。2020年8月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨中断粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，已达XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。肇事车辆沪C3XX**小型轿车在被告人保上海嘉定支公司处投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告为诉讼支付律师费3,000元。另查，原告居民户口簿记载其户口性质为非农业家庭户。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、居民户口簿、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，原告与肇事车辆沪C3XX**的驾驶员被告桂元明负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度及休息、营养、护理期限出具的鉴定意见并无不当，本院予以确认。肇事车辆沪C3XX**在被告人保上海嘉定支公司投保了强制保险及责任限额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海嘉定支公司应在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的费用应由被告桂元明承担赔偿责任。至于具体赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。双方意见一致的住院伙食补助费470元、鉴定费2,850元、车辆损失费400元，本院予以确认。经核对医疗费票据，本院确认扣除伙食费后的医疗费共计65,845.12元，被告人保上海分公司认为应当扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张营养费3,600元未超过合理范围，本院予以确认。原告凭票主张18日的护理费1,386元，于法有据，本院予以确认，至于剩余72日的护理费，本院酌定认可3,600元。交通费为原告因交通事故治疗所需必要花费，本院酌定认可300元。原告因本起交通事故产生衣物损失，本院酌定认可衣物损失费200元。原告因本起交通事故导致XXX残疾产生精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。原告主张律师费3,000元，有律师费发票为凭且未超过合理范围，本院予以确认。原告向本院提交的由上海和姆尼家庭服务有限公司出具的租躺椅费用收据无法证明该费用系原告为治疗产生的必要支出，故原告主张该120元系医疗辅助用品费，本院不予采纳。原告向本院提交由上海医药嘉定大药房连锁有限公司出具的增值税发票两张，该两张增值税发票记载原告为住院治疗购买日用杂品共计187.40元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因原告居民户口簿记载其为非农业家庭户，故残疾赔偿金应适用城镇标准，原告与被告人保上海嘉定支公司一致认可伤残赔偿金计算五年，结合原告伤残情况，本院认定残疾赔偿金为36,807.50元。诉讼中，被告经本院传票传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告朱泉元医疗费10,000元、残疾赔偿金36,807.50元、护理费4,986元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆损失费400元，共计55,693.50元，该款应直接汇付至原告朱泉元名下银行账户，户名：朱泉元，开户行：中国邮政储蓄银行外冈支行，账号：XXXXXXXXXXX********二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱泉元医疗费55,845.12元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，共计62,765.12元的60%即37,659.07元，该款应直接汇付至原告朱泉元上述银行账户；三、被告桂元明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泉元日用品费187.40元的60%即112.44元；四、被告桂元明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泉元律师费3,000元；上述被告桂元明所负第三、四项之款应直接汇付至原告朱泉元上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,211元，减半收取1,105元，由被告桂元明负担，被告桂元明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年九月二十七日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。