辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初850号 原告：陈小明，女，1986年10月12日出生，汉族，个体业者，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张国山，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：王海明，男，1975年7月7日出生，司机，现住山西省太原市尖草坪区。 被告：平遥县晋益通货物有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村通城路**。 法定代表人：刘天成，该公司总经理。 被告：平遥县鹏泰汽车贸易有限公司，住，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村通城路**/div> 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地，住所地山西省晋中市平遥县曙光路**iv> 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。 原告陈小明与被告王海明、平遥县晋益通货物有限公司、平遥县鹏泰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人张国山、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王海明、平遥县晋益通货物有限公司、平遥县鹏泰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：一、请求中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告的经济损失为139550.00元，其中车辆维修费135270元，评估费4000元，施救费280元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月2日20时30分许，被告王海明驾驶晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××）号重型半挂牵引车（其中，晋Ｋ×××××号车辆登记在平遥县晋益通货物有限公司名下，晋Ｋ×××××登记在平遥县鹏泰汽车贸易有限公司名下，二公司为车辆所有人。）行驶京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向457KM+600M处时，分别与停驶的郭兆国驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，交通事故停驶的由孙平文驾驶的津Ｋ×××××号轿车及张强驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车及韩亮驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｐ×××××号车起火燃烧，此事故造成车辆损坏，车辆燃烧，物品损失，路产损失，辽Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员韩亮受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王海明负事故全部责任，其他人无责任。另，被告车辆晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有保险。本次事故造成原告车辆维修费、评估费、施救费、路产等损失，对于本次损失被告应负赔偿责任，被告保险公司在保额内承担责任。原告车辆损失严重，申请人民法院安排司法评定，确定维修费用。综上，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同意向其他3辆无责车辆另行主张无责限额共计300元的损失赔偿，本案中对被告保险公司的诉讼请求数额减少300元，总计为139250元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称：保险公司对事故的发生真实性没有异议，本案的肇事车辆晋Ｋ×××××号解放牵引车在我公司投保交强险，保险期限是2020年4月25-2021年4月24日。投保商业第三者责任险限额100万不计免赔，保险期限是2020年4月21日-2021年4月21日。对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，但是因为本起事故是5车连撞，对于其他3辆无责车的交强险财产无责限额100元，应先于商业险进行赔付。本起事故发生后，我公司经协商已经赔付孙平文驾驶的津Ｋ×××××号车辆损失35220元，赔付张强驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车车辆损失交强险2000元，商业险82559元，对于本起事故我公司已赔付车辆损失交强险财产限额2000元，商业险117779元。对于原告主张的车辆损失应在机动车商业第三者限额内赔付。本案的评估费、诉讼费为间接损失，不属于我公司赔偿范围。 被告王海明提出书面答辩意见称，1.答辩人非晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××）的车辆所有权人，而系该车雇员，原告在交警部门处理事故过程中对于该节事实知悉，因此本次交通事故造成的三者车辆和人员的损失，答辩人不应承担。2.晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××）在人保财险平遥公司投有交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内，因此本次事故造成的损失应该由保险公司承担。综上，对于原告向答辩人提出的诉讼请求，请贵院依法予以驳回。 被告平遥县晋益通货物有限公司提出书面答辩意见称，1.答辩人对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议。对于被答辩人陈小明各项损失，请求法庭按照法律规定依法裁判。2.答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××的登记所有人，该车是答辩人以分期付款方式出卖，实际经营车主为李高龙，在购买方未结算车款前保留车辆所有权，上诉人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应当承担损害赔偿责任。3.涉案车辆晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，不足部分再由本案的实际侵权人即王海明承担，而答辩人并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。 被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司提出书面答辩意见称，1.答辩人对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议。对于被答辩人陈小明各项损失，请求法庭按照法律规定依法裁判。2.答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××的登记所有人，该车是答辩人以分期付款方式出卖，实际经营车主为李高龙，在购买方未结算车款前保留车辆所有权，上诉人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应当承担损害赔偿责任。3.涉案车辆晋晋Ｋ×××××在晋Ｋ×××××连接使用时出险故视为一体，在主车保险下理赔即可，主车晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，不足部分再由本案的实际侵权人即王海明承担，而答辩人并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。 原告陈小明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、车辆行驶证、车辆所有权证书；2.交通事故责任认定书；3.道路救援服务协议书、救援费用结算单、发票；4.评估报告、评估费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对原告的上述证据均无异议，本院予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司向本院提交了证据：1.保单抄件；2.计算书列表。原告对上述证据予以认可，本院予以确认。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月2日20时30分许，被告王海明驾驶晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××）号重型半挂牵引车行驶京哈高速公路(万家一毛家店)北京方向457KM+600M处时，分别与停驶的郭兆国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，交通事故停驶的由孙平文驾驶的津Ｋ×××××号轿车及张强驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车及韩亮驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｐ×××××号车起火燃烧，此事故造成车辆损坏、车辆燃烧、物品损失、路产损失、辽Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员韩亮受伤。经交警部门认定，被告王海明负事故全部责任，郭兆强、孙平文、张强、韩亮无责任。郭兆国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人为原告陈小明。被告王海明驾驶的晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)号重型半挂牵引车辆登记所有人为平遥县晋益通货物有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司处投有机动车交通事故强制责任保险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告陈小明因本次交通事故支付施救费用280元。另，在本案审理过程中，原告陈小明申请对其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车因交通事故造成损坏需维修的费用进行鉴定。锦州市中级人民法院依法定程序委托辽宁勤时资产评估有限公司对维修费用进行评估。辽宁勤时资产评估有限公司于2020年8月3日出具辽勤时评报字[2020]D052号资产评估报告，认定案涉车辆维修费用为135270元。原告为此支付评估费用4000元。 另查明，原告陈小明庭审中变更诉讼请求，主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿损失的数额为139250元。且，原告陈小明同意被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在第三者责任商业保险限额范围内对其损失承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告王海明驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，被告王海明负全部责任，故根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应在保险限额内对因交通事故造成原告陈小明需维修车辆的费用及施救费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担评估费用的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后十五日内在商业险限额范围内给付原告陈小明车辆需维修费用、施救费用合计135250元、评估费用4000元，总计139250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 兰