wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3342号之一被执行人屠凯明，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。屠凯明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月31日立案执行，执行内容：1.被执行人屠凯明缴纳罚金31000元；2.清退给被害人陆颖人民币3478元。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人屠凯明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人屠凯明家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠凯明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人屠凯明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3342号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月十八日书 记 员 曹馨予
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10970号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：卢某某，女，苗族，住湖南省沅陵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令卢某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40033.9元，利息16878.33元，前三期违约金1124.3元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由卢某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2012年9月19日，卢某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为4868********的信用卡。截至2020年7月15日，卢某某累计欠款共计58036.53元。 被告卢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年9月19日，卢某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，卢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向卢某某核发了卡号为4868********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。卢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40033.9元，利息16878.33元，前三期违约金1124.3元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。卢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求卢某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4868********的信用卡项下本金40033.9元，利息16878.33元，违约金1124.3元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执385号之一 申请执行人：嘉善华佳砼构件有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇窑洪公路**。 法定代表人：周明根。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：黄彬，男，汉族，1977年7月9日出生，住上海市浦东新区。 关于申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司与被执行人黄彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为：被执行人黄彬给付申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司货款581720元、逾期利息38150元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄彬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄彬报告了财产情况，虽承诺分期履行，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至上海市不动产登记事务中心查询其不动产登记信息，并至其户籍地及暂住地上海市浦东新区××村××号××室进行了实地调查。现查明：被执行人黄彬名下无不动产、车辆、有价证券，其银行账户无较大数额存款。黄彬在本院另有一起作为被执行人的案件，因被执行人黄彬暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人黄彬采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人黄彬有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司尚有债权619870元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本案执行费8599元和案件诉讼费8385元，被执行人亦未缴纳。 综上，被执行人黄彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年九月一日 书记员  倪引芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初639号 原告：冯萍芳，男,1963年7月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨陈龙，男，1993年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告冯萍芳与被告杨陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯萍芳到庭参加了诉讼，被告杨陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯萍芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款42515元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2018年8月14日—9月21日期间，在萍莲高速五标区搅拌站工程被告杨陈龙手下务工，尚欠原告工资42515元，工期完工后至今被告都没有付款，现被告不仅没有及时还款，且原告也无法找到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨陈龙未予答辩。 经审理查明，原告冯萍芳等人于2018年7月至10月在被告杨陈龙承包莲花县六市高铁搅拌站做地面工程工地务工，被告杨陈龙在工程里面担任劳务总承包人，并于2018年中秋节被告支付60000元工资给原告，务工期间支付11000元工资给原告，被告于2018年11月18日出具欠条，欠条写明：今欠到冯萍芳工资肆万贰仟伍佰壹拾伍元整。2020年6月10日原告领取工资20000元，被告尚欠原告工资22500元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付原告工资款22500元，原告亦找不到被告，被告未予还款，遂引起纠纷。 上述事实，原告提交被告出具的欠条原件一张经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨陈龙邀请原告冯萍芳等人在其承包的工地务工，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告应遵循诚实信用原则，支付所欠原告工资款22500元，故对原告的诉求，本院予以支持。被告杨陈龙拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陈龙支付原告冯萍芳工资款22500元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告杨陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭 瑾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初863号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托诉讼代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：张笑笑，女，1991年07月20日出生，现住正蓝旗。 被告：张玉英，女，1966年10月17日出生，现住正蓝旗。 被告：张福财，男，1978年2月25日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告张玉英、张福财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的委托代理人张笑笑、母志鹏、被告张玉英到庭参加诉讼，被告张福财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉英立即偿还原告贷款本金5万元及相应利息,2019年4月15日至2020年3月18日按照月利率13‰，从2020年3月19日至全部贷款还清时止，按月利率19.5‰；2、被告张福财承担上述款项的连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，被告张玉英与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，借期为2019年3月22日至2020年3月18日，月利率13‰，罚息利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，有多人保证的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款，被告张福财为担保人承担连带清偿责任，现贷款已经超过还款日期，被告没有按约按月结息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张玉英辩称，第一次贷款是2018年贷的5万元，但是拿到卡后只给了25000元，2019年是转贷，转贷贷了5万元，这个5万元已经收到了，一次性还不了这么多，希望能够分期还。 被告张福财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司出示的证据无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年3月22日被告张玉英、张福财与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订《农户贷款借款合同》，约定“张玉英借款5万元，借款期限12个月，月利率13‰，逾期罚息利率上浮50%，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等。被告张福财为多户联保担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告张玉英发放贷款5万元，被告张玉英共偿还借款利息535.22元。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告张玉英收到借款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告张玉英已偿还利息偿还至2019年4月14日，故被告张玉英现应偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金5万元，并以5万为基数，按照月利率13‰，支付自2019年4月15日至2020年3月18日期间的利息，按照月利率19.5‰，支付自2020年3月19日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因被告张福财为案涉借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告张福财对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金5万元，并以5万为基数，按照月利率13‰，支付自2019年4月15日至2020年3月18日期间的利息，按照月利率19.5‰，支付自2020年3月19日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告张福财对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉英、张福财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌日图
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1085号上诉人（原审被告）:徐江，男，1974年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆大帝花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：田伟，总经理。上诉人徐江因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初12406号民事裁定，向本院提起上诉。徐江上诉称，其与重庆大帝花园物业管理有限公司没有任何物业合同权利义务关系，本案不是物业服务合同纠纷，而应该是执行纠纷或拍卖合同纠纷，故本案应移送执行拍卖公告的法院，即重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人重庆大帝花园物业管理有限公司未进行答辩。本院经审查认为：重庆大帝花园物业管理有限公司起诉请求徐江支付物业费、公共水电费以及利息损失等，其主张的法律关系为物业服务合同关系，故本案应当按照物业服务合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆大帝花园物业管理有限公司为涉案房屋提供物业服务的地址位于重庆市渝北区，故合同履行地为重庆市渝北区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1312号被执行人沈建明，男，住灵宝市。沈建明罚金一案，因被执行人沈建明未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初57号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人沈建明在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结沈建明在河南省农村信用社联合社093110029000062960001、000002011454909378890001账户。二、冻结沈建明在中国工商银行17130210011********、1713121001109800209账户。三、冻结沈建明在中国农业银行6228412073004533469账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3021号 原告：张小琴，女，1965年5月27日出生，汉族，不识字，农民，租住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：周媛媛，女，1979年12月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系原告张小琴儿媳妇。 被告：汤静，女，1994年6月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张小琴与被告汤静健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托诉讼代理人周媛媛、被告汤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2324.82元、住院伙食补助费300.00元、护理费435.00元，以上共计3059.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日18时许，原告正在家中做饭，突然听到有人敲门，原告开门后，被告就其家中电闸被关事宜与原告进行理论，双方因此发生争吵。在争吵的过程中，被告推搡并殴打原告，致原告右臂、腹部受伤。原告受伤当日，经永宁县人民医院诊断为：腰椎间盘突出术后；腹部软组织损伤；右上肢软组织损伤。次日，原告在永宁县人民医院住院治疗3天，花费医疗费共计2324.82元。原告认为被告的推搡及殴打行为致其受伤，被告应承担赔偿责任。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告汤静辩称，我没有殴打原告，原告的伤不是我造成的，公安机关也调查核实了，我没有违法事实，不同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张的案件事实，向法庭提交了永宁县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、住院收据、彩色超声诊断报告单各一份，门诊病历、院检查报告单各三份及门诊票据12张，用以证明被告将其殴打致伤，及原告花费医疗费用的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据虽不能证实其伤害后果是被告造成的，但上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的伤病及治疗情况，本院予以采信。被告为证明其主张的案件事实，向法庭提交永宁县公安局城关派出所终止案件调查决定书一份，用以证明其没有殴打原告的事实。本院经审查认为，被告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了永宁县公安局城关派出所对原、被告及证人的询问笔录三份，经当庭质证，原告认为被告及证人的陈述均不属实，被告认为原告的陈述不属实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租住永宁县越秀苑期间，原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告居住一楼，原告居住二楼。2020年6月6日18时许，被告外出回家后，发现家中位于楼道的电闸被人拉下，被告怀疑是原告所为，随上楼与原告进行理论，双方因此发生争吵。原告诉称在争吵的过程中被告将其推搡并殴打致伤，被告辩称其没有推搡、殴打过原告。原告受伤后，在永宁县人民医院住院治疗3天，并被诊断为：1.腰椎管狭窄；2.腰部软组织损伤；3.腰椎间盘突出术后。原告因住院及门诊治疗花费医疗费共计2423.89元。现原告诉至本院要求判如所请。 另查明，永宁县公安局城关派出所于2020年8月21日作出《终止案件调查决定书》，认定没有违法事实，并决定终止调查。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告负有提供证据证明被告将其殴打致伤的举证证明责任，原告虽向本院提交了其在永宁县人民医院住院病案、疾病诊断证明书等证据，但没有证明其伤害后果是由被告造成的证据，本院调取的永宁县公安局城关派出所对证人的询问笔录也无法证实原告的伤病是由被告造成的，且被告否认其推搡、殴打过原告，故原告应承担举证不能的不利后果。根据永宁县公安局城关派出所作出的《终止案件调查决定书》，也能够证实被告没有违法事实，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小琴的诉讼请求。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1014号 申请执行人：卿俊敏，男，1992年8月19出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人申广强与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终860号及本院（2019）桂1202民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1014号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金201534元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2193元，案件执行费2956元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的诉讼代理人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20783号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 负责人：欧拓嘉（TolgaOktay） 委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴裕铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁金雅轩，住所地：佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁金雅轩大酒店**商铺首层4849。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人：林龙鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人佛山市兴裕铝业有限公司、林龙鑫金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0605民初31169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金87612.71元、律师费12000元、利息1279.63元、逾期利息5037.1元及以87612.71元为本金从2019年10月22日起至实际清偿日止按年利率10.99%的150%计算的利息予申请执行人。本案受理费1209.3元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆、房产。本院依法查封被执行人佛山市兴裕铝业有限公司所有的车牌为粤Y×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；本院另案查封处置被执行人林龙鑫所有的位于广东省×××××的两套房屋，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执285号之一申请执行人：石岩松，男，1987年11月5日出生，住湖南省临武县。被执行人：陈志鹏，男，1988年8月16日出生，住湖南省临武县。申请执行人石岩松与被执行人陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1025民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月22日、8月6日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、工商登记信息，查明被执行人名下有一台车辆本院已另案查封，未实际控制，暂不能处置。我院于2020年5月27日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品，于2020年6月1日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2020年9月3日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年9月25日前往临武县舜鑫苑小区调查被执行人陈志鹏的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院对被执行人陈志鹏适用限制消费措施，同时将被执行人陈志鹏纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18678号原告：佛山市星特莱照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区创业路**-2厂房，社会统一信用代码证：91440605763842767A。法定代表人：高志超。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，社会统一信用代码证：91440605598977202L。法定代表人：肖志蓝原告佛山市星特莱照明有限公司与被告佛山市华永泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告佛山市星特莱照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市星特莱照明有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年八月二十日书记员  邱铭慧
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2290号原告：伏某。住会宁县。被告：令某1。住会宁县。被告：令某2。住会宁县。原告伏某与被告令某1、令某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10000元，并承担自2020年1月1日起至借款本金还清日至按年利率6%计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告伏某与被告令某1系儿女亲家关系，2018年原告之子伏俊杰与被告令某1之女令玉萍相识并谈婚论嫁，同年5月双方订立婚约，商定彩礼款46000元，6月6日原告给付被告方彩礼款20000元，之后双方办理结婚登记。共同生活期间原告之子与被告令某1之女夫妻关系不和，2020年8月17日已由会宁县法院调解离婚并由女方返还男方彩礼款10000元。2018年11月18日被告令某1以资金周转困难为由向原告借款10000元，被告令某1让令某2从原告家中拿走现金10000元，并承诺2018年年底偿还，但没有出具相关条据。后被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告没有偿还。被告令某1、令某2的答辩意见：双方约定彩礼款46000元，订婚当天被告方收到原告现金20000元，双方子女结婚后原告没有给付其余彩礼款。2020年8月17日原告之子伏俊杰与被告令某1之女令玉萍夫妻关系不和经会宁县法院调解离婚，女方返还男方彩礼款10000元，原告所述与事实不符，被告方没有向原告借款。本案原告伏某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、取款明细1份；3、录音光盘1份。原告提供的证据材料1被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告认为原告提供的证据材料2、3的证明目的被告不予认可，取款条据无法证明被告向原告借款的事实，录音光盘是2020年4月原告在被告家中双方喝茶时的交谈内容，被告所说的话客观、真实，当时被告承认的是彩礼并非借款。经审查，本院认为，原告提供的书证2、3内容客观真实，但不能证明原告向被告借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告伏某提交的证据中，仅有取款明细及录音光盘，并无债权凭证即借据等书面证据，也未提供其他证据证明原告伏某与被告方存在民间借贷的约定，加之被告对双方之间存在民间借贷的事实予以否认，故法院对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年九月二日书记员 牛犇麒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8457号被告:宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：周丽梅，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费79元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月三日书记员 刘玉芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5561号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：谭教忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会新厅组，公民身份号码440************359。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2328.57元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5699.59元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告谭教忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年11月15日、2016年12月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年12月欠付套餐费51.57元，2017年1月欠付套餐费99元，2017年2月至2018年11月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠付套餐费51.57元、2017年1月欠付套餐费99元、2017年2月至2018年11月共22期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1058.07元（51.57元+99元＋41.25元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭教忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1058.07元；二、被告谭教忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年1月14日以51.57元为基数，2017年2月14日以150.57元为基数，以此类推至2018年11月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告谭教忠于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谭教忠负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3072号 申请人暨担保人：佛山市晋昌隆纺织品有限公司，住所地广东省佛山市同济西路**永丰大厦裕丰楼**。统一社会信用代码914406047304836653。 法定代表人：罗智超，总经理。 委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：广州市迪博维服装有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙浦大道**报）。统一社会信用代码91440101MA5AP8FM91。 法定代表人：黄建炜。 被申请人：黄建炜，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人：李超，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：黄灼如，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院受理申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司与被申请人广州市迪博维服装有限公司、黄建炜、李超、黄灼如买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司于2020年8月26日立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市迪博维服装有限公司、黄建炜、李超、黄灼如的银行存款838540.62元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，申请人自愿提供其所有的银行存款279514元（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山城西支行，账号：44×××60）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市晋昌隆纺织品有限公司所有的银行存款279514元（开户行：中国建设银行股份有限公司佛山城西支行，账号：44×××60）； 二、冻结被申请人广州市迪博维服装有限公司、黄建炜、李超、黄灼如的银行存款838540.62元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 滢
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）鲁1324执2105号申请执行人：李军，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：高再思，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：周慧，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人李军申请执行高再思、周慧运输合同纠纷一案，因申请执行人李军与被执行人高再思、周慧达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年九月十七日书记员  宋淑怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢997号 洪德成： 申请执行人孙亚红与被执行人洪德成民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙亚红向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢997号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5449号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：陈伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟应支付申请执行人借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计35229.98元。执行中，本院依法查封了被执行人陈伟所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计35229.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 敏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1248号之二 被执行人：李义科，男，汉族，1983年01月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李义科在中国农业银行6228480382809339718账户内存款人民币232566.23元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3156号之一 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段**附****。 法定代表人：黄菲。 被执行人：郑有恒 被执行人：李元明 被执行人：雅安传志物流有限公司，住，住所地：雅安市雨城区对岩镇龙岗村****/div> 法定代表人：王琴。 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行郑有恒、李元明、雅安传志物流有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6034号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑有恒、李元明、雅安传志物流有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人郑有恒、李元明、雅安传志物流有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人郑有恒、李元明的银行存款56963.66元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郑有恒、李元明、雅安传志物流有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6034号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月一日 书记员 王智飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初162号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人闭锦强，男，1978年5月28日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西龙州县，住所地广西龙州县。因本案于2020年4月28日被龙州县公安局取保候审，同年9月11日被本院继续采取取保候审强制措施。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人闭锦强犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人闭锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日16时55分许，被告人闭锦强酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××的二轮摩托车，由叫堪往那花方向行驶，当车行至辖区县道561线1ＫＭ＋990Ｍ处时，闭锦强驾驶的车辆跨越中心单实线超越前方车辆，与何某驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的普通客车对向发生碰撞，造成闭锦强受伤，双方车辆受到不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，闭锦强负事故的全部责任，其静脉血液乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，闭锦强已赔偿何某经济损失5120元。 公诉机关认为，被告人闭锦强醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但其案发后能坦白认罪，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了立案决定书、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、被害人何某的陈述、被告人闭锦强的户籍证明及供述、现场方位示意图、现场勘查笔录以及照片等证据证实。 被告人闭锦强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭锦强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。闭锦强到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闭锦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张胜民 二〇二〇年九月十六日 书记员  农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16123号之一原告：上海飞漆化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余飞，总经理。被告：上海沪怡家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈恕东,总经理。委托诉讼代理人：吴弯弯，女。原告上海飞漆化工有限公司与被告上海沪怡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海飞漆化工有限公司以双方已达成和解协议为由，于同年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海飞漆化工有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞漆化工有限公司撤回起诉。案件受理费8,400元，减半收取计4,200元，财产保全费2,887元，均由原告上海飞漆化工有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年九月二十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保545号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：韩领波，男，1994年10月8日出生，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：郝晓雪，女，1993年9月29日出生，住河北省邯郸市永年县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人韩领波、郝晓雪追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人韩领波、郝晓雪名下银行存款42793元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人韩领波、郝晓雪名下银行存款42793元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14826号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郭良太，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭良太金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郭良太立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金90706.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7466.24元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭良太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月6日。 三、借款人：郭良太。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年11月8日。 十三、实际到期日期：2020年11月7日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：90706.5元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：7466.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭良太应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金90706.5元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为7466.24元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告郭良太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0404民初4852号 原告：陕西兴艾建设工程有限公司。委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师。被告：陕西秦楚房地产开发有限公司。原告陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾公司）与被告陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告兴艾公司向本院提出诉讼请求：1.秦楚公司向兴艾公司给付工程质量保证金2000000元及利息（从2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由秦楚公司承担。事实与理由：2011年12月19日，兴艾公司与秦楚公司签订了《名优汽配商务中心工程施工承包协议》，该合同第3页第4项约定：“留5%作为保修金，保修金按国家相关规定执行。”后因秦楚公司拖欠工程款，咸阳市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕04民初134号民事判决书，判决秦楚公司向兴艾公司给付工程款27657733.93元及利息。需要说明的是27657733.93元工程款含质保金4296719.25元。后该案上诉至陕西省高级人民法院，省高院于2018年6月14日作出（2018）陕民终13号民事判决书，在该判决书35页再次确认，该工程质保金为4296719.25元，但是考虑到国家建设工程的质保期为2至5年的规定，而该工程的验收合格交付时间为2014年8月20日，判决时部分项目还在5年质保期内，故将2000000元质保金暂未判决返还。根据双方合同约定以及生效判决认定，2019年8月20日法定最长的5年质保期届满，秦楚公司应予以返还，但秦楚公司至今未付。另，（2018）陕民终13号判决生效后，兴艾公司迫于偿还垫资建筑所欠的外债和清偿农民工工资，立即申请咸阳市中级人民法院强制执行，但历时一年多，因秦楚公司耍赖，至今一分款项也没有执行到位。秦楚公司非但分文未付，还向最高人民法院申请再审，现又被最高人民法院裁定驳回。故恳请人民法院对此案速裁速决，为受害企业早日讨回公道。本院经审查认为，质量保证金与质量保修金是不同的法律概念，二者的区别之处在于前者对应的是缺陷责任期，后者对应的是质量保修期。缺陷责任期最长不超过两年，质量保修期不得低于法定的最低保修期限（一般不低于两年）。缺陷责任期是承包人按照合同约定承担缺陷修复义务且预留质量保证金的期限，而法律法规并未要求承包人在质量保修期内缴纳或者预留质量保修金。法律法规对质量保证金的返还有具体规定，但对质量保修金的返还则未直接规定。在（2018）陕民终13号民事判决书中被认定暂不予返还的2000000元质保金，其性质为质量保修金而非质量保证金。首先，（2018）陕民终13号民事判决书中认定的事实明确写道“2011年12月19日，原告兴艾公司与被告秦楚公司签订《名优汽配商务中心工程施工承包协议书》，约定......留5%作为保修金，保修金按国家相关规定执行......”其次，该判决书在论理部分虽将上述款项简称为质保金，但将其与保修期而非缺陷责任期相对应，并以此认定部分项目尚在保修期内、2000000元暂不予返还，说明该生效判决已将2000000元的性质认定为质量保修金。最后，兴艾公司在事实与理由中提到的（2017）陕04民初134号民事判决书，亦将工程总价款的5%认定为质量保修金。本案中，兴艾公司自述基于（2018）陕民终13号民事判决书提起诉讼，而该生效判决已明确将2000000元定性为质量保修金，兴艾公司却在诉讼请求中将质量保证金与质量保修金混同（诉请的性质是质量保证金，数额却是质量保修金），陈述的事实与引用的依据也不相符（陈述的事实是质量保修金的内容，但引用的依据却是质量保证金的法律法规），故应属于诉讼请求和事实、理由不具体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陕西兴艾建设工程有限公司的起诉。案件受理费预交22960元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    梁  霄                              二〇二〇年八月十三日                           书  记  员    文  娜  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15187号原告：宗凤英，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告宗凤英与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗凤英与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2011年4月。三、仲裁请求：宗凤英以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第447号仲裁裁决书，裁决：驳回宗凤英的仲裁请求。宗凤英不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1994年5月至2011年3月加班费差额31820元；2、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：宗凤英主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。宗凤英提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张宗凤英的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，宗凤英提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向宗凤英发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信宗凤英已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现宗凤英于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于宗凤英要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回宗凤英的全部诉讼请求。案件受理费五元，由宗凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7839号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曾祥标，公民身份号码×××，身份证地址广西桂平市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曾祥标追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3890号之一申请执行人：赵永茂，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。被执行人：李坚，男，1972年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人赵永茂与被执行人李坚买卖合同纠纷一案，赵永茂依据本院生效的（2020）苏0281民初796号民事判决书向本院申请执行，要求李坚偿付货款35000元元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计738元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日依法向被执行人李坚发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人李坚名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地无锡市惠山区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  顾钰蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1982号申请执行人陈金凤，女，汉族，1964年10月4日生，住郑州市惠济区。被执行人周炳，男，汉族，1990年1月15日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人陈金凤与周炳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人周炳于判决生效之日起十日内偿还申请人陈金凤借款本金130000元，并自2018年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止（其中自2018年7月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因周炳未按上述生效法律文书履行义务，陈金凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、9月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1675号民事判决书的本次执行程序。被执行人周炳有继续向申请执行人陈金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2257号原告：卢某，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，1970年3月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告卢某诉被告李某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告替其垫付的银行贷款本息共计70100元。事实和理由：2018年4月24日，因购买农资资金紧张，被告与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订借款360000元保证担保合同，期限12个月，利率8.9%，于2019年4月23日到期，原告系该贷款的担保人之一。贷款到期后，被告未履行还款义务，无奈之下，原告为其向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行代偿了贷款本息共计70100元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的两张甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行出具的贷款本金利息回收凭证、甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行开具的证明、2018年4月24日甘肃农村商业银行个人借款/保证担保合同复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告李某向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行贷款360000元，由柳重学、贺新刚、李永军、卢某、景玉荣、代生喜六人为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某未偿还贷款。作为该贷款的担保人之一，原告卢某代替被告偿还了借款本金60000元，利息10100元。之后被告李某未向原告偿还其代偿的借款本息，故原告诉至法院，请求被告李某偿还其垫付的贷款本金及利息70100元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告卢某作为保证人履行了保证责任，依照法律规定，有权向借款人李某追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告卢某代为偿还的银行贷款本息合计70100元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取776元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年九月四日书记员 孟光磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李志仪，女，1990年3月23日出生，汉族，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州大姚县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志仪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额4189.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4189.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志仪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4189.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16871号原告：黄子清，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。本院在审理原告黄子清与被告上海华程西南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄子清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄子清负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年九月二十三日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3551号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔经济开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：武伟，女，1982年10月3日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告武伟劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金63600元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资1463元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区争议劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第938号裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。武伟辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议，要求按照仲裁裁决判决。2020年4月20日，被告被通知解除劳动合同，原因是经营困难，根据劳动合同法规定，经济性裁员必须经过严格的法律流程，而被告被解除合同时，原告没有履行任何经济性裁员的有关规定程序，原告解除劳动合同情形没有相应的合法性依据，因此应当支付违法解除的赔偿金。我的2020年年假未休，要求驳回原告诉讼请求，按照劳动仲裁裁定书执行。本院经审理认定事实如下：武伟于2014年7月16日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知武伟解除劳动合同。2020年4月29日，武伟向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对武伟等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案。2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第938号裁决书，裁决星美影视城支付武伟违法解除劳动合同赔偿金63600元、带薪年休假工资1463元、2019年12月1日至2020年4月20日工资差额16594.6元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金63600元、带薪年休假工资1463元。审理期间，武伟对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有京怀劳人仲字［2020］第938号裁决书、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对武伟等人进行经济性裁员，但并未按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张武伟不符合年休假条件，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付武伟违法解除劳动合同赔偿金63600元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付武伟带薪年休假工资1463元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付武伟2019年12月1日至2020年4月20日工资差额16594.6元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19307号原告：童金淑，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：李继垒，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省邹平县。原告童金淑诉被告李继垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童金淑自愿撤回对被告李继垒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童金淑撤诉。本案案件受理费25元，由原告童金淑负担。审判员  侯珊美二〇二〇年九月九日书记员  曾 芫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13492号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：王小平，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金7,691.46元、利息及罚息4,447.13元、违约金及费用605.06元（截至2019年12月10日）及2019年12月10日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月11日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、王小平的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年8月10日，被告信用卡尚欠本金7,691.46元，利息及复利6,009.54元，违约金及费用605.06元。被告王小平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王小平填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××92的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2018年6月起未再还款。截至2020年8月10日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金7691.46元、利息及复利合计6009.54元、滞纳金及费用合计605.06元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告饶艳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王小平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金7,691.46元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年8月10日，尚欠利息及复利合计6,009.54元、滞纳金及费用合计605.06元；自2020年8月10日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年九月八日书记员  王 红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执705号申请执行人：张伟，男，1975年8月24日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张伟与李心志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初9583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李心志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十一日书记员 周海涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执567号申请执行人赵某某。被执行人吴某某。申请执行人赵某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑0204民初475号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黑02民终2275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年6月30日申请执行人赵某某,以与被执行人吴某某达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人赵某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执567号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 国 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执723号申请执行人：冯昊，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：高璞，男，汉族，1984年3月19日生，住河南省封丘县。申请执行人冯昊与被执行人高璞借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、保险、土地、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 ：原立亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13822号之二解除保全申请人：邵振,男,1980年5月29日出生,汉族,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷实、种萌，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：冰轮环境技术股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：李增群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦晓杰，该公司工作人员。解除保全申请人邵振与被申请人冰轮环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院曾于2019年5月23日作出（2019）鲁0403民初1569号民事裁定，裁定冻结被申请人冰轮环境技术股份有限公司在银行其账户内的存款90万元，或查封其相应价值的财产。本院又于2020年5月6日作出（2019）鲁0602民初13822号之一民事裁定续冻。解除保全申请人邵振于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人冰轮环境技术股份有限公司银行其账户内的存款90万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冰轮环境技术股份有限公司银行其账户内的存款90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王雅洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执212号之一 移送部门：天祝县刑事审判庭。 被执行人：魏春旺,男,汉族，1964年4月21日出生,住河南省三门峡市湖滨区。 我院刑事审判庭移送的以魏春旺为被执行人罚金一案，武威市中级人民法院作出的（2019）甘06刑终120号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年3月10日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月10日依法向被执行人魏春旺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏春旺向我院交纳罚金20000元，并负担执行费200元，但被执行人魏春旺至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人魏春旺无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，我院于2020年5月28日冻结了被执行人魏春旺的银行存款账户并于2020年9月4日将被执行人魏春旺列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人魏春旺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月四日 书记员  李斌德
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执968号 申请执行人刘海员，男，1978年10月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人张桂华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。 本院（2020）赣1021民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张桂华人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 卢振华
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执419号之一申请执行人：郑晓雪，女,1994年2月3日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：华融智科(济南)网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**。郑晓雪与华融智科(济南)网络科技有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第988号仲裁裁决书已发生法律效力，因华融智科(济南)网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下工商银行开户账号一个，本院已将上述账号冻结，冻结期限一年，自2020年3月24日至2021年3月24日，但账户内并无存款可供执行，暂不具备处置条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人华融智科(济南)网络科技有限公司法人周超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑晓雪进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 盼
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2019号 原告五原县富源热力有限责任公司。 统一社会信用代码号：91150821117263007D。 住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托代理人：王某1，系公司经理。 被告：王某2，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。 审判员  王玉生 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 源
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执789号申请执行人：付木清，男，1977年8月27日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：邓良中，男，1974年7月12日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人付木清与被执行人邓良中（2020）浙0824执789号劳务合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解长期履行。现被执行人邓良中已履行5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执789号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年九月十五日书记员  余 建
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申105号申请人：上海美梭羊绒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海俊绣服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄玉建。本院对上海美梭羊绒纺织品有限公司申请上海俊绣服饰有限公司申请公司清算一案进行立案审查。审查期间，上海美梭羊绒纺织品有限公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海美梭羊绒纺织品有限公司撤回对上海俊绣服饰有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年九月七日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执132号 韦小龙、韦茜茜、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 韦小龙、韦茜茜与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39916.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位39916.40元，其中，赔偿金37459.69元，迟延履行利息137.66元，仲裁费1830.05元，执行费489.00元。本院已于2020年9月29日将39,427.40元转付给韦小龙、韦茜茜。至此，韦小龙、韦茜茜向本院申请执行的（2019）河仲裁字213号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐春荣在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3080.55元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2175号 陈建勇、黄生秀： 本院以（2020）浙1102执2175号立案执行的申请执行人陈建勇与被执行人黄生秀离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位7200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1029号之一被执行人：姚飞龙，男，汉族，1988年08月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  王石桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8758号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中天华恒电力设备有限公司。法定代表人：龚凡。 被执行人：龚凡。 在被执行人深圳市中天华恒电力设备有限公司、龚凡买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫超文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1186号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。被申请人：邱先德，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。本院受理申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人邱先德申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产对本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱先德的银行存款12万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1120元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月八日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5597号何寿生:申请执行人何寿生与被执行人王飞彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特667号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王飞彪支付申请人何寿生欠款本金11473元。依法缴纳执行费72元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何寿生与被执行人王飞彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特667号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1792号申请人：于某某，女，1966年7月9日出生，汉族，住北京市被申请人：冯某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市被申请人：张某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市被申请人：济南某某某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：颜桂兰。原告于某某与被告冯某某、被告张某某、被告济南某某某某某某有限公司医疗损害责任纠纷一案，申请人于某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某、张某某、济南某某某某某某有限公司名下的银行存款580万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人于某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、张某某、济南某某某某某某有限公司名下的银行存款580万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月一日书记员  尹彩云