广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2138号原告：吴卓志。被告：辛玉成。被告：黄燕琼。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。原告吴卓志诉被告辛玉成、黄燕琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告辛玉成、黄燕琼、平安保险东莞分公司、平安保险深圳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费281元、误工费900元，共计1181元；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日10时37分，被告辛玉成驾驶粤S*****小型汽车，沿S5广明高速新兴至广州方向行驶，行驶至S5广明高速99KM+850M路段处时，因未与原告乘坐的粤E*****号小型轿车保持安全距离，追尾撞向前方粤E*****号小型轿车，导致粤E*****号小型轿车失控与前方的粤B*****号小型轿车发生碰撞，由于事故中粤E*****号小型轿车被夹在两车之间，导致粤E*****号小型轿车的车头、车尾毁损严重，车尾箱的物品全部受损及原告受伤。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告乘坐的粤E*****号小型轿车无责，被告辛玉成负本次事故全部责任。被告辛玉成、黄燕琼是夫妻关系，被告黄燕琼是粤S*****小型汽车的车主，被告辛玉成是粤S*****小型汽车的驾驶员，被告平安保险东莞分公司是粤S*****小型汽车的保险公司，被告平安保险深圳分公司是粤B*****号小型轿车的保险公司。此次交通事故，导致原告吴卓志受伤居家治疗7天，由此产生医疗费用281元，误工费900元，应由四被告承担连带赔偿责任。被告平安保险东莞分公司辩称，肇事车辆粤S*****小型汽车在被告平安保险东莞分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并有不计免赔，保险期限从2018年12月18日至2019年12月17日，本次事故造成3人受伤，无责车粤B*****号小型轿车承保的保险公司应在交强险内（医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元）承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。原告并非事故当日接受检查，且医嘱未注明原告需要休养，原告伤情并不影响工作。对于此项费用，平安保险东莞分公司不予认可。被告平安保险深圳分公司辩称，涉案车辆粤B*****号小型轿车在本次事故中无责任，且事故造成多人受伤，故被告平安保险深圳分公司仅在交强险无责任限额内按比例承担损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，财产损失无责任赔偿限额为2000元。本案中，同一事故多人受伤，在原告举证证明涉案车辆行驶证、驾驶证均在有效期内的情况下，被告平安保险深圳分公司仅在交强险医疗费无责任限额内按比例承担原告有正式发票佐证的损失，及在死亡伤残无责任限额11000元以内按比例承担原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，诉讼费不属于保险责任。因此，平安保险深圳分公司不应承担诉讼费用。被告辛玉成、黄燕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、被告企业信用公示信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、粤辉公司员工请假单、收入证明、佛山市中医院疾病诊断证明、佛山市中医院病假证明、门诊病历、医疗收费票据作为证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，本案并未出现否定证据合法性、真实性的因素，本院予以采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日10时37分，辛玉成驾驶粤S*****小型汽车在沿S5广明高速新兴往广州方向行驶至S5广明高速99KM+850M路段时，与同向前方吴水源驾驶的粤E*****号小型轿车碰撞，致使粤E*****号小型轿车失控与前方吴宏驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞。吴卓志搭乘粤E*****号小型轿车，该事故导致吴卓志在内的多人受伤。同日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定辛玉成负事故全部责任，吴水源、吴宏无责任。2019年10月8日，吴卓志到佛山市中医院进行治疗，该院诊断为颈肩部挫伤，吴卓志花费医疗费281.9元。佛山市中医院出具病假证明书，建议休息7天。另查明：吴卓志是佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司的员工，因本次交通事故休假5天，扣发工资900元。本院认为，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告辛玉成承担事故的全部责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计1181元，具体项目包括:1.医疗费281元。原告提交了医疗费发票、门诊病历、诊断证明书证明其医疗费损失共281.9元，原告诉请被告赔偿医疗费281元，本院予以支持。2.误工费900元。原告提交的《病假证明书》证实，医嘱休息7天，原告提交用人单位出具的《证明》证实其误工5天，误工损失为900元，本院予以支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下281元（医疗费281元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下900元（误工费900元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”（2020）粤0608民初2140号民事判决认定另案伤者卢小玲在交强险医疗费用赔偿限额内的费用为5604.82元，在死亡伤残赔偿限额的费用为1100元。原告与卢小玲的损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，其中医疗费用交强险责任限额之和为11000元（10000元+1000元），死亡伤残赔偿限额之和为121000元（110000元+11000元），被告平安保险东莞分公司和平安保险深圳分公司应在交强险责任限额中按比例承担赔偿责任。被告平安保险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元÷11000元×281元=255.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元÷121000元×900元=818.2元，合计赔偿1073.7元。被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1000元÷11000元×281元=25.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元÷121000元×900元=81.8元，合计赔偿107.3元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安保险深圳分公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告吴卓志赔偿1073.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告吴卓志赔偿107.3元；三、驳回原告吴卓志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担22.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2.5元。原告吴卓志多预交的受理费25元，由两被告在履行判决义务时一并向原告吴卓志支付，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月四日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹