wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3316号申请人：王康，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：梁昌栋，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王康与被执行人梁昌栋经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁昌栋银行存款人民币99800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执983号 申请人：楼水根，男，1965年04月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈彬，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人楼水根与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)皖1881民初2919号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人楼水根于2020年6月5日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4291号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告杜兴林，男，1956年11月9日日出生，汉族，户籍地冠县。被告王玉香，女，1956年6月8日出生，汉族，户籍地冠县。系被告杜兴林之妻。被告杜小虎，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告杜瑞保，男，1969年4月19出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杜兴林、王玉香、杜小虎、杜瑞保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告杜兴林、王玉香、杜小虎、杜瑞保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告王玉香的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兴林偿还借款本金19717.48元及截至2020年6月30日的利息19371.67元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、判令被告杜小虎、杜瑞保承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜兴林，由被告杜小虎、杜瑞保担保于2012年7月1日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2013年6月30日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年6月17日被告杜兴林作为借款人，原告作为贷款人，被告杜小虎、杜瑞保作为担保人，三方签订合同编号为37020620110074864《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年6月17日原告与被告杜兴林办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年6月17日被告杜兴林与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年6月17日至2013年6月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年6月17日将20000元存入被告杜兴林在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月1日，借款到期日为2013年6月30日。2011年6月17日被告杜小虎、杜瑞保在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告杜兴林共计偿还本金282.52元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为19371.67元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告杜兴林向原告借款并签订借款合同，被告杜小虎、杜瑞保在借款合同担保人处签字按捺。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杜兴林作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杜小虎、杜瑞保作为保证合同的相对人，应当就被告杜兴林的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜兴林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金19717.48元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额19371.67元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金19717.48元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。二、被告杜小虎、杜瑞保对被告杜兴林的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杜小虎、杜瑞保清偿后有向被告杜兴林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元由被告杜兴林、杜小虎、杜瑞保承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1747号 申请执行人：陈水金，女，1961年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈水金与被执行人潘方雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2034号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的90000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人潘方雷发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月4日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1703号申请执行人：张小科，男，1963年5月14日生，汉族，住沁阳市。被执行人：雷肖肖，女，1986年7月21日生，汉族，住沁阳市。张小科申请执行雷肖肖为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月29日申请执行人张小科与被执行人雷肖肖达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张小科可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十九日书记员 张军磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更321号罪犯吴永康，男，1966年1月16日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年9月15日作出（2014）盐刑初字第85号刑事判决，以被告人吴永康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2017年10月16日、2019年2月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执833号 被执行人：黎兴婉，女。 被执行人黎兴婉抢劫罪罚金一案，本院于2019年1月24日作出（2019）琼9027邢初3号刑事判决书，判决主文载明：“被告人黎兴婉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年12月27日止）”。本院于2020年8月13日立案后已向被执行人黎兴婉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人黎兴婉履行（2019）琼9027邢初3号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人黎兴婉未按执行通知书履行缴纳义务，未向本院报告财产情况，因在监狱服刑经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人黎兴婉名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人黎兴婉住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、到被执行人黎兴婉住所地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人黎兴婉发出限制消费令；五、2020年9月9日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人黎兴婉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月19日 （打印5份）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2212号原告：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，住所天津市静海区良王庄乡十里堡村。统一社会信用代码：54120118ME17407490。法定代表人：杨广德，职务村主任。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：郑庆彬。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。本院在审理原告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会与被告郑庆彬排除妨害纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  刘学会二〇二〇年九月二日书 记 员  于 茹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1778号 原告：谭俊鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住周至县。 被告：吴强，男，1989年10月8日出生，汉族，住周至县。 原告谭俊鹏与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由本院审判员李阳适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭俊鹏到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款11999元及利息，利息计算至履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日和4月9日，被告因急需用钱找原告借款，原告没有钱无法出借，后被告提议用POS机刷原告的信用卡资金。原告考虑到与被告是同学关系，便答应了被告的请求，让被告用其信用卡先后刷两笔款项，共计11999元，被告承诺一周后归还。后被告未能如约偿还，将这些款项转为借款，向原告出具借条，约定了还款时间和利息。但到期后被告一直拒绝归还借款，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告吴强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系小学同学，2019年4月6日，被告以还信用卡资金周转不开为由向原告借款，原告利用信用卡刷卡套现8000元，2019年4月9日，原告再次利用信用卡刷卡套现3999元借给被告，两笔共计11999元。2019年7月15日，被告向原告出具借条一张，将该两笔款项转为借款，约定借款期限从2019年4月9日至2019年7月30日，月息4%。借条签订后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，该民间借贷合同无效。原告利用信用卡刷卡套现11999元借给被告使用并约定月息4%，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷他人的行为，且该行为被告事先知道，故原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应当将自己从原告处取得的11999元予以返还。原、被告在借条中关于利息的约定自始不发生效力，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴强未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告吴强于本判决生效后十日向原告谭俊鹏归还11999元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1699号 原告：何周龙，男，1966年11月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：曾莎，女，1968年12月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 第三人：胡国生，男，1964年10月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告何周龙与被告曾莎、第三人胡国生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何周龙委托诉讼代理人杨春来、第三人胡国生到庭参加诉讼，被告曾莎经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何周龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾莎履行协议，偿还欠原告何周龙借款人民币390000元。2、判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年3月26日郴州市中级人民法院作出（2014）郴民二初字第115号民事判决书，判决：被告郴州华龙机器有限公司在本判决生效后十日内支付原告何周龙借款本金400万元，利息108万元（利息计算至2015年3月30日，其后利息继续以月息2%计算到还清之日）；被告胡国生、胡承义对被告郴州华龙机器有限公司的上述支付责任承担连带保证责任。该判决生效后，为履行该生效判决，胡国生、曾莎（胡国生与曾莎原系夫妻关系）与何周龙于2015年12月7日自愿签订《房产及车位过户协议》，胡国生、曾莎自愿用其位于郴州市××道××栋××房偿还所欠何周龙的借款70余万元。曾莎自愿用其所有的上述房产份额承担偿还欠何周龙的借款，现该房产已因上述生效判决被郴州市中级人民法院执行拍卖，拍卖成交价为78万元，由于该房系胡国生与曾莎共同所有。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告曾莎履行双方所签上述协议，用其上述共有的房产份额偿还欠何周龙的上述借款。 被告曾莎未到庭但提交书面答辩状辩称：其在协议上签字完全是被逼迫，她既不是股东也不认识原告，欠款与她没有任何关系，请求法院驳回原告的诉公请求。 第三人胡国生述称：既然是合同纠纷，曾莎与原告没有签过合同，曾莎不认识原告，曾莎也没有向原告借款，曾莎签字是因为被迫，我的答辩意见是曾莎与原告没有签订任何合同，没有存在的理由，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日郴州市中级人民法院作出（2014）郴民二初字第115号民事判决书，判决：被告郴州华龙机器有限公司在本判决生效后十日内支付原告何周龙借款本金400万元，利息108万元（利息计算至2015年3月30日，其后利息继续以月息2%计算到还清之日）；被告胡国生、胡承义对被告郴州华龙机器有限公司的上述支付责任承担连带保证责任。该判决生效后，为履行该生效判决，胡国生、曾莎（胡国生与曾莎原系夫妻关系）为甲方与何周龙为乙方于2015年12月7日签订《房产及车位过户协议》，约定：“一、甲方夫妇购华宁春城21栋302商品房（建筑面积：138.34平方米，已支付房款604269元；物业专项维修资金12085元；支付21-220车位款115000元）。房产及车位三项共计款项为731354元。二、房屋已办理预售登记，并装修入住，甲方夫妇愿意将房产与车位过户给乙方。三、甲方计划在二年之内将借款本金及利息全部归还给乙方。乙方承诺款、息结清后，将现房产及车位过户给甲方。在还款过户过程中，甲方仍可居住此房产和使用车位。四、.......”现该房产已因（2014）郴民二初字第115号生效判决被郴州市中级人民法院执行拍卖，拍卖成交价为78万元，由于该房系胡国生与曾莎共同所有。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判决被告曾莎履行双方所签上述协议，用其上述共有的房产份额偿还欠何周龙的上述借款。 另查明，被告曾莎与第三人胡国生于2015年3月20日办理离婚手续，但案涉房产至2019年5日郴州市中级人民法院拍卖时其权属所有人为胡国生、曾莎。 本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第71条［让与担保］的规定，根据该规定：“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定，债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响其他部分的效力。当事人根据上述合同约定，已完成财产变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产进行拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持”。被告曾莎应在拍卖房产的范围内承担履行偿还何周龙借款本息的义务。庭审过程中，被告曾莎书面辩称、第三人胡国生辩称该协议是被逼所签，但被告曾莎、第三人胡国生未提供相关的的证据予以佐证，故对被告曾莎及第三人胡国生的辩解本院不予采纳。现湖南省郴州市中级人民法院依法对胡国生、曾莎共同所有的位于郴州市××道××＃栋××号房产予以拍卖。被告曾莎对房屋拍卖中所得价款优先偿还原告何周龙的借款。但因房屋系被告曾莎维持生活必需的唯一居住住房，根据本案的实际情况，参照《最高人民法院》和郴州市房屋租赁市场平均租金标准，考虑给予被告七年的住房安置费，按每月1000元住房安置费为宜，共计84000元。应从该房屋的拍卖款中扣除84000元。后再将剩余款项偿还原告何周龙的借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院》第七条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第71条［让与担保］的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下： 一、被告曾莎在本判决书生效后三十日内将拍卖胡国生与曾莎所有的位于郴州市××道××＃栋××号房产的拍卖款中属其所有的部分在扣除7年租房租金84000元后支付给原告何周龙。 二、驳回原告何周龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2570元，合计6145元，由被告曾莎负担3575元，原告何周龙负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡爱兰 二〇二〇年九月十七日 法官助理尹苗 书记员陈姣莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执164号 移送执行人：本院刑一庭。 被执行人：赵红波，男性,1970年9月15日生，住咸阳市杨凌区。 本院在执行赵红波没收财产一案中，依法向被执行人赵红波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，根据被执行人报告无财产线索。后经网络查控与传统线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2243号之二申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：李文，男，1976年12月9出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106司惩6号决定书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李文名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人李文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106司惩6号决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 田 福
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初915号 原告：马勤英，女，1980年12月3日出生，壮族，广西扶绥县东门南华糖业有限责任公司员工，住广西扶绥县。 被告：黄垚钧，男，1987年7月28日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 原告马勤英与被告黄垚钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告马勤英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，马勤英以需补充案件证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马勤英撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元,由马勤英负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢727号申请执行人：江阴市顺发纺织有限公司，组织机构代码79381505-7，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。被执行人：顾荣国，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江阴市顺发纺织有限公司（以下简称顺发纺织）与被执行人顾荣国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0281民初12822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾荣国应给付申请执行人顺发纺织货款199700元及利息，并负担案件受理费2163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顺发纺织向本院申请执行，后双方达成和解，但被执行人未按约履行，顺发纺织于2020年8月12日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾荣国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托泰州市海陵区法院进行调查，顾荣国名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人顺发纺织，要求其向本院提供被执行人顾荣国的财产线索，申请执行人顺发纺织认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾荣国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人顺发纺织亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵尹杰
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审120号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：胡安贵，男，1964年5月26日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行对胡安贵作出的固自然资罚决字［2020］第4007号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年5月6日对胡安贵占用祖师庙镇王行村黑楼组土地建卷皮厂一案立案调查，查实胡安贵于2020年4月占用祖师庙镇王行村黑楼组土地建卷皮厂。经实地勘测，该宗地占地总面积为1728平方米（2.6亩），占地类型为一般耕地。建设程度：现正在建设。所占用土地不符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，其违法用地行为属于轻微。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年5月18日对胡安贵作出固自然资罚决字［2020］第4007号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还占用的土地；2、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米元10元的罚款，即1728㎡＊10元/㎡＝17,280元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，胡安贵在法定期限内未申请行政复议，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2020年8月6日，固始县自然资源局向胡安贵送达固自然资罚催告字［2020］第4007号履行行政决定催告书，胡安贵仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4007号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4007号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 帆
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执307号 申请执行人：邹彩香，女，1957年3月20日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：吴志平，男，1979年8月7日出生，汉族，住抚宜黄县。 本院在执行申请执行人邹彩香与被执行人吴志平赡养费纠纷一案，因被执行人吴志平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初968号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志平0.63万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓智伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2799号 申请执行人张又凤，女，1937年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人寿关林，男，1960年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张又凤与被执行人寿关林赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张又凤向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人寿关林支付申请执行人张又凤2019年6月至2020年5月的生活费、护理费合计6000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院已向被执行人寿关林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿关林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿关林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人寿关林有可供执行的财产。 鉴于被执行人寿关林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿关林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿关林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡银平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27657号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵海艳，女，1980年11月18日出生，壮族，住广西******，身份证号码452************827。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5525号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：贺强，男，1987年3月30日出生，汉族，住太原市。被告：郭毅，男，1987年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告贺强、郭毅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣，被告贺强到庭参加了诉讼，被告郭毅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺强偿还原告保险赔款108613.13元，并向原告支付违约金（按日万分之五的标准，自2020年6月17日起计算至清偿之日止）；2、判令被告郭毅对被告贺强的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告贺强向原告递交了《个人贷款履约保证业务申请（面谈）表》，为其拟向贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年11月5日，原告审核通过并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告贺强，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额为197561元。为保障顺利履行，被告郭毅为原告出具《连带责任担保书》，承诺在原告理赔后，为被告贺强对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年11月5日，贷款人与被告贺强签订了《借款合同》约定：由贷款人向被告贺强提供贷款182927元，贷款年利率为7.5%，贷款期限自2018年11月5日至2021年11月5日止。上述合同签订后，贷款人于2018年11月5日将贷款182927元发放至被告贺强账户内，但被告未按约还本付息。2020年6月17日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计108613.13元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贺强辩称，与朋友合伙做生意赔了，被告郭毅找不到了，现在没有能力还款。被告郭毅未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年10月31日，被告贺强为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，11月5日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告贺强，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款金额为182927元，保险金额为197561元，保险费为32927元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担等。2018年11月5日，被告郭毅在致原告的《连带责任担保书》上签字确认：其对原告代贺强赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间原告履行保险责任之日起五年。同日，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司与被告贺强签订《借款合同》约定：由贷款人向被告贺强提供贷款182927元，贷款年利率为7.5％，还款方式为按月等额本息，借款用途为房屋装修等。同日，贷款人将182927元贷款发放至被告贺强银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年6月17日，原告向贷款人支付理赔款108613.13元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、《连带责任担保书》、贷款流水、代偿证明、律师费支出证明等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告贺强已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告贺强追偿代偿款108613.13元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年6月17日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告郭毅向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告贺强的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告郭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺强于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还108613.13元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年6月17日至实际付清之日止的违约金。二、被告贺强于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、被告郭毅对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告已预交），财产保全费1063元（原告已预交），由被告贺强、郭毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年九月七日书记员 段金玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17401号原告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：黄洁椅，该公司员工。委托诉讼代理人：舒会林，该公司员工。被告：中山市山木显示技术有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************550。法定代表人：邓某1。原告明阳智慧能源集团股份公司(以下简称明阳公司)与被告中山市山木显示技术有限公司(以下简称山木公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司委托诉讼代理人黄洁椅、舒会林到庭参加诉讼，被告山木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明阳公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费用75168.24元。事实与理由：原告与被告于2018年2月签订了LED显示屏采购合同（合同编号：H20180305001）。自2019年1月份起，该批产品陆续出现了多处故障需维修维护：1.显示屏出现蓝色条约100块；2.显示屏出现红色条约10块；3.显示屏出现死灯约30块。上述单位（块）指显示屏的一小格，经统计出现质量问题的屏幕格数合计27平方米左右。就产品出现多处故障问题，原告分别于2019年1月12日、5月24日、10月7日出具催促函、律师函、关于严格要求履行质保义务的声明，要求被告履行维修义务，但均未得到被告有效回应，原告前往被告处交涉也未有结果。为解决产品故障问题，原告与珠海市*安光电有限公司（以下简称路安公司）于2019年11月20日签订了LED显示屏维修框架合同，约定由路安公司对故障产品进行维修，实际结算维修费用共75168.24元。因被告没有按合同约定履行保修义务，使得原告不得不委托第三方处理，导致原告产生了额外维修费用，已经严重侵犯原告合法权益。原告现诉至法院，望判如所请。原告明阳公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原告营业执照副本、被告企业公示信息;2.LED显示屏采购合同、全彩LED显示屏验收报告;3.LED显示屏故障图片4张、模组测试检验报告;4.催促函、律师函及快递单、关于要求履行质保义务的声明;5.LED显示屏维修框架合同及其补充协议、发票2张。被告山木公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告明阳公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告山木公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，明阳公司（买方）与山木公司（卖方）签订的涉案LED显示屏采购合同显示：交易金额为410808元，交易的所有设备、产品和装修装饰等，自验收合格之日起，山木公司提供整体免费五年保修；在接到明阳公司的服务要求或者故障排除的要求后，山木公司要及时处理故障，恢复系统正常运行，如果故障8小时后仍无法解决，需调配相应的备用设备并上门提供给明阳公司使用，直至故障修复，由此产生的一切费用由山木公司承担。之后，交易的显示屏于2018年6月5日安装调试完毕，验收合格。2019年1月，明阳公司发函催促山木公司对显示屏出现的蓝/红色亮竖线进行维修维护。同年5月，明阳公司委托律师发函要求山木公司对显示屏出现的红色条、蓝色条、死灯等质量问题进行修复，否则应赔偿相应损失。同年10月，明阳公司又发函山木公司，表明因山木公司未履行维修义务，其将委托第三方进行检测维修，费用约8万元，如山木公司收函后三日内仍未进行售后维修，其将重新采购或维修，所有费用由山木公司承担。但山木公司未予以处理。同年11月，明阳公司与路安公司签订LED显示屏维修框架合同，约定由路安公司对涉案显示屏进行维修。2020年5月，路安公司开具了维修费用金额共75168.24元的增值税专用发票给明阳公司。从明阳公司庭审后提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，明阳公司于2020年6月28日向路安公司支付了维修费用75168.24元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明阳公司与山木公司签订的涉案LED显示屏采购合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。山木公司交付涉案显示屏后，对验收合格后五年内出现的质量问题，应履行相应维修义务。山木公司在明阳公司多次催促要求对涉案显示屏的质量问题进行维修后，仍不履行维修义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。明阳公司主张其委托第三方路安公司维修支出维修费用75168.24元，提供了相应维修合同、维修发票、转账凭证等证据证实，本院审查后予以认定。山木公司依法应向明阳公司赔偿该维修费用75168.24元。明阳公司诉求合法有据，本院予以支持。山木公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市山木显示技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告明阳智慧能源集团股份公司赔偿维修费用75168.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元,减半收取为840元（原告明阳智慧能源集团股份公司已预交），由被告中山市山木显示技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年八月十八日书记员  苏凤英杨丽燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢571号 钟少萍、朱丽荣、田小平： 关于申请执行人钟少萍与被执行人朱丽荣、田小平房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号为：（2019）粤0402执10249号]，本院作出的（2019）粤0402民初7248号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完毕和解协议约定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初249号公诉机关砚山县人民检察院。被告人高勇湖，男，1995年10月20日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月27日被砚山县公安局执行逮捕，现押于砚山县看守所。指定辩护人文丽，云南西华律师事务所律师。被告人赵保能，男，1997年2月7日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月27日被砚山县公安局执行逮捕，现押于砚山县看守所。指定辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人高勇湖、赵保能犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人高勇湖及其指定辩护人文丽、被告人赵保能及其指定辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：砚山县干河乡小听湖村、小青龙村和法都克村的人关系一直不和。2018年2月19日凌晨，被告人高勇湖、赵保能和王正光、王孝熊、赵友平、赵成武（四人已被判刑）等小听湖、小青龙村的10余人在砚山县慢摇吧玩，被害人陈某、赵某、王某1、王某2等法都克村的人也在此处玩，双方发现对方的人后，都各自准备了刀、钢管等工具放在车上。凌晨3时左右法都克村的人分别乘坐两辆五菱宏光轿车准备离开，小听湖村、小青龙村一方即被告人高勇湖、赵保能和王正光、王孝雄、赵友平、赵成武等人拿着钢管、刀去追撵由王某1驾驶载着王某2、赵某、陈某等人的五菱宏光车，未追到后又转回来到王某3等人乘坐的五菱宏光车找人，没有找到目标人物。之后王某1等人驾驶五菱宏光返回Ｔ2门口接人时，被告人高勇湖、赵保能和王正光、王孝雄、赵友平、赵成武等人驾驶车辆追逐王某1等人驾驶的车辆。追到交岔口时，双方人员下车对打，王某1一方打不过即驾车离开，王振光等人驾车继续追撵。王某1驾驶的车在距离柏布榔2公里处时坏了停在路边，被告人高勇湖、赵保能和王正光、王孝雄、赵友平、赵成武等人下车，持刀、钢管等工具将王某1等人的车窗、前后挡风玻璃砸烂，并殴打车上的人，将王某1、王某2、陈某、赵某打伤。经鉴定，陈某、王某1身体损伤程度均为轻伤二级，王某2、赵某身体损伤程度均为轻微伤；王某1驾驶的云Ｈ×××**号车鉴定损失为人民币2465元。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人高勇湖、赵保能共同故意对他人实施伤害，致二人轻伤、二人轻微伤，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。高勇湖有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。高勇湖、赵保能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人高勇湖、赵保能判处有期徒刑一年至一年五个月。被告人高勇湖、赵保能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人文丽的辩护意见是，认可被告人高勇湖构成故意伤害罪。被告人高勇湖具有以下量刑情节：1.有自首情节，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.当庭表示愿意赔偿受害人；4.被告人高勇湖是初犯、无前科劣迹。指定辩护人伙安霞的辩护意见是，一、认可被告人赵保能构成故意伤害罪。二、被告人赵保能具有以下法定及酌定从轻情节：1.被告人赵保能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，表明其认罪态度是好的，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.在审查起诉阶段，被告人赵保能签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；3.赵保能当庭表示愿意赔偿受害人损失，如果进行了赔偿，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上意见，望法庭充分考虑，对被告人赵保能作出公正的判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵保能于2020年1月21日被抓获，被告人高勇湖于2020年1月22日到砚山县公安局江那派出所投案自首。被害人陈某、王某1因本案事故受伤已向本院（2018）云2622刑初178号被告人王正光、王孝雄、赵友平、赵成武故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，本院于2018年10月5日作出（2018）云2622刑初178号刑事附带民事判决书，判决由王正光、王孝雄、赵友平、赵成武各赔偿被害人陈某各项经济损失5115.3元，共计20461.37元；王正光、王孝雄、赵友平、赵成武各赔偿被害人王某1各项经济损失3982.8元，共计15931.1元。王正光、王孝雄、赵友平、赵成武对上述赔偿款承担连带赔偿责任。以上事实被告人高勇湖、赵保能在庭审过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询对比记录、抓获经过、（2018）云2622刑初178号刑事附带民事判决书、领条、随案移送清单、光盘2张，被害人王某1、王某2、陈某、赵某的陈述及被害人王某1、王某2、陈某的辨认笔录及照片，被告人高勇湖、赵保能的供述与辩解，同案犯王正光、王孝雄、赵成武、赵友平的供述、辩解、辨认笔录及照片，证人王某3、王某4的证言、证人王某4的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇湖、赵保能共同故意对他人实施伤害，致二人轻伤、二人轻微伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。高勇湖犯罪后自动投案，并如实供述犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。被告人高勇湖、赵保能认罪认罚，可从宽处理。二被告人持凶器实施伤害，酌情从重处罚。指定辩护人伙安霞关于被告人赵保能具有坦白情节的意见因与认罪认罚重复评价，本院不再作为量刑情节予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人高勇湖犯故意伤害罪判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人赵保能犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  韦延香人民陪审员  李光劭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余应辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18726号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志云，职务行长。被告：肖治军，男，汉族，1993年10月6日出生，住四川省资阳市。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖治军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
陕西省周至县人民法院民事判决书                                （2019）陕0124民初2088号原告：侯玉琴，女，汉族，1939年12月16日生，住西安市周至县。委托代理人：王志波，男，汉族，1962年7月28日生，住西安市周至县。被告：张宏武，男，汉族，1976年3月17日生，住西安市周至县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：西安市周至县。统一社会信用代码：91610124MA6U00R15A。法定代表人：马驰，系该公司经理。委托代理人：王蕾，系该公司员工。原告侯玉琴诉被告张宏武、中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉琴之委托代理人王志波，被告张宏武，被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司之委托代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5452.76元、三轮车损失费3000元、当事人父亲所佩戴的眼镜损失费800元、后续治疗费2600元、西药费62.80元、护理费15000.00元、营养费1480元、住院伙食补助480元、精神损害赔偿2000元、交通费500元、诉讼费400元，共计31375.56元。事实与理由：2019年11月2日17：40分许，被告张宏武驾驶陕AXXXXX号比亚迪小轿车，沿108国道由南向北行驶至该路段1380KM+300M时，与同向王某某驾驶的三轮车发生刮擦（电动车上乘坐候某某），致使候某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队第610124120190000610号事故责任认定书认定，张宏武承担此事故的全部责任，王某某、候某某不承担责任。候某某受伤后在周至县人民医院治疗，经诊断为：肱骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿。被告张宏武仅垫付医疗费2000元，其余花费均有原告自行支付。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张宏武辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事故真实性无异议，我垫付的2000元交给医院，其余两张票据自己持有，另外给原告购买肩带500元，没有票据。被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司辩称，以事故认定书为准，对原告的损失我公司愿意在保险范围内合理合法承担，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日17：40分许，被告张宏武驾驶陕AXXXXX号比亚迪小轿车，沿108国道由南向北行驶至该路段1380KM+300M时，与同向王某某驾驶的电动三轮车发生刮擦（电动车上乘坐候某某），致使候某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月20日，周至大队马召中队作出第610124120190000610号《道路交通事故认定书》，认定被告张宏武承担事故的全部责任，王某某、侯玉琴不承担责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往周至县人民医院进行治疗，经诊断为：肱骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿等，共住院16天，花去医疗费5815.56元（含西药费62.8元），其中被告张宏武向原告垫付医疗费2300元 ，购买医疗辅助器具（肩带）花去500元。另查，陕AXXXXX号比亚迪小轿车有合法的行驶证，该车系被告张宏武所有，事发当天由被告张宏武驾驶，其有合法的驾驶证；该车在中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司处投保有交强险和限额为50万元的商业险第三者责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期内。现原告主张医疗费5452.76元、三轮车损失费3000元、当事人父亲所佩戴的眼镜损失费800元、后续治疗费2600元、西药费62.80元、护理费15000.00元、营养费1480元、住院伙食补助480元、精神损害赔偿2000元、交通费500元、诉讼费400元，共计31375.56元。    以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为，被告张宏武对该事故承担全部责任，肇事车辆已购买交强险及商业险，故原告侯玉琴的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险的部分在商业险范围内予以赔付，剩余损失由被告张宏武承担。对于原告侯玉琴的各项损失，结合各项票据及证据情况，具体认定如下：1、医疗费确认为5815.56元（含西药费62.8元），其中被告垫付药费2300元；2、护理费每天认定130元，计60天，共计7800元；3、原告主张营养费1480元，根据人身损害三期评定规范符合法律规定，住院期间伙食补助费480元，均符合规定，予以确认；4、原告主张三轮车损失3000元，因该损失的确存在，但未定损，本院酌情认定2000元；原告主张眼镜损失，因其未举证，不予认可；5、原告主张交通费500元，因其未提交交通费票据，酌情认定300元；6、原告主张后续治疗费，因该项费用并未实际发生，不予支持；7、原告主张精神损害赔偿，因该事故未对其造成严重精神损害，依据相关规定，应不予支持；8、对于被告张宏武给原告购买医疗辅助器具（肩带）花费的500元，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告侯玉琴赔付医疗费3515.56元(医疗费5815.56元中扣除被告垫付的2300元)、住院伙食补助费480元、营养费1480元、财产损失费2000元、护理费7800元、交通费300元、以上共计15575.6元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周至支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向被告张宏武赔付（垫付的）医疗费2300元、医疗器具费（肩带）500元，共计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告侯玉琴已预交），减半收取计200元，由原告侯玉琴承担100元，被告张宏武承担100元，被告张宏武应于本判决生效后十日内向原告候某某给付诉讼费100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      雷 俊 雅 二〇二〇年九月二十七日                              法官助理       崔 吟 楠书 记 员       张 思 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8249号之一原告:孟某，1988年12月11日，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：银川市金凤区渝香旋转火锅店，住宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场**地块**商业楼商业102（复式）。负责人：谭某。被告：谭某，住河北，住河北省石家庄市份号码：×××被告：刘某，住河北，住河北省石家庄市iv>案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许原告撤回对被告刘某的起诉裁定结果：准予原告孟某、贾某撤回对被告刘某的起诉审判员 张 玮 二○二○年九月二十七日书记员 秦娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25865号原告：浙江鼎珅能源科技有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：来周传，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅雨晞，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地上海市闵行区。法定代表人：董建福，该所所长。委托诉讼代理人：刘子奇，男。委托诉讼代理人：黄铎，男。本院于2020年7月2日受理原告浙江鼎珅能源科技有限公司(以下简称鼎珅公司)与被告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)(以下简称船用研究所)买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。经审查，2013年9月5日，原告鼎珅公司与被告船用研究所签订《LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉系统买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定：原告(买方)向被告(卖方)采购名称为“洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉”的设备；1.13“现场”是指合同用条款中指明的工地，为买方安装合同设备所在地…1.24“交货地点”为买方安装合同设备所在地，为合同履行地…1.25“交钥匙工程”是指卖方完成锅炉系统设计、设备成套采购、土建工程、施工安装、系统调试(完成72小时试运行)、竣工验收交付、培训及服务等过程的工程总承包内容；2.4卖方提供合同设备的供货范围见技术协议；3.3合同设备交货地点：浙江**康药业股份有限公司；3.4本项目为LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉系统交钥匙工程，项目进度为合同生效后12个月内完成所有的工作,并交付给买方使用,项目实施进度“工程设计：合同生效后90天内完成；设备制造与采购：工程设计结束后120天内完成；设备、系统现场安装全部设备到货后90天内完成；设备调试、系统联调系统安装完毕后30天内完成；项目竣工验收系统调试完毕后15天内完成”；4.1本合同价格即合同总价为2,300万元。本项目为LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉系统交钥匙工程，合同价格包含：能评、环评费用、第三方检测费用、合同设备(含备品备件、专用工具)、技术资料、技术服务、土建工程、设备及系统安装等费用,还包括合同设备的税费、合同设备运杂费与保险费。本合同价格为固定总价，除合同第13条规定的变更外，不因任何原因调整。同日，原告与被告签订《LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉系统技术协议》(以下简称《技术协议》)，约定：1.1…本技术协议用于浙江蓝鼎节能科技有限公司(原告更名前名称)LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉系统。本技术协议中包括锅炉系统的功能设计、制造、土建、安装、检验、试验和验收等方面的技术要求。…8.2工程内容本工程内容包括：锅炉系统设计、设备成套采购、土建工程、施工安装、系统调试(完成72小时运行)、竣工验收、培训及服务等过程的工程总承包…8.3.1卖方负责内容锅炉系统设计、设备成套采购、土建工程、施工安装、系统调试(完成72小时运行)、竣工验收、培训及服务等过程的工程总承包。8.3.2卖方负责范围1)负责本项目可行性研究报告和环境评价报告的编制…3)负责工程范围内的土建工程……8.3.4买方负责范围1)负责本项目可行性研究报告和环境评价报告的申报工作…8)负责委托工程监理及质量监督…9)负责办理本建设项目有关的手续(如用地规划许可证、土地证、工程规划许可证、施工许可证等，卖方协助)。由买方负责办理的手续，卖方办理(买方协助)。10)负责本项目的开工许可及安全许可。11)负责本项目的环保、消防及职业卫生等方面的竣工验收。另查明，案外人浙江**康药业股份有限公司(以下简称华康公司)注册地为浙江省开化县华埠镇华工路**。2013年9月7日，华康公司与原告签订《水煤浆锅炉节能改造合同(合同能源管理项目)》(以下简称《改造合同》)，约定原告按“合同能源管理”模式向华康公司技改壹台3**水煤浆锅炉技能服务。《改造合同》约定：3.1项目名称华康公司节能技改35T水煤浆锅炉壹台，更换一台3**锅炉(原锅炉作为备用)…3.2.1乙方(原告)负责水煤浆锅炉项目筹建的全部投资，筹建内容包括项目设计、项目融资、设备采购、工程施工、设备安装调试、安装完成后的运营管理及对甲方制定人员的指导。诉讼中，原告陈述系争项目实际业主方为华康公司。2013年10月，被告与案外人山东圣杰能源环境有限公司(以下简称圣杰公司)签订《建设工程设计合同》，约定：被告委托圣杰公司承担锅炉系统工程设计，工程地点为浙江衢州开化；第四条项目名称：LF300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉工程；设计规模：本期工程按照F300-40-3.82/450型洗煤泥复合循环高效洁净焚烧锅炉进行施工图设计，并编制本项目建议书及可研报告；设计阶段：本期工程施工图设计并编制可研报告、同时提供技术咨询和现场服务。诉讼中，被告披露系争项目土建工程涉及锅炉房200平方米、煤泥仓400立方米、脱硫循环水池40立方米。另查明，2017年6月21日，原告企业名称由“浙江蓝鼎节能科技有限公司”变更为“浙江鼎珅能源科技有限公司”。本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同虽名为《买卖合同》，但从双方约定的具体权利义务内容来看，被告的合同义务除向原告交付锅炉外，还包括项目可行性研究报告和环境评价报告的编制、土建工程、施工安装等内容。而原告的合同义务除支付价款外，亦包括负责办理建设项目用地规划许可证、土地证、工程规划许可证、施工许可证等手续以及对系争项目进行环保、消防及职业卫生等方面的竣工验收。诉讼中，被告称系争项目需经相关政府部门备案，且双方争议内容也与系争工程的相关环评、土建报备手续有关，此亦不同于一般的买卖合同关系。故，根据《买卖合同》《技术协议》的约定，原、被告之间的权利义务内容并非简单的锅炉买卖合同关系，亦符合建设工程施工合同关系的特征，双方之间的争议应属建设工程施工合同关系的范畴，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，本案应当移送至建设工程项目所在地即浙江省开化县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，依职权裁定如下：本案移送浙江省开化县人民法院处理。审 判 员 张文星二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更586号罪犯蔡元兵，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。罪犯蔡元兵因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计1234401.08（含已支付的50000元）。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省二监狱以罪犯蔡元兵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯蔡元兵自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，5次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡元兵确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡元兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3708号原告：宁夏学峰物业服务有限公司，住所地：宁夏灵武市。法定代表人：李学峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金祥，系公司经理。委托诉讼代理人：王学红，系公司客服主管。被告：王军，男，47岁，回族，系灵武市同利家苑****商业房产权人。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏学峰物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初835号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告：焦明旭，男，1973年1月1日出生，现住正蓝旗。 被告：张永红，男，1973年2月1日出生，现住正蓝旗。 被告：周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告焦明旭、张永红、周建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告焦明旭、张永红、周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦明旭立即偿还原告贷款本金98900元及相应利息和复利,2019年1月31日至清偿之日，利息按16.6248‰，复利按罚息利率16.6248‰；2、判令被告张永红、周建国对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告焦明旭与原告签订《个人贷款借款合同》，借款10万元，借期为2017年1月22日至2018年1月20日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日张永红、周建国与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款10万元，被告焦明旭于2018年1月19日与原告签订《展期协议》，展期借款利率为月利率11.0832‰，逾期月利率16.6248‰，展期期限为2018年1月20日至2019年1月10日，张永红、周建国书面表示为此《展期协议》承担连带清偿责任，被告焦明旭自借款之日后分别于2017年2月21日归还本金100元、利息981.17元，2017年3月21日归还本金100元、利息946.39元，2017年12月15日归还本金100元、利息9082.96元，2018年1月19日归还本金700元、利息1182.60元，2019年1月30日归还本金100元、利息13866.22元，截止2020年6月1日尚欠本金98900元、利息17279.42元。经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告焦明旭、张永红、周建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭，本院对原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年1月22日被告焦明旭与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“焦明旭借款10万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月20日，月利率10.15‰，逾期利率14.21‰，担保方式为保证。”同日，张永红、周建国与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“张永红、周建国为焦明旭的10万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额10万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”2017年1月23日，被告焦明旭收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款10万元。2018年1月19日，被告焦明旭、张永红、周建国与原告签订《借款展期协议》，约定“原借款10万元，已归还1000元，展期99000元，原借款期限自2017年1月23日至2018年1月20日，展期期限自2018年1月20日至2019年1月10日止，展期月利率11.0832‰，本协议与原合同时不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效，展期月利率在展期借款利率基础上上浮50%，保证人对担保展期的借款，负有连带保证责任”。现被告焦明旭已偿还借款本金1100元，利息已偿还至2019年1月30日。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告焦明旭应按时偿还借款本金及利息。因被告焦明旭已偿还借款本金1100元、利息偿还至2019年1月30日，故被告焦明旭现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金98900元，并以98900元为基数，按照月利率16.6248‰，支付2019年1月31日至实际清偿之日时止期间的逾期利息。被告张永红、周建国对被告焦明旭的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告张永红、周建国应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告焦明旭于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金98900元，并以98900元为基数，按照月利率16.6248‰，支付2019年1月31日至实际清偿之日时止期间的逾期利息； 二、被告张永红、周建国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2272.50元，减半收取1136.25元，由被告焦明旭、张永红、周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  乌日图
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张曼宇，女，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张曼宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告张曼宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49486.53元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2687.16元、分期付款手续费1502.4元、逾期还款违约金2584.75元、其他手续费96元，共计6870.31元，并偿还以欠款本金49486.53元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××01的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49486.53元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告张曼宇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××01项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49486.53元、利息2687.16元、分期付款手续费1502.4元、逾期还款违约金2584.75元、其他手续费96元，合计56356.84元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张曼宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49486.53元；二、被告张曼宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3662元（49486.53元×24%÷360天×111天）；三、被告张曼宇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49486.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元，由被告张曼宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保70号 申请人：师玉强，男，1961年11月24日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：闫占富，男，1973年6月6日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：怀来旺民园林绿化工程有限公司。 住所地：怀来县沙城镇东顺城街**。 法定代表人：吴海飞，经理。 申请人师玉强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款110000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来旺民园林绿化工程有限公司存款110000元，期限为1年。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 张凯强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8810号原告：青岛海淇食品辅料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路**108-102。法定代表人：白雪峰，系该公司经理。被告：盛岩磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：金碧物业有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市黄岛区罗浮山路228恒大金沙滩小区**楼**物业办公司/div>负责人：董俭，该公司经理。本院在审理原告青岛海淇食品辅料有限公司与被告盛岩磊、金碧物业有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告金碧物业有限公司青岛分公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海淇食品辅料有限公司撤回对被告金碧物业有限公司青岛分公司的起诉。审 判 长 李 珂人民陪审员 张 静人民陪审员 黄 燕二〇二〇年九月三十日书 记 员 孙瑜阳
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3625号原告：郭文哲，男，1991年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭斌世，男，1971年8月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告郭文哲诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文哲之委托代理人郭斌世及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金9258.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积114.46平方米，每平方价格为8089.15元，总金额925884.11元。合同约定，被告应当于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告郭文哲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告郭文哲西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告郭文哲违约金9258.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  杜讲和                              审  判  员  张  云                              审  判  员  刘亚薇                            二O二0年九月二十四日                              书  记  员  张瑾瑄 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异138号案外人：海阳市盛泉养老院，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨中路盛龙国际小区**。法定代表人：高辉，院长。申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：海阳富达置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首法定代表人：于明杰，执行董事。在本院执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）借款合同纠纷一案中，案外人海阳市盛泉养老院（以下简称盛泉养老院）对执行盛龙国际小区XX幢XXX-XXX共XX套房屋、XX幢X单元XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛泉养老院称，申请贵院依法解除富达置业公司名下盛龙国际小区XX幢XXX-XXX共XX套房屋、XX幢X单元XXX号房产的查封、冻结措施。事实与理由：2020年3月2日案外人经不动产交易中心查询，贵院以（2018）鲁01执恢13号之九、（2016）鲁01民初1468号之二裁定书查封富达置业公司名下盛龙国际小区XX幢XXX-XXX共XX套房屋、XX幢X单元XXX号房产，上述房屋均为案外人合法购买所有，案外人对案涉房屋的权利已经通过烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）（2018）鲁06执异125号裁定、烟台中院（2018）鲁06民初538号民事判决、山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2019）鲁民终2668号民事判决书等生效法律文书的确认。综上，盛龙国际小区XX幢XXX-XXX共XX套房屋、XX幢X单元XXX号房产虽登记在富达置业公司名下，但是经过上述生效法律文书确认不属于富达置业公司，系案外人的房产，案外人基于有效购房合同足额缴纳房款、合法占有案涉房屋而对案涉房屋享有的物权期待权，足以排除2013年11月之后的所有法院的查封、执行。依据相关法律规定，贵院应解除对上述房屋的查封、冻结措施。为证明其主张，盛泉养老院提交了民事判决书、执行裁定书、商品房预售合同、收据、发票、《改造工程协议》、养老机构名称核准表等证据材料。周华峰辩称，一、盛泉养老院对其执行异议申请，没有附带任何相关证据，答辩人要求其尽快提供其相关证据。二、盛泉养老院未办理案涉房产的所有权登记，其权利不具有对外公示的效力。三、盛泉养老院直到2017年4月20日才入住案涉房产，此前该房产一直空置。四、在盛泉养老院既未对权利予以公示，又未实际使用该房产的情况下，答辩人作为善意第三人，诉讼权利和实体权利均不受其影响。综上，请贵院依法驳回其申请，保护答辩人的合法权益。本院查明，2016年9月18日,山东高院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书，主要内容为：一、被告富达装饰公司于本调解书发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告周华峰借款本金10300万元以及利息；二、原告周华峰对被告富达置业公司的位于海阳旅游度假区凤凰南路、湿地公园东的盛龙锦地XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，XX、XX、XX、XX、XX、XX、XXX号房屋享有抵押权，有权对上述房屋双方协商折价转让、拍卖、变卖所得的价款在本协议原告周华峰享有的债权范围内享有优先受偿权；三、被告富达置业公司、于明杰、吴华萍、杨德强和富达幕墙公司对富达装饰公司在本协议第一条项下的债务承担连带清偿责任；四、被告富达置业公司与本调解书发生法律效力之日起15日内处理完毕涉案抵押物的登记备案事宜，以确保原告实现抵押权，优先受偿。逾期未处理完毕的，原告申请强制执行涉案查封物。2016年7月6日，山东高院以（2016）鲁裁63号裁定书，查封了被执行人富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地房产一宗（包括涉案房产）。2016年10月27日，山东高院以（2016）鲁执69号裁定，裁定由本院执行。本院于2019年7月2号作出（2018）鲁01执恢13号之九裁定，裁定继续查封被执行人富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地房产一宗（包括涉案房产），期限为三年。另查明，2013年10月18日，盛泉养老院与富达置业公司签订商品房预售合同，购买了盛龙国际XX幢XXX-XXX共24套房屋（建筑面积3209平方米），价款为1300万元。2013年10月23日，富达置业公司为盛泉养老院开具了收取该房屋价款1300万元的收款收据。2013年11月1日，盛泉养老院与富达置业公司签订商品房预售合同，购买了盛龙国际XX幢X单元XXX号房屋（建筑面积151.34平方米），价款为1010590元。2016年4月28日，富达置业公司为盛泉养老院开具了收取该房屋价款1010590元的发票。2013年11月6日盛泉养老院出资人高辉与海阳市富瑞五金店签订《海阳市盛龙国际小区XX栋及XX栋XXX房前期改造工程协议》。对XX栋及XX栋XXX房房屋按照养老院设计图纸进行前期改造。2016年6月30日，海阳市民政局核准海阳市盛泉养老院名称。在山东高院（2019）鲁民终2668号民事判决书中认定：“本案中，在法院查封涉案房屋之前，盛泉养老院与富达置业公司已经签订《商品房预（销）售合同》，案涉房屋交付的时间早于设立抵押权的时间，亦早于被法院查封的时间。盛泉养老院已经支付全部购房款，并非因盛泉养老院自身原因未办理过户登记。盛泉养老院对涉案房屋享有物权期待权。”以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房预售合同、收据、发票、《改造工程协议》、养老机构名称核准表等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人盛泉养老院从富达置业公司处购买盛龙国际XX幢XXX-XXX共24套房屋和XX幢X单元XXX号房屋，在本院查封前与其签订商品房预售合同，支付全部购房款并已实际占有，因富达置业公司原因至今无法办理房产证。案外人盛泉养老院主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人海阳富达置业有限公司名下盛龙国际小区XX幢XXX-XXX共XX套房屋、XX幢X单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年九月三十日书记员 魏煜圻
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2376号 原告：肖飞霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，系该公司董事长。 原告肖飞霞与被告中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告肖飞霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖飞霞的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖飞霞撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告肖飞霞负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-9号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8437号原告:董文杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律服务工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。原告董文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告董文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文杰撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十九日书记员 田璐（代）
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1020号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：王应敏、程付军、河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1020号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年九月十一日书记员 王文生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1084号申请执行人：唐玉连，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人唐玉连申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9520号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告唐玉连购房款本金525,556元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告唐玉连约定的第一年优惠补助金45,700元及第三年的10%优惠补助金（以571,250元为基数，在一年内按年10%自2019年2月21日计算至付清购房款之日）。驳回原告唐玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,512元，减半收取4,756元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人唐玉连如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月10日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9519号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执469号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地丰顺县汤坑镇新世纪市政大道。 统一社会信用代码：91441423669864142J。 负责人:罗润加。 委托代理人：黄淑园，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人郑元涛，男，1984年7月21日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人郑元涛银行卡纠纷一案。2020年6月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初228号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑元涛支付人民币20001.57元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人名下车牌号为粤XX丰田牌汽车以及轮候查封了被执行人与第三人共同共有的位于梅县区××大道××房，之后未发现被执行人郑元涛有其他可供执行的财产；2020年8月4日，本院依法对被执行人郑元涛发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月14日，本院向上述房产的首封法院（梅县区人民法院）发出参与分配函；2020年9月15日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆以及本院已轮候查封且参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人郑元涛发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4733号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地：安徽省无为市开城镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码91340225711768497H(1-1)。 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：倪爱民，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱琼，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告倪爱民、钱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  赵翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员赵小清
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更651号罪犯周俊朋，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省临泉县人，现在河南省监狱服刑。罪犯周俊朋因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯周俊朋没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周俊朋所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月28日至2020年5月27日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周俊朋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周俊朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月28日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11764.06元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5843号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10730号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：孟凡叶，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地安徽省长，住所地安徽省长丰县 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告孟凡叶物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈梅梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2732号原告：李思奎，男，1955年12月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市润扬北路**翡翠城******及**。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告李思奎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李思奎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思奎申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思奎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李思奎负担。审判员  余雷二〇二〇年九月一日书记员  杨蒙