wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初381号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人康昱元，男，1982年9月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省太原市。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人康昱元犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康昱元到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日23时20分左右，被告人康昱元醉酒驾驶×××号绿色猎豹牌小型普通客车在太原市尖草坪区上兰村由西向东行驶至上兰村通顺街路口处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为287.0mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对康昱元血样进行检验，检验结果为254.09mg/100ml。以上事实被告人康昱元在开庭审理中亦无异议，并提供书证、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人康昱元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人康昱元庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人康昱元的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康昱元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年九月二十七日法官助理 贾京山书 记 员 张 惠
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1520号苏某某、南京嘉环科技有限公司：申请执行人苏某某与被执行人南京嘉环科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字【2020】19号裁决书已发生法律效力。因被执行人南京嘉环科技有限公司未按照该裁决书履行义务,申请执行人苏某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：44401.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人南京嘉环科技有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。随即，南京嘉环科技有限公司即向本院缴纳了该案执行案款44967.72元，扣除执行费566元，剩余案款44401.72本院已向申请执行人苏某某进行了兑付，现生效裁决书中确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1520号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。  二0二0年八月二十六日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执783号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1971年8月11日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初943号民事判决书已发生法律效力。因李伟未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求李伟给付截止2017年10月18日房屋租金2320元及从2017年10月18日至退还房屋止按40元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人李伟未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李伟名下仅有银行存款15.99元，网络资金0.16元，无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产登记信息。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执783号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初302号原告：张新，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：杜清顺，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告张新与被告杜清顺、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付红民审判员  赵俊峰审判员  呼晓茹二〇二〇年九月十六日书记员  魏慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保85号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人宁波尤利卡太阳能股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区杉杉路**/div> 法定代表人王明来，总经理。 委托代理人郑发国、王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市古翠路** 法定代表人沈又幸。 被申请人山东中科国通光伏发电股份有限公司，住所地山东省滨州，住所地山东省滨州市苏家村沿街房**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人邵南军。 被申请人浙江洁普环保科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人邵南军。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人宁波尤利卡太阳能股份有限公司与被申请人中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司、山东中科国通光伏发电股份有限公司、浙江洁普环保科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人宁波尤利卡太阳能股份有限公司请求财产保全的申请，于2020年9月2日提请本院冻结被申请人中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司、山东中科国通光伏发电股份有限公司、浙江洁普环保科技有限公司的银行存款人民币1045490.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁波尤利卡太阳能股份有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人宁波尤利卡太阳能股份有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司、山东中科国通光伏发电股份有限公司、浙江洁普环保科技有限公司的银行存款人民币1045490.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民2802号 原告：谢常勇，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁金秀，女，汉族，生于1987年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**江岸山景休闲中心。 负责人：宋永军。 委托诉讼代理人：王银，男，汉族，生于1986年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，代理权限为特别授权。 原告谢常勇诉被告梁金秀、被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“都邦财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢常勇及其委托诉讼代理人贾成洪，被告梁金秀其委托诉讼代理人陈晓斌，被告都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢常勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项费用150516.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告长期从事袋装砂石下车入户搬运工作，被告长期从事袋装砂石批发及零售业务，原、被告因此结识。2019年12月29日下午，被告装车载满砂石欲到小区上门销售，要原告随车，以便货到小区及时为客户搬运。14时许，被告驾驶川Ｂ×××××轻型自卸货车搭乘原告从绵阳市高新区鹏业路口行驶至坡路时，因车辆刹车失灵发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。该次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队第510702420198000479号认定书认定被告梁金秀负全部责任，原告无责任。经原告委托四川民生法医学司法鉴定所于2020年5月31日作出了川民司【2020】临鉴字第486号法医学伤残鉴定意见书，其鉴定结论为谢常勇左下肢受伤按《人体损害致残程度分级》标准评定为十级伤残。原告出院后与日常生活相关的活动能力部分受限，不能正常上班、生活，给原告精神上带来了极大的痛苦。为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》及相关法律法规，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告梁金秀辩称，原告乘坐被告驾驶的涉案货车发生交通事故，事故发生以后已经先行支付了原告住院期间的治疗费，被告负事故全责，对交通事故认定书，没有异议。原告的伤情不构成十级伤残，所以其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金不应得到支持，鉴定费用应由原告自行承担。因为原告诉前自行委托鉴定机构进行了鉴定，机构选定等被告未参与，被告申请对原告伤残等级重新鉴定。 被告都邦财保绵阳支公司辩称，我公司只承保了座位险，保险金额为10000元。医疗费用被保险人已经垫付了，理赔款应直接支付给投保人。 审理查明：2019年12月29日14时许，被告梁金秀驾驶川Ｂ×××××轻型自卸货车（搭乘谢常勇、陈可欣）从绵阳市高新区鹏业路口行驶至坡路时，因车辆刹车失灵与上述地点树木及监控发生碰撞，造成梁金秀、谢常勇、陈可欣受伤及树木、监控、川Ｂ×××××轻型自卸货车受损的道路交通事故。该事故发生后原告被送往绵阳市人民医院住院治疗，于2020年1月17日出院，共住院19天。出院医嘱载明：休息叁月，期间需要一人护理，适当加强营养；患者二期取出内固定费用壹万元左右，具体费用以实际费用为准。医疗费用中被告梁金秀垫付33000元。 经交警部门认定，被告梁金秀承担事故全部责任，谢常勇无责任。 川Ｂ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告梁金秀，该车辆在被告都邦财保绵阳支公司处投保了座位险，保险限额为每座10000元。 原告诉前自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级鉴定为一处十级伤残，并产生鉴定费1000元。本案审理过程中被告梁金秀对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，绵阳维益司法鉴定中心于2020年9月24日出具鉴定意见书，鉴定认为原告谢常勇所受的损伤不够评定伤残程度。鉴定费用1500元系被告梁金秀支付。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书，法医学鉴定意见书、等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人或者其近亲属请求侵权人承担责任的，人民法院应予支持。 本案中被告梁金秀在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警部门认定被告梁金秀承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费及门诊费4224.84元（其余33000元已由被告梁金秀垫付）；2.后续医疗费10000元。根据医嘱，该项费用系必然产生的费用，金额较为确定，为避免讼累，本案中予以确认；3.住院伙食补助费酌定为380元；4.营养费结合医嘱酌定为2180元；5.住院期间护理费酌定为1900元，院外医嘱休息期间护理费酌定为5400元（60元/天×90天），合计7300元；6.关于误工费，原告未能举证证明其在事故发生前的实际收入水平，其自述从事袋装砂石下车入户搬运工作，被告对此未予否认，且事故发生当日原告亦是随车准备从事搬运工作，对误工费标准酌定为140元/日，误工费为15260元（140元/日×109天）；7.交通费酌定为300元。合计39644.84元。 应予补充说明的是，就伤残部分，诉讼中经重新鉴定，鉴定机构认为原告伤情不构成伤残。原告对该鉴定结论意见提出异议，称原告左腓神经损伤，本次鉴定没有将伤者的踝关节作检测图片，申请鉴定人出庭作证。本院认为，就原告的损伤是否构成伤残，两次鉴定均围绕踝关节功能丧失程度来判断，左腓神经损伤系引发踝关节功能障碍的因素之一，该部分在原告治疗期间已有医疗机构的相关检查、诊断，原告并无证据证明鉴定中需对此重新检测以及未做检测对伤残评定有重要影响，对其出庭申请，本院不予允许。 被告梁金秀在被告都邦财保绵阳支公司投保的座位险属于商业保险,原告作为商业合同外第三人向保险人直接主张权利，无法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费用，原告诉前自行委托鉴定机构进行了鉴定，该次鉴定意见虽未被本院予以采纳，但该次鉴定费用系原告在发生交通事故后主张权利时必然产生的费用，是否构成伤残必然需要通过鉴定方式予以明确，以鉴定结果作为鉴定费用分担的唯一判断标准有失公允。衡诸双方权利及过错，对原、被告就首次鉴定及诉讼中再次鉴定缴纳的鉴定费用，由原告及被告梁金秀各自承担，原告因第二次鉴定产生的检查费用由其自行承担。 综上，判决如下： 一、被告梁金秀在本判决生效后15日内赔偿原告谢常勇各项损失合计39644.84元。 二、驳回原告谢常勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用1655元，由原告谢常勇负担1000元，由被告梁金秀负担655元（该费用原告谢常勇已预交，被告梁金秀在履行本判决时对其应负担的部分一并支付与原告谢常勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2513号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              张学东，男，汉族，1959年4月10日生。                  被告              郭峰，男，汉族，1979年9月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款4万元、利息44400；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭峰于2014年6月21日通过青要山镇石板岭村里沟组村民王帅介绍，到原告处借款5万元，并约定月息2分（当时口头约定，后于2019年2月23日还款协议为证）。郭峰于2014年7月通过王帅偿还本金1万元，2015年12月通过王帅支付利息1万元，2019年2月23日，双方重新订立还款协议，承诺2019年9月底还清，后于2019年3月24日、7月20日通过银行转账分别支付利息2000元、2000元。之后未再偿还任何款项，期间微信联系几次，至2019年9月底无法联系。                  被告答辩意见              被告郭峰未作答辩。                  法院认定事实              被告郭峰于2014年6月21日向原告张学东借款5万元，并出具借条，后经双方核算，被告郭峰于2019年2月23日就剩余借款本金4万元为原告出具《还款协议》，约定月息2分，承诺于2019年9月底清偿。原告自认，之后被告郭峰支付借款利息4000元。                  裁判      理由              被告郭峰应当按照《还款协议》向原告张学东清偿剩余借款本金4万元并支付利息；因双方约定月息2分，故被告郭峰已支付的4000元利息视为2019年2月23日至7月22日的借款利息，之后的借款利息以4万元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内向原告张学东清偿借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照年利率15.4%自2019年7月23日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告张学东的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费955元（已减半收取），由原告张学东负担200元，被告郭峰负担755元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   高茂森
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3343号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜英，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特333号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二十九日书记员  战农涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5481号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李超，男，1987年01月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1362.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5481号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初964号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：吕文斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告吕文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告吕文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1110.90元、垃圾费72元，共计1182.90元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金826.85元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区13-1-502号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告吕文斌辩称，被告和物业没有合同，不知道物业是几星级，服务内容是什么。门卫随意进入，也没有路灯，被告都看不到物业，也不清楚是什么物业。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告吕文斌系山海关区祥荷鑫苑小区13-1-502号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.81平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1000元（91.81平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1000元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕文斌于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1000元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2216号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：吴小勇，男，1972年3月16日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴小勇返还申请执行人代偿款及违约金31661.76元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴小勇有银行存款，本院已扣划余额2220元。 此外，因被执行人吴小勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2220元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权549.07元。 综上，被执行人吴小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月九日 代书记员  张俊淦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6679号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地为北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽。被告：兰州兰港怡家商贸有限公司，住所地为，住所地为甘肃省兰州市七里河区彭家坪东路**v>法定代表人：王俊祥，该公司总经理。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告兰州兰港怡家商贸有限公司著作权权属纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州兰港怡家商贸有限公司的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年九月二十五日书记员  周 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初854号原告：鲁开祥，男，1976年2月22日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。被告：鲁明开，男，1990年2月23日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告鲁开祥与被告鲁明开物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告鲁开祥及其委托诉讼代理人普永章、被告鲁明开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理干净其堆积在原告承包土地上的渣土；2.判令被告停止其房檐水往原告承包地排放；3.判令被告移除栽在原告承包地边的大青树一棵；4.判令被告将其深挖原告通道下方沿土坎脚用混凝土支砌石挡墙，以防止原告的通道坍塌和滑坡，支砌石挡墙的标准为：挡墙地面以下0.8米开始支砌，厚度不低于1.5米，高度不低于3米，顶部厚度不低于0.8米，长度不低于15米；5.判令被告清理埋在原告承包地通道上的玻璃碎渣；6.判令被告当庭向原告赔礼道歉。事实及理由：被告系原告的堂侄儿，双方居住于同一村民小组。2018年11月，被告在紧靠原告家通道下方位置深挖其承包土地，导致原告通道下形成了约15米，高6米左右的土坎；2019年11月，被告在其住房的西面扩建通道，被告将扩建中产生的渣土堆积在原告的承包土地上将原告的三颗核桃树根茎深埋，影响了核桃树的生长和原告对承包土地的管理，同时被告家的房檐水沿通道流入原告家的承包地导致土壤流失；2019年11月，被告在与原告承包土地靠近隔界的位置栽种根茎约0.3米的大青树一棵，该树现已成活，将来树枝的遮拦和吸收土壤养分。势必影响原告承包地的正常耕种；2020年7月10日，被告在原告通往承包土地的通道位置洒埋玻璃碎片，影响原告通行；在双方发生上述纠纷期间，被告多次当面和通过手机短信辱骂威胁原告，其行为严重影响原告正常生产生活。被告鲁明开答辩称：1.原告所诉我在其承包土地上堆积渣土不是事实。当时为了大家方便而修建停车场，修建过程中仅有小部分土进到了原告承包土地，根本没有深埋原告的核桃树和影响原告正常耕种，堆积在原告核桃树根部和承包土地上的土实际上是原告开挖道路所致；2.原告诉我房檐水往其承包土地排放也不是事实。十余年来我家一直就按照现在的方式排水，房檐水一直是顺沿公路流，并且沿公路流的水除我家小部分房檐水外大部分是从其他家或从其他地方流来，原告主张排水对其土地造成影响应当起诉所有排水人家或村民小组，该地段的雨水一直都是顺沿公路在流，没有影响原告的承包土地，现在原告土地的土壤流失，是原告将之前土地位置高于公路边缘整改为土地位置低于公路边缘所致，后果应当自行承担；3.栽种青树是在自家承包土地里栽种，距两家隔界位置不少于4米，树木长大后不会影响到原告承包土地的正常耕种，并且原告的承包土地早已没有栽种农作物，早已栽种了核桃树，对于遮拦和吸收土壤养分，核桃树和青树本质上没有区别，对此，原告的主张无事实依据；4.之前和原告家一直都是共用一条通道作为通往我家地里的必经之路，自2017年开始，原告就不让我家与其共用，我家为了能到地里做活，迫不得已而在自家土地上新挖路面，开挖时已经在之前共用的路面边缘留出了不低于50厘米的安全距离，开挖至今没有出现滑坡情形，现在稍微有点滑坡迹象也是因为原告在该位置排水所致，原告的诉讼请求属于无理取闹；5.2020年3月，原告未经过我的同意，擅自在停车场位置开挖道路，开挖中挖断了我家核桃树根茎，我放置玻璃碎片是放在我家核桃树根旁，目的是保护核桃树不受伤害和警告原告不要再继续挖断核桃树根；6.不同意当庭向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了证据：1.身份证复印件一份；2.现场照片11张；3.手机短信截图、现场照片8张；4.百度下载图片2张。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联、本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年底，被告鲁明开将承包地整体开挖下降30-80公分，承包地上系一条通道，距离承包地土坎有50公分左右；2019年11月，被告鲁明开在修路过程中开挖的渣土堆积在路边小路上欲修建一个停车场，因小路的两边系原告鲁开祥的承包地，其中有部分渣土倒入了鲁开祥的土地上，由此双方产生矛盾。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告鲁明开未经原告鲁开祥同意，将渣土倒入原告的承包地中，侵害了原告的承包经营权，应当予以清除，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告停止其房檐水的排放的诉讼请求，经本院现场勘查，被告的房屋与原告的承包地距离约五十米的距离，且被告房屋与原告承包地之间并无水沟，中间有一条道路相隔，被告的房屋滴水不可能流入原告的承包地。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告移除栽种的青树的诉讼请求，本院认为，青树系栽种在被告自己的承包地内，没有对原告造成损害，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告在其通道下修建挡墙的诉讼请求，本院认为，被告对其承包土地的调整虽加大了土坎的高度，但目前为止原告所诉的通道与土坎尚有一定安全距离，并没有对通道造成损害，且原告虽称通道是自己家的通道，但却未提交证据证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。但被告鲁明开应当随时对土坎的滑坡给予关注，如发现存在对通道造成损害的情况，应当及时处理。在本院现场勘查中，并未发现原告诉讼的被告丢弃的玻璃碎渣，故对原告要求被告清理玻璃碎渣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁明开于本判决生效后十五日内，将倒入原告鲁开祥承包地的渣土清除；二、驳回原告鲁开祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鲁明开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年九月二十七日书记员 杨正荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3119号 申请执行人付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汤四美，女，1962年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人付玉超与被执行人汤四美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人付玉超向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人汤四美支付申请执行人付玉超货款40553元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费814元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人汤四美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤四美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤四美逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤四美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人汤四美有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤四美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤四美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤四美采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付玉超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩传记，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省安庆经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心**。 法定代表人：吴三九，该管理委员会主任。 再审申请人韩传记因诉安徽省安庆经济技术开发区管理委员会（以下简称安庆经开区管委会）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终226号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩传记申请再审称，1.其拥有的位于安庆市××北路的房屋被强制拆除，因涉案房屋所属区域并不存在合法有效的征收，其请求对被强拆的房屋恢复原状具有可行性。2.一、二审法院裁判赔偿数额远远低于其房屋实际价值，甚至低于协商的补偿标准，难以弥补其实际损失，应当撤销。（1）其涉案房屋是一体的，并不存在部分的房屋价值高于其他部分的房屋价值的情况，应当对全部房屋按照相同标准进行赔偿。即使不按照国有土地上房屋征收补偿标准，也应该按照一、二审法院查明的2018年房票安置5502元／平方米的单价对全部房屋进行赔偿，不应区分“应安置住宅面积”和“其他部分面积”。（2）其涉案房屋面积大，家庭人口少，一、二审法院以“安置人口”数量作为赔偿标准，明显不当。3.其主张的医疗费以及误工费应当得到支持。其在一审程序中提交了照片、就医证明等相关证据，就医时间与强拆时间吻合，其主张的费用应当得到支持。4.其主张的停产停业损失应当得到支持。其涉案房屋用于经营，年收入约20万元，一、二审法院关于停产停业损失的裁判不足以弥补其遭受的损失。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案系安庆经开区管委会在棚户区改造过程中强拆韩传记的涉案房屋引发的行政赔偿案件，结合韩传记的再审申请理由，本案主要涉及涉案房屋能否恢复原状、房屋价值计算、停产停业损失裁判是否适当、误工费和医疗费能否得到支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。因涉案房屋所在区域已实际用于棚户区改造，已不具恢复原状的可能。一、二审法院驳回韩传记要求恢复原状的赔偿请求，并无不当。 根据一、二审法院查明的事实，被拆涉案房屋面积为449.2平方米，韩传记无异议；关于房屋结构，双方主张不一致，一、二审法院判令安庆经开区管委会承担举证不能的后果，采纳韩传记的主张，认定全部房屋均为框架结构，保障了韩传记的利益。因涉案房屋系集体土地上的房屋，不同于国有土地上的房屋，承载着农村集体经济组织成员的居住权利，需要更加注重对成员居住权的保障。一、二审法院在对涉案房屋价值计算时，给予了韩传记申报安置人口和不申报安置人口两种选择。如若韩传记选择申报安置人口，则按照涉案房屋所在区域的安置政策，给予人均40平方米房屋建筑面积，并在此基础上增加12%的安置面积，对于这部分的安置面积，韩传记可以选择房票安置，也可以选择货币化安置。关于应安置面积的货币化安置，采纳韩传记主张的6948元/平方米单价进行计算，充分保障了韩传记的权益。在扣除涉案房屋应安置人口人均40平方米的安置面积后，对于剩余面积参照涉案房屋所在区域的安置政策，按照框架结构给予适当赔偿。上述赔偿方式已较为充分的弥补了韩传记的房屋损失。韩传记关于赔偿数额过低、不足以弥补其房屋损失的再审申请理由不能成立。关于停产停业损失，根据一、二审法院查明事实，韩传记利用住宅用于经营的建筑面积为36.26平方米，一、二审法院按照涉案房屋所在区域的安置政策给予一次性停产停业损失补偿，并无不当。因韩传记未提供证据证明安庆经开区管委会强制拆除其房屋的行为对其人身造成了损害，故一、二审法院未支持其医疗费及误工费的赔偿请求，亦无不当。 综上，韩传记的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩传记的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17347号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：广东头家秘书事务有限公司，住所地广州市。法定代表人：董阵，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东头家秘书事务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4341号申请执行人：陕西光大建设工程有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。被执行人：何伟，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西光大建设工程有限公司与被执行人何伟劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年06月17日作出的（2019）陕01民再26号民事判决书已发生法律效力。被执行人何伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，申请执行标的为案款45949元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为案款45949元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初108号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人程文群，曾用名程文全，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省株洲市芦淞区。2018年7月17日因殴打他人被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被湘潭市公安局九华分局取保候审。同年3月31日经本院决定被取保候审。 辩护人唐诚，湖南陆虎律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人程文群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员谢艳红、冯志军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉。被告人程文群及其辩护人唐诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年2月17日3时50分许，被告人程文群驾驶湘Ｂ2××××号轻厢式货车，在××路××段××南方向行驶，当其行至该公路1524ｋｍ＋300ｍ处快车道时，与在高速公路左侧路肩行走的行人童某发生碰撞，造成行人童某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，程文群驾车驶离现场。2019年3月21日，湖南省高警局湘潭大队认定，程文群承担此次事故主要责任。2019年4月28日，湖南省高警局湘潭支队维持原道路交通事故认定的责任划分。2019年2月25日，程文群与童某家属达成赔偿协议，并支付了人民币78000元，取得被害人家属的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，并据此认为，被告人程文群违反交通道路管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 公诉机关对被告人程文群的量刑建议为：被告人程文群犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 被告人程文群对起诉书指控的事实及量刑建议没有异议，但辩解提出，他当时听到了响声，以为是路上什么东西飞过来砸到驾驶室门这边，左右看了一下，发现左侧反光镜不见了，因为是半夜3点多钟，又是高速公路上，没想到会有人在路上走。赔偿部分已支付了78000元，另外开支了2000元，一共是8万元，由于认定肇事逃逸，保险公司拒陪，民事部分原告方另行起诉正在审理过程中，如果法庭判决他应当承担赔偿责任，他愿意尽力赔偿。其辩护人辩护提出，一、受害人童某在本案中有较大的过错，受害人违规上高速公路，道路交通事故认定书认定童某在此次事故中负次要责任。二、被告人程文群具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节：1、案发时正在下雨，路面湿滑，且是凌晨3点钟，被害人行走在高速公路的超车道上，程文群根本无法预见绿化带会突然出来一个人，程文群主观上存在过失，主观恶性小，社会危害性不大；2、程文群认罪态度好，积极悔罪，且能够认识到自己的错误，自愿认罪认罚，事故发生后，妻子和他离婚了，两个年幼的小孩由他抚养，请法庭考虑他的状况对其适用缓刑；3、系初犯、偶犯，一贯表现好，未受过任何行政及刑事处罚；4、案发后，程文群积极赔偿受害人家属经济损失，已赔付78000元，取得受害人家属的谅解，民事部分也正在协商中。三、程文群符合宣告缓刑的法定条件。综合分析其犯罪事实及情节，其主观恶性小，认罪认罚且悔罪表现好，系初犯，积极赔偿了被害人家属及被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，具备适用缓刑的基本条件。 经审理查明，2019年2月17日3时50分许，被告人程文群驾驶湘Ｂ2××××号轻厢式货车，在××路××段××南方向行驶，当其行至该公路1524ｋｍ＋300ｍ处快车道时，与在高速公路左侧路肩行走的行人童某发生碰撞，造成行人童某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，程文群驾车驶离现场。2019年3月21日，湖南省高警局湘潭大队认定，程文群承担此次事故主要责任。2019年4月28日，湖南省高警局湘潭支队维持原道路交通事故认定的责任划分。2019年2月25日，程文群与童某家属达成赔偿协议，并支付了人民币78000元，取得被害人家属的谅解。 另查明，因被告人程文群交通肇事后逃逸，保险公司在交强险理赔范围外拒陪，被害人的家属另行提出民事诉讼。民事部分经本院审理作出（2020）湘0302民初1216号民事判决书。判决生效后，双方达成和解协议，由被告人程文群一次性支付被害人家属赔偿款17万元（不包括之前已支付的78000元）。被害人家属出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭当庭质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及勘验、检查笔录等证据证实，被告人程文群对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人程文群违反交通道路管理法规，发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程文群到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻从宽处罚。经社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程文群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 柳 人民陪审员  谢艳红 人民陪审员  冯志军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  邓紫薇 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初488号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈超海，男，1987年5月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月2日被羁押，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕439号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月10日，被告人陈超海向一名花名叫“啊财”的男子购买一瓶毒品美沙酮，后藏匿于其位于桂平市家中，2020年4月12日，被告人陈超海因吸食毒品被公安机关查获，后被强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人陈超海主动向公安机关供述其藏匿美沙酮的犯罪事实。2020年7月6日，公安机关根据被告人陈超海的供述在其家中查获一瓶疑似毒品美沙 酮液体（净重215克）。经检验，上述查获的毒品可疑物检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人陈超海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈超海犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人陈超海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 洁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1203号 申请执行人：恩平市腾丰五金制品有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区****（厂房**）第一层西南边。统一社会信用代码：91440785076665834R。 法定代表人：黄锐华，董事长。 委托代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：吴汝成，男，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市腾丰五金制品有限公司与被执行人吴汝成买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汝成应偿还货款11109元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市腾丰五金制品有限公司。至今未履行，经查，吴汝成开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴汝成在财付通支付科技有限公司085e9858e7f911b03e05965ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2460.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小琪
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3011号                  原    告              周松甫，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省唐河县。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款、延期办证违约金8171.05元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告周松甫诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告周松甫撤回起诉。      案件受理费25元，由原告周松甫负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年九月十六日                  书记员   甄   龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1885号 原告：程守亮，男，1963年5月4日出生，汉族，住址河南省太康县。 原告：程娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住址河南省太康县。 原告：程丹丹，女，1985年7月30日出生，汉族，住址河南省太康县。 原告：程丹杰，女，1990年11月22日出生，汉族，住址甘肃省清水县。 原告：程子院，男，2001年11月19日出生，汉族，住址河南省太康县。 原告：程某，女，2002年12月6日出生，汉族，住址河南省太康县。 以上六原告委托代理人：王凌燕、金永伟，河北三兴律师事务所律师。 被告：李月美，女，1998年10月4日出生，汉族，住址河北省容城县。 被告：常莹，女，1997年9月17日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 委托代理人：唐文娟，公司员工。 原告程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某与被告李月美、常莹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王凌燕、金永伟，被告人保财险公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告李月美、常莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、精神抚慰金等共计600691.25元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2020年6月15日10时许，被告驾驶冀Ｆ×××××号思域牌小型轿车沿白沟连接线由北向南行驶至雄县新盖房大桥12ＫＭ＋490Ｍ处逆向超车时与前方在公路上左转弯掉头的高俊华驾驶的电动三轮车相撞，造成高俊华受伤送至医院后死亡。该事故经雄县公安局交通管理大队于2020年7月15日作出第130638120200000106号道路交通事故认定书认定，被告李月美承担此次事故的主要责任，高俊华承担次要责任。经查，被告李月美驾驶的冀Ｆ×××××号思域牌小型轿车系被告常莹所有，该车在被告人保财险公司处投保交强险及商业三者险及不计免赔等险种。事故发生后，就赔偿事宜无法达成一致，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李月美、常莹在法定期限内未作答辩。 被告人保财险公司辩称，请法庭核实被告的行驶证、驾驶证是否合法有效，否则保险人不承担赔偿责任。我公司根据事故的责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费用等间接费用。 经审理查明，2020年6月15日10时许，李月美驾驶冀Ｆ×××××号思域牌小型轿车沿白沟连接线由北向南行驶至雄县新盖房大桥12ＫＭ＋490Ｍ处逆向超车时，与前方在公路上左转弯掉头高俊华驾驶的电动三轮车相撞，造成高俊华受伤送医院后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李月美负事故主要责任，高俊华负事故次要责任。 另查明， 一、冀Ｆ×××××号思域牌小型轿车的车辆所有人为常莹，该车在被告人保财险公司处投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为1000000元，含不计免赔。该事故发生在保险期间内。 二、程守亮与高俊华系夫妻关系，二人生育三个女儿：程娜、程丹丹、程丹杰。后高俊华与程敬然同居，生育儿子程子院、女儿程某。经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和送检检材的ＤＮＡ分析结果，支持高俊华为孩子程子院、程某的生物学母亲。高俊华父母已经去世。高俊华第一顺序近亲属为程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某。 三、高俊华死亡后火化花费230元，殡仪馆存尸花费5000元。寿衣、骨灰盒等花费2520元。 以上事实有交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、殡仪馆收费票据、殡葬服务收据、村委会证明三份、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告李月美负此事故的主要责任，即承担70%的事故责任，高俊华负事故次要责任，即承担30%的事故责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保财险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，高俊华死亡后其近亲属程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某主张的损失，应先由人保财险公司依法在保险限额内赔付，不足部分由被告李月美承担70%的赔偿责任。 原告主张的各项损失：原告主张死亡赔偿金714760元，有交通事故认定书、居民死亡医学证明等证实，被告人保财险公司无异议，本院予以支持。原告主张丧葬费37877.5元，被告人保财险公司无异议，本院予以支持。原告主张火化、停尸等费用7750元，有收费票据证实，被告人保财险公司辩称应包含在丧葬费项下，本院采纳被告意见，该损失应包含在丧葬费中，原告该主张不予支持。原告主张办理丧葬人员误工费600元，原告未提交误工证据，该损失属于必要且合理的损失，本院酌情支持400元。原告主张精神抚慰金50000元，结合交通事故认定书、居民死亡医学证明等，本院予以支持。上述损失共计803037.5元。被告人保财险公司在交强险限额内赔付110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付485126.25【（803037.5-110000）×70%】元，共计595126.25元。被告人保财险公司辩称，高俊华死亡与事故无关，不承担诉讼费等于法无据，本院不予采信。被告李月美、常莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔付原告程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告485126.25元，共计595126.25元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 二、驳回原告程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，由原告程守亮、程娜、程丹丹、程丹杰、程子院、程某负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月三十日 书记员  化丹林
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1208号赵法全、刘宝臣：申请执行人赵法全与被执行人刘宝臣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1208号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1154号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1979号 上诉人(原审被告):陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄泳森，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜荣。广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原审第三人：黄德耀，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜荣。广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原审第三人：李凤萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：吴文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人陈小玲因与被上诉人黄泳森及原审第三人黄德耀、李凤萍、吴文龙不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人黄泳森起诉要求上诉人陈小玲返还案涉150万元，根据查明的事实，该150万元是从黄泳森的账户通过原审第三人李凤萍、吴文龙的账户转至上诉人陈小玲的账户，黄泳森对转款对象、转款金额均为明知，并不符合不当得利的构成要件。一审判决将本案定性为不当得利与本案的性质不符，且对案涉款项为何转至陈小玲账户等事实未查明，属事实不清。一审法院应根据本案的基础法律关系进一步查明事实后依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1408号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人陈小玲预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞 晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11253号原告：青岛邦德光电实业有限公司，住所地：青岛市城阳区黑龙江北路城子社区**。法定代表人:宋令永，该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告:青岛华筑模型有限公司，，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄工业园环城北路与平安五路交会处东300米法定代表人:周玉国。被告:周玉国,男,汉族,1985年10月30日出生,住青岛市城阳区。原告青岛邦德光电实业有限公司与被告青岛华筑模型有限公司（以下简称华筑公司）、被告周玉国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款161700元，及自2019年10月1日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息；2、诉讼费、保全由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛邦德光电实业有限公司委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告青岛华筑模型有限公司、被告周玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《LED显示屏采购合同》《工程项目验收单》、微信聊天记录、《企业信用信息公示报告》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，足以认定华筑公司尚欠原告货款146700元的事实。该公司未按合同确定的付款节点付款，构成违约，原告要求其承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因华筑公司为自然人独资企业，周玉国作为该公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛华筑模型有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛邦德光电实业有限公司货款人民币146700元；并支付以146700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至全部清偿之日止的利息。二、被告周玉国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1767元，诉讼保全费1370元，共计3137元，由被告青岛华筑模型有限公司、被告周玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23168号 申请执行人：叶大明，男性,1964年3月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。 法定代表人：胡建云。 申请执行人叶大明与被执行人深圳市中保安定保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20329号原告：王和香，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************405。委托诉讼代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。本院于2020年8月17日受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，原告于2020年9月14日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王和香撤诉。案件受理费减半收取1065.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年九月十四日书记员  李海蓝
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5416号 原告：西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵里宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住河北省仓洲市盐山县。 被告：张宝，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住西安市。 委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：赵文祥，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。 原告西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司（以下简称“龙腾实业公司”）与被告刘兵、张宝、赵文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾实业公司委托诉讼代理人邓飒，被告张宝及其委托诉讼代理人贾峰，被告赵文祥及其委托诉讼代理人王小晶均到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 龙腾实业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告400kva杆上变压器更换费用150000元；2、电缆购买费用39696元，合计189696元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年10月09日19时30分许，被告刘兵驾驶陕AXXX**重型非载货专项作业车沿临潼区XX路由东向西行驶至“黄酒会馆”门前北侧路段时，因观察不周，撞断横过公路电缆以及多家通信光缆，造成道路交通事故，XX公路XX路外的配电箱、变压器、以及万年宾馆的门匾、公路南侧的行道树、路灯、绿化带受损，周围万年宾馆、佳晨宾馆、如意酒家等多家经营门店内电器、电脑损坏，营业受到影响。经西安市公安局临潼分局交警大队第610115120190000519号《道路交通事故认定书》认定，刘兵承担事故全部责任。 龙腾实业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西安市公安局临潼分局交警大队第610115120190000519号《道路交通事故认定书》证明事故发生的事实；2、《400kva杆上变更换工程合同》及工程款票据、施工单位资质，证明其作为受损变压器的所有人在事故发生后对受损变压器进行了更换及更换的价格；3、《电缆采购合同》及采购电缆票据、施工单位资质，证明其作为受损电缆的所有人在事故发生后对受损的电缆进行了更换及更换的价格。 张宝对事故发生、责任认定等事实不持异议，但辩称，原告的变压器、电缆购买金额远远大于实际市场的价格，且全部更换，不是必须维修的部分其不认可；原告线路设置低于法定的标准，导致事故的发生，自身也有过错，应承担一定的责任；原告的变压器、电缆已经使用多年，应按折旧率计算损失金额；其已把机动车租给赵文祥，事故赔偿应由实际使用人来承担。 赵文祥对事故发生、责任认定等事实不持异议，但辩称，本次事故是龙腾公司的线路不符合法定标准造成的，应由原告自己承担损失；事故造成变压器损坏，赔偿应针对变压器残值进行赔偿，而不是新的变压器价格；张宝与赵文祥之间有协议，交强险内的责任其不承担。 张宝围绕答辩意见提交了以下证据：1、西安市公安局临潼分局交警大队第610115120190000519号《道路交通事故认定书》证明该事故与张宝无关；2、《交通事故民事赔偿内部分配协议书》证明事故机动车的实际使用人系赵文祥。 赵文祥围绕答辩意见提交了以下证据：在事故中受损的变压器规格照片，证明该变压器受损时已经超过了最常使用年限。庭审后补充提交了受损变压器周边环境、变压器规格、更换下来的旧变压器照片五张。 刘兵举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。陕AXXX**重型非载货专项作业车登记车主为陕西中泰混凝土有限公司，张宝系实际经营人。2019年8月初，张宝将该机动车租赁给赵文祥使用、经营，刘兵系赵文祥雇佣的司机，事故发生在履行雇佣劳务过程中。2019年12月28日，张宝和赵文祥签订了《交通事故民事赔偿内部分配协议书》，约定了对该事故赔偿的分配比例。2019年10月25日，本院依龙腾实业公司、佳晨宾馆等原告的申请，对陕AXXX**重型非载货专项作业车实施了保全措施。 二、本案事故发生后，龙腾实业公司于2019年10月25日分别和辰瑞建工有限公司签订了《400kva杆上变更换工程合同》，和陕西鸿信然线缆有限公司签订了《电缆采购合同》，分别对在事故中受损的配电柜、变压器、电缆全部进行了更换，花费189898元。本院审理中，张宝申请对《400kva杆上变更换工程合同》更换项目工程、《电缆采购合同》中的更换项目、花费合理性进行造价鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西同正项目管理有限公司接受委托，后因本案不能提供工程图、受损物已经实施了更换无法现场勘验，鉴定工作不能开展，终结了本次委托。 本院认为，本案争议的焦点为龙腾实业公司的诉讼请求能否得到支持？ 一、本案交通事故发生后，龙腾实业公司即于2019年10月25日与施工单位签订了合同，施工单位按照合同约定对在交通事故中受损的变压器、配电柜、电缆等实施了更换。双方签订合同、更换设备均未通知各被告到场，亦未有任何第三方现场监督，故无法证实其受损设备是否经过修复即可达到使用目的，亦无法证实设备的受损程度已经达到必须更换的程度。经本院查实，龙腾实业公司在事故中受损的变压器系1992年09月制造，根据国家行业标准GB/T17468-1998相关规定，变压器的寿命一般为20年。现龙腾实业公司在未对受损变压器折旧率进行评估的情况下即实施了设备更换，并以更换价格请求各被告进行赔偿实属不妥。但该设备在事故前尚能正常使用、事故后进行更换既成事实，故应对其更换价格酌情予以赔偿。本院综合考虑其受损设备的使用年限、折旧率、更换已既成事实、更换下来的设备尚有一定残值等诸多因素，酌情确定赔偿比例为30%，其更换设备花费189898元，应赔偿56969.40元。 二、刘兵受雇于赵文祥驾驶机动车,在从事雇佣劳务的过程中发生交通事故，且经公安机关认定负事故全部责任，赵文祥作为雇主应承担相应的民事赔偿责任；张宝作为该机动车的实际所有人，未按照法律规定为该车购买保险，应负连带赔偿责任。本案交通事故发生后，张宝与赵文祥签订了《交通事故民事赔偿内部分配协议书》，约定了二人对该事故赔偿的分配比例，该协议系其之间关于赔偿责任比例的约定，不对抗第三人，故本案的赔偿责任应由赵文祥承担，张宝负连带责任。 为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司经济损失189898元，由赵文祥赔偿30%，即56969.40元；张宝负连带责任。 二、驳回西安临潼旅游商贸开发区龙腾实业有限责任公司其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费3020元，合计7320元，原告均已预交，由赵文祥负担4000元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾洋洋 1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更401号罪犯王立听，男，1989年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年7月1日作出（2016）云0602刑初211号刑事判决，以被告人王立听犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）云06刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立听在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立听在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立听减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3927号 申请执行人吴世总： 被执行人吴万旺： 申请执行人吴世总与被执行人吴万旺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴世总向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴万旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3927号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1342号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：谢培林。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李彰，男，1970年11月27日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告李彰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人谢培林，被告李彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年10月14日至2020年4月14日物业管理费2306元，并按日3‰给付从2019年10月14日起至物业费给付之日止的违约金，暂计至2020年6月14日的违约金为1106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与包头稀土高新区丽晶名邸小区首届业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅收费标准为每平米1.4元，每年10月14日为缴费的最后期限，如无正当理由逾期缴费，按日千分之三支付违约金。原告入驻后，按照《物业服务合同》约定完全履行了物业服务。被告为丽晶名邸小区7栋1503室业主，其享受了原告提供的物业服务，从2018年10月14日开始，没有按约定向原告交纳物业服务费用，未履行一个业主应尽的基本义务。2018年10月14日至2020年4月14日欠缴物业服务费2306元，其中2018年10月14日至2019年10月14日期间的物业费为1537元，截止2020年6月14日产生违约金为1106元。欠费期间原告进行了两次书面催告，2020年5月8日原告委托内蒙古鹿城联众律师事务所再次向其送达律师函进行催告，被告无任何理由拒不交费。截止诉讼时，被告仍没有缴纳其所欠物业费。被告李彰辩称，1、丽晶名邸小区之前的物业公司是恒德物业公司，之前我从未欠付过任何的物业费，原告公司进驻小区后没有与前物业公司进行交接，原告进入小区后未征求业主意见更换了门禁系统，而且门禁系统不好用，原告免费给每一户业主配两张门禁卡，两张卡不够用，额外办卡需要另交10元，10元收费太贵了。2、1#、2#、3#、4#楼有地库，5#、6#、7#楼地库尚未启用，被告居住在7#楼，但车停在4#楼地库，原告未给被告进出4#楼单元门禁权限。3、原告与业主委员会签订的合同被告没见过，物业服务范围不明确，小区内管道堵塞，物业公司要求业主自己维修，管道堵塞是否由物业公司负责应该在物业服务合同中明确。4、门禁系统设计不合理，有人来访需要按组合键才能开门，非常不方便。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订《物业服务合同》，合同约定内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司为丽晶名邸小区提供物业管理服务，物业服务合同期限为三年，自2018年10月14日起至2021年10月14日止。合同第六条约定物业服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.4元/月/平方米。物业服务费交纳时间：业主或物业使用人于每年的10月14日前交纳物业服务费，逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业服务费用日3‰的标准支付违约金。被告李彰系丽晶名邸小区7栋1单元1503号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.5平方米。自2018年10月14日至2019年10月13日，被告李彰累计欠付12个月的物业服务费1537.2元，计算方法：1.4元/月/平方米×91.5平方米×12个月=1537.2元。物业服务费用按年交纳，原告主张的2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费包含在2019年10月14日至2020年10月13日期间的物业服务费中，该部分物业服务费的交费期限未届满。本院认为，包头市稀土高新区丽晶名邸首届业主委员会与原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应依约履行。被告李彰作为丽晶名邸小区7栋1单元1503号房屋业主，接受了原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司要求被告李彰给付2018年10月14日至2019年10月13日期间的物业服务费1537.2元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月14日至2020年4月14日期间的物业服务费未到交费时间，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告李彰以原告未给其进出4#楼单元门禁权限、门禁系统设计不合理以及《物业服务合同》权责约定不明为由拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司要求被告李彰支付违约金的诉讼请求，鉴于被告在诉讼中反映原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，其要求被告李彰支付违约金1106元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彰于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司2018年10月14日至2019年10月13日的物业服务费1537.2元；二、驳回原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由被告李彰负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二〇年九月二十三日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之四 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在中国工商银行24060107010006*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7298号 原告：文峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：乐正海，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：赵艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告文峰为与被告乐正海、赵艳房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海立、被告乐正海到庭参加诉讼，被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文峰起诉称：2018年4月22日,原告与两被告通过宁波市爱之家房产经纪有限公司居间服务,签订《存量房屋买卖中介合同》,约定两被告将位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房屋以总价2095888元出售给原告,各方对付款条件、房屋交付、违约责任等内容进行了详细约定。原告按约于2018年5月5日前将845888元首付款支付给两被告后，因房价上涨,两被告单方违约提出解除合同并愿意承担原告为此支付的11100元中介费。在向原告退还了746988元款项后,被告乐正海于2019年3月6日以向原告出具《借条》的形式确认剩余11万元的还款期限及利息。但两被告仅支付4个月利息后便以资金紧张为由拒绝支付,原告多次向两被告催讨均未果。故请求判令：两被告返还原告购房款11万元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿日止以11万元为基数、按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年6月5日的利息为24200元）。 被告乐正海答辩称：原告诉称属实，但自己目前资金紧张，希望原告给予还款期限方面的宽限。 被告赵艳未答辩。 根据原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、购房款收条、乐正海出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效，两被告之后要求解除合同，原告也同意，双方达成的解除合同方案为两被告退还收到的房款并承担中介费，则两被告应按约履行义务。在两被告无法立即退还房款的情况下，被告乐正海以借条形式确认尚欠原告的房款金额并承诺支付利息，应属于由两被告共同承担的债务。原告的诉讼请求符合双方的约定，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告赵艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐正海、赵艳返还原告文峰购房款110000元，并以110000元中的未还部分为基数按月利率2%的标准支付2019年7月6日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告乐正海、赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 翁夏慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6066号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人：冉龙贵，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人冉龙贵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2157号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款55123.52元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5513号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：代玉魁，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何祥，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告代玉魁、何祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1292号 申请人：赵凤芹，女，1969年6月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：杨秋海（系申请人赵凤芹丈夫），住莘县。 被申请人：罗建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住莘县。 申请人赵凤芹与被申请人罗建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）鲁1522财保343号民事裁定书，裁定查封被申请人罗建国名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PXXX**号小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案财产保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗建国名下现停放于莘县交警大队停车场的鲁PXXX**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3236号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：齐国强，男，汉族，生于1960年1月9日，住。被告：杨玉伟，男，汉族，生于1968年9月18日，，住内乡县被告：马新焕，女，汉族，生于1965年8月19日，，住内乡县被告：李立磙，男，汉族，生于1957年4月15日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告齐国强、杨玉伟、马新焕、李立磙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十二日书记员  梁松松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4367号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德祥，男，汉族，1968年2月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郭洁，女，汉族，1970年12月17日出生，住贵州省毕节市珠市。二被上诉人委托诉讼代理人:郭昭余，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人曾德祥、郭洁商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十日法官助理  王 江书 记 员  高 进
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1760号原告柏立功，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告柏立功与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告柏立功于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柏立功的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏立功撤回起诉。本案受理费174.00元,减半收取87.00元（已减半收取），由原告柏立功负担。审判员 姜 霖二〇二〇年九月二十九日书记员 包云龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10776号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：初明明，男，汉族，1993年1月24日生，住黑龙江省拜泉县，合同约定的送达地址：青岛市城阳区铁骑山路77号青岛墨尔文中学5号宿舍楼。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告初明明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告初明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10002元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告初明明签订《贷款合同》，合同约定被告初明明向原告借款本金人民币1.5万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。初明明未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9702元(10002元-300元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告初明明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告初明明负担25元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执814号之一 申请执行人：蒙艺文,女,1989年3月28日出生,瑶族,住广西河池市金城江区。 被执行人：池贤琳,女,1964年12月8日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人：韦游,男,1960年1月3日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 被执行人：韦雨池,女,1989年7月23日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 申请执行人蒙艺文与被执行人韦雨池、池贤琳、韦游民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂1202民初45号民事调解，已发生法律效力。申请执行人蒙艺文于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人池贤琳、韦游、韦雨池偿还借款224471.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受法律2518元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人池贤琳、韦游、韦雨池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人池贤琳、韦游、韦雨池立即履行上述义务，并负担申请执行费3267元，但被执行人池贤琳、韦游、韦雨池未履行义务，又拒不报告财产情况。本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产、银行存款等财产进行调查，并扣划被执行人韦游、韦雨池在有关金融机构账户内的存款52455.83元（15196.87元+37258.96元），其中支付给申请执行人蒙艺文偿还借款49188.83元，缴纳申请执行费3267元。另申请执行人蒙艺文确认判决生效后被执行人池贤琳已经偿还借款32000元。经查明，本院于2020年6月5日作出（2020）桂1202民初623号之一民事裁定，查封了被执行人池贤琳名下的车牌号为桂Ｍ×××××的马自达小型汽车一辆。目前未能实际扣押车辆，暂无法进行拍卖、变卖处置。申请执行人蒙艺文与被执行人池贤琳等人因另案尚在诉讼阶段，已对被执行人的相关财产进行查封的，需等另案有结果后一并处理。此外，未发现有其他可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人蒙艺文对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人池贤琳、韦游、韦雨池有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙艺文在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人蒙艺文尚未实现的债权160283.15元（不含案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人池贤琳、韦游、韦雨池继续清偿。申请执行人蒙艺文发现被执行人池贤琳、韦游、韦雨池有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9338号申请人：张铮铮，男，1988年12月30日出生，汉族，往江苏省江阴市。被申请人：周进，女，1985年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李文茂，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人张铮铮诉被申请人周进、李文茂民间借贷纠纷一案中，申请人张铮铮于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周进、李文茂的银行存款320万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张铮铮提供了相应的担保。本院经审查认为张铮铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周进、李文茂的银行存款320万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十五日书记员  周纯洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8541号原告：吴九如，男，1980年11月2日出生，满族，住址沈阳市浑**。被告：侯杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告吴九如诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九如到庭参加了诉讼。被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴九如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金11000元，利息1000元（自2019年7月26日起至2020年9月16日止，月利息0.08%）。事实和理由：本人于2019年7月26日借给侯杰11000元，用于装修工程款应急所用，短期使用。多次催缴，至今未还。被告侯杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴九如是装修公司的发包人，被告侯杰是项目分包人。原告吴九如主张，被告侯杰向其借款，并口头约定利息。2019年7月26日，原告吴九如通过微信向被告转款11000元，被告收取了该款项。2019年8月28日和11月11日，向被告侯杰主张还款，被告均回信在张罗钱。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴九如主张被告侯杰向其借款，并提供了转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因被告没有进行抗辩，且原告提供的微信聊天记录可以确定原告向被告主张偿还款项，被告没有提出异议，故可以确定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。当事人应当履行相应的义务，被告没有履行偿还款项的义务，应承担给付责任。原告主张借款数额为11000元，有微信收款记录证明，本院予以确认。关于借款利息问题，根据现有的证据不能证明原告与被告在借款时有关于利息的约定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告主张借款期限为不超过二个月，且在借款一个月后即向被告主张偿还款项，说明双方的借款期限为一个月。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。故本院对于借贷到期后即2019年8月26日后至原告主张的2020年9月16日期间的利息予以支持，按年利率6%计算。被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯杰给付原告吴九如借款11000元；二、被告侯杰给付原告吴九如借款11000元的利息（利息标准按年利率6%计算，从2019年8月26日至2020年9月16日止）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告侯杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十三日书记员  李重一
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保38号 申请人：河北鑫梦达光学有限公司，住所地河北省邢台市新河县工业区，统一社会信用代码：91130530792657106E。 法定代表人：李景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：新河县龙洲贸易有限公司，住所地河北省邢台市新河县金桥街**。注册号：130530000002714。 法定代表人：宁金丽。 申请人河北鑫梦达光学有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新河县龙洲贸易有限公司的名下证号为新国用（2012）第47号的土地进行保全，期限为一年。李景强以名下冀Ａ×××××车辆、徐存彩以名下冀Ｅ×××××车辆为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新河县龙洲贸易有限公司名下证号为新国用（2012）第47号的土地，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北鑫梦达光学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 岩 书 记 员 王晓曼