wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初428号原告：徐辑旺，男，1982年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：冯少臣，男，1983年3月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。原告徐辑旺与被告冯少臣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辑旺的委托诉讼代理人石晓英、被告冯少臣的委托诉讼代理人庄继常到庭参加第一次庭审，原告徐辑旺及其委托诉讼代理人石晓英、被告冯少臣及其委托诉讼代理人庄继常到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。徐辑旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告3.5万元及利息。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月，被告和案外人冯少军向原告出借3万元，后原告向被告还款3.5万元。2019年3月，案外人冯少军向原告提起民间借贷诉讼，经泰安市岱岳区人民法院和泰安市中级人民法院两次审理，裁决原告向冯少军还款，原、被告争议另行处理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。冯少臣辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，原告与案外人冯少军之间的借贷已经由法院审理并作出判决，与本案原、被告之间没有任何关系，被告也不欠原告钱，实际是我给原告介绍项目，原告没有给我提成和分红，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原告有货车，2010年经案外人赵玉刚介绍与被告认识，当时被告在四川宁南县武警部队服兵役，在物资科干材料员，2013年12月退伍。原、被告认识后，2010年夏天被告介绍原告到四川宁南从事混凝土运输业务，原告2016年年底回到泰安。2019年4月1日，案外人冯少军即本案被告哥哥向原告徐辑旺提起民间借贷诉讼，要求其偿还2012年5月27日因购买车辆向其所借款30000元及利息，案经泰安市岱岳区人民法院审理，以（2019）鲁0911民初1785号民事判决书判决徐辑旺偿还冯少军借款本金30000元及利息，宣判后徐辑旺不服提起上诉，案经泰安市中级人民法院审理以（2019）鲁09民终2891号民事判决书驳回上诉，维持原判。在中院民事判决书中载明，如徐辑旺所述已支付冯少臣即本案被告的35000元款项属实，应另行主张权利。为此，原告诉至法院。另查明，原告提供其与被告的电话录音六段、录像材料一份，以证实在冯少军起诉其归还借款30000元及利息后，原告就该30000元的归还情况与被告协商，在录音、录像中被告多次认可在2013年底或2014年初收到原告20000元用于购房，对原告所称其余15000元表示未收到。2016年1月28日，原告通过自己农行账户：6228……4814转款5000元至被告农行账户：6228……5363。2016年1月31日，原告从自己农行账户分两次各取款5000元，计款10000元整，原告称该10000元其与妻子在被告家中归还被告，对此被告不予认可。另庭审中被告称以上其承认收取的20000元和其银行账户收取的5000元均系其给原告介绍拉混凝土活，原告支付给他的提成和分红，但除口头陈述外当庭未提供其给原告介绍工程提成的相关协议、工程量结算的证据，也无其与原告合伙干工程的证据。本院认为，合法的欠款受法律保护。原、被告2010年经人介绍认识后，被告于2010年夏天介绍原告到四川宁南从事混凝土运输业务，期间原告因购买车辆需要于2012年5月27日经被告介绍自被告哥哥冯少军处借款30000元并为冯少军出具借据一份，该笔借款已由（2019）鲁0911民初1785号民事判决书、（2019）鲁09民终2891号民事判决书判决并生效，对此本院予以确认。本案焦点问题是：原告归还被告款项与上述借款30000元有无关联，实际归还金额为多少。原告提供的录音、录像中一直与被告商谈以上借款30000元的归还情况，其中被告多次认可收到原告款20000元，其余15000元未收到，并辩称所收款项系其给原告介绍拉混凝土活，原告支付给他的提成和分红，但除口头陈述外当庭未提供任何相关证据证实，且即使双方之间存在以上关系，与本案也不是一个法律关系，本院不予一并处理，被告可待证据充分后另行主张自己的权利。以上录音、录像中也没有体现出原、被告之间存在其它借贷关系，即原告所称还款即为归还案外人冯少军借款本息，再由被告转交冯少军，且案外人冯少军在出借款后长达七年时间内未向原告主张过权利，也与常理不符。对于归还金额，原告称共归还35000元，但录音、录像中被告只认可收到20000元，对于2016年1月28日原告转账支付其的5000元，被告除称系提成外，未提供相关证据或有其它合理解释，原告称归还的其余现金10000元，除口头陈述外也无其它证据充分证实。综上分析，本院认为，原告所归还被告款项即归还2012年5月27日借案外人冯少军的借款30000元的本息，已归还金额为25000元，剩余10000元本院不予认定。因冯少军就借款30000元已在法院另行起诉原告，即被告收到以上款项25000元后并没有交付冯少军，因此其所取收的以上款项应归还原告。利息损失，原告要求以35000元为本金，自起诉至法院之日即2020年1月14日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，其计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持，但以上本院已认定归还金额为25000元，因此应以25000元为本金按以上标准进行计算。原告主张的保全费用，起诉后并未申请法院对被告的财产进行保全，该部分费用并未实际产生，且原告当庭撤回该项请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯少臣于本判决生效之日起七日内归还原告徐辑旺欠款本金25000元。二、被告冯少臣于本判决生效之日起七日内支付原告欠款利息损失（以25000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担97元，被告承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年九月二十九日法官助理程艺书记员毕研超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5219号 申请执行人:黄挚昊，男，1982年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邱灼辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄挚昊与被执行人邱灼辉民间借贷纠纷一案,(2020)粤0703民初474号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人邱灼辉名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱灼辉负有继续向申请执行人黄挚昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：何金若，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 中信银行股份有限公司成都分行与何金若信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2654号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为166,036.08元，执行费为2391元。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封被执行人名下长城牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何金若采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1238号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李锋，男，1979年2月14日出生，其他，住永嘉县。被执行人袁慧芳，女，1983年4月3日出生，其他，住瑞安市。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李锋、袁慧芳计划生育一案【初执案号：（2013）温永执非字第28号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终997号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********729E。法定代表人：郑泽晖，局长。委托代理人：刘信，该局工作人员。委托代理人：陈醒曦，该局工作人员。上诉人苏建球因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出……”的规定，苏建球向市公安局提出政府信息公开的申请时，应当向其政府信息公开工作机构提出，由于《中山市公安局政府信息公开指南》中明确了市公安局政府信息公开申请的受理机构为中山市公安局政务公开办公室，办公电话为076*******896，该信息在互联网中可查询得知，而本案中，苏建球向市公安局邮寄提出信息公开申请，该快递单上载明的收件单位是“中山市公安局经济犯罪侦查支队”，联系电话为“23****”，明显不属于上述规定中所要求的市公安局信息公开工作机构，因此苏建球的上述申请并不符合规定，由于苏建球在本案中不能证明其已向市公安局信息公开工作机构提出了申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原审法院认为苏建球的起诉不符合起诉条件，予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年九月一日书记员 肖炫霓
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民初8036号原告：荣利（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。法定代表人：李锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。被告：梁建文，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告荣利（厦门）物业服务有限公司与被告梁建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告荣利（厦门）物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荣利（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣利（厦门）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由荣利（厦门）物业服务有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年九月七日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2248号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：吴以军，男，1975年1月29日生，住建湖县。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县，×。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，统一社会信用代码9132092576914613XQ，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人吴以军、凌立武、江苏荣昌建设有限公司、张爱和民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1331号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴以军、凌立武、江苏荣昌建设有限公司、张爱和在金融机构的存款或在其他单位的收入1387000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1809号申请执行人：李庆华，男，1969年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人西街**，统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人：吴碧合，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终9号民事判决书，向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴碧合名下位于菏泽市开发区人民南路××单元××室××房产一宗（合同号：20140228008）及储藏室一间（合同号：20140228009）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴碧合名下位于菏泽市开发区人民南路剑桥公馆2幢2单元23007室的房产一宗（合同号：20140228008）及储藏室一间（合同号：20140228009）。查封期限为三年。本裁定查封期限届满前10日申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年九月十日书记员  黄 媛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2654号 珠海市交通运输局、祁县万利达汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与祁县万利达汽车运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）06417号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初136号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦西，男，1993年7月4日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。曾因盗窃罪，于2016年7月1日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2019年11月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人韦西犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人韦西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月7日13时许，被告人韦西窜至都安瑶族自治县某化妆品店内，盗走被害人黄某的两部手机，其中一部为黑色荣耀9ｉ手机，另一部为银灰色华为Ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机。同日14时许，被告人韦西窜至都安瑶族自治县某电器店内，盗走被害人杨某的一部黑色华为ｎｏｖａ2Ｓ手机。盗窃得手后，韦西将盗得的三部手机拿到河池市金城江区销赃，获款人民币750元，其中650元赃款已被其挥霍，余下100元赃款案发后被公安机关依法扣押。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的两部手机价值共计人民币1967元，杨某被盗的手机价值人民币1082元。 公诉机关认为，被告人韦西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦西到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人韦西系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了物证扣押百元券人民币一张、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、黄某提供的被盗手机购买发票、杨某提供的被盗手机保修单、扣押物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人黄某、杨某的陈述、被告人韦西的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、搜查、辨认笔录及指认作案现场照片、视听资料等证据证实。 被告人韦西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦西到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人韦西曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2019年11月6日刑满释放。 本院认为，被告人韦西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦西到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人韦西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、公安机关扣押的赃款人民币100元，由扣押机关发还被害人黄某；责令被告人韦西退赔被害人黄某经济损失人民币1867元，退赔被害人杨某经济损失人民币1082元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年九月十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 苏中望 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2358号原告:开封市双丰建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码:914102115828680956（1-1）。住所地:开封市大梁路华英组团**楼******。法定代表人：孙振辉，董事长。委托诉讼代理人:徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权。被告:开封市第六建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91410200170661709F（1-1）。住所地:开封市郑汴路小王屯西路北南苑办事处院内）。法定代表人：杨慧嶷，总经理。委托诉讼代理人:梁宝林，男，汉族，1964年1月1日生，，住河南省开封市顺河回族区该公司员工，特别授权。原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司（以下简称双丰公司）诉被告开封市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志刚，被告的委托诉讼代理人梁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24.32万、安拆费1万元、违约金6万元。事实和理由：2016年3月19日，被告因通许卢浮公馆2#、10#楼施工租用原告QTZ63型号1台，月租金8000元。2018年3月31日以前的租金经开封市金明区人民法院调解并执行完毕，2018年4月1日至2020年1月1日的租金、退场费未付，故诉至法院。庭审过程中，原告当庭撤回诉讼请求中安拆费10000元，其他诉求不变。被告辩称，原告所说的费用不应该由我公司出，因为我公司将工程承包给河南鑫胜建筑劳务责任有限公司徐从海了，使用原告塔吊的人是徐从海，与原告签订合同的人是徐从海的员工，与我公司无关。我公司与原告塔吊备案合同盖的章，仅仅是备案用的，与租赁费无关。对原告的诉请不认可。经审理查明，2016年3月19日，原告和田成光签订塔吊租赁合同，约定被告租用原告塔吊（型号为QTZ63）一台用于通许县卢浮公馆1#、2#楼，月租金8000元，被告应在每月的30日前将租金主动支付原告，延期将按日5‰支付违约金。从2016年3月10号开始使用，主体封顶租金一个月内结清，塔吊过年时可报停一个月。2020年1月1日，被告向原告出具塔式起重机完工停用告知书，上面显示涉案塔式起重机于2020年1月1日完工停止使用，租金从即日停止。2015年8月3日，被告（××）和河南鑫胜建筑劳务分包有限责任公司（分包人）（以下简称鑫胜公司）签订建筑工程施工劳务分包合同，约定被告将通许县卢浮公馆项目以大清包（含周转材料、机械设备、小型材料）的方式由鑫胜公司分包。另查明，2018年6月8日，开封市金明区人民法院出具（2018）豫0211民初1323号民事调解书，原被告双方就2018年3月31日前就本案中涉及的塔吊租赁费进行调解，由被告分期向原告支付租赁费共计20.26万元，并约定原告设备由被告继续使用，租金按合同约定继续支付。此案除了调解书中的第三项，其他内容已执行完毕，涉案款项系被告向原告支付。被告未告知原告将工程劳务分包给鑫胜公司。本院认为，根据双方提交的证据可以认定，租赁合同虽是原告和田成光签订的，但因原被告双方就2018年3月31日前产生的租赁费已经本院出具调解书予以确认，执行款项也是由被告支付给原告，证明被告对租赁事实予以认可，故可以认定该租赁合同系原被告签订，双方存在租赁关系。原、被告间形成的租赁合同关系应受法律保护，原告依约提供租赁设备，被告应及时、足额支付租赁款。被告辩称将工程劳务分包给鑫胜公司，但并未告知原告，原告对此并不知情，其签订的分包合同对原告没有约束效力。故对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因合同约定过高，本院酌定为10000元，高出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告开封市第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司支付租赁费243200元及违约金10000元；二、驳回原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2999元，由原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司负担575元，由被告开封市第六建筑工程有限公司负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年九月十六日书记员 刘方琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3790号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：袁永盛，男，1999年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告袁永盛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22023号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯泽军，男，1979年8月13日出生，汉，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯泽军信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯泽军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金67142.79元、利息74138.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.86元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金67142.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯泽军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向冯泽军发放了信用卡。截至2019年12月2日，冯泽军透支拖欠欠款本息共计142499.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯泽军未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，冯泽军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯泽军发放了信用卡。冯泽军从其信用卡账户中透支，截至2019年12月2日，冯泽军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金67142.79元、利息74138.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.86元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯泽军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向冯泽军发放了信用卡，冯泽军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯泽军应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和滞纳金。被告冯泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泽军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金67142.79元、利息74138.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1218.86元;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金67142.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1575元，由被告冯泽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3349号申请执行人：孟凡阶，男，1969年3月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人孟凡阶与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人孟凡阶书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5450号原告：孙某，住莱州市。被告：贺某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月八日书记员  王梓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20115号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：朱启华，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10194号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱启华支付信用卡欠款及案件受理费，共计93441.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有款项754.24元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的704.24元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6069号原告：黄成敬，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄成敬与被告柯少华民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告柯少华偿还原告借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数从2016年2月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、全部诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告柯少华偿还原告借款本金237万元及利息（以本金237万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。2、全部诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄成敬及其委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼；被告柯少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告柯少华未作答辩，未提供证据。在举证期限内，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告户籍信息，证明被告主体资格。3、结婚证、银行回单、特种转账凭证，证明原告通过其妻子的账户向被告交付借款的事实。4、借条，证明被告向原告借款的事实。被告柯少华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：2013年3月5日，被告柯少华因资金周转需要向原告黄成敬借款200万元。2013年3月26日，被告柯少华因资金周转需要向原告黄成敬借款50万元。上述二笔款项均由原告之妻刘赞妹通过汇款方式转入被告银行账户（95599803301********）。因此，2016年2月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借黄成敬人民币贰佰伍拾万元整，2500000元整。借款人：柯少华。2016、2、8。案在审理过程中，在2016年至2017年间，原告自认收到被告偿还款共计13万元。因被告未偿还借款本金237万元，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯少华偿还原告黄成敬借款237万元及利息（以237万元为基数自2020年7月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，减半收取计12880元，由被告柯少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月二十八日代书记员 支培銮
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执443号之四 申请人：刘桂林，男，汉族，1990年8月11日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴天信，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人吴天信劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮宏芳
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初587号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。被告：刁飞玉。被告：刁人正。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告刁飞玉、刁人正借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告刁飞玉、刁人正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠贷款本金281121.22元及2019年6月27日以后产生的利息(利息按借款执行利率4.9%*150%=贷款年利率7.35%计算，如人民银行贷款基准利率调整，则在下年1月1日起按人民银行调整后贷款基准利率重新计算执行利率)；2.要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3.要求被告刁人正承担连带担保责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：根据借款人刁飞玉的贷款申请，我行于2015年8月27日向其发放个人住房贷款300000元，期限30年，从次月还款，每期还款日为27日，金额1779.41元。贷款发放后，至诉讼日借款人共归还我行贷款本金18878.78元，归还2019年6月27日以前利息56306.03元。但目前仍有6期未还，欠我行贷款本金281121.22元及从2019年6月27日以后产生的利息。该户所借我行贷款用宝应县房产作抵押，在县房地产管理部门办理了抵押登记，并于2015年8月20日取得房屋他项权利证（宝房他证安宜字第××号）。为维护原告的合法权益不受侵害，保证国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至人民法院。被告刁飞玉未答辩。被告刁人正未答辩。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕其诉讼请求，提交证据个人贷款申请表、刁飞玉、刁人正身份证、户口簿复印件、个人购房借款担保合同、他项权证、保证还款承诺书、借款凭证、电子账单，用以证明双方间的借款合同关系、担保合同关系及被告欠款的相关事实。经审查，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，2015年3月12日，被告刁飞玉向原告申请借款，出具《个人信贷业务申请表》，申请二手房按揭贷款300000元。被告刁人正向原告出具“保证还款承诺书”一份，承诺其自愿和被告刁人玉作为共同还款人，如刁人玉本人不能按时还款，刁人正作为共同还款人保证及时还款。2015年8月19日，原告与被告刁飞玉签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告同意向刁飞玉发放购房借款，借款金额为300000元，借款用途为购买住房，借款人购买的房产位于宝应县；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。借款还款采用等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用保证＋抵押方式，由被告刁人正按约定提供保证担保、由刁飞玉所有的位于宝应县的房产设定抵押；保证方式为连带责任保证，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式实现全部或部分债权；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等等。在该合同中，被告刁飞玉在借款人、抵押人落款处签名，被告刁人正在保证人落款处签名。2015年8月20日，被告刁飞玉以位于宝应县的房产办理了他项权证（宝房他证安宜字第××号），房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司宝应县支行。他项权利种类为抵押权，债权数额为300000元。2015年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行按约向被告刁飞玉发放了借款300000元，借据载明实际借期日期为2015年8月27日，到期日期为2045年8月26日，还款方式为等额本息还款，执行利率为年利率5.15%，逾期利率为年利率7.725%。合同履行过程中，被告刁飞玉已偿还利息至2019年6月26日，尚欠本金281121.22元及2019年6月26日之后的利息，且被告刁飞玉多次违约未能按期归还本息，被告刁人正也未能按时还款。原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、担保关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告刁飞玉向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告刁人正愿意承担连带还款责任，理应及时偿还。被告刁飞玉以其房产自愿为该借款提供抵押，应对上述所欠债务本息承担抵押担保责任。庭审中，原告自愿主张借款逾期年利率为4.9%的150%，即年利率为7.35%，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁飞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金281121.22元及利息（自2019年12月27日起，按年利率7.35%计算至实际给付之日，如遇贷款基准利率调整，则从次年1月1日起以调整后的利率×150%确定执行利率）；二、被告刁人正对上述第一项被告刁飞玉的还款承担连带清偿责任。被告刁人正承担保证责任后，有权向被告刁飞玉进行追偿；三、如被告刁飞玉未按上述第一项判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告刁飞玉提供抵押的位于宝应县北奥康城1-603室（他项权证号：宝房他证安宜字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5517元，公告费560元，合计6077，由被告刁飞玉、刁人正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月一日法官 助理  相艳妮书 记 员  顾久香
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初142号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘茂伟，男，1974年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。被告人刘茂伟因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘茂伟犯故意伤害罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘茂伟及其指派辩护人、被害人郭某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日7时许，被告人刘茂伟在徐州市贾汪区塔山镇郭庄村与邳州市三合村交界处的田地里，因琐事与郭某发生矛盾互相殴打。被告人刘茂伟将郭某打伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，郭某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年11月4日，被告人刘茂伟被公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘茂伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘茂伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘茂伟有期徒刑十个月；如被告人刘茂伟赔偿被害人损失，可以对其适用缓刑。被告人刘茂伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘茂伟具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本案审理过程中，被害人郭某提起了附带民事诉讼。经本院调解，被告人刘茂伟赔偿了被害人郭某的损失，被害人郭某对被告人刘茂伟谅解。上述事实，有被告人刘茂伟的供述，并有被害人郭某的陈述，证人冯某某、孙某、顾某、张某等人的证言，发破案报告，到案经过，户籍信息证明及常住人口基本信息，徐州市公安局贾汪区分局鉴定文书，调解协议等证据证实，足以认定。本院委托邳州市司法局对被告人刘茂伟的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，邳州市司法局经评估认为被告人刘茂伟基本具备社区服刑监管条件。本院认为，被告人刘茂伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘茂伟犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘茂伟具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘茂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  孙 勇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 薇第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6564号原告：于磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxx。注册地址：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。法定代表人：王建民。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告于磊与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余运费23201元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年在被告位于京藏高速公路xxxx项目中负责现场装料运输，截至目前被告还需支付原告剩余运费23201元，有运费结算单为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（于磊）2018-2019年运费结算单、付款记录截图，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年到2019年期间，原告于磊在被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司xxx项目中第十三标段运输砂石料。2019年7月15日，被告给原告出具了运费结算单一张，运费共计63661元。后被告支付原告40460元，下剩运费23201元未付，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告为被告提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，被告应依约向原告支付运费。被告向原告出具结算单对运费进行了结算，现原告主张被告支付部分运费后尚欠运费23201元未付，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于磊支付运费23201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月九日书记员 李晓琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35920号原告：深圳市民意物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道****1210-4，统一社会信用代码：91440300568531269X。法定代理人：汤利。委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1980年10月29日出生，户籍地址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍地址：安徽省涡阳县。被告：陆明，男，汉族，1972年12月14日出生，户籍地址：湖南省双牌县。原告深圳市民意物流有限公司与被告陆明挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市民意物流有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3622号 申请人：四川曜嘉装配式建筑科技有限公司，住所地四川省德阳市天元天水路北段**，统一社会信用代码91510600MA66GARJ54。 法定代表人：陈宏，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：四川雒创建筑科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇欢喜村**，统一社会信用代码91510681MA6808509H。 法定代表人：刘琼芳。 申请人四川曜嘉装配式建筑科技有限公司于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川雒创建筑科技有限公司名下银行存款2410000.00元或查封、扣押等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川雒创建筑科技有限公司名下银行存款2410000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川雒创建筑科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年九月八日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3137号之一原告：台山市宏灏沥青混凝土有限公司。住所：台山市大江镇潭江工业区**。法定代表人：伍宏兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：陈少赞，男，1983年11月11日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************519。被告：江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司。住所：江门市蓬江区*********105-108号。法定代表人：李某1。原告台山市宏灏沥青混凝土有限公司与被告陈少赞、江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月7日，台山市宏灏沥青混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台山市宏灏沥青混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费11091.78元（原告已预交），减半收取计5545.89元，由原告台山市宏灏沥青混凝土有限公司负担。原告多预交的5545.89元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  林素娥人民陪审员  龚艳媚二〇二〇年九月七日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1449号之一原告：湖北松日新材料有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇杨店村城关工业园区**路以北。法定代表人：张尔杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：上海远梓电子科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**幢2屋****。法定代表人：宋晓云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。原告湖北松日新材料有限公司与被告上海远梓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北松日新材料有限公司诉称：1.判令解除原、被告签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告货款15万元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原、被告签订了编号为20200426012的《购销合同》，合同约定，原告向被告购买型号为GLL0469-A医用口罩颗粒过滤效率测试仪一台；价格为15万元；交货地点为湖北云梦县吴铺镇长塘；交货期为收到款后5月8日发货；随货附件为送货清单、产品说明书、保修手册；售后服务为收到货联系卖方安排专业人员上门培训指导；设备保质期为一年；质保期内仪器维修更换费用由被告承担；付款方式为合同生效后；原告需支付总金额50%货款；发货前需付清合同总额50%尾款安排发货；5月8日发货；发票随货一起发出，第三方计量证书出来后补寄。合同生效后原告按合同约定于2020年4月26日支付7.5万元，5月13日支付7.5万元尾款，被告遂将测试仪交付给原告。原告在使用测试仪时，测试仪达不到合同约定的仪器参数，原告向被告联系测试仪质量不合格，被告承诺于2020年5月24日重新更换一台新的测试仪。原告在使用新的测试仪时，新的测试仪与第一台测试仪一样存在严重质量问题，达不到合同约定的质量要求。被告出售给原告的测试仪严重影响原告的生产经营，给原告造成很大损失，原告于2020年7月4日向被告发函要求解除双方签订的合同，退还原告的货款，被告置之不理。现原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告上海远梓电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，因原告诉请退还货款形成诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此对本案享有管辖权的法院为被告住所地的上海市青浦区人民法院和合同履行地法院。原告湖北松日新材料有限公司向云梦县人民法院提起诉讼，则云梦县人民法院能否成为合同履行地成为本案管辖权确定的关键。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不是依据实体法规定履行义务的地点确定合同履行地。虽涉案购销合同约定了交货地点是云梦县吴铺镇长塘，但是交货地点不等同于合同履行地，本案属于原、被告对合同的履行地没有约定的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此当事人对合同履行地未作约定，应当根据当事人起诉时的诉讼请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原告的诉讼请求为退还货款，但诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中，被告为出卖方，原告为买受方，如果出卖方起诉要求买受方支付货款，出卖方作为接受货币一方，出卖方住所地为合同履行地；现在是买受方起诉出卖方交付的货物不符合约定而要求退货款，那么出卖方就是履行义务一方，出卖方住所地上海市××区即为合同履行地。综上，本院被告住所地和合同履行为地均为上海远梓电子科技有限公司住所地的上海市××区，云梦县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现原告诉请系要求被告解除合同、返还货款，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告的住所地。因此，本案被告住所地或合同履行地人民法院均是被告住所地，本案应由海市青浦区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告上海远梓电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 莺二〇二〇年九月十四日书记员 丁嘉维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2024号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：叶明忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行叶明忠罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，叶明忠未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5715元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人叶明忠公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16832号原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：佛山市顺德区捷派速递有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙军，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：刘娟，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告佛山市顺德区捷派速递有限公司、孙军、刘娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海圆驿融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海圆驿融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二〇年九月十四日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4195号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：高峰。 被执行人：罗荣华，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王**，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与罗荣华、王**公正债权文书一案中，被执行人罗荣华、王**应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计560270.17元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人罗荣华、王**的银行存款共计24561.4元，其中包括执行费269元；依法轮候查封了被执行人王**所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人罗荣华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人平安银行股份有限爱你公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人平安银行股份有限爱你公司成都分行有贷款本金、利息、诉讼费等共535340.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18350号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：刘峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年11月19日至2018年12月31日期间的物业费7683.95元，违约金38.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门305号的业主，房屋建筑面积60.33平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，电梯卡经常不能使用、电梯经常损坏、小区车辆管理混乱，僵尸车没有及时清理，绿化、消防等不达标，房屋质量不过关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为60.33平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6915.59元（60.33㎡×49个月11天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年11月19日至2018年12月31日的物业服务费6915.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3018号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：田立军，男，1971年1月10日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告田立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币17467元及自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年6月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月26日，原告向光大银行赔付24804.71元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月26日，被告拖欠原告保险费人民币2660.29元，后偿还10000元，至今已全部偿还完毕欠缴的保费（详见未付保费计算说明）。剩余7337.71元抵偿代款，故被告尚欠代偿款金额为17467元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2016年7月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款24804.71元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月26日，被告拖欠原告保险费2660.29元。原告认可被告田立军于诉讼阶段前偿还款项10000元，抵偿拖欠保费2660.29元，剩余7339.71元，抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款金额为17465元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17465元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17465元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费299元，公告费690元，合计989元（原告已预交），由被告田立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2194号 安吉融尚房地产有限公司： 申请执行人安吉众馨房产中介所与被执行人安吉融尚房地产有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2194号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1074号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12015号 申请执行人汪习平，女，汉族，1996年12月26日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被执行人深圳市天使心教育有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3300号联建楼物业第2层之第B201-B203，统一社会信用代码91440300MA5ENUU31H。 法定代表人涂星星。 申请执行人汪习平与被执行人深圳市天使心教育有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7859号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、试用期工资差额、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、律师费、鉴定费合计人民币35112.45元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款35112.45元并划付给申请执行人。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7859号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人汪习平依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7859号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市天使心教育有限公司价值人民币35112.45元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1263号之一   原告：张良，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。   被告：韩立君，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：商淑梅，女，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔君达经贸有限公司。   法定代表人：林海波。   上述三被告共同委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。   原告张良与被告韩立君、商淑梅、呼伦贝尔君达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开进行了审理。   原告张良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1 559 000元，利息217 260元，本息合计1 776 260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年4月28日，第一被告向原告借款人民币20万元，双方签订了两份10万元的借款协议，协议约定两笔借款的期限均为一年，年利息分别为12 000 元和15 000元，还款期限为2020年4月28日一次性偿还本金及利息。2019年7月14日又借款1 359 000元，约定借款期限1年，还款期限为2020年7月14日。原告按照约定向被告支付了借款，现借款已到期，被告拒不偿还借款本金及利息。   本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关先行处理。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张良的起诉。   案件受理费20 786元（原告已预交10 393元），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                审 判 长 庞昕                                                                 审 判 员 陈 宣 蓉                                                                审 判 员  苏 冠 男   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书 记 员  张 艺 凡   附：本裁定所依据的相关法律   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异102号 申请人：王端义，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码14406638-3。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**。 代表人：王晓。 被执行人：宁波江东豪洋进出口有限公司。组织机构代码66206952-5。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（7-3）/div> 法定代表人：詹伟国，该公司总经理。 被执行人：舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司。组织机构代码73451632-1。住所。住所地：浙江省舟山市定海区甬兴路**div> 法定代表人：胡明海，该公司总经理。 被执行人：胡鸥翔，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈玮琦，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波江东豪洋进出口有限公司、舟山黄金海岸文化旅游开发有限公司、胡鸥翔、沈玮琦金融借款合同纠纷一案中，王端义向本院申请变更其为（2015）甬海执民字47号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、许迁群出具的债权转让确认书一份、债权转让公告各三份，以证明债权转让并通知债务人的事实。 经审查，本院查明：2015年6月19日，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字47号执行案件项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2015年7月8日，双方在当日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年6月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与许迁群签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字47号执行案件项下债权转让给许迁群。2020年6月16日，双方在当日的《浙江法制报》第10版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年6月22日，申请人王端义与许迁群签订债权转让协议一份，将（2015）甬海执民字47号执行案件项下债权转让给申请人王端义。2020年7月7日，申请人王端义与许迁群共同向（2015）甬海执民字47号执行案件项下被执行人发送债权转让通知暨债务催收通知书。2020年7月14日，双方在当日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年8月24日，许迁群向我院出具债权转让确认书一份，确认其向申请人王端义转让上述债权事项。 本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行将涉案债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给许迁群，许迁群又转让给王端义，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王端义为（2015）甬海执民字47号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年九月八日 代书记员 高颖华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初5886号 原告：兰陵县茂祥物流配载部。住所地：山东省兰陵县向城镇向城北村，统一社会信用代码92371324MA3DA0QN20。 经营者：孙茂祥，男，1988年8月11日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。 被告：江史武，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。 原告兰陵县茂祥物流配载部与被告江史武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告兰陵县茂祥物流配载部经营者孙茂祥到庭参加诉讼，被告江史武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县茂祥物流配载部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告蔬菜货款120000元。事实与理由：2019年度被告江史武在原告处赊购蔬菜拖欠货款合计120000元，于2020年3月6日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由推诿。 被告未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份,本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营蔬菜批发业务，2019年度被告江史武多次在原告处赊购蔬菜，经结算拖欠货款合计120000元。被告江史武于2020年3月6日给原告出具欠条一份，内容:今有欠兰陵县茂祥物流配载部孙茂祥货款现金120000元,大写十二万元整,欠款日期2020年3月6日欠款人姓名江史武。后经原告催要催款未果，酿成本诉。 本院认为，原告兰陵县茂祥物流配载部向被告江史武赊售蔬菜，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告江史武向原告赊购价值120000元的蔬菜，并向原告出具了相应的欠款条，经原告催款，未履行支付货款的义务，应承担付款义务。被告江史武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江史武偿付原告兰陵县茂祥物流配载部货款120000元。 被告江史武于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江史武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周丽晨
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初430号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孟祥瑞，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余市。住址松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2020年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年8月20日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）339号起诉书，指控被告人孟祥瑞犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孟祥瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月21日至2019年12月31日间，被告人孟祥瑞驾驶吉J×××2C号小型轿车，在珲乌高速松原至长春段多次往返通行过程中，采取两部ETC通行设备交替使用、与他人途中互换高速通行卡、取得高速公路通行卡后从高速公路缺口驶离等非法手段缩短高速公路计费里程，偷逃吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费845次，偷逃费用共计人民币46,976.75元。丢弃通行卡103张，给吉林省高速公路集团有限公司造成直接经济损失达5582.6元。 案发后，被告人孟祥瑞主动到公安机关投案自首，并赔偿吉林省高速公路集团有限公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示了物证和宣读了书证，证人证言，被告人孟祥瑞的供述，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孟祥瑞以非法占有为目的，采取缩短高速公路里程的手段，偷逃高速公路通行费合计人民币46,976.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟祥瑞在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻或减轻处罚，被告人孟祥瑞认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人孟祥瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000元。 被告人孟祥瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人孟祥瑞自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民现实表现证明、抓获经过、公民户籍信息证明、通行费数据统计表、车辆驾驶证信息、补费单据、谅解书、扣押清单、笔录等书证，证人孙某、孟某、冯某的证言，视听资料等予以证实，被告人孟祥瑞亦供认，足以认定。 本院认为，被告人孟祥瑞以非法占有为目的，采取缩短高速公路里程的手段，偷逃高速公路通行费合计人民币46,976.75元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟祥瑞在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对孟祥瑞从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孟祥瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 烁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异297号 申请执行人：邓基成，男，1954年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓泰成，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系邓基成的兄弟。 被执行人：佛山市家雄家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园车间三F6-1仓。 法定代表人：韩露。 第三人：韩露，女，1991年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于（2020）粤0606执3937号邓基成与佛山市家雄家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邓基成向本院申请追加韩露为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人邓基成称，邓基成与佛山市家雄家具有限公司、佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发买卖合同纠纷一案，已经佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初23045号民事判决书，判决三被告向邓基成清偿113324元债务并承担诉讼费用。但佛山市家雄家具有限公司法定代表人韩露抽逃注册资本，导致公司无法履行债务，依法应承担连带责任。上述判决认定被告混同经营的事实，并判决谭海发承担连带清偿责任。而佛山市家雄家具有限公司的法定代表人韩露，长期使用个人名下账户为佛山市家雄家具有限公司、佛山市金尚雄办公家具有限公司作运营收支结算，应对本案承担清偿责任。依照《民事诉讼法》第一百一十一条之（三）、第二百三十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加韩露作为（2020）粤0606执3937号案件的被执行人共同承担付款义务。 本院经审查查明，被执行人佛山市家雄家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人韩露为该公司的唯一股东。因佛山市家雄家具有限公司、佛山市金尚雄办公家具有限公司、谭海发等人未按期履行已生效法律文书确定的义务，邓基成向本院申请强制执行，本院依法立案案号为（2020）粤0606执3937号。目前该案正在执行过程中。 另查，（2019）粤0606民初23045号民事判决书认定佛山市家雄家具有限公司、佛山市金尚雄办公家具有限公司存在人员混同、财务混同、业务混同，而谭海发作为佛山市金尚雄办公家具有限公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故判决佛山市金尚雄办公家具有限公司向邓基成支付货款及利息，佛山市家雄家具有限公司、谭海发对上述债务承担连带清偿责任。 在听证过程中，邓基成认为，佛山市家雄家具有限公司是韩露投资设立的一人公司，且是法定代表人，应当对该公司债务承担连带清偿责任。 以上事实有佛山市家雄家具有限公司企业机读档案资料、微信证据说明、光盘证据说明、手机微信证据光盘、微信账号信息、金尚雄家具厂送货单（图片）、（2019）粤0606民初23045号民事判决书、（2019）粤0606民初23045号查封（扣押）财产清单、光盘等证据佐证。 本院经审查认为，首先，对于韩露是否存在抽逃出资的行为，本案申请执行人邓基成未举证证实，故邓基成以该理由请求追加韩露为被执行人，证据不足，本院不予支持。其次，邓基成以韩露将个人账户用作佛山市家雄家具有限公司经营，构成财产混同为由，请求追加韩露为被执行人，该理由并非民事执行中追加、变更当事人的法定事由，本院不予支持。邓基成可另案通过诉讼程序主张权利。最后，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”（2020）粤0606执3937号案件正在执行过程中，佛山市家雄家具有限公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务这一事实尚未能得到确认，因此，邓基成以佛山市家雄家具有限公司是一人有限责任公司，第三人韩露作为该公司股东，应对（2020）粤0606执3937号案件中佛山市家雄家具有限公司的债务承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的适用对象是独资企业，而佛山市家雄家具有限公司并非独资企业，故邓基成援用该条款主张追加韩露为被执行人，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回邓基成要求追加韩露为（2020）粤0606执3937号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月八日 书记员  梁惠玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢383号申请执行人：唐某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：胡某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：胡某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。唐某与胡某某、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终619号民事判决书已发生法律效力。判令：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1633号民事判决书第三项即驳回唐某其他诉讼请求。二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1633号民事判决书第一项为胡某某于本判决生效之日起七日内支付唐某各项损失共计180694.9元。三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1633号民事判决书第二项为由胡某某于本判决生效之日起七日内支付唐某各项损失共计179194.9元。上诉人唐某预交的二审案件受理费10377元，由上诉人唐某负担；上诉人胡某某预交的二审案件受理费4503元，由上诉人胡某某负担；上诉人胡某某预交的二审案件受理费4480元，由上诉人胡某某负担；鉴定费7000元由上诉人胡某某与上诉人胡某某各负担3500元。在执行中，向被执行人胡某某、胡某某发出执行通知书及报告财产令，要求二被执行人支付申请执行人损失、诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人经过充分协商，在本院主持下达成执行和解,由被执行人胡某某支付申请执行人各项费用合计170000元（包含从被执行人银行账户扣划的59000元），其余款项申请执行人放弃；由被执行人胡某某支付申请执行人各项费用合计159000元，其余款项申请执行人放弃；整个案件全部执行完毕，被执行人已按和解协议履行完付款义务，案件款已足额支付给申请执行人。执行费5000元，由胡某某、胡某某各承担2500元，已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结（2018）陕04民终619号民事判决书的执行；（2020）陕0402执恢383号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5221号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：余波，男，1986年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告余波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10840.01元（包括本金10553.98元、利息286.03元）；2、被告向原告支付逾期保费1836.21元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款10840.01元为基数，自2015年11月10日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款27000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告余波未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人余波，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：27000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年8月22日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人余波，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：32103元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额513元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：余波借款合同项下借款，于2015年11月10日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1836.21元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年11月10日代为清偿10840.01元（包括本金10553.98元、利息286.03元）。另查明，2010年12月1日起，中国光大银行股份有限公司重庆分行下属经营单位的个人贷款业务均使用“中国光大银行股份有限公司重庆分行个人贷款合同专用章”。本院认为，余波向光大银行观音桥支行贷款27000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。余波收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求余波向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求余波支付保险理赔款10840.01元及逾期保费1836.21元的诉讼请求予以支持。余波在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10840.01元、逾期保费1836.21元，并以欠付理赔款10840.01元为基数，自2015年11月10日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401.82元、公告费560元，合计961.82元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执271号申请执行人：海林市农村信用合作联社,住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。负责人：徐金龙，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱凯，男，1990年3月13日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社副主任，住海林市和兴瀚城2-2104。被执行人：李子全，男,1978年5月21日出生，居民身份证号码2310831978********，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区**一委****。被执行人：叶丽娜，女,1986年1月24日出生，居民身份证号码2310831986********，汉族，，住黑龙江省海林市农垦社区**一委****被执行人：叶长吉，男,1962年8月5日出生，居民身份证号码2310831977********，汉族，住海，住海林市海林农场学苑小区**楼****div>被执行人：李艳，女，1962年2月15日出生，身份证号码2310831962********，汉族，海林市海林农场第六作业占退休工人，住海林市海林农场学苑小区**楼****。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人李子全、叶丽娜、叶长吉、李艳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执271号案件中对被执行人李子全、叶丽娜、叶长吉、李艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年九月十八日书记员  张 微