山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1761号 原告：鲍雪敬（系死者鲍某的女儿），女，1983年8月23日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 原告：鲍雪飞（系死者鲍某的儿子），男，1985年9月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：路广兰（系死者鲍某的妻子），女，1963年8月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：霍殿荣（系死者鲍某的母亲），女，1939年6月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 四原告的共同委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1991年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，河口法律援助中心指定的承担法律援助义务的山东益权律师事务所律师。 被告：刘路军，男，1992年4月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：马汝波，男，1998年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司,住所地东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼。统一社会信用代码91370500680679490R。 负责人：李建利。 委托诉讼代理人：李加辉，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工。 原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣与被告马海涛、被告刘路军、被告马汝波、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣的共同委托诉讼代理人宋景叶及原告鲍雪敬、鲍雪飞，被告马海涛及其委托诉讼代理人娄安璠，被告刘路军，被告马汝波的委托诉讼代理人李龙虎，被告保险公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣向本院提出诉讼请求：一、判令马海涛、刘路军、马汝波赔偿我方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用、车辆损失，共计952378.79元。二、判令保险公司对以上损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日10时许，马海涛无证驾驶刘路军所有的鲁Ｅ×××××号轿车，沿河口区新户镇盐山村路由西向东行驶至村东侧路口时，与行驶至此的鲍某驾驶的电驱动二轮车相撞，致使鲍某受伤，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后马海涛驾车逃逸，马汝波冒名顶替，致使鲍某经医院抢救无效死亡。东营市公安局河口分局认定，马海涛负事故全部责任，鲍某无责任。马海涛驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，四被告应共同赔偿原告的损失。我方为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。 马海涛辩称，1、同意按照法律规定的赔偿项目和赔偿标准予以赔偿。2、马海涛事故发生以后没有逃逸，并且参加了抢救。3、事故车辆是马海涛自己开出来的，因为马海涛和车主刘路军是一个公司的职工，见刘路军的车没有锁，钥匙在车上，所以就开出来了，不是刘路军借给开的。 刘路军辩称，钥匙在车上，马海涛自己开走的。 被告马汝波辩称，我不承担赔偿责任，1、马汝波不是交通事故的责任人。2、马汝波不是车辆的所有人。3、马汝波与交通事故无因果关系，请求人民法院依法驳回对马汝波的诉讼请求。 保险公司辩称，刘路军在我公司投保了交强险和商业险，在2020年6月22日上午10点左右马海涛在没有驾驶证的情况下驾驶鲁Ｅ×××××车辆，事故发生以后刘路军、马海涛对该次事故造成的所有损失由被保险人刘路军、马海涛自己承担。 本院经审理认定本案事实如下：2020年6月22日10时许，马海涛驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区新户镇盐山村路由西向东行驶至村东侧路口处时，与由南向北行驶至此的鲍某驾驶的鲁E1020**小鸟牌电驱动二轮车相撞，致使鲍某受伤，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后马海涛潜逃藏匿，鲍某被送往胜利油田中心医院住院抢救，共住院两天，产生医疗费52202.62元，最终因抢救无效死亡。2020年7月20日，东营市公安局河口分局交通管理大队作出第370503120200000079号道路交通事故认定书，认定如下情形：马海涛无机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶违法行为与鲍某驾驶电驱动二轮车上路行驶未确保安全的违法行为是该起事故的原因。事故发生后马海涛潜逃藏匿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，确定马海涛承担事故全部责任，鲍某不承担事故责任。 东营市河口区新户镇镜湖社区新村村民委员会出具关系证明一份，载明：鲍某的父亲已于2014年8月31日因病身故，鲍某的母亲为霍殿荣，其父母共生育子女三人，分别为鲍某、鲍希荣、鲍希峰。 另查明，刘路军系鲁Ｅ×××××号轿车的车主，刘路军与马海涛的妹妹系夫妻关系，马海涛于涉案交通事故发生前两个月从刘路军处借用涉案车辆。保险公司为涉案车辆承包了交强险及商业三者险。事故发生后，刘路军作为涉案车辆的被保险人向保险公司出具了放弃索赔声明，内容为自愿放弃涉案事故造成的全部损失对保险公司的索赔权利。马海涛也向保险公司出具了放弃索赔声明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被侵权人鲍某在道路交通事故中死亡，鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣作为鲍某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。涉案交通事故发生后，东营市公安局河口分局交通管理大队依法出具了道路交通事故认定书，对事故的发生经过、事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任进行了认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院依法以该事故认定书作为认定本案侵权事实的依据，该事故认定书关于当事人过错及责任的认定，并无不当，本院予以采信。 针对鲍雪敬等四人主张的各项损失分析如下：1、医疗费。鲍雪敬等四人等提交的住院病案及收费票据，可以证明鲍某因涉案交通事故造成损害入院抢救产生医疗费52202.62元。2、误工费。鲍某生前系河口区新户镇盐山村村民，涉案交通事故发生后其住院抢救两天，产生误工费为97.4元（48.7元/天×2天）。3.死亡赔偿金。根据山东省高院于2020年3月19日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，鲍某的死亡赔偿可按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，鲍某出生于1962年9月11日，死亡赔偿金计算20年为846580元。4.护理费。鲍雪敬等四人主张鲍某住院期间由鲍雪敬和鲍雪飞护理，鲍雪敬系城镇居民，鲍雪飞为农村居民，护理费为329.34元（48.7元/天×2天+115.97元/天×2天）。5.丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照山东省2019年在岗职工年平均工资84089元/年计算，丧葬费应为42044.5元。6.被扶养人生活费。根据山东省高院于2020年3月19日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，鲍雪敬等四人主张的被扶养人生活费应按城镇标准予以计算。鲍某的被扶养人系其母亲霍殿荣，事故发生时，霍殿荣年满80周岁，按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出计算，霍殿荣的被扶养人生活费为44551.67元（26731元/年×5年÷3人）。7.处理丧事交通费、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。鲍雪敬等四人虽未提交证据予以证实，但上述费用为必然发生的费用，考虑到相关人员的实际情况，本院酌情支持误工费、食宿费共计2000元。8.精神损害抚慰金。本次事故导致受害人鲍某死亡的后果，给死者近亲属的精神造成极大的损害，结合各被告在本次事故中的过错程度及赔偿义务人的赔偿能力，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。9.车辆损失。各被告对四原告主张车辆损失800元均无异议，本院予以支持。 保险公司、马海涛、马汝波、刘路军如何承担问题。（一）被保险人向保险公司出具放弃索赔声明是否能免除保险公司在保险限额范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人及保险公司的,人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车保险具有一定的社会公益性质，尤其是交强险具有较为明显的社会保障属性，在交通事故发生后，不应以被保险人同意为由免除保险人对第三者的赔偿责任，保险公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。保险公司应在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费10000元、误工费97.4元、护理费329.34元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费44551.67元、处理丧葬交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金977.09元、财产损失800元共计120800元。对于商业三者险，因存在无证驾驶的情形，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。（二）马海涛、刘路军、马汝波如何承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中马海涛作为鲁Ｅ×××××号小型轿车实际使用人，应当承担赔偿责任。刘路军系鲁Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其虽然不是机动车运行的实际控制人，但是其仍然具有一般的注意义务，应尽到对借用人是否具备必要的驾驶能力及驾驶资格的审查义务，特别是在长期借用的情况下，而刘路军未尽到必要的审查义务，主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据马海涛与刘路军的过错程度，刘路军应对原告的超出交强险限额范围的损失承担20%的赔偿责任，马海涛应对原告的超出交强险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。因马汝波不存在过错，其不应承担赔偿责任。据此马海涛应当赔偿四原告710244.8元，因马海涛已支付60000元赔偿款，马海涛还应支付四原告650244.8元。刘路军应当赔偿四原告177561.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣赔偿款120800元； 二、被告马海涛于判决生效之日起五日内支付原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣赔偿款650244.8元； 三、被告刘路军于判决生效之日起五日内支付原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣赔偿款177561.2元； 四、驳回原告鲍雪敬、鲍雪飞、路广兰、霍殿荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告马海涛负担5329.6元，被告刘路军承担1332.4元;保全费420元,由马海涛负担336元，刘路军负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴煜龙