广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1626号 原告：黄鑫彦，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 被告：王明智，男，1982年9月15日出生，瑶族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 原告黄鑫彦与被告王明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫彦及其委托诉讼代理人韦仁林、被告委托诉讼代理人黄伯康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及2020年7月份的利息3000元（2020年8月1日之后的利息以150000元为基数，按月利率2%计至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告为该案诉讼而支付的律师费（含差旅费）10000元；3.本案诉讼费、保全费、保险费由 -2- 被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难而向原告提出借款，双方于2019年2月2日签订《欠条》，约定：被告向原告借款30万元，已还款15万元，尚欠15万元，月利率为2%，借款期限为2018年12月12日至2019年3月3日。借款期限届满后，被告未按时归还借款。原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，1.原、被告不存在借贷关系，案涉款项为货款而非借款，原告要求被告偿还借款及利息无依据；2.就算要支付利息，也应按照新的司法解释规定的利率LPR来计算，原告要求按月利率2%计算利息无依据；3.律师费用应由原告自行承担；4.被告已支付原告77600元，此笔款项应为本金，而非利息，应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告黄鑫彦通过其银行账户（账号：62×××18）向被告王明智的银行账户（账号：62×××77，开户行：农行防城港支行）转账20万元，转账凭证附加信息及用途载明为货款。同日，被告王明智出具《收据》，内容为：“王明智于2018年12月12日收到黄鑫彦汇款20万元人民币（贰拾万元正）款项用于支付与云南昆明客户孟庆海合作东北玉米发运至云南宣良北站合作货款，这贰拾万元货款专款专用，不得用作它用。本人保证于15天内回款到王明智账户后及时返还给黄鑫彦，以此收据为证，双方合作愉快！”。2018年12月18日，原告再次通过上述方式向被告转账10万元，转账凭证附加信息及用途亦载明为货款。同日，被告出具《收据》，内容为：“2018年12月18日收到黄鑫彦银行转账十万元人民币（拾万元正），这笔钱用于支付营口三家车队的托车费，本人承诺于2019年1月15日前回款后及时返还黄鑫彦账户，特此证明文书！”。 -3- 另查明，2019年2月2日，原告黄鑫彦作为出借人（甲方）与被告王明智作为借款人（乙方）签订《欠条》，约定：乙方收到甲方出借款项30万元，乙方已通过第三方银行转账的方式还款15万元，尚欠甲方借款本金15万元；借款期限为2018年12月12日至2019年3月3日止；如乙方逾期还款的，逾期还款的利息按照借款利息计算，乙方愿按月利息百分之二（2%）计付利息给甲方；如因该欠款纠纷诉至法院，乙方愿意承担律师代理费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、保险公司保全担保费用、执行费、差旅费（包括但不限于）等费用。2020年7月9日，原告与广西涌流律师事务所签订《委托合同书》，约定广西涌流律师事务所为原告与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务。同日，广西涌流律师事务所向原告出具《广西增值税普通发票》（发票号码：90659842），载明律师代理费（含差旅费）为15000元。2020年7月16日，太平财产保险有限公司南宁中心支公司向原告开具《广西增值税电子普通发票》（发票号码：13786203），载明诉讼财产保全责任保险费用为1000元，保单号为63505128020200000209。 再查明，被告于2019年1月30日至2020年6月22日期间共向原告微信转账77600元，具体为：2019年1月30日转账200元；2019年1月31日转账200元；2019年2月2日转账200元；2019年3月26日转账9200元；2019年4月24日转账9200元；2019年5月25日转账9200元；2019年7月2日转账3800元；2019年7月20日转账3800元；2019年8月24日转账3800元；2019年9月25日转账3800元；2019年10月27日转账3800元；2019年11月26日转账3800元；2019年12月30日转账3800元；2020年1月23日转账3800元；2020年3月23日转账7600元；2020年4月20日转账3800元；2020年5月25日转账3800元；2020年6 -4- 月22日转账3800元。 本院认为，被告在收到原告转账的款项后，出具《收据》承诺了还款期限，在未依约足额归还的情况下，原、被告双方签订《欠条》，将剩余款项转为借款，此时双方具有借贷合意，形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。 关于被告已向原告归还的77600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定及交易习惯，还款时未约定先偿还借款本金还是先支付借款利息，应先抵充借款利息，故对被告关于该77600元归还的是本金而非利息的辩解，本院不予采纳。根据《欠条》“如乙方逾期还款的，逾期还款的利息按照借款利息计算，乙方愿按月利息百分之二（2%）计付利息给甲方”的约定可知，原、被告双方约定的利率为月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于被告已归还的款项77600元，超过月利率2%的部分，本院按照清偿抵充规则予以计算。故对于被告应归还的借款本金及利息，本院核算如下： 2019年1月，还款金额为400元，本金为15万元，并未超过按月利率2%计算的利息，故无需抵充本金。 2019年2月，还款金额为200元，本金为15万元，并未超过按月利率2%计算的利息，故无需抵充本金。 2019年3月，还款金额为9200元，本金为15万元，而被告所归还的9200元大于按月利率2%计算的利息即3000元（15万元×2%）,故对于超 -5- 出部分的利息6200元（9200元-3000元）计入归还本金范畴，即截至2019年3月，被告尚欠原告借款本金为143800元（15万元-6200元）。 2019年4月，还款金额为9200元，本金为143800元，而被告所归还的9200元大于按月利率2%计算的利息即2876元（143800元×2%）,故对于超出部分的利息6324元（9200元-2876元）计入归还本金范畴，即截至2019年4月，被告尚欠原告借款本金为137476元（143800元-6324元）。 2019年5月，还款金额为9200元，本金为137476元，而被告所归还的9200元大于按月利率2%计算的利息即2749.52元（137476元×2%）,故对于超出部分的利息6450.48元（9200元-2749.52元）计入归还本金范畴，即截至2019年5月，被告尚欠原告借款本金为131025.52元（137476元-6450.48元）。 2019年6月无还款。 2019年7月，还款金额为7600元（3800元+3800元），本金为131025.52元，而被告所归还的7600元大于按月利率2%计算的利息即2620.51元（131025.52元×2%）,故对于超出部分的利息4979.49元（7600元-2620.51元）计入归还本金范畴，即截至2019年7月，被告尚欠原告借款本金为126046.03元（131025.52元-4979.49元）。 2019年8月，还款金额为3800元，本金为126046.03元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2520.92元（126046.03元×2%）,故对于超出部分的利息1279.08元（3800元-2520.92元）计入归还本金范畴，即截至2019年8月，被告尚欠原告借款本金 -6- 为124766.95元（126046.03元-1279.08元）。 2019年9月，还款金额为3800元，本金为124766.95元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2495.34元（124766.95元×2%）,故对于超出部分的利息1304.66元（3800元-2495.34元）计入归还本金范畴，即截至2019年9月，被告尚欠原告借款本金为123462.29元（124766.95元-1306.66元）。 2019年10月，还款金额为3800元，本金为123462.29元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2469.25元（123462.29元×2%）,故对于超出部分的利息1330.75元（3800元-2469.25元）计入归还本金范畴，即截至2019年10月，被告尚欠原告借款本金为122131.54元（123462.29元-1330.75元）。 2019年11月，还款金额为3800元，本金为122131.54元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2442.63元（122131.54元×2%）,故对于超出部分的利息1357.37元（3800元-2442.63元）计入归还本金范畴，即截至2019年11月，被告尚欠原告借款本金为120774.17元（122131.54元-1357.37元）。 2019年12月，还款金额为3800元，本金为120774.17元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2415.48元（120774.17元×2%）,故对于超出部分的利息1384.52元（3800元-2415.48元）计入归还本金范畴，即截至2019年12月，被告尚欠原告借款本金为119389.65元（120774.17元-1384.52元）。 2020年1月，还款金额为3800元，本金为119389.65元，而被 -7- 告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2387.79元（119389.65元×2%）,故对于超出部分的利息1412.21元（3800元-2387.79元）计入归还本金范畴，即截至2020年1月，被告尚欠原告借款本金为117977.44元（119389.65元-1412.21元）。 2020年2月无还款。 2020年3月，还款金额为7600元，本金为117977.44元，而被告所归还的7600元大于按月利率2%计算的利息即2359.55元（117977.44元×2%）,故对于超出部分的利息5240.45元（7600元-2359.55元）计入归还本金范畴，即截至2020年3月，被告尚欠原告借款本金为112736.99元（117977.44元-5240.45元）。 2020年4月，还款金额为3800元，本金为112736.99元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2254.74元（112736.99元×2%）,故对于超出部分的利息1545.26元（3800元-2254.74元）计入归还本金范畴，即截至2020年4月，被告尚欠原告借款本金为111191.73元（112736.99元-1545.26元）。 2020年5月，还款金额为3800元，本金为111191.73元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2223.83元（111191.73元×2%）,故对于超出部分的利息1576.17元（3800元-2223.83元）计入归还本金范畴，即截至2020年5月，被告尚欠原告借款本金为109615.56元（111191.73元-1576.17元）。 2020年6月，还款金额为3800元，本金为109615.56元，而被告所归还的3800元大于按月利率2%计算的利息即2192.31元（109 -8- 615.56元×2%）,故对于超出部分的利息1607.69元（3800元-2192.31元）计入归还本金范畴，即截至2020年6月，被告尚欠原告借款本金为108007.87元（109615.56元-1607.69元）。 现原告诉请被告支付2020年7月及之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，利息以本金108007.87元为基数，按月利率2%，自2020年7月1日计至清偿之日止。 关于原告要求被告支付律师代理费10000元的问题。根据《欠条》“如因该欠款纠纷诉至法院，乙方愿意承担律师代理费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、保险公司保全担保费用、执行费、差旅费（包括但不限于）等费用”的约定，现原告为实现本案债权及另案债权【案号：（2020）桂0602民初1627号】提起诉讼而与广西涌流律师事务所签订了《委托合同书》，约定两案律师费（含差旅费）共计15000元。综合考虑《委托代理合同》约定的代理期限、原告诉讼请求的标的金额及《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，对该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告承担保险费的问题，《欠条》约定由被告承担保险公司保全担保费用，原告提供相应证据证明实际发生的保险费用为1000元，故对该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -9- 一、被告王明智向原告黄鑫彦偿还借款本金108007.87元及利息（利息以108007.87元为基数，按月利率2%，自2020年7月1日计至清偿之日止）； 二、被告王明智向原告黄鑫彦支付律师费（含差旅费）10000元； 三、被告王明智向原告黄鑫彦支付保险费1000元； 四、驳回原告黄鑫彦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，共计3115元（原告黄鑫彦已预交），由原告黄鑫彦负担818.54元，被告王明智负担2296.46元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3560元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宁 菲 -10- 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永