江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3121号原告：宁进进，男，1993年4月7日生，汉族，个体，住江苏省徐州。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：蒋兵，男，1984年10月16日生，汉族，个体，住江苏省徐州。委托诉讼代理人：陈永，徐州市汉王法律服务所法律工作者。原告宁进进与被告蒋兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁进进及其委托诉讼代理人田淑梅，被告蒋兵及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁进进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11296.13元、急救费130元、误工费7888.2元（47200元/年÷365天×61天）、护理费4008.92元（129.32元/天×31天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、营养费2440元（40元/天×31天）、交通费300元等，共计27923.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，在徐州市泉山区雨润市场，原被告因电动三轮车发生刮蹭争执，蒋兵不容分说上前就对宁进进的头部、面部、胸部、腹部等部分殴打，造成原告头面部、胸、腹部受伤。后被告120急救车送徐州市矿山医院住院治疗。被告蒋兵仗着自己身大力强，故意殴打原告，并且在原告未作任何反抗的情况下，仍然不停殴打原告，后原告报警。公安机关对被告给予了行政拘留处罚。原告的身体受到伤害，经济受到损失，其过错完全在被告方。被告应当给予赔偿。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒋兵辩称，对于事件本身的真实性无异议，但被告认为过错在原告，原告应该承担主要责任，事情的经过是原驾驶车辆超过被告车辆时，碰到被告的电动三轮车，原告不仅没有停车反而加速逃逸，后被告找到原告时双方发生争执，是原告先动手，对被告进行辱骂，原告不仅不承认错误反而对被告进行辱骂，动手殴打被告，事发时录像在火花派出所保存，虽然火花派出所对被告采取拘留措施，但被告方已经提出行政复议，并且已经受理，因此在本次事件当中，被告认为对于此次事件，原告应当承担主要责任。另，根据原告提供的住院记录以及出院记录，被告方认为原告的伤情完全没有必要住这么长时间，原告的做法造成损失扩大，对于此原告应对此损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告宁进进驾驶电动车在徐州市被告蒋兵所驾驶的电动三轮车发生刮蹭，被告驾车追上原告，双方遂发生争执并进而厮打，原告在此过程中受伤。同日，原告宁进进至徐州市矿山医院住院治疗。入院诊断为多处软组织伤。门诊病历处理意见为住院。2020年4月27日，被告宁进进出院，出院医嘱为：1、继续对症处理，注意休息，预防受凉感冒，适当活动；2、出院带药继续服用：盘龙七每次0.8g（3粒），每天3次；3、不适随诊，定期复查。共住院治疗30天。期间产生的医疗费为11296.13元。另，原告主张涉案纠纷发生后，由救护车送至医院，为此其支付130元，并向法院提供了加盖徐州市急救医疗中心财务专用章的门诊收费票据。据徐州市公安局泉山分局火花派出所于2020年3月30日对蒋兵所作的询问笔录所载，“……问：你把打架经过再说一下？答：2020年3月28日早上6点钟，我骑着电动三轮车从雨润市场6号街送货回7号街我的摊位，当我来到6号街东头的南北路往南行驶至6号和7号街位置时，一个名叫“进进”的男子也是送货的，他骑着一辆电动三轮车从我后来左边超我的车，把我电动车的小车灯碰断了，他继续向前行驶，我喊他他没有停，然后我就骑着电动三轮车追到最南头拐弯处追上他，我就问他：‘你三轮车刮坏我的车了，我喊你怎么没理我？连句话也没有？’我与进进就吵了起来，接着我就与进进打了起来，撕扯在一起，我就拳头打他，他也打我，就被人拉开了，进进跑到卖蘑菇的地方拿了一个黑东西，具体什么东西我没有看到，就被人夺了下来，进进就坐到一个凳子上了……”。据徐州市公安局泉山分局火花派出所于2020年5月6日对宁进进所作的询问笔录所载，“……问：你把当时的情况再讲一下？答：2020年3月28日6时许，在徐州市泉山区雨润市场，我和蒋兵驾驶电动三轮车同向行驶，他从后面追上我，指责我碰他的车了。然后蒋兵站在三轮车上踹我胸口，把我踹倒在地上，蒋兵打我头部，用拳头打我头部，打了几拳我就懵了，最后打了我肚子一拳，就被周围人拉住了……”。据徐州市公安局泉山分局火花派出所于2020年5月19日对蒋兵所作的询问笔录所载，“……问：你把打架经过再说一下？答：2020年3月28日早上6点钟，我骑着电动三轮车从雨润市场6号街送货回来，当我来到6、7号街东头中间的南北路上时，宁进进骑着一辆电动车与我同向行驶从后面过来，当他从我左边超车往右拐时，他的电动三轮车车帮碰到我的电动三轮车的小车灯，把车灯刮掉了连着灯线，这时他继续往前行驶，我喊他他没有停，然后我就骑着电动三轮车追到最南头拐弯处追上他，我就问他：‘你三轮车刮坏我的车了，我喊你怎么没理我？连句话也没有？’我与宁进进就吵了几句后，接着我从自己的三轮车上跨到宁进进的电动三轮车上朝宁进进身上踢了一脚，这时宁进进拉我的腿，我与宁进进就撕打起来，我就拳头打他，他也打我，就被人拉开了，宁进进跑到卖蘑菇的地方拿了一个黑东西，具体什么东西我没有看到，就被人夺下来了，宁进进就坐在一个凳子上了，然后我就被人拉走了……”。2020年5月21日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（火）行罚决字[2020]126号《行政处罚决定书》，决定给予蒋兵行政拘留三日的处罚。因蒋兵对该行政处罚决定书不服，其于2020年7月8日向徐州市公安局申请行政复议，徐州市公安局于2020年9月5日作出徐公复决字[2020]37号《行政复议决定书》，决定“一、确认被申请人徐州市公安局泉山分局未完全履行法定职责违法；二、责成被申请人徐州市公安局泉山分局对宁进进依法作出处理决定”。后徐州市公安局泉山分局于2020年9月24日作出泉公（火）不罚决字[2020]27号《不予行政处罚决定书》，认定宁进进无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，违法事实不能成立，现决定不予行政处罚。另，据案涉纠纷发生时的监控录像显示，原被告车辆在碰撞发生后，被告蒋兵驾驶电动三轮车追赶上原告宁进进后，先行使用拳脚对宁进进头部和胸部进行殴打，后双方产生撕扯。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等各项费用;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。一、关于被告在涉案纠纷中应当承担的责任比例问题。本案中，原被告之间因车辆碰撞产生争执，应及时通过沟通或报警处理等方法予以妥善处理双方之间的矛盾，避免矛盾升级。被告蒋兵在发现车辆碰撞后，未采取合理措施解决涉案纠纷，而是直接动用武力，致使双方冲突加剧，结合原告住院时伤情诊断及受伤部位情况来看，原告伤情应为被告蒋兵使用武力击打所致。被告虽辩称原告存在言语辱骂及原被告存在互相殴打的行为，但结合法院自徐州市公安局泉山分局火花派出所调取的询问笔录及案涉纠纷发生时的监控录像，未有证据显示原告存在辱骂挑衅行为，且在原被告撕扯过程中，原告的击打行为亦未超出正常防卫之范围，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综合本案相关证据及查明事实,本院认定,被告蒋兵对原告的损失承担全部责任。二、关于原告的损失计算问题：1、医疗费，原告因涉案纠纷住院治疗并产生医疗费11296.13元和急救费130元，该费用有病历、医嘱证明、发票及住院费用清单相印证，本院依法予以确认；2、误工费，原告并未能提供充分证据证实其实际误工损失,参照其住院天数,本院酌定支持误工费4196元（51056元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费，参照原告实际住院天数及伤情，本院酌定支持住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4、护理费，参照原告实际住院天数及伤情，本院酌定支持护理费2400元（80元/天×30天）；5、交通费，参照医院距离及原告伤情，本院酌定支持交通费150元；6、营养费，参照原告伤情及实际住院天数，本院酌定支持营养费1020元（34元/天×30天），上述费用共计20692.13元，由被告蒋兵负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁进进给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计20692.13元；二、驳回原告宁进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋兵负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年九月二十九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳