wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7440号上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**米心镇夏家村****，公民身份号码为500************568。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1988年4月19日出生，壮族，住广西上思县************，公民身份号码为450************423。上诉人刘春梅因与被上诉人刘春花民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春梅上诉请求：一、撤销一审判决，驳回刘春花的诉讼请求；二、本案诉讼费用由刘春花承担。事实与理由：一、一审判决未认定刘春梅已归还借款，属于认定事实错误。2020年3月15日及4月1日，刘春花邀请刘春梅一同前往澳门赌博，因刘春梅未带大量现金，向刘春花借款；累计向刘春花借款33000元。2020年3月15日及4月1日，刘春梅在澳门赌博结束后，便将筹码兑换回现金，除去归还刘春花全部借款，刘春梅仍有少量现金。综上，刘春梅虽有借款的事实，但是已归还全部借款，双方不再有任何债权债务纠纷。二、一审判决认定双方借款合法有效，属于适用法律错误。刘春花为了赚抽水费，于2020年3月15日及4月1日邀请刘春梅一同前往澳门赌博，告知刘春梅无需带现金，刘春花可以随时借钱给刘春梅。刘春花按借款金额的40%抽水，即刘春梅借款10000元，无论刘春梅赢输，刘春花收40%元费用。刘春花明知刘春梅借款用于赌博，并从中抽水，足以说明双方借款属于违法行为，该借款法律关系不受法律保护。被上诉人刘春花向本院答辩称：双方的借款合同合法有效，刘春花没有收到刘春梅偿还的借款，也没有与刘春梅约定和收取抽水费。双方签订借款协议，并约定借款金额、借款期限、借款利息等内容。刘春花通过微信转账的方式将33000元借款借给刘春梅，并在2019年4月、6月、10月、12月和2020年1月向刘春梅提出归还借款的要求。刘春梅在程中明确表示还款期限未到，直到2020年1月4日刘春梅将刘春花拉黑。刘春梅主张在4月1日已归还30000元，但刘春花没有收到相应的款项，刘春梅主张已归还30000元没有任何事实依据。刘春梅上诉主张的抽水费情况不属实，双方并未有过此约定，刘春花也没有收取过任何费用。关于抽水费的约定和刘春梅支付抽水费的相关凭证，刘春梅没有提供任何的事实依据，应不予采纳。综上，请求驳回刘春梅的上诉请求。刘春花向一审法院提起诉讼请求：1.刘春梅立即向刘春花偿还借款33000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；2.刘春梅承担案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限刘春梅于判决发生法律效力之日起五日内向刘春花偿还借款33000元及支付利息（30000元借款自2019年3月15日起，3000元借款自2019年4月1日起，计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至借款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，上述利率均以年利率24%为限）；二、驳回刘春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313元，由刘春梅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5153号民事判决书。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对刘春梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于:一、双方之间是否成立合法有效的借贷关系；二、刘春梅主张其已归还借款能否成立。关于争议焦点一。刘春花持有的《借款协议》载有刘春梅签名及其捺印，微信截图显示其于2019年3月15日、4月1日共向刘春梅转账33000元，且刘春梅亦确认收到微信截图所涉款项，一审判决综合本案案情确认刘春梅向刘春花借款33000元于理有据。刘春梅上诉主张刘春花明知其借款用于赌博并从中抽水，但刘春花对此并不确认，且刘春梅亦未能提供证据证明自己的主张。案涉微信聊天记录显示刘春梅于2019年4月1日10时06分向刘春花借款3000元用于换6万港币整数，未能反映刘春花事先知道或应当知道刘春梅借款用于赌博，故本案并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定的无效情形，一审判决认定案涉民间借贷合同合法有效，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二。刘春梅上诉主张其已归还借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，应由刘春梅对其主张的还款情况承担举证责任。本案中，刘春梅未能提供任何证据证明其还款情况，应由刘春梅承担举证不能的不利后果，本院对刘春梅就此提出的上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人刘春梅的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费625元，由刘春梅负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年九月十八日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1770号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇场镇; 负责人：刘国平。 被执行人:何志恒，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省江油市。 被执行人:何长碧，女，汉族，生于1977年12月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初379民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何志恒、何长碧的银行存款62296.68元（含借款本金30000元、资金利息32296.68元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元、执行费839元，一并从被执行人何志恒、何长碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18635号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海楚淼通讯技术有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路******/div>法定代表人：秦海洋。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海楚淼通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执845号申请执行人：谢美荣，女，汉族，1955年9月1日生，住所地：杞县。被执行人：杨强，男性，汉族，1972年02月18日生，住所地：杞县。谢美荣与杨强民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告谢美荣借款200000元及该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费4300元，公告费600元；因杨强未履行上述生效法律文书履行义务，谢美荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人冻结银行存款合计6328.91元，本院已扣划6328.91元，已支付给申请执行人。其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位6328.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198571.09未能实现。本院认为，除上述。被执行人冻结银行存款合计6328.91元，本院已扣划6328.91元，已支付给申请执行人。其它账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨强负有继续向申请执行人谢美荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十二日书记员  苗体伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6261号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：黄军锋，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告黄军锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，被告黄军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××06）本金104069.15元、利息78176.73元、应收费用12565.70元等共计194811.58元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月31日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，黄军锋向中行洛阳分行凯旋西路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，黄军锋还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号为62×××26，黄军锋收到信用卡并开通使用。2015年6月16日，该卡挂失后补办新卡，卡号为：62×××06。2017年1月7日，该卡最后一笔刷卡入账，2017年2月19日，开始连续违约，拒不还款。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2020年5月31日，黄军锋欠信用卡（卡号62×××06）本金、利息、应收费用共计194811.58元。黄军锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年10月13日,黄军锋向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，黄军锋已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为黄军锋办理了卡号尾号为64×××06的信用卡。截止2020年5月31日，黄军锋尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计194811.58元，其中本金104069.15元、利息78176.73元、违约金12565.7元。原告主张的应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张,本院不予支持。黄军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄军锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金104069.15元及利息78176.73元（该数据截止2020年5月31日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如黄军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2098元，由黄军锋负担1960元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十七日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3015号 罪犯刘德顺，男，1976年2月16日出生，穿青族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第8110号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第18060号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2015年11月16日作出（2015）昆刑执字第18001号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更233号刑事裁定，对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘德顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘德顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘德顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德顺减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4867号 原告：陈燕娜，女，1976年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：杨艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陈燕娜与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕娜及其委托诉讼代理人闫云珠到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈燕娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（以41000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率标准自2020年6月4日起至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系个体工商户从事服装批发生意，与被告长期以来一直保持生意往来。在此期间，双方按照原告给被告供货，被告不定期给原告打款结算的方式合作。2019年12月4日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠交广四楼西区55号货款47500元，承诺在2020年1月25日前归还20000元，剩余27500元每月归还4000元，分7个月内还清。后被告于2019年12月27日、2020年1月22日分别向原告微信转账6000元和654元，下欠41000元欠款至今未按欠条中所承诺的还款计划向原告清偿。为维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈燕娜系从事女装批发生意的商户。被告杨艳多次从原告陈燕娜处提货，双方未签订书面买卖合同。2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠交广四楼西区55号货款肆万柒仟伍佰元整（47500元），保证2020年1月25日前先归还20000元，剩余贰万柒仟伍佰元按每月4000元归还，分七个月还完还清。被告在该欠条落款处签字捺印。然被告未按以上协议向原告偿还货款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。另查，原告陈燕娜经营的个体工商户无字号，住所地在西安市新城区XX路XX广场XX层XX号。以上事实有发货单、托运单、微信聊天记录、微信账号截图、支付宝账号截图、微信转账页面截屏、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈燕娜与被告杨艳之间虽未签订书面买卖合同，但原告按约履行供货义务后，经原、被告对账被告向原告出具欠条一份，故原告陈燕娜与被告杨艳之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告杨艳在出具欠条后未能按约向原告清偿货款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款41000元之诉请，有事实及法律依据，本院依法应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告陈燕娜支付货款41000元及逾期利息（逾期利息以41000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月4日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元,减半收取421元、公告费800元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   赵  丹    二〇二〇年九月二十一日   法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3052号 原告：史江涛，男，1989年2月24日生，汉族，住河北省武安市。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告史江涛与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告史江涛到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项50102元及逾期付款利息（以50102元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年12月5日起计至实际支付之日止）；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月5日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购大众捷达汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计50102元（其中车辆结算款45802元，推广返利4300元)。原告于当日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，该车辆已完成过户。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。截至目前，被告向原告支付了1000元，原告多次讨要，被告未按合同约定支付。 被告车置宝公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月5日，原告史江涛（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为冀Ｄ×××××的大众捷达汽车出售给被告，车辆结算款为45802元，推广返利费4300元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。2020年1月1日，原、被告双方签订车置宝协议书，确认被告未支付金额为49102元。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。原告车辆总价款50102元，扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告支付49102元。原告要求被告按同期贷款利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，但其主张权利的起算日应自被告应付款截止次日起算，由于原告未能提交案涉车辆过户时间，本院根据合同约定的付款进度，酌情认定该起算日为2019年12月18日。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告史江涛49102元，并自2019年12月18日起以49102元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告史江涛已预交526元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初382号原告严小红，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州汇时尚文化创意有限公司，住所地杭州市江干区景昙路********。法定代表人李斌。原告严小红诉被告杭州汇时尚文化创意有限公司劳务合同纠纷一案，原告严小红于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告严小红到庭参加诉讼，被告杭州汇时尚文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小红基于与被告杭州汇时尚文化创意有限公司关于提供样衣工服务的工资条而起诉。要求：1、判令被告支付2019年8月、9月的劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州汇时尚文化创意有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：提供劳务人：严小红；接受劳务人：杭州汇时尚文化创意有限公司；劳务内容：为被告经营的餐厅提供样衣工服务；结算劳务费用：2019年8、9月工资结算总计14000元；支付情况：已付1000元，尚欠13000元。本院认为，原告系达退休年龄的职工，其向被告提供劳动依法应按劳务合同关系处理，原告提供劳务，被告理应承担支付劳务费的责任。据此，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州汇时尚文化创意有限公司支付原告严小红劳务费人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币125元，由被告杭州汇时尚文化创意有限公司承担。原告严小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汇时尚文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年九月一日书记员  邵翩翩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21960号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵景俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵景俊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年9月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月七日书记员  何志强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3164号 被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行武建华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初216号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武建华名下的银行存款人民币84321527元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4909号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：左猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23263号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人左猛偿还保险理赔款19059.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由左猛负担案件受理费138元，被执行人左猛依法应承担本案执行费189元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月20日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号2f72财付通账户余额1.68元。2020年8月6日，通过厦门网络执行查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门市九果影视传媒有限公司100%股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人左猛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4711号原告:张晋，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告:秦廷财，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张晋与被告秦廷财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋的委托诉讼代理人况惠、朱小强，被告秦廷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《装修合同》;2、返还原告装修款13394元;3、判令被告支付违约金10000元;4、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订了《装修合同》，约定将原告所有的位于涪陵区绿地海域XX栋XX号房屋承包给被告装修。包干价为70000元。装修范围包含整套房屋的精装修，即原告拎包即可居住。签订合同后，原告通过微信和银行转账付给被告合计人民币70200元。合同约定在2019年11月30日完工。但被告却未按照合同的约定进行施工，无奈之下原告在2020年4月12日自己购买材料雇请装修工人进行了装修，花去13179元。综上所述，被告未按照合同的约定进行装修，且未在约定的时间内装修完毕，实属违约。为此，现依法提起民事诉讼，望判若所请。被告秦廷财辩称，被告不承认原告的诉讼请求。因为原告自己把烟道和飘窗打了，物管停水停电导致不能施工。违约金10000元是原告自己写的，不是被告写的，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《装修合同》。合同载明：“今甲（原告）乙（被告）两方协商绿地海域33栋3-1装修价格70000元正（柒万正）。包括（打墙、出渣、水电、防水、石材、烟机、灶、门窗、砖、节具（洁具）、顶吊、衣柜、乳胶漆、墙布、化妆台）等。不包括的沙发、床、电器、窗帘。装修款分三次付款：第一次付款（三万正），第二次木工进场付款（三万），第三次所有出场付剩下（1万）。注明：水电质保50年。”合同签订后，原告于2019年6月14日向被告支付1万元，于2019年6月18日向被告支付1万元，于2019年7月1日向被告支付1万元，于2019年7月6日向被告支付2000元，于2019年7月23日向被告支付3300元，于2019年8月3日向被告支付3000元，于2019年8月6日向被告支付18000元，于2019年8月9日向被告支付3000元，于2019年9月15日向被告支付3000元，于2019年9月25日向被告支付2000元，于2019年10月5日向被告支付2000元，于2019年10月11日向被告支付400元。以上原告共计向被告支付66700元。其中，原告于2019年7月6日向被告支付的2000元和于2019年7月23日向被告支付的3300元共计5300元，是被告代为原告支付购买空调的货款。合同签订后，被告也进场对原告的房屋进行了部分装修。2019年11月初，被告在双方签订的《装修合同》上注明：“灯到时间选，材料选，这个月底2019年11月30日完工，做不完违约间（金）3%一天。”字样。事后，由于被告未按约定时间为原告装修完工，原告从2020年4月起自行购买材料对余下未完工部分工程进行了装饰装修。为此，原告共花去费用为：购买灯具4440元、浴室柜2000元、洁具（龙头）40元、安装地板4714元、浴室门1740元、阳台板材90元、窗套线30元、发泡胶15元、安装费150元，共计13219元。其中，浴室柜和洁具（龙头）部分系被告为原告安装完毕，因原告认为被告为其安装的材料和质量太差，故重新自行购买材料安装。后因原告请求被告退还自行安装所花费用未果。原告遂诉至本院。另查明，原告于2019年6月4日转账给吴氏建材1000元和赛格卫浴500元，于2019年7月31日转给被告雇请的装修工人况国平2000元。庭审中，被告对原告转给况国平的2000元予以认可，对原告转给吴氏建材1000元和赛格卫浴500元不予认可。再查明，原、被告签订装修合同后，被告自行在该合同末尾处添加了“违约一个月罚壹万元”字样。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的装修合同、客户回单、微信截屏记录、收据、送货单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《装修合同》依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了66700元，向被告雇请的装修工人况国平支付了工资2000元，共计68700元。其中扣除被告代为原告支付的空调货款5300元后，原告已实际向被告支付装修款63400元。按原、被告在合同中约定的装修款70000元标准计算，原告尚有6600元未付给被告。但由于被告未按约定及时为原告完成装修，为此原告自行购买材料进行装修所花费用包括购买灯具4440元、安装地板4714元、浴室门1740元、阳台板材90元、窗套线30元、发泡胶15元、安装费150元，共计11179元应从原告应给付被告的装修款中扣除。故两项相抵扣后，被告应返还原告装修款4579元。由于被告的违约行为致使原、被告双方签订的装修合同已无实际履行的必要，故原告请求解除该合同，本院予以支持。原告主张其安装浴室柜和洁具（龙头）部分所花去的2040元由被告返还，因该部分已经由被告为原告安装完毕，是原告自己认为被告为其安装的材料和质量太差，重新自行安装，故本院不予支持。原告主张2019年6月4日转账给吴氏建材1000元和赛格卫浴500元应计入其支付给被告的装修款，因该付款行为发生在原、被告签订合同之前，且原告没有提供证据证明其支付的该笔款已经作为被告为其购买材料的货款进行了扣除，故本院不予支持。原告主张被告支付违约金1万元，因合同中“违约一个月罚壹万元”字样系原告自行添加，且被告不予认可，故该内容对被告不具有约束力。结合本案实际情况，加之被告亦在合同中注明“做不完违约间（金）3%一天”字样，可酌定考虑违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月4日签订的《装修合同》；二、被告秦廷财于本判决生效后10日内返还原告张晋装修款4579元;三、被告秦廷财于本判决生效后10日内支付原告张晋违约金1000元；四、驳回原告张晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告秦廷财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年九月二十七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执623号之一 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何权，该公司董事长。 被执行人屈永才，男，汉族，生于1970年3月17日，住南充市顺庆区。 被执行人杨冬梅，女，汉族，生于1978年6月18日，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与屈永才、杨冬梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人屈永才、杨冬梅发出执行通知书，责令向申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司偿还借款26712.96.00元及利息、违约金，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人屈永才、杨冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控，被执行人有存款，已冻结但余额不足；通过传统查控被执行人无财产：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3559号原告：尤田，女，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。被告：冷莉，女，1972年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：冷俊，女，1970年5月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告尤田与被告冷莉、冷俊劳动争议纠纷一案中，原告尤田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤田提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尤田撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  张小华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王文兴
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执722号之五申请执行人：李配然，男，1984年7月6日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：王桐飞，云南志颠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：康章义，男，1979年6月29日生，汉族，云南省丽江市人，居民，住丽江市华坪县（现下落不明）。本院执行李配然与康章义民间借贷纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2014号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人内偿还借款本金61600元及利息（自2019年3月19日起至实际还清款项之日止，按照月利率1%计算），负担诉受理费1586元，公告费560元。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于7月2日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月10、22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；但被执行人未到本院处理相关事项。本院依法查找被执行人；二、2020年7月7日、8月12日、9月11日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院于2020年7月30日依职权对被执行人名下如下银行账户进行冻结：1.中国银行临沧市分行营业部137238653708账户，冻结金额2.72元；2.中国农业银行股份有限公司临沧广场分理处62×××70账户，冻结金额0.05元；3.深圳前海微众银行99×××76账户，冻结金额210.29元。经回告，申请人认为金额较小不要求进行扣划，但要求继续冻结；三、本院于2020年7月15日向临沧市住建局、临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、不动产、土地、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人无不动产、房产、土地、公积金可供执行财产线索，本院将上述情况向申请人进行了回告。四、2020年7月24日本院依职权委托昆明市官渡区人民法院、丽江市华坪人民县法院对被执行人的房产、土地、不动产、公积金进行查询，经查询，被执行人在昆明市丽江市华坪县无不动产、房产、土地、公积金可供执行财产线索，本院将上述情况向申请人进行了回告。五、2020年7月13日本院依职权轮候查封了被执行人名下云Ａ×××**汽车，但该车辆未能实际控制亦未能进行处置；六、2020年7月7日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、2020年8月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；八、被执行人在本院有多个执行案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢 添
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1211号申请人：李永新，女，汉族，2020年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：苏桂升，男，汉族，1962年7月3日出生，住郑州市中原区。申请人李永新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏桂升名下人民币500000元查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏桂升名下人民币500000元查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人李永新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7029号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：欧阳官林，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************711。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告欧阳官林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款78435.53元；2.被告向原告支付保费6455.87元；3.被告赔偿原告违约金48218.32元(以84891.4元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为48218.32元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月19日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款78435.53元；八、违约情况：被告全额支付了2017年10月18日前的保费，2017年10月19日至2018年2月7日的保费只交纳了24.13元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告只支付了2017年10月19日至2018年2月7日的保费24.13元，剩余至2018年2月7日的保费共计6515.87元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-24.13元），但原告只请求被告支付6455.87元，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以84891.4元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月7日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项84891.4元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳官林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款78435.53元、保费6455.87元以及违约金(以84891.4元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项84891.4元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962.19元（原告已预交），由被告欧阳官林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之六 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4025号原告：顾丽，女，1991年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：吴敏良，男，1992年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告顾丽与被告吴敏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告顾丽在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告顾丽撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾丽撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月一日书记员 叶圣娅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4510号 申请执行人林永安： 被执行人徐良佑、徐邦双： 申请执行人林永安与被执行人徐良佑、徐邦双民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5684号民事判决已发生法律效力，申请执行人林永安向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐良佑、徐邦双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4510号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2282号 原告：魏玉兰，女，土家族，1967年10月17日出生，住沿河县。 被告：陈文兰，男，土家族，1965年10月28日出生，住沿河县。 原告魏玉兰诉被告陈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏玉兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉兰申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏玉兰撤回起诉。 案件受理费795元，由原告魏玉兰负担。 审判员  陈吉 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：胡艳君，女，l963年12月14日出生，住呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与胡艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告胡艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡艳君偿还贷款本金86632.35元并支付逾期利息1567.5元、罚息15.09元（暂算至2020年8月16日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额150000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日16日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告胡艳君自2020年2月16日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告于2020年6月28日至2020年8月16日期间还款2405.09元。被告胡艳君的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。胡艳君未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与胡艳君（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为150000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年1月16日起至2023年1月16日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年1月16日，浦发银行呼和浩特分行向胡艳君发放贷款150000元。在履行合同过程中，胡艳君未完全履行还款义务。截止至2020年8月16日，胡艳君尚欠借款本金86632.35元、利息1567.5元、罚息15.09元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系胡艳君等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与胡艳君签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。胡艳君未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令胡艳君偿还借款本金86632.35元和截至2020年8月16日的利息1567.5元、罚息15.09元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令胡艳君支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。胡艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、胡艳君于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金86632.35元和截止至2020年8月16日的利息1567.5元、罚息15.09元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、胡艳君于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行29元，由胡艳君负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8239号原告：毕研发，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：段建红，男，1966年7月26日出生，汉族，住北京市。被告：段立龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。负责人：周雄，经理。本院在审理原告毕研发与被告段建红、段立龙、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，进行正常审理，后毕研发称身体原因需要进一步治疗，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许毕研发撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3110号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜凡，女，该行职工。 委托诉讼代理人：毛军，男，该行职工。 被告：刘万林，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任秀萍，女，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王月飞，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王国洪，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘万林、任秀萍、王月飞、王国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2776号原告：鲍某，男，1985年3月3日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周某，男，1980年6月27日出生，汉族，住营口市站**。原告鲍某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告周某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款30000元，2020年4月15日出具借条凭证，承诺近期还清。后来被告一直未还，期间原告多次向被告催要，被告一直拖延至今，现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。周某未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查并在卷佐证。借条一份、收条一份、取款凭证一份、身份证银行卡一份、照片一张。根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告向原告借款现金30000元，被告将其银行卡交给原告，原告于2020年6月10日持被告银行卡取出现金3400元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告提交的借条、收条、个人取款回单以及照片，可以证明其借款的来源及交付情况，对该笔借款本院予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款并给付利息。原告于2020年6月10日从被告的银行卡中取出3400元,扣除2020年4月15日至2020年6月10日期间被告应支付原告的利息1120元(30000元*0.07%*56天=1120元),从2020年6月11日被告应偿还原告借款本金27720元[30000元-(3400元-1120元)],并以本金27720元为基数从2020年6月11日起至清偿之日止按照月利息2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款本金27720元,并以27720元为基数从2020年6月11日起至清偿之日止按照月利息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元）；保全费370元，共计645元由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月十日法官助理贾丽娜书记员葛熠琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10107号 原告：尹昊，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：三河市美蕴健康科技有限公司。 法定代表人：荣洋卉。 被告：安徽哈博药业有限公司。 法定代表人：柳艳。 本院在审理原告尹昊诉被告三河市美蕴健康科技有限公司、安徽哈博药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告尹昊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹昊撤回起诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告尹昊负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹朝阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6267号 原告：李全军，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘力斌，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 李全军与刘力斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李全军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李全军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李全军负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  段淑勇 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2194号之一申请执行人：吴四喜，男，1954年5月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。关于申请执行人吴四喜与被执行人告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12669号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19045元及利息等。执行过程中，本案轮候查封被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下所有的苏Ａ×××**轿车一辆，未实际控制，无法处置。经查被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其法人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初12669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12009号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金138400元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1092.50元，共计罚息1455.80元，共计复利21.36元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金138400元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费17316.36元。以上金额共计158286.02元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年1月10日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2018XJZ0000092493），约定原告向被告发放贷款173000元，借款期限为60期；还款方式为按月付息按年还本；贷款利息支付时间固定为每月4日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.0275%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告刘杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告刘杰向原告新网银行申请借款。同日，原告新网银行与被告刘杰签订了编号为XW2018XJZ0000092493的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：173000元； 贷款用途：个人消费 贷款期限：60期 还款方式：按月付息按年还本 贷款利率：日利率0.0275% 罚息利率：约定利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2018年1月10日，新网银行向刘杰发放贷款173000元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金34600元，利息29448.93元 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 再查明，2020年4月5日，原告新网银行向被告刘杰邮寄《宣布贷款提前到期通知函》（编号：XW（2020）WXCSDQ00150），但被告刘杰未签收，该邮件于2020年4月15日退回妥投。 以上事实，有《个人借款合同》《个人额度借款支用单》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《刘杰还款统计表》《宣布贷款提前到期通知函》、邮单、《公证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告刘杰订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告刘杰应依约履行还本付息的义务。被告刘杰实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告刘杰按约支付利息、罚息及复利等；贷款提前到期日应为原告新网银行邮寄《宣布贷款提前到期通知函》退回妥投之日即2020年4月15日。 关于借款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年9月27日止，被告刘杰未向原告新网银行归还的借款本金为138400元，故对原告新网银行关于要求被告刘杰偿还借款本金138400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的诉请，原告新网银行主张的截至2020年4月15日止的尚欠利息、罚息及复利总金额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年4月15日止被告刘杰应还利息1092.50元、罚息1455.80元、复利21.36元；2020年4月15日借款到期后，不再计算利息。罚息及复利的计算方式为：罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率14.85%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率14.85%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金138400元； 二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1092.50元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日的罚息1455.80元，复利21.36元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率14.85%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率14.85%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告刘杰负担1500元，原告四川新网银行股份有限公司负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保131号申请人：王彦超，男，汉族，生于1966年12月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201110487955。（特别授权）被申请人：张红申，男，汉族，生于1969年10月7日，住邓州市。申请人王彦超于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红申在邓州市天行砂石有限公司的砂款120万元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为XXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王彦超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红申在邓州市天行砂石有限公司的砂款120万元。冻结期限一年。冻结期间，该砂款不得支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月二十九日书记员  喻其政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4228号 申请执行人:沈运芳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王邦明，男，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人沈运芳与被执行人王邦明民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产正在处置中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1838号 原告：曾秋兰，女，1966年9月24日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告曾秋兰与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋兰及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向曾秋兰支付所欠的工钱1694元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，曾秋兰为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为3500元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付1806.25元，曾秋兰撤回对正华公司的起诉，剩余1694元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 曾秋兰为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明曾秋兰主体适格； 2.调解书，以证明曾秋兰为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，曾秋兰所提交的证据能证明肖小新雇请曾秋兰等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请曾秋兰等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，曾秋兰等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与曾秋兰等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了曾秋兰工钱，曾秋兰撤回对正华建筑公司的起诉。本案曾秋兰的工钱共计3500元，扣减正华建筑公司已支付的1806.25元，剩余1694元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请曾秋兰等工人为其加工小块砖，曾秋兰等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。曾秋兰等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中曾秋兰劳务费为3500元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付曾秋兰1806.25元，剩余1694元肖小新应当支付。曾秋兰的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告曾秋兰劳务费1694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执338-1号     申请执行人：陈某某，男，汉族。   被执行人：孟某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）陕0502民初1593号民事判决书已发生法律效力。因孟某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行的标的：50000元、利息30000元、案件受理费1800元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人孟某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人孟某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人孟某某未按执行通知履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人孟某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人孟某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人孟某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人孟某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人陈某某尚未实现的债权，应由被执行人孟某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年八月二十七日   书记员   徐 晶 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5434号顾新军:申请执行人顾新军与被执行人宁夏海瑞物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]269号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海瑞物业服务有限公司支付申请执行人顾新军拖欠的工资4500元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人顾新军与被执行人宁夏海瑞物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]269号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2011号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孟庆玉，1975年2月10日出生，男，汉族，职工，住甘南县。被告：蔡景胜（曾用名赵长胜），男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马春兰，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟宪臣与被告蔡景胜、马春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪臣及其委托诉讼代理人孟庆玉、被告蔡景胜到庭参加诉讼，被告马春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20,000.00元及利息54,533.33元（2009年3月21日至2020年7月31日，按月利2分计息）共计74,533.33元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月21日被告因开酒坊缺钱在原告处借款20,000.00元，约定月利3分，用款一个月，被告并给原告出具借据一份，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告人均以种种借口推脱。无奈故诉至法院，请求判令被告偿还借款20,000.00元及利息54,533.33元。被告蔡景胜辩称，其同意给，但是一把拿不出那么多钱。被告马春兰未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2009年3月21日借条一份，证明被告赵长胜欠原告钱款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月21日被告蔡景胜、马春兰以开酒坊缺钱为由向原告孟宪臣借款20,000.00元，约定月利率3%，用款一个月，并为原告出具借据一份，该欠款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟宪臣与被告蔡景胜、马春兰之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告孟宪臣要求被告蔡景胜偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款合同中利息部分约定过高，现原告提出按月利率2%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告马春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡景胜、马春兰于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金20,000.00元及利息54,533.33元（2009年3月21日至2020年7月31日）共计74,533.33元，并以前述本金为基数自2020年8月1日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.34元，减半收取831.67元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初226号原告：吴剑英，女，汉族，1989年9月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。吴剑英与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴剑英的起诉。已减半收取的案件受理费3445元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初224号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王军，男，1986年8月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日、2020年5月25日、7月14日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、管荣波出庭支持公诉，被告人王军及辩护人徐明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王军于2017年2月26日凌晨1时左右，在其岳母张某1经营的“心连心”练歌房内，因故与张某3发生争执，后持酒瓶将其打伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人王军有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人在案件中有过错，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月26日凌晨1时许，在临清市果园街被告人王军的岳母张某1经营的“心连心”练歌房内，因调试音响问题，在此唱歌的本市登瀛小区居民张某3与张某1发生口角，并对其进行谩骂。被告人王军闻讯赶到后，持酒瓶将张某3嘴部砸伤，致其右上唇贯通伤，右上唇皮肤创口2.3cm，右上唇粘膜创口2.8cm，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。2017年3月11日，被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人王军归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人张某1、李某、张某2的证言，现场平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，到案经过，办案说明，调解协议书，申请书，违法犯罪记录查询说明，撤销案件决定书及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军无视法律，持凶器将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。被害人对案件的发生有过错，相应减轻对被告人的处罚。归案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人投案自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人在案件中有过错，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  付艳芹二〇二〇年九月十日书 记 员  谢华阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25038号原告：北京康宏瑞普物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼**楼。法定代表人：陈蒙，总经理委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：东腾投资集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼****/div>法定代表人：刘洪辉。原告北京康宏瑞普物业管理有限公司（以下简称原告）与被告东腾投资集团有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茂、周锦铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付餐费122387．55元；2、被告给付原告违约金18358．13元。事实和理由：原、被告于2019年6月28日签订员工就餐合同，约定原告为被告员工提供用餐服务，当月餐费于次月结算并于次月月底前付清。截止2019年5月31日的餐费被告已经结清，现原、被告已就2019年6月1日至9月30日期间的餐费进行结算确认，但被告至今仍未支付款项，自2019年10月后亦未再实际用餐，合同已到期终止。被告应予给付欠付餐费，并按合同约定给付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2019年6月28日签订《东腾投资集团有限公司员工就餐合同》，约定原告根据被告餐费标准及要求为被告提供餐饮服务；结算方式：公司补贴部分：原告食堂于次月月初向被告提交就餐员工的就餐清单，清单包括就餐人员所持卡号、就餐时实际消费的补贴账户内的金额、就餐时间等信息，补贴金额经双方确认后，原告开具发票后，被告支付相应补贴款项；被告当月补贴餐费次月月底前结清，逾期不付的每一工作日加付应付账款的2‰作为违约金，违约金最高不超过应付账款的（15%）。后原、被告于2019年7月14日签订《2019年6月用餐结算》，结算金额27610元，原告就此于2019年7月16日开具发票。原、被告于2019年8月14日签订《2019年7月用餐结算》，结算金额34553元，原告就此于2019年8月16日开具发票。原、被告于2019年9月4日签订《2019年8月用餐结算》，结算金额33373元，原告就此于2019年9月6日开具发票。原、被告于2019年10月8日签订《2019年9月用餐结算》，结算金额26851．55元，原告就此于2019年10月11日开具发票。本院认为：原、被告于2019年6月28日签订的《东腾投资集团有限公司员工就餐合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告已就诉争餐费数额结算确认，被告应予支付。就原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康宏瑞普物业管理有限公司餐费十二万二千三百八十七元五角五分。二、被告东腾投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京康宏瑞普物业管理有限公司违约金一万八千三百五十八元一角三分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告东腾投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京康宏瑞普物业管理有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月一日书记员  张 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1086号申请执行人：王伟，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫1403民初9510号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王伟购房款本金509,043元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）。被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王伟约定的第一年优惠补助金44,265元及第三年的10%优惠补助金（以553,308元为基数，在一年内按年10%自2019年2月20日计算至付清购房款之日）。驳回原告王伟的其他诉讼请求。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款.2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人王伟如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月9日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9510号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11872号原告:中山市小榄镇信望金属材料商行，住所地广东省中山市************（xx路B区4-5号）。主要负责人：罗玉华，该单位总经理。被告：中山市鑫茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********第一卡。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省西充县***********。原告中山市小榄镇信望金属材料商行与被告中山市鑫茂五金制品有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山市小榄镇信望金属材料商行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇信望金属材料商行撤回起诉处理。审判员  徐宏向二〇二〇年九月二十一日书记员  李颖欣
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执86号之一 申请执行人：海南安新工程有限公司。 法定代表人：黄时太，该公司董事长。 委托代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。 法定代表人：陈顺全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海南安新工程有限公司与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）琼9027民初96号民事判决书内容如下：被告国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款38604.09元及利息（以38604.09元为本金，其中35861.18元从2015年3月24日起计息，4642.9元从2017年4月22日起计息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）给原告海南安新工程有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在期限内履行义务，申请执行人海南安新工程有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初96号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款38604.09元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费479.06元。 本案在执行过程中，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月26日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院分别于2020年2月18日、2020年8月14日和2020年9月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款；本院于2020年8月14日冻结了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款39083.15元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年9月27日，本院对申请执行人海南安新工程有限公司依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。本案因案情疑难、复杂，于2019年8月14日经主管院领导同意延长三个月的执行期限。 本院在执行中查明，本案与（2020）琼9027执85号为同一系列案件，双方当事人均一致，为了避免重复及工作便捷性，本院决定以（2020）琼9027执85号统一轮候查封了被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店S01、S02、S03、S04、S05、S06号房产，房权证号为：乐房权证佛罗字第20140083号、第20140084、第20140085号、第20140086号、第20140087号、第20140088号及海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产，对应国有土地使用权证为佛罗国用（2012）第02号，并向对上述财产具有优先处置权力的法院发出了参与执行分配函，待其处置财产后统一参与分配。 本院认为，被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下位于乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区花园酒店S01、S02、S03、S04、S05、S06号房产，海景公寓3期G12、G13、G14、G15幢房产已被海南省高级人民法院查封，并移交给海口市中级人民法院执行，所以需等待处置以上房屋后，本案作为参与执行分配的一方参与分配财产。且经本院依法调查被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司名下银行存款未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人海南安新工程有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2664号之一 申请执行人：陈双龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐何立，男，1980年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈双龙与被执行人徐何立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐何立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人徐何立向申请执行人陈双龙支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人徐何立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐何立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐何立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐何立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案被执行人徐何立尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐何立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐何立作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐何立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人陈双龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐何立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄