wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4825号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：甄惠珍，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人甄惠珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2182号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款45709.15元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1082号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周华朋，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周华朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周华朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23765.60元，并支付截至2020年8月17日的利息1164.52元、罚息4324.33元、复利263.37元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23765.60元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川B2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，周华朋与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周华朋向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周华朋同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，周华朋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周华朋未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月18日，长安金融公司与周华朋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周华朋向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月19日发放贷款。汽车经销商按年利率5%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月23日办理了合同约定车辆（车牌号为川B2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，周华朋拖欠长安金融公司借款本金23765.60元、利息1164.52元、罚息4324.33元、复利263.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周华朋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周华朋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算周华朋应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周华朋为履行本案债务，以车牌号为川B2XX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求周华朋支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华朋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金23765.60元，并支付截至2020年8月17日的利息1164.52元、罚息4324.33元、复利263.37元；二、被告周华朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告周华朋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周华朋提供的车牌号为川B2XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.40元、公告费560元，共计1051.40元，由被告周华朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执936号申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路，统一社会信用代码：91421024764135191G。法定代表人：肖永佳，该公司经理。申请执行人李美和、陈金娥与被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初391号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代其偿还给刘曼玲的债务355150元，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入360377元【其中本金295150元、执行费4327元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月四日书记员  杨 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1246号之一 申请人：山东海通混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区长安村以西。统一社会信用代码：913712006601929925。 法定代表人：王丽君，经理。 被申请人：莱芜锦程建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区，统一社会信用代码：91371200732607342T。 法定代表人：程明仕，经理。 山东海通混凝土有限公司诉莱芜锦程建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东海通混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日依法冻结被申请人莱芜锦程建筑安装有限公司在莱商银行恒生支行的银行存款7万元，现原告同意解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莱芜锦程建筑安装有限公司在莱商银行恒生支行的银行存款7万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 吕庆菊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1273号原告：九江鸿阳吊运工程有限公司，住所地为江西省九江市湖口县马影集镇，统一社会信用代码9136042959888003XJ。法定代表人：魏军俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师，一般代理。被告：武汉大众顺安吊装有限公司，住所地为湖北省武汉市江岸区黄浦大街**黄浦雅苑******，统一社会信用代码91420102685428746E。法定代表人：黄宏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师，特别代理。第三人：湖北鸿阳吊运工程股份有限公司，住所地，住所地为湖北省武汉市东湖开发区关山一路特**华中曙光软件园****会信用代码914201005848552638。法定代表人：魏书桃，该公司总经理。第三人：泰州东升仓储有限公司，住所地为江苏省靖江，住所地为江苏省靖江市经济开发区兴业路**1320282794578954U。法定代表人：何炜，该公司董事长。原告九江鸿阳吊运工程有限公司与被告武汉大众顺安吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告九江鸿阳吊运工程有限公司诉称：1、判令被告立即向原告支付设备租赁费70万元整；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金至设备租赁费全部付清时止（以拖欠的70万元设备租赁费为本金基数，按央行公布的同期贷款年基准利率4.75%，从2017年10月2日起算，截止起诉日为97348.61元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，湖北省阳新县太子山一台12**吨的汽吊在施工时掉进山里，被告接到了该救援业务。2017年8月7日，被告与原告签订了《吊装运输合同》，约定原告从2017年8月18日起将750吨履带式起重机1台交付给被告使用至2017年9月17日，从首车进场开始；设备使用地点为黄石太子镇；该设备为带人机械租赁，由原告每台设备配备操作人员2名，食宿由被告承担；合同总价80万元。原告为了履行与被告之间的合同义务，与关联公司第三人湖北鸿阳吊运工程股份有限公司签订了《吊装施工合同》；第三人湖北鸿阳吊运工程股份有限公司为了履行与原告之间的合同义务，与第三人泰州东升仓储有限公司签订了《吊装施工合同》。至此，第三人泰州东升仓储有限公司直接将租赁设备提供给被告使用。施工完成后，原告多次催促被告支付租赁费用，被告仅在2017年10月1日向原告支付了15万元，剩余款项一直没有支付。原告于2020年5月20日向被告发出《催告函》，但被告拒不支付剩余欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武汉大众顺安吊装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定管辖法院不明，应移送至被告住所地湖北省武汉市江岸区人民法院或者合同履行地湖北省黄石市阳新县人民法院审理。本院经审查认为，本案为因施工救援需要租赁相关救援设备而签订的合同，属于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《吊装运输合同》第六条第三项约定：“如发生争议，甲、乙双方应根据《合同法》及其他相关法律的有关条款协商解决，协商不成，提交原告方法院解决。”不符合约定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉大众顺安吊装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市阳新县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡群燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3493号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张文雷，系该公司员工。被告:高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住仪征市。被告:周建设，男，1955年4月9日出生，汉族，住仪征市。被告:刘宝洪，男，1963年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告:高峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住仪征市。被告:黄静，女，1971年9月9日出生，汉族，住仪征市。高峰、黄静共同委托诉讼代理人：高峻，男，1967年10月15日出生，汉族，住仪征市。被告:扬州恒源无纺制品有限公司，住，住所地仪征市谢集捺山工业集中区**/div>法定代表人：周建设，执行董事。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告高峻、周建设、刘宝洪、高峰、黄静、扬州恒源无纺制品有限公司（以下简称恒源无纺）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文雷、被告高峻，被告高峰、黄静的共同委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。被告周建设、刘宝洪、恒源无纺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高峻归还借款本金38万元、截止2020年7月27日的利息、逾期利息49400元、本金38万元自2020年7月28日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息和本案诉讼费；2、被告周建设、刘宝洪、高峰、黄静、恒源无纺对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月24日，原告下属分支机构矿区支行（以下简称矿区支行）按合同约定向被告高峻发放借款38万元，其余被告为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，五被告未按约还款，故原告诉至法院。被告高峻、高峰、黄静共同辩称，高峻确实向原告借款38万元，用途是借新还旧。高峻最初向原告借款50万元，后来尚欠本金38万元。38万元中有10万元高峻借给被告周建设，应当由周建设偿还10万元的本息，并提供周建设借条予以证明。高峰、黄静对借款本息担保是事实。被告周建设在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告刘宝洪在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告恒源无纺在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2018年12月24日，矿区支行为贷款人，被告高峻为借款人，其余被告为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款38万元，借款期限自2018年12月24日至2019年9月15日。担保期限为借款到期日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。2018年12月24日，矿区支行按合同约定向被告高峻发放借款38万元，到期日期为2019年9月15日，年利率为9.36%。借款到期后，被告高峻未能按约还款。截止2020年7月27日，被告高峻欠付借款本金38万元和自2019年8月21日起的期限内利息2568.8元、逾期利息46831.2元，利息共计49400元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，本案的《个人担保借款合同》合法有效，各方当事人应按约履行。被告高峻辩称，38万元借款中10万元借给周建设，周建设应偿还10万元借款本息。被告高峻、周建设二人之间的借贷关系，与高峻和原告之间的金融借款合同并无关联，高峻将借款转借他人，系其个人行为。高峻的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。被告恒源无纺经过股东决议，全部股东签字同意为涉案借款提供担保，符合法律规定，本院予以认可。本案借款现已期满，矿区支行系原告下属分支机构，原告要求被告高峻偿还借款本息、其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告周建设、刘宝洪、高峰、黄静、恒源无纺在承担了担保责任后，有权向被告高峻进行追偿。被告周建设、刘宝洪、恒源无纺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峻于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金380000元和截止2020年7月27日的利息49000元，合计429000元，并承担借款本金380000元自2020年7月28日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算的逾期利息；二、对上述款项，被告周建设、刘宝洪、高峰、黄静、扬州恒源无纺制品有限公司承担连带担保责任，在承担了担保责任后，有权向被告高峻进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，依法减半收取3871元，由被告高峻负担。此款原告已垫付，由被告高峻于本判决生效之日起十日内给付原告，被告周建设、刘宝洪、高峰、黄静、扬州恒源无纺制品有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1844号 原告：李亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黎乙宣，广西伟宁律师事务所律师。 被告：崔艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 原告李亮与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人黎乙宣到庭参加诉讼，被告崔艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币18900元；2、判令被告向原告偿还借款利息（以18900元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年10月及11月期间,被告均以着急转钱给他人,但账户内还差一些为由,四次以向原告借款,其中10月17日借款3500元,10月24日借款1300元,2018年11月10日借款13000元,2018年11月24日借款3000元,原告均是通过支付宝转账的方式支付给被告。原告出借款项后,被告一直未按其承诺进行还款,在原告的多次催要下仅归还了1900元,仍有18900元未偿还。由于被告不向原告归还借款,使得原告的合法权益受到损害,因此原告特向法院提起诉讼,要求被告偿清欠款。 被告崔艳未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是大学同学。被告因生意资金周转在2018年10月-12月间多次向原告口头提出借款。原告分别于2018年10月24日、11月10日和24日、12月17日四次通过支付宝向被告出借1300元、13000元、3000元和3500元，上述款项共计20800元。借款后被告分别于2019年5月24、25、31日和6月15、17日还款400元、100元、500元、400元和500元，上述款项共计1900元。原告于2020年3月24日向本院提交起诉材料。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了其向被告转款记录、被告还款记录和双方微信聊天记录等证据与其陈述相印证，证明原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金18900元，本院予以支持。关于借款逾期利息，本案是2020年4月9日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现原告主张要求被告以所欠借款18900元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔艳向原告李亮偿还借款本金18900元； 二、被告崔艳向原告李亮支付逾期利息（计算方式：以18900元为基数，自2020年3月24日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费272元、公告费350元，由被告崔艳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  周子信 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3854号原告：宫海兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：于平，女，1983年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：纪朝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宫海兵与被告于平、纪朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宫海兵到庭参加诉讼，被告于平、纪朝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫海兵向本院提出诉讼请求：判令被告于平偿还原告借款本金40000元及利息（从2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告纪朝伟对于平债务承担连带保证责任。事实与理由：被告于平于2019年4月30日在原告处借款4万元并签订《借款合同》一份，被告纪朝伟为借款提供担保。当日原告从银行汇款4万元交付给被告。借款到期后，被告于平未偿还借款，纪朝伟也未承担保证责任，原告诉至法院。被告于平、纪朝伟未答辩。经审理查明，2019年4月30日，于平向宫海兵借款4万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限从2019年4月30日起至2019年7月30日止，利息按照月息2%计算。同日，宫海兵与纪朝伟签订《担保合同》一份，由纪朝伟为于平向宫海兵的借款4万元提供担保。上述两份合同签订后，宫海兵通过银行转账向于平支付借款4万元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、汇款凭证等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于平向原告宫海兵借款，有借款合同和汇款凭证等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。被告于平在约定的还款期限期满后未能偿还，构成违约，依法应偿还借款4万元并承担逾期付款利息，逾期利息从2019年4月30日起按照月息2%计算。被告纪朝伟对被告于平的上述借款本金及利息应当按照担保合同约定承担连带保证责任。被告于平、纪朝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于平于本判决生效后十日内偿还原告宫海兵借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2019年4月30日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、被告纪朝伟对被告于平上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告于平、纪朝伟负担（由被告于平、纪朝伟履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年九月十四日书记员  马 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人巫宇达因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 巫宇达申请再审称：一、二审法院对哈尔滨市出租汽车管理处出具的《关于巫宇达信访事项的回复意见》内容没有审查，只审查标题，对申请实际权利产生影响。请求撤销一、二审裁定，撤销哈尔滨市政府不予受理行政复议申请决定，判令被申请人重新答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。本案中，巫宇达不服哈尔滨市出租汽车管理处作出的《关于巫宇达信访事项的回复意见》，申请复议，哈尔滨市政府以不属于行政复议的受理范围为由，作出不予受理行政复议申请决定，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人巫宇达的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢217号之三 申请执行人：张聪琪，男，1987年5月9日出生，汉族，住信宜市。 委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生汉族，住信宜市。 被执行人：黄辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住信宜市。 张聪琪与黄辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0983民初1844号民事判决书已发生法律效力。因黄辉未按时履行，经申请执行人张聪琪申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。根据反馈结果，本院对被执行人的存款958.74元进行了划拨，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵情
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：路东东，男，汉族，1992年02月08日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人路东东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1082.98元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5510号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初662号原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼****，统一社会信用代码911101083295314484。法定代表人：高禄峰，首席执行官。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆茂业百货有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路**社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪，职务不详。被告：重庆市赛玛特科技有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****部分会信用代码915001077815546384。法定代表人：苏毅，职务不详。原告纳恩博（北京）科技有限公司与被告重庆茂业百货有限公司、被告重庆市赛玛特科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案。原告纳恩博（北京）科技有限公司于2020年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（北京）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳恩博（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由纳恩博（北京）科技有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员周映人民陪审员 陈     刚二〇二〇年九月二十九日书 记 员 钟  梦  思
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1812号 原告：包头市蒙欣化工有限责任公司，统一社会信用代码：91150207114606596P。 法定代表人：曹忠厚 委托诉讼代理人：郭建平。 被告：包头东方希望碳素有限公司，统一社会信用代码：91150207686544685T。 法定代表人：易涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈崇。 原告包头市蒙欣化工有限责任公司诉被告包头东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市蒙欣化工有限责任公司的委托诉讼代理人郭建平，被告包头东方希望碳素有限公司委托诉讼代理人陈崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市蒙欣化工有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款人民币：叁拾肆万叁仟零贰拾肆元柒角捌分（343024.78元）；2、判令被告支付原告利息损失贰万贰仟叁佰捌拾贰元叁角柒分（22382.37元），按同期人民银行贷款利率计算343024.78*4.35%*1.5=22382.37元，4.35%为同期人民银行贷款年利率，1.5年为2019年元月1日到2020年6月30日；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2009年10月至2018年6月原告为被告供应润滑油产品，截止2018年6月，被告欠原告货款343024.78元，原告多次催促被告对账付款，被告拒不回应。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告包头东方希望碳素有限公司辩称，第一，利息计算不明确、不具体，买卖合同中也没对利息进行约定。第二，对未付款金额认可的，没有异议。第三，该案件已过诉讼时效，综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告包头市蒙欣化工有限责任公司向法庭提交以下证据：1、应收账款辅助明细账一份，证明我公司和被告一直有业务往来，累计被告欠原告343024.78元。2、我方为对方公司开具的增值税发票十份，证明原被告存在买卖合同关系。3、采购合同三份，是我们双方2013年签订的采购合同。被告包头东方希望碳素有限公司对上述证据均予认可 本院经审理认定事实如下：2009年10月至2018年6月原告为被告供应润滑油产品，截止2018年6月，被告共欠原告货款343024.78元。现原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《乳化油采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当全面履行。原告依约履行了供货义务，被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款343024.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款利息22382.37元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日到2020年6月30日）的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告包头市蒙欣化工有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告包头东方希望碳素有限公司给付原告包头市蒙欣化工有限责任公司货款343024.78元； 二、被告包头东方希望碳素有限公司给付原告包头市蒙欣化工有限责任公司利息22382.37元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日到2020年6月30日）。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元（因适用简易程序减半收取计3391元，原告已预交），由被告包头东方希望碳素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月十日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初413号 原告：李永平，男，1986年04月05日出生，彝族，云南省玉溪市新平县人，初中文化，务农，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被告：李政道，男，1969年12月07日出生，彝族，云南省玉溪市新平县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告李永平与被告李政道租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告李政道经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费85000元、运输挖机费用8000元、挖机抓木器购置费38000元，以上共计131000元由被告承担；2.解除原、被告双方于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日在墨江县签订了《挖机租赁合同》，双方约定由原告租赁一台6**挖机给被告使用，使用期限为2019年12月12日至2021年12月12日，每月租金20000元，使用地点为墨江县长林河到墨江公路，运输挖机费用由被告承担，被告应先交足首期租金，同时对于相关问题进行了约定。双方签订合同后，原告于当天将挖机交被告使用，但被告没有按照约定支付租赁费，至2020年5月共租赁5个月时间，被告除支付原告租金15000元外，剩余租金85000元至今没有支付给原告，在此期间被告还向原告购买抓木器一台共计38000元。自原、被告签订合同至今，被告以各种理由拒绝支付原告租赁费，合同无法继续履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李政道未向本院提交书面答辩状。 庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《挖机租赁合同》原件1份；2.六福工程机械销售清单原件一份。被告未向本院提交证据。因被告缺席法庭审理，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原、被告经协商于2019年12月12日签订了《挖机租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁挖掘机一台用于施工，挖掘机租赁期限为2019年12月12日至2021年12月12日，使用范围为：新平至墨江、元江县，每月租金20000元，合同签订一个月后，被告应向原告支付下月租金，以后依次顺延，直到租期届满；合同生效后，被告在原告指定的仓库组织运输自提挖掘机，合同期满后由被告负责运回原告仓库，来回运费由被告承担；整机抓木器由原告购买，被告租赁挖掘机期限满半年负责抓木器的购置费用，租赁期满一年被告负责抓木器购置费用的一半，租赁期满15个月被告不负责抓木器的购置费用。合同还对设备安全、违约处理、其他条款进行了约定。原、被告双方签订合同后，原告于当天将挖掘机交付给了被告使用，截止2020年5月，被告使用原告挖掘机共5个月，租赁费共计为100000元。自签订合同至今，被告共支付原告挖掘机租赁费15000元，现剩余租赁费85000元未支付给原告。另，抓木器的购置费用为38000元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中原、被告经协商自愿签订了《挖机租赁合同》，该合同系合法有效的合同，受法律保护。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用至2020年5月，共产生挖掘机租赁费100000元，但被告至今未按照合同约定支付原告剩余租赁费用，故原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费85000元的诉请，本院予以支持。挖掘机抓木器的费用承担方式，原、被告已在合同中已做了明确约定，被告使用原告挖掘机共5个月，故被告应承担抓木器的购置费用38000元。在挖掘机租赁过程中，被告没有按照合同约定支付租赁费用，且原告已无法联系到被告，原、被告签订的《挖机租赁合同》已无法继续履行，故原告要求解除双方于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付挖掘机运输费用8000元的诉请，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李政道于本判决生效之日起十日内支付原告李永平挖掘机租赁费85000元、挖掘机抓木器购置费38000元，以上费用共计123000元。 二、解除原告李永平与被告李政道于2019年12月12日签订的《挖机租赁合同》。 三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告李政道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  张晓燕 审判员  杨建红 审判员  周玉芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  周梦媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执147号 申请执行人谭某某，女，1949年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人谭某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助58949.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3511号申请执行人：林建明，男1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师被执行人：翁惠白，女1982年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与翁惠白、林建明、林凡、林庆炎、林亚琴、林玉姐、江苏省林宁国际贸易有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏林爵黄金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8721号民事判决书已生效。林建明履行还款义务后提起执行申请程序，申请执行翁惠白，本院已于2020年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务是：一、被告翁恵白应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金1025116.63元，支付利息（含罚息）281871.58元，复利32989.79元，并继续支付自2019年3月30日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成数据为准，并扣除保证金12万元）；二、被告林建明、林凡、林庆炎、林亚琴、林玉姐、江苏省林宁国际贸易有限公司、南京真建商贸实业有限公司、江苏林爵黄金有限公司对被告翁恵白的前述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告翁恵白追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17271元，减半收取8635.50元，由各被告共同负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．被执行人翁惠白名下位于南京市江宁区不动产已轮候查封，本案无处置权。2．被执行人翁惠白名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已予以轮候查封，本案无处置权。3.被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年九月十六日执行员 朱启荣书记员 戴明君
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执919号之一     申请执行人：荆姚西街建材日杂部。   经营者：张立民。    被执行人：孙学文，男，汉族。   本院在执行荆姚西街建材日杂部与孙学文买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2663号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙学文应履行案款16745元、案件受理费110元、执行费151元。在执行中，双方当事人达成和解，被执行人承诺自2020年10月开始每月月底向申请执行人支付案款1000元，直至案款还清，执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执919号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。       审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十九日       书 记 员 张  苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3257号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：易耀辉，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人易耀辉商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3388号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7194元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2536号申请执行人：王松，男，1993年4月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄连杰，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初196号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄连杰的存款40500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月七日法官助理何伟书记员朱陶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11047号原告：宫玉美，女，1963年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告宫玉美与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宫玉美的委托诉讼代理人李志平，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉美向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金73910.98元（以447403元为基数，自2014年4月1日起至2018年10月8日止按照日万分之一计算，共计1652天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼1单元9层903户，总房价款447403元，被告应当于2014年3月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）9号楼1单元9层903户，总房价款447403元。合同第十一条约定，被告应当于2014年3月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2018年10月8日实际交付房屋，被告延期交房1652天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金73910.98元（以447403元为基数，自2014年4月1日起至2018年10月8日止按照日万分之一计算，共计1652天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫玉美逾期交付房屋违约金73910.98元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十八日书记员  朱泓霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢139号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**，组织机构代码66142255-0。 法定代表人：严建文，董事长。 被执行人：于刚，男，1983年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与于刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2015)合高新民二初字第00844号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人于刚除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币208.22元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初364号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张涛（曾用名冉小雄），男，1986年11月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日被眉山市公安局甘眉园区分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕159号起诉书                               指 控             事 实                       2020年2月1日、3月2日、3月11日、3月31日、4月10日、4月22日，被告人张涛在其位于眉山市东坡区凤翔中路的住房内容留吸毒人员吴某吸食毒品冰毒。             2020年2月23日、3月6日、3月12日、3月23日、3月27日，被告人张涛在其位于眉山市东坡区凤翔中路的住房内容留吸毒人员陶某吸食毒品冰毒。             2020年4月26日，被告人张涛被动到案，如实供述了自己的罪行,并认罪认罚。             另查明，公安机关从被告人张涛处扣押了深蓝色VIVO牌手机一部，从吴某处扣押了深蓝色VIVO牌手机一部，从陶某处扣押了黑色苹果手机一部。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张涛有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       一、被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的张涛所有的深蓝色VIVO牌手机予以没收，将另两部手机发还所有人。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年九月十五日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3460号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1509号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执997号 蒋梦军、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的蒋梦军与全州县万景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22117.54元（申请执行人领取21889.54元，上缴执行费228元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20879号 申请执行人：李帅军，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省雎县。 被执行人：张泽城，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李帅军诉被告张泽城民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初19885号民事判决书已发生法律效力。权利人李帅军向本院申请执行，要求被执行人张泽城偿还借款9770元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6398号 原告：池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇吴田社区下村村民组，统一社会信用代码55341702MEA409200D。 法定代表人：程玉林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：江锡锋，池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会村委会委员。 被告：程学军，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会与被告程学军合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告池州市贵池区唐田镇吴田社区居民委员会负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月八日 书记员  章 成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4271号 申请执行人:江门市华一实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李华。 被执行人:侯汉昌，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人江门市华一实业有限公司与被执行人侯汉昌买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初10261号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款共1088元、扣划深圳前海微众银行账户存款929元，合计2017元，减除执行费50元，退申请执行人1967元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯汉昌负有继续向申请执行人江门市华一实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保337号 申请人临沂乐恒塑料包装有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道大菜园村工业园。统一社会信用代码：91371311310499441H。 法定代表人李洪梅，经理。 被申请人临沂千源包装印刷有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处延安路**。统一社会信用代码：91371300MA3QDQR0XX。 法定代表人张建银，经理。 被申请人临沂千源包装制品有限公司，住，住所地：临沂高新区科技大道**一社会信用代码：913713007752617404。 法定代表人邵士勇，经理。 申请人临沂乐恒塑料包装有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂千源包装印刷有限公司、临沂千源包装制品有限公司所有的价值35万元财产。申请人临沂乐恒塑料包装有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂乐恒塑料包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂千源包装印刷有限公司、临沂千源包装制品有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由申请人临沂乐恒塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2840号原告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月19日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001062的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001062的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由:2018年1月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）房屋一套。合同约定总房款为321675元，付款时间为2018年1月25日。但由于该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，合同签订当时双方并非要买卖涉案房屋，原告为被告的股东的亲属，为了保障股东分红签订了涉案合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001062的《商品房买卖合同合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元18层西户房屋一套，单价为2500元，总价款为321675元。合同约定买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。原告在合同签订当日未支付房款此后亦未向被告支付任何房款，被告就上述合同在相关部门进行了合同备案。本院认为，商品房买卖合同合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋对外销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同签订后至今买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，被告对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001062的《商品房买卖合同合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201801001062的《商品房买卖合同》的合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23401号之一 申请执行人汤启兰，女性，1972年05月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李献锋，男性，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人汤启兰与被执行人李献锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29091号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以10000元为本金自2011年11月27日起、以20000元为本金自2012年5月16日起,均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，诉讼费1575元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为1535的中国工商银行账户，冻结期限一年，从2020年8月31日至2021年8月30日。本院依法扣划了上述银行账户的存款，执行得款1377.89元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人到庭，庭审中，申请执行人向本院确认被执行人户籍登记的不动产已出售，被执行人不在该处居住。本院向申请执行人出示了财产调查及查控的相关材料。 四、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1377.89元，退执行费373.63元，余款1004.26元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1004.89元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余小芳，女，1986年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余小芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20944号民事判决书，要求被执行人余小芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46486.32元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人余小芳银行存款24340.57元，扣除执行费265元后，本院已将剩余24075.57元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13197号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10796号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1533号 申请执行人：王延福，男，1951年9月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：万宏俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王延福与被执行人万宏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王延福于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人万宏俊支付申请执行人王延福租金、水电费4327元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人万宏俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求万宏俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万宏俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万宏俊的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人万宏俊的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人万宏俊有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人万宏俊拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人万宏俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10913号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永飞狐狸服装厂，经营场所深圳市宝安区福永街道桥头社区福海工业区******，统一社会信用代码92440300MA5DF2X3X3。经营者和小玲。被告和小玲，女，汉族，1986年8月23日出生，住址广东省信宜市。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币775元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执902号申请执行人：徐林，男，1953年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务实习所律师。被执行人：李娟，女，1979年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周改兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住泰州医药新区。关于徐林与李娟、周改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏1291民初227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李娟、周改兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟、周改兰的银行存款1581508.16元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月四日书记员  田金花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2457号申请人王玉苹,女,1965年8月20日生，汉族,住辉县。被执行人王玉军，男,1980年10月25日生，汉族，住辉县。王玉苹申请执行王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉苹依据生效的（2019）豫0782民初6558号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，要求被执行人王玉军给付其赔偿款5875.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王玉军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉军名下存款以5951元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月一日书记员 张 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3119号原告：青岛广茂源商贸有限公司，住所地青岛市即墨区青石路阳光小区**。法定代表人：徐方俊，经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**v>法定代表人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**聚仙岩广场**力帆中心**办公楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹明善，总经理。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青岛市即墨区大，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦虎，董事长。原告青岛广茂源商贸有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司支付票据款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛广茂源商贸有限公司的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年九月二十七日书记员  吕和臻
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5190号 原告：刘从平，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：文久林，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘从平与被告文久林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘从平到庭参加诉讼，被告文久林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费116873元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告经营的酒吧进行装修，装修结束后经结算被告差欠原告劳务费116873元，被告因资金紧张未支付故于2019年11月14日向原告出具欠条1张，约定2019年11月19日前一次性付清，但时至今日被告仍未付清该笔费用，经原告多次催收未果特诉至人民法院请求处理。 被告文久林未到庭，无答辩。 经审理查明：2019年，原告为被告经营的播州区爱幕普拉斯酒吧进行装修，装修结束后经双方结算被告于2019年11月14日向原告出具《欠条》1份，明确差欠原告装修款116873元并限期5日内付清。该欠条同时加盖了播州区爱幕普拉斯酒吧印章。 另查，播州区爱幕普拉斯酒吧为个体工商户，登记经营者为被告文久林，该酒吧现处于注销状态。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、证人证言、工商登记查询信息等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告文久林差欠其116873元装修款的事实，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告文久林应在2019年11月19日前付清该笔欠款，现因被告未按约付款，原告主张其支付差欠款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，本院予以支持。被告文久林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文久林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘从平欠款116873元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（已减半），由被告文久林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  张守松
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执387号   王志强：   你与陈瑞良合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞良于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王志强支付陈瑞良货款及工人工资款共计73704元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1685元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月二十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执387号   张鹏：   你与陈瑞良合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋08民终837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞良于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张鹏支付陈瑞良货款及工人工资款共计73704元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1685元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年八月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10164号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：闵晶晶，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告闵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告闵晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.闵晶晶偿还华融公司借款本金84127.27元、利息14568.74元、罚息26217.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.闵晶晶承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.闵晶晶承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与闵晶晶签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向闵晶晶发放贷款130000元。闵晶晶还款至2018年9月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，闵晶晶尚欠华融公司借款本金84127.27元、利息14568.74元、罚息26217.44元。此后闵晶晶未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，闵晶晶未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求闵晶晶清偿借款本金84127.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24455.91元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告闵晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84127.27元、利息和罚息24455.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告闵晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1411元，由被告闵晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10803号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：梁志，男，汉族，1993年6月1日生，住江苏省沛县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区双元路5号前海西馨苑2号楼1单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告梁志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告梁志签订《贷款合同》，合同约定被告梁志向原告借款本金人民币2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。梁志未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元(18333元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁志于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告梁志负担126元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1496号之一申请执行人：魏秀森，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：谢林虎，男，1963年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人魏秀森与被执行人谢林虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9281号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人谢林虎偿还申请执行人魏秀森借款本息243000元,承担案件受理费2473元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产及有价证券等财产信息。本院已扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计56703.57元向申请执行人发放。本院对已查询到的被执行人银行账户进行冻结，冻结日期为2020年4月20日、2020年8月17日、2020年8月28日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院已轮候查封被执行人名下车牌号为宁AX**车辆车户，查封日期为2020年8月20日，查封期限为两年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，该车辆有前手查封且下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人因被执行人未依法向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费3432元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年九月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。