wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终251号上诉人（一审原告）李龙琴，女，仡佬族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**div>法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人李龙琴因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李龙琴一审诉称，2005年，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定李龙琴将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房。现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房屋的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向李龙琴履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案李龙琴认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与之签订《调房协议》，但未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查李龙琴提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因李龙琴与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系南湖开发建设有限责任公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，李龙琴诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回李龙琴的起诉。上诉人李龙琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，其系贵州省织金县村民。2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订调房协议后，一直未落实安置调换房屋的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，李龙琴以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，根据李龙琴的陈述，其非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉房屋系其从案外人处转让所得；其次，案涉协议的签订主体系李龙琴和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，李龙琴所举证据亦不能证明案涉协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。另，本案在卷证据尚不足以证明李明琼可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人李龙琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年九月十四日法官助理张利利书记员张丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3448号原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：柯水金，男，汉族，1962年9月20日生，住广东省茂名市茂**。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告柯水金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告柯水金经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌福氏生物技术有限公司诉称：被告在原告处担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2019年4月20日，经双方结算确认被告尚欠货款76708元未支付给原告，并自愿出具欠条一张，确认欠款事实并承诺30日内还清，逾期按年利率18%计息，但被告至今未支付任何款项。原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付货款76708元及逾期利息（自2019年5月20日起按年利率18%计算付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告柯水金未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告在原告处担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2019年4月20日，经双方结算确认被告尚欠货款32900元未支付给原告，并自愿出具欠条一张，“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币：（大写）×拾柒万陆仟柒佰零拾捌元（￥76708元），此欠款30日内还清，逾期按年利率18%计息，因本欠条发生纠纷由南昌福氏生物技术有限公司所在地人民法院管辖等”。由于被告未支付任何款项，且原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息，被告于2019年4月20日出具的欠条及多份对账详细清单等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告在原告处担任业务员，负责饲料推销并收取客户货款。2019年4月20日，经双方结算确认被告尚欠货款76708元未支付给原告，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款予以支持；同时原告诉请被告自2019年5月20日起至2020年8月19日按年利率18%承担逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起按利率15.4%计算利息；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯水金在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款76708元。二、被告柯水金在本判决生效后三日内一次性支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款76708元的利息（自2019年5月20日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起按利率15.4%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元由被告柯水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年九月二十一日法官助理彭邦宇书记员邓思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之十二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人吴照兵中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初548号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：吴园发，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告吴园发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告吴园发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴园发偿还原告贷记卡本金18,000元及逾期还款违约金1,029.55元、利息944.11元、消费手续费950.4元（违约金、利息暂算至2020年6月23日，此后利息按领用合约标准计算至欠款清偿之日止），合计金额20,924.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴园发于2018年10月2日通过手机银行向我行申请办理信用币信用卡，卡号62×××56，被告使用该卡后未按期归还贷款，我行客户经理多次电话催收无果。被告吴园发未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围；2、吴园发身份证照片，信用卡信用管理系统截屏，用于证明被告吴园发的主体资格及其网上申请办理信用卡情况；3、信用卡基本信息表、交易明细查询清单，用于证明吴园发激活使用信用卡交易的时间、、地点金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息；4、催收记录，用于证明资溪农行向吴园发催收情况；5、送达地址确认书，用于证明办理信用卡时确认送达地址。被告吴园发未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2018年10月2日，被告吴园发通过手机银行向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××56的信用卡。吴园发领取了贷记卡后，于2018年11月6日开始激活使用。截止2020年6月23日，吴园发的农行贷记卡尚欠本金18,000元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。消费手续费因原告仅诉请了2020年6月23日前的，本院依法予以支持。2020年6月23日以后的消费手续费，根据不诉不理原则，本院不予处理。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴园发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金18,000元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，利息、逾期还款违约金按双方合约约定计付至本金清偿之日止，消费手续费按双方合约约定计付至2020年6月23日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告吴园发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8780号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：缪大卫，公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，公司职员。被告：樊敏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月十四日书记员 马敏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执277号 申请执行人：赵银环，男，汉族，1970年8月29日出生，住临夏县。 被执行人：牟林昌，男，汉族，1974年1月7日出生，住临夏县。 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人赵银环与被执行人牟林昌追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人牟林昌在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人赵银环也提供不出被执行人牟林昌可供执行的财产，本院已向被执行人牟林昌发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯玉蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1113号平安银行股份有限公司西安分公司：巩某某、贺云：申请执行人平安银行股份有限公司西安分公司与被执行人巩某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执221号 申请执行人：蒋小强，男，1986年6月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘新成，男，1974年11月生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋小强与被执行人刘新成劳务合同纠纷一案，因被执行人刘新成未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初952号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋小强申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为13900元，案件受理费159元，执行费109元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘新成送达执行手续，向其约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人刘新成名下财产进行查询，经查被执行人刘新成名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。9月28日，本院向申请执行人蒋小强妻子钟江荣、被执行人刘新成询问笔录，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定本案执行款由被执行人刘新成于2021年2月6日前全部执行完毕。申请执行人蒋小强的妻子钟江荣向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初952号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万起岳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市卓诚教育咨询有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路**进达花园北门东侧。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉敏，女，1955年2月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人新乡市卓诚教育咨询有限公司（以下简称卓诚教育公司）与被申请人王玉敏侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓诚教育公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。进达花园至今未竣工验收,郑州进达置业有限公司(以下简称进达公司)也未向王玉敏交付房屋。王玉敏未提供交纳房款的证明及契税证明,不能证明其在合同签订后履行了支付购房款的义务,王玉敏不是房屋的权利人。王玉敏提交的物业公司出具的物业费收据及告知函不能证明房屋已经交付给王玉敏使用，王玉敏仅提交2019年诉讼前后向物业公司缴纳物业费的收据,明显是为了本案诉讼才交纳。物业公司出具告知函属于证言,但物业公司在一、二审中均未出庭作证,其证言不能作为认定本案事实的依据。卓诚教育公司一审提交的证据足以证明卓诚教育公司合法占有使用的房屋与王玉敏《商品房买卖合同》项下的房屋不是同一套房屋，房屋位置、楼层数、面积、层高均不一致。二、二审判决适用法律确有错误。王玉敏与进达公司签订的《商品房买卖合同》虽经备案登记,但是不具有物权变动的效力,王玉敏不是房屋所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月31日，王玉敏与进达公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买新乡市新四街631号进达花园12幢1单元1层1103号房屋，该合同已在新乡市不动产登记和交易中心备案。结合涉案房屋平面图纸及位置照片，二审法院认定卓诚教育公司占用的房屋即王玉敏购买的涉案房屋，并无不当。王玉敏提交的证据能够证明其系涉案房屋的合法购买人及涉案房屋已经交付王玉敏，二审法院认定王玉敏对涉案房屋享有权利、卓诚教育公司占有涉案房屋无合法依据并判决卓诚教育公司从案涉房屋中搬出，并无不当。综上，卓诚教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市卓诚教育咨询有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十八日书记员 时 代
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19534号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：崔应珍，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告崔应珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告崔应珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金90590.64元，并支付截至2020年9月18日的利息4419.42元、罚息1471.05元、复利263.81元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金90590.64元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂Q9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月12日，崔应珍与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定崔应珍借款130000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，崔应珍同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，崔应珍未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告崔应珍未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月12日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与崔应珍（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：崔应珍向汽车金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮481基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率9.56%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.57%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.99%，罚息和复利利率均为14.34%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特CVT48V尊领型PLUS。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月13日发放贷款。车经销商按年利率3.57%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号鄂Q9XX**。另查明，截至2020年9月18日，崔应珍拖欠借款本金90590.64元、利息4419.42元、罚息1471.05元、复利263.81元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，崔应珍借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求崔应珍承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求崔应珍支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后减去贴息的年利率3.57%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求崔应珍对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。崔应珍为履行本案债务，以车牌号为鄂Q9XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔应珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金90590.64元，支付截至2020年9月18日的利息4419.42元、罚息1471.05元、复利263.81元；二、被告崔应珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2022年3月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%后减去贴息的年利率3.57%计算；自2022年3月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%计算）；三、被告崔应珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点481点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告崔应珍提供的车牌号为鄂Q9XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188.12元，由被告崔应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初262号原告王德坤，男，汉族，生于1957年12月19日，贵州省仁怀市人。委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人何元强，仁怀市自然资源局党组成员。委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人刘德海，男，汉族，生于1972年9月12日，贵州省仁怀市人。本院在审理原告王德坤诉被告仁怀市人民政府及第三人刘德海林权颁证一案过程中，经本院释明，其起诉的被告仁怀市人民政府主体不适格，原告王德坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德坤撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 杨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初911号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：张灿金，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信社）与被告张灿金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告张灿金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令张灿金偿还借款本金39917.71元并支付自2020年1月18日起至款还清之日止的利息及滞纳金（利息计算按借款本金乘以月利息9.75‰，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%）。事实及理由：2015年10月12日，张灿金因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年11月3日，云霄农信社将福万通普惠金融卡交付张灿金使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（2015年11月10日至2018年11月9日），张灿金多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截至2020年3月5日，张灿金已连续三个月以上未履行还款义务。 张灿金未作答辩。 云霄农信社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审批表、调查情况表、补充合约、张灿金身份证、结婚证、欠息说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，张灿金未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月12日，张灿金因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年11月3日，云霄农信社将福万通普惠金融卡交付张灿金使用，双方约定月利率为9.75‰，约定借款期限3年（2015年11月10日至2018年11月9日），并约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时，约定持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和）。金融卡交付使用后，张灿金多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。张灿金自2020年1月18日起开始未按约定还款付息。 本院认为，张灿金向云霄农信社申领金融卡，并透支使用借款，双方借贷关系成立有效。张灿金未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为9.75‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，云霄农信社主张张灿金返还借款本金，并支付利息及滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持。张灿金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张灿金应于本判决生效之日起十五日内返还云霄县农村信用合作联社借款本金39917.71元，并支付自2020年1月18日起至款还清时止按合同约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由张灿金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王安喜 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蔡兆圣 书 记 员  汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初490号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆卫军，男，1968年2月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体经营户，中共党员，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日经公安机关决定取保候审，同年8月6日经检察机关决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞409号起诉书，指控被告人陆卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人陆卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日21时许，被告人陆卫军醉酒（血液乙醇含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至南宁市武鸣区环城路口时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人陆卫军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆卫军如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件等书证；被告人陆卫军的供述及辩解；广西正廉 -2- 司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录;现场执法记录仪视频及照片等证据证实。 被告人陆卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆卫军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆卫军归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -3- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18165号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：赵莲兴，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵莲兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告赵莲兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金38465.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月27日尚欠利息1691.47元、逾期还款违约金1082.33元、账单分期手续费456.12元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计41695.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年3月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金38465.98元、利息1691.47元、逾期还款违约金1082.33元、账单分期手续费456.12元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金38465.98元、利息1691.47元、账单分期手续费456.12元，之后的利息应以38465.98元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵莲兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38465.98元、账单分期手续费456.12元及利息（暂计至2020年2月27日的利息1691.47元，此后的利息以透支款本金38465.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为421.2元（原告已预交），由原告负担14元、被告负担407.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3460号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘岳松，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：刘吉良，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘岳松、刘吉良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人刘岳松山东省农村信用社联合社银行存款154.89元。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终302号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祥安(曾用名刘祥勇)，男，1986年12月4日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月28日被百色市公安局刑事拘留，2020年1月31日经百色市人民检察院批准逮捕，2020年2月1日由百色市公安局执行逮捕。辩护人叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人刘祥安犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂1029刑初54号刑事判决。原审被告人刘祥安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月份开始，被害人赵某组建自己团队从事所谓的“民族资产解冻”活动，赵某是团队负责人。也就是2018年间，被告人刘祥安获得赵某的联系电话号码，但认为自己诈骗不了赵某，于是在同年9月份将赵某的联系方式告诉其朋友徐某（另案处理），让徐某试着诈骗赵某。2018年9月至11月，徐某先和李某（另案处理）诈骗赵某120100元；之后徐某单独诈骗赵某36900元。被告人刘祥安得知徐某诈骗赵某成功，就要求和徐某一起诈骗赵某。经商量，由徐某扮演海外老人潘某，由被告人刘祥安扮演海外老人陈某，合伙诈骗赵某。被告人刘祥安和徐某电话联系赵某，谎称从海外解冻3600亿元的善款要发放给跑民族大业的有功人员，赵某信以为真。被告人刘祥安和徐某让赵某缴纳解冻巨款需要办理黑金卡、签字费、个人所得税费等各种手续费，赵某从其助手刘某账户于2018年12月3日至12月23日共汇款646000元到徐某提供的户名为曹某、卡号为62×××71农业银行卡，在广西河池市天峨县的王某POS机刷卡416000元，在账号为94×××03的刷卡机刷卡162000元，银行卡余额68000余元,所得赃款扣除手续费后被告人刘祥安和徐某二人平分，每人分得300000元。2019年12月28日被告人刘祥安自动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认身份情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信通讯截图、电子数据检查笔录，被害人赵某的财务人员刘某的银行交易明细清单和徐某使用的曹某名下尾号2271农行卡交易明细清单，黄某1和王某共同使用的王某名下的POS机及绑定的银行卡号的交易明细清单，证人黄某1、王某、刘某、曹某、黄某2的证言，被害人赵某的陈述，同伙人徐某的供述，被告人刘祥安的供述等。 原判认为，被告人刘祥安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物64.6万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘祥安与另案处理的同伙人徐某的地位和作用相当，均是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘祥安犯罪后，虽然能主动到公安机关投案，但不如实供述自己的罪行，不具备自首的要件，自首不能成立。被告人刘祥安对老年人多次实施诈骗，决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人刘祥安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元人民币，上缴国库。二、依法追缴被告人刘祥安非法所得款300000元人民币，予以没收，上缴国库。 刘祥安上诉称,其主动投案，系初犯，没有多次诈骗，只是帮徐某取钱，主观恶性小,请求二审法院依法作出公正判决。 刘祥安的辩护人提出，刘祥案具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；一审认定多次诈骗不符合事实，社会危害性小，建议二审法院依法改判，降低对刘祥安刑期和罚金的处罚。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人刘祥安及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，刘祥安与人结伙，多次骗取他人财物的犯罪事实，有同案人的供述、证人证言、被害人陈述、银行卡交易明细清单、微信通讯截图等证据予以证实，足以认定刘祥安构成诈骗罪。刘祥安虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首。刘祥安参与实施诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据刘祥安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法所作出的判决，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人刘祥安及其辩护人提出的上诉、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为,上诉人刘祥安以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2754号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H－A。负责人：吴明飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘启明，男，1979年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周雁飞、张凯、被告刘启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启明偿还原告借款本金37996.12元、利息2889.95元、罚息7558.65元、复利644.81元，合计49089.53元（计算至2019年6月25日），2019年6月25日以后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2、本案诉讼费用由被告刘启明负担。事实和理由：2015年9月8日，被告因装修在原告处申请借款7万元，双方签订了个人信易通贷款借款合同和个人贷款抵押合同，原告按照约定于2015年9月15日支付了被告借款7万元。但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告刘启明辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人信易通贷款借款合同复印件、借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏打印件。被告刘启明对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年9月11日，原、被告签订了个人信易通贷款借款合同，合同约定，被告借款70000元用于装修，借款期限自2015年9月11日至2018年9月10日。借款年利率为8.1%，借款期限内，该利率保持不变。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。2015年9月15日，原告将借款70000元发放给被告。另查，截止2019年6月25日，被告拖欠已到期未还本金余额37996.12元，利息2889.95元、罚息7558.65元、复利644.81元，合计49089.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘启明签订的个人信易通贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告刘启明发放贷款70000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告要求被告给付截止2019年6月25日的借款本金、利息、罚息、复利计49089.53元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付2019年6月25日之后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘启明于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已到期未还本金余额37996.12元、利息2889.95元、罚息7558.65元、复利644.81元，上述金额合计49089.53元（截止2019年6月25日）；二、被告刘启明于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2019年6月26日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金37996.12元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.50元（已减半），由被告刘启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月一日书记员  王馨笛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38606号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：丁贵鑫，男，1959年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告丁贵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告丁贵鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金59,636.13元，利息3,874.96元、违约金(滞纳金)及其他费用12,316.71元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年11月11日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,636.13元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告丁贵鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁贵鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金59,636.13元；二、被告丁贵鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,636.13元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.90元，减半收取计645.45元，由被告丁贵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更441号 罪犯申玉锋,男,1986年6月15日出生于山东省潍坊市临朐县,汉族,初中文化,现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)临刑二初字第2号刑事判决,以被告人申玉峰犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第0560号刑事裁定,对其裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)济刑执字第8878号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑二年;于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7839号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年六个月;于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3036号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)鲁16刑更141号刑事裁定,对其裁定减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称,罪犯申玉锋在服刑期间认罪悔罪,服从管理,遵守监规纪律，接受教育改造,按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明,罪犯申玉锋自上次减刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬3次。上述事实,有罪犯申玉锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯申玉锋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行且不能提供无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯申玉锋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月20日起至2020年11月28日止）,剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张建彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更958号 罪犯唐浩国，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市邵阳区人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川34刑初181号刑事判决，以被告人唐浩国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐浩国及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月18日作出（2017）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯唐浩国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐浩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐浩国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐浩国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3346号 申请执行人木建龙，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人吴连锋，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人木建龙与被执行人吴连锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12892号民事调解书，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还232700元及利息（以232700元为基数，自2020年5月15日起按月利率1%计算至实际支付之日止）及利息20322元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，有工商登记信息，但公司已无经营。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，本院已依法向公安机关备案，限制其出境，并对其持有的护照已予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3346号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  高倩蒙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终703号 上诉人（原审原告）宋国芳，女，汉族，1955年4月3日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人宋国芳因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 刘晓瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 冯斐菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7118号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吴国平，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴国平立即向原告清偿尚欠的贷款本金69403.93元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共2232.09元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告吴国平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴国平。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：19万元。贷款期限：自2018年1月18日起至2021年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金69403.93元、利息7401元、复利434.55元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金69403.93元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息7401元、复利434.55元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7766号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王建，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告王建信用卡纠纷一案后，经查，被告已去世，对被告继承人原告尚未查明。 本院认为：因被告已去世，继承人尚不明确，导致本案诉讼无法进行，应视为本案被告不明确，原告在查明继承人情况后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费4819元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12712号原告：重庆洪泉物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：於有琳，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：赵恒光，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告赵恒光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之十三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亓金枝在中国建设银行6217002250004210194_156_1账户内存款人民币1940.60元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4770号 原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****,统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳，总经理。 被告:费小芳,女,汉族,1992年1月19日出生,住安徽省长丰县。 原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告费小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4737号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：余天赐，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余天赐信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4737号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2309号 关于唐魏辉、唐延平罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐魏辉、唐延平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人唐魏辉主动履行罚金2000元、唐延平主动履行罚金2000元，（2017）桂0305刑初349号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人唐魏辉、唐延平已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1129号申请执行人：徐秋红，男，汉族，320724198609020045，住江苏省灌南县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人徐秋红与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4460号原告：李秀荣，女，汉族,1957年1月6日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。被告：李广银，男，汉族，1980年11月28日出生，住涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。本院在审理原告李秀荣与被告李广银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李秀荣负担。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十五日书记员 程泓翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12966号原告：颜乐模，男，汉族，1955年3月22日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆东勇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南关四路**，统一社会信用代码91500227MA5UG1YJ5T。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘善洪，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。原告颜乐模与被告重庆东勇建筑劳务有限公司、刘善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告颜乐模及其委托诉讼代理人张松，被告重庆东勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜乐模向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬4050元。事实及理由：原告于2018年到重庆西南计算机有限责任公司供电分离项目上班，该项目由重庆远洋建筑工程有限公司承接，转包给被告重庆东勇建筑劳务有限公司，后又转包给被告刘善洪，因拖欠原告2018年劳动报酬，被告刘善洪向原告出具欠条，故起诉至法院。被告重庆东勇建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回对被告东勇建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告刘善洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告刘善洪承包的西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目工作，被告刘善洪于2020年1月23日向原告颜乐模出具《欠条》一份，载明：本人刘善洪，身份证号X，在西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目中欠颜乐模工资4050元，本人承诺在2020年5月1日支付完成。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘善洪之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘善洪应按时足额支付劳务费。被告刘善洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告刘善洪应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告刘善洪支付其4050元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告重庆东勇建筑劳务有限公司系原告所在工地的分包单位，应对所招用农民工的工资负直接责任的诉讼请求，因其未举示任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效之日起3日内支付原告颜乐模工资19300元；二、驳回原告颜乐模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元（此款原告颜乐模已预交，限被告刘善洪于本判决生效之日起3日内直接支付给原告颜乐模）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4635号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保229号贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司：关于你公司申请执行泸州美酒河建筑工程有限公司财产保全一案，本院审判机构于2020年9月2日作出（2020）黔0382财保17号民事裁定书，该裁定书裁定：解除对被申请人泸州市美酒河建筑工程有限公司的银行存款3500000元［如账户资金不足，则冻结被申请人在贵州省仁怀市糊涂酒业（集团）有限公司的工程款］的冻结。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年9月2日移送本院执行机构实施。本院已于2020年9月4日对泸州市美酒河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账户解除了冻结。故本院（2020）黔0382执保229号以“解除保全”方式结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初481号 原告：吴胜帅，男，1992年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：韦荣朵，男，1965年1月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律工作者。 原告吴胜帅与被告韦荣朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜帅、被告韦荣朵的委托诉讼代理人卢佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50400元及利息15120元（利息从2018 年12月至今15个月，月利息2％计付），共计65520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告韦荣朵因资金不足向原告借款人民币50400元，并当场向原告写下《借条》一张，并承若从2017年12月20日至2018年12月20日每月分期还款4200元，到还款期限后，被告以种种理由和借口拒还借款本息，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求人民法院依法判准原告之所诉。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体适格之事实； 2、《借条》复印件1份，证明被告韦荣朵因资金不足于2017年12月20日向原告借款人民币50400元之事实； 3、视频光盘，证明被告承认向原告借款之事实。 被告韦荣朵辩称，被告没有收到原告50400元借款，该借条不是被告韦荣朵所签字，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据材料有： 《房屋租赁合同》、《转让协议》原件各1份，证明原告是被告老板，店面是原告借用被告的名义来做生意，生意失败后所产生的费用不应该由被告承担，被告只是帮原告打工，也是原告的视频里面的内容谈论到的经济来往之事实。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了证据，对原告提交证据1，被告对其三性无异议，本院予以确认；对原告提供证据2、3，被告对其三性不予认可，视频里没有提到原告向被告借款50400元的事实，从视频上可以看出，双方之前共同经营过生意，原告是老板，被告是帮原告打工。从内容上看，双方 有经济来往不能佐证本案诉求的事实。原告对被告提供的证据不予认可，如果被告为原告打工，被告应该向法庭出具劳动合同，故此被告提交这两份证据与本案无关联。 原告吴胜帅提出对被告韦荣朵笔迹、指纹的鉴定申请，本院组织双方当事人到场，通过摇号方式委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，随后广西公众司法鉴定中心对被告韦荣朵笔迹、指纹的鉴定申请出具《司法鉴定意见书》2份，笔迹鉴定意见为：“2017年12月20日”《借条》上“借款人：”处的“韦荣朵”签名字迹是韦荣朵所写；指纹鉴定意见为：时间为2017年12月20日，借款人韦荣朵的《借条》中“韦荣朵”签名处指印是韦荣朵右手食指捺印形成。被告对这2份鉴定意见书没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经庭审确认的事实和证据，本院认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告跟原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告，被告应依照约定期限清偿债务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50400元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息15120元，利息计算方式：按月利率2%计付逾期利息，与双方《借条》中约定每日收取3‰不相符，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦荣朵于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴胜帅借款本金50400元及其利息（利息：以本金50400元为基数，自2018年12月21日起开始计算至被告韦荣朵实际还清借款本金之日止，按日利率3‰支付利息）； 二、驳回原告吴胜帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费4000元。由原告吴胜帅负担219，被告韦荣朵负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 梁家仲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗显荣 书 记 员 梁旒焉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5371号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2276号罪犯侯锁停，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省夏邑县。现在河南省平原监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）商刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人侯锁停犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人侯锁停不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑二终字第00199号刑事判决书，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，刑期自2012年10月6日起至2027年10月5日止。于2013年11月21日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯侯锁停在执行期间，2017年9月28日减去有期徒刑六个月，河南省平原监狱提出对罪犯侯锁停减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯锁停自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯锁停自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯锁停在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯锁停准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月6日起至2026年11月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执419号之一 申请执行人：崔英辉，男，1966年1月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：宋军强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧，统一社会信用代码91130124579560196G。 法定代表人：宋军强，该公司经理。 本院在执行申请执行人崔英辉与被执行人宋军强、河北恒科轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军强名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋军强名下的银行存款120340元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十四日 书记员  白豪勋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1628号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：杨军，男，出生于1972年6月11日，身份号码：61230XXXX206110011，汉族，住汉台区。   本院刑事审判庭依照已发生法律效力的（2019）陕0702刑初174号刑事判决书，于2020年5月14日移送执行，立案庭同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院交纳罚金8万元。但被执行人逾期未履行。   执行过程中：   1、查被执行人杨军被判处有期徒刑五年六个月，现在服刑期间（刑期至2024年6月13日），无经济收入；   2、经查，被执行人杨军无足额银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产，本院依法划拨被执行人杨军银行存款合计7508.65元；   3、本院于2020年7月22日向汉台区东大街新星街社区调查：被执行人杨军长期未在该社区内居住，不了解其经济情况；   4、因被执行人杨军未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   现被执行人杨军名下无可供执行财产且在服刑期间，故对本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生     二〇二〇年九月八日      执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8230号原告：何云静，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，公司总经理。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告何云静撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告何云静负担。审判员 周宁 二○二○年九月十五日书记员 马敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4109号之一 申请执行人：东莞先锋汽车文化传播有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大盛村珠三角汽车博览中心**，统一社会信用代码：91441900351197220L。 法定代表人：郑时东。 被执行人：浙江张少华文化传播有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路**一社会信用代码：91330481350247556A。 法定代表人：张少华。 申请执行人东莞先锋汽车文化传播有限公司与被执行人浙江张少华文化传播有限公司合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初32383号民事判决书、（2019）粤19民终2653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人浙江张少华文化传播有限公司应偿还申请执行人东莞先锋汽车文化传播有限公司返还款项4200000元、违约金420000元、诉讼费19987.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年3月24日查封了被执行人名下浙Ｆ×××××大力牌Z51类型汽车，查封期为两年，申请执行人向本院申请暂不对上述车辆进行实物处理，故本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：付东升，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告付东升保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告付东升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款113823.30元（包括本金111065.95元、利息2607.48元、罚息158.87元）；2．被告向原告支付逾期保费6524.01元；3．被告向原告支付违约金（以理赔款113823.30元为基数，自2015年11月16日起按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《贷款合同》，向重庆银行重大支行贷款12万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行重大支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行重大支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告付东升未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人付东升，贷款人重庆银行重大支行；2．借款金额：12万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.05%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2015年4月28日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人付东升，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行重大支行；2．保险金额：142680元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1800元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：付东升借款合同项下借款，于2015年11月16日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：6524.01元；3．理赔金额：平安保险公司于2016年11月16日代为清偿113832.30元（包括本金111065.95元、利息2607.48元、罚息158.87元）。本院认为，付东升向重庆银行重大支行贷款12万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。付东升收到重庆银行重大支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行重大支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行重大支行支付了保险理赔款后，有权要求付东升向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求付东升支付保险理赔款113832.30元及逾期保费6524.01元的诉讼请求，本院予以支持。付东升在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付东升于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款113832.30元、逾期保费6524.01元，并支付违约金（以欠付理赔款113832.30元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4843.56元，公告费560元，合计5403.56元，由被告付东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执801号申请执行人：毛明国，男，汉族，1966年5月15日生，住河南省固始县。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1992年4月28日生，住河南省固始县。申请执行人李玲与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告毛明国欠款本金20000元。二、案件受理费300元，由被告刘鹏飞负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘鹏飞仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明被执行人刘鹏飞有别克车一辆，因车辆无法实际控制，暂无法处置。2、查明刘鹏飞无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1743号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘鹏飞负有继续向申请执行人毛明国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月十五日书记员  孙 松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海赫基服饰有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘，总裁。委托诉讼代理人：丁乐文，该公司员工。委托诉讼代理人：林国玲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建国，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人珠海赫基服饰有限公司（以下简称赫基公司）因与被申请人蒋建国劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2020)粤04民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫基公司申请再审称，（一）赫基公司在本案中并无过错，一、二审判决双方合意解除劳动合同，违背基础事实。（二）本案所涉供应商东莞市行健服饰有限公司员工李文明、龙坤发的证言可证实蒋建国存在违反公司纪律的行为。（三）二审法院认定蒋建国存在年休假未休，与事实严重不符。综上，请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：赫基公司是否应向蒋建国支付解除劳动合同经济补偿金和应休未休年休假工资。本院对此分析如下：关于解除劳动合同经济补偿金问题。赫基公司制定的《赫基员工商业行为道德准则》、赫基集团《员工行为规范》已向蒋建国公示，依法可作为本案的审理依据。蒋建国在2019年3月15日乘坐供应商行健公司提供的车辆返回番禺未支付相关交通费用，属于从供应商变相接受商业贿赂的行为，蒋建国主观上确有过错。但对于蒋建国是主动要求行健公司派车还是被动接受行健公司提供的服务，双方各执一词，现有证据亦无法查明，蒋建国此次违规行为尚未达到严重程度，赫基公司以此为由解除劳动合同过于严苛。一、二审法院综合全案情况，认定本案系赫基公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，并无不当。关于应休未休年休假工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”赫基公司主张蒋建国2018年和2019年年休假已予以安排，但提供的请假申请类别中为“年假”且请假原因为“休假”的天数仅为2天，赫基公司提供的证据并不足以证明其主张，一、二审法院认定蒋建国2018年至2019年仍有年休假17天，赫基公司应向蒋建国支付应休未休年休假工资7887.04元，亦无不当。综上所述，赫基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海赫基服饰有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  林冰燕
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初886号原告：王福禄，男，1958年3月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张建国，长治市潞城区法律援助中心律师。被告：长治市潞城区翟店镇北舍村村民委员会，地址：潞城区翟店镇北舍村。法定代表人：王瑞江，任村委主任。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。原告王福禄诉被告长治市潞城区翟店镇北舍村村民委员会（以下简称“北舍村委”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，原告为北舍村村民，2003年10月31日晚上，原告受被告安排，在本村修水泥路工地上看场，被本村村民耿新如砸伤，后在潞城市人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑积水。该案提起刑事附带民事诉讼，潞城市人民法院作出（2004）潞刑初字第5号刑事附带民事判决书结案，耿新如赔偿原告3595.36元，被告北舍村委未予任何赔偿。2016年原告因头痛前往长治市第三人民医院检查，诊断为：梗阻性脑积水，梗阻部位位于中脑导水管，检查花费870元。2020年5月原告在长治市第三人民医院输液治疗，该院医生建议到长治市人民医院治疗。现原告需开颅手术费用。现原告起诉至法院，请求：1、判决被告支付医疗费等经济损失21641.89元；2、判决原告需开颅手术费用由被告垫资并承担；3、判决被告支付精神抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、其与原告受伤没有因果关系，无需承担责任；2、2003年对原告实施侵害行为的是耿新和，而非北舍村委；3、原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，超过诉讼时效一年，应驳回诉求。经审理查明：2003年10月31日20时许，原告与耿新和同在本村修水泥路的工地上看场，在看场过程中二人发生争执，耿新和持酒瓶砸伤原告头部，经诊断为：头皮裂伤、脑积水。2004年4月5日潞城市人民作出（2004）潞刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人耿新和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人耿新和赔偿王福录经济损失3595.36元。2016年10月13日，原告经长治市第三人民医院诊断为：梗阻性脑积水，梗阻部位位于中脑导水管。上述事实有刑事附带民事判决书及CT检查报告单证明。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉被告北社村委提供劳务者受害责任纠纷，根据客观证明规则，其应当证明与被告存在劳务关系，以及损害结果与提供劳务之间存在因果关系的事实，原告未提供任何证据应当承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告王福禄的诉讼请求。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3236号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**新荣大厦****。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：吴湘鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人吴湘鹏诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴湘鹏银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函【保单号：2997499041320200013834】作为担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴湘鹏银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖凌峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5346号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张波涛，女，1990年07月30日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张波涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金15375.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5346号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1362号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：程军，男，1974年12月05出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与程军借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张旭