河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1058号 原告：夏旭，男，1992年4月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。 被告：马占先，男，1973年8月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地：河北省张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**10-05 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 原告夏旭与被告马占先、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰保邯郸市肥乡支公司）、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰保张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏旭委托诉讼代理人郭仲、被告马占先，被告泰保邯郸市肥乡支公司、泰保张家口中心支公司共同委托诉讼代理人乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41574.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、误工费28848.96元、护理费7200元、伤残赔偿金71476元、就医交通费500元、鉴定费2957元、精神损失费3000元，残疾辅助器具费950元、二次手术费8000元、施救费100元、财产损失费15000元，计183176.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日15时许，被告马占先驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿中兴北路由北向南行驶至老鸦庄派出所门口处左转弯时，遇原告驾驶车牌号冀Ｇ×××××号普通摩托车沿中兴北路由南向北正常行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损。事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告马占先负本次事故全部责任。原告无责任。被告驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请人民法院依法判决。 被告马占先庭审时辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我方已为原告垫付医疗费2621元、交付押金3000元，还垫付了1800元的三者财产损失。 被告两保险公司庭审时辩称，对事故发生及责任认定、事故车辆在二保险公司分别投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间没有异议。同意在保险限额内赔偿原告主张的各项合理合法损失。对事故责任认定书没有异议。对原告主张的医疗费41574.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、护理费7200元、伤残赔偿金71476元、精神损失费3000元，残疾辅助器具费950元、二次手术费8000元、施救费100元，均没有异议。对原告主张财产损失费15000元，两保险公司定损为11000元。对原告主张的误工费28848.96元，原告应提供劳动合同。交通费我司认可300元。鉴定费2957元属于间接损失二公司不予承担。 经审理查明，2019年10月08日15时00分，被告马占先驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，沿中兴北路由北向南行驶至老鸦庄派出所门口处左转弯时，遇原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号普通摩托车沿中兴北路由南向北正常行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆均受损、道路隔离带花草受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书认定，被告马占先负本次事故全部责任。原告无责任。被告驾驶车辆冀Ｇ×××××号小型客车在被告泰保邯郸市肥乡支公司投保交强险，在被告泰保张家口中心支公司投保机动车第三者责任保险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往张家口市医院住院治疗59天，支付医疗检查费41574.71元（其中马占先垫付现金2621元，交押金3000元，共计5621元）。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所对夏旭的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结时间一百二十天，3.一人护理六十天，4.营养期六十天，5.择期手术取出内固定（费用约8000元）。原告为此花费2957元。被告马占先对事故发生、责任认定及原告的诉讼请求没有异议。被告两保险公司对事故发生及责任认定、事故车辆在两保险公司分别投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间没有异议。同意在保险限额内赔偿原告主张的各项合理合法损失。对原告主张的医疗费44195.71元（含马占先支付的医疗费2621元）、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、护理费7200元、伤残赔偿金71476元、精神损失费3000元，残疾辅助器具费950元、二次手术费8000元、施救费100元，财产损失费15000元，二被告均没有异议。原告主张的误工费，提交了上海一嗨汽车租赁有限公司张家口分公司的证明，证明夏旭系其单位职工，在2019年10月8日至2020年3月期间，因发生交通事故受伤未在本单位上班，扣发期间工资以及夏旭2019年7-9月份月工资、绩效工资查询单，证明原告7-9月份月平均工资、绩效为7212.24元。原告主张的财产损失15000元，提交了摩托车维修配件及头盔的正规税票。原告主张的交通费500元，提交了相关票据。 另查明，事故发生时，被告马占先的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，被告马占先负事故全部责任，原告夏旭无责任。故被告马占先应承担全部赔偿责任。由于被告马占先所驾驶的事故车辆在被告泰保邯郸市肥乡支公司、泰保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告马占先的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。对于原告的损失，应当先由被告泰保邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由泰保张家口中心支公司在第三者责任险限额内予以理赔。对原告的医疗费44195.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、护理费7200元、伤残赔偿金71476元、精神损失费3000元，残疾辅助器具费950元、二次手术费8000元、施救费100元，财产损失费15000元，二被告均没有异议，本院予以确认。原告主张的误工费，提交了上海一嗨汽车租赁有限公司张家口分公司的证明，证明夏旭系其单位职工，在2019年10月8日至2020年3月期间，因发生交通事故受伤未在本单位上班，扣发期间工资以及夏旭2019年7-9月份月工资、绩效工资查询单，证明原告7-9月份月平均工资、绩效为7212.24元。误工费为28848.96元（7212.24元/30天*120天）。原告主张的误工费，有事实与法律依据，本院予以支持。主张的交通费500元，结合原告住院天数，较为合理，本院予以认定。主张的鉴定费2957元，事实存在且符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗检查费44195.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元，共计47765.71元（44195.71元+1800元+1770元）。被告邯郸市肥乡支公司应在交强险责任医疗费分项限额内赔付原告夏旭10000元。不足部分37765.71元（47765.71元-10000元），由被告泰保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张的护理费7200元、伤残赔偿金71476元、精神损失费3000元，残疾辅助器具费950元、二次手术费8000元、施救费100元，误工费28848.96元、交通费500元、鉴定费2957元。上述九项损失共计123031.96元（7200元+71476元+3000元+950元+8000元+100元+28848.96元+500元+2957元）。应由被告邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔付原告夏旭110000元。不足部分13031.96元（123031.96元-110000元），由被告泰保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张的财产损失费15000元，应由被告泰保邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失分项限额内赔付2000元。剩余的13000元（15000元-2000元），由被告泰保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。被告马占先垫付的医疗费及押金共计5621元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内赔付原告夏旭医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿分项限额内赔付原告夏旭护理费、伤残赔偿金、精神损失费，残疾辅助器具费、二次手术费、施救费、误工费、交通费、鉴定费110000元；在财产损失分项限额内赔付原告夏旭财产损失费2000元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告夏旭医疗检查费、营养费、住院伙食补助费37765.71元；赔付夏旭护理费、伤残赔偿金、精神损失费，残疾辅助器具费、二次手术费、施救费、误工费、交通费、鉴定费13031.96元；赔付夏旭财产损失费13000元。 三、原告夏旭于本判决生效之日起十日内返还被告马占先为其垫付的医疗费、押金5621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告马占先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 …… 河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款 机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任： …… (二）、非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。 ……