广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2122号原告：梁池养，男，1970年4月18日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。法定代理人：毛秀英（是梁池养的妻子），女，1972年2月7日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：王永强，是广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，是广东佰卓律师事务所律师。被告：赵伍暖，男，1971年5月3日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440***************。被告：广东耀南建设集团有限公司，住所地：开平市***************。法定代表人：马荫贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖涛兰，是该公司员工。原告梁池养与被告赵伍暖、广东耀南建设集团有限公司（以下简称耀南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告梁池养的委托诉讼代理人胡新范、被告赵伍暖、被告耀南公司的委托诉讼代理人廖涛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁池养向本院提出诉讼请求：1、被告赵伍暖、广东耀南建设集团有限公司共同赔偿原告事故损失389602.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，梁池养驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙墟往开平市大沙镇大水岭方向行驶，于当天00时10分行驶至X534线27KM+400M（开平市大沙镇大水岭）路段时，碰撞广东耀南建筑工程有限公司施工队堆放在路面的石仔，碰撞后造成车辆损坏及梁池养受伤的交通事故。发生事故后，原告于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，2018年11月7日转院到江门市中心医院进行住院治疗，又于2018年12月10日转院到江门市五邑中医院进行住院治疗，又再次于2018年12月27日转院到江门市中心医院进行住院治疗，2019年1月16日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2018年10月31日作出《交通事故认定书》，认定梁池养和广东耀南建筑工程有限公司施工队均承担事故的同等责任。原告通过道交一体化平台摇珠于2019年10月18日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成一级伤残。此事故造成原告的损失有：1、医疗费138712.20元，详见相关医疗费证据；2、购买药品费424.78元，详见相关票据；3、购买辅助器具费1680元，详见相关票据；4、住院伙食补助费9300元，原告共住院93日，以每日100元计算；5、营养费5000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；6、陪护费13950元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护93日，以每日150元计算；7、误工费50957.19元，发生交通事故后，原告共误工449天（计至定残前一天），故误工费计算为：上一年度农业年平均工资41424元/年÷365天×449天=50957.19元；8、交通费2790元，原告共住院93日，以每日30元计算；9、残疾赔偿金343360元，此事故造成原告一级伤残，原告是农村户籍，故残疾赔偿金计算为：上一年度城乡居民人均可支配收入17168元/年×20年（一级伤残）=343360元；10、治疗期间外的护理费219000元，原告评定护理依赖程度为完全护理依赖，故护理费计算为120元/天×365天×5年=219000元；11、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告一级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适；12、司法鉴定费4030元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计839204.17元。事故发生后，被告仅支付了原告医疗费30000元，余款至今分文未付。上述损失，应由被告承担的损失为：839204.17元×同等责任50%=419602.09元，减去已支付的30000元，余款389602.09元应由两被告共同赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告赵伍暖辩称，我到目前为止也不清楚为何自己会变成被告。我不应该承担赔偿责任，我只是堆放石仔工地的一个员工。当时交警来了，我正好在现场，然后耀南公司叫我去说一下情况，当时是三个人一起去交警部门的，其中有两个是耀南公司的高管，但是他们没有带身份证，所以交警就叫我去录口供。被告耀南公司辩称，1、对医疗费138712.20元没有异议；2、对购买药品费42478元有异议，没有医嘱，不应当支持；3、对购买辅助器具费1680元有异议，没有医嘱，不应当支持；4、对住院伙食补助费9300元，没有异议；5、对营养费5000元，没有医嘱，且原告请求过高，我方建议由法庭酌情支持；6、对陪护费13950元，没有异议；7、对原告主张的第7项损失误工费50957.19元，没有异议；8、对交通费2790元，由于此项费用没有相应车票,且原告请求过高，我方建议由法庭酌情支持；9、对残疾赔偿金343360元，没有异议；10、对治疗期间外的护理费219000元，没有异议；11、对精神损害抚慰金50000元，原告请求过高，我方建议由法庭酌情支持；12、对司法鉴定费4030元，没有异议。上述原告主张的各项损失，希望法庭参考我司意见后，进一步核实其应当获得支持的最终金额，但同时，需要指出的是：原告提供的证据《司法鉴定意见书》中的“六、鉴定意见”中指出“1、被鉴定人梁池养右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤的损伤与本次交通事故有关；而颈椎间盘变性、颈3/4、4/5椎间盘突出，颈3/4水平段颈髓变性，颈3—7椎体骨质增生，强直性脊柱炎均为其自身原有慢性疾病，与本次交通事故无关。2、被鉴定人梁池养的伤残等级为壹级，本次交通事故外力作用在目前残疾后果中起次要作用参与度为40%。”，因此，虽然本案《交通事故认定书》认定梁池养与广东耀南建筑工程有限公司施工队承担事故同等责任，但据该《司法鉴定意见书》意见，我司只应承担最终核准的原告总损失40%中的50%之赔偿责任（即我司只应承担核准总损失的20%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，梁池养驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由开平市大沙镇大沙墟往开平市大沙镇大水岭方向行驶，于当天00时10分行驶至X534线27KM+400M（开平市大沙镇大水岭）路段时，碰撞广东耀南建筑工程有限公司施工队堆放在路面的石仔，碰撞后造成车辆损坏及梁池养受伤的交通事故。2018年10月31日,开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出第440************725号《交通事故认定书》，认为梁池养驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车未依法取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的一方过错；广东耀南建筑工程有限公司施工队将石仔堆放在路面，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是导致此事故的另一方过错，故认定梁池养和广东耀南建筑工程有限公司施工队均承担此事故的同等责任。发生事故后，梁池养即被送到开平市大沙镇卫生院抢救治疗，产生医疗费588元，后即被送到开平市中心住院治疗，被诊断为：无骨折脱位型颈部脊髓损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、双肺挫伤、强制性脊柱炎等症状，住院至2018年11月7日，出院时医嘱：转上级医院治疗。梁池养该次住院期间发生医疗费共68153元。因病情需要，梁池养于2018年11月7日至2018年12月10日期间到江门市中心医院住院治疗，被诊断为：脊椎损伤，四肢瘫、颈椎次全切+椎间盘摘除+植骨融合术+钢板内固定术后等症状，出院时医嘱注意休息、不适随诊。梁池养该次住院期间发生医疗费共38440元。因病情需要，梁池养于2018年12月10日至2018年12月27日期间到江门市五邑中医院住院治疗，出院时医嘱不适随诊。梁池养该次住院期间发生医疗费共17056元。期间，梁池养根据医嘱购买药物，花费1530.20元。因病情需要，梁池养于2018年12月27日至2019年1月16日期间再次到江门市中心医院住院治疗，出院时医嘱不适随诊。梁池养该次住院期间发生医疗费共12945元。2019年10月18日，梁池养经道交一体化平台委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级、护理依赖程度和因果关系鉴定，该所于2020年1月8日出具鉴定意见书，鉴定：1、梁池养右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤的损伤与本次交通事故有关；而椎间盘变性，颈3/4，4/5椎间盘突出，颈3/4水平段颈髓变性，颈3-7椎体骨质增生，强直性脊柱炎均为其自身原有慢性疾病，与本次交通事故无关；2、梁池养目前四肢瘫，伤残等级为一级伤残。同时，认为“本次交通事故的外力作用较轻，单独存在不足以导致其目前残疾后果，结合被鉴定人梁池养既往病史，综合分析认为其自身原有慢性疾病（颈椎间盘变性，颈3/4，4/5椎间盘突出，颈3/4水平段颈髓变性，颈3-7椎体骨质增生，强直性脊柱炎）在目前残疾后果中起主要作用，本次交通事故的外力作用在目前残疾后果中起辅助作用，属于自身原有慢性疾病为主，损伤为辅，即其自身原有慢性疾病在目前残疾后果中起主要作用，本次交通事故的外力作用起次要作用，参与度为40%。”，鉴定本次交通事故外力作用在目前残疾后果中起次要作用，参与度为40%；3、梁池养四肢瘫，生活不能自理，护理依赖程度为完全护理依赖。梁池养为此花去鉴定费4030元。另查明，梁池养是农业家庭户口。广东耀南建筑工程有限公司于2020年6月19日变更企业名称为广东耀南建设集团有限公司。庭审过程中，梁池养对鉴定意见书中鉴定的交通事故参与度提出异议，主张计算其损失时不应考虑参与度，若必须考虑则应重新鉴定。耀南公司对该鉴定理论予以认可，认为应按交通事故参与度40%确定梁池养的损失。同时，耀南公司确认涉案堆放在路面的石仔的所有权人和堆放主体为耀南公司，赵伍暖只是施工工地的一名工人，发生事故后作为事故现场工人陪同耀南公司的员工到交警部门反映事故情况，本案的赔偿责任主体为耀南公司，与赵伍暖无关。事故发生后，耀南公司支付了梁池养30000元，赵伍暖没有支付任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，耀南公司施工队和梁池养均承担事故的同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于梁池养请求的各项损失如何计算的问题。经本院核实，梁池养请求的各项损失为：1、医疗费。综合梁池养提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认梁池养因本次事故导致的医疗费损失有：开平市大沙镇卫生院的抢救治疗费588元；开平市中心医院2018年10月16日至2018年11月7日期间的住院医疗费68153元；江门市中心医院2018年11月7日至2018年12月10期间的住院医疗费38440元；江门市五邑中医院2018年12月10日至2018年12月27日期间的住院医疗费17056元、购买药物费用1530.20元；江门市中心医院2018年12月27日至2019年1月16日期间的住院医疗费12945元，以上合共138172.20元。对梁池养请求的院外购买药物费用，由于其未能提供相关医嘱、病历佐证，无法证实与本次事故具有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据梁池养的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2018年10月16日至2019年1月16日期间先后在开平市中心医院、江门市中心医院和江门市五邑中医院住院治疗，合共住院93天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得9300元（100元/天×93天=9300元）。梁池养请求的9300元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梁池养因本次事故造成伤情严重，经鉴定构成一级伤残，本院对其主张的营养费5000元予以支持。4、住院期间护理费。梁池养因本次事故导致住院93天，其主张按照150元/天的标准计算护理费，计得13950元（93天×150元/天=13950元），耀南公司对此没有异议，本院予以认可。5、出院康复护理费。梁池养因本次事故导致四肢截瘫，生活不能自理，鉴定护理依赖程度为完全护理依赖。梁池养据此主张按照120元/天的标准先行计算护理期限5年，计得护理费为219000元（120元/天×365天×5年=219000元），耀南公司对此没有异议，本院予以认可。6、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”梁池养未能提供任何证据证明其发生事故前的工作和收入情况，其据此主张按照广东省上一年度农业年平均工资标准41242元/年的标准计算误工费，计算至定残前一日，计得误工费为50957.19元（41424元/年÷365天×449天=50957.19元），耀南公司对此没有异议，本院予以认可。7、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，梁池养受伤后进行了本地、异地住院，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，酌定支持其交通费1500元。梁池养请求的超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”梁池养为农业家庭户口，其主张按照广东省上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。梁池养定残时年满49周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为一级伤残，耀南公司对此没有异议，本院予以认可。计得梁池养的残疾赔偿金为343360元（17168元/年×20年×100%=343360元）。梁池养请求的343360元没有超过上述标准，本院予以支持。9、伤残鉴定费。梁池养主张的鉴定费4030元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。10、残疾辅助器具费。梁池养主张的购买残疾辅助器具颈托费用1680元，未能提供正式发票或其他有效收费票据证实，本院对此不予认可。11、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成梁池养受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持梁池养精神损害抚慰金30000元。综上，梁池养请求的各项损失计算为：医疗费138172.20元、住院伙食补助费9300元、营养费5000元、住院期间护理费13950元、出院康复护理费219000元、误工费50957.19元、交通费1500元、残疾赔偿金343360元、伤残鉴定费4030元和精神损害抚慰金30000元，合共815269.39元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经交警部门认定，梁池养和耀南公司均承担本次事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以认可，应由梁池养和耀南公司对本次事故各承担50%的责任。本案争议的焦点在于梁池养自身疾病对构成伤残的参与度如何认定的问题。南天司法鉴定所经鉴定认为，梁池养自身患有颈椎间盘变性，颈3/4，4/5椎间盘突出，颈3/4水平段颈髓变性，颈3-7椎体骨质增生，强直性脊柱炎等慢性疾病，上述自身疾病在梁池养的残疾后果中起主要作用，本次交通事故的外力作用起次要作用，参与度为40%。经查，案涉交通事故系梁池养碰撞耀南公司施工队堆放在路面的石仔，继而造成梁池养受伤的直接损害后果。虽然梁池养存在自身疾病，但该疾病在本次事故受伤前并不构成对其自身的功能障碍，亦未导致梁池养丧失生活和工作能力，恰恰是因为本次交通事故造成梁池养病情加重，并直接导致四肢截瘫、一级伤残，本次事故与梁池养目前的损害结果之间存在直接因果关系。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”梁池养受伤前的自身疾病仅是损害结果的事实上的客观因素，并无法律上的介入因素，不构成法律上的因果关系，并不是侵权责任法上述规定中的过错，不能减轻侵权一方的赔偿责任。梁池养不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，梁池养自身原有疾病对其伤残的参与度不能作为减轻侵权人赔偿责任的事由，耀南公司主张按照该参与度确定其赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，耀南公司应赔偿梁池养损失407634.70元（815269.39元×50%=407634.70元）。因耀南公司发生事故后已支付梁池养30000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿377634.70元（407634.70元–30000元=377634.70元）。庭审过程中，耀南公司已确认赵伍暖仅为施工现场的工人，并非涉案造成梁池养损害的石仔的权属人和堆放主体，梁池养亦未能提供其他证据证明赵伍暖对本次事故的发生具有任何过错，故其主张赵伍暖承担本案赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东耀南建设集团有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿377634.70元给原告梁池养；二、驳回原告梁池养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144.03元，适用简易程序减半收取计3572.02元（此款原告梁池养立案时已申请缓交），由原告梁池养负担110.02元，由被告广东耀南建设集团有限公司负担3462元。梁池养应向本院补缴受理费110.02元，广东耀南建设集团有限公司应向本院补缴受理费3462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月十一日书记员  梁佩琼