广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初512号原告：欧阳银河，女，1987年5月24日出生，汉族，现住广东省广州市从化区*************，公民身份号码：441************726。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告：张洪辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码：441************454。被告：深圳市恩远速运有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区*******，统一社会信用代码：91440300MA5DEXNT8G。法定代表人：麻某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场I，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914************967。法定代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张翔，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，广东远明律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区*******交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，总经理。原告欧阳银河与被告张洪辉、深圳市恩远速运有限公司（以下简称恩远速运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海腾、被告人寿财保公司委托诉讼代理人张翔、刘伟东到庭参加诉讼，被告张洪辉、恩远速运公司、平安财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人寿财保公司申请追加平安财保公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计439133.5元(详见赔偿清单)；2.判令被告张洪辉、被告恩远速运公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月28日15时许，被告张洪辉驾驶被告恩远速运公司为车主的粤B*****重型厢式货车由江西往广州方向行驶在快车道，行至105国道2309KM+350M处，由于被告张洪辉判断制动车距失误与同方向同车道的前车由刘文英驾驶的粤ZR9**港小型轿车礼让行人横过公路时发生追尾碰撞后，大货车往左避让又与停在公路缺口由谢桂虎驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谢桂虎，摩托车乘员欧阳银河(原告)受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经连平县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》(第441************048号)认定：被告张洪辉承担本次事故全部责任，刘文英不承担责任，谢桂虎不承担责任，原告欧阳银河无责任。因被告张洪辉是肇事车辆粤B*****重型厢式货车的驾驶人，被告恩远速运公司是车辆所有人，该车辆在被告人寿财保公司处购买了第三者商业险，商业险限额为1000000元。原告认为，被告人寿财保公司应在投保的保险范围内承担赔偿责任，被告张洪辉、被告恩远速运公司存在重大过错应承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。被告张洪辉辩称，其在2019年1月18日通过58同城招聘网应聘于恩远速运公司，从事司机一职。2019年2月28日，驾驶公司车辆粤B*****重型厢式货车经过105国道2309KM+350M江西往广州方向行驶在慢车道时，因行驶在快车道上的粤ZR9**港号小轿车突然变道，来不及刹车，在往左避让时与停在公路缺口由谢桂虎驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成谢桂虎及摩托车乘员欧阳银河受伤及三车不同程度损坏的交通事故。当时粤ZR9**港号小轿车突然变道并不是礼让行人，因为当时观赏桃花的人都把私家车占用了慢车道，且当时不是人流最多的时候。事故发生后，被告下车积极救治伤者并报警，配合交警处理事故。被告恩远速运公司未作答辩。被告人寿财保公司辩称，1.对于医疗费，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，对于连平县人民医院住院费用明细清单中费用为自付的465.438元，该部分属于非医保项目费用，应予扣除。2.对于误工费，收入证明书与个人所得税纳税清单及工资明细清单不符，且“证明”反映病假期间原告的基本工资照发，工资明细清单证实原告在误工期间有工资收入，对原告主张按15000元/月计算误工费不予认可，应以原告实际减少的收入认定误工费。误工天数应以住院时间加医嘱休息时间计算。3.营养费、交通费主张过高，请法庭酌情认定。4.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告未将鉴定材料“影像学检查片4张”作为证据提交，对鉴定意见不予认可，应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费。原告仅提供户口本，无法核实原告有无其他兄弟姐妹，请法庭依法核实。5.鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。6.精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情降低。7.保险公司不是本案侵权人，不存在过错，保险公司不承担诉讼费。8.粤ZR9**港号小型轿车亦是本案交通事故的事故车辆，该车辆的交强险承保人平安财保公司应当在交强险无责任范围内对原告承担赔偿责任。被告平安财保公司辩称，1.平安财保公司承保了粤ZR9**港号车辆的交强险，被保险人为通正有限公司，事故发生在保险期间内，驾驶员刘文英不承担责任。2.平安财保公司不应承担本案赔偿责任，请求驳回对平安财保公司的起诉。本案平安财保公司承保的车辆粤ZR9**港号车未与原告发生直接接触，原告发生的损害结果与被告车辆没有客观联系，即没有因果关系，同时车辆粤ZR9**港号无导致事故发生的过错，即无责任。因此，平安财保公司不应承担本案赔偿责任，请求驳回对平安财保公司的起诉。3.本案事故为多车碰撞，即使承担也应由各方责任方按比例承担责任。本案涉及两车无责和一车有责（全责），依据交强险条款及交强险处理实务的规定，本案若法院查明事实后，即使需要承担赔偿责任，平安财保公司也应按十一分之一比例承担原告合理的且有证据支持的损失，同时，本案中有另外一名伤者谢桂虎，需预留伤者谢桂虎的配额。4.诉讼费不应由平安财保公司承担。综上，请法院支持平安财保公司的上述理由。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日15时许，被告张洪辉驾驶粤B*****重型厢式货车由江西往广州方向行驶在快车道，行至105国道2309KM+350M处，由于被告张洪辉判断制动车距失误与同方向同车道的前车由刘文英驾驶的粤ZR9**港小型轿车礼让行人横过公路时发生追尾碰撞后，大货车往左避让又与停在公路缺口由谢桂虎驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人谢桂虎、摩托车乘员欧阳银河受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2019年3月4日连平县公安局交通警察大队出具第441************048号《道路交通事故认定书》，认定被告张洪辉承担本次事故全部责任，刘文英不承担责任，谢桂虎不承担责任，原告欧阳银河无责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，用去医疗费3708.20元（3025.90元＋682.30元），因伤势较重，原告在连平县人民医院住院一天后于2019年3月1日转院至南方医科大学第五附属医院住院治疗，初步诊断为：1.脑挫伤；2.枕骨骨折；3.创伤性蛛网膜下出血；4.头皮血肿（枕部）；5.嗅神经损伤。原告在南方医科大学第五附属医院共住院75天，用去医疗费47438.87元（1544.83元＋45894.04元）。最后诊断：1.脑挫伤（双侧额叶及颞叶多发挫伤）；2.枕骨骨折；3.创伤性蛛网膜下出血；4.头皮血肿（枕部）；5.嗅神经损伤。出院医嘱为：1.注意休息，出院后全休3月；2.适当应用营养神经药物；3.不适随诊，必要时复查头颅MR，耳鸣必要时耳鼻喉科门诊处理；4.住院期间陪护一人。原告出院后于2020年5月27日在南方医科大学第五附属医院门诊治疗，用去治疗费1096元（682元＋414元）。2020年6月15日，原告委托广东天鉴司法鉴定所根据《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》（粤鉴协[2018]31号文件之附件1）进行文证审查及对其伤残等级进行评定。2020年6月30日，该鉴定所出具粤天鉴[2020]临鉴字第208号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2.被鉴定人欧阳银河颅脑损伤遗留左侧额叶软化灶形成致残程度为十级伤残。此次鉴定用去鉴定费1956元。原告于2009年8月开始在南方医科大学第五附属医院从事护理工作，根据南方医科大学第五附属医院组织人事部出具的《证明》显示，原告因车祸于2019年3月1日至2019年9月15日休病假，病假期间扣除了原告岗位补贴1775元/月、绩效7714元/月、考勤奖6500元、年终奖4209.79元，其中基本工资照发。根据原告提供的常住人口登记卡显示，原告父亲欧阳浪权于1963年3月20日出生，母亲梁玉兰于1962年5月3日出生，欧阳浪权与梁玉兰共生育包括原告在内子女两人。事故车辆粤B*****重型厢式货车登记所有人为被告恩远速运公司，被告张洪辉表示其是在2019年1月18日通过58同城招聘网应聘于恩远速运公司，从事司机一职。事故车辆粤B*****重型厢式货车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期限内。事故车辆粤ZR9**港小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审时，原告表示事故发生后，被告张洪辉垫付了费用5000元，被告恩远速运公司垫付了费用10000元。庭审后，被告保险公司向本院提交了涉案交通事故赔付情况的说明，该说明显示被告保险公司在交强险医疗费限额范围内已向另一伤者谢桂虎赔付了10000元医疗费；在死亡伤残赔偿限额范围内向伤者谢桂虎赔付了110000元；支付了粤ZR9**港车辆维修费2000元。交强险共赔付122000元，已赔付完毕。在商业险范围内赔付了谢桂虎人身损失43000元，向恩远速运公司支付了其前期垫付给谢桂虎的人身损失费用7000元，支付了粤ZR9**港车辆维修费147000元，商业三者责任险限额内共支付了197000元，商业第三者责任险剩余803000元。本院认为，连平县公安局交通警察大队出具第441************048号《道路交通事故认定书》，认定被告张洪辉承担本次事故全部责任，刘文英不承担责任，谢桂虎不承担责任，原告欧阳银河无责任，该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。被告张洪辉是被告恩远速运公司雇请的司机，其是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告张洪辉应承担的赔偿责任由被告恩远速运公司承担。因粤B*****重型厢式货车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿财保公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告恩远速运公司赔偿。关于被告平安财保公司是否应当对原告的经济损失承担赔偿责任的问题。根据连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故发生经过的描述可知，本次事故的发生是因被告张洪辉驾驶的车辆与刘文英驾驶的车辆发生追尾碰撞后，张洪辉驾驶的大货车往左避让又与停在公路缺口由谢桂虎驾驶的两轮女装摩托车发生碰撞，由此导致本案事故的发生，虽然粤ZR9**港小型轿车并未与谢桂虎驾驶的两轮女装摩托车发生直接碰撞，但不可否认的是粤B*****重型厢式货车与粤ZR9**港小型轿车之间的追尾对原告最终的受伤起到了一定作用力，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故被告平安财保公司应在无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。关于原告主张误工费的计算问题。根据原告提供的南方医科大学第五附属医院组织人事部出具的《证明》可知，原告因车祸于2019年3月1日至2019年9月15日休病假，根据规定需扣除岗位补贴1775元/月、绩效7714元/月、考勤奖6500元，年终奖4209.79元，故原告的误工损失应为72388.29元（1775元/月×6.5个月＋7714元/月×6.5个月＋6500元＋4209.79元）。对原告辩解称因开具证据的时间是在2019年9月10日，所以只能出具证明概括至2019年9月10日的误工情况，但原告未再提供此后的误工证明予以补充证实，且结合原告2019年5月15日从南方医科大学第五附属医院出院的医嘱“出院后全休3个月”，同时原告工作单位就是南方医科大学第五附属医院，能够很容易让医院出具最后的误工情况证明，但却未能提供，因此对原告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告主张的因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费：52243.07元（依票据）；2.误工费：72388.29元；3.护理费：11250元（150元/天×75天）；4.营养费：500元；5.交通费：2000元；6.住院伙食补助费：7500元（100元/天×75天）；7.伤残赔偿金：96236元（48118元/年×20年×0.1）；8.被扶养人生活费：22949.3元（34424元/年×20年÷3×0.1）；9.鉴定费：1956元；10.精神损害抚慰金：6000元。以上十项合计273022.66元。由被告平安财保公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，剩余261022.66元，扣减张洪辉垫付的5000元及恩远速运公司垫付的10000元，余额246022.66元，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告经济损失12000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失246022.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元（原告预交3944元），由原告欧阳银河负担1359元，由被告深圳市恩远速运有限公司负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月五日书记员  曾程程附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”