湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1014号原告：何大贵，男，1959年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：何凯，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：何艳阳，女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：杨涵，男，1990年8月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道**。负责人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住，住所地：孝感市文化路**/div>负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，女，该公司员工。原告何大贵、何凯、何艳阳与被告杨涵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大贵及三原告何大贵、何凯、何艳阳的共同委托诉讼代理人殷成洪、被告杨涵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司委托诉讼代理人李伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人吴丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大贵、何凯、何艳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计501778.17元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2020年4月10日14时40分许，何大贵驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车（载秦宝珍、何凯）由东向西行驶至安陆市新3**国道K71公里+800米处时，与由南向北行驶杨涵驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成秦宝珍受伤经医院抢救无效死亡、何大贵、何凯受伤、两车车损的道路交通事故。湖北省安陆市公安局交通警察大队于2020年6月15日作出了第202002006-1号道路交通事故认定书，认定杨涵承担此事故的同等责任，何大贵承担此事故的同等责任，秦宝珍、何凯在此事故中无责任。后查明此交通事故中杨涵系鄂Ｓ×××**号轻型普通货车车辆所有人,在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司购买了交强险和商业险，鄂Ｋ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司购买了商业险中车上人员责任险。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失的50%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、杨涵共同承担。被告杨涵辩称，被告杨涵对事故责任无异议，请求法院按责任划分来处理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，依照商业险的约定依法赔付。保险公司对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司按保险责任依法赔付。不予赔付部分由侵权方赔付。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日14时40分许，何大贵驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车（载秦宝珍、何凯）由东向西行驶至安陆市新3**国道K71公里+800米处时，与由南向北行驶杨涵驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成秦宝珍受伤经医院抢救无效死亡、何大贵、何凯受伤、两车车损的道路交通事故。秦宝珍发生抢救费652.92元。秦宝珍，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证号：。秦宝珍近亲属为:丈夫何大贵、儿子何凯、女儿何艳阳。杨涵系鄂Ｓ×××**号轻型普通货车车辆所有人,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2019年11月19日至2020年11月19日止。被告杨涵在事发后已经垫付30000元,中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已经垫付10000元。在诉讼中，原告何凯、何艳阳放弃对原告何大贵的赔偿请求权。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、死亡赔偿金：37601×20=752020元；2、丧葬费：64661÷2=32330.50元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：酌定2000元；5、医疗费：652.92元；6、殡葬场地费：计入丧葬费，不另行计算。合计792003.42元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故致受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿抢救费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司依交强险约定在交强险医疗费限额内赔偿原告何大贵、何凯、何艳阳损失249.6元（同一事故中死者秦宝珍交强险医疗费项下损失652.92元，伤者何凯损失23013.89元,何大贵损失2492.24元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何大贵、何凯、何艳阳损失97383.63元（同一事故中死者秦宝珍交强险死亡伤残项下损失791350.5元，伤者何凯损失102248.19元,何大贵损失273.85元）,在交强险限额内共赔偿原告何大贵、何凯、何艳阳97633.23元(已付10000元，还须给付87633.23元)，余款694370.19元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司依商业险约定按50%过错承担347185.1元。被告杨涵已垫付30000元，原告在收到保险赔偿后返还被告杨涵30000元。原告何大贵、何凯、何艳阳起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在座位险赔偿，属另一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿原告何大贵、何凯、何艳阳87633.23元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险责任险赔偿原告何大贵、何凯、何艳阳347185.1元；三、原告何大贵、何凯、何艳阳在收到保险赔偿后返还被告杨涵30000元。四、驳回原告何大贵、何凯、何艳阳其他诉讼请求。上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元,由原告何大贵、何凯、何艳阳负担680.5元，被告杨涵负担680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年九月十七日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。开户行:中国建设银行股份有限公司儒学路支行户名：安陆市人民法院账号：42×××20