wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28251号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：江铭锋，男，1987年4月9日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告江铭锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告江铭锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金115558.82元、利息7175.17元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告江铭锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告江铭锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金115558.82元、利息7175.17元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告江铭锋负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  130000               0.525              等额还款              60期              2018年10月19日              20日              2019年7月21日              2020年7月20日              115558.82               7175.17               2020年7月20日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1393号 上诉人（原审被告）：李亲贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人李亲贤与被上诉人张小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亲贤在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李亲贤自动撤回上诉处理。浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：万婷婷，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告万婷婷信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告万婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金7845.42元、利息1023.26元、违约金1261.64元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，万婷婷向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计10130.32元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，万婷婷仍未清偿。被告万婷婷未答辩。经审理查明，2016年5月13日，万婷婷向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。万婷婷在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向万婷婷发放了信用卡一张。万婷婷以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日，万婷婷尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金7845.42元、利息1023.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万婷婷与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向万婷婷发放了信用卡，万婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万婷婷应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与万婷婷通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告万婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金7845.42元、利息1023.26元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金7845.42元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息1023.26元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费27元，由被告万婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初47号原告：赵永奇，男，汉族，1989年11月8日出生，湖北省郧西县人，张湾区司法局职员，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请，参与调解、进行和解，代为签署、接受法律文书等。被告：段高卫，男，汉族，1986年1月24日出生，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县。被告：丁桂英，女，汉族，1990年5月23日出生，陕西省白河县人，住十堰市茅箭区。原告赵永奇与被告段高卫、丁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公告送达开庭传票并公开开庭进行了审理。原告赵永奇及其委托诉讼代理人崔平到庭参加了诉讼，被告段高卫、丁桂英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵永奇向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元和2019年9月21日前的利息1500元。2、判令两被告支付逾期的利息2000元（逾期利息自2019年9月21日起按月利率10%计算至清偿之日止）3、判令两被告支付原告为实现债权所支付代理费4000元。事实与理由：2019年3月20日，两被告为购买运营车辆向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，借期内利息为月利率3%，如到期未还，被告自愿按月利率10%支付逾期还款利息，承担原告为实现债权所产生的相关费用，如发生争议有权提交茅箭区人民法院管辖，被告向原告出具书面借条一份。2019年3月22日，原告通过手机银行将该借款转至被告段高卫账户。还款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告推诿不还，为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。段高卫、丁桂英经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月20，被告段高卫、丁桂英给原告赵永奇出具《借条》一份，载明：为购买车辆，现收到赵永奇以现金转账出借的50000元，借期六个月，月利率3%，2019年9月21日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，如逾期不还出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。如发生争议，双方有权提交茅箭区人民法院管辖。2019年3月22日，原告赵永奇通过其尾号为3078的建行卡给段高卫尾号为2133的银行卡转款50000元。截止起诉前，被告共给付原告利息5个月利息7500元后未按约归还本金和利息，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告段高卫、丁桂英向原告赵永奇借款50000元，有借条、银行转款明细在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金50000元和律师代理费4000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的2019年9月21日前的利息标准超出法律规定标准，本院依法予以核减为月息2%标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告段高卫、丁桂英于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵永奇本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月22日至2019年9月22日，按月息2%标准计付；从2019年9月23日至清偿之日止，按月息1%标准计付后，扣减7500元）。二、被告段高卫、丁桂英于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵永奇律师代理费4000元。三、驳回原告赵永奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、保全费620元，均由被告段高卫、丁桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2178号 原告:西安君达项目管理有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：王齐学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。被告:陕西熊猫建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李春蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。本院在审理原告西安君达项目管理有限公司与被告陕西熊猫建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安君达项目管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安君达项目管理有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安君达项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2910元，减半收取为1455元，由原告西安君达项目管理有限公司负担（已缴纳）。 （此页无正文）     审  判  员     崔  春    二0二0年九月二十二日  书  记  员     王煜琳  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19146号 申请执行人：张凤莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人张凤莲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19772号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共43863.95元及以43863.95元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益12840元及以12840元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费575.28元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费60.5元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执911号 申请执行人：张亚丽。 被执行人：孙同来。 本院作出的（2020）黑0202民初710号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙同来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚丽向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙同来的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人孙同来暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张亚丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜昊阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10800号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1833号原告：个旧市众兴物资经贸有限公司法定代表人：洋东，系该公司总经理住所地：云南省红河州个旧市被告：龙国洪，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住建水县。原告个旧市众兴物资经贸有限公司与被告龙国洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告个旧市众兴物资经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金161325元2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租用原告装载机在建水县做工程，产生的租赁费161325元，双方经协商一致，被告于2018年8月20日出具《欠条》、《还款承诺书》各一份给原告，明确该租赁款在2018年12月30日前偿还原告，但租赁款项到期后，经原告多次催要租赁欠款，但被告以种种理由拒绝还款。到后来电话也打不通，特起诉至法院。本院经审查认为，原告个旧市众兴物资经贸有限公司不能提供被告龙国洪准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告个旧市众兴物资经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 成
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5388号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2761号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人（特别授权）：刘家曙，联社职工。委托代理人（特别授权）：王晓东，联社职工。被告：王进群,男,汉族,1967年12月28日出生,住河南省唐河县。被告：李怀哲,男,汉族,1964年4月22日出生,住河南省唐河县。被告：涂家民,男,汉族,1975年12月2日出生,住河南省唐河县。被告：王进中,男,汉族,1964年3月19日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王进群、李怀哲、涂家民、王进中为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜甜甜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11232号原告:杨新利，男，1955年1月17日出生，汉族，住青岛市。被告：徐晓光，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市。原告杨新利与被告徐晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新利撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十一日书记员  程若梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5584号 吴太贵： 张晓东： 申请执行人吴太贵与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2071号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴太贵向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5584号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8832号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：林钊洪，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************之三，公民身份号码441************819。被告：张小平，女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************之三，公民身份号码440************467。本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告林钊洪、张小平借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5705号原告：孙成光，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙海勇。被告：周荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙成光与被告周荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告孙成光于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙成光申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成光撤回起诉。案件受理费11223元，减半收取5611.5元，由原告孙成光负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十三日代书记员 胡昭晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周慧兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇藕塘村５８号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周慧兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周慧兵偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币90,263.71元(币种下同)、利息26,510.50元、逾期还款违约金12,720.26元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金90,263.71元、利息26,510.50元、逾期还款违约金12,720.26元，共计129,494.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周慧兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金90,263.71元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周慧兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金90,263.71元；二、被告周慧兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.59元，减半收取计1,028.30元，由被告周慧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1033号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告:胡海丽,女,1994年3月8日生,住贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告胡海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年9月2日原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告胡海丽的诉讼。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年九月四日 书记员 朱可可
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保372号 申请人：王富生，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：宋维奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王富生因与被申请人宋维奇劳务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋维奇价值12000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋维奇价值12000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费140元，由王富生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李程龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4165号原告：杨泳龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：山东雪冠食品有限公司，住所地曹县工业路西段。法定代表人：程爱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟民，男，1957年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨泳龙与被告山东雪冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泳龙的委托诉讼代理人张建东、被告的委托诉讼代理人程伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泳龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款491317元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的冷冻饮品，经结算总计价款为510943.55元，扣除原告应承担的运费和卸车费，被告尚欠原告491317元，该款经原告多次催要，被告至今未还。山东雪完食品有限公司承认杨泳龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东雪冠食品有限公司于判决生效后十日内支付原告杨泳龙货款491317元。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告山东雪冠食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年九月十六日书记员  张喜英
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初11643号 原告：杨梦熊，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。 法定代表人：陈如军。 原告杨梦熊与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告杨梦熊向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的合同并判令被告赔偿原告损失，损失包括账户余额24615.47元、优惠券兑现30027元、购物积分兑现10223.68元，合计64866.15元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发购买实体商品，同时可以取得平台代销资格。《玖壹购平台用户协议》关于商品批发与代售条款中写明：注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》约定：若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，至今未收回本金，也未收到利润。原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约遂诉至法院。 经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告杨梦熊与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨梦熊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  秦必强 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邬 霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异55号异议人（案外人）：王双,男,1993年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：厉开兰，女，1932年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人:吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩先，该公司总经理。本院在执行吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与淮安锦倡物流有限公司（以下简称锦倡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人王双于2020年8月对查封锦倡公司所有的苏Ｈ×××**车辆（以下简称异议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王双称：贵院裁定查封锦倡公司名下车辆，查封所涉异议车辆实际为案外人所有，该车辆仅是挂靠在锦倡公司名下运营。为维护案外人合法权益，请求停止对异议车辆的执行。本院查明:吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与锦倡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0804民初4835号民事裁定：冻结被申请人淮安锦倡物流有限公司的银行存款，限额为30万元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。并于2019年8月16日向淮安市车管所发出（2019）苏0804民初4835号《协助执行通知书》：一、协助查封被申请人淮安锦倡物流有限公司所有的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，限额人民币30万元；二、查封期限为两年。后本院于2020年1月23日作出（2019）苏0804民初4835号民事判决：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由原告负担6000元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担11196元。该判决生效后，因锦倡公司未能主动履行，根据吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执1619号。另查明，现异议车辆登记在锦倡公司名下。案外人王志为证明自己主张，提供了：1、盱眙博盛汽车销售有限公司出具的《情况说明》及收据；2、2017年6月1日，锦倡公司韩先与王其刚、王双签订《挂靠协议》；3、2019年8月15日，异议车辆在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处的抵押单；4、异议车辆违法处理清单等。本院认为：已登记的机动车，按照机动车管理部门登记判断权利人。本案中，异议车辆登记在锦倡公司名下，现案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议申请，应驳回其异议请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年九月十六日书 记 员  房静雯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2015年3月29日，被申请人李某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2015年4月1日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2015年4月16日起，被申请人李某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金11624.41元、逾期还款违约金1152.62元及利息5490.42元，各项合计18267.45元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人李某归还借款本金11624.41元、逾期还款违约金1152.62元及截至2020年7月24日的利息5490.42元，各项合计18267.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金11624.41元、逾期还款违约金1152.62元及截至2020年7月24日的利息5490.42元，各项合计18267.45元。 申请费90元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4210号 台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社： 本院受理被执行人台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初1325号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执4210号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1838号 申请人：郑碧余，女，1971年2月8日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫、程巧平，福建宽行律师事务所律 师。 被申请人：胡剑琛，男，1980年1月25日出生，汉族，住古田县。 原告郑碧余与被告胡剑琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧余委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告胡剑琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧余向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑琛立即偿还其借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年2月28日起计算至借款还清之日止）；当庭变更为判令胡剑琛立即偿还其借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月28日起计算至借款还清之日止）。2、判令胡剑琛立即偿还其2018年拖欠的利息款10000元。事实和理由：2015年，胡剑琛以养鱼需要资金周转为由向其借款100000元，并约定按月利率1.5%计息。此后胡剑琛按月支付了部分利息款，至2019年2月28日，双方对借款本息进行结算，胡剑琛重新向其出具借条一张，明确：“1，胡剑琛向其借款100000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日止；2、胡剑琛结欠郑碧余2018年利息款10000元，并应于2019年6月30日还清。”，借条出具后，胡剑琛没有按照约定履行债务。 胡剑琛未作答辩。 郑碧余围绕诉讼请求依法提交了借条，胡剑琛未予质证。本院经审查认为，郑碧余提交的证据与本案具有关联，可以证明案件基本事实，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据郑碧余的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，胡剑琛以养鱼需要资金周转为由向郑碧余借款100000元，并约定按月利率1.5%计息。2019年2月28日，双方对借款本息进行结算，胡剑琛重新向郑碧余出具借条一张，明确：“1，胡剑琛向郑碧余借款100000元，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月28日止；2、胡剑琛结欠郑碧余2018年利息款10000元，应于2019年6月30日还清。”借款后，胡剑琛未偿还本息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡剑琛向郑碧余借款100000元，有胡剑琛亲笔出具的借条为据，借款事实清楚，胡剑琛经催讨不能履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，郑碧余请求判令胡剑琛偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。由于借条未约定利息，可以支持自借款逾期之日起的资金占用期间的利息,但利息部分应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定最高上限不超过年利率3.85%。胡剑琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡剑琛应于本判决生效之日起十日偿还郑碧余借款本金100000元、利息10000元及资金占用期间利息（利息以本金100000元从2019年2月28日起，按照年利率3.85%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回郑碧余的其他诉讼请求。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由胡剑琛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄荣峰 二二年九月二十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1772号 申请人：胡四宝，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：章红根，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人胡四宝与被执行人章红根民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1772号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更621号罪犯李河川，男，1998年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。丰都县人民法院于2014年9月29日作出（2014）丰法刑初字第00268号刑事判决，以被告人李河川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更299号刑事裁定，对其减刑九个月。2018年8月28日经本院（2018）渝01刑更1127号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李河川减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李河川在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李河川在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李河川减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2014年6月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4818号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5940号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：毛敬书，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地广东省阳山县之一。 被执行人：李国江，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地河南省光山县（以上身份情况均）。 被执行人：朱春平，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人：李永安，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。 本院执行毛敬书、李国江、朱春平、李永安罚金一案，本院作出的（2020）粤01刑终3150号刑事判决书已经发生法律效力。因毛敬书、李国江、朱春平、李永安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的10138元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人毛敬书、朱春平、李永安限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李郑欧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8367号 申请执行人：魏振培，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：东莞市虔诚模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路******，统一社会信用代码为91441900MA4WRX8957。 法定代表人：陈永生。 被执行人：陈永生，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2428号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付模具设计费74000元及相应利息，并承担受理费825元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人东莞市虔诚模具有限公司在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划得48129元，该执行款已作出分配，本案分得受理费825元，申请执行人受偿了825元。 （二）经查，被执行人陈永生名下有赣Ｂ×××××号汽车，本院已另案于2019年11月12日查封，因未能扣押该汽车，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市虔诚模具有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人陈永生有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位528元，申请执行人受偿了528元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1101号申请执行人：程超，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：应振华，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人程超与被执行人应振华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日做出的（2019）豫1403民初9408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告应振华于本判决生效后十日内偿还原告程超借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰，自2019年8月28日起计算至借款本息付清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应振华承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月3日、15日、7月22日、8月10日、12日、28日、9月19日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年6月4日至2021年6月4日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年6月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息；2020年8月6日通过委托浙江省永康市人民法院代为查询被执行人在永康市自然资源和规划局登记信息，经查询被执行人名下有一处农村宅基地的登记信息，申请执行人申请无需本院对上述土地进行查封。四、2020年6月10日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息；2020年8月7日通过委托浙江省永康市人民法院代为查询被执行人在金华市住房公积金管理中心永康分中心缴存信息，经查询被执行人名下无缴存信息。五、1.2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2.2020年9月9日将被执行人发布在今日头条睢阳区法院失信曝光台。六、申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，经查询被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9408号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢591号 安吉小汤五金电器经营部、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人安吉小汤五金电器经营部与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢591号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初301号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1384号罪犯吴鑫，男，1999年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣11刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人吴鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，三人共同附带民事赔偿26068.5元。宣判后，被告人吴鑫不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月29日作出(2016)赣刑终297号刑事附带民事判决，认定被告人吴鑫犯故意伤害罪，，三人共同附带民事赔偿26068.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分11.08。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1421号申请执行人郝怀兵，男，1965年1月10日生，汉族，住信阳市。被执行人闵积霞，女，1962年8月21日生，汉族，住信阳市平桥区。关于郝怀兵与闵积霞民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告应于判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息。因被执行人闵积霞未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闵积霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闵积霞账户上有不足额的存款，现已通知申请执行人领取。2、被执行人闵积霞名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向执行人闵积霞发出限制消费令、并依法将被执行人执行人闵积霞纳入失信被执行人名单。四、决定对执行人闵积霞采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杜正威审判员 庞 伟二〇二〇年九月十七日书记员 孙 刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2657号罪犯冉红，男，1977年8月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）渝二中刑一初字第1号刑事判决，以被告人冉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉红不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝高法刑终字第197号刑事判决，撤销原判，以上诉人冉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第268号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年4月1日起至2028年9月30日止。重庆市第三中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）渝三中法刑执字第2491号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年9月9日作出（2013）渝三中法刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月26日作出（2014）渝三中法刑执字第3985号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月20日作出（2016）渝03刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1862号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年12月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冉红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冉红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯冉红减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6454号原告：姚丽丽，女，1984年3月20日出生，汉族被告：奚相如，男，1953年8月12日出生，汉族案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告姚丽丽负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月二十五日书记员 于哲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4609号原告：佘成刚，男，汉族，1976年5月1日，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：蔡德超，男，汉族，1963年2月20日，住河南省固始县。原告佘成刚与被告蔡德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘成刚及委托诉讼代理人曾维晶，被告蔡德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘成刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款人民币98,500元，并按月息1分5厘计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年5月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款98,500元，并与当天给原告出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告拒不偿还，特具状法院，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条原件一份，双方口头约定的利息是1分5厘。被告蔡德超辩称，1、这笔钱大概是2000年，我和被告在甘肃省××乡投资砖厂时的投资，开始时每人投资100,000元，后来没有投入那么多，应该退给原告55,000元。2014年结算时加上利息共计98,500元，借条真实性无异议，这个借条当时没有约定利息。2、被告也向我借过钱，给我写的也有三张借条。3、吕华坤和卢峰欠我的钱，条子已给原告，债权转移给原告了。4、2017年，我和家属又给原告40,000元现金包括10,000元本金和当初算的利息30,000元，原告出具的有收条。被告蔡德超为支持其主张提交以下证据：1、借条三张；2、收据一张；3、收条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：一、关于原告的证据2，原告称出借的是现金，被告辩称是双方合伙后应退还的本金及根据本金计算的利息。本院认为原告陈述的借款经过和借款金额不符合常理，不予采信。二、被告提供的证据1中的三张借条有一张注明“今借厂现金壹仟元”，因原、被告之间的合伙尚未结算清楚，故该借条不能认定为原告向被告借钱。三、被告提供的证据2收据，原告未注明是债务转移，也未确认是冲抵被告的借款。故被告辩称债务已转移，本院不予采信。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2000年前后，双方共同在甘肃省××与他人合伙投资砖厂，每人投入100,000元。因实际投资不需要那么多，应退还原告55,000元。2014年5月6日，双方结算时，被告将应退还的55,000元加上使用55,000元的利息，向原告出具了98,500元的借条一张。借条载明“借条，今借到佘成刚现金现金玖万捌仟伍佰元整，2014年5月6日，蔡德超”。2017年4月3日，被告付给原告现金10,000元，在此之前被告还付给原告现金30,000元，原告出具有收条。诉讼中，双方均认可在安徽省阜南县合伙投资有砖厂，现在尚未结算清楚。另外，2013年4月3日，原告向被告借款14,000元，出具有借条。2013年12月21日，原告向被告借款2,000元，出具有借条。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在较多的经济往来。2014年5月6日，被告出具98,500元的借条是对双方在甘肃省白银市合伙的结算，自此，双方形成借贷关系。在扣除被告已经偿还原告的40,000元现金和原告向被告的借款16,000元后，被告还应依法偿还原告借款42,500元。原告要求被告支付利息，被告否认有利息，原告未能提出其他证据证明，根据有关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡德超于本判决生效之日起30日内偿还原告佘成刚借款42,500元。二、驳回原告佘成刚的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1,131.25元，由被告蔡德超负担488.1元，由原告负担643.15元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 焯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初602号 原告：魏京萍，女，汉族，1961年1月17日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1976年12月31日出生，住安丘市商场路烟市。 委托诉讼代理人：刘美君，北京市智舟律师事务所律师。 被告：宁立新，男，汉族，1966年7月8日生，住潍坊市奎文区。 原告魏京萍与被告李强、宁立新合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏京萍及其委托诉讼代理人王树军、被告李强及其委托诉讼代理人刘美君、被告宁立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月30日签订的三方协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宁立新及其妻子陈姗姗民间借贷纠纷一案，经法院判决后，由法院出具执行裁定，被告宁立新所有的XX拍卖款归魏京萍所有，且尚不足以偿还所有款项。被告李强与陈姗姗之间的民间借贷纠纷，经潍坊市奎文区人民法院审理，作出（2012）奎民初字第174号民事判决书。鉴于合同签订时，被告宁立新羁押在看守所，为避免陈姗姗和孩子生活受影响，在被告李强的胁迫下原告无奈于2014年7月30日与李强签订了涉案协议，约定原告与李强仅执行陈姗姗名下的XX独栋别墅（原告系首封）和XX号房屋（被告李强系首封），不执行陈姗姗名下XX的房子（陈姗姗及孩子在该房屋内居住），约定前述两套房屋的执行款原告与李强共同分配，其中每套住房的拍卖款原告比被告李强均多分配25万元。协议签订后，李强非但没有自XX的拍卖款中向原告交付执行款，更是将所约协议之外的陈姗姗名下XX的房屋通过强制执行过户至自己名下。李强违约在先，其行为使得涉案协议已无履行前提和必要。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，1.原告没有证据证明2014年7月30日签署协议书是在被告李强的胁迫下，不具备法定解除协议要件。2.2014年7月30日的协议是三方当事人经过多次协商的真实意思表示，是合法有效的。3.原告为了不履行协议书里面的义务，而提出的所谓的民间借贷纠纷没有事实和法律依据。4.协议签署的背景是原告与被告宁立新涉嫌虚假诉讼，损害被告李强的债权，被告李强将上述情况反映给潍坊市寒亭区人民检察院，在调查中发现，原告与被告宁立新所谓的民间借贷没有真实的交易基础，后来在检察院的主持下，三方当事人达成了2014年7月30日的协议，当时因为被告宁立新在看守所，参与过程是陈姗姗和他的律师，被告李强为了尽快回收债权，也做出了让步，后续的对执行标的处置前期费用都是由被告李强垫付的，通过上述事实和行为足以证明被告李强不具备胁迫魏京萍的能力以及可能。 被告宁立新辩称，协议签订时被告宁立新在看守所，被告李强是否胁迫原告不清楚，未经过多次协商，签订时是因为当时被告宁立新的律师拿着协议跟被告宁立新说如果不签，陈珊珊以及孩子就没法过了，所以被告宁立新才签的，确实不是被告宁立新的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交2014年7月30日三方签订的协议一份，被告李强向本院提交潍坊市寒亭区人民检察院关于李强不服法院民事判决一案的审查总结报告、申诉书、受理通知书复印件各一份，调查笔录两份。上述证据客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，原告与两被告签订协议一份，约定甲方（原告魏京萍）和乙方（被告李强）分别作为第一顺序人和第二顺序人查封了陈珊珊、宁立新位于坊子区××，因陈珊珊、宁立新未能履行判决书确认的对甲方和乙方的债务，甲方向寒亭区人民法院申请执行，寒亭区人民法院欲对该房屋进行拍卖，因拍卖价款可能不足以偿还对甲方和乙方的全部债务，甲乙双方经协商就拍卖款分配事宜达成如下协议：一、若拍卖款足以偿还对甲方和乙方的全部债务，则拍卖款的分配依照法律规定办理。二、若拍卖款不足以偿还对甲方和乙方的全部债务，则在扣除执行的有关费用后，拍卖款由甲乙双方分配，甲乙双方对拍卖款的分配数额相差为25万元，即甲分得的拍卖款比乙方多25万元（如扣除执行的有关费用后所得总价款为325万元。则甲方分得的拍卖价款应为175万元，乙方应为150万元）。三、甲方应于自法院领取拍卖款后5日内按本协议第二条约定的分配数额将款项支付给乙方。。。。。。。八、甲乙双方在签订本协议后，剩余问题自愿等待宁立新事宜处理完毕后，由宁立新本人亲自处理。期间，甲乙双方自愿不再以各种理由干扰陈珊珊个人生活。 被告李强于2014年5月23日向潍坊市寒亭区人民检察院提交申诉书，申诉原告魏京萍与被告宁立新民间借贷纠纷一案，2014年8月12日，被告李强向检察院提交本案涉案协议，2014年8月20日潍坊市寒亭区人民检察院对被告李强申诉案件终结审查。 另查明，被告宁立新XX号别墅拍卖款，原、被告均未领取。被告宁立新XX号房屋拍卖款已全部由被告李强领取。 本院认为，本案的争议焦点有两个：（一）涉案协议是否有效；（二）被告李强是否存在违约行为足以致使合同解除。 关于涉案协议是否有效的问题。原告主张协议签订时存在胁迫，被告宁立新主张协议并非自己真实意思表示。首先，涉案协议于2014年8月12日作为结案依据被提交至检察院，若存在胁迫事实，当时受胁迫人有充足的时间和机会向司法机关反映胁迫问题；其次，原告及被告宁立新在协议签订后多年的时间内，均未向司法机关申请确认协议无效或者撤销协议；最后，原告及被告宁立新未提交相关证据证明其主张；综上，对原告及被告宁立新的主张本院不予支持。原、被告对协议的真实性无异议，且该协议不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，涉案协议应为有效合同，三方均应按照协议诚实守信地履行自己的义务。 关于被告李强是否存在违约行为足以致使合同解除的问题。原告主张被告李强违反了关于不执行陈姗姗名下XX房屋的约定和将XX房屋拍卖款分配给原告的约定，致使合同目的不能实现，要求解除合同。首先，涉案协议中并无关于不执行陈姗姗名下XX房屋的约定，原告亦未提交证据证明存在口头约定，且被告李强对该事实不认可，对该约定本院不予确认；其次，涉案协议中约定的XX号别墅拍卖款的分配方案，并未约定XX房屋拍卖款的分配方案；最后，涉案协议第三条约定，甲方（原告）领取拍卖款后5日内分配给乙方（被告李强），而并未约定乙方需要支付给甲方拍卖款。综上，原告主张的被告李强的违约行为均不存在，对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏京萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张宏立 书 记 员  李玉娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢564号 安吉宏发建设投资有限公司： 申请执行人安吉宏纬商贸发展有限公司与被执行人安吉宏发建设投资有限公司企业借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢564号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00479号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初510号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人任付银，男，1973年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2020年6月10日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年6月25日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人任付银犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人任付银及其指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月底，被告人任付银从河南华彩建设工程有限公司处承包兰考县谷营镇黄河滩区居民迁建试点谷营小学教学楼及综合楼工程，被告人任付银将该工程分别分包给刘某、王某1、欧某、王某2和岳某等人。至工程结束时，被告人任付银共拖欠刘某、王某1、欧某、王某2、岳某等52名工人劳动报酬共计38.091万元。上述工人联系不到任付银后，于2019年10月份到兰考县人力资源和社会保障局投诉，兰考县人力资源和社会保障局于2019年11月8日制作《劳动保障监察限期整改指令书》，要求任付银于2019年11月15日前支付其下属班组所有农民工的工资，后任付银拒不支付农民工的劳动报酬。2020年6月10日，被告人任付银到兰考县公安局投案。上述事实，被告人任付银在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、兰考县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料清单、工程劳务合同、任付银的农商行、邮政银行的交易明细、投诉书、钢筋工程劳务分包合同、模板工程劳务分包合同、工资明细表、欠条复印件、不动产信息查询情况表；被害人刘某、王某1、王某2、欧某、岳某的陈述及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任付银逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任付银主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人任付银自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任付银有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任付银犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任付银的刑期从2020年6月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年九月三十日书记员  齐慧蕴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3726号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江发集团公司破产还债清算组，住所地江西省萍乡市安源区安源路**。 负责人：李春芳，该清算组代表人。 委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中邦服务有限公司，住所地香港特别行政区九龙大角嘴通洲街**国贸中心13字楼**。 法定代表人：田台瑶，该公司董事。 再审申请人江发集团公司破产还债清算组（以下简称江发公司清算组）因与被申请人中邦服务有限公司（以下简称中邦公司）借用合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江发公司清算组申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决认定案涉人民币100万元借款已经作为中邦公司投资利息处理错误。江发集团公司（以下简称江发公司）与中邦公司合资成立的江西裕昌农用汽车有限公司（以下简称裕昌公司）严重亏损，不存在投资利息；将人民币100万元借款作中邦公司投资利息处理，是江发公司法定代表人谢元藻的个人行为，依法无效；企业经营本身具有风险，江发公司作为合资企业一方投资人弥补另一方投资人的投资利息，不符合市场规律，且缺乏法律依据；在江发公司清算组与中邦公司另案财产损害赔偿纠纷一案中，中邦公司法定代表人在法院的询问笔录中明确表示同意将该人民币100万元与赔偿款进行抵销，足以说明该笔款项实际并未作为利息处理；中邦公司主张人民币100万元是投资利息，又主张是提前支付的利润，相互矛盾。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及江发公司清算组的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 根据已发生法律效力的（2018）赣民终539号民事判决查明的事实，1992年9月20日，中邦公司与江发公司合资设立的裕昌公司注册成立。中邦公司出资81.2万美元，江发公司出资121.8万美元。1993年7月9日，江发公司向中邦公司支付借款人民币100万元。1995年，江发公司依据江西省萍乡市人民政府的有关文件要求，将裕昌公司购买的设备全部划归萍乡市农用车制造总厂，裕昌公司于2000年12月12日被工商行政管理部门吊销营业执照。1995年9月，江发公司法定代表人谢元藻以中邦公司与江发公司合资吃亏为由，要求江发公司财务人员将中邦公司的人民币100万元借款作为中邦公司投资利息处理。江发公司清算组主张将上述100万元借款作为中邦公司投资利息处理系谢元藻个人行为，但鉴于江发公司清算组不能提交相关的财务凭证、账册以证明江发公司对中邦公司仍享有100万元的债权，二审判决认定江发公司于1995年9月将案涉100万元借款作为中邦公司投资利息的处理具有法律效力，对江发公司清算组要求中邦公司返还100万元借款的主张未予支持，并无不当。 综上，江发公司清算组提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江发集团公司破产还债清算组的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏佳钦 书记员张健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4299号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人潘市伟与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人潘市伟与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人潘市伟同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额30000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4299号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17089号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：钟名，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告钟名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币43114.52元（其中本金36913.91元，利息4057.17元,罚息1621.59元，复利521.85元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金36913.91元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********147号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币65000万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息43114.52元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年2月6日发放，于2021年2月6日到期。被告自2019年9月7日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月16日被退回。截止当日，被告尚欠本金36913.91元、利息4628.97元、罚息2568.94元、复利865.09元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共8063元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告钟名在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金36913.91元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年2月6日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月16日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月16日计得的利息、罚息、复利，合共8063元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年9月7日起计算至2020年7月16日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为7727.31元；对2020年7月17日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月17日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟名应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36913.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为7727.31元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告钟名应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担38.93元，由被告钟名负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执恢85号 被执行人：高某，男性，1954年01月11出生，汉族，住代县。 本院于2019年12月19日以(2019)晋0923执245号执行裁定对高某追缴违法所得一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行高文斗追缴违法所得一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某在中国农业银行×××账户内存款人民币1110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3412号原告：于洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：湖北楚弘专用汽车销售有限公司，住所地：随州市经济开发区季梁大道**。法定代表人：刘文文。原告于洋与被告湖北楚弘专用汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，2020年9月29日，原告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洋负担。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 褚媛媛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初9584号 申请人：江阴新丝路纺织有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：郑海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄**、朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被申请人：江阴市合盈毛纺有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：施卫东，该公司总经理。 申请人江阴新丝路纺织有限公司与被申请人江阴市合盈毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴新丝路纺织有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市合盈毛纺有限公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江阴新丝路纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市合盈毛纺有限公司的银行存款40000元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  诸国新 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2644号申请执行人沈莉萍，女，1980年11月23日出生，住上海市松江区。被执行人陈来兴，男，1955年11月21日出生，住浙江省越城区。申请执行人沈莉萍与被执行人陈来兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈莉萍依法向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈来兴归还申请执行人借款本金10000元，支付该款自2016年3月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费89元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈来兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈来兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈来兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈来兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈来兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈来兴作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈来兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈莉萍。综上，被执行人陈来兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  张少楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢191号之一 申请执行人：林庆涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：孙见平，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：孔敬宏，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林庆涛与被执行人孔敬宏、孙见平民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔敬宏应归还借款16.5万元及支付以尚欠借款为本金从2013年5月1日期至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息、案件受理费3930元予申请执行人，被执行人孙见平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法扣划了被执行人银行存款9000元，该款扣除执行费2798.49元后，余款6201.51元已退付予申请执行人，除此以外,本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并作出（2015）佛南法狮执字第1372-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后申请执行人向本院申请恢复执行，因本院未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院作出（2017）粤0605执恢39号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法扣划了被执行人孔敬宏银行存款476.95元、2017年下半年分红款5500元，扣划了被执行人孙见平银行存款475.33元、2017年下半年分红款5500元，上述款项经分配，申请执行人得款10351.55元，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2017）粤0605执恢2282号结案通知书，认为本次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，对该恢复执行案予以结案；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法扣划了被执行人孔敬宏、孙见平2018年上半年分红共10007.24元，该款已退付予申请执行人，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2018）粤0605执恢1543号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法扣划被执行人孔敬宏、孙见平2018年下半年分红款10000元和2019年上半年分红款10000元，经分配孙见平的分红款，申请执行人得款18110.12元，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2019）粤0605执恢290号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，请求本院恢复执行。本院于2020年1月15日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人孔敬宏、孙见平2019年下半年分红款12000元和2020年上半年分红款11000元。本院已依法将被执行人孔敬宏分红款11500元退予申请执行人；另关于孙见平分红款11500元，经分配，申请执行人得款9094.95元。本院已对被执行人孔敬宏、孙见平采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20594.95元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范晓敏