河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2607号原告：王某1，男，汉族，1948年1月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会推荐人员。原告：林某，女，汉族，1949年10月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会推荐人员。被告：王某2（曾用名王宾），男，汉族，1973年8月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东、任子航（实习），河南六方律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王伟），男，汉族，1977年1月20日出生，住商丘市。被告：王某4（曾用名王景），女，汉族，1970年1月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王某5（曾用名王梅），女，汉族，1971年11月2日出生，住商丘市。系王某4之妹。被告：王某5（曾用名王梅），女，汉族，1971年11月2日出生，住商丘市。原告王某1、林某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，6月4日在本院家事法庭公开开庭进行了审理。原告王某1及王某1、林某共同委托诉讼代理人杨子琪到庭参加诉讼。被告王某2委托诉讼代理人赵爱东、王某3、王某5并受托代理王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1、林某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间签订的《抚养协议》并终止合同效力；判令四被告每人每年向二原告支付赡养费9000元；判令四被告支付原告医疗费8472元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系二原告的子女，因二原告年老、××，无劳动能力，2011年10月15日原、被告通过亲戚林道金、林付安说合（即调解），原、被告之间达成《抚养协议》，实为赡养协议，其中对原告一家所承包经营的土地的经营权进行了分割，并对赡养事宜进行了约定，约定被告王某2、王某3于每年的7月10日前一次性向二原告支付生活费1500元及交付小麦500斤；被告王某4、王某5于每年的7月10日前一次性向二原告支付生活费500元。协议签订后，在位于梁园中原佳海的土地被征收前，四被告均是按照协议约定履行赡养义务，中原佳海的土地被征收后，经协商赡养费增加至儿子每年每人2200元；女儿每人每年800元，同样于每年的7月10日前一次性转、存至原告账户。四被告在2016年前还按照协议约定履行义务，但从2017年后四被告陆续无故拒不按照协议约定履行赡养义务，原告夫妇生病住院，个别子女却不闻不问，也不支付医疗费用，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院。被告王某2辩称：《抚养协议》双方自愿签订，不违反法律规定，应当继续履行。《抚养协议》第5条是土地承包权分割，该承包权已经分割，并办理了备案登记手续，没有解除的可能，被告王某2同意按协议履行义务，愿意增加履行义务的责任。医药费合理部分愿意承担。但原告的诉请没有依据，应当驳回。被告王某3辩称：应待父亲借王某3的钱还清之后，再履行义务；分家协议中王某2没经过王某3同意，把属于王某3的粮食补贴多划走0.025亩，父亲的继承人继承财产时也继承了债务，还清王某3的债务，王某3再履行相关义务。被告王某5、王某4辩称：按照协议，土地买了以后，都有王某5和王某4的一份，2017年家里的土地卖了3万元，王某2和王某3平分了，并没有给王某5和王某4，所以王某5与王某4不该履行此义务。经审理查明，原告王某1、林某系被告王某2、王某3、王某4、王某5的父母，因王某1、林某年迈多病且无劳动能力，2011年10月15日经亲戚林道金、林付安调解，原、被告之间达成《抚养协议》。协议主要内容为：王某2、王某3于每年的7月10日前一次性向王某1的账户存入生活费1500元及交付小麦500斤；王某4、王某5于每年的7月10日前一次性向王某1的账户存入付生活费500元。家中所有的土地由王某2、王某3各分一半耕种和使用，若遇政府征收、占有，征收补偿款王某4、王某5各领取1人的补偿款，剩余的则由王某2、王某3平均分配。乡级以下医疗费用由王某2、王某3二人承担，乡级以上包括去外地的医疗费用由王某2、王某3、王某4、王某5四人平均分担等。协议签订伊始王某2、王某3、王某4、王某5四人均按照协议约定履行各自的义务，自位于梁园中原佳海的土地被征收后，经协商赡养费增加至王某2、王某3每年每人2200元；王某4、王某5每人每年800元，同样于每年的7月10日前一次性转、存至王某1账户。但2017年后王某2、王某3、王某4、王某5四人均不再按照协议约定内容履行赡养义务。2017年12月1日至12月5日，王某1在商丘市第三人民医院住院支付医疗费4966.88元，其中医保统筹支付2383.62元，个人支付2583.26元；林某2019年6月5日在商丘平原医院支付医疗费2467.32元；经询查，该款项2019年6月10日已经由保险公司理赔。2019年12月1日至2019年12月9日林某在商丘市第三人民医院住院支付医疗费4663.25元，其中医保统筹支付2241.54元，个人支付2421.71元。2020年3月16日林某在商丘中心医院支付化验、医药费合计130.05元。上述个人支付共计5135.02元。另查明：2018年7月2日王某1曾以王某2私自变更土地承包权为由，诉至本院，要求判令王某2返还王某12.488亩土地。因未交受理费，被按撤诉处理。2019年3月8日，王某1、王某4、王某5在柘城县人民法院起诉商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处、梁园中州街道办事处刘楼村委会、第三人王某2确认行政撤销纠纷，该院查得：原告一家在分地时共分得6.5人份地（王某1、林某、王某4、王某5、王某3、王某2各1份，王某1之父0.5份），共计7.35亩，王某2婚后，王某1分其2.26亩，剩余5.09亩王某1等继续耕种。2011年10月15日，经亲戚林道金、林付安说合，达成抚养协议，虽然没有双方签字，但是，王某1认可将5.09亩土地又分给王某21.41亩，由王某2每年支付费用2200元。2014年7月，通过林某申请，刘楼村将1.41亩承包地粮补款从王某1名下拨到王某2名下，引起纠纷。该院认为，原告所在的村委会分地时以户为单位，王某1为户主，王某2两次分家分得的3.67亩土地是家庭成员之间对承包田的自由分配，村委会根据林某申请变更粮食补贴款不违反其真实意思，符合土地补贴的有关政策。粮食补贴是对种田农户的补贴而不是对承包人的补贴。原来分得的承包田总数并没有变更。村委会将1.41亩承包田的粮食补贴款变更给王某2并无不当。2015年10月23日王某1应当知道粮食补贴数额变少了，至2018年6月起诉，也已经超过6个月的诉讼时效。裁定驳回王某1、王某4、王某5的起诉。2019年8月27日，王某1又以梁园中州办事处刘楼村委会应以户为单位向其发放土地征收补偿款为由，向本院提起民事诉讼，要求判令刘楼村委会发给王某1补偿款118123.2元（6.5人份额）。经调解未果，王某1申请撤诉。但双方问题仍未解决，2020年4月14日原告方提起本次诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，针对原告方诉请的医疗费8742元，王某2的诉讼代理人、王某3、王某4、王某5同意每人承担2100元，于三日内支付。但随后被告王某2以四人仅应承担王某1508元、林某2421元为由，书面表示不同意调解意见，本院未制作民事调解书。庭审后，被告、王某3、王某4、王某5三人书面表示同意终止本案争议的《抚养协议》。上述事实有原、被告证据、生效法律文书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,更是每个子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第15条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第17条规定：赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第20条规定：经老年人同意,赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议,赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案所涉《抚养协议》实际上是附条件的“赡养赠与协议”，而作为附条件的赡养赠与协议，赡养老人是该协议的主要义务，只有被告方满足了相关义务的要求，原告方才无怨无悔的赠与。协议中“家中所有的土地由王某2、王某3各分一半耕种和使用，若遇政府征收、占有，征收补偿款王某4、王某5各领取1人的补偿款，剩余的则由王某2、王某3平均分配”。就包含了将原告方权益赠与被告王某2、王某3。虽然各方当事人没有签字，但已实际履行。现被告王某3、王某2、王某4、王某5自2017年后均不在按照协议约定履行赡养义务，致使原告王某1、林某生活困难，不同意再履行，要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第192条规定：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，或不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。第194条规定撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。第195条规定：赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。所以原告王某1、林某要求解除与被告方《抚养协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。协议解除后，效力自然终止。关于赡养费，虽然原、被告均没有提交被告方收入情况，但是原告王某1、林某请求四被告每年各支付9000元，折合四被告每月分别支付王某1、林某各375元，符合本地生活水平，对该数额，被告方未提出异议。赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，四被告作为原告的子女，都应向原告尽赡养义务。原告方该项诉请于法有据，本院也予以支持。被告方相关附条件辩称，于法不合，本院不予采纳。关于医疗费，应以实际支付为准，故本案仅能依据二原告个人支付且未理赔的数额为限：包括王某12017年12月1日至12月5日在商丘市第三人民医院住院个人支付的医疗费2583.26元，林某2019年12月1日至2019年12月9日在商丘市第三人民医院住院个人支付2421.71元、2020年3月16日在商丘中心医院支付化验、医药费合计130.05元，合计5135.02元，酌定四被告每人支付1280元。原告诉讼请求中超过部分，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百五十三条之规定,判决如下:解除2011年10月15日经林道金、林付安调解，原告王某1、林某与被告王某2、王某3、王某4、王某5之间达成《抚养协议》；被告王某2、王某3、王某4、王某5每人每月支付原告王某1、林某赡养费各375元，自2018年1月1日起，每年支付一次；于本判决生效之日起10日内付清2018年至2020年三年应付数额；此后每年9月9日前付清当年应付数额；被告王某2、王某3、王某4、王某5各支付原告驳回原告王某1、林某医疗费1280元；于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告王某1、林某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十六日书记员  张一平