宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2028号 上诉人(原审被告)：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人(原审被告)：岳某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人(原审原告)：白某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人王某、岳某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的(2020)宁0122民初451号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某、岳某上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院作出的(2020)宁0122民初451号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认上诉人已还清借款的证据未予认定。上诉人在一审中已提供2018年2月10日上诉人与被上诉人白某手机号130XXXX****的通话录音，该录音中，被上诉人明确表示收到上诉人两笔五万元还款，一笔为买皮卡车5万元，一笔为岳某甲装载机5万元，可证实被上诉人已经明确表示收到上诉人两笔5万元，共10万元的还款，再结合一审中上诉人提交的历史账户明细清单、手写转账记录清单及被上诉人当庭认可的上诉人所还款项，进一步证实双方于2015年10月11日核算的13万的欠款已偿还完毕，双方之间债权债务关系完全结清，应当认定上诉人完成了债务履行完毕的举证义务。而一审法院仅以录音被上诉人不认可为由不予采信，忽略录音的手机号码系被上诉人使用，对话人物明确系涉案双方以及被上诉人对还款事实的自认，系有选择的认定事实行为，认定事实错误。二、一审法院认定双方借款存在2分月息没有证据基础和法律依据。案涉借条没有约定利息，被上诉人也没有证据证明双方存在利息约定。且根据上诉人提交的通话录音，被上诉人自认已收到上诉人两笔五万元还款，足以证明本案涉案债务已全部结清，上诉人并不欠付被上诉人款项。在一审法院(2018)宁0122民初1401号案件中被上诉人之所以撤诉也是因为双方在法庭主持下对上诉人还款金额进行核算后发现上诉人已还清了所有款项，被上诉人才申请撤诉。故本案债务全部履行完毕的情况下一审法院仍判令上诉人支付利息于法无据，应予纠正。三、一审中被上诉人提交的借条是上诉人王某的个人签名，没有上诉人岳某的签名，被上诉人也没有提交证据证明涉案的借款由上诉人王某、岳某用于家庭生活开支或者共同生产经营支出，一审法院仅以借款发生在两人夫妻关系存续期间就认定是夫妻共同债务并判决二上诉人共同承担还款责任错误。故请求判如所请。 被上诉人白某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。上诉人王某共向被上诉人借款15万元，口头约定月息3分，在2015年10月11日之前，王某只向被上诉人偿还本息5万元，双方于2015年10月11日对账后，王某向被上诉人出具欠条一张，确认其欠付被上诉人现金13万元整，该事实在王某于2018年3月12日接受贺兰县人民法院调查时也予以认可，双方之间就偿还情况一审法院当庭进行核实，自2015年10月11日至一审庭审时王某仅向被上诉人偿还借款本息81200元，双方之间的债权债务并未结清，被上诉人在一审中提交的通话录音证据，因通话双方情绪激动声音吵杂，仅能证实双方之间因为债务发生争执，无法达到上诉人想要证实其向上诉人还款多少的目的，且加之通话录音作为证据具有不完整性、存疑性，上诉人在无其他书面证据予以佐证的情况下，该证据不可单独作为定案的依据，因此一审法院对该通话录音不予认可并无不当，符合法律规定。被上诉人一审出具的调查笔录可以证实上诉人王某明确认可当时约定的利息有2分的、有3分的，且其认可13万元借款中包含利息，因此一审法院最终以月息2分认定涉案借款利息既有事实依据，亦符合相关法律规定。涉案借款发生于王某与岳某夫妻关系存续期间，在一审法庭调查阶段，上诉人明确认可岳某没有工作，无经济收入来源，其借款购买的皮卡车、装载机在使用过程中产生过收益，均用于家庭日常开支，对于上诉人自认的事实，被上诉人无需举证证明，因此对岳某来讲，其生活消费中既然包括因借款而产生的收益，就应当向被上诉人承担还款责任以及依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，一审法院判定涉案债务为夫妻共同债务合情合理，符合法律规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 白某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款71698元；2.判令二被告向原告支付借款利息59451元（暂计算至2020年1月1日），并以71698元为基数，按照月息2分自2020年1月2日主张至上述借款本金实际还清为止。以上合计131149元；3.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月11日，被告王某向原告出具借条一份，载明今欠白某现金壹拾叁万元整，小写130000。2018年3月6日，一审法院立案受理（2018）宁0122民初1401号原告白某与被告王某、岳某民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向被告王某作调查笔录一份。主要内容：被告王某2014年4月份向原告借了5万元买装载机，2014年8月份又向原告借款5万元买皮卡车，2015年10月11日被告王某给原告打了一张13万元的欠条。连本带利的金额是115000元，多打的15000元是后来5个月的利息，合计13万元。当时约定的利息有二分的和三分的，认可月利息按二分计算。2015年10月11日打过欠条后，给原告还过款，但具体数字记不清了，有微信转账、银行转账、还有现金，大概有个12到13万元。原告白某于2018年4月2日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于同日作出（2018）宁0122民初1401号民事裁定书准许原告白某撤诉。原告当庭陈述认可被告以下还款：2015年11月11日2100元、11月12日55000元、2017年6月29日500元、2017年1月27日2000元、2017年1月23日1000元、2016年12月19日1000元、2016年11月8日1500元、2016年10月9日500元、2016年9月21日1300元、2016年9月13日1300元、2016年3月26日1000元、2016年2月1日6000元、支付宝2016年3月7日5000元、2016年3月2日3000元。以上还款金额为81200元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告王某当庭认可于2015年10月11日向原告白某出具欠条载明欠款13万元的事实。依据双方认可的还款情况及被告王某认可利息有二分和三分的，亦认可按二分利率计算，原告坚持按三分利率计算，结合被告在2018年3月12日所作笔录中陈述多打的15000元是后来5个月的利息，合计13万元，当时约定的利息有二分的和三分的，认可月利息按二分计算等内容，经核算利率为2.6%，被告尚欠原告借款本金69555.5元，利息58015元（截止2020年1月1日，计算方式详见附表）。对于原告要求被告支付借款本金71698元的诉讼请求，一审法院予以支持69555.5元，超出部分不予支持。原告现主张被告支付利息59451元（计算至2020年1月1日），一审法院予以支持58015元，超出部分不予支持。原告诉请以借款本金为基数按照月息2分自2020年1月2日至上述借款本金实际还清为止的利息，一审法院予以支持被告以69555.5元为基数按照月息2分支付自2020年1月2日至判决确定的履行期限届满之日的利息。被告岳某系被告王某的妻子，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。经庭审核实，被告岳某无经济来源，其花费均由被告王某提供，足以认定该借款用于家庭日常生活和生产经营，应属夫妻共同债务。对原告白某要求被告岳某承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王某关于借款已还清，被告岳某不承担责任的辩解意见，一审法院不予采纳。被告岳某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王某、岳某偿还原告白某借款本金69555.5元、利息58015元（计算至2020年1月1日），并且以69555.5元为基数按照月利率2%支付自2020年1月2日至判决确定的履行期限届满之日的利息。上述款项于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（已减半收取），由被告王某、岳某负担1261元，原告白某负担200元。 本院二审期间，被上诉人白某出示：对账明细一份，证明2018年3月23日，即在被上诉人第一次在贺兰县人民法院起诉时，上诉人与被上诉人对借款偿还情况进行了核实，自2015年10月11日至2017年6月29日，王某仅向被上诉人偿还借款本息81200元，双方对此还款均无异议，并在明细上签字捺印予以认可，该证据与本案查明的还款情况相一致，在此之后，上诉人再无向被上诉人偿还任何借款本息。经质证，上诉人对该证据的真实性及证明目的认可。本院对上述证据予以确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是上诉人提出2018年2月10日上诉人与被上诉人的通话录音能够证实上诉人向被上诉人偿还了2个5万元，一审法院对该10万元还款未予认定不当的上诉理由能否成立。经审查，二审审理期间，上诉人陈述上诉人一共向被上诉人偿还131200元，上诉人提交的通话录音证实上诉人向被上诉人偿还2个5万元，其中1个5万元包含在一审法院已认定的81200元还款中，还有一个5万元是上诉人2016年卖了皮卡车之后将该5万元给了被上诉人，该5万元在(2018)宁0122民初1401号案件中的调解笔录中进行了核实和记录。但上诉人未提交该调解笔录予以证实，且上诉人录制该通话录音的时间为2018年2月10日，而双方当事人在2018年3月23日对账时对账清单中并无上诉人所述的该5万元还款的内容，且被上诉人对上诉人所述的该笔5万元还款不认可，故一审法院认定上诉人向被上诉人偿还的金额为81200元并无不当。 二是上诉人提出本案不应计算利息的上诉理由能否成立。经审查，2018年3月12日上诉人在一审法院的调查笔录中自认当时借款约定的利息有二分和三分，故一审对本案借款计算利息并无不当。 三是上诉人提出岳某不应当承担偿还借款本息的责任的上诉理由能否成立。经审查，岳某系上诉人王某的妻子，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。经庭审核实，岳某无经济来源，其花费均由王某提供，可以认定该借款用于家庭日常生活和生产经营，应属夫妻共同债务。一审判决由二上诉人共同向被上诉人偿还欠付的借款本息并无不当。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2922元，由上诉人岳某、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 附：