宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1893号 原告：喜存虎，男，1994年9月20日出生，回族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：白金虎、王婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨永海，男，1983年6月8日出生，汉族，司机，住江苏省盐城市建湖县。 被告：沈加军，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 被告：王杰，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：关永才，宁夏今世永业律师事务所律师。 被告：张赢，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：苑双，女，1988年11月30日出生，蒙古族，大学文化程度，灵武市宁东镇人民政府工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道**派胜云天商务大厦**802.804-1至804-7。 负责人：杨侃，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，女，系公司员工。 原告喜存虎与被告杨永海、沈加军、王杰、张赢、苑双、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜存虎及委托诉讼代理人白金虎、被告杨永海、被告王杰及委托诉讼代理人关永才、被告张赢、苑双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告沈加军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜存虎向本院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计76556.2元，其中，车辆维修费12062.2元、货车停运费56000元、财产损失7994元、交通费500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日12时15分许，被告杨永海驾驶×××号重型货车，在永宁县闽宁镇街道南环路银胜宾馆门口处倒车时，与原告驾驶的×××小型客车由南向北行驶时相撞，发生致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，杨永海负事故的全部责任，原告无责任。×××号重型货车登记在被告王杰名下，实际所有人为苑双、张赢、沈加军。×××号重型货车以苑双的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨永海辩称，我和沈加军是雇佣关系。我对原告主张的维修费无异议，原告主张的停运损失过高。对财产损失有异议，当时车上就有鸡笼子，是铁质整体的，事故发生后货架变形了。 被告王杰辩称，原告的车没有营运资格证，主张的停运损失过高，车上的铁架子不值那么多钱。 被告张赢辩称，我和苑双是夫妻关系，沈加军和我是朋友关系，沈加军买了王杰这辆车，因为他们不认识，我就是代沈加军签订了车辆转让合同。因为还有余款未付清，所以车就没有过户。沈加军是江苏人，他不能在宁夏买保险，沈加军就让苑双代买了保险。 被告苑双辩称，我和张赢是夫妻关系。我代沈加军购买的车辆保险，买保险是网上交易，我没有签字。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，我公司对车辆修理费定损为11312.2元，包含车厢内加的铁皮包厢。原告主张的鸡笼并未全损，从现场照片看是三个铁丝编制的鸡笼，价值没有那么高，我公司没有定损，估损在5000元以内。原告主张的交通费我公司不认可，应该由交强险赔偿。事故发生时，杨永海尚在实习期内，却驾驶重型牵引挂车，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条笫三款和中华人民共和国公安部139号《机动车驶证申领和使用规定》第七十五条第一款均明确规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”。保险合同中责任免除条款第二十四条第二款：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的规定，杨永海的行为均不属保险赔偿范围。我公司提交的商业险投保单中有明示告知栏及投保单第四项投保人声明中已明确提示“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的内容”。保险公司已经在投保时履行了明确告知义务，且该规定也是行政法规的禁止性规定。原告主张的停运损失不属保险赔偿范围。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，保险公司不承担原告提出的停运损失。原告主张的各项损失不应该由保险公司承担赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 被告沈加军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述的权利。 原告喜存虎围绕诉讼请求提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地、地点告杨永海负全部责任，原告喜存虎无责任； 二、事故现场照片、保险公司定损单、修理车辆发票、收据（包车厢）、维修清单，证明车辆受损以及车辆配备的鸡笼子、感应秤、钢绳、紧缚器等物品损坏，保险公司对车辆部分损失进行评估与认定，原告实际支付车辆维修费12062.2元； 三、车辆停运损失证明（合作社社长喜存福）、微信截图，证明每日收入情况； 四、证明1张、收据2张，证明车辆配备的鸡笼子、感应秤损毁、钢绳、紧缚器等物品更换费用共计7994元； 五、交通费发票3张，证明产生部分交通费用120元的事实。 经质证，被告王杰对证据一无异议，对证据二中收据1张（包车厢）不予认可，应当在车辆修理费中包含，对其他证据无异议；对证据三不予认可，且与该案无关联；对证据四不予认可，价格偏高；对证据五不予认可，属交强险赔偿范围。 被告杨永海、张赢、苑双同意王杰的质证意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司对证据一无异议，对证据二中的29张照片、定损单、发票、维修清单无异议，对收据不予认可，修理费中包含了包厢的费用；对证据三不予认可，车辆并非营运性车辆，没有营运资质证；对证据四不予认可，鸡笼子并未全损，保险公司没有定损，估损在5000元以内；对证据五不予认可，应由交强险赔偿。 被告王杰向法庭提供下列证据； 一、机动车买卖合同，证明2019年10月1日，其和张赢签订了机动车买卖合同，其将×××的营业货车卖给了张赢，且当场将车交付给张赢，只是没有过户； 二、机动车交通事故责任强制保险单，证明×××的货车已购买了交强险，保险期间自2019年10月10日至2020年10月10日的，被保险人为王杰； 三、缴费电子凭证1份，证明2020年3月13日，投保人苑双向中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司购买了保单号为xxx的机动车商业三者险； 四、神行车保机动车保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（抄件），证明：1.×××号货车投保2020年3月14日至2021年3月13日期间的商业三者险，被保险人为苑双；2.中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司没有向投保人苑双出示车辆保险合同正本，投保人苑双没有在保险合同上签字，太平洋保险银川中心支公司工作人员没有向投保人苑双说明保险合同的免责条款； 五、保费支付码和聊天记录，证明投保人苑双是通过手机将保费支付给太平洋保险公司银川中心支公司工作人员的，保险人没有向苑双说明保险合同的免责条款； 六、交警罚款记录1份，证明被告杨永海在实习期间有驾驶重型半挂车辆资格的事实； 经质证，原告喜存虎对证据一、二、三、四的三性无异议，但对证据一的证明目的不予认可，车辆何时交付此份证据无法证实，对证据四中的第二个证明目的不予认可，原告无法通过此份证据来明晰被告王杰与被告太平洋财险之间的明确告知义务是否履行；对证据五的质证意见同证据四；对证据六无异议。 被告杨永海、张赢、苑双对上述证据均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司对证据一、二无异议；证据三未加盖公章，不能确定是否最终生效；对证据四不认可，因为出保单都是电子保单，电子保费、电子签章；对证据五的三性及证明目的均不认可，对证据六中罚款记录不认可，该份证据不能证明是杨永海驾驶。 被告杨永海、张赢、苑双没有向法庭提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向法庭提供下列证据： 一、神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，证明涉案车辆在我公司投保第三者商业责任险100万元及三责险不计免赔条款，投保人声明中有被保险人苑双签字确认； 二、机动车业保险免责事项说明书1份，证明已经对责任免除条款内容告知被保险人，实习期不得驾驶牵引半挂车，停运损失属间接损失，均不属保险赔偿范围； 三、杨永海驾驶证副页1份，证明杨永海增驾A2，实习期至2020年12月23日，事故发生在实习期内； 四、机动车辆估损单，车辆回勘照片各1份，证明我公司对×××进行定损，确定金额为11312.20元，车辆已经维修完毕的事实。 经质证，原告对证据一的三性无异议，但对证明目的不予认可，按照法律规定，声明处应当尽到形式上的加黑加粗形式，但此份证据中并没有凸显，且苑双签字原告无从得知真假；对证据二的三性无异议，但对证明目的不予认可，该说明书中第24条第5款，所载拒赔事项是牵引挂车的机动车，而本案中杨永海驾驶的车辆只是牵引车，并未拖挂，所以本案不适用此条款，关于停运损失的约定，仅限于保险人与被保险人，无法对案外第三人产生效力；对证据三的质证意见同证据二；对证据四的三性无异议，对证明目的不予认可，估损单所定损金额包括原告的包车厢费用，但关于包车厢单项费用4S店认为费用过低，无法进行维修，原告又从4S店外对车厢进行修理，所以实际在4S店维修金额为10512.2元，被告出示的车辆维修完的照片也仅能反应裸车维修后的现状，事发时原告车辆所载的其他物品损失均没有进行维修。 被告王杰对证据一的三性及证明目的不予认可，保单上的苑双的签字不是苑双签的，是业务员代签的，对证据二的三性不予认可，内容没有加粗加黑，也没有投保人苑双的签字，没有太平洋保险公司银川中心支公司给苑双说明的证据，对定损单予以认可，对证据三的三性及证明目的均不予认可，根据相关规定，杨永海驾驶证是A2，在实习期有驾驶重型半挂车辆的资质；对证据四无异议。 被告杨永海、张赢同意王杰代理人的质证意见。 被告苑双认为证据一中苑双两个字不是其本人签的，其没有到过现场，也没有收到过电子签名的小程序。证据二的免责条款和说明书其没有收到，保险公司给的保险责任书是抄件，其没有见过原件；对证据三、四无异议。 被告沈加军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。 经本院审查认为，原告提供道路交通事故责任认定书、事故现场照片保险公司定损单、修理车辆发票、维修清单、收据1张（包车厢）、鸡笼和感应秤损收据能够证明案件事实，本院予以采信。原告的提供的车辆停运损失证明、微信截图均不能证明原告的实际纯收入，本院不予采信；交通费不是本案处理的范围，本院不予采信。被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2020年5月6日12时15分，被告杨永海驾驶×××号重型半挂牵引车，在永宁县闽宁镇街道南环路银胜宾馆门口处倒车时，与由南向北驾驶×××通用五菱牌轻型栏板货车行驶的原告喜存虎相撞，发生致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，杨永海负事故的全部责任，喜存虎无责任。被告杨永海增驾A2驾驶证，实习期至2020年12月23日。 另查明，×××号重型半挂牵引车登记在被告王杰名下，2019年10月1日，王杰将该车转让给沈加军，由被告张赢与王杰签订了机动车买卖合同，未办理过户登记。2019年10月10日，以王杰的名义在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司投保交强险。事故发生后，该公司在交强险责任限额内赔付原告喜存虎财产损失赔偿2000元和医疗费1174元。2020年3月14日，苑双以其的名义通过聚合支付网络投保程序为×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保保险金额为100万元的商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于庭后表示因其无法提供聚合支付网络投保程序，故对苑双在投保单上的签名的真实性无法鉴定。2020年5月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司为原告喜存虎驾驶的×××小型客车评估维修费为11312.2元。宁夏五宝汽车销售服务有限公司维修时，花费维修费10512.2元，剩余800元不足维修包厢，对原告的包厢未进行维修，并在维修清单中注明：本车定损金额11512.2元，本次维修费10512.2元，剩余800元为包厢费用。2020年6月3日，原告支付修理费后出厂，宁夏五宝汽车销售服务有限公司出具10512.2元维修发票。原告又到银川市兴庆区兴宁铁艺加工部对其包厢进行了维修，支付修理费1550元。原告车上鸡笼、电子秤损坏，原告重新购置鸡笼支付6500元，购买电子秤支付1350元。原告系永宁县喜存福种养殖专业合作社工作人员，日常工作为驾驶×××通用五菱牌轻型栏板货车运送活鸡。 本院认为，被告杨永海增驾A2驾驶证在实习期内驾驶重型半挂牵引车行驶时与喜存虎驾驶的车辆相撞，发生致喜存虎受伤、车辆受损的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定杨永海负事故的全部责任，喜存虎无责任，本院予以采信。因被告杨永海驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，故应在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。不足部分，应当由被告沈加军承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司主张被告杨永海持A2驾驶证在实习期内驾驶重型半挂牵引车违反法律规定和保险合同约定，根据保险条款的约定，应免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司银川中心中支公司虽然提供了“投保人声明”一栏内苑双的签名，但苑双当庭予以否认，且因被告不能提供聚合支付网络投保程序，本院无法核实苑双签名的真实性，故被告太平洋保险公司银川中心中支公司提供的该份证据不足以证实其针对保险合同中的免责条款对苑双尽到了合理的提示或明确说明，因此该免责条款对苑双不产生效力。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告沈加军作为雇主，杨永海在提供劳务时致人损害，应由被告沈加军承担赔偿责任，但被告杨永海作为侵权人，对交通事故发生具有重大过失，应当承担连带责任。《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告王杰转让车辆，并实际交付，没有过错，不应承担赔偿责任。被告张赢、苑双对涉案车辆并无权利义务关系，不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张的修车费含包厢费用确定为共计12062.2元，鸡笼和电子秤7850元。自交通事故发生至2020年6月3日，原告车辆修理完毕出厂，共计28天，×××通用五菱牌轻型栏板货车并非营运车辆，系原告的工作工具，故原告在修理车辆期间的损失，应计算当地通常替代性交通工具的合理费用或原告的纯收入，参照2020年公布的本地区农林牧渔行业工资标准确定为3380元。原告主张的交通费不属于商业三者险赔付范围。综上，原告的损失共计23292.2元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司在交强险责任限额内赔付的2000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在商业三者险范围内承担理赔责任。原告的其余损失请求，与查明事实不符，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称的意见，由本案查明的事实及相关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告喜存虎21292.2元，于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告喜存虎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714.00元，减半收取857元，由被告沈加军负担166.00元，由原告喜存虎负担691.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。