wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审10号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县禄新镇熊元紧养殖场，地，地址广西来宾市武宣县禄新镇地有村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NUFTG78（1-1）。 法定代表人：熊元紧。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-31号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-31号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1125号原告：陈天许（曾用名：陈天喜），男，1966年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地云南省禄丰县，现暂住临沧市临翔区（未到庭）。原告陈天许与被告沐春卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告下落不明，本院于2020年6月25日依法在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，2020年9月28日，公告期、答辩期、举证期满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天许到庭参加诉讼，被告沐春卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天许向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付原告水泥款31495元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包建设恐龙谷二期工程，向原告购买水泥，原告提供水泥后，被告未支付水泥款，经双方结算，被告于2017年9月23日出具欠条给原告，认可欠原告水泥款26035元未付。2018年5月18日被告承包建设禄丰森龙公司石场工程，向原告购买水泥，原告提供14吨水泥给被告使用，被告向原告出具一份送货单，认可欠原告水泥款5460元未付。被告共欠原告水泥款31495元。经多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沐春卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审前经承办人电话向被告沐春卫（电话151××******）核实，沐春卫陈述欠原告陈天许31495元的水泥款属实，陈天许诉状上所说的欠水泥款的经过属实。原告陈天许针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证实2017年被告承包建设恐龙谷二期工程，向原告购买水泥，原告提供水泥后，被告未支付水泥款，经双方结算，被告于2017年9月23日出具欠条给原告，认可欠原告水泥款26035元未付；3、送（销）货单一份，证实2018年5月18日被告承包建设森龙公司石场工程时，向原告购买水泥，原告提供14吨水泥给被告使用，被告向原告出具一份送货单，认可欠原告水泥款5460元未付。以上被告共欠原告水泥款31495元。本院认为，原告陈天许提交的上述证明材料，从欠条上的“欠款人沐春卫”及送（销）货单上的“收货单位及经手人沐春卫”来看，均属于同一人所签，且原告能够完整陈述欠款及送货的全过程，经本院电话向被告沐春卫（电话151××******）核实，沐春卫陈述两次购买水泥共欠原告陈天许31495元的水泥款属实，故本院对原告提交的证明材料均予以采信。被告沐春卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。根据原告的举证、本院认证和法庭调查的事实，本院确认本案法律事实如下：2017年被告沐春卫承包建设恐龙谷二期相关工程，向原告经营的禄丰县金山镇杨家庄建材商店购买水泥，原告供给被告水泥后，被告未支付水泥款，经双方结算，被告于2017年9月23日出具欠条给原告，认可欠原告水泥款26035元未付。2018年5月18日被告承包建设禄丰森龙公司石场工程，向原告购买水泥，原告按照每吨390元的价格提供14吨水泥给被告后，被告向原告出具一份送（销）货单，认可欠原告水泥款5460元未付。被告共欠原告水泥款31495元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告水泥款。本院认为，原告陈天许经营的禄丰县金山镇杨家庄建材商店应被告沐春卫的要求供给水泥，双方形成买卖合同关系。原告供给水泥后，被告应按照双方约定的价款支付货款，被告未支付水泥款，出具了欠条及送（销）货单给原告，经原告多次催要，被告认可欠款事实但至今分文未付。现原告诉请要求被告支付水泥款31495元有事实和法律依据，被告也无异议，本院予以支持。被告沐春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沐春卫于本判决生效后十日内支付原告陈天许水泥款31495元。案件受理费587元，公告费260元，由被告沐春卫负担（因原告已预交，现由被告沐春卫在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周真香
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终333号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昌，男，1985年12月16日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被逮捕。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人黄昌犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）桂1026刑初47号刑事判决。原审被告人黄昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月4日1时许，被告人黄昌从那坡县城厢镇伏必街行者私厨烧烤店内出来到那坡县城厢镇伏必街高德瓷砖店旁边的陈某2（陈某1哥哥）家门口小便时，恰巧被陈某1碰到，陈某1就对黄昌说不得在他哥哥家门口小便，黄昌随即转身用其右手拳头朝着陈某1的头部打了几下。此时，与黄昌一同出来的陆某就从后面抱住陈某1想把其拉开，不让黄昌打他，但是没有成功，陈某1被黄昌用右手拳头打他的面部和头部几拳之后就倒在了地上，黄昌继续上前用左右手拳头及右脚朝陈某1的头部、胸部以及背部踢打过去，这之后黄昌停下来不打了，就往行者私厨烧烤店方向走了几步，转身看见陈某1想从地上起来打他时，又返回来用其右脚朝着陈某1的胸部踢了三脚，最终导致陈某1L1左侧横突骨折，全身多处挫伤。经那坡县公安局物证鉴定室对陈某1的伤情进行伤情损伤程度鉴定：陈某1的L1左侧横突骨折损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月30日15时许，被告人黄昌主动到那坡县公安局城镇派出所投案，并当场向民警供述其殴打陈某1一事。2020年8月2日被告人黄昌赔偿被害人陈某1全部经济损失63,000元并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人陆某等人的证言、被害人陈某1的陈述笔录、被告人的供述和辩解等。 被告人黄昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄昌破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄昌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，并在公诉机关提出的量刑建议幅度内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人黄昌上诉称一审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚，改判其缓刑。 二审经审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，合法、属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄昌破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。黄昌在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决已认定上述量刑情节并在量刑时予以体现。喝酒醉后实施犯罪行为并非可以从轻处罚的理由。上诉人要求再从轻处罚无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保276号 申请人：陆兰珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被申请人：陈新民，男，1954年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林敦凤，总经理。 申请人陆兰珍与被申请人陈新民、福建省三明市华厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆兰珍于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新民、福建省三明市华厦房地产有限公司的银行存款57123元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人陆兰珍以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保险单（保险单号：11311803901059005518）提供担保。 本院经审查认为，申请人陆兰珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新民、福建省三明市华厦房地产有限公司银行帐户存款57123元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费591元，由申请人陆兰珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月八日 书记员  罗明凤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39918号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孙秋涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中邮消费金融有限公司与被告孙秋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保791号本院在审理申请保全人吴少华申请被保全人王辉借款合同一案中，吴少华于2020年09月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，吴少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  杨起超二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4316号 原告：莫国防，男，1967年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：莫国育，男，1964年1月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：方增慧，男，1993年10月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告莫国防、莫国育与被告方增慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理，原告莫国防、莫国育到庭参加诉讼，被告方增慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫国防、莫国育向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告铺砖劳务款7200元；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告X法人方增慧向原告写下7200元的欠条，约定于2019年4月5日前支付4000元，剩余款项另行约定。欠款期限届满后，欠款人今绿源居装饰法人方增慧未能按照约定向原告履行欠款义务，原告的铺砖劳务款至今仍未曾得到偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告方增慧未答辩。 经审理查明，两原告曾给某公司铺设地砖。完工后，两原告未得到劳务费。2019年2月2日，被告方增慧以个人名义向两原告出具了欠条，确认欠人工费7200元，并承诺于2019年4月5日前先行支付欠款4000元。期限届满后，被告未支付分文。 以上事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告自愿承担铺砖劳务费7200元的支付义务，该协议合法有效，被告应当按协议履行，但被告至今未支付4000元，已经违约，现原告要求被告支付全部款项7200元，合约合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告方增慧支付给原告莫国防、莫国育劳务费7200元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方增慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4905号原告：王遂生，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：李莉，女，汉族，1993年5月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告王遂生诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王遂生的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐，被告李莉及其委托诉讼代理人白卡卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王遂生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告64000元；2、请求贵院判令自立案之日起被告按照年利率6%计息向原告偿还利息，直至本息清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告先后借到原告共计64000元，后原告多次向被告讨要均未归还，无奈之下只得诉至贵院，望请判令所请。被告李莉辩称：一、原告诉称2019年答辩人先后借到原告共计64000元，不是事实。二、答辩人曾是原告儿媳，木案所涉的64000元是原告及其儿子王国强送给答辩人的彩礼，该事实有原告之子王国强委托河南登法律师事务所律师王雨寒、刘欢乐于2020年4月19日给李莉发律师函，称李莉收取男方王国强（王遂生之子）彩礼达13万余元；原告于2020年6月29日在（2020）豫0311民初3407号王国强（原告之子）诉李莉离婚一案中作为证人出庭作证，当庭陈述“自从原被告结婚前到结婚后的花费6万元都是我出的，我和原告母亲在2019年的5月把农商银行的银行卡给了被告，在场的人有原告的大伯、大娘、原告的三叔以及媒人范红梅都在场，被告分三次从银行卡中取走钱”足以证实。三、针对彩礼及其他费用，答辩人与原告方在离婚案件中已达成调解协议，由答辩人退还王国强彩礼及其他费用4万元。2020年7月3日，答辩人已通过手机银行给王国强转账4万元。综上，原告故意捏造事实，对答辩人提起虚假诉讼，严重侵犯了答辩人的合法权益，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求经审理查明，2019年5月28日，王遂生向以其名义开立的河南省农村商业银行账户中存入60000元；后王遂生将该银行卡交给李莉，李莉于2019年5月30日从该银行卡中支取40000元，于2019年5月31日支取20000元。2019年11月11日，王遂生通过微信向李莉转账4000元。另查明，2019年11月8日李莉与王遂生的儿子王国强办理结婚登记手续。因二人在生活中发生纠纷，王国强委托河南登法律师事务所律师王雨寒、刘欢乐于2020年4月19日向李莉发出《律师函》一份，其中载明：“本所受王国强委托，……现郑重发函告知你：……你于三日内书面向男方回复说明在收取13万元彩礼后拒不与男方共同生活、拒不履行夫妻义务的原因……”。后王国强以李莉为被告向本院提起离婚纠纷诉讼，请求判令二人离婚。本院于2020年6月5日立案受理该案，在案件审理中，王遂生作为证人出庭，根据庭审笔录所载，王遂生陈述：“自从原被告结婚前到结婚后的花费6万元都是我出的，我和原告母亲在2019年的5月把农商银行的银行卡给了被告，在场的人有原告的大伯、大娘、原告的三叔以及媒人范红梅都在场、被告分三次从银行卡中取走钱。”后经本院依法主持调解，王国强与李莉达成调解协议，内容如下：“一、原告王国强与被告李莉解除婚姻关系；二、李莉退还王国强彩礼及其他费用4万元整，调解书送达之日起七日内支付完毕；李莉逾期支付承担违约金2万元；三、两条被子、两个四件套、衣服若干、20寸粉红色行李箱一个，调解书送达之日起三日内，由原告王国强送至瀍河区新街七十号李莉家中；四、其他互不追究。”。就王遂生在前述离婚纠纷诉讼中陈述的“原被告结婚前到结婚后的花费6万元都是我出的，我和原告母亲在2019年的5月把农商银行的银行卡给了被告”，在本案民间借贷纠纷审理中，王遂生认可前述“花费6万元”包含在本案民间借贷诉讼中其要求李莉返还的款项中；就前述《律师函》中所涉及的彩礼13万元，王遂生称不包含本案中其主张被告返还的款项，就13万元彩礼具体怎么给被告的其不清楚。本案审理中，本院对王国强进行了调查询问，其称本案中王遂生主张的64000元均为借款，具体借钱干什么用不清楚。本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人存在借贷的合意。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告王遂生仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，李莉作为收款方主张诉争款项系其与原告儿子王国强婚前原告方给付的彩礼。被告为证明其主张提交了王国强的委托代理人（亦为本案原告王遂生的委托诉讼代理人）向其发出的律师函，其中载明彩礼为13万元；在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，王遂生在本案中称其对13万元彩礼的支付情况不清楚，有悖常理；结合王遂生在王国强诉李莉离婚纠纷诉讼中关于6万元款项的交付情况的陈述，李莉的抗辩具有一定的合理性，因此王遂生仍应就借贷关系成立承担举证责任。现王遂生未能提供证据进一步证明双方存在借贷合意，王遂生所提供的证据不足以排除双方就银行及微信转账存在其他法律关系的可能，故其主张李莉偿还相应借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王遂生的诉讼请求。本案受理费减半收取计700元，由原告王遂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年九月二十三日书记员  何佳颖
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初220号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人白金钟，男，1971年6月16日出生,汉族，小学毕业，无业，住河南省偃师市。1996年4月5日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；2003年1月4日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月10日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年12月3日因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年4月10日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元，2019年6月11日刑满释放；2019年11月25日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2020年4月19日刑满释放。2020年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人白金钟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人白金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日凌晨4时许，被告人白金钟伙同韩某、孙某（均另案处理）在途经洛阳市西工区纱厂北路时趁被害人邢某、尹某醉酒睡着在白马华庭小区门口道路上之机，盗取两名被害人随身携带的两部手机等物品，后被三人销赃挥霍。经洛阳市西工区价格认证中心出具的洛西价认定（2019）054号价格认定结论书认定，被盗两部手机价格认定为11700元。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、报案材料、证人韩某、孙某证言、被害人刑某、尹某陈述、被告人白金钟供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人白金钟对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人白金钟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处白金钟有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人白金钟伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。白金钟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白金钟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据白金钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年10月18日止）。二、责令被告人白金钟退赔被害人邢江涛、尹志航经济损失11700。限本判决生效后十日内予以履行。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  牛万层人民陪审员  刘 平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事判决书           (2020)陕07**民初3136号     原告：王腾，男，汉族，现住陕西省勉县。    被告：崔涌康，男，汉族，住汉中市汉台区。    原告王腾与被告崔涌康民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员曹兴录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾到庭参加了诉讼。被告崔涌康经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王腾提出的具体诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年年初给被告贴墙纸墙布，截止2019年8月份工钱11845元人工费，期间多次电话微信及上门讨要，被告以各种理由推脱不予偿还，在2019年11月22日写下欠条，答应每月还2000元，可是到了2020年5月底，约定时间到期还是一分钱都没有还，无奈之下，原告只有通过法院来维护自身的合法利益。   被告崔涌康未应诉并答辩。   经审理查明，被告开店经营墙纸、墙布等装饰材料业务，原告从事家居装饰贴墙纸、墙布等工作。2019年初，被告向装修装饰的客户出售墙纸、墙布后，介绍原告为客户贴墙纸或墙布，后被告从客户处收回墙纸或墙布款时，同时收回原告为客户贴墙纸或墙布的人工费。再由被告向原告支付贴墙纸或墙布的人工费。截止2019年8月份，被告应向原告支付贴墙纸或墙布人工费11485元，经原告催要，被告于2019年11月22日，向原告出具欠条一张，载明：“因拖欠工费，欠王腾壹万壹仟肆佰捌拾伍元。余（于）每月还贰仟元整，直止还清为止。截止日期2020年5月30日。            欠款人：崔涌康” 此后，被告未向原告支付分文，经原告多次催要无果，遂具状诉至本院，诉请如前述。    上述事实，有原告陈述在卷佐证并提交了被告向原告出具的欠条一张和原、被告通过微信结算确认和催要人工费的聊天记录等证据，经庭审举证、认证，足以认定。    本院认为，被告从其出售墙纸或墙布的客户处收取了应属于原告的贴墙纸或墙布的人工费，应及时足额向原告支付。本案被告向原告出具欠条确认所欠人工费数额并承诺向原告支付人工费的方式和期限后。未能按承诺向原告足额及时支付，已构成违约，现原告起诉要求被告支付拖欠的人工费，因双方对人工费进行了结算，被告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条所在数额向原告支付人工费，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   限被告崔涌康于本判决生效之日起二十日内向原告王腾支付人工费11485元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告崔涌康负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中 市中级人民法院。     审判员  曹兴录     二〇二〇年十月二十一日                       (院印)   书记员  强峰      1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执438号申请执行人：廖喜凤，女，汉族，1964年出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万全保，男，汉族，1953年出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院于2017年9月11日作出的（2017）赣0192民初234号民事调解书已发生法律效力，被执行人万全保至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万全保银行存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人万全保仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月十八日书记员  廖宇琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9052号之一申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：杨小林，女，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨小林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币111,017.41元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月24日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨小林开户行为工商银行贵阳世纪金源支行账号为62×××38银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十四日书记员  王胜楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1108号之二申请执行人：今朝联合有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区四路**，统一社会信用代码913305223298611725。法定代表人：厉海飞，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于申请执行人今朝联合有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初859号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月1日以（2020）渝01执1108号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1108号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1108号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1108号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初859号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月十一日书记员 唐 铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1268号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所：桂林市花桥饮食街**楼。统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：文博，该支行行长。 委托代理人：何军，该支行客户部经理。 委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：赵成林，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：赵珍，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行（以下简称工行高新区支行）诉被告赵成林、赵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托代理人何军、黄金付到庭参加了诉讼。被告赵成林、赵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月6日签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告归还原告贷款本金286480.52元，利息6887.66元（利息计算至2020年3月28日，以后利息按借款合同约定利息计算至清偿之日）；3、判令原告对被告提供的抵押物桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋依法处置所得价款享有优先受偿权［房屋他项权证：桂林市房他证象山区字第**××52号、土地他项权证：桂市国抵他项（2013）第4××0号］；4、判令被告给付为实现债权的律师代理费11800元；5、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告赵成林签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人家具消费贷款65万元，期限为10年。2013年6月28日将65万元款项发放到被告指定的账户。被告赵成林用桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋办理了抵押权登记。合同对利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费用等为实现债权而产生的费用进行了约定，均由被告承担。由于被告于2015年9月开始出现逾期还款，逾期还款违约现象至今已连续3期违约，累计违约21次，经原告多次催收，均未偿还。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期及解除合同。由于被告的违约行为，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵成林、赵珍未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2013年6月6日，原告工行高新区支行与被告赵成林签订《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款金额为人民币65万元；期限为120个月（2013年6月至2023年6月），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；被告赵成林提供其名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋（房屋所有权证号：30××18）为贷款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年6月17日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告工行高新区支行按约定发放了贷款，被告赵成林未按约定还款。截至2020年8月28日，被告赵成林尚欠原告工行高新区支行借款本金286480.52元，利息、罚息、复利合计14428.09元。 另查明，原告已实际支付律师费11800元。 本院认为，原告工行高新区支行与被告赵成林签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，故对原告要求解除《个人借款／担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告工行高新区支行已经履行了发放贷款的义务。被告赵成林未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年8月28日，被告赵成林尚欠原告借款本金286480.52元，利息、罚息、复利合计14428.09元，故对原告要求被告赵成林偿还借款本金286480.52元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该笔借款为夫妻共同债务，且贷款金额已超出家庭日常需要，故对原告要求被告赵珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵成林自愿以其名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋（房屋所有权证号：30××18）为借款提供抵押担保，并且原告对上述抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告赵成林名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋（房屋所有权证号：30××18）在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。合同中约定被告违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体应以实际支付为准即11800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被告赵成林于2013年6月6日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告赵成林偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借款本金人民币286480.52元，并支付截至2020年8月28日的利息、罚息、复利合计14428.09元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》计算至借款本息清偿之日止； 三、被告赵成林支付原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行律师服务费11800元； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行对被告赵成林名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场某楼某号房屋（房屋所有权证号：30××18）在本案款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5972元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），合计6532元，由被告赵成林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5972元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 翀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3838号 原告：河北衡水长虹包装装潢有限公司，住所地衡水市南环东路远翔胡同**。 法定代表人：李晓琴，总经理。 委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：河北衡湖缘酿酒有限公司，，住所地衡水市武邑县106国道以西赵桥镇李葛庄村南460米）。 法定代表人：蒋玉平，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 原告河北衡水长虹包装装潢有限公司（以下简称：长虹包装公司）与被告河北衡湖缘酿酒有限公司（以下简称：衡湖缘酿酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水长虹包装装潢有限公司委托诉讼代理人曹**昂、被告河北衡湖缘酿酒有限公司委托诉讼代理人杨琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北衡水长虹包装装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告剩余货款265530元，并支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订销售合同一份，合同约定原告为被告提供40.8度钻石荷花酒的外包装，按照样品验收。货到后三日付清货款。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货义务。截止至2019年1月19日经原被告双方核对账目，被告尚欠原告265530元货款未予支付。被告未依照约定付款的行为应当承担逾期付款违约金。故为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告河北衡湖缘酿酒有限公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，但是欠款金额需依据原告提交的证据确定，不同意支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告长虹包装公司与被告衡湖缘酿酒公司签订销售合同一份，合同约定原告为被告提供10000套40.8度钻石荷花酒的包装，每套单价45元。交货时间为自合同签订之日起三十个工作日内，原告负责送货到被告指定地点，配货、运费由原告负担。结算方式为合同订立后现付50%订金，货到验收合格后三日内付清余款。 合同签订后，被告于2017年5月10日给付原告货款150000元。原告自2017年8月20日起开始向被告供货，最后一次供货时间为2017年11月26日；2019年1月19日，经原被告对账，被告尚欠原告货款265530元。 另查明，被告河北衡湖缘酿酒有限公司曾用名为衡水武邑辉煌伟业酿酒有限公司。2017年1月3日由衡水武邑辉煌伟业酿酒有限公司变更为河北衡湖缘酿酒有限公司。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的销售合同权利义务明确、内容合法、是双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同成立后，原告依约履行了全部合同义务，被告在给付部分货款后，尚欠265530元拒不给付已属违约，原告主张被告给付货款及违约损失，于法有据，应予支持。原、被告合同中关于付款时间约定为货到验收合格后三日内付清余款，故原告请求自2017年11月26日最后一次送货时间三日后即2017年11月30日起计算违约金，应予支持。 原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应当分期计算如下：以265530元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北衡湖缘酿酒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北衡水长虹包装装潢有限公司货款265530元及违约金（违约金以265530元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3016元、保全费2120元由被告河北衡湖缘酿酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二〇年九月四日 书记员  陈琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初528号 原告：国永红，男，1981年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：贾小忠，男，1976年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告国永红与被告贾小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国永红、被告贾小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月向原告借款20000元，双方未约定利息。原告将20000元借款交付给被告后，要求被告出具借款条，但被告一直以各种理由推拖，在原告的多次催促下，被告于2019年9月30日给原告出具了借条，当时被告承诺在10月12日前偿还10000元，但被告至今未按约定偿还借款。据此诉至法院，请求依法判决被告履行还款义务。 被告贾小忠辩称：当时我和原告做买卖，好多钱都没有收回来，原告总是和我要，但我没有经济来源，无力给付原告。如果原告能让我分期付款，我可以每月给原告300元到500元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告贾小忠向原告国永红借款28000元，原告国永红以现金方式和银行现金存入的方式支付给被告贾小忠，被告贾小忠陆续偿还原告8000元，剩余20000元未偿还，后经原告多次追要，被告贾小忠于2019年9月30日给原告出具借条一份，其内容如下：贾小忠于2017年8月借国永红人民币现金2万元（贰万元整）。2019年10月12 2 日前还1万元。借款人贾小忠，2019年9月30日。庭审中原告提交了2019年9月30日借条一张、录音光盘一份；证明借款事实及借款用途。经被告质证认为，借条是我写的，但里面还有4000元的利息；对光盘无异议。 本院认为：被告贾小忠向原告国永红借款，虽然被告贾小忠辩称是和原告做生意，其没有借原告的钱，原告是借给李宽、武斌、郭振秀，其是中间人，因为原告找我，所以我给原告打了借条进行抗辩，但未能举证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告贾小忠应偿还原告借款20000元。对被告贾小忠认为借款中包括4000元的利息，原告不认可，被告贾小忠也未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾小忠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告国永红借款20000元。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告贾小忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 3 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。虞城县轩顺工量具有限公司。住。住所地河南省虞城县稍岗乡五金大道中段一社会信用代码：91411425093095423U。法定代表人：林福昌，总经理。被执行人：虞城县飞煌工量具有限公司。住。住所地河南省虞城县稍岗乡五金大道中段一社会信用代码：91411425093095421N。法定代表人：林效星，总经理。被执行人：林福昌，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：范玉玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县轩顺工量具有限公司、虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲金融借款一案，我院于2018年2月10日作出的（2018）豫1403民初454号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县轩顺工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2000000元及利息（2017年12月26日前，利息按年利率6.96%计算，2017年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率10.44%计算）。二、被告虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人虞城县轩顺工量具有限公司、虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，本院向被执行虞城县轩顺工量具有限公司、虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月23日、8月17日、9月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人林福昌名下有豫Ｎ×××**车辆，但该车辆车龄较长、且无法控制，申请人书面不要求查封。对被执行人名银行账户已经查封并扣划交付申请人。三、2020年9月21日，本院已向被执行人虞城县轩顺工量具有限公司、虞城县飞煌工量具有限公司、林福昌、范玉玲发出限制高消费令。四、本院于2020年9月21日到虞城县不动产登记中心、及虞城县公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初454号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  徐露颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1845号申请执行人：朱桂宝。被执行人：深圳市宇鹤思达科技有限公司。本院在执行申请执行人朱桂宝与被执行人深圳市宇鹤思达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2222号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：914404008925451552E。 负责人：罗敏、行长。 被执行人：陈梅珍，女，汉族，1991年2月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈梅珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6529号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还暂计2017年7月11日的欠款本金66763.64元、正常利息917.24元；二、向申请执行人支付以本金66763.64元为基数，按照年利率24％计算，自2017年7月11日次日起计至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利;三、向申请执行人支付案件受理费2274元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费949.32元。 因陈梅珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2344号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：高磊，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭相元，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄丽，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈国义，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：代保，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：代飞，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张志雄，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告高磊、郭相元、黄丽、陈国义、代保、代飞、张志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4685号 原告：岳阳楼区岳奇页岩砖厂，住所地岳阳市岳阳楼区。 执行事务合伙人：胡蓓。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：李临生，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李新武，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。 原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂与被告李临生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海建、被告李临生及委托诉讼代理人李新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款119000元，并按年利率6%的标准承担自2020年1月25日起至全部欠款清偿之日止的利息。事实与理由：2016年被告因在外承接基建项目需原告生产的贡岩空心砖及配砖。因此，被告找到原告要求供货。原告在多次向被告提供配砖、贡岩空心砖后，经双方结算，被告尚欠原告砖款119000元。被告向原告出具了欠条，并约定于2019年年前付清。但被告到期后未按约定付款，原告多次催讨未果，特诉至人民法院。 被告李临生辩称：1、被告李临生不是债务人。原、被告是同向项目部供货的货主，项目部欠原、被告的货款，被告不欠原告分文。被告与原告股东彭华峰从2016年起共同向项目部提供货物。被告供大砖，彭华峰供页岩空心砖及配砖。直至2018年底之前，被告与彭华峰一道，每次同项目部结帐时，由被告从项目部领取双方的共同货款，再由被告将属于原告的货款交给彭华峰。2019年2月7日，被告与彭华峰找项目部结帐时，项目部在无钱支付的情形下，由何**向被告出具了包括原告货款11.9万元在内的25万余元货款的条据。由此可见，原、被告不是交易双方，而是共同供货方。原、被告不存在因货款产生的债权债务关系。2、被告出具欠条是附有条件的。即项目部向被告付清25万余元货款，原、被告便形成债权债务关系。反之，这种债权债务关系的效力处于停止状态。事实上，被告与彭华峰为讨回这笔货款，两人曾多次找到何**当面讨要。2019年12月，被告与彭华峰再次到何**家讨帐。何**当时承诺在农历腊月底之前付清。彭华峰当场提出要被告写张欠条，以便对公司有个交待。被告认为其要求合理，便写了欠货款11.9万元的条据，并根据何**承诺的还款时间在条据上载明了年底前付清的字样。截止目前，项目部何**并没有向被告支付所欠货款，所以被告立据的民事行为虽已成立，但至今未生效，项目部才是债务人。3、被告不是本案的适格主体。原告的货物，一直向项目部提供。项目部每次向原告股东彭华峰出示收货凭据，且贷款结帐都是彭华峰与项目部算帐，确认货款，然后由被告帮彭华峰把钱领取。本案中涉及到的11.9万元欠款，也是彭华峰与项目部交易中产生的债务。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李临生因在外承接基建项目需原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂生产的页岩空心砖及配砖。2016年起，原告多次向被告提供配砖、页岩空心砖。原告的每笔货款都是李临生以转帐的方式进行支付。2017年11月20日，李临生与岳阳楼区岳奇页岩砖厂经核对，李临生认可尚欠砖款165500元，并在岳阳楼区岳奇页岩砖厂出具的对帐流水上载明核对无误。此后，李临生又支付了部分货款。2019年1月26日，李临生向岳阳楼区岳奇页岩砖厂出具条据一张，载明：欠岳奇砖厂配砖款119000元，过年前付清。但至今未付。 另查明，李临生将空心砖和配砖供给了案外人何**。2019年2月3日，何**出具借条一张，载明：借到李临生257470元砖款，同意计息。 李临生在庭审中认可，对第三方供砖由李临生联系，第三方将所有砖款统一结帐后付给李临生，李临生再转给原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂。何**出具的257470元砖款条据中，包含了岳阳楼区岳奇页岩砖厂的砖款119000元。 因李临生在岳阳楼区岳奇页岩砖厂向其催讨后，一直未支付砖款119000元，遂酿成纠纷。 以上事实，有原、被告2016年至2017年的结算明细、微信聊天记录、被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂通过李临生向第三方供应空心砖和配砖，第三方与李临生结帐后，再由李临生将砖款支付给原告。岳阳楼区岳奇页岩砖厂供货的相对方为李临生，而不是第三方。李临生抗辩，自己并非债务人，不是本案适格的主体，没有事实与法律依据，本院不予支持。李临生作为买受方，没有按时支付货款119000元，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告李临生没有及时付款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，岳阳楼区岳奇页岩砖厂主张逾期利息损失有事实和法律依据。利息以尚欠货款119000元为基数，自2020年1月25日至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李临生在本判决生效后十日内，向原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂支付货款119000元，并从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款损失至付清之日止。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳楼区岳奇页岩砖厂的其他诉讼请求。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告李临生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯静楠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1160号之一   申请执行人王伟，男，汉族，村民。         被执行人李庆利，女，汉族，居民。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年12月13日作出的(2019)陕0502民初4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆利未按生效判决履行法律义务，申请执行人王伟依法向本院申请执行，执行标的为：36500元及利息案件受理费956元。   本案执行过程中，依法向被执行人李庆利送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李庆利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆利未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李庆利的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李庆利的房地产登记；经传统查询被执行人李庆利经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李庆利采取限消措施；并约谈申请执行人王伟，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王伟尚未实现的债权，应由被执行人李庆利继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                   二0二0年九月十七日   书记员    郑波
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1250号原告：师某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告师某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告师某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司2015年8月8日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效,返还经营权转让金121600元，赔偿损失按照人民银行日期贷款利息计算时间从2015年8月8日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告师某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司2015年8月8日签订的《商户自营协议无效》，退还装修保证金2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月8日签订的《商铺经营使用权转让合同》合同约定：原告租用被告位于大同市××号商铺，建筑面积12.8平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金121600元，2015年8月8日当天原告和被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺××号用于自营，期限二十年（即从2015年8月8日起至2035年8月8日止）并交付装修保证金2000元。原告师某认为：因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同与华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金121600元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份及收据一份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2015年8月8日，原告师某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××号商铺的经营使用权，建筑面积12.4㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为121600元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城××号商铺用于自营，期限为20年（2015年8月8日起至2035年8月8日止），并交付装修保证金2000元。原告于2015年8月8日支付被告经营使用权转让金121600元，并于2015年12月17日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告师某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2015年8月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告师某返还经营使用权转让金121600元，并赔偿原告师某利息损失（以121600元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘川文二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔锦川
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3757号原告：武宗仁，男，1940年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告武宗仁与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。武宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令邓超向武宗仁偿还借款118000元；2.本案诉讼费由邓超承担。事实与理由，2020年1月1日，邓超向武宗仁借款118000元用于其生产经营并向武宗仁出具借据，约定借期一年，若出借人在借期内需使用资金可要求借款人提前归还。2020年2月，武宗仁不慎摔倒住院，每天需要高额医疗费，因急需用钱，便通知邓超提前归还借款。但邓超至今不予偿还，故武宗仁提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据平煤神马医疗集团总医院出具的居民死亡医学证明（诊断）书，武宗仁已于2020年7月28日因脑疝死亡。因本案原告武宗仁的原告主体地位已丧失，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武宗仁的起诉。案件受理费2660元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年九月十一日书记员  刘 杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3814号之二原告：广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行。住所地：台山市********。负责人：雷健荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄景斌、曾秋兴，系该行的员工。被告：曾雪连，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：441************245。被告：叶军华，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************83X。原告广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行诉被告曾雪连、叶军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月18日，原告以曾雪连、叶军华已结清贷款本息为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告曾雪连、叶军华的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行撤回对被告曾雪连、叶军华的起诉。本案受理费585.68元、诉讼财产保全费568.54元（原告广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行已预交），由原告广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执405号申请执行人：靳兴娟,女性,1992年10月10日出生,住巴彦县。被执行人：安丽英，女性,1974年3月20日生，汉族，住巴彦县。本院在执行靳兴娟与安丽英借款合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人工资4474元，并交付申请人后，被执行人因病假超期后，仍不回原单位履职，工资被停发。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执405号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月八日书记员  卢思嘉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2809号原告：边晓燕，女，1982年12月15日出生，汉族，西山煤电集团杜儿坪矿皮带工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮生，山西力祥律师事务所实习律师。被告：杨海枝，女，1964年7月5日出生，汉族，中化二建集团有限公司幼儿园退休教师，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告边晓燕与被告杨海枝、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边晓燕及其委托诉讼代理人原万生、程亮生，被告杨海枝及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海枝赔偿原告医药费5871.6元、住院伙食补助费3400元、护理费6303.41元、营养费3400元、误工费22988.92元、交通费500元，合计42463.93元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在责任强制保险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日11时30分许，被告杨海枝驾驶其所有的×××号车，沿杜儿坪街由西向东行驶至大虎峪村委会门口时，碰撞前方同向步行的杨晓佳和原告，造成杨晓佳和原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往西山煤电职工总医院医治，经诊断：头枕部皮肤软组织外伤，右侧踝关节腔内少量积液，右侧踝关节周围软组织损伤全身多处软组织挫擦伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨海枝负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告杨海枝辩称，同保险公司的意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保情况及对事故的责任划分均无异议；我司同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告各项诉求均高；本案的诉讼费等费用不在保险理赔范围之内。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日11时30分许，被告杨海枝驾驶×××“帝豪”牌小型轿车，沿杜儿坪街由西向东行驶至大虎峪村委会门口时，碰撞同向步行的杨晓佳和原告边晓燕，造成杨晓佳、原告边晓燕受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨海枝承担事故的全部责任。原告受伤后被送往西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，经诊断为：头枕部皮肤软组织外伤、右侧踝关节周围腔内少量积液、右侧踝关节周围软组织损伤、全身多处软组织挫擦伤，2019年7月5日出院，住院34天。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨海枝负全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在1000000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费5871.6元（其中外购药结合原告伤情，予以确认），本院予以支持；住院伙食补助费3400元；关于营养费，没有加强营养的医嘱，结合原告伤情，酌情计算34天为宜即1700元（每天50元×34天）；关于误工费，原告提供四份诊断证明载明：休息三个月和住院34天，结合被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可每天80元的事实，计算为9920元（每天80元×124天）；关于护理费，被告认可34天的护理期，原、被告均认可每天100元，故计算为3400元；交通费酌情340元。综上，原告的各项损失共计24631.6元。原告主张的过高部分不予支持。被告保险公司在有两位伤者的情况下共垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边晓燕误工费9920元、护理费3400元、交通费340元，共计13660元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告边晓燕医疗费5871.6元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元，共计10971.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告边晓燕负担181元，被告杨海枝负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月四日书记员 李 翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1561号 高台县市场监督管理局、任本秀： 高台县市场监督管理局与任本秀行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位10000元，执行费50元。至此，高台县市场监督管理局向本院申请执行的（2020）甘0724执1561号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1165号申请执行人：谭兴安，男，生于1969年3月29日，土家族，家住湖北省恩施市，被执行人：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司，住所地：恩施市市府路**煌庭国际广场****，统一社会信用代码：914228003164543405。法定代表人：杨莉。申请执行人谭兴安与被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司劳动人事争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭兴安向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月30日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月26日、2020年7月6日、2020年9月10日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2020年9月10日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5388号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李虎，男，1990年05月07日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李虎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5244.05元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5388号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5881号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨远东，男，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省淅川县***************，公民身份号码：412************151。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨远东的粤S.69X89车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨远东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2807号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘小云，女，1981年2月11日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21104号原告：白志波，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告白志波与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志波与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1996年8月。二、离职时间：2017年3月。三、仲裁请求：白志波以要求东陶公司支付加班费差额为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第233号仲裁裁决书，裁决：驳回白志波的仲裁请求。白志波不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我1996年8月至2017年3月加班费差额100000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：白志波主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。白志波提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张白志波的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，白志波提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向白志波发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信白志波已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现白志波于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于白志波要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回白志波的全部诉讼请求。案件受理费五元，由白志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19754号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法人代表人：吕行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟维，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：龚维梅，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告龚维梅物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5935号原告：广州佛朗斯股份有限公司天津武清分公司，住所地：天津市武清开发区泉发路**。负责人：李雪，总经理委托诉讼代理人：马铁成，男，该公司员工被告：天津亿美源环保科技有限公司，，住所地天津市武清区曹子里镇正通道**法定代表人：梁艳。原告广州佛朗斯股份有限公司天津武清分公司与被告天津亿美源环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月23日上午9时，原告广州佛朗斯股份有限公司天津武清分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州佛朗斯股份有限公司天津武清分公司撤诉处理。案件受理费254元，由原告广州佛朗斯股份有限公司天津武清分公司负担。审判员  冯永先二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终705号 上诉人（原审原告）桂中逍，男，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人桂中逍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3855号原告：冯杰，男，1988年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:罗文杰，男，彝族，1991年9月19日，住云南省玉溪市红塔区。原告冯杰诉被告罗文杰借用合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯杰撤诉。案件受理费125元，由原告冯杰负担。审判员  吕文龙二〇二〇年九月二十五日法官助理李燕书记员业翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8671号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田鹏飞，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住西宁市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田鹏飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告田鹏飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月10日至2019年3月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告田鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126等借记卡共计支付消费2200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元。被告田鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126银行卡系被告田鹏飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告田鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126等借记卡共计支付消费2200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元，被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月10日，被告田鹏飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2200元。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告田鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告田鹏飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元，利息199.74元，罚息368.87元，共计2768.61元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田鹏飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4096号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特597号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行申请执行人谢泽宏与被执行人绍兴宜鑫装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4058号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云龙大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：包汉峰，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁彦波，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁金波，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘宗香，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁芳波，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于凤菊，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带清偿借款117000元，利息、违约金等按年利率24%，自2015年2月13日起支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2014年1月16日，经由原告居间，被告通过网络从案外人处分别借款40000元，签订相关合同等。该款实际交付被告。后续催要中尚有117000元未清偿，根据约定原告受让该债权，并通知被告知悉。但各被告至今未清偿，无奈诉讼。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊债权转让合同纠纷一案，因山东宜联贷金融信息服务有限公司提供包汉峰、丁彦波的住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月三十日 书记员  王茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9474号 本院执行陈静申请执行广州花千嫣医药有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州花千嫣医药有限公司已支付执行款8026.6元，执行费50元，被执行人广州花千嫣医药有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日