wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3342号原告：张毅，男，生于1997年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘静，女，生于1991年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张毅诉被告刘静民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15600元，资金占有使用期间的利息1840.64元，（以15600元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月8日至2020年4月26日），此后的利息计算至被告实际付款之日，以15600元为基数，按年利率6%计算，以上合计17440.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款22600元，被告承诺于2018年5月8日归还并出具借条一张。后在原告催促之下返还7000元，下剩部分至今未还，经原告多次催要无果，原告认为被告侵犯其合法权益，现诉至人民法院。被告刘静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：本人因资金周转需要，今借到张毅现金22600元，借款期限为10天，自2018年4月28日起至2018年5月7日。借款人：刘静。另查明：经原告多次催要，被告偿还了7000元，下剩15600元未偿还。现原告认为被告未偿还其借款本息的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告下欠原告借款本金15600元的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。现被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金15600元的民事责任。原告主张的利息，因被告刘静未按约定的期限返还借款，其行为已构成逾期还款，故被告刘静应当承担逾期还款违约责任。结合原告陈述及提交的借条可知双方未约定借款期间的利率及逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息于法无据，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。利息支付自2018年5月8日计算2020年4月26日，共计23个月零18天，即1181元（15600元×3.85%÷12个月×23个月+15600元×3.85%÷12个月÷30天×18天）。被告刘静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起三十日内向原告张毅偿还借款本金15600元、支付逾期利息1181元，合计16781元。2020年4月26日之后利息按年利率3.85%计付至借款本金偿还完毕之日止。如被告刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王洪波 二○二○年九月四日法官助理 孙瑞鑫书记员 余 艳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5212号 申请执行人:吴连娇，女，汉族，1966年7月27日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人吴连娇与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4359号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3793元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7034号原告：颜健全，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦。被告：徐茅，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告颜健全与被告徐茅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告颜健全及其委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉。被告徐茅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜健全向本院提出诉讼请求：1、判令徐茅立即支付拖欠的工资款22000元；2、本案诉讼费由徐茅承担。事实和理由：2016年6月8日至2016年9月30日期间，其为徐茅提供劳务，从事空调安装工作，工作结束后双方经过结算确认徐茅应当支付其工资22000元，后经其多次催要，徐茅于2018年6月10日出具欠条一份，但欠条出具至今徐茅分文未付，故诉至法院。被告徐茅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，徐茅在颜健全2016年中央空调安装工资明细表下方写明：“截止2017年结欠贰万零伍佰陆拾伍圆整（¥20565元）”。2018年6月10日，颜健全又在上述内容下方写明：“另结算金色阳光及劝业糖果饼干3P格力风管壹仟壹佰圆整（1100.00元），共计（20565+1100+335）贰万贰仟圆整（¥22000.00元）”。以上事实，有颜健全2016年中央空调安装工资明细表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，颜健全陈述徐茅书写欠款内容后未支付任何款项，欠款中的335元是干杂活的钱，没有具体的名称。本院认为，颜健全与徐茅之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据颜健全提供的证据，可以认定截止至2018年6月10日，徐茅共结欠颜健全工资款22000元的事实，该款徐茅应当立即支付，故颜健全要求徐茅立即支付工资款22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐茅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐茅于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜健全工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由徐茅负担，颜健全同意其预交的诉讼费用由徐茅向其直接支付，本院不再退还，由徐茅在本判决生效之日起十日内向颜健全支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1447号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：蔡哲浩，男，1975年2月4日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************43X。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告蔡哲浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深到庭参加诉讼，被告蔡哲浩经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金630000元和利息、罚息及复息9428.09元（利息、罚息和复息暂计至2020年6月4日，以后计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令原告在上述第一、第二项诉讼请求范围内对被告提供的位于汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号房的借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号住房。2017年1月3日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-202*******585550，下称借款合同），约定向原告借款900000元，借款期限为10年，即从2017年2月4日至2027年2月4日，年利率4.41%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《不动产登记证明》【编号：粤（2017）汕头市不动产证明第0038271号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，被告没有按期足额偿还贷款本息，自2020年3月4日起一直拖欠贷款，截止2020年6月4日结欠借款本金630000元和利、罚、复息9428.09元，原告多次催收未果。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、身份证；3、离婚证；4、拖欠本息清单；5、不动产权证；6、不动产登记证明；7、个人贷款支付凭证。被告蔡哲浩没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告蔡哲浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蔡哲浩向原告申请个人住房贷款购买汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号房。2017年1月3日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-202*******585550，下称借款合同），约定向原告借款900000元，借款期限为10年，即从2017年2月4日至2027年2月4日，年利率4.41%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且在被告未履行到期还款时原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为保证借款合同的履行，被告蔡哲浩以所购汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《不动产登记证明》【编号：粤（2017）汕头市不动产证明第0038271号】。截止2020年6月4日被告蔡哲浩结欠原告借款本金630000元和利、罚、复息9428.09元。本院认为，被告蔡哲浩没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用。被告蔡哲浩应履行偿还贷款本息的合同义务并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。被告蔡哲浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡哲浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101832-202*******585550）项下借款本金630000元及该款利息、罚息、复息[其中计至2020年6月4日的利息、罚息和复息为9428.09元，自2020年6月5日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复息按该《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告蔡哲浩提供的借款抵押物汕头市丰泽庄东豪华府1幢1013号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元、保全费3717.14元合计共8814.14元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年九月九日书记员  林 羚
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2694号申请执行人：李琦，女，汉族，1983年7月31日出生，住青岛市市**。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司。住所地青岛市市**山东路**乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人李琦与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第865号裁定书裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人李琦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第865号裁定书裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十一日书记员 曲识璞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4899号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人于**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人于**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金213807.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4899号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32079号原告顺丰速运有限公司公明营业部，住所地深圳市光明新区公明镇长圳村长兴工业城**首层，统一社会信用代码91440300076917595Q。负责人胡昆，总经理。委托代理人王娇红，系公司员工。被告深圳天天乐购贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城神州电脑大厦**803-3一社会信用代码91440300398525500H。法定代表人叶川。原告顺丰速运有限公司公明营业部与被告深圳天天乐购贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告顺丰速运有限公司公明营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运有限公司公明营业部撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年九月十七日书记员 彭巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5620号叶某某:申请执行人叶某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1305号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人牟某某支付申请执行人叶某某抚养费26000元（自2016年4月至2020年7月，共计52个月，每月500元，由申请执行人叶某某自行计算申请），依法缴纳执行费290元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人叶某某与被执行人牟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1305号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3484号 申请执行人:江门市蓬江区威力五金机电化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:陈毛女。 委托代理人:林燕凤，系广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人:江门市大锰能源实业有限公司，住所地江门市。 法定代表人:李卓彬。 被执行人:江门市三七实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李卓彬。 被执行人:江门市蓬江区万众电池实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:徐文杰。 被执行人:广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人:唐厚郁。 申请执行人江门市蓬江区威力五金机电化工有限公司与被执行人江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司、江门市蓬江区万众电池实业有限公司、广西梧州新华电池股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3017号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人江门市蓬江区万众电池实业有限公司名下交通银行账户存款9013元；扣划被执行人广西梧州新华电池股份有限公司名下中国工商银行账户存款101175元、28312元，中国银行账户存款1000.17元；扣划被执行人江门市三七实业有限公司名下广州银行账户存款4879.03元；合计144379.20元，减除执行费1967元，退申请执行人142412.20元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司、江门市蓬江区万众电池实业有限公司、广西梧州新华电池股份有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区威力五金机电化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕润财
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1484号 申请执行人：郝志军，男，1968年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郝志军与郝丽月、翟建强买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2020）冀0183民初1161号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告郝丽月、翟建强于本判决生效后十日内支付原告郝志军梨款6129元，案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。判决书生效后被告未履行，郝志军于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月三日 书记员  陈明立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27986号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓英海，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓英海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2819号 申请执行人金乐阳，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郑仲庆，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人金乐阳与被执行人郑仲庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人金乐阳向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人郑仲庆返还申请执行人金乐阳借款26000元、利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324.5元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人郑仲庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑仲庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑仲庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑仲庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嵊州市人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人郑仲庆名下有浙ＤＨ××××别克汽车一辆，本案已轮候查封，且未实际扣押，现无法处置。此外暂未发现被执行人郑仲庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仲庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑仲庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑仲庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金乐阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔其间
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托执行代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘永武，男，1987年6月8日出生，住日照市五莲县。 被执行人：曹春红，女，1984年11月2日出生，住日照市五莲县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永武、曹春红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款283679.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费4155元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘永武、曹春红名下银行存款账户并划拨曹春红名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月16日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地五莲县人民法院发出委托执行函，对被执行人刘永武名下所有的鲁Ｌ×××××东风悦达起亚牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月19日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人刘永武、曹春红发出限制消费令； 4、2020年8月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年9月4日我院于淘宝网开展“鲁Ｌ×××××东风悦达起亚牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为24613.12元，2020年9月5日买受人韩笑（公民身份证号2101121979××××××××）以29413.12元竞得上述车辆所有权； 6、2020年9月9日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款32752.25元，本院收取本案执行费397元，未执行到位250927.62元； 7、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘永武名下所有的鲁Ｌ×××××东风悦达起亚牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人刘永武、曹春红的银行存款并划拨了曹春红名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位32752.25元,收取执行费397元，未执行到位250927.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  李 浩
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初94号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人樊某，男，文盲或半文盲，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。2013年04月27日，因盗窃被呼和浩特市托县公安局行政拘留十五日；2014年11月07日，因赌博被呼和浩特市托县公安局罚款500元人民币；2014年11月18日，因赌博被呼和浩特市托县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元人民币，收缴赌资605元人民币；2016年04月25日因赌博被呼和浩特市和林县公安局罚款500元人民币，收缴赌资433元人民币；2020年03月05日因盗窃被呼和浩特市托县公安局行政拘留十五日，收缴一辆面包车的处罚。2020年03月21日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，04月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第98号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年07月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清、检察官助理贾远出庭支持公诉,被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年03月02日凌晨，被告人樊某将被害人田某停放在××县西，田某蔬菜粮油副食门市部北侧的一辆车牌为×××的银灰色五菱宏光面包车盗走。2、2020年03月18日凌晨03时左右，被告人樊某驾驶车牌为×××的白色众泰越野车行驶至和林格尔县盛乐经济园区师大东路丁字路口，将被害人张某停放在路边的一辆车牌为×××的银灰色五菱之光面包车和放在车内的13箱必威安泰防伪标签盗走。经和林格尔县价格认证中心(和价认定字[2020]16号、29号)价格认定为，被盗的×××面包车认定价格为4250元、13箱必威安泰防伪标签认定价格为18444元；被盗的×××面包车认定价格为2250元，合计被盗物品价格24944元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、被告人樊某于2020年03月02日凌晨，将被害人田某停放在××县西的一辆车牌为×××的银灰色五菱宏光面包车盗走。2、2020年03月18日凌晨03时左右，被告人樊某驾驶车牌为×××的白色众泰越野车(车主为袁宏飞)行驶至和林格尔县盛乐经济园区师大东路丁字路口，将被害人张某的一辆车牌为×××的银灰色五菱之光面包车和放在车内的13箱必威安泰防伪标签盗走。经和林格尔县价格认证中心(和价认定字[2020]16号、29号)价格认定，被盗的两辆面包车及13箱必威安泰防伪标签认定价格共计24944元人民币。另查明，被盗车辆×××的银灰色五菱宏光面包车、×××的银灰色五菱之光面包车和12箱必威安泰防伪标签已发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被盗物品已大部分发还失主，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年03月21日起至2022年03月20日止）(罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁德明审判员 冯润香人民陪审员 黑文兰二〇二〇年九月一日书记员 乔薪岳
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保513号 李惠玲、覃振周： 本院在执行李惠玲与覃振周财产保全一案，本院于2020年8月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初384号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日已解除李惠玲名下银行账户（账号：62×××78）中存款27600元的查封；已解除对覃振周名下位于广西南宁市武鸣区城厢镇××社区××路×栋×单元××号不动产权。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初384号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再63号原审原告：牛某梁，男，1984年6月21日出生，汉族，住林州市。委托代理人：魏某旺，男，1991年3月23日出生，汉族，住林州市。原审被告：冯某意，男，1993年5月1日出生，汉族，住林州市。原审被告：冯某生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。原审被告：刘某琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。委托代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原审原告牛某梁与原审被告冯某意、冯某生、刘某琴合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0581民初6422号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监70号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告牛某梁、委托诉讼代理人魏某旺，原审被告刘某琴委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，原审被告冯某意、冯某生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告牛某梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某意偿还借款60000元及利息18000元（计算至本案诉讼时），三被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告冯某意因资金周转困难向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，双方约定利息按年利息18%计算，被告与翼龙公司签订了编号为：1457944763的网络借款电子借条，借款期限为一年。承诺按时支付本息。被告冯某生、刘某琴自愿为上述债务承担连带还款责任。到还款日期后至今，三被告未按约定履行还款义务，翼龙公司依据相关法律规定，将上述债权转让给原告牛某梁，原告多次向三被告催要本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不偿还本金60000元及利息18000元，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决，支持原告诉请，维护原告的合法权益。原审案件查明的事实：2016年10月10日，被告冯某意签订《翼龙贷网林州运营中心贷款收费明细表》一份，该收费明细表约定了线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险收费明细。2016年10月10日，被告冯某生、刘某琴签订担保函，该担保函对担保范围、担保方式、担保期间等作出了约定。2016年10月15日，被告冯某意（借款人）与北京同城翼龙网络科技有限公司（服务方）、6名自然人（××）签订网络借款电子借条，约定冯某意通过翼龙公司网络平台向6名自然人共借款60000元，借款期限12个月（自2016年10月15日起至2017年10月14日止），借款利率18%。在附加条款中约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告冯某意、冯某生在该网络借款电子借条上签字和捺印。2016年10月17日，翼龙公司在扣除相关费用后通过国付宝向被告冯某意转账56308元。被告冯某意、冯某生、刘某琴未按约定偿还借款本金及利息。后翼龙公司依约收购借款人为冯某意，合同编号为1457944763的网络借款电子借条的全部债权，并于2018年4月10日将该债权转让给原告牛某梁，翼龙公司将债权转让及还款通知通过翼龙贷网平台告知冯某意。上述事实有原告提交的网络借款电子借条一份（编号1457944763）、债权收购证明一份、债权转让及还款通知书一份、债权转让协议一份、资金结算账单一份、站内信发送日志四份、贷款收费明细表一份、借款承诺书一份、担保函一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2016年10月15日，被告冯某意由被告冯某生、刘某琴提供担保通过北京同城翼龙网络科技有限公司向6名自然人借款60000元双方约定利息为年利率18%，还款日期为2017年10月14日。2018年4月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权收购后又转让给原告，被告冯某意作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告冯某意偿还借款本金60000元及利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某生、刘某琴作为担保人，应对上述借款承担连带保证责任。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某意于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某梁借款本金60000元及利息18000元；二、被告冯某生、刘某琴对上述款项承担连带保证责任。原审被告冯某意、冯某生未到庭，未答辩。原审被告刘某琴委托诉讼代理人辩称，实际收到翼龙公司转账56308元，在放款之前收取了3600元服务费，另又收取费用4500元以及300元的车费，原审被告已上息一年，共计10800元。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，牛某梁为翼龙贷网林州运营中心负责人，该运营中心有多名员工，2016年10月16日，原审被告向魏某旺（系翼龙贷网林州运营中心员工）转账3300元，2016年10月17日，翼龙公司在扣除相关费用后通过国付宝向被告冯某意转账56308元，原审被告收到贷款后按照年利率18%上息11个月共计9900元。上述事实，有原审原告自认及原审被告提交的证据予以证实。本院再审认为，本案系批量案件，但原××从事放贷活动的资质及出借资金来源均无法查实，且债权转让人翼龙公司在放款过程中存在虚增借贷金额，收取各类服务费、保险费，变相高息等行为，涉嫌“套路贷”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6422号民事判决书；二、驳回原审原告牛某梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  郭建祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3880号原告：张裕华，男，汉族，住蕲春县。原告：余欢，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张裕华、余欢与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张裕华、余欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.2”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-405号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23110.92元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元405号商品房。原告在合同签订后付清了购房款633176元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张裕华、余欢的起诉。原告张裕华、余欢预交的案件受理费189元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初482号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：郭瑞凤，该行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭青青，女，该行员工。被告：朱贤军，男，1987年5月3日出生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱贤军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告朱贤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡透支本金21748.44元、利息16493.96元、违约金1260.41元、手续费306元，合计39808.81元（利息、违约金、手续费等计算至2020年9月21日，应按金穗贷记卡领用合约与章程等约定计收至实际还清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月16日向我行申请办理信用卡，2009年6月26日，我行向其发卡，卡号为51×××87，账单日为每月13日。截至2020年9月21日，被告仍欠原告透支本金21748.44元、利息16493.96元、违约金1260.41元、手续费306元，合计39808.81元未还。经我行多次催收，收效甚微，我行为维护合法权益，故诉至法院。朱贤军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件信用卡领用合约、章程和收费标准、被告所持信用卡交易明细和账户详细信息表、催收记录、计息规则等证据，本院当庭组织了举证、质证。因被告未到庭质证,本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，被告朱贤军向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请信用卡，并填写申请表一份，签名表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条约定：2.12乙方（信用卡申请人）向甲方（发卡行）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收……审核通过后，原告向被告发放了卡号为51×××87的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年9月21日，被告累计拖欠原告透支本金21748.44元、利息16493.96元、违约金1260.41元、手续费306元，合计39808.81元。诉讼中，因被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法向被告公告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告根据被告申请为被告办理信用卡，被告使用信用卡进行透支消费，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告截至2020年9月21日共结欠透支款本金21748.44元的事实，有原告提供的信用卡交易明细等证据为凭，上述证据经本院依法审核，其内容合法有效，本院予以认定。被告使用信用卡透支消费后，未能按期还款，其行为已构成违约。原告除要求被告偿还信用卡透支本金21748.44元和手续费306元外，可根据信用卡章程和领用合约的约定，要求被告支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贤军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金21748.44元、利息16493.96元、手续费306元、违约金1260.41元等合计39808.81元，并承担自2020年9月22日起至实际还款之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告朱贤军负担（原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行预交案件受理费795元由本院退回，被告朱贤军应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。公告费600元，由被告朱贤军负担（此款原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行已垫付，被告朱贤军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院审 判 长  杨 云人民陪审员  顾红梅人民陪审员  吉 强二〇二〇年九月二十三日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3032号原告：台安博达化工厂，住所地台安县鞍羊路。法定代表人：张绍波，厂长。委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托代理人：田富强，公司员工。原告台安博达化工厂诉被告鞍山农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判决被告因其没在法定期限内起诉而未解除诉前保全措施给原告造成营运车辆的经济损失270万元2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年3月19日，鞍山市铁西区人民法院根据被告的诉前保全申请，对原告营运的五辆罐车进行诉前财产保全，铁西区人民法院依法作出民事裁定对原告所有的五辆罐车进行查封（明确通知“不得动用”)，分别为(2013)鞍西民三初字第91号，查封车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**;(2013)鞍西民三初字第92号查封车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**;(2013)鞍西民三初字第93号，车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**；（2013)鞍西民三初字第94号，车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**；（2013)鞍西民三初字第95号，车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**。2013年3月22日铁西法院变更诉前保全措施，将辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**两台车辆由查封变更为扣押（将车辆强行开走），2013年9月17日，又将车辆为辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号车辆扣押（将车辆强行开走）。依据民事诉讼法第101条规定，诉前保全申请人应在诉前保全裁定送达之日起30日内提起民事诉讼，但被告未在法定期限内提起民事诉讼，法院也未将扣押车辆返还。由此给原告造成营运车辆不能营运和贬值的财产损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告因其没在法定期限内起诉，申请错误，给原告造成经济损失270万元（扣押3俩罐车，每车每年损失10万元，自查封扣押之日计算至今己超过七年，按七年计算营运损失210万元；三俩车辆由于无人管理，每辆贬值20万元共计60万元，两项合计270万）。特诉至贵院，请判如所请。被告辩称，原告所述五辆车的登记所有人为鞍山市昊程运输有限公司，原告既不是被告的贷款主体，也不使车辆登记所有人，与被告并无关系，请求驳回原告诉请请求。经审理查明：2013年3月14日，经被告前身鞍山市千山区农村信用合作联社申请，本院作出（2013）鞍西民三初字第91-95号民事裁定书，裁定书的申请人为鞍山市千山区农村信用合作联社，被申请人为徐洪建、贾森、沈洛、李殿宏、徐洪军（以上五人为借款人）及孙建平、王桂侠等10人（担保人）、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程汽车销售有限公司。裁定书内容为对被申请人的财产予以相应价值的冻结或扣押。依据上述裁定，本院向辽宁博达石化（集团）有限公司、台安县博达石化有限责任公司送达协助执行通知书，通知其对辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**五辆车进行查封，之后本院又对其中辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**车辆进行扣押。后被告未提起诉讼。另查，上述五辆货车及挂车登记在鞍山市昊程运输有限公司名下，鞍山市昊程运输有限公司以车辆作抵押，由徐洪建、贾森、沈洛、李殿宏、徐洪军五人向被告贷款。涉案车辆办理了抵押登记。据被告称，上述车辆的贷款尚未还清，被告也为出具贷款手续。本院认为，原告向被告主张侵权，但根据原告提供的证据，在被告申请保全时，原告并非涉案车辆的所有权人，原告提供本院（2016）辽0303执异1号民事裁定书欲证明涉案的五辆货车是原告所有，但该裁定载明的事实与被告提供的车辆登记手续互相矛盾，在被告申请保全时，原告并非涉案车辆的所有权人，因此原告无权向被告主张所谓基于被告错误保全导致车辆损失的权利，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回台安博达化工厂的起诉。案件受理费26000元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 孙 静人民陪审员 田佩佩二〇二〇年九月二十四日书 记 员 畅诚蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6279号申请执行人：周振，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人:北京宏泰创新科技有限公司(组织机构代码：MA01ER251），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：李雁，职务不详。周振申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3251号裁决书调解书已发生法律效力。周振向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司支付工资共计21268.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周振亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周振申请执行的支付工资共计21268.72元未受清偿。经申请执行人周振确认，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人周振履行债务的义务。申请执行人周振发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 胡道宽
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初113号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人樊松才，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：河南省开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。2020年3月22日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。辩护人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人樊松才犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人樊松才及其辩护人陈亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年6月11日，被告人樊松才注册开封玖初网络销售有限公司、开封习也网络科技有限公司，领取公司营业执照，高须星（另案处理）帮其私刻两公司的法人印章与公司公章。2019年6月20日，樊松才办理两公司的对公账户后，以3200元的价格将两个公司的营业执照、对公账户、公司公章通过高须星出售给化名“王磊”的人。2019年6月，被告人樊松才以自己的身份办理一张建设银行卡（银行账号62×××15），通过高须星将该卡出售给化名“吕强”的人。2019年8月22日，樊松才私自将该卡挂失、补办，并分四次将卡中的22000元人民币取出挥霍一空。被告人樊松才对公诉机关指控没有异议。辩护人陈亚萍提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人樊松才犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃罪没有异议，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，无社会危险性，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月11日，被告人樊松才注册开封玖初网络销售有限公司、开封习也网络科技有限公司，领取公司营业执照，高须星（另案处理）帮其私刻两公司的法人印章与公司公章。2019年6月20日，樊松才办理两公司的对公账户后，以3200元的价格将两个公司的营业执照、对公账户、公司公章通过高须星出售给化名“王磊”的人。2019年6月，被告人樊松才以自己的身份办理一张中国建设银行卡（卡号：62×××15），通过高须星将该卡出售给化名“吕强”的人。2019年8月22日，樊松才私自将该卡挂失、补办（补办卡号：62×××18），并分四次将卡中的22000元人民币取出挥霍。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有手机、银行卡等物证照片；被告人樊松才户籍信息、无前科证明，抓获证明，发破案经过，樊松才注册公司信息，中国农业银行对公账户信息及账户交易信息，扣押清单，银行特定业务申请书，活期取款凭证等；证人董某证言；被告人樊松才及同案人高须星供述与辩解；微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊松才伙同他人将两套公司的营业执照、对公账户、公章出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人樊松才以非法占有为目的，采取挂失补卡的方式窃取银行卡内款项，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控樊松才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。买卖国家机关证件罪属共同犯罪。被告人一人犯数罪，适用数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊松才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得人民币25200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素琴人民陪审员  刘振国人民陪审员  武全收二〇二〇年九月十日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赵秀莲，女，1981年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市云州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵秀莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23726号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金35389.24元、利息1804.67元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5288号 袁某依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初789号民事调解书向本院申请执行梁某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7093号之一 申请执行人俞林苏，女，1968年5月29日出生，住诸暨市。 被执行人吕铭华，男，1989年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人寿杨眉，女，1989年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人吕彩芹，女，1954年8月21日出生，住诸暨市。 申请执行人俞林苏依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初6588号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人吕铭华、寿杨眉应共同归还申请执行人俞林苏借款本金100000元，支付相应的利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吕彩芹承担连带清偿责任，另应承担诉讼费1310元、执行费1420元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吕铭华、寿杨眉、吕彩芹发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人吕铭华、寿杨眉、吕彩芹履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人俞林苏与被执行人吕铭华、寿杨眉、吕彩芹达成和解协议且需长期履行（内容以双方签订的和解协议为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7093号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张叶**
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异225号 申请人王丽杰，女，1973年8月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人王峰，系山东盟达律师事务所律师。 委托代理人卢荟，系山东盟达律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行（原名称为青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处），住所地青岛市市**贵州路**103。 负责人付晓光，职务行长。 被执行人单华刚，男，1965年7月16日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人单庆英，女，1931年3月24日生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行与被执行人单华刚、被执行人单庆英金融借款合同纠纷一案中，申请人王丽杰向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2013年12月10日，本院作出（2013）南商初字第20225号民事判决书，判令：一、被告单华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处贷款本金120万元及截止到本判决生效之日止的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的个人借款合同之相关约定计算）。二、被告单华刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处律师费62240元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行香港花园分理处对被告单庆英提供担保的位于青岛市市北区辽阳西路XXX户户房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行于2014年6月19日向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第11500号。 2019年9月20日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王丽杰签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人王丽杰对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王丽杰签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南商初字第20225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司贵州路支行将其享有的该债权转让给申请人王丽杰，申请人王丽杰申请变更为（2014）南执字第11500号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王丽杰为（2014）南执字第11500号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  刘琨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特73号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区****************。主要负责人：陈少榜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张昆凯，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓薇，福建三通律师事务所实习律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理“新昱洋”轮与张小华所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司于2020年8月5日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述海事赔偿责任限制基金中登记债权8,857,962.90元，并提供了货物运输合同、水路货物运单、货物交接清单、货物运输电子保单、工矿产品购销合同、付款回单、权益转让说明书、海事通知、保险索赔函、委托拍卖合同、商品买卖合同等证据。本院经审查认为，申请人作为保险人并未提交其支付保险赔偿的凭证，未提供债权证据，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振檠二〇二〇年九月二十九日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32841号原告：王玉明，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：彭正萍，上海明伦律师事务所律师。被告：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：黎韬，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王玉明与被告陈英武、黎韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费526.16元(已减半收取)，由原告王玉明负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1430号罪犯刘华国，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0203刑初68号刑事判决，认定被告人刘华国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个余268.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华国在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华国减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5961号之一申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金。天津市飞龙砼外加剂有限公司与天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司银行存款2,170,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司提供案外人赵建国名下房产作为担保。申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司的银行存款2,170,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二日书记员  蔡景洋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1862号原告：李顺民，男，1971年6月23日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永明，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告李顺民与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李顺民的委托诉讼代理人李世旭到庭参加了诉讼。被告李永明因在外无联系而无法送达，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李顺民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告及时赔还原告借款本金15000元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年6、7月份，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，并以出具借条交由原告执存。2006年12月23日，被告以同样的理由再次向原告借款7000元，在第二次借款时，双方同意将两次借款合二为一，两次借款合计15000元，由被告出具借条交由原告执存，且注明之前所开借条作废。因双方当时关系较好，未约定还款期限，导致多年来被告对该笔借款不闻不问。在本案起诉前不久，原告因资金困难提出让被告赔还该笔借款，但被告却以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《民法总则》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李永明未答辩。本院经审理认定事实如下：李永明与李顺民因干工程相互认识成朋友关系，2006年6、7月份，李永明以资金周转困难为由向李顺民借款8000元，并以出具借条交由李顺民执存。2006年12月23日，李永明以同样的理由再次向李顺民借款7000元，在第二次借款时，双方同意将两次借款合二为一，两次借款合计15000元，由李永明出具借条交由李顺民执存，且注明之前所开借条作废。因双方当时关系较好，未约定还款期限，近年经李顺民索要该借款未果而成诉。本院认为，被告李永明差欠原告李顺民借款15000元，有原告李顺民提供的借条为凭，本院予以确认，被告李永明应在原告索要时积极赔还借款。现原告李顺民起诉要求被告李永明及时赔还借款，本院予以支持。被告李永明因在外无联系而无法送达，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永明于本判决生效后十日内一次性赔还原告李顺民借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  段永华审判员  牛桂英审判员  王 博二〇二〇年九月三日书记员  周 林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2925号 原告：项严佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：许子芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：虞雅琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 原告项严佳诉被告许子芬、虞雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告项严佳于2020年9月11日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项严佳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项严佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项严佳负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24827号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨庆宇，男，1973年4月18日出生，汉族，住址天津市河**。被告：程玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住址天津市河**。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告杨庆宇、程玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币2130000元、利息人民币28755元、逾期费用人民币543860元（即利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年6月9日起暂计至2020年6月25日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；2、原告对二被告提供的抵押担保物即被告杨庆宇名下位于天津市河东区［不动产权证书：津（2016）河东区不动产权第1019197号］享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；以上第1项合计金额暂计为人民币2702615元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，二被告与原告于2018年6月5日签订编号为ＤＹ-ＴＪ-2018-088的《房地产抵押借款合同》。二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：天津市河东区［不动产权证书：津（2016）河东区不动产权第1019197号］。依据原告与二被告签订的《房地产抵押借款合同》：（1）贷款金额为人民币213万元，贷款期限为12个月，即从2018年6月5日起到2019年6月4日止，贷款月利率为1.35%,按月计息。借款人在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额乘以0.1%／日计算，见合同第八条。（2）二被告以按月付息，到期还本的方式归还贷款本息，支付利息，贷款到期日一次性归还贷款本金，应在每月还款日（还款日与贷款发放日一致）向原告支付还款额为：利息人民币28755元，贷款到期后一次性归还本金人民币213万元。见合同第三条。原告在签订合同后于2018年6月8日依照合同约定将贷款本金:213万元发放至被告一账户。合同期内二被告仅偿还了11期利息，对2019年6月8日后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。被告杨庆宇、程玲未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议，可向甲方（原告深圳市世联小额贷款有限公司））所在地有管辖权的人民法院提起诉讼该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市福田区故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市罗湖区为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小涛二〇二〇年九月三十日书记员  谢 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10984号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：吕某某，女，汉族，住湖南省益阳市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吕某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金42996.75元，利息4887.32元，前三期违约金1287.21元，分期付款费用2119.89元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由吕某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年1月26日，吕某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229x********的信用卡。截至2020年7月15日，吕某某累计欠款共计51291.17元。 被告吕某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月26日，吕某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，吕某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向吕某某核发了卡号为6229x********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金42996.75元，利息4887.32元，前三期违约金1287.21元，分期付款费用2119.89元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据吕某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求吕某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229x********的信用卡项下本金42996.75元，利息4887.32元，违约金1287.21元，分期付款费用2119.89元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4741号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南豫光锌业有限公司，住所，住所地：济源市莲东村北div>法定代表人：任文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告河南豫光锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人向东升、被告河南豫光锌业有限公司的委托诉讼代理人张虹、姚云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款127275.8元及逾期付款利息（以127275.8元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月5日计算至实际付款之日止，其中暂计算至2020年7月6日共计11379元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月9日、2016年6月27日分别签订了《河南豫光锌业有限公司二号挥发窑脱硫项目变压器设备合同书》、《河南豫光锌业有限公司供电系统通讯升级改造设备购置合同书》，约定由被告购买原告的电气设备，合同总价分别为133000元、378300元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告接受了货物。现质保期已过，被告在陆续支付了384024.2元货款后，剩余127275.8元货款至今未付。被告河南豫光锌业有限公司辩称，原告诉讼请求与实际情况不符。原告诉称的两份合同分别是变压器设备合同和通讯升级合同，被告已按照合同约定履行了付款义务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的付款情况说明系单方制作，不能证明系原告主张的合同款项，本院对付款情况的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日原告与被告签订了《河南豫光锌业有限公司二号挥发窑脱硫项目变压器设备合同书》，约定原告向被告供应二号挥发窑脱硫项目外部电源所需变压器，合同价款133000元；2016年6月14日原告与被告签订《河南豫光锌业有限公司供电系统通讯升级改造设备购置合同书》，约定原告向被告供应10Kv空压站二次改造设备、桃园变通讯改造设备、莲东变通讯改造设备、电厂后台升级改造设备，合同价款378300元。后原告依约向被告供应相应设备，被告于2015年4月30日至2019年1月11日期间已支付原告554700元。另查明，原、被告双方除上述两份合同外还存在其他业务往来。本院认为，原、被告双方除案涉合同外还存在其他业务往来，在原告提起诉讼前双方未就交易及价款进行清算，核对总账。结合被告提交的付款凭证，被告于合同签订后至2019年1月11日期间已支付货款超出合同约定价款。原告应进一步提供证据证明被告尚欠原告货款未付的事实。现原告提供的证据不能排除被告已支付价款系案涉合同款项，不能达到高度盖然性标准，且经本院释明，原告未在指定期间内提供双方经济往来账册及凭证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付剩余价款127275.8元及逾期付款利息的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年九月十四日书记员  冯 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9960号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计57898.37元（截至2019年12月13日本金39036.53元，利息7874.68元，违约金6481.16元，账户分期手续费4506.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57898.37元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年4月，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。2018年，刘某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金39036.53元，利息7874.68元，违约金6481.16元，账户分期手续费4506.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月22日的30元，2018年12月22日的44.52元，2019年1月22日的84.18元，共计158.7元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月22日的39.65元，2018年12月22日的105.42元，2019年1月22日的177.54元，共计322.61元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期481.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39036.53元，利息7874.68元，违约金481.31元，账户分期手续费4506元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，因适用简易程序，减半收取623.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1688号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，行长。委托诉讼代理人：张凯，男,1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，男,1987年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张春苗，女，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  金昌国二〇二〇年九月十日书记员  高 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12589号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘永固，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13082号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘永固偿还信用卡欠款本金51417.21元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘永固负担案件受理费629元，被执行人刘永固依法应承担本案执行费1168元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘永固名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初4348号原告：陕西天捷交通工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李付芝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾文忠，男，该公司员工，住该公司。被告：郑超，男，1984年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。原告陕西天捷交通工程有限责任公司诉被告郑超劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陕西天捷交通工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天捷交通工程有限责任公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西天捷交通工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元减半收取，由原告负担。（本页无正文）        审 判 员      李  贺   二○二○年九月十五日  书 记 员      杜  阳 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3055号 原告：陈喜庆，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：马昌文，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈喜庆诉被告马昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜庆的委托诉讼代理人陈立阳、被告马昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告款项本金100000元，利息16000元，共计116000元直至息随本清。事实和理由：被告与原告外婆是一个院子的人。虽然年纪相差有20多岁，但原告一直很尊重被告，彼此关系也好。2018年冬季，被告约原告去长沙租房开店子，原告当然同意了，将房子装修好，置办设备，申办好营业执照，就开始营业了。但被告提出由其一个人经营，原告投资所占20%的股份作价110000元，原告完全听从被告的意见，写好转让协议后，被告当即给了原告10000元钱的现金，余下的100000元，被告就讲算借原告的钱，并出具了借条，约定利息和还款期。2019年，被告还守诚信的，按月付了利息。但2020年元月份起，未支付过利息及偿还过借款。经催收，亦未偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马昌文答辩称：原告起诉虚假，不是同原告签订合同，被告之前根本不认识原告；刚开始与原告舅舅一起开店，因原告舅舅贪污了110000元，后就把份额转给了原告，做了一个月不到，原告就退出；原告明知其舅舅诈骗还接受股份，我怀疑是有预谋。 本院经审理认定事实如下：原告陈喜庆与被告马昌文通过原告舅舅认识。原告与被告在××路××栋××房××号合伙经营辣骨留香店（华波餐馆）。2019年4月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订转让协议，协议内容为：“经双方协商，一致同意，甲方自愿将××路××栋××房××号合伙经营辣骨留香店（华波餐馆）的20%股份，以人民币壹拾壹万元（￥：110000元整）转给乙方。双方特立此据，此据一式两份，签字生效。”罗华波、陈交池作为证人在转让协议上签字。转让协议签订后，被告支付了原告10000元现金。剩余的100000元，被告于2019年5月22日向原告出具借条：“兹有马昌文（身份证：432622196507××××）收到陈喜庆（身份证：430524198705××××）人民币壹拾万元整（￥：100000），借款期限壹年，从2019年5月22日到2020年5月21日止，利息为2分（月息）借款人：马昌文借款日期：2019年5月22日。”出具借条后，被告按月支付利息至2019年12月22日。后经原告催收，被告未偿还借款本金及支付其余利息。原告为此诉至本院。 2019年12月23日至2020年7月22日，该100000元借款本金按月利率2%计算，产生利息14000元。 上述事实，有原、被告身份资料、转让协议、借条原件等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽是股权转让，但双方在平等、协商一致的基础上同意转为借款，且被告自愿向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告的借款，双方约定月利率2%，未违反法律规定，利息以本院核实的14000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告马昌文在本判决生效后十日内偿还原告陈喜庆借款本金100000元、利息14000元，本息合计114000元； 二、驳回原告陈喜庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1310元，由被告马昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年九月三十日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初129号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人刘雪镜，男，1978年12月29日生，公民身份号码441********229131X，汉族，小学文化，广东省连平县人，户籍地址为连平县***********。2020年4月30日被抓获,次日因本案被刑事拘留,同日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检一部刑诉[2020]Z103号指控事实2020年4月30日21时度，被告人刘雪镜伙同刘国明（另案处理）前往连平县************，刘雪镜穿着水裤，手持自行购买的电鱼及其配件组装成的电鱼机，沿水面使用电击方法捕捞作业。至公安机关抓获时，刘雪镜捕捞水产品4公斤。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议对被告人刘雪镜判处拘役三个月，并适用缓刑。被告人意见被告人刘雪镜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘雪镜犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雪镜自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款判决结果被告人刘雪镜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱小燕