wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2019）琼0271民初4998号   原告：三亚夏威夷大酒店有限公司，统一社会信用代码914602002013637997。   法定代表人：韩某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：酒某，海南新概念律师事务所律师。   被告：丁某，户籍住址海口市龙华区。   委托诉讼代理人：李某（系丁某之妻），户籍住址海口市龙华区。   委托诉讼代理人：许某，海南信达律师事务所律师。   第三人：三亚市吉阳区下洋田社区居民委员会，统一社会信用代码：55460203K33304305A。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：蔡某，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。   原告三亚夏威夷大酒店有限公司与被告丁某、第三人三亚市吉阳区下洋田社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告三亚夏威夷大酒店有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚夏威夷大酒店有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚夏威夷大酒店有限公司撤诉。   案件受理费21556元（原告三亚夏威夷大酒店有限公司已预交），退还原告三亚夏威夷大酒店有限公司10778元。   审判长 王 立   审判员 李 巍   人民陪审员 黎俊娜      二〇二〇年九月三十日   书记员 蒋 靖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7376号原告：张淑琴，女，1965年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告：杨浩，男，1997年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张云，男，1968年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张淑琴、杨浩与被告张云及苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴、杨浩到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑琴、杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令张云偿还并支付张淑琴、杨浩借款40000元、利息1324元（自2019年6月2日暂计算至2020年3月2日止），并按银行利率继续主张至借款还清之日止；2.本案诉讼费由张云承担。事实和理由：2015年8月11日，张淑琴与张云签订《汽车抵押借款合同》，约定张云向张淑琴借款40000元；借款期限为2015年8月11日至2015年9月12日止；还款方式为借期到期日一次性还清。张云以其名下的×××号车辆为上述借款提供了抵押担保，但未作抵押登记。苏力斌作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，张淑琴依约向张云提供了借款40000元。但张云未依约偿还借款，并将抵押车辆开走。后张云于2019年3月向张淑琴出具还钱协议，约定由被张云及苏立斌于2019年6月1日前还清借款。现因张云未按约偿还借款，故原告张淑琴诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，经本院准许，原告张淑琴、杨浩撤回了对苏玉萍的起诉。张云未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年8月11日，张云与张淑琴签订《汽车抵押合同》一份，约定张云向张淑琴借款40000元，借款期限为2015年8月11日起至2015年9月12日止，张云以×××号车辆（车架号LJDFAA140A0092869，发动机号A5006161）为上述借款提供质押。同时，张云向张淑琴出具《借条》《承诺书》，分别载明：“今借到张淑琴现金肆万元整（￥40000元），借期1个月，借款人张云，担保人苏力斌。”“本人张云，以汽车抵押借款合同，×××质押给张淑琴肆万元整，借期1各月。借期逾期5天追加15天利息。承诺人张云。”同日，张淑琴向张云提供了40000元借款。后张淑琴与张云签订《还清协议》，载明：“今协商与杨浩还（2015年8月11日借款）张云，苏力斌还钱协议，在2019年6月1日前付清。如还不完一切后果张云、苏力斌自负（还款数肆万元整）。协议人张云、张淑琴。”2016年1月4日、1月13日、2月16日、3月25日、8月16日，张云通过微信分别向杨浩转款300元、600元、2000元、700元、2000元，共计5600元。本院认为，张淑琴与张云之间借贷关系有被告向张淑琴出具的《借条》《承诺书》《还钱协议》《汽车抵押借款合同》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，双方之间民间借贷关系成立。上述协议系张淑琴与张云签订，且案涉借款是由张淑琴提供给张云，故本案合同相对人为张淑琴与张云，杨浩无权向张云主张偿还借款。张淑琴依约向张云提供借款40000元，张云亦应履行偿还借款的义务，扣除张云已偿还的5600元，其还应向张淑琴偿还借款34400元。双方虽未约定借款利息，但张淑琴自逾期还款之日起主张逾期利息并不违反法律规定，根据张淑琴主张的自2019年6月2日至2020年3月2日期间的利息1324元推算，其主张的年利率为4.39%，故本院支持张淑琴按年利率4.39%主张自2019年6月2日至本判决确定的还款之日止的利息。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑琴借款本金34400元，并按年利率4.39%支付上述款项自2019年6月2日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告杨浩的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张云负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1612号 原告：西安硕初生态农业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区武屯镇沟王村王**。 法定代表人：王范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西真品源生态农业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路海博广场****。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 原告西安硕初生态农业有限公司与被告陕西真品源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63625元并支付逾期利息（利息以63625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，被告从原告处购买冬枣，起初，被告能够依约向原告支付货款，后被告仍旧向原告购买冬枣，因其经济紧张，后与原告结算并于2019年12月4日出具“欠条”，约定2020年6月30日前一次性付清欠款63625元。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，出卖人原告与买受人被告口头订立买卖合同一份，约定：被告从原告处购买冬枣；据实结算等。合同订立后，双方开始履行合同。2019年12月4日，经结算，被告欠原告价款63625元，双方约定被告于2020年6月30日前付清。被告出具欠条。后被告未按约支付欠款，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款63625元及相应的逾期付款利息（以63625元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西真品源生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安硕初生态农业有限公司价款63625元及逾期付款利息（以63625元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2632号 原告：黄运枝，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：戚金全，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田发英，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告黄运枝诉被告戚金全、田发英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运枝、被告戚金全、田发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运枝诉称，原告与被告在2018年阴历9月份至2018年12月份经人介绍并达成口头协议，购置被告之长子入住过的楼房一套，价格10.6万元。原告于2019年阴历正月13早支付给被告8000元楼房购置款，2019阴历3月16日，原告支付给被告52000元楼房购置款，共计支付楼房购置款6万元的条于原告。原告于2019年阴历3月29日入住购置楼屋，一个月内，多次听他人告知该楼层房被告隐瞒违反风俗良序之事实后，便诉求介绍人转告退房之事。2020年阴历3月份，被告退回原告52000元人民币，8000元人民币不予退还，为此诉求退还已支付的8000元。 被告田发英辩称，我是房子的户主，房子是我卖的，被告应该是我。1、原告2019年正月十三支付8000元定金，3月16日原告支付了52000元，总共支付了60000元，剩余的46000原告没支付。2、2020年清明前，原告向我们提出不要房子了，这房子也确实死过人。我们说不要了也行，2019年3月到2020年3月这一年，你们住了一年，我们退还给原告52000元，原告还损坏了房子的门框等物品，我们就留了8000元。3、2020年4月15日，我们已经接收了房子。 被告戚金全未发表答辩意见。 经审理查明，原告与被告经人介绍，达成口头卖方协议，被告将村里安置房一套以10.6万元的价款卖给原告。原告于2019年正月十三支付被告8000元押金，于同年3月16日支付被告房款52000元，总共支付60000元，剩余的46000原告没支付。其后因原告得知该房子中曾经死过人，2020年清明前，原告向被告提出解除房屋买卖协议，并退还给原告购房款52000元，2020年4月15日被告接收了房子。因被告认为原告已在房屋中居住了一年（2019年3月到2020年3月），且损坏房子的门框等物品，就留置了8000元，遂形成纠纷。 以上事实有当事人陈述与自认、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告房屋买卖协议已经解除，本院予以确认。原告解除合同虽有法定事由，但使用该楼房长达一年，故应参照楼房租赁费等因素予以酌情返还，因被告田发英自愿已被告身份参与诉讼，原告黄运枝、被告戚金全未表示反对意见，故本院认定合同相对方为黄运枝与田发英，由被告田发英承担合同义务，但并不以此判决为依据确认该楼房的实际产权人。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 一、被告田发英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄运枝购房押金4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1903号 被执行人：李凯，男，汉族，1995年4月1日出生，住广西柳城县。 本院在执行被执行人李凯追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付追缴违法所得10000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1903号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6808号 原告：安瑞，女，2000年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程贵官，男，汉族，1992年4月27日生，住新泰市。 原告安瑞与被告程贵官民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安瑞于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安瑞撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执208号 申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行。 法定代表人郝成，行长。 被执行人察哈尔右翼后旗乌和日青养殖牧民专业合作社。 法定代表人格日勒图，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗翔龙养殖种植农民专业合作社。 法定代表人董海龙，合作社负责人。 被执行人察哈尔右翼后旗沙拉沁养殖种植专业合作社。 法定代表人呼必斯哈拉图，合作社负责人。 被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人于德泉。 本院在执行申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行与被执行人察哈尔右翼后旗乌和日青养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗翔龙养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗沙拉沁养殖种植专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行依照（2019）内0928民初636号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人察哈尔右翼后旗乌和日青养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗翔龙养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗沙拉沁养殖种植专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司给付申请人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款646616.28元。法院受理执行案件后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月11日向被执人察哈尔右翼后旗乌和日青养殖牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗翔龙养殖种植农民专业合作社、察哈尔右翼后旗沙拉沁养殖种植专业合作社、察右后旗蒙原食品有限责任公司发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月十一日 书记员 董  艳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初399号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月14日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年4月15日21时24分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌灰色“铃木”牌两轮摩托车行驶至鹿邑县谷阳路与真源大道交叉口南100米处时被鹿邑县公安局交警大队民警查获，办案民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，其酒精含量为87.6mg/100ml。办案民警将被告人李某某带至鹿邑真源医院抽取其血液并送检，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为81.5mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、王某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、呼气式酒精测试单、照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年九月二十八日法官助理郭燕萍书记员王智华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1495号 申请执行人：石磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨苏琴，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1546号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5532元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初66号原告：陈翔浩，男，1988年8月6日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：王宇恒，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************034。原告陈翔浩与被告王宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈翔浩的委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼。被告王宇恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翔浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告向原告支付3500元违约金；3.判决被告向原告支付7000元律师费；4.本案案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。原告庭审中明确第4项诉请中的诉讼财产保全费为825元，诉讼保全责任保险费为1000元。事实和理由：原告与被告系高中同学关系，被告从事汽车销售工作。因原告需租用粤澳两地车牌，被告称可以代为办理，原告遂委托了被告办理。原告通过转账方式多次向被告转账共计145,000元用于支付租金及押金，但被告仅将其中75,000元用于租赁两地牌汽车，而其余7万元用于个人消费。原告与被告协商返还其余的7万元，被告无力清偿便于2019年6月1日向原告出具了《欠条》，该7万元视为被告向原告的借款，并承诺于2019年7月22日前返还给原告。期限届满后，原告多次催促被告还款，但，被告均借故推拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告陈翔浩为其诉称向本院提交以下证据：1.转账记录；2.欠条及收款凭证；3.民事案件委托代理合同及发票；4.保险单、发票。被告王宇恒未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告陈翔浩向本院提交转账记录若干份，显示原告因“两地牌”相关事宜合计向被告转账145,000元。债权人（甲方）为陈翔浩、欠款人（乙方）为王宇恒签订《欠条》一份，载明：乙方向甲方借款7万元；借款期限自2018年12月12日起至2019年7月22日止，以甲方实际放款日为准；乙方未能按时归还借款本金，按照欠款金额5%计算违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此而支付的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等及其他实现债权的一切费用。甲方落款处有原告陈翔浩的签名捺印，乙方落款处有被告王宇恒的签名捺印，签订日期为2019年6月1日。被告王宇恒出具《收据凭证》一份，载明：贷款方陈翔浩，借款方王宇恒，借款时间2018年12月12日，收入金额7万元。原告就其与被告的民间借贷纠纷与广东信典律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费7000元。天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保担保函为原告本案的财产保全申请提供担保，原告为此支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。原告庭审中称，涉案款项本来是用于帮助原告租赁汽车，但是，被告仅向汽车租赁方交纳了75,000元，其余7万元被被告个人消费使用，其余不足的租赁费由原告另行向出租方交纳。当时被告无法向原告返还7万元，向原告出具欠条及收款凭证；涉案款项未约定借期利息，但约定了违约金；原告本案中同时主张逾期利息及违约金，原告认为逾期利息和违约金并非同一性质。本院认为，关于本案的法律关系，从原告的主张及其所提交的证据来看，本案债权纠纷系由原告委托被告租赁两地牌汽车引起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订前）第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案应按照基础法律关系即委托合同法律关系审理。原告陈翔浩系澳门特别行政区居民，本案为涉澳委托合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，被告王宇恒为我国内地居民，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告王宇恒经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。关于原告主张被告偿还款项7万元。原告主张涉案款项原为原告委托被告租赁两地牌车的费用，但因被告将其中7万元用于个人消费，后无法返还故向原告出具欠条，原告提交了转账记录、欠条及收款凭证予以佐证，结合原告陈述及所提交的证据，对原告主张的上述事实，本院予以认可。因被告收取原告支付的款项后未将其中7万元用于办理委托事项，故原告诉请被告偿还款项7万元，本院依法予以支持。关于利息及违约金。关于利息，原告主张被告支付以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止的利息。因本案基础法律关系为委托合同关系，且双方在涉案欠条中并未就利息进行约定，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，涉案欠条约定按照欠款金额5%计算违约金，且未违反相关法律规定，故原告主张被告支付违约金3500元，本院予以支持。关于律师费，原告已提交民事案件委托代理合同及发票予以佐证，且符合涉案欠条的约定，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付诉讼保全责任保险费，原告已提交相应的发票证实其实际支出了该费用，且属于涉案欠条所约定的“其他实现债权的一切费用”，对原告该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈翔浩偿还款项7万元及支付违约金3500元；二、被告王宇恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈翔浩支付律师费7000元；三、被告王宇恒本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈翔浩支付诉讼保全责任保险费1000元；四、驳回原告陈翔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，保全费825元，合计2637元，由原告陈翔浩负担83.58元，由被告王宇恒负担2553.42元。如不服本判决，原告陈翔浩可在判决书送达之日起三十日内，被告王宇恒可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周绍辉人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年九月九日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3182号申请人：王香荣，女，1952年5月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请人王香荣与被申请人河南可喜食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王香荣于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值257000元的财产予以保全，并以担保人陈士恒所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值257000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南可喜食品股份有限公司所有的价值257000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对陈士恒所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。案件申请费1805元，由申请人王香荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 波二〇二〇年九月一日书记员 钱森森
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初1144号之二   原告：关虹，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司。   法定代表人：韩立君。   被告：韩立君，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。   委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。   第三人：牙克石市泰诚小额贷款有限公司。   法定代表人：曹建斌。   原告关虹与被告呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司、韩立君、第三人牙克石市泰诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开进行了审理。   原告关虹向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告返还原告借款30万元，并自2019年5月14日按照年利率10%支付利息直至本息全部付清止；2.被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2018年5月13日，第三人牙克石市泰诚小额贷款有限公司因生产经营需要向原告借款20万元。双方签订借款协议，约定借款期限1年，借款利率为年利率10%，借款期满支付。协议签订后，原告向第三人原法定代表人韩立君银行账户汇款20万元。借款期满后，泰诚小额贷款有限公司未能支付原告2万元利息。双方协议，原告再提供8万元借款加上此2万元利息共计30万元，继续提供给泰诚小额贷款有限公司使用。2019年5月14日，原告应泰诚小额贷款有限公司要求，与被告呼伦贝尔博信农业科技服务有限公司签订借款协议，约定借款期限1年，借款利率为年利率10%，借款期满支付。上述借款期满后，被告既未返还借款本金又未支付利息，严重侵害了原告的合法权益。   本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关先行处理。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告关虹的起诉。   案件受理费5800元（原告已预交2900元），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 庞 昕   审判员 陈宣蓉   审判员 苏冠男   二〇二〇年九月三日   书记员 董雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17552号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄红飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币46146.28元（其中本金40380.66元，利息5435.79元（含罚息），复利329.83元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金40380.66元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********163号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第一条、第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币204000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年3月21日发放，于2020年3月21日到期。被告自2019年10月21日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送达的法律后果。邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月21日当日，被告尚欠本金40380.66元、利息1314.75元、罚息2971.26元、复利172.48元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共4458.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告黄红飞在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金40380.66元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年3月21日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年3月21日计得的利息、罚息、复利，合共4458.49元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年10月21日起计算至2020年3月21日止按年利率24%计得的限额，故本院调整为4118.83元；对2020年3月22日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年3月22日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄红飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金40380.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月21日的利息、罚息、复利合计为4118.83元；自2020年3月22日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄红飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为576.83元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担16.83元，由被告黄红飞负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1312号罪犯罗时靖，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省南城县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣1021刑初168号刑事判决，认定被告人罗时靖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时靖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余73.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗时靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时靖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2617号 原告：张富理，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘成，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 被告：张雷，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 原告张富理与被告刘成、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张富理于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富理撤诉。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告张富理负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帅
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初5014号 起诉人杜明胜，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住南京市雨花区。 2020年9月17日，本院收到起诉人杜明胜以王言平、句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费3万元整。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在句容市水利局发包给镇江市长江建设开发公司和句容兴龙建设有限公司2012年终点线积余资金杜家涵洞项目，该项目由王言平分包，原告具体施工。施工中，原告产生人工、机械费用合计36000元，2018年春季被告王言平支付6000元，余款至今没有给付。后经杜明胜向句容市人民法院起诉王言平，经法院调解，由被告王言平支付原告杜明胜劳务费30000元。但王言平未能支付该款，杜明胜向法院申请执行，执行中被执行人王言平查找未果，致使该劳务费无法执行。故本次起诉增加句容兴龙建设有限公司、镇江长江建设开发公司、句容市水利局为共同被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查：发现杜明胜曾于2020年3月9日向本院起诉过，本院于2020年4月27日调解结案，后被告王言平未履行法院调解书的给付内容，杜明胜于2020年5月18日向本院申请执行，本院正在执行之中。现杜明胜就该案再次向本院起诉，并将原来案件的被告王言平和案外人句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局一起列为案件的被告起诉至法院。 另查明，起诉人向法院提交的证据欠条一张系王言平个人所写。根据合同的相对性，王言平是适格被告，且法院已经作出生效法律文书，该案已经进入执行程序，目前正在执行中。 本院于2020年9月21日向杜明胜进行电话释明（电话记录附卷），告知该案已于2020年4月27日调解结案，现起诉人就该案再次向本院起诉系重复起诉。如坚持起诉，本院将裁定不予受理。 本院经审查认为，起诉人杜明胜就相同的事实和理由于2020年3月9日向本院起诉，本院已于2020年4月27日调解结案，且案件已经进入执行程序。现杜明生又以同样的事实和理由再次向本院起诉，不符合法律规定，本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 对杜明胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4125号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：高伟，男。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4555号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12230.41元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4125号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  白 龙审判员  杨 睿二〇二〇年九月十五日书记员  王晓武
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4085号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：纪晓燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住址景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告纪晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6696号 申请执行人郑赛珍，女，1971年11月1日出生，住温岭市。 被执行人汤仁伟，男，1955年3月21日出生，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人郑赛珍与被执行人汤仁伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：章永杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陈雁才，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****875101B。 主要负责人：王辉，该支公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****门****4-G01-02一社会信用代码，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****门****4-G01-02gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：王浩。 委托诉讼代理人：王佳妮，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告章永杰、陈雁才、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月29日向本院申请要求撤回对被告章永杰、陈雁才、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告章永杰、陈雁才、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告章永杰、陈雁才、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执555号申请执行人：于美华，女，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。于美华与高庆军借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日作出的（2020）黑0523民初335号民事调解已经发生法律效力。权利人于美华向本院申请执行。在执行过程中,因被执行人高庆军在宝清县公安局有债权，且已进入执行程序，申请执行人向本院申请对高庆军该笔债权予以保全，并同意待高庆军与宝清县公安局案件执行完毕后，所执行案款用以给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月九日书记员  马 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6513号 原告：王家伦,男,1961年3月3日出生,汉族,住安徽亳州市谯城区。 被告:李允申,男,1963年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告王家伦与被告李允申道路交通事故责任纠纷一案于2020年6月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王家伦、被告李允申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家伦向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告赔偿原告的车辆维修费4000元、评估费300元；2.案件的诉讼费、车辆的评估费由被告承担。 事实与理由：2019年9月17日早上6时40分许,被告李允申驾驶的“易阳”牌电动车三轮车,在亳州市谯城区外经钻石广场路段,由南向北逆行时,与原告王家伦驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告受轻微伤,原告的车辆受损严重。当天亳州市公安局交通警察支队二大队出警到现场后,经与原、被告协商,原、被告同意达成和解,后在交警支队二大队的见证下,双方达成了和解协议书。而目前被告拒绝履行和解协议,为保护当事人的合法权益,维护法律尊严,原告无奈提起诉讼敬请人民法院判决支持原告上列诉讼诉求,呈盼。 李允申辩称，我同意给原告维修，原告当时把车辆开走不同意让我修，虽然我是逆行但是原告撞的我。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日早上6时40分许,被告李允申驾驶的“易阳”牌电动车三轮车,在亳州市谯城区外经钻石广场路段,由南向北逆行时,与原告王家伦驾驶的电动三轮车发生交通事故,致原告的车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队出警,经与原、被告协商,原、被告同意达成和解,后在交警支队二大队双方达成了协议书： 李允申承担王家伦因此次交通事故所造成的一切车辆维修费，双方私了，一切后果与交警队无关。 李允申。 双方签字：2019.9月17日王家伦。 2019.9.17。 根据王家伦的委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年12月27日作出中衡公估【2019】34ZH7CXFB2019009589号物损评估报告：欧皇牌电动三轮车估损总值为3500元。王家伦支付评估费300元。王家伦支付维修费4150元（安徽增值税普通发票）。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故调解协议书、物损评估报告及发票、维修费发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，王家伦的电动三轮车在交通事故中受损，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。另，双方当事人在交通警察部门达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当切实履行。被告李允申抗辩其同意给原告王家伦的事故车辆进行维修并非原告王家伦自己找人维修，本院认为，双方达成的协议系李允申承担王家伦的事故电动三轮车维修费，而并非其抗辩的系李允申自己去找人给王家伦维修电动车，被告李允申的抗辩理由与协议约定内容不符，因此，本院不予采信。原告王家伦向本院提供的维修费发票金额为4150元，但评估物损总值为3500元，应以估损总值为宜。关于原告所受损失，本院经审查认定如下：车损3500元、评估费300元，共计3800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李允申于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家伦赔偿财产损失3800元【王家伦亳州药都农村商业银行账户：62×××67】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李允申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执503-2号申请执行人：和自功，男，1950年10月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，原住孟州市，现下落不明。被执行人：陈朋明，男，1970年9月8日出生，汉族，原住孟州市，现下落不明，系被执行人陈生云之丈夫。被执行人：孟州市鼎浩养殖有限公司，住所地：孟州市大定办事处南街村。法定代表人：陈生云，该公司经理。和自功与陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民再14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司应归还和自功借款43.5万元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率2%计算）。案件受理费7825元，财产保全费3020元，由陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司承担。因陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和自功向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司名下财产，发现被执行人孟州市鼎浩养殖有限公司名下有银行存款1321.7元，已冻结并扣划，扣缴执行申请费；发现被执行人陈生云名下有豫Ｈ×××**号机动车一辆，但该车下落不明，无法控制处理；其他未发现被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司有其它可供执行的财产。四、申请执行人和自功提供被执行人陈生云、陈朋明原购买的孟州市会昌办事处北韩庄村明珠学东巷16号房院，要求查封、拍卖。本院经核实，该房院存在违法买卖，现不属被执行人陈生云、陈朋明的合法财产，不予查封、拍卖。五、已向被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人和自功有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人和自功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和自功现不能提供被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司的可供执行财产线索。本案已执行到位执行费1321.7元，本案债权43.5万元及利息、案件受理费7825元，财产保全费3020元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈生云、陈朋明、孟州市鼎浩养殖有限公司负有继续向申请执行人和自功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十九日书记员  崔晓星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：李建,男,汉族,1972年7月2日出生,住德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告李建财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本案在审理过程中发现被告李建因身患疾病,意识不清，现在德阳市第二人民医院康复科进行治疗。本院经审查认为，该情形属于不可抗拒的事由,符合中止诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张军 二〇二〇年九月三日 书记员  袁琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2760号 申请执行人：宁波弘信汽车销售服务有限公司，组织机构代码:316891727，住所地：浙江省宁波市海曙区白果巷****。 法定代表人：曹国裕。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被执行人：王俊波，男，1990年1月24日出生，住四川省琪县。 申请执行人宁波弘信汽车销售服务有限公司与被执行人王俊波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王俊波返还申请执行人垫付款15533.99元，并支付利息。 本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王俊波有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王俊波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执680号申请执行人:金华市生态环境局永康分局被执行人:程雄丰本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人程雄丰环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4275号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告黄爱军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告程巧凤，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，户籍地冠县。系被告黄爱军之妻。被告张庆江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告高永魁，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告黄爱军、程巧凤、张庆江、高永魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告黄爱军到庭参加了诉讼，被告程巧凤、张庆江、高永魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告程巧凤、张庆江、高永魁的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱军偿还借款本金19874.14元及截至2020年6月30日的利息18892.69元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄爱军，由被告张庆江、高永魁担保于2011年11月7日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2012年11月6日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告黄爱军辩称，钱不是我用的，是高永河用的，高永河与我是街坊关系，是高永河喊的我，说用我的身份证办个担保手续，让我去签字，当时没有说让我当主贷人。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2010年11月9日被告黄爱军作为借款人，原告作为贷款人，被告张庆江、高永魁作为担保人，三方签订合同编号为37020620100215974《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2010年11月9日原告与被告黄爱军办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十八张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告黄爱军不清楚该组证据，被告黄张庆江、高永魁未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2010年11月9日被告黄爱军与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2010年11月9日至2012年11月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率为在5.56%基础上上浮70%（即9.452%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2010年11月9日将20000元存入被告黄爱军在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2011年11月7日，借款到期日为2012年11月6日。2010年11月9日被告张庆江、高永魁在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告黄爱军共计偿还本金125.86元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为18892.69元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告黄爱军向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告黄爱军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为9.452%，原告诉称的利率超过合同约定的利率，应当按照合同约定的利率执行，故对于原告诉称的利率，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄爱军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金19874.14元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额18892.69元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金19874.14元为基数按年利率9.452%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由被告黄爱军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1411号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街**楼。负责人吴明飞，经理。被告：毛士庆，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告毛士庆金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行未提供被告毛士庆的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行不能提供被告毛士庆的准确身份信息、住、住所地及送达地址院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费2459元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟祥龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12114号 申请执行人：郑莉敏，女，1958年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨震宇、张梦圆（实习），福建亨嘉律师事务所律师。 被执行人：林其水，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人申请执行人郑莉敏与被执行人林其水民间借贷纠纷一案，申请执行人郑莉敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16153号民事调解书，于2020年8月12日依法向本院申请执行。 经审查，查明：林其水已按（2019）闽0203民初16153号民事调解书履行支付义务,自2020年4月至2020年8月,每月12日已向郑莉敏偿还2000元，林其水已向本院提交转账流水。 本院认为，受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依据（2019）闽0203民初16153号民事调解书：“······如林其水有任何一期未按期足额还款，则视为全部款项到期不再分期，郑莉敏有权就借款本金及利息的未还部分向法院申请强制执行”，至今，被执行人林其水已按上述调解书按期足额还款，尚不满足申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑莉敏就（2019）闽0203民初16153号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4076号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人)：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司理事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：曹其林，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审第三人、被执行人）：河南英信房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码：9141010057496559X1。法定代表人：田静，该公司经理。再审申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被申请人曹其林、河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城农商行申请再审称：一、原审判决认定事实错误。曹其林仅提供一份建筑合同，没有提供与英信公司核算后的工程款详细清单，原审认定曹其林与英信公司之间存在工程款的事实是错误的。涉案房屋至今登记在英信公司名下，柘城农商行在发放贷款时，严格审查了抵押物的权利状况，并依法办理了抵押登记，不存在任何过失。二、原审判决适用法律错误。本案为执行异议之诉，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原审适用法律不当。请求撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6883号民事判决，依法改判支持柘城农商行的诉讼请求。本院经审查认为，本案曹其林与英信公司存在建筑工程施工法律关系，双方于2014年3月21日签订未来名城商铺认购协议书，英信公司将涉案房屋出售给曹其林，曹其林用英信公司欠付的工程款折抵购房款，英信公司出具收据。2015年4月，曹其林取得案涉房屋后将房屋对外出租至今。2015年12月31日，柘城农商行与英信公司就案涉房屋办理抵押登记时，未尽到勘查、注意义务，原审认定柘城农商行存在过错，并无不当。曹其林在执行法院2018年1月24日查封案涉房屋之前，通过以物抵债的方式实际占有、使用、出租案涉房屋，原审认定曹其林享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，柘城农商行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月十五日书记员  高 嫱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1123号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。被执行人杨建民，男，住卢氏县。被执行人杨铁军，男，住卢氏县。被执行人宁陆军，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨建民、杨铁军、宁陆军借款合同权一案，因被执行人杨建民、杨铁军、宁陆军拒不履行本院(2020)豫1224民初577号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杨建民、杨铁军、宁陆军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨建民在工行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********的存款15873元至“卢氏县人民法院”账户。二、扣划被执行人杨建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6050541022********的存款1543元至“卢氏县人民法院”账户。三、扣划被执行人杨铁军在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户62284820783********的存款3134元至“卢氏县人民法院”账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员  任胧奇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1161号之一 王起振： 王起振与杨帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1476号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74856号原告：赵京京，男，1977年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。被告：程立新，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告赵京京与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赵京京的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，程立新经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。赵京京向本院提出诉讼请求：1.判令程立新偿还借款本金250万元；2.判令程立新支付2019年6月2日至2019年7月31日期间的逾期利息31232.88元；3.判令程立新支付2019年8月1日至2019年11月2日期间的逾期利息42815.07元；4.判令程立新支付以250万元为基数自2019年11月3日按照年利率4.75%的标准计算至实际支付之日的逾期利息；5.判令程立新偿还借款本金50万元港币；6.判令程立新支付以50万元港币为基数自2019年1月1日按照年利率4.75%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。事实和理由：我与程立新曾为好友加商业伙伴。2014年3月26日至2015年3月2日期间，我与程立新存在多笔短期借款，程立新陆续向我借款1900万元及港币1000万元。借款到期后程立新仅偿还部分款项，双方于2018年8月2日经结算签订《还款协议》，经结算确认程立新欠我借款人民币400万元、港币450万元。程立新承诺于2019年6月1日前偿还400万元、于2018年12月31日前分期偿还港币450万元。程立新在借款到期后仅偿还部分借款本金。程立新未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，赵京京（出借人）与程立新（借款人）签订《还款协议》，约定双方经结算确认程立新欠赵京京借款人民币400万元、港币450万元，程立新承诺于2019年6月1日前偿还人民币400万元、于2018年12月31日前以每月还款100万元的方式偿还港币450万元。为证明借款交付，赵京京提交了本人及关联账户向程立新关联账户的银行转账记录以及《证明》。2019年，赵京京以民间借贷纠纷为由起诉程立新至我院，要求程立新偿还2018年8月至2018年11月期间欠付的港币400万元，我院于2019年5月30日作出（2019）京0105民初28379号民事判决书，判决程立新偿还赵京京港币400万元。经询，赵京京称程立新于2019年7月31日偿还了50万元、11月2日偿还了100万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据赵京京提交的证据，可以认定程立新尚欠赵京京借款尚未偿还且还款期限已届满的事实。赵京京认可程立新已偿还借款本金150万元人民币，本院不持异议，现无证据证明程立新已偿还全部借款，故本院对赵京京要求程立新偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵京京主张逾期利息的基数、标准不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、程立新于本判决生效后7日内偿还赵京京借款本金250万元并支付自2019年11月3日按年利率4.75%的标准计算至实际偿还之日的利息；二、程立新于本判决生效后7日内支付赵京京20**年6月2日至2019年7月31日期间的逾期利息31232.88元；三、程立新于本判决生效7日内支付赵京京20**年8月1日至2019年11月2日期间的逾期利息42815.07元；四、程立新于本判决生效7日内偿还赵京京借款本金港币50万元并支付自2019年1月1日按年利率4.75%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31064元，由程立新负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由程立新负担（赵京京已交纳，程立新于本判决生效后7日内支付赵京京）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年九月一日书记员  戴 玥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4823号原告：重庆弘富会计代理有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（泽胜商业步行街双子星**）A-20-3。法定代表人：罗培，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆蕊泽农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102572111136P，住，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来村**/div>法定代表人：赵泽文，该公司总经理。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆蕊泽农业开发有限公司(以下简称蕊泽农业公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆弘富会计代理有限公司的委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告蕊泽农业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆弘富会计代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告费用30000元以及从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：重庆蕊泽农业开发有限公司于2014年2月6日与重庆弘富会计代理有限公司签订代理记账合同。重庆弘富会计代理有限公司按照合同约定完成委托事务，但合同约定的费用被告拒不支付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告蕊泽农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1.合同书，证明双方签订了合同书，并约定了代理期限、付款时间及付款金额；2.工商登记信息，证明原告的公司进行了变更登记；3.借款单据，证明2016年8月25日被告欠原告26000元未支付；4.欠条，证明2018年1月16日被告向原告出具欠条一张，欠条中载明尚欠原告30000元未支付。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年2月6日，原、被告签订了《合同书》。合同书约定：被告委托原告代理会计事宜，期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日；收费标准为1000元/月，按季度缴纳，提前一个月缴纳下季度的服务费。2015年10月21日，原告在工商局完成了变更登记，由“重庆市涪陵区兴业会计代理中心”变更为“重庆弘富会计代理有限公司”。合同到期后，原告按之前的合同书约定继续为被告提供会计委托事务服务。2016年8月25日，被告向原告出具借款单据一张。借据中载明：蕊泽农业公司欠账款贰万陆仟元；于2016年9月30日前付清，否则按2%利息支付。被告的法定代表人赵泽文在借款单据上签字认可并加盖被告公司印章。2018年1月6日，被告法定代表人赵泽文向原告的法定代表人罗培出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到罗培代重庆蕊泽农业开发有限公司2017年1月至2018年6月30日的代账费用共计30000元，大写（叁万元整），限于2018年6月30日前付清，若到期未付按2%利息计算，特此欠条。”事后，此款经原告向被告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供会计委托代理服务后，被告未按合同约定付清原告代理费，属违约行为，依法应承担支付原告代理费及逾期利息的民事责任。故原告请求被告支付会计代理费30000元并从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆蕊泽农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆弘富会计代理有限公司财会代理费30000元，并支付该款从2020年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告重庆蕊泽农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  刘 汀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3615号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾凡可，男,1973年9月3日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：赵长均，男,1973年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈**阳，男,1972年10月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：曾小晴，女,1989年11月3日出生，汉族，住重庆市开洲区。 被执行人：谢代文，男,1987年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于本院申请执行曾凡可、赵长均、陈**阳、曾小晴、谢代文罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终190号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月9日强制执行，要求被执行人曾凡可缴纳刑事罚金50000元；赵长均缴纳刑事罚金20000元；陈**阳缴纳刑事罚金10000元；曾小晴缴纳刑事罚金3000元；谢代文缴纳刑事罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人曾小晴已履行完毕。因被执行人曾凡可、谢代文、赵长均、陈**阳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托常宁市人民法院、开江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人曾凡可中国农业银行的账号（62×××76），扣划罚金151.38元，冻结期限：2020/07/20-2021/07/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金3151.38元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3615号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢宗奇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更545号罪犯李云霆，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2018年9月13日作出（2018）川0108刑初560号刑事判决，以被告人李云霆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得退赔被害人。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云霆确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李云霆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李云霆确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李云霆减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4480号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼****。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：梁雪梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与梁雪梅、侯宪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1053号民事判决书已经发生法律效力。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4480号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月3日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人梁雪梅名下无房产，侯宪涛名下有房产两套，但已被多次查封。四、2020年9月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1397号之一 申请执行人：江汪节，男，1968年07月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：冯国华，男，1956年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇工业园。 法定代表人：冯国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结冯国华在中国工商银行存款1069.44元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3105号原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈连，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440********821684*。被告：梁群生，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************218。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“建设银行”）与被告陈连、梁群生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼。被告陈连、梁群生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本息288307.09元（其中本金276666.76元、利息11113.57元、罚息526.76元，利息、罚息暂计至2020年9月23日，2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.二被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失21292元；3.确认原告对二被告提供用于抵押的位于佛山市高明区*************1*2*****，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。上述合同签订后，原告于2017年8月2日履行了向被告指定的账户划款300000元。二被告未依约履行还款义务，构成违约。被告陈连、梁群生均未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告陈连、梁群生作为共同借款人与原告建设银行签订一份编号为440667436-201*******169826《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定：借款人贷款300000元用于购买位于佛山市高明区************号1*2****房，借款期限为360个月，即从2017年6月21日起至2047年6月21日；贷款利率为浮动利率，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的还款方法为等额本金还款法，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息、未履行对原告负有的其他到期债务或发生其他对其偿还债务能力造成不利影响的事件，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用，并自逾期之日起至清偿完毕全部贷款本息之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担；被告确认邮寄地址为人民法院发送法律文书的送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2017年7月25日，原告与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》补充协议。该补充协议约定，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率上不上浮/不下调。2017年8月2日，原告依约发放贷款300000元。2018年9月5日，原告与被告陈连在佛山市高明区国土城建和水务局对前述房产办理抵押权登记。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案诉讼，具体代理事项为代理参加诉讼、申请执行、参与分配等，律师费约定为21292元。本院认为，原告依约向二被告发放住房商业贷款，二被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，因原告与二被告约定了法律文书的送达地址，以本院收到法律文书退回之日即2020年8月28日本案贷款已全部到期。原告主张的贷款本金276666.76元、利息11113.57元、罚息526.76元（暂计至2020年9月23日），二被告应予清偿。自2020年9月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮50%以276666.76元为本金计算罚息。关于律师费的问题。上述借款合同约定律师费由借款人负担，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为20000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押权的问题。现二被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈连、梁群生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还贷款本金276666.76元、利息11113.57元、罚息526.76元共计288307.09元（上述利息暂计至2020年9月23日，此后至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率上浮50%计罚息）；二、被告陈连、梁群生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费20000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告陈连、梁群生的位于佛山市高明区*********************房产拍卖、变卖所得价款在前述判项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，财产保全费2056元，合共5009.5元（原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告陈连、梁群生负担。被告陈连、梁群生负担的5009.5元，由被告陈连、梁群生支付判项确认的款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1407号之三 被执行人：安洪军，男，汉族，1976年02月21日生，居民身份证号码2108241976××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人安洪军在交通银行405512204301XXXXX账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年九月十八日 书记员沈国纬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3943号原告：雷军，男，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：李明耀，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告雷军与被告李明耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李明耀下落不明依法采用公告送达后于2020年8月26日公开开庭审理。原告雷军及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告李明耀经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币731120元、利息（以731120元为基数，按月利率2%从2019年5月9日起计算至实际支付之日止）及律师费10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息起算时间为2019年8月3日起至实际支付之日止。事实与理由：从2019年1月至2019年8月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告多借款总计731120元，约定按月息2分计算利息，且如被告逾期还款，原告主张债权所产生的费用由被告承担，借款到期后，经原告多次催要，被告仅陆续归还部分借款，后被告失联。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判准原告诉讼请求。被告李明耀未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告向原告出具借条及收条一份，载明本人李明耀向雷军借款人民币20万元，通过现金方式出借，借款期限7天，月息2分，借款人签字即视为确认收到该笔借款，并约定如各方发生争议，愿提交昆山仲裁委员会按照其简易程序依法仲裁，律师费、财产保全费。收条确认收到该笔20万元。同日原告向被告银行账户转账汇入200000元。2019年2月12日，被告向原告出借借条一份，载明今有本人李明耀因周转需要向雷军借人民币10万元，月息2%，借款期限自2019年2月12日至2019年2月17日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付违约金，但对违约金金额未作具体约定。同日原告向被告银行账户转账汇入100000元。2019年2月18日，被告向原告出具借条及收条一份，载明本人李明耀向雷军借款人民币10万元，通过现金方式出借，借款期限7天，月息2分，借款人签字即视为确认收到该笔借款，并约定如各方发生争议，愿提交昆山仲裁委员会按照其简易程序依法仲裁，律师费、财产保全费。收条确认收到该笔10万元。同日原告向被告银行账户转账汇入100000元。2019年2月22日，被告向原告出具借条及收条一份，载明本人李明耀向雷军借款人民币10万元，格式同上一份借条、收条。同日原告向被告银行账户转账汇入100000元。2019年5月9日，被告向原告出具借条及收条一份，约定借款金额10万元，月息2%，于2019年5月25日前归还。次日原告向被告银行账户转账汇入100000元。除上述有借条的600000元，原告另有向被告转账汇入525000元，包含：2019年1月3日200000元、1月20日45000元，1月21日55000元、3月19日60000元、5月8日30000元、7月10日10000元、7月13日30000元（20000元+10000元）、7月16日10000元、7月17日5000元、7月20日30000元、8月3日50000元。被告还款名细如下：2019年1月4日200000元、1月24日15000元、1月26日100000元、6月29日500元、7月1日500元，7月3日500元，7月7日1500元、7月10日4990元、7月11日30000元、7月13日30000元、7月15日19888元、7月17日5000元、7月25日1002元。合计408880元。原告自认被告的还款均抵扣本金。另查明：原告为本案纠纷与江苏朋德律师事务所签订委托代理合同约定律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现原告自认被告归还的借款均系归还本金，故截止2019年8月3日最后一笔款项出借之日，被告尚结欠原告本金716120元，故本院对原告主张被告归还本金716120元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张利息按剩余借款均按月息2%自2019年8月3日起计算至实际支付之日止，因仅有60万元借款在借条中约定了月息2%，其余款项未明确约定利息，故本院计算如下：以600000元本金为基数，按月息2%自2019年8月3日起计算至实际支付之日止；以116120元本金为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月26日起计算至实际支付之日止。关于原告主张被告支付律师费1万元的诉请，因借条上有约定律师费由违约方承担，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明耀于本判决生效后十日内支付原告雷军716120元及利息（以600000元本金为基数，按月息2%自2019年8月3日起计算至实际支付之日止；以116120元本金为基数，按年利率6%自起诉之日2020年3月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告李明耀于本判决生效后十日内支付原告雷军律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元，减半收取5996元，由原告负担196元，被告负担5800元。其中，原告预交的案件受理费11796元，本院予以退还，被告应当负担的5800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153036开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月九日书记员  朱晨清