wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执394号 申请执行人：李厚忠，男，1944年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王洪林，男，1961年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李厚忠与王洪林民间借贷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1496号民事调解书已发生法律效力。李厚忠因王洪林未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月7日向本院申请执行，要求王洪林给付10万借款元及利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王洪林给付申请执行人李厚忠69800元，剩余30200元及利息申请执行人李厚忠同意被执行人王洪林及妻子冯莉用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特22号申请人：大方县顺祥摩托车驾驶培训学校，住所地：贵州省大方县大方针石关村**，统一社会信用代码915205210590693875。投资人：李祥燕。委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴波，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省黔西县，系该校员工。被申请人：高训，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。申请人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校与被申请人高训申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校称，请求裁定撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决。事实和理由：1、大方县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，直接导致方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决认定事实错误，符合应予撤销的条件。2、高训在大方县劳动人事争议仲裁委员会隐瞒了足以影响公正仲裁的事实，高训以欺骗方式获得工作，其并无法胜任大方县顺祥摩托车驾驶培训学校的校长职务，高训经常不定期向大方县顺祥摩托车驾驶培训学校借钱，并口头承诺从其工资里扣，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校累计向高训支付的款项在11300元以上，高训在上班过程中经常迟到，极不负责任，其收到的部分培训费未入账，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校与高训除了聘用关系，没有其他任何关系，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校通过银行转账或微信转账的方式向高训支付了工资或预支款，大方县劳动人事争议仲裁委员会以用途不明为由不认定大方县顺祥摩托车驾驶培训学校提交的工资支付依据错误。被申请人高训称，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校差欠高训工资的事实存在，其主张向高训发放了工资，应当提交发放工资的证据证明，高训确认没有收到大方县顺祥摩托车驾驶培训学校主张的支付方式支付的工资，如果大方县顺祥摩托车驾驶培训学校确实存在向高训支付款项的事实，应当另案主张。经审查查明：高训与大方县顺祥摩托车驾驶培训学校于2018年5月17日签订《聘用合同》，月工资为3000元，2018年6月28日被大方县顺祥摩托车驾驶培训学校任命为校长，聘用合同和任命通知均有大方县顺祥摩托车驾驶培训学校的印章。后高训自动离职。高训以大方县顺祥摩托车驾驶培训学校未支付2018年11月17日至2019年4月17日的工资为由，向大方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，高训自认收到大方县顺祥摩托车驾驶培训学校支付的工资4000元，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月23日作出方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决，裁决内容为：一、大方县顺祥摩托车驾驶培训学校支付高训工资11000元；二、驳回高训的其余仲裁申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校要求撤销方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决，但经审查，该仲裁裁决不存在应予撤销的情形，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校要求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决的申请。案件受理费50元，由申请人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月十四日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7216号原告：上华电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路**第**，统一社会信用代码：91330382760167540C。法定代表人：李泉。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：乐清市百超电气有限公司，住，住所地：乐清市柳市镇马道头村一社会信用代码：91330382087380842M。法定代表人：黄道远。被告：黄道远，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告上华电气有限公司与被告乐清市百超电气有限公司、黄道远买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上华电气有限公司撤回起诉。本案受理费4938元，减半收取2469元，由原告上华电气有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十一日代书记员 钱晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3316号 申请执行人陈安咸，男，1963年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人杨连云，女，1966年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈安咸与被执行人杨连云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2304号民事判决，已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2010年4月29日起按月利率1.5%计算至2020年3月1日止的利息为891500元，自2020年3月2日起以借款本金50万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人系安阳街道双岙村村民。 2020年9月17日，本院依法向被执行人户籍地××街道××村送达冻结裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该村的相关分配权益。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3316号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高倩蒙
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1359号之一申请执行人：陈丹燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈道友，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行陈丹燕与陈道友买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈丹燕于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈道友给付执行款3313元，执行费50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划了多个银行账户内存款共计337.26元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余262.26元已退申请人，另未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月8日对被执行人陈道友采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈道友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丹燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3050.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理洪超书记员沈佳妮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耀明，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，董事长。再审申请人赵耀明因与被申请人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵耀明申请再审称，二审裁定认定错误，赵耀明与海基公司、青岛辰星置业有限公司签定的十二套商品房预售合同真实、有效。商品房预售合同为主合同，出借回购协议只是附属协议，协议到期，赵耀明与当事人李妍协商，李妍明确表示不回购，履行商品房预售合同。赵耀明与马英海2016年3月12日在龙口见面协商履行商品房预售合同。一审法院认定商品房预售合同为民间借贷合同关系担保错误，本案商品房预售合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，应当继续履行。根据最高人民法院判例，若借款到期，不能还款，也应履行商品房买卖合同。一审法院(2019)鲁0681民初4174号案件8月7日休庭，直到12月24号再次开庭，严重违反最高人民法院再次开庭不超过一个月规定，并将诉讼主体相同、诉讼标的为同一种类、同一销售模式的十二套商品房预售合同分拆立案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，赵耀明依据新证据申请再审，但是再审申请书中并未明确列明新证据内容以及证明事项，其在事实与理由部分提及的三份证据在原审中已经提交，并非新的证据。赵耀明以新的证据申请再审，事由不能成立。第二，赵耀明提交补充证据清单一份，申请本院调取清单中列举另案判决、裁定、庭审录像、笔录等共15份，但未说明需要由人民法院调查收集上述证据的原因及其要证明的事实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，本院不予准许。第三，赵耀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但并未在申请书中对该事项的事由进行陈述，本院不予审查。第四，根据原审查明事实，赵耀明当庭陈述青岛辰星置业有限公司向其借款3600000元并按月偿还借款及利息，结合双方签订《商品房预（销）售合同》的过程、赵耀明提交的汇款记录以及抵押房产明细等证据，一审法院认定赵耀明支付的款项实际为借款，而非买卖合同的价款，涉案《商品房预（销）售合同》系为借款合同提供担保，并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向赵耀明进行了释明，在赵耀明拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回起诉，符合法律规定。第五，赵耀明再审主张一审法院开庭时间间隔超过一个月以及立案问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形，本院不予支持。综上，赵耀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵耀明的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  史慧丽
西安市阎良区人民法院   结案通知书        (2020)陕0114执恢75号     贾某某、孙某某：     申请执行人贾某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，临潼法院作出的（2014）临民初字第00498号事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付案款48599.47元，受理费1032元，承担执行费644元，合计50275.47元。本院依法受理。     在执行过程中，本院共计执行回案款28644元（含执行费644元）, 向申请执行人发还28000元,本案剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人孙某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0114执恢75号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。               二0二0年九月二十七日   -       2 -       -       1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5759号之一申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津，该分行行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人:杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在执行天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4041号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车17辆，轮候查封被执行人名下房产13套，冻结被执行人名下银行账户6个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十四日法官助理张丙河书记员董辉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1913号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏，男，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海世，男，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：闫正阳，陕西帝意律师事务所律师。 再审申请人杨鹏与被申请人李海世房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终15033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨鹏申请再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决,维持一审民事判决；2.本案诉讼费由李海世承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清。杨鹏与李海世签订的《补充协议》第二条显失公平应予撤销。杨鹏与李海世买卖房屋总价款350万元不包含25万元车位费，合同约定的房屋面积165.48元不含车位面积，房屋的附属设施也不包含车位，房屋买卖合同已经履行完毕，双方无异议。李海世以《补充协议》的约定要求杨鹏无偿交付价值25万元的车位使用权，该约定显失公平，应当依法予以撤销。二、二审撤销一审判决第二项即撤销《补充协议》第二条错误，一审法院事实认定正确。 李海世辩称，一、根据西安链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房源内部管理系统电子数据内容、该公司经理张彦、具体经办人惠亚琦的证言可以证明，李海世买房时350万元房款包含车位。二、根据购房时的市场行情，售房者杨鹏为强势一方，不可能因购房者李海世而签订对杨鹏显失公平的合同。三、原购房合同及网签备案合同中没有说明房屋价款是否包含车位，因此补充协议对交付车位进行了补充约定，不应因此认为显失公平。 本院经审查认为，本案争议焦点为《补充协议》第二条是否应当撤销。李海世与杨鹏对案涉房屋价款350万元是否包含车位款各执一词。杨鹏申请再审称《补充协议》第二条约定“甲方（杨鹏）承诺于交房之日起将位于西安市高新区XX房屋所携带协议车位一并交给乙方（李海世）”显失公平，应予撤销，并提交了三组证据佐证。 根据本案查明的事实，杨鹏将案涉房屋委托链家公司以不低于350万元出售。杨鹏、李海世签订合同将涉案房屋出售给李海世，该套房屋成交总价为350万元。其后又签订《补充协议》，内容是杨鹏承诺该房屋包含的“高新国际学位指标”未使用过以及并将该房屋所带协议车位在交房之日一并交给李海世。结合链家公司作为双方交易的居间人出具的证明以及该公司员工的证言综合分析，《补充协议》约定为买卖双方真实意思表示。杨鹏无证据证明车位使用权不能计入总房价款中与房屋一并转让。其再审审查中所提交的证据一所涉房屋交易时间在案涉房屋交易的两年后，该两年当地房价涨幅较大，不能证明案涉交易当时房价；证据二所涉合同第1条明确约定本合同仅作为办理转移登记使用，不足以直接否定《补充协议》的约定；证据三与本案无关，均不足以证明《补充协议》条款显示公平，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人杨鹏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨鹏的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1275号之二 申请执行人：丁雅斌,男,汉族1962年5月29日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-3号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽长金智能科技有限公司62695.20元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1053号 原告王集慧，住本市。 委托代理人周立宁、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告赵宏海，住本市。 被告周燕，住本市。 原告王集慧与被告赵宏海、周燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集慧的委托代理人周立宁、李建英、被告赵宏海、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王集慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金69000元及逾期还款利息暂计9315元（按年利率6%计算，自2018年4月4日至2020年7月3日），直至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年2月19日，二被告因缺乏资金周转向原告借款，双方就借款事宜达成一致意见，原告通过现金方式向被告履行了出借义务，同日，被告赵宏海向原告出具借条一张。2011年5月25日，被告赵宏海因犯***罪被阳泉市***法院判处***。服刑期间，被告周燕向原告偿还部分借款，但至今尚欠69000元未予偿还。原告认为其与二被告之间具有合法有效的借款合同关系，二被告拒不偿还借款的行为严重损害原告的合法利益，故提起诉讼。 被告赵宏海辩称，认可向原告借款的事实。 被告周燕辩称，认可向原告借款的事实，但因此事与其无关，不同意共同归还借款。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1992年10月27日登记结婚。2010年2月19日，被告赵宏海以资金周转为由向原告借款100000元，承诺半年后归还，原告于当日以现金方式支付借款。2011年5月25日，被告赵宏海因犯****罪被阳泉市***法院判处****。2012年5月1日，原告与被告周燕签订《***》，确认涉案借款未归还金额为72000元，并承诺一年内归还。后被告周燕向原告归还2000元。2013年5月1日，原告与被告周燕再次签订《***》，确认未归还借款的金额为70000元，并承诺一年内归还。上述两份借款合同的甲方（借款人）处为“赵宏海、周燕”，其中“赵宏海”为被告周燕代签。2013年周燕将赵宏海起诉至本院要求**，本院于***年*月**日作出（****）城民初字第***号民事**书，确认***。被告赵宏海***释放后，于2017年10月16日向原告出具借条，确认未归还借款金额为70000元，承诺找到工作后按工资收入的额度归还一部分。2018年2月14日、2018年4月3日，被告赵宏海分别向原告银行转账还款500元，剩余借款69000元未予归还。 上述事实，有原告提供的借条、（***）晋0302***号***书、《***》、中国**银行对私活期账户对账单、被告周燕提供的（****）城民初字第***号***书以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵宏海于2010年2月19日向原告借款，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，后被告周燕两次就涉案未还借款金额与原告签订《****》，并向原告归还部分借款，上述行为应视为被告周燕对被告赵宏海借款行为的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款本金69000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告赵宏海、周燕于本判决生效后十日内向原告王集慧归还借款本金69000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月4日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。 案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告赵宏海、周燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  任鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终38号上诉人（原审被告）：骆剑飞，男，1983年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街青山办事处**。法定代表人：潘建华，宁夏源城房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗超，宁夏言成律师事务所实习律师。上诉人骆剑飞因与被上诉人宁夏源城房地产开发有限公司及原审被告屠国成追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。骆剑飞上诉称，除保证人与债务人有特别约定外,追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖地,即由被告住所地或经常居住地法院管辖，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。宁夏源城房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系宁夏源城房地产开发有限公司履行担保合同而引起的追偿权纠纷,《借条》是宁夏源城房地产开发有限公司行使追偿权的依据,故《借条》中关于“合同履行地为大武口区”的内容应适用于本案。追偿权纠纷由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。大武口区作为担保合同履行地，因此大武口区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执868号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王云浩，男，1986年12月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王云浩信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人王云浩偿还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金8468.63元并支利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为267.5元，违约金为157.62元，自2019年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定利息方法继续计算至款清之日止，利息、违约金合计以不超过年利率24%为限），案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人王云浩负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人王云浩发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王云浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王云浩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王云浩名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王云浩采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王云浩。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执868号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十一日代书记员 周小红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，社会统一信用代码：。 负责人：周洲，行长。 委托诉讼代理人：谭绍平，该行员工。 委托诉讼代理人：苏立程，该行员工。 被告：陆杏彬，女，1971年4月30日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司都安县支行（工行都安县支行）与被告陆杏彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行都安县支行的委托诉讼代理人谭绍平、苏立程到庭参加诉讼，被告陆 杏彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行都安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆杏彬偿还尚欠原告截止2019年12月24日止信用卡透支本金及利息、违约金共计4779.08元，其中本金3005.72元、利息415.07元、违约金1058.29元（2019年12月24日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆杏彬因个人消费在原告自助终端机申请办理一张Ｅ分期信用卡，卡号为：62×××75，至2019年12月24日止尚欠本金及利息、违约金共计4779.08元其中本金3005.72元，利息415.07元，违约金1058.29元，该笔透支款逾期超过90天以上，被告持有原告信用卡透支款账期拖而不还，经原告多次催偿，被告未履行还款义务。 被告的行为已构成违约，其行为已影响了原告正常经营活动，损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出如上请求。 原告工行都安县支行在举证期限内向本院提交的证据有： 1、《居民身份证》、《营业执照》复印件2份，证实原告工行都安县支行诉讼主体适格之事实； 2、《居民身份证》复印件1份，证实被告陆杏彬诉讼主体适格之事实； 3、《个人信用卡业务申请表》复印件1份，证实被告陆杏彬申请办理个人信用卡基本情况之事实； 4、《信用卡欠款及催收情况》复印件16份，证实被告欠款后原告催收情况之事实； 5、《民事起诉状》复印件1份，证明2020年6月1日原告正式起诉被告陆杏彬之事实事实； 被告陆杏彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆杏彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告工行都安县支行与被告陆杏彬签订的牡丹E分期信用卡领用合同，均系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依约为陆杏彬办理了信用卡并提供了相应服务，被告陆杏彬则应按时偿还透支本息及其他费用，因被告陆杏彬未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应依约向原告承担清偿透支卡本金及利息、违约金等民事责任。被告陆杏彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆杏彬自本案判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都安县支行信用卡透支款本金3005.72元及截止2019年12月24日的利息415.07元、违约金1058.72元，合计 4779.08元（2019年12月24日以后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆杏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旒焉
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初325号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李玉鹏，男，1982年4月2日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住江西省南昌市新建区。2020年5月28日因涉嫌故意杀人罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12206号起诉书指控被告人李玉鹏犯故意杀人罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李玉鹏及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日晚11时许，被告人李玉鹏在南昌市新建区砖瓦厂和包工头被害人李某聊天时，认为被害人李某对其进行嘲讽，再加上被告人李玉鹏平日里就对被害人李某不满，于是从自己的住处拿出一把尖刀一边扬言要杀掉被害人李某，一边用尖刀刺向被害人李某右侧肋部，被害人李某当场仰躺倒地，随后被告人李玉鹏又追身向被害人李某连刺两刀，将被害人李某肱二头肌部位和手掌大拇指部位刺穿，后被告人李玉鹏的家人从后面拖住被告人李玉鹏，被害人李某赶紧逃到砖瓦厂门口，让砖瓦厂工友将其送往医院救治。随后被告人李玉鹏当场拨打了报警电话，并在现场等候公安民警将其带回接受调查。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李玉鹏的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料、刑事照片、扣押清单，归案经过，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李玉鹏故意杀人未遂，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李玉鹏有期徒刑九年的量刑建议。 被告人李玉鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人李玉鹏具有自首、认罪认罚、犯罪未遂、无前科劣迹等减轻、从轻情节，应对被告人李玉鹏减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉鹏故意杀人未遂，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李玉鹏故意杀人未遂，依法减轻处罚。被告人李玉鹏作案后主动报警并在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人犯罪未遂、自首、认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李玉鹏在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2029年5月27日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2026号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：廖桂财，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行廖桂财罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，廖桂财未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款，已依法进行冻结、扣划。此外，未查询到有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人廖桂财公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复51号 复议申请人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：张九林，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人巴中川财实业有限公司因不服四川省通江县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）川1921执1339号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人巴中川财实业有限公司复议请求：撤销（2020）川1921执1339号罚款决定。事实及理由，四川省通江县人民法院对巴中川财实业有限公司罚款是错误的，巴中川财实业有限公司积极配合诉讼和执行，积极提供财产清单、评估公司资产价值、梳理公司债务、协调矛盾等，不存在对抗执行、消极应付或转移、隐藏、毁坏可供执行财产的行为，巴中川财实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务不是公司的故意行为，也不是过错造成的，人民法院的罚款决定失之苛刻，不利于案件的执行。 经审查查明，四川省通江县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川1921民初3190号民事判决，判决巴中川财实业有限公司在判决生效后十日内向史学洪、任姝州返还购房款467000元并按年利率6%支付违约金至实际返还止；并承担案件受理费8367元。 巴中川财实业有限公司因未履行通江县人民法院（2019）川1921民初3190号等42个生效法律文书确定的义务，通江县人民法院向巴中川财实业有限公司发出协助执行通知书、报告财产令。巴中川财实业有限公司于2019年12月21日向四川省通江县人民法院报送了《巴中川财实业有限公司资产说明》，报告了相关财产，固定资产除出售的以外均被查封，多个银行账户的资金余额为368064.17元，“通江一号”长盛酒店系被执行人巴中川财实业有限公司的资产。 2020年9月16日，四川省通江县人民法院对复议申请人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文进行了询问，并制作了《执行笔录》，姚俊文陈述公司没有能力清偿系列案件应支付的款项。 四川省通江县人民法院于2020年9月17日向通江县相关行政管理部门发出《协助调查令》。通江县高明新区管理委员会于2020年9月18日向四川省通江县人民法院作出《关于返还通江县川财酒店投资有限公司土地出让金的情况说明》：截止2015年5月31日，巴中川财实业有限公司共缴纳土地出让金10600万元。高明新区管理委员会在2016年9月底前共计支付通江县川财酒店投资有限公司奖励资金10230万元。通江聚龙酒店管理有限公司与巴中川财实业有限公司于2018年7月5日签订《房屋租赁合同》，约定由通江聚龙酒店管理有限公司租赁巴中川财实业有限公司所有的“通江一号”长盛大酒店，并已经于2018年交纳租赁费240万元。 本院经审查认为，四川省通江县人民法院依据生效的法律文书，于2020年7月15日依法向巴中川财实业有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，并要求报告财产。巴中川财实业有限公司按四川省通江县人民法院要求报告了公司的银行账户及公司的资产情况，通江县人民法院向通江县多个行政管理部门发出《协助查询函》，查实该公司多个银行账户的资金余额为368064.17元，高明新区管理委员会在2016年9月底前累计支付通江县川财酒店投资有限公司奖励资金10230万元，“通江一号”长盛酒店系被执行人巴中川财实业有限公司的资产，通江聚龙酒店管理有限公司于2018年交纳2018年至2021年的“通江一号”长盛大酒店租赁费240万元。 四川省通江县人民法院执行复议申请人的立案时间是2020年7月2日，上述资产查询情况均系在本案执行立案前复议申请人的财产情况，不能证明在本案执行时上述资产仍然存在。本院在复议审查中，未发现复议申请人巴中川财实业有限公司在四川省通江县人民法院对其法定代表人予以司法拘留后，又存在拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为的情形。因此，四川省通江县人民法院因复议申请人巴中川财实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已经对其法定代表人予以拘留，现又因同一事实决定对巴中川财实业有限公司罚款100万元不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921执1339号罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎媛香，女，1960年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璠，女，1984年10月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郎媛香，李璠母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****。法定代表人：曹影，该公司总经理。委托诉讼代理人：白塑璞，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋苏，辽宁盛同律师事务所律师。再审申请人郎媛香、李璠因与被申请人辽宁东环置业有限公司（以下简称东环置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李璠、郎媛香申请再审称，（一）本案商品房销售资料中宣传资料中关于购买一层，“赠送地下一层约100.6m2”的允诺和售楼员在售楼时亲笔填写后交给申请人的“东环.瑞府”“一环.北陵.稀世华宅”B、B1售楼资料和地下一层的结构平面图系属于法律规定的“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体规定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的情形。（二）当事人对事关身体健康损害的行为，不需要必须亲身受到损害后才主张权利。因为有纠纷，案涉房屋没有办理入住，且没有入住的原因有地下室内安装的排风设备噪音达80-95分贝，在进行协商、交涉过程中不能入住的闲置期间给申请人因此造成的损失，申请人有主张赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。东环置业公司提交答辩意见称，(一)被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议中未约定赠送地下室的具体面积。被申请人也未做出过任何关于赠送地下室具体面积的承诺。地下室是。地下室是被申请人赠送给申请人不计入销售面积之内，被申请人也未收取地下室的房款。（二）被申请人按照合同约定足面积、按规划交付房屋，不存在再审申请人所述地下室面积减少和结构改变的情况，且对于房屋状况再审申请人自始至终知情。（三）被申请人已经下达了入住通知单，再审申请人因自身原因拒绝办理入住手续，现反过来主张无法入住的赔偿，于法无据。(四)案涉房屋是按照工程规划和图纸设计施工，地下室安，地下室安装的通风设置是符合建设规划及验收条件的人主张因安装在地下室的通风设备致使其每日需遭受80分贝以上的噪音没有任何证据，其并未实际入住案涉房屋，健康权受损害的事实并未实际发生。综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人李璠与被申请人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应恪守履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体规定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，东环置业公司在售楼过程中，曾向购房业主作了“赠送地下一层，约100.6m2”的说明和允诺，上述说明、允诺具体明确。李璠作为购房业主正是基于对东环置业公司上述房屋赠送地下一层100.6m2的表述及对东环置业公司的信赖而与东环置业公司订立合同，该允诺虽未载入合同，亦应当视为合同的内容。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定，东环置业公司在履约过程中赠送的地下室面积是否达到其允诺的面积，是否损害了李璠利益的事实不清。即原判未审理赠送地下室面积的具体数额不当。鉴于本案存在上述事实不清问题，再审时应予查清，并在查清事实后依法做出判决。综上，李璠、郎媛香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2918号罪犯牛昭忠，男，1962年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年10月16日作出（2013）邹刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人牛昭忠犯盗窃罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1100000元。一审判决宣告后，被告人牛昭忠不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）济刑终字第244号刑事附带民事裁定，维持对被告人牛昭忠的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯牛昭忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛昭忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯牛昭忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛昭忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛昭忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢643号 王命官、孟召辉： 本院以（2020）浙1102执恢643号原案号为（2017）浙1102执1737号立案执行的被执行人王命官、孟召辉诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位37500元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1089号原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1987年1月6日出生，民族不详，住内蒙古自治区。原告包头市洁康物业服务有限责任公司（以下简称“洁康物业公司”）与被告杨晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁康物业公司的委托诉讼代理人张璐、赵伟到庭参加诉讼。被告杨晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费11105元；2.判令被告支付滞纳金2665元；3.判令被告以上述欠交物业费为基数，自起诉之日至全部付清之日，按照中国人民银行公布的全国银行拆借中心授权公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与建设单位签订了《前期物业服务合同》，并在同时对四季花城小区提供物业服务。被告系原告所服务的××区的业主，其房屋建筑面积为102.82m2，自2014年9月8日至2019年9月8日，被告共拖欠物业费11105元，且经多次催缴仍不履行交费义务。此外，依照《前期服务管理服务协议》，截止2019年5月31日，被告还产生滞纳金14303元。被告杨晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，包头市圣龙房地产开发有限责任公司作为四季花城小区的建设单位与原告洁康物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定洁康物业公司为四季花城小区提供前期物业服务，委托管理期限从2012年1月6日至2015年1月5日。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.8元/平方米，物业服务费用按照业主拥有物业的建筑面积交纳。该合同第七条约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15天履行交纳义务。2015年1月6日，包头市圣龙房地产开发有限责任公司作为四季花城小区的建设单位与洁康物业公司续签订编号为QW（XQ2012-W02）号《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2020年1月5日。被告杨晓波系包头稀土高新技术产业开发区四季花城2号楼2单元1204号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.82平方米。2013年9月8日，杨晓波与原告洁康物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，委托洁康物业公司为杨晓波提供物业管理服务。合同第五条第二项约定物业服务费的收费标准是每月1.8元/m2，物业管理服务费按每户建筑面积计收，在产权部门核定面积批复下达之前以销售合同注明的建筑面积计算，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前收取的物业管理费不作退补。物业管理服务费自《商品房买卖合同》约定交楼之日起开始计算，业主未按约定时间办理房屋交付使用手续，但已与开发商另行约定的，按开发商约定交楼日期开始计算。物业管理服务费按年收取，首次物业服务费在办理入住时同时交纳，之后每年至少提前一个月交纳下一年度的物业费，如在约定交费年度最后一日仍未交纳物业费的，即构成逾期，每逾期一日将按欠费金额的2‰收取滞纳金，并上交物业费及相关费用的同期利息。自2014年9月8日至2019年9月8日，杨晓波累计欠物业服务费11105元。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业服务照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告洁康物业公司与被告杨晓波签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。洁康物业公司提供了物业服务，杨晓波作为四季花城2号楼2单元1204号房屋业主，接受了洁康物业公司提供的物业服务，杨晓波应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对洁康物业公司要求杨晓波给付2014年9月8日至2019年9月8日的物业服务费11105元的主张，本院予以支持。关于洁康物业公司要求杨晓波支付滞纳金主张，其实质上为违约金，因洁康物业公司没有提供证据证明其完全按照《前期物业管理服务协议》的约定履行了服务义务，在此情形下要求杨晓波支付违约金于法无据，故对洁康物业公司要求杨晓波支付滞纳金的主张，本院不予以支持。关于洁康物业公司要求杨晓波支付欠费利息的主张，因在合同中未作出明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓波于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市洁康物业服务有限责任公司物业服务费11105元。二、驳回原告包头市洁康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由被告杨晓波负担58.4元，由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担14.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年九月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2884号申请人：哈某，男，汉族，住平罗县。被申请人：平罗县荣鸿达商贸有限公司。法定代表人：于波，系平罗县荣鸿达商贸有限公司董事长。本院在审理原告哈某与被告平罗县荣鸿达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人哈某向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人平罗县荣鸿达商贸有限公司在平罗县滨河某有限公司的货款188699.2元采取财产保全措施。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司为申请人哈某诉讼财产保全提供相应数额的担保。本院经审查认为，申请人哈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人平罗县荣鸿达商贸有限公司在平罗县滨河某有限公司的货款188699.2元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金亚琼 二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹 静书记员 杨 燕附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10499号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二十一日法官助理赵阿燕书记员张莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执393号之五 申请执行人：罗清清，女，1991年9月29日出生，黎族，住绥阳县。 申请执行人：王开燕，女，2001年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：骆礼滔，男，2000年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：周远凤，女，2000年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王树琴，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：罗芮，女，1996年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：彭松，男，1997年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李琴琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：胡金金，女，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：安峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：梁霞，女，2000年11月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蒋树红，男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：毛正娇，女，2000年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨露娟，女，2000年4月9日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人：胡蓉,女，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院受理执行申请执行人罗清清、王树琴、罗芮、彭松、李琴琴、胡金金、安峰、梁霞、王开燕、骆礼滔、周远凤、蒋树红、毛正娇、杨露娟与被执行人邓鸿峰、胡蓉本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0323民初208号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人邓鸿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓鸿峰至今未履行。经查，被执行人邓鸿峰名下有一辆金杯牌小汽车（车牌号：贵Ａ×××××号），并在贵阳市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓鸿峰名下的金杯牌小汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  骆力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1602号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：赵天昕，系该公司员工。 被执行人：张承涛，男性，1989年05月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和张承涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款37688.56元及违约金11311.44元、案件受理费634元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人张承涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张承涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1602号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 琪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢95号申请执行人林灶生，男，1964年8月24日生，汉族，住于都县。被执行人林九发，男，1973年10月7日生，汉族，住于都县。被执行人李根香，女，1979年5月生，汉族，住于都县，系林九发的妻子。申请执行人林灶生依据本院已发生法律效力的（2013）于民二初字第65号民事判决书及裁判文书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林九发等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的286200元及息，截至2020年9月18日已执行8211.92元，未执行标的277988.08元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月二十一日书记员  何**涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行。住所地河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦凯华，该行员工。 被告：庞远彬，男，1970年10月7日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告庞远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 -2- 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已故），该公司执行董事。再审申请人陈某因与被申请人杨某、原审被告宁夏元嘉房地产开发有限公司（以下简称元嘉公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：第一，原审事实认定错误。庭审已经查明涉案房屋至今未竣工验收，不符合交付使用条件这一事实在判决中未进行认定。第二，原判决适用法律错误，杨某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。杨某与元嘉公司未签订书面正式的《商品房买卖合同》，无房屋买卖关系。其双方间的以房抵债协议不能享有买受人物权期待权的特别保护。涉案房屋尚未竣工验收，杨某对涉案房屋的占有并非系合法占有。杨某应当对未进行商品房预售合同备案登记不存在过错予以证明。故陈某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨某与元嘉公司之间存在债权债务关系，双方在法院查封涉案房屋前签订《大武口兴隆园六号工程款顶房协议》、《交房协议书》，对抵顶房屋的实际情况约定清晰、指向明确，且双方真实履行了抵顶行为，杨某已经实际占有涉案房屋。陈某对元嘉公司所享有的金钱债权，其实现权力的责任财产为元嘉公司所有的全部财产，杨某基于抵顶方式取得涉案房屋要求元嘉公司变更产权登记的权力，其权利实现明确指向涉案房屋。因元嘉公司法定代表人于某去世，公司一直未确定新的法定代表人，导致涉案房屋后续办理产权变更登记等事宜未能及时解决，故此，不能认为杨某未积极行使权力变更涉案房屋产权登记。故二审认定事实无误，适用法律正确。综上，陈某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年九月二十八日书记员 牟 荣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3556号 上诉人（原审被告）：张立辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵平会，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 原审第三人：杨永刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人张立辉与被上诉人赵平会、第三人杨永刚物权保护纠纷一案，河北省唐县人民法院作出（2019）冀0627民初641号民事判决后，赵平会不服，提起上诉。本院受理后作出（2019）冀06民终5121号民事裁定，将本案发回重审。河北省唐县人民法院重审后作出（2019）冀0627民初2147号民事判决，张立辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张立辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审认定上诉人实施了扣车行为属于认定事实错误。重审时赵平会未补充新证据，显然事实无法查清。三名证人的证言只是说明有人实施扣车行为，并没有明确扣车之人就是上诉人。唐县公安局的报案登记表不能证明上诉人实施了扣车行为。二、本案起诉存在诉讼请求不具体的情形。打桩机具体型号和规格没有具体说明，车上物品证据不足。三、诉讼费收取分配存在错误。 赵平会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 杨永刚在答辩期内未提出答辩意见。 赵平会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张立辉返还非法扣押赵平会的打桩机及车上物品（价值暂定为150000元），并赔偿损失暂定为500元（具体数额以鉴定为准）。2、诉讼费用由其承担。 一审法院认定事实：2018年2月3日0时左右，赵平会雇佣杨永刚的车牌号为蒙Ｂ×××××的货车，将其工地上用的ＣＦＧ螺旋钻打桩机1台、铁铲3把、大小电焊机各1台、焊条3箱、耐磨2箱，安全袋2条、冬季棉雨鞋4双、冬季太阳风扇4个、多层板（黑面）14张、不锈钢洗菜盆4个、调菜盒5个、菜刀王麻子牌1把、做饭所有调料，一桶油10斤、卫生筷子（扎桩用）3包，焊帽1个、100米卷尺1个、小盒尺1个、铜电缆100米、铝电缆200米、500钻头5个、阳镐两把、大锄1个、小锄1个、赞子5个、饼铛1个、保温筒1个、炒菜锅2个、蒸米饭电饭煲（大号）1个，由唐县送往曲阳县。杨永刚雇佣的司机张占龙驾驶该车行驶至唐县路段时，该货车被张立辉强行扣走。杨永刚通过手机定位，在定州市发现被扣的车辆及货物。之后，拨打110报警，唐县公安局都亭派出所受理后以双方存在经济纠纷为由告知双方到人民法院起诉。为此，赵平会诉至一审法院。同时查明，张立辉所扣押赵平会的ＣＦＧ螺旋钻打桩机1台，系赵平会于2016年7月11日以230000元价格从案外人马立昌处购买。 一审法院认为，公民的合法物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵平会对涉案物品享有所有权，张立辉即使与其存在经济纠纷，但未经法定程序而私自扣押赵平会的物品，以达到解决纠纷的目的，其行为亦侵犯了赵平会的合法权益，是错误的。故赵平会主张张立辉返还其打桩机及车上物品的诉求，于法有据，予以支持。赵平会主张张立辉赔偿其经济损失500元，但未提交证据予以证明，故对该项主张不予支持。杨永刚在本案中既不享有权利，亦不承担义务，故不是本案适格的第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告张立辉于本判决生效后十日内返还原告赵平会CFG螺旋钻打桩机1台、铁铲3把、大小电焊机各1台、焊条3箱、耐磨2箱，安全袋2条、冬季棉雨鞋4双、冬季太阳风扇4个、多层板（黑面）14张、不锈钢洗菜盆4个、调菜盒5个、菜刀王麻子牌1把、做饭所有调料，一桶油10斤、卫生筷子（扎桩用）3包，焊帽1个、100米卷尺1个、小盒尺1个、铜电缆100米、铝电缆200米、500钻头5个、阳镐两把、大锄1个、小锄1个、赞子5个、饼铛1个、保温筒1个、炒菜锅2个、蒸米饭电饭煲（大号）1个。二、驳回原告赵平会的其他诉讼请求。案件受理费3310元，由被告张立辉负担，判决生效后七日内交纳。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，唐县公安局都亭派出所出具的报警案件登记表对杨永刚报警陈述的车辆被扣及与张立辉等人交涉的过程记载详细，并载明“因双方系经济纠纷，已依法告知双方到人民法院起诉”，即其已进行调查并将上述情况告知双方当事人。公安机关依据职权处理纠纷并出具的案件登记表，具有较高的证明力，应予采纳，结合被上诉人提交的证人证言，可以认定上诉人张立辉组织实施了扣押被上诉人赵平会的打桩机及所载物品的事实。即使张立辉与赵平会之间存在经济纠纷，亦应通过合法途径解决，无权私自扣押赵平会的财产。杨永刚作为赵平会打桩机及所载物品的承运人，其司机出具被扣物品情况的证明具有可信性。诉讼费用的收取和负担由人民法院依法决定，本案系涉及财产的纠纷案件，一审法院参照涉诉财产价值计取诉讼费不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3310元，由上诉人张立辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67486号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆传根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1900号原告：冯会远，女，汉族，1966年6月20日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：何昌智，男，汉族，1973年9月20日生，住四川省合江县。原告冯会远与被告何昌智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯会远及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告何昌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯会远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3900元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，原告受被告雇请，在被告经营的赤水市巴适鱼府内从事服务员工作，双方约定工资2000元/月。后原告辞职，经双方结算被告尚欠原告工资3900元。经原告多次催要后，于2019年2月18日，被告向原告出具欠条一张，并载明2019年3月底前付清工资。欠条出具至今，期限早已到期，但被告仍拒不支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何昌智未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告受被告雇请，在被告经营的赤水市巴适鱼府内从事服务员工作。原告辞职，被告于2019年2月18日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠冯会远工资叁仟玖佰元整（3900.00），3月底前付清。身份证5105221973××××××××巴适鱼府何昌智2019.2.18”。期限届满后经原告催收未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告3900元劳务工资的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付3900元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告何昌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌智于本判决生效之日起十日内向原告冯会远支付所欠劳务工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告何昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 权
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初64776号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：曹江寒，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹江寒应于2020年11月30日前支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金、利息、逾期利息，共计人民币85,909.86元；二、若被告未按期履行付款义务，原告可以以车牌号为“苏EVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,947元，减半收取计973.50元，由被告曹江寒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年9月28日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初351号 申请人：马传来，男，汉族，1972年5月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：孟凡好，男，汉族，1969年9月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，男，该公司总经理。 申请人马传来、孟凡好与被申请人安徽骏飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马传来、孟凡好于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30799246.06元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函，保险赔偿限额30799246.06元的担保。 本院经审查认为：马传来、孟凡好申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽骏飞建设工程有限公司银行存款30799246.06元。 银行存款的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1379号之五 申请执行人：方云金，男，1962年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王连生，男，1968年6月17日出生，汉族，住淳安县。 方云金与王连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方云金于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人王连生名下的浙Ａ1××××货车一辆，偿还申请执行人21760元，已支付执行费3440元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人对尚欠款项214240元及利息已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初28号原告柳洋，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告崔正微，女，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二原告共同委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县民政局，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。法定代表人王少庸，局长。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告柳洋、崔正微诉被告中宁县民政局行政登记一案中，原告以该案已超过起诉期限为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳洋、崔正微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳洋、崔正微负担。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月二十八日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2306号 原告：石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会。 法定代表人：靳志国，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：芷素娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇耿村。 委托诉讼代理人：曹胖丑（系被告芷素娥婆婆），76岁，女，汉族，住石家庄市藁城区常安镇耿村。 原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会与被告芷素娥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会申请撤回对被告芷素娥的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会负担。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2303号 原告：石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会。 法定代表人：靳志国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：王栓良，男，1957年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇耿村。 原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会与被告王栓良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会申请撤回对被告王栓良的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会负担。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19598号原告：霍熹，男，1991年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨镇宇，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告霍熹与被告杨镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法向案涉借款协议上载明的诉讼文书送达地址进行了送达，原告霍熹的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨镇宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍熹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90万元，并从2020年6月16日起以90万元为计算基数按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2.判令原告对被告所有的位于重庆市渝北区红锦支路X号X幢X-X房屋享有抵押权，有权就该房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的保全担保费700元、律师费26000元；4.本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原被告签订《借款协议》，对借款金额、借款利率、违约责任等进行了约定，被告提供了房屋作为抵押物并办理了抵押登记。原告履行了出借义务，被告未履行还本付息的义务，原告特诉至法院。被告杨镇宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，案外人张瑞向杨镇宇银行转账215000元。2020年6月16日，出借方（甲方）霍熹与借款方（乙方）杨镇宇签订《借款协议》，载明：乙方向甲方申请借款90万元，其中甲方已委托张瑞于2020年6月15日向乙方提供了借款215000元，剩余借款本金685000元，甲方于本协议签订当日通过银行转账方式向乙方进行支付。借款期限以乙方实际使用借款的天数为准，但最长不超过60日，从甲方实际向乙方提供借款之日起开始计算。借款利率按照3%每月的标准计算。双方特别约定：第一个月（2020年6月16日至2020年7月15日）利息27000元由乙方于本合同签订当日支付甲方；若乙方未在第一个月内归还甲方借款本金的，则第二个月利息27000元由乙方于2020年7月16日支付甲方。乙方以享有所有权的位于重庆市渝北区红锦支路X号X幢X-X房屋提供抵押担保，双方于本协议签订当日前往房屋所在地的不动产登记中心办理抵押登记。因乙方违约致使甲方采取诉讼或者非诉方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、公证费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费等其他实现债权等费用。本合同首部记载的地址可作为人民法院送达诉讼文书的地址，本合同履行过程中若发生争议的，协商不成任何一方可向合同签订地重庆市江北区人民法院提起诉讼。同时，案外人张瑞在《借款协议》末尾签名确认：本人于2020年6月15日通过银行转账方式向乙方支付的215000元系本人接受甲方之委托向乙方提供的借款，本人在此确认。2020年6月16日，霍熹向杨镇宇银行转账两笔款项，分别为385000元、30万元，均备注为“杨镇宇借款”。同日，霍熹与杨镇宇就坐落于渝北区红锦支路X号X幢X-X的房屋办理了抵押登记，权利人为霍熹、义务人为杨镇宇。庭审中，原告霍熹陈述，其出借借款后，被告杨镇宇未偿还过任何款项。另查明，原告霍熹因本案诉讼向国浩律师（重庆）事务所支付了26000元律师代理费。再查明，本案审理过程中，原告霍熹向本院申请诉讼财产保全，并缴纳保全担保费700元和保全申请费5000元。以上事实，有《借款协议》、银行电子回单、《不动产登记证明》、《法律事务委托合同》、发票、转账业务回单、银行历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨镇宇向原告霍熹借款的事实，有《借款协议》及银行电子回单等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告杨镇宇应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告霍熹陈述被告杨镇宇未偿还过任何款项，被告杨镇宇未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告霍熹要求被告杨镇宇返还借款本金90万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定借款利率为月息3%，原告霍熹自愿以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。被告杨镇宇自愿以其名下位于渝北区红锦支路X号X幢X-X的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在杨镇宇未按约履行还款义务的情况下，霍熹有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。原告霍熹要求被告杨镇宇支付其为实现债权而支付律师服务费26000元以及保全担保费700元，有相应的支付凭证予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨镇宇于本判决生效之日起十日内向原告霍熹返还借款本金90万元；二、被告杨镇宇于本判决生效之日起十日内向原告霍熹支付利息（以尚欠借款本金90万元为基数，自2020年6月16日起至欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告杨镇宇于本判决生效之日起十日内向原告霍熹支付因本案诉讼而产生的律师服务费26000元、保全担保费700元；四、若被告杨镇宇未履行前述第一、二、三项付款义务，原告霍熹有权就被告杨镇宇名下的位于渝北区红锦支路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12980元、减半收取6490元，保全申请费5000元，合计11490元，由被告杨镇宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2719号原告：宋军，男，1983年4月8日出生，汉族，职员，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，讷河市应急管理局执法调查办主任，现住黑龙江省讷河市。原告宋军诉被告陈冬军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款65,000元，利息2,275元（截止2020年8月20日），共计67,275元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月15日，被告因经营从原告处借款65,000元，当场收取，出欠据一份，约定2020年1月20日还清。经原告多次请求被告拒不支付，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告虽然给原告出具借据表述为：“陈冬军于2019年11月15日向宋军借款人民币现金陆万伍仟元整65,000元，并于2019年11月15日以现金形式收取，特此借据为证，于2020年1月30日前归还”，但通过庭审调查，该借贷关系并不存在，原告未将借款实际交付给被告，而是原告宋军代宋会安偿还借款人冯国于2011年11月23日在讷河市农村信用合作联社同心信用社的部分贷款承担保证责任后，在本案作为原告主张追偿权，即担保人宋会安将其享有的对原债务人冯国的追偿权转让给原告，但无论原告向原债务人冯国，还是向本案被告（原告称是被告找宋会安为冯国贷款提供担保）主张权利，前提是应向原债务人冯国履行追偿权转让通知义务，但本案原告未提供已履行追偿权转让通知义务的相应证据，故原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。案件受理费740.94元，退还原告宋军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李花卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱东辉，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,919.23元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息22,616.12元、分期付款手续费771.95元、逾期还款违约金12,147.64元，并偿付以欠款本金61,919.23元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,454.94元。被告朱东辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月18日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：61,919.23元；2、利息：22,616.12元；3、逾期还款违约金：12,147.64元；4、分期付款手续费：771.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,919.23元；二、被告朱东辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,347.98元，减半收取计673.99元，由被告朱东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执325号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：刘永腾，该支行行长。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人刘小龙、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小龙、刘琴给付借款本息6151645.35元及其后期利息。 在执行中，本院于2020年5月12日，以（2020）皖0822执325号执行裁定查封了被执行人刘小龙、刘琴名下的位于安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］。依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，评估价为2749300元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年9月18日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价2350700元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费58158元、诉讼费55585元（含执行费723元）、评估费11497.20元、司法拍卖辅助费6351元，总计131591.20元，实际抵偿债务2219108.80元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2020年9月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 涵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初488号原告郑国栋，男，1955年12月22日出生，汉族，身份证号，住北京市西城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告郑国栋不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于郑国栋反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]124号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告郑国栋不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑国栋的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告郑国栋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审130号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：贺新太，男，1962年3月5日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月9日作出的冶自然资规执罚〔2020〕51号行政处罚决定中，关于拆除被执行人贺新太在非法占用的368.14平方米土地上新建的建筑面积877.74平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕51号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月1日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月9日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕51号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的368.14平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的368.14平方米土地上新建的建筑面积877.74平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的368.14平方米土地上新建的建筑面积877.74平方米房屋和其他设施。申请人于2020年8月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕51号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的368.14平方米土地上新建的建筑面积877.74平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人贺新太在非法占用的368.14平方米土地上新建的建筑面积877.74平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年九月二十一日书记员  石艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执831号申请执行人:刘亚冬。委托代理人：刘殿秀。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街尚城国际大厦。本院作出的（2019）黑0202民初3617号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到财产信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人除工资外无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  苑椿铭